wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复35号复议申请人（利害关系人）：李玉坤，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：姚福娟，女，1987年3月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：满建彤，女，1983年10月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：满亚婷，女，1986年7月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人：满在东，男，1955年12月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：马丽娜，女，1956年1月4日出生，汉族，住滕州市。复议申请人李玉坤不服滕州市人民法院（以下简称滕州法院）（2020）鲁0481执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州法院在执行申请执行人姚福娟与被执行人满建彤、满亚婷、满在东、马丽娜民间借贷合同纠纷一案中，异议人李玉坤向该院书面异议，认为其案冻结满建彤银行工资账户在先，姚福娟案扣留查封满建彤工资在后，冻结在先的应优于扣留在后的执行，请求依法解除（2020）鲁0481执285号执行裁定书中对被执行人满建彤工资收入的扣留、查封。滕州法院查明，在执行申请执行人姚福娟与被执行人满建彤、满亚婷、满在东、马丽娜民间借贷纠纷一案中，该院于2020年3月5日作出（2020）鲁0481执285号执行裁定书、协助执行通知书，裁定扣留被执行人满建彤工资收入15万元。当日，该院向滕州市中心人民医院送达该执行裁定书及协助执行通知书。异议人李玉坤遂提出书面异议，请求依法解除（2020）鲁0481执285号执行裁定书中对被执行人满建彤工资收入的扣留、查封。并提交：1、诉讼保全申请书（2019年8月25日李玉坤申请冻结被申请人满建彤银行存款50万元,列明户名满建彤的中国银行1个账号、中国工商银行2个账号）。2、2019年8月27日（2019）鲁0481民初5508号民事裁定书、（2019）鲁0481执保858号执行裁定书（裁定冻结被申请人满建彤银行存款50万元）。3、2019年8月28日协助冻结存款通知书回执（分别冻结被执行人满建彤在中国工商银行城镇分理处62×××23账户存款50万元，已冻结0元；中国工商银行滕州支行62×××87账户存款50万元，已冻结0.3元；中国银行龙泉苑支行62×××89账户存款50万元，已冻结92.26元）。滕州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”该院（2019）鲁0481执保858号案件在执行裁定中明确是冻结被执行人满建彤的银行存款50万元,并未指明是被执行人满建彤的工资收入，该账户虽然是用于发放工资,但该冻结的协助执行单位为银行,冻结效力仅限于限制从该账户支付存款,至于被执行人满建彤的工资应否发放,发放数额等银行无权作出处理,故该冻结并不能等同于对被执行人满建彤工资收入的查封。（2020）鲁0481执285号执行裁定书裁定扣留被执行人满建彤工资收入15万元，并向被执行人工资发放单位送达协助执行通知书，由发放单位协助扣留被执行人的工资收入，产生扣留收入的法律效果。该两案扣留收入与冻结银行存款属于针对不同的财产类型采取的不同执行措施，故异议人提出其冻结在先，请求解除（2020）鲁0481执285号执行裁定书中对被执行人满建彤工资收入的扣留、查封，于法无据。因此，异议人的异议理由不能成立,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人李玉坤的异议请求。李玉坤不服，向本院申请复议称：该执行复议涉及的两不同民间借贷案件中的保全和执行裁定，其冻结和扣留的标的均是同一被执行人的同一财产，且为同一法院作出并实施。复议申请人申请法院查封冻结的行为在先，另案申请执行人姚福娟申请法院扣留查封行为在后（实为轮候查封，并未生效），根据法律规定和法理，法院查封、扣押、冻结在先的民事裁定应优先于查封、扣押、冻结在后的民事裁定的执行。滕州法院在（2020）鲁0481执异129号执行裁定中认为“两案扣留收入与冻结银行存款属于针对不同的财产类型采取的不同执行措施”，显然缺乏事实根据和法律根据，系滥用自由裁量权。复议申请人申请冻结的被执行人银行存款账户即是其工资发放专用账户，该账户内的款项系被执行人的工资收入，由于法院违法执行行为，致使被执行人的工作单位不再向其工资发放专用账户转汇工资收入，造成复议申请人申请执行的案件无法正常执行。执行法院作出的执行异议裁定，适用法律确有错误，侵害了复议申请人的合法权益，请求依法纠正。姚福娟答辩称，滕州法院所作（2020）鲁0481执异129号异议裁定，事实清楚，适用法律正确。答辩人姚福娟与被执行人满建彤民间借贷纠纷一案，2020年3月1日答辩人向滕州法院提交申请：依法冻结被执行人满建彤在滕州市中心人民医院工资收入16万元。滕州法院依法作出（2020）鲁0481执285号执行裁定，并依法冻结了满建彤在滕州市中心人民医院的工资收入。复议申请人李玉坤向滕州法院提交的申请：冻结满建彤的银行存款。滕州法院于2019年8月27日作出（2019）鲁0481民初5508号民事裁定和（2019）鲁0481执保858号执行裁定，冻结了满建彤的银行存款。因李玉坤要求的是冻结被执行人的银行账户，答辩人所要求的是冻结满建彤在滕州市中心人民医院的工资收入。答辩人所要求冻结的内容和李玉坤所要求冻结的内容不相同，两者要求的财产也并非同一财产，分别为工资和银行存款，根本不存在对同一财产冻结先后的问题，更不是轮候查封。（2020）鲁0481执285号执行裁定，适用法律正确，且已生效，法院应继续执行该裁定中对被执行人满建彤工资收入的扣留、查封。综上，复议人的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回李玉坤的执行行为异议，继续执行（2020）鲁0481执285号执行裁定。本院认为，（2020）鲁0481执285号姚福娟案和（2019）鲁0481执保858号李玉坤案存在以下不同：1.申请事由：姚福娟案为冻结满建彤在滕州市中心人民医院工资收入，李玉坤案为冻结被执行人银行存款；2.协助执行单位：姚福娟案为滕州市中心人民医院，李玉坤案为银行；3.协助执行标的：姚福娟案为被执行人的工资收入，李玉坤案为被执行人银行存款。可见，两案在申请事由、协助执行单位、协助执行标的等方面均不同，不存在查封先后顺位的问题。综上，复议申请人李玉坤的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李玉坤的复议申请，维持山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王介清审判员  王 磊二〇二一年四月二十一日书记员  郭 昊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执183号申请执行人：龚兴承，男，1971年9月15日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被执行人：王松贵，男，1965年7月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：宁发秀，女，1969年10月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。本院在执行龚兴承与王松贵、宁发秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚兴承向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二一年四月二十二日书记员  聂涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6489号之一申请执行人：杨思忠，男，1974年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：丁敏娇，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路**。法定代表人：陈煜。原告杨思忠与被告江苏华新建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人杨思忠于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的340893.39元，执行费5013元，本院受理后即立案执行。本案执行过程如下：一、2020年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施。二、2020年10月21日、2021年2月20日、2021年3月9日、2021年3月24日、2021年4月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况：1、扣划到被执行人名下存款325861.55元，但案外人就该款项向本院提出书面异议，请求法院排除被执行人江苏华新建设工程有限公司因（2020）苏0509执6489号冻结划扣在法院的拖欠支付给申请人的工程进度款共计325861元之执行，并准予被执行人将此款项支付给申请人，该异议已移送本院执行异议庭进行审查，现正在审查中，故该款项暂不宜处置。2、查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车三辆（查封期限自2020年10月23日至2022年10月22日），但上述车辆下落不明，暂无法进行处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，轮候查封了被执行人名下位于苏州市吴中区宝带东路194号（查封期限自2021年4月13日至2024年4月12日），位于苏州市××区东山镇××房产（查封期限自2020年10月23日至2023年10月22日），位于苏州市吴中区木渎镇山塘街**********、9幢的不动产（查封期限自2021年4月13日至2024年4月12日），位于，位于苏州市吴中区木渎镇山塘街****的不动产期限自2020年10月23日至2023年10月22日）并向首封法院苏州市吴中区人民法院寄送参与分配函。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。五、2021年3月29日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院终本约谈笔录等予以材料予以证实。综上，本案申请执行标的340893.39元，执行费5013元，暂无执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的不动产本院无处置权，下落不明的车辆及尚处在执行异议程序中的款项亦暂无法进行处置，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月十六日书记员 沈 澜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2303号上诉人（原审被告）：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：洪晓丽、杨功涵，辽宁鼎泰律师事务所律师被上诉人（原审原告)：董晓岩，女，1963年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：董迎，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：路泰鹏，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人)：辽宁万祥置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白街27-1号。法定代表人：史志勇，该公司董事长。被上诉人（原审第三人)：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：王立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦妍，女，汉族，1993年9月6日出生，该公司员工，住沈阳市沈北新区。上诉人郑尚仁因与被上诉人董晓岩、路泰鹏，原审第三人辽宁万祥置业有限公司、沈阳远洋基业物业管理有限公司车位买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。本院认为，董晓岩在本案中的诉讼请求如下：1.请求法院确认路泰鹏、郑尚仁之间签订的买卖协议无效；2.请求法院确认涉案西2-W2-71号、西2-W2-69号两个车位为路泰鹏所有，为董晓岩可执行财产；3.请求判令第三人辽宁万祥置业有限公司、沈阳远洋基业物业管理有限公司在其电脑备案登记上变更上述车位为董晓岩名称；4.请求法院判令第三人辽宁万祥置业有限公司、沈阳远洋基业物业管理有限公司在涉诉及履行判决期间，非经董晓岩书面同意不得变更登记信息为其他第三人；本案案由应当为合同效力纠纷。关于董晓岩作为债权人在本案中诉讼权利范围问题，因其为路泰鹏债权人，认为案涉车位买卖合同侵害其债权人的权益，其有权利主张第一项诉讼请求，即主张合同无效。案涉合同有无效力，董晓岩为路泰鹏德债权人也不能由此产生其为案涉车位的使用权人，因此，其并无权诉讼主张本案其他诉讼请求。关于诉讼主体问题，董晓岩主张确认落款时间为2013年6月18日的《车位买卖协议书》该协议书约定内容为郑尚仁向路泰鹏购买二个车位。合同签订主体为郑尚仁和路泰鹏、庞静。董晓岩诉讼请求确认该买卖合同无效，庞静为案涉合同签字一方的主体，其应为本案诉讼主体。关于合同效力的审查问题，郑尚仁和路泰鹏在另案（执行异议之诉案件）中表述郑尚仁和路泰鹏之间是房屋买卖和车位。在郑尚仁和路泰鹏之间房屋买卖的问题上，董晓岩与路泰鹏之间欠款诉讼执行期间，对房屋进行查封，引致郑尚仁提起执行异议，该案件认定该房屋买卖合同不具有真实性而不能阻却执行。本案董晓岩以案涉二个车位的买卖合同侵害其权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益主张合同无效。本案基于上述事实，首先审查案涉是否存在真实的买卖交易行为，是否交付合同对价，确定合同是否成立。未成立的合同是否存在合同无效的问题。另依据董晓岩主张合同无效的前提是应当依据证据严格审查是否存在恶意串通的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4761号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审上诉人郑尚仁预交的二审案件受理费5800元予以返还。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年四月二十一日书记员  杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初723号 原告：吴国忠，男，1972年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴樟木，男，1943年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴国忠与被告吴樟木侵权责任纠纷一案，于2021年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴国忠到庭参加诉讼，被告吴樟木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴国忠诉称，因吴有义交通事故死亡，根据（2020）浙0781民初2694号民事判决书确定，被告吴樟木享有36000元的权利，现在占有50000元，超额占有的14000元应支付给原告。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付吴有义交通事故赔偿款人民币14000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、（2020）浙0781民初2694号民事判决书复印件一份、吴国忠出具的收条原件一份，证明被告超额占有赔偿款的事实。 被告吴樟木未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：吴有义父母已去世多年，与吴樟奶（已于2016去世）、吴有松（已去世）、吴有强、被告吴樟木系亲姐弟、兄弟关系；吴有义未结婚，未生育子女；原告吴国忠系吴有松之子，案外人吴国华系吴有强之子。2019年10月11日，吴有义因交通事故受伤住院治疗，需要垫付医疗费用，故吴有义兄弟姐妹以户为单位，就吴有义医疗费用等开支承担问题进行协商。同月17日，吴国忠、吴樟木、吴国华、李寿庭（系吴樟奶之子）四方签订协议一份，大致内容为：“吴有义因发生道路交通事故，兄弟协商如下：1、所有费用开支有承担人负责（不承担吴有义费用开支的）；2、吴有义的一切遗留财产归承担人所有（不承担人毫无干涉）；3、本协议签字生效”。吴国华（代表吴有强）、吴国忠（代表吴有松一户）作为承担人签字，吴樟木作为不承担人盖私章并捺印，李寿庭（代表吴樟奶一户）作为不承担人签名并捺印。之后，吴有义在兰溪市人民医院治疗，相关费用按上述协议由吴国华、吴国忠垫付，其中吴国华垫付治疗费用14000余元，吴国忠垫付2000余元（吴国忠平时在上海，款交吴国华）。同年11月11日，发生道路交通事故双方进行协商，以乙方为吴有义、相对方为甲方，双方达成和解协议，主要内容为：甲方自除保险公司赔偿11万元外，再赔偿乙方各项损失（含医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、被扶养生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、死亡及残疾赔偿金、丧葬费等）20万元；该款一次性支付，乙方发生的一切费用由乙方自行承担，甲方不再承担任何赔偿。吴樟木在乙方处盖章并捺印、吴国华代吴有强签名并捺印。该协议签订并履行后，吴有义经抢救无效死亡，上述20万元扣除吴有义丧事等相关费用后剩余138525元，其中在吴有强处60000元、吴樟木处50000元、吴国华处28525元。因各方对该款如何分割协商未果，吴国忠、吴有强向本院起诉，要求确认相应份额。2020年12月30日，本院作出（2020）浙0781民初2694号民事判决书，判决：吴有义的交通事故赔偿款扣除相关费用后为人民币138525元，吴有强享有其中的69525元，吴国忠享有其中的33000元，吴樟木享有其中的36000元，吴国华不享有相应份额。该判决已经发生法律效力，依据该判决，吴国华扣除了应给付其父亲的9525元，余款19000元已于2021年2月22日给付吴国忠；吴樟木处尚有50000元，应当给付吴国忠14000元，但吴樟木并未给付。现原告向本院起诉。 本院认为，本院作出的（2020）浙0781民初2694号民事判决书已经发生法律效力，该判决已就吴有义的相应赔偿款确定了各方的份额，各方据此享有相应权利、承担相应义务。被告吴樟木实际占有50000元，按该判决享有其中的36000元，余款应当及时给付原告吴国忠，未及时给付应承担相应民事责任。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴樟木于本判决生效后十日内支付原告吴国忠关于吴有义的交通事故赔偿款人民币14000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币75元（已减半收取），由被告吴樟木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月十四日 代书记员 丁 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执197号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人石新忠，男，1975年01月08日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人佘灵琳，女，1989年06月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人颜何峦，女，1986年02月24日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人伍世源，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人石明忠，男，1981年10月03日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与石新忠、佘灵琳、颜何峦、伍世源、石明忠借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2019)桂0305民初2277号民事裁判书已发生法律效力。被执行人石新忠、佘灵琳、颜何峦、伍世源、石明忠应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行本金人民币10万元及利息、罚息、复利，违约金500元，案件受理费2802元，公告费560元，承担执行费1892元。因被执行人石新忠、佘灵琳、颜何峦、伍世源、石明忠至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案查封了被执行人石明忠名下车牌为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的两台车辆，其中车牌为桂Ｃ×××××的车辆已有抵押、车牌为桂Ｃ×××××的车辆查无踪迹，故上述两台车无法处置。经查被执行人石明忠名下车牌为桂Ｃ×××××的车辆已迁出桂林管辖范围。本院依法查封了被执行人伍世源名下位于桂林市，因该房产有抵押且本案为轮候查封。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人石新忠、佘灵琳、颜何峦、伍世源、石明忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石新忠、佘灵琳、颜何峦、伍世源、石明忠新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十一日 书记员 秦莉娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6319号之一申请人：吴江宏通管业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人：胡子林，总经理。被执行人：俞桃新，男，1982年11月13日生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：俞亚新，女，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：磐安县万苍乡新诚建材商行，住所地浙江省磐安县万苍乡工业功能区。经营者：俞桃新，男，1982年11月13日生，汉族，住浙江省磐安县。吴江宏通管业有限公司与俞桃新、俞亚新、磐安县万苍乡新诚建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0509民初2232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行标的额为48792.92元，执行费632元。本案执行过程如下：1.2020年9月15日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月11日，本院依法向被执行人俞桃新、俞亚新、磐安县万苍乡新诚建材商行的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月7日，本院再次查询，发现被执行人俞亚新有存款11500元，本院将存款扣划，扣除执行费632元后，剩余款项发还申请人。此外，查明被执行人俞亚新名下有车牌号为浙Ａ×××**的车辆，俞桃新名下有车牌号为浙Ｇ×××**的车辆。4.2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索.5.2020年10月12日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有不动产登记信息。6.2020年12月20日，本院委托被执行人住所地磐安县人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.2020年12月14日，本院委托磐安县人民法院及杭州市萧山区人民法院查封被执行人名下车辆，其中俞亚新名下车牌号为浙Ａ×××**的车辆查封期限至2022年12月24日。俞桃新名下车牌号为浙Ｇ×××**的车辆查封期限至2022年12月6日，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。8.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.9.2021年4月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币48792.92元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币37924.92元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月七日书记员  杜 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2815号 原告：何小彬，男，汉族，1986年10月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：何小敏，女，汉族，1984年10月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：姚建，男，汉族，1984年12月19日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。 原告何小彬与被告姚建运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告何小彬2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,被告姚建已结清欠款，现原告何小彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小彬撤诉。 已减半收取的案件受理费40元，由原告何小彬负担。 审判员  张建华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 璐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1111号原告：仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂，住所地仪征市月塘镇捺山工业集中区30号。法定代表人：詹君鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和宝，该公司员工。被告：苏州工业园区万科锅炉空调设备有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区。法定代表人：王**。原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂与被告苏州工业园区万科锅炉空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂负担。审 判 员 朱建二〇二一年四月十四日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执600号之三 移送部门:大庆市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：张金金，女，汉族，原系大庆恒利联合投资管理有限公司法定代表人。住所：黑龙江省大庆市。 本院在执行被执行人张金金罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人张金金名下有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人张金金名下的公积金账户内余额11433.51元。 本裁定立即执行。 审 判 员  于     洁 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李卓书记员师娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更685号罪犯郇莹莹，女，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2018年12月15日作出（2018）浙0327刑初1132号刑事判决，以被告人郇莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币75000元；暂扣于浙江省苍南县人民法院的违法所得人民币36000元，发还给被害人；继续追缴被告人的违法所得，发还给各被害人。判决生效后，罪犯郇莹莹于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郇莹莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郇莹莹减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯郇莹莹的减刑建议。经审理查明，罪犯郇莹莹本次考核期为2019年4月至2020年11月共计20个月。罪犯郇莹莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯郇莹莹已履行生效判决所判处的罚金人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郇莹莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郇莹莹减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月7日起至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1891号 原告：郝存霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX701122629。被告：张立兴，（曾用名：张**），男，1970年2月16日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX002162613。被告：刘进飞，（曾用名：刘三红），男，1979年1月15日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX901152611。原告郝存霞与被告张立兴、刘进飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝存霞、被告张立兴、刘进飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝存霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告郝存霞借款本金10000元及该款从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算；2.依法判令二被告立即偿还拖欠原告借款本金2万元的利息款4000元；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年7月8日，被告张立兴从原告郝存霞处借款本金20000元，双方约定月利率按18‰计算，由被告刘进飞进行担保，二被告向原告出具借款条据1支，借款后，被告于2019年7月23日偿还借款本金10000元，偿还利息至2019年7月23日，拖欠借款本金20000元的利息款4000元。该笔借款本金10000元及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告张立兴辩称，借款是事实，其现在没有偿还能力，拖欠原告借款本金20000元的利息款不是4000元，具体数额记不清。被告刘进飞辩称，担保是事实，借款是被告张立兴借的。原告郝存霞围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。二被告张立兴、刘进飞进行质证均无异议。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告张立兴从原告郝存霞处借款本金20000元，双方约定月利率按18‰计算，由被告刘进飞进行担保，二被告向原告出具借款条据1支，借款后，被告张立兴于2019年7月23日偿还借款本金10000元，偿还利息至2019年7月23日，拖欠借款本金20000元的利息款4000元。该笔借款本金10000元及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郝存霞与被告张立兴民间借贷纠纷一案，原告郝存霞与被告张立兴之间的债权债务关系明确。原告所提供的证据及利率的约定均符合法律规定，故对原告郝存霞要求被告张立兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘进飞作为保证人，未就保证方式、保证范围与原告进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告刘进飞承担连带清偿责任。对于被告张立兴的答辩意见，因其质证对证据的真实性、证明目的均无异议，且其未提供其他证据予以证明，故对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十条、二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告张立兴于本判决生效后五日内偿还原告郝存霞的借款本金10000元及该款从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算。由被告刘进飞承担连带清偿责任。二、由被告张立兴于本判决生效后五日内偿还原告郝存霞借款本金20000元的利息款4000元。由被告刘进飞承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告张立兴、刘进飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  折小兵 二〇二一年四月十九日   书  记  员  武靖泳 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1132号 原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：易福龙。 委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。 被告：林艳山，男，1986年4月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告林艳山物业服务合同纠纷一案，原告吉林省飞达物业管理服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林省飞达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吉林省飞达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取77元，由吉林省飞达物业管理服务有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月二十日 书记员  李治民
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1799号原告：谭秋玲，女，1968年10月30日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，系东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：高扬，男，1989年10月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告谭秋玲与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树芬到庭参加诉讼，被告高扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款15000元。事实和理由：2019年7月19日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款15000元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，被告一直拖欠至今。被告未提交相关证据材料，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告高扬因做生意资金紧张，于2019年7月19日向原告谭秋玲借款15000元，同时，原、被告口头约定借款时间为一年，借款期间利息共700元。原告在借款本金中预先扣除借款一年期间的利息700元，实际出借给被告金额为14300元。案外人潘亮为涉案借款提供担保。被告给原告出具欠条一张，载明上述内容。后经原告多次索要均未果，被告现向借款人高扬主张权利。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料在卷证明，并已经本院审查，可以采信。本院认为，原告谭秋玲与被告高扬民间借贷关系成立有效。被告应偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告虽给原告出具欠条载明借款15000元，但原告在本金中预先扣除利息700元，被告实际借款14300元。依照上述规定，本院认定原、被告实际借款金额14300元为借款本金。被告高扬经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高扬于本判决生效后十日内给付原告谭秋玲借款14300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告高扬承担。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年四月十二日书记员  赵巧悦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1256号之一 申请执行人：韩宏开,男,1974年6月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李松，男，汉族，1996年11月22日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李松在中国银行187247264956CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10481-1号原告：于江，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。被告：程冰，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX花园XX号楼XX单元XX室。委托代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。本院在审理原告于江与被告程冰合同纠纷一案中，原告于江于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于江撤回起诉。诉讼费4300元减半收取2150元，由原告于江负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  王 珍人民陪审员  冯万长人民陪审员  李宗秀二〇二一年四月七日书 记 员  吴 凡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112财保20号 申请人：陈建丰，女，1954年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙市望城区安华山庄老年公寓，住所地长沙市望城区雷锋街道廖家坪村。 法定代表人：刘泰安。 申请人陈建丰于2021年4月6日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区安华山庄老年公寓的银行存款9万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人袁荫光以其名下房产在价值9万元范围内提供担保。2021年4月12日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人陈建丰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在价值9万元范围内查封担保人袁荫光名下位于长沙市芙蓉区××栋××的房屋产权（产权证号××号），查封期限为3年； 二、冻结被申请人长沙市望城区安华山庄老年公寓的银行存款9万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费920元，由申请人陈建丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周月 二〇二一年四月十二日 书记员  谭蓉
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇中山街20号，统一社会信用代码91350424855828882p。 负责人:林足娇,行长。 委托诉讼代理人：伊礼元。 被执行人：夏水雄，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被执行人夏水雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人夏水雄偿还借款本金19559.86元及支付相应利息、违约金等，并承担本案执行申请费193元。现已执行到位并发放给申请执行人2254.84元，执行费193元已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人夏水雄发出限制消费令，并将被执行人夏水雄纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人的存款2648.84元，此款优先清退（2020）闽0424民初1863号案件诉讼费201元、（2021）闽0424执142号案件执行费193元，余款2254.84元已清退至申请执行人账户。此外未发现被执行人夏水雄有其他可供执行的财产。 4.本院于2021年2月4日到宁化县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人夏水雄名下车牌号为闽ＧＥ××××的吉利牌汽车，查封期限两年。但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置。今后申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请。对于被执行人夏水雄名下车牌号为闽ＧＳ××××的江淮牌汽车，申请执行人认为该车辆老旧，基本无处置价值，不要求查封和处置。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人夏水雄无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人夏水雄违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人夏水雄下落不明，未能实际拘留。 7.本院于2021年3月22日到被执行人夏水雄位于宁化县××镇××村××号的住址进行传统调查，发现夏水雄不在家，据其该村村委会工作人员反映，被执行人夏水雄常年外出务工，没有在家。未发现被执行人夏水雄有可供执行的财产。另经向宁化县不动产登记中心查询，被执行人夏水雄位于宁化县××幢××室房屋的产权状态为注销。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年四月八日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初247号原告刘邵华，男，1972年6月7日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：姜雅、鲁焰，湖南启航律师事务所律师。被告张春沂，男，1982年12月3日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。原告刘邵华与被告张春沂排除妨害纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员禹兵伟适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为并责令其拆除新建墙体，保持其房屋内临百富路进出楼梯间走廊通畅。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人李建中、李国兴在邵东百货城21号门面建有从地到天五层房屋一栋，并在临百富路中间门面处修建了一走廊通道供楼内各住户进出。荷花路的前部分转让给被告父母张如鹏、宋春桃，约定临百富路进楼梯间走廊、楼梯间及天井均为双方共用。2007年10月21日，案外人李国兴、付安连将该栋房屋的后部分转让给原告，并于2007年12月26日办理了邵国用（2007）第1617号土地使用证，土地使用证上载明原告与张如鹏共同使用楼梯间，各占二分之一，百富路中间门面（第一层）土地使用权属张如鹏所有，通道二户共用，二至四层使用权各占二分之一。后被告继承其父母的上述房屋，双方均按约定共同使用临百富路楼梯间走廊通道，楼内所有住户也皆从该走廊进出。2020年11月被告为一己之利竟将该通道封堵，影响包括原告在内的所有住户通行，原告与其多次协商未果，遂原告诉至法院。被告张春沂辩称，1、原告诉称案外人李建中、李国兴将荷花路门面转让被告父母张如鹏、宋春桃，宋春桃并不是被告之母。被告父亲在自己门面走廊上搭建临时木板通道，是为方便自己通行，后因木板年久掉落打伤行人故将其整改，该通道在被告房产权证的红线图范围内，属被告个人所有，并不是双方共有；2、被告于2016年取得产权后未对原告造成侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人李建中、李国兴在邵东百华城21号门面建有从地到天五层房屋一栋，并在临百富路中间门面后墙开凿了一条门，并修建了一处走廊通道供门面后住户通过该通道至百富路出行。1997年9月28日案外人李建中、李国兴将该房屋转让给了案外人张如鹏（被告之父）、宋春桃，双方签订了《房屋转让协议书》，协议书载明“二、临百富路进楼梯间走廊，楼梯间及天井均为双方共用，若该房屋需改造时，楼梯间及天井中线分割为准，靠前为张如鹏所有，靠后以中线为准为李国兴所有，进楼梯走廊为张如鹏所有。”案外人李建中、李国兴作为甲方，案外人张如鹏、宋春桃作为乙方在协议上签名。被告之父张如鹏分别于1998年7月2日、1999年7月1日办理了国有土地使用证和房屋产权证，2016年8月23日被告之父张如鹏以受赠的方式将该房屋过户给了被告张春沂。2007年10月21日，案外人李国兴将该栋房屋系其所有的部分转让给了原告刘邵华，原告刘邵华于2007年12月28日办理了土地使用证，该证在记事一栏载明“本户与张如鹏共同使用楼梯间各占1/2，百富路中间门面（第一层）土地使用权属张如鹏所有，通道二户共用，二至四层使用权占1/2。”2020年11月，因走廊木板脱落，被告将楼梯间的走廊通道封堵并拆除。庭审中查明，楼梯间门面中用木板隔开的走廊宽0.7米，高约1.8米，原被告双方均确认该走廊已存在长达二十年之久，在该走廊封堵之前原被告及楼上住房均从该走廊通行，其走廊的所有权人为被告张春沂。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍资料、原告房产证复印件及房屋买卖合同、原告的土地使用证、被告的房屋转让协议、照片3张，被告提供的张如鹏土地使用证、房权证、被告张春沂土地使用证、房权证、现场照及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，原被告双方系相邻关系，双方应本着和睦相处、方便生活，处理好双方的相邻关系。原门面所有权人及门面后房屋所有权人在将房屋及门面先后卖给被告之父及原告之前就在中间门面后开设了一条门并隔离出了一条供行人通行的通道，原被告取得房屋及门面所有权后，原、被告及门面后住户仍继续从该通道进出，该通道通行长达20余年，被告之父张如鹏与案外人李建中、李国兴签订的《房屋转让协议书》及原告提供的不动产权证上也明确了该通道原被告共同使用这一事实，故该走廊可以视为是历史形成的通道，且被告之父在购买时是知情和认可的。被告之父张如鹏以受赠的方式将其所有的房屋过户给了被告张春沂，被告张春沂应继续遵守《房屋转让协议书》的约定。原被告均认可该走廊的所有权人系被告张春沂，但被告将中间门面后门堵住并拆除走廊行为已严重影响了原告及门面后住户出行，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时该法第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。故对原告要求被告立即停止侵权行为并拆除新建墙体，保持其房屋内临百富路进出楼梯间走廊通畅的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：限被告张春沂在本判决生效起30日内对挨楼梯间门面新建的墙体拆除，并保持其楼梯间门面（临百富路）进出楼梯间走廊通畅。本案受理费40元（已减半收取），由被告张春沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  禹兵伟二〇二一年四月六日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1761号 申请执行人：黄玲，女，1973年1月20日出生,汉族,原慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。 法定代表人:李晓吉，该医院院长。 申请执行人黄玲与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特222号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入27425.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费311元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月八日 书记员  王燕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1517号之一移送执行人：郑州市中原区人民法院。被执行人：巴永亮，男，1965年11月25日出生，回族，住郑州市中原区。本院做出的（2020）豫0102刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴永亮银行存款15657元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、银行存款冻结一年，车辆查封二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年四月十五日书记员 黄英鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1989号之二 申请人：汪贻理，男，1975年07月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请人：李嗣春，女，1976年01月08日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：谢玉奖，男，1989年10月08日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人汪贻理、李嗣春与谢玉奖股权转让纠纷一案中，依法冻结了被执行人谢玉奖的银行存款，现案件执行完毕，需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢玉奖的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁 潮
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执11号之一 申请执行人：林样根，男,1981年9月29日出生，汉族,农村居民，住宁化县。 被执行人：侯建华，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：范进鸿，男,1986年3月27日出生，汉族,居民，住宁化县。 本院2020年9月18日作出的（2020）闽0424民初1767号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人侯建华、范进鸿应偿还申请执行人借款本金45000元及支付执行费575元，被执行人侯建华、范进鸿至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人侯建华、范进鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人已向法院申报财产。 2、本院已向被执行人侯建华、范进鸿发出限制消费令。并已另案将被执行人范进鸿纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人侯建华、范进鸿银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人侯建华、范进鸿无房产、不动产登记信息。 5、本院在执行(2019)闽0424执恢45号申请执行人张华与被执行人侯建华借款合同纠纷一案中，提取了侯建华的工资等收入，并于2019年2月25日冻结了侯建华的住房公积金账户。另案冻结了范进鸿银行账户。 6、本院于2021年1月19日到被执行人侯建华位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人侯建华已不在该处居住；于2021年1月26日到被执行人范进鸿位于宁化县家中，范进鸿不在家，将传票交其父母，并告知督促范进鸿履行还款义务。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年四月七日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初841号原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：战强，行长。委托诉讼代理人：李进江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行员工。被告：王淑芳，女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住宁安。被告：权勇，男，1970年3月10日出生，朝鲜族，农民，住宁安。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告王淑芳、权勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁安市支行撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年四月二日书记员  穆 森
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执369号 申请人执行人：鲁中英，女，汉族，1966年3月15日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被执行人：黄家喜，男，汉族，1984年8月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人鲁中英依据本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由黄家喜支付申请人劳务工资5525元，并承担案件受理费。 执行中，本院向黄家喜公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院以（2021）黔0302执358号案件为主，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计5个银行帐户及网络帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵Ｃ×××××号车辆，本院已履行查封手续，其为第三轮候查封，且该车不在本院控制范围内，故暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询黄家喜已无可处置财产。现已将黄家喜适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书对黄家喜的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 莎 书 记 员 王世英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1764号申请执行人：刘立刚，男，1972年1月27日出生,汉族,原慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人刘立刚与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特218号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入19788.11元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费197元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月八日书记员  王燕
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初780号原告：桦甸市启新街诺美信种子经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：毛某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市启新街诺美信种子经销处与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告桦甸市启新街诺美信种子经销处于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市启新街诺美信种子经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市启新街诺美信种子经销处撤诉。案件受理费25元，由桦甸市启新街诺美信种子经销处负担。审判员 王全新二〇二一年四月十四日书记员 张蓝予
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执201号 申请执行人：夏志成，男，1975年6月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县。 被执行人：龚德书，男，1982年7月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人夏志成与被执行人龚德书买卖合同欠款纠纷一案，因被执行人龚德书财产暂时无法处理，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1150号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月十六日 代理书记员  金浩鑫
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执299号之二申请执行人：王某某，女，1988年1月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：鲁某某，男，1963年10月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：张文英，女，1965年4月1日生，汉族，住舞钢市。本院在执行王某某申请执行张文英、鲁某某借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）豫0481执299号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二一年四月二十三日书记员  杜俊浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终185号上诉人（原审被告）：管寿兴，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)1号楼。法定代表人：沈岩。原审被告：张益峰，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人管寿兴与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，原审被告张益峰清算责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。管寿兴在答辩期间对管辖权提出异议认为：其自2013年4月开始实际居住于苏州市姑苏区，故本案应移送苏州市姑苏区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系清算责任纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。因其中一被告张益峰住所地在原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。被告管寿兴提出的管辖权异议，不成立。原审法院裁定:驳回被告管寿兴对本案提出的管辖权异议。管寿兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人实际居住地在苏州市姑苏区××路××号××小区××幢××室。请求撤销（2021）苏0211民初1795号民事裁定，依法将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。本案系清算责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案其中一被告张益峰住所地在无锡市滨湖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院对本案所作出的民事裁定并无不当，应予维持。管寿兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年四月十九日书记员 李君玉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初580号 原告：赵海，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：赵广存，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 本院在审理原告赵海诉被告赵广存民间借贷一案，原告赵海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵海撤回起诉处理。 审判员  王冰 二〇二一年四月十五日 书记员  刘畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1243号原告易斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人易国期，男，汉族，1959年9月28日出生，住湖南省攸县，系原告易斌的父亲，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲城投房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路99号海德堡兰湾1栋107号，统一社会信用代码：9143020057026063XY。法定代表人王保权，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈霞，女，汉族，1994年11月4日出生，住江西省萍乡市湘东区，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人邓志雄，男，汉族，1982年10月1日出生，住湖南省桂阳县，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告易斌与被告株洲城投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月1日立案。原告易斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易斌撤回起诉处理。审判员  蒋坤学二〇二一年四月二十二日书记员  胡 榕
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初277号原告：余妍琪，女，汉族，1996年8月14日出生，现住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：张星海，系原告外公。被告：景德镇融科智地房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区西山路东侧—龙井路北侧。法定代表人：王迎佳。委托诉讼代理人：戴少婷，系该公司员工。原告余妍琪诉被告景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余妍琪委托诉讼代理人张星海及被告融科公司委托诉讼代理人戴少婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余妍琪向本院提出诉讼请求：1、赔偿衣柜，地板损坏损失2300元；2、将原告家中房屋漏水处维修好；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的景德镇市九域一品A27-304室，后原告装修入住。2019年被告来补装位于原告衣帽间北阳台的落水管，导致原告家反复漏水至今。被告其中在2019年4月、7月维修过两次，地板翻开一次，但一直没有修好。因原告经常出差，难得在家，2020年6月回来发现衣帽间地板都是水，还是去年的老问题没解决，导致地板大面积反复积水，造成原告铺装的地板损坏。被告交付的房屋存在质量问题，导致原告房屋衣柜、地板受损，依法应当承担全部责任。2020年10月，原告与被告就漏水造成的损失达成赔偿协议，赔偿原告10600元，但被告仅仅支付8300元。原告发现房屋内漏水问题至今还没有解决，被告应当承担继续维修的责任和保修责任。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法之相关规定，特具此状，请依法判决。被告融科公司辩称，我方是开发商，针对原告所诉房屋、衣帽间、北阳台漏水不承担原告所诉责任，被告认为原告提供的证据无法证明房屋漏水属于我方责任，我方出售的房屋是经过竣工验收合格的房屋，防水经过检测没有问题，原告漏水系原告不赔偿正确安装导致，系原告责任。其次物业在原告违规装修且要求其整改前提下，为顾全业主的居住感，退而求其次，赔偿原告安装水管。北阳台规划为阳台，物业已经明令禁止封闭阳台，原告违规改装后造成该区域功能受损，四楼业主空调无法实现正常漏水，经物业沟通，原告以不愿破坏玻璃拒绝合规安装落水管。要求在其相反的墙面散排，物业为减少业主损失，按照其要求安装，所以漏水原因系原告违规安装导致。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告余妍琪与被告融科公司签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的景德镇房屋。原告在房屋交付后于2018年进行装修，2019年7月原告发现主卧阳台下水管漏水并向被告报修，被告派出工作人员进行维修。2019年11月8日，原告与被告达成协议“我司赔偿因水管渗漏造成的业主损失10600元，……业主自行恢复室内装修，业主承诺不再就该次水管渗漏事宜向我司提出其他任何要求。”后被告向原告支付8300元赔偿款，原告于2020年10月20日向被告出具收条一份，载明“今收到由景德镇融科智地房地产开发有限公司支付的景德镇九域一品三期Ａ27-304室因渗漏造成装修损坏赔偿费用8300元。”2020年6月，原告发现涉案房屋北阳台再次漏水，被告安排工作人员进行了再次维修，截至本案庭审之日未再发生漏水。2021年2月24日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告余妍琪与被告融科公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，根据双方于2019年11月达成的赔偿协议，被告应当赔偿原告10600元，被告已经支付8300元，还应当支付2300元，故对于原告主张判令被告赔偿损失2300元的诉讼请求本院予以支持。原告还主张判令被告将原告家中的房屋漏水处维修好，由于被告已经在2020年6月北阳台再次漏水后进行了二次维修，目前尚未再次发生漏水，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告融科公司应当支付给原告余妍琪赔偿款2300元，驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2021.1.1)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告景德镇融科智地房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告余妍琪赔偿款2300元；二、驳回原告余妍琪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇融科智地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年四月三日书记员  徐正星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执925号被执行人：左传美，男，1983年10月24日生，汉族，住兰考县。被执行人：薛世凤，男，1982年11月30日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)豫0225刑初154号刑事判决书已发生法律效力，判处对左传美、薛世凤罚金各处罚50000元，限判决生效后10日内缴纳。由于左传美、薛世凤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月18日移送对左传美、薛世凤强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年3月26日向被执行人左传美、薛世凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，发现被执行人有部分存款，本院采取了冻结、扣划等执行措施，执行到位罚金1130元,其他无任何可供执行财产；3、于2021年3月22日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2021年3月28日向被执行人住所地兰考县固阳镇左寨委会进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人左传美、薛世凤名下暂无财产可供执行，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  武令涛审判员  刘 富二〇二一年四月九日书记员  刘晓东
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1702号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。负责人廖汉斌，该行行长。委托诉讼代理人黄水清，该行工作人员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人陈建军，该行工作人员。代理权限系一般代理。被告张国珍，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住新化县。被告曹智辉，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住新化县。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告张国珍、曹智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2021年4月21日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行自愿申请撤回对被告张国珍、曹智辉的起诉，理由正当，符合法律规定。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告张国珍、曹智辉的起诉。案件受理费1141元，减半收取570元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。审 判 员  曾又专二〇二一年四月二十一日法官助理邹静代理书记员  李 姣
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1455号 原告：刘大贵，男，1970年1月16日出生，汉族，安岳县人，村民，住安岳县岳阳镇海慧路40号附23号。公民身份号码：511023197001160039。 被告：李安川，男，1974年12月21日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市龙市镇大云村10组72号。公民身份号码：511028197412214814。 原告刘大贵与被告李安川劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大贵到庭参加了诉讼，被告李安川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬32860元及依照劳动法相关规定支付数额一倍的金额作为赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年8月，刘大贵等12人在广东省广州花都区被告的综合管廊工地做钢筋工作，被告一直未支付工人工资，后经花都区劳动监察部门调解，被告同意在2019年10月以前支付刘大贵等人工工资73860元，另代支付钢筋加工机械转让费12000元，共计85860元，但在2019年9月6日前后共支付给刘大贵53000元，尚欠32860元，原告多次催收，未果，故诉至法院。 被告李安川未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年8月，刘大贵在被告处做钢筋工作，被告于2019年8月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘大贵钢筋工班组人工费17000元，大写壹万柒仟元正。所欠款项在9月15日到9月25日之间付给刘大贵，如果不付，一切后果由我李安川负责。欠款人李安川，2019年8.7。”付款期限届满后，被告未支付原告工资。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付一倍数额作为赔偿的诉讼请求，并陈述另行起诉本案标的32860元中的15860元。 上述事实有原告当庭陈述及欠条为证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条已证明被告欠原告工资17000元的事实，故原告要求被告支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付一倍数额作为赔偿的诉讼请求，并要求另行起诉本案标的32860元中的15860元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安川在本判决生效后十日内支付原告刘大贵工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由被告李安川负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李丽叶 二〇二一年四月十三日 书记员  曾 丽 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1786号 原告：刘玉玲，女，1977年12月24日出生，汉族，住肥西县。 被告：黄伟俊，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告刘玉玲与被告黄伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘玉玲于2020年4月14日向本院申请撤回对黄伟俊的起诉。 本院认为，原告刘玉玲的撤诉申请符合相关法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉玲撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由刘玉玲负担。 审判员  袁飞 二〇二一年四月十四日 法官助理陈慧 书记员董晓露
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初788号原告:王广群，男，1958年12月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1972年4月7日出生，汉族，住西平县。王广群与王晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广群的委托诉讼代理人马田力、被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金49340元及相应利息，利息按年利率12%，自2015年2月25日计算至实际偿还日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王广群与王晓飞在2014年6月12日和2014年10月12日分别签订租地协议，分别将2.1亩、3.4亩土地出租给王晓飞，每亩土地每年最低1000元。王广群于2015年出借给王晓飞50000元，王晓飞出具了借条，借款条上约定出借的本金及利息。截至2019年底，王晓飞一共给王广群24310元，其中18150元为租地款，另外有6160元。因王晓飞还欠王广群5500元租地款，该6160元偿还王广群5500元租地款后多余660元。现王晓飞共欠王广群49340元及相关利息，经王广群多次催要，王晓飞拒绝还款。王晓飞辩称，其曾偿还该50000元借款，且租地款自2017年均是按每亩500元。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，王晓飞向王广群借款50000元，并出具借条一份。该借条载明，“今借广群现金伍万元整，利息壹分”。截至2019年底，王晓飞共给付王广群24310元，其中18150元为给付王广群所欠租地款。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。王晓飞曾向王广群借款50000元，由其出具的借条为证，王晓飞称其已偿还欠款，但并无证据证明，对其辩解不予采信，王广群要求其偿还欠款并支付利息，本院予以支持。王广群称王晓飞曾给付24310元，扣去2015年至2019年租地款18150元，尚有6160元，应再按每亩每年1000元扣除2020年租地款，剩余660元视为王晓飞偿还的借款本金。但王晓飞称2020年租地款应按每亩500元计算，鉴于二人关于土地租金的争议与王广群主张的二人民间借贷并非同一事实和法律关系，本院对二人土地租金的争议不予处理，王晓飞之前多支付的6160元应视为王晓飞偿还的借款，王广群可就2020年租地款另行主张，故王晓飞尚欠王广群50000-6160=43840元本金及相应利息，利息按年利率12%，自2015年2月25日起，计算至实际偿还日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王晓飞于本判决生效后五日内偿还原告王广群欠款43840元及相应利息，利息以43840元为计息本金，按年利率12%，自2015年2月25日起计算至实际偿还日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，王广群负担165元，王晓飞负担784元。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二一年四月六日书记员  王李子
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1069号李兴忠、周建华：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人李兴忠、周建华与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请强制过户。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人李兴忠、周建华向本院申请执行的(2020)苏0507民初4312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海明达房地产开发有限公司，住所：青海省民和回族土族自治县川垣开发小区。法定代表人：田秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国福，青海恩泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙萍，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：赵宏毅，民和县诚信法律服务所法律服务工作者。再审申请人青海明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被申请人孙萍商品房销售合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明达公司申请再审称，一、原审判决认定孙萍以顶账方式付清房款没有证据支持，系认定基本事实缺乏证据证明。（一）人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，孙萍主张其已通过顶账方式支付购房款，即以其丈夫武承年对马得明享有的300多万元民间借贷债权抵付房款，故已履行付款义务，有权主张相关权利。可见“已通过顶账方式支付购房款”的事实是孙萍主张具体权利义务所依据的事实，属于本案的基本事实，孙萍应当对该基本事实承担举证证明责任，人民法院也应当依据证据对该民间借贷关系及顶账关系是否真实存在进行审查认定，并以此作为裁判的依据，但是本案孙萍未提交证据证明其主张的民间借贷关系及顶账关系真实存在。（二）孙萍原一审提交的2份商品房买卖合同及2份收据不能证明其通过顶账等方式支付购房款。第一，虽然商品房买卖合同载明房款已经付清，但并没有记载付款的时间、地点、方式等基本信息，也没有说明孙萍通过顶账方式付款，仅凭该合同本身不能证明孙萍通过顶账等方式支付购房款。第二，明达公司向孙萍出具的2份收据载明付款方式为转账而非顶账，这与孙萍所述顶账付款相矛盾。因此，根据2份商品房买卖合同及2份收据不能证明孙萍已通过顶账等方式支付购房款。（三）原一审中武承年的证言不能证明孙萍通过顶账方式支付购房款。武承年的证言不能证明孙萍主张的民间借贷关系及顶账关系真实存在。二、无论孙萍主张的“以房抵债”事实是否真实存在，均不能约束明达公司，原一、二审判决明达公司承担责任系适用法律错误。根据孙萍原一、二审的陈述，其用以抵付房款的债权是其丈夫武承年对马得明的个人债权，并非对明达公司的债权，武承年与马得明约定以其对马得明的个人债权抵付明达公司应收房款的行为不能约束明达公司。（一）案涉“以房抵债”行为的实质是马得明根据个人意志安排以明达公司的财产清偿其个人债务。孙萍没有证据证明自己或武承年与明达公司存在债权债务关系。（二）孙萍明知马得明以明达公司财产抵顶个人债务，系无权代表行为，该顶账行为不能约束明达公司。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，相对人知道或者应当知道法定代表人、负责人超越权限订立合同的，该代表行为无效。因此，本案顶账行为是否对明达公司有效，关键在于孙萍、武承年是否知道或者应当知道马得明的行为超越权限。综合考虑本案的交易过程和事实，孙萍、武承年不属于《中华人民共和国合同法》第五十条保护的善意相对人，故案涉顶账行为不能约束明达公司。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于孙萍以顶债方式付清房款的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案明达公司与孙萍签订商品房买卖合同中载明付款方式及期限为一次性付清总房款100％，签订合同当日明达公司向孙萍开具收款收据，并依据合同约定，明达公司向房产交易部门进行了备案登记。明达公司的证人白某证实：“案涉房屋的收据是其开的，因为该房屋要办理贷款，我就没在收据上写顶账，而写了转账。”按照交易习惯或生活常识，债权人与债务人形成以房抵债的合意，签订商品房买卖合同，并开具发票后，债务人理应收回借据。现马得明已故，明达公司以孙萍未提供债权凭证否认债权债务的存在，显然不符合案件事实，且双方认可明达公司另抵债的10间车库已经由孙萍一方销售完毕。关于商品房买卖合同的效力问题。案涉债权债务系武承年与马得明之间形成，孙萍与武承年系夫妻。签订商品房买卖合同时，明达公司的法定代表人系马得明的儿子马福海（学生），股东系马得明妻子田秀英，马得明为公司实际控制人。订立商品房买卖合同的双方为明达公司和孙萍，而非马得明与孙萍。由于马得明是公司的实际控制人，使得合同相对人孙萍有理由相信马得明有权利要求明达公司与其签订商品房买卖合同，不存在孙萍知道或者应当知道马得明超越权限的情形。至于明达公司称马得明违反对公司忠实和勤勉义务，属于该公司内部管理事务，不能以此对抗善意第三人。综上，明达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海明达房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年四月七日法官助理 范人文书记员 孙 悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初2424号原告：威海威信宝贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区金海湾小区6号708，统一社会信用代码91371000067352254J。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告：山东鹏程食品股份有限公司，住所地山东省威海市威海临港经济技术开发区黄岚办事处山马邹村，统一社会信用代码913710007062332016。法定代表人：王志海，董事长。原告威海威信宝贸易有限公司与被告山东鹏程食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海威信宝贸易有限公司之法定代表人徐某，委托诉讼代理人夏清华到庭参加诉讼，被告山东鹏程食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海威信宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：返还押金及保证金30500元。变更诉讼请求为返还押金及保证金15204.4元。事实和理由：2005年，威海威信宝贸易有限公司、山东鹏程食品股份有限公司商定威海威信宝贸易有限公司为山东鹏程食品股份有限公司代销食品，山东鹏程食品股份有限公司收取了威海威信宝贸易有限公司30000元保证金及押金500元。现双方代销关系已结束，经双方庭前核对其欠付山东鹏程食品股份有限公司部分货款，互相抵顶后，山东鹏程食品股份有限公司应返还15204.4元，望判如所请。山东鹏程食品股份有限公司未到庭，但向法庭提交书面说明一份，载明威海威信宝贸易有限公司经销其公司的奶类产品，公司列账户名为沈阳路配送站（徐某），因徐某欠付其货款，截至2010年2月账面显示其欠付15204.4元，因公司资不抵债，筹措不到资金，需待筹措到资金后方能偿还。经查，徐某暨威海威信宝贸易有限公司法定代表人，其于2005年经销山东鹏程食品股份有限公司奶类产品，徐某向山东鹏程食品股份有限公司支付保证金及押金30500元，后双方停止代销关系，经双方核对，徐某（威海威信宝贸易有限公司）欠付山东鹏程食品股份有限公司货款，抵顶后山东鹏程食品股份有限公司对徐某欠款为15204.4元，徐某庭审中同意该笔债权由威海威信宝贸易有限公司享有并主张。本院认为，山东鹏程食品股份有限公司与徐某在经销过程中互负债务，双方均认可抵销后山东鹏程食品股份有限公司欠付徐某15204.4元，徐某亦认可该债权由威海威信宝贸易有限公司主张权利，系其对权利的自行处分，山东鹏程食品股份有限公司所出具书面说明中亦未对此提出异议，故威海威信宝贸易有限公司主张山东鹏程食品股份有限公司返还款项15204.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告山东鹏程食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告威海威信宝贸易有限公司款项15204.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（系减半收取），由被告山东鹏程食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙博碕二〇二一年四月十九日书记员  曹 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1424号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈司令，男，住湖北省恩施市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈司令合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初7605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已扣划被执行人名下银行存款43923.02元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年四月一日 书记员 邓晨雨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初822号 原告:米成学，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵耀，男，1981年12月26日出生，汉族，个体经营，住东平县。 原告米成学与被告赵耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月13日，原告米成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告米成学撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米成学负担。 审判员  王成明 二〇二一年四月十三日 书记员  李西顺
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初347号 原告：唐某，男，1961年4月15日出生，住址：广西容县。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被告：许某，女，1998年12月12日出生，住址：广西容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，容县供销合作联社法律顾问，住广西容县。 原告唐某与被告许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：一、被告许某在继承许成伟遗产范围内承担40000元的债务清偿责任；二、被告许某在继承许成伟遗产范围内承担责任，在法律允许的范围内支付借款利息。事实与理由：原告和债务人许成伟是朋友关系，债务人许成伟因资金不足，向原告提出借款，债务人向原告出具借条一张，双方约定借款本金为40000元，当日，原告向债务人支付了40000元。原告曾经多次向债务人许成伟催还借款，债务人总以不会少你为由多次拒绝，后来债务人不幸去世。被告许某作为债务人许成伟的第一顺序继承人，具有清偿被继承人许成伟的债务的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许某不到庭参加诉讼，书面辩称，一、原告的诉讼请求明显不当，被告许某只有在继承许成伟遗产范围内承担债务清偿责任；二、原告的诉讼请求明显缺乏事实依据，本案债务人许成伟生前没有任何合法财产可以继承，唯一的生前遗产已经被依法拍卖，所得款项不足以抵偿债务，原告应提供证据证实被告继承了许成伟遗产。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告唐某和许成伟是朋友关系，许成伟与被告许某是父女关系。2018年12月30日许成伟因生意周转资金不足向原告提出借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定：借款利息按月利率1%计算，每年的1月10日前支付上半年的利息，7月10日前支付下半年的利息，逾期每日按应支付的利息的3%计算违约金。许成伟于2019年5月病故，被告许某是唯一的第一顺序继承人。2021年1月21日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，许成伟向原告唐某借款40000元，有原告提供的借条一张证实，借条是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系合法有效。许成伟去世后，不能按照借条约定按时偿还本案借款本息，本案的债务应由许成伟的遗产来偿还。本案中，第一顺序继承人是被告许某，因此，被告许某在继承许成伟的遗产范围内对许成伟的借款本金40000元及利息承担偿还责任，借款利息按月利率1%计算，违约金不予支持。被告许某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告许某在继承许成伟的遗产范围内对许成伟欠原告唐某的债务（借款本金为40000元，借款利息计算：以借款本金40000元为基数，从2018年12月30日起至清偿之日止，按月利率1%计算）承担偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取受理费人民币400元，由被告许某在继承许成伟的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二一年四月九日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1559号李烨：张志华：申请执行人李烨与被执行人张志华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共14000元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人李烨向本院申请执行的(2021)苏0507民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执438号申请执行人：杨土根，男，1959年8月11日出生，汉族，住温县。被执行人：武小军，又名武军，男，1969年4月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人杨土根与被执行人武小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初2386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人武小军按照判决书履行还款义务，因被执行人武小军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武小军负有继续向申请执行人杨土根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  王成文
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执81号之十二申请执行人：阙家权,男，住宜都市。被执行人：欧阳从洋，男，汉族，住宜都市。关于申请执行人与被执行人欧阳从洋合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人欧阳从洋在81×××33账户内余额人民币30350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳从洋在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币4650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  张 阳
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执517号 申请执行人胡五甲，男，1972年1月22日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人唐国钦，男，1939年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人胡五甲与被执行人唐国钦房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年10月29日作出（2020）湘1102民初2832号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐国钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡五甲向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月15日向申请执行人胡五甲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日本院向被执行人唐国钦送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人唐国钦其他财产状况，经查被执行人唐国钦是系列案，其名下暂无财产可供执行财产。2021年3月22日将被执行人唐国钦纳入限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过约谈告知了申请执行人胡五甲。 本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为18.1万元，已执行到位0元，尚有债权18.1万元、诉讼费1960元、执行费2615元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐国钦有可供执行的财产。经约谈申请执行人胡五甲，申请执行人胡五甲也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人胡五甲终结本次执行程序,申请执行人胡五甲表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员张 华 二〇二一年四月十五日 书记员 杨 玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执309号 向小东、向泰山 本院执行的申请人向小东与被执行人向泰山婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人向泰山自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初467号 原告：刘飞清，女，1976年3月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓旭，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：王珍配，男，1969年2月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：李彩芬，女，1971年2月22日出生，汉族，住宁海县。 原告刘飞清与被告王珍配、李彩芬为民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月13日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请判令：1.被告王珍配、李彩芬归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告刘飞清的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告王珍配、李彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年10月17日，被告王珍配因需向原告借款20000元，约定月利率2%，当日被告王珍配出具借条一份。被告仅于2013年10月17日至2016年2月5日支付原告利息9000元，其余借款本金及利息一直未付。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告王珍配在借款后，未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王珍配归还借款20000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告李彩芬共同归还借款并支付利息；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告刘飞清要求被告李彩芬共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王珍配、李彩芬于判决生效后十五日内归还原告刘飞清借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 如果被告王珍配、李彩芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费870元，减半收取435元，由被告王珍配、李彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告刘飞清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王珍配、李彩芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  邬培春 二〇二一年四月一日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1557号 原告：刘金树，女，1978年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：周金云，湖南大鲲律师事务所律师。 被告：长沙市望城区黄金园街道黄金园村垅中间组，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村垅中间组。 负责人：彭维林，系该组组长。 委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。 被告：长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道黄金园村堤脚下组。 法定代表人：朱辉轮，系该村委会主任。 原告刘金树与被告长沙市望城区黄金园街道黄金园村垅中间组、被告长沙市望城区黄金园街道黄金园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘金树于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金树的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金树撤诉。 案件受理费666元，因适用简易程序减半收取333元，由原告刘金树负担。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月九日 法官助理  张慧 代理书记员  谭思佳
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢239号 杨庆虎： 你与郎雪梅建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月25日作出(2014)定民一初字第01340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎雪梅于二Ｏ二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人38043元； （2）、承担执行费471元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117068 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。