辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2134号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托代诉讼理人：李亚娟，女，汉族，1985年10月14日出生，该公司职工，住辽宁省建平县黑水镇后山村10-032号。被上诉人(原审原告)：李欣，女，1992年5月4日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县草河城镇四棵树村沟门49号1-1。委托代诉讼理人：田丽，辽宁奉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高嵩，男，1988年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)：谷明月，女，1993年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“平安沈阳中心公司”)因与被上诉人李欣、高嵩、谷明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴淑芬上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新作出公正的判决。2.依法判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人李欣，骨盆骨折，依据GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，非手术治疗：误工45-150日，护理45-60日，案件误工期护理期超标准，我司申请时长鉴定但一审法院未支持，二审继续申请时长鉴定，且李欣工资发放形式为银行转账，李欣一审未提供误工证明及银行流水，无法核实其误工实际损失，法院按居民服务业标准判决不合理。李欣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高嵩、谷明月未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。李欣向一审法院的诉讼请求为：判令对方赔偿医疗费15,528.14元、住院伙食补助费2,400元、营养费2,000.00元、护理费13,911.76元、误工费22,679.58元、交通费1,500.00元、辅助器具费990.00元、复印费96.00元、财产损失2,000.00元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年10月22日9时10分，在沈阳市浑南区，高嵩驾驶辽Ａ×××××号车与骑电动车的李欣相撞，致使李欣受伤、车某。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，高嵩负此次事故的全部责任，李欣无事故责任。李欣受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为盆骨骨折、左骶骨骨折、左耻骨骨折，于2019年10月22日至2019年10月25日在该院住院治疗3天，期间均为一级护理，为继续治疗，其于2019年10月25日至2019年11月15日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗21天，期间一级护理9天、二级护理12天，共计支付医疗费17,038.58元，其中李欣自行支付5,528.14，平安沈阳中心公司先行支付10,000.00元，高嵩垫付医疗费1,510.44元。另查明，辽Ａ×××××号车在平安沈阳中心公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约条款。一审法院认为:我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案谷明月经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，高嵩负此次事故的全部责任，其应对李欣因此次事故造成的损失承担赔偿责任。平安沈阳中心公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向李欣承担直接给付责任。根据当事人提供的医疗费票据显示，李欣治疗过程中支付医疗费17,038.58元，其中李欣自行支付5,528.14元，平安沈阳中心公司先行赔付10,000.00元，高嵩垫付医疗费1,510.44元，一审法院予以确认。李欣住院治疗24天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为2,400.00元；其出院后医嘱要求加强营养，一审法院综合考虑李欣损伤情况和治疗过程，酌情认定营养费为1,000.00元。李欣住院治疗24天，出院后按医嘱休息129天，确认误工153天，因其未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970.00÷365天×153天计算为19,688.79元。李欣住院治疗期间一级护理12天、二级护理12天，其于2019年11月1日起雇佣护工护理共计14天，根据其提供的陪护合同、护理费发票，其支付护工护理费3,360.00元；李欣家属护理期间，因其未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970.00÷365天×（10天×2人+2天×1人）计算为2,831.07元；李欣出院后医嘱建议专人护理2个月，因其未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可可按辽宁省2020年度居民服务业在岗职工工资标准46,970.00元÷365天×60天×1人计算为7,721.10元；即护理费共计13,912.17元，其要求赔偿护理费13,911.76元理由充分，一审法院予以支持。李欣住院治疗24天，要求赔偿交通费1,500.00元，数额略高，一审法院对其中500.00元予以支持；其要求赔偿辅助器具费990.00元，有正规票据证明，一审法院予以确认。李欣赔偿复印费96.00元证据充分，一审法院予支持，该款不属保险公司理赔范围，应由高嵩承担。李欣要求赔偿财产损失费2,000.00元，无证据证明，一审法院不予认定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日给付原告李欣医疗费15,528.14元（已先行给付10,000.00元）、住院伙食补助费2,400.00元、营养费1,000.00元、误工费19,688.79元、护理费13,911.76元、交通费500.00元、辅助器具费990.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日给付被告高嵩先行垫付的医疗费1,510.44元；三、被告高嵩于本判决生效后7日给付原告李欣复印费96.00元；四、驳回原告李欣的其他诉讼请求。案件受理费634.00元，由原告李欣承担93.00元，被告高嵩承担541.00元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于平安沈阳中心公司诉提出案件误工期、护理期超标准，继续申请时长鉴定的问题。本案中，根据李欣向一审法院提供住院病历、医嘱休息等证据能够证明李欣误工期间及护理期间，现平安沈阳中心公司并能提供有效证据予以反驳，故一审法院认定李欣误工期间及护理期间并无不当。故对平安沈阳中心公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安沈阳中心公司上诉提出按居民服务业判决误工费不合理的问题。本案中，根据李欣一审提供误工证明等证据能够证明李欣实际工作情况，平安沈阳中心公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳。故一审法院按居民服务业标准判决平安沈阳中心公司支付李欣误工费并无不当。故对平安沈阳中心公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安沈阳中心公司的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。