wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终360号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋永军 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博支公司）因与被上诉人宋永军不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险淄博支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由宋永军承担。事实与理由：一审认定刘金花收取的13000元并非案外人孙晓恒赔付的车辆损失款系事实认定错误。涉案交通事故认定书调解结果备注“车辆损失各自承担”，宋永军在收到孙晓恒支付的赔偿款13000元后进行调解，且称该13000元不包括医疗费、误工费，所以该款项就是关于车辆损失的赔偿。宋永军已经从孙晓恒处获得了赔偿，其就不应该再从自己的保险公司全额理赔，只应当按事故的同等责任理赔一半的车损数额。如果宋永军认可事故认定书中备注的“车辆损失各自”承担，属于放弃向孙晓恒主张车损权利，也不应向保险公司申请全额理赔，宋永军所取得的车辆损失理赔款中的一半没有事实和法律依据，应当向平安保险淄博支公司予以返还。 宋永军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安保险淄博支公司的上诉请求及事实与理由不能成立，应当依法予以驳回。 平安保险淄博支公司向一审法院起诉请求：1.判令宋永军向平安保险淄博支公司返还保险理赔款9420元及利息（以9420元为基准，自2016年1月20日起到实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由平安保险淄博支公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月22日21时许，孙晓恒醉酒后驾驶鲁Ｅ8××××小型轿车沿广饶县綦公路由东向西行驶至綦公路与泰安路交叉口时，与对向行驶至此左转弯的宋永军驾驶的鲁Ｅ5××××小型汽车发生交通事故，鲁Ｅ5××××小型汽车乘车人燕龙真、宋亿泉及刘金花受伤，车辆损坏。2015年11月26日，刘金花（宋永军对象）收到孙晓恒现金13000元。2015年11月30日，广饶县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定孙晓恒承担事故的同等责任，宋永军承担事故的同等责任，燕龙真、宋亿泉、刘金花均不承担事故的责任，损害赔偿调解结果为车辆损失各自承担。鲁Ｅ5××××小型汽车在平安保险淄博支公司投保机动车辆商业保险，投保人为宋永军，被保险人为宋永军。平安保险淄博支公司于2016年1月20日依约支付被保险人宋永军赔偿款16840元。 2020年7月15日，平安保险淄博支公司以孙晓恒为被告向一审法院提起代位求偿权纠纷诉讼，一审法院认为平安保险淄博支公司的诉求已超过法定诉讼时效，于2020年8月14日作出（2020）鲁0523民初2846号民事判决书，驳回平安保险淄博支公司的诉讼请求。 上述事实，有平安保险淄博支公司提交的平安保险淄博支公司出具的机动车辆商业险保单抄件，广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、赔款通知书、宋永军身份证、银行卡复印件、维修费发票、一审法院（2020）鲁0523民初2846号民事判决书，刘金花（宋永军对象）出具的收到条、一审法院（2017）鲁0523刑初36号刑事判决书，宋永军提交的广饶县人民医院出院记录及当事人当庭陈述等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，平安保险淄博支公司以案外人孙晓恒已向宋永军赔付车辆损失，保险公司的理赔系重复理赔为由向宋永军主张不当得利，但结合平安保险淄博支公司提供的刘金花出具的收据、道路交通事故认定书损害赔偿调解结果中记载的事故双方对车辆损失各自承担的意思表示及广饶县人民医院的出院记录，可以综合认定刘金花收取的13000元并非案外人孙晓恒赔付的宋永军车辆损失费用，宋永军基于车辆保险合同取得理赔款于法有据。现平安保险淄博支公司要求宋永军返还不当得利，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回平安保险淄博支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安保险淄博支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据庭审质证证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 涉案交通事故发生后，宋永军除车辆受有损失外还存在车上人员刘金花、燕龙等人员受伤，但双方当事人均未举证证实本次事故人员受伤损失的具体数额。宋永军向平安保险淄博支公司理赔时提交的道路交通事故认定书中“损害赔偿调解结果”栏的内容由“车辆损失各自承担”涂改为“按责任承担”，涂改处另行加盖了交警部门的相应公章。孙晓恒所涉刑事案件卷宗中留存的事故认定书“损害赔偿调解结果”栏中的内容未曾涂改，即内容仍为“车辆损失各自承担”。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点问题为：宋永军就平安保险淄博支公司主张的保险理赔款9420元是否构成重复理赔型的不当得利。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，宋永军取得平安保险淄博支公司支付的16840元的原因系双方之间的保险合同，宋永军取得该款项并非没有法律上的依据，平安保险淄博支公司也并非因向宋永军支付理赔款而受有损失。平安保险淄博支公司向孙晓恒行使追偿权未获实现的原因系其行使权利超过诉讼时效，而非因孙晓恒已经向宋永军赔偿，故不能以平安保险淄博支公司追偿权未实现而认定宋永军构成不当得利。另，涉案保险事故既造成了双方车辆损失也造成了宋永军一方乘车人员受伤，孙晓恒向宋永军支付13000元款项时并未明确该款项是针对孙晓恒哪项损失的赔偿，而宋永军向平安保险淄博支公司进行理赔的费用仅为维修费，故根据现有证据不足以认定宋永军从孙晓恒处接受的款项与其从平安保险淄博支公司理赔的款项构成重复赔偿，平安保险淄博支公司以不当得利为由要求宋永军返还理赔款9420元不能成立，本院不予支持。 综上，平安保险淄博支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年四月十五日 法官助理 张志倩 书 记 员 周欣欣
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702财保35号 申请人：张家口丽彬建材销售有限公司，住所地：张家口市经开区奥林星城小区**楼****。 法定代表人：唐铁彬，该公司经理。 被申请人：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地，住所地：张家口市桥**汉桥街**iv> 法定代表人：唐国庆，该公司董事长。 申请人张家口丽彬建材销售有限公司因买卖合同纠纷于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司价值220000元的财产予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人张家口丽彬建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口第一建筑工程集团有限公司银行存款220000元，冻结期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人张家口丽彬建材销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二一年四月九日 书记员  韩文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终168号上诉人（原审被告）：沈阳地华房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路35-7号(6门)。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包平，男，1981年12月2日出生，蒙古族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘杨，男，1981年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。上诉人沈阳地华房地产开发有限公司因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳地华房地产开发有限公司称：请求依法撤销原审裁定；将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。理由：原审法院认定事实及适用法律错误，由于（2020）辽0113民初9775号、（2020）辽0113民初9776号两个案件主体、标的、法律关系同一，两案合计诉讼标的额1503余万元且当事人一方住所地不在本辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中相关规定，本案件应属于沈阳市中级人民法院管辖。被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地位于沈北新区，故沈北新区人民法院对本案具有管辖权。且一审法院根据2015年5月1日起施行的法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015）的规定认为本案不属于沈阳市中级人民法院一审民事案件受理范围正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1084号申请执行人：孙克宾被执行人：张才东本院执行的申请执行人孙克宾与被执行人张才东提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行。申请执行人对执行款数额予以认可。至此，孙克宾申请的（2020）辽0681民初1963号民事判决书第二项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年四月二十二日书记员 邓晓飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1664号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路龙盛花园**。法定代表人：戚荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理。住宽甸满族自治县。被告：潘振德，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告潘振德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 董 妍二〇二一年四月二十一日书记员 王新殊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保204号之一 申请人：张水林，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：罗细毛，男，1969年6月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人张水林与被申请人罗细毛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)赣0982执保204号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人罗细毛财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗细毛财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋旺旺
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执725号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路**，统一社会信用代码：91522725916360444C。 负责人：周建纯，系该行行长。 委托诉讼代理人：李德强，男，代理权限为特别授权。 被执行人：胡昊，男，1986年09月22日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华瑾置业有限责任公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心****统一社会信用代码：91522725057073905M。 法定代表人：刘卫星，系该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人胡昊、贵州华瑾置业有限责任公司金融借款纠纷一案，被执行人未履行贵州省瓮安县人民法院作出的(2020)黔2725民初1694号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院于3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)黔2725民初1694号民事调解书确定的义务并缴纳执行费2813元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州华瑾置业有限责任公司在工行贵州省都匀瓮安支行24×××82账户内存款222887.43元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月七日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保412号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：郭正辉（曾用名郭亚辉），男，生于2003年2月14日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人郭正辉刑事罚金一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0122刑初866号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款二千七百七十元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月六日法官助理黄自强书记员李云
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢515号 （申请执行人）、郭超（被执行人）： 与郭超罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初581号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1293号 原告：谢安，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告谢安与被告赵海波劳务合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢安及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢安向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵海波立即支付原告谢安工资款6200元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：赵海波于2018年3月至2018年11月期间雇请谢安在其承包的潜山市槎水镇逆龙路从事修筑水泥路安装模板工作，当时口头约定按160元/天计算人工工资。工程竣工后，经双方口头结算，赵海波尚应支付谢安工资19875元，该款赵海波后来陆续给付了13675元。2019年12月14日，赵海波向谢安出具一份欠款金额为6200元的欠条。该款后经谢安多次催要未果，遂具状诉讼。 赵海波未向本院提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年11月期间，赵海波承包施工潜山市槎水镇逆龙路水泥路面浇筑工程，并雇请谢安为该工程水泥路面安装模板工作。工程完工后，双方进行了结算，赵海波尚应支付谢安工资款19875元，该款赵海波后来陆续支付谢安13675元。2019年12月14日，赵海波向谢安出具一份欠条，载明“欠条今欠谢安人民币陆仟贰佰元整（￥6200元）。欠款人赵海波，2019年12月14日”。该款虽经谢安多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，谢安与赵海波之间的劳务合同依法成立。谢安按照赵海波的要求提供劳务后，赵海波应当按约履行给付工资报酬的义务。由于双方已经对劳务报酬进行了结算，且赵海波对尚欠的劳务工资亦出具了欠条，因此谢安要求赵海波立即支付所欠工资款6200元及利息损失的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，谢安要求按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵海波于本判决生效后立即支付原告谢安的劳务报酬6200元及逾期付款利息损失（以6200元为基数，自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告赵海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张迎春 二〇二一年四月十三日 法官助理徐敏 书记员查巍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初80号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄祥，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省萧县，现租住于建德市。因本案于2021年3月25日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人黄祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2021年3月14日21时30分许，被告人黄祥醉酒后（血液中乙醇含量299.4mg/100ml）驾驶苏E3B8**号小型轿车行驶至本市富衢线125KM+900M路段时，被民警查获。被告人黄祥归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人黄祥具有如实供述的处罚情节，被告人黄祥在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人黄祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二一年四月一日 书记员 黄天葳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1775号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：袁秀凤，女，1966年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被执行人：杨忠庆，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与袁秀凤、杨忠庆、韩春霞诈骗一案，由于被执行人袁秀凤、杨忠庆、韩春霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁秀凤、杨忠庆、韩春霞银行存款人民币1818.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1003号申请执行人：殷科，男，1971年11月11日生，汉族，住文登区。被执行人：刘锦涛，男，1988年12月14日生，汉族，住威海市经区。申请执行人殷科与被执行人刘锦涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初62号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初62号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终788号上诉人（原审原告）：广州市英迪教育科技有限公司。法定代表人：伍英蕾。委托诉讼代理人：罗湘屏,广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国洪,广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛宝雯。委托诉讼代理人：骆伟华,广东朗乾律师事务所律师。上诉人广州市英迪教育科技有限公司(以下简称英迪公司)与被上诉人湛宝雯劳动争议一案，英迪公司不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初9695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、自原审判决发生法律效力之日起三日内，英迪公司向湛宝雯支付2019年11月1日至12月16日期间的工资7604.17元。二、自原审判决发生法律效力之日起三日内，英迪公司向湛宝雯支付解除劳动关系补偿金2500元。三、自原审判决发生法律效力之日起三日内，湛宝雯向英迪公司归还186××××7515号码手机卡。四、驳回英迪公司的诉讼请求。案件受理费10元，由英迪公司负担。如果未按原审判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，英迪公司不服该判决向本院提起上诉。英迪公司上诉称：一、原审法院根本没有审核劳动仲裁裁决书的内容就认为“双方均没有对仲裁裁决书中的支付工资和解除劳动关系经济补偿金的裁决不服提起诉讼，故视为原告与被告双方均同意上述裁决。”二、湛宝雯在离职后拒不办理交接手续，拒不归还英迪公司配备给湛宝雯的手机卡，违反相关法律规定和双方签订的劳动合同的约定，依法应向英迪公司归还手机卡并赔偿损失。综上，英迪公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.依法改判湛宝雯立即归还英迪公司的手机卡一张，号码186××××****并赔偿英迪公司2019年11月至返还手机卡当月（暂按至2020年7月计算）的号码占用月租损失750元；3.改判湛宝雯赔偿占用期间400电话客户流失价值2700元（依据2019年10月工作数据，400电话给公司带来价值按300元/月）给英迪公司；4.一、二审受理费用由湛宝雯承担。湛宝雯答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。关于英迪公司是否应向湛宝雯支付2019年11月1日至12月16日期间工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，在本案仲裁裁决中已列明该两项为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证实本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁。英迪公司未在法定期限内对上述终局裁决的判项提出撤销申请，仲裁裁决关于英迪公司向湛宝雯支付2019年11月1日至12月16日期间工资7604.17元及解除劳动关系的经济补偿金2500元的判项已生效，原审予以认定无误，本院予以维持。英迪公司关于该两项的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于湛宝雯是否应向英迪公司赔偿拒不归还被配备的手机卡造成的损失的问题，本院认可原审法院的分析和认定。本院审理期间，英迪公司未提交新的理由和证据佐证其主张，故英迪公司关于该项的上诉请求亦不成立，本院不予支持。综上所述，英迪公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市英迪教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈静二〇二一年四月二日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2288号 原告：陈维财，男，汉族，生于1952年7月25日，住广元市利州区。 被告：欧高兴，男，汉族，生于1978年4月6日，住广元市利州区。 原告陈维财与被告欧高兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月13日，原告陈维财以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈维财提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈维财撤回起诉。 案件受理费275.00元，由原告陈维财负担。 审判员  赵洪 二〇二一年四月十三日 书记员  王健
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂10刑终151号 原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚厚炳，男，1953年5月21日出生，籍贯湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省来凤县，现住地贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人龚厚炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月25日作出（2020）桂1028刑初119号刑事判决。原审被告人龚炳厚不服，提出上诉。本院于2021年3月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料并讯问上诉人龚厚炳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：杨振忠以“民族资产解冻”为由对被告人龚厚炳实施诈骗，取得龚厚炳信任后，杨振忠让龚厚炳办理银行卡后并寄给杨振忠，杨振忠声称资产解冻后会将款项打到其银行卡上。2017年，杨振忠对冯某实施“民族资产解冻”诈骗，冯某于2017年11月18日分二次向杨振忠持有的龚厚炳名下工商银行卡（尾号5315）转账共计40万元。同年11月30日，龚厚炳到中国工商银行铜仁市支行将该银行卡（尾号5315）挂失，挂失时被银行员工告知卡内有40万余额。龚厚炳办理挂失手续后，于2017年12月8日在中国工商银行铜仁市 2 支行补办银行卡，并于同月10日通过银行柜面从银行卡（尾号4589）转账10万元给其儿子龚某，于同月20日转账1万元给龚贵枝，于同月20日转账5万元、25日转账15万元至“龙瑞泽”名下银行卡，其余款项被取出另用。另查明，1.诈骗冯某得逞后，杨振忠找到他人刷卡套现时因龚厚炳已向银行挂失而未能得款。2.龚厚炳转账至龙瑞泽银行卡的20万元系被他人实施“民族资产解冻”诈骗。 认定上述事实，有以下证据证实： 1．物证：⑴银行卡6张：贵州农信尾号1208，中国邮政储蓄银行尾号5905、6751，中国工商银行尾号4589，中国农业银行尾号8472，中国建设银行尾号8482；⑵OPPO手机1部；⑶搜查证、扣押决定书、随案移交清单。 2．书证：⑴受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、换押证，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，⑵调取证据通知书：中国工商银行关于龚厚炳银行卡尾号5315的开户信息、挂失信息、补办信息及交易明细清单、支取款项凭证及汇款小票；中国工商银行关于龚某银行卡尾号2014的交易明细清单，中国农业银行关于龚贵枝银行卡尾号4177的开户信息、交易明细清单；中国邮政储蓄银行关于龙瑞泽银行卡尾号0999的开户信息、交易明细清单。 3．证人龚某于2020年9月6日、7日的证言。 4．同案犯杨振忠于2020年4月18日的供述；证人冯某于2020年4月15日的供述。 5．被告人龚厚炳的供述与辩解：⑴2020年9月25日第一次讯问笔录，⑵2020年9月26日第二次讯问笔录，⑶2020年10月30日第三次讯问笔录。 原判认为，被告人龚厚炳在办理银行卡挂失时，明知其银行账户上的40万元是 3 犯罪所得的赃款，仍予以转移和占有，妨害了司法机关追缴赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于龚厚炳归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，决定予以从轻处罚。龚厚炳掩饰、隐瞒犯罪所得40万元，已达到十万元以上，应当认定为“情节严重”情形，其法定刑为处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。龚厚炳掩饰、隐瞒犯罪所得的40万元系杨振忠诈骗非法所得，依法应当予以追缴后上缴国库；转移款项的涉案银行卡是供犯罪所用之物，依法应当予以没收；公安机关扣押其手机一部，系其合法财产，应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）（四）项、第八条第一款、第十条第一款之规定，判决：一、被告人龚厚炳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍仟元；二、责令被告人龚厚炳退赔占有的涉案赃款人民币贰拾万元，上缴国库；三、继续依法追缴被告人龚厚炳非法转移至龙瑞泽账户上的涉案赃款人民币贰拾万元，上缴国库；四、对公诉机关随案移送的被告人龚厚炳涉案银行卡6张，予以没收；五、对乐业县公安局依法扣押并随案移送的被告人龚厚炳OPPO手机一部，予以返还。 上诉人龚厚炳上诉提出：其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其年事已高，身体不好，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人龚厚炳提出的上诉意见，本院评判如下： 经审理查明，龚厚炳其年事已高，身体不好，不属法定从轻、减轻处罚情节； 4 龚厚炳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，原判已认定并在量刑上已对龚炳厚从轻处罚。龚厚炳再以此为由，上诉提出请求从轻处罚，无事实及法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人龚厚炳在办理银行卡挂失时，明知其银行账户上的40万元是犯罪所得的赃款，仍予以转移和占有，妨害了司法机关追缴赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。龚厚炳掩饰、隐瞒犯罪所得的40万元系杨振忠诈骗非法所得，依法应当予以追缴后上缴国库；转移款项的涉案银行卡是供犯罪所用，依法应当予以没收。原判鉴于龚厚炳归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已对龚厚炳从轻处罚。现龚厚炳再以此为由上诉请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴文良 审 判 员 黄丽研 审 判 员 梁志红 5 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈菲菲 书 记 员 黄钰茜
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初667号 原告：李文军，男，1963年12月14日出生，汉族，住宣化区。 被告：吴庆亮，男，出生年月不祥，汉族，现住。 本院在审理原告李文军与被告吴庆亮劳务合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李文军的起诉。 案件受理费25元原告已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二一年四月七日 书记员  张晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理; (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0429执40号之一 申请执行人：江芳胜，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：冯马林，男，1990年3月18日出生，汉族，个体户，住福建省泰宁县。 本院于2020年7月27日作出的（2020）闽0429民初467号民事判决书已发生法律效力。因冯马林未履行生效法律文书确定的义务，江芳胜向本院申请强制执行，执行标的为借款本金10,000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向冯马林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了冯马林名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，冻结扣划了冯马林在财付通支付科技有限公司的存款608.85元，扣除执行费50元、诉讼费53元，余款505.85元已支付给江芳胜。现查明：冯马林仅有少量银行存款，无不动产、工商、车辆、林权等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向冯马林发出限制高消费令，限制冯马林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、通过线下传统查控，未发现冯马林有其他可供执行财产，江芳胜亦无法提供被执行人可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、冯马林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，因江芳胜外出打工，本院以电话录音、制作录音笔录告知形式对江芳胜进行终本约谈，江芳胜亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现冯马林名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二一年四月八日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1546号原告黄定建，男，生于1985年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王兴川，男，生于1985年1月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黄定建诉被告王兴川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄定建到庭参加诉讼，被告王兴川经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告黄定建诉称，被告在广西省梧州市藤县经营快餐店，原告经人介绍于2020年7月在被告处务工，截止2020年8月15日止，被告应该支付原告工资7035，后被告支付原告2400元，并扣除原告造成被告的损失400元，被告尚欠原告工资4235元，2020年8月19日经广西省藤县人社局劳动监察大队，县中和陶瓷管理中心调解，被告承诺在2020年8月30日前支付完毕，逾期不支付完毕，被告按照总欠薪的10%追加违约金给原告。到期后，原告多次催收，被告至今未履行清偿义务。故原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告工资4235元，违约金2541元，合计6776元；诉讼费由原告自行承担。被告王兴川未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告在广西省梧州市藤县经营快餐店，原告经人介绍于2020年7月在被告处务工，截止2020年8月15日止，被告应该支付原告工资7035，后被告支付原告2400元，并扣除原告造成被告的损失400元，被告尚欠原告工资4235元，2020年8月19日经广西省藤县人社局劳动监察大队，县中和陶瓷管理中心调解，被告承诺在2020年8月30日前支付完毕，逾期不支付完毕，被告按照总欠薪的10%追加违约金给原告。付款期限到了之后，被告至今未清偿原告劳动报酬。以上事实有原告提交协议书予以证实。本院认为，原告黄定建在被告的快餐店为其服务，被告应当按照约定支付原告的劳动报酬，双方经过核对清算后，并经广西省藤县人社局劳动监察大队，县中和陶瓷管理中心调解，原、被告对协议书均签字认可，故被告应当支付欠付原告的工资4235元以及违约金703.5元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、四百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、由被告王兴川在本判决生效后十日内支付原告黄定建工资4235元，违约金703.5元，合计4938.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄定建承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二一年四月七日书记员  杨莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1966号申请执行人：金小平，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈开九，男，1969年5月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金小平与沈开九民间借贷纠纷一案，由于被执行人沈开九未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈开九银行存款人民币15556.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0781执恢208号 王风力、刘宝贵： 王风力与刘宝贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14150.00元。经本院立案执行，已全部履行到位。至此，王风力向本院申请执行的铁力市人民法院（2007）铁民初字第403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2897号移送执行人：本院综合庭。被执行人：张斗恒。关于本院综合庭移送执行张斗恒诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15278号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人张斗恒未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年2月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2897号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1477号原告：陈世田，男，1977年3月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××319。被告：林华珍，女，1989年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××628。原告陈世田诉被告林华珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈世田撤诉。案件受理费25元，由原告陈世田负担。审判员  郑伟珠二〇二一年三月三十一日书记员  龙小洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执255号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：谢得明，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：高伟枝，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与谢得明、高伟枝金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初2794号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢得明、高伟枝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人谢得明、高伟枝发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人谢得明、高伟枝向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息218301.66元，并承担案件受理费2268元、执行费3209元，但被执行人未予履行。2021年3月3日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人谢得明、高伟枝有银行存款7875.55元，本院予以扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月9日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、工商等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月15日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月22日，本院将被执行人谢得明、高伟枝采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年3月26日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月2日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月2日止，被执行人谢得明、高伟枝还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息215903.11元，未予履行。本案被执行人谢得明、高伟枝，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢得明、高伟枝新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2250号 原告：李光军，男，1986年10月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：闫相超，女，1998年12月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告李光军诉被告闫相超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月22日立案，原告于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李光军负担。 审判员  张克峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕桐芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2245号原告：河南后来花开美容科技有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路办事处平安大道与明理路交叉口博雅广场3号楼103号，统一社会信用代码91410100MA47NDDUXD。法定代表人：高文琦。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。被告：赵张帆，女，汉族，1991年4月1日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被告：张敬，女，汉族，1986年9月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨国山，河南天基律师事务所律师。原告河南后来花开美容科技有限公司诉被告赵张帆、张敬损害公司利益责任纠纷一案，原告河南后来花开美容科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南后来花开美容科技有限公司撤回起诉。案件受理费5590元、减半收取2795元，由原告河南后来花开美容科技有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二一年四月二日书记员  李 曼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1072号申请执行人：威海建安物业服务有限公司。住所地，威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人：田兵帅，男，1987年01月29日生，汉族，，住威海市文登区申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人田兵帅物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6081号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6081号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执恢552号贵州颐瑞安林木有限责任公司（申请执行人）、贵州乾新高科技有限公司（被执行人）：贵州颐瑞安林木有限责任公司与贵州乾新高科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计487737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位487737.00元。至此，贵州颐瑞安林木有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111执恢225号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2021）陕0102民初3331号原告：姚伟，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：杜宏伟，男，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告姚伟与被告杜宏伟租赁合同纠纷一案中，原告姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元减半收取88元，由原告承担。  审  判  员   代红英  二〇二一年四月八日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5155号申请人：吕国军，男，汉族，住辽宁省大连市河口区。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：宁波芯耀科技发展合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号39幢102-402室。法定代表人：韩涤非。被申请人：韩涤非，男，汉族，住辽宁省大连市。申请人吕国军与被申请人宁波芯耀科技发展合伙企业（有限合伙）、韩涤非股权转让纠纷一案，申请人吕国军于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波芯耀科技发展合伙企业（有限合伙）、韩涤非的银行存款300000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人吕国军提供担保。本院经审查认为，申请人吕国军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波芯耀科技发展合伙企业（有限合伙）、韩涤非的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年四月九日书记员  陈香
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1022号赵科友、李自伟：赵科友与李自伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5092.00元（含执行费50元、受理费42元）。现已强制执行5092.00元。至此赵科友向本院申请执行的（2021）豫0327民初345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初158号原告：顾成兵，男，1962年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市江宁区齐云阁农业休闲中心，住所地南京市江宁区湖熟街道尚桥社区新潭村55号。法定代表人：赵家林。原告顾成兵与被告南京市江宁区齐云阁农业休闲中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告顾成兵于2021年4月6日向本院提出对被告南京市江宁区齐云阁农业休闲中心的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾成兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾成兵负担。审判员 赵 文二〇二一年四月七日书记员 姚萍萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执480号申请执行人本院刑庭移送。被执行人袁豪，男，汉族，1975年12月29日出生。我院于2021年4月1日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人袁豪罚金纠纷执行一案，被执行人于2021年4月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十五日书记员  谭睿轩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1268号 原告：刘勇，男，1970年7月5日出生，住石家庄市裕华区。 被告：河北鑫海天房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区大马社区居委会院内**。 法定代表人：成玉华。 原告刘勇与被告河北鑫海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘勇于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘勇撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由刘勇负担。                                                              审判员   刘爱利                         二〇二一年四月六日             [核对位置]             书 记 员 李会灵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初6038号原告：刘卫，男，1967年1月23日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王敏，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：刘昊，男，1969年4月11日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈一梅，系被告之妻，住同上。委托诉讼代理人：丁菊芬，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。原告刘卫与被告刘昊为分家析产纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  蔡亚娥人民陪审员  李俊豪二〇二一年四月十六日书 记 员  卢 攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保417号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：翟旭峰，男，生于1982年6月22日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人翟旭峰刑事罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）豫0122刑初548号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款六千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月六日法官助理黄自强书记员李云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保962号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：广东省东莞市×××××××（桥头段）197号。负责人：郑国祥，系该行行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被申请人：邓志强，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇邓屋北青龙队50号，公民身份号码：441900××××××××45856。被申请人：邱小华，女，汉族，1975年出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇邓屋北青龙队50号，公民身份号码：441××××××××××××82X。申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓志强、邱小华相应价值113631.08元的财产，并由担保人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行向本院提供担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人邓志强、邱小华价值113631.08元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1088元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年四月十五日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执867号申请执行人：郭某，女，汉族，住河南省登封市。法定代表人:郭欢欢,女,汉族,1986年9月20日出生,住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，统一社会信用代码：91410185317379549N，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省登封市。申请执行人郭某与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2194号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。3、到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人吴炎隆的户籍地、登封市起点教育科技有限公司住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供二被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执867号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十日书记员  郭朝鲜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初221号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周兴平，男，1983年11月15日生，苗族，务工，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人周兴平犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月2日19时40分许，被告人周兴平醉酒驾驶无号牌摩托车，行驶至本市沙溪镇镇东路吉祥路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人周兴平血液中乙醇浓度为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人周兴平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周兴平系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周兴平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周兴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年四月八日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执31号 申请执行人：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县建设大街路南。 法定代表人：刘洪涛。 被执行人：刘强，男，1974年6月17日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 本院在执行康保县农村信用联社股份有限公司（以下简称）与刘强民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询和传统查询，被执行人有住房公积金和工资已冻结，但没有发现被执行人有其他财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年四月二日 书记员  李亚英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1400号 上诉人（原审被告）：泰安中达建岳置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。 法定代表人：卢刚，总经理。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔芳华，女，1978年3月26日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。 上诉人泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）与被上诉人崔芳华房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021)鲁0911民初819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中达建岳置业上诉请求：1.请求贵院依法撤销岱岳区人民法院作出的（2021)鲁0911民初819号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天。上述原因导致上诉人不能按照合同约定的时间交房并非上诉人的过错和本意，亦非上诉人所能预见和克服；2.重污染天气预警Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级应急响应系由全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠肺炎疫情更是全国性的应急响应，均非上诉人所能预见和克服。在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予以变更并顺延，如让上诉人按原合同约定继续履行合同并承担违约责任对上诉人明显不公平；3.上述客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形式很不乐观，给包括上诉人在内的企业造成很大的困难。本案合同约定违约金过高，上诉人根本承担不起，一审法院依法应予以降低。 崔芳华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金22609.88元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2.判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额588799元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于××路××号楼××室房屋一套，总价款为568799元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计568799元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠肺炎疫情发生之前，故新冠肺炎疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计192天，符合法律规定，一审法院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告2万元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，一审法院不予采信。综上，判决：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告崔芳华逾期交房违约金21841.88元（以房款568799元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告崔芳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各缔约方均应按照合同约定履行相关的合同权利及义务。根据合同约定，上诉人应于2019年12月31日前将涉案房屋交付给被上诉人，但上诉人未按约定履行交房义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。 上诉人主张涉案房地产项目因重污染天气预警及新冠疫情等原因停止施工260余天，导致上诉人不能按照合同约定的时间交房，属于不可抗力及不能预见的客观因素，相应交房日期应予以变更并顺延。本院认为，污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，上诉人作为依法设立的房地产开发企业，对因污染天气应急预警响应等可能影响工程进度的因素应有足够专业判断，并作为合同签订的考量因素，且上诉人在另案当中提交《泰安市重污染天气应急预案（2017年修订）》，故对该项主张本院依法不予支持。因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠肺炎疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此上诉人认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。 关于违约金问题，本院认为，本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，上诉人一审时未要求调整违约金，二审时主张违约金过高，但未提供充分证据证实，且根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款不违反法律规定，亦未偏离客观实际，一审按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，中达建岳置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费365元，由泰安中达建岳置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初235号原告：杨富平，男，1973年1月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：陕西安康坚信建设工程有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区解放路18号，统一社会信用代码：91610900710006546E。法定代表人：汪建信，执行董事兼总经理。被告：陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司，住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝社区，统一社会信用代码：91610928691125602C。法定代表人：王传爱。本院在审理原告杨富平与被告陕西安康坚信建设工程有限公司、陕西安康坚信建设集团有限公司旬阳县分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨富平于2021年4月12日以与被告私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨富平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨富平负担。审 判 员  梁 君二〇二一年四月十二日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执922号 申请执行人：张青云，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：赵大朋，男，1985年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张青云与被执行人赵大朋合同纠纷一案中，申请执行人张青云于2021年4月14日自行、自愿与被执行人赵大朋达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十四日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2301号申请执行人：丁粉庆，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高小俊，男，1972年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于丁粉庆与高小俊买卖合同纠纷一案，由于被执行人高小俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高小俊银行存款人民币181879.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执77号 申请执行人：王美秀，女，1975年10月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:张文清，男，1975年7月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人王美秀依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初2794号民事调解书于2021年元月6日向本院申请强制执行。本院于2021年元月11日立案执行，2021年元月13日向被执行人张文清发出执行通知书，被执行人张文清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张文清无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2021年2月8日向被执行人张文清发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2021年2月23日冻结了被执行人张文清在江西保优建筑工程有限公司的工程款50000元。于2021年3月22日对被执行人张文清作出了拘留决定，由于未将被执行人拘传到案，故未对其采取拘留措施。本案申请执行人申请执行49320元标的款，案件执行费639.8元，共计49959.8元，截至2021年3月25日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王美秀享有要求被执行人张文清继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二一年四月十三日 书记员  秦 敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0106民初1667号 原告：周嘉卉，女，2003年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：周**，男，1977年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林白,福建远东大成律师事务所律师。 被告：杭州悦点教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：陈华童，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海军,浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，系公司员工。 原告周嘉卉诉被告杭州悦点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告周嘉卉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周嘉卉撤诉。 案件受理费减半收取1277元，由周嘉卉负担。 审判员  郭海斌 二〇二一年四月八日 书记员  胡荧娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执984号申请执行人：唐青河，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：孟祥会，男,1987年8月16日出生,汉族,住河南省虞城县。本院在执行唐青河申请执行孟祥会劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成解决方案并收到部分执行款为由，于2021年4月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初284号原告：刘国超，男，1979年1月4日出生，汉族，现住庆安县，被告：李庆生，男，1987年1月14日出生，汉族，现住庆安县，原告刘国超与被告李庆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘国超于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国超撤诉。案件受理费减半收取计275.00元，由原告刘国超负担。审判员  李慧颖二〇二一年四月十六日书记员  曲志涛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523财保34号申请人：陈文，男，1976年10月7日出生，汉族，住邵阳县。申请人：何海明，男，1973年7月25日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：王飞跃，男，1969年12月23日出生，汉族，住邵阳县。申请人陈文、何海明因与被申请人王飞跃民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王飞跃的银行存款或微信、支付宝款项43万元，并已提供相应的保单保函担保。本院经审查认为，申请人陈文、何海明的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞跃的银行存款或微信、支付宝款项43万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈文、何海明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨智勤二〇二一年四月十三日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更660号 罪犯李运秀，女，1957年3月25日出生，汉族，文盲，江西省宁都县人，现在浙江省。 浙江省丽水市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙丽刑初第23号刑事判决，以被告人李运秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币8000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人李运秀等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年2月26日作出（2016）浙刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李运秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李运秀减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李运秀前次减刑裁定送达时间为2019年3月28日，本次考核期为2018年11月至2020年11月共计25个月，间隔时间共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李运秀已退缴违法所得人民币8000元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李运秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李运秀减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月11日起至2023年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  金 娜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执851号张世春：本院在执行你与王盛义房屋买卖合同纠纷一案中，现因已将王盛义名下房产过户到你名下，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执851号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2783号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，系经理。被告：于红，女，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告于红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2533号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：石生海，男，1983年08月02日出生，汉族，住天津市静海县。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与石生海信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人石生海依据本院（2019）津0103民初10201号调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执88号 申请执行人：苏日华，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：覃庆昇，男，1985年12月11日出生，瑶族，住广西钟山县。 申请执行人苏日华与被执行人覃庆昇民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初1509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃庆昇应向苏日华偿还借款本金16809元及利息；负担案件受理费110元、诉讼保全费190元，两项合计300元。因覃庆昇未按上述生效法律文书履行义务，苏日华向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人在银行有存款1209.95元，本院已扣划，本案申请执行人苏日华领款307.55元，（2020）桂1122执401号申请执行人领款180.22元，（2020）桂1122执472号申请执行人领款722.18元。 查明被执行人名下有北京现代牌［号牌号码：桂Ｊ×××××］和奇瑞牌［号牌号码：桂Ｊ×××××］汽车共两辆，本院已查封，未能查到车辆下落。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃庆昇负有继续向申请执行人苏日华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年四月一日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1641号申请人：李文江，男，汉族，1964年12月9日生，住郑州市金水区。被执行人：郭合周，男，汉族，1958年6月30日生，住郑州市。关于申请人李文江申请执行被执行人郭合周一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初15139号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失838444.7元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年2月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下账户内有存款5259.06元，并扣划发放给申请人。3、我院于2021年2月27日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产和车辆，我院随即对其进行了查封，但均系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初15139号民事调解书尚有833185.64元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十四日书记员  王 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6744号 原告 宁波市鄞州拓新物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212554512112N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年路**。 法定代表人：蒋亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告 傅良红，男，1967年12月18日出生（公民身份号码为330227196712××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村**。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月七日 撤诉时间 二〇二一年四月十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州拓新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州拓新物业管理有限公司负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二一年四月十九日 代书记员徐昊天
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4093号申请执行人：高洪岩，男，汉族，住苏州市高新区。被执行人：昆山金隆车料有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区邵泾路88号。法定代表人：黄雪枫。申请执行人高洪岩与被执行人昆山金隆车料有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6173号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金隆车料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金隆车料有限公司银行存款人民币79013.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月七日书记员  曹俊瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1351号原告贾某，女，1992年2月7日出生，汉族，住襄城县。被告关某1，男，1988年6月2日出生，汉族，住上蔡县。原告贾某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及被告关某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2011年3月原、被告双方经人介绍认识，并于××××年登记结婚。××××年××月××日，生育儿子关某2。婚后双方性格不和，被告对原告漠不关心，导致双方夫妻感情荡然无存。原告于2019年4月起诉与被告离婚，后因客观原因撤诉。截至本次起诉，原告与被告仍然处于分居状态，故再次诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子关某2由被告关某1抚养，并由被告承担本案诉讼费用。被告关某1辩称，第一，被告本人同意离婚；第二，婚生子关某2的抚养权问题要求依据法律规定处理；第三，原告所说不属实，原、被告之间的感情一直很好，且二人分居仅有一年。经审理查明，原、被告双方系经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子关某2。现婚生子关某2跟随被告关某1父母生活，并表示若父母离婚，愿意跟随被告关某1生活。2019年2月，原告贾某曾起诉与被告关某1离婚，后以私下协商为由撤回起诉。现原告贾某以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件，原告提供的结婚登记信息表一份，本院对被告关某2的调查笔录一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告要求离婚，被告关某1同意离婚，可以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告贾某要求婚生子关某2由被告抚养，因婚生子关某2已年满八周岁，经本院征求其意见，婚生子关某2同意跟随被告生活，故对原告要求婚生子关某2由被告关某1抚养的诉讼请求予以支持，但原告贾某应支付抚养费至婚生子年满十八周岁。婚生子关某2的抚养费认定标准均应参照上年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，按年支付；依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：准予原告贾某与被告关某1离婚；婚生子关某2由被告关某1抚养，原告贾某从2022年起每年5月1日前给付被告当年度的子女抚养费（抚养费标准均按上一年度河南省农村居民人均纯收入的25%给付），至婚生子关某2年满十八周岁止。2021年剩余九个月的抚养费3020.24元于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费150元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二一年四月十二日书记员  张肖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执928号之一申请执行人关玉民，男，汉族，1957年8月16日生，住河南省尉氏县。被执行人孙俊贤，男，汉族，1971年4月4日生，住河南省尉氏县。申请执行人关玉民申请执行孙俊贤其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0223民初6171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙俊贤未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙俊贤采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年5月13日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年10月17日、2021年2月19日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月18日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下房产（房产证号：34××97）、车辆已在保全阶段进行预查封处置，该房屋属于农村宅基地类型，暂无法处置，其他暂无可供执行财产。4、2020年7月20日已向被执行人发出限制消费令。5、2021年4月20日决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，暂未实施。2021年4月20日与申请执行人关玉民进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6171号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月二十日书记员  丁 封
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1032号之一申请执行人：黄莉，女1967年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：孙永江，男，1972年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。黄莉与孙永江房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初1728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人房屋租金14万元及相关利息。因孙永江未履行义务，黄莉向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人有股权及公积金登记信息。2、轮候查封被执行人名下房产一处。3、查询到被执行人名下有汽车一辆，申请执行人表示不要求法院查封该车辆。三、经过走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永江负有继续向申请执行人黄莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 余 薇二〇二一年四月二十日书记员 江海粟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初600号原告：孟凡成，男，1986年1月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：陶立春，男，1986年12月5日出生，汉族，乾安县。原告孟凡成与被告陶立春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费系减半收取25元，由原告负担。审判员  吴桂香二〇二一年四月九日书记员  刘汝昕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保208号申请人:陕西绿馨水土保持有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马辉，执行董事兼总经理。 被申请人：张岗虎，男，1965年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：张培玺，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：丁龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在审理申请人陕西绿馨水土保持有限公司与被申请人张岗虎、张培玺、丁龙损害公司利益责任纠纷一案中，申请人陕西绿馨水土保持有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张岗虎、张培玺、丁龙名下银行存款1700万元或查封、冻结同等价值的其他财产（其中对丁龙以650万元为限）并向本院提供担保。本院于2021年3月25日作出了（2021）陕0103民初127号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张岗虎、张培玺、丁龙名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二一年三月二十六日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保111号 王娟： 本院于2021年4月1日立案受理你与严元房屋买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3252号 原告：张丽萍，女，汉族，1954年6月11日出生，住杭州市西湖区。 被告：现代联合控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告张丽萍诉被告现代联合控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月8日通知原告张丽萍在七日内预交案件受理费，但原告张丽萍未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月八日 书记员 俞礼佳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初996号 原告：朱文荣，男，1981年12月6日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：张家旺，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：纪彩桥，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 原告朱文荣与被告张家旺、纪彩桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文荣、纪彩桥到庭参加诉讼，被告张家旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付建筑材料欠款30968元，并自2019年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年，二被告在长清区孝里街道办事处和平安街道办事处承揽建筑工程，期间多次在原告处赊购建筑材料。2019年7月，经结算，二被告共拖欠原告材料款30968元。被告承诺此款于2019年7月15日前付清，但至今未付，故原告提起诉讼。 张家旺未到庭亦未提供书面答辩。 纪彩桥辩称，涉案欠款应由我和张家旺平均偿还，我和张家旺向原告出具欠条后，我个人已还款6968元。 经审理查明：2019年张家旺、纪彩桥多次在朱文荣处赊购建筑材料。经结算，张家旺、纪彩桥向朱文荣具欠条一张，内容为“欠材料款6月1日-7月10日材料款一共31790元，退货822元，总共欠材料款30968元（叁万零玖陆伍拾捌元整）欠朱文龙材料款平安A06地块1、2、3号劳务队张家旺以上孝里、平安工地材料款承诺在本月15日前全部付清（张家旺材料款）欠款人、承诺人纪彩桥（欠款人）2019年8月2日纪彩桥（叁万零玖佰陆拾捌元）款到本条自动作废”。2019年12月5日，纪彩桥又向朱文荣出具书面材料，内容为“原欠长清朱文荣货款于本月中旬付清（原欠条数额为准）。如不付由长清法院起诉。承诺人：纪彩桥”。后纪彩桥个人偿还原告6968元，因余款一直未付，朱文荣诉至本院。 本院认为，张家旺、纪彩桥购买朱文荣建筑材料，现欠款24000元未付属实，故朱文荣主张两被告共同还款，依法应予支持。双方并未约定欠款利息，但两被告逾期未还确给朱文荣造成一定损失，应以24000元为基数，自违约之日即2019年12月21日起至实际付清之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因本案法律事实发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案仍然适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张家旺、纪彩桥于本判决生效之日起十日内给付原告朱文荣欠款24000元及利息（以24000元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，保全费320元，由被告纪彩桥、张家旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘勇 二〇二一年四月六日 书记员  刘雪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终621号 上诉人（原审被告）：史正国，男，汉族，1953年3月4日生，陕西省咸阳人，系西咸新区沣西新城钓台街道办和兴堡村村民，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：段艳聘，系陕西润亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史艳妮，女，汉族，1974年6月5日生，陕西省咸阳人，系西咸新区沣西新城钓台街道办和兴堡村村民，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘俊义，系陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娟，系陕西诺尔律师事务所律师。 上诉人史正国因与被上诉人史艳妮民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020)陕0402民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人史正国的委托诉讼代理人段艳聘、被上诉人史艳妮及委托诉讼代理人刘俊义、梁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史正国上诉请求：1、依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020)陕0402民初4078号民事判决书，依法改判被上诉人不偿还上诉人106000元或将此案发回原审人民法院重审。2一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：按照法律规定，借款合同成立的前提条件为借款人收到借款并取得对借款的实际支配权时成立。原审人民法院在未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、借款金额、交付方式、款项流向及上诉人是否取得对款项的实际支配权等案件基本事实的情形下认定上诉人与被上诉人父母之间借贷关系成立是及其错误的做法。原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，由此作出错误判决严重侵害了上诉人的合法权益。 史艳妮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉无事实与法律依据，请求依法驳回上诉、维持原判。 史艳妮向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告借款106000元及利息24000元（利息从2016年2月3日算至2020年8月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：原告父母罗某某、史升云现均已去世，原告系史升云、罗某某的唯一合法继承人。2016年2月2日被告给原告母亲罗某某写有一张名称为“便条”，内容为“今欠罗某某入股合同半年期到期款53000元整，署名史正国”。2016年3月10日被告给原告父亲史升云写有一张名称为“便条”，内容为“今欠史升云入股合同半年期到期款53000元整，署名史正国”。原告父母去世前，被告未向原告父母清偿上述款项。 一审法院认为，原告系史升云与罗某某的唯一继承人，具有合法的诉讼主体资格。原告所称被告向其父母借款106000元，被告给原告父母出具了“便条”，被告也认可该“便条”内容系其所写。该条据虽名为“便条”，其实质内容为原告父母与被告之间的借贷关系。被告辩称该款项不是借款，是原告父母向中盈公司的投资款，被告是代表中盈公司向原告父母出具的“便条”，但该“便条”内容反映不出被告是代表中盈公司向原告父母出具，被告也未提供任何证据证明其主张。故原告要求被告给付原告借款106000元本院予以支持。因被告当初未与原告父母约定借款利息，故原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：被告史正国在本判决生效后立即偿还原告史艳妮人民币106000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元由原告史艳妮负担260元，被告史正国负担1190元。 在二审期间，史正国向法庭提交了报案明细、三份证人证言及二份便条和一份欠条，证明被上诉人的款项是投资款，没有交付给上诉人，与上诉人没有形成借贷关系，史艳妮对报案明细的真实性和证明目的均不认可，对董满仓证言的真实性不认可，认为其他二位证人未出庭，对其证言不予质证，经综合审查，因缺乏其他证据印证，本院对上述证据不予采信。 经审查，本院对原审查明的事实依法予以确认。 本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史艳妮出具了史正国书写的“便条”两张，证明史正国与其有借贷关系，史正国对该“便条”的真实性认可，且该“便条”所载明的两笔欠款数额不大，前后相差仅一个月，若史正国在没有收到前笔借款的情况下，仅一个月后又为史艳妮一方出具另一笔欠款的“便条”，显然违背生活常理。史正国主张史艳妮一方将钱投向了中盈公司，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。可见，以现有的证据来看，史艳妮所持有的证据占有明显优势，故一审法院认定史正国借史艳妮一方106000元，依法并无不妥。 综上所述，史正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人史正国负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二一年四月十九日 书记员  赵晓霄 1
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初559号 原告：林某某。 被告：杨某某。 原告林某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十九日 书记员  华建国