新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终529号 上诉人（原审被告）：喀什浩祥服饰有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什经济开发区中亚南亚工业园标准厂房A区10号。法定代表人：沈春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆易凯鑫服装刺绣有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区疏附县布拉克苏乡尤喀克兰干村。法定代表人：申光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人喀什浩祥服饰有限公司因与被上诉人新疆易凯鑫服装刺绣有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。喀什浩祥服饰有限公司上诉请求：依法撤销或改判（2020）新3101民初2849号判决书。事实和理由：1．一审法院事实认定错误；本案中上诉人依法提供了在喀什浦发银行留存的唯一公章留存印鉴，证明了上诉人使用留存公章的唯一性，上诉人也当庭提出了公章真伪鉴定的申请，一审法院以上诉人有可能刻制两套甚至多套公章，实属认定事实错误。上诉人至今仅有一枚公章用于对外使用，且已有留存印鉴的情况下，一审法院对被上诉人提交的证据内容不予审核简单武断的以推定的方式认为以厂长赵永祥签字认可的公章就是上诉人单位的公章有误。2．一审法院在没有查清案件事实的情况下，上诉人并未认可与案外人郁小华存在大量经济往来的事实不符，上诉人与郁小华仅有一单贸易往来，在被上诉人申请郁小华出庭但未到庭的情况下基本事实都未查清就判定上诉人与郁小华之间形成了表见代理应属错误。且被上诉人在庭审中是否做了虚假陈述，提供了伪造变造的证据，一审法院并未核实清楚。故上诉人认为一审法院事实认定不清，请求依法撤销或改判。新疆易凯鑫服装刺绣有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、上诉人提供了所谓浦发银行留存印鉴，其上诉人开户行为昆仑银行，而非所谓的浦发银行。上诉人并未证实其所谓留存公章的唯一性，其应当对公章唯一性举证责任提供公安部门备案或工商档案或开户行对公账户备案。二、赵永祥系其公司经理，且其在一审开庭期间仍在上诉人公司任职，其对外签字的行为是职务行为，根据被上诉人提供的证据，其肉眼可见该证据是先盖章后签字，且其中两份证据上是赵永祥所签，故上诉人在实际经营过程中同时使用多枚公章。上诉人提出的所谓公章鉴定申请是想通过一枚公章去鉴定另一枚自己实际对外使用的公章，妄图转移案件事实，逃避法律责任。因此一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。新疆易凯鑫服装刺绣有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告向原告支付欠付加工费49108元：2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告约定，由原告为被告加工环卫服成品前后绣马甲（长袖）、环卫服载片绣、后背绣等物品，后经双方结算，被告应向原告支付134108元加工费，现被告已支付85000元，尚欠49108元加工费未支付。原告多次联系被告要求支付加工费，被告都予以推诿，时至今日被告仍未履行支付义务。请求法院如诉判决。一审法院认定事实：2019年新疆易凯鑫服装刺绣有限公司与喀什浩祥服饰有限公司达成口头承揽协议，约定由新疆易凯鑫服装刺绣有限公司向喀什浩祥服饰有限公司提供服装刺绣等成品。2019年11月7日，新疆易凯鑫服装刺绣有限公司向喀什浩祥服饰有限公司交付成品，喀什浩祥服饰有限公司向新疆易凯鑫服装刺绣有限公司出具《易凯鑫服装刺绣出货单（浩祥）》，载明：环卫服成品前后绣马甲3830件×1.4=5362元；长袖3830件×1.4=5362元；环卫服成品前后绣北京环卫大字400件×2.0=800元；环卫服成品后背绣5600件×0.7=3920元；环卫服裁片绣20646件×0.7=14324.8元；总计29768.8元。喀什浩祥服饰有限公司的厂长赵永祥签名确认，加盖公章，公章号为：6531010026717。备注：“共计：1340108元，已付85000元，下欠：49108元”。2020年4月10日，新疆易凯鑫服装刺绣有限公司向喀什浩祥服饰有限公司交付成品，喀什浩祥服饰有限公司向新疆易凯鑫服装刺绣有限公司出具《易凯鑫绣花对账单（浩祥）》，载明：2019.12.25裁片后幅绣大字900件；12.28裁片后幅绣大字664件；2020.1.1裁片后幅绣大字1224件；1.9裁片后幅绣大字600件；1.10裁片后幅绣大字600件，合计：3988件×1.4=5583.2元；2020.3.24绣小字600件；3.26成品绣前后60件×1.4=84元；4.1绣小字816件；4.5绣小字600件，合计2016件×0.7=1411.2元；共计：7078.4元。喀什浩祥服饰有限公司的厂长赵永祥签名确认，加盖公章，公章号为：6531010026716。新疆易凯鑫服装刺绣有限公司在诉讼过程中，向法院申请诉讼保全，支付诉讼保全费511.08元，诉讼保全保险费500元。再查，喀什浩祥服饰有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为沈春华。一审法院认为，司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《中华人民共和国公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后，以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。本案原告提交的载有赵永祥签名的书证上，加盖的被告公司公章号为6531010026716及6531010026717，被告认可有“赵永祥”签名的书证，但不认可上面的印章，被告虽一直强调其公司只有一枚公章，盖章之前都由赵永祥签名，但被告对其认可的、载有赵永祥签名的书面为何有两枚不同印章号不能作出合理解释，虽然被告提出真伪鉴定的申请，但赵永祥作为被告公司的厂长，其有权对外签字、盖章，并有可能刻制两套甚至多套公章，并与备案公章不一致，原告提交的载有赵永祥签名的书证上有6531010026716及6531010026717两个公章号，说明被告公司对外至少有2个公司公章，此时，被告申请对公章的真伪进行鉴定已经没有必要，故法院对被告的鉴定申请不予准许。原告提交的另外两份书证加盖被告公司公章号为6531010026716及6531010026717的公章，并有案外人郁小华签名，根据被告所述，被告与郁小华经济往来密切，原告在与被告对账时，有理由相信郁小华构成表见代理，代为签字、盖章确认，故法院认定剩余2张《易凯鑫服装刺绣出货单（浩祥）》《易凯鑫绣花对账单（浩祥）》予以认定，对于原告自制的《易凯鑫绣花对账单（浩祥）》，缺乏其他证据作证，被告亦不认可，故法院对该证据不认可。综上，被告应付原告加工承揽费43896.52元（29768.8元＋7078.4＋21234.32元＋70815元-已付85000元），故法院对原告的诉讼请求在43896.52元的范围内予以支持，超出范围不予支持。新疆易凯鑫服装刺绣有限公司在诉讼过程中支付诉讼保全费511.08元、诉讼保全保险费500元为合理必要支出和直接损失，法院予以支持。关于朱晓栋是否应承担责任。原告提交的书证均无朱晓栋签字，朱晓栋也不是合同的当事人，如要朱晓栋承担责任有违合同相对性原则；朱晓栋为被告公司的实际法定代表人，但被告为有限责任公司，原告未能提供证据证明朱晓栋实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益；即便存在朱晓栋在合同上签名、盖章的行为，该行为为职务行为，产生的法律后果应由法人承担。故原告主张朱晓栋承担责任缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告喀什浩祥服饰有限公司支付原告新疆易凯鑫服装刺绣有限公司加工费43896.52元；二、被告喀什浩祥服饰有限公司支付原告新疆易凯鑫服装刺绣有限公司诉讼保全费511.08元、诉讼保全保险费500元。以上被告喀什浩祥服饰有限公司向原告新疆易凯鑫服装刺绣有限公司支付款项44907.6元，限于判决生效后三日内向原告新疆易凯鑫服装刺绣有限公司付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.49元（原告新疆易凯鑫服装刺绣有限公司已预交），由原告新疆易凯鑫服装刺绣有限公司负担10.40％即54.75元，由被告喀什浩祥服饰有限公司负担89.60％即471.74元（限于判决生效后三日内向原告新疆易凯鑫服装刺绣有限公司付清）。宣判后，喀什浩祥服饰有限公司不服该判决提出上诉，新疆易凯鑫服装刺绣有限公司服从该判决。本院二审期间，上诉人喀什浩祥服饰有限公司申请赵永祥出庭作证，被上诉人新疆易凯鑫服装刺绣有限公司申请郁小华出庭作证，本院组织双方当事人进行质证，对当事人二审争议的事实本院认定如下：证人赵永祥曾在上诉人喀什浩祥服饰有限公司担任厂长职务，证人郁小华曾是该公司的员工，主要负责该公司的订单。该两名证人均认可被上诉人新疆易凯鑫服装刺绣有限公司提交的出货单及对数单上的签名系其本人所签，本院对该两名证人签字的四张出货单及对数单予以认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，2019年被上诉人新疆易凯鑫服装刺绣有限公司与上诉人喀什浩祥服饰有限公司达成口头承揽协议，约定由被上诉人新疆易凯鑫服装刺绣有限公司向上诉人喀什浩祥服饰有限公司提供服装刺绣等成品。被上诉人新疆易凯鑫服装刺绣有限公司按约定向上诉人喀什浩祥服饰有限公司供货后，经双方对账结算，由上诉人喀什浩祥服饰有限公司向被上诉人新疆易凯鑫服装刺绣有限公司出具了两份《易凯鑫服装刺绣出货单（浩祥）》、一份《易凯鑫绣花对数单（浩祥）》、以及一份《喀什傲疆纸箱对数单（浩祥）》，由上诉人公司的厂长赵永祥以及员工郁小华签字，并加盖了上诉人公司的公章号为6531010026716及6531010026717的公章。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人喀什浩祥服饰有限公司虽不认可郁小华的签字，辩称该公司与郁小华仅有业务往来关系，其无权代表该公司在出货单及对数单上签字。但上诉人喀什浩祥服饰有限公司在二审中提供的证人赵永祥的证词足以证明郁小华为该公司负责订单的员工，故其收到被上诉人新疆易凯鑫服装刺绣有限公司加工的货物后在涉案出货单及对数单上签字的行为系职务行为。另外，上诉人喀什浩祥服饰有限公司对该出货单及对数单上加盖的公章亦存有异议，辩称该公司只有一枚公章，并申请鉴定。经查，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理的（2020）新3101民初149号新疆一乐投资管理有限公司起诉本案上诉人喀什浩祥服饰有限公司为被告的民事案件中显示，上诉人喀什浩祥服饰有限公司在该案中的饭票收据上分别加盖了公章号为6531010026717的章子以及财务专用章，在提交法院的营业执照复印件上加盖了公章号为6531010026716的章子。据此，应当认定上诉人喀什浩祥服饰有限公司不仅有公章号为6531010026716及6531010026717的公章，还有财务专用章等多枚公章对外使用。因此上诉人喀什浩祥服饰有限公司提出的关于该公司的公章具有唯一性，出货单及对数单上加盖的公章非其公司印章的上诉请求与事实不符，本院不予支持。上诉人喀什浩祥服饰有限公司应当遵循诚实信用原则，按约支付被上诉人新疆易凯鑫服装刺绣有限公司剩余加工费43896.52元。综上所述，上诉人喀什浩祥服饰有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922.69元，由喀什浩祥服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   先木    西卡门