wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1290号之一申请执行人确山县爱勤农资服务部，住所地确山县三里河铁东种子管理站东侧。统一社会信用代码：91411725MA40F3JA76。经营者：吕红生，男，1967年9月8日生，汉族，住河南省确山县，该农资服务部投资人。被执行人河南省未农种业有限公司，住所地：尉氏县大桥乡岗刘村路东，统一社会信用代码：914102237721729022。法定代表人：王水昌，该公司经理。关于确山县爱勤农资服务部申请执行河南省未农种业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人确山县爱勤农资服务部于2020年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2020年12月7日向被执行人河南省未农种业有限公司发出执行通知书、报告财产令；并于2020年12月7日第一次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人河南省未农种业有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：被执行人名下银行账户无资金。二、本院于2021年1月25日第二次通过执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人河南省未农种业有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人名下银行账户有101.96元。三、本院于2021年2月3日第三次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，未发现被执行人河南省未农种业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。四、本院于2021年3月19日第四次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，被执行人河南省未农种业有限公司名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险的财产情况为：被执行人名下银行账户有101.96元（已实施冻结）。五、本院于2021年4月8日第五次提起执行网络总对总查控系统发起财产查询，未发现被执行人河南省未农种业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2021年1月12日委托被执行人河南省未农种业有限公司户籍所在地尉氏县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省未农种业有限公司名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。通过查询，被执行人河南省未农种业有限公司名下无财产。七、本院于2021年2月4日向被执行人河南省未农种业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人河南省未农种业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月26日决定对其纳入失信名单。八、本院于2021年4月13日到被执行人河南省未农种业有限公司所在地尉氏县调查了解情况，未查找到被执行人河南省未农种业有限公司下落和财产线索。九、本院于2021年4月13日到被执行人河南省未农种业有限公司所在地尉氏县市场监督管理局查封被执行人河南省未农种业有限公司工商登记信息。截止2021年4月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月21日对申请执行人确山县爱勤农资服务部做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确山县爱勤农资服务部表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省未农种有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年四月二十一日书记员 张竞文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3828号之一原告：深圳市贝斯达医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区南同大道28号贝斯达医疗器械大厦1栋A号厂房1A1901。法定代表人：彭建中，总经理。委托诉讼代理人：耿希顺（系公司法务经理），男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：长沙市金顺医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路322号长沙冶金设计研究院机电设备厂4楼。法定代表人：周江，总经理。被告：武冈万康医院，住所地江西省武冈市迎春路水架桥（迎春亭办事处武马公路）。投资人：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告深圳市贝斯达医疗股份有限公司与被告长沙市金顺医疗器械有限公司、武冈万康医院、郭小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓红梅人民陪审员  李七一人民陪审员  李顺希二〇二一年四月一日书 记 员  罗 彬
阜新市细河区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0911刑初115号之二公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人蔡永魁，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。2019年6月5日因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人蔡永魁犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。阜新市中级人民法院指定我院管辖，本院在审理过程中，因被告人蔡永魁患有传染病，无法审理，已中止审理。但在中止审理过程中，蔡永魁因病死亡，于2020年12月29日因疾病死亡注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于娟娟审 判 员  刘海波人民陪审员  史 楠二〇二一年四月十二日书 记 员  夏 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢348号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林楠，女，1988年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林楠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币344223.98元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12973号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12973号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年四月十四日 书记员 曾晓红
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初469号 原告：刘某，男，1970年7月22日生，回族，住抚松县抚松镇。 被告：玄某，男，1983年10月24日生，汉族，住抚松县抚松镇。 原告刘某诉被告玄某民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告玄某的起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回对被告玄某的起诉。 案件受理费已减半收取275.00元，由原告刘某负担275.00元。 审判员 张 岩 二〇二一年四月八日 书记员 王晶晶
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢119号许立平、端木礼保：关于许立平与端木礼保买卖合同纠纷一案，申请执行人许立平依据(2020)苏0117民特94号民事裁定书向本院申请强制执行，本院先后列（2020）苏0117执1270号和（2021）苏0117执恢119号案件。执行期间，本院共执行到位案款人民币76213元、执行费1043元。本院已将案款拨付给申请执行人许立平。至此，申请执行人许立平向本院申请执行（2020）苏0117执1270号和（2021）苏0117执恢119号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初53号原告：营口市老边区柳树镇小边村民委员会，住所地营口市老边区柳树镇小边村。法定代表人：周迎芳，系该村主任。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，均系辽宁海润律师事务所律师。被告：夏某雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会与被告夏某雄土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会的委托诉讼代理人朱迪，被告夏某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付土地承包费用5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2012年4月1日签订《土地承包协议书》，约定由被告承包原告村集体土地，承包期为十六年，每年承包费用为100元/亩，共6亩，每年总承包金额为600元。该协议书已生效且原告已按约定向被告发包了相关土地，但被告承包土地后至今，未向原告缴纳任何土地承包款，故诉至法院。被告夏某雄辩称，答辩人根本不欠被答辩人的土地承包费3400元。反而被答辩人应该给付答辩人因在2012年8月3日被答辩人将答辩人的养虾塘堤坝边抓开排水、导致堤坝冲开将答辩人的塘内的虾放跑了。致使答辩人经济损失55000元，要求被答辩人赔偿。在当时有该村委会委员夏明松在场，当时的书记夏郑伟同意给予赔偿，但是至今没有给答辩人赔偿，现在答辩人要求被答辩人必须赔偿。在堤坝上种的豆子都给毁了，豆子颗粒无收导致经济损失5000元，现在要求被答辩人赔偿。因为被答辩人不给答辩人以上的经济损失，所以答辩人就没有给付被答辩人的承包费3400元。答辩人不承担本案的诉讼费。综上所述为维护答辩人合法权益，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的承包土地协议书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会（甲方）与被告夏某雄（乙方）签订《承包土地协议书》一份，协议约定：“现甲方有一处荒坑，乙方申请承包，经甲乙双方协议后达成承包协议如下：一、承包年限：16年，即2012年4月1日至2027年12月31日止。二、承包金：每年每亩100元，每三年交一次，交款时间必须在每三年中的第一年一月底交清。三、承包面积：6亩。四、在承包期内，如有国家征占土地时，对损失给予的补偿费归乙方所有，补偿标准按占地时的有关文件实施，土地所有权归集体。五、乙方在承包期内不得改变承包土地用途。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。对于原告主张的承包期内的承包费用，被告未举证证明其已给付。本院认为，被告夏某雄作为完全民事行为能力人，对自己所为之行为应有充分的认知，对其在《承包土地协议书》上的签字、按印行为所形成的法律关系、产生的法律后果均应承担相应的责任，且原、被告之间签订的《承包土地协议书》不违反法律的强制性规定，协议合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告夏某雄于2012年4月1日从原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会承包案涉土地，一直使用至今，应当按照双方协议约定向原告交付承包费，因此，原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会要求被告夏某雄交付2012年至2020年承包费5100元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告夏某雄认为其合法权益受到侵犯的相关主张，被告可向相应主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告夏某雄给付原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会2012年至2020年土地承包费用5100元。案件受理费50元，由被告夏某雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 宗 娜人民陪审员 郑玉华二〇二一年四月十二日书 记 员 郑舒月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1440号申请执行人：孙文智，男，1949年1月10日生，汉族。被执行人：陕西广泽农业科技管理有限公司。本院在执行孙文智与陕西广泽农业科技管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙文智依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16869号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，执行的标的为105768元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下车辆申请执行人表示暂不查封、不处置。被执行人名下无房产、无国土登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月十二日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢89号 申请执行人李少如，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：朱盛金，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。 被执行人李坎东,男，1954年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李少如与李坎东民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日作出的（2020）湘0626民初277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李坎东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李少如向本院申请恢复执行，要求被执行人李坎东偿还申请执行人李少如借款本金人民币85000元，利息140000元及后段利息（后段利息按未付本金按照2%的月息自2020年1月9日起支付利息至借款清偿之日止）；负担本案受理费1234元，申请执行费3293.51元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李坎东送达了执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人李坎东名下银行存款30000元，本院于2021年3月17日进行扣划，因被执行人李坎东在本院另有案件处于执行程序中，故需对前述存款按比例进行分配，其中的20000元分配至本案作为案件履行款，于2021年3月18日发放至申请执行人处；其中的10000元分配至另案进行发放。对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月14日，对被执行人李坎东采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月14日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日对申请执行人李少如进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年4月15日，本案应执行标的支付申请执行人李少如借款本金人民币85000元，利息140000元及后段利息；负担本案受理费1234元，申请执行费3293.51元，现执行到位20000元，剩余209527.51元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李坎东可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李少如亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初277号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月十五日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3350号 申请执行人：黄明月，男，1965年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：斯国春，男，1967年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人黄明月与被执行人斯国春追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0683民初6882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明月向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人斯国春支付申请执行人黄明月追偿款44758.73元并支付相应利息，案件执行费571.38元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人斯国春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯国春逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人斯国春名下银行账户有部分资金，本院已扣划。此外，未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产，截至2021年4月9日，本案已执行到位标的603.47元。 鉴于被执行人斯国春逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄明月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯国春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3350号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年四月九日 书记员 姜敏智
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保260号之一申请人：刘金台，男，1969年6月9日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：李汝胜，男，1970年6月22日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。申请人刘金台与李汝胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李汝胜所有的小型普通客车一辆（价值15000元）予以查封。申请人刘金台以阳光诉讼财产保全责任险（价值15000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李汝胜所有的小型普通客车一辆，期限为2021年4月16日至2023年4月16日。被申请人可向本院缴纳保证金15000元，本院将依法解除对该车辆的查封。案件申请费170元，由申请人刘金台预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年四月十六日法官助理杨晓书记员崔迪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初758号原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层，统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏思雨、贾喜栓，系辽宁锦连律师事务所律师。被告：张洪榜，男，1996年7月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被告张洪榜为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人魏思雨到庭参加了诉讼，被告张洪榜虽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代位求偿款14200元及利息。事实和理由：2020年4月20日17时30分，被告驾辽Ｂ×××××0号小型客车，沿左岸经典停车场出口处倒车时，与后方同方向等候驶出停车场的倪惠颖驾驶的车牌号辽Ｂ×××××D小型客车碰撞，造辽Ｂ×××××D小型客车损坏。本事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，倪惠颖无责任辽Ｂ×××××D号小型客车在原告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期限内，因本起事故产生修车费14200元，倪惠颖要求原告先行垫付，原告已于2020年5月15日依据保险合同对倪惠颖进行了赔偿，并根据法律规定实际取得追偿权。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、实物赔付确认书、修车结算单、发票、代位求偿案件索赔申请书、中信银行客户回单、权益转让书等各一份，拟证明原告已经对倪惠颖的车辆损失进行了理赔，对被告享有追偿权。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年12月27日，倪惠颖对自有辽Ｂ×××××小型客车在原告处投保了保险金额为203741元的车辆损失险，保险期间为2020年1月11日至2021年1月11日。2020年4月20日17时30分，被告驾驶辽Ｂ×××××号小型客车于左岸经典停车场出口处倒车时，与后方同方向等候驶出停车场的倪惠颖驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××小型客车碰撞，造成辽Ｂ×××××小型客车损坏。本事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，倪惠颖无责任。事故发生后，倪惠颖在大连燕德宝汽车销售有限公司处对辽Ｂ×××××小型客车进行了维修，产生维修费14200元。其后，倪惠颖依据与原告之间所签订的保险合同要求原告赔付，原告于2020年5月18日直接向大连燕德宝汽车销售有限公司支付了维修费，倪惠颖于2020年5月15日将上述理赔款项范围内的一切权益转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案，被告违反交通法规，引起交通事故，造成倪惠颖车辆损坏，负事故全部责任，理应承担倪惠颖车辆损失的全部赔偿责任。原告在依照保险合同对倪惠颖进行赔付后，取得了代位倪惠颖向被告主张赔偿的权利，该权利的取得有事实和法律依据，故对原告诉请被告支付赔偿款14200元的主张，本院予以支持。关于原告所主张的利息一节，保险法第六十条第一款规定的保险人代位求偿权限于“在赔偿金额范围内”，而本案中原告所主张的利息，超出了上述范围，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪榜于本判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款14200元；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张洪榜负担，被告张洪榜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  唐 娥人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二一年四月二十日法官助理朱思怡书记员韩旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执441号被执行人：曹国帅，男，1992年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行曹国帅犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人黄卫民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人曹国帅银行存款20,000.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年四月二十二日法官助理刘国书记员赵彬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保736号申请保全人：陈德峰，男，汉族，1977年9月14日出生，住新泰市××办事处××西周村××号。被保全人：山东广电网络有限公司岱岳分公司，住所地：泰安市××西段。被保全人：山东广电网络有限公司，住所地：济南市××区××路××号。本院在保全申请保全人陈德峰与被保全人山东广电网络有限公司岱岳分公司、山东广电网络有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款110万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十一日书记员  石向敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3269号申请执行人：朱阿三，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：黄坤林，男，1970年3月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人朱阿三与被执行人黄坤林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱阿三向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人黄坤林支付申请执行人朱阿三298500元并负担案件受理费2900元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄坤林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人黄坤林名下的银行账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年4月6日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人黄坤林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄坤林拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人黄坤林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄坤林限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱阿三。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二一年四月六日书记员  沈佩媛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初78号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘松，男，1986年4月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告刘松、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费9610元，减半收取计4805元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年四月十二日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初78号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑祖洪，男，1966年10月30日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地山东省平邑县，住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月17日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人郑祖洪犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员许胜出庭支持公诉，被告人郑祖洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日19时30分许，被告人郑祖洪无证、醉酒驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号的普通二轮摩托车在处将行人邢某撞倒，致郑祖洪、邢某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，郑祖洪负事故的全部责任。经鉴定，郑祖洪血液中乙醇含量为166.78mg/100mL。建议判处被告人郑祖洪拘役一个月二十天，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有车辆信息、发破案说明、谅解书、人员信息、受案登记表，证人的证言，被告人郑祖洪的供述和辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，淄博市公安局高新区分局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑祖洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑祖洪主动签署认罪认罚具结书，且犯罪情节较轻，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑祖洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十六日 书记员  宋乃午
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执400号之十八被执行人：王极星，男，汉族，1981年08月18日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王极星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王极星在中国建设银行6217002290008074451_156_1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2251号原告：陈明坤，男，1964年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卜雪莹，河南崇迪律师事务所律师。被告：曹军，男，汉族，1974年9月23日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：郑州伟途国际物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第八大街160号附15号河南郑州进出口加工区15号标准厂房1-5层。法定代表人：赵中亮。委托诉讼代理人：魏江涛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷铮，河南天基律师事务所律师。原告陈明坤与被告曹军、郑州伟途国际物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈明坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明坤撤诉处理。审判员  武慧鑫二〇二一年四月十六日书记员  罗宝宝
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执941号之十二 被执行人：张建明，男，汉族，1967年09月生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建明在中国农业银行6228×××××××××××账户内存款人民币117346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 进
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2244号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘淑玉、常冉，辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连市甘井子区南关岭街道津连电线电缆经销处，住所地大连市甘井子区南关岭中心街2#1-1-5。经营者：李艳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市甘井子区南关岭街道津连电线电缆经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院于2021年4月13日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年四月十九日书记员  刘莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13527号 原告：李盛满，女，1943年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：康赢（重庆）养老服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-5-10，统一社会信用代码91500000MA6036YG8K。 法定代表人：姚帮常。 被告：张旭飞，男，1997年10月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：程安民，男，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告李盛满与与被告康赢（重庆）养老服务有限公司、张旭飞、程安民合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，同日，依法向原告李盛满送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告李盛满应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告李盛满仍未预交该费用，本院依法按原告李盛满撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告李盛满撤诉处理。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月十三日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初608号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：雷冬娣，女，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告雷冬娣物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告雷冬娣已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告雷冬娣的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告雷冬娣的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年四月八日书记员 张秋华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1386号申请人温县万佳运输服务有限公司，住所地：温县祥云镇关肇村北100米，统一社会信用代码：91410825MA42D22J05。法定代表人：王如意，系该公司执行董事。被申请人褚佳佳，男，汉族，1982年12月28日出生，住温县。本院审理申请人温县万佳运输服务有限公司与被申请人褚佳佳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人温县万佳运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人褚佳佳银行存款500000元或查封同等价值的财产(动产或者不动产)，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县万佳运输服务有限公司申请冻结被申请人褚佳佳的银行存款符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人褚佳佳银行存款500000元（冻结期限为一年）或查封同等价值的财产(查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二一年四月二十一日书记员  岳 捷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1692号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：王西林，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董红坤，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人王西林、董红坤金融借款合同纠纷一案中，申请人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执494号 申请执行人:李景汉,男,1986年6月23日出生,汉族，住所地户籍地浙江省文成县，现住意大利。 被执行人:郑明富,男,1979年10月30日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人李景汉与被执行人郑明富民间借贷纠纷一案中，被执行人郑明富已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初781号原告：桦甸市启新街诺美信种子经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：林某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某。（特别授权）原告桦甸市启新街诺美信种子经销处与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告桦甸市启新街诺美信种子经销处于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市启新街诺美信种子经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市启新街诺美信种子经销处撤诉。案件受理费25元，由桦甸市启新街诺美信种子经销处负担。审判员 王红波二〇二一年四月十六日书记员 张蓝予
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初522号原告：胡铁民，男，1961年3月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：许栋品，男，1987年9月10日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。原告胡铁民与被告许栋品民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告胡铁民自愿于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡铁民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡铁民撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡铁民承担。审判员  彭亮二〇二一年四月十六日书记员  杨静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终628号 上诉人（原审原告）：孙标，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：柴元峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：柯珍花，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。 上诉人孙标因与被上诉人柴元峰、柯珍花民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行审理。上诉人孙标的委托诉讼代理人陈志忠、程美虹到庭参加诉讼，被上诉人柴元峰、柯珍花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙标上诉请求：撤销一审民事判决，改判柴元峰、柯珍花共同归还孙标欠款人民币77173元及利息（从2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人自2017年起就与柯珍花存在收购废纸的往来，后上诉人于2018年开始添加了柴元峰的微信，由于上诉人与柴元峰、柯珍花约定借款从销售给孙标的废纸款中扣抵。因此，上诉人每次收购废纸后都与两被上诉人核对数额。2020年1月7日晚，上诉人联系柯珍花，发微信“至今余78497元”，核对欠款数额，后经过多次抵扣，至2020年7月14日，即柴元峰出具欠条对欠款予以确认时，欠款数额余77629元，直到2020年8月17日最后一次与柴元峰核对456元的收购废纸的金额，两被上诉人尚欠上诉人77173元。从前述双方的交流过程中可看出，两被上诉人对欠款、收购废纸的款项都有处理、决定的权限，系密不可分的共同经营的关系。2019年7月11日，两被上诉人成立了义乌市优彩印刷包装有限公司，柴元峰为该公司法定代表人，柯珍花为该公司监事、执行董事兼总经理，两被上诉人微信昵称均带有“优彩印刷”的文字，综合上述情况看来，两被上诉人共同经营、共同劳动，应对案涉欠款承担共同还款责任。 被上诉人柴元峰、柯珍花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 孙标向一审法院起诉请求：判令柴元峰、柯珍花支付孙标借款人民币77173元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。 一审法院认定事实：2018年至2019期间，柴元峰多次向孙标借款。2020年7月14日，双方经结算，柴元峰尚欠孙标77629元。当天由柴元峰出具给孙标欠条一份。孙标于2020年8月17日从柴元峰处收购废纸456元，抵扣欠款后尚欠77173元。后柴元峰未还款。一审法院认为，孙标未提供柴元峰、柯珍花系夫妻关系的证据，故其要求柯珍花对欠款承担共同还款责任的依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、柴元峰于判决生效之日起五日内归还孙标欠款人民币77173元及利息（从2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回孙标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半），由柴元峰负担。 本院二审期间，孙标提交如下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明柴元峰、柯珍花是夫妻关系的事实。2.义乌市优彩印刷包装有限公司企业信息一份，证明柴元峰、柯珍花共同经营的事实。柴元峰、柯珍花未提交证据亦未发表质证意见。 本院对孙标提交的证据予以认定。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，柴元峰与柯珍花于2009年2月2日登记结婚。自2017年起，孙标与柯珍花、柴元峰通过微信多次协商及结算废纸收购事宜。义乌市优彩印刷包装有限公司成立于2019年7月11日，法定代表人为柴元峰，柯珍花任监事。 本院认为，本案的争议焦点系柯珍花是否应承担共同还款责任。孙标二审中提交的证据可以证明柴元峰与柯珍花系夫妻关系，案涉借款发生于柴元峰与柯珍花夫妻关系存续期间，且孙标提交的微信记录亦可证明柯珍花与柴元峰存在共同经营的情形，柯珍花亦参与案涉款项的对账与协商。故，柯珍花应承担共同还款责任。综上所述，孙标的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17168号民事判决； 二、柴元峰、柯珍花于本判决生效之日起五日内归还孙标欠款人民币77173元及利息（从2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 一审案件受理费865元（已减半），二审案件受理费1730元均由柴元峰、柯珍花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年四月十五日 代书记员 徐云蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执421号之一 申请执行人南京佰攀玻璃有限公司，住所地南京市浦口区珠江工业区。 法定代表人许阳建。 被执行人朱凌宇，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 南京佰攀玻璃有限公司申请执行朱凌宇的买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日作出的(2019)苏0111民初7014号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告朱凌宇于本判决生效之日起十日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款22000元及利息（以22000元为基数自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告朱凌宇负担。因被执行人朱凌宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京佰攀玻璃有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱凌宇名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人朱凌宇纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款22000.00元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执421号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人朱凌宇纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执421号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执421号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人朱凌宇的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月十六日 书记员  李 胜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初4594号之一本院于2020年9月18日对原告战国富与被告褚德帅财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）辽1322民初4594号民事裁定书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽1322民初4594号民事裁定书中首部诉讼参加人基本情况部分“原告：褚德帅”补正为“被告：褚德帅”。审判员  魏国昌二〇二一年四月二十日书记员  齐云龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1902号 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司 被执行人杭州萧山朗廷娱乐厅、中国音像著作权集体管理协会 本院在执行申请人北京乐扬知识产权代理有限公司申请执行与杭州萧山朗廷娱乐厅、中国音像著作权集体管理协会（2020）浙0109民初12111号侵害作品放映权纠纷一案中，杭州萧山朗廷娱乐厅、中国音像著作权集体管理协会已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1227号 原告：常秋军，男，汉族，住聊城市莘县。 被告：杨磊，男，汉族，住聊城市阳谷县。 被告：张涛，男，汉族，住聊城市东阿县。 原告常秋军与被告杨磊、张涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告常秋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常秋军撤回起诉处理。 审 判 长 胡振东 二〇二一年四月十三日 法官助理 武明洁 书 记 员 金 康
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初987号原告：马德义，男，1946年7月15日生，汉族，住镇江市。被告：景锁虎，男，1962年8月19日生，汉族，住镇江市。原告马德义与被告景锁虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告马德义于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德义撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马德义承担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二一年四月六日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3789号之一申请执行人：李德友，男，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：高长胜，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：肖金凤，女，汉族，陕西省华县人，住陕西省华县。申请执行人李德友与被执行人高长胜、肖金凤买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2520号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告高长胜、肖金凤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李德友货款人民币79400元并偿付逾期付款利息（以人民币79400元为基数，自2019年9月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告实际履行之日止)。以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××62）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为905元，财产保全费830元，合计人民币1735元，由被告高长胜、肖金凤负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，立案标的为83400元。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“迁移新址不明，无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月19日、2021年3月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了被执行人高长胜名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆（查封期限自2020年11月23日至2022年11月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、房地产等财产信息。4、本院（2019）苏0507执4022号案件于2020年7月19日拍卖了被执行人高长胜与案外人共有的位于苏州市相城经济开发区漕湖产业园瑜翠花园3幢804室的房地产，成交价人民币157.94万元，本案参与分配受偿人民币42496元，扣除执行费人民币1151元，余款人民币41345元已退付申请人。5、2020年12月1日，本院委托安徽省阜阳市颖东区人民法院及陕西省渭南市华州区人民法院调查俩被执行人名下财产情况，上述俩院分别至安徽省阜阳市不动产登记中心及陕西省渭南市华州区查询，均未查获俩被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。6、2021年1月20日，因俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将俩被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、经检索，俩被执行人高长胜、肖金凤在本院或省内其他法院无作为权利人案件。8、2021年3月8日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年3月19日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币83400元及相应利息，已执行到位人民币41345元，尚未执行到位人民币42055元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月十九日书记员  蔡春晗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初650号原告：李路，男，汉族，1995年11月20日出生，住江苏省雎宁县××××××××××。被告：临武县二度春性用品店，住所地：湖南省郴州市临武县×××××××××。经营者：蒋本波。原告李路诉被告临武县二度春性用品店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：原告于2021年2月27日通过微信向被告经营者蒋本波购买了壮阳食品“金伟哥”，共花费1008元；原告通过微信转账支付货款给蒋本波，被告将货直接寄给原告（肇庆市鼎湖区××××××××××）。原告服用后头痛，后投诉至当地市场监管局，得知涉案产品属于三无产品，且包装盒标识对前列腺炎有良好疗效，属于违法宣传治疗功能。另依据（2021）湘0111刑初175号判决书可知，壮阳食品“金伟哥”曾于2021年2月25日被湖南省长沙市雨花区人民法院认定为含西地那非的有毒有害食品。蒋本波虽在与原告聊天中声称自己不知情，但其作为经营者，未依法履行进货查验义务，也不能说明涉案产品的合法进货来源，故依据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、第十一条、《食品安全法》第一百四十八条，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告十倍赔偿原告（即10080元）；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告提供的证据材料显示，原告通过微信方式与蒋本波联系了解案涉“金伟哥”产品，并直接向蒋本波支付货款购买案涉“金伟哥”产品，原告与蒋本波之间形成了本案的买卖合同关系。蒋本波虽是被告的经营者，但原告提供的证据不能证明其与被告存在买卖合同关系，被告临武县二度春性用品店不是本案适格主体。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李路的起诉。原告已交纳的案件受理费26元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月八日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1256号原告：南京康园物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MQ19F36，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路192号珍珠佳苑小区。法定代表人：袁善广，该公司执行董事。被告：吴增兵，男，1972年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京康园物业管理有限公司与被告吴增兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京康园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京康园物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二一年四月十五日书记员  施蔚天
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民特43号申请人：周四军，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被申请人：曹桂荣，女，1943年3月24日出生，居民，住北京市怀柔区。代理人：周铁军，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。第三人：周拥军，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。第三人：周建军，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请人周四军与被申请人曹桂荣申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周四军向本院提出申请：1.申请宣告被申请人曹桂荣为限制民事行为能力人；2.请求依法指定周四军为曹桂荣的监护人。事实与理由：曹桂荣与周瑞启系夫妻关系，二人共生育四子，分别为周铁军、周建军、周拥军、周四军。周瑞启于1988年1月2日死亡。曹桂荣患有脑血管病、高血压、脑萎缩、脑梗死以及记忆力障碍疾病，随着年龄的增长，曹桂荣的意识逐渐不清晰，无生活自理能力。为维护曹桂荣的合法权益，故申请法院宣告被申请人曹桂荣为限制民事行为能力人，并依法指定周四军为曹桂荣的监护人。周铁军称，认可周四军所述家庭成员、曹桂荣的现状以及生活情况，同意宣告曹桂荣为限制民事行为能力人，同意指定周四军作为曹桂荣的监护人。周拥军称，认可周四军所述家庭成员、曹桂荣的现状以及生活情况，同意宣告曹桂荣为限制民事行为能力人，同意指定周四军作为曹桂荣的监护人。周建军称，认可周四军所述家庭成员、曹桂荣的现状以及生活情况，同意宣告曹桂荣为限制民事行为能力人，同意指定周四军作为曹桂荣的监护人。经审理查明：曹桂荣与周瑞启为夫妻关系，二人共生育四子，即长子周铁军、次子周建军、三子周拥军、四子周四军，再无其他子女，周瑞启于1988年1月2日死亡。2021年1月18日，周四军向本院申请宣告曹桂荣为限制民事行为能力人，并请求指定周四军为曹桂荣的监护人。本案在审理过程中，经周四军申请，双方协商确认首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人曹桂荣的民事行为能力进行鉴定。2021年3月11日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹桂荣诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，经我院委托鉴定机构鉴定，曹桂荣被评定为限制民事行为能力，故周四军申请认定曹桂荣为限制民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。周四军系曹桂荣之子，符合作曹桂荣监护人的条件，周铁军、周拥军、周建军均同意由周四军担任曹桂荣的监护人，故对于周四军申请指定其为曹桂荣监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、曹桂荣为限制民事行为能力人；二、指定周四军为曹桂荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月六日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初3732号 原告：台州凌宵泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇工业区内。 法定代表人：卢昌苗。 委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 被告：陈扬，男，1991年2月20日出生，汉族，住温岭市。 原告台州凌宵泵业有限公司与被告陈扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告台州凌宵泵业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回对被告陈扬起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台州凌宵泵业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州凌宵泵业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州凌宵泵业有限公司负担。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年四月二十日 代书记员 孔祥敖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2492号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告马静晓，女，1987年6月5日生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告马静晓物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年四月十四日书记员  张晓圆
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执432号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人:戴正球，系该公司董事长。 被执行人:陈战英，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈战英金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月十六日 书记员  何 涛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢222号之二 申请执行人：梁东秀,女1948年8月16日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人：鲁国忠，男，汉族，1975年08月20日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁国忠在财付通支付科技有限公司085e9858eced80f80a66bd54f@wx.tenpay.com账户内存款人民币416.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2021）晋1126民初104号   原告：刘×，现住石楼县。   委托诉讼代理人：李×，山西东征律师事务所律师。   被告：郭×。   第三人：文水县吉宏达机动车驾驶员培训学校有限公司   住所地：山西省吕梁市文水县孝义镇孝义村。   法定代表人：高×。   委托诉讼代理人：张×，1983年8月27日出生，山西省石楼县和合乡前湾村040号居民，现住石楼县城内。   原告刘×与被告郭×、第三人文水县吉宏达机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称吉宏达驾校）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托诉讼代理人李×与被告郭×、第三人吉宏达驾校委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘×向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告5000元（当庭变更为4500元）；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年7月7日，原告去姑舅亲戚郭晓婷家串门时说起报驾照一事，郭晓婷称有个人就可以办理，总共需要6000元，三个月就包过，并称自己已经报了名交了4000元了，剩下的钱等科三考完再付清。原告听后，问郭晓婷如果想要报的话能否先交2000元、科二科三分别再交2000元，郭晓婷随即当面给被告打了电话问询，被告称可以这样报，第二天，郭晓婷处拿到了被告的电话和微信，就按照被告的要求办理了体检表、照相等相关手续。下午，原告便给被告微信转账2000元。随后，被告给原告预约，但并未预约成功，是原告自己预约考试，考完科一后，被告开始催促原告继续交钱，原告便于2020年8月11日通过微信又转给被告2000元，收款后，被告不闻不问不予办理预约，就此，原告与被告大吵了一架，被告便将原告微信拉黑。但，被告仍一直催要剩下的费用，让原告将钱转给郭晓婷，原告便于2020年11月29日通过郭晓同给被告转款1000元，自始原告共给了被告5000元。但2020年12月4日，吉宏达驾校通知原告交费用时才知晓自己根本未交费。综上所述，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。   被告郭×辩称，当时我们说的共给我6000元拿驾驶本，我收了原告5000元是事实，我已经交付给驾校了，部分事实不属实，因原告科三挂了，我让原告把钱补齐，原告不交，导致现在的矛盾，中间也调解过，原告不同意调解，还报警，侮辱了我的人格，在社会上造成不好的影响，所以不同意退款。   第三人吉宏达驾校辩称，到目前为止，驾校没有收到原告刘×的任何费用，驾校规定培训及考试费用是可以分期的，只要在科三考试之前把学费交清就行。被告郭×不是该驾校的员工，也不是该校的业务员，他没有权利招收学员。   原告刘×针对其主张提交了如下证据：1.原告给被告的转账记录5000元；2.原告与驾校梁俊娜的聊天记录；3.原告与被告的通话记录；4.原告与被告的聊天记录。   被告郭×提交了与原告的短信聊天记录，证明原告辱骂被告的事实。   第三人吉宏达驾校提交了两份证明，证明被告不是该驾校的员工，驾校也未收到原告的任何费用。   被告对原告的第1.2.4组证据无异议，第3组证据有异议，不可能随时接听电话。对第三人的证据无异议。   第三人对原告及被告提交的证据均无异议，认为与该驾校无关。   原告对被告和第三人提交的证据均无异议。   经审理查明，2020年7月7日，经人介绍，原告刘×与被告郭×达成口头协议，约定：1、驾照考试费用一共是6000元，原告可以分期付款；2、被告给原告办理相关手续，并且保证原告最快3个月，最慢4个月通过驾照考试；3、原告听从被告安排，积极配合被告的教学安排；4、任何一方违约，由违约方承担损失。原告于2020年7月8日、8月11日分别给被告微信转账2000元，于同年11月29日原告给微信名“婷婷”的转帐1000元，后“婷婷”将该款转给被告，被告共实际收取原告5000元。收取第一笔转帐后，被告即陆续安排原告参加了科目一、二、三的考试，因第三人吉宏达驾校未收到原告的培训及考试费用，原告的科目三未通过。   本院认为，虽然被告郭×以第三人吉宏达驾校名义收取原告机动车驾驶证报名款并安排原告刘×参加了机动车考试科目一、科目二、科目三，使原告与第三人建立了事实上的服务合同关系。但根据庭审查明的事实，被告即非第三人员工又不具有代办机动车驾驶证的许可资格,第三人亦未收取原告的任何培训考试费用，因被告没有办理或代为办理驾驶证的合法资质,被告的上述行为显系违法经营，损害了社会公共利益，其与原告建立类似于委托合同的口头无名合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告主张被告返还4500元系对其权利的处分，故被告应当返还原告4500元。   据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第四百六十九条第一款之规定，判决如下：   被告郭×在本判决生效后七日内返还原告刘×4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二○二一年四月九日   书记员 呼瑞琴
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1271号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，经理。被告：郝某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月十三日书记员 荆成成
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2442号原告：王鹏飞，男，1996年10月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：吕永磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号11-12层。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告王鹏飞与被告吕永磊、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王鹏飞于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏飞在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏飞撤诉。案件受理费25元，由原告王鹏飞负担。审判员 赵 磊二〇二一年四月二十三日书记员 张真珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7805号上诉人（原审原告）：骆学明，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中开金资产管理有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5058室。法定代表人：任劲，该公司经理。委托诉讼代理人：罗兵奇，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传阳，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉富资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2522室。法定代表人：韩学渊。被上诉人（原审被告）：韩学渊，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何秋艺。被上诉人（原审被告）：唐山天昱市政工程有限公司。住所地：河北省唐山路南区学院南路街道办事处院内。法定代表人：魏兴元。被上诉人（原审被告）：唐山市公路养护管理中心。住所地：河北省唐山市路北区大里路125号。法定代表人：刘树祥，该中心主任。被上诉人（原审被告）：付扬，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人骆学明因与被上诉人中开金资产管理有限公司（以下简称中开金公司）、汉富资产管理有限公司（以下简称汉富公司）、韩学渊、国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国盛公司）、唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱公司）、唐山市公路养护管理中心（以下简称养护中心）、付扬、魏兴元、姚金山侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人骆学明上诉请求：撤销一审裁定，指令广州市天河区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审认为本案应由北京仲裁委员会裁决，忽略了本案构成侵权和违约的竞合，本案案涉理财产品存在真实性问题，所以存在产品责任侵权。在发生请求权竞合的情形下，当事人可以选择请求权，依法要求各被上诉人承担侵权责任。一审法院应当审查侵权关系，而不是依据合同法进行审查。因骆学明选择的是以侵权为由向各被上诉人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院作为本案侵权行为实施地人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，合同争议的解决，可以依照仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。本案为侵权纠纷，故不应当受合同法的约束，也就是仲裁条款对于本案侵权关系的主张没有约束力。另外，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，只有在合同违约之诉中，双方当事人已订有仲裁条款，一方起诉时未声明有仲裁协议，而另一方在首次开庭前提交了仲裁协议，人民法院才应驳回起诉。在本案起诉时，骆学明已提交了订有仲裁条款的《基金合同》，并不符合该法关于应当驳回起诉的规定。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人中开金公司辩称：一、中开金公司与骆学明之间签订《景盛1号私募投资基金合同》（以下简称《基金合同》），合同法律关系成立，仲裁条款合法有效。本案涉及合同纠纷，并非侵权纠纷。二、本案即便认定存在侵权，因合同中约定一切争议交由北京仲裁委员会申请仲裁，因此与履行《基金合同》有关的侵权纠纷仍应受到仲裁条款的约束。三、不应允许当事人通过事后选择诉因而逃避仲裁条款的适用。骆学明与本案其他被上诉人之间另外存在多个性质不同、合同相对方不同的合同法律关系。中开金公司与其他被上诉人不构成必要共同诉讼人，不应同案合并审理。被上诉人汉富公司、韩学渊、国盛公司、天昱公司、养护中心、付扬、魏兴元、姚金山均未答辩。本院认为，本案上诉人主张中开金公司应构成共同侵权，应承担侵权责任。首先，骆学明与中开金公司之间订有《景盛1号私募投资基金合同》，其中该合同明确约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京”。即便上诉人主张行使的是侵权请求权，而非合同请求权，对于二者而言，本案仍系与该合同有关的纠纷，该仲裁条款对双方仍具有约束力，且本案并非必要共同诉讼，因此，一审法院驳回骆学明对中开金公司的起诉并无不当。其次，仲裁条款系骆学明与中开金公司之间形成的合意，对汉富公司等其他被上诉人并不具有约束力。仲裁协议的效力以当事人平等、自愿为基础，以当事人达成申请仲裁的共同意思表示为前提，一审法院认为仲裁条款的效力及于其他被上诉人系适用法律错误。其三，上诉人明确选择侵权作为本案诉争法律关系，因此有权的管辖法院应为侵权行为地法院或被告所在地法院。现骆学明与各被上诉人住所地均不在广州市天河区，除骆学明单方陈述外，亦无确实证据证明侵权行为发生在广州市天河区，一审法院对本案并无管辖权。鉴于本案侵权纠纷系由于养护中心向唐山市公安机关报警称魏兴元、付扬涉嫌诈骗引起，为便于查明案件事实，准确分清各方责任，骆学明与除中开金公司之外的其他被上诉人之间的侵权纠纷应移送养护中心所在地即河北省唐山市路北区人民法院审理。综上所述，一审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1581号民事裁定；二、驳回骆学明对中开金资产管理有限公司的起诉；三、骆学明与汉富资产管理有限公司、韩学渊、国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司、唐山天昱市政工程有限公司、唐山市公路养护管理中心、付扬、魏兴元、姚金山之间的侵权纠纷移送河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 瞿 栋二〇二一年四月十九日书记员 李蕴妍陈晓君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初3514号原告：杨雄，男，1993年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：孙磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，原告杨雄与被告孙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告杨雄于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雄有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雄撤诉。案件受理费25元，由原告杨雄负担。审判员  唐培森二〇二一年四月二日书记员  吴罗建
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执535号叶庆权、沈德江：关于叶庆权与沈德江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人叶庆权依据（2020）苏01民终11593号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币31241.5元。本院已将案款拨付给申请执行人叶庆权。至此，申请执行人叶庆权向本院申请执行的（2020）苏01民终11593号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2602号原告：贵州鑫安峡房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城**楼****，统一社会信用代码：91520181321761046P。法定代表人：欧阳腾平，系公司总经理。被告：舒天伟，男，1993年5月20日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司与被告舒天伟商品房预售合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司以被告舒天伟已付清所欠房款为由，故于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费518元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二一年四月七日法官助理李艳书记员周间倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执168号申请执行人：姜士苹,女性,1971年9月24日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：孙红梅，女性,1968年10月13日生，汉族，住普兰店区。申请执行人姜士苹与被执行人孙红梅委托合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4761号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月12日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下位于房屋，查封期自。冻结并扣划被执行人名下银行存款，冻结期自。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年四月二十日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢38号之三申请执行人李铁良，男，1953年10月8日生，汉族，住黑山县。被执行人：胡晓洁，女，汉族，1963年09月07日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡晓洁在锦州银行11×××95账户内存款人民币8285.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十二日书记员  李 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢588号浏阳市港华包装厂：本院执行的浏阳市港华包装厂与刘信仁承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年7月5日作出（2018）湘0181执1164号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市港华包装厂提供可供执行财产，特申请恢复执行138034.5元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民再66号上诉人（原审原告）：法裁，曾用名夏鹤海，男，1964年6月14日生，住兴化市。被上诉人（原审被告）:沈建军，男，1970年11月28日生，住江阴市。原审被告:薛玉娟，女，1970年10月8日生，住江阴市。原审第三人:胡高健，男，1981年11月16日生，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人沈建军、原审被告薛玉娟、原审第三人胡高健债权人代位权纠纷一案，江阴市人民法院于2011年11月29日作出（2011）澄青民初字第0437号民事调解书，已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会会议讨论决定，该院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监257号民事裁定书，裁定再审本案。该院于2020年10月27日作出（2019）苏0281民再371号民事判决。法裁对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。法裁上诉请求:依法撤销(2019)苏0281民再371号民事判决书所作判决第一项、第二项。事实与理由：一审法院再审时未经传票传唤，严重违反法定程序，是枉法裁判。第三人的陈述与事实、情理、法律规定严重不符，且没有证据证实。一审法院采用的是判决，说明各方当事人有诉讼主体资格，确认了上诉人原审原告的主体资格，在欠款事实、债权债务各方当事人没有争议的情况下作出再审判决，是枉法裁判。沈建军辩称,其和法裁之间无任何关系且不熟悉。沈建军和胡高健之间是有经济往来，沈建军欠胡高健18600元货款没有结清。胡高健拿已经结清的31866元的欠条给了法裁，委托法裁代为求偿。胡高健和法裁之间存在一张29000多的欠条，在原审庭审中胡高健也承认沈建军欠其18600元，胡高健承诺如其从法裁那边拿到钱就给沈建军，但胡高健并未从法裁那边拿到一分钱，也没给沈建军一分钱。在原审法院再审庭审中，法官跟法裁打了两次电话，都没有接，法官和胡高健也打过电话，打了三次后接通的，法官问胡高健问题，一是否向法裁借了29000元，二法裁有无在沈建军处拿到钱，如果钱拿到了有没有给胡高健，三胡高健有没有向法裁商讨过这个钱。当时胡高健的回答是，第一个问题其不想说可以去问法裁，第二个是说法裁从来没有给过其钱，第三个是其从来没有在法裁处拿到过钱。请求维持原判。薛玉娟、胡高健未提交意见。法裁向一审法院起诉请求：依法判令沈建军、薛玉娟立即给付其28866元及自起诉之日起至判决确定的给付之日止的同期贷款利息损失。事实和理由：第三人胡高健于2011年8月3日向其借款29000元，口头约定五天内归还，但到期后其多次催讨未果。沈建军于2008年10月29日结欠胡高健货款28866元未归还，胡高健对沈建军结欠的货款既不协商仲裁，也不依法向法院提起诉讼，对其造成了损害。沈建军结欠的债务发生于夫妻关系存续期间，是共同债务，应共同偿还。法裁依法代为行使第三人的债权，诉至法院。在审理中法裁撤回对薛玉娟的起诉，该院裁定予以准许。法裁与沈建军、原审第三人胡高健达成调解协议，内容为：一、沈建军应给付法裁28866元，该款沈建军于2012年1月15日前给付8866元，于2012年5月底前给付10000元，余款10000元于2012年9月底前付清。如沈建军未按期履行给付义务，则法裁有权就沈建军未给付款项一并向法院申请执行。二、沈建军与胡高健之间今后无其他纠葛。三、法裁与胡高健之间今后无其他纠葛。原审法院再审认定的事实：2018年10月29日，沈建军向胡高健出具收条一份，收条载明：今收到胡老板扣板料13.56T，计款31866元。胡高健向法裁出具借条一份，借条载明：今借到人民币29000元。落款时间为2011年8月3日。胡高健陈述沈建军欠其货款，法裁说要帮其打官司，为了打官司写了一个借条给法裁，后来法裁根据借条和沈建军出具的货物收条起诉至法院。原审法院再审认为，债权人行使代位权的条件是债权人对债务人的债务真实合法。本案中，虽然沈建军结欠胡高健的货款真实合法，但胡高健并没有向法裁借款，胡高健向法裁出具借条的目的是为了法裁帮其到法院诉讼，法裁与胡高健之间不存在真实的债权债务关系，法裁行使债权人代位权的条件不符合，其诉讼请求应予驳回。如沈建军根据原审调解书已向法裁支付，沈建军可向法裁请求返还。原审原告法裁、原审被告薛玉娟、原审第三人胡高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于参加诉讼的行为造成的不利后果由其自行承担。本院经审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决一、撤销本院（2011）澄青民初字第0437号民事调解书。二、驳回法裁的全部诉讼请求。本院二审对再审一审查明的事实予以确认。法裁、沈建军均未向本院提供新证据。本院认为，本案二审中的主要争议焦点：一、原审送达程序是否合法。二、法裁与胡高建之间是否存在真实的借款关系。三、法裁行使债权人代位权的诉讼请求是否成立。一、关于原再审送达程序是否合法问题。原审法院采用短信送达方式向法裁发送开庭传票等，该邮件在原审法院的电子邮箱内显示发送成功，可以认定该邮件已成功送达法裁。故原再审送达程序并不违法。二、关于法裁与胡高建之间是否存在真实的借款关系问题。因胡高健否认向法裁借款，其向法裁出具借条是因法裁帮其诉讼需要。而法裁除向法院提供了上述胡高健向其出具的借条外，并无其他证据证实法裁与胡高健之间存在真实的借款关系，故不能认定法裁与胡高健之间存在真实的借款关系。三、关于法裁行使债权人代位权的诉讼请求是否成立问题。债权人行使代位求偿权必须是债权人与债务人之间存在真实有效的债权债务关系。本案中，现有证据可证实沈建军与胡高建有生意往来，沈建军结欠胡高健货款，但无证据证实法裁与胡高健之间存在真实的借款关系，故法裁行使债权人代位权的诉讼请求不能成立。综上所述，法裁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由法裁负担。本判决为终审判决。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  申富军二〇二一年四月二十一日书记员  叶锦锦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执254号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:陈力伟，男，2002年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初737号刑事判决书，于2021年1月13日依法将陈力伟诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人陈力伟退赔55860元。案件立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人正在服刑中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年4月9日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执254号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年四月九日此件与原件核对无异代书记员 章琳杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1231号昆明市交通运输局（申请执行人）、向光珍（被执行人）：昆明市交通运输局与向光珍行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元,本院已将该款转付给昆明市交通运输局。至此，昆明市交通运输局向本院申请执行的(2020)云0114行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月二十日法官助理黄爽书记员张云福
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1467号 原告：肖斌，男，汉族，生于1974年5月22日，住四川省岳池县。 原告：杨艳，女，汉族，生于1978年3月30日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，四川省岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：郑学羽，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省岳池县。 原告肖斌、杨艳与被告郑学羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肖斌、杨艳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖斌、杨艳撤诉。 本案案件受理费1125元免予收取。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二一年四月十二日 书 记 员  袁小贤
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢162号 申请执行人：文国贤 被执行人：喻涛 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初23号民事判决书，受理了文国贤申请执行喻涛民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人文国贤申请执行之款98055元现已执行到位并已支付给申请执行人文国贤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1878号浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、金乐萍等：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金乐萍等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初737号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：魏桂丽，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告魏桂丽物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二一年四月九日法官助理王艳艳书记员王星星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4970号原告：赵贺钦，女，汉族，1989年12月5日生，住河南省荥阳市。被告：单幸，男，汉族，1980年3月28日生，住河南省永城市。原告赵贺钦诉被告单幸机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费880元；2、被告赔偿原告交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺钦到庭参加了诉讼。被告单幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告单幸未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2021年1月14日18时05分许，单幸驾驶陕Ａ×××××号陆风小型客车沿京广快速路二层东侧由南向北行驶至郑西高铁向北200米路东侧时因未保持安全车距车头追撞前方赵贺钦同向所驾驶的豫Ａ×××××号大众轿车车尾右后角，之后豫Ａ×××××号车失控又与前方同车道内王增同向所驾驶豫Ａ×××××号大众轿车车尾接触致三车均不同程度受损，张芳侠、赵贺钦及单冠军受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：单幸负事故全部责任，赵贺钦及王增无责任。事故发生后，原告被送往郑州颐和医院治疗，经诊断：1、头部的损伤；2、腰部损伤；3、腹部损伤。原告共花费门诊费880元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告单幸在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，致使赵贺钦受伤，本次事故单幸负事故全部责任，赵贺钦及王增无责任。对原告赵贺钦因本次事故造成的损失应由被告单幸赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费880元的请求，有急诊病历及医疗票据为证，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因车辆受损而支付的交通费2000元的请求，但未提供任何证据，本院不予支持，待取得证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千二百零八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单幸赔偿原告赵贺钦医疗费880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单幸负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月九日书记员  赵浩羽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1118号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：荆林，现住大连市旅顺开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告荆林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年四月二十一日书记员 王蕾蕾
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终738号上诉人（原审原告）：于先周，男，1948年7月3日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：赵霞，女，1985年2月21日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。上诉人于先周因与被上诉人赵霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人于先周、被上诉人赵霞进行询问查明事实。本案现已审理终结。于先周的上诉请求：1、请求撤销原审判决发回重审或改判驳回其诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、该案发生在上诉人家中，根据阿吉镇派出所出具的《受案登记表》及一审法院认定的事实，能够认定双方发生了厮打。上诉人的病志也显示了面部有抓伤，理应证明被上诉人有过错，应对上诉人给予赔偿。上诉人经铁岭县中心医院诊断为头部外伤，多处损伤。而一审法院认定被上诉人并未对上诉人造成严重伤害，这是对被上诉人的袒护，对上诉人有失公正。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并支持上诉人的上诉请求。赵霞辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原审法院判决。于先周向一审法院起诉请求：1．判令被告赵霞赔偿原告于先周各项经济损失15,687元（医疗费13,929元、住院伙食补助费450元、护理费1,158元、交通费90元、复印费60元）；2．案件受理费由被告赵霞承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．双方是否发生厮打及程度。原告提供了《受案登记表》、《不予行政处罚决定书》等证据证明原告被打伤经过及处理结果，该组证据能够证明：经公安机关调查，双方发生口角并相互撕扯，原告面部有轻微抓伤，被告违法事实不能成立，对被告不予行政处罚；且本院调取的公安机关治安卷宗中，亦未显示存在被告打伤原告一节事实，故本院认定被告与原告发生了厮打，但被告并未对原告造成严重伤害。2．原告是否因与被告厮打而产生损失。原告提供多份病志用以证明其因被告殴打而受伤住院。经审查，其中2018年及2020年病志与本案无关，本院不予确认；2019年12月16日病志中显示除面部抓伤外，原告病情为腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脑白质疏松等症，对上述病症的治疗与被告厮打不具有关联性，原告亦未举证因面部抓伤而住院治疗的必要性；且原告未在举证期提供医疗费收据，无法证明其损失，故本院对原告与被告厮打而产生的经济损失不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于先周与被告赵霞因琐事发生口角并相互撕扯，在撕扯过程中原告面部被抓伤，但因原告尚未能举证被告对其造成了实际损失，故本院对原告主张的由被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告于先周的诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元，由原告于先周自行负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害了他人的人身、财产和其他合法权益的，依法应承担侵权责任。对人身的损害包括对生命、健康、名誉、荣誉等的损害，对人身的损害往往也会生成一定的财产损失，如因身体、健康受到侵害而付出的治疗、住院费用等。侵权行为造成他人民事权益损害的，权利人应当就损害的事实提供相应的证据。本案中，上诉人于先周主张被上诉人赵霞赔偿其医疗费、护理费等经济损失，于先周应就其产生的实际损失提供证据予以证明。两审中，于先周并未提供损失的相应证据，故其应承担举证不能的不利后果。关于其主张的各项损失，于先周可以待证据充分后另行依法主张。综上，上诉人于先周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人于先周负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年四月二十日法官助理张芃书记员温泉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执902号镇平县刑事审判庭、郭磊：关于镇平县刑事审判庭申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324刑初19号刑事判决书申请执行郭磊为刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324刑初19号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文二〇二一年四月二十三日书记员 ： 赵 东
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1054号原告：崔某，男，1951年1月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1991年8月18日出生，汉族，住栖霞市。原告崔某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款4643元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月23日和2016年3月8日两次购买原告包装物料计款4643元，至今未付，致原告起诉，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某于2021年6月30日前付给原告崔某3600元，若被告不按协议期限履行，原告有权申请法院强制执行并要求被告偿还4600元。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十一日书记员  林俊澳
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复13号复议申请人（被执行人）：杨燕天，男，1974年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：尚合江，男，1975年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李卫民，男，1973年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：吴育红，女，1975年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：杨智，男，1976年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。复议申请人杨燕天不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，复议申请人杨燕天于2021年3月30日与申请执行人尚合江，被执行人杨智、吴育红达成执行和解。复议申请人杨燕天于2021年4月13日向本院申请撤回执行复议申请，且向本院提交《撤回执行复议申请》。本院认为，杨燕天申请撤回复议申请符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人杨燕天撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 常保军审判员 曹建芳二〇二一年四月十九日书记员 田 银
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2465号之三原告：天津佳宝双赢物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：王海军，经理。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被申请人：中外运物流（天津）有限公司，住所地天津空港经济区经四路217号。法定代表人：苑闻宇，总经理。委托诉讼代理人：张岚，女，该公司员工。申请人天津佳宝双赢物流有限公司与被申请人中外运物流（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）津0116民初2465号之一民事裁定书，冻结被申请人中外运物流（天津）有限公司名下银行存款726464.49元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人天津佳宝双赢物流有限公司于2021年4月9日向本院申请撤销对被申请人中外运物流（天津）有限公司因本案的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津佳宝双赢物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中外运物流（天津）有限公司依法被冻结的银行账户或查封、扣押的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二一年四月二十一日法官助理刘司琪书记员张焱森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2179号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：董大海，男，1977年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人董大海金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年2月3日作出（2018）辽0202民初4609号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2159号 原告：朱其芬，女，1989年6月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海藏宫文化演艺有限公司，统一社会信用代码：91630000MA75A02K5F,住所地：青海省西宁市城**西川南路**。 法定代表人：索南仁青,该公司执行董事。 原告朱其芬与被告青海藏宫文化演艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告朱其芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱其芬撤回起诉处理。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年四月七日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。