江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1106号上诉人(原审原告)：祝景祥，男，1950年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣、陈扬，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈彬，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住灌云县（县经济开发区经一路南首）。委托诉讼代理人：陈晨，男，汉族，1993年5月1日出生，住沭阳县，系陈彬儿子。上诉人祝景祥因与被上诉人陈彬民间借贷纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人祝景祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人曾多次向被上诉人催要该款。二、被上诉人在向上诉人借款后，经上诉人催要，曾多次还款。被上诉人委托诉讼代理人陈晨答辩称：不认可这个借款事实，在一审中其父亲表明这6万元款项是承包学校浴室的回扣。在2005年5月13日出具6万元借条后，同日归还3万元，我认可正常的借条不会这么写，当天借当天还，应该是为了证明回扣的总金额。另外，其父亲在2005年至2007年一直在学校开设小卖部，借条上载明的到期日为2006年5月13日，当时其父亲的小卖部在正常经营与盈利状态，如果借款是真实的，上诉人作为学校校长，很容易把该款项收回。并且，即便该笔借款是真实的，也过了诉讼时效。祝景祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，并按法律规定的标准支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，被告在经营灌云县华英外国语学校洗澡堂期间，因资金短缺向原告借款60000元，并约定了借款利息。原告向被告提供资金时，被告向原告出具了借条。借款后，被告至今只归还本金30000元，所余本金30000元及借款利息，经多次催要尚未支付。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉求。陈彬一审中辩称，一是本案已过诉讼时效，原告方从未向其催要过欠款。二是对借条的实际内容有异议。这笔钱不是被告向原告借的钱，这是一笔回扣钱、好处费。原告当时在华英外国语学校任校长，被告时任学校董事、财务会计，双方约定由被告承包学校浴室三年，承包费每年15万元。第一年被告收到承包费15万元后，即向原告出具了6万元的借条并支付3万元，在条子上载明“已还三万元”并签名。被告没有收到6万元的借款，这笔钱是承包浴室的好处费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述及本案采信证据，一审法院认定事实如下：2005年5月13日，被告向原告出具借条并支付3万元，载明“今借到人民币陆万元正金额60000.00元用途说明借款月息3%期限壹年（05.5.13-06.5.13）经手人陈彬2005年5月13日”。同日，被告归还原告借款3万元，并在借条上载明“已还叁万元正余叁万元正”。剩余借款到期后，被告未按期支付借款。一审法院认为，祝景祥与陈彬之间的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但本案中当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告约定到期还款日为2006年5月13日，被告陈彬抗辩已经超过诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，判决如下：驳回原告祝景祥的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告祝景祥负担。二审期间，上诉人向本院提交两份证据：一证人祝井权证言：我原来在外国语学校开车，一直到2018年学校卖了我出来了，陈彬以前是学校总账会计，在学校呆了2、3年就走了，他投资的太阳能都不要了，我和我哥哥（上诉人祝景祥）经常开车去他家要钱。他家在沭阳沭河中学路南一个小区里面，是第四层楼，具体门牌记不得了，我们去几趟，后来再去就找不到陈彬了，邻居说他家房子卖了。学校开学时候陈彬就来学校要钱，因为学校欠他钱，欠什么钱欠多少我不知道，每次我看到他来学校，我就通知上诉人来找陈彬要钱。陈彬当我面就说，实在对不起，学校没钱给我，我也没钱给他。我在灌云县城还遇到陈彬两次，我就说我大哥身体不好，你欠他3、4万元你抓紧给他，陈彬说他没有钱，我问陈彬家住哪里，电话多少，他都不告诉我。被上诉人代理人陈晨质证称：我没有看到任何来我家要钱的证据，我也不认识上诉人和证人，你们要么保存好要钱的证据，要么就应该及时起诉，不能嘴上说要过。对证人证言不认可。二证人陈双江证言：我和上诉人是朋友，我在木材厂做家具，上诉人在我厂里做过家具，上诉人欠我3万元。上诉人说学校一个叫陈彬的欠他3万元，我一直就开车带上诉人去学校要钱，他说拿到钱就还我的钱。大概从2009年时候一直去要，去了10来趟了，后来前年上诉人拿自己的退休金把我的本金还完了，利息还没有还完。被上诉人代理人陈晨质证称：证人所说要钱的事情我也不知道，证人我也不认识，他都是口头说的，没有其他证据，对证人证言不认可。本院经审理查明，2005年5月13日，陈彬向祝景祥借款6万元，约定月息3%，期限20005年5月13日至2006年5月13日，陈彬向祝景祥出具借条，之后陈彬偿还3万元，陈彬并在该借条上注明：“已还叁万元正，余叁万元正陈彬”。因陈彬未偿还剩余款项，祝景祥诉至法院。二审期间，祝景祥的两名证人证明祝景祥一直向陈彬主张权利。二审开庭后，祝景祥向本院提交书面申请，要求按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算利息。本院认为，祝景祥依据一份2006年5月13日到期的借条向法院起诉陈彬偿还借款，陈彬抗辩不是借款，是承包学校澡堂的“回扣钱、好处费”，对于陈彬的抗辩因其无证据予以证实，本院不予采纳。并于陈彬抗辩已过诉讼时效问题，本院认为，二审期间证人祝某的证言与（2018）苏0723民初6056号民事件中证据相互印证。该案陈彬诉灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷案中，陈彬的证人马某、胡某证明陈彬每年向灌云县华英外国语学校要钱，一审法院认定诉讼时效因陈彬主张权利而中断，该判决已经生效。本案二审期间证人祝某的证言内容与（2018）苏0723民初6056号案中的证人证言能够相互印证，本院予以采纳。因二审期间证人证明祝景祥一直向陈彬要钱而产生诉讼时效中断，因此本案诉讼未过诉讼时效。对于祝景祥主张还款的请求本院予以支持。关于借款利息问题，祝景祥主动提出要求调整利息，这是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，因二审期间出现新证据，本院重新查明事实后,对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5381号民事判决；陈彬与本判决生效后十日内偿还祝景祥借款3万元及利息（利息自2005年5月13日起至2018年8月9日止，按年利率7.7%计算利息）；驳回祝景祥其他诉讼请求。一审案件受理费550元（祝景祥已预交），二审诉讼费550元二审案件受理费550元（祝景祥已预交），两项合计1100元，均由陈彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年四月十二日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。