wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审69号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人常家举，男，汉族，1956年07月18日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年8月7日对被执行人常家举作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901138291号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人常家举罚款1200元及加处罚款1200元的处罚。事实和理由为：被执行人常家举于2020年8月7日21时20分，在英民路县医院南门口处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901138291号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人常家举在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901138291号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年四月十六日书记员  冯精茹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16973号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄青霞，女，住广东省广州市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄青霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保26号之一 申请人：蒙世春，男，1944年9月出生，住德州市陵城区。 申请人：孔连荣，女，1945年9月出生，住德州市陵城区。 被申请人：冯书国，男，1981年11月出生，住德州市陵城区。 申请人蒙世春、孔连荣因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯书国银行存款进行冻结。 本院经审查认为，申请人蒙世春、孔连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯书国的银行存款200000元。保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二一年四月二日 书记员  马玉波
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执233号被执行人：张春艳，女，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。本院在执行刑事庭移送的张春艳责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0422刑初44号刑事判决书，被执行人张春艳应退赔被害人彭某41，921.00元。经本院在银行、不动产、车辆、工商、保险公司等部门查询均未发现被执行人张春艳有可供执行财产。本院已依法将被执行人张春艳列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪光审判员  秦利国审判员  金日浩二〇二一年四月二十二日书记员  于海龙
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1165号 申请人：白鹏飞，男，2000年07月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 法定代理人：白长顺，男，汉族，1971年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：初儒豪，男，1998年11月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：博兴县维奥商贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道胜利三路237号。统一社会信用代码：91371625MA3EUBTT00。 法定代表人：齐伟明，公司经理。 本院在审理申请人白鹏飞与被申请人初儒豪、博兴县维奥商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年04月02日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人初儒豪、博兴县维奥商贸有限公司的银行存款20000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人白鹏飞以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人白鹏飞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人初儒豪、博兴县维奥商贸有限公司的银行存款20000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费220元，由申请人白鹏飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1435号原告：董某，女，1980年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王某，男，1976年3月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告董某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告董某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年四月十九日书记员  路 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1254号   申请执行人：岳占昌，男，1965年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：买买提艾再孜吐合达洪，男，1976年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   申请执行人岳占昌与被执行人买买提艾再孜吐合达洪买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人买买提艾再孜吐合达洪在银行和其他金融机构账户存款67,816元（其中案款66,912元、执行费904元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   姚海棠
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执80号之一 被执行人：刘厅，男，汉族，1991年08月30日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘厅在深圳前海微众银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 一
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  （2021）陕0402民初2036号原告：重庆技嘉模具有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人：刘明江、陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：咸阳金美包装制品有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：姚某。被告：姚某，男，汉族，住陕西省汉中市姚某。原告重庆技嘉模具有限公司诉被告咸阳金美包装制品有限公司、姚某合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的货款共计945799.78元及利息暂计37832元（以年息6％计算，从2019年12月1日起至2020年8月1日为止），以上两项共计983631.78元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日，被告咸阳金美包装制品有限公司（以下简称，咸阳金美公司）与原告就交易货款清算事宜签订了《对账函》，双方确定了截至2019年11月30日，原告应收未收被告咸阳金美公司货款金额为1565799.78元。截止目前，被告咸阳金美公司拖欠原告的货款共计945799.78元。被告姚某系被告咸阳金美公司的股东，持股比例为48％，同时担任执行董事及经理。2019年12月5日，被告姚某通过虚构被告咸阳金美公司欠陕西天赐神韵品牌有限公司购酒款30万元的事实，利用职务之便，将被告咸阳金美公司对陕西西凤酒股份有限公司30万的债权转让给陕西天赐神韵品牌有限公司，后陕西天赐神韵品牌有限公司以取现金的方式将30万元交付给被告姚某，被告姚某至今未将30万元货款归还被告咸阳金美公司。2020年3月17日，被告姚某委托蔡某某（系陕西天赐神韵品牌有限公司的法定代表人）前往陕西西凤酒股份有限公司办理60万元的货款结算，2020年3月18日，陕西西凤酒股份有限公司出具了共计55.9万余元的银行承兑汇票，后被告姚某将其全部领走至今未归还。被告咸阳金美公司拖欠原告货款共计945799.78元，至今未还。同时，被告姚某作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，侵占公司资金，隐匿公司的债权承担连带责任。经原告多次催收，二被告仍未履行相应义务，根据我国相关法律规定，为切实维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆技嘉模具有限公司的起诉。案件受理费6818元，原告已预交6818元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员     任  伟                            二0二一年三月三十日 法官助理      张  佳                          书  记  员     朱玉湘  1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初712号原告:吉安市金鼎混凝土有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东滨江街道郭家村南66号，统一社会信用代码：91360800576102747Q。法定代表人：梁建军，执行董事。委托诉讼代理人：郑强强、唐俊松，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西腾威建设工程有限公司，住所地江西省宜春市上高县塔下集镇大观大道496号，统一社会信用代码：91360923664758914M。法定代表人：李益华，执行董事。被告：彭凯，男，1966年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县塔下集镇大观大道496号。原告吉安市金鼎混凝土有限公司与被告江西腾威建设工程有限公司、彭凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后。原告吉安市金鼎混凝土有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告江西腾威建设工程有限公司、彭凯起诉的申请。本院认为，原告吉安市金鼎混凝土有限公司现以被告江西腾威建设工程有限公司已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市金鼎混凝土有限公司撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告吉安市金鼎混凝土有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年四月十三日书记员  李燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初592号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会信用代码：54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：沈宝山，男，汉族，1960年6月17日出生，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村一屯机动地22.86亩。一直未交机动地款。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月一日法官助理于泓利书记员冯小雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3714号原告：沈阳禹森日用百货有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：王福珍。被告：程起永，男，1951年9月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳禹森日用百货有限公司诉被告程起永挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳禹森日用百货有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告沈阳禹森日用百货有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年四月十九日书记员  马晓明
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1448号原告方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人郑连有，经理。被告齐占民，男，1970年3月15日出生，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告齐占民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，方正县良友物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  郭彦民二〇二一年四月二十三日书记员  刘祥丹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执208号 申请执行人:方怡,女,1983年11月20日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人:杭州嘉吉餐饮管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号C幢1楼102室,组织机构代码MA2AXTWH1。 法定代表人:万隆。 申请执行人方怡与被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方怡向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司应付案款489692.36元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费2968元、执行费7245元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月9日向被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司银行存款，截至2021年4月7日，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司仅有少量存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人的法定代表人万隆应于2021年1月25日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截至2021年4月7日，被执行人应履行的案款489692.36元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费2968元、执行费7245元均未履行。本院暂未发现被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人方怡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州嘉吉餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执208号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 华 康 二〇二一年四月七日 书记员 蒋陆莹
陕西省黄龙县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0631执52号   申请执行人:陈莹，女，1997年3月3日出生，汉族，住陕西省黄龙县人民银行家属院。   委托代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。   被执行人：黄龙县本原唤醒培训中心，经营场所陕西省延安市黄龙县中国石油后50米。   经营者：白明刚，男，1956年XX月XX日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区街道办事处庙前区XX组XX沟XX号。   本院在执行人陈莹与被执行人黄龙县本原唤醒培训中心劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初311号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人黄龙县本原唤醒培训中心发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款32944元。2021年4月15日双方达成执行和解协议协议，约定一、由被执行人黄龙县本原唤醒培训中心于2021年4月15日之前向申请执行人陈莹清偿12944元。二、由被执行人黄龙县本原唤醒培训中心自2021年5月起（包含2021年5月）每月30日前向陈莹清偿2000元，直至剩余20000元全部清偿完毕。三、如果被执行人黄龙县本原唤醒培训中心未履行或者未完全履行执行和解协议内容，恢复原判决文书的执行。四、执行费394元、诉讼费5元，由被执行人黄龙县本原唤醒培训中心负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631民初311号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   魏宏章   审  判  员   吴岗峰   审  判  员   朋礼奎       二〇二一年四月十六日     书  记  员   齐宗浩            1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢133号之一申请执行人王雅苹，女，1984年3月14日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人徐虎，男，1987年6月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈瑶，女，1962年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王雅苹依据武汉市江汉区人民法院作出的(2017)鄂0103民初452号民事判决书于2020年02月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐虎、陈瑶履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理王雅苹的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人徐虎、陈瑶的部分财产后，经多次查询，未查找到被执行人徐虎、陈瑶可供执行的财产，申请执行人王雅苹亦未提供被执行人徐虎、陈瑶可供执行的财产线索，本院依法对被执行人徐虎、陈瑶采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人徐虎、陈瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2017)鄂0103民初452号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月二十一日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初528号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码54320282744812466Q。法定代表人：徐俊华，系村委主任。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋云琦，男，该村委会计。被告：杨进松，男，1947年2月16日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会（以下简称戈庄村委）与被告杨进松渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告戈庄村委的委托诉讼代理人金阳岗、蒋云琦，被告杨进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈庄村委向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨进松立即支付结欠的承包款30098元；2.依法判令杨进松支付违约金10000元；3.判令诉讼费用由杨进松承担。事实与理由：2003年12月31日，原告辖区原“宜兴市丰义镇戈庄村村民委员会”与杨进松签订了《鱼塘承包协议书》1份，约定杨进松承包其村委鱼塘13.9亩，期限5年，承包款标准为172元每年每亩，外加收每年每亩100元的复耕费，按年度结算支付，若有违约应由违约一方支付违约金10000元。承包期限到2008年12月31日止。承包期满后，原被告之间未再签订承包合同，杨进松仍然占用鱼塘开展养殖经营，直至2019年5月份交付复耕止。截止到2018年12月31日止，原告账面反映被告结欠承包款30098元，且杨进松的行为已构成违约，应支付违约金10000元，上述款项经其村委多次催要未果，故诉至法院。被告杨进松辩称，戈庄村委以前承诺将其的田和其他人的田对调，其的田给别人开鱼塘，其用别人的田开鱼塘，互相抵消，故其不欠村委的钱。本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，宜兴市丰义镇戈庄村村民委员会（后变更为江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会）与杨进松签订鱼塘承包协议书1份，约定由杨进松承包戈庄村委所辖范围内的土地开挖鱼塘；承包期限为5年，如合同到期，鱼塘归村所有，由村统一招标，在同等条件下原承包者优先；承包面积13.9亩，承包款为每年172元/亩,杨进松在开挖鱼塘前，先预交第一年的上交款，以后每年预交一年；如有一方违约，违约金10000元；合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后戈庄村委按约交付了上述土地，合同期内的承包款为11955元。合同到期后，双方未续签合同，但杨进松继续占用上述鱼塘至2018年12月底。杨进松曾支付了部分承包款，分别于2004年支付2391元，2007年支付1396元，2011年至2014年支付1320元，2016年、2018年各支付330元，以上合计5767元。2019年5月上述鱼塘进行了复耕，因杨进松未能支付承包款，故戈庄村委诉至本院。审理中，戈庄村委称，合同到期后，杨进松仍占用鱼塘使用，其村委按照承包合同约定的承包价格来主张占用期间的损失，主张至2018年12月31日止。以上事实，有鱼塘承包协议书、明细账、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，戈庄村委与杨进松之间的承包经营合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。杨进松未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。在双方承包期满后，杨进松未与戈庄村委续签承包合同。杨进松逾期不返还已到期的鱼塘，构成违约，应当承担相应的违约责任，戈庄村委按照承包合同约定的承包价格来主张占用期间的损失，于法有据，本院予以支持。在合同承包期内，杨进松应支付的承包款为11955元，合同到期后，双方未续签合同，但杨进松仍然占用上述土地，其理应继续支付承包款至其实际占用的2018年12月31日止，戈庄村委主张按原承包合同租金标准172元/亩收取承包费，本院予以确认。上述期间杨进松合计应支付戈庄村委承包款35865元（11955元+23910元），杨进松仅支付5767元，尚欠30098元未支付，该款应予以支付。在承包合同中，明确约定违约方应支付守约方10000元违约金，但本院认为该违约金约定过高，酌情调整为5000元。至于杨进松辩称的，戈庄村委承诺不收取其承包费，因其未提供相应证据予以证明，故举证不能的不利后果应由其承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨进松于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会土地承包款30098元；二、杨进松于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会违约金5000元；三、驳回江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会对杨进松的其他诉讼请求。如杨进松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元，减半收取计401元，由戈庄村委负担71元，由杨进松负担330元（戈庄村委同意其预交的诉讼费用330元本院不再退还，由杨进松在本判决发生法律效力之日起10日内向戈庄村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年四月六日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执551号本院受理的刘达强申请执行谭学斌追索劳动报酬纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初2375号】，申请执行标的为人民币40000元及迟延履行利息。本院受理后，被执行人自动履行人民币42156元，交纳执行费500元，共计人民币42656元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年四月二日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执81号申请执行人：王星，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：龙海涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人王星与被执行人龙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘0522民初1678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王星于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人龙海涛送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人龙海涛银行账户，扣划银行存款2,749.60元。执行被执行人龙海涛房屋征收补偿款102,787元。于2021年1月15日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年1月20日对被执行人龙海涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至202年4月12日，本案应当执行的标的金额为150,000元，已执行105,536.60元，尚有44,463.40元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇二一年四月十二日书记员  张 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2339号原告：河南兴润置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：高中，该公司员工。被告：刘玉华，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省界首市。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区花园路80号。原告河南兴润置业有限公司与被告刘玉华、第三人中国建设银行河南省分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告河南兴润置业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，现原告河南兴润置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴润置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6208元，由原告河南兴润置业有限公司负担。审判员  王丽英二〇二一年四月十二日书记员  乔阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1767号上诉人（原审被告）：于涛，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贡亚娟，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金维斌，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：姜海龙，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人于涛、贡亚娟与被上诉人金维斌民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于涛、贡亚娟上诉称：请求二审法院依法改判尚欠借款本金数额为2万元。理由：1.关于借款本金100万元，上诉人已经通过中间人董x偿还给金维斌98万元，故尚欠2万元。2.程序方面：应当追加中间人董x为第三人；本案一审原告被告经常居住地均不在苏家屯区，故苏家屯法院不具有管辖权；一审原告在2020年8月21日起诉时借款期限尚未届满，借条约定借款期限时间为2020年10月19日，一审原告起诉时于法无据。金维斌辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。金维斌向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金100万元，2019年10月19日至2020年8月19日共计10个月的利息20万元；2.判决之日到实际给付之日按照约定利息给付；3．诉讼费、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告的儿子于x阳相识，于x阳因需要资金便要求二被告向原告借款己用，2019年10月19日二被告应于x阳要求向原告借款1000000元，并提供二被告所有的房屋作为借款抵押，办理了抵押权登记。二被告向原告出具的借条载明“本人于涛、贡亚娟（抵押人）向金维斌（抵押权人）借款人民币壹佰万元整（1000000元）（抵押柒拾五万元整750000元）到期后如期偿还借款人（借款利息协议为月息2分）”，双方约定借款期限到2020年10月19日，当日该笔款转入于x阳账户，2020年原告因患病要求二被告偿还借款未果，起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己的主张和辩解有责任提供证据予以证明，否则将承担不利后果。本案中二被告辩解称原告虚构投资项目套取二被告资产，涉嫌虚假诉讼，应提供证据予以证实，其未提供相应证据，一审法院对其辩解不予认可。原告提供了二被告出具的借条及银行转账记录，二被告用房产为借款做抵押并办理了抵押权登记，借条约定了借款金额、借款利息、抵押金额，这些证据均证明原、被告间借款关系的存在。该借款合同是原、被告双方真实的意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，双方应予遵守履行，被告应按约定偿还借款并支付利息。关于原告主张按月息2分计算利息，高于借款时一年期贷款市场利率的四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定予以调整。一审法院判决：一、被告于涛、贡亚娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金维斌借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计息期间为2019年10月19日至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7800元，保全费5000元，均由二被告负担。二审中，上诉人于涛提供一组证据，于x阳招商银行卡收支明细表及汇入100万元的明细表、于x阳的女朋友孟x荣与董x的通话录音，证明金维斌在转给于x阳100万元之后，于x阳于2019年10月21日、23日、24日分别转给中间人董x98万元，在孟x荣与董x的通话录音中，董x称已将上述款项转给了金维斌，故证明100万元借款已经偿还了98万元。被上诉人金维斌的质证意见，对两份银行卡交易明细的真实性无异议、关联性有异议，对孟x荣与董x的通话录音真实性、关联性均有异议，本案的借款人是于涛、贡亚娟，至于于x阳与董x具体什么关系、有什么经济往来，被上诉人不知情且与本案无关。贡亚娟的质证意见，同上诉人的举证意见。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于于涛、贡亚娟主张已经通过中间人董x偿还给金维斌98万元、尚欠本金为2万元的问题。金维斌主张于涛、贡亚娟偿还借款及利息，其提供了借条、转账记录及双方办理房屋抵押权登记的证据材料；于涛、贡亚娟主张双方之间不存在真实的借贷关系，但未能提供证据反驳上述证据，故双方之间借贷法律关系成立。于涛、贡亚娟主张已经通过中间人董x偿还给金维斌98万元、尚欠本金为2万元，金维斌对此不予认可，于涛、贡亚娟提供的转账给董x的交易记录及与董x的通话录音，亦不足以证明其已向债权人金维斌偿还了借款98万元，且金维斌仍持有100万元的借条，房屋抵押权登记亦未解除，故对于涛、贡亚娟关于追加案外人董x参加诉讼的主张，本院不予支持。一审法院判决于涛、贡亚娟偿还金维斌借款及利息并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人于涛、贡亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由于涛负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 陈兴田二〇二一年四月二十三日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初106号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人何某，男，1983年6月27出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市和平区,现住天津市河东区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月15日22时50分许,被告人何某酒后驾驶牌照号为津ＪＨ××××明锐牌小型轿车,沿本市河西区内江到由北向西右转行驶至珠江道交口时,被值勤民警依法拦检。后经鉴定被告人何某血液中检出乙醇,含量为220.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人何某判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当,应予支持。被告人何某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月十五日书记员 张富晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2814号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。被执行人：贺亚军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11756号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺亚军在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十三日书记员 钱江凤
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审96号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：宋文全，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第144号行政处罚决定。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第144号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第144号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复林地原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第144号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第144号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月二十日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1704号原告：刘佳盛。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。原告刘佳盛与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳盛、被告委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告停运损失4590元、车辆维修费6322元、鉴定费350元。事实与理由：2020年9月30日，陈长胜驾驶辽Ａ×××××车辆与尚永生驾驶的辽Ａ×××××出租车在大东区相撞，车辆受损严重。经交警部门认定，陈长胜负全部责任，原告无责任。因双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿；诉讼费属于间接费用，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年9月30日20时许，在沈阳市大东区路段，陈长胜驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告司机尚永生驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，陈长胜负全部责任，尚永生无责任。事故发生后，为确定原告受损车辆辽Ａ×××××号的损失金额，经交警部门依法委托评估机构进行鉴定，认定车辆损失金额为6322元，原告支付鉴定费350元。原告系租标营运，其车辆因本起事故受损后交由沈阳市皇姑区相泊汽车维修中心进行维修，于同年10月15日修复恢复运营，原告支付修理费6322元；原告车辆因本起事故共计停运15天，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆每日收入270元，即停运损失费共计4050元（270元/天×15天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的行车证、租标联合经营合同、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、出租汽车行业协会收入证明、结算明细表、出入厂证明，被告保险公司提供了辽Ａ×××××号车辆自2020年10月15日至同年10月17日的行程轨迹图等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定陈长胜负事故全部责任，尚永生无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，车辆维修期间给其带来停运损失是客观存在的，但其主张停运损失4590元与事实不符，经被告申请调取原告车辆行程轨迹能够确定车辆实际停运15天，停运损失应为4050元。对原告的该项损失，虽然被告提出异议，认为不属保险理赔范围，但未提供证据证明在肇事车辆投保商业三者险时，其已就保险免责事项对投保人尽到了特别提示和说明义务。故由被告赔付原告停运损失4050元。原告主张的维修费6322元、鉴定费350元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。均由被告赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘佳盛车辆停运损失费4050元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘佳盛修理费6322元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘佳盛鉴定费350元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告刘佳盛负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年四月九日书记员  孙 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1629号之一申请执行人：中海海隆商业管理(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王林林，该公司董事长。委托诉讼代理人：华丹薇，公司员工。委托诉讼代理人：李依桐，公司员工。被执行人：苏州来顽影业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：李凤宜，该公司主要负责人。申请执行人中海海隆商业管理(苏州)有限公司与被执行人苏州来顽影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2019）苏0591民初13915号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司与被告苏州来顽影业有限公司之间的租赁合同关系于2020年8月31日解除；二、被告苏州来顽影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司租金、物业管理费81374.2元、逾期付款滞纳金35683.12元、违约金139097.4元、装修期内租金40365.52元、占有使用费139097.4元。三、驳回原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元、公告费690元，合计10664元，由被告苏州来顽影业有限公司负担，被告应负担的款项已由原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年4月7日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。5、2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人已搬离原经营场所，去向不明，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币446281.64元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币446281.64元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币6594.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2233号申请执行人:石浩。被执行人:周双德。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3645号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周双德银行存款310490元（利息暂计算至2020年7月15日）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月二十六日书记员  袁 璐
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1111号 申请执行人：蒋兵，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市。 被执行人：马贵平，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行蒋兵与马贵平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初1263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马贵平未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元、利息7000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费455元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人马贵平名下金融账户，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零，申请执行人455元，由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 岗
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1014号 原告：李凤超，男，1992年7月7日出生，汉族，现住固安县人。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅律师事务所法律工作者。 被告：卢强强，男，1983年4月10日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人。 被告：迁安市翅元通达运输有限公司，地址：迁安市上庄乡罗建仓储站，统一社会信用代码：91130283MA0A4FTX38。 法定代表人：李国胜，职务：经理。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区胜利南路8号楼1号楼1层A27、B22号，统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，职务：经理。 原告李凤超与被告中顺汽车服务有限公司、卢强强、迁安市翅元通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李凤超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李凤超撤回起诉处理。 审判员  姜亚莉 二〇二一年四月十三日 书记员  刘伯超
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初339号 原告：张素平，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127-B号省招大厦15-16层。 负责人：张永森，经理。 原告张素平与被告太平人寿保险有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因被告同意向原告进行理赔，原告张素平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告同意向原告进行理赔，现原告张素平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张素平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素平负担。 审判员 彭 建 二〇二一年四月十六日 书记员 董文静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1309号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人吴娟娟追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1505号上诉人（原审被告）：张辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董伯常，男，1970年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张辉因与被上诉人董伯常委托合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张辉的委托诉讼代理人郑友亮、被上诉人董伯常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张辉的上诉请求为：1、撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初9162号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁判违背一事不再理原则，违反法定程序。与本案完全同一事实的案件，已被一审法院裁定驳回起诉并已生效，一审法院受理本案错误，作出实体判决是更大的错误。二、一审对本案主要事实与主要法律关系的认定完全错误。上诉人与被上诉人没有任何法律关系，客观事实是上诉人作为商品房预约合同的出售方代理人，经手办理了被上诉人与第三方振旗公司商品房预约合同的签订，依照合同的约定代收了房屋认购金。从未与被上诉人就任何事项达成任何形式的委托合同合意，仅从一审判决论及的证据，即可简明认定本案的基本法律关系。一审认定的上诉人与被上诉人之间的委托合同关系，完全是刻意迎合被上诉人诉求的产物。被上诉人董伯常辩称：一审判决正确。被上诉人董伯常向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款24万元以及从起诉之日至实际给付之日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2020年3月2日，原告通过被告与徐州振旗市场管理服务有限公司（以下简称振旗公司）签订【宝信润山公馆】商品房认购书，原告认购振旗公司宝信润山B01号楼1217、1220室房屋，振旗公司向原告承诺于2020年4月20日前办理《商品房买卖合同》签约事宜。2020年3月2日，原告通过银行向被告张辉转账交付40万元房屋认购金。此后，振旗公司未能在承诺期限内与原告签订《商品房买卖合同》。2020年5月7日，原告曾起诉张辉与振旗公司房屋买卖合同纠纷一案，要求振旗公司返还购房款40万元，并支付违约金20万元，张辉对振旗公司的债务承担连带责任。后因振旗公司销售宝信润山B01号楼12层的房屋涉嫌诈骗犯罪被徐州市铜山区公安局调查。本院于2020年8月5日裁定驳回董伯常的起诉。2020年5月8日，被告张辉给原告出具还款计划，内容是：我张辉于2020年3月2日给朋友董伯常帮忙买房子，当时董伯常付我50万元，转账到我建行卡上40万元，第二天给现金10万元。因房子没有买成，我自愿退还购房款50万元。我已于2020年4月30日退还5万元，还有45万元未还。现承诺于2020年6月份还10万元、7月份还10万元、8月份还15万元、12月份还清剩余的10万元。被告张辉出具还款计划后，于2020年6月份还10万元、7月份还10万元、8月份还1万元。以上被告张辉共计退还给原告购房款26万元。另查明，原告实际没有向被告交付现金10万元。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据被告张辉给原告董伯常出具的还款计划内容看，系原告委托被告购买房屋，原告将购房款交给了被告，后因故没有购买成房屋，被告承诺退还原告购房款，故原被告存在委托合同关系。被告张辉承诺退还原告交付的购房款是其真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，故本院对原告要求被告退还交付的购房款，予以支持。因原告实际交付被告购房款是40万元，且被告已退还原告26万元，故被告应再退还原告购房款14万元。被告未按约定期限退还原告交付的购房款，应当承担违约责任，故原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内退还原告董伯常购房款14万元及利息（以14万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年9月29日起计算至被告张辉实际履行义务之日止）；二、驳回原告董伯常其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。一、关于本案是否违反了一事不再理原则的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”。经查在（2020）苏0312民初3505号原告董伯常与被告徐州振旗市场管理有限公司、张辉买卖合同纠纷一案中，一审法院以振旗公司因涉嫌诈骗被公安机关侦查为由裁定驳回董伯常的起诉，案件并未进行实体审理。且本案系因董伯常没有购成涉案房屋，基于其与张辉之间的委托合同关系而提起的诉讼，本案与（2020）苏0312民初3505号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同。因此，董伯常提起本案诉讼并不构成重复起诉，张辉的该项主张于法无据，不能成立。二、关于本案的责任主体应当如何确定的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张辉虽主张其是振旗公司的代理人但未能提供证据予以证实，亦无证据证实其与振旗公司之间存在债权债务关系，故本院对张辉的该项主张不予采信。结合张辉给董伯常出具的还款计划的内容，以及张辉在庭审中陈述的其收取董伯常的购房款后直接留下了，没有再交给振旗公司的事实，一审认定董伯常与张辉之间存在委托合同关系，判决张辉退还董伯常购房款及利息，并无不当。综上，上诉人张辉上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年四月二十六日书记员 吉彬彬
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢233号王宗科、王志峰：王宗科与王志峰机动车交通事故责任纠纷一案,镇江市中级人民法院作出的的（2016）苏11民终2873号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人王志峰已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，至此镇江市中级人民法院作出的（2016）苏11民终2873号民事判决书已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1062号被执行人张国庆，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市达家沟镇达家沟村2组。被执行人张国庆罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初391号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月9日向本院移交执行，要求被执行人张国庆缴纳罚金8000元,退赔3800元。经审查符合立案条件，本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人张国庆限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月二十七日书记员  张春雨
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初895号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，男，该行职工。被告：胡双华，女，1975年7月4日出生，汉族，住安化县。被告：陈建军，男，1974年3月27日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告胡双华、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1333元，减半收取666元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 佳二〇二一年四月二十七日书记员 喻贞娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1383号原告：湖北新力创贸易有限公司。住所地：大冶市大冶大道180号城北开发区都市阳光花园。统一社会信用代码：91420281063503211C。法定代表人：陈绪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯国辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住大冶市。原告湖北新力创贸易有限公司与被告柯国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北新力创贸易有限公司委托诉讼代理人邹光明、被告柯国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北新力创贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款2087845元，并支付自2018年4月3日起至上述借款实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准4.35%计算资金占用损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，原告预付铜精矿货款400万元给被告，后被告共销售1912155元铜精矿给原告。剩余预付货款2087845元也未退还原告。在原告多次催讨后，被告于2018年4月2日向原告出具借款金额为2087845元的借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。另2018年4月24日原告公司名称由湖北新力创矿业有限公司变更为湖北新力创贸易有限公司。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告柯国辉辩称：1、我向原告出具2087845元的借支单属实，我只差欠原告预付货款197万余元，超出部分为利息,我亦认可；2、原告公司是大冶市华坤工贸有限公司的子公司，大冶市华坤工贸有限公司与我的业务往来没有结算，华坤公司要差欠我货款约330万余元，我要求与华坤公司算账后再说。综上，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2014年1月23日，被告柯国辉与湖北新力创矿业有限公司协商进行铜精矿贸易，湖北新力创矿业有限公司同意预付被告柯国辉铜精矿货款400万元，并将预付款400万元分两笔汇入被告柯国辉指定的账户，其中一笔300万元，另一笔100万元。被告柯国辉收到预付货款后销售湖北新力创矿业有限公司铜精矿共计价值1912155元，剩余预付货款2087845元未退还湖北新力创矿业有限公司。经湖北新力创矿业有限公司的多次催讨，被告柯国辉于2018年4月2日向其出具借支单一份，载明：借支人姓名为柯国辉，借支事由为2014年1月23日预收铜矿款结余款，借支金额为人民币2087845元。2018年4月24日，湖北新力创矿业有限公司名称变更为湖北新力创贸易有限公司，后经原告湖北新力创贸易有限公司多次催讨，被告柯国辉至今分文未付，双方因而成讼。以上事实，有原告湖北新力创贸易有限公司委托诉讼代理人邹光明及被告柯国辉的庭审陈述，原告湖北新力创贸易有限公司提供的领款单、交通银行记账回执、进货结算单、借支单等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告柯国辉预付货款400万元后，被告柯国辉仅向原告提供价值1912155元的铜精矿，余款2087845元未归还原告，而于2018年4月2日向原告出具借支单一份，其实质是原、被告双方协商将买卖合同进行变更民借贷，将剩余的预付货款转化为借款，即双方由买卖合同关系转化为民间借贷关系。后经原告多次催讨，被告柯国辉未能偿还借款，应承担偿还借款的违约责任；因借支单上并未约定借款利率，应视为双方没有约定利息，故原告要求被告柯国辉支付自2018年4月3日起至上述借款实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准4.35%计算资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告柯国辉辩称原告公司是大冶市华坤工贸有限公司的子公司，大冶市华坤工贸有限公司差欠其330万元，双方应进行结算的意见，并未提供证据证实，且属另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告柯国辉于本判决生效之日起三十日内向原告湖北新力创贸易有限公司偿还借款2087845元；二、驳回原告湖北新力创贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用12751元，由原告湖北新力创贸易有限公司负担1362元，被告柯国辉负担11389元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费25502元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二一年四月八日书记员  郭 琪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1497号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李继鹏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李继鹏追偿权纠纷一案中，责令被执行人李继鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金5117.66元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1497号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3478号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：廖炳辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：郭俊，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省三明市。兴业消费金融股份公司与郭俊、廖炳辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24886号判决已发生法律效力。因义务人郭俊、廖炳辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，226.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭俊、廖炳辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭俊、廖炳辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执958号 申请执行人，阳山县龙辉工矿物资贸易有限公司，住所地：广东省阳山县。 法定代表人：肖朝辉。 委托代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。 被执行人，阳山县致德矿业有限公司，住所地：广东省阳山县。 法定代表人：温宇光。 申请执行人阳山县龙辉工矿物资贸易有限公司与被执行人阳山县致德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1129号民事调解书确定，被执行人阳山县致德矿业有限公司应向申请执行人阳山县龙辉工矿物资贸易有限公司支付货款人民币782150.32元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费6059.5元。因被执行人阳山县致德矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案执行,执行费10282元由被执行人阳山县致德矿业有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山县致德矿业有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县致德矿业有限公司的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，反馈被执行人名下有粤XXXXX号小型普通客车一辆，此车辆本案已进行轮候查封，因没有找到该车辆而无法实际扣押变卖处理，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、依职权向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县致德矿业有限公司在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年4月19日，本院电话约谈了申请执行人委托代理人钱建艺律师告知本案执行情况：经查被执行人阳山县致德矿业有限公司所有的相关财产情况，发现其公司股份股权等财产已被其它案件先予查封，本案作轮候查封；发现并轮候查封被执行人名下的粤XXXXX号小型普通客车一辆。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 5、依职权于2021年4月21日限制了被执行人阳山县致德矿业有限公司的高消费。 6、依职权于2021年4月21日将被执行人阳山县致德矿业有限公司纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人阳山县致德矿业有限公司所有的相关财产情况，发现其公司股份股权等财产已被其它案件先予查封，本案作轮候查封；发现并轮候查封被执行人名下的粤RHC848号小型普通客车一辆。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  张楚略
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审173号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：郭德军，男，1983年2月3日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘俊，女，1987年4月23日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第760号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月11日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第760号社会抚养费征收决定书，于2020年8月14日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第760号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第760号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十二日书 记 员  张家俊
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执88号 申请执行人：长顺县吉祥汽车租赁有限公司。住所地贵州省长顺县长寨镇北门路19号。统一社会信用代码：91522729MA6DMBKU25。 法定代表人：黄朝金，系该公司总经理。 被执行人：钱恩武，男，1992年11月生，住贵州省惠水县。 长顺县吉祥汽车租赁有限公司申请执行钱恩武租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人长顺县吉祥汽车租赁有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人长顺县吉祥汽车租赁有限公司5300元，承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人以“申请执行对象错误”为由向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人长顺县吉祥汽车租赁有限公司在执行过程中自愿撤回执行申请是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班翠聪 二〇二一年四月二十六日  法官助理 王丽 书记员 陆飞跃
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初159号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐慧军，男，1983年10月1日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化程度，农民，住浙江省江山市。因本案所涉行为于2020年10月21日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日（已撤销），同年10月30日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]20002号起诉书指控被告人徐慧军犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人徐慧军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月20日16时许,被告人徐慧军在本市南浔区练市镇安博物流工地一办公室内,因工作中的事情与被害人张某1发生争吵，被害人张某1多次冲向被告人徐慧军，但均被在场其他人员拦住。后被害人张某1再次冲向被告人徐慧军，两人便扭打在一起,被告人徐慧军拿起身旁桌上一把美工刀刀片将被害人张某1的脖子划伤,随即被告人徐慧军逃跑，张某1等人围追被告人徐慧军并对其殴打。经鉴定，被害人张某1之损伤达到轻伤二级程度。 到案后，被告人徐慧军如实供述自己的主要罪行，且已赔偿被害人张某1人民币8万元，并取得被害人张某1的谅解。 上述事实，被告人徐慧军在庭审中表示没有异议，且有户籍资料、病历资料、体表原始伤情记录表、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明，证人王某、张某2、张某3、贾某等的证言，归案经过，被害人张某1的陈述，被告人徐慧军的供述和辩解，鉴定文书，现场勘查笔录，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐慧军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人徐慧军到案后如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人徐慧军已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于被告人徐慧军的量刑建议合法合理，本院予以支持。据此，根据被告人徐慧军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐慧军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年四月十四日 书记员  陆方方 2 1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1097号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 委托诉讼代理人：张海平。 被执行人：傅培金，男，1964年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐红娟，女，1966年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人傅培金、徐红娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1097号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  王嘉烨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3750号肖洺凯、雷卫明：本院在执行申请执行人肖洺凯与被执行人雷卫明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖洺凯依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20506号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行,执行标的为450元。执行中，本院已执行回案款450元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3750号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2315号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人东莞市涵泰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UXP4L73。法定代表人邓海。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月6日作出的东环罚字[2020]1686号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年5月6日作出的东环罚字[2020]1686号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市涵泰五金制品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1447号申请执行人：李曾可，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省登封市。被执行人：高亚州，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省登封市。申请执行人李曾可与被执行人高亚州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4936号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高亚州的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 常自然
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执113号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈礼初，男，1978年3月22日出生，汉族，住址广东省封开县。 关于执行陈礼初罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了发现被执行人在广东农村商业银行有少量存款外，没有发现其他可供执行的财产，本院已依法冻结和划扣被执行人陈礼初在广东农村商业银行存款444.67元并上缴了国库。本院已向被执行人发出限制消费令，同时告知了申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十日 书记员 陈建威
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执24号申请执行人：周银，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省涟水县。被执行人：童伏明，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省涟水县。周银诉童伏明装饰装修合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：童伏明欠到周银装修款52000元，于2020年10月1日前归还10000元，2021年2月10日前归还12000元，2021年9月21日前归还30000元；如有一期未按时归还，则周银有权就全部剩余款项申请本院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤到庭申报财产履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款6481.92元，扣除本案执行费用680元，剩余5801.92元已发放申请执行人，查封被执行人名下位于涟水县××城镇××小区××室房屋，因与本案执行标的相差过大，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权5801.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人童伏明到庭申报财产并写下还保证书。对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款，查封其房产因与本案执行标的相差过大未予处置外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4475号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二一年四月二十二日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2032号王鑫鑫：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王鑫鑫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初700号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼**。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：耿玉亮，男，1987年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告耿玉亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告耿玉亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计70669元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2019年12月18日，被告与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价480000元，被告自行支付首付款后，透支金额为330000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行开发区支行偿还透支资金，除首期外（首期金额为11395元）每期偿还的金额为11353元。同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计70669元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告耿玉亮与中国工商银行石家庄开发区支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告耿玉亮与河北给力融资担保公司及原告西瓜金融签订的《担保及反担保服务合同》一份。 三、授权委托书一份，用于证明原告委托业务经理卢欢为被告代偿借款。 四、卢欢名下银行回单二份，用于证明卢欢为被告在中国工商银行建立卡号为42×××54的汽车专项分期信用卡转账代偿款70669元。 以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。 庭审后，本院依职权对卢欢进行调查，卢欢称自己名下账户转账给被告耿玉亮的款项，为代原告为被告耿玉亮代偿借款，追偿权由原告所有。 被告耿玉亮未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请贷款33万元。2019年12月18日，被告与工行石家庄开发区支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行石家庄开发区支行借款33万元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××54的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行石家庄开发区支行按约定扣划。由原告西瓜金融为被告提供连带责任担保。同日，原、被告及河北给力融资担保公司签订《担保及反担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。河北给力融资担保公司为被告提供连带责任反担保。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行石家庄开发区支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的业务经理卢欢的银行账户向被告的专用还款账户打款后，由工行开发区支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告分别于2020年9月25日为被告代偿36610元，2020年12月29日为被告代偿款34059元，共计为被告待偿70669元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款70669元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款70669元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2020年9月25日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿玉亮于判决生效后五日归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款70669元。 二、被告耿玉亮自2020年9月25日起，以36610元为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年12月28日止；被告耿玉亮自2020年12月29日起，以70669元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，保全费726.69元，共计1509.69元，由被告耿玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年四月十六日 书记员  卢 娇
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2531执35号 申请执行人：施得发，男，彝族，生于1982年6月30日，住绿春县。 被执行人：向鑫，男，生于1985年7月24日，汉族。住贵州省盘县。身份证码:520202198507249318。 被执行人：何胜，男，生于1985年4月22日，汉族。住贵州省盘县。 施得发与向鑫、何胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日作出的(2020)云2531民初372号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定：被告向鑫、何胜在判决发生法律效力之日起10日内偿还欠原告施得发的原木款44370元、支付利息2000元，两项合计46370元。因被告向鑫、何胜未履行生效法律文书确定的义务,原告施得发于2021年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的46370元、案件受理费455元、执行费596元，合计47421元。 本院在执行施得发与向鑫、何胜买卖合同纠纷一案中，经本院向全国法院执行查控系统查询，委托贵州省盘州市人民法院向盘州市房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心处查询。查控系统信息反馈被执行人向鑫、何胜名下有可供执行的财产：有车辆4台，但这些车辆有的逾期未检验、有的被查封、有的已不存在，目前本案暂不具备执行条件，由于申请执行人施得发也未能提供被执行人向鑫、何胜可供执行的其他财产线索。案件将以终结本次执行程序结案，执行情况已向申请执行人施得发作了回告，并向申请执行人施得发释明了终结本次执行程序的原因，征得申请执行人施得发同意。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二一年四月十四日 书记员 石海文
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初1220号 原告：弥勒市吉品乐食品经营部。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。 经营者：田红艳，女，1973年5月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。 负责人：郭虹，系该支行行长。 原告弥勒市吉品乐食品经营部与被告中国工商银行股份有限公司弥勒支行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告弥勒市吉品乐食品经营部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弥勒市吉品乐食品经营部撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市吉品乐食品经营部撤诉。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告弥勒市吉品乐食品经营部负担。 审判员 程 平 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨飞龙
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1829号 原告：张光美，女，1965年7月30日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：郭正波，男，1987年9月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。 负责人：卢俊，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：李秉霖，男。 原告张光美与被告郭正波、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张光美于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光美负担。 审判员  陈英 二〇二一年四月二十三日 法官助理魏清云 书记员王思远
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1231号原告：梁雪玲，女，汉族，1982年1月13日生，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：刘振刚，男，汉族，1987年4月19日生，住延津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞。原告梁雪玲诉被告刘振刚、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告梁雪玲于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告梁雪玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁雪玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁雪玲负担。审判员  郭国云二〇二一年四月五日书记员  刘亚君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1450号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：周媛，女，汉族，1980年8月28日出生，住陕西省延安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告周媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币38409.51元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月21日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告周媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月13日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年5月21日欠款本金人民币29662.08元，利息人民币4656.04元，逾期还款违约金人民币4083.39元，其他手续费人民币8元基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周媛在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币29662.08元，利息人民币4656.04元，逾期还款违约金人民币4083.39元，其他手续费人民币8元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月21日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告周媛承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初604号原告：于孔峰，男，1967年4月24日出生。住林甸县。被告：崔金梅，女，1974年2月18日出生，住林甸县。原告诉称，2019年原、被告经媒人介绍于2019年年初相识，确立男女朋友，原告于2019年年初一次性给付被告6万元彩礼钱。原、被告同居生活两年，现两人感情不和，被告提出分手，原告同意分手后向被告索要彩礼钱，被告已经返还了2万元，剩余4万元拒不返还，故原告向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于孔峰撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月六日法官助理于泓利书记员冯小雪
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3436号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：王帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：柴萍，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省。 兴业消费金融股份公司与柴萍、王帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29641号判决已发生法律效力。因义务人柴萍、王帅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，273.33元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向柴萍、王帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柴萍、王帅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢54号之二申请执行人：赵敏，女，1981年2月8日出生，汉族。委托代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师。被执行人：蔡家山，男，1958年11月26日出生。被执行人：蔡瑞江，男，1974年9月27日出生，汉族。被执行人：张冰，女，1981年11月1日出生，汉族。关于赵敏与蔡家山、蔡瑞江、张冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）郑民三初字第489号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2012）郑执一字第518号。本案于2021年2月5日恢复执行。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2021年2月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本案系恢复执行案件，原案已采取限制消费措施；四、本院于2021年4月16日在京东网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人蔡瑞江、张冰名下位于郑州市管城区的6套房产，该6套房产因无人竞买以一拍价9019750元流拍。申请执行人赵敏向本院提出申请，愿以一拍流拍价9019750元抵偿被执行人欠其债务。本院作出裁定，准许申请执行人赵敏以6套房产一拍流拍价9019750元抵偿被执行人欠其债务。本院于2021年4月23日将上述6套房产移交给申请执行人。五、本院于2021年4月23日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人于2021年4月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十三日书记员  叶本玉