wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5014号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被告：陈崇，男，1982年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告河南国浩物业服务有限公司与被告陈崇物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南国浩物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年四月十四日书记员  王嘉文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                         (2021)新2701执保521号申请人：谢秀成，男，1972年5月20日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：文淑英，女，1974年1月14日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请人谢秀成与被申请人文淑英离婚纠纷一案，申请人谢秀成于2021年4月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人文淑英名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1300000或同等价值动产及不动产予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人文淑英名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1300000元或等值在博乐市北京北路（J6-1-65-1（3）1（3）幢1单元402室（不动产权证号：2013-00031238）房产、×××号揽驰牌越野客车（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                              审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                              二O二一年四月十七日                                                                                                                                                                                                              书记员 莫日根
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保74号申请人:通化茂祥制药有限公司。被申请人：潘荣川。申请人通化茂祥制药有限公司与被申请人李敏、李波欠款财产保全一案，我院于2021年4月9日作出（2021）吉0502执保74号执保裁定“一、查封、冻结被申请人潘荣川所有的价值49000元的财产。本院在执行过程中,冻结被申请人潘荣川在中国邮政储蓄银行的存款609.18元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月十五日书记员 徐振邦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执146号 吴国明、吴太友、邓召民： 关于本院受理的申请人吴国明、吴太友与邓召民劳务合同纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年四月十三日 书记员  朱庆东
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3363号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人田振一，男，汉族，住太仓市。 田振一犯盗窃罪一案，本院(2020)苏0585刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，田振一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年9月22日止）；责令田振一退出赃款人民币6000元，发还盛某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年10月21日立案受理，执行标的罚金5000元、退赃款6000元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月21日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户存款2632.73元抵作罚金，另扣划了被执行人公积金个人账户余额6000元抵作退赃款，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案执行罚金5000元、退赃款6000元，执行到位罚金2632.73元、退赃款6000元，尚未执行到位罚金2367.27元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到部分存款及公积金外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初269号刑事判决书确定的关于田振一罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月二十日  书记员 胡缃雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初505号原告：朱某，男，汉族，1952年1月17日出生，住河南省宁陵县。被告：朱某，男，汉族，1960年9月21日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告朱某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。审判员  徐书磊二〇二一年四月八日书记员  王 莉
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保169号卢静、杨明、朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）、新疆新鼎水泥有限责任公司：卢静、杨明、朝阳市重型机械制造厂（普通合伙）、新疆新鼎水泥有限责任公司与借款合同纠纷一案，全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌书记员  李 鹏二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢597号之一申请执行人张大力，女，1971年8月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路上城国际605室。法定代表人冷山德，董事长。被执行人武汉市住宅开发有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路4号。法定代表人高国跃。申请执行人张大力与武汉柱邦房地产开发有限公司、武汉市住宅开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡初字第01621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张大力于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司、武汉市住宅开发有限公司履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2011）汉巡初字第01621号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月十六日书记员  冯 洁
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2059号 原告：王志勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：林文建，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王志勇与被告林文建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告王志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志勇撤回起诉处理。 审判员  怀红 二〇二一年四月十九日 法官助理王涛 书记员章亚男
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执142号申请执行人：曾长泉，男，1965年6月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：彭玉林，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请执行人曾长泉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1635号民事判决书于2020年12月30日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭玉林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月16日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.342万元及利息，截至2021年4月7日已执行0万元，未执行10.342万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下可供执行财产，于2021年3月17日已电话约谈的方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年四月七日书记员  涂 畅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5507号 申请执行人：罗令，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省东阳市。 被执行人：包明凯，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人罗令与被执行人包明凯合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗令向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人包明凯告包明凯退还申请执行人罗令快递款8000元并支付利息损失(自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人包明凯发出执行通知书、报告财产令等材料，要求包明凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包明凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包明凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人包明凯名下无房产及有价值证券；被执行人包明凯名下有银行账户，本案已进行了冻结并扣划。截至2021年4月2日，本案已执行到执行款427元，尚有执行款7573元及利息未执行到位，暂未发现被执行人包明凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包明凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包明凯作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人包明凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗令。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包明凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月七日 代书记员  葛珂珺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0202民初330号原告：曹苗佳美。被告：黄石市新港商贸发展有限公司。原告曹苗佳美与被告黄石市新港商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹苗佳美于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹苗佳美撤诉。案件受理费184元（已减半收取），由原告曹苗佳美自行负担。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  汪贤辉人民陪审员  夏 娟二〇二一年四月十三日法官助理陈玲书记员李娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初233号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、白璐（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：张超，男，1983年11月12日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告张超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币32166.27元及自2018年3月21日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年5月18日利息为人民币3195.45元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4048.33元。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计39986.64元，按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年5月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年3月21日，原告向光大银行赔付32166.27元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年3月21日，被告拖欠原告保险费人民币4048.33元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月23日，被告张超向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年5月23日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年5月31日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年3月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款32166.27元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年3月21日，被告张超拖欠原告保险费4048.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、客户贷款结清通知书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款32166.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年3月21日拖欠保险费4048.33元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款32166.27元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4048.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费786元，公告费690元，共计1476元（原告已预交），由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  秦士年人民陪审员  陈 军二〇二一年四月八日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初817号 原告：王存喜，男，1966年8月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王存余，男，1970年7月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：齐益兵，男，1980年2月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王存喜与被告王存余、齐益兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王存喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王存喜撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年四月十六日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保652号申请人：谢成满，男，1978年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区安全路玉龙湾一区。被申请人：郭勇，男，1989年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人谢成满于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭勇名下价值62,430元的财产采取保全措施。申请人谢成满就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢成满的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭勇名下价值62,430元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   李芸芸
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1430号上诉人（原审起诉人）：兰溪市交通运输局，住所地兰溪市丹溪大道120号。法定代表人：樊友洪，局长。上诉人兰溪市交通运输局不服浙江省兰溪市人民法院（2021）浙0781民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。兰溪市交通运输局上诉请求：撤销原审裁定；指令原审法院立案受理。事实与理由：一、企业承包经营是一种所有权与经营权分离的企业经营模式，并非为国有企业改制需要而承包。企业承包经营合同是确定企业所有权人与经营人间的财产及与财产有关权利义务关系的合同，是平等主体之间的民事法律关系。二、相关职能部门审计是为确定企业承包结束后的盈亏情况，是履行合同的需要，并非是相关职能部门立案调查审计，也并不因审计而使民事法律关系转化为非民事法律关系，审计也并不影响民事合同的性质。兰溪市交通运输局起诉请求：1.请求判令被诉人许金贵赔偿兰溪市出租车公司承包期间的亏损人民币4840668.29元；2.由许金贵承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案中兰溪市出租车有限公司系国有独资公司，许金贵为时任该公司负责人。为适应国有企业改制需要，兰溪市交通运输局与许金贵签订经营承包合同，将兰溪市出租车有限公司承包给许金贵经营，损益自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。兰溪市交通运输局与许金贵之间并非平等民事主体，其所产生的纠纷系因许金贵在承包期间自行经营所造成国有公司巨额亏损所导致引发，且已由相关职能部门立案调查审计，不属于民事纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对起诉人兰溪市交通运输局的起诉，不予受理。本院经审查认为，兰溪市交通局（现兰溪市交通运输局）与许金贵签订有《经营承包合同》，从合同内容看系平等主体间的财产纠纷，有关职能部门调查审计并不改变合同及纠纷的性质，一审法院不予受理不当。兰溪市交通运输局的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2021）浙0781民初201号民事裁定；二、本案指令浙江省兰溪市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二日代书记员 俞 佳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14815号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：欧阳玉莲，女，1975年5月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告欧阳玉莲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执76号之一 申请执行人：遵义市万丰商业运营管理有限公司,住所地：绥阳县洋川镇万丰建材城，统一社会信用代码：91520323MA6DLC816K。 法定代表人：繆品涛，该公司总经理。 委托代理人：罗亚雄，该公司员工。 被执行人：刘永飞，男，1987年4月4日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1996号民事判决书，依法立案执行申请执行人遵义万丰商业运营管理有限公司与被执行人刘永飞房屋租赁合同纠纷一案。被执行人刘永飞应该支付申请执行人遵义市万丰商业运营管理有限公司所欠房屋租金27681.75元，物业费2215.00元，商管费1033.00元，共计30929.75元；被执行人刘永飞应承担案件受理费426.00元，执行费370.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。发现被执行人刘永飞位于绥阳县。本院于2021年1月20日对被执行人刘永飞的房产进行查封。 2021年4月15日因被执行人刘永飞未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘永飞纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 2021年4月19日本院查明被执行人刘永飞名下登记有长安牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）和东风牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）。因本院未查询到上述车辆的具体下落，所有未作处置。 至此，本院穷尽措施未发现被执行人刘永飞有其他可供执行的财产线索。 2021年4月22日本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人遵义市万丰商业运营管理有限公司委托代理人吴学东明确表示暂不处置被执行人刘永飞的房产，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 令
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2588-1号申请执行人李前锋，男，汉族，1980年8月14日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人张莉，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被执行人周玉俊，男，汉族，1966年2月6日生，住淮安市淮阴区。案外人王立成，男，汉族，1957年11月20日生，住淮安市淮阴区。申请执行人李前锋与被执行人周玉俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，本院查明，本案是案外人王立成以申请人李前锋名义委托诉讼代理人向本院申请执行，至今申请人李前锋未向本院申请执行，案外人也未提供任何委托手续证明其受申请人委托，代为申请人申请执行。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件必须是权利义务及主体明确。本案案外人以申请人名义提起执行申请主体不适格，故案外人以申请执行人名义的执行申请应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第十八条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人王立成以申请执行人李前锋名义提起的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年四月二十日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执138号之一申请执行人:邵静,女,1978年10月09日出生,住浙江省永康市。被执行人:何妙英,女,1967年12月09日出生,住浙江省永康市。申请执行人邵静与被执行人何妙英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2498号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为由被执行人何妙英归还申请执行人邵静货款人民币80278元并支付逾期付款利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费903元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人何妙英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人何妙英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何妙英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何妙英名下无房产；被执行人何妙英名下有浙ＧＧ××××号汽车一辆，并于2021年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人何妙英采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执138号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月十四日代书记员 胡 赟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初648号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91141181112437047E。法定代表人：任×1，董事长。委托诉讼代理人：褚×，山西晋义律师事务所律师。被告：蔺×，山西省孝义市人。公民身份号码×××。被告：辛×1，山西省孝义市人，住孝义市。公民身份号码×××。被告：任×2，山西省孝义市人。公民身份号码×××。被告：辛×2，山西省孝义市人。公民身份号码×××。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告蔺×、辛×1、被告任×2、辛×2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司在本案诉讼过程中以双方自行协商处理为由自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西孝义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司负担。审判员 任建恩二〇二一年四月八日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终5683号上诉人（原审被告）：彭磊，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：焦奕凯，男，1995年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人彭磊因与被上诉人焦奕凯民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理。本院审理过程中，上诉人彭磊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 高贵二〇二一年四月十五日法官助理 郭莹书 记 员 张朋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更568号罪犯韩闯，男，汉族，1991年9月18日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）合刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人韩闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯罪所得予以追缴。韩闯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）皖刑终字第0331-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月12日、2019年5月6日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑五个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯韩闯在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。罪犯韩闯所在监区提供2019年5月至2020年9月消费情况统计表，该犯17个月消费总额5251.20元，月均消费309元。该犯于2019年5月经安徽省安庆监狱认定为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩闯减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年10月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初686号 原告：曾河东，男，1978年6月27日生，汉族，住宁都县。 被告：宁都县梅江镇春兴福室内装饰材料经营部。 统一社会信用代码：92360730MA37PWJN14。 法定代表人：李荣。 住所地：宁都县。 原告曾河生与被告宁都县梅江镇春兴福室内装饰材料经营部（以下简称春兴福经营部）定作合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾河东与被告宁都县梅江镇春兴福室装饰材料经营部法定代表人李荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性支付原告焊铁架门头招牌钱和制做及安装广告字的钱16203元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告帮被告2016年10月份至2017年在赣州市宁都县做“雷士照明”广告牌，做事人员有曾河东、杨林、罗小根、汪小兵，曾师傅等人。在焊扣板铁架门头后又按厂家要求改成焊铝塑板铁架门头招牌，人工费合计人民币10531元整。焊好架子后做了七套字，五套铝边无边发光字，两套ＰＶＣ字，合计人民币13152元。在设计好效果图之后，客户确认内容和字的货款时，在2016年12月7日第一次付了定金人民币4000元整，而不够，当时被告没有那么多钱，第二天下午又付了4000元，所以被告付给原告人民币8000元材料钱，所以就把字发给厂家做，下单的同时我们也把材料钱全部给了厂家，并叮嘱要做好，而且还发了一套小字回来给原告确认字的效果等，原告确认没问题了我们才叫厂家把字全部出来，字好做拿到后，曾河东就跟师傅们一起安装好字，字和架子的钱是23683元。过了一段时间原告又帮被告也就是在2017年在宁都县，二楼背景墙“雷士照明”换字壳的钱合计人民币500元整。2017年2月14日又做2块喷绘0.5ｍ×0.3ｍ合计20元钱。后原告多次找被告付清余款，前面几次就说“雷士照明”公司还没申批钱下来，钱下来就会给你，后面多次找他付清余款，但他总是以各种理由拒绝付款。现为维护原告的合法权利，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告辩称：一、原告的诉讼请求金额没有经双方结算审核，是原告方自行写上去的，广告牌那张金额为12040.23元，是我签的字确认的，但因质量问题，原告没有及时维修，厂家扣了我的钱，我先支付了8000元定金。二、广告铁架部分我不认可，是原告单方面写的面积及金额。 当事人围绕各自主张提供了以下证据：一、原告曾河东提交以下证据：（一）“兴旺广告业务单”金额为12040.23元（+500元），拟证明原告为被告完成定广告牌的事实及被告尚欠该部分款项。（二）“2016年李荣招牌焊铁架尺寸”明细单，面积为255.78m2,单位40元/m2，金额为10531.2元，被告春兴福经营部的质证意见为：一、对第一组证据中的12040.23元我认可、并签字，但下面备注中“2017年4月二楼换字壳500元”是原告后加上去的，不予认可。二、对第二组证据：明细单上的铁架数量、规格是原告方单方书写，因没有测量验收，我不予以认可，且单位当时口认定是30元/m2，而不是40元/m2。 被告宁都县梅江镇春兴福经营部未提供证据。 本院对证据的分析、认定意见：一、对原告提供的第（一）组证据，经被告签字确认并质证无异议，本院予以采信。对该备注部分“2017年4月二楼换字壳500元”虽是双方结算后原告自行标注上去的，但因原告确实按被告要求对字壳进行过更换这一事实，故对此500元应予采信，其金额应为12040.23+500=12540.23元。对原告提供的第（二）组证据，虽然该广告铁架确为原告完成，但双方尚未对该铁架共同测量验收，明细单又未经被告确认签字认可，是原告单方面书写，且2021年3月30日下午，本院组织双方当事人对争议的铁架进行实物测量，但因双方对测量方法、部分定作物是否列入计量范围、计算方法及单价产生严重分歧，且双方又没有签订书面定作合同，而未达成一致认可的总工量及总价值。据实地测量数据，原告方计算的标的物面积为240.1/m2,被告方计算的标的物面积为194.5m2,而原告庭审中提供的证据（二）对明细单的标的物面积为255.78m2，原告二次自行计算的面积不一致，故本院对原告提出的第（二）组证据难予采信。 综合原、被告庭审陈述及本院组织双方对证据的质证，认定以下事实：被告春兴福经营部因需制作“雷士照明”广告牌，于2016年10月至2017年雇请原告曾河东等人进行广告牌定作。双方未签定书面定作合同。原告按口头约定先完成广告铁架，但未对广告铁架部分进行双方测量及结算验收，后再进行广告牌定作安装，双方对广告牌部分进行了结算验收，并由被告签字确认“兴旺广告业务单”该单载明“金额为12040.23元+500元，预收定金4000元+4000元。”其中“+500元”系因更换广告牌字体后，原告方后标注上去的，但原告确因被告要求对广告字壳方进行更换，故此500元应计入价款之中。签订业务单后，双方因广告牌字体出现裂缝产生争执，被告未按单支付项款，原告诉至本院。另就广告铁架计量问题，本院于2021年3月30日下午，组织双方当事人对广告铁架进行实物测量，但因双方对测量方法、计算方法、部分定作物是否列入到计量范围及单价产生严重分歧，且双方又无书面合同作为参考依据，而未能达成一致认可的总工量及总价值款。 本院认为：原告按双方口头约定为被告（定作人）完成广告钢架及广告牌并交付了工作成果，双方构成定作法律关系，作为定作人的被告应给付报酬。原告的部分诉请本院予以支持，经双方验收结算并由被告签字确认的广告牌部分价款12540.23元，抵扣被告预付定的定金8000元之后，剩余4540.23元被告应予支付。关于广告牌钢架部分，因双方未能就总工量及总价款达成一致认可；且原告诉讼前提供的数据与实物测量后计算面积不一致，视为举证不能，对广告牌钢架部分的价款主张，本次诉讼本院难以采信与支持，原、被告可就此部分进行自行协商后解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百五十二条判决如下： 一、限被告宁都县梅江镇春兴福室内装饰材料经营部于本判决生效后五日内支付原告曾河东制作广告牌报酬款4540.23元。 二、驳回原告曾河东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取103元，由被告宁都县梅江镇春兴福室内装饰材料经营部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执210号 申请执行人：李传鹏，男，1981年4月13日出生，汉族，住龙口市。 被执行人：张荣发，男，1999年6月19日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人李传鹏与被执行人张荣发民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年四月二十日 法官助理张浩 书记员刘浩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2212号申请执行人：张成美，女，汉族，1973年3月14日生，住桐柏县。被执行人：南阳市华信房地产开发有限公司。法定代表人：赵书原。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1656号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还张成美200000元。因南阳市华信房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张成美向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款10000元，已扣划给申请执行人，剩余190000元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执2212号案件终结本次执行程序，被执行南阳市华信房地产开发有限公司有继续向申请执行人张成美履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  陈 建二〇二一年四月二十三日书记员  娄 梦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初595号原告：方艳，女，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：吴拥政，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梧桐湖新区。原告方艳与被告吴拥政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳到庭参加了诉讼，被告吴拥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方艳向本院提出诉讼请求：1.判决吴拥政偿还借款本金50000元及利息，利息自2011年9月13日起按年利率6%计算至债务全部偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由吴拥政承担。事实与理由：我与吴拥政系朋友关系。2011年9至12月期间，吴拥政以家中做房子手头紧、做生意需要资金周转为由多次向我借款，我通过银行转账和现金支付借款。2011年9月13日，吴拥政向我出具内容为“今借到方艳人民币伍万元整（50000.00元）”的借条一张。我每年都催吴拥政还款，吴拥政也承认这笔借款，但总以各种理由推脱，至今一分未还。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。吴拥政未作答辩，但在接受本院电话询问时认可向方艳借款50000元的事实，但拒绝支付利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方艳与吴拥政系朋友关系。2011年9月至12月期间，吴拥政向方艳借款50000元，并于2011年9月13日向方艳出具内容为“今借到方艳人民币伍万元整（￥50000.00元）”的借条一张。2020年10月15日至11月7日期间，方艳一直催促吴拥政偿还借款，吴拥政至今未偿还借款，方艳遂诉至本院。本院认为，方艳与吴拥政之间的借贷关系明确，吴拥政应向方艳偿还借款50000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借款时双方未约定借款利息，故方艳主张自2011年9月13日起计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借款时双方未约定借款期限，同时亦未约定借期内利率和逾期利率，故逾期利息应自方艳催促吴拥证还款之日起即2020年10月15日参照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算至实际清偿之日止。吴拥政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴拥政于本判决生效之日起十日内偿还原告方艳借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数自2020年10月15日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告方艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告吴拥政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年四月七日法官助理赵思骞书记员杨锐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执36号之二申请执行人:吕宏,男,1968年12月13日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:李妙,女,1978年05月28日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人吕宏与被执行人李妙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为由被执行人李妙归还申请执行人吕宏借款本金人民币130000元及利息（截至2020年12月20日的利息为10000元，此后的利息以本金130000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费1650，由被执行人李妙负担。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人李妙发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李妙名下有存款，并于2021年3月24日划拨到款123797.21元，该款优先开具本案罚款1000元，诉讼费1650元，执行费1850元，余款119297.21元已发放给申请执行人吕宏；被执行人李妙名下无房产；被执行人李妙名下有浙Ｇ4××**号汽车一辆，并于2021年1月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2021年4月8日,本案执行标的已执行到位119297.21元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李妙作出罚款1000元的处罚决定，并于2021年4月7日执行到位1000元。同时已对被执行人李妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李妙。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执36号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年四月八日代书记员  吴佩佩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4368号申请人：缪海军，男，1996年1月17日生，汉族，住江阴市。申请人：陈世杰，男，1996年9月13日生，汉族，住响水县。被申请人：赵枨灿，男，1969年1月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐建勤，女，1967年7月21日生，汉族，住江阴市。缪海军、陈世杰诉赵枨灿、徐建勤确认合同无效纠纷一案，申请人缪海军、陈世杰于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵枨灿、徐建勤的银行存款6万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵枨灿、徐建勤的银行存款6万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月六日书记员 谈敏丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1438号杨旭瑞、梁鑫：杨旭瑞于2021年4月14日申请执行梁鑫性骚扰损害责任纠纷一案，按照（2021）豫0303民初303号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：伍仟壹佰壹拾元整（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二一年四月二十五日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保137号李荣：你因与大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，向我院提出变更担保物申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初841号之一民事裁定书并对担保人李博超名下所有的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为3年，自2021年4月14日至2024年4月14日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执669号申请执行人：南通顺安置业有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：吴庆军，男，1979年9月26日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈海萍，女，1981年8月27日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人南通顺安置业有限公司与被执行人吴庆军、陈海萍追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案执行标的229106.25元（含代偿款226755.25元、案件受理费2351元），被执行人吴庆军、陈海萍于2021年5月30日前向申请执行人南通顺安置业有限公司履行20000元，2021年8月30日前履行30000元，2022年1月30日前履行100000元，余款于2022年7月30日前全部履行完毕，如被执行人未能按时足额履行，申请执行人可就本案未履行部分加由此产生的孳息一并向法院申请恢复执行。本案执行费3337元，被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年四月十四日书记员 彭晓明
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢311号 张伯海、淮安市淮安区钦工镇马堡村村民委员会： 张伯海申请执行淮安市淮安区钦工镇马堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人淮安市淮安区钦工镇马堡村村民委员会给付申请执行人张伯海执行款100000元（含原审案件诉讼费），且向本院缴纳案件执行费1460元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法席民初字第00651号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执355号申请执行人:天津市东丽区航豪健聪建材销售中心（统一社会信用代码92120110L378789441），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场新262号。经营者：黄清伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王猛，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：齐宝，男，1969年7月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人天津市东丽区航豪健聪建材销售中心与被执行人王猛、齐宝买卖合同纠纷一案[（2020）津0110民初782号民事判决书]中，本案执行标的为303445元，执行费4451元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月14，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月14日、1月15日、2月23日、3月18日、3月23日、4月16日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、房产；3、2021年1月15日至3月29日，冻结被执行人名下银行账户，并扣划余额151593元发还申请执行人；4、2021年1月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年1月21日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人近期均无参保信息；6、2021年4月1日，委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，反馈无可供执行的财产；7、2021年4月13日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1784号申请执行人葛真真，女，1989年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南风光鑫亿商务服务有限公司，住所地驻马店市驿城区橡林街道办事处王楼社区北张组小区。关于申请执行人葛真真与被执行人河南风光鑫亿商务服务有限公司租赁合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民特4号民事裁定书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南风光鑫亿商务服务有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4625号之一申请执行人:徐君传,男,1973年01月15日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人:李文虎,男,1971年04月04日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。申请执行人徐君传与被执行人李文虎为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特2554号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐君传于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李文虎履行生效法律文书确定的债务本金50000元，承担自2020年10月13日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件执行费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李文虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文虎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李文虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，余额1056.19元被另案〖（2020）浙1004执4625号〗扣划，已支付执行费。2、对被执行人杨文虎所有的车牌号为浙Ｄ5××**、浙Ｄ7××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人李文虎在中国平安人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司处拥有的人身保险产品被温岭市人民法院另案查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人李文虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李文虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐君传，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月七日代书记员 陈丹红
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0202民初1158号 申请人：刘玉华，女，1959年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：刘畅、杨华蕊，均系湖北众勤律师事务所律师。 被申请人：李慧，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄石市黄石港区。 被申请人：韩柳生，男，1948年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人刘玉华与被申请人李慧、韩柳生合伙合同纠纷一案，申请人刘玉华于2021年4月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人韩柳生的银行账户存款420873.50元（开户行：兴业银行股份有限公司黄石营业部，账号：62×××15）并查封被申请人李慧名下的位于黄石市下陆区丰竹园2-30号房屋（不动产权证号：6739）。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函为申请人刘玉华的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩柳生的银行账户存款420873.50元（开户行：兴业银行股份有限公司黄石营业部，账号：62×××15），冻结期限为一年。 二、查封被申请人李慧名下的位于黄石市下陆区丰竹园2-30号房屋（不动产权证号：6739），查封房屋期限为三年。 案件申请费2624元，由申请人刘玉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执177号 申请执行人朱晨波。 被执行人何振毓。 本院在执行申请执行人朱晨波与被执行人何振毓民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢164号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰。被执行人：王超，男，1988年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王超未履行（2019）衢州网裁字第6898号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超银行存款5784.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年四月二十五日书记员  季明达
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0523执694号王卫农、徐戈成：申请执行人王卫农与被执行人徐戈成请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2021）浙0523执694号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特553号]，于二〇二一年四月七日执行完毕。特此通知！二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保251号 申请保全人：李小燕，女，汉族，1966年02月16日出生，贵州省人。被保全人：吐洪·阿布都热依木，男，维吾尔族，1970年03月21日出生,新疆伽师县人。申请保全人李小燕与被保全人吐洪·阿布都热依木买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人吐洪·阿布都热依木名下银行账户存款，额度冻结金额人民币5630.00元，冻结期限为一年；（2021年04月23日至2022年04月22日）。本院认为，被保全人吐洪·阿布都热依木如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人吐洪·阿布都热依木名下银行账户存款，额度冻结金额人民币5630.00元，冻结期限为一年；（2021年04月23日至2022年04月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   依力哈木·克日木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初528号 原告：东光县重泰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市东光县大单镇赵柳林村南武千路北。 法定代表人：刘青德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。 被告：郑相林，男，1972年5月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：赵洪香，女，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：王维，男，1976年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被告：孙冬晖，女，1977年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被告：宋利，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 以上五被告委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁峰区扎龙乡法律服务所基层法律工作者。 原告东光县重泰汽车运输有限公司与被告郑相林、赵洪香、王维、孙冬晖、宋利劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法公开进行了审理。 东光县重泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方不存在劳动关系，确认双方为雇佣劳务关系；2、驳回被告对原告要求经济补偿金及二倍工资的仲裁请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：东光县劳动人事争议调解仲裁委员会东劳仲案裁字2020第16号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误，严重违背仲裁程序，为错误裁决，应依法撤销。原告与五被告之间不存在劳动关系，双方系雇佣劳务关系，被告的工种是司机和押运员，司机劳务费是按公里数计算，不出车就没有劳务费，押运员每出一天车就按100元支付劳务费，不出车就没有劳务费。因司机和押运员流动性较大、临时性强，几乎每天都有更换，原、被告双方从未签订过劳动合同，双方系雇佣劳务关系，根本不是劳动关系，劳动仲裁应对双方是否是劳动关系这一法律问题首先单独作出裁决，而不能和被告的仲裁诉求即所要求的工资、补偿金以及要求所谓二倍工资合并审理，所以仲裁裁决严重违背了仲裁程序、为错误裁决；2、原告欠郑相林两个月的工资20966元，欠赵洪香两个月工资6000元。因郑相林将汽车五条轮胎私自更换，被原告发现后，被告未能作出解释；3、五被告均是突然自行离开，当时正是原告缺少人手之际，被告具有故意损害原告利益的主观恶意，双方法律关系应受民事法律调整而不适用《劳动合同法》，仲裁裁决书按照《劳动合同法》规定作出，属于适用法律错误。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院撤销错误的仲裁裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与五被告之间的法律关系不属于同一法律关系，不属于必要的共同诉讼，原告不能一并起诉，应当根据原、被告的法律关系分别起诉，本案原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东光县重泰汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 韩福星 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵 萍 书 记 员 方 蕊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2021民初1859号 原告：安岳县博达物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇兴安路，统一社会信用代码：91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所，（特别授权）。 被告：梁自中，男，1954年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告梁自中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县博达物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审判员  张明华 二〇二一年四月二十二日 书记员  田太芹
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新3224行审23号 申请人：洛浦县自然资源局，住所地洛浦县北京路46号。 法定代表人：段亚军，局长。 被申请人：和田中核城乡建设发展有限公司，住所地和田地区和田市团结广场南侧玉城商城4楼。 法定代表人：唐云川，执行董事。 申请执行人洛浦县自然资源局于2021年4月14日向本院申请强制执行（2020）28号行政处罚决定一案中，于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，申请人洛浦县自然资源局自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人洛浦县自然资源局撤回行政非诉执行申请。 案件受理费100元，减半收取计50元，由洛浦县自然资源局负担。 审 判 长 史 志 涛 审 判 员 吐尔送阿依 人民陪审员 张 慧 莲 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 李 亚 琼
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行初47号 原告黄某某，男。 被告单县某某局。 原告黄某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2021年04月08日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤回起诉处理。 审判员  牛延进 二〇二一年四月十九日 书记员  阚洪惠
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢124号 被执行人保定东方永丰房地产开发有限公司，地址保定市长城南大街144号。 法定代表人宋毕林。 保定建业集团有限公司与保定东方永丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院于2019年12月26日作出的（2018）冀06民终6017号已经发生法律效力。由于被执行人保定东方永丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定建业集团有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人保定东方永丰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定建业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定东方永丰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人保定建业集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二一年四月十六日 书记员  王皓
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1291号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行。统一社会信用代码：915305026736466587。住所地：云南省保山市隆阳区九龙路南段**。负责人：张聚媛，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓佳，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵顺良，男，1987年6月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>被告：彭德祥，男，1987年1月21日出生，傈僳族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行与被告赵顺良、彭德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告以被告赵顺良已向原告清偿所欠贷款本息为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行撤诉。案件受理费1418元，减半征收709元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行负担。审判员  孙芬琪二〇二一年四月十二日书记员  苏亚妮
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2710号之一 申请执行人：庄学堂，男，1954年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄清波，男，1955年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福州三江水利水电工程有限公司，统一社会信用代码91350100739512776K，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路190号闽星楼五层。 法定代表人：郑杰瑜。 本院在执行申请执行人庄学堂与被执行人庄清波、福州三江水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人庄清波、福州三江水利水电工程有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共提取被执行人福州三江水利水电工程有限公司的保证金95459.15元，并于2021年3月4日发放给申请执行人庄学堂。经执行调查，本院未发现被执行人庄清波、福州三江水利水电工程有限公司其他可供执行的财产。申请执行人庄学堂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月十六日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2102号 申请人：江苏优速车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路123号。 法定代表人：薛志税，该公司总经理。 被申请人：阮惠隆，男，1976年1月3日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人江苏优速车业科技有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人阮惠隆价值83000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结阮惠隆的银行存款83000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢221号申请执行人：项城某某银行有限公司。法定代表人：贾某某，该行行长。委托代理人：史某某，该行高级审批经理。被执行人：潘某某，男,汉族，1974年2月9日生，:住项城市。被执行人：夏某某，女,汉族，1975年7月15日生，住项城市。被执行人：刘某，男,回族，1972年1月28日生，住项城市。本院在执行申请执行人项城某某银行有限公司与被执行人潘某某、夏某某、刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人项城某某银行有限公司于2021年4月23日向本院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二一年四月二十三日书记员  张超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初1993号原告：遵义市林业科学研究所,住所:遵义市汇川区洗马路阿加寺巷41号,统一社会信用代码:125203004293804725。法定代表人：展茂魁。职务：所长。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州三阁园林生态股份有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍北路北辰郡苑小区3栋3楼。统一社会信用代码：91520300761372677A。法定代表人：王庆红。职务：总经理。委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。原告遵义市林业科学研究所与被告贵州三阁园林生态股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告遵义市林业科学研究所于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义市林业科学研究所自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告遵义市林业科学研究所撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义市林业科学研究所承担。审判员  梁娟二〇二一年四月二十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初193号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人韩世龙，男，2001年5月16日出生于河北省衡水市景县，汉族，中专文化，务工，住原籍。2019年7月3日因无证驾驶机动车被罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月21日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z133号起诉书指控被告人韩世龙犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人韩世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人韩世龙于2020年12月7日凌晨2时许，在衡水市桃城区Ｚ酒吧娱乐时，趁被害人刘某、张某、赵某不备，将三人放在酒吧桌子上的“华为”牌、“ＯＰＰＯ”牌、“ＶＩＶＯ”牌手机盗走。经鉴定，被盗三部手机价值共计人民币5187元人民币。案发前，被盗手机均已归还三被害人。 2020年12月7日，被告人韩世龙接电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韩世龙在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过、抓获证明、酒吧监控录像及价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩世龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。作案后，被告人韩世龙接电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；考虑到被告人韩世龙自愿认罪认罚，且在案发前已将手机返还被害人，对其依法可从轻处罚。综合全案情节，公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议偏重，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人韩世龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起自2021年5月6日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执907号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人朱建红；被执行人：杨洪桃,男,汉族,1989年4月4日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市水城区人民法院(2020)黔0221民初1839号民事判决书，依法向被执行人杨洪桃送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人申请执行款项228732元，执行费3331元交到水城区人民法院执行局。但被执行人杨洪桃未履行。本院于2021年3月22日立案执行该案，于2021年3月23日通过查控系统查询被执行人杨洪桃的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人杨洪桃名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月22日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行杨洪桃进行房产查询，经查，被执行人杨洪桃名下无房屋登记，2021年4月19日本院依法到被执行人杨洪桃户籍所在地进行调查，经查，被执行人杨洪桃名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人杨洪桃进行传唤，于2021年4月1日到本院处理，但被执行人无履行能力，于2021年4月1日对被执行人采取司法拘留措施。于2021年4月22日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月二十二日书记员  杨景江
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2622号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：李**，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 柳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，公司员工。 被告：周菊蓉，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘国勇，男，1959年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：汪佳洪，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告周菊蓉、刘国勇、汪佳洪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤诉。 本案受理费268元，由原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 审判员  张华杰 二〇二一年四月一日 书记员  王琳瑜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执726号孙婷婷、郭庆：孙婷婷与郭庆婚姻家庭纠纷一案，孙婷婷申请的执行标的共计13535元，经本院立案执行后，现双方达成一致和解意见，郭庆已经自行履行全部给付义务，故孙婷婷向本院申请执行的（2020）吉0211民初2566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终183号上诉人（原审原告）：倪元华，男，1970年1月4日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：何伊佳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：扬州新能源天地房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市安康路曲江新苑4幢110号房法定代表人：邵祖全，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。上诉人倪元华因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（下称亚厦公司）、扬州新能源天地房地产开发有限公司（下称新能源公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，因当事人二审提交了新证据，导致原审判决认定基本事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1949号民事判决；二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。上诉人倪元华预交的二审案件受理费15654元，予以退还。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二一年四月十九日书记员  蔡瑾文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3778号之一申请执行人:朱戎儒,男,1994年05月16日出生,住浙江省永康市，现住永康市。被执行人:徐旭伟,男,1994年11月19日出生,住浙江省永康市。申请执行人朱戎儒与被执行人徐旭伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人徐旭伟归还申请执行人朱戎儒借款20000元，并负担案件受理费157元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人徐旭伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐旭伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐旭伟名下有存款，并于2021年4月9日划拨到款502.8元该款为转拒执罚款；被执行人徐旭伟名下无房产；被执行人徐旭伟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐旭伟作出了罚款1000元的处罚决定，并于2021年4月12日执行到位502.8元。同时已对被执行人徐旭伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3778号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年四月十二日代书记员 夏金瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保48号 申请人：曹忠元，男，1990年5月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：曹丕田，男，1979年3月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人曹忠元向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｒ5××××号小型轿车一辆（价值5万元）。申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人曹忠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下鲁Ｒ5××××号小型轿车一辆（价值5万元），存放在法院指定地点。 案件申请费520元，由申请人曹忠元预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  徐桂云 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1626号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店**，统一社会信用代码：915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍兵，男，汉族，1967年7月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。被告：赵永祥，男，汉族，1981年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告赵永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年四月十六日法官助理周静昀书记员李海珍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异1号异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地秦皇岛市。法定代表人：尚建民，系该行行长。委托代理人：程浩、周冉，河北秦智律师事务所律师。申请执行人：吕长师，男，1971年8月17日生，住址开原市。被执行人：胡秋河，男，1986年12月8日出生，现住秦皇岛市。被执行人：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：张明远，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕长师与被执行人胡秋河、秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月26日以（2020）辽1282执499号之一执行裁定书，扣划了被执行人秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行04×××25账户内存款人民币312826.15元至开原市人民法院执行局。案外人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行对扣划上述账户内存款提出书面异议，请求法院将扣划的该笔存款划回其在我行开立的保证金账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行称：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于2015年8月7日与我行签定《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，我行为该公司推的且承担连带担保责任的客户办理信用卡汽车分期付款业务。根据协议第六条规定，该公司在我行开立了保证金专户04×××25，并存入款项作为保证金质押担保，为该公司推荐的所有办理信用卡汽车分期付款业务的客户承担全程连带保证责任。当持卡人未按主合同约定履行还款义务，我行有权直接从该公司开立的保证金专户中扣划相应资金以清偿持卡人债务。目前该公司担保的信用卡汽车分期付款业务在我行尚有1799万元未还清，该公司的连带担保责任尚未完成。自合同签订后已经陆续产生数十笔逾期扣缴质押保证金案件（提供扣款明细一份），具体扣缴方式如下：当客户未及时还款导致逾期时，我行客户经理通过打电话、上门方式进行催收，当逾期期限达到三期以上时，由秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司代偿，代偿款项从质押保证金账户中扣划，这是秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司履行连带保证责任的唯一保障。2019年下半年该公司终止了与我行的进一步合作后，该公司提出支取保证金的要求，我行未同意。之后发生本案，我行对该公司与原告借款纠纷的真实性存疑。同时贵院扣划我行的专用质押保证金，直接造成秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司在我行质押保证金账户不足，正在和以后逾期的贷款无法偿还。我行系国有银行，资产属于国有资产，贵院划扣的行为会直接造成国有资产损失，以上事实请贵院予以考虑。异议人向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡分期付款业务合作协议（2013版）；2、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同。秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司称：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于2014年10月成立，2014年12月被中国工商银行秦皇岛分行准入信用卡购车专项分期付款业务。2019年下半年中国工商银行秦皇岛滨海支行单方面终止了合同，导致本公司已经停止了正常运营。现存有的业务量大概总金额有1790万左右。准入条件为本公司向中国工商银行秦皇岛滨海支行按照1：20的比例缴纳相应的业务保证金（例如本公司做2000万的车贷业务，只需要向工商银行存100万的保证金）。现本公司在滨海支行缴纳的保证金余额大概210多万左右，按照业务比例本公司只需要在滨海支行存有90万左右的保证金就可以，所以现存有的保证金已经足够了业务保证责任，并且现在每年每月买车贷款客户都在还款，同时业务总金额量也在逐渐减少。本公司的保证责任也在减轻。本院查明：申请执行人吕长师与被执行人胡秋河、秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院2020年4月7日以（2020）辽1282民初673号民事调解书调解：被告胡秋河于2020年4月15日前返还原告吕长师借款本金37万元并支付从2019年1月1日起至借款付清之日止按月利1分计算的利息，利随本清；二、被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院执行过程中，2020年4月26日以（202）辽1282执499号之一执行裁定书扣划被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支04×××255账户内存款312826.15元至开原市人民法院执行局。另查，秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于2015年8月7日与异议人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行签订《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，异议人为该公司推的且承担连带担保责任的客户办理信用卡汽车分期付款业务。根据协议第六条规定，秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司该公司在异议人处开立了保证金专04×××255，并存入款项作为保证金质押担保，为该公司推荐的所有办理信用卡汽车分期付款业务的客户承担全程连带保证责任。该协议约定保证金质押担保金额5%，现存有的业务量贷款余额总为3，896，366.59元，而保证金专户中存款余额为1，726，311.37元。2019年下半年双方终止合作。本院认为，秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于2015年8月7日与异议人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行签定《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》，该协议约定保证金质押担保金额5%，现存有的业务量贷款余额总为3，896，366.59元，而保证金专户中存款余额为1，726，311.37元，秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司在异议人处缴纳的保证金余额1，726，311.37元，能够满足异议人正常的需求。2020年4月26日本院以（2020）辽1282执499号之一执行裁定书，扣划了被执行人秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行账户内存款人民币312826.15元，没有影响异议人与被执行人合作协议的履行。因此，异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行的异议请求。如不服本裁定，当事人可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年四月九日书记员  于 婧
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2268号被执行人：罗大虎，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘银交，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人罗大虎、刘银交刑事裁判涉财产执行罚金一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13刑终647号刑事裁定书已发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年12月2日移送本院立案执行，要求上述被执行人履行上述生效法律文书确定的罚金缴纳义务。本案在执行过程中，1.本院通过法院EMS专邮的方式向被执行人罗大虎、刘银交送达了执行通知、报告财产令，但其未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务；2.经执行人员多次对被执行人刘银交的亲属释法明理后，被执行人刘银交的亲属代其向本院履行了罚金缴纳义务；3.本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证劵、不动产的登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，已对被执行人罗大虎名下存款2453.38元予以划拨作为罚金缴纳，除此之外，暂未发现被执行人罗大虎有其它实际可供执行的财产；4.本院依法在唐河房管部门查询了被执行人的房产登记信息，暂未发现其有房产登记信息；5、本院依法在唐河县自然资源局查询了被执行人的土地登记信息，暂未发现被执行人有土地登记信息；6、本院依法在唐河住房公积金管理部门查询了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；7、本院依法在河南省许昌监狱对被执行人罗大虎进行了提审，对其财产状况进行了调查，但未发现有可供执行的财产线索，同时对其释法明理，敦促其积极与家人取得联系，代其履行相关罚金缴纳义务；8、本院依法对被执行人罗大虎的亲属及家庭情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索；9.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；10、因本案系刑事裁判涉财产执行案件，该案由本院刑事审判庭移送立案执行，无具体申请执行人，故本院无法对申请执行人进行终本约谈。该案经本院执行，执行情况如下所述：（一）全部执行到位情况刘银交的罚金共计20000.00元，已全部执行到位。（二）部分执行到位情况罗大虎的罚金共计30000.00元，已执行到位2453.38元。该案经本院执行，（2020）豫13刑终647号刑事裁定书确定应由被执行人刘银交履行的罚金缴纳义务已全部执行完毕。综上所述，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，除上述已执行到位的财产外，暂未发现有其它实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉珏审判员  张晓宁审判员  尹 浩二〇二一年四月二十三日书记员  刘 亮
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1774号 上诉人（原审被告）:高士君，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：安徽顶红汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城23#楼118铺。 法定代表人：夏静静，该公司总经理。 原审被告：高红兵，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人高士君因与被上诉人安徽顶红汽车销售服务有限公司、原审被告高红兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人高士君收到安徽省蒙城县人民法院交纳上诉案件诉讼费用的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高士君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年四月二十日 法官助理周薇 书记员韩苗苗
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1505号   原告：马成芳，女，1975年4月7日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告：李正明，男，1990年6月22日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告马成芳与被告李正明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告马成芳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马成芳提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马成芳撤诉。   本案案件受理费减半收取计25元，由原告马成芳负担。   审判长 钱索南     二〇二一年四月十三日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌