安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1287号 原告：姚文兰，女，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 被告：陶飞飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱晶晶，女，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。 负责人:吴彬，总经理。 委托诉讼代理人：谢凤凯，男，公司员工。 原告姚文兰与被告陶飞飞、朱晶晶、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚文兰及其委托诉讼代理人吴波,被告保险公司委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。被告陶飞飞、朱晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文兰向本院提出诉讼请求：1.被告陶飞飞、朱晶晶连带赔偿原告各项损失共计117882.91元,被告中银保险有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日10时许,被告陶飞飞驾驶皖Ａ×××××号小型客车,沿翡翠路由南向北行驶至肥西县上派镇翡翠路与仙霞路交叉口时,与骑行电动三轮车的原告姚文兰发生碰撞,交通事故导致原告受伤,车辆受损。事发后,原告姚文兰前往医疗机构进行治疗,医疗机构诊断原告伤情为右侧肩胛骨骨折、多发软组织损伤、颈椎骨折、肋骨骨折。 被告陶飞飞、朱晶晶未到庭，未答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，原告部分诉请过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分情况本院予以确认。姚文兰于2018年4月24日至安徽省肥西县人民医院住院治疗，于同年5月12日出院。2020年12月3日，安徽爱民司法鉴定所受本院委托，对姚文兰伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构出具了鉴定意见为:姚文兰因道路交通事故外伤致右肩胛骨骨折后遗留右肩关节功能丧失25%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残,误工期90日,护理期60日,营养期60日。涉事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。 上述事实有当事人身份证、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，被告陶飞飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，车辆受损，所造成的损失，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，应由被告陶飞飞承担事故全部责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陶飞飞赔偿。 对姚文兰主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合出院记录及医疗费发票，姚文兰主张因伤治疗支付医疗费2321.51元，本院予以支持; 2.住院伙食补助费，姚文兰受伤后住院18日，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日计算，为900元（50元/日×18日），本院予以支持; 4.营养费,根据姚文兰的伤情,并参照鉴定机构关于其营养期限为60日的鉴定意见，确定为3000元（50元/日×60日）; 5.残疾赔偿金,姚文兰因交通事故致十级伤残,其主张残疾赔偿金按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入39442元/年标准计算，姚文兰年龄66周岁，本院确认其残疾赔偿金为55218.8元（39442元/年×14年×10%）； 6.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。姚文兰主张按照135.54元/日的标准计算，参照鉴定机构关于其护理期限为60日的鉴定意见，本院确认其护理费为8132.4元（135.54元/日×60日）； 7.交通费，结合姚文兰住院天数及就诊次数，本院酌定为550元; 8.误工费，应根据姚文兰的误工时间和收入状况确定。本案中，姚文兰向本院提交了肥西县上派镇方岗村村民委员会的证明,证明其系农民，有承包地。本院认为姚文兰受伤时虽年满64周岁，但该年龄段在农村务农较为普遍，其收入状况可参照安徽省2020年全年农村居民人均纯收入的标准计算，结合鉴定机构关于其误工期限确定为90日的鉴定意见,其误工费为4098.08元(16620元/年÷365日×90日); 9.精神损害抚慰金，姚文兰在本次事故中受伤致十级伤残，本院酌定为6000元; 10.鉴定费1630元,系姚文兰为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持； 11.财产损失，姚文兰向本院提交了电动三轮车修理发票，但并未提供车辆损坏照片及修理清单，对其证据本院不予采信，鉴于其电动三轮车确实在交通事故中受损，本院酌定该项费用为1000元。 上述费用合计82850.79元，应由保险公司在交强险限额内赔偿81220.79元，在商业险范围内赔偿1630元。 案涉侵权行为发生在民法典施行前，损害后果亦出现在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，该案应适用侵权行为发生时的法律和司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚文兰81220.79元； 二、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姚文兰1630元； 三、驳回原告姚文兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告中银保险有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年四月八日 法官助理赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。