浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1145号 原告：祝樟仁，男，1958年1月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙慧,浙江金芒律师事务所律师。 被告：余成鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：吴继慧，女。 原告祝樟仁与被告余成鑫、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余成鑫赔偿原告损失224534.5元；2、判令被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告余成鑫承担。本院受理后，于2021年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项至第九项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年8月9日21时03分许。 地点：桐庐—徐七线桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村双华自然村路段。 当事方：余成鑫、祝樟仁。 肇事车辆：皖ＮＭ××××号小型面包车。 二、交警部门的责任认定结果：余成鑫负事故主要责任，祝樟仁负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：106018.29元（其中被告人寿保险公司支付10000元、被告余成鑫支付40000元）。 被告人寿保险公司答辩意见：对二张收款收据不认可，认可医疗费总金额为105830.29元，应扣除非医保费用9372.4元以及与本次事故无关联用药3256.72元。保险公司已支付10000元。 被告余成鑫答辩意见：被告已支付40000元。 本院认定及理由：原告提交的二张收款收据无使用人信息，且未开具相应发票，本院不予认定。被告提出的不合理用药绝大部分属于住院所必须进行的检查费用，除葛根素注射液518.65元及坦洛新缓释片95.38元非系治疗外伤用药本院不予认定外，其余均予以认定，本院确认原告医疗费为105216.26元，原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×77天＝3850元。 被告人寿保险公司答辩意见：按30元∕天标准计算。 被告余成鑫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为3850元。 五、营养费：30元∕天×90天＝2700元。 六、护理费： 原告主张：197元∕天×90天＝17730元。 被告人寿保险公司答辩意见：按140元∕天标准计算。 被告余成鑫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为17730元。 七、误工费： 原告主张：233元∕天×180天＝41940元。 被告人寿保险公司答辩意见：误工费不认可，原告未提供事故后的工资清单，不能证明收入有减少。 被告余成鑫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：考虑原告的年龄以及工资发放形式，在无其他证据佐证的情况下，本院酌情确定误工费标准为5000元∕月，确认误工费为30000元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：62699元∕年×18年×12%＝135429.84元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告实际居住地、收入来源地及生活消费地都在农村，应按农村居民标准29876元∕年计算。 被告余成鑫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：原告收入来源于非农生产，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为135429.84元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人寿保险公司答辩意见：认可3000元。 被告余成鑫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告主张在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费：500元。 十一、有关保险合同主体： 投保人：余成鑫。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。 十二、有关保险合同类型：交强险、商业险（并投保不计免赔险）。 十三、关于责任承担问题： 原告主张：超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任。 被告大地保险公司答辩意见：超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任。 被告余成鑫答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：根据事故认定书，本次事故系发生在机动车与行人之间，故本院酌情确定超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费105216.26元、住院伙食补助费3850元、营养费2700元、护理费17730元、误工费30000元、残疾赔偿金135429.84元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计299426.1元。上述损失，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，扣除被告人寿保险公司已经支付的10000元，被告人寿保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿110000元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。超出交强险部分179426.1元，本院酌定由被告余成鑫承担80%的赔偿责任即143540.88元，扣除被告余成鑫已经支付的40000元（该费用由其与被告人寿保险公司自行结算），尚应赔偿103540.88元。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了商业险，故应由被告人寿保险公司在商业险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告祝樟仁因交通事故造成的损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告祝樟仁因交通事故造成的损失103540.88元； 三、驳回原告祝樟仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由原告祝樟仁负担82.5元，由被告余成鑫负担2251.5元。 原告祝樟仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余成鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二一年四月十六日 代理书记员  郑沁芳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。