浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5461号 原告：潘某，男，1976年2月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：赵飞军，浙江方也律师事务所律师。 被告：王某1，女，1985年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1960年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾某，女，1962年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王某3，女，1987年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：薛某，男，2010年8月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告潘某与被告王某1、王某2、顾某、王某3、薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月1日、9月17日公开开庭进行了审理。庭后原告潘某申请对案涉房屋进行评估，本院委托绍兴市世博房地产评估有限公司进行评估；因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，并于2021年4月23日再次公开开庭进行审理。原告潘某、被告王某1及其委托诉讼代理人袁未到庭参加了第一、二次庭审，原告潘某及其委托诉讼代理人赵飞军、被告王某1及其委托诉讼代理人袁未、被告王某2、顾某到庭参加了第三次庭审，被告王某3、薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即支付房屋装修费124887元的50%即62443.50元,房屋按揭款47560元的50%即23780元,房屋增值部分价值100万元的10%即100000元,合计:186223.50元,庭审中原告变更为判令五被告支付：1、房屋装修费144887元的一半，即72443.5元；2、房屋按揭款94369元的一半，即47184.5元，房屋增值部分120000元的一半，即60000元；3、分割共同债权及被告王某1养老保险费及公积金，庭审中原告放弃该项诉请；4、支付房产评估费15000元；5、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与被告王某1原系夫妻关系，2019年7月3日被告王某1以感情不和为由向余姚市人民法院提起离婚诉讼，经审理后作出（2019）浙0281民初6401号民事判决书，位于××镇××幢××单元××室，6幢2单元503室系五被告共同共有，在离婚案件中不予处理。原告与被告王某1婚姻关系存续期间，原告出资为房屋进行了装修，其中油漆18000元，灯具2937元，装潢材料、地板73950元，工人工资30000元，合计124887元，原告支付房屋按揭款41个月，每月支付1160元即47560元，房屋增值每平米5000元，二套房屋共计200平方米，即增值100万元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。 被告王某1辩称，原告的装修费存在虚假的票据，不应支持，房屋按揭款系其被告王某1父亲王某2在支付，并非共同财产，房屋增值部分，该两套房屋并非夫妻共同财产，原告无权享有增值部分的权利，综上所述，应当全部驳回原告的诉讼请求。 被告王某2、顾某辩称，原告所述均为诈骗，刚结婚时原告在我家吃、住，房屋装修也是我们夫妻尽心尽力在帮忙，很多材料也是从山上拉下来，给我们的钱也是放在桌子上拍拍照片，所以应驳回原告诉讼请求。 被告王某3、薛某未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.微信聊天记录一组，证明涉案房屋装修时间是2017年2月至10月，是原告和被告王某1婚后装修的事实；微信聊天记录中第7、8、9、13、14、16、17、19、24、25页足以证明房屋装修款项来源于原告和被告王某1；微信聊天记录中被告王某1承认案涉房屋一半的贷款是由其支付的，电话录音我也有； 2.转帐记录一组，证明房屋装修与按揭款原告在出钱，虽然按揭银行卡是王某2的名义，但钱是原告转给王某1，王某1再给其父亲王某2去还按揭； 3.发货清单、付款依据、照片一组，同时原告申请证人陈某出庭并提交录音一份，证明原告为装修支出124887元，其中灯具从证人陈某店铺购买，花费2937元的事实； 4.转账记录两份（当庭出示），证明原告通过微信转账给其老表支付油漆款13500元的事实； 5.（2019）浙0281民初6401号民事判决书一份，证明原告与被告王某1在余姚市人民法院离婚的事实； 6.房产证复印件一份，证明水岸新城7幢2单元1304室房产由五被告共同共有的事实； 7.原告申请法院调取王某2的银行流水一组，证明案涉两套房屋贷款由被告王某1归还，要求分割一半； 8.原、被告谈话录音一份，证明被告王某1承认房贷一半由其归还的事实； 9.余姚市人民法院庭审录音一份，证明被告王某1在余姚人民法院认可装修花了10多万元，同时其承认按揭款每月5700多元的事实； 10.转帐记录（8600元）一份，证明原告支付老表油漆修补款8600元的事实； 11.手写材料一份，证明被告王某1砸坏原告车辆，原告要求赔偿款项，但具体金额不清楚。 被告王某1质证认为，证据1，微信聊天记录原告存在截取的现象，离婚之前被告的手机已经被原告拿走了，所以对真实性有异议，装修的时候因为两个人系夫妻，确实让原告参与进来，但是原告对于装修费并没有支出，对其证明目的也有异议；证据2，真实性无异议，但是全部用于夫妻共同生活的；证据3，对于发货清单，无法看清，根本没有办法证明用于本案房屋装修，6幢2单元503室是在原被告结婚之前已经装修好了，跟原告没有关系，对于余姚市陶瓷店、一诺灯具这两张发票，对其真实性、合法性、关联性均有异议，不符合一般常理的销货清单，对于石狮木材56000元的清单的证据三性均有异议，首先木材都是被告王某1自己家从山上背回来的，另外照片当中的钱也没有收到，至于证人所述灯具是否安装到案涉房屋需要核实；证据4通过微信前后聊天内容，看不出是支付装修油漆款，且证据3中原告老表出具的单据中落款日期是2017年7月，而转帐是2017年9月，所以对真实性也有异议；证据5、6无异议；证据7，被告王某2与顾某夫妻年纪大了，都是委托自己的女儿王某1将现金存到还贷的卡里，王某1本身经济困难，根本无力还房贷，这个钱都是王某2、顾某做小工的收入；证据8，录音中双方一直都在争吵，无法达到到原告证明目的；证据9中确实是谈到装修款10万元，这不意味着是原告或者被告支付，大部分是王某1的父母出资，至于按揭款5700元，这不是原告或者被告支付，被告也从来没有承认过，同样我方也说明一点，庭审中原告也陈述原、被告没有共同财产，所以原告从来没有参与过装修和按揭；证据10真实性没有异议，但是对于关联性、合法性有异议，因为没有办法证明是油漆款，也没有备注；证据11，我从来没有碰过原告的车。 被告王某2、顾某质证认为，证据1不清楚，我们不认识字；证据2，房屋按揭款是我们夫妻支付的；证据3原告都是诈骗，没有的事，给我们的钱都是放桌上拍拍照片；证据4、10装修中油漆是原告老表所做，但有没有付钱不清楚；证据5、6、7无异议；证据8、9不清楚，我们没有在现场；证据11已经由派出所处理了。 被告王某1提供证据如下： 12.个人购房借款合同一份，证明借款人是王某2，按揭一直都是王某2在还； 13.照片五张，证明原告向被告王某1车辆及房屋喷涂油漆造成财产损害的事实； 14.中国银行、民生银行流水各一组，证明还贷款项系父母不会转账而交由王某1代为还贷，而王某1自身无力还贷。 原告质证认为，证据12、14有异议，贷款有一半是我们在还的，王某2按揭款都是王某1转给他，他再去还的；证据13余姚法院已经判好了，其他也没什么好说的。 被告王某2、顾某质证认为，证据12、14无异议；证据13已经由派出所处理过了。 原告向本院申请对案涉两套房产进行评估，本院委托绍兴市世博房地产评估有限公司进行评估后出具评估报告。 原告潘某及被告王某1、王某2、顾某质证均无异议； 另本院依职权调取案涉两套房屋结算单材料，可证实该两套房产系五被告共同共有，于2014年通过置换以731128元获得。 原告潘某及被告王某1、王某2、顾某质证均无异议。 被告王某2、顾某未提交证据，被告王某3、薛某三次庭审均未到庭，也未对证据发表质证意见，视为放弃质证权利。 经审查，本院认为证据1，被告王某1认为有截取嫌疑，但未提供相反证据佐证，本院对该证据予以认定；证据2，被告王某1质证无异议，认可收到款项，本院予以认定；证据3关于灯具2937元与证人陈某陈述能相互印证，本院予以采信，其余款项无其他证人及证据佐证，本院不予认可；证据4、10，结合证据1中聊天内容，可知房屋装修中油漆部分系原告表亲负责，故对该证据本院予以认定；证据5、6，被告王某1无异议，本院予以认定；证据7、8、9符合证据三性要件，本院予以认定；证据11与本案无关，不予认定；证据12符合证据三性要件，本院予以认定；证据13，原、被告已报警处理，且与本案无关联性，不再认定；证据14符合证据三性要件，本院予以认定。另本院对绍兴市××房××房屋结算单材料予以认定。 根据以上证据及到庭的原、被告陈述，本院认定本案事实如下： 原告潘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，后经余姚市人民法院（2019）浙0281民初6401号案件审理后判决离婚；案涉两套房屋为××街道××幢××单元××室、6幢2单元503室系五被告共同共有，于2014年通过置换以731128元获得，支付首付款331128元后，五被告于2015年11月27日就上述两套房产共同向浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行申请贷款40万元，采用等额本息方式还款，每月20日归还5729.05元，共计归还84个月至2022年11月26日结束，利息共计81240.2元，所归还贷款通过被告王某26228××××0668账户由银行自动扣款，2017年1月11日至2018年6月20日，被告王某1共计向被告王某2该账户转账94369元；2017年2月至10月期间，原告潘某与被告王某1共同参与装修了位于××街道××幢××单元××室房产；原告向本院申请对上述两套房产进行评估，本院委托绍兴市世博房地产评估有限公司进行评估后确定，水岸新城6幢2单元503室住宅价值1233544元、地下附房价值18625元、地下车位价值60000元，7幢2单元1304室住宅价值862713元、地下附房价值32950元，共计2207832元。原告为评估支出费用15000元。 本院认为，原告潘某与被告王某1经余姚市人民法院（2019）浙0281民初6401号案件审理后判决离婚。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经庭审查明能确定的原告为装修支出为：油漆款22100元、灯具2937元，原告要求返还一半为（22100＋2937）×50%＝12518.5元，本院予以支持，其余装修款项，原告未能提供足够证据佐证，本院不予支持；至于本案房屋增值分割如下：案涉两套房屋原值731128，被告王某1向被告王某2支付贷款账户转账94369元，两套房屋在原告起诉时价值2207832元，原告可分得款项为：94369÷（731128＋81240.2）×100％＝11.62％，2207832×11.62%×50%＝128275，而原告要求返还按揭款47184.5元及增值部分款项6万元，共计107184.5元，尚未超出可分得款项范围，故本院对原告该两项诉请予以支持；被告王某1认为两套房屋增值与被告无关，不予分割，为此原告申请本院进行评估，其支出的评估费15000元应由被告承担；原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持；被告王某1辩称转至被告王某2账户款项系父母将现金交给其本人后，被告王某1存入本人账户，其再转入被告王某2账户，因款项为现金交付，从原告提供的银行流水中也无法看出款项来源于被告王某2、顾某，另根据原告提供的微信聊天记录中，被告王某1陈述“房贷还一半是天经地义的，以后一套是我的”以及“我有工作我需要房贷的钱从信用卡里拿吗？”等内容，综合上述内容，本院对被告王某1辩称还贷款项来源于其父母不予采信。因房屋系五被告共同共有，共同享有了房屋装修利益及房屋增值，故原告要求五被告应共同返还款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、顾某、王某3、薛某应共同支付原告潘某款项134703元，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某负担25元，由被告王某1、王某2、顾某、王某3、薛某负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  闫利峰 人民陪审员  谢建松 人民陪审员  张文新 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。