wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初810号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，系公司职工。 被告：王水田，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高候飞，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇丰台山村四组156号。公民身份号码：612722197803174578。 被告：庄明刚，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市惠泉路。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商银行）与被告王水田、高候飞、高军、庄明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商银行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告王水田、高候飞、高军、庄明刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王水田、高候飞立即偿还原告借款440000元及利息，利息从2018年12月21日起至2019年5月24日，按月利率7.62‰计算，从2019年5月25日起至本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算,被告高军、庄明刚承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，被告王水田向原告神木农商银行申请借新还旧贷款445000元，约定月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，并与原告签订书面借款合同。由被告高军、庄明刚对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同，贷款于2019年5月24日到期。贷款到期后，被告一直未偿还本息，经原告多次催收，借款人和保证人都未能及时全额偿还，以致该笔贷款逾期，故原告诉至法院。 四被告均未到庭，亦未以任何形式提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借新还旧申请审批书、借款借据、贷款出账通知书各一份、特别约定承诺书3份。经本院审查，原告提交的证据均系书证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告未提出异议，本院当庭予以采信。被告未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2018年5月26日，被告王水田、高候飞向原告神木农商银行申请借新还旧借款445000元，约定借款期内月利率为7.62‰，逾期月利率为9.906‰，借款于2019年5月24日到期，被告高军、庄明刚提供连带保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告王水田、高候飞于2020年8月28日向原告偿还借款本金5000元，借款已逾期。现被告仍下欠原告借款本金44000元，利息结算至2018年12月20日。被告高军、庄明刚作为连带保证担保人，担保的借款在保证期间内。 本院认为，原告神木农商银行与被告王水田、高候飞签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护。原告依约向被告王水田、高候飞发放了借款，但二被告未按期偿付原告借款本息，造成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高军、庄明刚同原告签订的《保证担保合同》合法有效，该二被告为该笔借款提供连带责任保证担保，原告在保证保期内向被告主张权利，应对借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告高军、庄明刚对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王水田、高候飞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息(借款445000元的利息，按月利率7.62‰计算，从2018年12月21日计算至2019年5月24日；从2019年5月25日起计算至2020年8月27日，按月利率9.906‰计算。借款440000元的利息，按月利率9.906‰，从2020年8月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止。)。被告高军、庄明刚承担连带偿还责任。 二、被告高军、庄明刚在承担保证责任后，有权向主债务人被告王水田、高候飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46300元，由被告王水田、高候飞、高军、庄明刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年四月九日 书记员 张志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初2687号   原告：禹长荣，男，1976年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：邓科，男，1972年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告禹长荣与被告邓科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告禹长荣到庭参加诉讼。被告邓科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禹长荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告砂石料款5,200元；2．判令被告支付利息损失364元（5,200元×6%÷12个月×14个月，2019年4月8日至2020年6月8日）；3．本案邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告从原告处购买砂石料，经双方协商好送货事宜后，原告开始给被告指定的地点乌鲁木齐大学里改线工程工地运送砂石料。后经结算，被告先后向原告出具了《欠条》二张，确认欠原告砂石料款35,200元、水泥款5,800元，但被告至今仅支付上述款项共计35,800元，尚欠砂石料款5,200元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告邓科未作答辩。   为证明自己的诉讼请求，原告依法提交了《欠条》二张，本院予以确认。   对原告的起诉事实，本院予以确认。   本院认为，被告欠付原告货款5,200元的事实，有《欠条》及当事人陈述为证，被告应当支付原告。故原告要求被告支付货款5,200元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付原告欠款，原告有权向被告主张自出具欠条之日即2019年4月8日起至2020年6月8日期间的利息损失，其中，自2019年4月8日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为5,200元×4.35%÷365天×134天=83.04元，自2019年8月20日起至2020年6月8日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.09%计算为5,200元×4.09%÷365天×294天=171.31元，以上合计254.35元，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告邓科于本判决生效之日支付原告禹长荣砂石料款5,200元；   二、被告邓科于本判决生效之日支付原告禹长荣利息损失254.35元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告邓科负担。邮寄送达费20元，由被告邓科负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   法 官 助 理   努尔哈那提阿不都加帕尔   书  记  员   迪丽娜尔马尔单
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                              （2021）湘0682司惩40号 被拘留人袁红霞，女，1983年9月18日出生，汉族，湖南省云溪区人，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人肖学平与被执行人袁红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁红霞拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对袁红霞拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1934号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘晓晨，男，1986年7月6日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告刘晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告刘晓晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计64675.75元，其中包括本金59800元、利息3191.82元、罚息1683.93元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘晓晨未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为59800元，借款额度有效期间自2019年8月16日至2020年8月16日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年8月16日至2020年8月16日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××3986，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××5739。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金59800元、利息3191.82元、罚息1683.93元。现建行河北支行要求刘晓晨偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计64675.75元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与刘晓晨系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给刘晓晨，刘晓晨亦应依照约定履行还款义务。现刘晓晨未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求刘晓晨偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计64675.75元与截止到刘晓晨实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘晓晨支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计64675.75元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告刘晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理郑琳琳书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3990号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：李勇明，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原宁波银行股份有限公司与被告李勇明金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司撤诉。本案受理费1530元，减半收取765元，由宁波银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年四月十五日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑初24号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人闫海伟，男，1982年4月5日出生,汉族，小学文化，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年10月26日经赤城县人民检察院批准，10月27日由赤城县公安局执行逮捕。现羁押于赤城县看守所。 指定辩护人高波，河北高正律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人闫海伟犯交通肇事罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、吕念炜出庭支持公诉，被告人闫海伟通过远程视频参加诉讼，被告人闫海伟的指定辩护人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赤城县人民检察院指控：2020年9月7日19时许，被告人闫海伟驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车沿国道112线由东向西行驶至赤城县龙关镇三岔口村村委会门口处会车时，与公路前方同向行人程某1相撞。事故造成程某1死亡，车辆损坏。经赤城县公安局物证鉴定室检验鉴定：死者程某1系生前头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡。经赤城县公安交通警察大队认定：闫海伟负本次事故的全部责任，程某1不负本次事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、人员电子档案查询结果单、居民医学死亡证明（推断）书、死亡注销证明、赤城县龙关镇三岔口村村民委员会证明、证人程某2、张某的证言、被告人闫海伟的供述与辩解、赤城县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告、赤城县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人闫海伟违反道路交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫海伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人闫海伟有期徒刑一年，如能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可适用缓刑。 被告人闫海伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人对公诉机关指控被告人闫海伟犯交通肇事罪无异议，提出被告人闫海伟系过失犯罪，能够认罪认罚、悔罪态度好，主观恶性较小，且当庭表示愿意积极赔偿被害人家属，综上建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人闫海伟与被害人的近亲属就民事赔偿部分无法达成赔偿协议。被害人近亲属现就民事赔偿部分不再提起附带民事诉讼，决定在本案刑事判决生效后另行提起民事诉讼。 上述事实有庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、人员电子档案查询结果单、居民医学死亡证明（推断）书、死亡注销证明、赤城县龙关镇三岔口村村民委员会证明、证人程某2、张某的证言、被告人闫海伟的供述与辩解、赤城县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告、赤城县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫海伟违反交通运输管理法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人闫海伟能够认罪认罚、悔罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 晓乐审判长李晓光 审 判 员  古晓爱 人民陪审员  郭晓乐 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张小飞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执172号 申请执行人：罗业来 被执行人：沈建斌 申请执行人罗业来与被执行人沈建斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1722号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款本金78010元及利息，并承担案件受理费875元。因被执行人未主动偿还债务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行、微信及支付宝账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金78010元及利息，并承担案件受理费875元。本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人明确的财产线索，本院依法可予以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执172号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1953号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人彭xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人彭xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1599号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：徐利杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告徐利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈明 二〇二一年四月二十日 书记员  汪琪
结 案 通 知 书 被执行人张丛先： 申请执行人杨阳伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初7731号民事判决书，向本院申请执行被执行人张丛先民间借贷纠纷一案，现经本院执行（2021）浙0783执169号已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执119号之一申请执行人：刘某某，女，1991年12月22日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某超市。经营者：原某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人平定县某超市劳务合同纠纷一案中，因被执行人平定县某超市已注销登记且经营者原某某已死亡，无其他可供执行的财产，也无义务承担人，依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0321执119号案件的执行。本裁定书作出后立即生效。审判员  王世敏二〇二一年四月十五日书记员  杨铖志
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1423号原告：李俊锋，男，1973年4月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：李秀莲，身份信息不详，女，1978年4月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：崔立志，身份号码230622197903014952男，1979年3月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告李俊锋与被告李秀莲、崔立志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李俊锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊锋撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二一年四月二十二日书记员 李荣娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执141号 申请执行人:方国芬,女,1958年6月14日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:华荣明,男,1953年12月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:吴琴琴,女,1956年7月10日出生,汉族，住桐庐县。 方国芬与华荣明、吴琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）浙0122民初3129号民事调解，已经发生法律效力，因义务人华荣明、吴琴琴未按调解书确定履行义务，权利人方国芬于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款202000元，并承担案件受理费2982.5元、执行费2930元。在本案执行过程中，申请执行人方国芬与被执行人华荣明、吴琴琴自愿达成和解协议（需要长期履行）：尚欠案款174000元，被执行人华荣明、吴琴琴从2021年第二季度开始，每季度至少归还申请执行人方国芬借款20000元，直至还清。截止2021年4月16日，现本案已执行到位案款28000元、案件受理费2982.5元、执行费2930元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月十六日 代理书记员  龙晓青
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执741号 马良栋、李国华、马涛、庞倩琳： 申请执行人马良栋、李国华与被执行人马涛、庞倩琳（玲）商品房销售合同纠纷一案，西充县人民法院（2020）川1325民初2918号民事判决书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权转移登记，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0521刑初111号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张志甫，男，1996年3月21日生，汉族，初中肄业，河南省确山县人，家住河南省驻马店市驿城区。2021年2月4日因阻碍执行职务被德清县公安局决定行政拘留五日并处罚款二百元。因本案于2021年4月9日被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年4月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人冯友涛，浙江苕溪律师事务所律师。 辩护人俞聪，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]20011号起诉书指控被告人张志甫犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张志甫及其辩护人俞聪参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2021年2月3日凌晨，被告人张志甫醉酒后驾驶浙Ｅ1××××小型轿车沿德清县阜溪街道中兴路、武康街道英溪路等路段行驶，后于当日零时45分许行经德清县武康街道春晖街桥洞东侧路段处时遇交警设卡检查，其为逃避检查遂驾车逃离，在逃离过程中与赵某驾驶的浙Ｅ3××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张志甫弃车而逃，后被公安机关抓获。经检验，被告人张志甫血液中乙醇含量为212ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人张志甫负此次事故的全部责任。案发后，被告人张志甫已赔偿赵某损失人民币三万五千元并取得谅解。 上述事实，被告人张志甫在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、情况说明、前科查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、接受证据材料清单、和解协议、谅解书、证人赵某、马某、冯某、胡某、潘某、周某的证言、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志甫违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志甫虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人张志甫已赔偿事故损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人张志甫从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张志甫醉酒驾驶发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。针对辩护人提出的被告人张志甫在案发时有逃跑行为，已经因阻碍执行职务被德清县公安局行政拘留，在量刑时应将行政拘留的期限予以折抵的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2021年4月9日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨璐婷 书 记 员 林芳琴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执275号申请执行人：丁其秀，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：练江**（又名代晓光），男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁其秀与练江**民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1344号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下的车辆未实际控制。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人练江**负有继续向申请执行人丁其秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二一年四月九日书记员 陈闽生
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2021）陕01民终4823号上诉人（原审原告）：魏亚妮，女，1968年5月13日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：周怡，女，1994年4月14日出生，汉族，住西安市碑林区，系魏亚妮之女。被上诉人（原审被告）：西安信德四川会馆餐饮有限公司，住所地：西安市高新区中大国际“THE CITY”商业中心四层第L427号。法定代表人：高大友，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇秦，女，该公司员工。上诉人魏亚妮因与被上诉人西安信德四川会馆餐饮有限公司（以下简称信德公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人魏亚妮之委托诉讼代理人周怡，被上诉人信德公司委托诉讼代理人仇秦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏亚妮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持魏亚妮一审全部诉讼请求，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由信德公司承担。事实及理由：1.一审判决以魏亚妮未提供证据证明事发当晚在西电医院查出的肋骨骨折与在信德公司处摔倒二者之间的因果关系为由，驳回魏亚妮全部诉讼请求，系认定事实错误。2.人民法院在审理过程中如认为本案因果关系存在需要通过鉴定意见证明，应当向魏亚妮予以释明。一审法院在未释明情况下以魏亚妮无法证明存在因果关系，以证据不足驳回魏亚妮全部诉讼请求，系程序违法。信德公司答辩称：魏亚妮提出的上诉请求与事实不符，无法律依据。魏亚妮所称的受伤不论是时间上、位置上、结果上均与信德公司没有因果关系。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。魏亚妮向一审法院起诉请求：1.信德公司支付魏亚妮医疗费6998.25元、误工费9000元、护理费3000元、营养费900元、交通费100元，共计19998.25元。2.本案诉讼费由信德公司承担。一审法院查明的事实：魏亚妮与信德公司之间存在劳务合同关系，魏亚妮在信德公司处从事收餐员工作。2019年11月2日上午10时左右，魏亚妮在公司用餐时不慎摔倒，后在同事孙翠娥的陪同下到西安高新医院检查，2019年11月2日13时28分，魏亚妮进行DX影像学检查，对胸腰段侧位、胸腰段正位、胸部正位进行检查。胸腰段正侧位片显示，胸8-腰4椎体摄入片内。胸腰段椎体序列整齐，曲度存在。腰2椎体缘变尖，余诸椎体及附件骨质未见异常，椎间隙未见增宽或狭窄。胸部正位片显示，骨性胸廓对称，纵膈气管居中。双肺纹理走行自然，肺野清晰。心影大小、形态及位置未见异常。双膈面光整，肋膈角清晰锐利。诊断结果为：1.腰椎骨质增生；2.心、肺、膈未见明显异常。检查完后魏亚妮回家休息，未到信德公司处上班。魏亚妮称2019年11月2日晚间其感觉身体疼痛，后在家人陪同下到西电集团医院就诊。当晚20时54分，魏亚妮CT检查的诊断意见为右侧第10、11根肋骨骨折，医师意见为卧床休息，对症治疗，避免咳嗽咳痰，避免剧烈活动，随诊，必要时复诊，随时住院。2019年11月8日魏亚妮再次进行CT检查，诊断意见为右侧第10、11处肋骨骨折，伴右侧胸膜肥厚，医师意见为卧床休息，继续门诊治疗，禁体力活动，鼓励咳痰，随诊，1月后复查。2019年12月13日魏亚妮再次进行CT检查，诊断意见为右侧第9、10、11后肋陈旧性骨折，医师诊断意见为对症治疗，门诊随诊。现魏亚妮诉至法院，要求信德公司支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等相关费用。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。魏亚妮在西安高新医院就医时未检查出骨折，且检查完毕后魏亚妮回家休息再未到信德公司处上班，现主张晚间查出的骨折系上午摔倒所致，因未提供有效证据证明二者之间存在因果关系，一审法院不予认可，故对魏亚妮的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏亚妮的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由魏亚妮自行负担。二审中，魏亚妮申请证人徐某某出庭作证，徐某某称魏亚妮是她姨妈，2019年11月2日魏亚妮从高新医院出来一直到晚上去西电医院就诊，她一直陪着魏亚妮。魏亚妮并提供2021年3月16日魏亚妮之女周怡与西电医院赵磊医生的通话录音、2021年3月22日魏亚妮之女周怡与潼关医院医生在魏亚妮复查时的录音，以证明魏亚妮在西电医院检查出的骨折与在信德公司处摔伤有直接因果关系。本院组织当事人进行质证，信德公司质证认为证人徐某某与魏亚妮是亲戚关系，魏亚妮从高新医院出来到西电医院，期间还有在路上行走及打车辗转的过程等，该证言具有主观性，且与高新医院的诊断证明不符，录音证据无法证明录音中人员的身份及地点，且魏亚妮之女在录音中明显存在诱导性，故对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。二审中，信德公司未提供新证据。经举证、质证并结合法庭调查，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实。魏亚妮二审提供的证据，不足以证明魏亚妮当晚在西电医院诊断的骨折与当天上午在信德公司处摔倒之间存在因果关系，也无法否定高新医院的诊断结果，故本院不予采信。本院认为，魏亚妮2019年11月2日当晚20时54分在西电医院CT检查诊断的右侧第10、11肋骨骨折部位，其当天13时28分在西安高新医院初诊就医时均已检查，检查结果均显示正常，并未检出骨折。魏亚妮2019年12月13日的再次CT检查显示的右侧第9、10、11后肋陈旧性骨折，又与其2019年11月2日20时54分的诊断结果不同。本案魏亚妮无法推翻其在高新医院初诊就医的诊断结果，现有证据无法证明其当晚诊断的骨折与当天上午在信德公司处摔倒之间存在因果关系，一审法院以证据不足驳回魏亚妮的诉讼请求，并无不妥。另，本案一审法院不存在程序违法之情形。综上所述，上诉人魏亚妮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由魏亚妮负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 雪 晴审 判 员 姬钊审 判 员 蒋瑜 二○二一年四月二十一日 书 记 员  潘 丽 娜1
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初878号裴秀玲：你（单位）诉李春梅关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是139459。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3204号之四申请执行人李娜，女，汉族，1964年8月26日出生，住郑州市中原区。委托代理人王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室。法定代表人王新玲，该公司执行董事兼总经理。被执行人王新玲，女，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市。被执行人许兰峰，男，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市。关于申请执行人李娜与被执行人郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲、许兰峰民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0102民初4491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娜据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲、许兰峰偿还申请执行人李娜借款本金2172550元并支付利息（自2020年8月6日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）。2、被执行人郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲、许兰峰支付诉讼费11631元。3、由被执行人郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲、许兰峰承担案件受理费。本院于2020年10月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲、许兰峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人王新玲未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院于2021年1月28日拘留被执行人王新玲。二、本院分别于2020年10月28日、2021年2月10日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．本院于2021年1月28日查封被执行人王新玲名下豫Ａ×××××号汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为二年，查封到期日为2024年1月27日，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。2.本院于2021年3月31日划拨被执行人王新玲名下财付通、支付宝存款8659.24元，扣除执行费50元，发还申请执行人王新玲8609.24元。三、本院分别于2020年11月13日、11月5日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。经调查，于2021年3月31日冻结被执行人王新玲、许兰峰名下公积金账户，系轮候冻结，暂不能扣划。上述冻结期限为一年，冻结到期日为2022年3月30日，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请；于2020年11月13日查封被执行人王新玲、许兰峰名下房屋八套，均为轮候查封，暂无法处置。查封期限为三年，查封到期日为2023年11月12日，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。四、因被执行人郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲、许兰峰至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日向被执行人郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲、许兰峰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于同日作出决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年3月19日前往被执行人郑州市雅涵服饰有限公司注册地实地调查。经调查，被执行人郑州市雅涵服饰有限公司有机器设备和布料、服装库存，申请执行人李娜以双方私下协商处理书面申请对上述财产不予查封。六、本院于2021年4月19日以短信形式告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，进行律师调查。2021年4月25日申请执行人代理人李慧涛明确表示不申请律师调查令。七、本院在执行过程中以口头形式通知申请执行人李娜要求其提供被执行人财产状况，根据申请执行人李娜提供的财产线索，经核实，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿8609.24元。本院于2021年4月23日以短信形式对申请执行人李娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲、许兰峰负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十五日书记员  高玉红
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保48号李培基、韩向阳：本院执行的申请保全人李培基与被保全人韩向阳民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保185号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：徐文生，男，1957年3月26日生，住江苏省响水县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人徐文生借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初612号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人徐文生名下在财付通账户内存款773.53元人民币（实际冻结773.53元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初612号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1391号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑**负**。法定代表人：卢燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟忠志。被告：李显刚，男，1998年1月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司诉被告李显刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告贵州星际物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  冯学林二〇二一年四月十六日书记员  冉 亚
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终191号上诉人（原审原告）上海疆鼎投资管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊27号。执行事务合伙人张雄姿。委托代理人汪涛，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭志强，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路7号。法定代表人黄晓战，系该局局长。上诉人上海疆鼎投资管理中心（有限合伙）因诉深圳市市场监督管理局福田监管局不予立案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上海疆鼎投资管理中心（有限合伙）向深圳市市场监督管理局福田监管局投诉，要求立即撤销深圳市某有限公司2018年2月13日的变更备案，并将该公司纳入信用监管体系，对被举报人的违法行为进行处罚，发现涉嫌犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。深圳市市场监督管理局福田监管局针对该投诉作出不予立案决定，该不予立案决定并未对上海疆鼎投资管理中心（有限合伙）的权利义务产生新的实际影响，真正影响上海疆鼎投资管理中心（有限合伙）权利义务的是深圳市某有限公司2018年2月13日的变更备案行为。上海疆鼎投资管理中心（有限合伙）在本案中直接起诉深圳市市场监督管理局福田监管局作出的不予立案决定，缺乏原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上海疆鼎投资管理中心（有限合伙）的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月六日书记员  林 艾
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执623号 申请执行人：萍乡市金星陶瓷建材经营部，住所地萍乡市安源区高坑镇高**埠138号，统一社会信用代码：92360302L238723226。 被执行人：彭焕发，男，1974年6月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人萍乡市金星陶瓷建材经营部与彭焕发买卖合同纠纷一案中，执行标的金额12282元，执行到位7282元，尚未执行5000元。萍乡市金星陶瓷建材经营部于2021年4月22日以双方达成和解为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0322民初327号民事调解书的执行。 若被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱先林
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初727号原告：曾祥勇，男，1969年5月8日生，满族，农民，住辽宁省。被告：曾繁远，男，1966年10月26日生，满族，农民，住辽宁省。原告曾祥勇诉被告曾繁远土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除土地转包协议；2、被告返还给原告流转的承包田，共计1.55亩；3、被告给付原告欠缴的承包费2000元及利息；4、请求被告恢复土地原状，赔偿损失；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告协商，原告将承包的土地共计1.55亩，转包给被告。口头约定每年被告向原告缴纳承包费1000元，种一年地给一年承包费,当时没约定转包时间。可被告只给付了2018年的土地承包费1000元,2019年未付。2020年原告向被告索要承包费，被告明确不同意给付。原告与被告因此而发生矛盾，被告动手打了原告，原告报警,后经村委会调解也未能解决。特别是被告在承包的土地上未经审批建厂房做买卖，破坏了土地，改变了土地用途。被告的非法行为严重的侵害了原告的合法权益，现原告诉至北镇市人民法院。被告曾繁远答辩称，1、原告起诉解除土地承包协议，被告有异议，原、被告双方属于对换承包土地，被告拿自己的好地换原告的地；2、被告还给原告流转的土地承包田这是不对的，原、被告之间是对换的土地；3、被告给付欠承包费2000元及利息一事，2018年、2019年被告给原告钱了，2020年没给钱，2020年对换的土地被告没种，对换的土地别人种了，原告不种，种地给原告送钱，原告没要；4、原告原来的土地是低洼地，被告花费13万元左右垫了起来，当时跟镇上沟通建了一个库房；5、诉讼费听法庭判决。本院经审理认定事实如下：2010年，原告曾祥勇与其哥哥曾祥宽签订土地承包合同书，约定曾祥宽的涉诉土地包给曾祥勇。2018年，原告与被告达成口头协议，将原告承包的其与曾祥宽的土地（地块代码为2107821072151300034和2107821072151300033）转包给被告，共计1.55亩。被告按约定支付了2018年的土地承包费900元，2019年、2020年两年的承包费经原告多次催要，被告未支付。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告曾祥勇为了证明自己的主张，提交了其与曾祥宽二人的农村土地承包经营权证、照片、村委会说明，结合庭审笔录可以认定，原、被告口头的土地承包协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。因双方口头并未约定承包期限，原告可随时主张协议解除，故原告要求与被告解除土地转包协议、被告将土地恢复原状一事，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾繁远不予支付原告曾祥勇土地承包费的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任，因原告对于每年的承包费1000元一事，无证据予以证明，故以被告自认的每年900元为准。关于原告主张要求被告给付利息及赔偿损失一事，因未提供损失的相关证据，故本院不予支持。关于被告主张的原、被告之间不存在承包土地，仅是对换关系一事，因被告未提供相关证据予以证明，且原告不予承认，故本院不予支持。关于被告主张已经支付2019年的土地承包费，被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第三百三十五条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾祥勇与被告曾繁远之间的土地承包协议；二、被告曾繁远于本判决生效后十日内返还原告曾祥勇的土地，并恢复原状；三、被告曾繁远于本判决生效后十日内支付原告曾祥勇2019年、2020年土地承包费各900元，共计1800元；四、驳回原告曾祥勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾繁远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年四月十五日法官助理杨多书记员王爽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执849号申请人：大连鸿鑫惠贸易有限公司。法定代表人：唐鑫，系该公司董事长。被执行人：佛山市卡娜达人电子商务有限公司。法定代表人：伍春花。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初10222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔 琳
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执恢139号 丁广臣、吉林省植物油集团嘉实油脂有限公司： 丁广臣与吉林省植物油集团嘉实油脂有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计323463.00元。经本院立案执行，现已执行到位323463.00元。至此，丁广臣向本院申请执行的(2012)扶民初字第1252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初833号原告陈佳，女，汉族，1983年3月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告梁银安，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告陈佳诉被告梁银安信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二一年四月二十二日书记员  杨嘉怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执107号之一申请执行人：曾永功，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄德军，男，1952年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省宝鑫粮油储备有限公司，住安徽省滁州市定远县原三和轮窑厂内，统一社会信用代码91341125098004877C。法定代表人：黄德军，该公司总经理。申请执行人曾永功与被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初1418号判决书已生效，本院向被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司向申请执行人限期履行曾永功给付237613.76元及利息的义务。被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月8日，本院将被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司名下有其他可供执行的财产，曾永功也未能提供黄德军、安徽省宝鑫粮油储备有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人曾永功进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月六日书记员 沈永婕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1551号 原告：尤敦兴，男，1986年10月22日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告尤敦兴与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告尤敦兴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，尤敦兴自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤敦兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由尤敦兴负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月二十一日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1724-1号被执行人：刘重刚，男性，1982年4月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住湖南省邵东县。被执行人：段宇波，男性，1991年2月28日出生，汉族，初中毕业，住湖南省祁阳县。被执行人：周文斌，男性，1991年3月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省祁阳县。被执行人：黄坤，男性，1995年10月18日出生，汉族，高中毕业，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李泽祥，男性，1990年5月2日出生，居民身份证码431121199005023770，汉族，高中肄业，务工，住湖南省祁阳县。被执行人：李泽军，男性，1990年5月2日出生，汉族，高中毕业，务工，住湖南省祁阳县。被执行人胡超，男性，1991年3月14日出生，汉族，专科毕业，务工，住湖南省长沙市望城县。被执行人：胡蓉，女性，1989年4月2日出生，汉族，专科毕业，务工，住湖南省长沙市望城县。刘重刚、周文斌、段宇波、黄坤、李泽祥、胡超、李泽军、胡蓉罚金一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2018）豫1122刑初208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因刘重刚、周文斌、段宇波、黄坤、李泽祥、胡超、李泽军、胡蓉未按上述生效法律文书履行义务，刑事案件移交执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人胡蓉已将罚金10000元交付我院，刘重刚责令退赔款795191元已交付我院。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘重刚、周文斌、段宇波、黄坤、李泽祥、胡超、李泽军负有继续履行生效法律文书规定的义务。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月二十六日书记员 贾曦琰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终86号上诉人（原审被告）：江苏镇洋建工集团有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路603号。法定代表人：施建忠。被上诉人（原审原告）：南通港城建筑安装工程有限公司，住所地南通市崇川区跃龙路38号国际大厦第十三层A。法定代表人：朱建平，该公司总经理。上诉人江苏镇洋建工集团有限公司（以下简称镇洋公司）因与被上诉人南通港城建筑安装工程有限公司（以下简称港城公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5481号民事裁定，向本院提起上诉。镇洋公司上诉称：本案双方虽约定管辖，但基层法院无管辖权，本案应由南通市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，首先，港城公司起诉的诉讼标的额为147732元及律师费10000元，未达到中级法院级别管辖标准，属基层法院受理案件范围。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。2018年10月29日，镇洋公司作为甲方，港城公司作为乙方，签订《塔机租赁合同》，约定“本合同未详之处或因违约发生纠纷，双方协商解决。如双方协商不成，在乙方注册地的人民法院通过法律程序解决。”该管辖协议明确具体，合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此确定本案的管辖法院。乙方港城公司的注册地位于南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，镇洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月七日书记员  王 引
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初93号 原告程晓琳，女，2001年2月2日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告程晓琳因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告程晓琳的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓琳诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计606262.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室二个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告程晓琳与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0226民初174号 原告：戴某某，男，1977年6月10日，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：戴某某，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告亲属。 被告：陈某某，男，43岁，1977年6月10日，蒙古族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 戴某某诉陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某诉称，1、请求法院判令被告向原告支付所欠款72,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告陈某某从原告超市处陆续购买蔬菜和生活用品共计7200元，约定2018年年底支付所欠菜款。但被告至今未履行承诺，并且与其多次电话联系未果，现恳请法院判令被告支付所欠货物款72,000元。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证和居住证复印件，证明原告身份情况；2.欠条附销货清单一份，证明被告陈某某所欠货物款共计72,000元的事实；3.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。 被告陈某某经本院公告传唤未到庭，无答辩。 对原告所举证据1、2，能反映案件事实，证据来源合法，和本案具有关联性，本庭予以认定。庭审期间，原告核对销货清单后，变更诉讼请求主张陈某某所欠货物款共计70,820元，经合议庭合议，予以支持。 原告开庭前因路途遥远通讯不便，提交证据困难，向本院申请调查其清单签字事实与本案被告陈某某系同一人。我院从原告手机中调取了微信聊天记录和录音，和证据3形成完整证据链，能够充分证明被告对外以汉族名字陈某某介绍自己，并以此名对外进行签字，“陈某某”“陈某某”系同一人的事实。 本院认为，原告戴某某诉被告陈某某之间合同，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告在履行合同中，结欠原告货款人民币70,820元，应予支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告戴某某欠款70,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,570.5元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 李  斌 人民陪审员 拉巴卓玛 人民陪审员 洛桑多吉 二〇二一年四月十三日 法官 助理 尼玛扎西 书 记 员 确  扎 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终108号 上诉人（原审原告）郁明胜，男，1965年3月1日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区朝霞路88号。 法定代表人李锐，局长。 上诉人郁明胜因通知办理社会保障一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初971号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审查查明，2020年9月17日，南通市通州区先锋街道办事处下属单位先锋人力资源和社会保障所（以下简称先锋人保服务所）向郁明胜户发出通知，主要内容为“根据《江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法》(省政府第93号令)和《区政府关于印发通州区征地补偿和被征地农民社会保障办法的通知》(通政发[2015]1号)的规定，在宁启铁路征地保障工作中，你户符合纳入社会保障的人员郁明胜等1人已被纳入社会保障，区保障部门己为你户上述1人建立了保障资金个人分账户，请你户上述人员或授权代表收到本通知书之日起五日内至十六里墩村村委会具体办理选择企业职工基本养老保险或城乡居民社会养老保险手续。届时你户未前来办理所产生的相应法律后果均由你户自行承担”。郁明胜不服，向一审法院提起行政诉讼,请求撤销先锋人保服务所于2020年9月17日作出的关于将其纳入社会保障的通知。 一审法院认为，本案所涉通知行为不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，先锋人保服务所于2020年9月17日作出的案涉通知仅通知郁明胜至十六里墩村村委会具体选择办理企业职工基本养老保险或城乡居民社会养老保险手续。该通知行为对郁明胜的合法权益明显不产生实际影响，不具有可诉性。因此，该通知行为不属于行政诉讼受案范围，郁明胜对该通知行为提起行政诉讼不符合行政诉讼起诉的条件，应裁定驳回起诉。另外，需要说明的是，先锋人保服务所并非南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称区人保局）的内设机构或下属部门，郁明胜以区人保局为被告提起本案之诉亦属错列被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项及第三款之规定，裁定驳回郁明胜的起诉。 郁明胜不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国土地管理法》规定，被上诉人区人保局在土地征收补偿安置工作中没有履行职责，在上诉人的住宅及承包地未被依法征收的情况下，其下属的先锋人保服务所滥用职权作出通知。上诉人请求撤销先锋人保服务所的通知函，人民法院应予支持。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，确认被上诉人区人保局的行为违法。 被上诉人区人保局辩称，先锋人保服务所属先锋街道办事处的办事机构，被上诉人非通知行为的适格主体。先锋人保服务所的告知行为并未对上诉人郁明胜的实际利益造成影响，上诉人郁明胜有选择养老保险的主动性。根据规定，被征地农民的名单是由所在村集体经济组织商定后经乡镇人民政府、市县人民政府确定，被上诉人并无确定被征地农民的职权。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。判断行政行为是否可诉，关键看该行为是否对当事人的权利义务产生实际影响。本案中，先锋人保服务所以信函方式告知上诉人郁明胜，区保障部门已为上诉人郁明胜建立了保障资金个人分账户，上诉人郁明胜户可限期选择办理企业职工基本养老保险或者城乡居民社会养老保险。区保障部门为上诉人郁明胜建立保障资金个人分账户的行为，本身并不会对上诉人郁明胜的权利义务产生影响，上诉人郁明胜只有在选择办理了企业职工基本养老保险或者城乡居民社会养老保险后，才与劳动保障部门之间建立行政法律关系，劳动保障部门后续实施的劳动保障行为才可能对上诉人郁明胜的权利义务产生影响。因此，函告行为本身未在上诉人郁明胜与劳动保障部门之间创设权利义务关系，自然不可能对上诉人郁明胜的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人郁明胜的起诉，适用法律正确。上诉人郁明胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二一年四月十五日 法官助理 王博然 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执101号申请执行人：史和平，男，1960年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被执行人：赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。关于史和平申请执行赵新江劳务合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1099号民事判决书已发生法律效力，判决赵新江于判决生效之日起十日内给付史和平工资款37450元。案件受理费822元，减半收取计411元，由赵新江负担。因赵新江至今未按照生效文书履行义务，史和平向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人赵新江未向本院申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵新江名下无银行存款、无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人赵新江发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵新江的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案工资及诉讼费共计37861元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人赵新江暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新江负有继续向申请执行人史和平给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二一年四月十三日法官助理秦毅书记员李娟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢226号 申请执行人汪明娣与被执行人徐海弟、徐爱增民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢226号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初187号 原告：白世珍，女，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宗红霞，女，汉族，住志丹县保安镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘玉伟，男，汉族，住志丹县保安镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告白世珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗红霞、刘玉伟返还原告借款本金7000元，并按月利息180元支付利息至实际付款之日（截止2020年8月10日已产生利息14336元、已付利息3000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2009年5月1日，被告宗红霞、刘玉伟因资金需要向原告丈夫李某某借款12000元，约定月息180元，并向原告出具借条1张，原告丈夫李某某因意外事故于2010年7月12日去世。后经原告催要，被告向原告返还本金5000元并支付利息3000元，剩余本金7000元及利息经原告催要未果，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。 本院经审查认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2021年1月28日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告白世珍的起诉。 案件受理费280元，全额退还原告白世珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇二一年四月十二日 书记员  肖 蓉 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6116号原告：齐波，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王锐，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静祎，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码为：91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。系被告公司员工。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系被告公司员工。原告齐波诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还20000元，并支付资金占用期间的利息暂计290元（从2019年4月4日计算至2019年8月19日按照同期贷款利率利息共计165.54，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，在被告的售楼处，销售人员告知原告，如意向购买房屋，今天交2万元购房意向金，可以享受优惠。后原告要求实地看一下房子，才发现房屋实际位置、构造、交房时间等并不是如置业顾问所说，原告无法就该房屋的具体约定与被告达成一致。原告找置业顾问协商无理由退还2万元，置业顾问拒绝退还，因被告售楼处有大型广告宣传无理由退房，后原告联系被告退还钱款，被告称无法退还。被告作为一个房地产开发商，作为市场主导体一方，滥用市场强势地位，肆意侵吞购房人的血汗钱，这种行为不仅违背法律，而且违背了社会善良风俗，有损公平正义。综上，原告依据有关法律之规定提起诉讼，以支持原告诉讼请求为盼。被告辩称：1、原告要求退还20000元及利息的诉请没有事实及法律依据。原告在自行决定购买涉案房屋后签署认购书，是在对被告在售楼部所公示的房屋位置等可以实际考察的信息进行审慎考虑后所做出的行为，该认购书为双方真实意思表示，认购书中第一条明确了原告交纳的为定金，依据定金罚则，原告作为支付定金的一方，未履行认购书约定的义务，违约在先，被告有权扣除定金，原告诉请退还2万元事实和法律依据。在履行认购书的过程中，被告无违约行为，无需向原告支付利息，原告诉请退还利息无事实和法律依据。2、原告目前仅支付2万元定金，未履行认购书约定的签约付款义务，严重影响被告销售，且原告所称的房屋位置等信息是无法变更的信息，原告既然签订认购书就应当尊重合同稳定性，同时其应当举证证明双方对原告所称的信息在签订认购书后再次进行过磋商，否则其诉请应当予以驳回。3、关于无理由退房，原告应当举证证明其购买房屋时案涉楼盘有关于无理由退房的相关信息，否则应当承担不利后果。同时，无理由退房仅为广告宣传，其法律性质为要约邀请，双方是否约定无理由退房需要原告提出要约，原告并无证据证明其在购房时就无理由退房向被告主张，双方并没有关于无理由退房的约定，仅凭没有案涉楼盘信息以及发布时间的广告宣传无法约束被告，双方权利义务以认购书约定为准。综上，原告诉请无事实和法律依据，被告无需退还定金，被告作为守约方，更无需支付利息，原告诉请应当依法予以驳回。经审理查明：2019年4月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘1号楼1003单元的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方须于2019年4月23日前支付首期房款356851元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付20000元。后原告要求被告按照“无理由退房”退还20000元未果，遂诉至本院。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、转账记录、微信聊天截屏、宣传广告截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求被告退还所交纳20000元的诉讼请求，本院予以支持，并支持自原告起诉之日起的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告齐波20000元，并支付自2021年1月5日起至款项退清之日止的利息（以20000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告齐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月十五日书记员  焦 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1775号 原告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号。法定代表人：李秀科，新疆天山建材实业有限责任公司董事长。被告：李建兵，男，1975年4月18日出生，汉族，住新疆乌市水磨沟区。原告新疆天山建材实业有限责任公司与被告李建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告新疆天山建材实业有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆天山建材实业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天山建材实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆天山建材实业有限责任公司负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执645号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王会敏，女，1982年4月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王会各，女，1983年6月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王会各、王会敏借款合同纠纷一案，（2020）新0102民初2022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王会各、王会敏履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为49278.13元，执行费639元。本案已执行回0元，未执行回49278.13元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王会各、王会敏名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券等财产。已查询并查封了被执行人王会各名下新A×××号福迪牌汽车手续、已查封被执行人王会敏名下新A×××号开瑞牌汽车手续（上述车辆未找到无法处置）； 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，已查封被执行人王会各名下位于乌鲁木齐市新市区XXX房产一套（有抵押且因本案执行标的过小，申请人申请对该房产不作处置）； 四、2021年4月25日，本院作出限制消费令，对被执行人王会各、王会敏限制消费并已发布； 五、2021年4月25日我院前往被执行人所在社区调查，社区反馈二被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王会各、王会敏有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 菲 罗 热
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢159号申请执行人范学利，女，1970年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市范学利申请刘红军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26638号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年4月26日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位51.2元，未执行到位8335.67元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十六日书记员  唐晶晶
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1044号 寿县人民法院（移送执行人）与刘传好、朱传号、杨茂玉（被执行人）： 寿县人民法院移送执行与刘传好、朱传号、杨茂玉(2021)皖0422执1044民间借贷纠纷一案，原（2019）皖0422民初1484号，移送执行标的4480元。经本院立案执行，已执行到位4480元。至此，寿县人民法院（移送执行人）移送执行的（2019）皖0422民初1484民事判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初300号原告：西宁城北庆嘉钢管租赁站，住所地：青海省西宁市城北区闽宁钢材交易市场，统一社会信用代码：92630105MA75706P5D。业主：唐庆嘉，男，汉族，1979年8月10日出生，住西宁市城北区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金俊山，男，汉族，1977年9月22日出生，住西宁市城北区，公民身份号码：×××。该租赁站经理。被告：贾廷，男，汉族，1973年1月27日出生，住四川省南部县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。被告：赵振振，男，汉族，1990年1月27日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁城北庆嘉钢管租赁站与被告贾廷、赵振振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西宁城北庆嘉钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西宁城北庆嘉钢管租赁站撤回起诉处理。审 判 员 刘  立二○二一年四月七日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢892号 申请执行人张茹冰： 被执行人陈金木： 申请执行人张茹冰与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01076号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位19757元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢892号案件本次恢复执行19757元完毕。 二〇二一年四月二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3382号 原告：钟金建，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：付强，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：唐术先，女，1974年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。 原告钟金建与被告付强、唐术先、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。钟金建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟金建撤回起诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二一年四月十三日 书记员 王玲丽
乌兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2821执51号之二十八   被执行人：马国海。   马国海犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）青2821刑初20号刑事判决已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月27日向本院移送申请，于2021年1月28日立案执行，本案申请标的1000元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2021年2月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。   二、2021年2月1日、2月2日、3月10日、4月1日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款等信息，以执行标的为限冻结其银行存款。   三、2021年2月3日，委托被执行人户籍地、住所地法院即西宁市湟中区人民法院查询被执行人不动产登记信息（无登记信息）。   四、2021年4月12日，委托共和县人民法院，划拨被执行人银行账户内的存款359.13元，并上缴。   五、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制消费措施。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）青2821执51号一案的执行。   终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二〇二一年四月二十一日   书记员 高海霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1163号原告：陈树才，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈义忠，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈义莲，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告陈树才与被告陈义忠、陈义莲赡养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈树才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树才撤回起诉处理。审判员  高捍东二〇二一年四月二十一日书记员  赵家如
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保369号 申请人：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：程杰，总经理。 被申请人：于洪刚，男，1979年8月16日出生，住吉林省长春市宽城区。 长春豪邦物业服务有限公司与于洪刚物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于洪刚名下银行存款、互联网银行存款5556元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 徐雪艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执601号 申请执行人：杨代全，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人：童尚海，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初475号民事判决书受理杨代全申请执行童尚海劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为23243元，案件受理费191元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人工资款23243元及案件受理费191元，被执行人童尚海于2021年12月31日前支付工资款的一半，于2022年9月30日前付清下欠工资款及案件受理费191元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执601号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执848号之二申请执行人:无锡德汇自动变速器维修服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MTMDROP，住所地江苏省无锡市新吴区机场路85号。法定代表人：杨大旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴紫莹，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被执行人:新区李纪副食品经营部，统一社会信用代码92320214MA1NBN088P，住所地江苏省无锡市新吴区春丰农贸市场8号。被执行人：李纪，男，1975年1月9日生，居民身份证号码342129197501092813，汉族，住安徽省界首市。关于申请执行人无锡德汇自动变速器维修服务有限公司（以下简称德汇公司）与被执行人新区李纪副食品经营部（以下简称李纪经营部）、李纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2018）苏0214民初6639号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李纪经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿德汇公司112693.14元。因被执行人李纪经营部、李纪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德汇公司向本院申请强制执行，执行标的为112693.14元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对李纪经营部、李纪进行了财产调查，情况如下：李纪经营部、李纪名下有银行存款11178元，本院依法扣划，扣除本案执行费1590元，余款已分别转入（2021）苏0214执847、849号案件执行费；无车辆登记信息；无不动产登记信息；李纪名下无住房公积金存款,李纪经营部无对外投资。2021年4月6日德汇公司与李纪经营部、李纪达成和解协议，约定：一、李纪需支付给德汇公司赔偿款59384元；二、上述款项分两期支付，李纪于2021年4月25日前支付德汇公司29000元，于2021年5月10日前支付德汇公司30384元；三、如有任意一期未按时履行，李纪需向德汇公司支付违约金10000元；四、案件执行费由李纪承担；五、如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复（2018）苏0214民初6639号民事判决书的执行（已履行部分作相应扣减），本案经执行，已执行到位执行费1590元。本院向申请执行人德汇公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知德汇公司。申请执行人德汇公司于2021年4月6日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人李纪经营部、李纪所采取的全部强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请人与被执行人自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系申请人对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6639号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十三日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执583号 申请执行人：陈岳定，男，1965年4月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：周艳丽，女，1990年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人陈岳定与被执行人周艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2031号民事判决已发生法律效力。权利人陈岳定于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人周艳丽偿还借款100000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2021年4月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担执行申请费1400元。被执行人周艳丽在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人周艳丽名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地财产情况。本院查明：被执行人周艳丽名下登记有位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室和位于舟山市××镇××路××号××广场××幢××室的两处不动产；有号牌号码为浙ＬＫ××××号北京现代牌小型汽车和浙ＬＹ××××号奥迪牌小型汽车各一辆；每月有工资收入7730.92元、通讯餐补收入650元和住房公积金收入532元；在财付通支付科技有限公司开设账户内有款项9469.14元。除此之外，本院未发现被执行人周艳丽可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、另案冻结并扣划了被执行人周艳丽的工资账户内的存款63274元。二、另案冻结并扣划了被执行人周艳丽账户内的款项9469.14元。三、另案查封了登记在被执行人周艳丽名下的位于舟山市普陀区××镇××路××号××广场××幢××室的不动产（申请执行人申请不处置）。四、另案裁定拍卖了被执行人周艳丽名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室的不动产（含装修、设备平台和停车位一个）、号牌号码为浙ＬＫ××××号北京现代牌小型汽车和浙ＬＹ××××号奥迪牌小型汽车各一辆。五、对执行到位的周艳丽名下财产的处置款3151443.14元扣除相关费用后在相关债权人间进行了分配。本案得偿借款31224.58元。六、另案将被执行人周艳丽纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。七、另案作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人周艳丽出境。八、另案对周艳丽拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚（处罚到位1000元）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款31224.58元，未受偿借款68775.42元及相应利息。被执行人周艳丽已负担执行申请费1400元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月十五日 代书记员  林美芝