wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初851号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。被告：洛阳睿智生态旅游开发有限公司。住所：汝阳县。法定代表人：薛延晓。被告：薛彦颢，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：薛延晓，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：孙珊珊，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：高飞，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司。住所：汝阳县。法定代表人：薛彦颢。被告：洛阳绿阔农业科技有限公司。住所：汝阳县。法定代表人：薛彦颢。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司、薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司、薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（借期内利息按月利率9.99‰计算，逾期利息按月利率14.985‰计算至实际还款之日）；2.被告薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司于2017年11月10日在原告处借款400万元，借款期限24个月，月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％。被告薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司对该笔借款承担连带保证责任，被告高飞以其所有的房产另行为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司、薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司签订《保证合同》，约定被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司借用原告现金400万元，借款用途为种植，借款期限自2017年11月10日至2019年11月10日，借款期限内利息为月利率9.99‰。被告薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司为被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告根据被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司的支付申请将借款本金400万元转账交付至被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司指定的账户。而后，被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司共计支付原告利息464107.33元，至今尚欠原告借款本金400万元及相应利息未予偿还。另查明：被告高飞另行与原告签订《抵押合同》，以其所有的房产（洛房权证汝阳字第××号）为被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司在原告处的借款提供抵押担保。诉讼中，原告明确表示其要求被告高飞承担的是连带保证责任。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司签订的《保证合同》、与被告高飞签订的《抵押合同》，均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司发放400万元借款后，被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告主张被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司偿还借款本金400万元及利息，被告薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.99‰自2017年11月10日计算至借款本金实际履行之日，被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司已经支付的464107.33元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即14.985‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9.99‰计算支付。被告薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司作为保证人，承担保证责任后，有权向被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数、按月利率9.99‰自2017年11月10日计算至借款本金实际履行之日止，被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司已经支付的464107.33元利息应予扣除）；二、被告薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司承担保证责任后，有权向被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19400元，由被告洛阳睿智生态旅游开发有限公司、薛彦颢、薛延晓、孙珊珊、高飞、汝阳县四海旅游汽车租赁有限公司、洛阳绿阔农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年四月六日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3200号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：熊萌，男，1992年8月27日出生，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人熊萌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9145元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执884号申请执行人：李爱芬，女，1956年7月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠金波，女，1977年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李爱芬与被执行人鞠金波侵权责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4324号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本院收取执行费1293元，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张文建二〇二一年四月十四日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰支行。住所地，景泰县一条山镇。 法定代表人：王小峰，该行行长。 被执行人：李明月，女，汉族，1965年11月7日出生，甘肃省景泰县村村民。 被执行人：陈怀才，男，汉族，1964年1月2日出生，甘肃省景泰县村村民。 被执行人：李敏，女，汉族，1991年6月18日出生，甘肃省景泰县村村民。 被执行人：陈洋，男，汉族，1990年6月16日出生，甘肃省景泰县村村民。 被执行人：高志霞，女，汉族，1980年6月14日出生，甘肃省景泰县村村民。 被执行人：孙文胜，男，汉族，1978年10月9日出生，甘肃省景泰县村村民。 被执行人：沈芳玲，女，汉族，1963年1月18日出生，甘肃省景泰县村村民。 被执行人：张万生，男，汉族，1959年6月17日出生，甘肃省景泰县村村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人陈洋等8人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出(2018)甘0423民初3018号民事调解书，确定被执行人陈洋、李敏于2015年12月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行贷款50000元；于2018年12月20日前向申请执行人偿还贷款本金1万元，下剩贷款本息于2019年6月30日前偿还完毕（利息按银行BoEing系统计算数额为准）；被执行人李明月、陈怀才、孙文胜、高志霞、沈芳玲、张万生对上述贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费减半收取569元，由被执行人陈洋、李敏负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执348号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月十五日 书记员  赵育晨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执815号 申请执行人：韩本军，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地贵州省织金县。 被执行人：张正军，男，1988年1月5日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人韩本军与被执行人张正军民间借贷纠纷一案中，于2021年2月10日向被执行人张正军电子送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2020）黔0524民特240号民事裁定书所确定义务，即：向申请人韩本军偿还借款本金35400元，并负担案件执行费431元，但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，申请人韩本军与被执行人张正军于2021年4月16日自愿达成和解协议。申请人韩本军向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民特240号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十六日 书记员  朱晨霆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6791号 原告:合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C（1-1）。 法定代表人:戴光明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 被告:袁峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司与被告袁峰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢407号申请执行人曹倩，女，汉族，1986年3月12日出生，住郑州市。被执行人焦二凤，女，汉族，1982年1月11日出生，住河南省太康县。被执行人余仲仁，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省固始县。被执行人李治安，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省中牟县。被执行人张西鹏，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人曹倩申请执行被执行人焦二凤、余仲仁、李治安、张西鹏物权保护纠纷一案，我院做出的（2010）二七民一初字第3196号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，案涉房屋已强制过户完毕，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢407号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月二日书记员  杨向民
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1909号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：李亚鑫，男，1984年2月2日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告李亚鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告李亚鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计1917.28元，其中包括本金657.5元、利息332.15元、罚息927.63元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。李亚鑫未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为5200元，借款额度有效期间自2017年9月25日至2018年9月25日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年9月25日至2018年9月25日，签约“借贷通”借贷通的银行卡号为：6217××××0912，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××1330。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金657.5元、利息332.15元、罚息927.63元。现建行河北支行要求李亚鑫偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计1917.28元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与李亚鑫系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给李亚鑫，李亚鑫亦应依照约定履行还款义务。现李亚鑫未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求李亚鑫偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计1917.28元与截止到李亚鑫实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，李亚鑫支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计1917.28元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5147号 被执行人:吕新科，男,1982年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于被执行人吕新科罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初240号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕新科应缴纳罚金40000元。本院于2021年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月九日 书记员 姚若文
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初58号 万荣县人民检察院检察官王静： 本院受理被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，定于2021年4月26日8时30分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判长  薛印端 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛聪宇
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢301号申请执行人:邓兴平，男，汉族，出生1971年5月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：韩方军，男，1967年4月5日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人邓兴平与被执行人韩方军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民特20号民事裁定书已生效，申请执行人邓兴平于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。申请执行人邓兴平申请执行事项为：一、被执行人韩方军支付申请执行人邓兴平人工费20000元。二、被执行人韩方军负担案件执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执恢301号案件依法结案。二〇二一年四月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3794号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：贾旭，系该公司职工。被执行人：杨治军，男，出生于1972年1月20日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，被执行人：胡翠英，女，出生于1973年7月20日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：党卫红，男，出生于1980年9月28日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体，被执行人：董国程,男，出生于1984年3月20日，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨治军、胡翠英、董国程、党卫红金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初4512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月12日作出(2020)陕0802执3794号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50万元及利息（自2017年6月6日起至款付清之日止，按月利率15.6‰计算)，并支付已产生的利息141640元。二、负担案件受理费8970元，申请执行费11950元。但被执行人杨治军、胡翠英、董国程、党卫红并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2021年3月17日作出（2020）陕0802执3794号执行裁定，扣留了被执行人胡翠英、党卫红在榆林市榆阳区芹河镇财政所的征地补偿款，现因被执行人履行部分还款义务且申请执行人申请解除扣留被执行人胡翠英、党卫红在榆林市榆阳区榆阳区芹河镇财政所的征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡翠英、党卫红在榆林市榆阳区芹河镇财政所征地补偿款的扣留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二一年四月十六日书记员 晏文强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1293号被执行人：杨仕文，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省乐至县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人杨仕文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨仕文在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨仕文所有的江淮牌轿车一辆，查封期限为2年。二、被执行人杨仕文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨仕文可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审判员康晓春审 判 员 李       勇二〇二一年四月二十三日法官助理 谢   明   洋书 记 员 洪   志   坚
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执814号申请执行人：何育兵，男，汉族，1993年3月25日生，山西沁水人，现住晋城市沁水县。被执行人：张露，男，汉族，1990年5月12日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人何育兵与被执行人张露居间合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执814号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月十九日书 记 员 董云峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1722号原告：文张，男，1987年9月7日生，汉族，住重庆市江区。原告：代琳琳，女，1987年8月19日生，汉族，住重庆市巴南区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：周昭，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤震雄，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告代琳琳、文张与被告周昭民间借贷纠纷一案中，原告代琳琳、文张于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代琳琳、文张提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代琳琳、文张撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代琳琳、文张负担。审判员  陈利斌二〇二一年四月十四日书记员  吴宗亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7439号原告：王保燕，女，1986年3月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：郑州年少行文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道53号国家动漫基地2号楼二层40号，统一社会信用代码为91410100MA45U10A7Q。法定代表人：胡强峰。原告王保燕诉被告郑州年少行文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告退还未上课时的学费5002.78元。本院经审理查明：原告于2019年9月1日在被告处为其孩子报名进行武术、散打培训，共交费5100元，双方签订了合同，约定课程数100节，课程有效期2019年9月2日至2020年9月2日，过期作废；2020年11月21日原告又交费2990元，双方签订合同约定课程数50节，课程有效期2020年11月21日至2021年12月21日；2020年12月6日原告又交费360元，作为2021年7月18日参加比赛的费用。截止2021年元旦，原告的孩子共上课73节，被告不再营业。本院认为：被告收取了原告的课时费，但从2021年元旦开始不再营业，以其行为表示不再履行双方的服务合同，构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告退还未使用的课时费及其他费用，根据已上课的课时，被告应退还原告4727元（5100/100*27+2990+360=4727），原告请求数额过高的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州年少行文化传媒有限公司于本判决生效后5日内退还原告王保燕4727元。驳回原告王保燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州年少行文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月六日书记员  马梦醒
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执恢28号申请执行人：戴琳，女，1991年2月2日出生，土家族，居民，住慈利县。委托代理人：代玉年，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住慈利县。委托代理人：谭冬廷，慈利县零阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：卓磊，男，1984年2月3日出生，土家族，居民，住慈利县。申请执行人戴琳与被执行人卓磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初1351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卓磊未按和解协议履行，申请执行人戴琳于2021年1月20日恢复执行。本院于2021年1月21日向被执行人卓磊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日发起总对总网络财产查控和对被执行人卓磊进行了传统财产查询，被执行人卓磊名下的房产及车辆均已在另案中进行处理，被执行人卓磊暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人戴琳的委托代理人代玉年，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人戴琳的特别授权代理人代玉年表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人卓磊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年2月2日对其适用限制高消费措施。本院于2021年2月22日约谈了申请执行人戴琳的委托代理人代玉年和谭冬廷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人卓磊其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人戴琳表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为本金45万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人卓磊有其他可供执行的财产，且申请执行人戴琳也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴琳发现被执行人卓磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年四月二十五日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1402号 被告：仇国平，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王康良，男，1968年5月28曰出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告仇国平与被告王康良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国平到庭参加诉讼。被告王康良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仇国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康良归还原告借款600000元及利息（从从2020年5月23日起按月利率1.28%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年开始，被告王康良陆续向原告借款，并分别于2015年7月17日、2016年5月17日、2016年1月17日、2017年3月17日出具给原告借条各1份，共计借款600000元，约定按月利率1.5%计算利息，原告通过银行转账交付给被告。利息已付至2020年5月22日。经原告多次催讨，被告无法联系。 被告王康良未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条4份、转账凭证，及原告的当庭陈述所证实。 本院认为：原告仇国平与被告王康良之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告仇国平要求被告王康良归还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康良在本判决生效之日起十日内偿还原告仇国平借款600000元及利息（自2020年5月23日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10338元，减半收取5169元，由被告王康良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月十九日 代书记员  郭青青
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初342号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]263号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月18日22时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶川Ａ1××××号小型轿车，行驶至成都市双流区××路××段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈某某血样乙醇浓度为246.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年四月九日 书记员  肖锋
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执254号申请执行人：拜泉县金阳光农资商店，统一社会信用代码:92230231MA1C210542，住所地：黑龙江省拜泉县曙光街（南四道街路东）。经营者：赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇育新街。被执行人：徐恩民，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡所在地。本院在执行申请执行人拜泉县金阳光农资商店与被执行人徐恩民买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十五日书记员  赵继航
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖13民他5号 宿州市埇桥区人民法院： 我院审查的申请人焦公运与被申请人宿州兴源经贸有限公司破产清算一案，因本案债务人的工商登记单位为宿州市埇桥区市场监督管理局，公司住所地及主要财产所在地均在宿州市埇桥区，为便于案件的审理及对债务人财产的处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇二一年四月八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1809号原告：郑某，女，1938年8月15日出生，汉族，云南省陆良县人，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。被告：王某1，男，住云南省曲靖市陆良县。系郑某之子。被告：王某2，男，住云南省曲靖市陆良县。系郑某之子。被告：王某3，男，住云南省曲靖市陆良县。系郑某之子。被告：王某4，男，住云南省曲靖市陆良县。系郑某之子。原告郑某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，在审理过程中，原告郑某于2021年4月16日以“儿子已经认错，并尽了赡养义务”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费免交。审判员  王冬芬二〇二一年四月十六日书记员  堵 芸
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初77号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人刘成刚，男，1971年5月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化,务工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2021年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人刘成刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人刘成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年8月1日上午，被告人刘成刚与被害人朱某在滁州市轮车摆放问题发生口角，后双方互相厮打被路人拉开。双方分开后，刘成刚与朱某继续互相辱骂对方，朱某冲向刘成刚对其胸部进行踢踹，随后双方相互殴打，刘成刚用拳头对朱某的肋骨部位进行殴打造成朱某受伤。经依法鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人刘成刚的刑事责任，提请本院依法判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人刘成刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年8月1日上午，被告人刘成刚与被害人朱某在滁州市轮车摆放问题发生口角，后双方互相厮打、辱骂，朱某对刘成刚胸部进行踢踹，刘成刚用拳头击打朱某的肋骨部位，造成朱某受伤。经依法鉴定：被害人朱某胸部的损伤程度为轻伤二级。 另查明：2020年10月5日，被告人刘成刚经电话通知归案后,如实供述其犯罪事实。后被告人刘成刚与被害人朱某达成和解协议，被告人刘成刚赔偿被害人朱某经济损失，被害人朱某对被告人刘成刚的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、和解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘成刚故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年四月二日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初1667号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。 负责人：蒋肖炜。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：许亚萍，女，汉族，1976年2月25日出生，住江苏省常熟市。 被告：柯章荣，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省连江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤。 本院于2021年3月30日受理原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告许亚萍、柯章荣、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。 经形式审查，本院认为：首先，根据原告提交的起诉状，原告已按保险合同的约定向被保险人进行了理赔，原告与被保险人对保险追偿权本身也无纠纷，因此本案不属于保险人代位求偿权纠纷；其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉，应以被保险人与第三者之间的法律关系确定案由和管辖法院；第三，2019年07月25日15时15分，被告许亚萍驾驶闽A82D86号车途经G1522（常台）高速公路往台州方向104公里+700米（观音桥枢纽辅道）处时向右变道造成保险事故，许亚萍负事故的同等责任，基于此原因，原告向被保险人衢州市星辉物流有限公司理赔后代位向被告许亚萍追偿，故本案案由为机动车交通事故责任纠纷，并以此案由确定管辖法院；第四，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，机动车交通事故诉讼，应由事故发生地或者车辆最先到达地或者被告住所地人民法院管辖，而本院所在地既非事故发生地，也非车辆最先到达地或被告住所地，故本院对案件无管辖权；第五，案涉交通事故发生在常台高速公路往台州方向104公里+700米（观音桥枢纽辅道），该地址位于嘉兴市秀洲区境内，依法本案应由嘉兴市秀洲区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院。 本裁定一经做出即生效。 审判员  张志明 二〇二一年四月十七日 书记员  朱轶澄
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执968号之一申请执行人：刘庆玉，男，1945年12月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区新威路**迪尚大厦**。法定代表人：王娜，负责人。申请执行人刘荣昌与被执行人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初538号民事判决书已经生效。本院于2021年4月2日冻结被执行人的银行账户。现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月八日书记员  张力凡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执恢53号迟京成、王钰杰：申请执行人迟京成依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民509号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人王钰杰给付9593.40元。在执行过程中本院依法强制提取被执行人执行款9593.40元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月十六日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1900号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘泽生，男，1981年9月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告刘泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告刘泽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年8月11日所拖欠的金额共计1286.1元，其中包括本金1000元、利息63.75元、罚息222.35元；2.依法判令被告支付自2020年8月12日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年8月11日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘泽生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年8月16日至2018年8月16日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年8月16日至2018年8月16日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××5467，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××2675。截至2020年8月11日，被告拖欠原告借款本金1000元、利息63.75元、罚息222.35元。现建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠的本金、利息、罚息，共计1286.1元，以及自2020年8月12日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与刘泽生系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给刘泽生，刘泽生亦应依照约定履行还款义务。现刘泽生未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠借款金额共计1286.1元与截止到刘泽生实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘泽生支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年8月11日的借款本金、利息、罚息共计1286.1元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执444号之一申请执行人田晓勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人娄季涛，男，1982年1月21日出生，汉族，住新乡市平原新区。田晓勇与娄季涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初5928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄季涛应偿还申请人田晓勇借款45911元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田晓勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人娄季涛名下车牌号为豫Ｅ×××××号小型汽车一辆进行了查封，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计45911元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄季涛负有继续向申请执行人田晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十一日书记员 菅小丰
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执879号申请执行人：侯福庆被执行人：郑州城建集团投资有限公司关于侯福庆与郑州城建集团投资有限公司物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，侯福庆（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初3818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月九日书记员  张立
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执859号申请执行人：山东合力叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路563号。法定代表人：毛春祥，职务总经理。被执行人：张书忠，男，1977年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区徐州路77号。被执行人：青岛满旺商务服务有限公司，住所地青岛市市南区徐州路77号。法定代表人：张书忠，职务执行董事兼总经理。申请执行人山东合力叉车销售有限公司与被执行人张书忠、青岛满旺商务服务有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初4115号民事判决书书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款18112.00元，依法发还申请人17943.00元，转执行费169.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执617号之二 申请执行人：汪军勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人:曹立冬，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 汪军勇与曹立冬请求确认人民调解协议效力一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特490号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人曹立冬已支付案款8000元，尚欠案款62500元及利息。被执行人曹立冬已缴纳罚款1000元、支付执行费958元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民特490号民事裁定书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十九日 代书记员 邵江男
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初765号 原告：孙福庆，男，1951年6月11日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：李现忠，男，1969年12月25日出生，汉族，武安市。 被告：刘心枝，女，1969年2月7日出生，汉族，武安市。 本院在审理原告孙福庆诉被告李现忠、刘心枝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许孙福庆撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙福庆负担。 审判员  野进明 二〇二一年四月七日 书记员  李密红
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终965号上诉人（原审被告）：许时江，男，1962年7月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审被告（原审被告）：吉林省康源建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李龙，经理。被上诉人（原审原告）：袁丽红，女，1970年9月1日出生，汉族，吉林市供电公司退休职工，住吉林省吉林市船营区。上诉人许时江因与被上诉人袁丽红、原审被告吉林省康源建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许时江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许时江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人许时江负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  李 炜二〇二一年四月八日书记员  周双媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2611号原告：王某某，女，汉族，1944年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：王某某，男，汉族，1981年11月18日生，住河南省商水县。被告：景某某，男，汉族，1986年9月19日生，住河南省上蔡县。原告王某某诉被告王某某、景某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告景某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告货款49560元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日至2017年8月29日，被告向原告购买水泥，拖欠原告水泥款77560元，原告多次向被告催要，被告2018年至2019年4月期间还款四次，剩余49560元欠款未还，之后被告开始不接电话，有意赖账不还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王某某辩称：当时我是在商水县馨亿制瓦厂管理人员，景某某是厂里负责人，水泥是用到厂里的，应该是商水县馨亿制瓦厂承担。被告景某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月11日至2017年8月29日，原告王某某向商水县馨亿制瓦厂多次发送水泥，至2017年11月17日，经原告王某某与该厂经营管理人王某某双方清算，该制瓦厂尚欠原告水泥款77560元，由王某某及商水县馨亿制瓦厂法定代表人景某某共同向原告出具欠条一份；后又陆续四次还款，至今仍拖欠水泥款49560元，经原告催要未果，原告遂诉至本院，望判如所请。另查明，商水县馨亿制瓦厂成立于2017年3月16日，法定代表人景某某，统一社会信用代码：92411623MA40N5HJ78该厂现仍处于经营状态。本院经审理认为，本案原告所提供的欠条，虽然有王某某、景某某二人共同签字，但原告所售水泥系商水县馨亿制瓦厂购买，且该制瓦厂现处于经营状态；而原告仅起诉王某某、景某某二人，且庭审中坚持对二被告的诉讼请求，据此，本院认为，原告的本次诉讼存在被告主体不适格，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年四月二十日书记员  马帅帅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民再68号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建筑工程有限公司（原贵州铭颢建设有限公司）。组织机构代码520502000447085。法定代表人：谢明浩，该公司经理。委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：杨申琼，女，汉族，1966年06月13日出生，住余庆县。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司因与被申诉人杨申琼挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初305号民事调解书，向贵州省余庆县人民检察院申诉，该院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院作出遵检民监[2020]52030000075号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2020年12月8日作出（2020）黔03民抗3号民事裁定书裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员吴光耀出庭，贵州安天扬建筑工程有限公司法定代表人谢明浩及其委托诉讼代理人邹兴龙、罗朝瀚，被申请人杨申琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市人民检察院抗诉认为：一、本案认定事实的主要证据涉嫌是伪造的。余庆县人民法院（2018)黔0329民初305号《余庆县人民法院民事一审诉讼卷宗》中落款日期标示为2017年12月6日的《欠条》“人民币（大写）”一栏处的“贵州铭颢建设有限公司”印文与落款日期标示为2015年11月30日的《告知函》上的“授权公章模版”一栏处的“贵州铭颢建设有限公司”印文、落款日期标示为2015年9月10日的《承诺书》上的“印章模样”一栏处的“贵州铭颢建设有限公司”印文、编制日期标示为2017年5月《余庆县白泥镇箱子洞至猪槽井通村油（砼）路建设工程竣工资料》中日期标示为2016年5月9日的“投标人名称”一栏处的“贵州铭颢建设有限公司”印文、日期标示为2016年8月份第2册共2册《凭证封面》中签订日期标示为2016年5月I4日的《余庆县白泥镇箱子洞至猪槽井通村油（砼）路建设工程施工合同》第六页“承包人（盖章)”一栏处“贵州铭颢建设有限公司”印文以及日期标示为2016年8月份第2册共2册《凭证封面》中编制日期标示为2016年6月28日的《余庆县白泥镇箱子洞至猪槽井通村油（砼）路建设项目进度款支付报表施工桩号K0+000～K3+610》落款部分“施工单位”一栏处的“贵州铭颢建设有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。故余庆县人民法院（2018）黔0329民初305号《余庆县人民法院民事一审诉讼卷宗》中落款日期标示为2018年1月31日的《授权委托书》和落款日期标示为2017年12月6日的《欠条》存在涉嫌伪造的情形。二、因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，致使应当参加诉讼的当事人未能参加诉讼。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，余庆县人民法院（2018）黔0329民初305号《余庆县人民法院民事一审诉讼卷宗》中日期标示为2018年2月7日的《庭前调解笔录》“第一页下方处”和“第二页被代”一栏处“冉梁钦”签名与落款日期标示为2017年12月14日的《移交清单》落款部分“移交人”一栏处“冉梁钦”签名字迹是同一人所写，因此，根据冉梁钦与李鑫签订的《移交清单》的情况，可以认定冉梁钦已经向申请人移交了授权印章的事实。另经鉴定，余庆县人民法院（2018）黔0329民初305号《余庆县人民法院民事一审诉讼卷宗》中落款日期标示为2018年1月31日的《授权委托书》落款部分“委托人”一栏处“贵州铭颢建设有限公司”印文与落款日期标示为2015年11月30日的《告知函》上的“授权公章模版”一栏处的“贵州铭颢建设有限公司”印文、落款日期标示为2015年9月10日的《承诺书》上的“印章模样”一栏处的“贵州铭颢建设有限公司”印文、编制日期标示为2017年5月《余庆县白泥镇箱子洞至猪槽井通村油（砼）路建设工程竣工资料》中日期标示为2016年5月9日的“投标人名称”一栏处的“贵州铭颢建设有限公司”印文、日期标示为2016年8月份第2册共2册《凭证封面》中签订日期标示为2016年5月14日的《余庆县白泥镇箱子洞至猪槽井通村油（砼）路建设工程施工合同》第六页“承包人（盖章）”一栏处“贵州铭颢建设有限公司”印文以及日期标示为2016年8月份第2册共2册《凭证封面》中编制日期标示为2016年6月28日的《余庆县白泥镇箱子洞至猪槽丼通村油（砼）路建设项目进度款支付报表施工桩号KO+000～K3+610》落款部分“施工单位”一栏处的“贵州铭颢建设有限公司”印文不是同一枚印章所盖印，加之原案卷宗中，没有其他证据证明申请人参加或者授权参加诉讼，可以认定申请人没有参加诉讼的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解、调解不成的，应当及时判决。”之规定，本案没有证据证明申请人参加了本案诉讼，故无法查明申请人是否自愿调解。综上所述，余庆县人民法院（2018）黔0329民初305号民事调解书，存在认定事实的主要证据是伪造的，且应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项和第（八）项和第二百零八条第一款之规定，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，本案原审调解书审查有误，申诉人未参与本案审理，导致原调解书认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初305号民事调解书；二、本案指令贵州省余庆县人民法院再审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月十二日法官助理李辉静书记员钟永海书记员向珣
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1388号原告：山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，住所地济南市长清区灵岩路南段。法定代表人：于秀文，总经理。委托诉讼代理人：戴希，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张志，男，该公司员工。被告：王文禄，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与被告王文禄劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司的委托诉讼代理人张志、戴希、被告王文禄及其委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿金19550元；2.原告不支付被告2019年、2020年未休年休假工资2197.7元；3.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字(2020)第341号裁决书认定的事实与真实情况不符，被告因违反原告公司规章制度解除合同，因此原告不支付被告经济补偿金19550元。原告休假工资正常发放，因此原告不支付被告2019年、2020年未休年休假工资2197.7元，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请支持诉讼请求。王文禄辩称，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2020）第341号仲裁裁决书认定事实清楚，原告所诉与事实不符，原告未依法为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同，其应向被告支付经济补偿金，在原、被告存在劳动关系期间，原告未安排被告带薪休假，应当按照法律规定支付相应工资及带薪休假工资。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求，维持原裁决书认定的裁决结果。本案查明的事实如下：王文禄于2012年9月20日入职山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司，被安排到齐鲁工业大学从事保安工作至2020年9月23日，有王文禄提供的上岗证为证；双方于2012年12月22日签订劳动合同，自2020年7月开始缴纳社会保险。王文禄因与同事发生争执后要求山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司为其调岗，但山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司要求对其调岗按照新入职员工处理，双方未能达成一致意见。2020年10月20日，王文禄以山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司未依法为其缴纳社会保险及未安排带薪年休假等为由向山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，要求解除劳动合同，邮寄回执单显示山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司于2020年10月22日签收。后王文禄以山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司为被申请人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认与山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司解除劳动关系、给付经济补偿金19747.97元、带薪年休假工资8544元、工资4646.55元，共计32938.52元。该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第341号仲裁裁决书，裁决双方于2020年9月23日解除劳动关系、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司支付王文禄2019年、2020年未休年休假工资2197.7元、解除劳动合同经济补偿19550元，驳回王文禄其他仲裁请求。山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司对该裁决不服，以王文禄违反公司规章制度解除合同且其休假工资正常发放为由，主张不应支付王文禄经济补偿金及未休年休假工资，并诉至本院。本院认为，关于经济补偿金，王文禄因与同事发生争执后要求山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司为其调岗，但山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司要求对其按照新入职员工处理，这显然不符合公平原则，王文禄对此有权拒绝。本案山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司直至2020年7月才开始为王文禄缴纳社保，不符合法律规定，因此，王文禄以山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司未按规定为其缴纳社保为由要求解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿的情形，山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司主张王文禄离职前的平均工资为1730元，多出的部分为加班费及补助或年休假工资，但未提供有效证据，且经济补偿金的计算基数为劳动者的应得工资，因此，对山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司该抗辩事由，本院不予采信。经计算，王文禄离职前12月的平均工资为2028元，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司应支付王文禄解除劳动合同经济补偿17238元（即2028元×8.5个月）。关于未休年休假工资，山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司主张已发放王文禄带薪年休假工资，但未提供证据加以证明，对此应承担举证不能的不利后果。根据《职工带薪年休假条例》第一条、第二条的规定，王文禄应享受带薪年休假待遇，因王文禄对于劳动仲裁委认定应补发的带薪年休假工资为2197.7元未提出异议，本院予以认定。对于济长劳人仲案字（2020）第341号仲裁裁决书中，确认双方于2020年9月23日解除劳动关系及驳回王文禄要求支付10月份工资4646.55元的仲裁请求，王文禄、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司均未提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第一条、第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司与王文禄于2020年9月23日解除劳动关系；二、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司自本判决生效之日起十日内支付王文禄解除劳动合同经济补偿17238元；三、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司自本判决生效之日起十日内支付王文禄未休年休假工资2197.7元；四、山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司无需支付王文禄2020年10月份工资4646.55元；五、驳回山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东振邦保安服务有限责任公司西城分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张君凤二〇二一年四月二十三日法官助理徐楠书记员刁梅冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执异10号异议申请人：贵阳同磊工贸有限公司，登记住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城D组团购物中心（一）2号楼23层7号，统一社会信用代码：91520100MA6HF6XU7C，主要办事机构所在地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城金融101大厦B座6-3。法定代人：王德江。委托代理人：马贤骄，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：蒋德洋，重庆百君（贵阳）律师事务所律师。申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522600215920226K，住所地：凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。被执行人：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152260171434688XF，住所地：贵州省凯里市友庄路4号。法定代表人：陈志嘉，系该公司执行董事。被执行人：贵州凯航贸易有限公司，统一社会信用代码：9152200MA6DKEW861，住所地：贵州省凯里市迎宾大道丰球新天地2单元25层2507号。法定代表人：毛媛红。被执行人：毛媛红，女，1967年4月8日生，汉族，地址：贵州省凯里市北京西路65号10栋附19号（现住）。被执行人：赖海涵，男，1973年12月24日生，苗族，地址：贵州省凯里市。被执行人：李绍军，男，1970年10月16日生，汉族，地址：贵州省凯里市博南新区。本院依据已经发生效力的（2018）黔26民初124号民事判决书,依法执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司与凯里市贵都房地产开发有限责任公司、贵州凯航贸易有限公司、毛媛红、赖海涵、李绍军金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）黔26执188号。在执行过程中，2021年4月2日贵阳同磊工贸有限公司向本院递交《申请书》，申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年9月16日，贵州凯里农村商业银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订《资产转让协议书》，将本案所涉标的的全部债权及其衍生债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，并于2020年12月31日在《贵州都市报》上对债权转让进行登报公告，履行了告知义务。2021年2月26日，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与贵阳同磊工贸有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉标的的全部债权及其衍生债权转让给贵阳同磊工贸有限公司，并于2021年3月11日在《贵州都市报》上对债权转让进行登报公告，履行了告知义务，且将债权转让事实采取公证邮寄送达债权转让通知书形式告知各债务人及担保人并进行催收。贵州凯里农村商业银行股份有限公司及中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院出具《债权转让确认书》，认可贵阳同磊工贸有限公司取得上述债权，确认贵阳同磊工贸有限公司受让了贵州凯里农村商业银行股份有限公司在（2018）黔26民初124号民事判决书中确认的债权，同意变更申请执行人，本院认为，申请人贵阳同磊工贸有限公司提供的债权转让证据真实、充分，能够证明其继受贵州凯里农村商业银行股份有限公司在本案债权的合法性。故贵阳同磊工贸有限公司作为债权受让人向本院申请变更其为本执行案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更贵阳同磊工贸有限公司为贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26执188号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  冉定飞审判员  陈生燕审判员  罗安松二〇二一年四月十四日法官助理石修华书记员梁峰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初286号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马文斌，女，1964年1月27日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住本市江汉区。因本案于2021年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人马文斌犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月12日14时许，公安民警在本市江汉区新龙和苑小区门口附近执行任务，对被告人马文斌进行盘查时，被告人马某主动交代其裤子口袋内藏有毒品。民警现场从被告人马文斌的裤子口袋内搜出毒品“麻果”、“冰毒”各一包，在将其带回武汉市公安局江汉区分局姑嫂树派出所后，又从其裤子口袋内搜出毒品“冰毒”两包。经称量及鉴定，上述毒品共净重15.15克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人马文斌认罪认罚，并具有自首的量刑情节，建议判处被告人马文斌有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马文斌系初犯，具有自首情节，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马文斌犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人马文斌自愿认罪认罚，并具有自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人马文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺15.15克由公安机关依法予以没收、销毁。三、在案扣押的华为手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月八日法官助理吕静书记员冻亚伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1986号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:宋翠平，女，汉族，1984年1月30日出生，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行宋翠平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户8.1余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人宋翠平采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人宋翠平列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37764.81未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1986号案件终结本次执行程序。被执行人宋翠平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1085号上诉人（原审被告）：孙家廷，男，1961年12月29日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。原审被告：王胜芝，男，1966年4月1日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：孙其松，男，1977年1月7日出生，住江苏省泗洪县。上诉人孙家廷与被上诉人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、原审被告王胜芝、孙其松金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月23日16:09:54通过电子送达平台向上诉人孙家廷的手机号码183××××9948发送了开庭通知，该短信显示于当日16：10：02发送成功。届时，孙家廷未有到庭参加诉讼。上诉人孙家廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙家廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  周栋才审判员  王晓玲二〇二一年四月十五日书记员  廉 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2223号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人黄万清，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10637号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2223号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初92号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人欧阳长春，男,1966年3月9日生，居民身份证号码×××3158，汉族，务农，住句容市。2021年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，3月31日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人欧阳长春犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人欧阳长春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月9日14时35分许，被告人欧阳长春酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，从丹阳市皇塘镇出发，行驶至本市边白线10公里（白兔镇解塘村委会）地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人欧阳长春事发时血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人欧阳长春到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人欧阳长春的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人欧阳长春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人欧阳长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳长春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二一年四月八日书记员  江思薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申514号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：新疆颐海大酒店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区中亚南路89号。 法定代表人：代晓莉，该大酒店行政总监。 委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：伍宝贵，男，1970年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆颐海大酒店（以下简称颐海大酒店）因与被申请人伍宝贵追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颐海大酒店申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。首先，根据颐海大酒店二审提交的2019年2月-4月考勤表显示，截至2019年2月份，我方应向伍宝贵累计补休21天，实际已经补休16天，欠休5天，该考勤表有伍宝贵的签字。原审判决认定伍宝贵加班天数为57.5天缺乏证据证明。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据我方提交的证据证明已经向伍宝贵支付了2019年元旦的加班费、2018年中秋节的加班费及端午、国庆期间的加班费。在伍宝贵并未就其主张的加班事实举证证明的情况下，原审判决认定我方应向伍宝贵支付法定节假日的加班费用属于适用上述法律错误。综上，请求依法再审本案。 伍宝贵提交意见称，我在颐海大酒店工作期间实行的是七休一，每天都工作8小时以上，中午还要加班。法定节假日上班，也是补休。在2018年6月2日至3月18日期间，按照七休一的约定，颐海大酒店应给我补休21天，实际已经补休7.5天，欠休13.5天。按照法定双休日计算，颐海大酒店除了上述13.5天还应给我补休上述期间每个礼拜少休一天的42天，以上颐海大酒店共计欠休55.5天。根据我原审提交的证据证明我上班到2019年3月18日，而酒店考勤打卡打到2019年3月16日，给我少算了2天。颐海大酒店出具四份发放表中支付的是过节费，并非加班费。另，根据我原审提交的视频证据证明我中午加班三小时，而颐海大酒店并无证据证明用餐高峰期结束后给我调整时间休息，原审判决应根据我提交的证据认定中午延时加班费。综上，请求驳回颐海大酒店的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点为伍宝贵在法定双休日及法定节假日加班天数的认定问题。对于伍宝贵双休日加班天数，颐海大酒店认为其原审期间提交的2019年2月的考勤表足以证明其累计应向伍宝贵补休共计21天，减去已经补休16天，伍宝贵加班天数应为5天。伍宝贵认为，上述2月考勤表是根据双方当事人关于实际工作中执行“七休一”的约定制作。而根据法定双休日的规定，除了上述考勤表记录的21天，颐海大酒店还应该在2018年6月2日至2019年3月18日期间的每周给其补休一天，即伍宝贵对于颐海大酒店认为其法定双休日加班天数为5天的主张不予认可。鉴于颐海大酒店未能提交2018年6月至2019年1月期间的考勤表佐证其关于伍宝贵双休日期间加班天数的主张，原审判决认定伍宝贵双休日加班57.5天并无不当。对于伍宝贵法定节假日加班天数，虽然颐海大酒店认为其提交四份发放明细表可以证明已经向伍宝贵支付法定节假日期间的加班费，但其提交端午节过节费发放明细表及2018年国庆过节费发放明细表明载明发放的是过节费发放，而非加班费。而2019年元旦加班费发放明细表及2018年终奖及加班费发放明细表虽然载明发放的是加班费，但该表格载明发放金额与原审已经查明的伍宝贵加班天数及日工资无法对应。由于仅依据前述四份发放明细表并不足以认定颐海大酒店已支付完毕伍宝贵在法定节假日期间的加班费用，故本院对颐海大酒店的该项理由不予采信。综上，颐海大酒店的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆颐海大酒店的再审申请。 审 判 长 刘    雅    文 审 判 员 祖丽比亚  ·艾尼瓦 审 判 员 孜巴尔姑  ·阿不拉 二〇二一年四月十九日 法官助理 马    庆    明 书 记 员 约斯那尔古丽·吾拉木 1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初840号 原告：张荔清，女，1989年2月28日生，汉族，住定南县。 被告：李劲，男，1987年4月16日生，汉族，住定南县。 原告张荔清与被告李劲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张荔清于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荔清以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告李劲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荔清撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告张荔清负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月九日 书记员  钟 灵
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执404号 申请执行人曾维和，男，1962年10月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人兰方正，男，1970年10月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人任多春，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人曾维和与兰方正、任多春民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0525民初552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年四月八日 书记员  周瑛琪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执602号申请执行人：徐永忠。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。徐永忠与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1421号 申请执行人：刘德成。 被执行人：吴鹏。 本院在执行刘德成与吴鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴鹏的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十二日 书记员  马沙沙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3520号 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：廖春波，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告廖春波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执259号 申请执行人:黄国兴，男，1975年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:黄某2，男，1979年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:黄某1，男，2005年10月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人：黄某2，系黄某1父亲。 法定代理人：黄某3，系黄某1母亲。 本院受理申请执行人黄国兴与被执行人黄某2、黄某1健康权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某2、黄某1未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。 在诉讼保全阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院认为，被执行人黄某2、黄某1有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄某2在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××70的账户存款人民币6572.1元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执259号；账号：37×××95-104419］； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月十八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审47号 申请执行桓台县交通运输局，地址桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人胡智慧，局长。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输局工作人员。 被执行人无棣县昌盛运输有限公司，地址滨州市无棣县小王镇曹家村。统一社会信用代码：91371623586077338E。 法定代表人韩寿信，经理。 委托代理人韩智光，无棣县昌盛运输有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行370321202000269号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月14日，无棣县昌盛运输有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量61.850吨，超过限定标准12.850吨，超限率26.22%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆。2020年7月15日，原桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000269的行政处罚决定书，给予无棣县昌盛运输有限公司罚款陆仟元（￥：6000）的行政处罚。2021年4月14日，桓台县交通运输局以370321202000269号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年4月14日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年4月15日，桓台县交通运输局与无棣县昌盛运输有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]24号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认原桓台县交通运输监察大队2020年7月15日作出的案号为370321202000269的行政处罚决定书合法有效；二、无棣县昌盛运输有限公司于2021年4月16日前向桓台县交通运输局缴纳罚款6000元；三、桓台县交通运输局自愿撤回（2021）鲁0321行审47号一案的执行；四、如无棣县昌盛运输有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输局可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000269的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年4月15日，无棣县昌盛运输有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]24号行政争议和解协议书有效。本院于2021年4月15日作出（2021）鲁0321行初45号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]24号行政争议和解协议书有效。2021年4月15日，桓台县交通运输局向本院申请撤回（2021）鲁0321行审47号一案的执行。 另查明，2021年4月13日，桓台县交通运输局向本院提交说明，桓台县交通运输监察大队名称变更为桓台县交通运输综合行政执法大队，原桓台县交通运输监察大队的行政职权由桓台县交通运输局对外实施。 证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]24号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输局履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输局撤回370321202000269号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长 周 涛 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年四月十五日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执141号 申请执行人：石福海,男，汉族，1994年1月12日出生，甘肃省靖远县村民，住景泰县。 被执行人：景泰县博鸿房产经纪有限公司，住所地：景泰县一条山镇。 法定代表人：雷兆龙，该公司经理。 申请执行人石福海与被执行人景泰县博鸿房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)甘0423民初1028号民事调解书，确定被执行人景泰县博鸿房产经纪有限公司欠申请执行人石福海购房定金2万元，被执行人于2020年8月30日前付清。案件受理费减半收取150元，由被执行人景泰县博鸿房产经纪有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执141号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月八日 书记员  赵育晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4359号原告：沈阳易高汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路84号246室。法定代表人：裴振宇，该公司总经理。被告：田野，男，1995年10月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳易高汽车租赁有限公司与被告田野车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月12日，原告沈阳易高汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈阳易高汽车租赁有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈阳易高汽车租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月十二日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1324行审35号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省宿州市泗县环城西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。 负责人：周艳军，该局副局长。 被执行人：邓兰侠，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被执行人邓兰侠在法定期限内即未申请行政复议,也未提起诉讼,又不履行该局作出的泗环罚字[2020]90号行政处罚决定为由，于2021年3月24日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为，宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2020]90号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2020]90号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈恒志 审判员  崔 洁 审判员  张 均 二〇二一年四月十三日 书记员  秦宝弟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3291号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理），该公司员工。 被告：卢永东，男，汉族，1988年4月23日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告卢永东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓莉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3191号移送机关郑州市二七区人民法院。被执行人邵辉，男，汉族，1990年12月13日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初992号刑事判决书受理邵辉刑事罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3191号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执137号 冉纪军： 关于执行你罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年04月15日将该款存入国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川3322刑初23号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1135号之一 申请执行人：张书云（曾用名张书云），女，1940年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋玲侠（曾用名蒋皊侠），女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市祥飞面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区城父镇。组织机构代码76080554-9。 法定代表人：蒋祥喜，公司执行董事。 申请执行人张书云与被执行人蒋玲侠、亳州市祥飞面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1602民初4280号民事判决已发生法律效力。因被执行人蒋玲侠、亳州市祥飞面粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书云向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为35034元。执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人蒋玲侠、亳州市祥飞面粉有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋玲侠、亳州市祥飞面粉有限责任公司名下财产进行查找。经查，被执行人蒋玲侠、亳州市祥飞面粉有限责任公司名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人张书云。综上，被执行人蒋玲侠、亳州市祥飞面粉有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十三日 书记员  马 强
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫08民终823号上诉人（原审原告、被告）：陈永安，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。上诉人陈永安、河南艾柯泡塑有限公司（以下简称艾柯泡塑公司）因劳动争议纠纷一案，均不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，第一，陈永安入职艾柯泡塑公司的时间，双方当事人存在非常大的争议，该基础法律事实应当进一步查明。第二，劳动者和用人单位不服劳动仲裁裁决均提起诉讼的，应当互为原被告，分别将双方的诉讼请求予以列明并对此作出相应判决。本案一审判决既未列明艾柯泡塑公司的诉讼请求，亦未对其诉讼请求作出相应判决。第三，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序，人民法院通常不能在判决主文中对仲裁裁决作出维持、撤销等判项内容。本案一审判决直接在判决主文作出维持劳动仲裁裁决的相应判项，存在明显不当。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1852号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人陈永安预交的二审案件受理费10元，上诉人艾柯泡塑公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年四月十五日法官助理石慧慧书记员李亚丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2248号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：刘如凯，男，1984年6月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告刘如凯物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年四月九日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽