wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢199号青海华通锅炉制造有限公司; 贵德县贰拾肆凯工贸有限公司青海华通锅炉制造有限公司、贵德县贰拾肆凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计384800元。经本院立案执行，现已执行到位390472元（案款384800元、执行费5672元）。该款由被执行人贵德县贰拾肆凯工贸有限公司直接转入申执行人青海华通锅炉制造有限公司账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，青海华通锅炉制造有限公司向本院申请执行的（2017）青0105民初1555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2559号之一申请执行人高海燕，女，1957年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人于建明，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高海燕与被告于建明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.1085万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息，本院划拨被执行人名下银行存款1666.93元，扣除执行费50元，发还申请执行人1616.93元。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行,住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。 法定代表人：陈少康。 被执行人：曾莉莉,女,1983年7月28日出生,汉族,住南宁市良庆区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与曾莉莉信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0602民初182号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曾莉莉未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为14836.46元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人曾莉莉目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为14836.46元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢光民
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9925号之一申请执行人：夏取才，男，1984年1月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：赵信良，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人夏取才与被执行人赵信良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1077号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵信良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏取才向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为：被执行人赵信良支付申请执行人夏取才运输费65000元，同时被执行人赵信良应承担案件执行费875元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人赵信良发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵信良立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人赵信良户籍所在地调查，轮候查封了被执行人赵信良所有的车牌为浙ＤＱ××××奥迪牌小型汽车一辆，本院另案处置中，轮候查封了被执行人赵信良所有的车牌为浙ＤＧ××××丰田牌小型轿车一辆，本院无法处置，暂未发现被执行人赵信良有其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵信良采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人夏取才，申请执行人夏取才未向本院提出书面异议。综上，被执行人赵信良暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9925号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2084号之七 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵明洪，男，1986年2月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵明洪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17345元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币10586.27元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 ,审判长王艳 审判员  罗映霞 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员  许云逸
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执947号 申请执行人：陈永洪，男，1969年1月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭志，男，1974年7月31日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民特71号民事裁定立案执行陈永洪申请执行彭志追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院依法对彭志采取如下措施：1.向彭志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对彭志名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，彭志除有位于大方县大方镇西大街华屹锦城XX组团XX楼X单元X层XXX号房屋一套（不动产权证明号：YXXXXXXX，有查封信息）外，暂无可供执行的财产。3.因彭志拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执947号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十九日 书记员  彭显智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执307号 申请执行人：宋红丽，女，汉族，1976年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****。法定代表人:付朋坚,该公司总经理。申请执行人宋红丽与被执行人新疆金粮源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲调字第0019号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆金粮源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋红丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将被执行人新疆金粮源置业有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号金源新城之碧云苑1栋1层316号商铺（证号：乌市沙依巴克区字第**，面积：22.08平方米）的所有权及对应土地使用权强制过户至申请执行人宋红丽名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   赵全国
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初414号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：张德臣,男,汉族,1961年5月16日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:于殿财,男,汉族,1954年2月15日出生,农民,住址同上。原告谭宏军诉被告张德臣、于殿财确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116破申5号申请人：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路**（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈后军，男，该公司员工。被申请人：南京市六合区泰山经济开发公司，住，住所地江苏省南京市六合区雄州街道体育路**/div>法定代表人：李桂霞。扬州绿洲资产管理有限公司（简称绿洲资产公司）以南京市六合区泰山经济开发公司（简称六合泰山开发公司）不能清偿到期债务，并且无资产清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对六合泰山开发公司进行破产清算。本案受理后，依法适用简易程序进行审查。审查期间内，绿洲资产公司请求撤回上述破产申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。绿洲资产公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许扬州绿洲资产管理有限公司撤回对南京市六合区泰山经济开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  邹建明二〇二一年四月八日书记员  吴 娴
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执128号申请执行人：程某某,女,汉族，1976年9月2日出生,住项城市。被执行人：韩某某，男,汉族，1946年3月15日生，住项城市。被执行人：黄某某，女,汉族，1946年12月12日生，住项城市。关于本院在执行程某某与韩某某、黄某某租赁合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月13日与2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年3月3日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年3月3日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过走访联系被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月25日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年4月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某、黄某某负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十五日书记员  田 浩
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1203行审10号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人:郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：李海军，男，1978年9月29日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：孙守敏，男，1957年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月5日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年6月5日作出的三陕罚决字[2020]第51号《行政处罚决定书》中拆除被执行人孙守敏不符合规划247平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2021年3月10日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，被执行人孙守敏未取得合法有效的用地手续，擅自占用三门峡市陕州区张汴乡北营村集体土地247平方建房，该地块不符合张汴乡土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十四条第一款的规定。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定和《河南省实施办法》第六十三条，参照《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，对被执行人孙守敏作出责令立即停止违法行为，限期自行拆除不符合规划247平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施及其罚款998元的处罚等内容的三陕罚决字[2020]第51号《行政处罚决定书》，并于2020年6月5日送达被执行人孙守敏。被执行人在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2021年12月7日，区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行决定书中自行拆除不符合规划247平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的部分。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕罚决字[2020]第51号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕罚决字[2020]第51号《行政处罚决定书》中拆除被执行人孙守敏不符合规划247平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。二、对违法占用土地上的新建建筑物和其他设施的拆除由其所在地三门峡市陕州区张汴乡人民政府依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二一年四月八日书 记 员  武文斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异20号案外人：韩某，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人韩某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-07#住宅楼2单元1402室房屋不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩某称，位于让胡路区银湖馨苑A-07栋2单元1402室的房屋，我于2011年10月12日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款501304元。于2013年3月22日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住7年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07住宅楼2单元1402室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07#住宅楼2单元1402室房屋手续。2011年10月12日案外人韩某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A07号楼2单元1402室房屋，房屋面积约131.50平方米，单价为3812.2元/㎡，房款总价款501304元，付款方式为一次性支付。韩某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付513580元，2014年4月2日隆源公司向案外人韩某出具收据。案外人韩某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人韩某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且韩某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人韩某与被执行人隆源公司于2011年10月12日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07#住宅楼2单元1402室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人韩某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人韩某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人韩某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-07栋2单元1402室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月十八日书记员  孟思辰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执70号 申请执行人：彭开珍，女，1958年02月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：何祥荣，男，1975年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谢关珍，女，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初851号民事调解书，于2021年01月07日依法立案受理彭开珍申请执行何祥荣、谢关珍民间借贷纠纷一案，已责令被执行人何祥荣、谢关珍履行法律文书确定的共同向申请执行人彭开珍支付借款100000.00元及案件受理费1400.00元的义务，并负担本案执行费1421.00元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付10000.00元，对剩余案款双方当事人已达成长期履行和解协议，约定于从2021年05月起每月月底前向申请执行人支付2000.00元，直至案款全部付清为止。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执70号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁 媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1229号 申请执行人：范孝元，男，1983年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范卫营，男，1965年04月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人范孝元与被执行人范卫营为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人范卫营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范孝元向本院申请强制执行，申请执行标的金额为139509元，本院于2021年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现范卫营，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1229号案件终结本次执行程序。 被执行人范卫营负有继续向申请执行人范孝元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初253号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑庆德，男，1975年8月20日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。辩护人代维，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z194号起诉书指控被告人郑庆德犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人郑庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年2月20日凌晨5时许，被告人郑庆德来到重庆市江津区几江街道一门市前，将张某（本案被害人）停放在此的一辆红色踏板摩托车盗走。后郑庆德又来到江津区几江街道某小学宿舍楼34栋4号楼梯口，将胡某（本案被害人）停放在此的一辆黑色踏板摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗摩托车分别价值人民币600元、3338元。2021年2月22日10时许，被告人郑庆德被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，还配合侦查机关将上述被盗摩托车追回并发还被害人。公诉机关认为被告人郑庆德的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑庆德拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人郑庆德及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑庆德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑庆德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月六日书记员  彭杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4022号申请执行人王林旺，男，1979年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人胡晓旭，男，1976年12月27日出生，汉族，住郑州市。王林旺与胡晓旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8629号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告共同确认：截止2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金1500000元；截止2018年7月10日，被告尚欠原告利息166500元。被告承诺于2021年2月28日前一次性向原告支付借款本金150万元、利息166500元及自2018年7月11日起以150万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起以150万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日的利息。二、若被告未按照本协议第一条的约定按时足额履行付款义务，则原告有权就被告未支付的剩余全部款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取10505元，由被告承担，被告承诺于2021年2月28日前支付给原告。因胡晓旭未按上述生效法律文书履行义务，王林旺向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人胡晓旭向本院申报财产，其名下无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡晓旭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有本田雅阁汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡晓旭负有继续向申请执行人王林旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初754号原告：刘杰，男，1970年4月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山县盘龙街道办事处，住所地：河南省确山县龙山大道南段**，统一社会信用代码：11412821005952350U。法定代表人：孟迎新，职务：主任。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：确山县宇龙塑业有限公司，住，住所地：确山县工业园区一社会信用代码：914117255516335173。法定代表人：邢桂英，职务：经理。委托诉讼代理人：刘长清，男，1968年5月7日生，汉族，住河南省确山县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘杰与被告确山县盘龙街道办事处、第三人确山县宇龙塑业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）豫1725民初3417号民事裁定，送达后原告刘杰提起上诉。驻马店市中级人民法院于2021年1月29日作出（2021）豫17民终185号民事裁定，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2021年2月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人张景亚、被告确山县盘龙街道办事处的委托诉讼代理人王娟、第三人确山县宇龙塑业有限公司的委托诉讼代理人刘长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款175000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月5日，第三人确山县宇龙塑业有限公司将其对于被告的部分债权（被告下欠原债权人175000元厂房建设垫资付款）转让给原告，并依法通知了被告。现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权向被告行使债权。债权转让生效后原告与被告多次协商未果，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告确山县盘龙街道办事处辩称，1、被答辩人行使的债权不存在，答辩人从未与第三人约定由第三人为答辩人出资建设厂房事宜，第三人建设的厂房与答辩人没有任何债权债务关系，反而是被答辩人和第三人债权转让协议中约定的案涉房屋在2017年刘如松、郭新萍、刘全宁、王坤与第三人、刘长清借款合同纠纷案件中（案号为（2018）豫1725执1515号之一执行裁定）就已经被确山县人民法院进行查封、执行，2020年7月19日在淘宝网上司法拍卖并以物抵债，更能说明案涉房屋的所有权属于第三人，第三人明知案涉房屋已经拍卖，还与原告签订债权转让是在虚构属实。2、本案被答辩人是基于同第三人签订的债权转让协议行使的债权，但被答辩人和第三人都没有提供出合法有效的证据证明答辩人欠付第三人建设厂房费用的事实依据和相关证据，被答辩人仅以自己理解的其行使的是追偿权缺乏事实和法律依据。综上，被答辩人行使追偿权应提供存在合法债权的事实依据，请法院依法驳回其诉讼请求。第三人确山县宇龙塑业有限公司述称，1、被告应依法偿还原告的17万元；2、盘龙镇让我们建仓库，当时的法定代表人马中山写的证明，盘龙镇欠宇龙塑业建房款80多万元。债权部分转让给刘杰了，应该由被告偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人确山县宇龙塑业有限公司系被告确山县盘龙街道办事处（原确山县盘龙镇人民政府）的招商引资企业，2009年5月6日，双方签订合同书，对项目名称、地址、性质、投资规模进行了约定，并约定合同期限30年，自2009年5月6日至2039年5月6日，由被告为第三人提供四栋标准化厂房，面积4843平方米，办公楼20间，建200平方米的简易房。第三人所占用土地及厂房租金价格按现工业园区统一价格执行。第三人必须合法经营，自负盈亏，照章纳税，在经营中形成的债权债务自负。后第三人为扩大规模，在厂区内又自建厂房20间、住房10间、平房5间、车棚4间及厕所，第三人自述上述自建房系与被告口头协商，由第三人垫资建房，价款是口头约定。2012年9月19日，马中山向第三人出具证明一份：盘龙镇招商引资企业宇龙塑业有限公司在招商中因镇政府要求在原合同（60套编织设备）的基础上另增加60套编织设备。因设备增加原建厂房无法满足需求，当时镇政府资金紧张，后建厂房费用捌拾柒万肆仟贰佰贰拾伍元伍角（874225.50元），由宇龙塑业有限公司代镇政府垫付。（以公司和建筑商候建立所签两份工程施工合同为准）。后赵晓宏在证明上签写“属实”。“证明”未加盖被告单位公章，被告对证明内容不予认可。2020年10月21日，原告与第三人签订债权转让协议，内容为：一、甲方（第三人）与原确山县盘龙镇人民政府在2009年5月6日签订合同后，代原确山县盘龙镇人民政府垫付位于确山县产业集聚区建设厂房费用874225.5元（捌拾柒万肆仟贰佰贰拾伍元伍角）、办公楼装修费用354197元（叁拾伍万肆仟壹佰玖拾柒元）、打井费用17000元（壹万柒仟元）及其利息至今未付，现甲方（第三人）将上述款项中的175000元（壹拾柒万伍仟元）债权及相应的权利转让给乙方（原告），乙方同意受让甲方所转让的上列债权由乙方收享和处分上列债权，以后甲方所转让的上列债权甲方不再进行主张，与甲方无关，但上述剩余的相应债权继续由甲方行使。二、甲方承诺并保证其所转让给乙方的债权系合法、有效的债权，其有权实施债权转让；否则，乙方就甲方所借的债权继续向甲方主张权利；三、……；四、……；五、……；六……。2020年11月5日，第三人将债权转让通知书送达被告。2018年11月12日，刘如松、郭新萍、刘全宁、王坤向本院申请强制执行第三人确山县宇龙塑业有限公司、邢桂英、刘长清借款合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2017）豫1725执316号执行裁定书查封了第三人的财产，其中包含第三人陈述的其后来自建的“厂房20间、住房10间、平房5间、车棚4间及厕所”。本院于2019年10月12日解除了被告在第三人公司院内所建的院内北边四大间仓库、中间的两层楼房及楼房西的一排平房的查封。本院查封的第三人财产2020年7月19日在淘宝网上予以司法拍卖，用以偿还第三人的债务。本院认为，本案争议的焦点是被告和第三人之间是否存在债权债务关系，第三人对被告是否享有到期债权。在原告提交的“证明”上签字的马中山、赵晓宏二人，虽曾担任过被告单位的镇长和书记，但二人书写证明时均已从被告单位离职，二人以个人名义书写的证明未得到被告确山县盘龙街道办事处的认可，马中山、赵晓宏亦未出庭予以证明，该证据不足以证明第三人“被告欠其建房款874225.5元”的主张，而且第三人所建房屋并未交付被告，而是被本院评估拍卖，说明该部分财产的所有权属于第三人，原告及第三人提交的证据不足以证明第三人和被告存在债权债务关系、第三人对被告享有到期债权。原告不符合法定的行使代位权的条件，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十一条之规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军审 判 员  魏雪雁人民陪审员  刘祥峰二〇二一年四月六日书 记 员  唐秀丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1286号 原告：峨眉山市符汶建筑有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇白龙北路2号，统一社会信用代码915111812074539390。 法定代表人：王文铮。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告：峨眉山市大为镇楠香村村民委员会，住所地四川省峨眉山市大为镇楠香村2组，统一社会信用代码54511181ME13800699。 法定代表人：马文才。 原告峨眉山市符汶建筑有限公司与被告峨眉山市大为镇楠香村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告峨眉山市符汶建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告峨眉山市符汶建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈小兵 二〇二一年四月二十日 书记员  晏丹琳
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执5574号马琳、河南省尚建置业有限公司、河南铭盛建筑工程有限公司：马琳与河南省尚建置业有限公司、河南铭盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计xxxxxx.xx元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张卓向本院申请执行的（2021）豫0105民初4332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1815号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室。法定代表人：冯红文，总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：王炎秋，女,1972年9月16日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司（以下简称龙亨物业公司）与被告王炎秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙亨物业公司的委托诉讼代理人高娜娜，被告王炎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙亨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3656元，违约金281.5元，共计3937.5元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，龙亨物业公司放弃违约金请求。事实和理由：2015年2月4日，龙亨物业公司与郑州恒裕置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定龙亨物业公司对荥阳市大海寺路与成皋路交叉口的丽景花苑小区提供物业服务，每平方米每月实际收费1.3元。王炎秋为荥阳市大海寺路西段丽景花苑小区1号楼2904室的业主，房屋建筑面积117.16平方米，龙亨物业公司按约履行服务义务，但王炎秋自2018年11月15日至2020年11月14日拖欠物业服务费3656元，经催要至今不付，故诉请依法处理。王炎秋辩称，龙亨物业公司所诉物业服务费未付属实。但政府承诺给业主的储藏室没有兑现；龙亨物业公司提供的物业服务不到位，各项设施不齐全，收支无公示，小区电梯损坏后长达几个月未修理。本院经审理认定的事实除与龙亨物业公司所诉一致外，另查明，丽景花苑小区1号楼西电梯于2020年5月出现故障停运，因维修费用如何负担问题，龙亨物业公司与业主未达成一致意见，至电梯于2020年12月修复运行。王炎秋对其主张的物业服务存在瑕疵等提供有照片。本院认为，涉案《前期物业服务合同》对业主具有法律约束力。王炎秋认可2018年11月15日至2020年11月14日拖欠龙亨物业公司物业服务费3656元，依法予以确认。涉案《前期物业服务合同》明确约定物业服务费主要用于……（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护、维修费用…，据此，龙亨物业公司负有电梯维修义务。龙亨物业公司以维修费用过高，应使用维修基金或业主均摊为由长时间延误不修电梯，但未提供相应证据证明该主张，其对因此造成的业主出行不便，居住质量下降等负有一定责任，综合考虑小区实际情况，依法对电梯停运期间即2020年6月至12月王炎秋应缴纳的物业服务费酌减30%，即274元。故，王炎秋尚应支付龙亨物业公司物业服务费3382元，对龙亨物业公司超出该部分的请求，不予支持。王炎秋主张龙亨物业公司提供的其他物业服务不到位问题，可完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王炎秋于本判决生效之日起十日内支付郑州龙亨物业服务有限公司2018年11月15日至2020年11月14日的物业费3382元；二、驳回郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王炎秋负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年四月六日书记员  楚 焱
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执439号 被执行人：张治科，曾用名张申，男，2001年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省洞口县。 本院（2020）湘0525刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张治科未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年9月28日以原案号（2020）湘0525执1164号案件经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的保险、住房公积金等信息。2021年3月1日，本院执行局工作人员前往被执行人张治科住所地，其家人常年外出未归。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为罚金2.5万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执439号案件的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月二十日 书记员  刘煊熔
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初883号 原告：王振平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇。 委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：王小波，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：张振平，陕西东源律师事务所律师。 原告王振平与被告王小波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振平及其委托诉讼代理人乔宏亮、被告王小波及其委托诉讼代理人张振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金、损失共计26.4万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年，原被告签订了《协议书》，约定由被告王小波承包兴和住宅楼工程项目中的水、暖、电消防工程，承包方式为连工带料，由于被告施工负责的工程没有按时完工且工程质量不达标导致工程无法验收合格，且未按照图纸安装暖气，地下室一楼未做消防，给原告方造成了极大的经济损失，损失大约26.4万元，被告应当予以赔偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王小波辩称，一、本被告按照合同约定履行义务，不存在迟延交工或工程质量问题等情形。1.本被告按照合同约定施工，并保质保量按时完工并予以交付，且双方已经在2014年1月9日进行结算，剩余的工程款765224元原告未向本被告支付。2014年5月12日，原告将其所有的位于店塔镇兴和小区的两套房（中单元401、402室）抵偿了723010元工程款，下欠的42214元由原告儿子王渊陆续支付完毕，故双方已经完全履行了合同义务，根据双方签订的《安装工程施工合同》第五条的约定，合同款项结清后，合同自行终止。2.根据合同约定，本被告承包的消防部分不包含喷淋设施，本被告已经按照合同约定安装了暖气和消防箱，不存在违约情形。二、原告的工程早已投入使用，不存在任何质量问题。被告按时交工后，原告已将房产进行变卖出租，至今已有八九年之久，期间没有发生任何质量问题，故原告的诉称与事实严重不符，应当依法予以驳回。三、本被告曾于2021年起诉原告儿子王渊要求支付劳务费，法院作出的（2021）陕0881民初321号民事判决书，判决王渊支付本被告工程款280803元，该工程款即本案原告诉称的神木县兴和住宅楼的剩余工程款，原告提起本案诉讼的真实目的是为了要抵销前案的工程款，原告的诉讼没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了的第一组证据：协议书原件、神木县兴和商贸有限公司住宅楼建筑工程材料实施范围与标准原件、工程初验时存在问题清单复印件各一份，被告王小波对真实性和证明目的均有异议，认为该组证据与本案无关。经审查，上述三份证据均系非原告与被告所签订或就有关事宜达成的共识，未经被告确认，因此与本案无关，本院不予采纳。 原告提交的第二组证据：安装施工工程合同原件，被告王小波对真实性无异议，对证明目的有异议，称不存在被告工程不符合标准，也没有合同中约定的存在的问题，原告所谓的损失也不是被告造成的，处理被告的水暖工程，原告在甲方处还有其他工程。经审查，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。但该证据仅能证明原被告之间存在安装工程项目约定，并不能说明被告的施工行为违反合同约定标准。本院对原告的证明目的不予采信。 被告王小波提交的第一组证据：原被告关于兴和小区结账单一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为结算工程款是事实，被告提交的证据恰恰能说明被告没有做原告所举第一组证据的部分工程，后期因质量问题才导致剩余款项未付，不能证明质量不存在问题。因原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 被告王小波提交的第二组证据：房屋买卖合同一份，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰好证明双方在前期履行合同很好，被告证明目的不能成立。因原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 被告王小波提交第三组证据：（2021）陕0881民初321号民事判决书一份，原告对被告提交证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为该案正在上诉中，被告欠付原告工程款是事实，未付剩余款系因质量问题导致甲方扣钱，与被告一直未结算，被告起诉原告儿子就是为了回避上述问题。因该判决未生效，故本院对被告提交该组证据，不予采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月9日，原告王振平（甲方）与被告王小波（乙方）签订了《安装工程施工合同》，约定甲方王振平自愿将店塔镇兴和住宅小区工程的安装工程分包给乙方王小波，合同约定工程名称：兴和住宅小区安装工程，承包内容：涉及图纸内、水施、电施、暖施、消防（不含喷淋设施）一切安装施工、包工、包料；工程质量：优良；合同价款：壹佰肆拾元/㎡（￥：140.0元/㎡）乘以实际发生量计算；付款方式：按工程进度逐步付清，完工后扣留5%保修金；甲方职责：给乙方提供图纸壹份，住宿、沙、水泥等；乙方职责：负责本小区工程的安装工程的人工、材料（重包形式）负责施工过程的质量、进度工期延误、质量不合格要进行经济处罚，负责施工过程中安全责任，在施工过程中乙方要听从指挥，不得野蛮施工，听从甲方合理指挥、安排、配合甲方工作，如在施工过程违章作业野蛮施工，或因自身原因等造成的一切安全事故均由乙方负责并承担一切经济损失，甲方概不承担任何责任；合同生效及终止：本合同经甲乙双方签字当日生效并在本住宅小区工程竣工验收后并结清所有工程款后自行终止，未尽事宜按《中华人民共和国合同法》中的有关规定执行。后双方就被告在该小区所施工程量进行了工程款结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告未按时完成水、暖、电、消防工程，施工质量不达标导致工程无法验收，未按图纸安装暖气，地下室一楼消防未做等导致原告损失264000元，请求被告支付上述违约损失，那么原告应当就被告存在违约行为以及因行为导致损失的范围予以举证证明。虽原告提交了神木县兴和商贸有限公司住宅楼建筑工程材料实施范围与标准以及工程初验时存在问题清单，但该证据均为原告与案外人之间发生的约定事项，该约定事项并未在原告与被告之间的合同约定中予以确认，基于合同的相对性，对被告不产生合同拘束力。虽原告提交的《安装工程施工合同》中约定由被告负责本小区工程的安装工程的人工、材料（重包形式），施工过程的质量、进度工期延误质量不合格要进行经济处罚，但原告仅是陈述称被告存在违反合同约定进行施工和未完成合同约定施工事项的事实，并未提交证据来佐证上述主张事实，因此原告应承担举证不能的不利后果。对于原告诉讼请求，原告提交证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王振平的诉讼请求。 案件受理费2630元，由原告王振平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年四月十三日 书记员  白 瑢
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4481号 原告：朱超群，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑月婷，浙江近真律师事务所律师。 被告：熊万义，男，1987年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。 原告朱超群为与被告熊万义买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院审查后于2021年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱超群的委托诉讼代理人郑月婷，被告熊万义的委托诉讼代理人张洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱超群提出诉讼请求（经变更）：1、依法判令被告支付原告货款13546元，并赔偿利息损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元。事实与理由：2019年12月至今，被告因自身业务需要，通过电话、微信方式陆续向原告购买背心、保暖衣。2020年1月1日，被告在原告处购买内衣，当日订货金额为7210元，因被告在此订单前尚欠货款54336元，因此经双方对账，被告于2020年1月1日共欠原告货款61546元。被告亦在订货合同上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告仅于2020年1月15日支付货款2万元。2020年11月14日，经原被告协商一致，在被告通过支付宝支付6000元后，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款35546元，并约定了支付货款截止日期及管辖法院等具体权利义务。付款期限届至后，被告未向原告履行支付全部货款的义务，经原告催讨多次，剩余货不均未支付，原告因此起诉。 被告熊万义辩称：原告起诉的货款在原被告对账之后，款项并没有在短信上予以扣除，2020年11月14日的6000元视为结算欠条当中的货款，所以在总货款中应该予以扣除，尚欠原告货款7546元。由于被告现在资金困难，要求给予被告一个月的自动履行期。 经审理查明：被告熊万义多次向原告朱超群购买背心、保暖衣。2019年11月22日，被告在原告的订货合同上签字，该订货合同载明被告未付货款54336元。2020年1月1日，被告又向原告购买内衣，当日货款7210元未付，加上前欠货款54336元，被告共欠原告货款61546元。此后，被告于2020年1月15日支付货款2万元、同年11月14日支付货款6000元、同年12月12日支付货款1万元、同年12月15日支付货款7000元、同年12月18日支付货款5000元，被告尚欠原告货款13546元。被告提出其仅欠原告货款7546元，依据不足，本院不予采纳。 2020年11月14日，被告向原告出具欠条时，承诺货款于2020年12月15日前结清；如违约，实现债权费用由违约方一并承担等。 原告为本案支出律师代理费2500元。 以上事实，有订货合同、微信记录、短信、支付凭据、欠条、委托代理合同、发票及双方陈述在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款13546元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿逾期付款利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告要求延期付款的意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告熊万义于本判决生效之日起十日内支付原告朱超群货款13546元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告熊万义于本判决生效之日起十日内支付原告朱超群为本案支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文卫 二〇二一年四月七日 书记员  丁凯丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终100号上诉人（原审被告）：刘磊，男，1987年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：张璇，女，1987年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：王荣，女，1966年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：庞广瑞，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市河东区渡口音乐酒吧，住所地天津市河东区鲁山道凤山商业广场2-216。经营者：周震，男，1976年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人刘磊、张璇因与被上诉人王荣、庞广瑞、天津市河东区渡口音乐酒吧生命权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6318号民事裁定，向本院提起上诉。刘磊、张璇上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人管辖法院审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人明知众被告均不在天津市和平区，采取先立案后追加当被告形式，掩盖管辖权问题。二上诉人居住地均在天津市南开区，庞广瑞及天津市河东区渡口音乐酒吧均在天津市河东区，因此一审裁定错误，应移送有管辖权法院审理。本院经审查认为，作为一审被告之一庞广瑞的住所地为其户籍地天津市和平区××道××号，故一审法院对本案具有管辖权。虽然二上诉人主张庞广瑞的住所地在天津市河东区，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，二上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执20号 申请执行人:周小龙,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:徐晓燕,女,汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人周小龙与被执行人徐晓燕离婚纠纷一案，本院作出的（2009）杭建民初字第字第1127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为抚养费21600元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人徐晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓燕未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托兰溪市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐晓燕去向不明，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐晓燕未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小龙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为抚养费21600元。 综上，被执行人徐晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月六日 书 记 员  方浩权
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异24号 案外人：黎维源，男，1979年5月7日生，汉族，职员，现住松原市。 委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 申请执行人：孙树凡，女，1963年4月29日生，汉族，农民，现住通榆县。 委托代理人：李娜，女，1988年1月10日生，汉族，职员，现在扶余市。 被申请人：李志军，男，1958年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：丁亚丹，女，1990年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人孙树凡与被执行人丁亚丹民间借贷纠纷一案中，案外人黎维源对扶余市人民法院作出的（2020）吉0781财保40号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎维源称，其利用李玉东的名字贷款购车，购车后该车辆一直由案外人占有使用，现该车辆贷款已由案外人偿还完毕。并提供车辆大本复印件、贷款结算证明及还款证明。案外人认为，其是该查封车辆的所有权人，请求中止对李玉东名下×××号奇瑞牌皮卡货车的查封执行。 申请执行人孙树凡称，该查封的车辆是李玉东的。对案外人提供的证据除车辆大本复印件外其他均有异议。 被执行人丁亚丹称，查封的车辆是其与李玉东的财产，不是案外人黎维源的，对案外人提出的异议及证据有异议。 本院查明，申请执行人孙树凡与被执行人丁亚丹民间借贷纠纷一案，申请执行人孙树凡于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，我院于2020年11月3日作出（2020）吉0781财保40号民事裁定书，裁定对李玉东名下的×××号奇瑞牌皮卡货车车辆档案予以查封。本院采取保全措施后，申请执行人向我院起诉，扶余市人民法院于2020年12月18日作出（2020）吉0781民初1238号民事判决，判决被告丁亚丹于本判决生效后五日内偿还原告孙树凡借款本金人民币350000元，并自2020年4月22日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。该案现已进入执行程序。 本院认为，案外人黎维源主张其对查封的李玉东名下的×××号奇瑞牌皮卡货车享有权利，但未能提供其购买该车辆并实际占有、使用该车辆及其与李玉东之间关于借用李玉东名贷款购车的相关证据，无法证明案外人是该查封车辆的权利人，其提出的异议不能排除执行。故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人黎维源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  李艳玲 人民陪审员  刘桂莲 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  庞 瑶
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保255号何英桃、赵海珍（申请执行人）、安冲冲（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3308号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，该单位职工。 被告：邓某，女，汉族，住住广东省深圳市南山区。 被告：山东银澎置业有限公司。住所地山东省淄博市张店区西六路淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。 法定代表人：李伟，经理。 被告：彭绍敏，男，1949年10月9日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：王瑞华，女，1952年7月6日生，汉族，住山东省山东省淄博市周村区。 被告：彭某1，女，2015年11月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 法定代理人：邓某，彭某1之母。 被告：彭某2，女，2007年10月9日生，汉族，住上海市。 法定代理人：方某，彭某2之母。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司（农商行）与被告邓某、彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2、山东银澎置业有限公司（以下简称银澎置业）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼。被告邓某、银澎置业、彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓某归还原告借款本金1,388,159.45元，利息57,599.79元(截至2021年01月11日)并支付至实际还清日的利息(按合同约定利率计算，以银行系统计算为准)；2.判决原告就抵押物优先受偿；3.判决被告银彭置业承担连带保证责任；4.判决被告彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2在继承彭荣涛遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，彭荣涛因购买四套房屋向原告申请房屋按揭贷款，8月13日，原告与彭荣涛签订四份《个人住房借款合同》，借款金额分别为27万元、47万元、38万元、35万元，合计金额147万元，借款期限均为2019年8月13日至2029年8月11日止，还款方式等额本息。同日，原告与被告邓某签订《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。根据《个人住房借款合同》约定，被告银澎置业对上述债务承担连带保证责任，根据《个人住房借款合同》以及原告与被告邓某及彭荣涛签订的《抵押承诺书》，被告邓某及彭荣涛以所购房产为按揭贷款提供抵押担保，房产坐落为：银澎国际一期1号楼901号、904号、907号、908号。 借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2020年5月22日，借款人彭荣涛因故去世，上述房屋按揭贷款自2020年6月起即未再归还。根据《个人住房借款合同》第十七条第二款约定，原告有权采取提前收回发放贷款本息或其他资产保全措施。截至2021年1月11日，被告邓某拖欠原告借款本金1,388,159.45元，利息57,599.79元。被告彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2作为彭荣涛的第一顺位继承人，应当在继承彭荣涛遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年8月13日，彭荣涛与农商行签订四份《个人住房借款合同》，约定贷款金额共计147万元、借款期限为2019年8月13日至2029年8月11日；同日，邓某向农商行出具四份《共同还款承诺书》，承诺对彭荣涛的四笔借款承担共同还款责任。 二、担保情况。彭荣涛、邓某以共有的四套房产为涉案借款提供抵押，但未办理抵押权登记。 2019年8月13日，银彭置业作为保证人与债权人农商行、债务人彭荣涛签订四份《个人住房借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用。 三、合同履行情况。2019年8月13日，农商行向彭荣涛实际发放贷款147万元。自2020年6月起，彭荣涛未按月偿还借款本息，截至2021年01月11日，尚欠本金1,388,159.45元、利息57,599.79元。 四、其他情况。彭荣涛于2020年5月22日死亡，彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2为彭荣涛的第一顺位继承人。 农商行为实现债权，于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，支付申请费5,000元。 本院认为，涉案的《个人住房借款合同》、《共同还款承诺书》合法有效，农商行已经依约发放贷款，彭荣涛未按照约定偿还借款本息，邓某作为共同还款人应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。彭荣涛、邓某以房产为涉案债务设立抵押，但未办理抵押登记，农商行主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。银澎置业自愿为彭荣涛的债务提供连带责任保证，农商行主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。彭荣涛已死亡，农商行主张其第一顺序继承人彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。邓某、银澎置业、彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效后十日内向原告山东张店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1,388,159.45元，支付利息（截至2021年01月11日为57,599.79元，2021年1月12日至实际给付之日的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、被告山东银彭置业有限公司对第一项承担连带清偿责任，其履行保证责任后，可向被告邓某追偿； 三、被告彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2在继承彭荣涛遗产范围内对第一项承担还款责任； 四、驳回原告山东张店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,906元、诉前财产保全申请费5,000元，由被告邓某、彭绍敏、王瑞华、彭某1、彭某2、山东银澎置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年四月十五日 书记员  王煜斐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6079号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：杨酉琴，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告杨酉琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取30元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年四月二十一日书记员  邓友芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢237号 申请执行人姚红群与被执行人徐铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢237号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执795号 王运芳： 被执行人王运芳盗窃罪一案，（2020）浙0182刑初28号判决书已发生法律效力，本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的：1000元。本案在执行过程中，被执行人王运芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执795号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢205号之四申请执行人：徐建军,男,汉族，1968年8月7日生,住河南省林州市。被执行人：刘少清，男，汉族，1966年01月01日生，住林州市。本院在执行徐建军与刘少清、王建苏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘少清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘少清在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十五日书记员  李 斌
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢156号之一 申请执行人：占立辉，男，1962年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市木子店镇。 被执行人：宁洪，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市龙池桥。 本院在执行申请执行人占立辉与被执行人宁洪租赁合同纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2017)鄂1181民初2480号民事调解书与申请执行人的恢复强制执行申请,于2021年1月19日恢复立案执行。本案执行标的为35万元及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成一致执行和解即：申请执行人占立辉待与被执行人宁洪另一案件（2018）鄂1181民初25号民事判决书执行完毕后再行与被执行人宁洪协商本案的还款协议。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初2480号民事调解书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 星
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初1402号原告：苏州畅铭优教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区花卉街33号。法定代表人：钟岑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪淑华，江苏王牌律师事务所律师。广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心23号楼805房。法定代表人：罗骇浪。委托诉讼代理人：贾远鸿,广东经纶律师事务所律师。原告苏州畅铭优教育科技有限公司与被告广东伟才教育科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏州畅铭优教育科技有限公司于2021年4月22以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州畅铭优教育科技有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州畅铭优教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6900元，由原告苏州畅铭优教育科技有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二一年四月二十二日书记员 王浩颖
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初125号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘涛，男，2020年12月3日因涉嫌诈骗罪被神木市公安局刑事拘留，2020年12月17日经神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）88号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、检察员助理李宇出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月5日，被告人刘涛和高某某在神木市店塔镇畅想宾馆吃饭过程中，高某某提起自己的女朋友折某某因为吸毒被麻家塔派出所拘留并强制戒毒。刘涛谎称自己有关系可以让折某某免于强制戒毒，并问高某某能出多少钱，高某某回复最多3万元。2020年11月6日，高某某在神木市店塔镇地线电厂附近的停车场内将3万元现金交给刘涛，刘涛将3万元用于自己开销。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、微信收款记录、微信支付清单、社区戒毒决定书、无犯罪记录证明、户籍信息，被害人高某某的陈述，证人韩某的证言，被告人刘涛的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出判处被告人刘涛有期徒刑一年又二个月的量刑建议，庭审中变更量刑建议为有期徒刑一年。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属已向被害人退赔诈骗款项3万元，被害人对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，通过虚构其能通过关系帮他人免于强制戒毒为名，骗取他人人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人刘涛到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。同时被告人家属已退赔被害人款项并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综上，决定对被告人刘涛从轻处罚，并对公诉机关提出判处其有期徒刑一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王改霞 二〇二一年四月一日 书记员  王 杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                        (2021)陕0523民初1873号     原告：王华，男，汉族，1988年10月8日出生，农民，住所大荔县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王某某，女，汉族，2018年10月10日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王华之女。   法定代理人：王华，男，汉族，1988年10月8日出生，农民，住所大荔县，系原告王某某之父   被告：严景涛，男，汉族，1965年10月23日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王华、王某某与被告严景涛生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王华、王某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，二原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王华、王某某撤回起诉。   案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告王华负担。     审 判 员   田  妍       二〇二一年四月二十日     书 记 员   陶 锐 廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审40号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，该局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。委托代理人：克然木江·克依木，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队职员。2021年4月14日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决（2020）第670号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，乌鲁木齐市自然资源局于2020年4月27日作出乌自然罚决（2020）第670号《行政处罚决定书》，并于2020年5月6日向被执行人新疆众鑫望矿业有限公司送达。乌鲁木齐市自然资源局于2021年4月14日申请法院强制执行，已超过法定期限，且无正当理由，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   安 丹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1600号之一申请执行人：许瑞霞，女,汉族,1967年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：刘红月,女，汉族，1973年5月7日生，住河南省漯河市源汇区。关于许瑞霞申请执行刘红月租赁合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫1104民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因刘红月未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年12月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年12月30日、2021年01月02日、2021年03月20日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、查封被执行人刘红月名下位于源汇区嵩山路清华园不动产权证号：20110002295号的房产，查封期限为三年。（自2021年2月25日至2024年2月24日）四、2021年03月04日对刘红月公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年04月20日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十三日书记员  王 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1442号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：邓华锋，男，1980年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：董玲玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告邓华锋、董玲玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十日书记员  付晓明
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2214号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李**，男，1956年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9662号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2214号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终356号上诉人（原审被告）：宋兆阳，女，生于1963年1月15日，汉族，大专文化，勉县逸夫小学退休教师，住勉县。被上诉人（原审原告）：李晓平，女，生于1960年5月1日，汉族，高中文化，勉县定军山镇右所小学退休教师，住勉县。上诉人宋兆阳因与被上诉人李晓平民间借贷纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋兆阳于2021年4月7日以其与李晓平已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，宋兆阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋兆阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4530元，减半收取2265元，由上诉人宋兆阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明才审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛二〇二一年四月八日法官助理 张菊红书 记 员 李 洋1
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初656号   原告：周某,男,1985年4月24日出生,汉族,个体工商,住吉林省安图县。   被告：杜某，男，汉族，住吉林省安图县。   原告周某与被告杜某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，于2021年4月12日向原告某送达交纳诉讼费用通知书。周某无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告某撤回起诉处理。   审判员 祝顺伟   二〇二一年四月十九日   书记员 刘芷君
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1673号之四 江会军： 你单位与代长路劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4966号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10号城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。被告：先兵，男，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市重庆市江津区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告先兵物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月七日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终234号 上诉人（原审被告）：金华广锦房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金义都市新区法华街288号101室。 法定代表人：詹韬。 被上诉人（原审原告）：姜莹，女，1990年2月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 上诉人金华广锦房地产开发有限公司因与被上诉人姜莹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2021）浙0703民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金华广锦房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人金华广锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华广锦房地产开发有限公司撤回管辖权异议上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十日 代书记员 吴双双
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执恢35号申请执行人：王某，男，1963年2月6日生，汉族，现住平定县。被执行人：山西平定某有限公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人山西平定某有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初872号民事判决书，被执行人山西平定某有限公司应给付申请执行人王某执行款1450000元。被执行人山西平定某有限公司已给付申请执行人王某执行款1450000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2016）晋0321民初872号民事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年四月二十五日书记员  张晓勇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2458号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鹿存龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告鹿存龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告鹿存龙经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11445.17元、借期利息344.49元、逾期利息373.88元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月5日，被告鹿存龙与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计17000元。而后，被告鹿存龙未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告鹿存龙身份证1份，拟证明被告鹿存龙的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告鹿存龙签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告鹿存龙未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月5日，原告宁波银行与被告鹿存龙签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计17000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。被告鹿存龙偿还借款本金5554.83元、利息340元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金11445.17元、利息718.37元（含借期利息344.49元、逾期利息373.88元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告鹿存龙签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告鹿存龙未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金11445.17元及利息718.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告鹿存龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鹿存龙在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11445.17元及利息718.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.08元，减半收取计52.04元，由被告鹿存龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执304号申请执行人：陈治安，男，1963年4月11出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡永勤村。被执行人：朴金海，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。本院在执行陈治安与朴金海劳务合同纠纷一案中，被执行人朴金海名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十二日书记员  王 禹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保271号 申请人临沂山华机械制造有限公司，统一社会信用代码91371300689456517C，住所地临沂市罗庄区付庄办事处张旦子村。 法定代表人张新玲，经理。 被申请人淮北市松山水泥有限责任公司，统一社会信用代码913406007935718066，住所地安徽省淮北市宋町镇马场。 法定代表人吕淑芳，总经理。 申请人临沂山华机械制造有限公司因与被申请人淮北市松山水泥有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人临沂山华机械制造有限公司于2021年4月15日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人淮北市松山水泥有限责任公司价值620000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂山华机械制造有限公司价值620000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3620元，由淮北市松山水泥有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  王玉新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3999号上诉人（原审被告）：郝崟喜，男。上诉人（原审被告）：吕天有，男。委托诉讼代理人（以上二上诉人）：岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人（以上二上诉人）：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永辉，男。委托诉讼代理人：陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：曹岩，男。原审被告：鲁东见，男。原审第三人：郑州建岩房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：曹岩，执行董事兼总经理。原审第三人：河南国崟房地产开发有限公司，住所地郑州市通泰路。法定代表人：郝崟喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人郝崟喜、吕天有因与被上诉人王永辉、曹岩、鲁东见、原审第三人郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝崟喜、吕天有于2021年3月29日向本院请求撤回上诉。本院认为，郝崟喜、吕天有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝崟喜、吕天有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7347元，减半收取3673.5元，由上诉人郝崟喜、吕天有负担。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年四月九日书记员  宋亚瑞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执72号 申请执行人：方地平，男，1959年5月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：王永，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人方地平与被执行人王永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方地平于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王永支付生猪款1300000元并赔偿利息损失（利息自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；本案受理费16500元、执行费15400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人王永发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人王永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王永名下有位于江山市××街道××村黄岗的集体土地性质房产，本院在（2020）浙0881执3137号案件中已予以查封，暂无法处置。被执行人名下有存款2319元，本院已冻结并扣划，该款用于支付本案执行费。暂未发现被执行人王永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方地平，其未提出异议，也未能提供被执行人王永有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执74号 申请执行人：张建科，男，汉族，1956年1月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州优点网络科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观水路毕节电子商务产业园区3号楼，统一社会信用代码：91520500356364008L。 法定代表人：胡传琪。 被执行人：林文洪，男，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈磊，男，汉族，1984年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张思友，男，汉族，1976年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4880号民事判决书，依法受理张建科申请执行贵州优点网络科技有限公司、林文洪、陈磊、张思友合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张建科同意被执行人张思友履行连带责任的执行款项共计人民币40400元（其中本金及违约金40000元，案件受理费400元）的四分之一人民币10506元（其中履行金额为10000元，执行费506元）后并放弃对其追偿，并于2021年4月12日当场履行完毕，剩余执行款项将由被执行人陈磊、林文洪、贵州优点网络科技有限公司连带承担偿还义务。经查明，陈磊、林文洪、贵州优点网络科技有限公司无银行存款，部分银行未反馈信息，均无证券股票、保险税务信息，陈磊、林文洪无车辆登记信息，贵州优点网络科技有限公司名下的车辆，张建科提出因涉及诉讼，请求不予查封处置。经毕节市不动产登记中心查询反馈材料显示陈磊、贵州优点网络科技有限公司均无房产登记信息，林文洪名下的坐落于毕节市新城区房屋一套已被本院其他执行案件查封处置完毕。本案被执行人无财产可供执行，申执行人亦未能提供其他新的财产线索，经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将陈磊、林文洪、贵州优点网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，可以终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执74号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 蓓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终180号上诉人（原审被告）：吴闯，男，1973年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝久良，男，1958年7月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人吴闯因与被上诉人祝久良财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7548号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人吴闯预交二审案件受理费940元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月二日法官助理潘晓书记员张群斌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初593之二号 原告：梁祥喜，女，1984年7月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：廖书强，男，1987年3月16日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告梁祥喜诉被告廖书强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁祥喜以被告廖书强达成庭外和解为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁祥喜撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告梁祥喜承担。 审判员 覃 丽 二〇二一年四月九日 书记员 黎何婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初4号原告：上海雷布斯网络科技有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：施冬超，总经理。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：海门区雷布斯实验器材厂，经营场所所在地江苏省南通市海门区三和镇大兴村**。经营者：戴春红，女，1985年7月14日出生，住江苏省南通市海门区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理：朱娅瑜，江苏高仁律师事务所律师。原告上海雷布斯网络科技有限公司与被告海门区雷布斯实验器材厂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告上海雷布斯网络科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雷布斯网络科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雷布斯网络科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告上海雷布斯网络科技有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 王立朋二〇二一年四月七日书记员 马 茜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执707号 申请执行人：杨瑞鑫，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：卿烈木，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：游素芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人杨瑞鑫与被执行人卿烈木、游素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款556600元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人浙江正康科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行又未向本院申报其财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人卿烈木、游素芳名下银行账户内存款3200元本院已扣划用于支付罚款及部分执行费，相关帐号本案已冻结。被执行人游素芳名下的浙ＡＷ××××福克斯汽车本院已书面查封，车辆设有抵押，现车辆申请人与被执行人同意自行处置，被执行人名下无不动产、公积金及有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇二一年四月十三日 书记员 余林阳