wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1296号 申请执行人：冯贺武，男，1973年06月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘华宣，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行冯贺武与刘华宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯贺武于2021年3月2日因被执行人刘华宣不履行（2021）皖1623民特156号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月2日向刘华宣发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月3日、3月11日、3月15日、3月23日依法对被执行人刘华宣名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘华宣有可供执行的财产信息，于2021年3月17日本院依法将刘华宣纳入失信被执行人，于2021年3月17日对刘华宣发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十日 书记员  王悦
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执保100号 侯晓（申请保全人）： 王大林、邓一华（被申请人）： 申请保全人侯晓与被申请人王大林、邓一华财产保全一案，申请保全人侯晓于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求将被保全人王大林与案外人彭小华共同所有的位于四川省达州市达川区××镇开发区××地块（达县商贸中心）Ｆ幢2单元7楼1号房屋（所有权证号：Ａ××5号）及被保全人邓一华名下所有的位于四川省达州市达川区××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋（所有权证号：Ａ049214号，建筑面积149.39平方米）予以续查封，本院已将上述房屋进行续查封。 至此，（2021）川1703执保100号案件保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10859号之二解除保全申请人：上海盛恩实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林艳，执行董事。委托诉讼代理人：单梁梁。被申请人：陈卫光，男，1979年11月22日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：芮西沅，女，1976年6月22日生，汉族，住上海市金山区。原告上海盛恩实业有限公司诉被告陈卫光、芮西沅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0116民初10859号民事裁定书，查封被申请人名下的坐落于上海市金山区金山卫镇龙轩路XXX弄XXX号502(复式)室的房屋，并已实施了相关的保全措施。申请人上海盛恩实业有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海盛恩实业有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人陈卫光、芮西沅的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇二一年四月十九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更151号罪犯王阿牛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年11月20日作出(2013)盱刑初字第0453号刑事判决，认定被告人王阿牛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1797号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王阿牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王阿牛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王阿牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月共获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王阿牛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王阿牛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  许红霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执399号张晓巍、李娜：本院执行的张晓巍、李娜婚姻家庭纠纷一案，已扣划被执行人银行存款10050元，扣除执行费50.00元，给付申请执行人10000.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执399号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2443号原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所：辽宁省大连高新技术产业园区软件知音园2-2-2-2，统一社会信用代码：91210231764447881M法定代表人：林斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵发，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。被告：苍泽华，男，1982年1月12日出生，满族，住址：辽宁省大连市金州区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告苍泽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告大连斌弘物业管理有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二一年四月二十二日书记员  连晓玲
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更171号 罪犯闫紫阳，曾用名闫牛骉，绰号三牛，男，1982年2月22日生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省临汾市隰县。现羁押在永济监狱。 山西省隰县人民法院于2019年3月28日作出（2019）晋0131刑初11号刑事判决书，以罪犯闫紫阳犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2021年12月3日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫紫阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余97分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯闫紫阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余97分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯闫紫阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯闫紫阳减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月4日起至2021年6月3日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2228号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：刘丕强，男，1983年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与刘丕强信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6000号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人刘丕强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘丕强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丕强在交通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐 书记员王欣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1860号 原告：孙某，女，1980年3月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：高某，男，1979年7月13日出生，汉族，住沂南县。 原告孙某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 薄文菁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427财保78号 解除保全申请人：高应文，男，1980年1月12日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者。 被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地夏津县金港小区项目部。 法定代表人：王兴东，总经理。 解除保全申请人高应文与被申请人山东宇兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出(2021)鲁1427财保78号民事裁定，冻结被申请人山东宇兴建设有限公司名下银行账号为03×××92、81×××03账户内存款257000元，期限为一年。高应文于2021年4月25日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东宇兴建设有限公司申请冻结被申请人山东宇兴建设有限公司名下银行账号为03×××92、81×××03账户内存款257000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔红霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏 新
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初784号原告：邓显发，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××739。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告邓显发与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓显发委托诉讼代理人付金华、马晓瑜，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓显发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金18856.22元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年9月19日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、邓显发（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以329586元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾1栋304号的房屋给邓显发。四、商品房交付时间：2015年9月20日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年9月9日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向邓显发寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，邓显发于2018年11月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2018年12月13日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年4月10日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告邓显发与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2018年11月27日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2018年12月7日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款329586元为计算基数，从逾期办理之日2017年9月10日起计至2018年12月7日止，共逾期454天，即应计算为329586元×0.01%×454天＝14963.20元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金14963.20元给原告邓显发；二、驳回原告邓显发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元,由原告邓显发负担28元，被告广东东方月亮湾有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3854号申请执行人田爱华和被执行人湖南润企营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2019]第1090-1092号裁决书，2021年4月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十六日书记员  谭欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执767号申请执行人：王某，男，1975年11月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：朱某，女，1975年11月13日出生，汉族，住博山区。王某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人朱某名下存款97222.61元（本金94131.00元，迟延履行债务利息1779.61元，执行费1312.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月二十二日书记员  田鑫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执999号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人：胡孝成，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆开县。 被执行人：赵风波，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：牟得强，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送执行的胡孝成、赵风波、牟得强罚金一案，依据已生效的（2019）川1703刑初396号刑事判决书，执行标的为23000元。执行过程中，经网络、传统查控，各被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年4月11日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2554号之一申请执行人：苏州高新文旅集团有限公司，住所地苏州高新区科技城秀水桥南太湖大道。法定代表人：余黎康，该公司董事长。委托代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：苏州杰克逊餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区科技城秀水桥南太湖大道。法定代表人：张志艳。申请执行人苏州高新文旅集团有限公司与被执行人苏州杰克逊餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2658号民事判决书，判决书主文：一、被告（反诉原告）苏州杰克逊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州高新文旅集团有限公司拖欠的租金、商场管理费、水费、电费合计229462.46元。二、被告（反诉原告）苏州杰克逊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏州高新文旅集团有限公司支付逾期付款违约金（以欠付的租金及商场管理费172320.47元为基数，自2019年2月28日起至实际支付之日起，按照日利率万分之五计算）。三、被告（反诉原告）苏州杰克逊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州高新文旅集团有限公司违约金62580元。四、被告（反诉原告）苏州杰克逊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州高新文旅集团有限公司免租期内租金217447.02元。五、被告（反诉原告）苏州杰克逊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州高新文旅集团有限公司房屋占用费177414.3元。六、被告（反诉原告）苏州杰克逊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州高新文旅集团有限公司律师费26967元。七、驳回被告（反诉原告）苏州杰克逊餐饮管理有限公司全部反诉请求。本诉案件受理费10252元，由被告（反诉原告）苏州杰克逊餐饮管理有限公司负担9074元，由原告（反诉被告）苏州高新文旅集团有限公司负担1178元；反诉案件受理费5961元，由被告（反诉原告）苏州杰克逊餐饮管理有限公司负担。后被执行人不服，上诉于苏州市中级人民法院，该院作出的(2020)苏05民终5360号民事判决书已发生法律效力，该判决书主文：一、维持苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2658号民事判决第一项、第三项、第五项、第六项、第七项；二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2019)苏0505民初2658号民事判决第二项、第四项；三、苏州杰克逊餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内向苏州高新文旅集团有限公司支付逾期付款违约金(以欠付的租金及商场管理费172320.47元为基数，自2019年2月28日起至实际支付之日起，按照年利率11.7%计算)；四、苏州杰克逊餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州高新文旅集团有限公司免租期内租金及商场管理费125160元。一审本诉案件受理费10252元，由苏州杰克逊餐饮管理有限公司负担8194元，由苏州高新文旅集团有限公司负担2058元；反诉案件受理费5961元，由苏州杰克逊餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费16213元，由苏州杰克逊餐饮管理有限公司负担14155元，由苏州高新文旅集团有限公司负担2058元。因被执行人苏州杰克逊餐饮管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新文旅集团有限公司于2020年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的482675.77元，执行费7140元，合计489815.77元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月16日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月19日、2021年1月25日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。另经关联案件查询，被执行人在江苏省范围内没有作为申请人的案件。3、2020年10月20日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人法定代表人限制高消费，后将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年11月30日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但被执行人已不在该地经营，未发现其下落。6、2021年3月26日，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505执2554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十二日书记员  杭 琪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执247号之三 申请执行人：詹某，男，1972年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省XX实业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园，统一社会信用代码913507835770287967。 法定代表人：范贵财，经理。 被执行人：吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人詹某与被执行人福建省XX实业有限公司、吴爱怒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初444号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月18日依法立案执行，执行标的675000元及利息。 执行过程中，本院于2021年2月19日向被执行人福建省XX实业有限公司、吴爱怒发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年2月19日作出(2021)闽0783执247号执行裁定书，冻结被执行人吴爱怒所有银行存款7000000元及财付通账户存款1643.84元，实际冻结1643.84元，并予以划拨，用于缴纳本案的执行费，不足部分继续执行。 2021年2月24日作出（2021）闽0783执247号之一执行裁定书，查封被执行人福建省XX实业有限公司所有的坐落于建瓯市东峰镇办公楼［房屋所有权证号：××］、建瓯市东峰镇车间［房屋所有权证号：××］的房产；黄福秀、吴爱怒共有的坐落于建瓯市××镇××巷××层［房屋所有权证号：（共）瓯峰转046-1，瓯峰转046］的房产；王**、吴爱怒共有的坐落于建瓯市××路××号××房［房屋所有权证号：××-1、××-2］的房产，申请执行人表示暂不申请拍卖上述房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。。 2021年4月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人福建省XX实业有限公司法人、吴爱怒的高消费及有关非必需的消费行为。 2021年4月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏仁雄
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初831号 原告：金艳飞，男，1974年03月08日出生，满族，住址河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码911308028091031943。 负责人：贾梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，满族，住址河北省承德市承德县，系该公司员工。 原告金艳飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金艳飞、被告承德支公司的委托诉讼代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金艳飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计66400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日7时27分许，鲍红艳（原告的妻子）驾驶原告所有的冀Ｈ86Ａ89号小型轿车在宽城满族自治县境内与高勤驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏的交通事故。原告因此事故造成冀Ｈ86Ａ89号小型轿车的损失有：车辆施救费400元，车辆损失64000元，公估费4000元，合计68400元。原告已获得了高勤车辆的交强险赔偿款2000元，所以此次诉讼主张66400元。原告所有的冀Ｈ86Ａ89号小型轿车在被告公司投保了车辆损失保险（不计免赔），保险期间自2020年3月15日0时0分起至2021年3月14日24时零0分止。此次事故发生在保险期间，因与被告协商未果，特呈诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告承德支公司辩称：对事实认可，就原告合法损失在承保范围内承担相应的责任,我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、鲍红艳驾驶的冀H86A89号小型轿车车主为金艳飞，该车在被告承德支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，其中机动车损失险保险金额为85370元。保险期间为2020年3月15日0时0分起至2021年3月14日24时零0分止，被保险人为金艳飞。 二、2020年5月21日7时27分许，高勤驾驶冀Ｈ×××××号面包车沿宽城县峪三线由东向西行驶，当行驶至Ｘ521线61ｋｍ处时，驶入对向车道，与相对方向行驶的鲍红艳（原告的妻子）驾驶冀Ｈ86Ａ89号小型轿车相撞，造成高勤死亡、鲍红艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高勤负事故的主要责任，鲍红艳负事故的次要责任。 三、2020年9月18日，事故车辆冀H86A89号小型轿车经信德保险公估有限公司编号[QTFY20200782]公估报告书定损，车损金额为64000元，公估费4,000.00元，施救费400.00元，上述损失合计68400.00元。 另查明：原告金艳飞已从对方车辆投保的保险公司获赔2000元的车辆损失。 上述事实，有原告出示的信德保险公估有限公司公估报告、公估费发票、拖车费发票、道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单予以证实。 本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定缴纳了保险费用，且事故发生在保险期间，被告承德支公司应按保险合同约定承担保险责任。此次事故给原告造成的损失，其中车辆损失经过评估定损为64,000元，施救费400元系被保险车辆救援所支付的必要的、合理的费用，车损公估费4000元系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照保险法的相关规定,上述损失应由被告保险公司承担，故本院对原告要求被告承担车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告金艳飞支付车辆损失62,000.00元、施救费400.00元、公估费4,000.00元，合计66,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460.00元，减半收取计730.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 任瑞飞审判员任瑞飞 二〇二一年四月六日 法官助理 郭   志   荣 书 记 员 杨   佳   莹 附页 一、本民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 …… 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2138号原告：徐某2，男，1977年5月26日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：徐某1，男，2007年10月16日生，汉族，住南京玄武区。法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1977年5月26日生，汉族，住南京市栖霞区。二原告委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：徐桢炜，江苏学森律师事务所实习律师。被告：南京新辰酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Y4GCG2H，住所地南京市栖霞区西岗街道广志路22-81号。法定代表人：李守林。委托诉讼代理人：李金鑫，男，1987年8月16日出生，汉族，该公司员工，住南京市六合区。原告徐某2、徐某1与被告南京新辰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，由审判员张亮依法适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理，原告徐某2、徐某1的委托诉讼代理人肖鸿飞、徐桢炜，被告南京新辰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某2、徐某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年9月、10月、12月、2021年1月、2月、3月的房租共计12906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，二原告与被告签订房屋租赁合同，约定二原告将位于南京市栖霞区房屋出租给被告，租赁期限自2020年2月1日至2026年8月31日，其中免租期为7个月；免租期过后，被告每月5日前向二原告支付当月房租。合同签订后，被告未按约定支付房租，二原告多次要求被告支付房租，但被告至今未支付。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告南京新辰酒店管理有限公司辩称，原告主张的6个月的房租确实没有支付，但被告认为上述期间的房租应当降低，因为租赁合同是1月16日签订的，因为受疫情影响，当时没法进行装修施工，一直到4月份才开始装修。被告要装修一百多间房屋，进度比较慢，二原告也是知情的。去年一年大学基本上是封闭管理的，对被告生意影响比较大，被告支付二原告2020年11月份的房租，因为经营困难，就向原告发了短信，希望二原告能把第二年的租金作出适当调整，但原告不同意。被告在2021年2月份就把原告的房租封闭起来了，一直没有使用，也和原告说过这个情况，所以被告不同意支付2月、3月的租金，被告同意支付2020年11月、12月、2021年1月正常使用期间的房租。经审理查明，2020年1月16日，二原告与被告签订《新辰酒店公寓房屋租赁合同》一份，约定二原告将位于南京市栖霞区房屋租给被告，房屋现状为空房整租，租赁期限自2020年2月1日至2026年8月31日；头三年的租金为2151元／月，后三年的租金为2329元／月，被告应于每月5日前支付房屋租金；二原告给予被告7个月的免租期用于酒店装修、配置软装、清除甲醛、公寓运营，每年10天空置期，便于被告对房屋进行维护修理，免租期内被告无需向二原告支付任何费用。原告徐某2作为徐某1的法定代理人代徐某1在上述租赁合同出租人签字。合同签订后，二原告将房屋交付给被告。被告支付二原告涉案房屋2020年11月的房租2151元。二原告现以被告未按合同约定支付租金为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述其在涉案房屋所在地租赁了一百多间的房屋用于经营酒店，有些房屋是在2019年12月租赁的，有些是2020年1月租赁的，租赁完毕后，受疫情影响，无法进行装修施工，直到2020年4月才开始装修，装修进度慢；2020年5月份因为当时部分房屋装修好了，就开始试运营了，但是当时原告的房屋还没有装修好；2020年1月，被告与二原告协商降租金的事宜，但二原告没有同意，所以被告就将房屋封存起来了，没有使用；当时被告也没有明确地说不租房子了，二原告说后续可以继续谈。二原告则陈述被告是在2020年5月开始试运营的，也就是说只要被告只要想去做，是可以完成装修的，疫情对其装修没有任何影响。上述事实，有租赁合同、房产证、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，二原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，被告应支付二原告房租。综合考虑合同关于租金、免租期的约定及疫情的影响，本院酌定被告支付二原告2020年9月、10月、12月、2021年1月、2月、3月的房租共计10755元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：被告南京新辰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐某2、徐某12020年9月、10月、12月、2021年1月、2月、3月的房租共计人民币10755元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，部分收取为61元，由原告负担11元，被告负担50元。本判决为终审判决。审判员  张亮二○二一年四月十二日法官助理孟洁书记员周莉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初406号 原告：赵起来，男，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：邹季海，男，住黑龙江省东宁市东宁镇锦绣家园，其他自然情况不详。 原告赵起来与被告邹季海运输合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 本院经审理认为：原告起诉被告邹季海的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵起来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡晓东 二〇二一年四月十三日 书记员  穆 霖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执843号之二申请执行人：陆治平，男，1963年6月13日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚辉，男，1963年4月8日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘娟，女，1969年5月18日出生，汉族，住南通市通州区。陆治平与龚辉、刘娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3788号民事调解书已生效，依该调解书，龚辉、刘娟应按期偿还陆治平借款本息合计230000元、案件受理费2150元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为232150元，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人已按协议给付申请执行人120000元，本院收取执行费1851.33元。本院认为，本案已执行到位债权本金120000元，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据相关规定可终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  袁东华审 判 员  王 坚二〇二一年四月二十二日法官助理  唐志强书 记 员  曾声志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1734号申请执行人：王丽影，女，1962年4月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：王**贞，男，1979年8月9日出生，汉族，住。关于王丽影与王**贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初441号民事判决书已经发生效力。被告王**贞于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽影借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月7日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费13809元，减半收取计6905元，保全费5000元，由被告王**贞负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理，申请标的1011905.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查到被执行人名下房产，现已查封，但暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1011905.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**贞有继续向申请人王丽影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十五日法官助理于卫军书记员马一翔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执765号之三申请人杨淑君，女，1965年生，满族，住铁岭县银州区。被执行人：孙继伟，男，汉族，1967年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继伟在辽宁省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币349393.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年四月二十七日书记员  刘 欢
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1584号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：付拓本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与付拓追偿权纠纷一案中，责令被执行人付拓按判决书确定的给付内容支付借款本金7778.14元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2705号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：谷业宏，男，1968年8月6日生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人谷业宏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月10日作出（2020）辽0202民初5402号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执821号 申请执行人:舒均华,男,1973年08月04日出生,住所地金华市金东区。 被执行人:金华市彦晗制袋有限公司,住所地金华市金东区傅村镇傅二村第一楼第二层,组织机构代码MA29R54K9。 法定代表人:韩玉华。 申请执行人舒均华与被执行人金华市彦晗制袋有限公司劳动争议纠纷一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2020）457号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市彦晗制袋有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒均华向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。本案申请执行标的金额为18523元。本案已履行11113元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人舒均华于2021年3月24日向本院提出撤回执行申请。本人认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0703执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 章巧军 二〇二一年四月十二日 代书记员 刘春艳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2291号原告：郭某，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南金玉大数据网络有限公司。住所地：河南省沈丘县北城玉文化产业园2号楼21-22号。统一社会信用代码：91411624MA475LQW27。法定代表人：郭俊辉，经理。委托诉讼代理人：李向星，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工。原告郭某诉被告河南金玉大数据网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某提出如下诉讼请求：1判令被告偿还给原告欠款本金及利息共212400元（利息按月息2分自2020年5月25日起计算至2021年2月25日，32400元利息）2、本案诉讼费用由原告承担。被告河南金玉大数据网络有限公司同意原告郭某的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南金玉大数据网络有限公司欠原告郭某借款180000元及利息32400元，共计212400元，定于2021年4月30日前一次性还清。原、被告双方一致同意调解书对本案事实不再陈述。案件受理费2243元（已减半收取），由被告河南金玉大数据网络有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月十二日法官助理周瑜书记员辛焕杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1060号申请执行人：王春林，男，汉族，生于1990年4月9日，住禹州市。被执行人：王贵宾，男，汉族，生于1990年12月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人王春林申请执行被执行人王贵宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初635号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵宾的银行存款2.1万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.1万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月六日书记员 ：郭晓伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3542号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：王彬，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40276号判决已发生法律效力。因义务人王彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费974.80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1857号申请执行人：孙超杰，男，汉族，1986年5月7日出生，住新郑市。被执行人：卢省委，男，汉族，1987年4月16日出生，住新郑市。本院在执行孙超杰与卢省委借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容：一、卢省委应支付孙超杰本金70000元和案件受理费775元，孙超杰自愿放弃全部利息，卢省委定于2021年5月31日前支付20000元，于2021年6月30日前支付50775元。二、如卢省委未按上述协议履行，孙超杰有权向新郑市人民法院申请恢复执行（2021）豫0184民初1892号民事判决书。申请执行人孙超杰向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓东
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初819号 原告：杨建辉，男，生于1982年8月24日，汉族，住商洛市商州区。 被告：徐书平，男，生于1986年5月12日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告杨建辉与被告徐书平民间借贷纠纷一案中，因原告杨建辉未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁晓丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 宋小龙 书 记 员 王云鹏 1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终139号上诉人（原审原告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人马原，系该委员会主任。委托代理人尹晶，系该单位工作人员。委托代理人吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王南极，男，1966年5月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。（未到）委托诉讼代理人帅征，系辽宁领帅律师事务所律师。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会因行政补偿协议履行一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初122号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，沈阳市和平区人民政府于2019年8月1日发布沈和长拆延公字[2019]12号延长征收期限公告。公告内容：根据沈和拆公[2007]14号公告，沈水湾街道上夹河土地整理项目征收工作委托沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司实施征收。征收范围：沈水湾街道上夹河村所辖范围（已征收范围除外）。集体土地征收补偿标准，依据《辽宁省实施办法》，按照《沈阳市和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁补偿标准》等有关征收规定，征收期限延至2019年12月31日。原告王南极所有的房屋位于征收范围内，占用宅基地面积为662.24平方米。2019年7月3日,王南极作为被拆迁人与被告沈阳长白岛管理委员会作为拆迁人签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定被告对原告住宅房屋补偿及搬迁补助5596728元，产权调换80㎡回迁房二套，扣除房款346560元，补偿金额总计5250168元。被告于签订协议前以借款形式支付原告150000元，双方对上述款项抵顶补偿款的事实无争议；被告于2019年10月28日支付原告补偿款50000元；被告于2020年5月26日支付原告补偿款700000元。原告要求被告履行补偿协议，给付剩余补偿款，起诉到法院。原审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，王南极同被告签订的《农地拆迁货币补偿安置协议书》合法有效，被告应当按照约定履行给付补偿款的义务，现原、被告双方对被告已向原告支付900000元补偿款及剩余4350168元补偿款尚未支付的事实并无异议，故被告应给付原告尚未支付补偿款。关于被告给付补偿款的履行期限，虽然该协议中，双方对补偿款支付时间并未约定，但在双方已就征地补偿事宜达成协议，且协议中约定补偿金额的支付方式为一次性支付，而原告已履行搬迁义务的情况下，应以双方签订补偿协议后，被告第一次向原告支付补偿款的时间即2019年10月28日确定为履行协议的期限。关于利息的起算时间问题，应从双方签订协议后被告第一次支付补偿金的次日即2019年10月29日起支付尚欠补偿款利息。关于利息的计算标准问题，因双方在协议中对违约金及利息的计算方式并未约定，故原告主张按照银行同期存款利率向原告支付欠付补偿款利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决：被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告王南极补偿款4350168元；一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告王南极补偿款5，050，168元的利息（从2019年10月29日起至2020年5月26日，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告王南极补偿款4，350，168元的利息（从2020年5月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告王南极的其他诉讼请求。诉讼费42，401元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会上诉称，上诉人正在陆续支付补偿款，协议中没有明确约定支付款项的具体日期，且该款项也是按照征收过程中逐步发放的，原审判决一次性支付不符合协议约定；原审判决支付利息损失不当，协议没有约定付款日期，且上诉人也在支付款项过程中，就不应承担违约责任，也就不应该承担利息，综上请求本院撤销原审判决并依法改判。被上诉人王南极辩称，上诉人只付了一小部分款项，造成被上诉人生活困难，原审判决结论正确，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，双方签订的补偿协议中，即使没有约定支付款项的时间，但根据行政行为的一般原则，其履行期限均为60日，故上诉人提出没有约定具体日期，则不构成违约的主张不能成立，其应当支付延迟支付的利息损失。关于上诉人主张双方没有约定一次性支付款项，原审判决上诉人一次性支付不当的主张，因该协议系征收补偿协议，在征收补偿实施前，行政主体应筹备相应的补偿资金，在没有约定分期支付的情况下，应予以一次性支付，故上诉人的该主张亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42,401元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年四月十三日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1513号 原告：王井龙，男，1971年5月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县汽车运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇玉屏街**附**，统一社会信用代码91520524215570094G。 法定代表人：陈爱青，该公司执行董事。 原告王井龙与被告织金县汽车运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王井龙于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井龙申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王井龙撤诉。 案件受理费4,639.2元，减半收取计2,319.6元，由原告王井龙负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年四月七日 书记员  邓凌云
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1602执恢93号申请执行人：韩亚，男，汉族，1978年11月24日生，住周口市川汇区。被执行人：杨保华，男，汉族，1973年10月14日生，住周口市川汇区。被执行人：吴荣华，女，汉族，1977年6月8日生，住周口市川汇区。本院在申请执行人韩亚申请执行被执行人杨保华、吴荣华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，现双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初3753号民事判决书的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 吴爱民审判员 徐汝意二〇二一年四月十日书记员 李龙龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7335号原告：江丽，女，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址重庆市南岸区。被告：深圳市云来居餐饮有限公司东门分店，住所地深圳市罗湖区人民北路永新街南塘商业广场C区（东门町广场）4FD001，统一社会信用代码：914403006785668333。负责人：谢跃明。原告江丽与被告深圳市云来居餐饮有限公司东门分店劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江丽撤回起诉处理。审判员  方媛媛二〇二一年四月十三日书记员  廖丽红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢523号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：王成云，男，汉族，1954年07月31日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成云在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1878号徐建伟赵恩国、苏州熙泰土石方工程有限公司：申请执行人徐建伟与被执行人赵恩国、苏州熙泰土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人苏州熙泰土石方工程有限公司履行人民币159619.42元，被执行人赵恩国履行人民币6259元,其中赔偿款人民币156605.68元，案件受理费人民币3889元，保全费人民币2370元，执行费人民币2353元，迟延履行期间的债务利息人民币660.74元。至此，徐建伟向本院申请执行的(2020)苏0591民初12373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1153号原告陈其刚，男，汉族，1974年2月12日出生，住安徽省临泉县。被告汪选官，男，汉族，1985年2月22日出生，住江西省乐平市。原告陈其刚诉被告汪选官追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈其刚的起诉。案件受理费1575元，全部退还原告陈其刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年四月十二日书记员  肖忠文
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初988号 原告：刘某，女，1985年6月6日出生，汉族，四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决女儿梁某2、儿子梁某3由被告抚养；3.判决原、被告夫妻关系存续期间的银行贷款债务和对外债务均由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识后自由恋爱结婚，于2006年1月4日在长宁县硐底镇婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：川（2006）宜硐底镇结字第00003号。婚后于2008年10月23日生下一女，取名梁某2，后又于2012年1月6日生下一子，取名梁某3。原告与被告虽然系自由恋爱结婚，但婚后生活习惯差异较大，经常因为琐事争吵，导致夫妻关系变化，原告与被告夫妻感情确已破裂。由于被告经济条件优于原告，为了孩子的身心健康和顺利成长，请求孩子由被告抚养。另在原、被告夫妻关系存续期间，为了家庭生活需要曾向银行办理的贷款债务以及婚姻存续期间的对外债务均由被告承担。综上，原告现根据相关法律，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告梁某1自愿离婚； 二、原告刘某与被告梁某1的婚生女梁某2、婚生子梁某3由被告梁某1抚养生活，被告梁某1自愿放弃原告刘某支付抚养费； 三、原告刘某与被告梁某1在夫妻关系存续期间的共同债务，由被告梁某1自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 段思利
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3925号贵州黔顺汇通建材有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：本院在执行申请执行人贵州黔顺汇通建材有限公司与被执行人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州黔顺汇通建材有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10380号民事判决书于2021年3月25日向本院申请强制执行,执行标的为35748.76元。执行中，本院已执行回案款35748.76元并已向申请执行人发放。本案执行费436元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初10380号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执166号 申请执行人：耿爱枝,女性,1943年2月19日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：毛青晔，女性,1977年4月20日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行耿爱枝与毛青晔健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人毛青晔可供执行的财产，申请执行人耿爱枝亦未能提供被执行人毛青晔可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 吴洪申 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晓辉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1602号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑二号楼101室。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：吴玉翔，该公司员工。被告：陈燕，女，成年，汉族，住扬中市新世界花苑北区。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告江苏新世界发业发展有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年四月十九日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5444号 被执行人:冯金土，男,1977年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 关于被执行人冯金土罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1217号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯金土应缴纳罚金20000元。本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执2063号 申请执行人：周润梅，女，1971年5月17日出生，汉族，金昌市金川区居民。 被执行人：闫武寿，男，1978年2月26日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行周润梅与闫武寿民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人闫武寿的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人闫武寿有可供执行的财产。现申请执行人周润梅也不能提供被执行人闫武寿可供执行的财产线索，本院于2021年4月25日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 苑
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执775号 程赐胜、奚一鸣： 本院以（2021）浙0105执775号立案执行的申请执行人程赐胜与被执行人奚一鸣买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位140000元，剩余部分申请人予以放弃,现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执71号申请人桑俄，系青海省共和县村民，公民身份号码：×××。被执行人史占军，系青海省西宁市城西区居民，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人史占军送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执 行 员 宽特扎西二〇二一年四月十九日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1952号许小妞陈梅：申请执行人许小妞与被执行人陈梅健康权纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币988元，其中二审案件受理费人民币938元，执行费人民币50元。至此，许小妞向本院申请执行的(2020)苏05民终6054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初1484号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄孝洲，男，1958年7月3日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告黄孝洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告黄孝洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、并判令被告黄孝洲偿还原告贷款本金146193.29元、支付利息和罚息25022.22元（利息按年利率7.6%计算，罚息按年利率11.4%计算，利息及罚息已算至2020年8月18日），以后的利息及罚息顺延至被告清偿全部借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原告邮储监利支行与被告黄孝洲签订了《个人额度借款合同》。双方在借款合同中对借款金额、用途、期限、利率计算标准及违约责任内容进行了约定。贷款到期后，被告黄孝洲未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次派人上门催要，被告黄孝洲一直以各种理由推诿，拒绝偿还下欠借款本息，故诉至本院。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《个人额度借款合同》复印件一份。证明原告与被告黄孝洲就借款金额、时间、利息、违约责任等进行了明确约定的事实。证据二：被告黄孝洲的银行明细一份。证明原告邮储监利支行依合同约定向被告黄孝洲发放了贷款200000元，履行了合同约定资金出借义务的事实。证据三：借据复印件一份。证明原告发放贷款后，被告黄孝洲向原告出具借据的事实。证据四：解除合同通知书一份。证明原告依合同约定解除双方借款合同的事实。被告黄孝洲未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告邮储监利支行与被告黄孝洲签订了《个人额度借款合同》。合同约定：自合同签订之日起，原告向被告黄孝洲提供授信额度金额为200000元的贷款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为36个月（自2018年5月10日至2021年5月10日）。合同约定：借款金额为200000元，借款利率为年利率7.6%，罚息为年利率11.4%，还款方式为等额本息还款法。合同还约定了违约责任等内容。2018年5月10日，原告向被告黄孝洲发放贷款200000元，被告黄孝洲于同日向原告出具了200000元的借据。收到贷款后，被告黄孝洲按合同约定偿还了部分贷款本息。截止2020年8月18日，被告黄孝洲尚欠原告邮储监利支行借款本金146193.29元及利息和罚息25022.22元未还。因被告逾期还款多期，2020年12月11日，原告邮储监利支行依合同约定向被告黄孝洲送达了解除合同通知书，单方面解除原、被告之间签订的《个人额度借款合同》。本院认为：原告邮储监利支行与被告黄孝洲之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告邮储监利支行依合同约定向被告提供了贷款，但被告未向原告全面履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告邮储监利支行要求被告黄孝洲偿还下欠借款本金146193.29元并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄孝洲未按期偿还借款，原告依合同约定解除双方之间的《个人额度借款合同》，符合法律规定，故原告要求解除双方之间签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院亦予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告黄孝洲之间签订的《个人额度借款合同》，由被告黄孝洲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金146193.29元并支付利息和罚息25022.22元（利息按年利率7.6%计算，罚息按年利率11.4%计算，利息及罚息已算至2020年8月18日），之后的利息及罚息按上述利率计算标准算至被告清偿全部借款本息之日止，于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄孝洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二一年四月二十二日书记员  田 庄
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：汪建平，系该行职员。委托代理人：汪秋芳，系该行职员。被告：王凑兵，男，1989年11月29日出生，汉族，家住乐平市。被告：王桂花，女，1988年8月24日出生，汉族，家住乐平市。被告：张建福，男，1985年10月24日出生，汉族，家住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称中国农行乐平支行）诉被告王凑兵、王桂花、张建福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乐平支行委托代理人汪建平、汪秋芳，被告王桂花到庭参加诉讼，被告王凑兵、张建福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农行乐平支行诉讼请求为，1、请求法院依法判决被告王凑兵、王桂花偿还贷款本金100000元及利息2273.80元，合计102273.80元（利息计算至2020年12月20日止，之后利息按照合同约定利率计算至清偿之日止）；2、请求法院判决被告张建福承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告王凑兵2018年11月向原告申请农户小额贷款10万元，用于种植生产经营周转，由被告张建福提供担保。2018年11月19日被告王凑兵（借款人）、张建福（担保人）与原告签订了《农户贷款借款合同》（合同号36020120180153405），借款金额10万元，期限3年，用款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，约定按季结息、到期还本。被告王桂花（借款人配偶）在《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》及《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》中签字认可。被告王凑兵在《农户贷款借款合同》项下，最后一次用信时间为2019年12月13日，到期日2020年12月12日。贷款到期前及逾期后，经原告多次催收未果，为维护合法权益故诉至法院，请求法院支持原告诉请。为支持其诉请，原告提供了王凑兵、王桂花、张建福身份证复印件，关于利率计算证明，贷款合约基本信息，贷款人营业执照，贷款申请表，贷款客户信息调查表，贷款面谈记录，收入证明，担保承诺书，王凑兵与王桂花结婚证，农户贷款借款合同，上门催收照片，担保人履行责任通知书，债务逾期催收通知书，业务凭证等证据予以证实。被告王凑兵、张建福未到庭答辩，亦未提供证据。被告王桂花辩称，她只是在申请表上签了字，贷款是否发放她不知情，且这笔贷款王凑兵也未用于夫妻家庭生活中，她与王凑兵于2019年就分居了。经审理查明：两被告王凑兵与王桂花系夫妻关系，2018年11月1日，两被告王凑兵、王桂花在中国农业银行惠农ｅ贷农户贷款申请表共同借款人栏处签名申请贷款，贷款经营项目为种植，贷款额度为10万元，被告张建福以保证担保的方式提供担保。经中国农行乐平支行审核同意，双方于2018年11月19日签订农户贷款借款合同，被告王凑兵在借款人处签名捺印，被告张建福在担保人处签字捺印，中国农行乐平支行在贷款人处盖章。借款合同约定，借款金额额度为10万元，用款方式为可循环方式，自2018年11月19日起至2021年11月18日止，借款人可在10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，按季结息，到期还本。还约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为13万元，保证方式为连带责任保证。2018年11月24日，被告王凑兵在原告处办理自助贷款额度签约，原告依被告王凑兵的自助申请向其银行卡（卡号62×××12）发放贷款。在合同约定的循环期内，被告王凑兵于2019年12月13日向原告自助申请贷款10万元，原告于当日将10万元贷款发放到王凑兵银行卡上。2020年12月12日，该笔贷款到期，经原告催收，被告王凑兵未予归还，原告于2021年1月6日分别向被告王凑兵下达债务逾期催收通知书，向担保人张建福下达担保人履行责任通知书。截至2021年1月20日，被告王凑兵仍欠本金10万元，利息2273.80元未还，故原告诉至本院，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告农行乐平支行已按约向被告王凑兵发放了贷款,享有按约收回借款本息的权利。现王凑兵未按约归还借款本息,应承担违约责任，张建福按约为贷款提供连带责任保证，应承担担保责任。中国农行乐平支行要求被告王凑兵偿还借款本息，张建福承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告王桂花在贷款申请表及面谈记录表借款人栏内签名，证明案涉借款是基于夫妻双方的共同意思表示，故案涉借款应属夫妻共同债务，被告王桂花应承担共同还款责任。原告农行乐平支行要求王桂花承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告王凑兵、张建福经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凑兵、王桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本息合计102273.80元（2020年12月20日之后的利息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》约定各项利率标准计算直至清偿之日止）。二、被告张建福对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2346元，因适用简易程序减半收取计币1173元，由被告王凑兵、王桂花、张建福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年四月十二日书记员 程卫霞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1450号原告：李春生，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于金续，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋守山，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李春生与被告于金续、宋守山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李春生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李春生撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年四月十九日书记员  刘 颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执145号之二 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：郑龙水，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：任春飞，女，1992年01月26日出生，苗族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：陈朝华，男，汉族，1955年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初2631号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任春飞在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币2398.00元。 本裁定立即执行。 审判员  詹正东 二〇二一年四月十九日 书记员  刘成应
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初522号之一解除保全申请人：杨玉波，男，1982年1月5日出生，住山东省淄博市周村区。被申请人：王业峰，男，1972年3月12日出生，住河南省太康县。被申请人：叶艳霞，女，1972年1月12日出生，住河南省太康县。解除保全申请人杨玉波与被申请人王业峰、叶艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306执保1545号执行裁定书，“裁定如下：冻结被申请人王业峰、叶艳霞在各银行账户内的存款19707.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”解除保全申请人杨玉波于2021年4月15日向本院申请解除对被申请人王业峰、叶艳霞的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王业峰、叶艳霞采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇二一年四月十五日书记员  石 俊
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初931号 原告：李某1，男，2005年7月25日出生，汉族，现住农安县。 法定代理人：李某2，男，1982年8月9日出生，汉族，现住农安县。 被告：孟宪彬，男，1986年10月26日出生，汉族，现住农安县。 被告：王国余，男，1978年11月26日出生，汉族，现住农安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司 被告：中国平安财产保险股份有限公司农安支公司 原告李某1诉被告孟宪彬、王国余、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司、中国平安财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费402.20元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年四月六日 书记员 石玉冰
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终90号上诉人（一审起诉人）：张晋英，女，1942年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张晋英不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。张晋英上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。张晋英具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。张晋英上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，张晋英请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。张晋英不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故张晋英一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对张晋英的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对张晋英的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。张晋英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年四月二十日法官助理  李 慧书 记 员  朱 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2413号原告：怀化众合物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号。法定代表人：尹勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生。被告：杨纪云，男，汉族，1965年8月4日出生。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告杨纪云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回对被告杨纪云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告杨纪云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二一年四月八日代理书记员  李一君
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保170号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 本院在执行查控伊通满族自治县农村信用合作联社与王祥、史秀英借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1356号 原告：冯淑梅，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住。 被告：申志英，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住。 原告冯淑梅与被告申志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冯淑梅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯淑梅撤诉。 案件受理费103.0元，减半收取计52元，由原告冯淑梅承担。 审判员  贾学亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  侯晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6274号上诉人(原审被告)：中煤第三建设(集团)有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锐，男，1986年3月6日出生，汉族，系该公司员工，住址山东省巨野县。被上诉人(原审原告)：于晨光，男，1986年8月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。原审第三人：孙志强，男，1974年1月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。原审第三人：沈阳鸿励岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街6-5号-1-3-2。法定代表人：郭月，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁男，男，1995年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省灯塔市。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人于晨光、原审第三人孙志强、原审第三人沈阳鸿励岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，关于向于晨光承担支付工程款的主体的问题，中煤第三建设(集团)有限责任公司与于晨光之间并无直接合同关系，且于晨光在二审庭审中自述其系孙志强和吕涛雇佣，建议一审法院在查清中煤第三建设(集团)有限责任公司、沈阳鸿励岩土工程有限公司、安宁、孙志强、吕涛和于晨光之间关系，是否可以突破合同相对性后，查清事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6432号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费15618元予以退回。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年四月十九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执771号 申请执行人湖州三中混凝土有限公司。 被执行人中国建筑一局（集团）有限公司。 本院在执行申请执行人湖州三中混凝土有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执110号 申请执行人刘爱芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。 被执行人袁振宇，男，1970年10月17日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人刘爱芳与被执行人袁振宇民间借贷纠纷一案中（本案执行标的31.637346万元，执行到位14200元）,依法对被执行人袁振宇的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除冻结了被执行人袁振宇的住房公积金、工资账号（住房公积金暂不符合提取条件、冻结工资长期履行）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人袁振宇户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人袁振宇目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘爱芳在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁振宇有新的财产线索，申请执行人刘爱芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年四月二十五日 书记员  姜 敏
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执75号之一 申请执行人：张某某，男性,汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会，住所地：铜川市新区。 法定代表人：李某某，该村党支部书记兼主任。 本院执行的申请执行人张某某与被执行人铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会劳务合同纠纷一案。铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2846民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会作为被执行人的（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案合并执行； 二、终结(2021)陕0204执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁佳男
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1927号 原告：泰安市岱岳区盛祥饲料销售处，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处五环小区14-5-402号。统一社会信用代码：91370900059004612B。 经营者：王祯，女，1986年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被告：泰安乐林饲料有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区省庄镇南河西村。统一社会信用代码：913709027784277343。 法定代表人：李江明。 本院在审理原告泰安市岱岳区盛祥饲料销售处诉被告泰安乐林饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰安市岱岳区盛祥饲料销售处撤回起诉。 案件受理费3306元，财产保全费2445元，由原告泰安市岱岳区盛祥饲料销售处负担。 审判员  张志红 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 玉
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执388号申请执行人：梁坤强，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：张德群，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。关于申请执行人梁坤强与被执行人张德群运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）黔0323民初1095号民事判决书发生法律效力。因被执行人张德群未按照生效法律文书履行，梁坤强申请强制执行,申请执行标的为运输款83390.00元。在执行过程中，未查询到被执行人张德群可供执行的财产，现已将被执行人张德群纳入失信名单以及限制高消费，经询问申请执行人梁坤强是否同意终结本次执行程序，申请执行人梁坤强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行梁坤强运输合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人张德群有可供执行的财产时，申请执行人梁坤强可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年四月二十一日书记员  王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6670号上诉人（原审原告）：汪新航，男，1964年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号4层。法定代表人：胡林昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。上诉人汪新航因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初1801号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪新航上诉请求：本案应当属于法院受案范围，法院应当进行审理，并支持我方全部诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。汪新航向一审法院起诉请求：1、请求法院依法认定原告与被告之间存在劳动关系，即从2007年双方签订劳动合同至今，双方存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告汪新航已于2015年起诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，诉讼请求为“1、被告书面承认解除劳动合同的决定是无理的、违法的、无效的，同时严格履行合同，恢复与被告的劳动关系和原告的人力资源管理岗位的工作权利；2、被告撤销停薪的错误决定，正常发薪，并且承担可能由此造成的原告的五险一金（补缴2014年11月20日至劳动关系恢复之日）损失的责任；3、要求被告向原告赔礼道歉，努力挽回不良影响，对由此给原告带来的精神损害进行安抚，书面保证不再发生此类事件；4、被告认真研究原告于2014年11月17日因病住院的请假事宜，并予以书面批准；5、被告承担由于对原告所在的3楼综合部办公室进行强行撬门压锁导致的公司财产的损失，恢复原状，要求恢复原告的工位，承担霸占原告办公室导致的原告的文件，公司人事档案、办公及相关私人物品的损毁及丢失的责任。”一审法院已做出（2015）沈河民四初字第602号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，此案经沈阳市中级人民法院做出的（2015）沈中民五终字第2230号民事判决书予以维持，后原告向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民申3182号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现原告以要求“认定原告与被告之间存在劳动关系，即从2007年双方签订劳动合同至今，双方存在劳动关系”再次起诉来院，其理由亦是基于其认为被告单方解除与其劳动关系是错误的，因此本案原告的该项诉请属于重复诉讼，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告汪新航的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告汪新航。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”汪新航已于2015年起诉中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，诉讼请求为“1、被告书面承认解除劳动合同的决定是无理的、违法的、无效的，同时严格履行合同，恢复与被告的劳动关系和原告的人力资源管理岗位的工作权利…….”。一审法院已做出（2015）沈河民四初字第602号民事判决书，判决驳回了汪新航的诉讼请求，此案经沈阳市中级人民法院做出的（2015）沈中民五终字第2230号民事判决书予以维持，后汪新航向辽宁省高级人民法院提出再审申请，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民申3182号民事裁定书，裁定驳回汪新航的再审申请。本案中汪新航提出的确认2007年双方签订劳动合同至今双方存在劳动关系系属于“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的法定情形，应属于重复诉讼，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，汪新航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月十九日法官助理王斌书记员康赦
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执133号申请执行人：白生智，男,1955年2月14日生，汉族，住清涧县解家沟镇。被执行人：王吉银，男,1953年9月3日生，汉族，住清涧县解家沟。申请执行人白生智与被执行人王吉银民间借贷纠纷一案,本案在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0830执133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十日书记员  王 恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1388号原告：吕光辉，男，汉族，1964年2月6日出生，住所地新乡市。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被告：李金岭，男，汉族，1977年9月5日出生，住所地河南省卫辉市。原告吕光辉（下称原告）诉被告李金岭（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙文书到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款80000元并支付利息（利息从2015年3月计算至偿还之日，暂计算到2020年12月，为81600元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告以承揽工程为由向原告借款80000元，口头约定月息1.5分，被告出具了借条，后原告急需用钱，向被告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。通过审理认定案件事实如下：2015年3月16日被告向原告借款80000元，当时口头约定月息为1.5分，由于被告未能还本付息，故在2020年1月23日又向原告出具了借条，在该借条中阐明了借款本金80000元，至2020年1月23日尚欠的利息为70000元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告至今尚欠原告借款80000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款80000元理由正当，应予支持。关于利息由于双方在借款时约定为月息1.5分，该借款事实又发生在2021年1月1日之前，故应当适用当时的法律，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”该条规定的一年期贷款市场报价利率，所指的是中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，故原告要求的利息，应当从2015年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金岭于本判决生效后，五日内一次性偿还原告吕光辉借款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、驳回原告吕光辉其他诉讼请求。如果被告李金岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，因适用简易程序减半收取1766元，由被告李金岭承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月二十六日书记员 王彦智
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5390号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2996号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1360.33元（其中1310.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执22号 申请执行人：刘贵华，男,1974年4月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李建军,男,1973年9月28日出生,住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人刘贵华与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，被执行人自愿履行5000.00元，并承担本案执行费50.00元，余款4615.00元被执行人承诺于2021年7月8日前付清，申请人同意其履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二一年四月十九日 书记员  冯文杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1872号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码：91500233908186757F。被告：高娟，女，生于1987年1月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告高娟信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高娟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 周红宇二〇二一年四月十二日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5387号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春,行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨某。原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司长沙市雨花支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长沙市雨花支行撤诉。案件受理费4552元,减半收取2276元，由中国银行股份有限公司长沙市雨花支行负担。审判员  潘雪晴二〇二一年四月二十二日法官助理唐晔晨书记员周柳