wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3392号上诉人（一审原告、并案被告）：沈阳金河混凝土有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡大洼村。法定代表人：冷凤春，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告、并案原告）：冯策，男，1972年10月12日出生，锡伯族，住沈阳沈河区顺通路29号6-7-3。上诉人沈阳金河混凝土有限公司因与被上诉人冯策劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5215号、4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳金河混凝土有限公司请求：撤销一审判决；确认上诉人不拖欠被上诉人工资，不应支付经济补偿金，不应赔偿失业金；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判令上诉人给付拖欠的被上诉人工资错误。原审法院判令上诉人给付被上诉人经济补偿金错误。原审法院判令上诉人赔偿被上诉人失业金错误。冯策辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。沈阳金河混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、确认冯策、沈阳金河混凝土有限公司之间于2019年12月起无劳动关系；2、确认不拖欠冯策工资，不应支付经济补偿金；3、由冯策承担全部诉讼费用。冯策向一审法院起诉请求：我要求公司支付失业金赔偿为30600元，拖欠工资，违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实：2015年3月，冯策到沈阳金河混凝土有限公司工作，双方每年均签订劳动合同。最后一份劳动合同于2019年12月31日到期。双方没有续签劳动合同。冯策的岗位为销售，工资组成为月工资1500元，另外加销售提成、电话补贴及交通费补贴。2019年1月、2月、8月、9月、10月、11月、12月沈阳金河混凝土有限公司没有为冯策发放工资。上述没有发放工资的月份，对应的应当发放的工资为2450元、1290元、2368.33元、2286.67元、2450元、2368.33元、163.33元。冯策离职前12个月应发平均工资为2121.94元。双方劳动合同到期后，沈阳金河混凝土有限公司没有为冯策办理失业金领取手续，致使冯策至今无法再领取失业金。另查明，冯策于2020年1月20日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会裁决沈阳金河混凝土有限公司向冯策支付拖欠工资16571.31元、经济补偿金11836.65元。双方对仲裁结果均不服起诉来一审法院。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案冯策在沈阳金河混凝土有限公司工作，沈阳金河混凝土有限公司应当依法及时足额给被告冯策开工资。现沈阳金河混凝土有限公司拖欠冯策2019年7个月工资，其行为已经违法，故一审法院对冯策要求沈阳金河混凝土有限公司支付工资的诉请予以支持。关于沈阳金河混凝土有限公司提出冯策自己应当交纳的养老、医疗保险及公积金应当在工资中予以扣除后，沈阳金河混凝土有限公司将不拖欠冯策工资。一审法院认为，冯策在2019年每月工资构成中有基本工资1000元、岗位工作500元、话补150元、车补800元。上述费用是冯策除了业绩提成之外的工资收入。这部分工资，沈阳金河混凝土有限公司应当按月足额发放给冯策，不能以各种理由扣发。另外，冯策对沈阳金河混凝土有限公司扣除的保险及公积金金额还有疑义，故扣除项目不宜在本案中予以审理，因此一审法院对沈阳金河混凝土有限公司的这一抗辩主张不予支持。关于冯策主张经济补偿金的诉请。因双方劳动合同到期后，没有续签劳动合同，故沈阳金河混凝土有限公司依法应当向冯策支付解除劳动合同经济补偿金10609.7元(2121.94元×5个月)。关于冯策主张失业金赔偿的诉请。因双方解除劳动合同后，沈阳金河混凝土有限公司没有及时为冯策办理失业金领取手续，致使冯策已经无法领取失业金，故沈阳金河混凝土有限公司应当赔偿冯策因无法领取失业金造成的损失18462元（1810元×85%×12个月）。一审法院判决：一、沈阳金河混凝土有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付冯策拖欠工资13376.66元；二、沈阳金河混凝土有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付冯策解除劳动合同经济补偿金10609.7元；三、沈阳金河混凝土有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿冯策失业金18462元。案件受理费20元，减半收取10元由沈阳金河混凝土有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于拖欠工资问题。劳动者依法获得劳动报酬的权利应受到法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，上诉人主张其为被上诉人垫付了个人应承担的各项保险费用，已经大于被上诉人应得的工资，因此没有拖欠工资事实。上诉人主张的垫付社会保险费与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，上诉人对此可另行起诉。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，上诉人与被上诉人劳动合同于2019年12月31日到期。在劳动合同到期后，用人单位没有提出续签劳动合同，符合劳动合同法规定用人单位应支付经济补偿金的法定情形。上诉人主张被上诉人没有完成公司的销售任务而离开公司，但是没有提供证据证明。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于失业金问题。因双方解除劳动合同后，上诉人没有及时为被上诉人办理失业金领取手续，致使被上诉人已经无法领取失业金，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人因无法领取失业金造成的损失并无不当。上诉人主张其为被上诉人办理了报备失业人员名单，但是没有提供证据证明。故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳金河混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月二十一日法官助理杨多多书记员谢媛
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初94号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王金奎，男，1981年11月24日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市西青区，户籍地山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕34号起诉书指控，2020年7月26日23时许，被告人王金奎醉酒后驾驶牌照号为津ＪＰ××××的黑色丰田牌小型轿车，沿本市红桥区快速路双环路西侧第二车道由北向南行驶至北向东匝道入口处附近时遇交警拦检，为躲避检查变更车道，在第四车道与王某某正常驾驶的牌照号为津ＪＤ××××的白色福特牌小型轿车发生碰撞事故后被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王金奎送检血液中检出乙醇成分，含量为110.4mg/100ml。经天津明正司法鉴定中心鉴定：津ＪＰ××××小型轿车右侧与津ＪＤ××××小型轿车左侧前部发生过接触。经天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队认定：被告人王金奎承担事故全部责任，证人王某某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人王金奎构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王金奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王金奎到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。王金奎醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，后为逃避公安机关检查造成交通事故，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王金奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二一年四月十四日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8506号原告河南天方物业管理有限公司，住所地河南省荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人周天育，总经理。委托代理人任静，河南方邦律师事务所律师。被告曹占胜，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：夏永梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省睢县，系原告妻子。原告河南天方物业管理有限公司与被告曹占胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静,被告的委托代理人夏永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的物业管理费3266元；2.判令被告支付逾期支付物业管理费的违约金2000元。事实和理由：原告2017年10月27日经被告所在小区业主委员会与郑州市基正房地产开发有限公司选聘为被告小区提供物业管理服务，被告小区业主委员会、郑州市基正房地产开发有限公司和原告签订了《基正·盛世港湾物业服务合同》，合同约定了服务收费标准及应当缴纳物业管理费的时间，同时约定了违约责任。依据物业服务合同及物业法规的相关规定，被告是基正·盛世港湾小区45号楼4单元3层34号房屋所有权人，被告应当按照服务合同约定缴纳物业管理费用。但被告并未按照约定缴纳约定的物业管理费，经原告多次催要，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告作为物业公司，其服务没有达标。且被告的房屋因主管道拥堵导致被水泡，致使房屋内的东西大多数损毁，以及二楼邻居房屋的维修费用也是由被告垫付的。经审理查明：2017年10月27日，原告作为乙方，郑州高新区基正盛世港湾小区业主委员会作为甲方，郑州市基正房地产开发有限公司作为丙方签订《基正·盛世港湾物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对基正·盛世港湾物业管理项目提供物业管理服务事宜；物业名称为基正·盛世港湾，物业费收取标准为高层住宅1.78元/月/平方米，多层住宅0.68元/月/平方米；业主逾期未交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费的标的逾期每日千分之二的标准承担相应的违约金。2018年10月22日中共郑州高新区梧桐办事处盛世社区支部委员会出具《公告》一份，载明：2018年10月22日20点整，盛世港湾小区议事小组通过会议统一确定了原告自动续聘的结果，并研讨成立监督小组，对后续原告的合同条款和服务标准进行监督，为维护广大业主的权益代为行使监督。从服务合同签订后，至今原告一直为小区提供物业服务。被告系该小区45号楼4单元3层34号房产的业主，房屋面积123.14平方米，从2017年11月1日起未再向原告交纳物业费。本院认为：原告为被告房屋所在的盛世港湾小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2017年11月1日至2021年1月31日共计3266元（0.68×123.14×39=3266）。关于被告辩称房屋受损等问题，其在可区分责任后另行处理。关于违约金，因被告曾向原告反映房屋受损的问题，双方尚存纠纷，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹占胜于本判决生效后十日内支付原告河南天方物业管理有限公司物业服务费3266元。二、驳回原告河南天方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹占胜负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年四月二十三日书记员  夏东
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1469号 原告：何武，男，1981年10月6日出生，汉族，住五莲县。 被告：何军，男，1987年9月3日出生，汉族，住五莲县。 原告何武与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何武于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何武申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何武撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告何武负担。 审判员  郭琦 二〇二一年四月二十六日 法官助理郑磊 书记员郑博文
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保190号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：张国礼，男，1990年04月10日出生，汉族，住址郸城县虎岗乡杜庄行政村张何庄1号，身份证号4127269904101230。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张国礼名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张国礼名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十日            书  记  员  任     静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1490号原告：郭树军，男，汉族，1980年4月20日生，住新乡市。委托代理人：韩瑞杰，男，汉族，1982年1月31日生，住新乡市。被告：陈煌,男，汉族，1980年8月1日生，住浙江省乐清市。原告郭树军与被告陈煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭树军的委托代理人韩瑞杰到庭参加诉讼。被告陈煌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭树军向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈煌支付货款5500元。事实与理由：2020年11月5日被告陈煌购买原告郭树军的5套家具，价款7500元，当时被告支付了2000元现金，剩余的5500元出具的欠条，并约定了还款日期，但是欠款至今未还。被告陈煌未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日陈煌出具“借条”一份，内容为：“今借到郭树军现金伍仟伍佰元整（5500元），还款日期为2020年12月30日，借款人陈煌，2020、11、5”。本院认为，“借条”系被告陈煌的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告陈煌购买了原告郭树军的货物，应当按照约定支付货款，否则属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告陈煌于本判决生效之日起十日内支付原告郭树军货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈煌负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月二十三日书记员  徐梦宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：胡俊，女，汉族，1961年11月20日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与胡俊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初18324号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的为134971.32元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆，本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月十三日书记员  王 平
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更481号罪犯刘勇，男，1978年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，小学文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年7月12日作出（2012）金刑初字第205号刑事判决，以罪犯刘勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币310000元不变；2018年2月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更380号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币310000元不变。现刑期至2021年12月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯刘勇的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月。（现刑期自2012年7月24日至2021年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月十六日书记员 刘丽丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢533号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行。被执行人：隋懿，男，汉族，1993年04月11日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋懿在财付通支付科技有限公司085e9858e1072726bab7efb0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2487.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十五日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初909号原告：代华懋，男，汉族，1937年4月12日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王唐意，男，四川鼎博律师事务所律师，系荣县法律援助中心指派。被告：郑云，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：郑燕（郑云之妹），女，汉族，1976年8月18日出生，住四川省荣县。原告代华懋与被告郑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日诉前登记立案，于2021年4月8日登记立案。原告代华懋于2021年4月21日以原告需补充完善证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告代华懋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代华懋负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年四月二十二日书记员代 莉
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执144号 申请执行人石德信，男，1959年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人刘富家，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人姜翠莲，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行（2021）黑8111执144号申请执行人石德信与被执行人刘富家、姜翠莲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，偿还欠款50400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，法院做了大量工作，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人刘富家、姜翠莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二一年四月二十五日 书记员  苗延明
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1219号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：王某某，男，1960年9月19日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2470号原告：刘俊成，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王银平，女，1971年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马第三村民组。负责人：刘超杰，组长。原告刘俊成、王银平与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组（以下简称菜园马第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊成、王银平的委托诉讼代理人李军英，被告菜园马第三村民组负责人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊成、王银平向本院提出诉讼请求：1、判令菜园马第三村民组支付征地补偿款40000元。事实与理由:刘俊成与王银平户籍在新郑市××店镇菜园××村民组，婚后生育一独生子刘旭辉，其一家人长期在该村民组居住生活。2020年8月，菜园马第三村民组土地因薛店铁路物流基地项目被征用，土地补偿款按村组人口每人四万元标准发放。刘俊成夫妇因响应国家号召，仅生育一个孩子，按照法律规定，在分配土地补偿款时应多分一人份额，但菜园马第三村民组未发放，经多次协商无果。现根据法律相关规定，故诉至法院。被告菜园马第三村民组辩称，不同意发放，依照村民委员会出具的相关条例及股权证等，并经村民代表讨论后，决定不再发放独生子女双重待遇的另外一份的相关补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘旭辉（1997年12月10日出生）及其父亲刘俊成、母亲王银平均为菜园马第三村民组村民。2008年12月31日，新郑市薛店镇人民政府计划生育办公室为刘旭辉的父母颁发了《独生子女父母光荣证》。2020年菜园马第三村民组的部分土地被铁路物流基地项目征用，该村民组决定对本组村民发放土地补偿款每人40000元，并进行了公示，人口统计截止日期为2020年6月30日。刘俊成家庭的四口人（户主刘俊成、妻子王银平、儿子刘旭辉、父亲刘彦昌）共分得土地补偿款160000元。现刘俊成、王银平认为其系独生子女家庭，应享有双份的征地补偿款，实际上少分了40000元，故诉至本院，请求处理。另查，菜园马第三村民组集体经济分配条例中没有列明独生子女如何参与集体经济分配。菜园马第三村民组提交的股权证上显示刘俊成家庭总股数为4股，股东姓名为：刘俊成、王银平、刘旭辉、刘彦昌。以上事实有当事人陈述、户口簿、《独生子女父母光荣证》、2020年菜园马第三村民组铁路物流基地占地公示表、公告、菜园马第三村民组集体经济分配条例、股权证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，计划生育政策是我国的一项基本国策，独生子女户享受的优惠待遇有明确的法律规定和政策规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第31条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……。本案中，刘旭辉系刘俊成、王银平的独生子女，具有菜园马第三村民组成员资格，故其在菜园马第三村民组土地被征用进行补偿时可享有两人份的土地补偿款，而菜园马第三村民组仅向其所在家庭的四口人发放了土地补偿款共计160000元，故刘俊成、王银平要求菜园马第三村民组向其支付土地补偿款40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，第二百六十一条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条、第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊成、王银平征地补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十五日书记员 李峰超
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2754号 杭州赢天下建筑有限公司、杭州顺信投资管理有限公司： 本院以（2020）浙0105执2754号立案执行的申请执行人杭州赢天下建筑有限公司与被执行人杭州顺信投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕所有事项，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16927号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：梅卫权，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告梅卫权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾     1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1464号原告：刘文宝，男，汉族，1986年6月25日出生，住河南省南召县。被告：李太功，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省南阳市南召县。原告刘文宝与被告李太功民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘文宝在本院指定的期间内未缴纳诉讼费。本院认为，原告刘文宝在指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘文宝自动撤诉处理。审判员  李晓娟二〇二一年四月二十二日书记员  徐偃文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更135号罪犯沈建高。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出(2010)都刑二初字第0103号刑事判决，认定被告人沈建高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年，继续追缴尚未退赔的赃款赃物发还相关被害人。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0990号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更324号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈建高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈建高减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯沈建高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈建高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈建高的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 徐世平
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1462号 原告：马劲勃，男，1990年9月6日出生，汉族，住涉县。 被告：邢佟佟，男，1990年5月1日出生，汉族，住涉县。 原告马劲勃与被告邢佟佟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马劲勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马劲勃撤回起诉处理。 审判员  李同所 二〇二一年四月二十日 书记员  孙爱菊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3140号 原告：杨文显，女，1929年11月26日生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨德仁，男，1966年12月14日生，苗族，住贵州省织金县，系杨文显之子。 被告：杨德志，男，1953年12月6日生，苗族，住贵州省织金县。 原告杨文显与被告杨德志不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告杨文显于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文显向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文显撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，经诉前调解予以免交。 审判员  欧传梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  扈飞桃
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3265号之一申请执行人：蔡崇美，女，1969年10月2日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：沈冲，男，1968年5月24日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡健，男，1983年1月4日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈丹，女，1984年11月3日出生，汉族，住南通市通州区。蔡崇美、沈冲与蔡健、陈丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，申请执行人蔡崇美、沈冲表示已和被执行人蔡健自行和解，申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月六日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7770号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执245号 陈志强： 本院执行的申请陈志强追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1761号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街532号金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单俊玲，女，该公司员工。 被告：庞连芳，女，汉族，1974年12月7日出生，住邢台市襄都区。 邢台市绿淼物业服务有限公司与庞连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司承担。 审 判 员 李双相 二〇二一年四月十四日 法官助理 韩振花 书 记 员 刘 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：马合秀，男。被执行人:刘保荣，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6498号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人马合秀、刘保荣借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马合秀、刘保荣银行存款369040元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2021)陕02民终83号     上诉人(原审原告)：张旭，男，1989年09月03日生，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律工作者。   被上诉人(原审被告)：刘世超，男，1990年05月09日生，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。   上诉人张旭与被上诉人刘世超合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院 (2020)陕0202民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭及其委托诉讼代理人王文学、被上诉人刘世超的委托诉讼代理人杨宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张旭上诉请求:1、撤销一审判决;2、判令被上诉人向上诉人支付剩余转让费15000元，并给付上诉人押金3000元；3、判令被上诉人向上诉人支付代垫房租5833元、物业费474元、水费93.50元，合计6400.50元；4、判令被上诉人向上诉人支付违约金17500元；5、依法判令被上诉人向上诉人支付代垫赔偿款11400元；6、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原一审判决基本事实不清，适用法律错误。应依法改判。一、原审判决认定被上诉人经营期间为5月、6月，并于2017年6月底将店铺交还上诉人，上诉人亦接受，视为上诉人解除合同。对此，被上诉人未提交证据证明，是基本事实不清。二、原审认定房屋转让协议解除后，被上诉人不再向上诉人支付剩余转让费及押金不构成违约，是适用法律错误。    刘世超答辩意见:上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。   原告张旭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余转让费15000元和押金3000元；2、依法判令被告立即向原告支付代垫的房租5833元、物业费474元、水费93.5元，合计6400.5元；3、依法判令被告立即向原告支付违约金17500元；4、依法判令被告立即向原告支付因损坏租赁房屋的赔偿款11400元；5、依法判令被告承担案件受理费。   原审判决认定:原告将自己承租的火锅餐饮店转让给被告，双方于2017年5月1日签订《房屋转让》协议，约定原告将位于铜川市王益区XX小区XX号楼10102房屋，面积120平方米转让给被告，协议约定转让费用为35000元，押金3000元，合同签订后被告先付给原告20000元，在7月底前一次性付清18000元。双方如有违约，按转让费的50%赔付。被告在协议签订后，向原告支付转让费20000元，剩余18000元（包含3000元押金）未向原告支付，并于2017年5月、6月在该房屋经营，原告庭审中亦认可被告仅使用了该房屋两个月后交还原告，后原告又将该房屋转租给他人。   原审法院认为，根据原被告双方签订的《房屋转让》以及协议内容，可认定双方实质上是对火锅店的转让。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告经营该店两个月后于2017年6月底交还于原告，原告亦接受，视为双方对前述《房屋转让》协议的解除，被告抗辩双方所签的合同是对房屋的转让，并由此认定该合同无效，与本案查明的事实不符，该意见原审法院不予采信。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原被告双方约定于2017年7月底前向原告一次性付清18000元（包含3000元押金），随着该店于2017年6月底交付于原告，被告不再履行该支付义务，对原告请求判令被告支付剩余转让费15000元和押金3000元的诉讼请求，原审法院不再支持。关于违约金问题，原告认为被告未向其缴纳剩余转让费及押金，构成违约；经查，在《房屋转让》合同解除后，被告不再向原告支付剩余转让费及押金，故被告的行为不构成违约，对原告请求支付违约金的诉讼请求原审法院不予支持。关于请求判令被告向其支付代垫房租、物业费、水费的诉讼请求，关于代垫房租，原告未提供其代垫房租的证据，对于物业费、水费，原告提供的票据为2017年8月、9月，与被告实际使用期间2017年5月、6月不相符，故本院对于原告主张被告向其支付代垫的房租、物业费、水费的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告向其支付因损坏租赁房屋的赔偿款的诉讼请求，原告与他人签订的赔偿协议及照片不能证明房屋受损的时间及与被告的关系，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张旭的诉讼请求。案件受理费1293元，由原告张旭承担。    二审双方均未提交新证据。二审中，上诉人对一审认定的“原告庭审中亦认可被告仅使用了该房屋两个月后交还原告”有异议，认为实际是四个月，根据2020年9月24日的庭审笔录记载，上诉人当庭陈述实际使用了两个月。   一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：上诉人的一审诉讼请求是否应予支持。首先，关于上诉人主张的被上诉人向上诉人支付剩余转让费15000元，并给付上诉人押金3000元。因被上诉人在协议签订之后经营了两个月就已将钥匙交还上诉人，上诉人也接收了钥匙，据此一审认定双方之间的协议已经解除，故而上诉人的该项请求缺乏事实依据及法律依据；其次，关于上诉人主张的被上诉人向其支付代垫房租5833元、物业费474元、水费93.50元，合计6400.50元。2020年9月24日的庭审时，上诉人对该项中的房租解释为5月1日至7月1日的房租，从双方签订的协议内容看，仅约定被上诉人负担接手后的水、电、物业、卫生等物业费，因此，该部分请求缺乏合同依据。另外对于物业费474元、水费93.505元，上诉人一审提交的证据不能证明该费用系被上诉人经营期间的费用。再次，关于上诉人主张的垫付的赔偿款所举证据不足以证明该事实的存在。   综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:     驳回上诉，维持原判。   案件受理费1133元，由上诉人张旭负担。     本判决为终审判决。                          审 判 长  陈 建 安                        审 判 员  康 建 军                        审 判 员  董  敏                           二O二一年四月八日                          书 记 员 陈 蕊 妮   法官助理 李 浩 楠      1
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更215号罪犯郭宝龙。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)泰刑一初字第20号刑事判决，认定被告人郭宝龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年9月3日被交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0562号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第1002号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更1037号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1179号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭宝龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宝龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭宝龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3300号原告：天津市亨得通运输有限公司（统一社会信用代码91120110300356025L），住所地天津市东丽区金桥街窦家房子村龙城里3号楼1门102号。法定代表人：刘宝贵，经理。被告：天津欧亚西斯金属制品有限公司（统一社会信用代码91120113MA05K6F61F），住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道18号。法定代表人：彭泽晖。原告天津市亨得通运输有限公司与被告天津欧亚西斯金属制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告天津市亨得通运输有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市亨得通运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市亨得通运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1196元，由原告天津市亨得通运输有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二一年四月十三日书记员  于 璐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1203号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园****。统一社会信用代码：9141040059912448X2。主要负责人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。委托诉讼代理人：李冠卿，河南煜瑭律师事务所律师。被告：赵延生，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王洁，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告；赵艳晓，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区曹镇乡褚村**。身份证号码：4104111989********。被告：王时机，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山市昕利园商贸有限公司，住，住所地平顶山市卫**矿工路东段一社会信用代码；914104035610026478。法定代表人:马和平,经理。本院受理原告中信银行股份有限公司平顶山分行诉被告赵延生、王洁、赵艳晓、王时机、平顶山市昕利园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因中信银行股份有限公司平顶山分行未按照法律规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  闫兴斌二〇二一年四月十三日法官助理黄伟力书记员李萌附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保103号 申请人：安吉县民间融资服务中心有限公司，住所地安吉县灵峰街道灵峰村1号楼102室，统一社会信用代码91330523MA28C1UT41。 法定代表人：王锋。 委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：泮莉垚，女，1994年7月26日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：李志强，男，1994年9月6日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉习舞文化艺术培训有限公司，住所地安吉县灵峰街道云鸿西路938号（美颂广场）7幢10、11、12号，统一社会信用代码91330523MA29JXAF90。 法定代表人：泮莉垚。 被申请人：丁辉辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：马叶青，女，1993年10月21日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉县民间融资服务中心有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人泮莉垚、李志强、安吉习舞文化艺术培训有限公司、丁辉辉、马叶青财产在价值40万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人泮莉垚、李志强、安吉习舞文化艺术培训有限公司、丁辉辉、马叶青价值40万元以内的财产，合并执行以40万元为限。 案件申请费2520元，由申请人安吉县民间融资服务中心有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年四月十五日 书记员  姜 瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1208号申请执行人刘某某。被执行人某公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某公司的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  彭玉林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3953号原告：王雷峰，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩世林，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告：柳承明，男，1966年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路古城C2区15号楼909。法定代表人：王明辉，执行董事。原告王雷峰与被告柳承明、青岛和众建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王雷峰于2021年4月24日以被告已付款，双方之间债权债务消灭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷峰申请撤回对被告柳承明、青岛和众建筑有限公司的起诉，其申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雷峰撤诉。案件受理费减半收取231元（原告预缴），由原告王雷峰负担。审判员  王丽芳二〇二一年四月二十五日书记员  张 丽
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢796号 申请执行人：谢朝阳，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵阮东，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人谢朝阳与被执行人赵阮东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵阮东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢朝阳向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人赵阮东偿还借款本金30000元及利息9500元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人赵阮东发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵阮东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阮东逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人谢朝阳未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵阮东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵阮东住所地对被执行人赵阮东下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人赵阮东及案外人项绍玲名下共有坐落于文成县××镇××村房屋一间，已被本院依法查封。申请执行人谢朝阳同意对上述房产暂不处置。目前，暂未发现被执行人赵阮东有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人赵阮东到庭，但被执行人赵阮东至今未到庭。 截止2021年4月19日，被执行人赵阮东尚欠申请执行人谢朝阳借款本金30000元及利息9500元，也未缴纳本案执行费492.5元。 鉴于被执行人赵阮东拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人赵阮东作出司法拘留15天的决定，并作出罚款1000元的决定，通过强制划扣履行到位731.78元。同时对被执行人赵阮东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出入境报备，并作废其护照的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢朝阳，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵阮东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执恢796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋丰丰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执480号之四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司。法定代表人：姬刚，董事长。被执行人：王洪斐，男，汉族，1962年05月26日生，住德州市德城区。被执行人：李爱平，女，汉族，1963年02月20日生，住德州市德城区。申请执行人：德州惠风空调设备有限公司。法定代表人：李爱平，总经理。申请执行人：德州中傲空调设备有限公司。法定代表人：王红霞，董事长。关于上述当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初2807号民事案件生效判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2021年03月04日冻结了被执行人王洪斐在16×××14账户内余额人民币1612.67元。现因申请执行人申请解除此账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪斐在中国工商银行16×××14账户内存款人民币10077400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二一年四月一日书记员 裴逢雨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1828号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道中山路27号，统一社会信用代码913302001448601066。 代表人：孙继峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：方冠群，该公司员工。 被告：裘武臻，男，1988年11月7日出生，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司诉被告裘武臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，因原告不按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 亦 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈梦楚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执480号申请执行人：常德市星程建筑租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：梅昌文，该公司总经理。被执行人：蒋东国，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。关于申请执行人常德市星程建筑租赁有限公司与被执行人蒋东国设备租赁纠纷一案，本院作出的(2020)湘0703民初2930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人常德市星程建筑租赁有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定由蒋东国于房屋建成后将双方协商确定好的房产网签到申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0703执480号执行案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月十九日书记员  刘 婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初345号之一解除保全申请人：张大久，男，1981年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：孙洁，女，1987年11月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔佃军，男，1969年3月27日出生，汉族，住广饶县。解除保全申请人张大久与被申请人孙洁、崔佃军买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0306财保1133号民事裁定书和（2020）鲁0306执保1446号执行裁定书，裁定如下“一、查封申请人张大久名下鲁Ｃ×××××号货车一辆；二、冻结被申请人崔佃军、孙洁在各银行账户内的存款27000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产”。解除保全申请人于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除本院查封的张大久名下鲁Ｃ×××××号货车一辆；二、解除被申请人崔佃军、孙洁采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇二一年四月七日书记员  石 俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：姜天刚，男。被执行人：顾秀新，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5295号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人姜天刚、顾秀新借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜天刚、顾秀新存款285526及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执30号 申请执行人:贾江民,男,1965年03月07日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:季松月,男,1976年10月25日出生,住所地义乌市。 本院在执行贾江民与季松月（2021）浙0726执30号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1947号已于2020年8月7日发生法律效力。经申请执行人贾江民申请后本院于2021年1月4日立案执行，随即向被执行人季松月发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季松月的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下部分账户，但未发现有可供执行的存款，至今日暂未发现被执行人季松月有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季松月未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季松月采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人贾江民，其没有提出异议。 综上，因被执行人季松月暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0726执30号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月八日 代书记员 黄增炎
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2665号邓涛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1560号之一申请执行人陆兆华，男，1970年10月9日生，汉族，住金湖县。被执行人郁宏，男，1967年10月15日出生，汉族，住金湖县。陆兆华申请执行郁宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0831民特278号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人郁宏列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、名下房屋已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款6100元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为6100元，未执行标的为3900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特278号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年四月十九日书 记 员  张 君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初724号原告：任红梅，女，汉族，1972年2月11日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李启俊，北京市东卫（南京）律师事务所律师，受南京市栖霞区法律援助中心指派。被告：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：谢邦荣，该公司执行董事。委托代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。原告任红梅与被告江苏山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）、南京钢加工程机械实业有限公司（以下简称钢加公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日受理，依法适用简易程序于3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告钢加公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红梅向本院提出诉讼请求：1、确认自2007年7月2日至2007年9月30日被告钢加公司与原告存在劳动关系；2、被告钢加公司补缴原告自2007年8月至2007年9月的社保；3、被告钢加公司支付经济补偿5000元。原告后当庭撤回了对被告山推公司的诉讼请求。事实和理由：原告于2007年7月1日在江苏省人才市场被钢加公司招聘为出纳，钢加人事总监冯某、财务总监李某与原告约定试用期3个月，试用期工资为1000元每月。2007年7月2日，由钢加财务总监安排原告入职山推公司称工资为每月1200元，原告不同意。直至2007年9月30日，两被告均未与原告签订劳动合同、缴纳社保。钢加公司是山推公司的母公司。被告钢加公司辩称：1、原告是由我公司2007年招聘的员工，由我公司派遣至关联企业山推公司工作，工作时间大概为2个月，原告自己离职。2、对于原告主张经济补偿金，我方认为已经超过了诉讼时效，且是原告主动离职，所以该请求我方不认可。经审理查明，钢加公司原为山推公司的唯一股东，2019年5月开始成为山推公司股权20%的股东。两家公司的工商登记经营地点相同。2007年，原告曾在钢加公司、山推公司的共同经营地点短暂工作过。2017年9月29日，原告在交接清单上签名，所交接物品均为财务资料。接管人处有山推公司财务专用章、“谢邦荣”印章。2020年11月19日，任红梅向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于当日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：2007年7月份的社保有其他单位帮我缴纳。8月、9月的社保被告没有缴纳。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、确认自2007年7月2日至2007年9月30日被告钢加公司与原告存在劳动关系。本院认为，现有证据可以证明原告曾在2007年9月从事过山推公司的财务管理工作，山推公司当时是钢加公司的子公司，原告主张是钢加公司安排其工作符合实际，本院确认原告与钢加公司存在劳动关系。关于劳动关系的起始时间，被告举证不能，本院采信原告主张，确定为2007年7月2日，对于劳动关系解除时间，本院根据交接清单，确定为同年9月29日。2、补缴原告自2007年8月至2007年9月的社保。不属于法院受理范围，本案不予处理。3、钢加公司支付经济补偿5000元。已超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动仲裁调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告任红梅与被告南京钢加工程机械实业有限公司2007年7月2日至2007年9月29日存在劳动关系；二、驳回原告任红梅其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年四月二日书记员  吴绮珩
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保238号 申请人：中国工商银行，住址：伽师县，法定代表人：翟XX。被申请人：库XX，男，1992年04月25日出生，维吾尔族，住：新疆维吾尔自治区喀什地区。申请人中国工商银行股份有限公司伽师支行向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔斑·麦麦提的21305.15元银行存款进行冻结或其他相应价值的财产进行冻结、查封。本院在执行中国工商银行股份有限公司伽师支行与库尔斑·麦麦提借款合同纠纷中，依法对被保全人21305.15元银行存款或其他相应价值的财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：：对被保全人库尔斑·麦麦提的银行存款或其他相应价值的财产在价值21305.15元以内予以查封（或冻结），本裁定立即开始执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
山东省某某市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3634号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地山东省某某市，统一社会信用代码。主要负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：任某某，1986年出生户籍地山东省某某市，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人王锋、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金119933.16元及相应利息（以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2、请求依法判令被告全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2019年7月4日，原告某某银行某某分行与被告任某某签订编号为平银（某某）个信贷字（2019）第RL20190704002792号《个人信用贷款合同》，合同约定：某某银行某某分行为任某某提供贷款金额260000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款，贷款用途是摄影器材。《个人信用贷款合同》约定当任某某发生违约事件时，某某银行某某分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行某某分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，任某某未能按照约定偿还贷款本息的，某某银行某某分行有权根基实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，某某银行某某分行按照任某某的申请如约发放了贷款。但任某某未能按照约定还本付息，经某某银行某某分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告任某某承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告任某某与原告某某银行股份有限公司某某分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（某某）个信贷字（2019）第RL20190704002792号）约定：贷款金额260000元，贷款期限24个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年7月4日，某某银行某某分行发放贷款260000元。任某某首次逾期日期为2020年10月4日。根据某某银行某某分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2021年1月13日）载明，截至2021年1月13日，任某某剩余未还本金为119933.16元。另，原告为申请诉前财产保全措施，支付了申请费1185元。上述事实，有原告庭审陈述、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷佐证。本院认为，任某某与某某银行某某分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。任某某在签订合同后向某某银行某某分行申请贷款，某某银行某某分行按约定发放了贷款，但任某某未按时足额还款，现某某银行某某分行依据合同约定要求任某某支付剩余贷款本金119933.16元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，某某银行某某分行将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以119933.16元为基数，自2020年10月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以照准。关于某某银行某某分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金119933.16元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行支付利息（以119933.16元为基数，自2020年10月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，财产保全费1185元，均由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年四月九日书记员 赵 一 鸣
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初114号 原告：满某，住青海省黄南州泽库县。 原告委托诉讼代理人：曹某，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任某，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑某。 被告：桑某，住青海省同仁市。 原告满某诉被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告间签订的《购车合同》并返还原告已支付购车款40000元。二、请求法院依法判令被告支付逾期违约金1489元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以转账形式向被告支付购车款39000元，以微信转账形式向被告支付购车款1000元，被告于当日出具收条，明确原告购车款已付清，并承诺于2020年5月9日前交车。被告却未按照约定通知原告前往提车，经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑某，承认原告主张的事实及诉讼请求，但请求给予宽限给付时限。 被告对原告出具的《合同书》无异议。本院予以认定。 原告主张的事实被告方无异议，本院予以认定。 另查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑某为该公司独资法人股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约，基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合同，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购车款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期违约金1489元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑某不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告满某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告满某购车款40000元并承担违约金1489元，共计41489元。 三、被告桑某对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承担、被告桑某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年四月八日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 容 文 甜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2951号之一原告：李雄，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张彦芳（原告妻子），女，现住神木市。被告：刘玉林，女，1970年4月出生，汉族，陕西省人。被告：王怀忠，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被告：康罕罕，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。原告李雄与被告刘玉林、王怀忠、康罕罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雄撤诉。案件受理费元3380元，减半收取1690元，由原告李雄负担。审 判 长  薛慧卿审 判 员  魏敏艳人民陪审员  胡海燕二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘 蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1139号之一申请执行人:宗岳伟，男，1962年1月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：刘仕军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。宗岳伟与刘仕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出了（2018）苏0282民初13205号民事判决书，依据该裁判文书：刘仕军于本判决发生法律效力之日起10日内支付宗岳伟货款490160元及利息损失（以490160元为基数，自2018年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8652元、财产保全费3020元、公告费600元，合计12272元，由刘仕军负担。宗岳伟预交诉讼费用中的11672元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，刘仕军应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因刘仕军未能按判决及时履行付款义务，故宗岳伟于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月24日作出的（2019）苏0282执5503号执行裁定书，终结执行。后宗岳伟向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院在（2020）苏0282执恢1210号案件中依法处置了刘仕军所有的座落于安徽省马鞍山市含山县安徽省巢湖市××镇××街××幢××单元××号××号的房屋（不动产权证号：××）,但经两次拍卖均已流拍，宗岳伟同意按二拍流拍价接受抵偿。另查明，本案作为执行依据的由本院作出的（2018）苏0282民初13205号民事判决书，本院已于2020年11月13日依职权立案恢复执行。宗岳伟又据此民事判决书向本院再次申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宗岳伟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月六日书记员  李家兴
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初594号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司。住所地，山西省寿阳县朝阳镇向阳村098号。 统一社会信用代码：911407250519858666。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托代理人：张宝元，该公司物业服务人员。 被告：边继忠，男，汉族。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司与被告边继忠物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边继忠的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二一年四月十四日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢255号中信银行股份有限公司镇江分行、梁安琴：本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人梁安琴信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初2353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人梁安琴支付本金、利息、执行费等共计95597.28元，本院于2021年4月21日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2019)苏1111民初2353号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执恢140号 申请执行人高某某与被执行人景某、高某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人景某在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人高某某借款96000元（已偿还30000元）；被执行人高某对上述款项承担连带清偿责任加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人景某负担案件受理费2200元，被执行人高某负担公告费600元，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行中，被执行人高某自动给申请执行人高某某偿还68800元，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1382元已在原执行案件中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人景某、高某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执959号 申请执行人:贵州银行股份有限公司六盘水分行，住贵州省六盘水市钟山西路36号，统一社会信用代码：91520200061048075R。 负责人：罗茂高，系分行行长。 被执行人：颜江坤，男，1971年10月22日出生，苗族，原住六盘水钟山区，现下落不明。 被执行人：邵贵仙，女，1976年1月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月28日作出（2018）黔0201民初1531号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人颜江坤、邵贵仙借款合同纠纷一案。被执行人颜江坤、邵贵仙应当按照生效法律文书确定的内容向申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金98921.37元、利息2806.03元（利息计算至2018年3月21日，2018年3月22日至全部款项付清之日止的利息按合同约定的利率标准计算），案件受理费2334元及公告费1500元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未如期履行义务，本院根据申请执行人申请于2019年2月20日首次立案执行，案号为（2019）黔0201执482号，产生申请执行费1483元（已缴纳）。 首次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案于2019年8月20日裁定终结执行。2021年3月30日，本院根据申请执行人申请再次立案执行，案号为（2021）黔0201执959号。 同时查明，邵贵仙、颜江坤作为被执行人在本院尚有两案正在执行，即（2020）黔0201执恢491号王光碧与被执行人邵贵仙、颜江坤民间借贷纠纷一案；（2021）黔0201执恢180号亢磊、胡正惠、杨宝珍、冯仁太与被执行人邵贵仙民间借贷纠纷一案，三案合并执行。 本院在执行过程中，（2020）黔0201执恢491号案件申请执行人王光碧申请本院对被执行人颜江坤名下房屋采取强制执行措施，该房处置完毕后，本案申请人对该房屋处置所得款项享有优先受偿权，各方当事人对房屋拍卖所得款项用于优先支付银行抵押贷款无异议，现案款63738元已执行到位并发放申请人领取，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2019）黔0201执482号、（2021）黔0201执959号案件已执行完毕。 二〇二一年四月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8245号之三 申请执行人杭州金仑润滑油有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村49幢。 法定代表人：陆自平。 被执行人钟建良，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州金仑润滑油有限公司与被执行人钟建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州金仑润滑油有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人钟建良支付申请执行人杭州金仑润滑油有限公司货款187651.1元、货款利息损失【以货款187651.1元为基数，支付自2016年11月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元。 执行立案后，本院向被执行人钟建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟建良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人钟建良名下车牌号为浙ＡＨ××××的车辆，但未实际扣押。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人钟建良有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟建良未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人钟建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金仑润滑油有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执380号之一申请执行人:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区,2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人:唐弘，男，汉族，1976年9月26日出生，住西安市莲湖区。被执行人：张煜，女，汉族，1977年3月6日出生，住西安市新城区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人唐弘、张煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5304号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐弘、张煜于判决生效后五日内支付申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金63731.92元及利息；承担案件受理费1532元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月15日、2月24日、3月11日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，本院已于2021年1月18日依法予以了冻结，并于2021年3月17日依法冻结被执行人张煜名下公积金账户存款85549.5元，冻结期限为一年。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金63731.92元及利息；承担案件受理费1532元，全额未予执行。本案执行费1166元，全额未收取。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁  二〇二一年三月二十四日 书  记  员   刘  晓
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终58号上诉人（原审被告）：上海婵之云服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉金大道103号。法定代表人：郑丽卿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邱玲玲，女，1991年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。上诉人上海婵之云服饰有限公司因与被上诉人邱玲玲劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。上海婵之云服饰有限公司上诉称：本公司与邱玲玲并无劳动关系，也无合同履行地。根据邱玲玲提出的翔宇南道801号玖珑汇商业广场永辉超市G211号，这是一家本公司授权的具有独立法人经营的加盟店。根据本公司与加盟商加盟合同第二大项第5小项，加盟店依法自主招用符合专卖店经营要求的员工。因此本公司不承担加盟店员工相关的责任。被上诉人邱玲玲应该起诉所在加盟店主体，如果被上诉人单方面认定与上海婵之云服饰有限公司存在劳动关系，应该向上海婵之云服饰有限公司所在地上海市奉贤区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。被上诉人邱玲玲未作答辩。本院经审查认为，邱玲玲起诉主张其与上诉人上海婵之云服饰有限公司存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人邱玲玲在上诉人上海婵之云服饰有限公司位于淮安市淮安区翔宇南道801号玖珑汇商业广场永辉超市G211号“婵之云”门店工作，劳动合同履行地位于淮安市淮安区，故一审法院对本案具有管辖权。至于上海婵之云服饰有限公司与邱玲玲之间是否存在劳动关系为案件实体审理范围，本案管辖权纠纷不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月二十七日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3519号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘志军，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘志军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40267号判决已发生法律效力。因义务人刘志军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，043.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘志军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘志军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1594号原告：李升，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、李鑫（实习），河南民川律师事务所律师。被告：王兴夺，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省南召县。原告李升与被告王兴夺追偿权纠纷一案，本院2021年4月8日立案。2021年4月14日，原告李升以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李升撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告李升负担。审判员  姬春侠二〇二一年四月十四日书记员  陈九锡
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1343号原告：宋玉兰，女，汉族，1970年1月16日生，住原阳县。委托诉讼代理人：王炳欣、王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌。原告宋玉兰诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，向原告宋玉兰送达了缴纳诉讼费用通知书，现原告未按期缴纳诉讼费用。本院认为：原告宋玉兰于七日内未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告宋玉兰撤诉处理。审判员  郭国云二〇二一年四月十六日书记员  刘亚君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4421号上诉人（原审原告）：李康恩，男，1979年8月31日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。上诉人李康恩因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13036号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：李康恩。2.申请号：30287193。3.申请日期：2018年4月17日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；矿泉水（饮料）；汽水等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：银龙集团有限公司（简称银龙公司）。2.注册号：20595708。3.申请日期：2016年7月11日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；矿泉水（饮料）；汽水等。（二）引证商标二1.注册人：银龙公司。2.注册号：20595709A。3.申请日期：2016年7月11日。4.初审公告日期：2018年6月13日。5.专用权有效期至：2028年9月13日。6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3005；3012；3017）：木薯粉；蜂蜜；鲜酵母等。三、被诉决定：商评字[2019]第121300号《关于第30287193号“ELEPHANTGROUNDS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在法定期限内，李康恩向国家知识产权局提出复审申请。在原审庭审过程中，李康恩对诉争商标与二引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标不持异议。在原审诉讼过程中，李康恩提交了引证商标所有人出具的商标共存同意书等，用以证明引证商标所有人同意李康恩在中国使用和注册诉争商标。北京知识产权法院认为：李康恩明确表示对诉争商标与二引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。诉争商标与二引证商标完全相同，使用在同一种或类似商品上容易导致相关公众对商品来源的混淆、误认，截至原审审理时止，二引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合2013年商标法第三十一条的有关规定。二引证商标所有人银龙公司出具的共存同意书不能导致相关公众对其进行区别辨认，不能作为诉争商标获准注册的事实依据和法律依据。且李康恩提交的证据亦不足以证明其系二引证商标所有人的法定代表人和股东，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李康恩的诉讼请求。李康恩不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：李康恩与引证商标一、二的所有人银龙公司是一家，不存在任何权利冲突，李康恩已经提供银龙公司出具的同意书，该同意书中明确表明李康恩是银龙公司的法定代表人和大股东，并同意诉争商标可以与引证商标一、二共存。鉴于李康恩商标与引证商标一、二的权利冲突已经不存在，应核准诉争商标的注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或者类似商品无异议且对于诉争商标与引证商标构成相同商标亦无异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十一条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。注册商标专用权虽具有私权属性，但商标核准注册制度除了保护市场经营者权利的立法目的，还兼具维护社会公共秩序、社会公众利益的功能和价值。李康恩提交的关于诉争商标与引证商标一、二共存同意书，虽然协调解决了诉争商标权利人和引证商标权利人之间就商标注册以及权利行使的特定主体民事权益冲突问题，但在诉争商标与引证商标一、二完全相同、二者指定或核定使用的商品为同一种或者类似的情况下，两商标同时存在于市场经营中，相关公众造成混淆的可能性很大，倘若允许诉争商标的申请注册，将很大程度上增加消费者识别商品来源成本的可能，进而损害消费者的权益。因此，即使李康恩与引证商标权利人银龙公司已达成共存同意书，本案综合考虑诉争商标与引证商标共存仍具有较大的混淆可能性，可以认定诉争商标的注册仍然违反2013年商标法第三十一条的规定。李康恩相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李康恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李康恩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3806号申请执行人：北京蓝惠嘉业商贸有限公司,住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼12层1401室。法定代表人:远美华,经理。委托诉讼代理人:李朝军,男,该公司职员。被执行人：付玉锋，男，1982年03月25日出生，蒙古族。申请执行人北京蓝惠嘉业商贸有限公司与被执行人付玉锋挂靠经营合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初3326号民事判决书，该判决书确定：一、被告付玉锋于本判决生效后十日内给付原告北京蓝惠嘉业商贸有限公司户名使用费6000元；二、被告付玉锋于本判决生效后十日内给付原告北京蓝惠嘉业商贸有限公司违约金1020元；三、驳回原告北京蓝惠嘉业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由被告付玉锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人付玉锋发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月22日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。经查询，被执行人名下存在外地牌照的机动车一辆，申请执行人同意暂不予查封。3、本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人付玉锋已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3806号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年四月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终804号上诉人（原审被告）：谢罗平，男，1962年10月26日出生，汉族，住南县。被上诉人（原审原告）：湖南省南县农村商业银行股份有限公司，住所地:南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。上诉人谢罗平因与被上诉人湖南省南县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服南县人民法院（2020）湘0921民初1149号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向谢罗平送达《上诉费缴纳通知书》，谢罗平于2020年12月21日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其邮寄送达《不同意诉讼费缓交通知》，限其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费4300元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢罗平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员  付 丹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初345号之一原告：桑友奎，男，汉族，1954年7月16日生，住涟水县。被告：蔡德恩，男，汉族，1949年10月12日生，住浙江省温州市唐城区五马街道县。被告：泗阳县建筑工程有限公司，住所地泗阳县爱国路54号。法定代表人：唐维章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚、张颖，江苏致强律师事务所律师。被告葛兆春，男，汉族，1962年3月1日生，住涟水县。被告周池，男，汉族，1986年9月8日生，住涟水县。原告桑友奎诉被告蔡德恩、泗阳县建筑工程有限公司、葛兆春、周池建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨文娣审 判 员  刘乐家人民陪审员  张绍伟二〇二一年四月十二日书记员崔宇环