wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执707号之一申请执行人：董帮辉，男，1999年11月28日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人董帮辉与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特95号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠董帮辉劳务报酬22917元，于2021年1月4日前向董帮辉支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特95号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执165号申请执行人：李开昆，男，1973年7月13日出生，汉族，住：文山市。委托代理人：李继永，文山市力信达律师事务所律师，特别授权被执行人：郑愿愿，女，1972年3月25日出生，汉族，住：文山市。本院在执行李开昆与郑愿愿借款合同纠纷一案中，依据(2019)云2601民初5188号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人赵容财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人郑愿愿发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人郑愿愿的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人郑愿愿的车辆登记信息，郑愿愿无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人郑愿愿的房产登记信息，郑愿愿无房产登记信息；五、为督促被执行人郑愿愿履行义务，本院依法对被执行人郑愿愿进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并据申请人申请将郑愿愿纳入失信被执行人名单；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月二十三日书记员  谭兴向
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初4834号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。 法定代表人：彭萍,系该公司业务管理中心总经理。 委托诉讼代理人：帅敏林，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：胡蓉，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地公安县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司负担。 审判员  张拥贵 二〇二一年四月十六日 法官助理曹云扬 书记员刘晗
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初724号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告侯新滔，男，1986年5月28日生，住广东省封开县。案号借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告侯新滔借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告侯新滔的起诉。案件受理费25元，保全费85元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十日书记员 郑 蕾
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执2270号郝彦雄、张永刚:关于郝彦雄申请执行与张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的（2020）陕0802民初5967号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张永刚向申请执行人郝彦雄赔付各项损失共计人民币5995.85元，负担案件受理费46元，申请执行费50元，本院于2021年3月29日依法受理执行。在执行过程中，被执行人张永刚自动将本案全部执行款项6091.85元汇入本案议案一账户内并将全部执行款项兑付与申请执行人郝彦雄，本案执行费50元申请执行人郝彦雄代为缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执2270号案件执行完毕，于2021年4月14日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2472号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：容健宇，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省台山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告容健宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告容健宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6121.87元、借期利息161.17元、逾期利息137.62元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，被告容健宇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月6日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计13000元。而后，被告容健宇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告容健宇身份证1份，拟证明被告容健宇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告容健宇签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告容健宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月6日，原告宁波银行与被告容健宇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月6日至2020年11月1日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计13000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。被告容健宇偿还借款本金6878.13元、利息511.93元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金6121.87元、利息298.79元（含借期利息161.17元、逾期利息137.62元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告容健宇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告容健宇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金6121.87元及利息298.79元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告容健宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告容健宇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6121.87元及利息298.79元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告容健宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42051号原告：叶小玲，女，1989年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林小雄，广东商盾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510057448。被告：汪军，男，1977年9月25日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小玲委托诉讼代理人林小雄到庭参加诉讼。被告汪军经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以8万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并出具《借据》。但被告收到借款后，一直未向原告偿还借款本金及利息，特诉至法院，望判如所请。被告汪军未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月27日，被告汪军出具《借据》一份，载明：被告向原告借款80000元，如被告到期未偿还借款，则从逾期之日起按照银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息。双方未约定还款期限。二、2019年1月27日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款80000元。以上事实，有当事人提交的《借据》、银行转账记录及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证以及转账凭证，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告诉请被告偿还借款本金80000元及利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军应于本判决生效之日起十日内向原告叶小玲偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月21日起计至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告叶小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费450元，由被告汪军负担。原告已预缴案件受理费900元，本院予以退回。被告汪军应于本判决生效之日起十日向本院缴纳案件受理费900元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。被告汪军应于本判决生效之日起十日迳付原告公告费450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二一年四月七日书记员  熊 君
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初794号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：林晶，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告林晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十三日书记员  赵 亮
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执93号洛阳市老城区第二小学依据本院作出的（2019）豫0302民初658号民事判决书申请执行张兰桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。该案于2021年4月15日共执行到位43038元（含执行费538元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年四月十五日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执182号 申请执行人陆媛 被执行人湖州织里宝妮曼依服饰有限公司 本院在执行申请执行人陆媛与被执行人湖州织里宝妮曼依服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1462号申请执行人：黄蓉，女，汉族，1986年4月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘学东，男，汉族，1968年4月2日出生，住湖南省沅江市。申请执行人黄蓉申请刘学东机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初14006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学东的银行存款30770元；或扣留、提取其应得收入30770元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年四月七日法官助理文俊书记员陈婕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执88号申请执行人：汪腾，男，1991年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住武汉市洪山区，被执行人：何淼，男，1987年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，申请执行人汪腾与被执行人何淼合伙协议纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人何淼未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪腾于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院已向被执行人何淼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人何淼偿还汪腾款10.2万元，并承担迟延履行期间债务利息；交纳受理费1170元，申请执行费1430元。逾期后，被执行人何淼未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，暂未发现被执行人何淼有不动产、银行存款、网络资金、证券、税务登记、住房公积金等其他可供执行的财产线索。登记在被执行人何淼名下有号牌号码为浙Ｃ×××××名爵牌小汽车一辆，申请执行人汪腾同意不处置，故本院未采取查封等控制性措施。本院已将被执行人何淼纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人汪腾，要求其提供被执行人何淼的财产线索，申请执行人汪腾认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何淼的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执88号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月十九日书记员  李 智
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初89号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人任浩，男，1992年7月29日出生于新疆维吾尔自治区额敏县,回族，小学文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县，居民身份证号码：XXX。因涉嫌盗窃罪，经额敏县公安局决定，于2020年12月24日被额敏县公安局刑事拘留，经额敏县人民检察院批准，于2021年1月7日被额敏县公安局执行逮捕。现羁押于额敏县看守所。 辩护人萨热阿依古丽·阿尼瓦尔别克，新疆塔原律所事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2021]87号起诉书指控被告人任浩犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人任浩及其辩护人萨热阿依古丽·阿尼瓦尔别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月28日至2020年11月13日期间，任浩前后共计八次，分八次转走被害人银行卡里钱。共计13600元。被告人任浩认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，微信截图，微信账单记录，被害人陈述，报案材料，辨认、指认现场、被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片。 公诉机关认为，被告人任浩以非法占有为目的，使用他人手机微信进行盗取13600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任浩，到案后坦白自己的犯罪罪行，且认罪认罚。 被告人任浩对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 辩护人萨热阿依古丽·阿尼瓦尔别克，对被告人犯罪事实和罪名没有异议。但因被告人主观恶性不大，具有悔改的行为，希望法庭给予被告人缓刑的处理。 经审理查明：2020年10月28日至2020年11月13日期间，任浩前后共计八次，分八次转走被害人银行卡里钱。共计13600元。 上述事实，被告人任浩无异议，并有书证，微信截图，微信账单记录，被害人陈述，报案材料，辨认、指认现场、被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及照片予以证实。 本院认为，被告人任浩，以非法占有为目的，使用他人手机微信进行盗取13600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人任浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年12月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储新文 二〇二一年四月七日 书记员  吴 阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初833号原告：姜吉福，男，1954年1月25日出生，汉族，鸡西市郊区农电局退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：姜博，男，1981年5月13日出生，汉族，国家电网公司鸡西供电公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：夏菘慧，女，1983年7月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜吉福与被告姜博、夏菘慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告姜吉福于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜吉福的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜吉福撤诉。案件受理费2900元，由原告姜吉福负担。审判员  王丽惠二〇二一年四月十六日书记员  曹 迪
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4975号 郑信珠（申请执行人）、东莞市海蒂服饰有限公司（被执行人）： 郑信珠与东莞市海蒂服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年4月20日将该款转付给郑信珠（申请执行人）。至此，郑信珠（申请执行人）向本院申请执行的东劳人仲院虎门庭案字（2020）1852号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1146号申请执行人：河南省项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托代理人：朱某某，该公司员工。被执行人：杨某某，男，1967年10月9日生，汉族，住项城市。被执行人：田某某，女，1968年12月2日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人河南省项城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、田某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南省项城农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向我院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1146号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十六日书记员  王文强
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1183财保165号 申请人：王玉菊，女，1969年3月生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人：何洪霞，女，1990年2月生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人：何志云，女，1991年1月生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人：何义礼，男，1941年12月生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人：羊月珍，女，1941年7月生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：南京瑞发物流有限公司，住所地南京市鼓楼区燕归园1号4单元601室。 法定代表人：易赟祥，系该公司总经理。 何礼年于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京瑞发物流有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××号重型厢式货车进行保全，保全金额为人民币150000元。后何礼年死亡，其法定继承人：即本案五申请人王玉菊、何洪霞、何志云、何义礼、羊月珍于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王玉菊、何洪霞、何志云、何义礼、羊月珍提出解除查封的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京瑞发物流有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××号重型厢式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 民 二〇二一年四月十六日 法官助理  丁星星 书 记 员  李文硕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申20号再审申请人（一审被告）：天津亿达同辉印务有限公司，住所地天津市东丽区卫国道沙柳路东。法定代表人：关朕，经理。委托诉讼代理人：辛永露，男，该公司员工。被申请人（一审原告）：张永玲，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。一审被告：辛永露，男，1974年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。一审被告：天津卡奈鑫科技开发有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇西塘坨村。法定代表人：刘乃明，经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18层）（04＋05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第（26）层（01-08）单元。主要负责人：李剑云，总经理。再审申请人天津亿达同辉印务有限公司（以下简称亿达公司）因与被申请人张永玲、一审被告辛永露、天津卡奈鑫科技开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12846号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿达公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初12846号民事调解书，依法改判驳回被申请人张永玲的诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：因本案并不存在因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的情形，应优先适用《工伤保险条例》的规定。一审法院不应受理本案，因此本案调解书所涉及的调解协议内容违反法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人以一审法院不应受理该案，优先适用《工伤保险条例》为由要求再审本案。经审查，在本院（2020）津03民终5209号生效民事判决中，已确认被申请人与天津卡奈鑫科技开发有限公司存在劳动关系，被申请人主张人身损害赔偿，人民法院应与受理。在本案审理过程中，亿达公司同意赔偿被申请人各项损失共计43000元，调解笔录已记录在案，现再审申请人并未提出证据证明调解违反自愿原则，且调解协议的内容并不违反法律的禁止性规定，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津亿达同辉印务有限公司的再审申请。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年四月二十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1163号原告：李克文，男，1944年1月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：李静，男，1962年8月21日出生，湖北省建始县人，住本县。被告：李迅，男，1964年1月27日出生，湖北省建始县人，住本县。被告：李兵，男，1966年3月21日出生，湖北省建始县人，住本县。原告李克文与被告李静、李迅、李兵赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告李克文于2021年4月26日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李克文申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李克文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。审判员  向巍二〇二一年四月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理胡秋熠书记员郭友慧
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9124号 本院依据（2020）粤1971刑初4112号刑事判决书申请执行被执行人李晋曦罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执80号申请执行人：沈晓忠，男，1981年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史春平，男，1964年6月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人沈晓忠与被执行人史春平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5862号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，一、被告史春平尚欠原告沈晓忠劳务费20000元，于2020年12月15日前一次性付清。二、案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告史春平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人史春平名下查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人史春平名下银行账户，冻结期限为2021年1月6日至2022年1月6日，因账户余额较少，未作扣划。如需续冻，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人史春平名下有苏DXXXX上海大众牌车辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年4月14日起至2023年4月14日止，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出，该车因未实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人史春平名下有位于溧阳市××幢××室不动产，已被我院另案查封，暂无法处置。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人史春平查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5862号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月十五日书记员  戴 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5761号上诉人（原审被告）：南方都市报社，住所地广州市越秀区广州大道中289号新闻中心A栋6-15楼。法定代表人：梅志清。委托诉讼代理人：云欣欣，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘艳红，上诉人南方都市报社因与被上诉人潘艳红网络侵权责任纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初42191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。上诉人南方都市报社委托诉讼代理人云欣欣，被上诉人潘艳红在线参加诉讼。本案现已审理终结。潘艳红在一审的诉讼请求：1.判令南方都市报社立即停止侵害，删除所有相关视频，消除影响，恢复名誉，书面赔礼道歉；2.判令南方都市报社赔偿潘艳红财产损失30000元，精神损害抚慰金30000元；3.判令南方都市报社承担本案所有诉讼费用。一审法院判决如下：一、南方都市报社于判决发生法律效力之日起七日内向潘艳红书面道歉，为潘艳红消除影响。该书面道歉的内容须经一审法院审查，南方都市报社拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由南方都市报社承担；二、南方都市报社于判决发生法律效力之日起七日内赔偿潘艳红精神损害抚慰金20000元；三、驳回潘艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由潘艳红负担100元，南方都市报社负担200元。判后，南方都市报社不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回潘艳红全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由潘艳红承担。上诉主要理由：一、一审判决认定事实错误，南方都市报社并无侵害潘艳红的隐私权。南方都市报社并无侵害潘艳红的私人生活安宁，也无泄露其私人信息。南方都市报社使用的监控素材画质模糊，且视频中引用化名“陈女士”，并无暴露潘艳红真实姓名和肖像，一审法院在判决书中亦提到“监控录像本身较难识别潘艳红的个人信息”。事发经过、案发地址在南方都市报社作出报道前已经由潘艳红自行通过广东广播电视台、“从化微招聘”等媒体进行公开，是公开信息。视频中的人物穿着打扮非常普通，并无明显个人特点。综合上述信息并不能明确指向潘艳红。同时，潘艳红也没有提供证据证实作出骚扰行为的男子根据监控录像识别潘艳红系报案人或者其亲友浏览涉诉监控视频后识别出其本人，故而南方都市报社既没有泄露潘艳红的私人信息，也无影响其私人生活安宁，因此南方都市报社并无侵害潘艳红隐私权。二、南方都市报社发布涉诉监控视频行为是履行舆论监督责任，没有泄露潘艳红隐私的主观故意。南方都市报社使用涉诉监控视频只是为了协助公安部门曝光犯罪事件，并非故意泄露当事人隐私。考虑到视频并无不雅画面，且时长较短、涉及当事人的画面模糊、无指向性，才在使用化名、对声音技术处理后予以使用，在潘艳红投诉后亦配合删除。依据《中华人民共和国民法典》第999条关于人格权的合理使用，为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等。南方都市报社作为新闻媒体，使用涉诉监控视频具有一定正当性，并无泄露潘艳红隐私的主观故意。三、退一步讲，即使南方都市报社被认定存在侵权行为，但南方都市报社在接到投诉后积极配合处理，防止损害结果进一步扩大，请法院酌情降低赔偿金额。2020年5月7日夜晚潘艳红向南方都市报社进行投诉，由于当时系非工作时间，所以当时记者无法及时予以回应。但次日上午记者已立即联系潘艳红，后续通过马赛克处理视频画面、删除视频以及积极联系其他转载媒体删除视频等措施最大程度保护当事人的利益，防止损害结果进一步扩大。南方都市报社认为，一审判决南方都市报社赔偿金额过高，请法院酌情予以调整。潘艳红答辩称：同意一审判决，不同意南方都市报社的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为：南方都市报社虽上诉称无侵害潘艳红的隐私权，但本院审理期间，南方都市报社既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对南方都市报社的上诉请求，不予支持。一审法院综合侵权人的过错程度、侵害行为、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌定南方都市报社赔偿潘艳红精神损害抚慰金20000元，并无不当。南方都市报社请求减少赔偿金额，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，南方都市报社的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人南方都市报社负担。本判决为终审判决。审判员  何慧斯二〇二一年四月十三日书记员  郭文蕾郭桂芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1578号原告：李千，男，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。法定代表人：李巍。原告李千与被告吉林省一路邦企业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千到庭参加诉讼，被告吉林省一路邦企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李千向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬共计人民币9152.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，经河北区人民法院调解，被告承诺于2021年2月1日前全部结清，所欠原告课时费用总计9152.5元，被告至今尚未归还欠款。综上，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告吉林省一路邦企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告李千向本院起诉被告吉林省一路邦企业管理有限公司劳动争议，在诉讼期间，被告于2020年7月1日向原告出具《课时费欠款》，载明：“欠款人吉林省一路邦企业管理有限公司，所欠李千部分课时费用提成总计金额，大写：玖仟壹佰伍拾贰元伍角整，小写：9152.5元，上述金额欠款人承诺在2021年2月1日前全部结清，特此证明。欠款人：吉林省一路邦企业管理有限公司，日期：2020年7月1日。”李千于2020年7月7日撤回起诉。约定履行期限届满后，吉林省一路邦企业管理有限公司未履行给付义务。2021年3月4日，李千向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的劳务报酬共计人民币9152.5元。上述事实，有原告陈述及书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告相关款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，吉林省一路邦企业管理有限公司于2020年7月1日向李千出具了《课时费欠款》，确认了拖欠课时费的事实及数额，不违反法律、行政法规的规定，应当合法有效。吉林省一路邦企业管理有限公司应当按照约定履行给付义务。现该公司逾期不支付李千劳务报酬，李千要求该公司根据《课时费欠款》确认的数额履行给付义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉林省一路邦企业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：被告吉林省一路邦企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李千劳务报酬人民币9152.5元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省一路邦企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二一年四月十四日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保598号申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1UWUNRXY，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期C21-1号地块。负责人：刘小燕，该公司总经理。被申请人：方某宏，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司与被申请人方某宏财产保全一案，申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方某宏银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方某宏银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执532号   被执行人：伊加提艾则孜（绰号伊加），男，1988年6月20日出生于乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院于2020年11月18日作出的（2020）新0106刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人伊加提艾则孜罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人伊加提艾则孜名下的银行存款6000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保259号 申请人王再清与被申请人王长城、宣城文爱鲁装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王再清于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长城的微信、支付宝及银行账户，冻结总金额为38000元，申请人王再清以其所有的位于安徽省××宣州区××、建材路以北建材××市场××室房屋为上述保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人王长城名下银行存款及网络资金38000元（实际冻结金额为320.49元），冻结期限为一年。轮候查封了申请人王再清名下的位于宣州区XX、建材路以北建材XX市场XX室的不动产，查封期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执447号之一 申请执行人：高纪辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王红迪，男，1975年6月14日出生，汉族，住慈溪市新市路市。 申请执行人高纪辉与被执行人王红迪合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高纪辉于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王红迪给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳案件受理费995元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人王红迪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王红迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红迪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王红迪住所地进行了实地调查。现查明，被执行人王红迪名下无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙ＢＪ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人名下位于慈溪市××街道××路××号××宿舍××室的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，可能存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人王红迪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人王红迪的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费995元、申请执行费950元。本院暂未发现被执行人王红迪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王红迪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王红迪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王红迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人高纪辉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年四月二十二日 书记员 张佳（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执468号申请执行人：陈炼，男，1983年7月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：闻梓琪，男，1992年8月5日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈炼与闻梓琪为劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执468号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十一日书记员 朱 婕
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终33号 上诉人（原审原告）：陈继明，男，汉族，1948年12月5日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：欧勤田，男，汉族，1948年12月9日出生，住奉节县，系上诉人表弟。 被上诉人（原审被告）：奉节县卫生健康委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号，统一社会信用代码11500236008658309B。 法定代表人：余立金，该委员会主任。 出庭应诉负责人：王锦龙，该委员会副主任。 委托诉讼代理人：谢正淑，该委员会工作人员。 委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。 上诉人陈继明因诉被上诉人奉节县卫生健康委员会不履行行政许可职责一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236行初261号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈继明向本院申请撤回起诉及撤回上诉。 本院认为，陈继明申请撤回起诉及撤回上诉，属当事人对其诉讼权利行使处分权的表现，既为其真实意思表示，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈继明撤回上诉； 二、准许上诉人陈继明撤回起诉； 三、（2020）渝0236行初261号行政裁定不予执行。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 蒋乾巽 审 判 员 龙江莉 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 晶 书 记 员 熊雨来
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3969号之一原告：鹿伟，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：滦南县鲲海建筑工程有限公司，住所地河北省滦南县学苑街南和平路东侧。法定代表人：王育勇，该公司总经理。原告鹿伟与被告滦南县鲲海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鹿伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鹿伟撤诉。案件受理费减半收取1481元，由原告鹿伟负担。审 判 长  蒋新建人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  徐秀芬二〇二一年四月十二日书 记 员  杨 冬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执369号申请执行人：刘玉洁，女，汉族，1999年8月24日生，汉族1。被执行人：王瑞，女，汉族，1968年4月24日生，汉族。申请执行人刘玉洁与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘玉洁以将被执行人王瑞的养老金账户冻结为由向本院递交撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执369号案件的执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 吴盼盼二〇二一年四月二十日书 记 员 郭 冉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢150号申请执行人：张立春，男。被执行人：车志民，男。本院在执行申请执行人张立春与被执行人车志民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初197号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，因本案申请执行人张立春已死亡，另依据（2021）黑0604民初1480号民事调解书，双方当事人达成如下和解协议：“1、申请执行人许怀芝（张立春妻子）已收到执行款人民币4万元整，被执行人车志民还需偿还许怀芝（张立春妻子）人民币6万元，剩余款项自愿放弃；2、被执行人车志民将于2021年6月18日之前将人民币6万元全部偿还申请人许怀芝（张立春妻子）；3、被执行人车志民若提前卖猪将提前给付申请执行人许怀芝（张立春妻子）6万元；4、若被执行人车志民未按协议还款，则由陈永玲承担连带担保责任，代为偿还。因和解协议需长期履行，申请执行人许怀芝（张立春妻子）同意终结执行，但若车志民未能如约按照本协议履行，许怀芝（张立春妻子）可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执恢150号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月十八日书记员 苑春雨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1896号原告：陈某1，女，1993年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈某2，男，1994年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二一年四月十六日书记员 刘佳明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执726号申请执行人：杜更华被执行人：张振龙依据已经发法律效力的（2019）黑0604民初3811号民事判决书，申请执行人杜更华于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，约定如下:1.申请执行人杜更华于2021年4月16日前向被执行人张振龙返还张振龙为其加工制作的钢结构厂房。2.被执行人张振龙于2021年4月6日给付申请执行人杜更华人民币5万元，于2021年7月6日前给付申请执行人杜更华10万元，剩余案款按照生效法律文书计算于2021年10月1日前全部给付完毕。3.本院查封的车牌号为黑ECL6**车辆由被执行人张振龙占有、使用。查封其间不得转移、损毁该车辆。否则将承担拒不执行判决、裁定罪。4.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，被执行人张振龙不得变更工资卡号、以现金方式领取工资等方式逃避执行，如被执行人张振龙存在逃避执行的行为，应当承担拒不执行判决、裁定罪。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人杜更华可恢复对该案的执行。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执726号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月七日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初313号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金世友，男，2002年9月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州，回族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯强奸罪于2020年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴阳宁，义乌市法律援助中心指派的浙江五联（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人金世友犯非法侵入住宅罪、强奸罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人金世友及其辩护人吴阳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月初，被告人金世友在义乌市××街道××村偶遇被害人张某某（2003年2月10日出生）并心生好感，遂通过跟踪的方式获悉被害人张某某的租住地址。同年11月上旬至11月22日期间，被告人金世友以钥匙凑开房门的方式，非法潜入被害人张某某租房五次。 同年11月22日凌晨4时许，被告人金世友酒后又以同样的方法进入被害人张某某的租房中，以言语威胁、抢夺手机等手段强行与处于生理期的被害人张某某发生性关系一次。 被告人金世友于2020年11月23日被义乌市公安局民警抓获归案，并被扣押钥匙一把、男性内裤一条。 被告人金世友自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年，犯强奸罪判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑四年八个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。本案审理过程中，公诉机关提出对被告人金世友犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑一年，犯强奸罪判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑四年六个月的变更量刑建议。 上述事实，被告人金世友在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人程某、章某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单及物证照片，病历材料，ＤＮＡ鉴定文书，监控视频资料，归案经过，被告人金世友的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金世友多次非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，被告人金世友采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为又已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金世友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金世友在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人金世友系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金世友犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2025年5月22日止）。 二、扣押在案被告人金世友的作案工具钥匙一把予以没收；扣押在案的其他物品由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  邓声海 人民陪审员  余永军 二〇二一年四月十六日 法官 助理  方 瑶 书 记 员  王秋香 ? ?
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5105号之一原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区×××××××××。负责人：黄锦。委托代理人：王雪彬，该公司物业助理。被告：李威，男，身份证号码360××××××××××××***，住河源市源城区×××××***。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日收案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  江志成人民陪审员  余火永二〇二一年四月九日书 记 员  翟秀清
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码91320000834782459。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王晓庆，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告王晓庆信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王晓庆名下价值54651.93元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王晓庆名下价值54651.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保306号 申请人：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地长春市宽城区。 负责人：刘忠印，经理。 被申请人：松原市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。 负责人：苑聪，经理。 被申请人：齐春生，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被申请人：刘锐锋，男，1973年1月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 沧州庆飞建筑器材租赁有限公司与松原市鑫鼎建筑工程有限公司、齐春生、刘锐锋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沧州庆飞建筑器材租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人松原市鑫鼎建筑工程有限公司、齐春生、刘锐锋的银行存款868,153.69元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人松原市鑫鼎建筑工程有限公司、齐春生、刘锐锋的银行存款868,153.69元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明远 二〇二一年四月八日 书记员  宋 娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢198号之二申请执行人：李水仙，女，1960年1月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张嵩，男，1987年1月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：冉建瑞，女，1985年6月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：张巍，男，1989年3月14日生，汉族，住中牟县。李水仙与张嵩、冉建瑞、张巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张嵩、冉建瑞、张巍应偿还申请执行人李水仙30.782万元及利息。因被执行人张嵩、冉建瑞、张巍未按上述生效法律文书履行义务，李水仙向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有房产一处。本院已查封该房产（2023年4月16日查封期限届满），现该房产已挂网，正在进行司法拍卖。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余307820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张嵩、冉建瑞、张巍负有继续向申请执行人李水仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二一年四月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1421执218号之一申请执行人：河南某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆某，该公司总经理。被执行人：上海某公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路。河南某公司与上海某公司租赁合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初3441号民事判决书已经发生法律效力。但上海某公司未按照上述生效法律文书履行义务，河南某公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人上海某公司名下车辆本院已依法查封，但无法实际控制车辆。2、被执行人上海某公司名下无房产信息。3、被执行人上海某公司名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人上海某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月25日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余1364717.92元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海某公司负有继续向申执行人河南某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十六日书记员  杨敬文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执401号 被执行人：被告人孙得军，男,汉族，1957年2月10日出生于安徽省萧县。 本院在执行被执行人孙得军责令退赔一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖13刑终414号刑事裁定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月十四日 书记员  朱良猛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终466号上诉人（原审原告、申请执行人）:无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320200565306269Y，住所地无锡市中南路5号。法定代表人：许扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）:蒋鑫巍，男，1984年12月26日生，汉族，住宜兴市。原审第三人（被执行人）：蒋科平，男，1957年1月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）因与被上诉人蒋鑫巍、原审第三人蒋科平申请执行人执行异议之诉一案，不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2020）苏0282民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二一年四月二十六日书记员  杨钦雅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民特40号 申请人：四川省宜宾市叙州区柏溪街道乐川村村民委员会，统一社会食用代码54511521ME3478510D，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：周大荣，主任。 委托诉讼代理人：张道兴，宜宾市叙州区法律援助中心指派的四川鼎证律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：邓永珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川省宜宾市叙州区柏溪街道乐川村村民委员会申请认定被申请人邓永珍无民事行为能力一案，本院于2021年2月7日立案。申请人四川省宜宾市叙州区柏溪街道乐川村村民委员会于2021年4月9日向本院提出撤回对被申请人邓永珍的申请。 本院认为，申请人四川省宜宾市叙州区柏溪街道乐川村村民委员会申请撤回对被申请人邓永珍的申请是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人四川省宜宾市叙州区柏溪街道乐川村村民委员会撤回申请。 审判员  尹洪 二〇二一年四月九日 书记员  肖禾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执314号之一 申请执行人：黄招娣，女，1970年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：曾春婷，女，1981年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：邓少勉，男，1980年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：吴兆，男，1980年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄招娣与被执行人曾春婷、邓少勉、吴兆民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，申请执行人于2021年4月8日向本院申请撤回强制执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月八日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市。被执行人：王军利，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人王军利金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）神民初字第07633号民事判决书，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费530元、申请执行费1150元。在执行过程中，1、本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月24日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月26日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年2月26日对被执行人王军利适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十三日书 记 员  马安军
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，1988年1月2日出生，住清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄清苑支行的委托诉讼代理人徐志磊、被告李娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄清苑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李娟偿还原告邮政储蓄清苑支行信用卡透支本金、透支利息、费用共计19327.58元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费966.38元。2、诉讼费用由被告李娟承担。事实及理由：被告李娟于2018年5月8日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××86。截止2020年8月11日，现已逾期191天，被告李娟仍欠我行透支本金14386.65元，透支利息1274.54元，费用3666.39元共计19327.58元，我行在诉讼中支付律师费966.38元。被告李娟行为已经违反法律法规的规定及合同约定，为维护原告邮政储蓄清苑支行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李娟辩称，认可自己在邮政储蓄银行办理信用卡和透本金款事实。 为证明自己的主张，原告邮政储蓄清苑支行提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图五页。催收系统截图显示截止到2020年8月11日，该信用卡已经逾期191天，被告李娟欠原告邮政储蓄银行透支本金14386.65元、透支利息1274.54元、费用为3666.39元共计为19327.58元。 2、被告李娟的信用卡透支及还款明细，证明本案被告李娟在使用该信用卡，同时证明被告李娟透支信用卡的本金及还款的明细。 3、原告邮政储蓄银行与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告邮政储蓄银行起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告李娟承担，故被告李娟应支付原告邮政储蓄银行律师费用966.38元。 经质证，被告李娟对原告邮政储蓄银行提供的证据及透支本金数额14386.65元、逾期情况认可，但对利息数额、费用数额及律师费用不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告李娟在原告邮政储蓄银行处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张，卡号为62×××86，信用额度为15000元。原告邮政储蓄银行于2021年1月28日本院要求被告李娟偿还透支本金14386.65元，透支利息1274.54元，费用3666.39元共计19327.58元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及信用卡申领表、领用合约。其中根据原告邮政储蓄银行提交的领用合约第三条的规定，如果被告李娟未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，原告邮政储蓄银行当庭表示休庭后提交书面的计算公式，但原告邮政储蓄银行始终未提交。 本院认为，原告邮政储蓄银行根据被告李娟领用信用卡的申请，向被告李娟发放信用卡一张行为，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告邮政储蓄银行通过审核被告李娟的相关信息确定给予被告李娟消费额度为15000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告李娟通过持该信用卡透支消费、欠下本金14386.65元，双方即存在债权债务关系，原告邮政储蓄银行为债权人，被告李娟为债务人，被告李娟即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告李娟逾期未履行还款义务，原告邮政储蓄银行即享有向被告李娟主张还款的权利。故原告邮政储蓄银行主张被告李娟偿还截至2020年8月11日本金14386.65元，有银行交易流水所证实，被告李娟无异议，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告邮政储蓄银行并未向本院提交具体的计算方法，依据原告邮政储蓄银行提交现有的证据，本院亦无法确定，故原告邮政储蓄银行主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，可待事实、证据充分后另案主张。关于律师费，领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告李娟承担，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持，现原告邮政储蓄银行向本院提交相应的收费发票及具体明细，证实了为本案支付律师费用966.38元，故本院对原告邮政储蓄银行要求被告李娟支付律师费用966.38元的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金14386.65元。 二、被告李娟于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费用966.38元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元减半收取154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担54元，由被告李娟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李东亮 二〇二一年四月一日 书记员  王 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5878号上诉人（原审被告）：广州熙施时光医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中280号201房。法定代表人：刘思雨。委托诉讼代理人：孙宏伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈佳，女，1997年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审被告）：廖宏辉，男，1998年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：广州熙施医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市越秀区天河路45号之十八101房。法定代表人：刘思雨。上诉人广州熙施时光医疗美容门诊部有限公司因与被上诉人陈佳、廖宏辉、原审被告广州熙施医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初28245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员黄嵩独任审理。本院审理过程中，上诉人广州熙施时光医疗美容门诊部有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州熙施时光医疗美容门诊部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广州熙施时光医疗美容门诊部有限公司撤回上诉。二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人广州熙施时光医疗美容门诊部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄嵩二〇二一年四月二日书记员  李爽罗敏婷陈培铮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢412号申请执行人石显红与被执行人王梓侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初10912号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4842号之一 申请执行人黄东海，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人孙钊，男，1987年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人黄东海与被执行人孙钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000000元，并支付利息57895元（自2020年3月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此后另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下银行存款，本院已经冻结、扣划，款项扣除诉讼费、执行费后由申请执行人退取；被执行人名下位于东城区左安漪园小区6号楼9层4单元1002室房屋，本院于2021年1月27日查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2021年4月20日，本案执行标的已到位28003.17元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年四月二十日 书记员 龚严品
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执286号申请执行人：张荣忠，男，1989年10月25日生，汉族，住被执行人：贾汪区老矿燕青饭店，统一社会信用代码MA1XGXX73，住所地法定代表人：陈燕青。张荣忠与贾汪区老矿燕青饭店劳动争议纠纷一案，依法审理，作出的贾劳人仲案字（2020）第779仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9200元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年01月14日，2021年03月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年04月01日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年四月十五日书记员  支海荣
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保319号李立：申请保全人李立与被保全人大连铁山建筑工程有限公司、方琳建设工程合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初4060号之一民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十五日书记员 殷海云
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审191号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人高飞，男，汉族，1980年9月6日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10042号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人高飞为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年8月31日作出邓自然资规执罚【2020】10042号行政处罚决定，认定：被执行人高飞于2020年8月占用构林镇高洼村五组其他耕地189平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除在违法占用的189平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的189平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1890元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】10042号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】10042号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年四月十五日书记员  田 会
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执541号孟莹莹、李全明：孟莹莹申请执行李全明民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初145号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行到位标的额共计1162.5元，其中执行款1000.00元，迟延履行利息87.5元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。特此通知。二〇二一年四月一日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终367号 上诉人（原审原告）：刘坤良。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫勤勤。 上诉人刘坤良因与被上诉人莫勤勤合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人刘坤良在二审中提交了微信聊天记录、民事判决书、起诉状等证据，该证据可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2022号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 上诉人刘坤良预交的二审案件受理费9420元予以退回。 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年四月十六日 法官助理徐志平 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2463号原告：王辉，女，1991年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。诉讼文书送达地：郑州市金水区国基路2号家和万事花园西区35G。被告：张**，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王辉与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王辉于2021年4月12日以被告已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。审判员  陈爱华二〇二一年四月十六日书记员  王梦林
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初919号 原告：张仁丰，男，1973年11月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨圣成，男，1975年7月25日出生，汉族，住临海市。 原告张仁丰与被告杨圣成合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 张仁丰向本院提出诉讼请求：判令杨圣成偿还欠款280000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年7月12日，张仁丰与杭州尚本服饰有限公司（以下简称“尚本服饰公司”）签订特许经营合同，张仁丰支付了押金130000元，投资了浙江温州双屿店。2019年4月14日，张仁丰与杭州简尚企业管理有限责任公司（以下简称“简尚企业管理公司”）签订了特许经营合同，张仁丰支付了押金60000元，投资了浙江温州滨海1店。因两份合同到期，由两公司的负责人杨圣成出具欠条一份，承诺由其个人偿还张仁丰货款及返利保底共计410000元，分别于2020年10月5日、11月5日、12月5日分三次还清。2020年10月6日，杨圣成偿还了130000元，余款至今未付。 杨圣成未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系张仁丰与尚本服饰公司及简尚企业管理公司在履行特许经营合同过程中所产生的债权债务纠纷，系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，而本院目前尚未被授权审理知识产权合同纠纷，对本案没有管辖权，本案依法应由台州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市中级人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1990号 原告：包佰康，男，1969年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原告：东阳市城东东屏休闲山庄，住所地：东阳市城东东屏村后奕自然村。 经营者：包佰康，男，1969年11月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市公安局，住所地：东阳市江滨北街16号。 法定代表人：陈德良。 本院在审理原告包佰康、东阳市城东东休闲山庄与被告东阳市公安局合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月七日 代书记员  许天瑶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执799号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人:杨文敏,男,1989年10月27日出生,侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨文敏电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）浙1021民初5277号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1578号 上诉人（原审被告）：耿煜，男，1986年8月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：淄博华星有机硅材料有限公司，住所地山东省淄博市桓台县周家镇夏家村。 法定代表人：张旺，总经理。 委托诉讼代理人：从宁，山东泉兴律师事务所律师。 上诉人耿煜因与被上诉人淄博华星有机硅材料有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2021)鲁0321民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿煜上诉请求：1、撤销桓台县人民法院所作(2021)鲁0321民初1016号民事判决，发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不足，作出错误判决。一、一审法院认定事实错误，证据不足，被上诉人提交的2017年10月13日进行对账的对账单原件不存在，一审法院认定事实不正确。上诉人与被上诉人于2017年10月13日进行对账，截至2017年9月30日，上诉人共欠被上诉人货款222350元，该对账单原件不存在，需要被上诉人提交相关原始文件后，法院予以认定事实，否则证据不足，一审法院认定该项事实不正确。二、上诉人与被上诉人于2020年1月10日进行对账的对账单，该证据存在极大瑕疵，法院依据该证据进行认定，导致事实认定错误。上诉人与被上诉人于2020年1月10日进行对账，截至2020年1月6日，上诉人欠被上诉人货款62350元，该对账单只是复印件，不具有真实性、合法性，更不能证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，此外，该对账单上诉人签字并不是本人进行签字，而是由其他人代签，签字时上诉人本人也不知情，未曾同意签字，一审法院不应以该证据认定事实。 华星公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款52350元。2、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用费用（以52350元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）。3、案件受理费等由被告承担。 一审法院查明事实：原告华星公司与被告耿煜之间长期存在业务关系，原告华星公司一直给被告耿煜供应硅橡胶等货物。2017年10月13日，双方经对账，截至2017年9月30日被告耿煜共欠原告华星公司货款222350元。庭审中，原告华星公司自认被告耿煜已经支付货款170000元。对此，被告耿煜称，其已全部付清货款，但无证据提交。庭审中，原告还提交2020年1月10日原、被告之间的对账单一份，载明：截至2020年1月6日被告耿煜欠原告华星公司货款62350元。被告耿煜对该对账单中其本人签字的真实性不予认可，原告华星公司经核实后确认系由被告耿煜的父亲代签。 一审法院认为，根据原告华星公司庭审中提交的2017年10月13日的对账单及原、被告的庭审陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系和被告耿煜截至2017年9月30日尚欠原告华星公司货款222350元的事实，扣除原告华星公司在庭审中自认的已付款170000元，被告耿煜实际尚欠原告华星公司货款52350元。故对原告华星公司要求被告耿煜支付货款52350元的主张，予以支持。因被告耿煜拖欠货款，其应向原告华星公司支付相应的经济损失，以52350元为基数，自起诉之日2021年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告耿煜辩称，其已将所欠原告华星公司货款全部付清的主张，因其未能提交相关证据予以证明，故对其主张，不予采信。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：一、被告耿煜支付原告淄博华星有机硅材料有限公司货款52350元，于判决生效后十日内付清。二、被告耿煜赔偿原告淄博华星有机硅材料有限公司经济损失（以52350元为基数，自起诉之日2021年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告耿煜负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张一审认定事实的对账单为复印件，但经审查，一审开庭中质证的两份对账单均为原件。上诉人还主张2020年1月6日对账单中上诉人签字并不是本人所签，但在一审庭审中，上诉人对2017年10月13日的对账单中其签名为本人所签没有异议。一审法院根据该份对账单中载明的耿煜认可截至2017年9月30日欠付被上诉人华星公司货款222350元，扣除已付款170000元，认定上诉人耿煜尚欠被上诉人华星公司货款52350元，认定事实清楚，证据确实充分。综上，上诉人上诉无事实及法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1109元，由上诉人耿煜负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 瑜
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执78号申请执行人丁琼忠、被执行人朱成艳：丁琼忠与朱成艳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4915.00元。被执行人朱成艳于2021年4月20日将该款直接转付给申请执行人丁琼忠。至此，申请执行人丁琼忠向本院申请执行的（2021）云2323执78号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年四月二十日书记员  徐丽花
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初634号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钱岭，男，1978年10月8日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宝应县（以上均为自报）。2020年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]512号起诉书指控被告人钱岭犯危险驾驶罪，鉴于被告人钱岭自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日，并处罚金八千元。经审理查明，2020年6月3日凌晨4时许，被告人钱岭醉酒后无证驾驶沪C×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人张某驾驶的两轮轻便摩托车而肇事。事故造成被害人张某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人钱岭驾车逃离现场，行驶至中山市时，被赶至的公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人钱岭驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为244.7mg/100mL。经认定，被告人钱岭承担此事故的全部责任。案发后，被告人钱岭已赔偿被害人张某人民币8000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人钱岭在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钱岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱岭在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三十一日书记员  关政林子超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初623号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡泽鹏，男，1994年4月21日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市（以上均为自报）。因本案于2020年8月28日中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]531号起诉书指控被告人胡泽鹏犯危险驾驶罪，鉴于被告人胡泽鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年8月21日7时许，被告人胡泽鹏醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人卢某驾驶的粤T×××××号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人胡泽鹏受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人胡泽鹏明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人胡泽鹏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.5mg/100mL。经认定，被告人胡泽鹏承担此事故的主要责任。案发后，被告人胡泽鹏已赔偿被害人卢某人民币4000元，并取得谅解。上述事实，被告人胡泽鹏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡泽鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡泽鹏在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡泽鹏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡泽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1300元依法折抵罚金，余款1700元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三十一日书记员  关政林子超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保558号申请人：汪小红，女，1970年3月19日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇。法定代表人：郭某男。申请人汪小红与被申请人无锡××××有限公司诉前财产保全一案，申请人汪小红于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人汪小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保106号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之二十八民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之二十八民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执2211号南京银城物业服务有限公司与赵桂兰物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初11544号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4245号 原告：中国银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号，统一社会信用代码91520302214782124X。 负责人：牟红军，分行行长。 委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：罗领，男，1993年2月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县。 被告：遵义保利置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼，统一社会信用代码91520300569217511R。 法定代表人：王浩，公司董事长。 本院在审理原告中国银行股份有限公司遵义分行与被告罗领、遵义保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司遵义分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司遵义分行申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。 案件受理费3020元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十三日 书记员  张铮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3058号原告：高志山，男，1978年7月5日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区大自然绿品生态果蔬超市，住所地：沈阳市大东区北海街208-1号6门。原告高志山与被告沈阳市大东区大自然绿品生态果蔬超市劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高志山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二一年四月十日书记员  刘思维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执609号   被执行人：李文，男，1978年10月27日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，汉族，高中文化程度，捕前系伊宁市烟草局专卖办主任兼稽查大队长，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院于2019年12月31日作出的（2019）新0106刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人李文罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人李文名下的银行存款30000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢107号本院受理申请人李永波与被执行人宋豪杰、李攀合伙协议纠纷一案，被执行人宋豪杰、李攀已全部履行（2020）豫1422民初1889号民事判决书所确定的义务，本院认为被执行人宋豪杰、李攀已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日