江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3084号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110.11.112.113。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道57号海南农垦商业中心B座南楼1层、20-24层。负责人：何飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，江苏海京州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈修亮，男，1985年7月8日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：鱼台汇众物流运输有限公司，住所地山东山鱼台县老砦镇政府东500米。法定代表人：马凡桥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张东连，男，1983年6月11日生，汉族，住沛县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）、沈修亮、鱼台汇众物流运输有限公司（以下简称汇众公司）、张东连保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法改判。事实与理由：一、一审法院法认定事实不清。一审法院对于在事故发生时驾驶员沈修亮是否具备从业资格事实没有查明，事故发生时沈修亮从业资格证已逾期，不具备驾驶资格。从驾驶员道路运输从业证查询信息表上显示，沈修亮的初次领取日期是2013年10月12日发证日期2014年10月29日，有效日期至2019年10月12日，而该起交通事故发生在2019年12月22日。《道路运输从业人员管理规定》第二十九条道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续。即沈修亮应当在2019年10月12日前30日办理相应换证手续。请求二审法院依法查明沈修亮在交通事故发生时道路运输从业证是否在有效期内。《道路运输从业人员管理规定》第二章规定从业资格管理第六条国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。二、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二点第六项，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。根据事故车辆投保单上，张东连作为投保人，在投保人声明签字的行为应当视为投保人对于该处声明所表示的意思清楚，依然知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。三、前期上诉人已将在交强险财产损失限额内的2000元及无责赔付的100元，共计2100元支付给张东连，张东连应当返还给太平洋保险公司或者从赔偿中抵扣。四、沈修亮驾驶的车辆存在超高装载行为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米。经上诉人查勘测量涉案车辆载货高度为从上到车身中部是2.96米，从车身中部到地面1.5米合计4.46米，依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第27条第二项规定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。太平洋保险硕士答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张东连答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判太平洋保险公司一审诉讼请求：支付追偿款83500元。一审经审理查明：2019年12月22日，沈修亮驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××车从广东省湛江市往徐闻县海安码头方向行驶，于当日21时左右，途经G207线徐闻县城北乡高度路口红绿灯路段时，与同方向前面由谭亚寿驾驶的琼Ｅ×××××小型普通客车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经徐闻县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沈修亮承担本起事故的全部责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证及道路运输证均登记在张东连名下。上述车辆在平安保险公司投保交强险及保险金额为274219.4元的机动车损失保险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险等险种，并投保不计免赔险。交强险的保险期间自2019年2月20日13时至2020年2月20日，机动车损失保险、机动车第三者责任保险的保险期间自2019年2月21日00时至2020年2月20日24时。琼Ｅ×××××车辆在太平洋保险公司投保保险金额为432600元的机动车损失保险、第三者责任险等险种，被保险人为王石乾。保险期间自2019年1月28日00时起至2020年1月27日24时止。鲁Ｈ×××××车登记在汇众公司名下，未进行投保。上述事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，载明琼Ｅ×××××车辆因该次事故造成的损失金额是92500元。事故发生后，琼Ｅ×××××车辆在海南联合皇冠汽车服务有限公司进行维修，花费总金额为96000元，其中包括拖车费3500元。2020年6月2日，王石乾向太平洋保险公司提交机动车辆保险索赔申请书。同日王石乾向太平洋保险公司出具机动车辆索赔权转让书，承诺其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给太平洋保险公司，并授权太平洋保险公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿。2020年6月5日，太平洋保险公司向海南联合皇冠汽车服务有限公司支付83500元。2013年6月17日，海南联合皇冠汽车服务有限公司开具价税合计为83500元的增值税专用发票一张。沈修亮系道路货物运输驾驶员，其道路运输从业证件初领日期为2013年10月12日，发证日期为2019年10月12日，有效期至2025年10月12日。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证及道路运输证均登记在张东连名下，鲁Ｈ×××××车登记在汇众公司名下，未进行投保。根据各方当事人的陈述，沈修亮与张东连之间形成劳务关系。沈修亮为提供劳务一方。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。案涉牵引车在平安保险公司处投保机动车交强险、保险金额为100万元的机动车第三者责任保险等险种，对于挂车并未强制规定需要投保交强险。因此根据交强险及商业三者险赔付标准及办法，平安保险公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿事故对方财产损失合计83500元。沈修亮、汇众公司、张东连对琼Ｅ×××××案涉财产损失不承担赔偿责任。关于平安保险公司辩称沈修亮从业资格证过期，不具备驾驶资格的抗辩意见，根据太平洋保险公司提供的证据，事故发生时沈修亮具备从业资格。故对平安保险公司的上述抗辩意见不予采纳。因太平洋保险公司向海南联合皇冠汽车服务有限公司支付了保险金83500元，太平洋保险公司有权就上述款项向平安保险公司追偿。关于张东连提出的其垫付的费用9000元的问题，本案不予理涉，张东连可另行主张权利。综上，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司理赔款83500元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司对沈修亮、鱼台汇众物流运输有限公司、张东连的诉讼请求。案件受理费1888元，减半收取计944元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。二审期间，上诉人平安保险公司提供以下证据：1.照片十三张，证明沈修亮驾驶的车辆存在超高事实；2.支付截图一张，证明上诉人于2020年3月19日向张东连支付交强险限额内财产损失2000元及无责赔付100元，该笔款项2100元应当从本次诉请费用中扣除。太平洋保险公司质证认为，照片无法佐证事故关联关系，交警部门的交通事故认定书上并没有记载事故车辆存在超载事实。太平洋保险公司并没有收到2100元。张东连质证认为，2100元已收到，但用来修自己的车了，自己修车花费2800元，因为我的车辆投保了车损险，该2100元就权当赔付的车损险，超过2100元的不再要求保险公司承担。超高问题，因为超高保险公司要求扣10%，我已经赔赔偿对方9000元。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，一、关于沈修亮的从业资格证问题。沈修亮在一审中亦提供了其从业资格证，该资格证有效期至2025年10月12日。因此，平安保险公司在一审中提供在交通事故发生后，从江苏省交通厅网站查询沈修亮的从业资格证有效期2019年10月12日并不足以推翻沈修亮持有的从业资格证。故平安保险公司的该项上诉主张不能成立。二、关于已向张东连赔付的2100元的问题。平安保险公司主张，交通事故发生后，平安保险公司以从业资格证逾期为由拒赔商业险，但在交强险限额内赔付财产损失2000元，及对方车辆无责赔付限额内财产损失100元，计2100元，已支付给张东连，应扣除该2100元。本院认为，虽然平安保险公司依据交强险将2100元赔付给了张东连，但交强险系由保险人向交通事故受损的第三人遭受人身伤亡或财产损失，在保险限额内进行赔偿。本案中，平安保险公司作为保险人，应向王石乾遭受的财产损失在交强险保险限额内进行赔偿。在平安保险公司没有提供证据证明王石乾授权平安保险公司将交强险项下的保险理赔金支付给张东连，且张东连未将该2100元支付给王石乾的情况下，不能免除平安保险公司的赔付义务。故本院对平安保险公司的该项上诉主张不予支持。三、关于10%绝对免赔率的问题。案涉交通事故发生后，平安保险公司出具机动车辆保险定损报告，确定王石乾驾驶的琼Ｅ×××××车辆损失金额是92500元（该数额中并不包括拖车费3500元），而太平洋保险公司仅赔付王石乾83500元。因此，在太平洋保险公司赔付时确定的83500元，并未超过扣除10%免赔率后的数额。故对平安保险公司的该项上诉主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年四月二十六日法官助理 方 耀书 记 员 苗 鑫