甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终292号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吕木生，男，1979年10月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李海莲，女，1961年6月11日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人吕木生因与被上诉人李海莲健康权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕木生、被上诉人李海莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕木生上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对一审的诉讼请求。事实及理由：2015年3月19日因被上诉人儿子满科成向上诉人借款，上诉人于2018年11月19日向被上诉人儿子满科成索要欠款时，被上诉人的儿子胡搅蛮缠，双方在狡辩时互相撕扯在一起，被上诉人伙同家人在上诉人的右额头捣了几拳，在地上捡起砖头朝着上诉人的腿上砸了一砖头。随后上诉人的妻子把他们拉开，上诉人就和妻子回家，回家之后被上诉人的家人打电话报警，装病住院，后上诉人因头疼也住院治疗。一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人打架，被上诉人提供与其年纪不符合的虚假病历，一审庭审质证中，证人的证词也没有说清楚被上诉人在他们医院住院的事实，为何让上诉人承担被上诉人在医院的医药费和其他费用，一审法院未查明事实作出的判决有失公平，望二审在查明事实的基础上依法改判或发回重审。 李海莲辩称，当时我住院没有拿身份证，医院说是打架的不报销，所以年龄就写错了，住院之后说出院的时候就得有身份证，才要了我的身份证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李海莲向一审法院起诉请求：依法判令被告吕木生向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计17844.7元，具体赔偿项目及数额见赔偿清单。 吕木生向一审法院提出反诉请求：依法判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费1280元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用共计3800元。 一审法院认定事实：原、被告均系凉州区黄羊镇广场村九组同组村民，双方因经济纠纷，致使积怨甚深。2018年11月19日10时许，吕木生向李海莲之子满科成索要借款时发生口角，后与满科成父亲满永庆、母亲李海莲发生撕扯并打架，致满永庆、李海莲不同程度受伤、自己受伤。纠纷发生后，经凉州区公安局处警后，制止了双方的矛盾。李海莲事后在甘肃省武威肿瘤医院进行诊疗，诊断为，腰部、腹部软组织挫伤；脑震荡，住院21天，产生医疗费5648.7元。吕木生因殴打原告被凉州区公安局行政拘留五日并处罚款200元。2018年11月29日，吕木生因头部疼痛入住凉州区黄羊镇中心卫生院治疗7天，产生医疗费1288.73元。李海莲遂诉至一审法院并支持上述诉讼请求，吕木生提起反诉并主张上述请求。另查明，甘肃省2020年度道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准即农、林、牧、鱼业收入56208元/年。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，经公安部门认定并作出行政处罚，被告对武威市公安局凉州分区做出的行政处罚决定没有异议，该决定书已经生效，其具有证据的客观性、相关性。该行政处罚决定书认定的事实予以认定。原告在其子拖欠被告借款后，未主动履行偿付义务，在被告上门索要借款时，原告及其家人遇事不忍，发生口角后继而发生撕扯并打架，负有一定责任；被告在索要借款时，未理智处理，导致矛盾激化，并将原告致伤负有主要责任。原告关于被告赔付医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费之请求，于法有据，在本院认定的限额内予以支持。关于责任划分，根据原、被告双方的陈述及行政处罚决定书证实，被告在纠纷中负有主要过错责任，按70%承担责任；原告在纠纷中承担30%的责任。具体赔偿标准参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释确认。对原告主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费之请求中有证据支持且符合法律规定的依法应予以支持。医疗费的赔偿标准，李海莲在医院进行检查治疗，在此期间产生的医疗费5648.70元（甘肃省武威肿瘤医院住院费5251.36元、凉州区黄羊镇中心卫生院检查费92元、解放军兰州总院安宁分院复诊费305.34元）予以认定；交通费，原告未提供证据证实，但在诊疗中往返于住所及医院、公安机关之间，必然会产生一定的交通费用，故对其往返于武威城区产生的交通费按住院天数在200元限额内予以认定；误工费，原告住院治疗，必然会产生一定的误工费，因原告属于农民，可参照农、林、牧、鱼业收入标准计付，误工天数以住院时间认定为21天，参照农、林、牧、鱼业收入56208.00元/年按21天确定为3234元（农、林、牧、鱼业收入56208.00元/年÷365天×21天），住院伙食补助费及营养费按照武威市工勤人员出差补助标准计算，即住院伙食补助费为840元（40元×21天）、营养费210元（10元×21天）。上列医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10133元。李海莲关于被告赔付护理费之请求，因医院无护理的医嘱，其请求无据证实，不予支持。吕木生反诉要求李海莲赔付医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费之请求，于法有据，在本院认定的限额内予以支持。医疗费的赔偿标准，被告在凉州区黄羊镇中心卫生院住院治疗，在此期间产生的医疗费1288.73元予以认定；交通费，被告未提供证据证实，但在诊疗中往返于住所及医院、公安机关之间，必然会产生一定的交通费用，故对其往返于医院产生的交通费按住院天数在70元限额内予以认定；误工费，原告住院7天，往返于住所及医院，必然会产生一定的误工费，因被告属于农民，可参照农、林、牧、鱼业收入标准计付，误工天数以住院时间认定为7天，参照农、林、牧、鱼业收入56208.00元/年按7天确定为1078元（农、林、牧、鱼业收入56208.00元/年÷365天×7天），住院伙食补助费及营养费按照武威市工勤人员出差补助标准计算，即住院伙食补助费为280元（40元×7天）、营养费70元（10元×7天）。上列医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计2787元。吕木生反诉要求被告赔付护理费之请求，因医院无护理的医嘱，其请求无据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、之规定，判决：一、吕木生于本判决生效之日起10日内赔付李海莲医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计10133元的70%即7093元；二、李海莲于本判决生效之日起10日内赔付吕木生医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计2787元的30%即836元；三、驳回李海莲的其他诉讼请求；四、驳回吕木生的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元；由李海莲负担100元，吕木生负担150元；反诉费150元，由李海莲负担100元，吕木生负担50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕木生向法庭提交李海莲医院住院记录复印件、李海莲DR检查单复印件，证明：李海莲实际年龄是51岁，李海莲实际没有入院治疗，医院各项检查证明李海莲除了腰椎间盘突出之外，没有其他任何疾病，是她自己说的有病。经质证，李海莲称对真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己有病历，能够证明其受伤住院。本院认为，对以上二审提交的证据，当事人对真实性均无异议，且上述证据与一审提交的李海莲病历资料相符，本院确认其真实性，对其证明目的将结合其他证据及当事人陈述综合认定。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，吕木生向李海莲之子满科成索要借款时与李海莲发生撕扯打架，致其本人与李海莲不同程度受伤的事实，有凉州区公安局处警调查后作出的行政处罚决定书能够证实，吕木生对该行政处罚决定书并无异议，未申请行政复议或提起行政诉讼。李海莲伤情经公安机关委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。吕木生并未提交证据推翻上述事实，故其辩解未殴打李海莲致其受伤无据证实，不能成立。吕木生抗辩称李海莲未实际住院治疗并产生相应损失。经核实，一审当事人提交的甘肃省武威肿瘤医院出具的李海莲住院病历中，住院病案首页病人身份证号与李海莲本人身份证号一致，病案号与其后的入院记录、及彩色多普勒超声诊断报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、DR检查报告单、检验报告单、出院记录、出院证明、住院费用汇总清单、住院收费票据等材料上的病案号、住院号一致，结合一审法院向甘肃省武威肿瘤医院时任主治医生所做的调查笔录，能够证明李海莲与吕木生发生撕扯打架后受伤住院治疗并产生了一定损失。吕木生仅以病历中年龄与李海莲本人不符，否认李海莲受伤住院治疗的事实依据不足，其述称医院人员篡改病历更是无据证实，本院依法不予采信。一审法院对李海莲遭受人身损害产生的各项损失认定适当，吕木生不予赔付其损失之抗辩理由于法无据。 综上所述，吕木生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人吕木生负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇二一年四月十三日 书记员  袁 红