辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1179号上诉人（原审原告）：白树良，男，1958年12月10日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈思冰，男，1991年1月18日生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：陈德凯，男，1967年8月14日生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人白树良因与被上诉人陈思冰、陈德凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白树良及委托诉讼代理人杨静、被上诉人陈思冰、陈德凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白树良上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判第一条由陈思冰赔偿白树良经济损失166278元，第二条由陈德凯承担连带赔偿责任。2、二审诉讼费由陈思冰、陈德凯承担。事实和理由：一审法院对侵权人查明事实不清，导致判决错误。陈思冰驾驶无牌照的三轮车由东向西撞在白树良乘坐的摩托车尾部，造成白树良受伤，陈德凯与陈思冰是父子关系，当时陈德凯是乘车人员，并不是驾驶人员。一审判决以白某的电话录音作为定案依据，程序不当。一审庭审中，法院通过电话形式向白某核实三轮车到底是谁驾驶的，白某肯定的回答了是由陈思冰驾驶。但是一审法院仅靠一份录音的孤证就认定陈德凯是侵权人，明显缺乏事实依据。陈德凯答辩称：原审判决认定事实正确，判决结果正确。白树良的上诉无事实及法律依据。白树良向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令陈思冰、陈德凯赔偿白树良经济损失9万元（暂定，以鉴定意见为准)。2、诉讼费、鉴定费由陈思冰、陈德凯承担。诉讼中，白树良变更经济损失数额为250270.36元（不包括鉴定费）。一审法院查明，2019年10月15日13时左右，白树良乘坐白某的摩托车由南向北行驶到绥中县葛家乡陈家屯小桥时，与陈德凯驾驶无牌照的三轮车（乘员被告陈思冰）由东向西与白树良乘坐的摩托车发生碰撞，造成白树良受伤的交通事故。陈思冰为陈德凯车上乘员。事故发生后，双方均未报警。另查明，事故发生后，原告在当地西平乡卫生院救治，后转到锦州附属医院、绥中仁济医疗治疗，共住院治疗61天，支付医疗费55446.36元，诊断为右侧胫骨骨折，右小腿前方皮肤窦道形成等。住院期间二级护理。经白树良申请，受法院委托，2020年11月6日沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对白树良伤残等程度等进行鉴定，出具鉴定意见为：白树良右下肢损伤的伤残等级九级。白树良误工期（自本次受伤后）建议为338日，护理期（自本次受伤后）建议为90日，营养期（自本次受伤后）建议为90日。白树良右腓骨内固定物取出费建议为10000元。支付鉴定费2600元。事故前，白树良系浙江浙大求是物业管理有限公司员工，每月工资1860元。在原告住院治疗期间内，被告陈德凯垫付的费用11090元。根据《2020年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，白树良的合理经济损失审核如下：1、医疗费55446.36元，白树良提供了住院病案、诊断书及医疗费发票及抢救费发票予以证明，予以确认。2、二次手术费，经鉴定为10000元。3、住院伙食补助费6100元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，白树良住院61，住院伙食补助费为61天×100元=6100元。4、营养费4500元，白树良营养期鉴定为90天，酌定每天50元，即90天×50元=4500元。5、护理费11581.64元，护理期鉴定为90天，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资计算，46970元÷365元×90天=11581.64元。6、误工费20956元，误工期经鉴定为338天，白树良主张每月收入1860元，提供了工资明细予以证明，予以确认，即1860元÷30元×338天=20956元。7、残疾赔偿金114552元，白树良伤残等级为九级伤残，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入31820元计算，残疾赔偿金为31820元/年×18年×20%=114552元。8、精神抚慰金8000元，白树良因此次交通事故受伤，造成伤残，给身体及精神都造成极大的伤害，酌情考虑给付8000元精神抚慰金。9、交通费1000元，原告住院期间必然产生交通费，酌情考虑给付交通费1000元。10、鉴定费2600元，白树良提交了票据，予以确认。以上，白树良的合理经济损失合计232136元。（不包括鉴定费）一审法院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。案外人白某驾驶摩托车由南向北行驶到绥中县葛家乡陈家屯小桥时，与由东向西行驶的陈德凯驾驶的无牌照的三轮车相撞，造成白某车上乘员即原告受伤的交通事故。依据双方陈述、陈思冰、陈德凯提交的录音资料以及在庭审时对案外人陈德礼电话核实，能够相互印证上述事实，对白树良诉称交通事故发生时是陈思冰驾驶车辆的意见，不予支持。该起交通事故发生后因双方未及时报警，致事故成因无法查清，根据公平原则，法院认为白某与陈德凯对本次事故发生均有过错，应负事故的同等责任，陈思冰为被告陈德凯驾驶车辆的车上乘员，无过错，无责任。沈阳医学院司法鉴定所及葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告，是经法院委托，鉴定程序合法，结果客观公正，予以采信，对陈思冰、陈德凯申请重新鉴定申请，不予支付。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。白玉良合理经济损失合计232136元，应由侵权人即陈德凯在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，即120000元，不足部分，按事故责任比例承担50%赔偿责任，即57368元，共计177368元。白玉良住院治疗期间，陈德凯垫付的治疗费用11090元，白玉良应予返还。综上，白玉良诉求的合理部分，予以支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条，第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、陈德凯赔偿白树良各项经济损失共计166278元。二、陈思冰在本次事故中不承担赔偿责任。三、驳回白树良其他诉讼请求。以上款项限陈德凯于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取830元，鉴定费2600元，由白树良负担1715元，陈德凯负担1715元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：事故当日，白某与陈思冰的对话中说：“……我看你爸开车过来。”其他事实与一审查明事实一致。本院认为，白树良乘坐摩托车与三轮车相撞受伤并入院治疗花费232136元，对此当事人无异议。本案争议焦点系三轮车的驾驶人系陈德凯还是陈思冰。白树良主张案发当日系陈思冰驾驶三轮车，并在二审庭审中提供了两名证人白某及李某出庭作证。其中，白某于事故当日已明确表示系陈德凯开车，并与案外人陈德礼电话陈述相一致，后白某在一、二审诉讼中均作出了不同于之前的陈述，不能作出合理解释，白某第一次承认的事实可以作为定案依据，白某在以后的诉讼中予以否定的意见应不予认可。关于另一名证人李某的证言，因事隔时间久远，李某是否去过事故现场及对开车司机的庭审指认是否准确，本院无法核实，在没有其他证据予以佐证的情况下，李某的单一证人证言不能作为定案依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由白树良负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二一年四月十二七日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；