wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3120号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道**惠山路**。负责人：桂立业。委托诉讼代理人：张彬，该公司职员。被告：刘涛。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司于2021年4月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司负担。审 判 员  孟  善  业二〇二一年四月二十一日法官助理  张壤书记员武蓓
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1596号上诉人（原审被告）：薛鹏杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：吴伟伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。上诉人薛鹏杰因与被上诉人吴伟伟民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛鹏杰未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按薛鹏杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二一年四月十五日书记员 杨乾民
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初481号 原告：李霞，女，1970年3月10日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人:刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园区。统一社会信用代码：91370523584538057K。 法定代表人：徐本甫，该公司总经理。 被告：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，现住广饶县。 原告李霞诉被告东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告李霞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费12443元，减半收取计6221.5元，由原告李霞负担。 审 判 长  曲英姿 人民陪审员  聂士彪 人民陪审员  牟久静 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张石柳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初514号 原告：田阳县贞队涂料店，经营场所广西百色市田阳区田州镇城东建材市场8栋1号铁棚。统一社会信用代码：92451021MA5L183X13。 经营者：岑贞队，男，1977年8月10日出生，壮族，住所地广西田东县。 被告：梁允州，男，1965年5月17日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告田阳县贞队涂料店与被告梁允州买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告田阳县贞队涂料店于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田阳县贞队涂料店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县贞队涂料店撤诉。 案件受理费1045元，减半收取计522元，由原告田阳县贞队涂料店负担。 审判员  李海连 二〇二一年四月十二日 书记员  岑兰鲜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2560号申请执行人:李开文。被执行人:淮安市乾通物流运输有限公司。申请执行人李开文与被执行人淮安市乾通物流运输有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804执民初4099号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告淮安市乾通物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李开文2020年4月份工资12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人李开文的申请，本院于2020年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人银行存款7358.74元和查封被执行人名下苏Ｈ×××××等11辆大型汽车及挂车外（未能实际扣押）,未发现有其他可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对扣划的被执行人银行存款7358.74元,申请人同意扣除执行费后与另外两件案件申请人王金虎及尤学凯平均受偿,本案实际执行到位2373元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804执民初4099号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  刘 敏审判员  徐燕红二〇二一年四月二十三日书记员  王 艾
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1914号 利辛县人民法院（申请执行人）、王春雷（被执行人）： 利辛县人民法院与王春雷责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行王春雷的（2018）皖1623刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终889号上诉人（原审原告）：营口经济技术开发区新渤海医院，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区长江路中段。法定代表人：黄诗渺，院长。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师执业律师。被上诉人（原审被告）：包洪莉，女，1974年9月11日出生，汉族，现住辽宁省。上诉人营口经济技术开发区新渤海医院因与被上诉人包洪莉劳动争议一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口经济技术开发区新渤海医院上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求依法改判或发回重审；3、请求由被上诉人承担本案一审、二审的案件受理费等相关费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的系退休人员雇佣协议，并非劳动合同，故而上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，而非劳动关系。在雇佣关系中，支付工资报酬的前提，是被上诉人提供了劳务，而本案的事实是，在2018年6月1日至2018年8月20日期间，上诉人因装修暂时歇业，在此期间，被上诉人一直未提供任何劳务，根本不存在支付工资报酬的前提，上诉人认为被上诉人的请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法支持上诉人的诉请。包洪莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判，我们每月1500元的工资本来就少，上诉人不应该不给。希望二审维持原判。工作强度太大，我请了半天假，然后董事长就给我解雇了。营口经济技术开发区新渤海医院向一审法院起诉请求：1、撤销营开劳人仲【2020】第246号裁决书，并依法改判。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告于2015年12月5日与原告签订一份退休人员雇佣协议，到原告单位工作，月工资1500元。2018年6月1日至2018年8月20日，原告因医院装修未给被告开工资。2020年5月5日，原告解雇被告。本院所确认的上述事实，有营业执照、仲裁裁决书、仲裁裁决卷宗、渤海医院微信群截屏及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。一审法院认为，原、被告于2015年12月建立劳动关系，原告作为用人单位，有支付劳动者工资的义务。2018年6月1日至2018年8月20日，被告因原告单位装修放假。根据《辽宁省工资支付暂行规定》，原告在一个工资支付周期内，应当按照月工资1500元支付工资，超过一个工资支付周期的，支付的工资不得低于当地最低工资标准1420元，故原告应向被告支付放假期间工资3867元（1500元+1420元+1420元/月÷30天/月×20天）。至原告解除与被告间的劳动关系，被告已在原告处工作4年6个月，原告应向被告支付解除合同经济补偿金7500元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《辽宁省工资支付规定》第三十五条之规定，判决如下：原告营口经济技术开发区新渤海医院于本判决生效后十日内向被告包洪莉支付放假工资3867元、解除合同经济补偿金7500元。案件受理费10元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提供三名证人出庭，证明被上诉人是自动离职，并不存在上诉人应给付经济赔偿金的事实。被上诉人质证认为，证人所述不属实。被上诉人提供一名证人出庭，证明被上诉人是上诉人解雇的。上诉人质证认为，证人离职原因是拖欠工资，因此与上诉人存在利害关系，所以该证人的证明力较弱，不应该采信。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，首先，关于双方之间是雇佣关系还是劳动关系的问题，双方虽签订的劳动合同名为退休人员雇佣协议，但被上诉人并未达到法定退休年龄，亦无其他不能成立劳动关系的情形，上诉人以该合同为由规避劳动关系的成立于法无据，一审法院认定双方之间存在劳动关系，并依据相关法律规定判决上诉人支付被上诉人工资正确。其次，关于上诉人主张一审认定系上诉人解雇被上诉人不属实的问题，因被上诉人在仲裁及一审举证的渤海医院微信群截图中院方工作人员称经院领导决定对被上诉人予以解雇，而上诉人在仲裁及一审质证阶段对该证据真实性均无异议，应视为对该事实的认可。上诉人申请出庭作证的证人系院方工作人员，与其有利害关系，且无其他证据佐证，本院对其证人证言不予采信。故在上诉人未能提供证据证明其解除与被上诉人之间的劳动关系符合法定的无须支付经济补偿金的情形的情况下，原审法院判决上诉人支付经济补偿金正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口经济技术开发区新渤海医院负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年四月二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2163号被执行人：黄雷雷，男，1994年11月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，关于被执行人黄雷雷犯诈骗罪一案，本院于2019年12月24日作出的(2018)鄂01刑初280号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判部门于2020年11月10日移送强制执行，本院同日予以立案执行。执行内容为：被告黄雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元；被告人徐龙、焦春燕、邱彩英、黄雷雷、何康、周林尔、陈超退出赃款共计人民币256560元，公安机关冻结的涉案资金人民币28336664.78元及孳息，按比例发还各被害人；剩余涉案赃款责令被告人何英政、徐龙、焦春燕、邱彩英、黄雷雷、何康、周林尔、陈超在各自造成的损失数额内连带退赔并按比例发还各被害人。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除划拨被执行人黄雷雷在中国工商银行32×××93账户内存款5123.81元；划拨其在中国农业银行62×××15账户内存款100.45元外，无其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，进入执行程序后，本院除划拨被执行人黄雷雷银行账户内存款5224.26元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂01刑初280号刑事判决书中第五项、第十项、第十一项中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂01刑初280号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  林宏文审判员  周 浩二〇二一年四月九日书记员  王 骏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督248号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：杨某，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督248号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督248号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执645号 申请执行人：李某，女，2012年1月28日出生，汉族，居民，住昌乐县。 法定代理人：刘某（系李某之母），女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被执行人：李兴华，男，1984年12月01日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李兴华抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执645号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月十六日 书记员  李 强
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执901号之二申请执行人：大庆市昊晟粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：湖南家乐粮油有限公司，住所地湖南省临湘市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南家乐粮油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南家乐粮油有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年四月十四日书记员  林 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1983号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该分行行长。 被执行人：王宏志，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程艳君，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与王宏志、程艳君金融借款合同纠纷一案，于2020年04月30日作出的（2020）皖1602民初2134号民事判决书已发生法律效力。邮储银行于2021年03月08日向我院申请强制执行，要求王宏志、程艳君依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年03月08日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年03月09日、2021年03月31日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2021年04月19日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人邮储银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 鹏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保211号申请人：赵戊荣，女，1978年11月01日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：刘均，男，1986年11月25日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人赵戊荣与被申请刘均合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初1164号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人刘均的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1164号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年四月二十二日书记员  罗玲波
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1298号申请执行人：贾月花，住天津市河东区。被执行人：天津乐邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层335），地址北京市通州区新城南关31号旁门乙1-452。法定代表人：候军。本院于2021年3月5日立案执行申请执行人贾月花与被执行人天津乐邦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应执行的标的为8316.75元，目前执行到位0元。2021年3月9日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月15日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年4月19日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：被执行人名下银行、证券、保险、车辆、工商、不动产、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月十九日书记员 马 莉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保120号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，系该行员工。被申请人：李淼，男，1990年02月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人李淼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淼在金融机构的存款5896.85元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李淼在金融机构的存款5896.85元（冻结期限为2021年04月15日至2022年04月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二一年四月十五日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款第一百零一条诉前财产保全利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3703号申请执行人：南阳市保信服装有限公司，住所地南阳市建设中路。统一社会信用代码91411302780538767W。法定代表人：肖磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：肖信岑，河南盛世师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：河南泓磊置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院3号楼504。统一社会信用代码91410100581731273K。法定代表人：唐铜健，该公司经理。南阳市保信服装有限公司与被执行人河南泓磊置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初4589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南泓磊置业有限公司应向申请执行人履行下列义务：一、被告河南泓磊置业有限公司在本判决生效后十日内搬离房屋；二、被告河南泓磊置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告南阳市保信服装有限公司下欠租金30000元；三、被告河南泓磊置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告南阳市保信服装有限公司违约金3200元；四、被告河南泓磊置业有限公司按照年租金160000的租金标准支付原告南阳市保信服装有限公司自2018年5月1日起房屋占有使用费至搬离之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市保信服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南泓磊置业有限公司的财产。1、查明被执行人河南泓磊置业有限公司名下无银行存款及网络资金。2、查明被执行人河南泓磊置业有限公司名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人河南泓磊置业有限公司名下无车辆登记信息。三、查询关联案件，查明被执行人河南泓磊置业有限公司无关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人河南泓磊置业有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、被执行人河南泓磊置业有限公司在法院的督促下于2021年1月向申请执行人履行50000元；2021年4月14日被执行人河南泓磊置业有限公司腾空了租赁申请执行人的房屋。六、本院于2021年4月21日向被执行人河南泓磊置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行的标的额为租金及利息【租金及利息的计算方法以本院（2018）豫1303民初4589号民事判决书中表述为准；已执行到位的50000元应依法予以扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南泓磊置业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泓磊置业有限公司负有继续向申请执行人南阳市保信服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年四月二十一日书记员 张益铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2732号之一申请执行人李林，男，1982年4月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人张泽恩，男，1985年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人龚思才，男，1990年9月17日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。关于申请执行人李林与被执行人张泽恩、龚思才委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初9174号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、张泽恩确认结欠李林投资本金70000元及利息16800元（自2019年5月27日起至2020年5月26日止按照年息24%计算），共计86800元，该款项张泽恩分期归还，于2020年8月30日前归还26040元，2020年12月31日前归还60760元；二、如果张泽恩未按约履行，则需以未支付部分为基数自2020年5月27日起至实际给付之日止按照年息24%支付违约金；三、龚思才对张泽恩上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、本案案件受理费2500元减半收取1250元，由李林与张泽恩、龚思才各半承担625元（该款项已由李林预交，张泽恩、龚思才需承担部分于2020年8月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年10月22日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年10月22日到期)经向不动产登记中心查询，查得被执行人龚思才名下有无锡市新吴区长江路12-5-601室不动产信息，已被本院轮候查封，并向无锡市梁溪区人民法院邮寄参与分配函。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款本金70000元及相应利息和迟延履行金，诉讼费625元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初9174号的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十一日书 记 员  沈哲忱
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1900号 原告：黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道北路西。 法定代表人：马立华，总经理。 委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师. 被告:张吉峰，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市武清区（吉峰轮胎商行）。 原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司与被告张吉峰买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司于2021年4月14日向本院提交申请书，要求撤回对被告张吉峰的起诉。 本院认为：原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司撤回对被告张吉峰的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市亨泰化轻轮胎有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二一年四月十四日 书记员  刘振如
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执803号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初998号之一 原告：宣井旺，男，1991年4月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：李启行，男，1993年9月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人:马刚，山东汤都律师事务所律师。 原告宣井旺与被告李启行民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宣井旺于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣井旺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣井旺撤诉。 案件受理费3748元，减半收取计1874元，申请费1382元，合计3256元，由原告宣井旺负担。 审 判 员 王伦国 二〇二一年四月十九日 法官助理 李 颖 书 记 员 孙雪寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7203号上诉人（原审原告）：广州市白云区广企纸类制品厂，住所地广东省广州市白云区湖街夏茅十八社龙塘工业区自编168号四楼。投资人：李东生，该厂经理。被上诉人（原审被告）：苏勇华，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：苏勇军，男，汉族，住xxx，系苏勇华的哥哥。上诉人广州市白云区广企纸类制品厂（以下简称广企厂）因与被上诉人苏勇华劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初36270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理。上诉人广企厂投资人李东生，被上诉人苏勇华及其委托诉讼代理人苏勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广企厂上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由苏勇华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。苏勇华的月平均工资计算有误，导致二倍工资计算错误。未签订劳动合同是苏勇华自身原因导致的，广企厂无需支付二倍工资差额。苏勇华答辩称，同意一审判决。广企厂向一审法院起诉请求：1.广企厂无须向苏勇华支付2019年4月2日至2019年12月2日的未签订劳动合同二倍工资差额35298元；2.本案诉讼费由苏勇华承担。一审法院认定事实，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年12月3日。二、工作岗位：手工制作工。三、签订劳动合同的情况：双方未签订劳动合同。四、工资情况：苏勇华是计件工资，上班时间不固定，其中2019年4月至2019年12月的工资分别为4277元、2634.4元、3107.5元、3899元、2184元、2993.2元、3853元、4397元、5609元。五、购买社保的情况：广企厂未为苏勇华参加社会保险。六、苏勇华在广企厂最后工作至：2020年1月10日。七、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：广企厂诉讼主张及证据：苏勇华一直无法提交身份证原件，直到2019年3月份才提供了身份证照片，导致其公司无法与苏勇华签订劳动合同，故其公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对此，广企厂提交了聊天记录、入职登记表作为证据。苏勇华答辩意见及证据：对广企厂提交证据没有异议，入职登记表上的身份信息没有登记错误；聊天记录中的身份证照片是其发送给广企厂的，是其真实的身份证，其现使用的身份证是在证件到期后于2019年4月30日更换的新证；未签订书面劳动合同的原因是广企厂没有要求其签订，广企厂很多人都没签订劳动合同。一审法院认定及理由：广企厂作为用人单位，在举证期限内未提供充分的、合理的证据证实双方没有签订书面劳动合同的原因完全在于作为劳动者的苏勇华一方及广企厂对此无责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，广企厂理应向苏勇华支付自用工次月即2019年1月3日至2019年12月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于用人单位依法所应支付的未签订书面劳动合同二倍工资不属于劳动报酬的范围，而就广企厂应向苏勇华支付上述期间的未签订书面劳动合同双倍工资这一权利主张，苏勇华于2020年4月2日才首次向劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，广企厂实际应支付苏勇华2019年4月2日至2019年12月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计27564.4元（4277元÷30天×29天+2634.4元+3107.5元+3899元+2184元+2993.2元+3853元+4397元+5609元÷31天×2天）。八、申请仲裁的时间：2020年4月2日。九、苏勇华的仲裁请求：1.广企厂支付2020年1月1日至2020年4月1日的工资7845.7元；2.广企厂支付解除劳动关系赔偿金11768元；3.广企厂支付2018年12月3日至2020年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额47064元。十、仲裁结果：1.广企厂支付苏勇华2020年1月1日至2020年1月10日的工资1352.41元；2.广企厂支付苏勇华2019年4月2日至2019年12月2日的未签订劳动合同二倍工资差额35298元；3.驳回苏勇华的其他仲裁请求。十二、需要说明的其他事项：关于由广企厂支付苏勇华2020年1月1日至2020年1月10日的工资1352.41元的仲裁裁决，由于广企厂对上述仲裁裁决结果无异议，苏勇华亦同意按该裁决结果执行，故一审法院予以确认，广企厂应向苏勇华支付2020年1月1日至2020年1月10日的工资1352.41元。一审法院认为，基于前述查明的情况，广企厂应向苏勇华支付2020年1月1日至2020年1月10日的工资1352.41元、2019年4月2日至2019年12月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27564.4元。广企厂诉请无需支付二倍工资差额，理据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年12月14日作出判决：一、自判决生效之日起五日内，广企厂向苏勇华支付2020年1月1日至2020年1月10日的工资1352.41元；二、自判决生效之日起五日内，广企厂向苏勇华支付未签订劳动合同的二倍工资差额27564.4元；三、驳回广企厂的诉讼请求。本案受理费10元，由广企厂负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于未签订劳动合同的二倍工资差额，广企厂主张苏勇华平均工资计算有误，但未能提交相应的证据予以证实。广企厂还主张是苏勇华的原因导致双方没有签订劳动合同，但亦未能提交证据予以证实。故广企厂拒绝向苏勇华支付二倍工资差额的抗辩缺乏理据支持，本院均不予采信。综上所述，广企厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市白云区广企纸类制品厂负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年四月十二日书记员 陈泽如邱惠平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4469号上诉人（原审原告）：李永梅，女，汉族，1969年9月16日出生，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：贾静静，系李永梅女儿。被上诉人（原审被告）：郑州聚美佳进出口贸易有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中原第一城A区28幢109号。法定代表人：刘光辉。被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍地河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：郅建鹏，男，汉族，1976年10月28日出生，户籍地郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：容琦，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍地河南省开封市金明区。上诉人李永梅因与被上诉人郑州聚美佳进出口贸易有限公司、刘光辉、郅建鹏、容琦民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15437号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原审经审查认为：起诉必须符合的条件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告与本案无直接利害关系，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永梅的起诉。案件受理费2316.5元，全部退回原告李永梅。财产保全费1620元，由原告李永梅负担。本院经审理认为：上诉人李永梅主张与被上诉人郑州聚美佳进出口贸易有限公司、刘光辉、郅建鹏、容琦之间存在借贷关系，称其借给被上诉人郑州聚美佳进出口贸易有限公司22万元，但上诉人不能提供其向被上诉人转款等支付凭证，在一审诉讼中提供王某某（系郑州聚美佳进出口贸易有限公司法定代表人刘光辉的岳父）向刘光辉个人账户转款22万元的银行流水，该证据不能证明上诉人与该款具有关联性，也没有证据证明该款用于郑州聚美佳进出口贸易有限公司。一审诉讼中上诉人提供的借款合同出借人“李永梅”的签名系王某某所签，上诉人在接受询问时表示“我和王某某之间存在借贷关系，有王某某照着四被告的头向被告主张权利，合同上名字不是我签的，是王某某签的，中间怎么弄的我也不知道”、“是这个意思，我不管了，我的钱借给王某某了，也没有借给别人”，根据上诉人的陈述，上诉人自认与本案被上诉人无直接利害关系，因此，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 安 军二〇二一年四月七日书记员 王梦龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5015号原告：王建明，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：长沙市格林顿酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦22层2216房。法定代表人：邓素英。本院在审理原告王建明（以下简称原告）诉被告长沙市格林顿酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市格林顿酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建明撤回对被告长沙市格林顿酒店管理有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取768元，由原告王建明负担。审判员 唐 琳二〇二一年四月二十一日书记员 胡欣怡
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初625号原告：周昔群，男，汉族，1955年5月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：邵达勤，男，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省湘阴县。原告周昔群诉被告邵达勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昔群到庭参加了诉讼，被告邵达勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据内容：借条今借到周细群人民币贰万元整（￥20000.00元）借款人：邵达勤2018年正月初一起利息以1.5%计算。二、借款交付的情况：交付方式：2016年年底现金交付5000元，2017年农历12月31日现金交付15000元，共计20000元。三、其他情况：原告2016年出借的5000元借款，被告已向原告付清截止2017年农历12月30日的利息。出条之后，被告未再还款。另，被告出具的借条上所载的“周细群”即原告“周昔群”。四、原告的诉讼请求:1、由被告邵达勤偿还其借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率1.5%自2018年正月初一起计算至债务实际清偿之日止）；2、由被告承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告邵达勤向原告周昔群借款并出具借条，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具借条系真实意思表示，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，债务应当清偿。被告邵达勤应向原告周昔群归还借款20000元。利息部分，原告主张按月利率1.5%的标准计算自2018年正月初一（即2018年2月16日）起计算至债务实际清偿之日止的利息，条据载明“利息以1.5计算”，虽未明确为月利率1.5%，但根据当地交易习惯可认定条据所载利率为月利率，故本院支持被告承担支付以20000元为基数按月利率1.5%的标准自2018年2月16日起计算至2020年8月19日，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止的利息。被告邵达勤未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邵达勤自本判决生效之日起十日内向原告周昔群偿还借款本金20000元及利息（利息为以下两部分之和：一部分以20000元为基数按月利率1.5%的标准自2018年2月16日起计算至2020年8月19日，共计9030元；另一部分以20000元为基数按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至本案债务实际清偿之日止）；二、驳回原告周昔群的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告邵达勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年四月二日法官助理陈琴书记员刘娟附法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初10号原告：杨久善，男，1992年1月25日生，白族，云南省大理市人，户籍地云南省大理州大理市，现住云南省迪庆州维西县。被告：童建筑，男，1982年9月1日生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市。原告杨久善诉被告童建筑承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，委托被告户籍地法院向被告童建筑送达应诉材料未果，根据原告杨久善申请，于2021年1月17日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并定于2021年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨久善于庭前向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨久善提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨久善撤回起诉。案件受理费2325元，减半收取计1162.5元，由原告杨久善负担。审判长  和武贵审判员  李吉光审判员  石晓丽二〇二一年四月二十日法官助理魏志琴书记员王路平
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初7429号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彬彬、卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：吕彩菱，女，1992年8月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告吕彩菱、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗莱生活科技股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告罗莱生活科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。审判员  王淑贤二〇二一年四月六日书记员  张晓英
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1661号之一申请执行人：赵建勇，男，1976年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高留柱，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘伟娜，女，1979年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于赵建勇申请执行高留柱、刘伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初982号判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1661号，申请执行内容为：一、要求被执行人高留柱、刘伟娜偿还借款40000元。二、要求被执行人支付案件诉讼费400元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2021年3月19日向被执行人高留柱、刘伟娜发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月23日对被执行人高留柱、刘伟娜提起网络查询，未发现被执行人高留柱、刘伟娜名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月12日向被执行人高留柱、刘伟娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月19日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人高留柱、刘伟娜名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心无信息；四、本院于2021年3月23日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人并张贴传票并寻找被执行人，被执行人无正当理由拒不到庭接受问询；五、本院于2021年3月25日前往郑州车辆管理所查封被执行人名下的车辆，由于车辆未实际扣押，暂无法处置；六、本院分别于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人高留柱、刘伟娜名下的不动产登记信息，经查询被执行人在郑州市不动产登记中心无信息；七、本院于2021年4月19日前往被执行人户籍所在地再次寻找被执行人并张贴被执行人失信公告；八、本院于2021年4月19日通过笔录形式告知申请执行人赵建勇可提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，告知后申请执行人明确表示不需要申请律师调查令和提供不出被执行人名下有可供执行的财产，并书面申请对该案件终结本次执行程序；九、本院于2021年4月23日冻结扣划被执行人银行存款2606.72元，并已返还于申请执行人；十、由于被执行人高留柱、刘伟娜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月12日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留的强制执行措施；十一、本院于2021年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于高留柱、刘伟娜作为被执行人的案件，经查询系统查询高留柱、刘伟娜作为被执行人的案件有一件；本院于2021年4月23日对申请执行人赵建勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高留柱、刘伟娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十五日书记员  柳秋亮
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初506号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住湖南省湘阴县文星镇江东路215号，社会统一信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：李力（特别授权），系该公司员工。被告：王金辉，女，汉族，1963年5月3日出生，住湖南省湘阴县。被告：黎正庚，男，汉族，1959年11月11日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司(以下简称湘阴农商行)与被告王金辉、黎正庚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告王金辉、黎正庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金辉、黎正庚偿付所欠贷款，截止2020年6月1日本金18万元，利息18567.45元，合计实际金额以贷款结清当日数据为准；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金辉、黎正庚于2018年12月21日向原告下辖的湘阴农商银行新泉支行申请信用贷款180000元,该支行于2018年12月21日与王金辉、黎正庚签订了借款合同和面签面谈,办理180000元的贷款手续,且约定按季结息,2020年12月21日一次性还清本息。之后借款人不能按合同要求按季还清利息,即使多次、多形式的催收,借款人仍恶意拖欠。为了维护“有借有还,到期归还”的品牌良好形象，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,请求人民法院判令借款人王金辉、黎正庚偿还在原告下辖湘阴农商银行新泉支行拖欠的贷款本息,以维护原告的合法权益。被告王金辉、黎正庚未予答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，被告黎正庚和被告王金辉系夫妻关系。被告王金辉以资金周转为由，向原告下辖机构新泉支行申请贷款180000元，被告王金辉向原告提交了个人信用贷款申请表，被告黎正庚以贷款关联人的名义签名。同日，原告与被告王金辉签订了借款金额为18万元的《个人借款合同》。该合同约定借款年利率9.9749%，逾期年利率10.0746%，借款期限从2018年12月21日至2020年12月21日，按季支付利息，借款到期一次性还清。2018年12月21日被告王金辉的丈夫黎正庚向原告出具了一份共同承担债务承诺书，愿意对借款的本息承担连带清偿责任。2018年12月21日原告向被告的存款账户8101××××6102发放贷款18万元。借款后，原告的员工李力系该笔贷款的客户经理，负责收回贷款，其于2019年3月31日和2020年3月31日代被告王金辉共计支付利息18567.45元，被告王金辉本人未偿还分文本息。根据原告方系统计算显示，截至2021年3月23日，扣除李力代为被告已支付的利息18567.45元，被告王金辉尚欠本金18万元，利息22552.88元。原告方当庭表示，仅要求被告按照借款合同约定的借期内年利率9.9749%的标准支付利息至还清借款之日止，不要求被告按照罚息标准支付利息。以上事实和经过，有原告提供的个人借款合同、个人信用贷款申请表、审批会议记录、借款借据、共同承担债务承诺书、三张业务还息凭证、业务放款凭证、结婚证、证明，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实，原告与被告王金辉之间签订个人借款合同的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告与被告王金辉之间形成了合法有效的借款合同关系。现借款期限已届满，被告王金辉未偿还本息，已构成违约，原告主张由被告王金辉偿还借款本金18万元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据，截至2021年3月23日，被告王金辉尚欠利息22552.88元。从2021年3月24日之后，被告还应当继续按年利率9.9749%的标准向原告支付利息至实际还清借款之日止。被告黎正庚与被告王金辉系夫妻，被告黎正庚在个人信用贷款申请表关联人一栏签名，并向原告出具了共同承担债务承诺书，其知晓并同意承担被告王金辉该笔借款债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定。该笔借款及利息应为两被告的夫妻共同债务，被告黎正庚应当与被告王金辉共同承担借款本息的偿还责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王金辉、黎正庚共同偿还原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及从借款之日起至2021年3月23日止的未付利息22552.88元，本息合计202552.88元；二、由被告王金辉、黎正庚以借款本金18万元为基数，按照按年利率9.9749%的标准，向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司支付从2021年3月24起至贷款本息清偿之日止的利息；三、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告王金辉、黎正庚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年四月十三日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0821刑初70号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人颜泽远，男，1964年3月19日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月17日被湖南省慈利县公安局取保候审，2021年3月22日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，2021年4月6日本院决定对其取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人颜泽远涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征、检察官助理朱晓晴出庭支持公诉，被告人颜泽远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日14时30分许，被告人颜泽远酒后驾驶车牌号为湘Ｇ9××××普通摩托车，自湖南省慈利县高桥镇岩音村8组向慈利县龙潭河镇卫生院方向行驶，当日15时00分许，当车行驶至慈利县××甘线23公里400米处被值勤民警当场抓获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为乙醇（酒精）合量124ｍｇ／100ｍｌ。被告人颜泽远遂在办案民警的陪同下至慈利县龙潭河镇卫生院抽血送检。2021年3月8日，经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定送检的被告人颜泽远血样中检验出乙醇成分，其浓度为157ｍｇ／100ｍｌ。以上事实，公诉机关提交了湖南省慈利县公安局出具的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、人车照片、被告人颜泽远身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张家界市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、慈利县公安局交通警察公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人杨某的证言，被告人颜泽远的供述和辩解，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2021］毒鉴字第272号司法鉴定意见书、鉴定结果送达回证等证据证实。公诉机关认为，被告人颜泽远醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人颜泽远案发后如实供述犯罪并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人颜泽远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜泽远构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人颜泽远能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人颜泽远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人颜泽远的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜泽远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人颜泽远应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）审判员  吴若辉二〇二一年四月二十一日法官助理聂玉娥书记员潘灵琳附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1108号申请人：于登霄，男，汉族，1979年1月15日出生，住沈丘县。被执行人：王辉，男，汉族，1981年8月12日出生，住沈丘县。申请执行人于登霄申请执行王辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624民初2038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二一年四月二十三日书记员  迟威威
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初545号原告：完么仁增，青海省化隆回族自治县人，住该县。被告：常明勋，河南省洛阳市人，住该市嵩县。原告完么仁增与被告常明勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告完么仁增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按完么仁增撤回起诉处理。审判员 张文洲二〇二一年四月十九日法官助理 张晓忠书记员 杜 继
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3712号张国东：本院在执行被执行人张国东盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人张国东罚金2000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1737号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘少峰，男，1989年8月1日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘少峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8800元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2362.55元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执159号之九 被执行人：曹雅雯，女，汉族，1990年08月生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雅雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雅雯在招商银行6214××××××××××××账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1487号申请执行人：徐刚，男,1981年01月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：余隆杨，男,1992年03月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徐刚与余隆杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余隆杨14110元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月十六日书记员 赵靖秋
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢512号 申请执行人:项兵 被执行人:孙再忠、孙跃忠 本院在执行申请执行人项兵与被执行人孙再忠、孙跃忠民间借贷纠纷一案，被执行人孙再忠、孙跃忠已履行案款91000元，利息及迟延履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2010）杭富执民字第2304号。 二〇二一年四月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执791号申请执行人:毛某,男,汉族,1982年09月06日生,住滑县。被执行人：张某，男,汉族,1989年06月10日生,住滑县。申请执行人毛某申请执行张某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年11月06日依法作出（2020）豫0526民初9314号民事调解书，判令被告于调解书生效后偿还原告借款9000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年02月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2021年02月19日、2021年02月25日、2021年04月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理中心、自然资源部等发出查询通知，未查讯到被执行人名下有可供执行财产。1.查明被执行人在滑县不动产登记信息没有不动产登记信息。2.查明被执行人在滑县公积金管理中心没有开设公积金账户。三、2021年02月26日前往被执行人张某户籍所在地滑县××镇进行实地调查，表示未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年04月23日约谈申请人，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人张某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人毛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李国勇审判员  赵志伟审判长  曹振亚二〇二一年四月二十三日书记员  马 晓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6162号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4686号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4571号原告：谷战。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谷战及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款11.99元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：谷战于2020年9月14日在人人乐公司华苑购物广场购买“好丽友果滋果姿”，经查该商品生产日期为2019年9月9日，保质期12个月，该商品已经超过保质期，造成谷战无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现谷战根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，谷战系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，谷战存在调包的情况。第三，谷战在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，谷战未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月14日，谷战在人人乐公司下属华苑购物广场购买了“好丽友牌果滋果姿果汁软糖”一袋，商品编号为6920907804621，金额11.99元。该食品的生产日期为2019年9月9日，保质期为12个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了谷战的合法权益，故应当由人人乐公司为谷战办理退货手续，退还谷战货款11.99元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张谷战系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款11.99元，并赔偿原告谷战1,000元，合计1,011.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告谷战已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初1993号原告：张东森，男，1966年9月17日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。被告：孙景丽，女，1966年3月25日生，汉族，个体，住通榆县。第三人：孙淼，女，1989年10月4日生，汉族，教师，现住通榆县瞻榆镇二区。原告张东森与被告孙景丽、第三人孙淼债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东森及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告孙景丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人孙淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张东森向本院提出诉讼请求：一、要求撤销孙景丽与孙淼于2018年9月29日签订的赠与合同；二、依法判令孙淼将孙景丽无偿赠予孙淼的位于通榆县混合结构建筑面积为104.52㎡，产权证号通房权瞻字第XXXX号和位于通榆县混合结构建筑面积为15.51㎡，产权证号通房权瞻字第XXXX号房屋返还给孙景丽，如不能返还按价赔偿；三、被告及第三人承担律师费5000元及案件受理费。事实和理由：原告与被告系债权债务关系，2017年6月19日，被告孙景丽因家庭生活需要向原告借款200000元，约定还款日期为2018年6月19日，现借款已经到期，债务人拒不履行还款义务。本案诉讼前得知被告于2018年9月19日将其所有的位于通榆县混合结构建筑面积为104.52㎡，产权证号通房权瞻字第XXXX号和位于通榆县混合结构建筑面积为15.51㎡，产权证号通房权瞻字第XXXX号房屋无偿赠与给第三人，原告认为被告及第三人的行为侵害了原告债权，导致原告的债权无法受偿，故诉至法院请求依法判决。本院认为，张东森与孙景丽民间借贷案件的(2020)吉0822民初1861号民事判决书现在未发生法律效力，该笔债权现在未得到确认。在债权没有得到确认的情况下，张东森主张撤销权没有法律依据，在现有条件下，张东森不具有诉权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张东森的起诉。案件受理费100.00元返还张东森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 薛向瑞审判员 白迎辉二〇二一年四月十日书记员 曹新雨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执411号被执行人胡清海，男，1992年8月17日出生于贵州省望谟县，汉族，文盲，家住贵州省望谟县。被执行人胡清海盗窃罪一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）浙0782刑初1350号刑事判决，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人胡清海发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡清海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 何剑锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2914号原告：江苏盛泽物流有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路。法定代表人：吴强，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴江**衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区云龙西路2999号。法定代表人：汤阳，执行董事。原告江苏盛泽物流有限公司与被告吴江**衍水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏盛泽物流有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盛泽物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盛泽物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取705元，由原告江苏盛泽物流有限公司负担。审判员 周 斌二〇二一年四月十四日书记员 徐秋兰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执815号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 被执行人：张中建，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：董兆礼，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：张国栋，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被执行人：张正良，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张中建、董兆礼、张国栋、张正良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执815号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月十六日 书记员  李 强
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1195号   申请执行人：朱宏亮，公民身份号码×××，男，1977年3月1日，汉族，河南省柘城县岗王乡双庙集xxx号。   被执行人：边茂雪，公民身份号码×××，男，1969年12月8日出生，汉族。   申请执行人朱宏亮与被执行人边茂雪劳务合同纠纷一案，申请执行人朱宏亮于2020年10月28日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2395号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。   本院立案后向被执行人送了执行通知书，责令其向申请人给付劳务工资及案件受理费共计91328元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被被执行人一直未履行。   本院分别于2020年10月29日、2021年3月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人边茂雪名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。   2021年3月8日本院前往山东省兖州市王因镇王因村向边茂雪父亲边德运及王因村村委会调查边茂雪的财产状况，经查，边茂雪无可供执行的财产；同日通过济宁市兖州区行政审批服务局、济宁市住房公积金管理中心兖州区分中心、济宁市兖州区不动产登记中心查询了被执行人边茂雪名下的工商登记信息、住房公积金缴存信息、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   2021年4月22日，本院依法对被执行人边茂雪采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了通过电话方式约谈申请执行人朱宏亮，但申请执行人电话无法接通。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人边茂雪无财产可供执，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二一年四月二十二日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初939号之三申请人：朱文国，男，1976年8月19日出生，土家族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人朱文国诉被申请人黄艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)鄂0581民初939号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄艺的银行存款300000元或者查封、扣押其价值300000元的其他等值财产。现被申请人黄艺的银行存款冻结期限即将届满，申请人朱文国于2020年3月1日向本院提交续行冻结申请。本院经审查认为，申请人朱文国提出的续行保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人黄艺的银行存款300000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 胜审判员 吴泽新审判员 陈振远二〇二一年四月二十三日书记员 吴 晗
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0602执178号   申请执行人:郝晓晴，女，汉族，1966年8月24日出生，高中文化，西安市未央区人，延安市通用机械厂退休工人，现住延安市宝塔区延安中学，公民身份号码:61060XXXX608240341。   被执行人：姚随胜，男，汉族，1978年12月14日出生，陕西省佳县人，延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店经理，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李桂花，女，汉族，1982年11月1日出生，延安市宝塔区人，户籍地延安市宝塔区，系姚随胜之妻，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店（以下简称维斯佳酒店），住所地:延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610600596675446N。   申请执行人郝晓晴申请执行姚随胜、李桂花、维斯佳酒店民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2020)陕0602民初4627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚随胜、李桂花、维斯佳酒店尚未主动履行义务，申请人郝晓晴向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：一、由三被执行人姚随胜、李桂花、延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店共同偿还申请执行人郝晓晴借款本金9万元及该款从2019年7月20日至实际支付之日止按照月利率2％计算的利息；二、由三被执行人姚随胜、李桂花、延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店承担案件受理费1276元及执行费1250元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年4月2日，申请执行人郝晓晴已与被执行人被执行人姚随胜、李桂花、延安维斯佳工贸有限公司维斯佳大酒店达成和解为由，向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执178号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强                             审 判 长  秦 志 鹏         二0二一年四月六日     书 记 员  李  兰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执266号被执行人：李森，男，汉族，生于2002年1月31日，户籍所在地西峡县。李森罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，由于被执行人李森没有履行本次罚金人民币10000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人李森至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人李森的银行账户进行冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人李森没有其它可供执行财产。经查，李森现在服刑中，其自身暂无履行能力。李森户籍所在地西峡县××镇新房组××号系李森外婆家，李森仅户口上在这里，以前一直跟着他外婆家生活，其外公于去年去世。李森的父母是聋哑人，平时在西峡县居住，其父母育有两个孩子，李森是小儿子，姐姐李龙在广州边上学边打工；现奶奶现患有重病，爷爷已经去世多年，因李森家属未有替代履行能力，本案案款未能执行到位。四、已向被执行人李森发出限制消费令。五、已对被执行人李森采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李森有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初471号刑事判决书第一项中李森罚金10000元终结本次执行程序。被执行人李森负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十二日书记员 庞淑媛
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0117执1625号(2020)苏0117执恢16号(2021)苏0117执恢212号甘宗富、郑永宝:关于甘宗富与郑永宝建设工程合同纠纷一案，申请执行人甘宗富申请执行（2016）苏0117民初634号民事判决书的内容，被执行人郑永宝已和解履行完毕，本案现已结案。特此通知。南京市溧水区人民法院二〇二一年四月十二日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执323号申请执行人：银加永,男性,1966年12月17日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：炎娟，女性,1974年10月2日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行银加永与炎娟义务帮工人受害责任纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请人医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用355312.89元及精神抚慰金13000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日、2021年3月24日、2021年4月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人名下银行存款6597.05元并发放给申请人。2、于2021年3月18日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2021年3月18日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年4月20日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年四月二十日书记员秦大龙
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢436号 邵文静、王俊侠： 关于申请执行人邵文静与被执行人王俊侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计64900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64900.00元。至此，邵文静向本院申请执行的（2021）皖1622执恢436号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更228号 罪犯王学习（化名常旺），男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2018年7月3日作出(2018)浙02刑初46号刑事判决，以被告人王学习犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年7月25日起至2032年7月24日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王学习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学习减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王学习本次考核期为2018年10月至2020年10月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余57分，获得2019年度监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯王学习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王学习减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月25日起至2031年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月十四日 书记员  庞昭君
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初761号原告：岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于翡翠明珠三期4-3一单元401）。法定代表人：曹忠军，经理。委托代理人：付长波，女，1985年10月12日出生，满族，该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县赫义深口腔门诊。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇津乐园小区门市。经营者：赫义深，该个体工商户业主。本院在审理原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司诉被告赫义深口腔门诊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二一年四月二十三日书记员  王起
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3040号 申请执行人：赵瑞霞，女，1984年2月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。 法定代表人：焦来贵，经理。 申请执行人赵瑞霞与被执行人山东振鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为124074.64元及利息。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年10月20日、12月11日、2021年03月15日、04月15日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年04月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2021年04月15日，本院电话通知申请执行人到庭，经通知申请执行人委托代理人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并提交书面申请一份。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、现本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5445号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月十五日 书记员 石可鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初5703号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。 主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：洪燕萍，女，汉族，1977年10月25日出生，住福建省晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告洪燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月二十一日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2581号 申请执行人：周云妹，女，1944年12月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王巧琴，女，1972年10月18日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人周云妹与被执行人王巧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王巧琴支付申请执行人周云妹借款本金130000元，支付逾期利息（以借款本金130000元为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止），并负担案件受理费2900元、申请执行费1850元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对银行存款进行了冻结，因账户余额极少，暂未扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、不动产、机动车、股权、保险、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.委托网格员到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，经查，被执行人因外出避债已离家10余年，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 5.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1000元的措施，并采取了决定拘留、纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二一年四月十四日 代书记员 卢 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执122号 申请执行人：马建民，男。1972年11月20日出生，显著哈密市市政小区13号楼3单元102.被执行人：袁青，女，1972年7月1日出生，汉族，住哈密市伊州区被执行人：陈蓉，女，汉族，1965年11月28日出生，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初69号民事判决书，即申请执行人马建民与被执行人袁青、陈蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的40万元及利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行账号信息、车辆信息、房产登记信息等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   玛  丽 亚  木