wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初120号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘彦，男，汉族，1980年2月14日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月7日经本院决定继续取保候审。 辩护人蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人刘彦犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人刘彦及其辩护人蒋克安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘彦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘彦自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。建议判处被告人刘彦拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人刘彦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见:对公诉意见无异议，恳请法庭判处缓刑，对缓刑考验期给予适当减少。 经审理查明：2020年3月20日19时23分许，被告人刘彦酒后驾驶皖Ｐ×××××号“别克”牌小型轿车从宣城市区夏渡新苑小区出发，当车行驶至宣向路2ＫＭ＋600Ｍ处被执勤民警查获。经鉴定，刘彦血液样品中乙醇含量为140.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人刘彦在接受公安人员询问时，如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人刘彦主动缴纳罚金4000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区社区矫正中心根据被告人刘彦所居住的居委会及宣州区司法局向阳司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为刘彦适用社区矫正。 上述事实，被告人刘彦在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、当事人身份信息、到案经过，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2020】法毒鉴字第403号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、《调查评估意见书》、罚金票据，证人许某的证言，被告人刘彦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案在审理期间，被告人刘彦主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人刘彦自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人刘彦对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二一年四月十三日 法官助理吴君芳 书记员詹万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2816号申请执行人：王惟华，男，1985年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：赵敬文，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人王惟华与被执行人赵敬文买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0830民初2576号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、解除原告王惟华与被告赵敬文于2020年3月5日通过微信达成的热电堆传感器买卖合同；二、被告赵敬文欠原告王惟华预付款5.60万元，于2020年11月10日前偿还1万元，于2020年12月10日前偿还2万元，余款2.60万元于2021年1月10日前付清；如果有一期未按期足额履行，被告赵敬文承担违约金1万元，原告王惟华可就被告赵敬文未履行部分及违约金一并申请执行。二、案件受理费1466元，减半收取733元，保全费用687元，合计1420元，由被告赵敬文承担，于2021年1月10日前给付。三、其他双方无争议。四、本协议经双方签名后即生效。被执行人赵敬文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年12月18日，根据被执行人填写的地址确认书地址通过邮政司法邮寄方式向被执行人赵敬文邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已退回，但应视为已送达。之后被执行人赵敬文未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年3月29日将被执行人赵敬文列入限制高消费名单，因被执行人赵敬文违反财产报告制度，本院于2021年3月29日将被执行人赵敬文纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年12月4日、2021年1月7日、2021年2月4日、2021年3月1日、2021年4月7日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人赵敬文名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年12月22日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人赵敬文名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人赵敬文名下商品房销售信息，结果显示被执行人无房产。5、本院于2021年4月8日前往被执行人户籍地官滩镇甘泉村村委会（已和三墩村合并）对被执行人进行实地走访调查，经了解：被执行人家庭困难，现去向不明，未调查到被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月15日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2576号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十六日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初238号原告张娅茹，女，1992年1月13日出生，汉族，闻喜县居民。被告魏博，男，1993年4月27日出生，汉族，陕西省居民。原告张娅茹与被告魏博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娅茹到庭参加诉讼，被告魏博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张娅茹诉称，原、被告系朋友，被告因生活困难向原告借款，原告于2019年12月12日至2020年3月24日通过微信和银行转账的方式借款给被告34741元，期间被告通过微信转账方式归还原告12476元，尚欠22265元至今未还。后经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告归还原告借款22265元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月24日起至款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告魏博未作答辩。经审理查明，2019年12月2日，原告张娅茹通过微信给微信号wei1522927****昵称“-魏先森？？”转账200元、12月13日转账1000元、12月16日转账5000元、12月23日转账13500元、2020年1月3日转账700元、1月11日转账100元、1月17日转账5000元、1月19日转账1000元、1月23日转账1000元、1月24日转账341元、1月28日转账500元、1月29日转账500元、1月30日转账400元、2月3日转账100元、2月4日转账100元、2月6日转账200元、2月10日转账500元、3月5日转账200元、3月6日转账2200元、3月12日转账200元，合计32741元；2020年3月24日原告张娅茹通过超级网银向魏博民生银行卡号622622120938****账户转账2000元；以上合计34741元。庭审中，原告称被告以各种理由向其借款，从2019年12月12日开始至2020年3月24日期间被告共计借款34741元，被告归还了12476元，剩余借款22265元至今未还，其出于朋友信任，没有让被告出具借条。上述事实有原告张娅茹提供的微信转账记录一份、超级网银转账记录一份、微信聊天记录一份、短信聊天记录一份、通话录音资料一份、通话录音光盘一张及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款的意思表示以及款项真实出借的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告张娅茹诉称与被告魏博之间存在借款34741元的民间借贷关系，但其未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明民间借贷关系存在的证据，而且根据原告提交的微信转账记录来看，原告通过微信频繁转账且金额不等，并不符合日常民间借贷的交易习惯，同时原告亦未能提供证据证明原、被告之间有借贷的合意，因此原告提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张娅茹的诉讼请求。案件受理费687元减半收取343元，由原告张娅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二一年四月一日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执456号申请执行人：谢保富。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。谢保富与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3964号 原告：汪大中，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张余文，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪大中与被告张余文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告汪大中于2021年4月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告汪大中申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告汪大中撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年四月七日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初352号 原告：鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司，统一信用代码：911506023412817956。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人，白某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：赵某，公民身份号码：×××，现住东胜区罕台镇田园都市。 原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市田园都市物业服务有限公司负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年四月十二日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初276号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王永金，男，1984年3月19日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z199号起诉书指控被告人王永金犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王永金到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月6日18时08分许，被告人王永金驾驶小型轿车从重庆市江津区滨江新城往重庆市江津区精神病院方向行驶。当车行驶至重庆市江津区圣泉街道“江津区精神病医院”路段左转弯时，与由重庆市江津区双福方向往江津城区方向直行的叶某（本案被害人）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶国均当场死亡、两车受损的交通事故。案发后被告人王永金明知他人报警，在现场等待民警到来将其抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，王永金承担事故全部责任。被告人王永金归案后如实供述了犯罪事实。案发后，王永金与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得其谅解。公诉机关认为被告人王永金的行为已构成交通肇事罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王永金有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王永金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王永金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月六日书记员  彭杨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保324号申请人：王某，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：柳某，男，2006年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：王某，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，系申请人柳某的母亲。委托代理人：谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100772290482A，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：长沙县星沙街道广生塘社区洋塘居民小组，住所地：长沙县星沙街道广生塘社区洋塘居民小组。负责人：曹山。申请人王某、柳某于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区洋塘居民小组银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王某、柳某的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区洋塘居民小组银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人王某、柳某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月十六日法官助理周念平书记员罗程
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初44号 原告：新疆泉牲牧业有限责任公司，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：景磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何卫兵，新疆新石律师事务所律师。 被告：孙民，男，汉族，1970年生，住该团沙门子镇六连。 原告新疆泉牲牧业有限责任公司与被告孙民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新疆泉牲牧业有限责任公司委托诉讼代理人何卫兵，被告孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆泉牲牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款48075元；2、请求判令被告支付逾期利息7211.25元（48075元×5%×3，自2019年10月至2020年11月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买饲料，截止2019年9月30日，被告欠原告饲料款共计48075元，被告于当日给原告出具欠款核对单，并且双方于当日签订还款协议一份，双方约定被告于2019年12月31日前偿还，如不按期偿还，将按照银行同期贷款利率的3被给付欠款利息。现原告为维护合法利益不受侵害，特起诉至法院，请求判如所请。 原告新疆泉牲牧业有限责任公司为证明其主张的事实，提交了以下证据： 1、还款协议一份。证明：原、被告双方在2019年10月16日进行对账，欠款金额为48075元。 2、2011年9月15日、2011年11月5日出具的欠款凭据复印件两份。证明：该笔债务产生的时间、金额及其原因。 3、2012年12月4日、2013年12月30日的会计账簿复印件两份。证明分别收到被告孙民的还款15000元、10000元。 4、证人巫国彬的证人证言。证明原告与被告签订的还款协议的真实性，还款协议上的内容由证人巫国彬书写，巫国彬当时系原告公司的出纳。 5、证人周莉的证人证言。证明被告孙民分别两次从原告处购买饲料，共计73075元，并与被告孙民签订了欠款凭据，周莉系原告公司的销售员。 6、证人于红的证人证言。证明其在2012年3月份从事原告公司会计以来，2012年3月至2013年12月30日，原告公司账目上和被告孙民并无经济往来，只有两笔业务员交来的现金。 被告孙民辩称，对欠款事实予以认可，已向原告支付了一部分还款。2011年9月至10月份公家奶业协会向原告支付过被告的货款，2012年和2013年分别支付25000元货款，被告尚欠原告货款14375元未付。还款协议在被告签字时空白处未填写，是原告后来自行填写。对还款协议所欠金额不予认可。 被告孙民未向本院提交证据。 经审理查明：2011年9月15日、2011年11月5日被告孙民分两次从原告新疆泉牲牧业有限责任公司处购买饲料，分别为33700元、39375元，两次共计货款73075元，2012年12月3日被告孙民以现金形式向原告新疆泉牲牧业有限责任公司支付货款15000元，2013年12月27日以现金形式向原告新疆泉牲牧业有限责任公司支付货款10000元。2019年10月16日被告孙民与原告新疆泉牲牧业有限责任公司对尚未支付的剩余货款48075元签订还款协议，约定2019年12月31日前偿还原告货款10000元，余款38075元于2020年12月31日前偿还，如未按时还款，按银行同期贷款利率3倍收取利息。还款协议履行期限届满，被告孙民仍未向原告支付该笔欠款。 以上事实有还款协议、欠款凭据、会计账簿、证人证言、双方当事人陈述等证据予以佐证。 根据原告的诉讼请求、事实和理由以及被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、被告尚欠原告货款的数额？2、被告是否应当承担的利息如何计算？ 关于争议焦点一：依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原、被告为完全民事行为能力人，双方自愿达成口头饲料买卖合同。原告新疆泉牲牧业有限责任公司按照双方合同约定，向被告交付了货物，履行了合同义务。被告应当按照合同价款履行支付货款的义务。根据原告所提交的证据可以证实，被告在原告处购买饲料共计73075元。被告已向原告支付货款25000元，被告尚欠原告货款48075元。 被告辩称通过他人向原告支付过货款，且被告2012年、2013年两次向原告支付货款，现尚欠原告货款14375元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告截止作出判决前未向本院提交证据，对其辩称理由，本院不予支持。 根据庭审中原、被告举证情况，被告孙民尚欠原告新疆泉牲牧业有限责任公司饲料款48075元未付。 关于争议焦点二：依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十四条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。……”本案中，被告对原告所主张的欠付货款金额及利息均不予以认可。原告未举证证明被告违约行为对其造成的损失。本院认为，违约金及逾期利息损失是为了弥补被告未按期履行合同付款义务给原告造成的损失。违约金的计算，应当按照中国人民银行贷款利率予以计算。被告应向原告支付违约金数额为：2664.16元（计算方式：48075元×4.75%÷12个月×14个月2019年10月至2020年11月）。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百九十五条规定，判决如下： 一、被告孙民于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆泉牲牧业有限责任公司货款48075元； 二、被告孙民于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆泉牲牧业有限责任公司利息损失2664.16元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费591元（已减半收取，原告已预交），由被告孙民承担，给付日期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  白雪 二〇二一年三月十一日 书记员  李娜 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执34号之一 申请执行人：李明珍，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王磊，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李明珍与被执行人韩清顺、王磊（2019）鲁0784民初5998号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李明珍于2021年4月19日与被执行人韩清顺达成和解协议并已偿还58500元后，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0784民初5998号民事判决一案的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二一年四月十九日 书记员  任永杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特48号申请人：矫洪双，男，1972年10月19日生，汉族，住青冈县。被申请人：程亚芝，女，1966年3月26日生，汉族，住青冈县。被申请人：穆长国，男，1960年8月25日生，汉族，住青冈县。本院于2021年4月1日立案受理申请人矫洪双与被申请人程亚芝、穆长国民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月1日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员邢玉民主持调解，达成调解协议如下：被申请人程亚芝、穆长国于2021年4月15日前一次性给付申请人矫洪双借款60000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人矫洪双与被申请人程亚芝、穆长国于2021年4月1日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张洪才二〇二一年四月十二日书记员  刘 丹
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保204号 申请人：东营市碧水辰商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路鑫昊物流街19-1号。统一社会信用代码91370502MA3D4CE914。 法定代表人：李加峰，总经理。 被申请人：东营益万铭商贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路鑫昊物流一条街商铺19号。统一社会信用代码91370502MA3QAG1XOK。 法定代表人：王新悦，总经理。 被申请人：王新悦，女，1992年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：时磊磊，男，1989年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营市碧水辰商贸有限责任公司与被申请人东营益万铭商贸有限公司、王新悦、时磊磊合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款5300000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市碧水辰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营益万铭商贸有限公司、王新悦、时磊磊名下的银行存款5300000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营市碧水辰商贸有限责任公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月八日 书记员  赵成城
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初1927号原告:李祥超，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：石印伟，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张铧，河南省法律咨询协会法律工作者，委托权限：一般代理。原告李祥超与被告石印伟债权转让合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告石印伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告石印伟的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李祥超撤回对被告石印伟的起诉。案件受理费已减半收取185元，由原告李祥超负担。审判员  辛贺二〇二一年四月九日法官助理丁永红书记员赵昆宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1876号宁乡市人民法院刑事审判庭：林贤美：林贤美刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00501号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执895号 申请执行人：四川彩色海豚文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1-3幢13层1*167号。 法定代表人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张琦、田晨希，四川律治律师事务所律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行四川彩色海豚文化传播有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款139599元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执72号 申请执行人：伊宁市天山街张霞食品商行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市天山街44号天山家园2-1号商住楼21层108。 经营者：李小磊，男，1980年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新疆乐城商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街4巷18号和丽佳苑3号楼商铺68幢（1）103房。 法定代表人：于婧，该公司总经理。 被执行人：新疆乐城商贸有限公司伊犁宴菜网分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市汉宾乡汉宾村六组9巷16号。 负责人：于剑阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊宁市天山街张霞食品商行与被执行人新疆乐城商贸有限公司、新疆乐城商贸有限公司伊犁宴菜网分公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2021年4月19日达成和解协议，申请人于2021年4月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 马家刚 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十一日 书记员 维娜拉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1287号之一 申请人：东至祥隆混凝土有限公司香隅分站，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥，统一社会信用代码：9134172107094677H（1-1）。 负责人：汪北顺，董事长。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：安徽顶一建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥26号H2幢115室，统一社会信用代码：91340100MA2NF2TY1X。 法定代表人：石丽君，执行董事。 申请人东至祥隆混凝土有限公司香隅分站与被申请人安徽顶一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东至祥隆混凝土有限公司香隅分站于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽顶一建设工程有限公司在相关金融机构的存款1100000元或相等额价值的财产予以冻结、扣押。申请人东至祥隆混凝土有限公司香隅分站以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东至祥隆混凝土有限公司香隅分站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽顶一建设工程有限公司在有关金融机构的存款1100000元或扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人东至祥隆混凝土有限公司香隅分站负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 周叶含笑
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初796号 原告：贵州省松桃创源科技发展有限公司，统一社会信用代码：9152062833737733X1，住所地：贵州省松桃苗族自治县城北工业区白腊塘二级公路边。 法定代表人:张方珂,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴西景，男，1991年6月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县迓驾镇迓驾村迓驾村二组。该公司办公室主任，特别授权。 被告：崔家骥，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市石牌镇白虎村六组1号。 原告贵州省松桃创源科技发展有限公司与被告崔家骥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。定于2021年4月20日上午10时30分在本院第五审判庭开庭审理，原告贵州省松桃创源科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，由原告贵州省松桃创源科技发展有限公司负担。 审判员  舒山恋 二〇二一年四月二十日  法官助理麻建英 书记员 龙蕾
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审41号 申请执行人：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：高记民，大名县。 申请执行人大名县市场监督管理局于2021年4月20日向本院申请执行对高记民作出的大市监处字［2020］36006号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局对高记民作出的大市监处字［2020］36006号行政处罚决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  呼伟娜
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终199号 上诉人（原审被告）：李建康，男，1964年5月9日出生，汉族，住陕西省商洛军分区。 上诉人（原审被告）：崔淑霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住陕西省商洛军分区，系上诉人李建康之妻。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：李冲，男，1996年10月13日出生，汉族，住陕西省商洛军分区，系上诉人李建康，崔淑霞之子。 被上诉人（原审原告）：白云峰，男，1963年8月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审原告）：吕惠珍，女，1963年8月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 上诉人李建康、崔淑霞因与被上诉人白云峰、吕惠珍房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李建康、崔淑霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认双方当事人于2009年2月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并在此基础上驳回被上诉人请求解除《房屋买卖协议》及要求腾房的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 主要事实与理由：一、2009年双方签订的合同有效，2014年部队将案涉集资房列为公寓房，一审法院借用2014年的划分标准，认定五年前的行为自始无效，因果关系与逻辑关系错误。二、解放军总后勤部通知此类集资房应逐步置换，案涉房屋还没有进入置换阶段，上诉人对该房屋还拥有合法的使用权，装修部分仍有利用价值，一审法院剥夺了上诉人在过渡期内继续使用案涉房屋的权利。 被上诉人白云峰、吕惠珍答辩称，一、案涉房屋自建成时即在军队土地上，本案中的房屋买卖协议自始违法，故属无效。二、根据上诉人的提法，总后勤部规定采取逐步置换的方式，但该政策并不适用于原本就不具有军人身份的上诉人，而且商洛军分区并不具备置换条件，根据中央军委及陕西省军区XX房文件政策要求，案涉房屋必须腾退。请求驳回上诉，维持原判。 白云峰、吕惠珍向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、依法解除原被告双方于2009年2月1日签订的《房屋买卖协议》；2、依法判令二被告将商洛军分区XX楼XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋腾空，并交还原告；3、本案诉讼费，由被告承担。 一审法院认定事实：2009年2月1日原告白云峰、吕惠珍作为甲方与被告李建康、崔淑霞作为乙方签订《房屋买卖协议》（以下简称协议），协议约定经甲乙双方协商，甲方同意将商洛军分区XX号楼XX单元XX楼XX户（101），建筑面积139.6平方米，以302000元出售给乙方，双方达成协议如下：一、交款方式：合同签订之日，乙方一次性交清全部房款302000元，甲方将此房所有钥匙（两套）全部交给乙方。二、产权及费用：合同签订后，此房的所有权及附属设施归乙方所有，以前产生的取暖费、水电费、物业费由甲方承担，之后发生的取暖费、水电费、物业费由乙方承担。若军分区以后统一要求办理相关手续，甲方有义务积极出面协助乙方，但费用由乙方承担。甲方不享受补退差价。三、此合同签订之日起生效，甲乙双方应严格遵守，并各自承担相应的法律责任。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。合同签订当日。被告支付了房款，原告交付了房屋。 2019年，商洛军队分区依照相关规定，要求原告腾退房屋，原告与被告协商未果，原告提起民事诉讼。 一审法院认为，被告李建康、崔淑霞与原告白云峰、吕惠珍签订《房屋买卖协议》后，被告与原告之间形成买卖合同法律关系。根据《中国人民解放军房地产管理条例》第三条规定“军队房地产的权属归中央军委、其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使”。第五条规定“依法保护、合理使用军队房地产是全军所有单位和人员的义务。禁止任何单位或者个人丢弃、损坏或者擅自处置军队房地产”。第四十四条第一款规定“有偿转让军队房地产，由总后勤部审批”。原被告之间签订的《房屋买卖合同》中的房屋属于军队房地产，原告只有使用权没有所有权，原告出卖给被告违背了《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款的规定，应属于无效合同。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，原告请求被告腾交房屋，符合法律规定，应予支持；请求解除与被告签订的《房屋买卖协议》，因合同被确认无效，无需解除，因此原告的该项请求，没有法律依据，不予支持。对于被告已付房屋价款及其他损失，被告没有反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、原告白云峰、吕惠珍与被告李建康、崔淑霞2009年2月1日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告李建康、崔淑霞腾交位于陕西省商洛军分区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋给原告白云峰、吕惠珍，限判决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本案二审争议的焦点主要是：双方签订的《房屋买卖协议》是否有效；上诉人是否应腾交案涉房屋。 案涉房屋已经被定性为公寓区集资房，按照《中国人民解放军房地产管理条例》的相关规定，禁止擅自处置。因此，双方签订的《房屋买卖协议》违反了国家法律法规的禁止性规定，属于无效合同。上诉人称本案合同有效的观点不能成立。根据法律规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，因此上诉人应返还案涉房屋。而且商洛军分区已经下发通知，要求腾退案涉房屋。故上诉人称案涉房屋可逐步置换，其不应腾退的观点，不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李建康、崔淑霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8274号 本院依据（2020）粤1971刑初978号刑事判决书申请执行被执行人黄伟东罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初2号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人张炳贵，男，1971年11月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被瑞昌市公安局取保候审，2021年1月5日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人张炳贵犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员徐新美出庭支持公诉，被告人张炳贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月29日下午5点多钟，被告人张炳贵在范镇镇同他妻妹张某等5人一块吃饭，喝了半杯白酒和二瓶啤酒，酒后驾驶自己的赣Ｇ×××××两轮摩托车到良田村九组其姨夫雷某家，大概19时许，从其姨夫家出来，行至瑞昌市范镇镇良田村8组路段处，与王某驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。2020年7月1日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，被告人张炳贵血液中酒精含量为117.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人张炳贵到案后，能如实交代自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚，没有犯罪前科，是初犯，在检察机关认罪认罚，依法可从宽处罚。 为支持上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人张炳贵醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张炳贵自愿认罪认罚，建议判处被告人张炳贵拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张炳贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年6月29日下午5时许，被告人张炳贵在范镇镇与张某等5人一块吃饭，喝了半杯白酒和二瓶啤酒，酒后驾驶自己的赣Ｇ×××××两轮摩托车到良田村九组其姨夫雷某家，大概19时许，从其姨夫家出来，行至瑞昌市范镇镇良田村8组路段处，与王某驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某受伤的交通事故。2020年7月1日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，被告人张炳贵血液中酒精含量为117.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张炳贵的驾驶证已被注销。被害人王某因本次交通事故造成身体受伤已向本院另行提起民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书及照片、民警纠正违法经过说明、到案经过、送达回证、常住人口信息等；现场勘验笔录及现场照片；证人张某、夏某的证言；被害人王某的陈述；被告人张炳贵的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0274、0275号司法鉴定意见书，九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］车安字第17-40、17-41号车辆技术性能鉴定意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2020］车痕鉴字第Ｘ17-17号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张炳贵醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炳贵自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张炳贵醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张炳贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二一年四月一日 书 记 员  葛 璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民910号上诉人（原审被告）：韦峰，男，汉族，1990年5月3日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：周德青，男，汉族，1970年1月17日出生，住镇江市润州区黄山。上诉人韦峰因与被上诉人周德青房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦峰以愿意履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费617元，减半收取309元，由上诉人韦峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年四月七日书记员 吴 斯
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1316号 原告：陈俊霞，女，1968年5月18日出生，汉族，工人，住河间市。 委托代理人：孙四利，男，1965年9月15日出生，汉族，教师，住河间市，系原告丈夫。 被告：韩天海，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住河间市。 原告陈俊霞与被告韩天海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊霞及其委托代理人孙四利到庭参加诉讼、被告韩天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息18700元（利息暂计算至2021年3月22日起诉之日，起诉之后的利息按年息15%计算至还清之日止）.二、请求法院判决由被告承担所有诉讼费用。三、本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月23日被告因资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄10万元借给被告。约定年利息15%计算利息。被告为原告出具借条一张。借款期限届满后。原告多次向被告主张还款。但被告未能依约还本。要求继续使用借款。并同意继续按原利率支付利息。被告已支付利息至2019年12月23号。之后不再支付以后利息。也不偿还本金。多次打电话和微信都不回应。被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定。被告应立即偿还原告本金以及至还清借款之日的利息。特诉至法院。请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、借条一份，主要内容是：借条，韩天海于2017年12月23日从陈俊霞处借到人民币100000元（大写壹拾万元整），双方约定按年息15%计算利息。定于2018年12月23日一次性归还。借款人：韩天海（身份证号：1309841967××××××××），2017年12月23日。 2、中国银行交易流水明细清单一份，证实，2017年12月23日从孙四利帐户转给被告韩天海人民币100000元。 韩天海未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，系从原告丈夫帐户转给被告现金100000元，证实了原告借给被告现金的事实，本院予以确认。2017年12月23日被告向原告借款。原告从其丈夫孙四利帐户转给被告100000元。被告为原告出具借条一张，约定按年利率15%计算利息，2018年12月23日一次性归还。借款期限届满后，被告已支付利息至2019年12月23号，借款本金100000元及其余利息，被告至今未偿还原告。 本院认为，原告提交的证据证实了原、被告双方民间借贷法律关系成立，合法的借贷关系应受到保护，2017年12月23日被告向原告借款。原告从其丈夫孙四利帐户转给被告100000元，被告已支付利息至2019年12月23号，借款本金100000元，被告至今未偿还原告，事实清楚，其债权债务关系明确，被告韩天海应当偿还原告。原告主张借款利息按年利率15%计算，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息符合上述规定，故应予支持。 综上所述，被告韩天海应当偿还原告陈俊霞借款100000元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告韩天海偿还原告陈俊霞借款本金100000元及利息（自2019年12月24日起至还款之日止，按年利率15%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告韩天海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年四月十九日 书记员  宋晓婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1644号 上诉人（原审原告）：郑雷，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳大生通医疗器械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山工业一路2号八层北侧。 法定代表人：张雄。 原审第三人：严杰，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审第三人：陈有周，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。 上诉人郑雷因与被上诉人深圳大生通医疗器械有限公司、原审第三人严杰、陈有周买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑雷上诉请求：依法撤销金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3415号民事裁定，指令金华市金东区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院以原审第三人严杰涉嫌合同诈骗罪为由驳回其起诉，属于适用法律错误，恳请依法指令继续审理。1、假使如一审法院所认为严杰涉嫌合同诈骗，与本案亦不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，本案依法应当继续审理。就本案而言，郑雷主张“被上诉人未能依约履行2020年4月8日《销售合同》，依法应承担违约责任”，所涉及的是郑雷与被上诉人之间签署《销售合同》的买卖合同法律关系。而严杰涉嫌合同诈骗，是严杰与陈有周之间签署《补充协议》的法律关系，两者不属于同一法律关系、同一事实。假使如一审法院所认为严杰涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，郑雷与被上诉人之间关于《销售合同》的买卖合同纠纷案件仍应当继续审理。2、假使如一审法院所认为严杰涉嫌合同诈骗，本案亦无需以原审第三人严杰涉嫌合同诈骗一案结果为审理前提，依法应当继续审理。郑雷、被上诉人对2020年4月8日《销售合同》郑雷未能依约履行无异议，存在争议在于：郑雷主张“被上诉人未能依约履行2020年4月8日《销售合同》，依法应承担违约责任”；而被上诉人主张“2020年4月8日《销售合同》未履行部分，经签署《补充协议》进行了补充约定，《补充协议》已履行完毕，被上诉人不应承担违约责任”。归纳双方上述主张，本案中的关键争议在于《补充协议》是否约束郑雷与被上诉人问题。而该问题是明确的，按照被上诉人《民事答辩状》、《追加第三人申请书》中自认，《补充协议》是陈有周个人与严杰之间签署，陈有周既不是申请人的员工，也没有得到申请人的授权，加之郑雷也认为《补充协议》并非郑雷与被上诉人之间签署，那么自然《补充协议》不能约束郑雷、被上诉人。至于，被上诉人《民事答辩状》、《追加第三人申请书》出具之后，在庭审中又辩称“被上诉人认可陈有周系其授权代表”，违反“禁反言原则”，不当予以采纳该辩称。综上，恳请二审法院依法发回，指令金东区人民法院继续审理。二、一审法院认为“原审第三人严杰涉嫌合同诈骗罪”，系认定事实错误、适用法律错误。1、合同诈骗罪是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。本案中，按照被上诉人及原审第三人陈有周提供的送货单据可知，《补充协议》项下的口罩白片是在郑雷明确否认《补充协议》效力后陆续进行交付，按此逻辑被上诉人及原审第三人陈有周交付口罩片是“知假而交付”，并非基于错误的认知而作出错误的意思表示而交付，无客观上的合同诈骗犯罪行为。2、按照原审第三人严杰陈述，签署《补充协议》是其与原审第三人陈有周个人协商确定的，两人为了向各自关联方交代，想着将口罩白片变现后所得款项返还给郑雷从而平息郑雷、被上诉人之间的纠纷，原审第三人严杰也无非法占有的目的，无主观上的合同诈骗犯罪故意。综上，请求依法支持其上诉请求。 深圳大生通医疗器械有限公司、严杰、陈有周未作答辩。 郑雷向一审法院起诉请求：1、判令解除郑雷、深圳大生通医疗器械有限公司双方于2020年4月8日签订的《销售合同》；2、判令深圳大生通医疗器械有限公司返还郑雷货款1050000元，双倍返还郑雷定金275000元，合计1325000元；3、承担案件诉讼费用。郑雷于2020年9月24日变更诉讼请求为：1、判令解除郑雷、深圳大生通医疗器械有限公司双方于2020年4月8日签订的《销售合同》；2、判令深圳大生通医疗器械有限公司双倍返还郑雷定金1100000元；3、判令深圳大生通医疗器械有限公司返还郑雷款项325000元；4、判令由深圳大生通医疗器械有限公司承担诉讼费用。 一审法院认为，郑雷主张其委托代理人严杰未经过其认可，与陈有周签订《补充协议》，《补充协议》的内容未生效。严杰在庭审中亦陈述签订《补充协议》未经过郑雷的确认。庭审中查明，深圳大生通医疗器械有限公司与陈有周已按《销售合同》和《补充协议》的内容向严杰提供合同约定的口罩及口罩白片，深圳大生通医疗器械有限公司的合同义务已经履行完毕。因此，假如郑雷与严杰的陈述属实，那么严杰冒用郑雷的名义与他人签订《补充协议》，并擅自从深圳大生通医疗器械有限公司及陈有周处提取《补充协议》约定的口罩白片，上述行为涉嫌合同诈骗罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郑雷的起诉。 本院经审查认为，根据现有的证据认为严杰涉嫌犯罪的理由尚不充分，且郑雷提起本案的诉讼符合民诉法起诉的条件，亦属于受诉人民法院管辖，一审裁定驳回郑雷的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初3415号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴双双
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初541号原告：韩忠宝，男，1954年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市广宁街道杨家村村民委员会，住所地：辽宁省北镇市广宁乡杨家村。负责人：赵洪军，系该村党支部书记。原告韩忠宝与被告北镇市广宁街道杨家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠宝与被告北镇市广宁街道杨家村村民委员会负责人赵洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工资款9000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告曾为被告雇佣的电工，被告共拖欠原告2002-2004年期间30个月的工资，每月300元，共计9000元，2018年1月19日，当时任村书记的孙绍财、村主任崔德顺、会计王家志为原告出具证明一份，证明以上事实。但被告至今未给付原告工资款，故起诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告北镇市广宁街道杨家村村民委员会辩称，被告确实曾雇佣原告为电工，但因为换届选举等，被告现任村书记及村主任不清楚是否拖欠原告工资及具体数额。证明中签字的村书记孙绍财、村主任崔德顺、会计王家志等信息属实，原告为电工时，确为时任村干部。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告雇佣的电工，被告共拖欠原告2002-2004年期间30个月的工资，每月300元，共计9000元，2018年1月19日，原告为电工时任村书记的孙绍财、村主任崔德顺、会计王家志为原告出具证明一份，证明以上事实。但被告至今未给付原告工资款。本院认为，原告曾为被告电工，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告北镇市广宁街道杨家村村民委员会未按照约定支付工资，属于违约行为。被告北镇市广宁街道杨家村村民委员会欠原告工资9000元，有时任被告北镇市广宁街道杨家村村民委员会村书记的孙绍财、村主任崔德顺、会计王家志出具的证明为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资9000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告北镇市广宁街道杨家村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告韩忠宝工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北镇市广宁街道杨家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二一年四月六日书记员  王姣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异84号申请执行人：邹强，男，1946年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区先锋镇麻柳村鹤坪经济合作社，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村。负责人：龚固远，社长。第三人：重庆市江津区先锋镇麻柳村第七村民小组，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村。邹强申请执行重庆市江津区先锋镇麻柳村鹤坪经济合作社土地承包经营权纠纷一案，申请执行人邹强向本院申请变更第三人重庆市江津区先锋镇麻柳村第七村民小组为本院（2016）渝0116执4762号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人邹强向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人邹强向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人邹强撤回变更申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  程 鹏二〇二一年四月二十日书记员  陈 倩
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执798号被执行人张恒：关于被执行人张恒罚金纠纷一案，被执行人张恒在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执614号之二申请执行人：邵世娟。被执行人：荆涛，男，汉族，1987年04月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人荆涛买卖合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人荆涛在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆涛在招商银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1672号之二 代长路： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保528号   申请人：吐尔洪·苏里坦，男，维吾尔族，住库尔勒市。   被申请人：阿依古丽·吐尔逊，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   申请人吐尔洪·苏里坦与被申请人阿依古丽·吐尔逊民间借贷纠纷一案，(2021)新2801财保336号裁定书已发生法律效力，经查，申请人吐尔洪·苏里坦提供了被申请人阿依古丽·吐尔逊的财产信息，请求冻结被申请人阿依古丽·吐尔逊名下价值22800.00元的财产。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   依法冻结被申请人阿依古丽·吐尔逊名下价值22800.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   阿曼古丽·买买提
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终55号上诉人（原审被告）：中交二航局第三工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道238号。法定代表人：严小卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏万方建筑消防工程有限公司,住所地无锡市惠麓东苑8号7楼701室。法定代表人：张丽萍，该公司总执行董事。原审被告：镇江市港龙石化港务有限责任公司，住所地镇江新区大港临江西路88号。法定代表人：薛文君，该公司总经理。上诉人中交二航局第三工程有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人江苏万方建筑消防工程有限公司（以下简称万方公司）、原审被告镇江市港龙石化港务有限责任公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2020)苏1191民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。中交公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院(2020)苏1191民初1748号民事裁定，将案件依法移送南京海事法院审理。事实和理由：案涉纠纷涉及通海可航水域码头建造工程之配套电气、消防工程，属于通海可航水域工程建设纠纷，依法应由对案涉水域具有管辖权的南京海事法院专属管辖。且中交公司与港龙公司的码头建造合同纠纷一案已被南京海事法院受理，为保证同一工程施工项目涉及纠纷处理的一致性，该案应归口同一海事法院管辖审理。本院经审查认为：通海可航水域码头建造工程依法应由海事法院专属管辖。本案纠纷为码头建造工程之配套电气、消防工程，属于码头建造工程不可缺少的一部分，该纠纷理应属于海事法院专属管辖。且南京海事法院已经受理中交公司与港龙公司的码头建造合同纠纷一案，本案依法应由南京海事法院管辖。中交公司的上诉请求，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院(2020)苏1191民初1748号民事裁定。二、将案件移送南京海事法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年四月八日法官助理 潘畇茜书 记 员 冷 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2049号被执行人：国嘉文。大庆市中级人民法院（2021）黑06刑终26号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人国嘉文缴纳罚金5万元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初782号   原告：宋某，女，1966年2月21日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。   原告：朱某，男，1961年4月16日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：宋某（系原告朱某妻子），住吉林省安图县。   被告：隋某，女，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告宋某、朱某与被告隋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宋某、朱某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某、朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋某、朱某撤回起诉。   案件受理费25元，全部退还给原告宋某、朱某。   审判员 朴秀兰   二〇二一年四月十九日   书记员 祝文杰
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1355号原告：裴某，住长春市二道区。被告：刘某1，住长春市二道区。被告：刘某2，住长春市二道区。被告：刘某3，住长春市二道区。本院在审理原告裴某诉被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴国红二○二一年四月二十二日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执保371号申请保全人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。被保全人：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区中华大街147号。法定代表人：王**。辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与辽宁建发地产开发建设集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽10民初12号民事裁定书，于2021年4月20日立案采取保全措施。现已保全完毕，无结案文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年一月四月二十三日法官助理李明月书记员项馨玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1254号 申请执行人：李军军。 被执行人：孙运涛。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7801号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙运涛名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月六日 书记员  高梦晴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2804号 原告：范炳泉，男，1961年7月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：王**强，男，1977年4月28日出生，汉族，住桐乡市。 原告范炳泉与被告王**强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告范炳泉于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范炳泉撤回起诉。 诉讼费未交。 审判员  朱雪江 二〇二一年四月六日 书记员  钱玲芳
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1083执1号申请执行人伍伟军，男，1992年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人肖永刚，男，1979年7月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人伍伟军与被执行人肖永刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1647号民事判决书，向被执行人肖永刚发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令其3日内立即清偿所欠款88300元，并负担案件诉讼费用2007.5元，执行费1271元，但被执行人自收到本院上述执行法律文书后，即不履行还款义务，亦不报告其财产状况，也未到庭接受执行。因被执行人肖永刚未按期履行，本院于2021年2月25日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；2021年1月12日、1月13日通过全国执行网络查控系统进行了二次查询，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记、股权等信息，亦未发现被执行人有不动产登记信息。现被执行人肖永刚经现场调查下落不明，且申请执行人伍伟军也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2021年4月7日本院将上述查询财产情况以短信方式告知申请执行人伍伟军，告知其该案因无财产可供执行依法予以终结本次执行程序，其认可本院调查结果同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  黎 海人民陪审员  崔 勇二〇二一年四月八日书 记 员  白 磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3215号原告：河南乡邻小站电子商务有限公司，住所地河南自贸区郑州片区普惠路68号1单元15层1504号，法定代表人刘向国。被告：李荣般，男，1985年7月7日出生，汉族，滑县。本院受理原告河南乡邻小站电子商务有限公司诉被告李荣般追偿权纠纷一案后，本院立案受理后，原告2021年4月21日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南乡邻小站电子商务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年四月二十二日书记员  贺孝威
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4688号之三 申请执行人:何巧珠，女，1962年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓雁群，女，1944年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆建安，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆建章，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请人何巧珠与被申请人邓雁群、陆建安、陆建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3224号民事判决已发生法律效力。鉴于邓雁群、陆建安、陆建章至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请,本院于2020年11月18日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行以下义务：1.陆建章偿还借款本金150000元，并支付该款利息79818元；2.被告邓雁群、陆建安在继承位于佛山市三水区西南街道新岗路185号2-202房屋（房产证号：粤房地证字第××号）的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.案件受理费由邓雁群、陆建安、陆建章共同负担2330元。本案执行费3382元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人财产情况。经查询，被执行人陆建章名下除有零星存款及粤Ｅ×××××号车辆外，不能发现被执行人在不动产、工商、证券等部门或机构有财产登记信息。 2.本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，被执行人已到法院履行申报财产义务但未履行完毕生效文书确定的义务。 3.本院已依法拍卖佛山市三水区西南街道新岗路185号2-202房屋，拍卖得款194400元。扣除拍卖费用2500元及评估费用2000元后，余款189900元及（2020）粤0607执2883号案的剩余案款分配款1282.31元，合计191182.31元，已退至申请执行人指定的收款账户。本案执行费3382元已收取完毕。被执行人邓雁群、陆建安已履行完毕生效法律文书确定的义务。 4.本院已作出（2019）粤0607执2131号执行裁定登记查封陆建章名下的粤Ｅ×××××号车辆，由于车辆未实际扣押，未能处置。 5.本院已对陆建章发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，被执行人邓雁群、陆建安已履行完毕生效法律文书确定的义务，故可对邓雁群、陆建安应履行义务部分作执行完毕结案处理。本案经穷尽财产调查措施，未能发现陆建章的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供陆建章有其他可供执行的财产线索。综上，本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4688号案关于被执行人陆建章应履行债务部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二一年四月十四日 书记员  吴惠敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1181号申请执行人：河南筑祥实业有限公司。法定代表人：贾芳超，总经理。被执行人：河南省双扶建筑安装有限公司。法定代表人：王树乾，董事长。被执行人：常可亮，男。关于河南筑祥实业有限公司与河南省双扶建筑安装有限公司、常可亮承揽合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司、常可亮负有继续向申请人河南筑祥实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十一日书记员  申 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保145号 陈永强、防城港市浩瀚物流有限公司： 本院在受理申请人陈永强与被申请人防城港市浩瀚物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年4月23日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执47号 申请执行人：陆XX，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐XX（曾用名唐XX），男，1990年4月30日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：中国XX保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：宣X，该公司经理。 申请执行人陆XX依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2957号民事判决书申请执行被执行人唐XX、中国XX保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陆XX向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二一年四月六日 书记员  李林翰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保53号 申请人：刁秀名，女，1959年6月10出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：姜坤，男，1986年1月29日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：杨屏，女，1991年10月24日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为12万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨屏的银行存款至12万元，冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人刁秀名负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月十三日 书记员  张 欢
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初742号 原告：梅河口市佳美物业管理有限公司，住所地:吉林省梅河口市。 法定代表人：班允财，经理。 被告：罗永荃，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市佳美物业管理有限公司与被告罗永荃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市佳美物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二一年四月十五日 书记员  丁玉柱
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初233号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1986年1月1日出生，住济南市长清区，该支行员工。 被告：王磊，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘琳琳，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵荣财，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：曹雯雯，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵恩军，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：聂倩文，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王磊、刘琳琳、赵荣财、曹雯雯、赵恩军、聂倩文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年4月7日，因原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10988元，减半收取5494元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。 审判员  王军 二〇二一年四月七日 书记员  房莹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保279号 申请人邹平县鑫城租赁站。 被申请人山东广帮建筑安装有限公司。 被申请人张富强。 申请人邹平县鑫城租赁站因与被申请人张富强等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东广帮建筑安装有限公司、张富强的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在65000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县鑫城租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广帮建筑安装有限公司、张富强的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费670元，由邹平县鑫城租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月十四日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢293号关于唐雁申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初553号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢293号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王子铭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。被执行人：王继烨，男，1993年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5663号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王继烨履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被执行人王继烨借款合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人王继烨无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币30.6万元，截止到2021年3月25日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币30.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年四月十五日书记员 饶   绍   星
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执628号申请人：六合法院被执行人：鲍某申请执行人六合法院被执行人鲍某罚金一案，执行依据为本院(2019)苏0116刑初458号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月六日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢292号关于汪年申请执行河南豪仁钢管有限公司、王某为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初545号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢292号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王子铭
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执321号 贵阳银行股份有限公司织金支行、谢腾勇： 贵阳银行股份有限公司织金支行与谢腾勇借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2020）黔0524民初5015号民事判决书，于2021年4月22日执行完毕。被执行人谢腾勇应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本息12249.11元含受理费53元；负担案件执行费67元。被执行人谢腾勇已履行了上述义务。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行自愿放弃本案所产生迟延履行期间的利息。同时申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5410号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路526号，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：樊志洪，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：龚亚，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告樊志洪、龚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月十五日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初384号 原告：东宁滨河热电有限公司，住东宁市。 法定代表人：魏智孝，职务经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：李雪峰，男，汉族，住东宁市。 原告东宁滨河热电有限公司与被告李雪峰供热力合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日已与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初59号 原告：四川冠基建筑工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区星河路16号，统一社会信用代码91511600MA643GB1XB。 负责人：周洋萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光强，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，公司职工。 委托诉讼代理人：唐树华，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省双流区，公司职工。 被告：四川鑫冬石实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路177号，统一社会信用代码91510107MA62NDLUXG。 法定代表人：许大荣，董事长。 被告:许大荣，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，四川爱众律师事务所律师。 原告四川冠基建筑工程有限公司广安分公司与被告四川鑫冬石实业有限公司、许大荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告四川冠基建筑工程有限公司广安分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川冠基建筑工程有限公司广安分公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川冠基建筑工程有限公司广安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计16,989元，由原告四川冠基建筑工程有限公司广安分公司负担。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  邓茂春 人民陪审员  秦雪梅 二〇二一年四月十五日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9014号 申请人:中山市东升镇鸿民钢材经营部，住所地广东省中山市东升镇广福大道49号第二卡。 经营者：蒋品珠，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇启友五金塑料制品厂,住所地广东省中山市小榄镇九洲基八洲路6号之三。 主要负责人：罗启友。 被申请人：罗启友，男，1974年10月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市东升镇鸿民钢材经营部与被申请人中山市小榄镇启友五金塑料制品厂、罗启友买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇鸿民钢材经营部于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇启友五金塑料制品厂、罗启友价值107388元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇启友五金塑料制品厂、罗启友价值107388元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月八日 书记员  黎沛琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2800号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏小华，女，1988年8月4日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人魏小华商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执452号 吴欣欣： 本院在执行被执行人吴欣欣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初1904号民事判决书所确定的应补缴的受理费义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执183号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司，组织机构代码32374256-X，住所地江苏省无锡市广益路289号2-166。法定代表人：王红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2018)苏02民初538号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵害《总冠军》等16部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司负担(该款已由中国音像著作权集体管理协会预交，无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国音像著作权集体管理协会)。由于被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的财产。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司无不动产登记信息。四、本院分别两次对被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司的住所地无锡市广益路289号2-166进行了现场调查，并通过被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司住所地的物业管理公司进行调查，未能查找到被执行人。五、因被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行生效判决书规定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位0元。本院通过终本程序告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录像视频及终本程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案已终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初538号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年四月十五日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1006号申请执行人:何志林，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：李华良，男，1996年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人何志林与被执行人李华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1136号民事判决书已生效，申请执行人何志林于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人何志林申请执行事项为：一、被执行人李华良赔偿申请执行人何志林31144元。二、被执行人李华良负担案件受理费756.5元，执行费379元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执1006号案件依法结案。二〇二一年四月十四日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执347号 申请执行人张梅，女，1974年7月1日生，汉族，住萧县。 被执行人刘孝成，男，1981年7月1日生，汉族，住萧县。 张梅与刘孝成民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初4849号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人刘孝成一直未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张梅向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘孝成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人刘孝成纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人刘孝成名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且申请执行人张梅亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4849号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月十二日 法官助理管西宝 书记员连东伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2324行审10号   申请执行人：玛纳斯县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县委党校一楼。   法定代表人：谢彦德，该局局长。   委托代理人：李渤，该局监察大队队长。   委托代理人：张开桐，该局监察大队干部。   被申请人：玛纳斯县舜达化纤有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。   法定代表人：李棒，该公司董事。   委托代理人：张翠英，该公司人力资源部部长。   申请执行人玛纳斯县人力资源和社会保障局于2021年4月9日向本院申请强制执行玛人社监理字【2020】第06号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   玛纳斯县人力资源和社会保障局向本院提出申请：1．支付缴纳拖欠职工2019年7月-2020年6月期间的社会保险；2．由被申请人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司承担本案的执行费用。   事实与理由：2020年6月15日在劳动保障监察日常巡查中发现玛纳斯县舜达化纤有限责任公司自2019年7月拖欠职工社会保险费，我局于2020年6月29日下发了《劳动保障监察调查询问通知书》（玛人社监询字［2020］第003号），经核实玛纳斯县舜达化纤有限责任公司缴纳社会保险费至2019年6月，拖欠2019年7月至2020年6月的社会保险费，玛纳斯县舜达化纤有限责任公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为维护劳动者合法权益，依法申请法院强制执行。   玛纳斯县人力资源和社会保障局提交如下证据：2020年劳动保障监察日常巡查表一份、营业执照复印件一份、委托书一份、张翠英身份证复印件一份、劳动保障监察立案审批表一份、劳动保障监察调查询问通知书一份、劳动保障监察调查询问笔录一份、劳动保障监察送达回执一份、社会保险费缴纳凭证一份、案件调查报告一份、劳动保障监察限期改正指令书报批表一份、劳动保障监察限期改正指令书一份、劳动保障监察送达回执一份、劳动保障监察行政处理案件报批表一份、劳动保障监察行政处理事先告知书一份、劳动保障监察送达回执一份、劳动保障监察行政处理决定书一份、劳动保障监察送达回执一份、履行行政决定催告书一份。   被申请人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司对玛纳斯县人力资源和社会保障局做出的玛人社监理字【2020】第06号行政处处理决定在认定的事实和程序方面均无异议，但目前公司经营困难，无法承担。   本院认为，玛纳斯县人力资源和社会保障局做出的玛人社监理字【2020】第06号行政处理决定，有劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察送达回执、社会保险费缴纳凭证；案件调查报告、劳动保障监察限期改正指令书报批表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回执、劳动保障监察行政处理案件报批表、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执、劳动保障监察行政处理决定书及送达回执、履行行政决定催告书等证据证实，事实清楚，证据确凿，程序合法。被申请人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，玛纳斯县人力资源和社会保障局做出的玛人社监理字【2020】第06号行政处理决定已发生法律效力。经申请执行人催告，被申请人仍不履行处理决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请人玛纳斯县人力资源和社会保障局做出的玛人社监理字【2020】第06号行政处理决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   本裁定生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  长   钱 江   审  判  员   蒋春荣   人民 陪 审员   李爱英     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日     书  记  员   徐宾璐