江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1368号上诉人（原审原告、案外人）：李少辉，男，汉族，1971年4月24日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，江苏大运河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜祥兰，女，汉族，1958年10月7日生，住江苏省邳州市南京路鑫惠花园中区。委托诉讼代理人：吴夫增（系杜祥兰丈夫），男，汉族，1954年10月17日生，住江苏省邳州市南京路鑫惠花园中区。原审被告（被执行人）：徐州鑫美景家具有限公司，住所地江苏省邳州市城东工业园三先路东富民路南侧。法定代表人：李蓉，该公司总经理。原审被告（被执行人）：江苏丰艺工业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区西区华**路南侧。法定代表人：程建军,该公司经理。原审被告（被执行人）：李蓉，女，汉族，1969年7月20日生，住江苏省邳州市。原审被告（被执行人）：程建军，男，汉族，1971年10月30日生，住江苏省邳州市。上诉人李少辉因与被上诉人杜祥兰，原审被告徐州鑫美景家具有限公司（以下简称鑫美景公司）、江苏丰艺工业有限公司（以下简称丰艺公司）、李蓉、程建军执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0381民初451号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李少辉上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、确认位于邳州市住房（以下简称涉案房产）系李少辉所有而非李蓉所有；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未查明本案基本事实，判决不公。1.本案中，李蓉涉嫌非法吸储犯罪，已被邳州市公安局立案侦查。2014年2月12日，邳州市人民法院已将杜祥兰涉及的本案债权移送至邳州市公安局侦查，且杜祥兰也已向邳州市公安局申报了债权。故2017年1月5日，邳州市人民法院对本案重新执行并查封上诉人所有房屋没有法律依据，将该案移送原审法院进行执行更是错误。在2013年6月13日邳州市公安机关立案后应将李蓉所涉及的民事案件正在审理的全部终止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条的规定，原审法院不应将此债权作为民事案件执行。且杜祥兰、吴夫增、曹颖涉嫌放贷案件多达二十件，原审法院受理杜祥兰的执行案件没有法律依据。2.涉案房产系上诉人父母于2009年购置，后一直在该房产内居住。2012年4月上诉人父亲去世，也是在涉案房产内办理殡事。2012年5月1日，上诉人母亲将涉案房产赠与给上诉人，其在入住后于2012年下半年将车库改造成房间，并加盖和装修了二层房屋。在既无产权证明又无买卖合同付款手续等相关证据的情况下，原审法院仅凭王保同提供线索将涉案房产予以查封执行没有事实依据。原审判决以涉案房产用水情况明细表显示用户名为李蓉从而确定该房产所有人为李蓉，亦无事实依据。综上，上诉人父母购置该房产并赠与了上诉人，上诉人的哥哥姐姐对此亦予以认可。虽然上诉人父母去世时未将购置该房产的协议及相关证据交付上诉人，但该房产并未登记，李蓉、张超离婚时也未对该房产进行处置，李蓉和张超仅是在涉案房产内短暂居住。原审判决以用水情况明细表显示用户名认定房屋所有权人没有事实和法律依据。被上诉人杜祥兰辩称，1.本案系正常民间借贷，且在公安机关立案前已达成调解协议，不存在涉及刑事案件需驳回起诉或中止审理情形；2.该案调解书作出后即申请立案执行，2014年2月12日被邳州市人民法院依法移送公安机关审查，李蓉所涉刑事案件判决中并未涉及杜祥兰债权。因涉及法定回避情形，该案由徐州市中级人民法院指定原审法院执行，符合法律规定；3.杜祥兰并未涉及职业放贷问题；4.涉案房产为李蓉所有而非上诉人。李蓉多年来一直在涉案房产居住，上诉人称其于2012年4月为其父亲办完丧事后就一直随其母亲居住，但其父亲去世时间为2012年下半年，系为证明该别墅为其母亲个人所有而伪造去世时间。2019年8月9日，上诉人在原审法院执行法官询问中亦曾明确表示涉案房产是以李蓉名义购买的。邳州市人民法院查封涉案房产时李蓉曾在送达回证上签字确认。在本案开庭审理后，上诉人至邳州市水务局对涉案房产用户名称进行了更改，其对此亦予以认可。经审理查明，2013年6月20日，邳州市人民法院对杜祥兰诉鑫美景公司、丰艺公司、李蓉、程建军借款合同纠纷四案作出（2013）邳商初字第0042-0045号民事调解书：一、鑫美景公司、李蓉欠杜祥兰借款770万元及利息（从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清为止），于2013年6月25日前支付借款本金100万元，2013年7月10日前支付100万元，余款8月底付清，利随本清。如鑫美景公司、李蓉任一期逾期付款，杜祥兰可就未履行部分一并申请执行。（2013）邳商初字第0042-0045号借款合同纠纷四案一次了结，双方无其他纠纷。二、丰艺公司、程建军对上述债务的清偿承担连带责任。根据杜祥兰的申请，邳州市人民法院于2013年12月31日立案强制执行，案号为（2014）邳执字第116号。在本案执行过程中，邳州市人民法院于2014年1月2日作出（2014）邳执字第00116号民事裁定：冻结、划拨被执行人鑫美景公司、丰艺公司、李蓉、程建军银行存款7744250元及迟延履行；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。并于2017年1月5日查封被执行人李蓉所有的位于邳州市住房一处，查封期限为2017年1月5日至2020年1月5日止。后该执行案件移送原审法院执行，原审法院于2019年7月2日依法立案受理。案外人李少辉对本案执行标的提出异议后，原审法院于2019年12月16日作出（2019）苏0381执异296号执行裁定，驳回李少辉的异议请求。李少辉不服该裁定，向原审法院提起执行异议之诉称，2013年12月31日，根据杜祥兰的申请，邳州市人民法院立案强制执行，案号为（2014）邳执字第116号。执行过程中，因李蓉、程建军涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，邳州市人民法院于2014年2月12日将该案移送至邳州市公安局。2017年1月5日，邳州市人民法院查封涉案房产，后该案经徐州市中级人民法院指定原审法院执行，其依法向原审法院提出执行异议，法院于2019年12月16日作出（2019）苏0381执异296号执行异议裁定书，裁定驳回异议请求。其认为，涉案房产所有权人原为杲景萱，在2012年5月1日已将该房屋明确赠予其，现房屋所有权人为上诉人，且该房屋不是李蓉个人财产或家庭财产，邳州市人民法院的查封无事实与法律依据。请求：1.立即停止对涉案房产的执行，并解除查封。2.确认李少辉为涉案房产的权利人。3.诉讼费等费用由被告负担。原审法院查明，2020年9月11日，原审法院依职权到邳州民生大厅调取邳州市的产权登记情况，未查询到相关信息。同日，原审法院依职权到邳州水务有限责任公司调取涉案房产的用户情况明细表，该表显示，2020年7月14日，涉案房产的用户名称由李蓉变更为李少辉。当事人对该份证据的真实性无异议。原审法院另查明，杲景萱（已去世）系李少辉、李蓉的母亲，李蓉与李少辉系胞姐弟关系。原审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，李少辉作为案外人提起本案诉讼，应就其对涉案房产享有足以阻却执行的权利承担举证责任，涉案房产并未办理产权登记，李少辉主张涉案房产系由其父母出资购买，在其父母去世前，由其母亲杲景萱赠予给其，但李少辉并未提供涉案房产由其父母实际出资购买的相关证据，且其在执行阶段称涉案房产以李蓉的名义购买，该陈述与其诉讼请求的主张不相吻合。综合全案证据，无法证实李少辉的该项主张，故对其要求确认其系涉案房产权利人并停止执行的诉讼请求，原审法院不予支持。李少辉要求解除查封并非本案审查处理范围，对该项诉讼请求，原审法院不予理涉。遂判决驳回李少辉的诉讼请求。本院审理期间查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出本案执行案件应移送公安机关处理的主张。该主张是关于原审法院执行行为的异议，本案是执行异议之诉，该主张不属于本案的审查范围。且上诉人也未提供公安机关现已受理本案执行案件移送及原审法院因此而中止执行的证据，故本院对该主张不予理涉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案是由上诉人提起的案外人异议之诉，上诉人不能提供充足有效证据证明其对涉案房产享有充分民事权益，则对其请求排除强制执行涉案房产的主张不能予以支持。本案中，上诉人主张因其母亲的赠予关系对涉案房产享有所有权，但其对涉案房产的所有权人为其母亲所有的事实未提供充足有效的证据予以证明。其并未提供与原房产登记人签订的购房合同；也未提供向原房产登记人支付购房款的资金来源及支付的凭证；即使物业公司证明其父母于2012年开始在涉案房产居住，但也不能排除涉案房产可能由其它子女购买供父母居住的情形；其提供的证据多数为本人及利害关系人的陈述，无相应客观证据佐证。上诉人应承担举证不能的法律责任。故原审法院以上诉人并未提供涉案房产由其父母实际出资购买的相关证据为由对上诉人要求停止执行涉案房产的诉讼请求不予支持并无不当，对此本院予以维持。综上，原审判决并无不当，应予维持；上诉人李少辉上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人李少辉负担。本判决为终审判决。审判长  韩黎华审判员  宋宏伟审判员  孙 燕二〇二一年四月十九日书记员  刘 迪