河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2022号上诉人（原审被告）：段留建，男，汉族，1971年10月20日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张宗喜，男，汉族，1959年11月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：单春梅，女，汉族，1960年2月22日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。上诉人段留建因与被上诉人单春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。段留建上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、本案一、二审诉讼费用由单春梅承担。事实和理由：1、根据单春梅的住院病历显示其住院期间绝大部分医疗费用是用来治疗其自身的陈年旧疾，并不是事故造成的伤害，一审法院认定段留建承担的赔偿数额明显不当。2、单春梅在事故发生前就存在高血压3级，××，一审支持其存在误工费用错误。综上，请求二审法院查明事实，支持段留建上诉请求。单春梅答辩称，1、一审判决段留建承担医药费的份额符合法律规定及事实情况。首先，本案交通事故发生时仝小献负事故的全部责任，段留建作为仝小献的雇主，应当基于此事故责任承担全部的医药费。其次，单春梅在交通事故后多次住院治疗，××区收治进行手术及相关治疗，均是针对交通事故后的伤情，病历中的高血压及冠状动脉粥样硬化等只是对其既往病史的记载，并不影响段留建对医药费的承担。2、误工损失是以受害人有无劳动能力来判断。在发生涉案交通事故以前，单春梅是与其爱人王建召共同经营一家床上用品经销部，并以此作为生活来源，是有劳动能力的。病历中记载的既往病史并不能作为判断其有无劳动能力的依据。单春梅发生交通事故后腿部严重受伤，经销部人手不够，加之其爱人忙于照顾单春梅，导致经销部逐渐经营不下去。这对于原本有劳动能力的单春梅是客观存在的误工损失。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。单春梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计235543.70元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年9月1日14时25分，仝小献驾驶电动三轮车沿石油路由东向西行驶至国花路西侧转弯处时，电动三轮车前部与王振华驾驶停放在该处的豫Ｃ×××××号轿车尾部及站在轿车后面拿取车里物品的行人单春梅身体相接触，造成单春梅受伤、车辆损坏的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队于2018年9月5日出具第420180000748号《道路交通事故认定书》，认定：1.由于仝小献驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车时未确保行车安全，应负事故的全部责任；2.王振华、单春梅无责任。2、事故发生当日，单春梅被送到河南科技大学第二附属医院（以下简称河科大二附院）住院治疗，实际住院20天，于2018年9月21日出院，出院医嘱：嘱出院后继续诊治，注意休息；加强营养，继续口服补钙、健骨药物治疗，维持外固定牢固有效叁月，每月拍片复查，未经医师同意，勿拆除外固定，骨折愈合前患肢勿负重；适当功能锻炼。本次住院产生门诊及住院费用55559.65元，2019年3月18日单春梅将仝小献、段留建、洛阳市西工区市容环境卫生管理局（以下简称西工区环卫局）诉至该院，要求各被告共同连带赔偿其损失95034.69元。2019年5月20日该院出具的（2019）豫0303民初968号民事判决书判决段留建应对单春梅的损害承担赔偿责任，同时支持了单春梅在河科大二附院住院花费的医疗费55559.65元、住院伙食补助费1000元、住院期间营养费400元、住院期间护理费4331.18元、住院期间和出院后三个月的误工费11910.74元、交通费500元、残疾辅助器具费2360元，以上共计76061.57元。判决书下发后段留建不服上诉，2019年9月16日洛阳市中级人民法院出具的（2019）豫03民终3579号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。3、单春梅因交通事故第一次住院出院后分别于2019年5月20日、2019年7月20日、2019年10月25日到河科大二附院进行放射检查，共产生医疗费840元。2020年4月15日单春梅到河科大二附院门诊就诊，予以拆除外固定架治疗，医嘱显示院外注意休息、加强营养，本次门诊就医共产生医疗费280元。2020年4月22日，单春梅以“左股骨粉碎性骨折术后不愈合一年余”为主诉入住河科大二附院治疗，入院诊断为左股骨粉碎性愈合术后不愈合、左胫腓骨开放性骨折术后、高血压3级极高危组、××、2型糖尿病，2020年5月8日出院，出院医嘱为嘱出院后继续诊治，注意休息，加强营养，继续口服健骨、促愈合药物治疗，继续患肢制动休息叁月，每月拍片复查，继续监测调理血压血糖，定期内科门诊复诊，适量患肢肌肉功能锻炼，注意预防血栓，骨折愈合前避免患肢负重，骨折愈合后取出内固定物，半月后复诊不适随诊。本次住院共16天，共产生医疗费25964.18元。2020年5月25日河科大二附院开具的诊断证明书显示单春梅本次住院需早晚各一人。本次住院出院后单春梅分别于2020年7月15日、2020年11月10日到河科大二附院进行放射检查，共产生医疗费420元。4、单春梅诉至该院后申请对2018年9月21日第一次出院后的误工期限、出院后的护理人数、护理期限及2020年5月8日第二次出院后的护理人数、护理期限进行鉴定，2020年12月25日洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所[2020]临鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：单春梅伤后误工期限、护理期限均评定至评定前一日（不再针对委托要求单独分别评定），单春梅为此支出鉴定费1200元。2021年1月13日洛阳长安法医临床司法鉴定所出具《关于单春梅补充说明申请书的情况说明》，载明：在司法鉴定意见中“单春梅伤后误工期限、护理期限均评定至评定前一日为宜（不再针对委托要求单独分别评定）”其中“评定前一日”系指“本次定残前一日”，即2020年12月24日。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。已生效的（2019）豫0303民初968号民事判决书判决由段留建对单春梅因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故对单春梅诉至该院要求段留建向其赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。对单春梅本次诉讼主张的损失，该院认定如下：单春梅在河科大二附院住院及门诊治疗支出的医疗费27504.18元，××例为证，该院予以支持；关于外购药费用，单春梅主张1964.04元，虽然出院医嘱显示单春梅需口服健骨、促愈合药物治疗，但仅凭购买发票不足以证明花费的合理性，根据单春梅的病例等相关证据，该院酌定其外购药费用为1500元；2019年4月22日至5月8日单春梅住院16天，其主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，该院予以支持；洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的的鉴定意见书公正客观、鉴定程序合法，该院予以采信，单春梅为此支出的鉴定费1200元，该院予以支持；虽然经鉴定单春梅受伤后误工期评定至2020年12月24日，但截至2020年2月22日单春梅已年满60周岁，庭审时其自认已办理退休手续、享受养老保险待遇，且其所举证据不足以证明60周岁后的实际误工损失，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，并扣除（2019）豫0303民初968号民事判决书中已支持的误工费用，该院酌定单春梅的误工费为53686.12元[45677元/年÷365天×（539天－110天）]；经鉴定单春梅受伤后护理期评定至2020年12月24日，因单春梅提交的证据不足以证明护理人员的误工收入，故参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，并扣除（2019）豫0303民初968号民事判决书中已支持的护理费用，该院酌定单春梅的护理费为103242.53元[45677元/年÷365天×（845天－20天）]；单春梅主张营养期90天，扣除（2019）豫0303民初968号民事判决书中已支持的20天，本次诉讼主张70天营养费共1400元，结合河科大二附院出院医嘱显示出院后需加强营养以及单春梅的病情的情况，对单春梅主张的营养费1400元，该院予以支持；单春梅主张交通费620元过高，且其提交的票据凭证不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑到单春梅门诊复查以及住院治疗的实际情况，该院酌定其交通费为450元。综上，单春梅因本次交通事故产生的损失为元189782.83元（医疗费27504.18元+外购药费1500元+误工费53686.12元+护理费103242.53元+住院伙食补助费800元+营养费1400元+交通费450元+鉴定费1200元），应由段留建向单春梅予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、段留建于本判决生效后十日内向单春梅赔偿医疗费、外购药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计189782.83元；二、驳回单春梅的其他诉讼请求。如段留建未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4834元，减半收取2417元，由单春梅负担470元，由段留建负担1947元。二审中，单春梅提交营业执照、结婚证、所经营的经销部现状照片各一份，证明：单春梅与王建召是夫妻关系，二人共同经营一家登记在王建召名下的经销部，在事故之前，该经销部是二人的生活来源，后单春梅出事故，王建召因照顾单春梅，导致所有的经销部经营不下去。段留建对此发表质证意见称，1、对营业执照、结婚证的真实性没有异议，但是不能证明营业执照已经办过年审，且该营业执照为个人营业执照，是限于王建召个人经营，根据单春梅既往病史，其不具有正常体能从事商店经营。2、单春梅已经退休多年，有固定的退休工资，不存在依赖该商店生活的问题。3、现在网络购物非常发达，王建召经营的是床上用品，该店铺所在马路河车站相似店铺基本上全部关闭，不存在依靠经营床上用品生活店维持生活的问题。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次事故事实清楚、责任划分准确，本院对此予以确认。段留建上诉称一审法院未扣除单春梅治疗自身疾病所产生的医疗费错误，对此本院认为，单春梅虽然存在个人体质方面的特殊情形，××并非法律规定的“过错”，且与事故造成的结果并无法律上的直接因果关系，一审法院根据本案实际情况结合单春梅的实际伤情、诊断证明等对此认定并无不当，本院对段留建的该项上诉主张不予支持。本次诉讼为单春梅对2018年9月1日所发生的交通事故损失进行的第二次起诉，一审法院根据查明事实以及（2019）豫0303民初968号生效民事判决书所确定的内容，对单春梅的误工费认定并无不当，段留建上诉称一审法院对此认定错误依据不足，本院对此不予支持。综上，段留建的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1449元，由段留建负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月二十二日法官助理南志丹书记员侯少祎