安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终914号 上诉人（原审原告）：韦云，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：荣守杭，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路853号1栋1单元101号，统一社会信用代码91340300698951691K（1-1）。 法定代表人：乐玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐明，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人：朱晔飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王陆童，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路银河中心1号楼20层2008室-2020室，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。 负责人：徐明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨壮壮，该公司员工。 上诉人韦云因与被上诉人荣守杭、蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司（以下简称宏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险公司）、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦云上诉请求:撤销原判，改判误工期为227天，增加判决电动车维修费980元，医药费270元，衣物损失1200元，鸡蛋损失200元，判决精神损害抚慰金5000元；一审和二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：误工期应按照治疗时间和继续治疗时间为准，电动车被撞是事实，并且有维修清单和发票，石良道医院医药费有病例和医嘱应予赔偿，此次交通事故造成了生理、心理的疼痛以及极大的精神压力，要求赔偿的精神抚慰金无法弥补精神损害。 荣守杭辩称，对韦云的上诉没有异议。 宏远公司辩称，宏远公司不是车辆实际所有人，根据法律规定，应当由车辆使用人承担侵权责任。对韦云的上诉请求请法院依法审核。 人民保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院对误工费标准和误工时间判决合理；韦云要求赔偿电动车损失应提交维修发票和维修清单；韦云未达到伤残标准，一审判决的精神抚慰金合理。 紫金保险公司同人民保险公司的答辩意见一致。 韦云向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费14895.44元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、护理费8100元、误工费20400元、交通费840元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元、修车费980元、衣服损失1200元，合计56615.44元，扣除被告已垫付10000元，主张46615.44元，诉讼过程中，韦云增加诉讼请求：判令被告赔偿精神损害抚慰金27000元；2．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月10日20时20分左右，荣守杭驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿兴业街南向北行驶至蓝天路路口向东右转弯时，所驾车辆右侧前部刮撞到沿兴业街东侧非机动车道南向北行驶至此、韦云驾驶的爱德森牌电动自行车前部左侧，造成韦云受伤、两车受损。本次事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，荣守杭负事故的全部责任，韦云无责任。韦云受伤后被送往蚌埠市第三人民医院治疗，两次住院42天，伤情诊断为：左锁骨骨折、脑震荡、头皮血肿，右膝关节内、外侧半月板损伤等，花费医疗费14390.44元。2020年10月23日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，韦云头皮血肿、左锁骨骨折非手术治疗的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查明，皖Ｃ×××××号轿车实际车主为荣守杭，宏远公司为车辆挂靠单位。该车在人民保险公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了50万元商业三者险，且为不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，人民保险公司垫付医疗费10000元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、房屋租赁合同、营业执照、门诊病历、住院病案、住院费和门诊费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、银行电子回单、保险代抄单等证据证明，予以确认并在卷佐证。紫金保险公司对原告所举证据烧伤整形科门诊票据2张有异议，认为与本案无关联性。一审法院认为，住院病案已载明原告头面部受伤，关联性予以确认。紫金保险公司对原告所举证据段尚武门诊费票据2张（金额为235元）有异议，认为核酸检测费用与本案无关联性，且护理人员费用已经在护理费中赔偿，蚌埠石良道骨科医院门诊票据1张（金额270元）无相应病历佐证，其质证理由成立，且段尚武门诊费票据不是原告治疗花费，均不予确认。人民保险公司对原告所举证据火车票、出租车发票关联性有异议，认为无法证明是原告住院产生，一审法院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告并无外地就医记录，故火车票不予确认，出租车发票无乘车人员、地点，与本案无关联性，不予确认。人民保险公司、紫金保险公司均对原告所举证据修车费清单有异议，认为不是正式发票，该项质证理由成立，该组证据不予确认。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的生命健康权受法律保护。韦云在交通事故中受伤，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，予以采信。荣守杭在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险，在紫金保险公司投保了不计免赔商业三者险，原告的合理损失应由人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超过部分由紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿，不属于保险责任范围部分，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”由荣守杭赔偿，宏远公司作为肇事车辆挂靠单位，与其承担连带赔偿责任。综上所述，原告所主张的赔偿数额为：1、医疗费14390.44元，根据原告提供的医疗费票据计算，原告主张的段尚武核酸检测费用和原告在石良道医院花费的门诊费不予支持，具体理由已在上文阐述，紫金保险公司辩称应扣除10%非医保用药，未举证证明非医保用药的种类和范围，不予采纳；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费4500元；4、护理费8100元；5、误工费15130元，原告所举证据能够证明原告事发前从事窗帘、墙纸销售，误工费按照安徽省2019年度批发和零售业从业人员年平均工资标准计算，误工期根据鉴定意见确定为120天，但根据蚌埠市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布的相关文件规定，全市非生活必须公共场所自2020年2月5日起一律关停，至同年3月8日结束（共计31天），原告经营的蚌埠市蚌山区云锦窗帘店系非生活必须公共场所，该段时间内无营业事实，相应的误工期应予扣除；6、交通费420元，交通费支持住院期间，每天按照10元计算；7、原告未构成伤残，精神损害抚慰金根据其伤情酌情支持3000元；8、鉴定费600元；原告主张的修车费、衣物损失因未提供发票，均不予支持。以上合计48240.44元，应由人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费8100元、误工费15130元、交通费420元、精神损害抚慰金3000元，合计36650元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿26650元；超出交强险范围的医疗费4390.44元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，合计10990.44元，由紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿；鉴定费600元不属于保险责任范围，由荣守杭赔偿，宏远公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险责任限额内赔偿韦云护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计26650元，于本判决生效之起20日内付清；二、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿韦云医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10990.44元，于本判决生效之日起20日内付清；三、荣守杭赔偿韦云鉴定费600元，蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司与荣守杭承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起20日内付清；（附支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国工商银行蚌埠胜利路支行，户名：韦云，账号：13×××30。）四、驳回韦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告韦云负担78元，被告荣守杭负担90元。 二审中，韦云提交了修理电动车发票、衣物发票、买鸡蛋收据、石良道骨科医院的门诊病历、事发时的照片三张，证明存在电动车、衣物及鸡蛋的损失，以及石道良骨科医院医药费270元。荣守杭、宏远公司、人民保险公司、紫金保险公司质证意见：对修车发票和衣物发票真实性无异议，但关联性有异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认证：对车辆维修发票、衣物发票、石道良骨科医院的门诊病历的真实性予以认定。买鸡蛋收据的真实性不予认定，事发时照片达不到韦云的证明目的，本院不予认定。 本院认为，误工费是受害人因遭受人身损害所造成的收入减少,是受害人应得利益的丧失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，韦云起诉误工期120天，其上诉要求按实际治疗和医院出具的继续治疗证明计算误工期227天未在一审法庭辩论终结前提出，本院不予支持。韦云提交了营业执照、租赁合同和安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书证明其误工损失，其因本次交通事故所造成的误工损失应当予以支持。虽受疫情影响，蚌埠市非生活必须公共场所关停期间正值韦云受伤治疗期间，但韦云的伤情是由交通事故所造成，并非疫情所造成，疫情也并不必然导致韦云的收入减少，即使韦云在疫情期间因店铺关闭暂时无收入，但其事发前有劳动能力，仍有机会就业并获得收入，由于交通事故导致的损害结果，这种利益获得的可能性在一定时期内无法实现，其因交通事故导致的误工损失予以赔偿也符合公平价值观。韦云的误工费为20400（170元/天×120）元。道路事故认定书中载明：“……造成韦云受伤、两车受损”，本起事故客观上造成韦云的电动自行车受损，韦云提交发票和清单证明维修车辆产生的费用，该费用应予支持。韦云提交购买衣物的发票开具时间是2021年1月，在本次交通事故发生之后，对韦云要求赔偿衣物损失的上诉请求，本院不予支持。韦云提交了蚌埠市石良道骨科医院门诊病历及收费票据，病历载明的内容与收费票据的费用项目均与韦云伤情相符，韦云要求赔偿该医药费的请求应予支持。韦云上诉主张事故造成其鸡蛋损失，因其一审起诉时未请求对该项损失赔偿，对该项请求，本院不予审理。一审法院根据韦云的伤情、荣守杭的过错程度等因素酌定精神损害抚慰金3000元符合法律规定，韦云上诉要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求不予支持。韦云因本次交通事故产生的损失为:医疗费14660.44(14390.44+270)元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费8100元、误工费20400元、交通费420元、车辆维修费980元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，以上共计54760.44元。该损失应由人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费8100元、误工费20400元、交通费420元、车辆维修费980元、精神损害抚慰金3000元，合计42900元，扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿32900元；超出交强险范围的医疗费4660.44元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，合计11260.44元，由紫金保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，韦云的上诉请求部分成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但误工费认定不当以及因韦云提交新证据致医疗费、车辆维修费变动，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初74号民事判决第三项，即荣守杭赔偿韦云鉴定费600元，蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司与荣守杭承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起20日内付清； 二、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初74号民事判决第一项、第二项、第四项； 三、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险责任限额内赔偿韦云护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费合计32900元，于本判决生效之起20日内付清； 四、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿韦云医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11260.44元，于本判决生效之日起20日内付清； 五、驳回韦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费536元，减半收取268元，由韦云负担105元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担120元，由紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担41元，由荣守杭负担2元；二审案件受理费300元，由韦云负担230元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担67元，由紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担3元。 本判决为终审判决。 审判长  许家才 审判员  吴公礼 审判员  石克链 二〇二一年四月六日 法官助理唐红艳 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。