湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初664号原告：文某，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：易某1（曾用名易琳，系易桂清之女），汉族，湖南省攸县人。被告：谢某（系易桂清之妻），汉族，湖南省攸县人。被告：易某2（曾用名易明，系易桂清之子），汉族，湖南省攸县人。原告文某与被告易某1、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年3月30日、4月12日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告文某及其委托诉讼代理人陈文胜两次开庭均到庭参加了诉讼，被告谢某、易某2第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼,被告易某1两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款本金3万元并自2018年2月2日起按每月400元计算利息至实际还款日止；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告文某在攸县网岭镇网岭大市场经营一家农资农药店。被告的亲属易桂清系一种田大户，多次在原告处进购农资农药。2018年2月2日，经双方结算，易桂清共计欠原告农资农药款3万元。当日，由易桂清向原告出具了欠条一份，双方约定了还款期限以及利息。之后，原告多次讨要，易桂清拒不偿还。2020年7月30日，易桂清因病突然逝世。原告认为易桂清所欠农资款，三被告作为易桂清亲属，理应偿还，因多次与三被告协商未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份信息复印件、营业执照复印件各1份，拟证明本案原告的主体资格适格以及原告在攸县网岭大市场经营农资店的事实；2、公民信息查询资料复印件1份，拟证明被告易某1、谢某、易某2的主体资格适格以及三被告系易桂清亲属应当承担偿还原告欠款本金以及相关利息的责任的事实；3、欠条1份，拟证明本案被告的亲属易桂清因投资种植等家庭经营的需要欠原告农资农药款计3万元，以及约定了还款期限、逾期利息计算的事实；4、攸县江塘村村委会以及网岭镇派出所出具的证明资料1份，拟证明本案被告的亲属易桂清于2020年7月30日因病去世，三被告作为易桂清的亲属，应当承担偿还原告欠款本金以及利息责任的事实；5、（2020）湘0223民初1986号民事判决书复印件1份，拟证明被告亲属易桂清系水稻制种大户，本借款系易桂清家庭经营所致，三被告应当承担还款责任的事实；6、证人贺某、刘某的出庭作证证言，拟证明本案被告亲属易桂清在近几年中从事农田种植，期间在原告经营的网岭大市场农资店赊欠原告农资农药款的事实；7、2019年易桂清向原告买农资的明细台账一份，拟证明2019年易桂清在原告处赊欠农资款及还款的明细情况。被告易某2辩称：一、易桂清购买农资农药的行为不是家庭经营行为，答辩人大学毕业就一直在长沙生活，被告易某1也早已出嫁；二、原告在2019年就收到一部分款项，现在仍起诉3万元，属于诬告行为；三、原告存在赌博行为，这笔借款是赌博产生的。被告谢某辩称：答辩人家有10包60斤的种子运到原告家了，每斤种子14元，但原告并没有付钱。被告易某1未予答辩。被告易某2、谢某、易某1为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、易桂清还款单复印件1份，拟证明易桂清于2019年8月9日以种子抵原告的欠款23620元的事实；2、微信聊天记录截图1份，拟证明易桂清欠原告的农资款已经全部还清的事实。在庭审中，本院组织了双方当事人进行质证，双方质证意见如下：被告易某2、易某1对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据3三性均有异议，认为易桂清已经偿还了一部分，欠款3万元不是事实；对证据4真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为三被告并没有责任替易桂清偿还此笔债务，被告易某2、易某1并没有参与经营，被告谢某对欠款不知情，也没有签字；对证据5真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为农资农药款用于家庭经营被告都不知情，且易桂清赌博是事实，被告易某2的生活费都是由被告谢某支付的，有打款流水可以佐证；对证据6真实性没异议，但对其证明目的有异议；对证据7三性均有异议，认为台账上面的数据看不懂，且存在多处涂改。原告对被告的证据1真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为结合原告提供的2019年的明细台账，在2019年已经扣除了该23620元，此23620元与本案的欠款没有关联性；对证据2三性均有异议，认为并不能达到被告的证明目的。本院结合双方质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、3、7，符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信；其证据2、4、5真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据认定；其证据6，本院将结合其他证据综合予以认定。被告提供的证据1、2，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。经审理查明：原告文某经营农资生意多年，三被告亲属易桂清因投资水稻种植，与原告多有业务往来，双方因此熟识。2018年2月2日（农历2017年12月17日），易桂清就2017年结欠原告的农药款3万元向原告出具了欠条一份，载明“今欠到文某农药币合计叁万元（30000）整，限2018年10月（农历），本月没清算利息每月400元，如果10月没清就从2月起计息。欠条人易桂清”。此后，原告与易桂清照常发生业务往来，但就该笔债务未行处理。2020年9月16日，易桂清因病去世。另查明：根据原告自行记载的2019年台账，易桂清在2019年多次向其赊购农资；2019年8月9日，易桂清以种子款抵账23620元，原告在台账上记录后并载明“以上桂清应进5100元”。本院认为：本案应系买卖合同纠纷。原告方以涉案债务属于夫妻共同债务和家庭债务为由起诉三被告，因无证据证实易桂清子女易某2、易某1参与家庭经营，对原告要求易某2、易某1负担该债务的诉求本院不予支持。但易桂清属当地种田大户，其购买农资用于家庭生产，应属于夫妻共同债务，被告谢某应对该债务负担连带偿还责任。根据易桂清与原告的欠条约定，易桂清在2018年农历10月未还清债务，应从2018年2月2日起按每月400元计息。同时，根据原告记录的2019年台账显示，在2019年8月9日易桂清以种子款抵账23620元时，易桂清“应进5100元”，因在此之后没有证据显示易桂清还欠原告另外的款项，故该5100元应用于偿还案涉的3万元债务。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢某自本判决生效之日起五日内偿还原告文某农资款3万元，并支付利息（按每月400元自2018年2月2日起算至实际还款日止，已付的5100元从中予以扣除）；二、驳回原告文某其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告谢某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017××××0016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年四月十二日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。