wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初395号 原告：中国大地财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 被告：杨东，男，1989年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杨丽霞，女，1987年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国大地财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告杨东、杨丽霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费393元，由原告中国大地财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  朱龙堂 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 潇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执1968号之三 申请执行人：郑学明，男。 被执行人：邹学政，男。 本院在执行申请执行人郑学明与被执行人邹学政借款合同纠纷一案中，于2021年03月24日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下： 终结（2021）黑0604执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  王 伟 审 判 员  宋晓红 审 判 员  郭 笑 二〇二一年四月二十三日 法官助理  马廷伟 书 记 员  陈 兵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5579号原告：陈大敏，女，1979年6月3日，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈丹、彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道清栖路599号（滨江公司写字楼），统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：谭文娜，女，被告公司员工。本院在审理原告陈大敏与被告重庆城海实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆城海实业发展有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大敏撤回对被告重庆城海实业发展有限公司的诉讼。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告陈大敏负担。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇二一年四月十九日书 记 员  陈小燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3750号申请执行人康琦，女，汉族，1970年10月27日出生，住院郑州市中原区。被执行人徐桂法，男，汉族，1961年10月10日出生，住郑州市金水区。康琦与徐桂法借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐桂法于本判决生效后十日内偿还原告康琦借款本金及利息187200元（2018年6月20日以后的利息，以13万元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月20日起计算至被告徐桂法实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告康琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，由被告徐桂法负担。因徐桂法未按上述生效法律文书履行义务，康琦向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐桂法负有继续向申请执行人康琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初372号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:刘凤武,男,汉族,1950年3月17日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军诉被告刘凤武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执642号之一 申请执行人：焦光义，男，1954年2月8日生，汉族，住织金县。 委托代理人：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：林森，男，1970年2月10日生，汉族，住织金县。 申请执行人焦光义与被执行人林森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初4608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林森应支付申请执行人焦光义水泥款124220元及逾期付款利息，并负担案件受理费1392元。因被执行人林森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦光义向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人有零星银行存款，已冻结并告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。 2.被执行人林森名下有贵Fx号北京牌汽车、贵Fx号大迪牌汽车、贵Fx号大迪牌汽车、贵Fx号奇瑞牌汽车、贵Fx号五菱牌汽车各一辆，本院于2020年5月14日以(2020)黔0524执220号执行裁定书予以查封，前述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案中已对前述车辆予以轮候查封。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、织金县黑土镇人民政府、织金县新场居居民委员会进行调查。 1.查明，林森在织金兴达贸易有限公司、织金县腾达实业有限公司、贵州织金腾达建设工程有限公司持有股权，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 2.对申请执行人提供的林森挂靠河南省地矿建设工程(集团)有限公司在织金县黑土镇人民政府有未结工程款的财产线索进行查核。查明，林森与织金县黑土镇人民政府未签订劳务协议及工程合同；河南省地矿建设工程(集团)有限公司与织金县黑土镇人民政府签订有工程协议，但工程项目未验收，工程款未结算，工程余款约有10万元，但尚不够支付开发票税费。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金124220元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款及贵Fx号北京牌汽车、贵Fx号大迪牌汽车、贵Fx号大迪牌汽车、贵Fx号奇瑞牌汽车、贵Fx号五菱牌汽车各一辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林森负有继续向申请执行人焦光义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月十九日 书记员 秦仕红(代)
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初2272号原告：李永生，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县,被告：刘华，男，1959年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：周德云，男，1960年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告李永生与被告刘华、周德云身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李永生以双方已庭外和解为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永生撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李永生负担。审判员  闫刚二〇二一年四月二十一日法官助理聂飘书记员汪丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执974号 申请执行人：王义，男，1988年2月6日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：曾祥军，男，1972年12月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄仕发，男，1971年8月19日生，汉族，住贵州省大方县。 王义、曾祥军诉黄仕发劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初5093号民事调解书明确：黄仕发偿还王义、曾祥军工资共计59,000.00元，并负担案件受理费319.00元。调解书生效后，黄仕发未按调解书明确的期间履行支付工资义务，王义、曾祥军于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人黄仕发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄仕发采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人黄仕发的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人黄仕发除有房屋外无其他可供执行财产。本院另案已查封了被执行人黄仕发位于大方县路塘村的房屋，待该房屋处置成功后本案可参与财产分配。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人王义、曾祥军认可本院调查结果，并同意终结本本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执974号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5765号原告：蒲昭俭，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：张克发，男，1944年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒲昭东，男，1972年10月3日出生，汉族，住址不详。原告蒲昭俭、张克发与被告蒲昭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告蒲昭俭、张克发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲昭俭、张克发撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年四月二十二日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢459号陈国君、任德军：陈国君与任德军侵权一案，申请执行标的共计14169.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元,未执行到位的，申请执行人申请放弃。至此，陈国君向本院申请执行的(2017)辽0114民初9410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 姜 鼐二〇二一年四月十二日书记员 ：于天龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6264号 申请执行人：朱远程，男，1998年05月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：东阳市白云韩尔袜厂，住所地:浙江省金华市东阳市白云街道蓝天社区麻车小区84幢2单元。 经营者：丁鹏祥，男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人朱远程与被执行人东阳市白云韩尔袜厂劳动争议仲裁一案，东阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙东阳劳人仲案（2018）142号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人朱远程向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人东阳市白云韩尔袜厂应支付申请执行人朱远程工资30000元并支付利息，并承担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人东阳市白云韩尔袜厂发出执行通知书、报告财产令，要求东阳市白云韩尔袜厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市白云韩尔袜厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市白云韩尔袜厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东阳市白云韩尔袜厂名下无有价证券;被执行人东阳市白云韩尔袜厂名下无房产；被执行人东阳市白云韩尔袜厂名下无车辆。被执行人东阳市白云韩尔袜厂有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截止2021年4月9日，本案未执行到位执行款30000元及利息、执行费350元。暂未发现被执行人东阳市白云韩尔袜厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市白云韩尔袜厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市白云韩尔袜厂法定代表人丁鹏祥作出司法拘留15天决定。同时已对被执行人东阳市白云韩尔袜厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱远程。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市白云韩尔袜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月九日 代书记员 史顺航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0212行初66号 起诉人：毕陆飞，男，1957年7月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于毕陆飞诉宁波市民政局，请求“宁波市民政局不作为，毕陆飞要求宁波市民政局按事实和国家规定对毕陆飞进行经济补偿，合计人民币201077元左右”一案。 经审查，本院认为：提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”等条件。起诉人提起的要求宁波市民政局按事实和国家规定对毕陆飞进行经济补偿等请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人毕陆飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年四月八日 代书 记员  章圆圆 -
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2255号原告：闫国珍，女，1953年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：蒋艳平，男，1976年2月23日出生，汉族，住钟祥市。系原告之子。被告：闫新国，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：曾爱红，女，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。两被告委托诉讼代理人：孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告闫国珍诉被告闫新国、曾爱红身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中被告闫新国、曾爱红申请对原告闫国珍因伤治疗中的用药费用进行鉴定，本案中止审理，2021年4月7日鉴定机构以申请人要求超出鉴定能力，无法完成本次鉴定，退回鉴定委托，本案恢复审理。原告闫国珍及其委托诉讼代理人蒋艳平，被告闫新国、曾爱红及委托诉讼代理人孙守锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失18000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同组邻居，2020年5月1日上午，被告曾爱红因自家一只鸡跑到邻居原告闫国珍家院内，进行索要时发生矛盾，遭到原告闫国珍的辱骂后，被告曾爱红和丈夫闫新国砸坏铁门冲到原告闫国珍院内将其殴打致轻微伤。后被送入钟祥市人民医院住院治疗25天，花去医药费12215元。该伤情经法医鉴定为轻微伤。被告辩称，1、原告在纠纷中存在过错，应当承担主要责任；2、原告受伤后实际住院治疗24天，其诉称25天。且住院治疗的费用不完全用于治伤，还包括治疗胃炎等其他自身疾病。根据原告提供的荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告损伤为：全身多处软组织损伤，符合外伤机制。原告住院治疗时，夹杂了治疗其他自身疾病，药物除三次“治伤胶囊”外，其他的“奥美拉唑肠溶胶囊”、“心脑宁胶囊”、“甲钴胺片”、“银杏叶滴丸”等属于治疗胃炎、冠心病高血压系列的药物，包括一些中药封包治疗、中医定向透药疗法、纯音听阈测定、声导抗测听都是治疗慢××药物和疗法，而不是治疗外伤的最佳用药和疗法。所以只能赔偿原告治疗外伤的医疗费；3、原告侵害被告曾爱红的名誉权，曾爱红要求原告赔偿精神损害赔偿金1万元。原告闫国珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、住院费发票、费用清单、诊断证明各一份，证明原告花费住院费。A2、鉴定意见书、精神残疾证明各一份，证明原告与被告发生纠纷是因为有精神疾病及原告受伤的情况。A3、行政处罚决定书一份，证明被告存在过错。A4、鉴定费票据一份，证明原告花费鉴定费及原告住院期间的营养费1200元、护理费2232元、交通费2000元。被告闫新国、曾爱红为支持其抗辩理由，提交如下证据：B1、九里派出所结案报告一份，证明原告因辱骂被告曾爱红引起纠纷且事态扩大。B2、公安机关对蒋茂金、汪彩云、闫成、阮新贵及原告、被告询问笔录各一份，证明原告多次辱骂被告曾爱红并造成曾爱红的精神损害，原告应承担主要责任。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对证据A2、A3、A4，B1、B2的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下，原告提交的证据A1，被告提出原告住院期间其治疗的不仅是外伤，还有治疗其他慢××等用药，原告住院所支出的医疗费用不能证明用于因打架造成的软组织损伤，对其治疗其他疾病的费用不予认可。庭审后，被告闫新国、曾爱红申请对原告因伤治疗中用药费用进行鉴定，但鉴定机构以申请人要求超出鉴定能力，无法完成本次鉴定为由，退回鉴定委托，本院认为关于治疗用药因其属医疗专业性范畴，普通人无法判断治疗伤情用药的范围，故对被告提出的质证意见本院不予认定，但其住院天数经核实为24天。经审理认定事实如下：原、被告系同组邻居，2020年5月1日上午，被告曾爱红因自家散养的一只鸡跑到原告闫国珍家院内，索要时遭到原告闫国珍的辱骂，被告曾爱红和丈夫闫新国到原告闫国珍院内将其殴打致全身多处软组织损伤，后被送入钟祥市人民医院住院治疗24天，花费医疗费12308.45元，经鉴定构成轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的损失，故被告应承担主要责任，但原告辱骂他人引起事端，亦有过错，应承担部分损失。被告辩称要求原告赔偿其精神损害赔偿金10000元的理由因未提起反诉，本案不予处理。关于原告损失的确定，1.医疗费12308.45元（原告主张12215元系计算错误）；2.住院伙食补助费24天×50元/天＝1200元；3.护理费42677元/年÷365天/年×24天＝2806.16元（原告主张2232元）；4.交通费酌情认定500元；5.鉴定费840元，以上合计17080.45元。该损失被告承担70%，计11956.32元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫新国、曾爱红赔偿原告闫国珍经济损失11956.32元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告闫国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告闫新国、曾爱红负担90元，原告闫国珍负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二一年四月十二日法官助理彭宣明书记员李娇娥
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执147号 被执行人：刘小利，男，1982年4月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行洛河人民法庭移送执行被执行人刘小利金融借款合同纠纷一案中，于2021年02月07日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402民初845号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买收益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人刘小利进行限制高消费措施。本案执行标的2518元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年四月二十日 书记员 韩雪梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执61号 申请执行人：江山市亿通物资经营部，统一社会信用代码：92330881MA28FWW94U,住所地：浙江省江山市原农特产市场内。 经营者：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：王乐魁，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人江山市亿通物资经营部与被执行人王乐魁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市亿通物资经营部于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王乐魁支付物资款及租金共计328025元；要求被执行人王乐魁支付迟延履行期间的双倍债务利息；本案受理费3110元、执行费4820元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人王乐魁发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人王乐魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王乐魁逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王乐魁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王乐魁名下有位于江山市××镇××小区××幢××座××单元××室房××幢××号××室，本院已轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人王乐魁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王乐魁拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人王乐魁罚款1000元，同时已对被执行人王乐魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市亿通物资经营部，其未提出异议，也未能提供被执行人王乐魁有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王乐魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执恢21号 织金县化起龙金煤矿、高林杰： 申请执行人高林杰与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人高林杰的申请，依据织劳人仲案字（2020）第L-37号仲裁裁决书，于2021年4月16日立案执行，立案后，被执行人自动履行了法律文书确定的支付申请执行人赔偿款42578.69元的义务，织劳人仲案字（2020）第L-37号仲裁裁决书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执514—2号 申请执行人：王佳琪，女，1986年10月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王越峰，男，1981年9月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初6417号民事调解书，在执行申请执行人王佳琪与被执行人王越峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为138500元。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年2月5日、4月2日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年4月1日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，实际显示查无信息，查封车辆未果。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初6417号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年四月十五日 书记员 王 蕾
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1164号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：刘德志，男，汉族，1989年5月21日出生，住址：广西壮族自治区博白县。濮阳市华龙区人民法院与刘德志罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘德志应缴纳101500元。因被执行人刘德志未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户仅有10145.48元、已冻结，扣划，网络账户159.39元已冻结、扣划.2.经濮阳市不动产登记中心，被执行人名下无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10304.87元，本案尚余91195.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德志负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月十五日日书记员  魏园惠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初493号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢富香，男，1979年5月6日出生，公民身份号码452××××××××××××430，汉族，户籍所在地广西平乐县××××××××××××××。因犯盗窃罪于2004年9月27日被广西平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人谢富香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人谢富香及辩护人侯银彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月8日4时许，被告人谢富香去到东莞市××××××奇兵网吧后面一出租房门口，将被害人胡子浓停放在该处的一辆台铃牌蓝色电动三轮车盗走（自报价值约1000元）。2.2020年6月29日2时许，谢富香去到东莞市××××××××××××××下便利店门口，将被害人李伟健停放在该处的一辆简美牌紫色电动车盗走（自报价值约1000元）。3.2020年8月21日3时许，谢富香去到东莞市××××××××××××××××口，将被害人邓维停放在该处的一辆铃霸牌蓝色电动三轮车（自报价值约2500元）及车上雨伞、椅子、美发剪刀等财物（自报价值约350元）盗走。4.2020年9月1日4时许，谢富香去到东莞市×××××××××××××××，将被害人王鹏红停放在该处的一辆黑色电动车（品牌不详，自报价值约800元）盗走。5.2020年9月6日3时许，谢富香去到东莞市××××××石步小学后门附近一出租屋内，将被害人周运红停放在该处的一辆蓝色电动车（品牌不详，自报价值约900元）盗走。2020年9月15日，谢富香被抓获归案。公诉机关提交了现场勘验检查材料，缴获的手机、T恤等物证，到案经过、全国人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、微信转账记录、通话记录、收款收据等书证，被害人胡子浓、李伟健、邓维等人的陈述，司法鉴定意见书等鉴定意见，视频监控等视听资料，同案人员张小林的供述，被告人谢富香的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢富香无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢富香辩解其只盗窃二起。其辩护人所提的意见是指控谢富香盗窃被害人胡子浓电动三轮车的证据不足，本案的涉案价格只有被害人陈述，请求从轻处罚。经审理查明，1.2020年5月8日4时许，被告人谢富香去到东莞市××××××奇兵网吧后面一出租房门口，将被害人胡子浓停放在该处的一辆台铃牌蓝色电动三轮车盗走（价值约1000元）。2.2020年6月29日2时许，谢富香去到东莞市××××××××××××××下便利店门口，将被害人李伟健停放在该处的一辆简美牌紫色电动车盗走（价值约1000元）。3.2020年8月21日3时许，谢富香去到东莞市××××××××××××××××口，将被害人邓维停放在该处的一辆铃霸牌蓝色电动三轮车（价值约2500元）及车上雨伞、椅子、美发剪刀等财物（价值约350元）盗走。4.2020年9月1日4时许，谢富香去到东莞市×××××××××××××××，将被害人王鹏红停放在该处的一辆黑色电动车（价值约800元）盗走。5.2020年9月6日3时许，谢富香去到东莞市××××××石步小学后门附近一出租屋内，将被害人周运红停放在该处的一辆蓝色电动车（价值约900元）盗走。2020年9月15日，谢富香被公安机关抓获归案。认定上述事实，有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，司法鉴定意见书、东莞市价格认定参考结论书，手机、T恤、电动自行车等，到案经过、协查函、全国人口信息户籍证明、协查复函、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、受理报警登记表、手机截图、微信记录、通话记录、购买电动车收据，视频监控，被害人胡子浓、李伟健、邓维、王鹏红、周运红的陈述，被告人谢富香的供述、辨认笔录、指认照片，同案人张小林的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实。关于被告人谢富香及其辩护人所提意见，经查，据被害人陈述、监控录像及司法鉴定意见书等可证实谢富香参与指控的第二至五宗盗窃犯罪，足以认定。指控的第一宗盗窃犯罪中，谢富香指认出其在案发现场，但否认作案人员系其，结合监控视频可见，谢富香骑车来到案发现场后在短短不足一分钟内将被害人胡子浓的一辆蓝色电动三轮车骑走，该男子的发型、衣着及形态等与谢富香基本一致，可排除他人作案的可能性，故该宗指控可以认定。另，涉案被盗车辆被谢富香盗走后下落不明，被害人陈述被盗车辆的价格未见明显不当之处，可以采信。本院认为，被告人谢富香无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提指控第一宗盗窃证据不足及涉案被盗物品价格等意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢富香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢富香于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡子浓人民币1000元、退赔被害人李伟健人民币1000元、退赔被害人邓维人民币2850元、退赔被害人王鹏红人民币800元、退赔被害人周运红人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 徐 涛人民陪审员 谭 畅人民陪审员 袁进东二〇二一年三月三十一日书 记 员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初370号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:李建武,男,汉族,1954年5月15日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:王玉伍,男,汉族,1966年5月5日出生,农民,住址同上。原告谭宏军诉被告李建武、王玉伍确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1557号 原告：陈桂春，女，1994年2月28日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告陈桂春与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告陈桂春于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈桂春自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂春撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈桂春负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月二十一日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行初26号之一 原告安徽省宣城市宣州区向阳街道鲁溪村鲁溪组，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道鲁溪村。 诉讼代表人刘双九，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 诉讼代表人李左文，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托代理人杨天庭，上海市华荣律师事务所律师。 被告宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。 法定代表人俞志刚，该区区长。 第三人安徽省宣城市宣州区向阳街道鲁溪村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道鲁溪村。 负责人胡承洲，该村民委员会主任。 原告安徽省宣城市宣州区向阳街道鲁溪村鲁溪组（以下简称“鲁溪组”）诉被告宣城市宣州区人民政府（以下简称“宣州区政府”）林权登记一案，本院予以受理。 原告鲁溪组诉称，坐落于鲁溪村的鲁溪林场（东至山冈马路，南至鲁溪组山地、山冲田，西至黄渡乡峄山村交界，北至峄山村交界和本村窑湾组山场，共400亩）自形成之时一直属于鲁溪组管理使用。直到最近，鲁溪组村民经调查发现，现鲁溪村书记胡承洲为了私自占有鲁溪林场，利用其担任书记职务的便利，未经民主决议程序和鲁溪组村民的同意即将鲁溪林场登记为鲁溪村委会所有，之后又利用职务便利将该林场发包与其自己、吴成理（小舅子）及陈文茂（原林业局工作人员）经营。宣州区政府未经审核和详查，于2011年3月11日将鲁溪林场的所有权登记在鲁溪村委会名下，并向鲁溪村委会核发了宣林证字（2011）第3400217430号林权证，该林权登记行为侵犯了鲁溪组的合法权益。请求：1.撤销宣林证字（2011）第3400217430号林权证；2.判决确认鲁溪林场归鲁溪组集体所有。 经审理查明，宣州区林权登记行政职权于2020年9月转移由宣城市不动产登记中心行使。 本院认为，本案被诉行政行为为宣州区政府于2011年向鲁溪村委会核发宣林证字（2011）第3400217430号林权证之林权登记行为，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，即本案属于对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起的诉讼。宣州区林权登记行政职权已于2020年9月变更由宣城市不动产登记中心行使并对外发放不动产权证书。根据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第五条第二款“公民、法人或者其他组织对《不动产登记暂行条例》实施之前由县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服提起诉讼的，以继续行使其职权的不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告”之规定，本案不应以宣州区政府为被告，而应以现实际行使林权登记职权的不动产登记机构即宣城市不动产登记中心为被告。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于行政诉讼级别管辖的相关规定，本案不具有中级人民法院一审管辖的情形，故应由宣城市宣州区人民法院一审管辖。本院已就此问题向原告进行释明，并告知其应向宣州区人民法院另行起诉。基于原告拒绝另行起诉，同时，为便利当事人，本院依照《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送宣城市宣州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年四月二十日 法官助理王娜 书记员余亚琴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2574号 申请人:中山市盈泽铝业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道南186号首层之一。 法定代表人：谢亚党，副总经理。 被申请人：中山市东升镇仕邦五金厂，住所地广东省中山市东升镇惠贤街15号底层。 主要负责人：蒋廷远。 担保人：谢亚党，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道世纪路万科沁园16座402号。 申请人中山市盈泽铝业有限公司与被申请人中山市东升镇仕邦五金厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市盈泽铝业有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇仕邦五金厂价值25796.79元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人谢亚党提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人谢亚党名下银行存款7740元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市东升镇仕邦五金厂价值25796.79元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月八日 书记员  黎沛琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执884号之一申请执行人：李爱芬，女，1956年7月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠金波，女，1977年8月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李爱芬与被执行人鞠金波侵权责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4324号民事判决书已经生效。本院于2021年3月17日冻结被执行人的银行账户。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人鞠金波的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十四日书记员  张力凡
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执512号申请执行人：陈强。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。陈强与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1646号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：易居臣信房地产经纪（上海）有限公司。法定代表人：周忻。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告易居臣信房地产经纪（上海）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月十四日书记员 张明岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初370号   原告：王秀民，女，1974年6月2日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现羁押于通辽监狱，公民身份号码：×××。   被告：李军，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：冬梅，女，1978年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   原告王秀民诉被告李军、冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告王秀民诉称，原告王秀民系通辽市兴通农机有限责任公司的出资人和法定代表人，2016年12月5日，通辽市兴通农机有限责任公司依法注销。二被告李军、冬梅系夫妻关系，二被告是原告通辽市兴通农机有限责任公司的二级代理，二人多次在原告公司批发和赊购摩托车、四轮车、车斗子等设备，截止到2016年1月27日，二被告尚欠原告货款50000.00元，并约定于2016年5月1日付清，逾期未还按月息2%支付利息；针对上述欠款二被告为原告出具欠据一枚。综上，原告在过去的几年间不止一次要求二被告给付，但二人始终以种种理由推拖至今仍未给付。现原告为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请！   本院经审查认为，被告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，由于原告王秀民所起诉的被告为“冬梅”，而在起诉中原告王秀民向法院提交的欠据中，实际欠款人为“曹冬梅”。现原告王秀民以“冬梅”为被告起诉，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王秀民的起诉。   案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，退还原告王秀民。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包长江   二〇二一年四月一日   书记员 温天虎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2326号申请执行人黄尚明。被执行人邓伟。申请执行人黄尚明与被执行人邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）湘0181民初2708号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓伟银行存款101100元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月十五日书记员  黄思明
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初693号 原告：常山县乔木中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码91330822313560527F），住所地：浙江省衢州市常山县紫港街道东方广场4幢905。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司员工。 被告：常晓兵，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：常小保，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：孙瑞红，女，1991年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。 原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司（以下简称乔木公司）与被告常晓兵、常小保、孙瑞红追偿权纠纷一案，原告乔木公司于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告常晓兵、常小保、孙瑞红偿还原告代偿款本息24684.84元及资金占用费1234.47元（该款项计算至2021年3月9日止，自2021年3月10日起至款项还清之日止以本金24684.84元为基数按照年利率15%计算），合计25919.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告乔木公司的委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告常晓兵、常小保、孙瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月12日，原告乔木公司（原名称为常山县乔木中小企业担保有限公司）与被告常晓兵（乙方）、常小保、孙瑞红（乙方的共同还款人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方（常晓兵）要求，甲方（乔木公司）同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期限自2018年2月12日起至2021年2月11日止，共36个月。申请贷款总额94874元。合同期内，乙方未按时足额的归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。出现以下情况之一，则视为乙方违约：（一）乙方在任何一个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息的（包括还最低还款额）……（五）未及时归还甲方垫付款的（包括但不限于车款、银行欠款、保险费等）……出现以上任何一种情形的，乙方自愿允许甲方全额没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务并向甲方支付贷款额20%的违约金。同日，被告常小保、孙瑞红向原告出具《共同还款承诺函》，承诺承担共同还款责任。同日，被告常晓兵作为借款人和抵押人，被告常小保、孙瑞红作为保证人，与常山县农村信用合作联社天马分社签订《个人购车抵押保证借款合同》，约定：本合同贷款金额为94874元，合同期限自2018年2月12日起至2021年2月11日止，采取等额本息还款法，每月还款额2867.30元，该款项用于购买合同中指定汽车，并同意将该车辆用于本合同的抵押。因被告常晓兵未按时偿还贷款本息，原告乔木公司共代偿本息合计24684.84元。原告乔木公司于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常晓兵、常小保、孙瑞红共同偿还原告常山县乔木中小企业融资担保有限公司代偿款24684.84元及资金占用费（截至2021年3月9日的资金占用费为1234.47元，自2021年3月10日起至款项还清之日止的资金占用费以24684.84元为基数按年利率15%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费448元，减半收取计224元（原告已预交224元），由被告常晓兵、常小保、孙瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二一年四月十二日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈 75 74
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初972号之一原告：苏州熙合鑫诚物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇熙金时尚娱乐广场2幢275室。法定代表人：姚晶洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强、潘雪晴，上海沃弗律师事务所律师。被告：陈建华，男，1977年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州熙合鑫诚物业管理有限公司与被告陈建华租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的(2021)苏0506民初972号民事裁定书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：(2021)苏0506民初972号民事裁定书中“苏州熙金日鑫商业管理有限公司”更正为“苏州熙合鑫诚物业管理有限公司”。(2021)苏0506民初972号民事裁定书中“5幢217室”更正为“2幢275室”。审 判 员 吴宁剑二〇二一年四月二十三日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2021）湘3101司惩46号 被拘留人：向培霖，男，1965年11月02日出生，住湖南省吉首市砂子坳社区人民北路**。 本院在执行（2021）湘3101执463号向文俊与向培霖借款合同纠纷一案中，本院查明被拘留人拒不履行已经生效法律文书，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款、二百四十一条规定，决定如下： 对被拘留人向培霖拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执660号申请执行人：李睿，女，1980年1月15日出生，汉族。被执行人：张鹏，男，1980年9月13日出生，汉族。本院在申请执行人李睿与被执行人张鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初5904号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付9,748.5元。本院于2021年1月20日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。22日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人没有足额的银行存款、网络存款，房产信息尚未反馈，没有车辆，保险、证券信息尚未反馈。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，并就续冻结对申请执行人进行了提示。申请执行人申请对被执行人采取限高措施。2月8日，本院将被执行人限制高消费。3月2日，本院前往被执行人住址，被执行人母亲在家，但不告知本院相关情况。3月24日，本院轮候查封被执行人名下房产，查封期限为三年，并就续查封对申请执行人进行了提示。2月21日，本院依法扣划被执行人504元，并发还给申请执行人。1月22日、2月18日、3月15日、4月8日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月21日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十一日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初4799号 原告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：唐涤,该公司董事长。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：范星涛。被告：西安建工园林工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定表人：晋务志。被告：西安市雁塔区城市管理和综合执法局，住所地：西安市雁塔区。负责人：苏少华。原告西安市热力集团有限责任公司与被告西安建工园林工程有限公司、西安市雁塔区城市管理和综合执法局侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告西安市热力集团有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西安市热力集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许西安市热力集团有限责任公司撤诉。    案件受理费21380元，减半收取计10690元，由西安市热力集团有限责任公司负担。                                  审   判   员    张      萍                                  二Ｏ二一年四月九日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    王      倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1447号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：许彬彬，男，1997年10月22日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人许彬彬支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢149号之一 申请执行人：朱云昌，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：罗勇，男性，1970年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。 关于朱云昌申请执行罗勇合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2017)川0116民初1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为905227元，执行到位4726.13元。 经调查，被执行人罗勇有房产，该房屋有共有人，且房屋性质为农村散居住房，无法处置；本院在网上扣划到4726.13元，已支付给申请执行人。本院未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人罗勇限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二一年四月六日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1628号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：刘理国，男，1984年7月31日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人与被执行人刘理国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的40485.36元，已执行标的为0元，未执行标的为40485.36元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执177号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：柏先英，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。关于北京古与今管理咨询有限公司与柏先英民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27990号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求柏先英偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.947792万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人柏先英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人柏先英名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人柏先英名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将柏先英纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人柏先英无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人柏先英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3998号上诉人（原审被告）：吕天有，男。上诉人（原审被告）：郝崟喜，男。委托诉讼代理人（以上二上诉人）：岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人（以上二上诉人）：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南文博，男。委托诉讼代理人：陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：曹岩，男。原审被告：鲁东见，男。原审第三人：郑州建岩房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人：曹岩，执行董事兼总经理。原审第三人：河南国崟房地产开发有限公司，住所地郑州市通泰路。法定代表人：郝崟喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人郝崟喜、吕天有因与被上诉人南文博、曹岩、鲁东见、原审第三人郑州建岩房地产营销策划有限公司、河南国崟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝崟喜、吕天有于2021年3月29日向本院请求撤回上诉。本院认为，郝崟喜、吕天有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝崟喜、吕天有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5847元，减半收取2923.5元，由上诉人郝崟喜、吕天有负担。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年四月九日书记员  宋亚瑞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执386号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：91361000862522005。负责人：黄斌，行长。被执行人邱蓉蓉，女，1981年11月24日出生，汉族，宜黄县广播电视台工作，现住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2193号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行15695.89元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月12日，已执行0元，未执行15695.89元及迟延履行期间债务履行。2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月十四日书 记 员  陈 维
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初688号 原告：余福明，男，1974年12月26日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：刘富斌，系定南县正泰法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：钟少军，男，1973年12月16日生，汉族，住定南县。 原告余福明与被告钟少军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告余福明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余福明以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告钟少军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余福明撤诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告余福明负担。 审 判 长  谢慧萍 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  胡石祥 二〇二一年四月十二日 书 记 员  钟 灵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3067号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张俊，男，1992年4月12日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张俊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19017元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初466号申请人：丁长江,男,1982年12月6日出生,汉族,住黑龙江省密山市。被申请人：刘腾飞，男，1983年3月10日出生，住鸡西市鸡冠区，锦绣嘉园7-5-6-1的房屋。申请人丁长江与被申请人刘腾飞民间借贷纠纷一案，申请人丁长江于2021年4月22日向本院申请财产保全，申请查封登记在刘腾飞名下的，位于鸡西市鸡冠区西建委7组81号锦绣嘉园7-5-6-1的房屋。申请人丁长江提供大家财产保险有限责任公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在刘腾飞名下的，位于鸡西市鸡冠区西建委7组81号锦绣嘉园7-5-6-1的房屋。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请并提供担保。逾期，未提供担保，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。案件申请费1520元，由申请人丁长江预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年四月二十三日书记员  袁冰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢338号 皮宋培与黄宝民间借贷纠纷一案【（2019）苏0803民初1625号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2683号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：苏俊斌，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建漳州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告苏俊斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费61元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执123号申请执行人:刘仁经，男，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒爱连，女，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被执行人：彭庆红，男，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市雁山区。申请执行人刘仁经与被执行人彭庆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0223民初4161号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人彭庆红未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人刘仁经送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,向被执行人彭庆红发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年1月7日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人彭庆红仅有小额银行存款，本院已依法对其账户采取额度冻结措施；本院分别于2021年1月11日及2021年1月8日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年3月22日，本院对被执行人彭庆红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为26846元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年二月三十二日书记员  宋利成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3312号申请执行人：丛珈宁，男，1989年4月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘凯悦，女，1990年10月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛珈宁与被执行人刘凯悦民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1801号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的25000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月19日、12月17日、2021年3月30日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，被执行人无不动产、证券、股份，被执行人名下有鲁Ｋ×××**号轿车一辆，本院已予查封，但因被执行人现下落不明，该车辆无法扣押暂时无法处置。现被执行人下落不明。申请执行人又不能提供被执行人的住址及可供执行财产或财产线索，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1801号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初617号 原告：王文跃，男，1971年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方银河，女，1951年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告母亲。 被告：孙文学，女，1981年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王文跃与被告孙文学婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月1日，原告王文跃向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文跃申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王文跃撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  周 洁 二〇二一年四月二日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审152号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人石传东，男，1968年8月13日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8054号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人石传东为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年6月15日作出邓自然资规执罚【2020】8054号行政处罚决定，认定：被执行人石传东于2019年10月占用张楼乡许营村柳西组的其他耕地1200平方米建料厂，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的1200平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的1200平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币12000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：拆除非法占用的1200平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8054号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】8054号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月七日书记员代 炯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1532号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：吕树杰，女，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告吕树杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2391号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗江，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告罗江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告罗江经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6174.53元、借期利息332.24元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，被告罗江与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元。而后，被告罗江未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告罗江身份证1份，拟证明被告罗江的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告罗江签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告罗江未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月22日，原告宁波银行与被告罗江签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计8000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告罗江偿还借款本金1825.47元、利息443.97元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金6174.53元、利息332.24元（含借期利息332.24元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告罗江签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告罗江未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6174.53元及利息332.24元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告罗江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗江在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6174.53元及利息332.24元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执975号之一被执行人：杨建民，男，汉族。关于杨建民犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）豫0183刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人杨建民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元，因被告人未按上述生效法律文书履行全部义务，本院刑事审判庭于2021年3月10日对被执行人贾令可财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年3月1日、2日、11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，发现被执行人银行账户400余元存款，因金额过少，暂无需扣划，除此之外，未发现其它可供执行的财产。3.于2021年3月30日分别前往新密市房地产服务中心及郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。4.2019年6月17日前往被执行人户籍所在地太康县房地产管理所，另案调查被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产信息。5.分别于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十六日书记员  张志远
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执812号通化市东昌区人民法院（申请执行人）、张昊若（被执行人）：通化市东昌区人民法院与张昊若罚金一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执678号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人:李天财,男,1984年8月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人李天财犯非法经营罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021刑初355号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执467号 申请执行人：郑超，男，1971年5月13日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：孟进步，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：翟红丽，女，1972年7月1日出生，汉族，住址同上。 申请人执行人郑超申请执行被执行人孟进步、翟红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执467号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十五日 书记员  张文山
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初1811号 原告：欧阳钦泉，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省东源县。 被告：周舜侨，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告欧阳钦泉诉被告周舜侨民间借贷纠纷一案中，原告欧阳钦泉经本院通知，未按时缴纳诉讼费。 本院认为，原告欧阳钦泉收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告欧阳钦泉自动撤诉处理。 审判员  张志明 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱轶澄
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异53号案外人：侯树阳，男，1951年8月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行，住所地威海市文登区文登营镇天润路**。法定代表人：隋书强，行长。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被执行人：王德岩，男，1956年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕见春（系王德岩之妻），女，1957年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕见民，男，1962年10月17日出生，山东省文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行（以下简称文登农商行）与被执行人王德岩、毕见春借款合同纠纷一案中,案外人侯树阳对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯树阳称，案外人于2005年年10月25日与被执行人王德岩达成协议，一次性支付30万元从被执行人处购买了文登区厦门路1号不动产中的东数第四户房产，并支配使用至今。案外人作为案涉房产的实际所有人，要求解除对该房产的查封、执行。申请执行人文登农商行称，本案判决申请执行人对于涉案房产及土地享有优先受偿权，根据房随地走的法律原则，地上，地上所有附着物于在合同约定抵押范围，并享有优先受偿权；案外人主张2005年购买，如果属实，其应当及时办理不动产登记手续，否则对自己的过错承担法律责任。要求依法驳回案外人的异议申请。被执行人王德岩、毕见春称，侯树阳购买案涉房产是真实的，房款是以被执行人欠付案外人的工资抵顶的，同意案外人的意见。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人王德岩、毕见春借款合同纠纷一案，本院（2015）威文商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日作出（2017）威文商初字第359号执行裁定书，查封被执行人王德岩名下位于文登区厦门路1号房产所有权和位于文登开发区杜家泊北侧使用权面积为6641平方米的土地使用权。2021年3月3日作出（2021）鲁1003执恢60号执行裁定书，查封被执行人王德岩名下位于文登区厦门路1号不动产（包括无证不动产及附属物）及上述杜家泊北侧的土地使用权。案外人侯树阳向本院提出上述异议。另查明，根据（2015）威文商初字第359号民事判决书认定的事实，2014年3月13日，被执行人王德岩以其位于文登经济开发区××路××号的房产以及文登经济开发区杜家泊北侧的土地使用权作抵押，向文登农商行贷款300万元，并办理了最高额抵押权登记。后因被执行人未履行还款义务，文登农商行提起诉讼。2015年10月16日本院判决文登农商行对上述抵押房产及土地使用权在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。案外人侯树阳为证明其主张，向本院提交其与被执行人签订的合同书一份，以及2005年10月18日的收款收据一份。经质证，被执行人代理人认可该房产买卖关系，申请执行人认为案外人出具的证据无法确定其真实性，其主张无法对抗担保物权中的抵押物权，要求驳回案外人的异议申请。再查，被执行人王德岩、毕见春系夫妻，王德岩系案外人侯树阳之妻弟，当时在被执行人开办的艳阳铸造厂担任法定代表人，涉案被查封的土地使用权系工业用地。被执行人自2007年1月17日开始以上述房产及土地使用权在各银行进行抵押贷款。案外人侯树阳主张购买的案涉房产共三层，约300平方米。异议审查过程中，案外人侯树阳称不清楚买房的事情，是王德岩操作的，也是王德岩管理的，案外人及被执行人均未提供证据证实艳阳铸造厂欠付案外人工资的情况。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产的权利主张，能否排除本院对该房产的执行程序。涉案争议房产登记在被执行人名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，案外人与被执行人存在利害关系，其提供的证据不足以证明其实际购买该房产。本案生效判决书确认申请执行人享有优先受偿权，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人侯树阳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  董晋礼二〇二一年四月二十一日书 记 员  蔡方圆
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执2734号张耀波:关于被执行人张耀波犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）陕0802刑初102号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人张耀波缴纳罚金人民币7000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月13日依法受理。在执行过程中，被执行人张耀波自动将本案全部罚款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执2734号案件执行完毕，于2021年4月23日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月二十三日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1465号 原告：苍溪县五龙镇金九水泥店，住所地苍溪县五龙镇惠民街68号，统一社会信用代码92510824MA66UQNK8P。 经营者：黄秀兰。 委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。 被告：廖宏，男，1982年7月13日出生，汉族,住四川省苍溪县。 原告苍溪县五龙镇金九水泥店与被告廖宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪县五龙镇金九水泥店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款48000元及自2021年2月12日起至还清之日止按照农商行的利率计算的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了龙王镇友谊村、两河村的房屋建修，被告在原告处购买了水泥。工程结束后，经结算，被告下欠原告水泥款48000元，被告向原告的职工出具了欠条一张。因原告多次催收该款无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告廖宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，原告系水泥、建材等零售的个体工商户，孟华贤系经营者黄秀兰之夫，并在店内从业。2017年，被告在原告处购买了水泥。之后双方结算，被告下欠原告水泥款48000元。2018年2月14日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到孟华贤水泥款48000元（肆万捌仟元整）”，被告廖宏在该欠条上签字，孟华贤亦认可该款为原告出售水泥的货款。因原告催收该款无果，故诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、结婚证复印件、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应当及时偿还欠款，故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因双方对利息没有约定，可自原告起诉之日起按一年期LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖宏在本判决生效之日起3日内向原告苍溪县五龙镇金九水泥店支付欠款48000元及利息（利息计算方式：以未还清本金为基数，自2021年4月7日起至还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告廖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年四月二十二日 书记员 李在坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7910号原告：贺某1，女，1936年2月26日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1960年5月22日出生，汉族，住济南市市中区。被告：刘某2，男，1968年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。被告：丛某1，男，1958年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。被告：丛某2，女，2000年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：丛某1（系丛某2之父），男，1958年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告贺某1与被告刘某1、刘某2、丛某1、丛某2析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的委托诉讼代理人李振霞、吴克灿，被告刘某2、丛某1和丛某2的委托诉讼代理人丛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：依法确认济南市市中区房产归我所有。事实与理由：我于××××年左右与被继承人刘某3结婚，婚后育有两子一女，分别是儿子刘某1、刘某2，女儿刘某4。刘某3于2006年5月3日去世，女儿刘某4于2018年7月8日去世。刘某4与丛某1××××年××月××日结婚，于2000年生育一女儿丛某。1981年刘某3参加单位房改，分得位于济南市市中区房产，并于2002年3月15日办理房产证，该房产系我与刘某3夫妻共同财产，我应享有一半产权。刘某3生前曾口头立下遗嘱，待其百年后房屋归我所有。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘某1未作答辩。刘某2辩称，希望按照法律规定，对涉案房产依法分割。丛某1辩称，对涉案房产，要求按照相关法律规定，依法进行分割。丛某辩称，对涉案房产，要求按照相关法律规定，依法进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人刘某3与贺某1系原配夫妻关系，两人婚后育有子女三人，即长子刘某1、次子刘某2、女儿刘某4。被继承人刘某3于2006年5月3日去世，被继承人刘某3之父母均已先于其本人去世。刘某4于2018年7月8日去世。刘某4与丛某1系夫妻关系，二人共生育一名子女，即丛某。除本案原、被告外，被继承人刘某3无其他第一顺序法定继承人。被继承人刘某3与贺某1生前共同参加房改购买位于济南市市中区（不动产权证书号：济房权证中字第××号）房产。该房产现由贺某1居住使用，无抵押、查封的情况。经贺某1申请，本院委托山东众合土地房地产评估有限公司对房屋现价值进行了评估，众合评（鉴）字（2021）第××号房地产估价报告认定，该处房屋于估价时点2020年12月21日的价值为100.14万元。贺某1表示其主张涉案房产所有权，同意按照法定继承份额、根据评估报告确定的房产价值向刘某1、刘某2、丛某1、丛某支付相应经济补偿款，刘某2、丛某1、丛某均表示同意贺某1上述分割意见。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。在被继承人刘某3未留有遗嘱及遗赠抚养协议的情况下，本案应按法定继承进行分割。济南市市中区（不动产权证书号：济房权证中字第××号）房产系被继承人刘某3生前与贺某1共同参加房改取得，应为刘某3与贺某1夫妻共同财产，刘某3与贺某1各享有一半的财产份额。刘某3于2006年5月3日去世后,未留有遗嘱，属于其所有的一半的份额系其遗产,应由其合法继承人即贺某1、刘某1、刘某2、刘某4依法继承,四人各享有均等的继承份额，即贺某1、刘某1、刘某2、刘某4各继承刘某3遗产份额的四分之一，全部房产份额的八分之一。此时贺某1享有涉案房产5/8的份额，刘某1、刘某2、刘某4各享有上述房产的1/8的份额。刘某4继承上述房产应属其与丛某1的夫妻共同财产，其去世后，其继承上述房产中的1/8份额的一半即1/16份额归丛某1所有，另1/16的份额系其遗产,进行转继承，由其继承人贺某1、丛某1、丛某各取得1/48。此时贺某1享有涉案房产31/48,刘某1、刘某2各享有上述房产的1/8的份额,丛某1享有涉案房产的1/12,丛某享有涉案房产的1/48。现贺某1主张涉案房产所有权，同意按照法定继承份额、根据评估报告确定房产价值支付各被告经济补偿款。各被告亦表示同意，系对其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于济南市市中区（不动产权证书号：济房权证中字第××号）房产归原告贺某1所有。二、原告贺某1于本判决生效之日起十日内给付刘某1、刘某2上述房屋继承补偿款各125175元。三、原告贺某1于本判决生效之日起十日内给付丛某1上述房屋继承补偿款83450元。四、原告贺某1于本判决生效之日起十日内给付丛某上述房屋继承补偿款20862.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14500元（已由原告贺某1预缴），由原告贺某1负担9360元，由被告刘某1、刘某2各负担1813元，由被告丛某1负担1210元，被告丛某负担304元；评估费7000元，由原告贺某1负担4520元，由被告刘某1、刘某2各负担875元，由被告丛某1负担583元，被告丛某负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年四月十九日书记员 赵桂静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1904号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：黄瑞铭，男，1964年1月19日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告黄瑞铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告黄瑞铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年6月28日所拖欠的金额共计327940.94元，其中包括本金254200元、利息14432.03元、罚息59308.91元；2.依法判令被告支付自2020年6月29日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年6月28日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。黄瑞铭未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为254200元，借款额度有效期间自2017年5月27日至2018年5月27日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年5月27日至2018年5月27日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××0670，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××9989。截至2020年6月28日，被告拖欠原告借款本金254200元、利息14432.03元、罚息59308.91元。现建行河北支行要求黄瑞铭偿还截至2020年6月28日拖欠的本金、利息、罚息，共计327940.94元，以及自2020年6月29日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与黄瑞铭系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给黄瑞铭，黄瑞铭亦应依照约定履行还款义务。现黄瑞铭未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求黄瑞铭偿还截至2020年6月28日拖欠借款金额共计327940.94元与截止到黄瑞铭实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，黄瑞铭支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年6月28日的借款本金、利息、罚息共计327940.94元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元，减半收取计3109元，由被告黄瑞铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执50号 申请执行人：辛建道，男，汉族，1968年10月28日生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王峰,男,汉族,1978年3月3日生,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人辛建道与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，于2021年01月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民初402号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买收益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人王峰进行限制高消费措施。本案执行标的30000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年四月二十日 书记员 韩雪梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3638号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被告：唐楠楠，男，1984年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告唐楠楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费221元，减半收取计111元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟