wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初128号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人侯某某，男，1963年3月31日出生，汉族，大专文化，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年3月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉〔2021〕101号                               指控事实                       2019年9月11日14时许，被告人侯某某酒后驾驶小型普通客车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至茶博城门口处时，撞顺行在前孙某某驾驶的小型轿车，造成道路交通事故。经提取被告人侯某某血液进行检测，检出乙醇含量为229.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条的规定，承担事故的全部责任；孙某某无事故责任。被告人侯某某对涉案车辆损失进行了赔偿。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人侯某某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪认罚，并对交通事故造成的经济损失进行了赔偿，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条                               判决结果                       被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宋 世 强                         二〇二一年四月九日             本件与原件核对无异                         书 记 员 曲 梦 琦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1238号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈宝祥，男，1991年1月24日出生，汉族，公民身份证号码450××××××××124×015，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市，住防城区扶隆镇那勉村新屋组4号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1019号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年2月21日0时54分许，被告人陈宝祥酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为190.4mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人陈宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年四月六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1356号     原告：大荔县妇幼保健院，住所大荔县。   法定代表人：史慧绒，系该院院长。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。   被告：严伟娟，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张鹏，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告大荔县妇幼保健院与被告严伟娟、张鹏不当得利纠纷一案中，原告大荔县妇幼保健院于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县妇幼保健院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告大荔县妇幼保健院撤回起诉。   案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告大荔县妇幼保健院负担。                        审 判 员   田  妍                              二〇二一年四月十二日                          书 记 员   张  欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执393号胡鑫焱、唐勇锋、邓丽芳：本院在执行申请执行人胡鑫焱与被执行人唐勇锋、邓丽芳（2019）湘0503民初2448号民事判决书追缴诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款2330元全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年四月十九日书记员 禹蓝昕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执885号之二被执行人：朱瑞，男，汉族，1986年04月20日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞在山东省农村信用社联合社6223191304881696,0101,0账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十日书记员  马峥峥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2903号移送执行人：本院综合庭。被执行人：钟双英。关于本院综合庭移送执行钟双英诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15284号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人钟双英未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年2月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2903号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执异13号申请人：锦州医科大学，住所地锦州市凌河区。法定代表人：丁维光，校长。申请执行人：孙浩然，男，1985年10月11日出生，汉族，锦州医科大学职工，住锦州市太和区。被执行人：孙立国，男，1977年3月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地锦州市凌河区。本院在执行申请执行人孙浩然与被执行人孙立国刑事附带民事纠纷一案中，申请人锦州医科大学于2021年3月23日向本院申请变更锦州医科大学为本案的申请执行人，并提供了公证书一份、债权转让通知书等证据。本院查明，附带民事诉讼原告人孙浩然与被告人孙立国刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）凌河刑初字第00183号刑事附带民事判决书，判决主文第三项为“被告人孙立国于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人孙浩然经济损失156640.64元。”后于2014年12月16日作出（2014）凌河刑初字第00183号刑事附带民事裁定书，裁定对（2014）凌河刑初字第00183号刑事附带民事判决书判决主文第三项更改为“被告人孙立国于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人孙浩然经济损失162695.64元”。附带民事诉讼原告人孙浩然依据发生法律效力的本院作出的（2014）凌河刑初字第00183号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，后因无财产可供执行，本院于2015年6月10日作出（2015）凌河执字第00145-1号执行裁定书，裁定本院（2014）凌河刑初字第00183号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。另查明，申请执行人孙浩然是锦州医科大学正式职工，2016年3月29日，申请执行人孙浩然与本案申请人锦州医科大学签订协议书一份，甲方为锦州医科大学，乙方为孙浩然。约定：“一、甲方支付乙方在锦州医科大学（原辽宁医学院）第一附属医院临床治疗和锦州市中医医院康复治疗费用及在治疗和康复过程中发生的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计贰拾贰万柒仟叁佰叁拾柒元壹角肆分（227337.14）。二、甲方支付乙方上述款项后，乙方自愿将其对致害人孙立国的追偿权转移给甲方，待甲方对孙立国主张赔偿权利时，乙方应当无条件配合甲方并按照甲方所需提供相关资料及手续……”锦州市公证处作出（2016）锦证经字第70号公证书对上述协议书进行了公证。本院认为，申请执行人孙浩然自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人锦州医科大学，通过签订协议书予以书面认可并进行了公证。现锦州医科大学据此申请变更其为（2015）凌河执字第00145号执行案件的申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更锦州医科大学为（2015）凌河执字第00145号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为孙浩然）。被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 巍人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  乔 娜二〇二一年四月六日书 记 员  高 原
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执327号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地：桃江县桃花江镇。被执行人：汪国华，男，1957年7月6日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称农行桃江支行）与被执行人汪国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪国华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金16272.71元并支付利息、负担案件受理费322元、执行费434元。本院于2021年3月9日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人汪国华送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪国华无银行存款、无工商登记、无证券开户信息。向桃江县不动产登记中心查询被执行人汪国华无不动产登记信息。本院分别向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、桃江县市场监督局查询被执行人汪国华的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明汪国华无住房公积金。本院对被执行人汪国华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月8日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。截至2021年4月9日，未执行到位金额为贷款本金16272.71元及利息、负担案件受理费322元、执行费434元本院于2019年4月8日与申请执行人委托诉讼代理人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人委托诉讼代理人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人委托诉讼代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人汪国华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月九日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初1582号 原告：孙以来，男,1976年11月16日生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1982年2月10日生，住江苏省宿迁市。 被告：江苏尚平建筑装饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区和畅路66-1号A2幢107室。 法定代表人：高尚平。 原告孙以来与被告张峰、江苏尚平建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙以来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告孙以来撤回起诉处理。 审判员 张 欣 二〇二一年四月六日 书记员 孙腾越
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢27号申请执行人：魏强胜，男，1972年9月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月20日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。本院在执行人魏强胜与仲兆龙、仲倩倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特645号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月3日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有200000元本金及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年四月八日书记员  郭 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2233号申请执行人：左晓荣，女，1985年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于左晓荣申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人左晓荣与被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特163号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人左晓荣案款113000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，左晓荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人左晓荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初2267号原告：陈亦林，男，1983年11月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××。被告：邓金军，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县××××××××××。原告陈亦林与被告邓金军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亦林撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告陈亦林负担。审 判 员 劳楚文二〇二一年四月二十二日法官助理 程秋燕书 记 员 林平峰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1738号之一 冯刚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执恢107号之一申请执行人：陈洁，男，1975年1月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：王仕军，男，1970年2月16日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人陈洁与被执行人王仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初7049号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金918996元，支付2017年7月13日的利息300000元，并支付自2017年7月14日起至实际给付日止的利息（以本金918996元为基数，按年利率6%计算）；二、负担案件受理费15771元，财产保全费4688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人王仕军名下位于本市建邺区积善新寓丰勤园不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年四月十二日见习书记员  焦 健
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0711执320号 申请人：章能红，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请人：章伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行章能红与章伟民间借贷纠纷一案中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二一年四月十二日 书记员  阮宏芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1765号原告：王术玲，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区。被告：天津市夏之芒健身服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道苹果树购物广场四楼。法定代表人：李超，执行董事。原告王术玲与被告天津市夏之芒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，王术玲于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，王术玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王术玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王术玲负担。审判员  曹铁二〇二一年四月十九日书记员  王怡
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5333号申请执行人：赵阳，男，1975年8月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：张树堂，该公司董事长。赵阳与济源立业房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因济源立业房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，赵阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20519元未能实现。本院认为，关于赵阳与济源立业房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人济源立业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年四月十六日书记员  吴苏媛
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1704号申请执行人：中国工商银行股份有限公司随州分行，住所地湖北省随州市烈山大道**。法定代表人：万剑。被执行人：随州市俊君工贸有限公司，住，住所地随州市曾都区经济开发区/div>法定代表人：廖家军。被执行人：廖家军，男性，1968年01月01出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：胡平，女性，1971年05月10出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：廖焕然，男性，1989年09月04出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘天娇，女性，1990年09月04出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司随州分行与随州市俊君工贸有限公司、廖家军、胡平、廖焕然、刘天娇借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十二日书记员  童泽禹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2202号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇（该公司员工），女，汉族。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师(特别授权)。被告：董波，男，汉族，1991年8月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：董时才，男，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：凃优兰，女，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告董波、董时才、凃优兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭四玲二〇二一年四月十四日书记员  李清兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执1663号申请执行人：韩琢，男，1982年3月26日出生，满族，无业，住北京市通州区。申请执行人：毕佳志，女，1977年6月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：郭希艳，女，1987年5月16日出生，汉族，无业，住河北省沧州市东光县。申请执行人韩琢、毕佳志与被执行人郭希艳借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初21659号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、赵常宏、郭希艳向韩琢、毕佳志偿还借款本金共340万元，其中赵常宏偿还190万元，郭希艳偿还150万元。二、具体还款方式为：郭希艳于2020年10月9日向韩琢、毕佳志偿还80万元，郭希艳于2020年11月10日向韩琢、毕佳志偿还50万元，郭希艳于2021年1月10日向韩琢、毕佳志偿还20万元；赵常宏于2021年1月10日向韩琢、毕佳志偿还105万元，赵常宏于2021年4月10日向韩琢、毕佳志偿还85万元。三、郭希艳在承担150万元债务的范围内向韩琢、毕佳志支付利息（利息以未支付的款项为基数，按照月利率1.8%从2019年10月22日起计算至实际付清150万元借款之日止）。四、赵常宏在承担190万元债务的范围内向韩琢、毕佳志支付利息（利息以未支付的款项为基数，按照月利率1.8%从2019年10月22日起计算至实际付清190万元借款之日止）。五、如赵常宏、郭希艳未按上述约定期限足额向韩琢、毕佳志支付款项，则韩琢、毕佳志有权自二人逾期之日就全部借款向法院申请强制执行。案件受理费19888元由赵常宏负担（韩琢、毕佳志已预交，赵常宏于2021年4月10日前支付韩琢、毕佳志）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人郭希艳可供执行财产线索。本院于2021年1月19日冻结其名下中国工商银行、兴业银行等银行账户，冻结金额不足以执行，冻结期限为一年。3.经本院调查核实，被执行人已不在住所地居住。经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21659号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月十二日书记员  顾湘
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初735号原告：李要生，男，汉族，1982年8月30日生，住襄城县。被告：宴宠，男，汉族，1990年6月27日生，住河北省深圳市。本院在审理原告李要生诉被告宴宠民间借贷纠纷一案中，原告李要生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李要生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李要生撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告李要生负担。审判员  丁慧丽二〇二一年四月十五日书记员  李嘉楠
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1326号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭。 委托诉讼代理人：赵凤忠。 被告：井屿。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告井屿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员 胡 馨 二〇二一年四月八日 书记员 尹海凤
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初290号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人鲁某，男，1972年10月12日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，济宁统筹保险代理公司业务员，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。因未取得驾驶证和饮酒后驾驶机动车违法行为，于2019年3月28日被济宁市公安局交通警察支队市中区大队处以罚款2000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2021年3月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人鲁某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年6月6日22时38分许，被告人鲁某酒后无驾驶资格驾驶红色大阳DY110-15型普通二轮摩托车，在沿辖区太白西路由东向西行驶至105国道路口附近时被执勤民警现场查获。其呼气式酒精测试结果为133mg/100ml，遂由医务人员抽血取样，经鉴定，鲁某案发时血液中的乙醇成分含量为147.8mg/100mL。被告人鲁某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、证人不能到案说明、车某及车某铭牌照片、驾驶二轮摩托车未悬挂机动车号牌说明、机动车整车公告产品详细信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证；鉴定意见；视听资料；被告人鲁某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人鲁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人鲁某具有坦白情节；当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金；未造成严重的社会后果，未造成他人人身伤害或公私财产损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有：书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息信息查询结果单、二轮摩托车照片及型号照片、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、抽取血液照片、认罪认罚具结书、证人不能到案说明、济宁市公安局交通警察支队市中区大队喻屯中队出具的行政处罚决定书、鲁某驾驶二轮摩托未悬挂机动车号牌说明、机动车整车公告产品详细信息；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】2176号检验报告；视听资料：执法记录仪视频光盘一张；被告人鲁某的供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁某无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应当从重处罚。被告人鲁某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，对其依法可以从宽处罚；积极缴纳罚金，系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1055号 原告：李复跃，男，1971年1月7日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 被告：齐金连，女，1984年12月29日出生，汉族，现住怀来县。 原告李复跃与被告齐金连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李复跃于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李复跃撤诉。 案件受理费25元，由原告李复跃承担。 审判员  葛华 二〇二一年四月十六日 书记员  陈伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1906号原告：东港市新兴区润国机械配件商店，住所地：辽宁省丹东市东港市新兴区。经营者：辛运弟，女，1978年6月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：张喜阳，男，1988年11月25日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省东港市。原告东港市新兴区润国机械配件商店（以下简称新兴区配件商店）与被告张喜阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴区配件商店经营者辛运弟到庭参加诉讼，被告张喜阳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新兴区配件商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款6900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年在工地干钢筋工程，与原告有多次业务来往，拖欠原告购买机具和修理费用，经双方结算至2019年3月16日共拖欠原告16900元，于当日为原告出具欠据一张，载明：欠款16900元，欠款人张喜阳。之后，经原告催要被告仅给付10000元，余下欠款6900元至今未付。债务应当偿还。故，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张喜阳没有到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张喜阳承揽工地钢筋工程期间，拖欠新兴区配件商店购买机具和修理费用，截至2019年3月16日经双方结算确认共拖欠16900元，并于当日为新兴区配件商店开具欠据一张。之后，张喜阳给付了10000元，余下6900元至今未付。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述和已经本院审查采信的欠据等证据材料在案佐证。本院认为，基于查明的事实，可以认定新兴区配件商店与张喜阳之间存在买卖合同法律关系。张喜阳开具欠据应视为其承认负有偿还新兴区配件商店欠款的合同义务。其没能在新兴区配件商店要求的期限内偿还，应当承担违约的法律责任。故，新兴区配件商店的请求权成立。张喜阳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，新兴区配件商店的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张喜阳于本判决生效后十日内支付原告东港市新兴区润国机械配件商店欠款6900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（原告已交付），由被告张喜阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告东港市新兴区润国机械配件商店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年四月十二日书记员 赵巧悦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审334号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵远华，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012337号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012337号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵远华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1075号申请人:常州市天展钢管有限公司，统一社会信用代码91320412767378981E，住所地常州市武进区横林镇镇西村。法定代表人：顾文生，该公司总经理。被申请人：江苏拓海煤矿钻探机械有限公司，统一社会信用代码91321181693336809Q，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园美乐路。法定代表人：许炳锡。申请人常州市天展钢管有限公司与被申请人江苏拓海煤矿钻探机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市天展钢管有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏拓海煤矿钻探机械有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市天展钢管有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏拓海煤矿钻探机械有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人常州市天展钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月十四日法官助理 管玲书 记 员 张倩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢528号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路1188号。法定代理人王某。委托诉讼代理人张营，系该社员工。被执行人杜成先，男,1957年5月13日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人杜红先，男,1973年7月21日生，汉族，住宛城区。被执行人毕光英，女,1974年3月15日生，汉族，住宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与杜成先、杜红先、毕光英借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人本金3000000元及利息。因杜成先、杜红先、毕光英未按上述生效法律文书履行义务，朱军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月21日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、2020年11月12日、2021年3月29日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杜红先、杜成先、毕光英名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有少数存款，申请人申请法院依法进行冻结，我院已进行冻结，因其账户内余额较少，申请人暂不要求法院进行划拨。2、被执行人杜红先与贷款时以自己名下位于南阳市宛城区××世家××单元××室（不动产权证号1301006255-1）、位于南阳市宛城区万正世家3幢5单元101室（不动产权证号：1301018488-1）、位于南阳市宛城区××世家××单元××室（不动产权证号：1101012024-1）在南阳市宛城区农村信用合作联社设定抵押，于执行期间申请人经与首封法院商清，取得了该三处房产的处置权。我院于2021年2月15日在淘宝网对该三套房产进行拍卖，但均流拍；于2021年3月17日对该三套房产进行二次拍卖，其中位于南阳市宛城区××世家××单元××室（不动产权证号1301006255-1）以1018320元成交，因案外人对该房产提出执行异议，故案款暂未发放。三、本院于2021年3月29日对被执行人杜红先、杜成先、毕光英采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年3月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1018320元。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜红先、杜成先、毕光英负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二一年四月十四日书记员 张海新
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）辽05民终94号 上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司本溪分行,住所地辽宁省本溪市平山区曙光路七号。 负责人：黄志勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张宇、刘彦华，该分行工作人员。 被上诉人(原审被告)：刘建忠，男，汉族，1964年10月23日出生，住址新疆维吾尔族自治区石河子市。 委托诉讼代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区1号商贸楼。 法定代表人：郑学纯，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地辽宁省本溪高新技术开发区文翠路22号。 法定代表人：李有明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住址浙江省平阳县。 被上诉人（原审被告）：浙江旺力投资有限管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。 法定代表人：郑学纯，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区文翠路22号。 法定代表人：郑学纯，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：大连旺力实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室。 法定代表人：郑学纯，该公司董事长。 上诉人中国农业银行股份有限公司本溪分行因与被上诉人刘建忠、沈阳旺力地产开发有限公司、本溪旺嘉商砼有限公司、郑学纯、浙江旺力投资有限管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司本溪分行于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司本溪分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人中国农业银行股份有限公司本溪分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一万一千一百二十七元，减半收取五千五百六十三元五角，由上诉人中国农业银行股份有限公司本溪分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年四月七日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3379号上诉人(原审被告)：郭巍巍，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国胜，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。上诉人郭巍巍因与被上诉人刘国胜民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭巍巍及委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被上诉人刘国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭巍巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘国胜的一审诉请。事实和理由：一审认定事实不清。案涉借条是郭巍巍在刘国胜胁迫下签署的，并非郭巍巍的真实意思表示。且郭巍巍仅负责公司运营管理，并非公司投资人，一审认定案涉借条系双方对投资合作进行清算，缺乏事实依据。现根据郭巍巍与刘国胜之间的银行流水，郭巍巍转给刘国胜的钱款原高于刘国胜转给郭巍巍的，故不可能存在郭巍巍还欠刘国胜钱款的情况。同时，一审程序违法。郭巍巍本人因工作原因无法出席一审庭审，在一审开庭结束后，郭巍巍向一审法院寄送了新证据，一审法院并未对郭巍巍提供的证据组织质证，剥夺了郭巍巍的诉讼权利。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。刘国胜未作答辩。刘国胜向一审法院起诉请求：判令郭巍巍向刘国胜归还借款本金人民币(以下币种同)570，000元及利息(以570，000元为基数，按年利率6％，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止)。一审审理中，刘国胜将利息的计算方式变更为：利息分两笔计算，第一笔以285，000元为基数，按年利率6％，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止；第二笔以285，000元为基数，按年利率6％，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止。一审法院认定事实：1．郭巍巍尾号1577的中国农业银行账户分别于2017年9月22日、28日、29日、10月10日、13日、23日、24日、25日、11月3日收到刘国胜转账2万元、16万元、2万元、21，700元、10万元、10万元、14，925元、5049元、10万元、22万元、7万元，共计831，674元。2.2018年9月1日，郭巍巍向刘国胜出具《借条》，内容为：“今借刘国胜人民币转账伍拾柒万元整，9月30日之前还款一半，10月底之前还清”，郭巍巍在借款人处签名。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘国胜、郭巍巍均认可双方之间原存在投资合作关系，刘国胜向郭巍巍的转账系投资款，双方亦均认可转账款项中包含他人的投资款，刘国胜、郭巍巍所述的投资项目为深圳茶米投资有限公司，刘国胜出资后并未登记为该公司的股东。2018年9月郭巍巍向刘国胜出具借条，可以推定系刘国胜、郭巍巍双方对投资合作进行清算，郭巍巍对于应退刘国胜的款项进行确认，郭巍巍出具的借条应认定为刘国胜、郭巍巍通过清算达成的债权债务协议，故对刘国胜主张郭巍巍归还款项的相关诉讼请求，应以支持。关于归还的本金数额，根据刘国胜的自认，转账款项83万余元中的44万元系其出资的投资款，差额部分系其他投资人的投资款；借条数额57万元的剩余13万元中有4万元是买车付的定金，9万元是郭巍巍到上海其支出的招待费用。因购买车辆的问题相关各方另有争议，且车辆购买问题与投资合作清算无关，故在本案中不予处理；刘国胜支出的招待费用计入借条数额并要求由郭巍巍全部承担，与情理不符，且刘国胜亦未提供证据证实该些费用与投资经营有关以及费用的实际支出，故对此不予支持。综上，确定本案中郭巍巍应归还的本金数额为44万元。关于利息，刘国胜主张的计算方式与法不悖，计算基数应按本金数额作相应调整。郭巍巍辩称其系在被胁迫的情况下出具借条，但未提供证据予以证实，难以采纳。据此，判决：一、郭巍巍应于判决生效之日起十日内归还刘国胜借款本金44万元；二、郭巍巍应于判决生效之日起十日内偿付刘国胜逾期利息(以220，000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止；以220，000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止；均按年利率6％计算)；三、驳回刘国胜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，郭巍巍当庭提供一组网上银行电子回单及郭巍巍与案外人姚某某的微信聊天记录，拟证明郭巍巍转给刘国胜及其指定第三人的款项远超刘国胜转给郭巍巍的款项，其中还包括郭巍巍为刘国胜垫付的车款。上述证据可以证明郭巍巍与刘国胜之间并不存在真实的借贷关系，本案借条系郭巍巍在胁迫下签署的，刘国胜的行为已涉嫌犯罪。刘国胜未到庭发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于郭巍巍是否应按照借条承担还款义务。刘国胜在一审庭审中主张借条是双方对投资的项目进行结算后形成的。而郭巍巍主张案涉借条系在刘国胜胁迫下签署的，根据双方的银行流水，郭巍巍并不存在欠款的情况。本院认为，郭巍巍未能举证证明借条是在胁迫下签署的，且郭巍巍在签署借条至今两年的时间内，既未向公安机关报案，亦未通过有效方式行使撤销权，故郭巍巍主张双方借贷关系不成立，缺乏事实与法律依据。至于郭巍巍提供的网上银行电子回单及微信聊天记录。一方面，所有转款均是在借条出具之前。另一方面，转款中大部分款项为车款，还有部分款项系郭巍巍转给第三人的。现郭巍巍未能举证证明其给付第三人的款项系刘国胜指示的，而郭巍巍主张其为刘国胜垫付的车款，现该部分款项并未经过双方确认，本案不宜处理，郭巍巍可另案诉讼。故本院对郭巍巍提供的证据不予采纳。刘国胜经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，上诉人郭巍巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7900元，由上诉人郭巍巍负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 俊二〇二一年四月十三日法官助理  罗 曼书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4922号原告：程天星，男，1992年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌。原告程天星与被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程天星于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程天星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程天星撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告程天星负担。审  判  员  樊世元 二〇二一年四月一日 法 官 助 理  张  敏书   记  员  史  悦
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1224刑初77号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒煜杰，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯容留他人吸毒罪于2020年11月11日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2021年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月3日被溆浦县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2021］46号起诉书指控被告人舒煜杰犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官颜银出庭支持公诉，被告人舒煜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月底一天12时许，被告人舒煜杰在溆浦县卢峰镇李家坡廉租房下面公路上贩卖了100元钱的毒品海洛因包子给吸毒人员武某。2021年2月18日，溆浦县公安民警押送被告人舒煜杰到怀化市第一强制隔离戒毒所途中，舒煜杰主动供述了贩卖毒品的事实。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人舒煜杰的供述，证人武某的证言，现场勘验、指认笔录，辨认笔录，到案经过、认罪认罚具结书以及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人舒煜杰贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人舒煜杰的刑事责任。被告人舒煜杰认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人舒煜杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人舒煜杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒煜杰违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒煜杰所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒煜杰因吸毒被公安机关采取强制隔离戒毒行政处罚措施期间主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒煜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二一年四月九日法官助理曾珍代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢477号申请人：敖学扩，男，1966年3月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人：敖成朝（系敖学扩之子），男，1993年10月6日生，住宣威市。被执行人：李发银，男，1992年9月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381刑初46号刑事附带民事判决书，受理了敖学扩申请执行李发银附带民事赔偿纠纷一案，申请人申请执行的标的为21103元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二一年四月七日书记员 陈昌立
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1804号申请执行人：徐建平，男，1962年6月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈北林，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐建平与陈北林、邓俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈北林、邓俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈北林、邓俊银行存款人民币545416.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更328号                      罪犯魏松胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年6月14日作出(2005)东中法刑初字第200号刑事判      决，以被告人魏松胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。判决生效后，交付执行。因罪犯魏松胜在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执      字419号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七      年；本院先后于2010年4月23日、2012年6月20日、2014年2月20日、      2016年5月30日、2018年9月7日作出（2010）东中法刑执字902号、（      2012）东中法刑执字1542号、（2014）东中法刑执字347号、（      2016）粤19刑更904号、（2018）粤19刑更1356号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑二年、一年八个月、一年二个月、九个月、七个月，      剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年12月20日止。执行机关广      东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯魏松胜在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本院于      2021年3月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东      省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员黄嘉聪出庭履行监      督职责，广东省东莞监狱指派干警林海山、蔡金萍出庭履行职责，罪      犯魏松胜到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2021年3月11日作出东检八部减意〔      2021〕Z11号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯魏松      胜的减刑建议不当，综合考虑该犯考核期内服刑表现，建议我院对其      减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。      经审理查明，罪犯魏松胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法      规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极参                  1                  加生产劳动，努力完成生产任务；2018年5月1日至2020年11月30日考      核期间共获得5个表扬，剩余535分。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯魏松胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危      害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后      的一贯表现、监狱的减刑建议以及人民检察院的检察意见，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华      人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）      项、第五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条      第二款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程      序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：          对罪犯魏松胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2021年5月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤                  2
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1625号原告：徐祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：郭永军，男，1977年4月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告徐祥云与被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥云到庭参加了诉讼。被告郭永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金40000元。事实与理由：2011年2月11日，被告因资金周转向原告借款40000元，上述款项被告至今未返还原告。被告郭永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年2月11日，被告向原告借款40000元，原告通过现金方式支付被告涉案借款40000元，被告于当日为原告出具《借条》一张，双方约定上款定于2011年3月11日前还清，逾期按中国人民银行同期贷利率四倍承担利息。上述款项被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，至今未返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告为其出具的借条，请求被告返还借款本金40000元合理，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永军于本判决生效后十日内返还原告徐祥云借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年四月十三日书记员  金照岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4570号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告王兵，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保127号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行：你因与刘士彬借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑062财保188号之一民事裁定书，并解除被申请人刘士彬名下房产的查封。承办单位：肇源县人民法院三站法庭案件承办人：高捍东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异10号异议人谢士广，男，1968年11月15日出生，汉族，住方城县。申请执行人文天豪，男，1982年5月8日出生，汉族，住方城县。被执行人孔德佳，男，1983年11月10日出生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人文天豪与被执行人孔德佳为民间借贷纠纷一案中，异议人谢士广向本院提出执行异议申请，请求撤销对方城县润豪世纪广场15号楼3单元501室房产的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢士广称：因异议人与被执行人孔德佳、曹沛沛于2016年9月19日已经签订了房屋买卖协议，申请人已付清前期房款196000元，后期按揭款由异议人代替还款。虽没有办理过户手续，但房产所有权已经归异议人所有。方城县人民法院将该处房产进行保全，实属错误。请求贵院终止执行属于异议人房产。异议人谢士广为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）异议人谢士广身份证复印件一份。（2）2016年9月19日房屋买卖协议复印件一份。（3）（2017）豫1322民初43号民事判决书一份。申请执行人文天豪、被执行人孔德佳无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审查查明：关于申请执行人文天豪与被执行人孔德佳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案执行，执行依据为方城县人民法院（2017）豫1322民初858号民事判决书。该案在审理过程中，本院裁定将被执行人孔德佳及曹沛沛名下位于方城县××东××南侧××引线东侧××楼××单元××室房产（合同编号13780351）予以保全。后因被执行人未履行生效判决所确定义务，申请执行人文天豪向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2020年3月9日作出（2020）豫1322执恢53号执行裁定书，裁定对上述房产予以评估拍卖。异议人谢士广向本院提出了执行异议，请求撤销对上述房产的执行。另查明：一、异议人谢士广与被执行人孔德佳二人于2016年9月19日签订房屋买卖协议，该协议主要内容为：被执行人孔德佳及曹沛沛自愿将位于方城县××世纪广场××楼××单元××室商品房××套出卖于异议人谢士广，房屋价款为19.6万元（不含以后按揭款），由异议人继续以被执行人孔德佳及曹沛沛名义支付按揭款至款清，并约定签订协议后三十日内腾空房屋并将房屋交付给异议人。该协议签订后，因被执行人孔德佳及曹沛沛未履行交付房屋义务，异议人谢士广向本院起诉，本院于2017年3月1日作出（2017）豫1322民初43号民事判决书，判决被执行人孔德佳及曹沛沛于本判决生效后十日内将位于方城县城关××东××南侧××引线东侧××楼××单元××室商品房腾空并交付给异议人谢士广。二、异议人谢士广至今并未经相关部门办理方城县城关××东××南侧××引线东侧××楼××单元××室房产的权属变更登记。本院认为：异议人谢士广以方城县城关××东××南侧××引线东侧××楼××单元××室房产归其个人所有为由，向本院提出执行异议。异议人向本院提交了房屋买卖协议及（2017）豫1322民初43号民事判决书，但因其并未依据该协议申请房屋权属变更登记，同时（2017）豫1322民初43号民事判决书也仅在确定协议有效基础之上判决被执行人于判决生效后十日内腾空并交付房屋，因此，异议人谢士广所提交证据材料并不能产生物权对抗效力。本院在审查异议案件中对于已备案登记的不动产，根据房管部门登记备案信息显示进行判断，认定该套房产现仍然由被执行人孔德佳与曹沛沛共有，并对该处房产采取执行措施并无不当，异议人谢士广异议亦不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人谢士广的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  顾东升代理审判员  白 杰代理审判员  孔 超二〇二一年四月十六日书 记 员  李 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民特145号申请人：戴建华，住兴化市。委托诉讼代理人：沈涛，江苏法金律师事务所律师。申请人：马金陵，住南京市雨花台区。本院于2021年4月7日立案受理申请人戴建华与申请人马金陵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人戴建华与申请人马金陵劳务合同纠纷一案，于2021年4月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.马金陵于2021年5月30日前支付戴建华工资115000元；2.如马金陵到期未支付，需支付戴建华15000元违约金；3.案涉纠纷就此了结，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴建华与申请人马金陵于2021年4月6日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2021）苏0114诉前调1012号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱成龙二〇二一年四月八日书记员  陈 燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6228号之一 原告：中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司，住所地：天津开发区第二大街62号泰达MSD-B1-1907。 法定代表人：高继东。 委托诉讼代理人：于文庆,天津长丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安好,天津长丰律师事务所律师。 被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：彭顺俊，系被告员工。 本院于2020年9月28日受理原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司与被告众泰新能源汽车有限公司合同纠纷一案。2020年11月11日，本院裁定受理被告众泰新能源汽车有限公司的破产清算申请。原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司于2021年4月6日以申报债权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6170元（已减半收取），由原告中汽研（天津）汽车工程研究院有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月八日 代书记员 周 璇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执80号申请执行人高娟娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人杨冬，男，1980年12月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。高娟娟与杨冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3358号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨冬应支付给高娟娟款项等合计人民币80000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高娟娟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人杨冬名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人杨冬房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人杨冬名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人杨冬名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人杨冬名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人杨冬名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人杨冬股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十五日书记员  刘 星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1049号申请保全人：昆山市人帆鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇广子路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭惠娟。被申请人：昆山市钧弘工程建设有限公司，住，住所地江苏省昆山市望山南路**一社会信用代码×××。法定代表人：顾民喜。本院在(2021)苏0583民初8043号原告昆山市人帆鞋业有限公司与被告昆山市钧弘工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市人帆鞋业有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市钧弘工程建设有限公司名下价值6723120元的财产。申请人昆山市人帆鞋业有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市人帆鞋业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山市钧弘工程建设有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额6723120元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4347号 申请执行人:于洪国，男，汉族，住吉林省。 被执行人:张法全，男，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2522号民事调解书确定：被执行人支付工程款8000元及利息，案件受理费25元由被执行人负担。 在执行中，被执行人将所欠款项支付给申请人，申请人申请结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初2522号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年四月二十一日 书记员 张 耀
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2157号原告：黄功美，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：毛富勇，男，1991年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黄功美与被告毛富勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄功美于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄功美提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄功美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄功美负担。审 判 员 邓美玲二〇二一年四月十九日法官助理 张雪芹书 记 员 彭 秦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0624执43号 被执行人:朱玉良 被执行人朱玉良盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0624刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2021年01月07日向被执行人朱玉良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地所在地区的人民法院就财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱玉良名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱玉良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉良拒不履行，本院已对被执行人朱玉良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0624执43号案件本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二一年四月十六日 书记员  唐浏冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2021）黔27刑更452号 罪犯吴正军，男，1986年10月13日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2004年因抢夺，劳动教养三年。2013年9月22日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2013)花刑初字第358号刑事判决，认定吴正军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。总和刑期九年零十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金七千元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。（刑期自2013年4月3日起至2022年10月2日止）。2016年11月29日，本院作出(2016)黔27刑更3054号刑事裁定，对罪犯吴正军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月2日止）。2018年4月8日，本院作出(2018)黔27刑更395号刑事裁定，对罪犯吴正军减去有期徒刑三个月（刑期至2021年10月2日止）。2019年9月29日，本院作出(2019)黔27刑更2155号刑事裁定，对罪犯吴正军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月2日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴正军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，因该犯刑满释放，贵州省广顺监狱于2021年4月7日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，执行机关贵州省广顺监狱申请撤回对罪犯吴正军的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省广顺监狱撤回（2021）黔广监减字第59号减刑建议书。 二〇二一年四月二十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1475号 原告：张林照，男，1960年4月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：应小秋，男，1962年7月8日出生,汉族，住玉环市。 原告张林照与被告应小秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张林照于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林照撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二一年四月十五日 代理书记员  洪金玉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更413号                    罪犯廖军，男，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2013年4月26日作出(2013)东中法刑一初字第71号刑事判决      书，以被告人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权      利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖军在服刑期间确有悔改表      现，本院于2015年9月25日、2017年7月15日、2019年5月31日作出（      2015）东中法刑执字第1371号、（2017）粤19刑更905号、（2019）      粤19刑更835号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月、七个月、八      个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年7月1日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯廖军在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，并于      2021年3月9日报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2019年2月1日至2020年11月30日考核期间共获得表扬      5次，剩余考核分数210分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯廖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交      付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八      条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第      二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解      释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人                  1                  民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三      条第一款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如      下：          对罪犯廖军予以减去有期徒刑二个月十五日，剥夺政治权利一年      不变（刑期执行至2021年4月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 陈恩婷                                    2
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执325号申请执行人：周小浪，女，1964年3月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘合群，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。周小浪与刘合群民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3396号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘合群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小浪于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人刘合群发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘合群向申请执行人周小浪偿还借款本金143000元，并承担案件受理费2532.5元、执行费2083元，被执行人刘合群未予履行。2021年3月9日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，仅发现被执行人刘合群有银行存款1479.07元，本院予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年3月12日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、以及工商进行了其他财产权益调查，未发现被执行人有可供执行财产。同日本院向被执行人所在单位进行了现场调查，查明被执行人已退休，银行代发工资已被另案冻结，人员在外，去向不明，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月22日，本院将被执行人刘合群采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年3月26日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月29日，本院约谈了申请执行人周小浪，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月12日止，被执行人刘合群应向申请执行人周小浪偿还借款本金143000元，并承担案件受理费2532.5元、执行费603.93元，未予履行。本案被执行人刘合群，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小浪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘合群新的财产线索，申请执行人周小浪可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  吴志群二〇二一年四月十二日书记员  文美娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6201号李磊、杨静：本院（2020）湘0103执6201号你们追偿权纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2020）湘0103民初5307号民事判决书于2021年4月20日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初321号原告：刘飞，男，1972年7月4日生，汉族，镇赉县国有林总场职工，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县林业和草原局。地址：吉林省白城市镇赉县镇赉镇凌云西路**。负责人：李晓峰，职务：局长。委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲畅，吉林高军律师事务所实习律师。原告刘飞与被告镇赉县林业和草原局劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人唐厚恩、被告镇赉县林业和草原局委托诉讼代理人高军、曲畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：要求镇赉县林业和草原局给付应付款112467.01元。事实与理由：刘飞是镇赉县林业和草原局下设沿江镇林业站原职工，在工作期间到2008年截止，刘飞于2008年以后工作调转到镇赉县坦途林场，镇赉县林业和草原局欠付刘飞人工资及旅差费合计112467.01元。镇赉县林业和草原局下设沿江林业站已将该应付款入财务账，刘飞到镇赉县沿江农村经济管理站查得，镇赉县林业和草原局财务账页可以充分证明镇赉县林业和草原局欠款事实。故刘飞诉至法院。镇赉县林业和草原局辩称，刘飞所述客观事实是属实的，额度应当以账目为准，但是因为该起事件是历史遗留事件，目前我单位并没有这项资金可以给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：刘飞人事档案复印件、分户账复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1995年6月至2007年10月期间，刘飞是镇赉县沿江镇林业站的职工，镇赉县沿江镇林业站欠付刘飞112467.01元（职工工资111477.01元+差旅费990元）。另查明：镇赉县林业和草原局为机关法人，镇赉县沿江镇林业站系镇赉县林业和草原局的下属单位。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……”本案中，刘飞在1995年6月至2007年10月期间在镇赉县沿江镇林业站工作，镇赉县沿江镇林业站欠付刘飞112467.01元（职工工资111477.01元+差旅费990元），镇赉县沿江镇林业站系镇赉县林业和草原局的下属单位，故本院对刘飞要求镇赉县林业和草原局支付112467.01元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下：镇赉县林业和草原局于本判决生效后立即支付刘飞112467.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.67元（已减半收取），由镇赉县林业和草原局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二一年四月一日书记员 邓 睿
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执3594号申请执行人：重庆宏丰房地产土地资产评估有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道********，统一社会信用代码91500103753090821A。法定代表人：陈荣波，总经理。被执行人：何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请执行人重庆宏丰房地产土地资产评估有限公司与被执行人何柯灶破产清算一案，本院作出的（2015）足法民破字第00001号之三民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。执行标的为16031.93元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人何柯灶的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、本案已向被执行人何柯灶发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二一年四月十三日书记员  周厚伯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1120号之一申请执行人闫春甫，男，汉族，1976年11月10日出生。被执行人孔祥雨，男，汉族，1974年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初270号民事判书立案执行的申请人闫春甫申请执行被执行人孔祥雨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人闫春甫向我院提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月八日书记员  何银杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢776号申请执行人长沙浏阳河产业带建设有限公司和被执行人杜文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初3861号民事判决书，2021年4月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月二十日书记员  袁 璐
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执67号之一 申请执行人：潘学文，男，1986年4月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吴赵文，男，1997年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人潘学文与被执行人吴赵文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初3141号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人吴赵文的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询；查封其名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××车辆，但未能实际控制；除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月十日 书记员  肖 璇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1886号申请执行人：顾冬梅，女，1958年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛区西城街道黄庄村第六村民小组，统一社会信用代码不详，住所地江苏省常州市金坛区西城街道黄庄村。主要负责人：王叙富。关于顾冬梅与金坛区西城街道黄庄村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由于被执行人金坛区西城街道黄庄村第六村民小组未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区西城街道黄庄村第六村民小组银行存款人民币19117.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保762号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区珠江路**。法定代表人：吴海波，系该公司董事长。被申请人：陈洁，女，1993年8月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：陈玉斌，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小雨河区。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111财保166号民事裁定书，对被申请人陈洁、陈玉斌名下财产进行查询，发现被申请人陈洁、陈玉斌银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈洁、陈玉斌名下相应银行账户，人民币24200.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月八日书记员  赵青