wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执618号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送的被执行人李建伟犯诈骗罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行被执行人缴纳罚金10000元，本局依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李建伟短信送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。4月15日被执行人李建伟将10000元罚金交至本院，现已上交国库。故本案已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初150号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执618号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢224号申请执行人：新疆西部蓝天新材料股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街568号金邦大厦5楼B2。法定代表人：关志峰，该公司经理。委托执行代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。申请执行人新疆西部蓝天新材料股份有限公司与被执行人江苏顺通建设集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏顺通建设集团有限公司的存款、收入4645205.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人江苏顺通建设集团有限公司负担本案执行费48852元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年四月二十日书记员 潘振国
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0102民初5239号原告：曲玉玲，女，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：王鹏斌，男，汉族，住西安市长安区。被告：乔群群，男，汉族，住西安市长安区。 本院在审理原告曲玉玲与被告王鹏斌、乔群群民间借贷纠纷一案中，原告曲玉玲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲玉玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲玉玲撤回起诉。案件受理费61033元减半收取30517元，由原告承担。 审  判  员   代红英  二〇二一年四月十二日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初848号原告：崔名鑫，男，生于1987年10月6日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司。住所地：湖北省宣恩县珠山镇宣恩丹峰贡水龙城二栋一楼售楼部。统一社会信用代码：9142282531644883XN。负责人：汤兴江，系该公司经理。原告崔名鑫诉深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审查。本院在审理崔名鑫诉深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司租赁合同纠纷一案中查明，原告崔名鑫在给田银菊的授权委托书中，明确载明“委托代理人代理参加有关解除与深圳市巨能绿市场经营管理有限公司宣恩分公司合同纠纷一案等相关事宜。授予委托代理人的代理权限为：提交申报资料，就申报事项回答管理人的询问，出具承诺或说明，签收相关法律文书等”。本院认为其委托范围仅限申报债权程序，并未涉及本案的诉讼程序，故田银菊不享有代理崔名鑫向本院提起诉讼的权限，属无效代理。本院不能认定原告提起诉讼是其真实意思表示。故依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔名鑫的起诉，并退回案件受理费40元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  邱宗南二〇二一年四月十三日书记员  杨丽俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民初361号 原告靖州县浏阳烟花爆竹经营部，统一社会信用代码证××。住靖州苗族侗族自治县（民政局旁）。 经营者孙志贤。 诉讼委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师。 诉讼委托代理人文青云，女，1966年8月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，居民，住靖州苗族侗族自治县（民政局旁）。 被告周贤仁，男，1977年6月5日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，住贵州省黎平县。 本院在审理原告靖州县浏阳烟花爆竹经营部与被告周贤仁买卖合同纠纷一案中，原告靖州县浏阳烟花爆竹经营部于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖州县浏阳烟花爆竹经营部申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告靖州县浏阳烟花爆竹经营部撤回起诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告靖州县浏阳烟花爆竹经营部负担。 审 判 员 胡兵玉 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑 慧 书 记 员 杨茗茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1196号 申请执行人：童桂林。 被执行人：济宁市仁和忠信经贸有限公司。 本院在执行童桂林与被执行人济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月七日 书记员  甄明慧
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审118号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市胜山慈发五金配件厂（个体工商户），住所，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜西村杨丁北路**div> 经营者：卢银聪，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕109号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年8月21日作出慈自然资规执法〔2020〕109号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积727平方米，建筑占地面积625平方米，计建筑面积813平方米，水泥地坪占地面积102平方米；3.对非法占用的727平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币21083元。申请执行人于2020年8月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年9月26日缴纳罚款21083元。申请执行人于2021年2月22日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地以及腾空在非法占用的727平方米土地上新建的建筑物和其他设施”内容准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8683号之一解除保全申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区园和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：胡小娟，女，1979年6月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。解除保全申请人上海云挂智能设备有限公司与南昌顺龙物流有限公司、罗斌、胡小娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)沪0113民初8683号民事裁定书，裁定冻结南昌顺龙物流有限公司、罗斌、胡小娟银行存款合计人民币151,600元或查封、扣押相应价值的财产，并已实施了相关的保全措施。现因南昌顺龙物流有限公司被冻结账户金额已超过151,600元，上海云挂智能设备有限公司申请解除对被申请人胡小娟名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告胡小娟在中国农业银行股份有限公司江西省分行清算中心的账号XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  陈 晔二〇二一年四月九日法官助理  杨士群书 记 员  杨士群附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2561号 原告：孙梓杰，男，1989年4月17日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：邱倩楠，女，1989年9月30日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王贺峰，男，1958年5月20日生，汉族，住唐山市路北区。 原告孙梓杰、邱倩楠与被告王贺峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孙梓杰、邱倩楠于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙梓杰、邱倩楠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙梓杰、邱倩楠撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督319号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：康某，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：高某某，女,1983年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人康某、高某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督319号支付令，限令被申请人康某、高某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督319号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初16号 原告黄增明，男，1963年11月14日出生，汉族，住广平县。 原告刘永田，男，1936年5月29日出生，汉族，住广平县。 原告刘殿荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住广平县。 原告郭好清，男，1950年10月25日出生在，汉族，住广平县。 四原告共同委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告河北省广平县公证处。 地址：广平县勤政路26号。 法定代表人：史丽华。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 本院在审理原告黄增明、刘永田、刘殿荣、郭好清与被告河北省广平县公证处侵权责任纠纷一案中，原告黄增明、刘永田、刘殿荣、郭好清于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄增明、刘永田、刘殿荣、郭好清撤回起诉。 案件受理费150元，由原告黄增明、刘永田、刘殿荣、郭好清负担。 审 判 员 范振斌 二〇二一年四月二日 法官助理 逯相前 书 记 员 孙欢欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初961号 原告：胡苹果，女，1970年11月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：何涛，男，1998年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：杨传聪，男，1981年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告胡苹果与被告何涛、杨传聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡苹果的委托诉讼代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告何涛、杨传聪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年3月23日13时48分许，何涛驾驶车牌号为浙Ｇ0××××的轻型普通货车沿东永线由北往南行驶至东阳市南市街道月塘村路段时，与同向行驶的胡苹果驾驶并搭载施昕怡的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及电动自行车驾驶人胡苹果、乘坐人施昕怡受伤的交通事故。事故发生后何涛驾车逃离现场。 二、交警部门的责任认定结果：何涛负事故全部责任，胡苹果、施昕怡无事故责任。 三、受害人概况：胡苹果，女，1970年11月19日出生，汉族，住义乌市。 四、车辆概况：浙Ｇ0××××的轻型普通货车，所有人杨传聪。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。 六、司法鉴定结论：金华明镜司法鉴定所于2019年10月10日做出司法鉴定意见：被鉴定人胡苹果的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。 七、原告的各项损失：医药费5413.58元、住院伙食补助费180元、营养费1800元；护理费3720元、误工费16405.20元、交通费120元、鉴定费700元。上述费用共计28338.78元。 八、被告已赔偿情况：被告何涛垫付1200元。 九、原告诉请判令：被告何涛、杨传聪赔偿原告各项经济损失30144.68元。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。对于原告主张的各项损失，本院认为，医疗费应按实际损失计算，共计费用为5413.58元，其余的不予支持；护理费应区分住院期间和不住院期间分别计算，共计费用为3720元，其余的不予支持；车损未能提供有效的证据证明，本院不予支持。对其他费用，于法有据，予以支持。被告何涛系受被告杨传聪雇佣，其产生的法律后果，应由被告杨传聪负担。经计算，被告杨传聪应赔偿原告各项经济损失28338.78元，扣除已垫付的1200元，实际尚应支付27138.78元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传聪应于本判决生效后十日内赔偿原告胡苹果各项经济损失27138.78元。 二、驳回原告胡苹果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨传聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二一年四月八日 代书记员 蒋永辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢282号之二申请执行人：抚州万事兴饲料有限公司。住所地：抚州市高新区。统一社会信用代码：91361003799400116。法定代表人：万细荣，该公司经理。被执行人：黎小明，男，汉族，1959年8月5日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院于2021年3月18日作出（2021）赣1002执恢282号执行裁定书，冻结了被执行人黎小明在江西省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币16311.00元，现因被执行人黎小明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黎小明在江西省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币16311.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月一日书记员  郑思敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3313号之三申请执行人：周洲，男，1973年12月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蒋健，男，1973年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周洲与被执行人蒋健买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4448号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,蒋健应向周洲支付103498元。因被执行人蒋健未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周洲的申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋健发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但蒋健均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人蒋健名下有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蒋健有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蒋健名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蒋健名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人蒋健住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人蒋健有可供执行的财产或财产线索。因被执行人蒋健未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的103498元暂未执行到位，执行费1452元未能收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人周洲，周洲未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蒋健有可供执行处理的财产，申请执行人周洲亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4448号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人蒋健确有可供执行的财产，申请执行人周洲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十三日书记员  陆海峰
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初908号 原告：陕西金迈鑫盛运输有限公司。住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：盛振昌，经理。 委托诉讼代理人：杨知朋，男，1969年3月16日出生，汉族，原告公司员工，住山东省鱼台县。 被告：汪楠，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：梁山浩运达交通设备制造有限公司。住所地：山东省济宁市。 法定代表人：邱忠强，经理。 被告：陕西德润汽车销售有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县韦庄镇韦庄高速路口300米路北。 法定代表人：王亚刚，经理。 原告陕西金迈鑫盛运输有限公司（以下简称：陕西金迈鑫盛公司）诉被告汪楠、梁山浩运达交通设备制造有限公司（以下简称：梁山浩运达公司）、陕西德润汽车销售有限公司（以下简称：陕西德润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告陕西金迈鑫盛公司诉称，2020年10月，原告经被告梁山浩运达公司业务员汪楠介绍，在被告梁山浩运达公司、被告陕西德润公司订购危险品骨架挂车，共10台。原告将货款转入被告陕西德润公司账户，被告陕西德润公司将款项转入被告梁山浩运达公司账户。原告自提8台。后因不能出具相关证明，交管所无法对该车型进行登记入户。各方协商未果。原告诉讼请求：1、判令三被告返还购车款868000元及利息和原告到被告处提车的必要费用93800元；2、诉讼费由三被告负担。 被告汪楠、梁山浩运达公司、陕西德润公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案应按照合同当事人的书面约定，确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《梁山浩运达交通设备制造有限公司加工承揽合同》（甲方梁山浩运达公司，乙方陕西德润公司）。其中，该合同第十条约定：因本合同发生的一切纠纷，由双方协商解决；协商不成，任何一方都有权向甲方所在地人民法院起诉。原告提交的《挂车买卖合同》（出卖人陕西德润公司，买受人陕西金迈鑫盛公司）。其中，第十一条约定：本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决；协商不成，按法律规定提交出卖人所在地法院起诉。原告诉请主要内容，系要求返还购车款。所以，根据《挂车买卖合同》中合同相对人约定管辖内容，本案应移送至合同标的物的出卖人，即被告陕西德润公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省渭南市澄城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李新军 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 晶
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0923执1号 申请执行人：郑诗君，男,1971年12月18日生，汉族，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：柳荣军，男,1977年1月15日生，汉族，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿，社会统一信用代码915200007501507296，住所地贵州省毕节市金沙县西洛乡后坝村。 负责人;陈运雄，该矿总经理。被执行人：谢玉坤，男,1960年4月12日生，汉族，居民，住重庆市南川区.居民身份证号码5123XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人郑诗君、柳荣军与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿、谢玉坤合同纠纷一案中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，限其立即支付申请执行人郑诗君、柳荣军投资款及利息4224266.67元，缴纳案件受理费40812元，保全费5000元、公告费560元、案件执行费44643元。被执行人未履行还款义务。本院此前已裁定查封被执行人谢玉坤重庆市涪陵区荔圃路98号房屋，现决定拍卖该房屋，需委托鉴定机构评估，网络拍卖需较长时间，在此期间终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0923执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡春鹏 审判员  汪小安 审判员  廖世杰 二〇二一年四月十二日 书记员  李昊远
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2322号 申请执行人：淮安禹氏电器有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：禹祥林，该公司总经理。 被执行人：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：乔刚，该公司总经理。 申请执行人淮安禹氏电器有限公司与被执行人江苏中祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6068号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安禹氏电器有限公司货款68562元及利息（利息以68562元为基数从2019年10月16日起按年利率4.75%计算至实际给付之日止）；本案案件受理费4940元，由江苏中祥建设集团有限公司负担1622.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年11月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月4日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的70184.3元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6068号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢434号申请执行人:泗阳县三泰融资担保有限公司,住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘明，该公司执行董事。被执行人：江苏开源羊业科技有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：支永超，该公司执行董事。被执行人：支永超，男,1989年5月28日，住泗阳县。被执行人：泗阳腾飞山羊养殖场，住所地泗阳县。主要负责人，该企业投资人。被执行人：支干银，男1969年2月1日，住泗阳县。被执行人：支婷婷，女1988年4月15日，住泗阳县。被执行人：万月勤，女1966年10月2日，住泗阳县。我院在执行泗阳县三泰融资担保有限公司与被执行人江苏开源羊业科技有限公司、支永超、泗阳腾飞山羊养殖场、支干银、支婷婷、万月勤追偿权纠纷一案中，申请执行人泗阳县三泰融资担保有限公司于2021年4月19日向本院书面申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执恢434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月十九日书记员  张 龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执899号之一被执行人：石冬升，男，汉族，住河南省修武县。被执行人石冬升盗窃罪一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0507刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人石冬升犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)。”由于义务人石冬升未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，立案执行标的为：罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人石冬升邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年2月24日、2021年4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人石冬升名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人石冬升名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院委托被执行人石冬升户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院将被执行人石冬升纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2021年4月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人石冬升在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为1000.00元，已执行到位0元，未执行标的为1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初151号 原告：周凯亮，男，1992年12月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蒋林，男，1982年8月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告周凯亮与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯亮到庭参加诉讼，被告蒋林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 周凯亮向本院提出诉讼请求：判决被告蒋林归还借款本金25000元。事实和理由：被告蒋林以偿还信用卡透支款为由分别于2018年5月6日、5月15日向原告借款10000元、15000元，并出具借条，约定的借款期限均为一个月。借款后，被告未按约还款，经原告催讨未果。故起诉，望判如所请。 蒋林未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告未按约还款，已构成违约，其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋林于本判决生效之日归还原告周凯亮借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由蒋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  朱建栋 人民陪审员  陈维珠 二〇二一年四月十四日 书 记 员  苏佳瑶
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3377号林特：本院在执行被执行人林特抢劫罪一案过程中，我院已收到被执行人林特罚金2000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初1145号原告：廖平斌，男，1970年12月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：徐良，男，1973年6月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：王虞茗、蔡声翔（实习）湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨春梅，女，1969年10月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：白旭，男，1958年12月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告杨春梅之夫。二被告共同委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告廖平斌、徐良诉被告杨春梅、白旭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告廖平斌、徐良共同委托诉讼代理人王虞茗、蔡声翔，被告杨春梅、白旭共同委托诉讼代理人陈文状到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖平斌、徐良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告廖平斌多缴纳的（2019）鄂2825民初45号案件受理费14691.5元；2、判令二被告退还原告徐良多缴纳的（2019）鄂2825民初45号案件受理费2345.7元；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告廖平斌向被告白旭转款30000元，2019年1月6日原告徐良向被告白旭转款10000元，约定该两笔款是用于缴纳徐良、廖平斌、杨春梅（白旭之妻）诉宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼费用。徐良、廖平斌、杨春梅按比例分担该笔诉讼费用，以多退少补为原则。该案经宣恩县人民法院作出的（2019）鄂2825民初45号的民事调解书，其诉讼费减半收取为26790元。按照比例原、被告请求的诉讼金额分摊诉讼费用。二被告应退还原告廖平斌多缴纳的诉讼费用14691.5元、退还原告徐良多缴纳的诉讼费用2345.7元。对此诉讼费用二原告多次向二被告讨要无果，特提起诉讼，请依法判如所请。被告杨春梅、白旭辩称，1、被告白旭与本案相关的所有诉讼中他应当是代理人身份，不应当成为本案的被告；2、原告主张的与丹峰公司民间借贷诉讼案件中的诉讼费26790元应当由丹峰公司承担，原告应当向丹峰公司申请强制执行或者申报债权；3、就26790元这一诉讼请求已经在二原告诉被告杨春梅返还借款本息193万元诉讼中已经提出，被人民法院判决驳回。原告再次提出起诉属于重复起诉，法院就这一诉讼不应受理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告廖平斌向被告白旭转款30000元，2019年1月6日原告徐良向被告白旭转款10000元，约定该两笔款用于缴纳徐良、廖平斌、杨春梅诉宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼费用。被告白旭收到前述款项后，为徐良、廖平斌、杨春梅诉宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案缴纳了诉讼费26790元。该案经湖北省宣恩县人民法院作出的（2019）鄂2825民初45号民事调解书，调解诉讼费26790元，由宣恩丹峰实业有限公司承担。2019年11月6日原告廖平斌诉被告杨春梅、白旭合同纠纷一案，请求判令1、判令两被告向原告支付被其占用的利息704290元，并自2016年2月17日起按年利率6%向原告承担利息至实际清偿之日止；2、判令两被告返还原告前次诉讼垫付的诉讼费14646.33元（30000元－26790元×57%）；3、判令两被告承担原告支付的律师费20000元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院于2020年4月1日作出（2020）鄂2801民初7472号民事判决书，关于原告要求被告支付垫付的讼诉费，因涉及与宣恩县人民法院的结算问题，不应在本案中由本院确定，相关结算完成后双方当事人可依法协商或另寻途径解决，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。故判决：1、被告杨春梅、白旭于本判决生效之日起五日内一次性支付原告廖平斌人民币669922元。2、驳回原告廖平斌的其他诉讼请求。被告杨春梅、白旭不服，向恩施州中级法院提起上诉，恩施州中级法院于2020年9月14日判决：1、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7472号民事判决；2、杨春梅、白旭于本判决生效之日起五日内一次性支付廖平斌621328元；3、驳回廖平斌的其他诉讼请求。嗣后，双方为此协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”的规定。本案原告廖平斌、徐良及被告杨春梅共同委托被告白旭办理，徐良、廖平斌、杨春梅诉宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案的相关事宜，原告廖平斌出资30000元、徐良出资10000元，委托被告白旭缴纳该案预交诉讼费，湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初45号民事调解书，确认诉讼费26790元已经缴纳，并确定由宣恩丹峰实业有限公司承担。被告白旭收到40000元，除去交纳的诉讼费26790元外，尚有13210元，被告白旭未提供其合理占用、使用的证据，故，应当返还给原告。关于原告主张按照徐良、廖平斌、杨春梅诉讼标的分摊诉讼费用，双方已经在宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初45号民事调解书中确定由宣恩丹峰实业有限公司承担。原告再次提出按照各自起诉标的金额分摊诉讼费用，与该调解书相悖，原告可直接到法院结算或申请执行实现其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白旭于本判决生效之日起五日内返还原告廖平斌、徐良人民币13210元。二、驳回原告廖平斌、徐良的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费226元，减半交纳113元，由被告白旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年四月十五日书记员  刘 丹
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执313号 申请执行人吴定义，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。特别授权。 被执行人王威扬,男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于吴定义与王威扬买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月31日作出的（2020）湘0626民初2485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王威扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴定义向本院申请执行，要求被执行人王威扬向申请执行人吴定义支付货款13395元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费250元，申请执行费104.68元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人王威扬送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月19日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现车牌号为湘ＦＧ××××吉利美日牌车辆登记在被执行人王威扬名下，本院于2021年3月9日进行查封，因未实际控制，故本院无法进行处置；发现被执行人王威扬名下银行存款2548.28元，本院于2021年4月7日进行扣划；针对前述案款，其中104.67元作为本案执行费上缴国库，剩余2443.61元作为本案执行案款于2021年4月8日发放至申请执行人处。2021年4月14日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月14日，对被执行人王威扬采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月14日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日对申请执行人吴定义的委托代理人刘水清进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截止2021年4月14日，本案应执行标的支付申请执行人吴定义支付货款13395元；负担本案受理费250元，申请执行费104.68元，现执行到位2548.28元，剩余11201.4元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人王威扬可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人吴定义亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月十四日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初944号原告：宋某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：邱某，住吉林省桦甸市。原告宋某与被告邱某保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宋某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费275元，由宋某负担。审判员 王全新二〇二一年四月十九日书记员 张蓝予
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初819号 原告：张栋，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：徐凯杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告张栋与被告徐凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月8日，原告张栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张栋撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取计35元，由张栋负担。 审判员  陈健 二〇二一年四月八日 书记员  姚玲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执709号之一申请执行人：任长峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：大庆展华生化科技有限公司，统一社会信用代码912306006638591820，住所地肇源县新站镇粮食园区。法定代表人：王治平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大庆展华生化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆展华生化科技有限公司在中国银行173971051721账户内存款人民币5497.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 平二〇二一年四月六日书记员 贾政硕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初515号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人苏爱民，男，1997年8月25日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，家住临桂县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月19日到案，同月20日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）466号起诉书指控被告人苏爱民犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人苏爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年年底，被告人苏爱民明知他人收购银行卡可能用于信息网络犯罪活动，仍以人民币1300元的价格将广州银行卡贩卖给他人。2020年2月14至2月18日期间，慈溪市的潘某、陈某等多名全国各地被网络诈骗的被害人，向被告人苏爱民名下卡号为6214××××8405的广州银行卡汇款共计人民币50余万元。经查，该广州银行卡在2020年2月14至2月18日期间，卡内资金流转、结算超过人民币110万元。 2020年6月19日，被告人苏爱民主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被网络诈骗的潘某、陈某各人民币1万元，取得对方的谅解。 上述事实，被告人苏爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某、姚某、汤某、王某、徐某、方某、商某、马某、章某等人的证言、接受证据材料清单、微信转账记录及聊天记录、银行交易明细、收条、归案经过及被告人苏爱民的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人苏爱民有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人苏爱民明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏爱民有自首情节，承认指控的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人苏爱民的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏爱民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月九日 代书记员 谢玲玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1296号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王树基，男，1961年8月3日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××815。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1138号起诉书指控被告人王树基犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王树基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年3月3日22时许，被告人王树基酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从东莞市沙田镇西太隆方向往民田方向，行经西太隆路段被执勤民警查获。经鉴定，王树基的血液中乙醇含量96.1mg/100mL。以上事实，被告人王树基在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人王树基因上述无驾驶资格驾驶非汽车类机动车的行为于2021年3月11日被东莞市公安局交通警察支队沙田大队给予罚款1000元的行政处罚，王树基已缴纳上述罚款。该事实有行政处罚决定书及缴交收据为证。本院认为，被告人王树基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王树基犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王树基无证驾驶无号牌机动车，情节严重，应从重处罚；鉴于其醉酒程度不高，犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处王树基拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王树基签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。关于被告人王树基因本案被罚款1000元的问题。根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，王树基已缴纳的罚款予以折抵相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人王树基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（其中的1000元由已缴纳的罚款折抵，其余2000元罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初704号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：任琼晖，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：姜永涛，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告任琼晖、姜永涛借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金50000元；二、要求被告清偿利息25274.6元（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止上浮30%，按月利率10.14%计算），并支付利息至实际给付之日；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2016年4月11日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：周转。    四、双方约定的借款期限：2016年4月11日起至2018年4月11日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率 7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年4月11日。        七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告任琼晖、姜永涛与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告任琼晖、姜永涛向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；    二、本判决生效后十日内，被告任琼晖、姜永涛向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（以50000元为基数，2016年4月11日起至2018年4月11日按月利率7.8‰计算，2018年4月12日起至借款本金还清之日止按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1681元（原告已预交），减半收取840.5元，由被告任琼晖、姜永涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员   胡  璞                        二〇二一年三月三十一日                            法 官助 理   朱 骏 珂   书记 员   李  依      1
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初174号   原告：赵亚群，女，1967年7月1日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。   被告：张超，男，1987年10月10日出生，汉族，职业及现住址不详。   原告赵亚群与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵亚群于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵亚群的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵亚群撤诉。   案件受理费1,988.03元，减半收取计994.01元，由原告赵亚群负担。   审 判 员 李 小 宇   二〇二一年四月六日   书 记 员 德吉卓嘎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执188号之一申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队。住所地：河南省新密市来集镇。法定代表人：程剑锋。被执行人：郑州晟恒物流有限公司。住所地：新密市米村镇。法定代表人：李志超。关于新密市交通运输综合行政执法大队与郑州晟恒物流有限公司行政非诉一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183行审78号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的结果：对申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队申请的豫郑密交执超罚字[2020]第2020028号行政处罚决定书（强制执行申请内容），准予强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户存款已被他案冻结，本院依法轮候查封，暂无法处置。其他未发现可供执行财产。2.查询到被执行人名下有多辆车辆信息，经核实均为挂靠在该公司名下车辆，无法处置，其他未发现可供执行财产。三、于2021年2月3日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年2月18日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现可供执行财产。五、已对被执行人的法定代表人李志超发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人李少锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十日书记员  杜伟朋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1967号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与张文博债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳绿建物业服务有限公司。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽0104民初8973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初251号 原告：武乡县城西物业管理有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇下城村。 法定代表人：史晋伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑粉香，女，该公司员工。 被告：李建平，男,1981年5月21日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：王慧，女,1985年4月3日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告武乡县城西物业管理有限公司与被告李建平、王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武乡县城西物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县城西物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县城西物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县城西物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二一年四月二十日 书记员  李 杨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初639号 原告：黄德勇，男，1964年3月17日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：覃锦健，男，成年，壮族，农民，住广西田东县。 被告：覃锦春，男，成年，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄德勇与被告覃锦健、覃锦春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张钢独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告黄德勇到庭参加诉讼，被告覃锦健、覃锦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告赔偿原告树木的经济损失5000元；2、请依法判令两被告停止侵害；3、本案的受理费由两被告承担。事实和理由：原告全家于1986年在本屯地名“坛荷”荒坡开荒约50亩（北面靠覃建皮向至明确；东面靠覃建读、覃仲江、陆海军；西面靠黄德佳；南面靠黎少枪、覃焕华）种植各种林木，林木长成大树后，1995年原告去砍伐小部分树木拿来建房和上市出售。原告家开荒种树的事宜全屯老人都知道，这些老人现在尚健在的有覃仲江和黄德佳都可以作证。2020年3月两被告依仗家族势力把原告所种的树木砍伐去了约两亩地。树木按市场价格约5000元人民币。两被告砍伐原告的树木后又种上其他树，以此来达到霸占原告整片树林的目的。被告侵权砍伐时原告也多次跟两被告讲理，要求他们停止砍伐行为，但他两被告有六兄弟，家族势力大。所以他们根本不听劝阻，原告又向那拔镇政府反映，但因镇政府调解未成，至今无法解决 2 。原告认为两被告的行为在法律上属侵权违法行为，在形式上属于恶势力。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院给予支持。 原告黄德勇向法庭提交了田东县那拔镇那拔村村民委员会的证明，证实被原、被告在六桑屯“坛荷”有纠纷，经村民委调解不成功的事实。 被告覃锦健、覃锦春未出庭进行答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，原告提出其全家于1986年在本屯地名“坛荷”荒坡开荒约50亩，种植各种林木。2020年3月两被告砍伐了原告约两亩开荒林地，并将林木出售，造成原告经济损失约5000元人民币。两被告砍伐后，还在上面种上其他树种，侵占了原告林地的使用权。原告与两被告讲理无果，向那拔镇政府反映，至今也无法解决。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 另查明，涉案土地并没有办理相关土地权属证明，存在争议。 本院认为，原告提出被告损害了其种植的林木，侵犯了其土地使用权，应提交证据予以证实。对于原告关于林木被损要求赔偿5000元的请求，因只有个人陈述及自认的损失价值，并未提供足以采信的证据，本院不予支持。根据原告提交的证据，可认定原、被告对涉案土地存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故关于土地权属纠纷，原告可向政府请求处理，经政府的处理不服的，可向人民法院提起诉讼。综上，本案涉案土地存在争议，现有证据无法认定该土地上的林木为原告所有且被被告损害造成损失5000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下： 驳回原告黄德勇的诉讼请求。 3 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二一年四月六日 书记员 梁悦箫
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执382号 申请执行人：吕俊朋，女。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 吕俊朋与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）冀0606民初1866号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人吕俊朋自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1866号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月一日 书记员 张小松
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执597号之一申请执行人：程生有，男，汉族，住临泽县。被执行人：张建明，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1655号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款30781元，执行费362元，合计31143元，被执行人至今未履行本案。因被执行人张建明在中国平安人寿保险股份有限公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人张建明在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P340000012827453、P340000003473464、P340000005622755、P340000003334675、P340000012827596的保单予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年四月十二日书记员 吕昕辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38557号之一原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某。委托代理人曾某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托代理人宋某某，女，汉族，住址广东省化州市，系公司员工。被告：贾某某，女，汉族，住址四川省南充市顺庆区。第三人：某某（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：马某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司与被告贾某某、第三人某某（北京）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理；后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月22日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达民事裁定书（转普通程序审理）及交纳诉讼费用通知书。原告于2020年12月16日19时36分22秒通过移动微法院微信小程序收到并阅读本院发送的上述材料文书，其无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市某某有限公司撤回起诉处理。已经收取的原告案件受理费5元，由原告承担。审判员  艾小亮二〇二一年四月九日书记员  陈树秋
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执144号之一申请执行人:恒达富士电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。法定代表人:钱江明。委托诉讼代理人：谢国祥，系浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人:安徽金谷商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧。法定代表人:马季。申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人安徽金谷商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽金谷商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人安徽金谷商贸有限公司给付申请执行人恒达富士电梯有限公司货款762000元、违约金（以573900元为计算基数，不足一周以一周计，按照每周2870元的标准计算从2017年8月10日起止2018年2月17日止为80346元；以762000为计算基数，不足一周以一周计，按照每周3510元的标准计算从2018年2月18日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费21168元。执行立案后，本院于同日向被执行人安徽金谷商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人安徽金谷商贸有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人安徽金谷商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽金谷商贸有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人安徽金谷商贸有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年4月6日，本案尚未执行到位762000元、违约金（以573900元为计算基数，不足一周以一周计，按照每周2870元的标准计算从2017年8月10日起至2018年2月17日止为80346元；以762000为计算基数，不足一周以一周计，按照每周3510元的标准计算从2018年2月18日起计算至实际清偿之日止）、受理费21168元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人安徽金谷商贸有限公司有其他可供执行财产。本院已对被执行人安徽金谷商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽金谷商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执144号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年四月六日书记员 钱正炜
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执839号申请人王成立，男，汉族，1969年3月3日生，住确山县。被执行人杨栓，男，汉族，1976年2月26日生，住确山县。关于王成立申请执行杨栓买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2014）确民初字第00235号判决书已发生法律效力。申请执行人王成立于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月19日提起网络查询，未发现被执行人杨栓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月19日向被执行人发出传票传唤其2021年4月19日到本院接受询问，被执行人杨栓于2021年4月20日到院接受询问，经询问被执行人杨栓未提供可供执行的财产；截止2021年4月21日本案申请执行人已实际受偿10000元。后当事人双方经自愿协商于2021年4月21日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人杨栓欠申请执行人王成立饲料款30560元，经和杨栓的代为履行人李焕协商，代为履行人李焕当庭给付申请人王成立10000元，剩余20000元从2021年5月1日起被执行人杨栓及代为履行承诺人李焕每月的1号给付申请人王成立300元至给付完毕为止。二、经双方协商被执行人杨栓共给申请人王成立30000元，申请人王成立自愿放弃560元及利息和诉讼费。三、双方签字协议后，申请人王成立同意解除对杨栓的拘留。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2014）确民初字第00235号民事判决书的执行。二、解除对杨栓的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月二十一日书记员  唐建利
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3454号周志齐：本院在执行被执行人周志齐盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人周志齐罚金1000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初712号原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某，女，该公司法务助理。（特别授权）委托诉讼代理人：余某，男，该公司项目经理。（特别授权）被告：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。（一般代理）原告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）与被告桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称桦甸凯迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华公司的委托诉讼代理人蒋某、余某、被告桦甸凯迪公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏华公司向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸凯迪公司支付工程款7696764元，并承担逾期支付的违约金（自2020年9月10日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息）；2.确认苏华公司对涉案工程折价或拍卖、变卖所得价款在7696764元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由桦甸凯迪公司承担。事实和理由：2016年3月，苏华公司与桦甸凯迪公司签订了《桦甸凯迪绿色能源开发有限公司2×3OMW机组全厂主体建筑尾工建筑工程施工合同》，2020年8月26日，苏华公司与桦甸凯迪公司就该合同签订了《桦甸市凯迪绿色能源开发有限公司2×3OMW机组全厂主体尾工建筑工程施工合同结算协议》，确定该合同竣工结算价为22320218元，已支付工程款14623454元，苏华公司已开具发票为14659954元，付款方式和其他事项按原合同执行。依据上述结算协议，桦甸凯迪公司仍欠苏华公司工程款7696764元，同时依据原合同约定：若桦甸凯迪公司逾期付款超过15天，则从第16天起对应付未付款项按银行同类同期贷款利率计算利息向苏华公司支付违约金，直至付清为止。综上所述，苏华公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，要求桦甸凯迪公司支付工程款7696764元及利息，并确认苏华公司对上述工程折价或拍卖、变卖所得价款在7696764元范围内享有优先受偿权，恳请贵院支持苏华公司的诉讼请求。桦甸凯迪公司承认苏华公司在本案中所主张的事实，同意苏华公司的诉讼请求，但认为，凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）于2021年3月15日收到法院送达的民事裁定书，法院裁定受理中铁信托有限责任公司对凯迪生态公司的重整申请，并指定凯迪生态公司清算组担任凯迪生态公司管理人，桦甸凯迪公司由凯迪生态公司单独出资，属于凯迪生态公司的子公司，所以桦甸凯迪公司的诉讼均由凯迪生态公司清算组管理人去接手，桦甸凯迪公司申请中止诉讼。本院认为，桦甸凯迪公司承认苏华公司在本案中主张的事实，故对苏华公司主张的事实予以确认。苏华公司与桦甸凯迪公司于2016年3月签订的《桦甸凯迪绿色能源开发有限公司2×3OMW机组全厂主体建筑尾工建筑工程施工合同》及2020年8月26日签订的《桦甸市凯迪绿色能源开发有限公司2×3OMW机组全厂主体尾工建筑工程施工合同结算协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。苏华公司已经按照合同约定完成了涉案部分工程的施工，双方就已完成的工程进行了结算，桦甸凯迪公司理应按约定支付工程款项。桦甸凯迪公司对苏华公司主张的工程款数额无异议，且同意苏华公司要的诉讼请求，故苏华公司的诉讼请求，本院予以支持。关于桦甸凯迪公司的凯迪生态公司被法院裁定受理重整、申请中止本案诉讼的抗辩，因桦甸凯迪公司系凯迪生态公司的子公司，具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任，凯迪生态公司被法院裁定受理重整并不影响本案诉讼，桦甸凯迪公司的抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条规定，判决如下：一、桦甸凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日给付苏华建设集团有限公司工程款7696764元，并自2020年9月10日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付逾期违约金；二、苏华建设集团有限公司在7696764元范围内对其承建的工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32839元，由桦甸凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王红波二〇二一年四月一日书记员 荆成成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7841号上诉人（原审原告）：关泽彦，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人关泽彦因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13039号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人关泽彦上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定关泽彦在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回关泽彦的起诉，并无不当，本院予以维持。关泽彦的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5710号原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：李善海，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邓敏，女，2000年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告李兴科、李善海与被告邓敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告李兴科、李善海于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴科、李善海撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李兴科、李善海撤回本案起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李兴科、李善海负担。审 判 员 何大寨二〇二一年四月二十二日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2021)陕1023民特2号     申请人：陶某某，男。    被申请人：汪某，男。   本院于2021年4月7日受理了申请人陶某某和汪某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员薛英平审查此案，现已审查完毕。   申请人陶某某因与汪某买卖合同纠纷，于2021年4月7日经商南县人民法院调解组织主持调解，达成了如下调解协议：   汪某于2021年4月30日前支付陶某某装修货款6000元；于2021年5月31日前支付陶某某装修货款10000元。   本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人陶某某与汪某于2021年4月7日经商南县人民法院调解组织主持调解达成的调解协议有效。   双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。         审判员 薛英平                                      二〇二一年四月七日     法 官 助 理 章爱军       书记员  张萍          1
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢4号申请执行人张燕，女，汉族，1980年10月生，住淮滨县。被执行人孙磊，男，汉族，1987年8月生，住淮滨县。张燕与孙磊借款合同纠纷一案，我院于2020年8月5日作出的（2020）豫1527民初字1171号民事判决书，已发生法律效力。张燕于2021年1月5日向本院申请强制执行，我院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙磊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了查询。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1527执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二一年四月二十日书记员 陈宪法
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1922号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该支行行长。委托诉讼代理人：沈建华。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：丁建忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告丁建忠金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2021年4月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费2804元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 贾 梦 姣二〇二一年四月十六日法官助理 见习张进书 记 员 韦  玮
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执972号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。   法定代表人：李文楠，系该社理事长。   委托代理人：刘树栋，系该社职工。   被执行人：西宁市城中区闽伟建材经营部。   经营场所：青海省西宁市城中区总寨镇杜家庄村。   经营者：曾伟鹏。   被执行人：曾伟鹏，男，汉族。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司。   住所地：青海省西宁市城北区门源路2号。   法定代表人：唐庆嘉，系该公司总经理。   申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部、曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16作出的（2020）青0202民初1456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部、曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部、曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司给付借款本金2000000元，截止2020年5月19日的利息101825.63元,案件受理费23615元,合计2125440.63元及自2020年5月19日至实际给付之日的利息,罚息,复利,迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年10月29日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部、曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月27日、2020年11月30日、2020年12月25日、2021年1月28日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部、曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部、曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2020年11月4日到西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部、曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司名下的不动产登记信息,经查,被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部、曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司名下无不动产登记信息;于2020年11月5日委托莆田市秀屿区人民法院到被执行人曾伟鹏的户籍所在地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村张厝132号调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人曾伟鹏名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息；于2021年3月4日到被执行人青海中鑫融资担保有限公司的现住所地西宁市城北区柴达木路314号中鑫仓储有限公司调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人青海中鑫融资担保有限公司现不在该地经营，无财产可供执行；于2021年3月4日到被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部的住所地西宁市城中区总寨镇杜家庄村调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部不在该地经营，无财产可供执行；于2021年4月13日将被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部、曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人员名单,将被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部的经营者曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司青海中鑫融资担保有限公司的法定代表人唐庆嘉限制高消费。   综上所述，被执行人西宁市城中区闽伟建材经营部、曾伟鹏、青海中鑫融资担保有限公司现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社释明被执行人的财产状况，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月十九日   书记员 李风花
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1550号   原告：杨镡宇，公民身份号码：×××，男，1983年3月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王渊，青海雷占有律师事务所律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   原告杨镡宇与被告青海达盛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨镡宇于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨镡宇以“现被告法定代表人张东林主动联系原告，双方商议私下解决案涉纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨镡宇撤诉。   案件受理费2640元，减半收取计1320元，由杨镡宇负担。   审判员 陈嵋情     二〇二一年四月十七日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1345号 原告：新源县润禾种子经销部。住所地新疆新源县肖尔布拉克72团中心路1巷1号附2号。 经营者：高志平，男，1976年7月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：安秀珍，女，1973年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县润禾种子经销部与被告安秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县润禾种子经销部的经营者高志平、被告安秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县润禾种子经销部向本院提出诉讼请求：请求被告向原告偿还农资欠款本金7,740元、利息5,418元（7,740元×1%×70个月）。事实和理由：被告于2015年2月从原告处购买种子等，应向原告支付农资款7,740元，并约定欠款利息为月息1%。后被告以当年亏损为由要求暂缓一年，后原告多次催要，被告拒不偿还。2021年1月9日被告向原告催要，原告答应先给5,000元，后一直未履行，被告向原告索要时，原告以种子质量有问题，已支付过部分现金为由拒不支付，故诉至法院。 被告安秀珍辩称，原告所说不属实。2015年2月被告在原告处购买种子，双方口头约定购买硫酸钾镁化肥15袋、二胺24袋、曹达16菌24袋，金额共计为7,440元（以送货单为准）。我于2015年4月12日给原告2,300元现金，4月20日左右给原告现金4,900元。原告还有800元的化肥没有给被告，2015年4月14日“5袋曹达菌肥300元”的购货单中的签字不是我签的，我不认可。原告请求利息没有事实与法律依据，当时单子上根本没有写利息，我们也没有签订合同。 经审理查明，2015年4月12日被告在原告处购买二胺24袋（单价为每袋175元，共计4,200元）、硫酸钾镁化肥15袋（单价为每袋120元，共计1,800元）、曹达16菌24袋（单价为每袋60元，共计1,440元），金额共计为7,440元。2015年购买曹达16菌5袋，共计300元。双方未签订书面合同，被告在送货单上签字确认。 以上事实由原被告当庭陈述及原告提供的送货单、录音、被告的答辩状及录音予以证实。 本院认为，原被告之间未签订书面合同，被告在答辩状中也认可以送货单为准，双方形成事实上的买卖合同关系。被告应按约定履行付款义务。被告主张在2015年4月12日给原告2,300元现金，4月20日左右给原告现金4,900元、原告还有800元的化肥没有给被告、2015年4月14日“5袋曹达菌肥300元”的购货单中的签字不是其签的，均未提供证据证实，且被告不予认可，故对该辩称不予采信，故被告应向原告支付农资欠款7,740元。被告主张利息，因双方未签订书面合同，且被告对利息约定不予认可，原告也未证实该约定经过原告确认，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安秀珍于本判决生效之日起五日内向原告新源县润禾种子经销部支付农资欠款7,740元； 二、驳回原告新源县润禾种子经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告新源县润禾种子经销部负担39元，由被告安秀珍负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  赵杰 二〇二一年四月十三日 书记员  汪昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1766号申请执行人：李爱军，男，1970年1月1日出生,汉族,原慈善医院职工，住甘肃省玉门市老市区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人李爱军与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特235号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入2951.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月八日书记员  王燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执314号申请执行人廖曦，男，1994年6月18日出生，汉族，住常德市桃源县。被执行人彭发涛，男，1989年9月12日出生，土家族，住慈利县。廖曦与彭发涛民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）湘0821民初2148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭发涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖曦于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彭发涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人彭发涛有银行存款2530元，已冻结、扣划。于2021年1月20日调查被执行人的车辆、工商、证券房产、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2021年3月26日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人彭发涛的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月27日，本院对被执行人彭发涛适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为27000元，执行到位2530元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人彭发涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二一年四月六日书记员 毕 赛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5680号之一原告：包贇杰（曾用名：包斌杰）委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青云，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：陆雪明原告包贇杰诉被告陆雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包贇杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包贇杰撤诉。案件受理费减半收取计人民币2554元，由原告包贇杰负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二一年四月二十日法官助理 张望书 记 员 于悦
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保211号 申请人：刘岩，男，1958年5月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：曲生宝，男，1969年2月23日出生，汉族，农民,住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人刘岩与被申请人曲生宝买卖合同纠纷财产保全一案中，因被申请人曲生宝现无财产可供保全，申请人刘岩向本院提出撤回对被申请人曲生宝的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581民初123号民事判决书的执行保全程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜宇婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初200号原告：董湘泓，女，1957年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾广志（夫妻关系），男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。被告：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。负责人：于涌，主任。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一，男，该单位员工。第三人：天津市新华书店集团有限公司（曾用名天津市新华书店），住所地天津市和平区解放路52号一层。法定代表人：张绍宇。原告董湘泓与被告天津市河北区住房和建设委员会及第三人天津市新华书店集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告虽提出免交诉讼费申请，但在诉讼期间经本院多次示明，仍未能提供符合免交诉讼费条件的相关证明材料，亦未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董湘泓撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二一年四月十六日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初3294号  原告：王某某，女性.    被告：刘某，男性.本院在审理王某某与刘某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民个共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1175.00元， 由原告王某某负担。 审判员      蔡济宇二〇二一年四月二十日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6399号原告：颜开，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：冯娜，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：付惠，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告：常胜，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告颜开与被告付惠、常胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告颜开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜开撤回起诉处理。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十日书记员 王宇翔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初915号原告：张昕，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：叶胜军，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：曾敬,公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，男，公司员工。原告张昕与被告叶胜军、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告张昕于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昕撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告张昕负担。审判员 李 敏二〇二一年四月一日书记员 张纯威
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初825号 原告：楚建飞，男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：张凤林，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告楚建飞与被告张凤林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月7日，原告楚建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告楚建飞撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告楚建飞负担。 审 判 员 张中华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 黄海艳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2527号原告：葛云超，男，1979年7月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：齐运兴，男，1964年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告葛云超诉被告齐运兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月13日工程结束，在工人宿舍给工人统一发工资，齐运兴工资总数为7920元，取整支付8000元。公司给付的人工费全是50元面额的，给齐运兴一捆5000元，第二捆原告要拆开拿3000元，齐运兴因家里急用钱要求借原告2000元，下次工资里扣掉。后原告多次讨要无果，无奈依据相关法律规定，提起诉讼，恳请法院依法判决。本案在审理过程中，原告葛云超于2021年4月14日以被告已支付原告借款2000元为由，向本院提出撤回对被告齐运兴的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛云超撤回对被告齐运兴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛云超负担。审判员  杨金亮二〇二一年四月十四日书记员  金秋慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3405号宁夏中潮商贸有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司：本院执行的宁夏中潮商贸有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁夏中潮商贸有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5026号民事调解书于2021年3月10日向本院申请执行，执行的标的为642802.38元，本院依法受理。执行中，已执行回案款642802.38元并发还给申请执行人宁夏中号商贸有限公司。本案执行费8828元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5026号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行,住所地:郑州市二七区陇海中路33号,统一社会信用代码:91410100971849840Q。负责人:袁磊。被执行人：陶春林,男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省郑州市。被执行人：李香玲，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省郑州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与陶春林、李香玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月18日以被执行人名下财产暂无法处置为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  张钧博
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执901号之一 申请执行人：大庆市昊晟粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。 被执行人：湖南家乐粮油有限公司，住所地湖南省临湘市。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南家乐粮油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南家乐粮油有限公司在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年四月十四日 书记员  林 蕾