wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终112号上诉人（原审被告）：山东统元食品有限公司，住所地山东省德州(禹城)国家技术产业开发区。法定代表人：郭长宽，董事长。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所山东省济南市槐荫区。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。原审被告：郭长宽，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。原审被告：王飞飞，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。上诉人山东统元食品有限公司（以下简称山东统元公司）与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政储蓄银行济南分行）、原审被告郭长宽、王飞飞因金融借款、担保合同纠纷一案，山东统元公司不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初802号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年1月10日（立案时间），邮政储蓄银行济南分行作为原告以其与被告山东统元公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与被告郭长宽、王飞飞签订的《小企业最高额保证合同》、与被告王飞飞签订的《小企业最高额抵押合同》等为据，诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告山东统元公司对案件管辖权提出异议，认为：被告山东统元公司的住所地位于山东省德州禹城市，本案应移送山东省禹城市人民法院审理。原审法院查明：（1）2019年1月23日，中国邮政储蓄银行济南分行（授信人）与山东统元公司（受信人）签订《小企业授信额度合同》，约定：授信额度金额1000万元，额度存续期为36个月，在额度使用期内，受信人可以申请支用上述额度，……。（2）同日，中国邮政储蓄银行济南分行（贷款人）与山东统元公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定：贷款金额1000万元，贷款期限最长不超过12个月，……。上述借款合同中约定发生争议向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。（3）同日，中国邮政储蓄银行济南分行（债权人）分别与王飞飞、郭长宽（保证人）签订《小企业最高额保证合同》，约定：保证人对上述借款提供连带责任保证……。上述保证合同中约定发生争议依照主合同约定的争议解决方式解决。（4）同日，中国邮政储蓄银行济南分行（抵押权人）与王飞飞（抵押人）签订《小企业最高额抵押合同》，约定：抵押人以其名下坐落于济南市历下区文化东路63号恒大帝景2号楼3-1401室房产对上述借款提供抵押担保，……。上述抵押合同中约定发生争议依照主合同约定的争议解决方式解决。（5）2020年1月22日，中国邮政储蓄银行济南分行（贷款人）与山东统元公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》，约定：贷款金额900万元，贷款期限为12个月，本合同属于上述《小企业最高额保证合同》、《小企业最高额抵押合同》项下的主合同……。上述借款合同中约定发生争议向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。原审法院认为，各方当事人签订的上述涉案借款合同、保证合同、抵押合同中均约定，纠纷向贷款人、债权人、抵押权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告邮政储蓄银行济南分行其住所地位于济南市槐荫区辖区内，原审法院据此约定对本案纠纷享有管辖权。被告山东统元公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东统元公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东统元公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的金融借款合同中，接收货币一方为上诉人。而上诉人的住所地为德州(禹城)国家技术产业开发区工业南路8号，因此本案应由被告住所地的山东省禹城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省禹城市人民法院审理。被上诉人邮政储蓄银行济南分行在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款、担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）签订的《小企业流动资金借款合同》中明确约定，发生争议向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案借款合同贷款人即被上诉人住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年四月八日书记员 亓玉红
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更55号 罪犯郝英铭，男，1997年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2019年2月26日作出(2019)浙0881刑初27号刑事判决，以被告人郝英铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。因上诉，衢州市中级人民法院于2019年4月26日作出(2019)浙08刑终81号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯郝英铭到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯郝英铭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯郝英铭对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郝英铭符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯郝英铭本次考核期为2019年7月29日至2020年11月30日，共计16个月，已实际服刑2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝英铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郝英铭予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月28日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3548号原告：中山市正群化工贸易有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××378A。法定代表人：张继伦，总经理。委托诉讼代理人：袁正宁，该公司员工。委托诉讼代理人：张永红，该公司员工。被告：佛山市锐华铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××工业区，统一社会信用代码914××××××××××603XW。法定代表人：陈国标，董事长。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。原告中山市正群化工贸易有限公司与被告佛山市锐华铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中山市正群化工贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中山市正群化工贸易有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市正群化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4522元，减半收取计2661元（原告中山市正群化工贸易有限公司已预交），由原告中山市正群化工贸易有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二一年四月十二日书记员  刘浩峰孙永辉
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初657号   原告：程某，住甘肃省甘谷县。   原告：黄某（系原告程某妻子），住甘肃省甘谷县。   被告：刘某，住甘肃省甘谷县。   被告：王某，住甘肃省甘谷县。   委托诉讼代理人：罗某，四川凡高律师事务所律师。   原告程某、黄某与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告程某、黄某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程某、黄某撤诉。   案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告程某、黄某负担。   审判员 董雪莉     二〇二一年四月十三日   法官助理 高 琴   书记员 魏 伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2042号 原告：胡方海，男，1953年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：王宇，安徽天爱律师事务所律师。 被告：杨传宇，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告胡方海与被告杨传宇劳务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达，且原告未提供被告的其他联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡方海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十二日 书记员 丁丹丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3275号申请执行人：曹同凤，女，1971年9月4日生，汉族，住东海县。申请执行人：唐闪闪，女，1998年7月18日生，汉族，住东海县。申请执行人：单华娣，女，1973年9月27日生，汉族，住东海县。申请执行人：李菲菲，女，1992年11月5日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘翠霞，女，1971年10月16日生，汉族，住东海县。申请执行人：余丹，女，1989年9月26日生，汉族，住东海县。申请执行人：杨景，男，1985年1月25日生，汉族，住东海县。申请执行人：朱琴，女，1990年6月30日生，汉族，住东海县。申请执行人：汤红霞，女，1978年12月15日生，汉族，住东海县。申请执行人：黄娟，女，1984年11月27日生，汉族，住东海县。申请执行人：赵士云，女，1981年7月24日生，汉族，住东海县。申请执行人：王琼，女，1995年2月9日生，汉族，住东海县。申请执行人：李丙进，女，1989年10月21日生，汉族，住东海县。申请执行人：韦现英，女，1970年8月10日生，汉族，住东海县。申请执行人：唐天明，女，1998年7月18日生，汉族，住东海县。申请执行人：孙金林，女，1990年6月25日生，汉族，住东海县。申请执行人：周华，女，1976年12月13日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：卢桂荣，女，1968年6月13日生，汉族，住东海县。申请执行人：段秀翠，女，1979年7月1日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘雅，女，1990年4月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人：张秀英，女，1977年8月16日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘燕汝，女，2000年10月20日生，汉族，住江苏省。申请执行人：肖娟，女，1975年2月28日生，汉族，住东海县。申请执行人：杨小青，女，1990年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：张春兰，女，1989年2月27日生，汉族，住东海县。申请执行人：纪士春，女，1969年3月15日生，汉族，住东海县。申请执行人：胡必红，女，1968年7月12日生，汉族，住东海县。申请执行人：封晓焕，女，1987年6月15日生，汉族，住东海县。申请执行人：梁建平，女，1970年1月17日生，汉族，住。申请执行人：陈巧，女，1982年12月25日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：王雨，女，1998年9月19日生，汉族，住东海县。申请执行人：何丽华，女，1978年5月4日生，汉族，住东海县。申请执行人：单兴波，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：王平，女，1970年9月5日生，汉族，住。申请执行人：王芹，女，1988年4月5日生，汉族，住东海县。申请执行人：葛恒进，女，1985年11月11日生，汉族，住东海县。申请执行人：单晓苹，女，1976年2月21日生，汉族，住东海县。申请执行人：杨瑶瑶，女，1993年3月8日生，汉族，住东海县。申请执行人：葛苹，女，1966年8月21日生，汉族，住东海县。申请执行人：单华绿，女，1980年10月12日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：肖运明，女，1969年9月10日生，汉族，住东海县。申请执行人：陈文平，女，1965年10月14日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：马云，女，1988年3月3日生，汉族，住东海县。申请执行人：陈冬，女，1984年11月8日生，汉族，住东海县。申请执行人：赵小飞，男，1978年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：冯维红，女，1973年1月20日生，汉族，住东海县。申请执行人：梁长朵，女，1979年2月15日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘湘，女，2000年8月27日生，汉族，住东海县。申请执行人：单兴荣，女，1986年1月19日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘兴镇，男，1995年1月1日生，汉族，住东海县。申请执行人：唐雨倩，女，1999年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：丁海利，女，1983年8月3日生，汉族，住东海县。申请执行人：颜春红，女，1972年10月27日生，汉族，住东海县。申请执行人：刘桂霞，女，1972年12月19日生，汉族，住东海县。申请执行人：李会，女，1976年7月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：孟小梅，女，1977年10月17日生，汉族，住东海县。申请执行人：单成兰，女，1982年2月10日生，汉族，住东海县。申请执行人：陈瑞，女，2002年11月13日生，汉族，住东海县。申请执行人：严洁，女，1990年9月10日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：江苏亿康国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320722MA20XHR84D，住所地。法定代表人：陈文泽。申请人曹同凤、唐闪闪、单华娣、李菲菲、刘翠霞、余丹、杨景、朱琴、汤红霞、黄娟、赵士云、王琼、李丙进、韦现英、唐天明、孙金林、周华、卢桂荣、段秀翠、刘雅、张秀英、刘燕汝、肖娟、杨小青、张春兰、纪士春、胡必红、封晓焕、梁建平、陈巧、王雨、何丽华、单兴波、王平、王芹、葛恒进、单晓苹、杨瑶瑶、葛苹、单华绿、肖运明、陈文平、马云、陈冬、赵小飞、冯维红、梁长朵、刘湘、单兴荣、刘兴镇、唐雨倩、丁海利、颜春红、刘桂霞、李会、孟小梅、单成兰、陈瑞、严洁与被执行人江苏亿康国际贸易有限公司劳动争议一案，江苏省东海县人民法院于2020年9月21日作出的(2020)苏0722民初4126号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为148425元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年11月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月04日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院轮候查封被执行人账户存款。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、2020年11月17日被执行人向本院申报财产，无可供执行的财产；6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2021年4月06日和申请人代表人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月七日书记员  陈江超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢229号 鲁华峰、惠州市鑫洽源林业有限公司、周晋峰、李惠婷： 申请执行人鲁华峰与被执行人惠州市鑫洽源林业有限公司、周晋峰、李惠婷借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终337号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人惠州市鑫洽源林业有限公司应于判决生效之日起15日内支付借款本息1404761.12元及利息（利息以本金1400000元从2018年2月1日起至还清款日止按年利率6.9113%计付）、律师费80000元给申请执行人杨伟光；被执行人周晋峰、李惠婷对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费22122元，由被执行人惠州市鑫洽源林业有限公司、周晋峰、李惠婷共同负担21122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人鲁华峰与被执行人周晋峰达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，本案（2019）粤13民终337号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2823号 原告：胡家强，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：付超群，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 原告胡家强与被告付超群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告胡家强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡家强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡家强撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告胡家强负担。 审 判 员 姚托琪 二〇二一年四月十三日 法官助理 孙百芳 书 记 员 王 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2197号 原告：石培良，男，1964年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。 被告：徐昕，男，1966年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告石培良与被告徐昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告石培良到庭参加诉讼，被告徐昕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金65000元，并支付利息（其中45000元本金利息：2018年2月2日至2020年8月19日按月息2%计算，此后按年息15.4%从2020年8月20日计算至实际归还之日止；20000元本金利息：2018年3月13日至2020年8月19日按月息2%计算，此后按年息15.4%从2020年8月20日计算至实际归还之日止）；2．被告承担原告实现债权费用7000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友。2018年2月2日、3月13日，被告因资金周转分别向原告借款60000元、20000元，并由被告出具借条，约定“利息按2分计算。如逾期不能归还，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担出借人为实现债权和质权所产生的一切费用（包括但不限于因违约产生的律师费、诉讼相关费用、车旅费等）”。上述款项均系通过现金交付，并由被告出具收条确认收到借款。经原告催讨，被告还款15000元，之后再分文未还。 经审理，结合原告方提交的证据及其庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。原告已向被告交付借款，被告未能按约还款，应当承担归还尚欠借款本金并支付利息的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐昕于本判决生效后立即归还原告石培良借款本金65000元，并支付利息（其中以45000元为基数按月利率2%从2018年2月2日计算至2020年8月19日，以20000元为基数按月利率2%从2018年3月13日计算至2020年8月19日；此后以65000元为基数按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐昕于本判决生效后立即支付原告石培良为实现本案债权支出的律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元（减半收取，原告已预交），由被告徐昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年四月十三日 代书记员 苏芹娟
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执653号申请执行人李光法，男,1958年4月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人李小金，男，1971年01月25日出生，汉族，住当阳市。李光法与李小金劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李光法依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初92号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李小金支付劳务工资5800元及利息，负担申请执行费50元。本院于2021年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小金的银行存款5850元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年四月七日书记员  郑 荀
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2075号上诉人（原审原告）：蔡吉华，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地泰兴市。被上诉人（原审被告）：江苏天和新能源有限公司，统一社会信用代码91320411313792563B，住所地常州市新**荣盛锦绣华府****。法定代表人：丁青。被上诉人（原审被告）：江苏协力建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320402593978791T，住所，住所地常州市天宁区郑陆镇环镇西路div>法定代表人：徐海波。上诉人蔡吉华因与被上诉人江苏天和新能源有限公司（以下简称天和公司）、江苏协力建筑劳务有限公司（以下简称协力公司）建设工程合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初343号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡吉华上诉请求:1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.2016年11月16日天和公司与协力公司签订的《安装工程劳务合同》，约定协力公司承包案涉暖通工程项目；结合上诉人实际于2016年9月19日进场施工；再结合协力公司在庭审中表述“蔡吉华与天和公司之间就该项工程劳务分包双方谈妥前提下，找协力公司做安装工程劳务合同，后同协力公司与蔡吉华签订建筑劳务分包项目承包，蔡吉华与天和公司共同要求蔡吉华借用协力公司的资质来承接案涉暖通工程项目”。可以证明上诉人蔡吉华之所以在劳务分包人一栏作为协力公司的委托代理人签字，其原因是该合同实质是上诉人借用协力公司的资质与天和公司签订的。2、协力公司与上诉人签订的《建筑劳务项目承包合同》约定协力公司将上述案涉暖通工程项目承包给上诉人；协力公司向天和公司出具的授权上诉人负责案涉暖通工程项目相关事宜的《授权委托书》;再结合天和公司向上诉人支付工程款450000元的行为。可以证明蔡吉华是案涉暖通工程项目的实际施工人，蔡吉华作为实际施工人有权利依法突破合同的相对性直接向天和公司主张建设工程合同的权利。被上诉人天和公司、协力公司未作答辩。蔡吉华向一审法院起诉请求：1.判令天和公司支付工程款1566238.625元及相应利息，协力公司承担连带清偿责任。（按年利率6%计算，自2017年8月1日开始至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由天和公司、协力公司承担。一审法院认定事实：国药控股常州有限公司将其物流中心定制库租库改造安装工程发包给江苏新有建设集团有限公司（以下简称新有公司），新有公司将该工程暖通工程部分专业业务分包给天和公司。2016年11月16日，天和公司（发包方、甲方）与协力公司（承包方、乙方）签署《安装工程劳务合同》一份，约定了工程项目为国药控股常州有限公司物流中心定制库租库改造安装工程，乙方提供暖通工程安装劳务作业等内容。该合同落款处委托代理人一栏由徐为洲签字，工程承包人一栏未加盖天和公司公章；劳务分包人一栏加盖协力公司的公章，委托代理人为蔡吉华。2016年12月5日，协力公司（甲方）与蔡吉华（乙方）签署《建筑劳务分包项目承包合同》一份，主要约定：一、甲方将江苏天和能源有限公司承建的国药控股常州有限公司物流中心定制库租库改造安装工程建筑劳务分包项目承包给乙方，项目承包内容为暖通安装。二、项目承包总价为按实计算。三、在承包劳务分包期内，乙方的经济上独立核算，盈亏自负，与甲方无关。四、甲方收取乙方管理费为2%，按实计算，在签订协议时一次性付清。2016年12月5日，协力公司向天和公司出具《授权委托书》一份，载明协力公司授权蔡吉华代表协力公司签订国药控股常州有限公司物流中心定制库租库改造安装工程项目，负责其劳务分包中的现场管理、施工实施、结算、收款事宜。该授权委托书落款处加盖协力公司公章，被授权人为蔡吉华。其后，蔡吉华收取工程款合计450000元。案涉工程现已验收竣工，并由中国中元国际工程有限公司出具《竣工结算审核报告》。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据《安装工程劳务合同》《建筑劳务项目承包合同》及《授权委托书》可以看出，案涉工程合同的相对方应为天和公司和协力公司，蔡吉华仅系协力公司的委托代理人。审理中，蔡吉华明确以实际施工人身份提起诉讼，天和公司对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，该条适用于建设工程非法转包即违法分包的情况，不适用于挂靠的情形，因此蔡吉华并非实际施工人，无权突破合同的相对性，并以合同相对方的身份直接向天和公司主张建设工程合同权利，蔡吉华主体显属不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院作出如下裁定：驳回蔡吉华的起诉。案件受理费19797元，退还蔡吉华。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，根据在案证据及各方当事人陈述可证实，蔡吉华借用协力公司相关资质与天和公司签订了《安装工程劳务合同》，蔡吉华与协力公司之间存在挂靠施工关系。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，即：建设工程法律关系和挂靠法律关系，各方的权利义务关系应当根据各自合同相对方分别处理。若有证据证明发包人明知挂靠人与被挂靠人之间存在挂靠关系并予以接受，可以认定挂靠人与发包人存在直接的合同关系。本案中，蔡吉华对此并未举证证明。一审法院根据本案查明事实，认定蔡吉华无权以合同相对方的身份直接向天和公司主张建设工程合同权利并无不当。即便认定蔡吉华为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性直接向非合同相对方主张建设工程合同权利。至于蔡吉华和协力公司之间的内部权利义务关系，双方仍可另行主张。蔡吉华现主张其作为实际施工人在挂靠情形下可越过被挂靠人协力公司直接向天和公司主张工程款，依据不足，本院不予支持。综上，蔡吉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 仪审 判 员  罗希夷审 判 员  万海峰二〇二一年四月十二日法官助理  骆云辉书 记 员  巢 莺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执789号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：赵小涛，男性,1987年12月25日生，汉族，住陕县。被执行人：赵小峰，男性,1980年5月15日生，汉族，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小涛、赵小峰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1221民初1080号民事调解书已发生法律效力，2021年3月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执789案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月八日书记员  陈 睿
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保257号 杨雷、庞亚雪： 本院根据杨雷的财产保全申请，经审查，于2021年4月9日作出（2021）皖1622民初3102-1号民事裁定书。于2021年4月16日查封被申请人庞亚雪名下房产，查封期限三年。内容详见回执。 杨雷需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执167号 申请执行人：芜湖彩蔚涂料有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区综合加工区内综合楼1#2#厂房，统一社会信用代码913402007885851032。 法定代表人：周**,总经理。 被执行人：沙建明，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖彩蔚涂料有限公司与被执行人沙建明买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初3502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款284497.5元及相应利息，被执行人依法应承担执行费4167元。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月8日、2月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下部分银行存款，本院冻结并扣划14880.97元。被执行人名下有房产，已被其他法院另案查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为269616.53元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  沈冬冬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3349号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：周金玉，住襄阳市樊城区。被告：杨康，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告周金玉、杨康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月八日书记员  郑娇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民特25号申请人:杨某某，女，1958年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：琚某，男，1956年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。代理人：琚某1（系被申请人女儿），女，1983年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：冯某某（系琚某1丈夫），住焦作市山阳区。申请人杨某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某某称，请求确认被申请人琚某为无民事行为能力人；依法指定申请人杨某某为监护人。事实和理由：申请人杨某某与被申请人琚某系父子关系。被申请人于2015年患肝癌，2020年3月发现肝癌脑转移，现为植物人状。其个人日常生活能力、社会交往行为能力丧失。为了维护其合法权益，现申请法院依法确认被申请人琚某为无民事行为能力，指定申请人杨某某为监护人。代理人琚某1称，对申请人的申请无异议，同意指定申请人杨某某作为被申请人琚某的监护人。经审理查明：琚某，男，1956年5月15日出生，汉族，住焦作市××街××楼××号。琚某与杨某某系夫妻关系，二人共生育一女名为琚某1。琚某的父母尚在，分别是琚某2、薛某某。被申请人琚某目前因病住院。焦作腾飞法医临床司法鉴定所经鉴定于2021年3月25日出具焦腾飞司鉴所[2020]临鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据被鉴定人琚某检查情况及分析说明，目前情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。经查，被申请人的女儿琚某1、父亲琚某2、母亲薛某某均明确表示同意申请人杨某某作为琚某的监护人。本院认为，被申请人琚某经鉴定其目前情况个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。除申请人外，被申请人的女儿琚某1、父亲琚某2、母亲薛某某对申请人杨某某作为被申请人琚某的监护人均无异议。因此，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人琚某为无民事行为能力人；二、指定杨某某为被申请人琚某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二一年四月十七日书记员 王玉慧
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1660号之十一申请执行人：格尔木金圆商砼有限公司，住所地格尔木市,统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建勋，执行董事。委托代理人：杨添冀，格尔木金圆商砼有限公司员工。被执行人：生政，个体，住江苏省江都市。申请执行人格尔木金圆商砼有限公司与被执行人生政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初1871号民事判决书，判决被执行人支付货款782010元、利息12691.37元、案件受理费6367元，共计801068.37元。该判决书生效后，被执行人生政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木金圆商砼有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人格尔木金圆商砼有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人生政电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年6月15日本院冻结轮候了被执行人生政在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、招商银行、青海银行、江苏省农村信用社联合社银行的存款账户，因被执行人生政在本院及其他法院有多个被执行案件，未控制到存款；2020年10月23日通过法院财产查控系统对被执行人在自然资源部的房地产信息进行了查询，被执行人生政在西宁市城东区×××住宅一套，被西宁市城北区人民法院保全，本案无法处置；2020年6月23日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，被执行人生政在格尔木市×××、格尔木市×××住宅两套，均已被本院另案查封，本案无法处置；2021年3月15日委托江苏省扬州市江都区人民法院查询了被执行人生政原籍江苏省扬州市江都区进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，被执行人生政在江都市×××住宅一套，已被多家法院多次查封，本案无法处置；被执行人再无其它可供执行财产；申请执行人格尔木金圆商砼有限公司也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人生政未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款801068.37元申请人执行人未得到受偿。本院依法对被执行人生政采取了限制消费措施、并将其纳入失信人名单。2021年4月19日经约谈，申请执行人格尔木金圆商砼有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二一年四月二十日书记员 高 滔
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1340号原告：陈杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：陈静，女，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。本院在审理陈杰与陈静民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告陈杰负担。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执746号之八申请执行人：赵一夫，男，1990年8月15日生，汉族，教师，住义县。被执行人：李成才，男，汉族，1988年11月03日生，住锦州市太和区。关于申请执行人与被执行人李成才不当得利纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人李成才在62×××43账户内余额人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李成才在交通银行62×××43账户内存款人民币7535.78元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月九日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执恢35号龙红亮：本院执行的申请龙红亮罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初346号 原告：刘晨淼，男，汉族，1994年5月13日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告刘晨淼诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘晨淼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晨淼负担。 审判员  李喆 二〇二一年四月二十一日 法官助理杜佳 书记员赵婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1444号原告：李志伟，男，1965年8月8日出生，住山东省德州市齐河县。被告：李顺利，男，1990年2月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市齐河县。原告李志伟与被告李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。李志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李顺利于2011年2月15日在我处借款5万元，被告李顺利于2012年9月27日在我处借款50000元，以上借款经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，李志伟起诉状中所列的李顺利公民身份号码为，经询问，李志伟认可该公民身份号码不是案涉实际李顺利本人的公民身份号码，故李志伟所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年四月十六日书记员  王若兮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初934号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系公司员工。 被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。 被告：张红宇，女，1964年1月26日出生，汉族，系被告上海恩明汽车销售服务有限公司原法定代表人，现羁押于吉林女子监狱。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海恩明汽车销售服务有限公司返还原告放款本金254205元；2、判令被告上海恩明汽车销售服务有限公司赔偿原告自放款之日次日起即自2013年1月31日起至实际付清之日止的放款本金利息损失；3、判令被告张红宇对原告的诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等一切与实现债权相关的费用。事实与理由：原告与被告上海恩明汽车销售服务有限公司原系融资租赁业务合作关系，被告上海恩明汽车销售服务有限公司向原告推荐客户，原告审批通过后为客户提供融资租赁服务，客户按照原告要求按期偿还租金，被告上海恩明汽车销售服务有限公司作为推荐人需为客户按期偿还租金向原告提供连带保证责任，同时被告上海恩明汽车销售服务有限公司的实际控制人即被告张红宇也需对被告上海恩明汽车销售服务有限公司推荐客户向原告承担连带保证责任。2013年1月份，被告上海恩明汽车销售服务有限公司向原告推荐了客户郇保龙并向原告提交了《融资租赁业务申请表》，原告审核通过后与被告上海恩明汽车销售服务有限公司、客户郇保龙及挂靠公司上海文王物流有限公司签订了编号为OM20130025的《融资租赁合同》。合同签订后，原告按照约定将融资款325000元放款至被告上海恩明汽车销售服务有限公司。因在履行过程中出现违约，原告向诸城市人民法院起诉了承租人郇保龙及相关担保人，邹保龙答辩时提出从未与原告签署过编号为OM20130025的融资租赁合同，该合同文本上的签名不是其本人所签并进行了笔迹鉴定，笔迹鉴定报告显示确实不是郇保龙本人所写。原告在上述案件及其它案件中发现被告向原告提交了虚假材料骗取原告融资款后便向公安机关进行了刑事报案，经刑事侦查、公诉等程序法院认定涉及虚假签名的9笔业务中有3笔业务构成犯罪，判决被告实际控制人张红宇构成诈骗罪。鉴于本案涉及的订单未被认定构成刑事犯罪，故原告继续提起民事诉讼。 本院经审查认为，本案所涉融资租赁合同中的承租人郇保龙签名不是其本人所签，且原告就该融资租赁合同涉嫌诈骗向公安机关报案后，经北京市公安局昌平分局调查核实，承租人郇保龙的签名亦不是其本人所签。根据北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初474号刑事判决书，张红宇作为上海恩明公司实际控制人、实际负责人，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物构成合同诈骗罪，应对其以上海恩明公司实施的诈骗行为承担责任。结合本案所涉融资租赁合同中承租人郇保龙签名不属实的情况，张红宇亦涉嫌冒用他人名义签订合同，以恩明公司名义实施诈骗的刑事犯罪。鉴于本案相关当事人涉嫌刑事犯罪，故对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二一年四月二十日 书记员  周红霞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执33号申请人:葛丽,女,汉族,1975年7月6日出生,住河南省西华县。被执行人:周亚杰，女，汉族，1992年5月22日出生，住西华县。本院在执行葛丽与周亚杰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十日书记员  刘明辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执248号 被执行人：黄骅市常郭镇西排村村民委员会，住所地：河北省黄骅市常郭镇**村。统一社会信用代码：54130983ME3294367R。 负责人：刘双进，村主任。 关于被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人应负担案件受理费189元。本案于2021年1月11日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月12日、2021年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月12日、2021年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会名下未有银行存款。 四、本院于2021年1月12日、2021年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会无车辆登记信息。 五、本院于2021年3月20日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月20日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年3月20日自沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会无住房公积金。 八、本院于2021年3月30日对被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行，再次恢复执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  白双辰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执224号申请执行人：姜洪业，男，1957年09月13出生，汉族，住。被执行人：徐鹏，男，1985年02月28出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。申请执行人姜洪业与被执行人徐鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初3594号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人徐鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人申请终结本次执行程序，同时对被执行人采取限制高消费并列入失信人名单。本院对被执行人徐鹏采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行还款义务义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇二一年四月九日书记员 李 治 扬
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1103号 原告：高改琴，女，汉族，1967年7月24日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：李延琦，（又名李明月），男，汉族，1978年12月22日出生，延安市宝塔区人。本院在审理原告高改琴诉被告李延琦买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高改琴撤回起诉。案件受理费2511元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担1255.5元。                             审 判 员     祝  娜   二〇二一年四月十五日                             书 记 员     贺丽娜    1
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初120号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人石某某，男，1977年3月28日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住定边县附近，2021年3月29日涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）68号指控事实2021年3月时许，19日0，被告人石某某醉酒后驾驶蒙KXXXXX号“路虎”牌揽胜系列小型汽车，从定边县出发，由东向西行驶至长城南街与明珠路交叉路口，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人石某某血液中乙醇含量为133，24mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判决拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人意  见    被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，依法从轻处罚。其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果    被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月29日起至2021年5月13日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李  琼        二〇二一年四月二日                        书  记  员  韩  彬      1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初184号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人遇宣辰，曾用名遇纪鸿、遇纪澍，男，1995年10月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因本案于2020年11月12日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。 辩护人许恒原，浙江南方中辰律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕545号起诉书指控被告人遇宣辰犯合同诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人遇宣辰及其辩护人许恒原到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年7月24日，被告人遇宣辰将其位于绍兴市上虞区××街道××幢××单元××室的房屋销售给沈某1。2020年9月5日，被告人遇宣辰隐瞒该房屋已出售的真相，与被害人戴某夫妻签订房屋买卖合同，骗取被害人定金人民币15万元。2020年11月11日，被告人遇宣辰再次以相同的手段骗取被害人郑某人民币8万元。 另查明，被告人遇宣辰已将违法所得全部归还被害人戴某、郑某，并取得谅解。 还查明，公安机关从被告人遇宣辰处扣押黑色华为手机一部。 上述事实，被告人遇宣辰供认不讳，并有被害人郑某、戴某、俞某陈述，证人芦燕燕、王某、沈某1、沈某2、韩某证言，刑事检查笔录，转账照片，扣押决定书、扣押清单，刑事辨认笔录，定金收据、房地产买卖协议、不动产抵押登记附页、不动产权证、身份证复印件，不动产权属证明查询，谅解书，银行交易流水，借款合同、银行贷款、还款记录，情况说明，归案经过，被告人遇宣辰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人遇宣辰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人遇宣辰自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人遇宣辰已退赔被害人损失且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人遇宣辰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）； 二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的黑色华为手机一部，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 燕 人民陪审员 何 坚 人民陪审员 俞均南 二〇二一年四月八日 书 记 员 万疑解 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 行 政 裁 定 书 （2021）皖1222行初13号 原告李晴，女，1994年7月17日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托代理人葛逊轲，浙江承佑律师事务所律师。 被告太和县经济开发区管理委员会，住所地太和县经济开发区，统一社会信用代码123412220031748156。 法定代表人赵伟，主任。 第三人李子成,男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 本院在审理原告李晴诉被告太和县经济开发区管理委员会确认房屋征收补偿安置协议无效一案中，原告李晴以行政争议已得到解决为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为:原告李晴申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李晴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晴负担。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二一年四月十三日 书记员  梅 南 附:本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1166号原告：河南省赛之卡实业有限公司。住所地郑州市金水区农业路东62号26层2603。统一社会信用代码91410103MA45WARQ53。法定代表人：赵红钦,经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉峰（实习），河南言亮律师事务所律师。被告：陈孟冬，男，1985年11月8日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘春林，广东隆与律师事务所律师。原告河南省赛之卡实业有限公司与被告陈孟冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告河南省赛之卡实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省赛之卡实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省赛之卡实业有限公司撤回对陈孟冬起诉。案件受理费减半收取计1253元，河南省赛之卡实业有限公司自愿负担。审判员  邹鹏举二〇二一年四月十四日法官助理许小兰书记员李丹丹
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院      刑  事  判  决  书                                                                                                                         （2021）鄂0606刑初248号                         公诉机关                          襄阳市樊城区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人曾秋生，男，1958年8月17日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211958********，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区太平店镇王台村****。因饮酒后驾驶机动车，2020年5月21日被襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台处罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书      文号                      鄂樊城检刑诉〔2021〕161号                         指控事实                   2021年2月15日15时许，被告人曾秋生酒后驾驶车牌号为鄂FR93**的灰色帕萨特牌小型轿车，沿本市樊城区太平店镇大冲路行驶至涵洞路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从曾秋生的血液中检测出乙醇，其含量为94.52mg/100ml，为醉酒后驾车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人曾秋生拘役一个月，并处罚金。                         被告人及辩护人意见                   被告人曾秋生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                       公诉机关指控被告人曾秋生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾秋生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又醉酒驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人曾秋生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                         判决结果                   被告人曾秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   阮  桥                  二〇二一年四月一日                                     书   记  员  闫亚仙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2630号原告：向芬，女，1972年7月13日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。被告：利川市天与贰零壹贰酒店管理有限公司，住所地湖北省利川市清源路**，统一社会信用代码91422802060686833L。法定代表人：蒲世兵。被告蒲世兵，男，1975年3月6日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，原告向芬诉被告蒲世兵、利川市天与贰零壹贰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告向芬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向芬申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告向芬撤诉。案件受理费7642.00元，减半收取计3821.00元，由原告向芬负担。审判员  胡兴国二〇二一年四月十四日书记员  冉群慧
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初287号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1996年2月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕Z803号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年9月28日，被告人张某在郑州市金水区经三路江山商界宾馆房间内以帮助被害人李某1夫妇办理贷款为由，获取被害人李某1、李某2的信任，在被害人李某1、李某2不知情的情况下，将李某1、李某2支付宝内的21005元转至自己控制的支付宝账户，后将钱款用于个人消费。被告人张某现已将全部赃款退还被害人。2020年12月1日，被告人张某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述，被害人李某1、李某2的陈述，辨认笔录，支付宝转账记录，退赃条，扣押、发还物品清单，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，系自首且已全部退赃，建议对被告人张某判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某系主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，已全部退赃，可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二一年四月七日书记员 刘卓然
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1298号原告：敖伟，男，1990年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李刚，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。原告敖伟与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告敖伟到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。敖伟向本院提出诉讼请求：依法判决李刚偿还借款15000元及利息（从起诉时起至付清时止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：敖伟与李刚原系同事关系。李刚因资金需要，分两次向敖伟借款共计人民币15000元，后出具借条一张，并承诺于2021年2月10日还款。还款期限经过后，经敖伟多次催收，李刚至今未还款。为此诉请法院依法判如所请。李刚未作答辩。本院认为，借款应当归还。本案中，李刚向敖伟借款共计15000元，并承诺在2021年2月10日还款。还款期限经过后，经敖伟多次催收，李刚至今未还款。故敖伟要求李刚还款的诉讼请求本院予以支持。因李刚未还款的行为构成违约，应当从起诉之日起即2021年3月4日起至付清时止参照一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：李刚在本判决生效后五日内偿还敖伟借款15000元，并从2021年3月4日起至付清时止，参照一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由李刚负担（敖伟已预交，李刚在履行本判决确定的给付义务时一并支付给敖伟）。本判决为终审判决。审判员  程浩洲二〇二一年四月十二日书记员  文小华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特137号申请人：饶平江，男，1992年6月4日出生，汉族，住辉县。申请人：赵新华，男，1962年9月27日出生，汉族，住辉县。本院于2021年4月19日立案受理申请人饶平江与赵新华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人饶平江、赵新华因民间借贷纠纷，于2021年4月19日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵新华欠饶平江借款13000元，由赵新华于2021年5月16日前返还4000元，于2021年6月16日前返还4000元，剩余5000元于2021年7月16日前全部还清；如赵新华未依约履行返还义务，饶平江有权就赵新华未返还的部分一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人饶平江与赵新华于2021年4月19日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭志俊二〇二一年四月二十日书记员  元梦帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保761号申请人：龙云，男，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请人：周明举，男，1981年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人：郎学坤，男，1981年7月12日出生，汉族，住贵州省。被申请人：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**祥瑞大厦****。法定代表人：邹胜，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0111民初3276号民事裁定书，对被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司名下财产进行查询，发现被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司名下相应银行账户，人民币2567695.41元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二一年四月八日书记员  赵青
河南省淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执272号董盼盼（申请执行人）、张亚、丁晓旭（被执行人）：董盼盼与张亚、丁晓旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，（未执行到位3000元，申请执行人申请放弃）本院已于2021年4月19日将该款转付给董盼盼（申请执行人）。至此，董盼盼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  温亚辉书记员  丁 艳二〇二一年二月四月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1235号原告：刘伟伟，男，1992年1月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：邓章洋，男，1990年4月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告刘伟伟与被告邓章洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年4月8日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘伟伟到庭参加了诉讼，被告邓章洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟伟诉请：1.依法判令被告支付下欠原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告邓章洋雇请原告刘伟伟在其承接的位于安徽省滁州市的工地上务工。工程完工后，被告邓章洋下欠原告劳务费10000元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2020年11月付清。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告邓章洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘伟伟提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告刘伟伟提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至7月，被告邓章洋雇请原告刘伟伟在其承接的位于安徽省滁州市的工地上务工。工程完工后，被告邓章洋下欠原告劳务费10000元。2020年1月23日，原告找被告催要劳务费时，被告出具欠条一份，并承诺2020年11月付清。逾期后，原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告邓章洋向原告刘伟伟出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告邓章洋未按时支付原告劳务报酬，应属违约。原告要求被告邓章洋立即支付下欠劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓章洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓章洋于本判决生效之日起七日内支付原告刘伟伟劳务报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓章洋负担。原告刘伟伟预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告邓章洋直接支付给原告刘伟伟。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年四月十二日书记员  杨婉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执619号之一 申请执行人:周爱娇,女,1955年7月27日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:顾金元,男,1961年1月30日出生,住丽水市莲都区。 被执行人:顾初培,男,1984年5月2日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人周爱娇与被执行人顾金元、顾初培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周爱娇向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3524元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人顾金元、顾初培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人顾金元、顾初培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾金元、顾初培逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾金元、顾初培的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人顾金元名下银行存款1400元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，无余值。截至2021年4月13日，本案执行标的未执行到位100000元及利息。暂未发现被执行人顾金元、顾初培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾金元、顾初培拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾金元、顾初培各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾金元、顾初培采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾金元、顾初培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年四月十四日 代书记员 翁楚楚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初91号原告：李书印，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：3060217100182。被告：王敏，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。第三人：于亚君，女，1984年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住营口市。原告李书印与被告王敏、第三人于亚君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹积辉，被告王敏，第三人于亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书印向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费3480元；2.被告按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准以3480元为基数，承担自2020年10月30日起至还清期间的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日起至同年4月19日期间，大连胜源防腐保温工程有限公司（已注销）雇佣原告在其承包的大连恒力石化园区从事保温相关工作。口头约定日工资为280元。截至2020年4月19日，共计16天，产生劳务费4480元。事后第三人代被告支付了1000元，尚欠原告3480元劳务费未支付。因前期工资发放均是由第三人于亚君代发，故原告委托其亲弟弟李书让通过于亚君微信（微信名称：简简单单）多次索要欠款未果。2020年10月23日，原告向大连长兴岛劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决大连胜源防腐保温工程有限公司向原告支付工资3480元。仲裁委以大连胜源防腐保温工程有限公司工商登记现己注销，主体不存在为由，裁决不予受理本案。原告的工资3480元系在大连胜源防腐保温工程有限公司经营期间产生的债务，但大连胜源防腐保温工程有限公司在申请工商注销营业主体时，并未将原告的债权进行申报或清算。被告系大连胜源防腐保温工程有限公司法定代表人，在公司注销时，没有对原告的劳动报酬3480元进行清算，依法应承担支付义务。现原告诉至法院，请求人民法院依法判付。被告王敏辩称，不同意原告的诉讼请求，大连胜源防腐保温工程有限公司与其个人均不欠原告劳务费，胜源公司每月正常开工资，工资的发放是委托第三人代为发放的。第三人于亚君述称，原告的工资已全部付清，工资是打到银行帐户中的，可以去银行查询。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.微信聊天记录截图3页，上述截图系第三人与原告的弟弟李书让微信聊天记录,以证明第三人确认尚欠原告与其弟弟李书让15个工，加班两小时的劳务费的事实；2.企业信用信息公示报告一份，以证明被告系大连胜源防腐保温工程有限公司的法人，该公司于2020年8月28日注销，该公司是自然人独资企业；3.大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明大连长兴岛劳动仲裁不予受理的事实;4.大连长兴岛经济技术开发区人民检察院支持起诉书，以证明大连长兴岛检察院支持原告提起诉讼的事实。被告对证据2、3、4无异议，对证据1真实性无异议，但被告的工资已经委托第三人支付完毕；第三人对证据2、3、4均无异议，对证据1真实性无异议，但原告的工资已发放完毕，原告和李书让工资是打到一起，其2020年4月20离职，后来打的李书让的钱，因为没有原告的微信，所以打钱都打给李书让。2020年4月10日向李书让微信转帐2660元，2020年5月12日向李书让6381的建行银行卡转账7240元，2020年7月9日向李书让6381的建行银行卡转账7950元。本院对上述证据予以认定。第三人提交转帐记录三份，以证明2020年4月10日第三人通过微信向李书让转帐2660元，2020年5月12日向李书让6381的建行银行卡转账7240元，2020年7月9日向李书让6381的建行银行卡转账7950元。上述款项系李书印和李书让工资总额，因第三人没有李书印的微信，所以工资都打给李书让。原告对转帐的真实性无异议，但依据聊天记录首页，第三人与案外人李书让的交流“只开上个月的”，故2020年4月10日转帐2660元系支付给李书印和李书让3月份的工资，其他几笔转帐系支付案外人李书让2020年3月19日至同年7月2日止期间的工资，不能证明该转款系支付原告诉讼请求劳动期间的工资。被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敏原系大连胜源防腐保温工程有限公司的法定代表人。该公司系2018年11月5日注册成立的自然人独资企业，公司的经营范围为防腐保温工程、室内外装饰装修工程、园林绿化工程、市政公用工程等。2020年8月28日，该公司注销。2020年3月19日至同年4月19日期间，原告受大连胜源防腐保温工程有限公司雇佣从事管道保温防腐工作，工资由第三人代为发放，双方未签订书面合同。另查，2020年4月10日，第三人（微信名：简简单单﹩）与李书让（微信名：清茶煮酒）微信联系，李书让向第三人确认“截止今天出勤工19.5工，加班2小时，建行卡6236682980002146381。”第三人回复“只开上个月的”，李书让确认“3月份9工半”，随即第三人向李书让微信转帐2660元；同年5月12日，第三人向李书让6381的建行银行卡转账7240元；6月9日，第三人微信联系李书让“把工发我”，李书让回复“9工”；7月9日第三人向李书让6381的建行银行卡转账7950元。再查，2020年10月23日，原告向大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大连胜源防腐保温工程有限公司支付拖欠工资，该仲裁委员会于当日作出大长劳人仲不字[2020]第96号不予受理通知书，以被申请人大连胜源防腐保温工程有限公司已注销，被申请主体不存在，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后李书印就其与大连胜源防腐保温工程有限公司追索劳动报酬纠纷，向大连长兴岛经济技术开发区人民检察院申请支持起诉，该院于2020年10月29日向本院出具大长检民支[2020]21029400002号支持起诉书。认为该案符合支持起诉条件。请本院对该案依法审理，并将裁判结果书面回复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明且事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告给付原告劳务费3480元，提供了其弟弟李书让与第三人的微信聊天记录，该聊天记录中未涉及原告的工作量及工资情况，无法证明大连胜源防腐保温工程有限公司拖欠原告劳务费的事实，原告未提供其他证据佐证，故原告要求被告支付劳务费3480元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李书印的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李书印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孔晓斐二〇二一年四月八日书记员  王 妍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执214号申请执行人：赵彩琴，女，1968年9月16日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。委托代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司，住所地：本溪市明山区园兴路******。法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中民贸民族医药连锁有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈抚新区金水街**-905iv>法定代表人：张晋阁，该公司经理。被执行人：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地：，住所地：沈阳市东陵区全运北路**3）1501、1516、1517、1518。法定代表人：刘春阳，该公司经理。本院在执行赵彩琴与中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司、中民贸民族医药连锁有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2777号民事判决书向本院申请执行，请求三被执行人立即给付借款本金30万元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，查询了被执行人中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，三被执行人暂无其他可供执行的财产，并已对三被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金30万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  姜应涛审判员  陈治宇二〇二一年四月十九日书记员  宋 兵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执368号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马市永安商贸有限公司。法定代表人：王超。被执行人：侯马经济开发区启丰贸易有限公司。法定代表人：张宝辉。被执行人：侯马经济开发区吉利物资有限公司。法定代表人：陈文耀。被执行人：孙武,男,1970年1月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：孙红芳,女,1970年12月1日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：王超,男,1988年5月15日出生,汉族,出生于山西省临汾市。被执行人：张宝辉,男,1976年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈文耀,男,1968年7月28日出生,汉族,出生于山西省。被执行人：成俊爱,女,1966年5月8日出生,汉族,出生于山西省临汾市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与侯马市永安商贸有限公司、侯马经济开发区启丰贸易有限公司、侯马经济开发区吉利物资有限公司、孙武、孙红芳、王超、张宝辉、陈文耀、成俊爱一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2021）晋临侯证执字第026号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金480万元，利息138613.45元，共计4938613元，但被执行人孙红芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4938613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更92号 罪犯杨春辉，男，1971年12月9日出生，汉族，河南省灵宝县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）吕刑初字第35号刑事判决,认定被告人杨春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。（刑期自2008年9月12日起至2028年9月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月1日以（2012）阳刑执字第1581号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年6月11日止；于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1670号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2025年9月11日止；于2018年12月25日以（2018）晋03刑更监5号刑事裁定，撤销（2016）晋03刑更1670号刑事裁定对罪犯杨春辉减刑的刑事裁定，刑期终止日变更为2027年6月11日止；于2019年4月9日以（2019）晋03刑更146号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2026年12月11日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杨春辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨春辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨春辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年9月12日起至2026年7月11日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民申2号再审申请人（一审被告）：肇东市永信道路货物运输有限公司，住所地：黑龙江省肇东市北十六道街宏盛丽园小区**楼****。法定代表人：李洪波，职务董事长。委托诉讼代理人：李虹遐，女，1974年9月14日出生，汉族，该公司业务员，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：一汽租赁有限公司，住所地，住所地：天津自贸试验区亚洲路**iv>法定代表人：张影，职务执行董事。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴凤东，女，1987年2月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。再审申请人肇东市永信道路货物运输有限公司因与被申请人一汽租赁有限公司、被申请人吴凤东融资租赁合同纠纷一案，不服北林区人民法院（2020）黑1202民初1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肇东市永信道路货物运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二一年四月十五日书记员  王兴家
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异113号异议人（被执行人）崔某，男，1979年5月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某，男，1970年11月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人郄某，男，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行李某与郄某、崔某民间借贷纠纷一案中，异议人崔某对本院查封其位于临河区四季花城五区xxxxxxxxx室房屋（产权证号xxxxxxxxx，下称异议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人崔某称，1、异议人为担保人，郄某为主债务人，据了解郄某有到期债权可以执行，法院应当优先执行郄某的到期债权。2、异议房屋为崔某与妻子共同财产，应当保留妻子的份额，且房屋在银行办理了抵押登记，现尚有贷款，偿还银行贷款后房屋已没有结余。拍卖异议房屋无法实现执行目的。现请求解除对异议房屋的执行。异议人提供了身份证、房产证复印件、河套农商行贷款还款业务电脑界面照片。本院审查查明，2015年2月6日，本院对李某与郄某、崔某民间借贷纠纷一案作出（2014）临民初字第7579号判决，主文主要内容为：一、郄某返还李某借款20万元并承担利息。二、崔某对上述借款本息承担连带清偿责任。该案执行中，本院于2018年9月5日作出（2015）临执字第1366-5号裁定，裁定查封异议房屋。2019年12月2日，本院裁定拍卖异议房屋。本院认为，本院判决被执行人郄某偿还申请执行人借款,异议人崔某承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证不同于一般保证,法律并没有规定履行顺序上的限制,并不享有先诉或先执行抗辩权。另外根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”的规定，异议房屋虽然为异议人与妻子的共同财产，但房屋属于不可分割物，法院有权执行不可分割的共有财产。综上,本院查封异议房屋符合法律规定，异议人崔某所提异议理由缺乏法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人崔某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年四月十三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3936号申请执行人：冯磊，男，1976年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：米超良，男，1981年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人冯磊与被执行人米超良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月1日作出（2020）苏0382民初448号民事调解书：一、米超良偿还冯磊借款9万元。于2020年8月20日前支付2万元，余款7万元于2021年5月20日前付清。以上款项支付至冯磊指定账户视为履行（开户名：冯磊，开户行：中国农业银行金山支行，账户号：62×××70）。如米超良任一期逾期未履行付款义务，冯磊可就被告未履行的部分及利息（以75000元为本金，按月利率2%，自2017年11月30日计算至实际给付之日止）一并向人民法院申请强制执行；二、冯磊放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1500元，由米超良负担，于2020年8月20日前支付给冯磊。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年11月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年3月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月8日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯磊与被执行人米超良民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月八日书记员  王伟超
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初65号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人李抖威，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年4月1日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2020年11月17日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年12月22日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。辩护人乐文兰，河南铭高律师事务所实习律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检二部刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李抖威犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员谢富杰出庭支持公诉，被告人李抖威及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年以来，被告人李抖威虚构其能处理车辆违章、办理暂住证凭条等事实，通过微信对外发布，对不特定人实施诈骗。现查明，李抖威共实施诈骗5起，诈骗金额共计38570元。现全部赃款已由李抖威上缴公安机关，并由公安机关退还给被害人。1、2018年9月20日，李抖威以处理违章的名义诈骗被害人潘某8800元。2、2019年3月7日，李抖威以处理违章的名义诈骗被害人琚某7400元。3、2019年8月5日，李抖威以办理暂住证凭条的名义诈骗被害人许某900元。4、2019年8月8日，李抖威以处理违章的名义诈骗被害人李某3780元。5、2019年9月25日，李抖威以处理违章为名义诈骗被害人云某17690元。公诉机关认为，被告人李抖威以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李抖威自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，量刑建议经书面调整后，建议判处被告人李抖威有期徒刑三年（如符合条件可适用缓刑），并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人李抖威的供述，被害人云某、潘某、琚某、许某、李某的陈述及聊天记录、转账记录等材料，扣押清单及说明，认罪认罚书，接受证据清单及说明，存款信息，领条，谅解书，公安机关与被害人的聊天记录，公安机关出具的情况说明，被告人李抖威的户籍信息，认罪认罚具结书，发破案经过，视听资料等证据证实。被告人李抖威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李抖威系初犯、认罪认罚、已全部退赃并取得被害人谅解，且其本人腿部有钢板、钢钉，其父亲有糖尿病、肾病等慢性病，还有三个未成年子女需要抚养，综上希望法庭对被告人李抖威适用缓刑，并处以较低的罚金。并当庭提交了被害人出具的谅解书二份，证明本案被害人对李抖威谅解的情况；李抖威诊断报告三页、李抖威父亲检查报告一份、李抖威家庭户口本复印件一份，证明李抖威本人和其父亲的身体情况，以及李抖威的家庭情况；类案判例六份，证明在涉案事实相似、涉案金额相近的情况下可以对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，涉案所有赃款均已退还被害人，且被害人对被告人李抖威的行为表示谅解。经社区调查评估，被告人李抖威具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人李抖威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李抖威到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。涉案赃款已全部追回并退还被害人，且被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人李抖威可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且已全部退赔被害人并取得谅解，积极认罪悔罪，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人李抖威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李抖威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  肖广玉人民陪审员  杨鲜花二〇二一年四月九日书 记 员  刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执340号之六申请执行人：侯马市自然资源局，住所地：侯马市。法定代表人：赵振泳，局长被执行人：于德国,男,1959年12月3日出生,汉族,住侯马市。本院在执行侯马市自然资源局与于德国一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1081行审1号行政裁定书，责令被执行人于德国交纳罚款65302.2元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于德国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1224.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月九日书记员  于慧珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执244号 移送执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，系院长。 被执行人：海来曲达，男，彝族，1993年8月2日出生，住美姑县，现在宜宾监狱服刑。 海来曲达没收财产一案，本院作出的(2018)川34刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人海来曲达未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。 经审查：被执行人海来曲达户籍地及财产所在地均在美姑县，为便于案件执行，本院决定将该案指定美姑县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2018)川34刑初198号刑事判决书的没收财产部分指定美姑县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 肖锦能 审判员 杨 文 二〇二一年四月七日 书记员 张 扬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4616号之一 申请执行人:杨泽新，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：黄崇伦，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人杨泽新依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1935号民事判决，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄崇伦支付款项10000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元及案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人黄崇伦邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄崇伦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人黄崇伦名下无房产、无车辆，名下银行账户仅少量存款。除此之外，未发现被执行人黄崇伦有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月24日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄崇伦在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人黄崇伦名下无公积金账户。 4、本院于2020年10月26日作出执行裁定，冻结被执行人黄崇伦名下多个银行账户，因其银行存款金额较小，本院暂未扣划。 5、本院于2020年12月30日决定对被执行人黄崇伦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院在另案执行时已经到被执行人黄崇伦户籍所在地厦门市集美区××镇××三里××号××室进行现场调查，未发现被执行人黄崇伦有可供执行财产，故本案未再进行现场调查。 7、经查，被执行人黄崇伦在全省尚有5起执行案件未实际履行，其中3件因确无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人黄崇伦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄崇伦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。