江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初258号原告（反诉被告）：盱眙都市果园水果店，统一社会信用代码92320830MA1WGTWX8K，住所地盱眙县盱城街道二山路金源果品批发市场8号楼3号门。经营者：朱其明。被告（反诉原告）：缪大伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐亚莉、魏骏（实习），江苏南昆仑律师事务所律师。原告（反诉被告）盱眙都市果园水果店与被告（反诉原告）缪大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告盱眙都市果园水果店的经营者朱其明、被告缪大伟的委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加了诉讼。本案庭审中，被告缪大伟提出反诉要求撤销买卖合同，该案于2021年3月9日再次公开开庭进行了审理。原告盱眙都市果园水果店的经营者朱其明、被告缪大伟及其委托诉讼代理人徐亚莉、魏骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）盱眙都市果园水果店向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款70000元及按年息6%计付利息，从起诉之日起至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二山路金源果品批发市场经营水果批发生意；被告在盱眙县墩路经营城市果园水果店。2018年10月至2019年6月间，被告分多次从原告处批发水果销售。2020年3月28日，原告找到被告，要求被告将从原告处所购买的水果货款结清，被告借口暂时经济困难，向原告出具欠条，并出具还款计划一份，约定在2020年10月1日前归还30000元货款，余款至2020年12月底全部结清。到期后，原告联系被告索要货款，但被告一直回避，至今一直不予给付，现被告违背诚实信用原则。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的上述请求。被告（反诉原告）缪大伟辩称，双方之间不存在70000元的欠款，原告起诉所依据的关键证据材料欠条系原告伙同他人殴打被告，胁迫被告书写欠条等，被告隐约记的当天还签了送货单，被告已经在2020年3月30日向镇江市公安局润州分局鹤林派出所报案，鹤林派出所受理后经办民警也曾电话联系原告的经营者朱其明，其也认可被告是和他哥哥一起打的，我方认为被告被胁迫签下欠条等并非真实意思表示。根据法律规定，被告有权予以撤销，被告已经提起诉讼，要求撤销2020年3月28日反诉原告签字的欠条及还款计划、送货单等。针对被告（反诉原告）缪大伟答辩，原告盱眙都市果园水果店的经营者朱其明发表补充意见：我没有殴打和胁迫被告，不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：盱眙都市果园水果店（又名一盒水果）系朱其明个人经营的个体工商户，于2018年5月8日注册，经营范围：水果、食品销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）被告缪大伟与其前妻高琪在盱眙县城也经营一家城市果园水果店。2018年夏天，被告缪大伟与朱其明在买卖瓜摊上相识，认为水果质量不错就相互联系送货。被告缪大伟店里缺货时就从原告店里补货到自己店里。被告缪大伟有时到原告店里拿货，有时电话叫朱其明送货，有时转账付款，有时欠账待付，送货单没有及时签字，货款一直没有结清。从2018年9月至2019年4月，被告缪大伟从原告盱眙都市果园水果店里拿水果以及被告缪大伟打电话叫原告盱眙都市果园水果店经营者朱其明送水果。朱其明通过自己的POS机从被告缪大伟的支付宝上刷卡支付部分货款为：2018年9月14日16:06，被告缪大伟转账给盱眙都市果园2300元；2018年9月14日16:09，被告缪大伟转账给盱眙都市果园1540元；2018年12月11日，被告缪大伟转账给盱眙都市果园10000元；2019年2月20日，被告缪大伟转账给盱眙都市果园8000元。2018年10月24日，被告缪大伟转账给朱其明2000元；2018年12月8日，被告缪大伟转账给朱其明300元；2019年1月16日，被告缪大伟转账给朱其明1900元；2019年4月20日，被告缪大伟转账给朱其明140元，上述付款合计26180元。原告盱眙都市果园水果店的经营者朱其明对被告缪大伟转账付款予以认可，但不认可2019年2月23日被告缪大伟转账给娇娇1230元（与朱其明妻子的呢称和账号不符）。2018年8月24日，被告缪大伟通过华夏银行卡转账给盱眙都市果园5000元；2018年9月26日，被告缪大伟通过微信转账给朱其明5000元；2018年9月28日，被告缪大伟通过微信转账给朱其明5000元。合计15000元。2019年5月，被告缪大伟因交通事故受伤。此后，被告缪大伟的城市果园水果店经营不善或欠账太多，于2019年6月停业转让他人，被告缪大伟离开盱眙。原告盱眙都市果园水果店的经营者朱其明通过微信向被告缪大伟催要余欠水果款未果。2020年3月28日，朱其明和其哥哥朱其亮知晓被告缪大伟回镇江，便到镇江市青年广场格林豪泰找到被告缪大伟，朱其明与被告缪大伟核对送货单，被告缪大伟在送货单上签名，并立具欠条和还款计划给朱其明。送货单为：城市果园2018年10月16日、18日、19日、20日、21日、23日计水果款2355元，缪大伟；10月26日、28日计水果款4376元，缪大伟；10月30日、11月1日、7日计水果款2243元，缪大伟；11月7日、9日、13日计水果款3102元，缪大伟；城市果园11月13日、17日、19日计水果款4295元，缪大伟；11月24日、25日、27日、29日计水果款3373元，缪大伟；11月29日、30日计水果款4508元，缪大伟；11月30日、12月1日、3日计水果款4054元，缪大伟；12月3日、16日计水果款2595元，缪大伟；12月16日、18日、21日计水果款2678元，缪大伟；12月21日、23日计水果款3481元，缪大伟；12月23日、22日计水果款3688元，缪大伟；12月26日、27日计水果款4232元，缪大伟；12月27日计水果款5421元，缪大伟；12月27日计水果款3256元，缪大伟；12月27日、2019年1月5日、8日计水果款3138元，缪大伟；1月8日、10日计水果款4960元，缪大伟；1月11日、13日、15日计水果款2585元，缪大伟；1月17日、18日、20日计水果款5904元，缪大伟；1月20日、21日、22日计水果款3953元，缪大伟（小本合计为74197元）；1月22日、25日、28日计水果款4771元，缪大伟；1月28日、30日、2月3日计水果款7779元，缪大伟；2月3日计水果款2126元，缪大伟（大本合计为14676元）。送货单赊欠88873元（74197元+14676元）。欠条内容为：“今缪大伟因曾经营盱眙县墩路城市果园水果店于2018年10月份至2019年6月份欠朱其明货款70000元（柒万元整），特立此据，以资证明，欠款人：缪大伟，2020.3月28日。”还款计划内容为：“本人缪大伟自愿在2020年10月1日还朱其明货款叁万元整（30000元），余款在2020年12月底前结清所有货款，共计欠款70000元正（柒万元整），缪大伟，2020.3.28。”2020年3月30日11时5分，缪大伟到镇江市公安局润州分局鹤林派出所报案称：3月28日晚上8点多，其从外面回到所住格林豪泰520房间时，被三个人胁迫进入房间，后以前的水果供应商朱其明（两人之前有债务纠纷）进入房间，对其进行殴打，并写下七万元的欠条，导致其鼻子和眼睛受伤。2020年3月31日，润州分局鹤林派出所受案登记：建议调查处理。2020年3月30日11时49分，润州分局鹤林派出所民警对缪大伟进行询问；2020年5月12日15时36分，润州分局鹤林派出所民警对李秀瑶（系缪大伟后期女朋友）进行询问。2020年3月30日14时33分，被告缪大伟到江苏大学附属医院门诊，诊断为：头部外伤、眼眶挫伤、右眶内壁骨折，购买活血止痛胶囊二盒（计69.82元）。2020年4月8日，镇江市公安局物证鉴定所对被告缪大伟损伤进行鉴定，并出具鉴定书，认定：缪大伟的损伤程度属轻微伤。此后，镇江市公安局润州分局鹤林派出所对此未作出处理意见。2021年2月15日，高琪（系被告缪大伟前妻）向原告朱其明出具证明：“本人高琪知道缪大伟在经营城市果园期间曾与朱其明有过合作关系，但在缪大伟经营期间，所有营业额由缪大伟自己掌握和支配，对其一切经营行为和具体细节本人均不知情。在城市果园关店，缪大伟离开之后，朱其明曾找到我打听缪大伟的联系方式，家庭住址等信息，并告知我，缪大伟欠其货款大约七、八万元。特此证明！高琪，2021年2月15日，320830198702150226。”本案审理中，原告的经营者朱其明陈述：“被告在我这边拿货总计130000元，我刷被告信用卡19000元，还有一次支付宝8000元，还有被告刚才提供的支付宝另外付的26180元钱。”被告缪大伟陈述：“拿的原告货款没有印象，大概100000元。提供银行或微信转账记录3张，2018年8月24日被告通过华夏银行卡转账给盱眙都市果园5000元、2018年9月26日被告通过微信转账给朱其明5000元、2018年9月28日被告通过微信转账给朱其明5000元，这3笔是借款，拿货后双方说冲抵货款的。”朱其明陈述：“这3笔不认可，被告会从我这边二维码套现，不是一次套现，被告转给我，然后我给被告现金，有的时候被告需要用现金，就支付宝转账给我，我给现金。”上述事实有原告盱眙都市果园水果店围绕诉讼请求依法提交了送货单二本（共46页）、2020年3月28日的70000元欠条和还款计划、2021年2月15日高琪证明、2019年8月2日的微信截图7张；被告缪大伟向本庭提供支付宝付款截图9张、2020年3月30日润州分局鹤林派出所接处警工作登记表、2020年3月30日江苏大学附属医院门诊疾病诊疗证明和门诊处方笺以及CT中心报告书、受案登记表、2020年3月30日和5月12日鹤林派出所民警询问缪大伟和李秀瑶笔录、2020年4月8日镇公物鉴（临床字【2020】81号镇江市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原被告之间赊欠的水果款是否结清？原被告对2020年3月28日被告所立具的70000元欠条、还款计划及签名的送货单等是否是受原告方胁迫书写的欠条、还款计划及送货单，该欠条、还款计划及送货单是否撤销等？关于争议焦点一：原被告之间赊欠的水果款是否结清？本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”就本案而言，原被告均系经营水果店，原告盱眙都市果园水果店的经营者朱其明与被告缪大伟于2018年夏天通过水果买卖相识后进行水果赊欠往来，从原被告的陈述来看买卖水果款在100000元以上，被告缪大伟通过支付宝转账支付水果款26180元，原告的经营者朱其明认可。被告缪大伟又通过银行卡或微信转账支付15000元，与原告以及朱其明微信账目核对一致，给付水果款41180元（26180元+15000元）应予确认。原被告于2020年3月28日核对水果账务从原告方送货单上反映水果款为88873元，以及零星销售水果款等，被告缪大伟总计在原告处购买或赊购水果款在100000元以上，不论是否立具欠条和还款计划，原被告之间买卖水果的事实是存在，被告缪大伟赊欠原告盱眙都市果园水果店水果款的事实成立，被告缪大伟理应给付原告盱眙都市果园水果店余欠的水果款，并依法承担该纠纷相应的民事责任。关于争议焦点二：原被告对2020年3月28日被告所立具的70000元欠条、还款计划及签名的送货单等是否是受原告方胁迫书写的欠条、还款计划及签名的送货单，该欠条、还款计划及送货单是否撤销等？本院认为，我国《合同法》规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案原告盱眙都市果园水果店的经营者朱其明与被告缪大伟于2020年3月28日在镇江市格林豪泰宾馆核对水果款账务，并在送货单上签名、立具70000元欠条和还款计划，虽然原告的经营者朱其明不承认在其胁迫下，被告缪大伟书写欠条、还款计划等，但所欠水果款是否欠70000元，没有认真地核对账目进行结账，只是被告缪大伟根据朱其明的要求所立欠条和划款计划，有胁迫的嫌疑。另根据镇江市公安局润州分局鹤林派出所出具的缪大伟和李秀瑶笔录、2020年4月8日镇公物鉴（临床字【2020】81号镇江市公安局物证鉴定所鉴定书和受案通知书，没有认定被告缪大伟是受朱其明胁迫立具欠条和还款计划等，且被告缪大伟损伤于2020年3月30日到江苏大学附属医院治疗，并向鹤林派出所报案，也没有直接证据证明是朱其明致伤，也没有及时向宾馆或“110”报案，不排除其他伤害等，故不能认定被告缪大伟受到朱其明胁迫立具欠条和还款计划等，被告缪大伟反诉请求撤销其所立具给朱其明的欠条和还款计划等，缺乏事实依据，本院对此不予支持。如有证据证实可撤销，也不妨碍原被告之间的水果款按照双方账务进行结算。从上面查明的相关账务来看，被告缪大伟赊欠记账的88873元，已转账付款41180元，余欠款47693元，故原告请求被告给付水果款47693元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告缪大伟支付货款的利息，从2021年1月8日起按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率（LPR）至清偿欠款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告缪大伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告盱眙都市果园水果店货款计人民币47693元及利息（以47693元为基数，按照中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率计算，自2021年1月8日起至清偿之日止）。二、驳回反诉原告缪大伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，反诉案件受理费50元，均减半收取775元和25元，由被告缪大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元或反诉案件受理费50元。审 判 员 罗德俊二〇二一年四月七日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000333989开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。