wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1559号申请人：温县妈宝母婴用品店，住所地：温县太行路移动公司对面3号门面房。经营者：张青利，业主。被申请人：王洁，女，1987年9月16日出生，汉族，住温县。本院审理申请人温县妈宝母婴用品店与被申请人王洁返还原物纠纷一案，申请人温县妈宝母婴用品店于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王洁银行存款220000元或查封被申请人王洁名下车辆（车牌号为：豫Ｈ×××××宝马牌汽车），并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县妈宝母婴用品店申请冻结被申请人王洁的银行存款或查封被申请人车辆，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王洁银行存款220000元，冻结期限为一年。或查封被申请人名下车辆（车牌号为：豫Ｈ×××××宝马牌汽车），查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二一年四月二十二日书记员  仝亚坤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执734号申请执行人金相浩，男，汉族，住商城县。被执行人陶维鑫，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初3518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人陶维鑫的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十一日书记员  王修成
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执921号之一 申请执行人：刘强，男，汉族，生于1972年10月20日。 被执行人：白龙，男，汉族，生于1984年5月2日。 申请执行人刘强与被执行人白龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日作出的（2021）川0781民初540号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘强于2021年02月25日向本院申请强制执行，要求义务人白龙给付借款65000.00元。本院于同日立案执行，案号为(2021)川0781执921号，申请执行费计为875.00元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统，冻结、扣划了被执行人白龙的金融账户资金5031.00元。除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本案执行中，申请人已受偿5031.00元，未受偿59969.00元，执行费已由被执行人足额缴纳。 2021年04月09日，经本院调解，申请执行人刘强与被执行人白龙达成共识、协商解决为由，向本院书面申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人刘强撤销申请符合法律规定，不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结本院（2021）川0781民初540号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人刘强可以再次申请执行。再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十二日 书记员  敬桂兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢76号之一 申请执行人：余雪峰，男，1967年11月29日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市。 被执行人：毛学军，男，1955年3月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人余雪峰依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2011）樟民三初字第72号民事调解书于2021年1月15日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人毛学军发出执行通知，被执行人毛学军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.155万元，截至2021年4月22日执行4.8万元，未执行9.355万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  阮 婷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2911号 徐爱莲、义乌市苏溪镇新乐村民委员会、义乌市苏溪镇新乐村股份经济合作社： 关于申请执行人徐爱莲与被执行人义乌市苏溪镇新乐村民委员会、义乌市苏溪镇新乐村股份经济合作社合同纠纷（2020）浙0782民初10108号一案，本院通过义乌市苏溪镇农村集体“三资”代理服务中心协助扣划了被执行人义乌市苏溪镇新乐村股份经济合作社77038元，扣除被执行人应承担的诉讼费1487元、执行费1018元后，已支付申请执行人徐爱莲执行款74533元，申请执行人徐爱莲同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15618号之一 申请执行人：谭逢建，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。 被执行人：陈秀金，女，1983年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市都宁县。 关于原告谭逢建与被告陈秀金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被告陈秀金应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谭逢建赔偿81363.82元，并承担案件受理费1084元。因陈秀金未按上述生效法律文书履行义务，谭逢建向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人陈秀金名下财付通支付账户内存款1054.07元，本院直接支付给申请执行人谭逢建。 2、查明被执行人陈秀金名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场19座1301的房屋（产权证号：粤房地权证佛字第××号），该房屋系被执行人系被执行人陈秀金与案外人刘石生共同共有，本院于2020年10月15日予以查封，因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无车辆登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1054.07元。 本院认为，除上述已扣划的存款及未能处理的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈秀金负有继续向申请执行人谭逢建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月三日 书记员 梁家光
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初14号原告占童，男，汉族，1992年6月21日出生，金溪县人，住金溪县。委托代理人宗凯，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告金溪县房地产管理局。法定代表人汪小钦，局长。委托代理人叶卫华，男，汉族，系金溪县房地产管理局副局长。委托代理人程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告占童诉被告金溪县房地产管理局未按约定履行房屋征收补偿协议案一案中，原告主动向我院申请撤回对被告所提起的行政诉讼。本院认为，原告占童自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告占童撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告占童负担。审 判 长  吴晓艳人民陪审员  卢 玲人民陪审员  陈小辉二〇二一年四月十二日书 记 员  黎蕾菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1062号 原告：石家庄仟佰新唯餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街224号金马小区腾达园，统一社会信用代码91130108564852233Y。 法定代表人：耿瑞侠，董事长。 委托诉讼代理人：吴俊峰，广东昊乾律师事务所律师。 被告：安徽因泰生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7#研发楼9楼，统一社会信用代码9134010008757556XW。 法定代表人：路峰。 本院在审理原告石家庄仟佰新唯餐饮管理有限公司与被告安徽因泰生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案,原告石家庄仟佰新唯餐饮管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告石家庄仟佰新唯餐饮管理有限公司的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告石家庄仟佰新唯餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告石家庄仟佰新唯餐饮管理有限公司负担。 审判员  李群 二〇二一年四月十四日 法官助理李晔 书记员王春娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2373号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行，营业场所：辽宁省大连市普兰店区墨盘乡王山头村富宁路15号，统一社会信用代码912102820511352984。负责人：姜黎升，系该支行行长。委托诉讼代理人：王瑞，男，系该行职员，住辽宁省普兰店市。被告：邓恩铭，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行与被告邓恩铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行撤回起诉处理。审判员  蔡元国二〇二一年四月二十二日书记员  倪 烁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3906号原告:梁旭东，男，1979年3月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨晓玮、宋施奇，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。确认送达地址：三门峡市大岭路南段吉祥大厦六楼永兴律师事务所。被告:董学鹏，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市亚武路。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。上列二被告的委托诉讼代理人：杨永欣，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。确认送达地址：灵宝市恒隆广场。第三人：周振军，男，1975年11月20日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师，代理权限为特别授权。确认送达地址：郑州市二七区。原告梁旭东与被告董学鹏、灵宝恒拓置业有限公司、第三人周振军股权转让纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理，经审理于2019年11月18日作出(2019)豫1282民初XXX号民事判决书。宣判后，原告梁旭东不服提出上诉，三门峡中院经二审后，于2020年8月28日作出（2020）豫12民终XX号民事裁定书，撤销本院原一审判决，发回本院重审。本院2020年9月27日立案后，依法重新组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，上述各当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。原告梁旭东于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁旭东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁旭东撤回起诉。案件受理费166790元，减半收取83395元，由原告梁旭东负担。审判长  任晓妮审判员  张生红审判员  李 佳二〇二一年四月十四日书记员  罗亚强
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初980号原告：中国工商银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某1，该行职员。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。被告：杨某，住吉林省桦甸市。原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称工商银行桦甸支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行桦甸支行的委托诉讼代理人郭某1、孟某，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。工商银行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即归还工商银行桦甸支行借款本金21039.78元、利息17032.59、违约金13342.80元，并继续支付自2021年1月28日起至实际支付之日的利息（按合同约定利率计算）；合计：51415.17元；2、工商银行桦甸支行对杨某抵押车辆小型普通客车，×××，厂牌型号悦达起亚YQZ7183A、车架号码：XXX、发动机号XXX，折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令杨某承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，杨某向工商银行桦甸支行申请办理汽车分期业务，工商银行桦甸支行向杨某发放了信用卡，卡号为×××。杨某就该卡办理了汽车分期业务，双方签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分期付款额度为10.4万元，分期期数为36期，按月等额还款。杨某以其所有的一汽小型轿车×××车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；在还款期内，杨某未还清所欠借款本息，2017年6月25日开始逾期，至2021年1月28日已积欠借款本金21039.78元、利息17032.59、违约金13342.80元，合计51415.17元。工商银行桦甸支行多次找杨某催收、索要，都没有偿还贷款，故起诉到法院，请求人民法院支持工商银行桦甸支行的诉讼请求。杨某辩称，买车时在工商银行桦甸支行贷款属实。2016年4月3日，在宝瑞驰4S店把车卖给了陈某，陈某又卖给了郭某2，买车时约定贷款由陈某还。后来又找到了郭某2，双方约定贷款由郭某2还。陈某购车后还过钱，银行清楚此事。因为我没有使用车辆，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨某提供了买卖合同1份、机动车交易合同书1份。本院认为，杨某转让车辆并约定贷款由买受人偿还，此约定未经债权人同意，对工商银行桦甸支行不产生法律效力，故本院对此证据的关联性不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，杨某向工商银行桦甸支行申请办理汽车分期业务，工商银行桦甸支行向杨某发放了信用卡，卡号为×××。杨某办理了汽车分期业务，双方签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分期付款额度为10.4万元，分期期数为36期，按月等额还款。首期偿还金额为3290元，以后每期偿还金额3234元（含手续费每期347元）。如没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行桦甸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如累计三次违约或展期后发生一次违约，工商银行桦甸支行有权要求立即清偿透支款项、利息手续费等。杨某以其所有的一汽小型轿车×××车辆（厂牌型号悦达起亚YQZ7183A、车架号码：XXX、发动机号XXX）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方在抵押合同中约定，抵押合同自签订之日起生效，至主合同项下的债权全部清偿之日终止。双方在温馨提示中约定未还款金额按日万分之五记收利息。从杨某信用卡流水体现2014年12月12日存入信用卡内12480元，后陆续存款至2017年5月3日，2017年5月3日存入3200后扣除前期欠款余额为633.05元，2018年5月29日信用卡上存入3.17元。工商银行桦甸支行在杨某信用卡透支额度了内每月扣收了3234元至2017年9月12日。在2017年9月29日扣收5776元。从杨某信用卡上未存款后，工商银行桦甸支行在信用卡共扣收21309.78元（3234元×5期+5776元－633.05元－3.17元），此数额为杨某实欠工商银行桦甸支行的贷款数额。杨某借款流水明细上体现从2017年6月25日至2021年2月1日的利息为17280.81元、违约金为12897.18元。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的金融借款合同和抵押合同合法有效。杨某未依约还款已构成违约，应承担还款付息并给付违约金的责任。工商银行桦甸支行主张的借款本金为21039.78元少于本院核算的本金数额是其对权利的处分，本院准允。杨某对工商银行桦甸支行提供的银行流水明细无异议，本院对流水中记载的利息数额和违约金数额予以确认，工商银行桦甸支行主张的利息为17032.59元低于流水明细中的数额，本院准允，工商银行桦甸支行主张的违约金数额为13342.8元高于流水明细记载的金额，多出部分没有事实依据，对其多主张的数额本院不予支持，应按12897.18元予以支持。由于杨某未履行债务，工商银行桦甸支行依法对其抵押的车辆享有优先受偿权。杨某主张车辆已出售给他人并约定由他人承担偿还贷款的责任，杨某此行为属债务转移，但其债务转移行为未经债权人同意，对工商银行桦甸支行不产生法律效力，杨某仍应履行还款付息的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、杨某于判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款21039.78元；二、杨某于判决生效之日给付中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款利息17032.59元，自2021年1月29日起至实际履行完毕时止，以21039.78元为基数，按日万分之五计算利息；三、杨某于判决生效之日给付中国工商银行股份有限公司桦甸支行违约金12897.18元；四、中国工商银行股份有限公司桦甸支行对登记在杨某名下×××车辆（厂牌型号悦达起亚YQZ7183A、车架号码：XXX、发动机号XXX）享有优先受偿权；五、驳回中国工商银行股份有限公司桦甸支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由中国工商银行股份有限公司桦甸支行负担6元、由杨某负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月十三日书记员 刘晓华
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初732号 原告：朱宣伊,男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴京来,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：留建东,男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告朱宣伊与被告留建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱宣伊撤诉。 案件受理费8158元，减半收取计4079元，由朱宣伊负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年四月二日 代书记员 项维鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执252号申请执行人：刘金玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：李冬梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住南召县。本院在执行李冬梅民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院（2019）豫1321民初2383号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李冬梅应偿还借款30000元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，刘金玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李冬梅送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人李冬梅未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李冬梅名下财产。1、查明被执行人李冬梅名下无存款。2、被执行人李冬梅名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人李冬梅名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人李冬梅名无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人李冬梅采取限制高消费措施。五、已发布悬赏公告对李冬梅财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人李冬梅周边人员调查后，发现被执行人李冬梅下落不明，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请人约谈同意，及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬梅有继续向刘金玲履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年四月二十三日书记员  张允昌
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保64号 申请人：胡喜成，男，1981年9月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段368号5号楼10402室，统一社会信用代码：91610000687955523R。 法定代表人：高海军，该公司总经理。 申请人胡喜成于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款6万元或查封、扣押价值相当于6万元的其他财产。申请人胡喜成以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押价值相当于6万元的其他财产。 案件申请费620元，已由申请人胡喜成支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国占 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执127号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人:定远县百大超市有限责任公司,,住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人:黄如田,总经理。 被执行人:黄如田,男,1965年6月1日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:袁红喜,男,1965年10月23日生,汉族,定远县人，居民。住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人定远县百大超市有限责任公司、黄如田、袁红喜金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）皖1125民初2253号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人定远县百大超市有限责任公司所欠申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司借款900000元、利息244977.91元(利息以900000元为基数，按年利率13.7025%计算至2020年4月22日）、律师代理费3000元计1147977.91元，于2020年6月30日前偿还借款300000元，2020年7月30日前偿还借款300000元，2020年8月30日前偿清下余借款、利息及律师代理费547977.91元以及之后产生的借款利息（利息以实际下余借款数额为基数，按照年利率13.7025％，自2020年4月23日起续算至实际还款时止）；被执行人黄如田、袁红喜对该债务承担连带清偿责任；上述款项，被执行人如有一期未按约履行，申请执行人有权就下余全部借款本息及律师代理费申请人民法院强制执行。案件受理费7566元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费13880元。 本院受理后于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月22日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执恢115号申请执行人徐立芳,女性,1978年4月11日出生。被执行人河南亚颉工程建设有限公司,91410182663444307G,住河南省荥阳市工业路南段西侧。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2021年1月27日生效的（2019）豫0502民初4399号判决，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还301596元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南亚颉工程建设有限公司银行存款301596元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年四月二十三日书记员  张俊杰
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初3号   原告：郭建长，住河南省商水县。   委托诉讼代理人：郭敏焕。   被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913203011367397522，住所地：徐州经济开发区蟠桃花园1号。   法定代表人：戚明超。   委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。   被告：欧阳林山，住青海每省西宁市。   委托诉讼代理人：李海岗，青海升茂律师事务所律师。   被告：季小军，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。   原告郭建长与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司、欧阳林山、季小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告郭建长委托诉讼代理人郭敏焕于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭建长委托诉讼代理人与本案第三被告季小军有利害关系，不具备委托诉讼代理人资格。现原告郭建长自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭建长撤诉。   案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告郭建长负担。   审 判 长 宁 吾 加   审 判 员 旦  却   人民陪审员 多 日 杰     二〇二一年四月七日   书 记 员 多杰才让
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执11号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路877号建大大厦。统一社会信用代码：913716006601796160.负责人：安晋清，职务：总经理。被执行人：丁庚海，男，1979年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与丁庚海代位求偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初1771号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年四月八日书记员  贾文杰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执223号之一申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301，302室,组织机构代码058304891。法定代表人:褚云霞，总经理。委托诉讼代理人：盛雅民，公司员工。被执行人:陈雷,男,1987年10月25日出生,汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人陈雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人陈雷向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付执行款112571.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1276元、执行费1589元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人已履行15000元。截至2020年4月12日，本案已执行到位执行标的12135元、案件受理费1276元、执行费1589元。暂未发现被执行人陈雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇二一年四月十二日书记员  张 维
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7974号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷,上海申浩律师事务所律师。被告：广州市晴天箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村横坑新田五巷9号3楼，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｑ。法定代表人：伍利娟。原告彼摩（上海）商贸有限公司诉被告广州市晴天箱包皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彼摩（上海）商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二一年四月十四日书记员 李栩驰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执423号 被执行人：林广华，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。 依据本院（2018）粤12刑初56号刑事判决，被执行人林广华因犯受贿罪，被判处有期徒刑十年,并处罚金200万元。2020年10月25日，经本院刑事审判第一庭移送，本院对其财产刑立案执行。 （2018）粤12刑初56号刑事判决的判项为：“一、被告人林广华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200万元；二、对被告人林广华已退出并暂扣于办案机关的1300万元人民币，其中1048.194万元人民币作为违法所得予以没收，上缴国库；200万元人民币作为罚金予以抵扣，上缴国库；剩余款项由暂扣机关依法处理。 经查，广东省监察委员会在将该案移送审查起诉时，将林广华违法款1048.19万元随案移送到广东省人民检察院，余款251.81万元已作为林广华违纪款上缴国库。 因广东省监察委员会已无林广华其他可供执行的款项，故（2018）粤12刑初56号刑事判决的第二判项的财产刑不具备执行条件，属执行不能，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第五项、第五百三十二条规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执423号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年四月十五日 法官助理裴惠华 书记员李晋勇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执865号之一 申请执行人：常开兰，女,汉族，1982年6月19日生，住赫章县。 被执行人：高文义，男，汉族，1981年12月17日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人高文义在中国建设银行62170016300533769****账户内存款人民币25503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十二日 书记员  田宗科
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0826行审13号 申请人涟水县人力资源和社会保障局。 法定代表人徐军，局长。 委托代理人陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。 被申请人淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区纬三路**。 法定代表人邹宏勋。 申请人涟水县人力资源和社会保障局于2020年7月21日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被申请人淮安市华泰建设工程有限公司作出涟人社察罚字〔2020〕第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料，并对违法行为进行查处。2020年6月4日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其报送相关书面材料接受监察，被申请人收到询问书后没有在规定时间内按要求报送书面材料接受监察。2020年6月10日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到指令书后仍没有在规定期限内报送书面材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人对其作出的涟人社察罚字〔2020〕第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据,程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字〔2020〕第25号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二一年四月七日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：李银玲，女，1990年10月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月27日作出的（2020）赣1002民初3427号民事判决书，依法向被执行人李银玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李银玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李银玲银行存款8071元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月六日书记员  陈 维
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1280号申请执行人：张珠元，女，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯。张珠元与上海加德尼亚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17128号民事判决已发生法律效力。申请执行人张珠元于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人上海加德尼亚建材有限公司支付238000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。另查明，2021年1月26日，上海铁路运输法院作出(2021)沪7101破2号裁定受理了上海加德尼亚建材有限公司的破产清算申请。本院通知申请执行人向上海铁路运输法院申报债权。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月十四日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4274号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:胡英，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初754号刑事判决书，于2020年12月03日依法将胡英非法吸收公众存款罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人胡英缴纳罚金人民币40000元。案件立案后，本院于2020年12月03日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号沪Ｃ5××××车辆，本院已轮候查封且未实际控制，暂无法处置。截至2021年4月19日，本院暂未执行到案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4274号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 金增儿审 判 员 张志军二〇二一年四月十九日此件与原件核对无异代书记员 金 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2048号原告：彭升，男，汉族，1986年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张志强（又名张军），男，汉族，住所地安徽省萧县。原告彭升与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告张志强的送达地址，不能有效送达，经本院查证后并不是被告张志强的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告彭升的起诉。案件受理费318元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年四月二十日书记员  陈 擎
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执170号之一申请执行人:徐文勇，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏崇本律师事务所律师。被执行人:李武光，男，汉族，住浙江省丽水市缙云县。申请执行人徐文勇与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2019)苏0507民初7150号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李武光应归还原告徐文勇借款人民币65万元，并支付以65万元为基数、从2019年9月11日至判决生效之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐文勇其余诉讼请求。本案案件受理费10800元、公告费600元，计人民币11400元，由被告负担(原告预交的受理费10800元，由本院退还;被告负担的受理费10800元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，公告费600元，原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐文勇已向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，立案执行标的为650000元。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址迁移新址不明、电话停机而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人李武光名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年1月13日起-2022年1月12日止)。查封了被执行人李武光名下浙Ｋ×××**、浙Ｋ×××**汽车二辆(查封期限为2021年1月19日起-2023年1月18日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月21日，本院委托浙江省丽水市缙云县人民法院对被执行人李武光名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月29日，本院依法对被执行人李武光采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年1月29日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月15日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月12日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币650000元，执行到位0元，未执行到位650000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月一十三日书记员  戴 金
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1438号申请执行人：王平秀，女,1966年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州唐氏绿色包装有限公司，统一社会信用代码9134111023979694683，住所地安徽省滁州市琅琊区何郢路186号。法定代表人：于素芳。本院在执行王平秀与滁州唐氏绿色包装有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州唐氏绿色包装有限公司16871元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月十三日书记员  尹林点
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2180号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。 负责人徐立忠，系该分行行长。 委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。 委托代理人王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被执行人练永红，男，汉族，1973年2月14日生，住大连市旅顺口区。 被执行人胡英，女，汉族，1976年8月26日生，住大连市旅顺口区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金500000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十三日 法官助理 白雪书记员 王歌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1587号原告：郑淑华，女，1960年10月11日出生，汉族，职业不详。被告：黑龙江盈记永盛贸易有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路93号。法定代表人：顾群。原告郑淑华诉被告黑龙江盈记永盛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑淑华在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑淑华撤回起诉处理。审判员  陈庆强二〇二一年四月十九日法官助理黄硕书记员刘莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执140号申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部。法定代表人：桂某，职务：放款督导，电话0482-4122556。社会信用统一代码：91152222MA0MX1NU1T1。地址：科右中旗巴彦呼舒镇祺丰小区4号楼1号门市。被执行人程某，人。身份证号：×××。被执行人姑某，女，蒙古族，科右中旗人，无业，现住科右中旗第四小学门口对面平房。身份证号：×××，电话：151XXXXXXXX。被执行人岳某，人，服务员。本院立案执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部申请桂某、程某、姑某借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3384民事调解书已发生法律效力。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼中旗营业部于2021年01月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年四月二十一日书记员 杭 宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初1169号原告：湖北磊鑫研磨科技股份有限公司。法定代表人：朱杰，公司总经理。委托诉讼代理人：何聃，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：冯小辉。原告湖北磊鑫研磨科技股份有限公司与被告冯小辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北磊鑫研磨科技股份有限公司委托诉讼代理人何聃到庭参加了诉讼，被告冯小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北磊鑫研磨科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36070元，并以36070元为基数，按年利率6%，支付自2018年2月8日至货款实际清偿之日的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯小辉是原告在重庆的销售代理商，双方于2017年2月18日签订《销售代理合同书》。2018年2月8日双方签字确认了对账函，确认冯小辉欠货款36070元。后被告迟迟不履行付款义务，原告于2020年4月7日委托广东泰仪律师事务所出具律师函，要求被告于2020年5月30日前一次性支付货款，但被告至今仍未履行。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯小辉未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订《销售代理合同书》，约定：被告冯晓辉在重庆市代理原告的九头鸟磨具；被告收到货物后45日内支付价款；代理期限为2017年2月10日至2018年2月10日；双方还对其他事项进行了约定。2017年2月13日，原告向被告提供价值37920元的磨具。2018年2月8日，双方对账，冯晓辉确认收到原告价值37920元的磨具，扣除原告应承担的运费1850元（被告垫付运费）后，实欠原告价款36070元。2020年4月10日，原告委托律师向被告寄送律师函，要求被告尽快支付价款，被告未支付。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告履行了供货义务，被告收货后没有履行支付价款的义务，构成违约。被告与原告于2018年2月8日对双方的合同价款进行对账结算，确认下欠原告合同价款36070元。原告要求被告支付36070元价款的请求，事实清楚、理由充分，应予支持。被告逾期付款依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告从对账之日起承担逾期付款违约责任的请求，符合法律规定。原告主张按6%的年利率支付逾期付款利息的请求，因人民银行用银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代人民银行公布的同期贷款基准利率，本院支持按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯小辉于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北磊鑫研磨科技股份有限公司价款36070元，并以36070元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的同期贷款市场报价利率支付自2018年2月8日至价款实际清偿之日的利息；二、驳回原告湖北磊鑫研磨科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告冯小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 柯 彬二〇二一年四月十三日书记员 殷欢欢
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执445号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。被执行人：郑纪甫，男，1985年01月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与郑纪甫服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初637号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑纪甫的银行存款3815元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑纪甫相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月七日书记员  李士杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1810号原告：胡正芹，女，1977年10月24日生，汉族，住睢宁县邱集镇碾盘村胡一组49-1号，现住睢宁县。原告：仝玉飞，男，1977年8月21日生，汉族，住睢宁县睢城街道青春村817号，现住睢宁县。委托诉讼代理人胡正芹，自然状况同原告胡正芹，系原告仝玉飞妻子。被告：骆泽七，男，1977年8月2日生，汉族，住睢宁县。原告胡正芹、仝玉飞与被告骆泽七恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡正芹、仝玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡正芹、仝玉飞撤回起诉处理。审 判 员 张新娟二〇二一年四月二十二日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2749号原告：朱某飞，男，2001年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：苏某行，男，1983年5月8日出生，住泰安市宁阳县。被告：某农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。负责人：于霞，总经理。委托诉讼代理人：朱振海，男，该公司员工。原告朱某飞诉被告苏某行、某农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某飞的委托诉讼代理人刘刚，被告安华保险泰安中心支公司的委托诉讼代理人朱振海到庭参加诉讼。被告苏某行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费、车辆维修费等约计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日21时40分许，原告朱某飞驾驶电动二轮车，沿正阳门大街由东向西行驶至正阳门大街与长城路立交桥桥西时，与同向在前停靠在路边的被告苏某行驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号重型货车相撞，致朱某飞受伤，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，朱某飞、苏某行负事故的同等责任。事故发生后，原告在济南市槐荫人民医院住院治疗12天。被告苏某行驾驶的JA0707号车辆在被告某农业保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险及商业险，事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告苏某行未作答辩。被告安华保险泰安中心支公司辩称，伤者住院期间我公司因承保交强险已垫付18000元，我公司同意在交强险限额内赔偿原告剩余各分项的合理合法损失，但诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日21时40分，朱某飞驾驶电动二轮车，沿正阳门大街由东向西行驶至正阳门大街与长城路立交桥桥西时，与同向在前停靠路边的苏某行驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号的重型货车相撞，发生致朱某飞受伤、车辆损坏的交通事故。经泰安市公安局交通警察支队高新区大队认定，朱某飞承担事故同等责任，苏某行承担事故同等责任。事故发生后，原告朱某飞被送往济南市槐荫人民医院住院治疗，门诊治疗花费3993.14元，住院治疗花费23325.35元，后又于高新爱雅口腔诊所治疗，花费治疗费6299元。本次事故致原告驾驶的电动二轮车损坏，原告为此花费车辆维修费1840元。经朱某飞申请，我院依法对外委托进行鉴定，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某飞面部裂伤遗留面部瘢痕累计长度达10cm以上，评定为十级伤残；被鉴定人朱某飞误工期限评定为50日，护理期限评定为20日，伤后前七日为2人护理，余为1人护理，营养期限评定为30日。另查明，被告苏某行驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车在被告安华保险泰安中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告安华保险泰安中心支公司在朱某飞住院期间已为其垫付医疗费用18000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、急诊病例、高新爱雅口腔诊所出具的发票、车辆维修费发票、司法鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律的规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，朱某飞承担事故同等责任，苏某行承担事故同等责任，本院予以采信。被告苏某行驾驶的车辆在安华保险泰安中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告朱某飞的损失，应首先由安华保险泰安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告车辆的实际使用人苏某行按照其责任比例予以赔偿。关于本次交通事故给原告朱某飞造成的损失：对于医疗费，原告提供门诊收费票据、住院发票、诊断证明、住院病历、高新爱雅口腔诊所出具的发票等证据证实其医疗费支出情况；被告安华保险泰安中心支公司辩称高新爱雅口腔诊所出具的发票非中国财政医用发票，对该发票不予认可；本院认为，从济南市槐荫人民医院出具的诊断证明可以看出，本次事故致原告朱某飞面部裂伤、21牙折、多处软组织损伤，原告在高新爱雅口腔诊所花费的费用系后续治疗的合理性支出，故本院对被告的该项辩称不予采信，对原告主张的医疗费本院依法确认为33617.49元。被告安华保险泰安中心支公司辩称，医疗费在交强险限额内已经赔偿完毕，原告方对此亦予以认可，故本院对被告的该项辩称予以采信。庭审中，被告安华保险泰安中心支公司与原告就交强险限额内的赔偿达成一致意见，被告安华保险泰安中心支公司支付原告医疗费18000元（已经支付）、护理费3100元、交通费500元、伤残赔偿金87452元、车辆损失费1840元，共计110892元，本院对此予以确认。对于超出交强险的损失部分，原告陈述其已经与苏某行私下就该部分达成调解意见，在本案中不再主张，诉讼费由原告方承担。以上系原告方对己方权利的处置，不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告朱某飞交通事故损失92892元（伤残赔偿金87452元、护理费3100元、交通费500元、车辆损失费1840元）；二、驳回原告朱某飞对被告苏某行的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告朱某飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年四月二十二日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员周静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执392号之一 申请执行人：桂林市威耀企业管理咨询有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路41号彰泰·天街1#5-3号，统一社会信用代码：91450305MA5L5W1572。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：唐祯峰，男，1966年3月16日生，壮族，住广西桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市威耀企业管理咨询有限公司与被执行人唐祯峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐祯峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人唐祯峰名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆有抵押登记，暂不处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐祯峰其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐祯峰其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐祯峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐祯峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月十九日 书记员 韦 成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2215号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张东旭，女，1988年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张东旭金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月7日作出（2020）辽0202民初4545号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执22号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行。被执行人黄某。本院立案执行中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请黄某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年四月一日书记员 乌日罕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执451号之一申请执行人张某某，男，汉族，住平舆县。被执行人夏某某，女，汉族，住平舆县。被执行人平舆县某某养老院，地址平舆县。负责人：夏某某。本院在执行张某某与夏某某、平舆县某某养老院侵权责任纠纷一案中，平舆县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）豫1723民初4326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，因申请执行人于2021年4月14日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十五日书记员  王**涛
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执127号于福成：吴堡县人民法院（2019）陕0829刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定于福成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人于福成一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2021年4月8日立（2021）陕0829执127号案件。本案在执行过程中，被执行人于福成已将罚金2000元主动缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通如下：本院（2021）陕0829执127号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执489号 王志华、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人王志华与被执行人上海世方建筑工程有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）浙0903民特131号民事裁定书已经发出法律效力。申请执行人王志华于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付工资20590元。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日领取执行款20590元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2021）浙0903执489号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1116号 何大鹏： 你与王海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王海20000元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115709 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：张伟朱飞洋联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢168号 申请人：马向东，男，汉族，1968年8月7日出生，住所地河北省沧州市泊头市，联系 被执行人：高琳，女，1986年6月12日出生，住所地衡水市景县 被执行人：庞成双，男，汉族，1982年10月25日出生，住所地河北省沧州市泊头市 泊头市人民法院作出的（2020）冀0981执894号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马向东向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀0981执894号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年四月十三日 书记员  米文武
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执异9号案外人：姜威，男，1968年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街**财智广场**楼**。法定代表人：祖光，该单位主任。委托诉讼代理人：徐巨伟，该单位职工。委托诉讼代理人：石宏强。该单位职工。被执行人：沈岚嵩，女，1982年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：韩强，男，1969年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。在本院执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社（以下简称河松信用社）与沈岚嵩、韩强借款合同纠纷一案中，案外人姜威对本院查封被执行人韩强名下位于哈尔滨市南岗区的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜威称，案涉房产属于其所有。请求本院撤销（2021）黑71执127号执行裁定，撤销对案涉房产的查封。姜威为证明其主张，向本院提交了《房屋所有权证》、《证明》、《收条》、《中庆燃气业务受理单》、《哈尔滨有线电视服务协议》、《物业费票据》等证据。被执行人沈岚嵩称，案外人姜威没有支付房屋价款，案外人姜威未证明其向韩强主张过要求办理产权过户登记，案外人姜威提交的哈尔滨伟业商品混凝土有限公司出具的证明仅有单位公章，缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，并对案外人姜威于2010年6月10日出具的《收条》真实性存疑，请求法院驳回姜威的异议请求。申请执行人河松信用社、被执行人韩强未提交书面答辩意见。本院查明，河松信用社与沈岚嵩、韩强借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第967号民事判决已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑执监133号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2021年1月12日向被执行人沈岚嵩、韩强发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日作出（2021）黑71执127号执行裁定，查封案涉房产。另查明，被执行人沈岚嵩与河松信用社于2009年6月30日签订最高额抵押担保合同，被执行人韩强以案涉房产做抵押担保。后被执行人韩强将案涉以1050000元的价格退回给哈尔滨伟业商品混凝土有限公司（以下简称伟业公司），根据案外人姜威出具的《收条》和伟业公司出具的《证明》，2010年6月10日，伟业公司将案涉房产以1050000元抵给案外人姜威作为送煤款，案外人姜威当月办理缴费装修、入住手续并一直居住至今。本院认为，本案争议的焦点问题为，案外人姜威对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人河松信用社与被执行人沈岚嵩于2009年6月30日签订最高额抵押担保合同，被执行人韩强以案涉房产做抵押担保，申请人河松信用社对案涉房产享有优先受偿权，后案涉房产由被执行人韩强退回给伟业公司，伟业公司后又抵账给案外人姜威，案外人姜威出具的《收条》以及伟业公司出具的《证明》的性质为以物抵债协议，姜威取得的权利仅为债权，故案外人姜威所主张对案涉房屋的权利不能对抗申请人的优先受偿权。另，伟业公司并非本案当事人，故姜威的主张没有事实上和法律上的依据。综上，案外人姜威的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回姜威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学民审判员  李 静审判员  王 彬二〇二一年四月十九日书记员  刘 洵
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙1126执恢116号 申请执行人叶艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人陈瑜，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人叶艳与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初1768号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执743号，于2021年3月8日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人陈瑜已履行纠纷款人民币21800元，并缴纳案件执行费227元，案件受理费345元，罚款1000元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初1768号民事判决书申请执行人叶艳与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执961号申请执行人：彭彩娟，女，汉族，1966年5月17日出生，住邵东市两市。被执行人：梁滔，男，汉族，1989年11月7日出生，汉族，住邵东市。申请执行人彭彩娟与被执行人梁滔买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人彭彩娟提供的线索及依职权对被执行人梁滔的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人梁滔有可供执行的财产，申请执行人彭彩娟也未能提供被执行人梁滔有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十日代理书记员  郭小农
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初307号原告：刘仕伟，男，汉族，1983年10月10日出生，初中文化，住云南省临沧市云县。被告：云县源丰花岗石加工有限公司。住所地：云县大寨箐门口。法定代表人：李光清。被告：李光清，男，汉族，35岁，初中文化，住云南省临沧市云县。本院在审理原告刘仕伟与被告云县源丰花岗石加工有限公司、李光清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案受理，于同年4月2日公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告刘仕伟撤诉处理。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告刘仕伟负担。审判员  李丕光二〇二一年四月七日法官助理董晋书记员李铧臻
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4314号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告：白雪，女，1981年10月27日出生，汉族，住天津市武清区原告一汽租赁有限公司与被告白雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，2021年4月15日，原告一汽租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1841元（已减半收取），由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  李宗莲二〇二一年四月十五日书记员  杨蕙箫本裁定引用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢285号许松陈晨：关于许松申请执行陈晨民间借贷纠纷一案，申请执行标的25275元。经本院立案受理并执行，现已执行到位25275元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，关于许松申请执行的（2019）苏0830民初1067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执816号之一 申请执行人：林家沂，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：洪少强，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行林家沂与洪少强借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初1983号民事判决书，被执行人洪少强应支付申请执行人林家沂款项700000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初828号原告：李贤，男，1983年4月25日出生，彝族，湖南省吉首市人，本科文化，湘西自治州交通勘察设计院职工，住吉首市。原告：张秀兰，女，1985年2月20日出生，苗族，湖南省吉首市人，本科文化，自由职业，吉首市。被告：湘西宏信蓝天置业有限公司，住所地湘西经济开发区吉凤办事处丰达路3号。法定代表人：黄武辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。原告李贤、张秀兰与被告湘西宏信蓝天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤、张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定继续履行交房义务；2、判令被告按日万分之三支付逾期交房违约金64050元(违约金暂计算至2021年1月25日，全部违约金计算至实际交房符合约定条件的房屋之日止)：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，购买被告开发的位于湘西经济开发区××路××号××幢××号房，房屋总价款为305000元，约定交房期限为2019年5月1日前，若被告逾期交房超过90日的，原告可以选择解除合同，也可以选择继续履行合同，如继续履行合同，被告需按已交付房价款的日万分之三向原告支付违约金。同时，双方在合同附件一、附件三以及在房屋设计图纸中约定了交房条件。合同签订后，原告如约向被告支付购房款。但现合同约定交房期限已过，截止起诉之日被告仍未取得《建设工程规划验收合格证》及《房屋建设工程竣工验收备案证明》等，不具备法定的交房条件，经原告实地核实被告修建的房屋不符合合同约定的交房条件，被告为减少建设成本擅自更改原房屋布局设计方案，将厨房从进门处变更到阳台上、将外开门改成了内开门等，这些变更既影响了功能又破坏了美观、约定安装的窗户尚未安装等，原告向被告提出必须保障厨房天晴下雨都能正常使用，但被告一直不予解决。被告的行为导致房屋不能按时交付，该房屋的土地使用年限为40年，距约定交房日期已逾期近两年，已构成严重违约，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。现查明，本院已于2020年12月就另案原告邓铁震、李静、罗小兰、唐伟平等人与湘西宏信蓝天置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案作出一审判决，部分原告不服判决已提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院尚未审结。该系列案与本案原告诉讼主张所依据的事实与理由相同。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。为统一裁判尺度，原告应待湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁判结果出来后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李贤、张秀兰的起诉。案件受理费1401.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年四月十五日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执308号申请人执行人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：毛统，男，汉族，生于1996年8月3日，住唐河县。被执行人：李贞康，男，汉族，生于1960年1月19日，住南阳市宛城区。被执行人：赵太春，男，汉族，生于1980年12月23日，住唐河县。被执行人：王传江，男，汉族，生于1971年5月25日，住南阳市宛城区。唐河县农村信用合作联社与毛统、李贞康、赵太春、王传江为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告毛统于本判决生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息；二、被告李贞康、赵太春、王传江对上述债务承担连带清偿责任。因毛统、李贞康、赵太春、王传江未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初399号民事判决书终结本次执行程序。被执行人毛统、李贞康、赵太春、王传江负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年四月二十一日书记员  赵星宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3803号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：陈作，女，1993年5月7日出生，土家族，住湖北省利川市。两上诉人共同委托诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东誉丰地产发展有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街广汕公路北侧。法定代表人：王洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奕锋、江碧云，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州和观装饰工程有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街新村北路55号之一自编B栋207房。法定代表人：彭胜利。上诉人刘洋、陈作因与被上诉人广东誉丰地产发展有限公司（以下简称誉丰公司）、广州和观装饰工程有限公司（以下简称和观公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘洋、陈作在一审的诉讼请求：1.誉丰公司向刘洋、陈作支付70426.92元；2.誉丰公司配合刘洋、陈作重新办理广东省增城区荔城街华蔷北街5号（自编号G14）2706房的网上签订手续；3.誉丰公司向刘洋、陈作交付关于涉案房屋《“实地蔷薇国际”商品房认购书》（以下简称《认购书》）原件；4.和观公司向刘洋、陈作交付《装修工程合同》所涉“施工图纸”原件；5.撤销《认购书》；6.誉丰公司、和观公司承担本次诉讼相关费用，包含但不限于案件受理费、处理费、财产保全费。一审法院判决如下：驳回刘洋、陈作的全部诉讼请求。一审案件受理费1860元，由刘洋、陈作负担。判后，上诉人刘洋、陈作不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或将案件发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.一审审判组织组成违法。依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条“基层人民法院审理的案件，具备下列情形之一的，应当依法组成合议庭，适用普通程序审理：（一）涉及国家利益、公共利益的”的规定，本案是因“双合同”而引起的纠纷，应属涉及国家、公共利益的范畴，但本案却在适用普通程序的情况下，由审判员独任审理，属审判程序违法。2.一审未支持上诉人要求重新办理网签登记的诉讼请求，属适用法律错误。一审已认定《装修工程合同》为无效合同，装修款实际为购房款的一部分。民法总则第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案已认定《装修工程合同》属于房屋买卖合同关系的一部分，但网签的备案价格却仅为《商品房买卖合同》的房款而未包含实际为购房款的装修款，即网签登记信息亦为虚假信息。若不变更网签登记信息，则无法体现《装修工程合同》为无效合同，与一审判决的认定相矛盾，更无法恢复已被割裂的权利义务，无法实现合同目的。3.一审未支持上诉人要求撤销《认购书》的诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。上诉人基于虚假宣传内容而签订《认购书》，具备被欺诈的情形。《认购书》载明，总房款包含购房款及装修款。但一审已认定《装修工程合同》为无效合同，装修款为购房款的一部分，加之交付标准等问题，与《认购书》的约定明显不一致，即存在重大误解的情形。虽《认购书》为预约合同，但现形成的法律关系与《认购书》所指向的法律关系、宣传事实存在明显不同，理应具备撤销的条件。一审判决认为上诉人已对《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的付款义务履行完毕，现其主张撤销《认购书》并无必要，属认定错误。《认购书》的履约条件基于一审判决认定《装修工程合同》无效而变更，若《认购书》不被撤销，则体现的仍是虚假的意思表示，不能实现真实的、与一审判决认定相一致的法律关系。4.一审未支持上诉人要求赔偿的诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。（1）上诉人在一审庭审中多次强调关于赔偿的请求权之一为缔约过失责任而非单一的违约责任，一审判决对此刻意回避，造成相关事实认定、法律适用错误。（2）上诉人已按照《装修工程合同》支付首期款，但现《装修工程合同》被认定无效，誉丰公司理应承担其因无效的“双合同”行为而占用上诉人额外多付首期款期间的利息费用。5.一审未支持上诉人要求交付《认购书》原件、施工图纸的诉讼请求，属适用法律错误。（1）誉丰公司未能举证证明其已完成《认购书》原件的交付，虽该司在一审中将《认购书》作为证据提交，但其未能交付原件，与约定不符。虽《广州市商品房买卖合同（预售）》已履行，但履行内容与《认购书》约定不符，在《认购书》未被撤销的情形下，誉丰公司理应交付《认购书》原件。（2）施工图纸关系着涉案房屋是否符合规划等问题，现无施工图纸，上诉人无从得知装修是否符合规划、是否存在违法建筑。且现实为装修交付，与毛坯交付的备案信息不符。根据上诉人实际考察，确实存在破坏原有规划的问题，若无施工图纸，上诉人将无法进行下一步维权。据此，理应向上诉人交付施工图纸。6.《认购书》除应被撤销外，还应被认定为无效。在《装修工程合同》已被认定为无效的情况下，装修款的性质、签约主体以及房屋交付状态已发生根本性的变化，上诉人有理由认为两被上诉人串通损害上诉人的权益，故认购书亦应被认定为无效。7.和观公司恶意缺席本次庭审，导致相关事实无法查清。被上诉人誉丰公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决应予以维持。被上诉人和观公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。上诉人刘洋、陈作在二审提交以下证据：1.证据1-3分别为律师函、邮单、妥投证明，拟证明涉案房屋的交房日期已过，但上诉人发现交付房屋的状态与网签备案的毛坯状态明显不符，在没有装修施工图纸的情况下，上诉人无法验房、收楼。针对上述问题及异议，上诉人以律师函形式告知两被上诉人，通过EMS方式完成送达。2.证据4，购房发票、装修发票，拟证明誉丰公司、和观公司分别开出“不动产”与“空间改造、装修工程”发票，与一审对于合同效力、图纸等事项的认定不符。3.证据5，委托书，拟证明存在施工图纸，并由和观公司控制。被上诉人誉丰公司质证意见：1.对于证据1-3的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对于律师函所述内容不予认可，律师函本身只是关于上诉人对于收楼问题的表态，与本案的争议事实并不相关。2.证据4没有原件，且记载的主体是案外人，与本案不相关，故对其三性均不予认可。3.证据5没有原件，且上诉人所提供的文件是经过涂抹的版本，故对其三性也不予认可。本院认为，上诉人刘洋、陈作虽向本院提起上诉，但上诉人主张的事实、提交的证据，均不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人广州和观装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人刘洋、陈作负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年四月十四日书记员  古嘉玲张海燕
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初173号原告：高建强，男，1975年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：卢尚现，女，1949年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张永红（系卢尚现之子），1975年12月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘美容（系卢尚现之媳），1981年8月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告高建强与被告卢尚现排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理，后因被告卢尚现提起行政诉讼，本案于2021年2月2日裁定中止审理。原告高建强于2021年4月7日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告高建强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建强撤诉。案件受理费80元（原告高建强已预交40元），减半收取计40元，由原告高建强负担。审判员  文元兴二〇二一年四月七日书记员  黄文剑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3797号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人尚雄危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执937号之一 申请执行人章春凡，男，1981年4月18日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道三都村外新××××号。 被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司，住所地诸暨市大唐街道柱嵩社区楼家自然村**，组织机构代码:MA1R687X2。 法定代表人寿佳幸。 被执行人寿佳幸，男，1992年2月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人章春凡与被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初14320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章春凡向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的为被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸向申请执行人章春凡支付加工费60880元元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1288元、执行费832.52元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人寿佳幸名下的车牌号为浙ＤＹ××××号龙嘉牌普通二轮摩托车一辆已由本院登记查封（查封期限至2023年2月9日止，如查封到期前本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续，逾期自行承担不利法律后果），系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置；2、被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸名下无较大额银行存款或有价证券，也无其他可供执行的财产。截至2021年4月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章春凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨培卡图电子商务有限公司、寿佳幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十六日 书记员  张叶**
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执149号申请人：张新栓。被执行人：杨武昌。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款29138.77元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月十三日书记员  谢 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初3456号 原告：王正康，男，1976年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：狄正华，男，1971年5月27日出生，汉族，住温岭市。 原告王正康与被告狄正华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王正康于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王正康申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正康撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告王正康负担。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年四月十三日 代书记员 孔祥敖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1520号 申请执行人：王宗智,男,汉族,1976年5月15日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨成付,男,汉族,1965年9月22日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王宗智与杨成付买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年4月7日达成和解协议。一、被执行人共计欠申请执行人款项32023元，于2021年4月给付10000元，剩余款项于2021年6月14日之前还清；二、执行费392元由被执行人承担，已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年四月七日 书记员  丁 潮