wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿不里可木·买买特，男，1975年1月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：艾比布拉·瓦哈甫，新疆达纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：买买提·吾斯曼，新疆达纳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金益农农资连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心四区7号楼08室）。 法定代表人：王月梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，新疆双盾律师事务所律师。 原审二审第三人：阿布里克木·阿依甫，男，1972年1月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 再审申请人阿不里可木·买买特因与被申请人新疆金益农农资连锁有限公司（以下简称新疆金益农公司）以及原审二审第三人阿布里克木·阿依甫买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阿不里可木·买买特申请再审称，一、2016年9月1日，我从新疆金益农公司处购买脱叶剂乙烯利产品，并支付了320,000元货款。其后因供货时间问题双方协商一致，新疆金益农公司同意退还货款，但是新疆金益农公司以该货款已经退还给本案第三人阿布里克木·阿依甫为由至今拒绝向我退还货款。新疆金益农公司支付给第三人的涉案货款320,000元是完全归我所有，新疆金益农公司把涉案货款打入与本人没有任何合伙关系的第三人，并且第三人未向法庭提供任何有效证据证明将该320,000元转交给本人，也未提交我与其存在合伙关系的证明的情况下，原审人民法院认定我与第三人共同支付货款、我向新疆金益农公司告知了第三人的银行卡号，并仅依据我与第三人之间跟本案毫无关联的账目往来，推断我与第三人之间存在合伙关系，不予支持我主张要求的判令新疆金益农公司退还货款及支付相应利息的诉讼请求实属不当。二、本案存在程序违法的情形。原审人民法院追加阿布里克木·阿依甫为本案第三人错误，本案中与我形成民事法律关系的合同相对方为新疆金益农公司，根据合同相对性原则，新疆金益农公司与第三人阿布里克木·阿依甫之间的民事纠纷应当另案处理。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，阿不里可木·买买特与新疆金益农公司对双方协商一致退还货款320,000元的事实不持异议。阿不里可木·买买特主张称与阿布里克木·阿依甫并非合伙关系，新疆金益农公司应当按照约定向其退款。新疆金益农公司主张称阿布里克木·阿依甫与阿不里可木·买买特系合伙关系，且将货款退给阿布里克木·阿依甫系经过阿不里可木·买买特同意，故其公司已经履行了退款义务，无需再向阿不里可木·买买特退还货款。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，虽并无直接的证据证明阿不里可木·买买特与阿布里克木·阿依甫系合伙关系，但根据原审期间阿布里克木·阿依甫的陈述及其提交的与阿不里可木·买买特之间银行转款记录，结合本案脱叶剂买卖的交易过程及新疆金益农公司知晓阿不里可木·买买特银行卡号的事实，再结合新疆金益农公司提供的银行转款记录在金额及时间上亦能够与其陈述相印证等事实可以证实新疆金益农公司系通过阿不里可木·买买特指示将320,000元货款退还给阿不里可木·买买特的事实存在高度可能性。据此，原审人民法院不予支持阿不里可木·买买特要求新疆金益农公司退还货款及支付相应利息的请求并无不当。另，阿不里可木·买买特主张称原审人民法院将阿布里克木·阿依甫追加为本案第三人到庭参加诉讼属于程序违法。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款的规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。”根据上述规定，原审人民法院为查清案件事实，追加阿布里克木·阿依甫作为本案第三人到庭参加诉讼并无不当。综上，阿不里可木·买买特的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阿不里可木·买买特的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审判员 祖丽比亚  ·艾尼瓦 二〇二一年四月二十日 书记员 约斯娜尔古丽·吾拉木
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保300号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：刘梦茹,女,1994年4月28日生,住海南省新乡市牧野区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘梦茹借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初667号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人刘梦茹名下在中国银行账户的存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初667号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1758号 原告：邢台旭源物业服务有限公司，住所地：邢台市信都区八一大街629号，统一社会信用代码：9113050358690134XP。 法定代表人：沈珊珊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺俊格，系公司员工。 委托诉讼代理人：倪俊琴，系公司员工。 被告：孟燕强，男，汉族，1981年1月10日出生，现住邢台市信都区。 原告邢台旭源物业服务有限公司与被告孟燕强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邢台旭源物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1326号原告：刘飞宇，女，1977年7月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈长清，男，1968年12月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘飞宇与被告陈长清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘飞宇于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘飞宇在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘飞宇撤诉。案件受理费31元，由刘飞宇负担。审判员  谭满昌二〇二一年四月二十五日书记员  王丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初460号 原告：韦海凤，女，1997年2月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：牟淘，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告韦海凤与被告牟淘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦海凤到庭参加诉讼，被告牟淘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 韦海凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告6000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告牟淘以生病急需资金为由，于2020年9月6日至2020年10月13日止共向原告韦海凤借款6000元，并于2020年11月13日立下借条一份交原告收执，经原告多次追讨未果。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟淘拖欠原告韦海凤借款6000元的事实，有借条、微信转账记录、微信红包为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告牟淘返还原告韦海凤借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牟淘负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月七日 书记员  黎晓秋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复44号复议申请人（申请执行人）：万中，男，汉族，1971年9月23日出生，住湄潭县。复议申请人（申请执行人）：刘关林，男，汉族，1983年8月26日出生，住凤冈县。复议申请人（申请执行人）：黄兴洪，男，汉族，1973年12月9日出生，住凤冈县。被执行人：贵州万山腾达建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村何家塘组。法定代表人：吴刁，该公司总经理。复议申请人万中、刘关林、黄兴洪因不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。湄潭县人民法院于2020年3月11日立案执行的申请人万中、刘关林、黄兴洪申请执行被执行人贵州万山腾达建材有限公司（以下简称万山公司）承揽合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0328执574号。2020年9月14日，该院对该案终结本次执行程序。2020年12月21日，该院作出（2020）黔0328执574号之十二执行裁定，解除对万山公司在贵州省农村信用社联合社820000000001566818-1账户内存款5461756元的冻结。因对该解除冻结行为有异议，万中、刘关林、黄兴洪遂提出异议，请求撤销执行法院（2020）黔0328执574号之十二执行裁定，恢复对前述银行存款的冻结。执行法院认为，双方在2020年11月30日达成和解协议后，异议人未将和解协议提交法院备案，因此，在提交法院之前的双方履行期限不能确定。2020年12月21日，万山公司提交了和解协议书并按照协议支付了430万元，其行为表示接受和解协议的约束并实际履行了义务。异议人在达成和解协议后虽然多次与被执行人蹉商其他方案，但其期间并未表达撤销和解协议的意思。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，异议人的异议请求不符合法律规定。据此，执行法院作出（2021）黔0328执异6号执行裁定：驳回异议人万中、刘关林、黄兴洪的异议请求。复议申请人万中、刘关林、黄兴洪复议称，执行法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销执行法院（2021）黔0328执异6号执行裁定，撤销（2020）黔0328执574号之十二执行裁定，恢复对万山公司在贵州省农村信用社联合社820000000001566818-1账户内存款5461756元的冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，万中、刘关林、黄兴洪作为执行案件申请人，认为执行法院在执行案件过程中，解除对被执行人银行存款冻结的执行行为违法，可以提出异议。经审查，执行法院作出的（2021）黔0328执异6号执行裁定上，无审理查明案件事实的内容。在无审理查明案件事实的前提下，执行法院径行对异议理由成立与否作出认定并得出异议案件的裁定结果，属严重程序瑕疵。另执行法院异议文书不符合文书样式规范要求。据此，执行法院认定事实不清，异议审查程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328执异6号执行裁定；二、发回贵州省湄潭县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月十九日书记员  李 卿
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0425民初692号 原告：张好林，男，1945年7月15日出生，汉族，住大名县。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队，住所地大名县北京路西段路南。 负责人：王守民。 原告张好林与被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告张好林向本院申请撤回对被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队的起诉。 本院认为，原告张好林的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张好林撤回对被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队的起诉。 案件受理费10元,减半收取5元,由原告张好林负担。 审判员  张兆洪 二〇二一年四月二十日 书记员  周光来
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1026号之一 申请执行人：张庆祝,男，1976年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：沈庭云，女，1990年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人张庆祝与被执行人沈庭云借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:被执行人沈庭云在申请执行人张庆祝妻子王晓燕开办的丫丫艺术学校上班，工资由张庆祝发放。自2021年4月开始，由张庆祝每月支付给沈庭云1000元作为生活费，剩余工资及其他收入由张庆祝直接扣取作为沈庭云偿还张庆祝的借款，直到借款本息还清为止。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月八日 书记员  董凡琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4578号之一 申请执行人:陆卫英,女,1979年01月21日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人:李建飞,男,1978年02月13日出生,住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4867号民事调解书，于2020年11月16日立案执行申请执行人陆卫英与被执行人李建飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人李建飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行到执行款18554.23元，申请人受偿18554.23元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李建飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆卫英，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十四日 书记员  朱利芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初496号 原告:怀化金圆房地产开发有限公司，住所：湖南省怀化市。 法定代表人：杨志明，系公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：陈远昊，男，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省怀化市。 原告怀化金圆房地产开发有限公司诉被告陈远昊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告怀化金圆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪建军到庭参加诉讼；被告陈远昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化金圆房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代其偿还的银行按揭贷款60012.37元及资金占用期利息，资金占用期利息以60012.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉日起至还清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为“判令被告支付原告代其偿还的银行按揭贷款35321.33元及资金占用期利息，资金占用期利息以35321.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至还清之日止”。事实及理由：2017年4月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于怀化市东方名邸二期小区8栋1410号商品房，房屋总价款390000元，其中首付款78000元。2017年4月28日，被告与中国银行股份有限公司怀化分行签订了《个人一手住房贷款合同》，向中国银行怀化分行贷款312000元，贷款期限240个月，原告为被告的借款保证人。贷款发放后，自2018年3月30日起，被告多次未按贷款合同约定的时间归还银行贷款，根据《个人一手住房贷款合同》的约定，为了按时偿还银行贷款，原告代被告偿还了银行按揭贷款，截止2019年10月17日，原告代被告偿还按揭贷款35321.33元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告陈远昊未作答辩。 经审理查明：2017年4月18日，原告怀化金圆房地产开发有限公司与被告陈远昊签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸二期小区第8幢14层1410号商品房，商品房总价款为39万元，首付款78000元于合同签订之日支付，剩余房款312000元采用按揭方式支付。2017年4月28日，原告怀化金圆房地产开发有限公司（保证人）、被告陈远昊（借款人）及中国银行股份有限公司怀化分行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向中国银行股份有限公司怀化分行贷款312000元用于支付购买的位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸二期小区第8幢14层1410号商品房的房款，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，原告怀化金圆房地产开发有限公司为该借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任等。合同签订后，中国银行股份有限公司怀化分行依约向被告发放了贷款，而被告未能按期向中国银行股份有限公司怀化分行偿还贷款本息。从2018年3月31日起至2019年9月25日止，因被告未依约偿还银行按揭贷款，原告通过现金支付的方式及中国银行股份有限公司怀化分行从原告公司的保证金账户中扣划保证金的方式偿还被告所欠的贷款本息共35321.33元（现金支付二笔共7760元，从原告公司保证金账户中扣划保证金五笔共27561.33元）。 上述事实,经原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认,有原、被告身份信息复印件、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、代偿还款明细、还款流水、（2020）湘1202民初1197号民事判决书复印件及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系保证人因承担了保证责任而向债务人主张追偿权。被告陈远昊因购房而向银行贷款，理应按照《个人一手住房贷款合同》的约定按时足额的向银行履行还款义务，由于被告未按约还款导致银行追究保证人的保证责任，致使作为保证人的原告通过现金及银行从原告公司的保证金账户中扣划保证金的方式偿还被告所欠的贷款本息。原告已承担了保证责任，根据法律规定，原告有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付原告代被告偿还的银行按揭还款35321.33元，本院予以支持。原告代被告向银行偿还了银行按揭贷款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应向原告支付自起诉之日（2021年1月14日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿原告垫付款项之日止的资金占用的利息。被告陈远昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈远昊于本判决生效之日起10日内支付原告怀化金圆房地产开发有限公司为被告陈远昊垫付的银行按揭还款35321.33元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告怀化金圆房地产开发有限公司自2021年1月14日起至该款偿清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告陈远昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年四月八日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3169号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁海，男，1987年10月25日出生，身份证住址广西贵港市港南区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8380元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1175号申请执行人：许英锋。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。许英锋与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初206号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈登峰，男，1983年3月5日出生,汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月18日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月2日被本院取保候审。辩护人，广东律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]167号起诉书，指控被告人陈登峰犯危险驾驶罪。被告人陈登峰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人陈登峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年8月10日0时许，被告人陈登峰酒后无证驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至河源市源城区×××××××交汇处时，被执勤民警查获。被告人陈登峰现场呼气式酒精测试结果为107mg/100ml，经鉴定，被告人陈登峰静脉血液中乙醇含量为105.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈登峰到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。本院意见被告人陈登峰的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人陈登峰犯危险驾驶罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年四月二日书记员  刁伟庭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初391号原告：张传娟，女。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告:王建奎，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。原告张传娟与被告王建奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传娟及其委托诉讼代理人唐顺涛，被告王建奎的委托诉讼代理人孙立成、张守真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费13100.39元、误工费21120元、护理费600元、住院生活补助费250元、伤残赔偿金84658元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、交通费500元、复印费11元等各项经济损失共计122439.39元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月7日上午9时左右，张传娟在受被告雇佣工作时，在生产车间更换纸箱时，因车间路面湿滑，致使原告跌打受伤，伤情经鉴定构成十级伤残，故依据有关法律法规之规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。王建奎辩称，原告在2020年5月7日并未给被告提供劳务，原告受伤，被告并不知情，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王建奎雇佣张传娟为其从事蔬菜加工等工作，张传娟为王建奎提供上述劳务。审理中，证人宗某、张某到庭作证，证实王建奎雇佣张传娟为其工作，2020年5月7日，张传娟在为王建奎提供劳务更换纸箱过程中，因车间地面湿滑，滑倒致右腕部外伤。2020年5月9日，张传娟在二十里综合科门诊做医学影像检查，诊断为右桡骨远端不规则形骨质断裂，骨折线锐利。2020年5月18日，张传娟到莒县人民医院住院治疗，中医诊断为骨折病，气滞血瘀证，西医诊断为右桡骨远端粉碎性骨折入院情况记录为“外伤后右侧腕部疼痛肿胀伴活动障碍11天”以“右侧桡骨远端骨折”收入院。张传娟住院治疗5天，支出医疗费共计13100.39元。2020年11月10日，经张传娟申请，本院委托的日照中和法医司法鉴定所作出日中法医[2020]临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为张传娟人身损伤评定为伤残X级。张传娟支出鉴定费1200元。另，张传娟支出病历复印费11元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系中,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,综合本案证据张传娟受雇于王建奎,双方之间的个人劳务关系成立。王建奎作为雇主,在安排张传娟工作时,应采取合理的的安全保障措施,以防止不测安全事故的发生,而王建奎未采取安全措施,致张传娟在提供劳务过程中受伤,王建奎存在过错,依法应当承担赔偿责任。张传娟在提供劳务时对自身安全注意义务不够,对自身损害的发生亦应承担相应的责任。结合案情,本院酌定王建奎承担60%的赔偿责任,张传娟自行承担40%的责任。王建奎辩称,2020年5月7日张传娟并未为其他提供劳务,但未提供证据证实,结合本案证人证言等证据，对其该辩解不予采信。关于张传娟主张的损失情况。根据张传娟提供的住院病例、病人费用明细表、收费票据，张传娟因伤支出医疗费13100.39元，本院予以确认；张传娟主张伤残赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)，本院予以支持；张传娟的伤情构成X级伤残，其主张精神抚慰金1000元，本院予以支持；张传娟主张住院伙食补助费250元(5天×50元/天)、护理费600元(5天×120元/天)，在合理范围，本院予以支持；关于张传娟主张误工费，根据张传娟右桡骨远端粉碎性骨折的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院酌定为误工费7082元(100天×70.82元/天)；张传娟主张的病例复印费11元、鉴定费1200元，系其合理支出，本院予以采信；关于交通费，考虑到张传娟居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌情认定为交通费300元。综上，张传娟的损失合计为108201.39元（医疗费13100.39元+伤残赔偿金84658元+精神抚慰金1000元+住院伙食补助费250元+误工费7082元+护理费600元+病历复印费11元+鉴定费1200元+交通费300元）。按照赔偿责任划分,王建奎应承担64920.83元(108201.39元×60%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、王建奎于判决生效之日起十日内赔偿张传娟各项经济损失64920.83元;二、驳回张传娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元（立案时已减半收取）元，由原告张传娟负担646元，被告王建奎负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年四月六日书记员  战祥艺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2810号 原告：顾杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严佳飞，浙江君度律师事务所律师。 被告：张也，女，1980年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路******，统一社会信用代码：91330402550512553N。 责任人：施加炜，经理。 委托诉讼代理人：朱霞平，公司职员。 原告顾杰诉被告张也、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商嘉兴中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾杰委托诉讼代理人严佳飞，被告张也、被告浙商嘉兴中心公司委托诉讼代理人朱霞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告张也赔偿原告因该次事故造成各项损失共计237687.64元；2、请求判令被告浙商嘉兴中心公司在第三者强制责任险及商业三者险限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。 经审理查明,2018年6月26日09时27分许，张也驾驶浙Ｆ0××××号小型轿车由嘉兴市区驶往桐乡市区，途经桐乡市××街道××路××号前地方，由东往西行驶过程中，与由北往南自非机动车道驶入机动车道由顾杰驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成顾杰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张也承担事故的次要责任，顾杰承担事故的主要责任。事故发生后，顾杰在桐乡市第一人民医院治疗，共住院42天，花费医疗费91115.58元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所分别于2020年4月15日、4月24日出具的司法鉴定意见书载明，顾杰构成临床十级伤残、精神九级伤残，酌情给予休息期180日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费5500元。后浙商嘉兴中心公司申请对顾杰精神伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托至绍兴文理学院司法鉴定中心，该中心于2021年2月22日出具的司法鉴定意见书载明，顾杰构成精神九级伤残。浙商嘉兴中心公司支付鉴定费2960元。顾杰与妻子育有徐泽辉（2008年1月11日出生）、顾昕兰（2004年7月18日出生）两个子女。顾杰为非农户口。 另查明，张也驾驶浙Ｆ0××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于浙商嘉兴中心公司，事故发生在保险有效期内。事故后，浙商嘉兴中心公司已支付原告10000元，张也已支付原告9683元（扣除诉讼费317元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、户口簿、出生证明等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为454964.10元。包括：1、医疗项下计算为93545.58元。医疗费原告诉请91115.58元，计算有据，予以确定。浙商嘉兴中心公司主张扣除非医保，因未就医保范围内可替代性药物进行举证且未举证证明已尽到免责告知提示义务，对该意见不予采纳；住院伙食补助费应计算为630元（15元/天×42天）；营养费1800元，计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为354968.52元。残疾赔偿金275875.60元（62699元/年×20年×22%），原告为非农户口，适用城镇标准合理，予以确定。浙商嘉兴中心公司认为精神九级伤残与临床十级伤残系同一部位，对临床十级伤残不予认可。本院认为精神九级伤残系精神伤残，颅脑损伤十级伤残系临床伤残，两者系不同性质，故对浙商嘉兴中心公司上述意见不予采纳。被扶养人生活费37132.92元（37508元/年×3年×22%÷2+37508元/年×6年×22%÷2），计算有据，予以确定，且应计入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金计算为313008.52元；误工费27720元、护理费9240元，计算有据，均予以确定；精神损害抚慰金原告诉请11000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定4400元；交通费结合原告就诊情况，酌定600元。3、财产损失项下计算为950元，即修理费950元，予以确定；停车费80元，依据不足，不予支持。4、其他损失项下计算为5500元，即鉴定费5500元，予以确定。综上，顾杰的上述损失，由浙商嘉兴中心公司在交强险范围内赔偿120950元，余款328514.10元（不含其他损失），由浙商嘉兴中心公司在商业三者险范围内赔偿40%计131405.64元，故浙商嘉兴中心公司共计赔偿252355.64元；由张也赔偿2200元（5500元×40%）。因浙商嘉兴中心公司已支付原告10000元，张也已支付原告9683元（扣除诉讼费317元），故浙商嘉兴中心公司尚需赔偿原告234872.64元。张也支付的多余款项由其与浙商嘉兴中心公司自行结算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾杰234872.64元； 二、驳回原告顾杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1584元，减半收取792元，由原告顾杰负担475元，由被告张也负担317元（已支付）。重新鉴定费2960元，由被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷 6-
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保221号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：龙凤，女，1984年8月2日生，住海南省海口市龙华区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人龙凤借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初748号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人龙凤名下在中国邮政储蓄银行账户内存款23,807.36元人民币（实际冻结1,090.34元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初748号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初268号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨晓彤，女，1992年5月12日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月8日被取保候审。指定辩护人杨溢，辽宁玖聚律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]159号起诉书指控被告人杨晓彤犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡健出庭支持公诉。被告人杨晓彤及其指定辩护人杨溢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日9时45分，在辽宁省沈阳市沈河区爱服装城2层2B609档口门前，因为货品重版问题，2B609档口业主李某2、李某1与2B593档口业主杨晓彤、孙某产生矛盾，进而互相辱骂、厮打。期间，杨晓彤将一木制带铁钩的衣服挂扔向李某2，但打中拉架的2B589档口业主黄某1的左眼。经鉴定，被害人黄某1左眶内壁、眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左眼球的损伤程度为轻伤二级。被告人杨晓彤经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议。上述事实，被告人杨晓彤及其辩护人杨溢在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、侦破报告、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、刑事附带民事和解某、银行明细清单、当事人申请书、被害人诊疗记录、情况说明，证人李某1、李某2、冯某、李某3、黄某2、王某、孙某的证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录，视频录像，被告人杨晓彤的供述及沈阳医学院司法鉴定所出具的沈阳医学院法医司法鉴定所[2020]法医临鉴字第301号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓彤故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨晓彤犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨晓彤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节，可依法应从轻处罚；被告人杨晓彤能够赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨晓彤认罪认罚，公诉机关提出的对被告人杨晓彤的量刑建议合理，本院予以采纳。现被告人杨晓彤所在地司法机关已经出具调查评估意见书，评估意见为适用社区矫正，对被告人杨晓彤用缓刑确实不致再危害社会。综合本案情况，本案依法对被告人从宽处罚并适用缓刑。被告人杨晓彤辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨晓彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月二十日书 记 员  胡月明本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执605号 杨辉荣、李朝林： 杨辉荣与李朝林劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨辉荣申请，依据（2020）黔0524民特183号民事裁定书，于2021年4月20日执行完毕。被执行人李朝林应支付杨辉荣工资4900元。在执行过程中，被执行人李朝林主动支付4163.39元给杨辉荣，余款736.61未付，经查，李朝林有银行存款，本院划拨李朝林银行存款736.61元，并通过“一案一账户”向申请执行人杨辉荣发放执行款736.61元，申请执行人杨辉荣自愿放弃迟延履行期间的债务利息并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
文书内容天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审57号申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼。法定代表人赵政波，局长。委托代理人余弢，该局工作人员。委托代理人娄铎，该局工作人员。被执行人诺威尔（天津）燃气设备有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道326号。法定代表人苏顺良，董事长。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2021年4月16日向本院申请强制执行[高新区]劳监理字[2020]第004号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：由被执行人支付其职工苏金建2019年11月、12月、2020年1月、3月、5月、6月的工资共计20748.75元。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局于2020年9月28日作出[高新区]劳监理字[2020]第004号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人诺威尔（天津）燃气设备有限公司于收到该行政处理决定书之日起三日内支付职工2019年11月工资11317.17元、2019年12月工资13526.85元、2020年1月工资14797.43元、2020年3月工资6426.79元、2020年5月工资12426.79元、2020年6月工资12740.09元。申请执行人向本院提交了《关于对欠薪问题线索进行督办的函》、《未发工资单》、《立案审批表》、《调查询问书》、《营业执照》、《限期整改指令书》、《行政处理告知书》、《行政处理决定书》、《调查、检查询问笔录》、《行政强制执行催告书》、《说明》、《送达回证》等证据。经审查查明，申请执行人于2020年6月16日收到滨海新区根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室转来的津滨治欠办督[2020]35号《关于对欠薪问题线索进行督办的函》，要求申请执行人核查、处理。申请执行人根据该函线索情况进行调查、核实后，于2020年7月31日对被执行人拖欠职工工资情况进行立案调查。经申请执行人调查，认定被执行人存在拖欠该单位12名职工2019年11月、12月、2020年1月、3月、5月、6月工资的情况，其中吴广委等6人申请了劳动仲裁，洪燕茹等3人与该公司系挂靠关系，未提供实质劳动。针对其余3名职工苏金建、张瑞金、周祖胜的工资拖欠情况，申请执行人根据《劳动保障监察条例》相关规定进行劳动监察，并于2020年9月28日作出[高新区]劳监理字[2020]第004号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人于收到该行政处理决定书之日起三日内支付拖欠上述三人2019年11月、12月、2020年1月、3月、5月、6月的工资，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行行政处理决定书的法律义务。后涉案职工周祖胜就被执行人未支付其工资问题已另案起诉，张瑞金已申请劳动仲裁，故申请人仅就被执行人拖欠职工苏金建工资的情况依法向其作出催告，于2021年3月31日作出[高新区]劳监强执催字[2021]第002号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》，内容为：催告被执行人在接到该催告通知书十日内支付职工苏金建上述期间的工资20748.75元，并于当日向被执行人送达。经催告被执行人仍未履行处理决定所规定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请人系具有在本辖区内进行劳动保障监察职能的行政机关。申请人在收到投诉后，履行了受理、调查、告知和送达等法定程序。申请人作出的[高新区]劳监理字[2020]第004号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请人向其依法催告后，仍未履行处理决定所规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的[高新区]劳监理字[2020]第004号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行，执行内容为：由被执行人支付拖欠其职工苏金建工资共计20748.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年四月二十二日法官助理王雪纯书记员刘维评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民终451号上诉人（原审原告）：罗权英，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）：四川自贡汇东大酒店有限公司，住所地：四川省自贡市汇东路东段16号。法定代表人：邹阳，董事长。委托诉讼代理人：左莉，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。上诉人罗权英因与被上诉人四川自贡汇东大酒店有限公司（以下简称汇东大酒店）劳动合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗权英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，支持罗权英诉讼请求。事实及理由：1.根据《民法通则》，公民法人违反合同或不履行其义务，应承担民事责任；2.根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。应将取得的不当利益返还受损失的人。汇东大酒店未提交书面答辩意见。罗权英向一审法院提出诉讼请求：判令汇东大酒店返还罗权英代汇东大酒店垫付的社保相关费用23848.91元：单位应补缴社保款11029.68元、利息3919.40元、滞纳金8899.83元。事实及理由：根据我国社会保险法第七章第六十条：用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，……，用人单位应按将缴纳社会保险费的明细告知本人。罗权英于2002年7月与汇东大酒店签订劳动合同至2019年12月，在办理退休时才知晓汇东大酒店擅自降低社保缴费工资基数，影响了退休待遇。故罗权英于2019年12月23日与汇东大酒店联系撤销办理退休手续，并上报社保局。社保局经核实发文整改书，要求补缴社保金28384.77元，其中个人应补缴社保款4535.86元、单位应补缴社保款11029.68元、利息3919.40元、滞纳金8899.83元。一审法院认定事实：2020年1月3日，自贡市社会保险事业局（以下简称社保局）向汇东大酒店送达了自社稽意字【2020】第11号文件，即：《自贡市社会保险事业局稽核整改意见书》，就罗权英补缴2014年至2018年少报的企业职工养老保险缴费工资基数进行了明确。由此，罗权英凭整改书于2020年1月17日向社保局补缴基本养老保险费：2014年1月至2018年12月的为26365.22元（单位缴纳金额9635.80元、个人缴纳金额3962.40元，滞纳金8899.83元、利息3867.19元）；2019年1月至2020年1月的为2019.55元（单位缴纳的养老保险费989.40元、基本医疗保险费404.48元，个人缴纳的养老保险费465.60元、基本医疗保险费107.86元，利息52.21元），上述金额合计28384.77元，并办理了退休手续。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，因缴纳保险金的法律事实发生在民法典实施以前，所以适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，汇东大酒店在与罗权英存在劳动合同关系期间，已为罗权英办理了社会保险手续，且罗权英在退休后能够享受到社会保险待遇，双方仅就缴费基数产生争议。因罗权英主张的要求汇东大酒店补交少交的社会保险费问题，其保险费的征收不属于法院审理民事案件范围，故法院对该项请求不予处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗权英的起诉。本院认为，罗权英诉讼请求是要求汇东大酒店返还其代汇东大酒店垫付的社保相关费用，公民与法人相互间因人身关系或财产关系提起的诉讼，属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。……”的规定，本案应由四川省自贡市自流井区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2021）川0302民初133号民事裁定；二、本案指令四川省自贡市自流井区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二一年四月十九日法官助理 吴彩霞书 记 员 李思婧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执143号之二申请执行人：雷焕得，男，1966年1月7日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李雷，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于雷焕得与李雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26作出的（2020）苏0214民初5523号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李雷应于2020年11月20日前向雷焕得支付工资1335元及利息（以1335元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。前述款项支付至雷焕得的指定银行账户（户名：雷志勇，账号：6217××××1935，开户行：中国建设银行无锡梅园支行）。二、案件受理费50元，减半收取25元（已由雷焕得预交），由李雷负担。李雷应于2020年11月20日前将应支付的25元诉讼费直接支付给雷焕得。因李雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，雷焕得申请强制执行，申请执行标的为1360元与迟延履行利息。本院于2020年12月22日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初5523号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对李雷进行了财产调查，情况如下：李雷名下有银行存款9620.32元，因李雷在本院另有作为被执行人的其他案件，本案参与分配分得621元，本院扣除执行费50元，将余款571元发放给雷焕得。李雷名下无住房公积金，无不动产信息。李雷名下有苏ＢＬ××××开瑞牌汽车1辆，本院于2021年3月11日办理了轮候查封。本院至李雷住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向李雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有789元与迟延履行利息未执行到位。本院向雷焕得发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李雷的其他财产线索。雷焕得未提供李雷其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李雷的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5523号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2651号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王翩翩，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建厦门，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王翩翩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费27元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执299号 申请执行人：田美荣，女，1967年2月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：闫海峰，男，1982年5月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行田美荣与闫海峰民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）冀0921民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田美荣于2021年3月3日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告田美荣借款本金2.00万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2021年3月11日,本院依法通过司法专邮向被执行人田美荣邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2021年3月12日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人闫海峰名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2021年4月15日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人闫海峰名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 4.2021年4月19日,本院依法将被执行人闫海峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 5.2021年4月19日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人闫海峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下闫海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田美荣释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 磊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执93号之二申请执行人：孙艳，女,1987年5月27日出生，汉族，住公安县。被执行人：文谊武，男，1980年5月13日出生，汉族，住公安县。被执行人：杨丽，女，1985年9月17日出生，汉族，住公安县。被执行人：温丽，女，1985年7月18日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人孙艳与被执行人文谊武、杨丽、温丽借款合同纠纷一案，公安县人民法院作出（2020）鄂1022民初45号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年2月1日立案执行。执行标的为91402元。本院于2021年2月4日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，其行为已严重妨碍本案的执行，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年四月二十五日书记员 郑祖宏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初753号原告：朱梅宁，女，1970年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：李永林，男，1966年8月24日出生，汉族，住盱眙县。原告朱梅宁与被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告朱梅宁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱梅宁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱梅宁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱梅宁负担。审 判 员  徐 静二〇二一年四月二十二日法官助理  祖恩燕书 记 员  万 芳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2001号 申请执行人:卢锦杨,男,1965年6月20日出生,住所地武义县。 被执行人:方周贵,男,1963年3月16日出生,住所地武义县。 关于申请执行人卢锦杨与被执行人方周贵请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人卢锦杨于2020年11月11日向本院申请执行，立案标的4200元，执行费50元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年11月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方周贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方周贵有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方周贵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方周贵。申请执行人卢锦杨同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人方周贵采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方周贵目前无财产可供执行，申请执行人卢锦杨亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2001号案终结本次执行程序。申请执行人卢锦杨今后若发现被执行人方周贵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十八日 书记员  陈 硕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0407执215号申请执行人：衡阳市欣盛建材有限公司，住所地衡阳市高新区晓霞街36号文翰花苑D栋202室。法定代表人：齐东林，该公司总经理。被执行人：于XX，男，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人衡阳市欣盛建材有限公司与被执行人于XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初1271号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人于XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市欣盛建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。本院向被执行人于XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳市欣盛建材有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2021年3月19日、4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人于XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，被执行人无上述可供执行财产。本院于2021年4月19日告知申请执行人衡阳市欣盛建材有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2021年4月19日本院对被执行人于XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳市欣盛建材有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的为XX元（利息及迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年四月十九日书记员  王燕娥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执676号申请执行人：本院被执行人：张春明，男，1978年12月10日出生，户籍地天津市津南区。本院于2021年1月17日移送执行的张春明追缴违法所得一案【（2020）津0116刑初898号】一案，立案标的人民币1970元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月11日、2021年1月14日、2021年2月22日、2021年3月30日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、于2021年4月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在在监狱服刑，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月二日书记员  张运江
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执1118号申请执行人甘雨佩，男，1985年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王晓芹，女，1974年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区西市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人甘雨佩与被执行人王晓芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出的(2020)陕0104民初1167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓芹于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1831536元。同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人甘雨佩向本院递交申请，称其与被执行人王晓芹已私下达成和解，并申请解除被执行人王晓芹名下一切强制措施，本案已缴纳执行费20794元，申请执行人甘雨佩书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0104执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二一年四月九日 书  记 员      王月芳
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0203执异29号 异议人：柳士燕，女，1971年2月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 异议人：曹国民，男，1970年12月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：马立军。 被执行人：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区火炬路74号。 法定代表人：薄占彪。 在本院执行唐山建设集团有限责任公司与唐山宝全房地产开发有限公司买卖合同一案中，异议人柳士燕、曹国民对本院（2014）北民执裁字第366号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民执裁字第366号裁定书，依法解除对被执行人唐山宝全房地产开发有限公司名下的冀唐国用（2006）第1427号土地的查封。事实与理由：异议人于2009年与唐山宝全房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买盛景园1-4-602号房产一套，并办理了商品房买卖合同备案登记手续，异议人已支付了全部购房款，并已实际居住多年，但至今未办理不动产登记证书。2018年4月，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民执裁字第366号裁定书，查封了唐山宝全房地产开发有限公司名下冀唐国用（2006）第1427号土地使用权。依据相关法律规定，应解除冀唐国用（2006）第1427号土地的查封，以便尽快办理不动产权利证书，维护异议人的合法权益。 本院查明，唐山建设集团有限责任公司与唐山宝全房地产开发有限公司买卖合同一案，本院于2014年1月15日作出（2014）北民初字第249号民事判决书，判决唐山宝全房地产开发有限公司给付唐山建设集团有限责任公司混凝土款及利息。该判决生效后，唐山建设集团有限责任公司申请强制执行，本院作出（2014）北民执字第366号执行裁定书，查封唐山宝全房地产开发有限公司名下的（2006）冀唐国用1427号土地。2018年4月，唐山市路北区人民法院继续对该土地进行查封，查封期限自2018年4月27日至2021年4月26日。因盛景园项目是唐山市路北区商品房办证难省挂账解遗项目，2020年8月在相关部门协调下，在不解除土地查封的前提下，可以为符合购房条件的居民办理不动产证。2020年12月21日，唐山市不动产登记中心为异议人柳士燕、曹国民办理了不动产权登记。 本院认为，本案中，在相关部门协调下，唐山市不动产登记中心为异议人柳士燕、曹国民办理了不动产权登记，异议人已经取得了涉案标的的实体权益。唐山市路北区人民法院查封的唐山宝全房地产开发有限公司名下的（2006）冀唐国用1427号土地系对盛景园小区整块土地的查封，异议人所提申请属于执行行为异议。根据唐山市中级人民法院唐中法[2016]55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》的规定，异议人对执行行为提出的异议不属于本院案外人异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回柳士燕、曹国民的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王新蕊 审 判 员  徐庆海 人民陪审员  沈春伟 二〇二一年四月十五日 书 记 员  苏 欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初453号原告：孟宇，男，1989年2月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：刘洪彬，男，1982年3月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。本院在审理原告孟宇诉被告刘洪彬买卖合同纠纷一案中，原告孟宇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宇的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟宇撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告孟宇承担。审判员 金 健二〇二一年四月十四日书记员 刘金焕
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保233号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族。住东营市东营区。 被申请人：王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，住东营市河口区。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人王现华金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王现华名下银行存款66万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王现华名下银行存款66万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3820元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月十四日 书记员  高立冬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2671号之一 申请执行人：吴志芳，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锐华，男，1995年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁有华，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴志芳与梁锐华、梁有华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁锐华、梁有华应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向吴志芳双倍返还定金40000元及购房款1000元；并承担案件受理费887.96元。因梁锐华、梁有华未按上述生效法律文书履行义务，吴志芳向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未能履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行账户存款共计1378.45元，扣交本案执行费544.89元，余款833.56元已支付给申请执行人； 2.查明被执行人梁锐华在佛山市顺德区XXX持有股权份额4股，被执行人梁有华在佛山市顺德区XX股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为42159.35元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月九日 书记员  邱霖静
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0831执312号 被执行人景某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0831刑初60号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定并处罚金2000元的义务。本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人景某某的妻子白秋霞替景某某缴纳了2000元，兑现在子洲县人民法院非税收入过渡户后上交国库。生效法律文书所确定的义务被执行人景某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人景某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第1053号 申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖陵二路北段路西，统一社会信用代码16623878-0。 法定代表人：王成峰，理事长。 被执行人：薛社会，男，1977年7月15日生，汉族，住鱼台县。 被执行人：孙丰新，女，1979年1月1日生，汉族，住鱼台县。 被执行人：薛宁宁，男，1987年7月12日生，汉族，住鱼台县。 被执行人：薛明明，男，1985年4月21日生，汉族，住鱼台县。 本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛社会、孙丰新、薛宁宁、薛明明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月二十三日 书记员  张恒军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2687号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：黄小平，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建厦门，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告黄小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保90号 申请人：浙江三阳包装产业股份有限公司，住所地安吉县天荒坪镇山河村，统一社会信用代码91330523670265518Q。 法定代表人：郎元峰。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安吉顺欣纸箱厂，住所地安吉县孝丰镇下汤村，统一社会信用代码913305235623664694。 经营者：刘英莲。 被申请人：刘英莲，女，1975年5月11日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江三阳包装产业股份有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安吉顺欣纸箱厂、刘英莲财产在价值115000元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人安吉顺欣纸箱厂、刘英莲价值115000元以内的财产，合并执行以115000元为限。 案件申请费1095元，由申请人浙江三阳包装产业股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年四月六日 书记员  向陈诗
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执478号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：马秀山，男，1993年6月14日生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马秀山借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初332号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金76162.16元及利息、案件受理费，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月十五日书记员  周栩铎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5357号原告：邓伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈羿氚，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区马宗一期商业体A栋一层，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，总经理。原告邓伟与被告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓伟撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二一年四月九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执939号 申请执行人：柯德开，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：余锦涛，浙江千岛湖律师事务所。 被执行人：吴中华，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 柯德开与吴中华劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4853号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人在立案前已支付完本案申请执行标的案款，不符合人民法院受理执行案件的条件,故驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人柯德开的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十五日 代书记员 邵江男
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执465号申请人：张某，男，汉族，1983年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：于某，女，汉族，1992年7月8日出生，住项城市。张某申请执行被执行人于某婚约彩礼纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初5320号民事判决书中确定的义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年四月二十六日书记员  李 峥
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执473号申请执行人:阳泉市某有限公司。被执行人：阳泉某商贸有限公司。本院在执行申请执行人阳泉市某有限公司与被执行人阳泉某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人阳泉市某有限公司执行款13117.9元及逾期付款损失、交纳本案执行费96元，诉讼费64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某商贸有限公司银行存款13277.9元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月一日书记员  张晓勇
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终490号 上诉人（原审原告）：湖南社安消防设备经营有限公司。 法定代表人：刘化备。 委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾少花。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 上诉人湖南社安消防设备经营有限公司（以下简称社安消防设备公司）因与被上诉人曾少花劳动争议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，社安消防设备公司的委托诉讼代理人粟海波、曾少花及其委托诉讼代理人谢阶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 社安消防设备公司上诉请求：撤销（2020）湘0502民初1778号民事判决，依法改判。事实和理由：一、按社安消防设备公司与曾少花签订的《试用期劳动合同书》第十一条约定，双方签订劳动合同的时间应当是2019年3月14日，未签订劳动合同的二倍工资计算期间应自2019年3月14日起算11个月，2020年1月起因疫情原因曾少花未提供正常劳动，2019年3月至2019年6月的二倍工资因为超过诉讼时效而不应得到支持，因此计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额的时段应为2019年7月至2019年12月共计40569元。二、社安消防设备公司与曾少花于2019年2月14日签订了为期12个月《试用期劳动合同书》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，因此，应当认定社安消防设备公司与曾少花签订了12个月的劳动合同。三、原审认定曾少花的工资有误，曾少花提交的银行转账记录与社安消防设备公司无关，且曾少花的工资构成为底薪、津贴加提成等，计算未签订书面劳动合同双倍工资差额应当扣除提成和津贴等。 曾少花答辩称，社安消防设备公司与曾少花签订的《试用期劳动合同书》的实际试用期为1个月，明显系人为纂改为12个月。曾少花在2020年5月提出解除劳动合同，应当参照该时段来计算双倍工资，原审对双倍工资的计算并无不当，全勤奖、提成、各种补助等都应当计入曾少花的月工资收入范围。原审认定无误，应予维持。 社安消防设备公司向一审法院起诉请求：判令社安消防设备公司无须向曾少花支付未签订书面劳动合同的二倍工资72462.40元。 一审法院认定事实：2019年2月14日，曾少花到社安消防设备公司处工作，双方签订了《试用期劳动合同书》，期限为2019年2月14日至2019年3月13日。2020年4月30日，曾少花口头通知社安消防设备公司辞职，因双方对离职后的补偿没有达成协议，曾少花向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出邵市劳人仲案字［2020］第130号仲裁裁决书，裁决如下：1、社安消防设备公司支付曾少花二倍工资72462.40元。以上款项限社安消防设备公司在本裁决书生效之日起十天内支付完毕。2、驳回曾少花其他仲裁请求。 一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。社安消防设备公司主张无须向曾少花支付二倍工资差额72462.4元的诉讼请求，但根据本案事实可知，双方仅签订了2019年2月14日至2019年3月13日的试用期劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，该期限应认定为劳动合同期限。双方自2019年3月14日起未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，社安消防设备公司应支付曾少花自2019年4月14日起11个月的未签劳动合同二倍工资，但未签书面劳动合同二倍工资的实质是劳动者在正常劳动报酬之外对用人单位应签却未签劳动合同的行为未取得的等同于正常劳动报酬的惩罚性赔偿，由于受疫情影响社安消防设备公司自2020年1月份开始放假，曾少花也一直未提供劳动，因此这之后期间的二倍工资应不予计算，社安消防设备公司应支付曾少花自2019年4月14日至2020年1月期间的未签订书面劳动合同二倍工资共计72462.40元（13079×0.6月+10738+13308+12152+4768+4879+8076+5174+4349+1171）。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回湖南省社安消防设备经营有限公司的全部诉讼请求；二、湖南省社安消防设备经营有限公司在判决书生效之日起十日内支付曾少花72462.40元。案件受理费10元，由社安消防设备公司负担。 二审中，社安消防设备公司提交了一份曾少花的工资明细，拟证明曾少花的工资组成中包括了餐补、全勤奖、提成等。曾少花质证称，对该证据的真实性、关联性无异议。本院经审查认为，该证据系经曾少花认可，可以证明曾少花的工资情况，也系原审对曾少花工资情况的明细说明，能够与曾少花在一审中提交的工资银行流水相对应，本院予以采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、社安消防设备公司应否承担未签订书面劳动合同的双倍工资；2、一审法院对曾少花的工资标准认定是否正确。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同应给付额外的二倍工资，该二倍工资差额属于对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性赔偿金，应当受一年仲裁时效的约束。社安消防设备公司与曾少花签订了2019年2月14日至2019年3月13日的试用期劳动合同，此后未签订书面劳动合同，社安消防设备公司应自2019年4月14日起支付曾少花二倍工资差额至2020年3月14日止，曾少花主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效应当从2020年3月15日开始计算一年。2020年8月12日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会就曾少花的申请作出邵市劳人仲案字［2020］第130号仲裁裁决书，未超过一年的仲裁时效。 《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》均未有将奖金、提成、补贴排除在劳动者工资组成之外的规定，曾少花的奖金、提成、补贴等均应属于工资的一部分，社安消防设备公司上诉提出的应当扣除提成和津贴来计算曾少花二倍工资差额的赔偿标准没有法律依据，一审法院以曾少花相应月份的实际工资数额作为认定社安消防设备公司应予赔付的二倍工资差额的标准，处理适当。 综上所述，社安消防设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由湖南社安消防设备经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  王文俊 审 判 员  罗 松 二〇二一年四月十四日 法官助理周围 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0325行审4号申请执行人：嵩县卫生健康委员会。住所地：河南省嵩县人民路19号。统一社会信用代码：11410325MB0L21513P。法定代表人：马跃伟，主任。委托代理人：邢素利，嵩县卫生计生监督所副所长。特别授权。被执行人：田燕燕，女，汉族，1984年8月8日出生，住河南省嵩县。申请执行人嵩县卫生健康委员会向本院申请强制执行嵩卫医罚【2020】048号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人田燕燕未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗执业活动，该行为违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条的规定：举办医疗机构，应当具备法定条件，按照国家有关规定办理审批或者备案手续并依法取得执业许可证。2020年9月25日，嵩县卫生健康委员会依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条的规定，作出嵩卫医罚【2020】048号《行政处罚决定书》，决定1、责令停止执业活动；2、没收药品和医疗器械；3、并处罚款人民币五万五千元整。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人嵩卫医催【2021】002号《催告书》于2021年3月2日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县卫生健康委员会申请强制执行《行政处罚决定书》第3项内容。申请执行人向本院递交的证据有：1、现场笔录、卫生监督意见书；2、现场检查照片、物品清单、询问笔录；3、行政处罚事先告知书及送达回证；4、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县卫生健康委员会作出的嵩卫医罚【2020】048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县卫生健康委员会作出的嵩卫医罚【2020】048号《行政处罚决定书》第3项。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年四月七日书 记 员  李 佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2292号原告:李秀芝，女，1949年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：韩金存，男，1947年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。上述二原告委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:韩永立，男，1968年12月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王浩然，男，2000年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：牛素华，女，1973年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李秀芝、韩金存与被告韩永立、王浩然、牛素华共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芝、韩金存申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀芝、韩金存撤回起诉。案件受理费7300元，已减半收取计3650元（原告已预交），由原告李秀芝、韩金存负担40元，余款3610元退还李秀芝、韩金存。审判员  李会民二〇二一年四月十二日书记员  李 慧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4403号申请人：中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市中山北路**，统一社会信用代码91320100834791929Y。法定代表人：王进。被申请人：王明，男，1988年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行与被告王明信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王明名下价值22万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王明名下价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执359号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：张李军，男，1987年4月26日出生，襄汾县人。被执行人：马丽丽，女，1990年3月13日出生，襄汾县人。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1664号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张李军、马丽丽的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张李军、马丽丽应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张李军、马丽丽应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张李军、马丽丽的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二日书记员  吴亚飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保618号张旭开：申请人张旭开与被申请人张粉强、张艳军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2249号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张旭开向本院书面申请对被申请人张粉强、张艳军名下37275元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张粉强、张艳军在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张粉强、张艳军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张粉强、张艳军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执800号之三被执行人杜双友，男，汉族，1967年6月17日，住河南省信阳市浉河区。杜双友罚金一案，本院作出的（2019）豫1502刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜双友需缴纳罚金3000元，因被执行人杜双友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日向被执行人杜双友邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下车辆信息，查询被执行人杜双友名下有少量银行存款，已于2021年4月20日扣划1052.42元。三、2021年3月24日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人杜双友名下有房产登记信息，查询公积金显示无。四、2021年3月24日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜双友有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月二十五日书记员  黄有为
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初11675号原告：高应果，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：吴荣，男，1965年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高应果与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告高应果向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金393,399元；2.要求被告向原告支付2020年8月27日起至实际清偿之日止的违约金，以借款本金393,399元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，再扣除原告已支付的10,400元；3.律师费12,000元由被告负担；4.若被告不履行还款义务，以被告位于上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室的抵押房产折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的本金、违约金、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：原告高应果与被告吴荣于2019年8月13日签订《不动产抵押借款合同》一份，约定被告向原告及案外人共计借款1,100,000元，其中被告向原告借款400,000元，月利率1.3%，借款期限为12个月，按约支付利息，到期一次性还本，抵押的不动产为登记在被告吴荣名下位于上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室的不动产，合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告于2019年8月27日以银行转账的方式将借款本金400,000元转入合同约定的被告账户。合同存续期间，被告拖延支付利息的现象时有发生，借款合同到期后，被告仅支付了2期违约金后，就不再支付任何费用，且未归还本金。原告虽多次与被告协商，但被告至今尚未履行还款义务，现原告要求被告立即归还借款本金、违约金、律师费等一切费用，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴荣应于2021年4月27日之前向原告高应果给付2020年11月1日起至2021年4月27日的利息30,000元二、被告吴荣应于2021年6月27日之前归还原告高应果借款本金393,240元、2021年4月28日起至2021年6月27日的利息10,000元及律师费12,000元；三、上述调解主文第一、第二项，届时未履行的，就未清偿债务部分，原告高应果可以与被告吴荣协议以上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴荣所有，不足部分由被告吴荣清偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取3,857.25元，由被告吴荣自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年四月十二日书记员  郭毅附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执663号申请执行人：丁修朋，男，1962年2月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋强，男，1970年1月26日出生，汉族，住博山区。丁修朋与宋强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋强名下存款13225.93元（本金13050.00元，迟延履行债务利息79.93元，执行费96.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月六日书记员  田鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终98号上诉人（原审被告）：中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路45号。法定代表人：许成满，总经理。被上诉人（原审原告）：张彩荣，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：宋金龙，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。上诉人中驰交通运输有限公司因与被上诉人张彩荣及原审被告宋金龙机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初460号民事裁定，向本院提起上诉。中驰交通运输有限公司上诉称，请求发回重审或者依法改判。事实和理由：我方与车主宋金龙签订的是统筹合同，并非保险合同，本案不适用财产保险合同对第三方侵权审理。应依据被告住所地或者合同履行地之规定，将本案移送至河北省秦皇岛市海港区人民法院处理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于天津市蓟州区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月八日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢90号 申请执行人罗茜，女，1983年1月20日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人阳勇，男，1974年10月10日生，汉族，住萍乡市芦溪县。 申请执行人罗茜与被执行人阳勇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制恢复执行，要求被执行人给付人民币9.176万元并承担本案执行申请费1276.4元。本院于2021年3月11日立案执行，截止到2021年4月14日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，被执行人名下有车辆登记信息已被本院查封，未实际控制，暂不便处置。 3、本院于2021年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2021年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请人同意将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初2891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月十四日 代理书记员  刘佳文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执725号申请执行人：张俊坤，男，1963年10月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦方锐，男，1966年3月27日出生，汉族，住博山区。张俊坤与焦方锐建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人焦方锐名下存款1105.82元（本金1000.00元，迟延履行债务利息55.82元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十五日书记员  田鑫