wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初244号 原告：徐旺东，男，汉族，1970年8月12日出生，住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人:胡倩，北京市盈科(西安)律师事务所律师。  被告：白士良，男，汉族，1972年9月1日出生，住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：陈米仓，(王玉平之母)，女，汉族，1951年3月28日出生，住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：王某某，(王玉平之女)，女，汉族，2006年9月27日出生，住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐旺东诉被告白士良、陈米仓、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐旺东及被告白士良到庭参加诉讼，被告陈米仓、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告清偿借款10万元;2.请求判令三被告向原告支付利息37000元;3.请求判令三被告自起诉之日起至实际支付之日止向原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息;4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原告与借款人王玉平达成借款合意，原告向借款人王玉平提供借款10万元，月利息1.5%，由被告白士良提供连带责任保证。2016年8月22日，经原告、被告白士良、借款人三方核算，该笔借款共计4.7万元利息，借款人王玉平向原告偿还1万元利息，剩余本息13.7万元，由借款人、被告白士良重新向原告出具债权凭证。2018年8月23日，借款人王玉平再次向原告出具与前述内容相同的两张债权凭证，以确认债权债务关系，被告白士良对此认可。2019年5月，借款人王玉平因病去世，之后原告向被告白士良及借款人王玉平家人再三催要借款本息，被告白士良先承诺偿还后反悔。另借款人王玉平去世后，其配偶梁燕、母亲陈米仓、女儿王某某为借款人王玉平的第一顺位继承人，配偶梁燕已在王玉平去世前出走多年，其遗产主要由被告陈米仓、王某某继承。原告认为，原告与被告白士良之间的连带保证债权关系合法有效，受我国相关法律保护，且被告陈米仓、王某某作为遗产继承人对借款人王玉平生前债务应负清偿责任，现三被告拒绝承担清偿责任，故诉至法院。被告白士良辩称，借款过程属实，但是我认为我已经脱保，不再承担还款责任。被告陈米仓、王某某未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，王利平因经济困难，向原告借款10万元，约定月利率为15‰，被告白士良为担保人。2016年8月22日，经原告、被告白士良、王利平核算，该笔借款共产生4.7万元利息，王玉平向原告偿还了1万元利息，剩余本息13.7万元，王利平又重新向原告出具了欠条（一张为10万元，另一张为3.7万元），被告白士良亦以担保人的是份签字压印，此次未书面约定借款期限、利率及担保期限。2018年8月23日，王玉平与原告核算账务后，王利平又重新向原告出具与前述内容相同的两张欠条，被告白士良未在现场，故未在欠条上签字压印，但王利平当时就给被告白士良打电话进行了告知，并让被告白士良重新再该条据上签字，被告白士良表示同意签字。2019年5月，王玉平因病去世，王利平生前有位于安塞区招安镇街道后街原综合厂大门门口有平房。该财产现由其母亲陈米仓、女儿王某某继承。本院认为，合法的债务应当偿还。原告和王利平之间的借款合同合法有效，本院予以确认。因双方在2018年8月23日的欠条中并未明确约定利息情况，故本院对原告主张的由被告支付利息的请求不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。王利平去世后，作为法定继承人的被告陈米仓、王某某并未明确放弃继承遗产，故被告陈米仓、王某某应当在继承遗产范围内清偿原告的借款本息。王利平在2018年8月23日重新出具欠据后，被告白士良在电话中承诺同意签字，综合前期被告白士良为担保人的身份，本院依法确认被告白士良在2018年8月23日的欠条中继续为担保人身份。因双方未在合同中约定借款、担保期限及担保方式，故被告白士良应当按照连带责任保证继续承担担保责任。被告陈米仓、王某某经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告陈米仓、王某某在继承王利平的遗产范围内偿还原告徐旺东借款本金本息共计13.7万元；二、由被告白士良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，被告陈米仓、王某某、白士良共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员  曹海义 二O二一年四月十四日书  记  员  高 磊 1
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2671号之一 原告：姜伟，男，1982年5月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王涛，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地河北省乐亭县，现住。 原告姜伟与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2021年4月2日，原告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姜伟撤回起诉处理。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告姜伟负担。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  杨绍旺 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年四月二日 书 记 员  白 云
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执694号 罗耀龙、化得清： 申请执行人罗耀龙与被执行人化得清劳务合同纠纷一案，被执行人化得清已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年四月六日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1725号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王进邦，该公司员工。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：翁世颖，男，1948年11月27日生，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告翁世颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顺宝物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月十三日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2103号高鹏：沈阳时代汽车运输服务有限公司与高鹏其他案由一案，申请执行标的共计10610元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳时代汽车运输服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王**二〇二一年四月十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执656号申请执行人：李晋阳，男，1971年4月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：程海伏，男，1970年7月19日生，汉族，河南省林州市人，现住晋城市城区。申请执行人李晋阳与被执行人程海伏买卖合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1535号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告程海伏于本判决生效之日起七日内偿还原告李晋阳建筑材料款258864元，并从2017年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。因程海伏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晋阳向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人程海伏名下无银行存款、无证券、无工商、无房产等信息，其名下别克牌、福田牌、途锐、宝马牌车辆已依法查封因无法查找未实际控制；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执656号案件终结本次执行程序。被执行人程海伏负有继续向申请执行人李晋阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月十二日书 记 员 董    云    峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执783号之二 申请执行人：临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地临沭县常林东大街3号。 统一社会信用代码：91371329168817874T。 法定代表人：高文如，董事长。 被执行人：高松芳，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：卢钦涛，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人临沭县土产杂品商贸有限责任公司与被执行人高松芳、卢钦涛民间借贷权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 宁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1694号原告：吴礼军，男，1987年10月24日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：胡清彦，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。公民身份号码：×××。原告吴礼军与被告胡清彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吴礼军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付完毕所欠付的蔬菜水果款，双方再无其他任何争议为由，现原告吴礼军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴礼军撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告吴礼军负担。审判员 张金红二〇二一年四月十三日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保405号   申请人：张瑞，男，汉族，1979年12月16日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请人：宋国芝，女，汉族，1951年5月6日生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   被申请人：杜惠永，男，汉族，1953年11月12日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于申请人张瑞、宋国芝诉被申请人杜惠永借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保280号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张瑞、宋国芝提供了被申请人杜惠永财产信息，请求冻结被申请人杜惠永名下价值78502.22元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人杜惠永名下价值78502.22元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2433号原告：大连典石传媒有限公司，住所地：大连市甘井子区吉祥街93-1-1-2，统一社会信用代码：912102116870803173。法定代表人：田丽云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢志宏，女，1982年5月31日出生，汉族，系该公司员工。被告：大华集团大连置业有限公司，住所地：大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村红凌路669号201室，统一社会信用代码：91210231674098542X法定代表人：金建明原告大连典石传媒有限公司与被告大华集团大连置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告大连典石传媒有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间已经达成和解，被告已经一次性全部履行了金钱给付义务。原告的撤诉申请基于真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连典石传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连典石传媒有限公司负担。审判员  周晏生二〇二一年四月二十一日书记员  宋子豪
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执恢163号史五林、山城安康中医院：史五林与山城安康中医院债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计403037元,执行费5946元。经本院立案执行，现已强制执行到位453983元，其中，本金403037元，迟延履行金45000元，执行费5946元。被执行人于2021年2月24日将执行款15000元转入申请人史五林银行卡内，本院于2021年4月19日将执行款433037元转付给史五林，同日将执行费5946元转入河南省财政厅非税收入财政专户。至此，史五林向本院申请执行的（2019）豫06民终1263号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1030号 原告：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇兰溪新村51号。统一社会信用代码9134172107391804XX。 法定代表人：李德来，总经理。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文丽，安徽宏达律师事务所律师。 被告：夏明全，男，汉族，1970年12月24日出生，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：戴福祥，男，1954年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 第三人：安徽中龙建设投资有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路1号。统一社会信用代码913417006957251033 法定代表人：陆苗，董事长。 原告东至锦泰房地产开发有限公司与被告夏明全及第三人安徽中龙建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告东至锦泰房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东至锦泰房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东至锦泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告东至锦泰房地产开发有限公司负担。 审判员  张志宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘海英
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1065号 原告：胡文生，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔,安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律服务工作者。 被告：凌松，男，1972年04月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告胡文生与被告凌松非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡文生及其委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼。被告凌松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计28424.09元（28424.09元包括：医疗费2319.29元、住院伙食补助费40元/天×6天即240元、营养费45元/天×40天即1800元、护理费135.54元/天×30天即4066.2元、误工费135.54元/天×90天即12198.6元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损1900元、鉴定费600元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年11月15日7时00分，被告驾驶无号牌力超牌三轮电动车，沿怀宁县马庙镇马庙村道由东向西行驶百罗秋村附近路段处，（原005县道5公里200米）因疏于观察道路通行情况，车辆失控驶至对向车道，与对向正常直行由原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该起事故经怀宁县交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责。原告受伤后在安庆市立医院治疗，诊断为：右侧额部，眶周软组织挫伤肿胀，右侧眼眶内侧壁（筛骨纸板）骨折内外踝骨折等。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。 凌松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日7时00分许，被告驾驶无号牌力超牌三轮电动车，沿怀宁县马庙镇马庙村道由东向西行驶百罗秋村附近路段处（原005县道5公里200米），因疏于观察道路通行情况，车辆失控驶至对向车道，与对向正常直行由原告驾驶的无号牌速派奇牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告当日即至安庆市立院门诊治疗，诊断：右眼外伤，全身多处软组织损伤。原告ＣＴ检查结论：右侧额部、眶周软组织挫伤肿胀，右侧眼眶内侧壁（筛骨纸板）骨折；经原告自行委托，安徽独秀司法鉴定所鉴定，于2021年1月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因车祸致：“右眼眶内侧壁骨折”综合考虑给予误工90日，护理30日，营养45日。为此，原告支出鉴定费600元。事故发生前，原告在怀宁县浩纸箱厂工作。 上述事实，有原告的陈述、原告身份证、交通事故认定书、原告疾病诊断书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失赔偿请求是否有事实和依据。原告主张的医疗费凭据计算为2319.29元；原告主张的住院伙食补助费，因其并未住院，不予支持；原告主张的营养费，根据原告伤情情况，参照司法鉴定意见书，依据人身损害三期评定规范，确定营养期为30日，同时参照当地居民平均生活水平确定标准以40元/天计算；原告主张的护理费，根据原告伤情情况，参照司法鉴定意见书，依据人身损害三期评定规范，确定护理期为15日，按居民服务业就业人员工资标准计算；原告主张的误工费，根据原告伤情情况，参照司法鉴定意见书，依据人身损害三期评定规范，确定误工期为60日，其误工费标准结合原告提交的误工证明、本院调查情况即所做的笔录、微信转账记录，对误工证明中载明的月工资3800元即126.67元/天，予以核准；原告主张的交通费根据其就诊时间和地点酌定为200元；原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情并不构成伤残，原告亦未提供证据其构成轻伤，故不予支持；原告主张的车损，其虽提交了发票、维修清单，但发票、维修清单的出具人不是同一主体，不符合事实，不予认定，但鉴于事故确实造成电动车受损，本院酌定为800元；据此，本起事故造成原告的损失为：医疗费2319.29元、营养费40元/天×30天即1200元、护理费135.54元/天×15天即2033.1元、误工费126.67元/天×60天即7600.2元、交通费200元、车损800元，合计14152.59元。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，凌松驾驶三轮电动车发生交通事故致原告受伤，事实存在，应予认定。公安交通管理部门作出凌松负事故全部责任的认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院依法认定凌松承担全部的赔偿的责任。鉴定费和诉讼费的负担问题,本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定,根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌松于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文生医疗费等损失14152.59元； 二、驳回原告胡文生的其他诉讼请求。 上述款项汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001003417。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，依法减半收取计256元，由胡文生负担56元、凌松负担200元。鉴定费600元，由胡文生负担100元、凌松负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月二十日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2780号上诉人（原审被告）：李华，女，1981年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审原告）：宋飞，男，1958年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：邵淑红，辽宁水源律师事务所律师。上诉人李华因与被上诉人宋飞土地租赁合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李华、被上诉人宋飞的委托诉讼代理人邵淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人不存在土地租赁关系；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审对本案审理事实不清。2012年5月，上诉人与双塔镇福全村委会协商在福全村福全庄屯建4处大棚，4处大棚占用土地由福全村委会提供，上诉人向福全村委会交纳土地租金，而原审判决上诉人与被上诉人存在土地租赁关系，属审理事实不清。上诉人从没与被上诉人签订过所谓的土地租赁合同，被上诉人在庭审中提供的土地租赁合同复印件也是伪造的，根本不能作为证据定审。二、原审适用法律及判决结论错误。由于原审对本案审理事实不清，从而导致适用法律和判决结论错误。宋飞辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：一、本案一审查明事实清楚，上诉人李华在2012年是通过村委会联系建大棚租地等事宜，但合同是和村民签订的，因为村里本身没有土地，土地都已分给村民。当时上诉人李华与村民分别签订了《土地承包合同》，有合同为证，也有2017年起诉上诉人索要土地租金的相关判决为证。二、原审判决适用法律和判决结果正确。宋飞向一审法院起诉请求：判令被告李华立即给付土地租金5400元及利息（从2018年4月19日开始计算至付清日止，标准为2018年4月19日-2019年8月20日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息利率的标准计算，自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率加付50%的标准计算）。一审法院认定事实：2012年4月1日，原、被告间形成土地租赁合同关系，双方约定被告承租原告位普兰店区屯小洼地块土地建蔬菜大棚，土地面积共计3亩，租金为每年每亩土地600元，每年租金合计1800元，租金应于每年4月18日前一次性交清本年度租金，租赁期限自2012年4月18日起至2027年12月31日止。上述协议签订后，原告依约向被告交付了土地，被告先后向原告交纳了2012年4月18日至2018年4月17日租金，但2018年4月18日至2021年4月17日租金被告至今未付。一审法院认为，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案，承包方有权取得流转的收益。承租人应当按照约定的期限支付租金，拒绝支付，构成违约，应当承担违约责任。本案，被告承租原告承包土地的经营权，双方形成流转协议，对租金及租金的支付期限均有明确的约定，且原告依约履行交付土地经营权的义务，被告拒绝支付租金，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告诉请被告支付共计三年租金5400元的请求，一审法院予以支持。利息方面，被告逾期支付原告租金，给原告造成租金利息损失，原告请求被告赔偿，应予支持。具体，其中1800元租金利息自2018年4月19日起算，1800元租金利息自2019年4月19日起算，1800元租金利息自2020年4月19日起算。2019年8月20日前的利息按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计付，而原告主张在贷款利率标准上加付50%，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决:一、被告李华于判决生效后十日内支付原告宋飞2018年4月18日至2021年4月17日的土地租金共计5400元及利息（其中1800元租金利息自2018年4月19日起算，1800元租金利息自2019年4月19日起算，1800元租金利息自2020年4月19日起算；其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告宋飞的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李华负担，被告李华于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审又查，李华于2016年6月20日出具的保证书载明：“李华欠福全村村民土地承包金2015、2016年度款全部付清，不用村屯领导管，我本人全部负责，后期大棚地租款全全有本人负责”。再查，二审庭审后宋飞自认已收到李华交付的2018年4月18日至2019年4月17日租金。上述事实有业经举证、质证的保证书及宋飞庭后提交的情况说明在卷为凭，可以确认。本院认为，依据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为双方当事人就案涉土地是否存在土地租赁合同关系。上诉人主张其占有案涉土地建大棚系与福全村委会存在土地租赁合同关系，但上诉人未能提交其与福全村委会签订的土地租赁合同或其他有效证据予以证明。被上诉人主张双方当事人就案涉土地存在土地租赁合同关系，并提交了相关证据。虽然被上诉人提供的土地承包合同系复印件，但结合双方提交证据情况，本院认为被上诉人的主张具有事实依据，上诉人的主张无据予以证实，因为上诉人于2016年6月20日出具的保证书载明“李华欠福全村村民土地承包金2015、2016年度款全部付清，不用村屯领导管，我本人全部负责。后期大棚地租款全全有本人负责”。该上诉人自书的保证书显示与上诉人存在合同关系的是村民，而非福全村委会。保证书内容与被上诉人的主张能够相互印证，与上诉人的主张相悖。上诉人与被上诉人之间存在土地租赁合同关系，上诉人应向被上诉人支付欠付租金。二审过程中，被上诉人自认已收到上诉人交付的2018年4月18日至2019年4月17日土地租金，故上诉人应向被上诉人支付2019年4月18日至2021年4月17日土地租金3600元及相应利息。综上所述，基于二审中被上诉人的自认，本院查清事实后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5556号民事判决第二项；二、变更大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5556号民事判决第一项为：李华于本判决生效后十日内支付宋飞2019年4月18日至2021年4月17日的土地租金共计3600元及利息（其中1800元租金利息自2019年4月19日起算，1800元租金利息自2020年4月19日起算，均计算至本判决确定的给付之日；2019年8月20日前的利息按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回宋飞的其他一审诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（原审原告已预交），由原审原告宋飞负担8元，原审被告李华负担17元；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人李华负担33元，被上诉人宋飞负担17元。本判决为终审判决。审判长 王 欢审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二一年四月二十二日书记员 张 琳
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初260号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人程某，男，2002年2月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，务工，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被仙桃市公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日0时许，被告人程某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｍ×××××号“大力神”牌普通二轮摩托车（载张某），从仙桃市复州大道慢车道由东向西行驶至“福耀玻璃”门前路段时，与马某1驾驶的二轮电动车（载马某3、马某2）发生碰撞，造成双方车辆受损，马某1、马某3受伤的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，马某1、程某负此次事故的同等责任，张某不负此事故责任。经司法鉴定，程某的血液中检测出乙醇成分，其含量为89.49mg/100ml。 2020年10月30日，被告人程某赔偿被害人马某1经济损失25000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人程某具有认罪认罪的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人程某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人程某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年四月十五日 书记员  高 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1670号原告：宋玉宝，男，1974年9月21日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：王德林，男，1964年10月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告宋玉宝与被告王德林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋玉宝于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉宝撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告宋玉宝负担。审判员 杨志远二〇二一年四月七日书记员 谭宏志
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1026号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马得华，女，1943年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：李凤由，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘东辉，男，1997年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。 法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人马得华、李凤由、刘东辉、南京车融汇汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年四月七日 法官助理梅莹 书记员杨璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1197号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：王呈龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告王呈龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2544号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李卓，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李卓经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19805.22元、借期利息1001.12元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日，被告李卓与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月23日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计27500元。而后，被告李卓未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李卓身份证1份，拟证明被告李卓的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告李卓签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李卓未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月23日，原告宁波银行与被告李卓签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月23日至2020年9月29日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计27500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李卓偿还借款本金7694.78元、利息1391.84元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金19805.22元、利息1001.12元（含借期利息1001.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李卓签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李卓未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金19805.22元及利息1001.12元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李卓在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金19805.22元及利息1001.12元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.16元，减半收取计160.08元，由被告李卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0112刑初184号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人何某某，男，1984年2月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，因涉嫌妨害公务罪于2020年11月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于未央区看守所门某某何某某。辩护人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。被告人门某某，男，1980年6月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，因涉嫌妨害公务罪于2020年11月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，现羁押于未央区看守所门某某。辩护人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2021]Z43号起诉书指控被告人门某某何某某、门某某犯妨害公务罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张芳娟依法出庭支持公诉，被告人门某某何某某及其辩护人石磊、被告人门某某及其辩护人王新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月26日晚，被告人门某某何某某、门某某及王某某（已行政处罚）在被告人门某某何某某所开的未央区XX小区XX庄XX店内聚餐。当晚23时许，三人酒醉后前往隔壁羊蝎子火锅店内滋事，后又在店外相互撕扯。谭家派出所民警王某某、辅警陆某、辅警葛某某接警后到达现场，向三人询问相关情况，被告人门某某何某某用拳头击打民警王某某胸口，民警王某某将其压倒在地，被告人门某某见状也欲上前击打民警王某某，被辅警陆某、葛某某压倒在地。期间，被告人门某某何某某、门某某激烈反抗，用脚踢踹民警王某某和辅警葛某某的腹部、腿部，并言语辱骂民警王某某等人，王某某亦上前撕扯民警王某某等人的衣物。11月27日0时许，被告人门某某何某某、门某某及王某某三人被带回谭家派出所。另查明，经西航医院疾病诊断证明显示，民警王某某肘关节扭伤，辅警葛某某左下肢软组织疾患。案发后，被告人门某某家属代某某向民警王某某道歉，民警王某某出具谅解书。上述事实，被告人门某某何某某、门某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、辨认笔录、指认笔录、诊断证明、行政处罚决定书、身份证明、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门某某何某某、门某某酒后暴力阻碍人民警察依法执行职务，其二人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应依法予以惩处。关于二被告人的辩护人提出，二被告人均构成坦白、自愿认罪、认罚、系初犯、偶犯之辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳，可对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人门某某何某某、门某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人门某某何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人门某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   李铭泰人民陪审员   李玉梅人民陪审员   吴东文 二〇二一年四月二日  法官助理   王雨昕书  记  员   陈  翠 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2000号 原告：孙文丽,女,1989年9月6日出生,汉族,住安徽省肥东县,（未到庭） 被告:吴国平,女,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告孙文丽与被告吴国平非机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年4月12日，本院在开庭审理时，原告孙文丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙文丽负担。 审判员  杨恩才 二〇二一年四月十二日 书记员  何蓉蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7297号上诉人（原审被告）：广东得信房地产土地资产评估与规划测绘有限公司，住所地广州市越秀区水荫路35号11栋301室。法定代表人：陈小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程时春，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑文，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李倚根，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：袁江荣，北京市天平（广州）律师事务所律师。原审被告：周小雄，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫娟，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广东得信房地产土地资产评估与规划测绘有限公司（以下简称得信公司）因与被上诉人李倚根、原审被告周小雄不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初26321号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理。本案现已审理终结。得信公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李倚根的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由李倚根承担。事实和理由：（一）本案周小雄8454账户收取案涉75万元，不符合不当得利的构成要件，一审法院认定得信公司构成不当得利错误。不当得利之债的产生完全是基于法律规定，而非当事人的意思表示，属于法定之债，不以当事人的主观意愿为转变。一审法院以李倚根的主观认知作为判断法律关系是否变化、给付原因是否消失的标准是错误的。在原借贷案件（2019）粤01民终20954号案的一、二审诉讼过程中，李倚根主张其向得信公司出借了本案所涉75万元在内的81万元，李倚根多次、主动向得信公司转账款项是因为其与得信公司几位隐名股东相识，公司需要资金运作且得信公司的法定代表人（陈永辉）与其相识，故愿意向得信公司借款，并非欠缺法律上的原因，本案不具备适用不当得利的基础。原借贷案件的生效判决是因为李倚根没有提供充分的证据证明自己的主张而驳回其诉请，并非否定了得信公司与李倚根之间存在借贷的法律事实，因而双方的法律关系并未因为借贷案件的生效判决而发生变更。（二）根据法律规定，不当得利纠纷不适用举证责任倒置，李倚根主张得信公司构成不当得利应当由其举证“得信公司取得款项没有法律上的原因”；“无法律上的原因”并非单纯的消极事实，尤其在本案中案涉75万元款项系李倚根主动给付，给付的数额、对象都具体明确，其作为使财产发生变动的主体，应当由其对给付欠缺法律上的原因举证并承担举证不能的不利后果。李倚根既无证据证明其转账行为违背真实意思，也没有证据证明周小雄8454账户收取案涉款项没有合法根据，也未能提供充足的证据证明周小雄8454账户为得信公司使用的收款账户，应当承担举证不能的不利后果，一审法院在给付原因未查明之前即假定案涉款项属于不当得利，李倚根是受害者而要求得信公司举证证明有合法依据的做法是先入为主，有责推定，严重违反有关举证责任的法律规定。一审法院仅依据周小雄该账户与得信公司有抵现记录和李倚根单方制作的账户收支明细表即认定周小雄8454账户是得信公司的收款账户，该认定完全推翻原借贷案件的事实认定。李倚根答辩称，同意一审判决。周小雄述称，其收取涉案款项的账户为得信公司所使用，得信公司是涉案款项的实际使用人。李倚根向一审法院起诉请求：1.得信公司立即返还750000元并支付利息（以20万元为本金，从2015年7月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以10万元为本金，从2015年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以15万元为本金，从2015年9月16日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以10万元为本金，从2016年5月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以20万元为本金，从2016年5月16日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。2.周小雄承担支付上述款项的连带责任。3.由得信公司、周小雄承担本案诉讼费。一审法院判决：一、得信公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还李倚根750000元及资金占用费（资金占用费计算方式：以750000元为本金，从2020年6月18日起计算至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李倚根其他诉讼请求。一审案件受理费6664元（李倚根已预付），由得信公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于得信公司是否应向李倚根返还75万元及资金占用费的问题，首先，周小雄是得信公司财务人员，涉案账户上的款项往来情况可以反映出该账户是由得信公司使用，故周小雄、李倚根关于涉案款项为得信公司实际使用的主张成立。其次，得信公司认为李倚根关于涉案款项为借款的主张被驳回后，不能以不当得利主张权利。对此，本院认为，李倚根关于该款是向得信公司出借的借款，但该主张未被认可，而该款的实际使用人为得信公司，得信公司属于获益方，但得信公司又未能举证证实获取利益的法律依据。因此，得信公司应依法向李倚根返还该款及相应的占用费。综上所述，得信公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由广东得信房地产土地资产评估与规划测绘有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年四月十九日书记员 陈泽如邱惠平
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0324民初992号原告：陈关政，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县汇湾镇小河口村4组，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北钦桂律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：周厚华，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县汇湾镇柳丰村1组，现住湖北省竹溪县（祥尔客运站对面）。委托诉讼代理人：李毅，系湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告陈关政与被告周厚华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈关政于2021年4月13日以应变更被告主体为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈关政撤诉。案件受理费2483元（己减半收取），由原告陈关政负担。审判员 刘 峰二〇二一年四月十三日书记员 别兆俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3009号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：王国华，男，1995年11月11日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年四月十九日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1731号中国建设银行股份有限公司西安长安区支行、杨卫卫、西安雅居乐物业投资管理有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人杨卫卫、西安雅居乐物业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初2793号民事判决书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请执行，被执行人西安雅居乐物业投资管理有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1203号原告:宣秀英，女，1926年4月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：郑汉忠，男，1961年6月6日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告宣秀英与被告郑汉忠为赡养纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宣秀英撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告宣秀英负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年四月十四日书记员 郑琪雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0705刑初99号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人郜礼华,男,1987年9月1日出生于安徽省铜陵市,汉族,文盲,户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住该处。2009年2月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月;2016年6月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零九个月;2018年7月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零二个月；2020年8月21日因酒后驾驶机动车被行政处罚。2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郜礼华犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人郜礼华及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年9月4日下午14时20分许,被告人郜礼华未取得机动车驾驶资格,饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮燃油车,沿铜都大道由西向东行驶至和谐大酒店门前路段时,与赵某驾驶的皖Ｇ×××××号的小型汽车发生交通事故,后被民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所对郜礼华体内提取血样中乙醇含量进行鉴定,结果为112.7ｍｇ／ｍｌ。其驾驶的二轮燃油车经鉴定,为“机动车”类,属醉酒驾驶。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人郜礼华的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。 被告人郜礼华对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭认罪认罚。其辩护人认为，被告人郜礼华构成自首；驾驶的是摩托车，社会危害性相对较小；当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。 上述事实，被告人郜礼华在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、身份证明、行驶证、户籍资料、当事人血样提取登记表和体内酒精检测照片、酒后驾驶前科和违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、告知笔录和行政处罚决定书、血液检验密封袋、道路交通事故认定书等书证；证人赵某的证言；被告人郜礼华的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郜礼华醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚；其有犯罪及酒后驾驶前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郜礼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二一年四月七日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ┅┅ 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执421号申请执行人:刘春林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：蔡勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘春林与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0223民初1981号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人蔡勇未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月2日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人刘春林送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人蔡勇发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月3日、2021年3月29日及2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下有银行账户存款，本院已采取额度冻结措施并依法扣划了1820.53元进行案款提存、查明被执行人蔡勇无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；无车辆登记信息；查明被执行人蔡勇与案外人沈琳艳有共同共有的位于攸县××镇××道××房屋一套，本案于2021年4月21日查封该房屋；本院于2021年3月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年4月19日，本院对被执行人蔡勇适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因本案执行标的不大，对于被执行人房产只要求查封，不要求处置。并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为42000元，已执行到位1820.53元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十一日书记员  王小玲
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢94号 孙军志、方信珠: 关于申请执行人孙军志与被执行人方信珠民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2237号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款40000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执578号。执行中，本院裁定终结（2017）浙0903执578号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人已履行执行款40000元，申请执行人自愿放弃剩余利息并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1105号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。公司负责人：高长永，该公司董事长。委托代理人：麻佩，该公司员工。被执行人:房艳芳，女，1966年出生，陕西省神木市人。被执行人:高秋霞，女，1971年出生，陕西省神木市人。被执行人:刘瑞，女，1987年出生，陕西省神木市人。被执行人:王双霞，女，1983年出生，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初1813号民事判决书责令被执行人房艳芳、高秋霞、刘瑞、王双霞向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息，负担案件受理费5810元、执行费2690元。本案在执行中被执行人房艳芳和申请人委托代理人麻佩达成执行和解协议：由房艳芳从2021年4月起每季度最低向申请人偿还借款本金5000元，于2023年4月30日前将本案本息全部偿还完毕。案件受理费5810元、执行费2690元由房艳芳负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十日书 记 员  张婧英
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初123号 原告张宗滨，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张宗滨诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张宗滨的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗滨诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计384772.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张宗滨与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年四月二十二日 书记员  亓钰泠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执260号 申请执行人:项丽香,女,1973年08月04日出生,住所地临海市。 执行阶段代理人：周晓佳。 被执行人:王良村,男,1965年10月26日出生,住所地临海市。 申请执行人项丽香与被执行人王良村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王良村未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项丽香向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人王良村返还申请执行人项丽香借款本金30000元及利息，并负担案件受理费629元、执行费350元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人王良村发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王良村履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良村逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王良村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良村作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王良村采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项丽香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王良村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十日 代书记员 吕 驰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保513号申请人国网湖南电动汽车服务有限公司诉被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人国网湖南电动汽车服务有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2133号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人罗佳玲，女，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8915号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2133号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执209号申请执行人：李艳红，女，1976年5月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县金泰阳小区3单元501。被执行人:唐海军，男，1972年7月1日出生，汉族，现住拜泉县拜泉镇内。被执行人:杨晓明，女，1969年12月5日出生，汉族，现住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人唐海军、杨晓明民间借贷纠纷一案，被执行人需要扣划工资长期履行，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十四日书记员  周大龙
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2021）湘3101司惩47号 被拘留人：程华景，男，苗族，1987年4月22日出生，住江苏省姜堰市娄庄镇新龙村****。 本院在执行申请执行人陈军贤与被执行人湖南湘域养生有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人湖南湘域养生有限责任公司拒不履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人湖南湘域养生有限公司的法定代表人程华景拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1689号 原告：浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路16号。 法定代表人：江荣，系董事长。 委托诉讼代理人：江伟光，系公司员工。 被告：黄园军，男，1993年7月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄冬冬，男，1994年1月20日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告黄园军、黄冬冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告以双方协商一致为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 张孟有 二〇二一年四月十三日 代书记员 张珺潓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1120号之一申请执行人：李卫东，男，汉族。被执行人：李志超，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初4742号民事调解书，在执行李卫东诉李志超合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月25日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1120号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十五日书记员  范艺凡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1673号原告：赵学强，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路融大天玺1803号-1804号。法定代表人：李巍。原告赵学强与被告吉林省一路邦企业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学强到庭参加诉讼，被告吉林省一路邦企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵学强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬共计人民币4810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，经河北区人民法院调解，被告承诺于2020年12月30日前全部结清，所欠原告课时费用总计4810元，被告至今尚未归还欠款。综上，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告吉林省一路邦企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告赵学强向本院起诉被告吉林省一路邦企业管理有限公司劳动争议，在诉讼期间，被告于2020年6月3日向原告出具《课时费欠款》，载明：“欠款人吉林省一路邦企业管理有限公司，所欠赵学强部分课时费用提成总计金额，大写：肆仟捌佰壹拾元整，小写：4810元，上述金额欠款人承诺在2020年12月30日前全部结清，特此证明。欠款人：吉林省一路邦企业管理有限公司，日期：2020年6月3日。”赵学强于2020年6月4日撤回起诉。约定履行期限届满后，吉林省一路邦企业管理有限公司未履行给付义务。2021年3月5日，赵学强向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的劳务报酬共计人民币4810元。上述事实，有原告陈述及书证予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当支付原告相关款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，吉林省一路邦企业管理有限公司于2020年6月3日向赵学强出具了《课时费欠款》，确认了拖欠课时费的事实及数额，不违反法律、行政法规的规定，应当合法有效。吉林省一路邦企业管理有限公司应当按照约定履行给付义务。现该公司逾期不支付赵学强劳务报酬，赵学强要求该公司根据《课时费欠款》确认的数额履行给付义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉林省一路邦企业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吉林省一路邦企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵学强劳务报酬人民币4810元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林省一路邦企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二一年四月十四日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初296号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人何东亮，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年1月19日被虞城县公安局取保候审。2021年4月13日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人何东亮犯非法狩猎罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人何东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月份以来，被告人何东亮在虞城县田地里多次用铁夹捕捉野兔，先后共捕获9只野兔。2021年1月23日，虞城县公安局派出所在何东亮经营的饭店检查时，当场扣押九只野兔及四副捕兔夹。经商丘师范学院生物与食品学院鉴定，送检的一只兽类系野兔，系“三有名录”中的野生动物。依据虞城县人民政府《关于加强野生动物资源管理的通告》，虞城县行政区域内为禁猎区，从2020年10月1日起至2025年9月30日为禁猎期，铁夹等为在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具。上述犯罪事实，被告人何东亮在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东亮违反狩猎管理法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于何东亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据何东亮的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何东亮犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年四月二十五日书记员  马梦瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执79号之九申请执行人王永红,女,住遂平县。被执行人孙忠献，男，住现住确山县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠献在中国工商银行17×××59账户内存款人民币113565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王东升二〇二一年四月二十一日书记员  李 冰
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212民初1103号 大连市旅顺口区登峰街道办事处： 你（单位）诉高巍关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是481268。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  张艳 二〇二一年四月二日 书记员  林俏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1546号申请执行人北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区，实际经营地址北京市东城区。法定代表人赵琦，总经理。委托代理人梁玉青，女，1989年9月18日出生，该公司职员。被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘正忠。原告北京沃捷户外广告有限公司与被告上海乐瑞文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司给付人民币199760元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资及分支机构等可供执行的财产。本院已将被执行人上海乐瑞文化传媒有限公司纳入限制高消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5733号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初549号原告:张永生，男，1965年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:富拉尔基区天空之城水上乐园，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委春阳街步行西街明珠城1层，统一社会信用代码92230206MA1912FT02。法定代表人：肖玄。原告张永生与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告张永生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张永生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张永生负担。审判员  佟丰二〇二一年四月十九日书记员  汪宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2598号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐婷，女，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告唐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告唐婷经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10343.28元、借期利息683.95元、逾期利息21.33元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，被告唐婷与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月18日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计12000元。而后，被告唐婷未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告唐婷身份证1份，拟证明被告唐婷的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告唐婷签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告唐婷未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月9日，原告宁波银行与被告唐婷签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月18日至2020年10月22日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计12000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率36%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告唐婷偿还借款本金1656.72元、利息423.6元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10343.28元、利息705.28元（含借期利息683.95元、逾期利息21.33元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告唐婷签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告唐婷未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10343.28元及利息705.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告唐婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐婷在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10343.28元及利息705.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.22元，减半收取计38.11元，由被告唐婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执8277号申请执行人：李秀松，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：赵国梁，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：宋宇峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告李秀松与被告赵国梁、宋宇峰民间借贷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0113民初22947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秀松于2020年12月29日向本院申请执行，要求义务人宋宇峰、赵国梁各支付欠款人民币300,000元及利息。本院受理后，于2020年12月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人赵国梁、宋宇峰欠债较多，名下无车辆、证券等财产登记信息。其名下银行存款账户被另案冻结。轮候查封被执行人宋宇峰(共有人：徐梅芳)名下位于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室及宋宇峰名下位于上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室房地产，因设置有大额抵押且本案系轮候查封，故本院暂时难以处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人赵国梁、宋宇峰纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵国梁、宋宇峰暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢619号孟卫东：王新铭：本院执行的申请执行人孟卫东与被执行人王新铭民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初584号 原告：保靖县金域物业管理有限责任公司，住所地，保靖县迁陵镇大月坡社区3号门面，统一社会信用代码：91433125553026243M。 法定代表人：龙显开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙睿，女，1996年2月3日出生，苗族，湖南省保靖县人。 被告:方永红，女，1981年9月8日出生，汉族，湖南保靖县人。 原告保靖县金域物业管理有限责任公司与被告方永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原告保靖县金域物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告保靖县金域物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告保靖县金域物业管理有限责任公司自愿承担。 审判员  向兴国 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 萍 附页 本裁定适用法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2688号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：葛远航，男，1999年2月5日出生，汉族，住安徽合肥，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告葛远航融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初620号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓少淼，男，2000年1月20日出生，居民身份号码441×××××××××××××××，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地广东省梅州市，住梅州市五华县×××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕444号起诉书指控被告人邓少淼犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人邓少淼及辩护人朱炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2020年4月份开始，被告人邓少淼伙同邓远林等人（均另案处理）在东莞市×××××××××××××××镇神仙水公园水库边开设赌场，雇佣杨**军、古立飞（二人均已判刑）、“李星”（另案处理）等人为赌场的工作人员，提供场地、赌具，多次纠集赌徒以“赌三公”的方式聚众赌博、抽头渔利。2020年7月20日17时许，公安机关对位于大岭山旧飞鹅村的赌博窝点进行突击检查，当场在赌场附近抓获手持对讲机看风的被告人杨**军，缴获骰子、扑克牌等作案工具及赃款3400元。经侦查，公安机关于次日11时许将古立飞抓获归案；于同年10月13日在深圳市宝安区塘尾村十三区×××××口处将邓少淼抓获归案。以上事实，被告人邓少淼在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的到案经过，户籍材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，手机截图，微信交易明细，笔记本截图，微信聊天记录，说明，通话记录，证人李国英的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，同案人古立飞、杨**军的供述及辨认、指认笔录，被告人邓少淼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓少淼与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓少淼犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于法律适用的选择的问题。被告人邓少淼的行为发生在2020年4月至2020年7月20日，当时刑法修正案（十一）尚未正式颁布，当时的刑法第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，但是按照刑法修正案（十一）修订后的第三百零三条第二款“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，适用旧的规定对被告人更加有利，根据从旧兼从轻的原则，应当适用当时的刑法第三百零三条第二款的规定对被告人进行定罪量刑。被告人邓少淼在开设赌场过程中起主要作用，是主犯。被告人邓少淼归案后拒不如实供述主要的罪行，不构成坦白，鉴于其在法庭上认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出邓少淼系初犯、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见，均予以采纳；提出邓少淼系偶犯、社会危害性不大的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓少淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  郑顺驹人民陪审员  黄莉环二〇二一年三月二十五日法官 助理  梁小贞书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2021)粤0606行审127号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。委托代理人廖杰泰，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局工作人员。被执行人佛山市星俊装饰工程设计有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪村委会龙洲西路77号之八。法定代表人翁建洪。申请执行人佛山市自然资源局于2021年3月22日向本院申请执行没收非法财物决定一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年7月20日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2020〕25号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收非法占用位于佛山市顺德区拉龙江镇乐龙路龙江段东侧地块（宗地号：155XXX-W003）面积为3034.49平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院于同年3月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人分别于同年4月7日、4月13日向本院补充提交了相关证据材料。本院经审查认为,申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚〔2020〕25号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收非法占用位于佛山市顺德区龙江镇乐龙路龙江段东侧地块（宗地号：155XXX-W003）面积为3034.49平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年四月十九日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1654号 上诉人（原审原告）：葛某1，男，1951年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：高树声，上海树声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛某2（曾用名：葛某3），男，1934年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 上诉人葛某1因与被上诉人葛某2继承纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11882号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛某1上诉请求：1、请求二审法院对（2020）浙0783民初11882号民事裁定书改判；2、诉讼费由葛某2承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。一是葛某1的诉请是东厢房二上二下属于其父母亲和其小时候住过的，原来全部登记在东阳市南市街道××乡××村葛某2（又名葛某3）的父亲葛德懋的名下，葛德懋早已去世，葛某2擅自做主，没经葛某1方同意，把争议房屋放在他名下，这与葛某2四上四下的房子毫无关系，一审法院将其混为一谈。二是东阳法院裁定书硬扯乱拉，文不对题，卖掉的不是祖传房子，而是葛某1父亲搭建的二间房子，原房子没有土地证政府是不允许卖的，葛某2出示了受让方的房产证明，仅是受让了搭建的二间房子。三是包括一审双方出示的证据链证明，葛某1居住过的东厢房南端二上二下房子，其父母亲和其都居住过多次，是祖辈分住的合法住房，原来登记在葛德懋名下，现在改成大间葛德铭、小间葛天良。二、一审裁定明显不公。原审法院承办法官调查时，对葛某2态度和蔼，对葛某1方态度强硬，葛某1二次提出申请调查令，都不予理睬。综上，请求二审法院改判。 葛某2未作答辩。 葛某1向一审法院起诉请求：一、判令葛某1合法继承其应当得的东阳市南市街道××乡××村4间其父亲份下的房产；二、诉讼费用由葛某2承担。 一审法院认为，经审查，葛世桢系葛某1与葛某2的祖父。葛世桢育有五个儿子，分别为葛德懋、葛德铭、葛德钦（又名德贵或德桂）、葛德秋、葛德和。葛某1系葛德钦的儿子，葛某2系葛德懋的儿子。葛某1诉请的东南方向南面的二间房子原系其爷爷葛世桢留下的房产。葛某1与葛某2一致确认其父辈对爷爷葛世桢的财产进行过分家。现葛某1诉请的二间房产位于东南方向，其中最南面的那间房产葛某1父亲葛德钦已出卖给葛国华，葛国华后将从葛德钦那里买受的房产出卖给葛天良。葛某1诉请的另一间房产，根据葛天良的集体土地建设用地使用证，该间房产属于“德铭户”，且葛某2并非该间房屋的权利享有者，并且葛某1、葛某2在庭审中一致确认分家给葛某2父亲葛德懋的房产系西面的房产。综上，葛某2并非葛某1诉请的两间房产的权利人，本案被告主体不适格。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回葛某1的起诉。 本院经审查认为，葛某1提供的证据不足以证明其与本案设讼争的房产有直接的利害关系，不符合民诉法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回葛某1起诉并无不当。综上，葛某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴双双
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初98号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于刚，男，1973年8月10日出生于河北省沽源县，身份证号码132523197308100812，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县平定堡镇御水花园小区17号楼1单元202室，户籍所在地为河北省沽源县高山堡乡盐淖村663号。2021年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年4月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沽检刑诉【2021】71号起诉书                               指控事实                       2021年2月26日22时35分左右，被告人于刚酒后驾驶车牌号为京KCC543号白色雪佛兰牌小型轿车沿沽源县平定堡镇桥西路由东向西行驶后右转驶入沽源县人民街政府红绿灯北侧路段处时，被沽源县公安局交警大队民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人于刚血液中酒精含量为131.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人及             辩护人意见                       被告人于刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人于刚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可予以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵亚娟                                     二○二一年四月二十日                                                 书 记 员 范灏琛                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执36号申请执行人：张彩红，女，1975年10月9日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：宋立志，男，1965年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市金鸡岭路永茂花园小区。被执行人：刘立平，女，1965年3月13日出生，汉族，住海南省三亚市金鸡岭路永茂花园小区。本院在执行申请执行人张彩红与被执行人宋立志、刘立平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1448号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十五日书记员  周大龙