wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂英，女，1968年10月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙晓英，女，1971年10月27日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉英，女，1975年9月9日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新民市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省新民市南环东路21号。法定代表人：金荣贵，职务局长。一审第三人：沈阳福来食品实业有限公司。住所地：辽宁省新民市胡台新城振兴三街29-1号。法定代表人：鄂晓伟，总经理。委托诉讼代理人：侯玥琪，工作人员。再审申请人孙桂英、孙晓英、孙玉英因与被申请人新民市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终1124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙桂英、孙晓英、孙玉英申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，根据现有证据，死者孙立宏上班时间为每天晚10点，工作职责为跟车送货。孙立宏于2019年2月13日晚9时20分许，在单位宿舍突发疾病，并非工作时间和工作岗位。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”孙立宏的死亡不符合该项规定的视同工伤的情形。被申请人经过调查，在法定期限内作出《不予认定工伤决定书》并送达，行政程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回孙桂英、孙晓英、孙玉英的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙桂英、孙晓英、孙玉英的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇二一年四月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更443号 罪犯李平书，男，1982年2月4日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2002年8月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2006年4月24日，贵州省龙里县人民法院作出(2006)龙刑初字第23号刑事判决，认定李平书犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万一千元。判决发生法律效力后于2006年5月9日交付执行（刑期自2005年11月1日起至2022年10月31日止）。2012年5月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2012)筑刑执字第1741号刑事裁定，对罪犯李平书减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月31日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李平书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李平书在服刑改造期间，认罪悔罪，虽有过违规违纪行为，但能纠正自己错误，后期能做到遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月至2012年11月获综合记功1个转换为2个表扬；2012年12月至2017年2月评为改造积极分子1次转换为3个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2020年3月1日至2020年8月31日，获1个表扬，共8个表扬。2015年3月20日因私藏并使用违禁品受禁闭处罚；2015年7月8日因不服管教顶撞干警受记过处罚；2018年7月3日因辱骂殴打他犯受警告处罚；2019年8月7日因赌博及打架受记过处罚。另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李平书在刑罚执行期间，虽有过违规违纪行为，但能纠正自己错误，后期能做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李平书减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产性判项履行及改造表现等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李平书减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初447号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人高小鹏，男，1998年3月5日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被义乌市公安局取保候审。 辩护人胡洛铭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1586号起诉书指控被告人高小鹏犯诈骗罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人高小鹏及其辩护人胡洛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月期间，被告人高小鹏在朋友圈、微信群内虚构有头盔现货的事实，以收取定金的方式骗取他人财物共计27000元，具体事实如下： 1、2020年5月17日，被害人李某通过微信群看到被告人高小鹏发布有头盔现货的消息，遂添加被告人高小鹏微信并订购20000个头盔，被骗取人民币10000元。 2、2020年5月18日，被害人马某通过微信朋友圈看到被告人高小鹏发布有头盔现货的消息，遂向被告人高小鹏微信订购1000个头盔，被骗取人民币6000元。 3、2020年5月18日，被害人邓某通过微信朋友圈看到被告人高小鹏发布有头盔现货的消息，遂向被告人高小鹏微信订购500个头盔，被骗取人民币11000元。 被告人高小鹏于2020年6月5日经电话传唤至江西省潭山镇潭山派出所。现被告人高小鹏已退出全部违法所得并发还给各被害人。 被告人高小鹏自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人高小鹏在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、马某、邓某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，转账记录，微信注册情况，支付宝账号情况，情况说明，到案经过，被告人高小鹏的供述，认罪认罚具结书，身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小鹏以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高小鹏经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人高小鹏系初犯，自首，认罪认罚，已退出全部违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王树超 二〇二一年四月十三日 代书记员 何亮亮
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3285号 申请执行人：上海诚乘建材有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号1168室 法定代表人：王岳方，执行董事。 被执行人：晟元集团有限公司三分公司，住所地兰溪市永进路2号。 法定代表人：蒋洪良。 本院在执行申请执行人上海诚乘建材有限公司与被执行人晟元集团有限公司三分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初3119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海诚乘建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人晟元集团有限公司三分公司支付申请执行人上海诚乘建材有限公司货款本金人民币77121元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费1014元、执行费1057元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人晟元集团有限公司三分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人晟元集团有限公司三分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晟元集团有限公司三分公司的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、有价证券、工商、登记信息。被执行人名下车辆因价值过低本案不再查封。被执行人名下仅有少量银行存款，此外暂未发现被执行人晟元集团有限公司三分公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人晟元集团有限公司三分公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海诚乘建材有限公司，其没有异议。截止到2021年4月8日,被执行人晟元集团有限公司三分公司尚欠申请执行人上海诚乘建材有限公司货款本金人民币77121元及利息（具体按判决书计算）。 综上，被执行人晟元集团有限公司三分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月八日 书记员  吴思毅
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初555号 原告：石爱章，男，汉族，1970年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：高勇，男，汉族，1980年11月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。原告石爱章与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱章到庭参加了诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高勇偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告高勇以资金周转为由向原告石爱章借款2万元，原告同意向被告出借，被告出具借据一张并签字按印。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不支付。为了维护原告的合法权益，依法诉讼，请求依法判决。被告高勇未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告曾系邻居关系，2014年左右，被告以短期资金周转为由，从原告处借款10000元。后经原告多次催要，被告于2017年8月与原告协商，将利息算作10000元，被告就本息共计20000元向原告出具借条一份，借条载明：“今借到石爱章两万元整。”被告高勇在借款人处签字按印。2020年7月20日，原被告再次协商，由被告高勇每月向原告偿还1500元，直至20000元借款全部付清为止。后，被告仅于2020年8月20日向原告偿还了1500元，下欠18500元至今未付，原告多次催要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告长期拖欠不予偿还，应当按双方确认的借款本息予以偿还，被告已经支付1500元予以扣除，故，被告实际应当向原告偿还18500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起五日内向原告石爱章偿还借款18500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告高勇负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  王  兰    二○二一年四月七日 书 记  员   任泽鑫  1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执830号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军。被执行人：莫正宁，男，壮族，1993年8月19日出生，住广西横县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人莫正宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6087号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人莫正宁的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人莫正宁名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人莫正宁名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人莫正宁采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人莫正宁名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执1137号之一 申请执行人：厦门俏菜鸟酒业有限公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路**，统一社会信用代码91350211MA2YLWK86D。 法定代表人：张贝，总经理。 委托诉讼代理人：柯瑞元，男。 被执行人：厦门市湖里区邱洋洋餐饮店，住所，住所地福建省厦门市湖里区安兜社8082社会信用代码92350206MA33QJJ50Y。 被执行人：邱洋，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人厦门俏菜鸟酒业有限公司与被执行人厦门市湖里区邱洋洋餐饮店、邱洋买卖合同纠纷一案中，于2021年3月16日作出（2021）闽0211执1137号执行裁定，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门市湖里区邱洋洋餐饮店、邱洋价值人民币1431元的财产（包括货款1356元、以及案件受理费25元、执行费50元）以及迟延履行期间的债务利息。”本院并依据上述裁定查封、冻结了被执行人厦门市湖里区邱洋洋餐饮店、邱洋名下的财产。现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门市湖里区邱洋洋餐饮店、邱洋财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二一年四月七日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更46号 罪犯张冬明，男，1967年4月26日出生，汉族，山西省汾阳市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省汾阳市人民法院于2019年4月1日作出（2019）晋1182刑初15号刑事判决，认定被告人张冬明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。该被告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）晋11刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2018年7月16日起至2021年7月15日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张冬明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张冬明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张冬明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张冬明减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年7月16日起至2021年4月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1202号武汉思友吊装建设工程有限公司、赵茂刚：申请执行人武汉思友吊装建设工程有限公司与被执行人赵茂刚承揽合同纠纷一案中，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终531号民事调解书中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2021）苏1012执1202号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月八日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2314号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：管吉平，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙仁权，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告管吉平金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告大连润普电气制造有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  车延滔二〇二一年四月二十二日书记员  徐祺昱
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1481号 原告：尚丰华，男，1997年7月11日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：邓国庆，男，1982年9月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 原告尚丰华与被告邓国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告尚丰华向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为0个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 本院认为，原告尚丰华与被告邓国庆民间借贷纠纷一案，尚丰华已于2021年3月20日向本院提起过诉讼，案号为：（2021）鲁0126民初990号，上述案件的当事人及诉讼请求与本案一致，且正在本院玉皇庙法庭审理。本案属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告尚丰华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  ××× 二〇二一年四月十五日 书记员  李 利
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民初59号原告（申请执行人）：李慧芳，女，汉族，1972年7月9日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋慧青，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。被告（案外人）：李海新，女，汉族，1971年7月10日生，河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，河北均梓鉴律师事务所律师。被告（被执行人）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。法定代表人：赵改平,总经理。委托诉讼代理人：王新文，该公司员工。原告李慧芳与被告李海新、邯郸市锦江房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2021年1月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧芳的委托诉讼代理人宋慧青、王娜，被告李海新的委托诉讼代理人张蕾、林园，被告邯郸市锦江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王新文均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李慧芳于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李慧芳撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧芳撤回起诉。案件受理费8380元减半收取4190元，由李慧芳负担。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二一年四月九日书记员  张 锦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1002号 申请执行人：龙培，男，1991年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：金家丽，女，1992年5月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：金传文，男，1967年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：婚约财产纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2021)皖18民终13号民事调解书 立案标的：100000元 申请执行人龙培与被执行人金家丽、金传文婚约财产纠纷一案，本院(2021)皖1822执1002号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1680号 原告：杜凯，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市市中区。 被告：卢楠，男，1991年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告杜凯与被告卢楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜凯到庭参加诉讼，被告卢楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月3日，被告向原告借款500元并承诺当天偿还，当日原告通过微信向被告转账500元，后经原告多次催要，被告均未予偿还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告卢楠未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2021年1月3日，原告通过微信向被告卢楠转账500元，被告承诺当庭偿还，借款发生后，被告未向原告书写借条，也未明确利息，被告对借款也未进行偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，结合原告提交的微信转账凭证及微信聊天截图，能够形成证据链证明被告卢楠向原告杜凯借款500元的事实，被告卢楠未出庭，也未进行抗辩，对原告杜凯要求被告卢楠偿还借款500元的主张，合理合法，本院予以支持。 综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢楠于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凯借款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审22号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：武汉市武昌区纤夫餐馆，住，住所地：武汉市洪山区卓刀泉北路**巴东别院会所/div>经营者：向亚飞。申请执行人武汉市洪山区人力资源局因被执行人武汉市武昌区纤夫餐馆不履行洪劳社监理（2020）0022号《行政处理决定书》所确定的义务向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本院在审查过程中，被执行人武汉市武昌区纤夫餐馆主动履行了《行政处理决定书》的义务，向劳动者支付了工资5942元，申请执行人武汉市洪山区人力资源局因此向本院提交了《撤回执行申请书》。本院经审查认为，申请执行人武汉市洪山区人力资源局的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市洪山区人力资源局撤回强制执行洪劳社监理（2020）0022号《行政处理决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月六日书记员 王 欢
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初4139号原告：张某某，男，汉族，1962年12月30日生委托代理人：路创、白啊妮，陕西平非律师事务所律师。被告：陈某某，，男，汉族被告：曹某某，女，汉族，1967年10月25日生陈某某本院在审理原告张某某诉被告陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费用减半收取16660元，免予收取。                             审  判  员   李  龙                               二0二一年二月一日             书  记  员   曹秀君
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1003民初1679号原告：徐晴儿，女，1996年7月10日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。被告：台州黄岩韩哌医疗美容门诊部（有限合伙），统一社会信用代码：91331003MA2DW7G91F。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路55号。执行事务合伙人：台州佳益企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91331002MA2HE6B68X。住所地：浙江省台州市椒江区白云街道广场南路465号2层216室。法定代表人：章金德，该公司经理。委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰清，浙江东海律师事务所律师。原告徐晴儿为与被告台州黄岩韩哌医疗美容门诊部（以下简称韩哌门诊部）服务合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员喻夏适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐晴儿及其委托诉讼代理人陈恩成、被告韩哌门诊部的委托诉讼代理人翁文新、翁冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晴儿向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还医疗服务费61000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年9月，原告通过案外人叶银萍介绍到被告韩哌门诊部，经确认双方约定进行隆胸服务，服务费为399000元，11月份做此项服务。原告先后以各种形式支付给被告399000元（其中现金转账138000元）。因原告感到被告不可靠，故于2020年10月1日向被告提出不再进行此项目，被告向原告退还了338000元，剩余服务费至今未退还。故原告诉至法院。被告韩哌门诊部答辩称：一、双方签订的退款协议合法有效，原告要求退款缺乏依据。该协议的签订出于双方真实意思表示，具有约束力。协议第三条约定被告在协议生效30日内退还338000元，除上述金额外不得主张任何款项。被告已向原告账户退还128000元，向其指定账户退款200000元，原告不得以其他方式再主张退款。二、双方约定的服务费总价款实际是398000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了退款协议，用以证明原、被告达成退款协议并已进行退款的事实。原告质证后提出协议签订时是空白的，除协议抬头处的原告信息、协议第三条的账号信息、原告签名及“同意”二字为其书写外，其他内容并非由其书写，且签订协议时被告口头承诺全款退还。本院经审核后认为，原告认可在涉案协议中填写了个人信息、退款账号信息及签字署名并注明“同意”，且原告签名及“同意”二字系签署在具体退款金额及方式下方。原告主张其签订协议时内容空白及被告口头承诺全额退款，但均无法提供相关依据佐证，故对该质证意见，本院不予采纳。对该退款协议，本院予以确认，能够证明原、被告就涉案纠纷已达成协议，由被告退还原告138000元，退还原告指定的案外人200000元，共计退款338000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年9月，原告徐晴儿向被告韩哌门诊部购买隆胸整形服务，并支付了服务费399000元。后因原告提出不再进行该整形项目，原、被告于2020年10月初签订了《退款协议》一份，载明：双方一致同意，自本协议签署之日起，双方涉及的项目服务结束，且服务合同终止，不再对双方产生约束力；被告在协议生效起15-30个工作日内向原告指定收款账户退还项目费用共计338000元，除本协议退款金额外，原告不得再向被告主张任何费用等内容，同时协议注明“退还晴儿13.8退青姐20万”，由原告在该退款方式下方签字确认同意。协议签订后，被告按约向原告退还了服务费338000元。本院认为：原告徐晴儿向被告韩哌公司购买美容整形服务，双方成立服务合同关系。现原告主张项目尚未进行，被告应全额退还服务费用，但双方已就退款事宜签订了《退款协议》，协议载明除本协议退款金额外，原告不得再向被告主张任何费用等。被告在协议达成后已按约向原告退还了服务费338000元，现原告在涉案纠纷已达成协议的情形下再次主张要求被告退还剩余服务费61000元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐晴儿的诉讼请求。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告徐晴儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  喻 夏二〇二一年四月十六日法官助理  李婷燕代书记员  李婉飞4
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1280号原告：胡善飞，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：李祥朋，男。被告：楚均，男。被告：李相欣，男。被告：李明山，男。原告胡善飞与被告李祥朋、楚均、李相欣、李明山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡善飞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡善飞以双方和解、被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡善飞撤诉。案件受理费715元，由原告胡善飞负担。审判员  伦志臣二〇二一年四月十四日书记员  崔乃楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执恢16号 申请执行人:朱正岳,男,1973年11月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:颜华智,男,1979年06月12日出生,住所地温岭市。 申请执行人朱正岳与被执行人颜华智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱正岳向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为2278292元及利息，并负担案件受理费19134元，执行费36267元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人颜华智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜华智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜华智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜华智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人颜华智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜华智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜华智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱正岳。 综上，被执行人颜华智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执恢16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月十四日 代书记员  黄泓杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初129号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。被告：黄顺才，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李术华，女，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告黄顺才、李术华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审 判 员 方志锴二〇二一年四月一日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执189号 申请执行人:邹华英，女，1957年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：刘鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人邹华英依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初2535号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，查明被执行人刘鹏名下登记有坐落于安福县［不动产权证书号：赣（2016）安福县不动产权第0001738号］的不动产，本院已依法委托查封，但本案申请执行标的额与房屋价值相差过大，该不动产在本案中不宜处置。除此之外，被执行人刘鹏名下无银行存款或网络资金，无工商登记信息，无证券登记信息，无股息红利、无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记信息。本院于2021年3月30日拘传被执行人刘鹏并拟对其司法拘留十五日，因无法找到被执行人刘鹏无法实施拘传及拘留措施。2021年3月30日，本院已向被执行人刘鹏发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人邹华英向本院申请执行20187.5元，本案执行费202.81元，截至2021年4月7日已执行0元，未执行20390.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邹华英享有要求被执行人刘鹏继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年四月十二日 代书记员 朱先林
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审77号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人彭典波，男，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504043582号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]10504043582号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》；渝交强催[2020]10504043582号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，彭典波驾驶渝CKAX**号车于2020年7月12日8时32分在渝蓉高速下行方向10Km+300m处（璧山收费站与福禄收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年7月12日作出渝交执罚[2020]10504043582号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对彭典波给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》告知了彭典波缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了彭典波如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。彭典波在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2021年1月6日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504043582《催告通知书》，催告彭典波自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但彭典波逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10504043582号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年7月12日作出的渝交执罚[2020]10504043582号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月十五日 书记员  罗春兰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执399号被执行人：肖明，男，1965年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。被执行人：肖明成，男，1974年1月30日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。关于申请执行被执行人肖明、肖明成罚金一案，本院作出的（2021）豫0825刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人肖明、肖明成缴纳罚金1.2298万元；因被执行人肖明、肖明成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人肖明有银行存款合计810元，肖明成有银行存款570元，合计1380元，本院已扣划1380元。本案共计执行到位0.138万元，本案债权尚余1.0918万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖明、肖明成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十六日书记员  周雪娇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异17号申请人：张亮亮，男，1986年1月5日出生，汉族，住博爱县，系梁素梅之长子。申请人：张羊，男，1990年5月10日出生，汉族，住博爱县，系梁素梅之次子。被执行人：秦国才，男，1969年10月12日出生，汉族，住博爱县。本院在执行梁素梅与秦国才提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人梁素梅于2018年2月14日死亡，其法定继承人张亮亮、张羊于2021年4月13日申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2014）博民一初字第00029号民事判决书、梁素梅及其丈夫张顺利死亡的证明，梁素梅、张顺利、张亮亮、张羊的常住人口登记卡佐证。本院查明，本院依据已生效的（2014）博民一初字第00029号民事判决书，受理了申请执行人梁素梅与被执行人秦国才提供劳务者受害责任纠纷案，梁素梅于2018年2月14日死亡，梁素梅丈夫张顺利于2018年5月10日死亡，梁素梅的第一顺序继承人为张亮亮、张羊。本院认为，在执行过程中，申请执行人死亡，其继承人申请变更为申请执行人，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更张亮亮、张羊为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  闫琳琳审判员  王红霞审判员  李纯裕二〇二一年四月十六日书记员  王丽婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复132号复议申请人（申请执行人）：刘运龙，男，汉族，1989年10月14日生，住大连市旅顺口区。被执行人：绿方环保科技发展（大连）有限公司（已注销）。第三人：李浩晨，男，1989年1月23日。第三人：刘鑫，女，1983年7月21日生。第三人：刘啸阳，女，1986年10月9日生。第三人：张斌，男，1958年3月3日生。第三人：刘涛，男，1968年2月26日生。复议申请人刘运龙不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异333号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2017年4月5日该院作出（2016）辽0211民初12257号民事判决书，判决内容为绿方环保科技发展（大连）有限公司（以下简称环保公司）向刘运龙支付工资7420元、社会保险11833.2元、公积金2784元，合计22037.2元；环保公司支付刘运龙解除劳动合同经济补偿金7000元；驳回刘运龙的其他诉讼请求。2017年6月22日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终4869号民事判决书，判决内容为：维持一审判决第二项，撤销一审判决第三项，变更一审判决第一项为环保公司向刘运龙支付工资7420元，社会保险7903.1元；驳回刘运龙的其他诉讼请求。2018年9月3日，该院作出（2017）辽0211执3635号执行裁定书，冻结环保公司存款2.4万元；2018年9月20日，该院作出（2017）辽0211执3536号执行裁定，终结本次执行程序。刘运龙提供的环保公司企业机读档案记载公司注册资本100万元、投资者李浩辰、刘涛、张斌、刘鑫、刘晓阳认缴出资额比例分别为35%、35%、10%、10%、10%；该公司股东会议决议记载该公司注销前后如有债权债务由股东按出资比例承担等内容。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人请求追加第三人为案涉执行案件的被执行人，该院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件；2、本案中，申请执行人申请追加第三人为本案的被执行人，申请执行人以第三人存在接受原被执行人财产为由申请追加其为本案的被执行人，申请执行人无证据证明该节事实，故该院对申请人以该事由申请追加依法不予采信。故裁定驳回刘运龙提出的异议请求。复议申请人刘运龙向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0211执异333号执行裁定。事实及理由：原审适用法律错误。本案应依法适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，追加第三人为被执行人。根据《绿方环保科技发展(大连)有限公司清算报告》记载：公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担。那么，在被执行人注销后，第三人书面作出承诺的，环保公司的债务依法应由五第三人按出资比例承担清偿责任。原审中，复议申请人未能区分《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第二十二条规定与第二十三条规定的区别，在原审申请书中引用了错误的法律规定。本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法定程序进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，复议申请人刘运龙在执行异议审查过程中，申请依据上述规定追加第三人为被执行人，但并未提供第三人无偿接受被执行人财产的相关书面证据，故执行法院据此驳回其追加申请并无不当。刘运龙在本案执行复议审查阶段提出应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，追加第三人为被执行人，因其未在执行异议审查阶段提出，故本院复议审查阶段不予审查。刘运龙可另行向执行法院主张。综上，刘运龙的复议请求，于法无据，本院不予支持。执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘运龙的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执异333号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月七日书记员 杨 宁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤华，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义县人民政府。住所地：辽宁省义县南关街**。法定代表人：苏贵宏，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义县九道岭镇人民政府。。住所地：辽宁省义县九道岭镇九道岭村法定代表人：韩建，镇长。一审第三人：宋占和，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。一审第三人：义县九道岭镇杏树台村民委员会。。住所地：辽宁省义县九道岭镇杏树台村法定代表人：夏富财，代理书记。再审申请人张凤华与被申请人义县九道岭镇人民政府、义县人民政府及一审第三人宋占和、义县九道岭镇杏树台村民委员会土地处理决定及行政复议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张凤华申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，被申请人义县九道岭镇人民政府在案涉土地权属发生争议后，组织九道岭镇杏树台村委、九道岭镇农经站、司法所及当事人至现场测量，按照九道岭镇杏树台村一组土地台帐登记情况并经与再审申请人张凤华谈话，认定张凤华房东地多一垄，现垄数为44垄，宋占和房东地少0.45米。依据上述事实，被申请人义县九道岭镇人民政府作出涉案土地确权处理决定并无不当。被申请人义县人民政府依法受理再审申请人张凤华的复议申请后，对被申请人义县九道岭镇人民政府作出涉案土地确权处理决定的合法性进行了审查，并依法作出义政行复字（2019）第3号行政复议决定。该复议决定程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决并无不当。再审申请人张凤华申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张凤华的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年四月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3251号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人胡波信用卡纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年四月二十日书记员  卢晓立
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初887号原告：殷文银，男，1978年11月13日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省余庆县。原告：蹇小梅，女，1977年4月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告殷文银、蹇小梅与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告殷文银、蹇小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告殷文银、蹇小梅撤诉处理。审判员  宋晓燕二〇二一年四月七日书记员  宋梦洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保360号申请人：偃师市城关镇迎宾路彩神广告装饰部，住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆社区迎宾路汽车站北2-4号。经营者：张方方。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：李同周，男，1960年3月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：袁伟强，男，1971年9月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘军辉，男，1979年3月30日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市城关镇迎宾路彩神广告装饰部于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李同周、袁伟强、刘军辉的银行存款89573元予以冻结，或查封被申请人李同周、袁伟强、刘军辉同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇迎宾路彩神广告装饰部申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李同周、袁伟强、刘军辉的银行存款89573元，期限为一年；或查封被申请人李同周、袁伟强、刘军辉同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费915元，由申请人偃师市城关镇迎宾路彩神广告装饰部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十二日代书记员 李媛婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2370号申请执行人：新乡市跃宏物资有限公司，住所地新乡市牧野区环宇立交桥北路东。法定代表人：刘克跃。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定化代表人：蒲艳芳。被执行人：杨中清，男，汉族，1979年6月21日生，住四川省泸县。被执行人：河南正达建筑工程有限公司，住所地新乡市西干道78号。法定代表人：刘万成。申请执行人新乡市跃宏物资有限公司与中科诚建建设工程（福建）有限公司、杨中清、河南正达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款1381238元、保全费5000元及利息，现执行到位1140062.06元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年4月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院于2020年11月18日、2020年12月16日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户共计1140062.06元，并已划拨支付给申请执行人，暂无证券、土地、车辆、房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二一年四月十六日书记员 ：原立亮
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执968号被执行人赖官明：关于被执行人赖官明犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初251号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖官明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执968号案件执行完毕。二〇二一年四月九日
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执774号之七申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该行董事长。被执行人：石万仙，女，1977年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈庆松，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初521号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行石万仙、陈庆松借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金99800元及利息，支付案件受理费1148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石万仙在贵州省农村信用社联合社6217790001158851986_1账户内存款CNY120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十二日书记员  刘友堂
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执338号 李志国： 本院于2021年4月16日收到申请执行人芦继军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李志国返还申请执行人芦继军投资款68941元。 （2）负担案件受理费762元，申请执行费934元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643822 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年四月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩**文，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱凌青，安徽杰创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。 法定代表人：张志斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 再审申请人韩**文因与被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩**文申请再审称，1、韩**文与阳光半岛公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方之间系商品房买卖合同关系。韩**文的购房款是由芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称芜湖首创公司）以内转方式代为支付，阳光半岛公司认同并已接受了芜湖首创公司的代付方式，付款方式合法有效。2、芜湖首创公司与阳光半岛公司互相申报债权的事实证明两公司之间曾有大量的互付房款业务。3、本案涉及的合同不属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款所规定的均未履行完毕的合同。4、韩**文申请再审时提供了新证据，足以影响判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误；违反证据规则，对证据的认定违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 阳光半岛公司提交意见称，1、案涉商品房买卖合同系阳光半岛公司作为第三人代芜湖首创公司履行抵债行为，阳光半岛公司未受让芜湖首创公司的债权，也没有收到案涉商品房买卖合同的购房款对价。韩**文主张芜湖首创公司已经代其交付了购房款，没有证据充分证明。2、双方当事人对商品房买卖合同均没有实际履行完毕，且属于无偿转让财产行为，管理人依法有权终止合同的履行。3、管理人制作的文件不能认定管理人已经认可韩**文的债权。4、韩**文再审中提交的证据并非新证据，也达不到其证明目的。 本院经审查认为，韩**文与阳光半岛公司签订案涉商品房买卖合同的基础关系是来源于韩**文与胡昌荣、芜湖首创公司之间的债权债务关系。芜湖首创公司对韩**文承担融资债务，阳光半岛公司作为该公司的关联公司，采取以房抵债的方式替代该公司履行所欠债务。本案中，韩**文未实际交付购房款，亦无充分证据证明芜湖首创公司已实际抵销阳光半岛公司对其所负相应的债务。阳光半岛公司无偿以其所有的房产替代芜湖首创公司履行债务，损害了阳光半岛公司其他债权人的利益。原审判决依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定驳回韩**文的诉讼请求，并无不当。韩**文在申请再审时提交新的证据材料，不足以推翻原审判决。综上，韩**文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩**文的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二一年四月七日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1097号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：王传军，男，1965年10月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：程芳，女，1966年2月25日生，汉族，住江苏省灌南县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与王传军、程芳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，划拨了40498.61元，并兑付申请人，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 健审判员 杨 路审判员 高 旭二〇二一年四月二十二日书记员 朱庭苇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保263号申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法定代表人：王仕良。被申请人：王鹏，男，1986年10月6日生，汉族，住湖，住湖南省衡阳县div>申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏名下账户内存款12378元采取冻结措施。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鹏名下银行存款12378元。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月十五日法官助理旷学伟书记员刘璐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701财保451号 申请人：张玉霞，女，1983年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：于扬，男，1983年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请人张玉霞与被申请人于扬民间借贷纠纷一案，申请人张玉霞于2021年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人于扬名下价值40,000元的银行存款，微信，支付宝予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人于扬名下价值40,000元的银行存款，微信，支付宝予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 佳恩古丽阿布里孜          二〇二一年四月十二日          书记员 吾孜亚提
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异47号异议人（案外人）：朱文秀，女，1960年2月4日出生，汉族，住山西省新绛县。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，异议人朱文秀于2021年4月1日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人朱文秀称，请求解除对侯马市××街××幢××号房屋的查封。事实与理由：侯马市××街××幢××号房在2016年11月30日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给朱文秀，朱文秀已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给朱文秀并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司的原因，导致朱文秀至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于朱文秀个人财产，应依法解除对房屋的查封。中联重科融资租赁（中国）有限公司称，该房屋系在法院查后所购买，不能排除执行。侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，本院在审理中联重科融资租赁（中国）有限公司与侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，于2015年1月13日作出（2015）常鼎民保字第33号民事裁定书，并向山西省侯马市国土资源局发出（2015）常鼎执字第33号协助执行通知书，将位于侯马市××街××幢××号房屋予以查封。2017年3月15日，本院又向山西省侯马市国土资源局发出（2015）常鼎执字第578号之四协助执行通知书，将位于侯马市××街××幢××号房屋予以续查封。本院认为，异议人朱文秀在本院对涉案房产查封之后与侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人朱文秀对本案涉案房产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回朱文秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二一年四月十六日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执601号之一 被执行人：赵文，男，汉族，1992年08月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文在交通银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月六日 书记员  何 乐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终283号 上诉人（一审被告）：黄文海，男，1954年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨厚萍，女，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系黄文海妻子。 被上诉人（一审原告）：杨晓宝，男，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现在宣城市第四人民医院治疗。 监护人：施华珍，系杨晓宝妻子。 被上诉人（一审原告）：施华珍，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：傅书剑，安徽明泉律师事务所律师。 上诉人黄文海因与被上诉人杨晓宝、施华珍民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄文海、杨晓宝、施华珍于2021年4月8日分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，黄文海、杨晓宝、施华珍在本案审理期间分别申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许黄文海撤回上诉； 二、撤销宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1490号民事判决； 三、准许杨晓宝、施华珍撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取1731元，由杨晓宝、施华珍负担；二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由黄文海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇二一年四月八日 法官助理陶缘希 书记员张庆茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终277号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵顶荣，男，1964年9月26日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，文盲，务农，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人赵顶荣犯妨害公务罪一案，于2021年1月12日作出（2020）鄂0112刑初352号刑事判决。原审被告人赵顶荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月1日晚10时许，公安机关接到报警称本市东西湖区大棚内有人因为家庭矛盾持刀伤人。武汉市公安局东西湖区分局东山派出所民警杨某、辅警曹某、邓某、黄某出警到达现场后，被告人赵顶荣不听劝阻，继续攻击报警人敖某，民警杨某上前制止，被告人赵顶荣反抗，民警杨某等人遂对被告人赵顶荣进行控制，被告人赵顶荣在挣扎反抗中，咬伤民警杨某左手，踢伤辅警黄某左腿。经法医鉴定,被害人杨某主要为被咬伤致左手皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。被告人赵顶荣被公安机关当场抓获归案。原审认定上述事实的证据有：到案及破案经过、砍刀及警用手套照片、身份材料、情况说明、病历、伤情照片，法医学人体损失程度鉴定书，视听资料，证人邓某、曹某、敖某的证言，被害人黄某的陈述，被告人赵顶荣的供述等。原审判决认为，被告人赵顶荣妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，认定被告人赵顶荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人赵顶荣的上诉理由：量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵顶荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定上诉人赵顶荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据上诉人赵顶荣的犯罪事实、性质、具有的暴力袭击正在依法执行职务的人民警察等情节及对社会的危害程度对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人赵顶荣提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 炼审判员 袁 锐审判员 陈小萍二〇二一年四月十二日法官助理武连玲书记员周忠媛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1178-1号   申请执行人：牛海文，山西省清徐县清源镇迎宪村村民，住清徐县清源镇环湖路****。   被执行人：张志国，山西省清徐县清源镇南营留村村民。   关于申请执行人牛海文与张志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0121民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行要求被执行人给付案款129846.7元。被执行人应依法承担执行费1848元和诉讼费1803元。   执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年10月10日、2020年12月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年10月20日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   4、本院于2020年10月28日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2021年4月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为129846.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二一年四月六日   书记员 马晨晨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2854号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：任扣明，男，1990年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分）诉被告任扣明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵、被告任扣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币26483.15元（截止2021年2月23日其中本金金额18789.09元、违约金4628.21元、利息3065.85元）及自2021年2月24日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告在网络上向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，同年7月29日与原告签订信用卡网络申请确认单，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。2020年5月起被告开始拖欠信用卡欠款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告任扣明辩称，现在经济困难，对欠款事实认可。本院认定的事实1.2014年，被告任扣明在网络上向原告申办中国建设银行龙卡信用卡。同年7月29日，被告与原告签订信用卡网络申请确认单，确认其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。2.被告多次持卡消费，但未按约履行还款义务。截止2021年2月23日，被告尚欠原告本金18789.09元、违约金4628.21元、利息3065.85元。原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付2021年2月24日起至实际清偿之日止的利息、复利，按双方协议约定的计算。3.庭审中，原、被告均确认截止本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告任扣明在中国建设银行信用卡网络申请确认单上签名予以确认，系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、利息、违约金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告任扣明于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行本金18789.09元及利息、违约金、复利（截止2021年2月23日，利息3065.85元、违约金4628.21元；自2021年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），由被告任扣明负担，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二一年四月十六日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及缴款账号一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-66246
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审28号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：盛小伟，该局工作人员。委托代理人：纪凯，该局工作人员。被执行人：武汉任意健身会所有限公司，住所地:武汉市洪山区保利公园九里商业街P5尚格运动。负责人：程操。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉任意健身会所有限公司（以下简称任意健身公司）不履行洪劳社监罚【2020】0005号《行政处罚决定书》与洪劳社监理【2020】0005号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年12月5日，任意健身公司员工余某向洪山区人力资源局投诉，反映任意健身公司拖欠工资问题。2019年12月5日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2019年12月5日，洪山区人力资源局向任意健身公司作出洪劳社监询【2019】0839号《调查（询问）通知书》，要求任意健身公司于2019年12月10日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明。2019年12月27日，洪山区人力资源局向任意健身公司作出了洪劳社监令【2019】0265号《责令改正决定书》，责令任意健身公司于2020年12月31日前按照要求报送书面资料并支付余某劳动报酬，但任意健身公司未按期支付员工余某劳动报酬。2020年1月20日，洪山区人力资源局向任意健身公司作出了洪劳社监先告【2020】0005号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年8月18日，洪山区人力资源局对任意健身公司作出了洪劳社监理【2020】0005号《行政处理决定书》，要求任意健身公司在2020年8月10日前支付员工余某3000元劳动报酬。2020年9月8日，洪山区人力资源局对任意健身公司作出了洪劳社监催【2020】0017号《行政决定履行催告书》。因任意健身公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0005号《行政处理决定书》中支付余思敏3000元劳动报酬的行政处理决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、余思敏、余思敏的身份证复印件、《业绩统计表》、银行流水、《工资表》、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对任意健身公司作出的洪劳社监理【2020】0005号《行政处理决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。任意健身公司经催告后，在规定时间内拒不履行支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年8月18日对被执行人武汉任意健身会所有限公司作出的洪劳社监理【2020】0005号《行政处理决定书》中支付员工余思敏劳动报酬3000元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月十二日书记员 王 欢
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢73号 陈晓军： 陈晓军与徐桂莲民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3385号之二解除保全申请人：江苏力乾建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道岳东路南侧，统一社会信用代码91320282MA1NF9EG6W。法定代表人：周莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劼，江苏路修律师事务所实习律师。被申请人：上海中龙建筑安装工程有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路249号229室，统一社会信用代码913101041321986616。法定代表人：钱健。被申请人：张国强，男，1977年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。解除保全申请人江苏力乾建设工程有限公司与被申请人上海中龙建筑安装工程有限公司、张国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）苏0282民初3385号民事裁定，对上海中龙建筑安装工程有限公司、张国强在银行中的存款18万元进行了冻结。江苏力乾建设工程有限公司于2021年4月8日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏力乾建设工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海中龙建筑安装工程有限公司、张国强银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年四月八日书记员  朱良军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初155号原告：袁岩岩。被告：王永存。被告：张蕾。本院在审理原告袁岩岩与被告王永存、张蕾所有权确认纠纷一案中，原告袁岩岩于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁岩岩的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许袁岩岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由袁岩岩负担。审判员 孙 涛二〇二一年四月七日书记员 王亚琼
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执复127号 复议申请人（被保全人）：王某，女，1992年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。 申请保全人：吴某1，男，1969年12月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。 申请保全人：吴某2，男，1993年6月1日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 复议申请人王某不服辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽宁省庄河市人民法院查明，原告吴某1、吴某2诉被告王某婚约财产纠纷一案，该院依据吴某1、吴某2的申请于2020年5月20日作出（2020）辽0283民初2448号民事裁定书，裁定将王某名下的价值人民币50.6万元的房产、车辆、有价证券、银行存款或等值财产予以查封、冻结。并于2020年7月6日实际冻结异议人王某在中国银行开户账号为28×××96CNYO账户内存款金额4.86元（本案已以506000.00元为限作冻结处理）；实际冻结异议人王某在中国银行开户账号为28×××52CNYO账户内存款金额8.71元（本案已以506000.00元为限作冻结处理）；实际冻结异议人王某在中国银行开户账号30×××844CNYO账户内存款金额4.57元（本案已以506000.00元为限作冻结处理）；实际冻结异议人王某在中国工商银行开户账号为34×××04账户内存款金额2.64元（本案已以506000.00元为限作冻结处理）；实际冻结异议人王某在兴业银行开户账号为53×××04账户内存款金额2.42元（本案已以506000.00元为限作冻结处理）；实际冻结异议人王某在中国建设银行开户账号为62×××35_156_1账户内存款金额10.02元（本案已以506000.00元为限作冻结处理）;实际冻结异议人王某在中国邮政储蓄银行开户账号为62×××94账户内存款金额1.69元（本案已以506000.00元为限作冻结处理）。王某请求的中国银行卡号62×××08所对应的主账户号为00×××52；中国工商银行卡号62×××55所对应的基本账户账号为34×××04；兴业银行卡号为62×××12对应的账户代号为53×××04。 辽宁省庄河市人民法院认为，《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复〔2014〕执他字第8号》就银行贷款账户能否冻结答复如下：“在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据，……在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。”上述答复中的贷款账户，是指主贷人在向其指定商业银行申请个人贷款业务时，服务银行所指定的在借款合同期限内向主贷人发放贷款金额，并由主贷人本人出示相关个人证件申请的所在银行的个人银行账户，事实上贷款账户就是银行用于记录借款人所借资金及利息余额的账户，对于借款人而言，此类账户汇总的数值应为负值，所体现的是借款人的负债。案涉账户余额均为正值，结合异议人提供的往来明细可以判断，案涉账户非上述答复中所指的贷款账户，而系王某用于偿还银行贷款的银行账户，其要求依据上述答复内容解除对案涉账户的冻结，于法无据。王某亦未提供证据证明案涉账户属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得查封、扣押、冻结的财产，故该院对异议人王某关于解除案涉账户冻结的异议请求，不予支持。裁定驳回异议人王某的异议请求。 复议申请人王某向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0283执异20号执行裁定。事实及理由：案涉3个银行账户是王某偿还房屋贷款的账户，根据《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复〔2014〕执他字第8号》的规定，请求解除对账户的查封。 本院对辽宁省庄河市人民法院查明的上述事实予以认可。 本院认为，依据《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请示报告的批复〔2014〕执他字第8号》规定：“在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。强制执行应当通过控制和处分被执行人财产的措施来实现。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。因此，通过“冻结”银行贷款账户不能实现控制被执行人财产的目的。”贷款账户是银行用于记录借款人所借资金及利息余额的账户，此类账户所体现的应是借款人的负债。本案中，结合复议申请人王某提供的账户往来明细可以判断，案涉账户并非该批复中所指的贷款账户，而系王某用于偿还银行贷款的还款账户，故其要求依据该批复内容解除对案涉账户的冻结措施的主张，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2021）辽0283执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 颖 审判员 卢宏翔 审判员 金秀丽 二〇二一年四月七日 书记员 杨 宁
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执500号之三申请执行人付莲歌，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被执行人张玺，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人付莲歌与被执行人张玺民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行53714元，本案被执行人尚未履行金额为51514元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人张玺在支付宝上有2200元，本院依法予以冻结并扣划，除此，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年四月十三日书记员  丁兴华
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执880号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市中分公司。被执行人：纪晓飞。本院(2020)鲁0402民初1914号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人纪晓飞名下车牌号为鲁Ｄ×××**号车辆一部。期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙启磊二〇二一年四月九日书记员  邢再宇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执221号被执行人：黄少宇，男，1989年09月22日生，汉族，户籍地：怀宁县。关于被执行人黄少宇追缴违法所得一案，本院于2020年07月09日做出的（2020）豫0425刑初40号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人黄少宇追缴违法所得人民币83683元。因被执行人黄少宇未按上述生效法律文书履行应交追缴违法所得，本院于2021年1月22日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄少宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄少宇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人黄少宇限制高消费，并依法将被执行人黄少宇纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人黄少宇财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人黄少宇银行账户若干，冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月25日止。黄少宇账户中300.04元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人黄少宇无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄少宇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二一年四月七日书记员  史俊朋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异325号异议人（案外人）：冷贵运，男，1942年8月9日生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行），住所地大连市中山区职工街**。负责人：师守文。委托诉讼代理人：张国鹏，系营口银行职员。被执行人：冷雪梅，女，1972年12月12日生，汉族，住址大连市普兰店区。第三人：冷连柱，男，1978年5月20日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。异议人冷贵运称，案涉该20万元是我将该笔款项从邮我的政储蓄银行21050007199088转到女儿冷雪梅邮政储蓄银行（602224001200569101）账户内，后我女儿冷雪梅又将该20万元转入其光大银行62×××66帐号上，我女儿后又通过律师告诉其弟将其光大银行卡中的钱款转到其弟冷连柱的工商银行卡上，后公安机关冻结了冷连柱的该工商银行卡（尾号79×××92）。该20万元是我的养老钱应该返还给我。故请求停止执行冷连柱银行卡（工商银行6215583400001079×××92）里的20万元、并返还给冷贵运。申请执行人营口银行辩称，不同意异议人赵选荣提出的异议请求。异议人提供的证据即转账记录无法证明该笔资金为冷贵运所有；通过转账可以证明被执行人拥有该笔资金的控制权，该笔资金为被执行人冷雪梅实际拥有；案涉资金转账相关人员系冷雪梅与冷连柱之间进行与异议人无关，无法说明转账的资金101万元中20万元归冷贵运本人。被执行人辩称，同意异议人提出的异议请求。第三人冷连柱辩称，同意异议人提出的异议请求。本院查明，2020年本院作出（2020）辽0211刑初94号刑事判决书，其中部分判决内容为：被告单位大连融信通融资担保有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金300万元（判决书第228页）；被告人冷雪梅犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金2万元（判决书第233页）；责令被告单位大连融信通融资投资有限公司、被告人李志强、侯晓光、冷雪梅共同退赔被害单位营口银行大连分行经济损失2849.705457万元（判决书第234页）。2020年8月26日大连市中级人民法院作出（2020）辽02刑终304号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。2020年本院作出（2020）辽0211执5535号执行裁定书，裁定如下：扣划冷连柱在工商银行（尾号792）账户上存款81.60454万元。本院认为，（2020）辽0211刑初94号刑事判决是本院依法强制执行的依据，该生效判决确认了被执行人冷雪梅对营口银行负有退赔义务及相应金额，鉴于2018年10月10日异议人冷贵运在邮储银行（尾号088）账户上有存款240275.43元、当日汇存入冷雪梅邮储银行（尾号101）账户上20万元，同日冷雪梅邮储银行（尾号101）账户上20万元又转入其光大银行（尾号（1966）账户上，2018年11月的22日、23日、25日冷雪梅光大银行（尾号1966）账户上的40万元、40万元、21万元转入冷连柱工商银行（尾号792）账户中；从上述转款的相关证据材料看，虽货币非特定物，虽异议人冷贵运汇入冷雪梅账户内20万元款项后可能存在现金或其他方式给付异议人的可能性，但也不宜排除异议人的20万元款项一直由冷雪梅占有、后被转入冷连柱账户内、后被司法机关扣划的可能性；故异议人的异议请求本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下：本院在执行（2020）辽0211刑初94号刑事判决涉财产部分执行时中止对冷连柱在工商银行（案涉账户尾号792）账户上存款20万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年四月二十日书 记 员  钱佳玉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1298号 原告：蒋某1，女，2004年8月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 法定代理人：蒋某2，男，1980年8月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。系蒋某1父亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。 被告：陈阳鑫（曾用名：陈明），男，1987年2月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：阳凡，男，2003年4月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 法定代理人：阳某，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。系被告阳凡父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山县支公司，住所地：营山县新北路**。 法定代表人：罗术，经理。 原告蒋某1与被告陈阳鑫、阳凡、中国人民财产保险股份有限公司营山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋某12021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许蒋某1撤回起诉。 本案案件受理费242元，由原告蒋某1负担。 审判员  孙莉 二〇二一年四月七日 书记员  冯雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1838号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执616号申请执行人：王茂盛，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙树林，男，1969年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。王茂盛与孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，本院在执行过程中经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十日书记员  李龙飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执199号 申请执行人：郝大永,男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：潘序兴，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人郝大永与被执行人潘序兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付8457元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月11日立案。 在执行过程中，申请执行人郝大永与被执行人潘序兴达成和解协议，申请执行人郝大永向本院申请撤回对被执行人潘序兴的执行申请。 本院认为，申请执行人郝大永向本院申请撤回对被执行人潘序兴的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0322民初4101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年四月二日 书记员  张淇硕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初3899号 原告:黔西南州优家物业管理有限公司,住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道鑫吉园小区1号门面2楼，统一社会信用代码：91522300580687354H。 法定代表人：陈大超。 委托诉讼代理人：李和江，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陶胜伦，男，1966年2月8日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司与被告陶胜伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告黔西南州优家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州优家物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州优家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二一年四月七日 书记员  冯雪连
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执528号申请执行人：李某某1，男，汉族，2014年9月14日生，现住平定县。法定代理人：李某某2，男，汉族，1986年4月18日生，现住平定县。被执行人：王某某，女，汉族，1986年4月18日生，现住平定县。申请执行人李某某1与被执行人王某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1955号民事调解书，被执行人已交付执行款500元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执528号案件执行完毕。审判员 赵 平二〇二一年四月二十日书记员 张晓勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初191号 原告：颜永纯，男，1967年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：秦皇岛康乃馨医疗企业管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路28号，社会统一信用代码91130300MA0CDW7Q31。 法定代表人：宋惠玲，董事长。 委托诉讼代理人：李建，男，1982年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系秦皇岛康乃馨医疗企业管理有限公司员工。 本院于2021年1月18日立案受理了原告颜永纯诉被告皇岛康乃馨医疗企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、要求给付欠款工资8476.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日至11月11日到被告处工作，共拖欠原告工资8476.92元，有欠条为证。故诉至法院。诉讼过程中被告已给付原告工资5000元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告秦皇岛康乃馨医疗企业管理有限公司于2021年4月30日前给付原告颜永纯拖欠工资3476元。 二、案件受理费25元，原告自愿负担（已交纳）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月八日 书记员  李鑫杰