云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执复12号复议申请人（案外人）王红娜，女，汉族，1988年7月10日生，住云南省师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者。申请执行人师宗县农村信用合作联社凤城分社。统一社会信用代码：915303237097911108。住所地：师宗县漾月街道丹凤西路于同乐路交叉口1幢商铺108号。法定代表人：秦敏，主任。被执行人王伟，男，汉族，1993年12月10日生，住云南省师宗县。被执行人刘学飞，男，汉族，1962年07月15日生，住云南省师宗县。复议申请人王红娜不服云南省师宗县人民法院（以下简称“师宗法院”）（2021）云0323执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师宗法院在执行师宗县农村信用合作联社凤城分社申请执行王伟、刘学飞金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人刘学飞位于师宗县房屋，案外人王红娜提出书面异议，请求解除对师宗县房屋的查封拍卖，停止对该房屋的强制执行。异议申请人王红娜称，王红娜与被执行人刘学飞系夫妻关系，师宗县房屋是王红娜与刘学飞夫妻共同共有财产。该房产系王红娜2013年03月16日从师宗县天泰房地产开发有限公司处购买（合同编号：锦苑1-1-1302），现市场价值70余万元。被执行人王伟与申请执行人师宗县农村信用合作联社凤城分社形成的金融借款合同法律关系及与刘学飞形成的保证担保法律关系虽然进入强制执行程序，但是与王红娜无关，依法不应当“城门失火，殃及池鱼”，其个人行为产生的法律责任应当由其个人承担，不应株连无辜。《民法典》第三百零一条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外”，师宗法院对与王红娜无关的案件而拍卖属于王红娜共有的该房屋违法，严重侵犯了王红娜的合法权益，该房产是王红娜的唯一的住所，如若无辜强制拍卖会使王红娜流落街头，于情、于法、于理有悖。《民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上所述，师宗法院对属于王红娜共有的上述房子进行了查封并进入强制程序错误，严重侵犯了王红娜合法权益，故特提出执行异议，请求师宗法院解除对师宗县的查封拍卖，停止对该房的强制执行。并提交了身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同登记备案表复印件、云南省销售不动产统一发票复印件、收据发票复印件、个人购房担保借款合同复印件等证据材料。师宗法院查明，师宗县农村信用合作联社凤城分社与王伟、刘学飞金融借款合同纠纷一案，师宗法院于2020年5月12日作出（2020）云0323民初840号调解书。调解书履行期届满，被告未能按时履行调解义务，师宗县农村信用合作联社凤城分社向师宗法院申请强制执行，师宗法院于2020年10月26日以（2020）云0323执886号执行案件立案受理。执行过程中，师宗法院执行局按法律程序依法拍卖刘学飞与王红娜位于师宗县房屋，并已成交确认。（2020）云0323执886号执行案件已于2020年12月29日以执行完毕结案。2021年1月15日，案外人王红娜拟写执行异议申请书，并于2021年1月18日向师宗法院提出执行异议申请。师宗法院认为，案外人提出执行异议必须在案件执行过程中提出，即只能在执行程序已经开始即已经立案执行且尚未结案时提出。（2020)云0323执886号执行案件于2020年10月26日立案受理，2020年12月29日以执行完毕的方式结案，该执行案件的执行程序已经完全结束。案外人王红娜于2021年1月18日针对执行标的向师宗县人民法院提出执行异议申请，该异议申请未按法律规定在执行过程中提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，师宗法院于2021年1月29日作出（2021）云0323执异3号执行裁定，裁定驳回王红娜的异议申请。复议申请人王红娜向本院申请复议称，1、王红娜与被执行人刘学飞系夫妻关系，师宗县房屋是王红娜与刘学飞夫妻共同共有财产；2、被执行人王伟与申请执行人师宗县农村信用合作联社凤城分社形成的金融借款合同法律关系与被执行人刘学飞形成的保证担保法律关系虽然进入强制执行程序，但是与申请人王红娜无关，法律明确规定夫妻一方以自已的名义对债务提供担保的，担保的债务并不属于夫妻共同债务，由一方自已承担责任。根据《民法典》第三百零一条的规定，师宗法院对与王红娜无关的案件而拍卖属于王红娜共有的师宗县房屋违法，严重侵犯了王红娜的合法权益，该房产是申请人的唯一的住所，如若无辜强制拍卖会使申请人流落街头，于情、于法、于理有悖。王红娜不服于2021年1月18日向师宗法院提出执行异议后师宗法院以（2020）云0323执886号执行案件已于2020年12月29日已执行完毕不符合受理条件为由而裁定驳回王红娜的异议申请。复议申请人认为师宗法院在本案执行过程中对案外人共有房产的查封、拍卖依法应告知财产共有人，本案中至始至终人民法院从未告知过复议申请人，复议申请人是在人民法院将申请人房产拍卖给买受人后买受人去看房时才知道自己所享有的房子已被拍卖。因此，本案不存在执行完毕后复议申请人才提出执行异议；3、师宗法院（2020）云0323民初840号民事调解书严重错误，违背了当事人的自愿。2017年7月11日，王伟与师宗县农村信用社凤城分社签订了《个人借款合同》，约定借款金额10万，借款期限自2017年7月11日起至2020年7月11止。同日，刘学飞签订了保证合同。师宗县农村信用合作联社凤城分社于2020年4月8日便向法院起诉，而法院不负责任在还款期未到的情况下将本案受理，并违背当事人意志调解，导致当事人作出违背意志而同意归还借款本金5000元。法院作出的调解书前面本金是5000元，后面又是55000元，复议申请人无法理解本案所欠款项是5000元还是55000元。所以本案是一个错案，法院不能将错就错而损害复议申请人的合法权益。综上，师宗法院对属于复议申请人共有的上述房子进行了查封并进入强制程序错误，严重侵犯了复议申请人的合法权益。特求依法撤销师宗法院（2021）云0323执异3号执行裁定并解除对复议申请人所享有的位于师宗县房屋的查封拍卖，停止对该房屋的强制执行。本院查明的事实与师宗法院查明的事实一致。另查明，师宗法院于2020年12月24日至2020年12月25日在师宗法院淘宝网司法拍卖平台上对刘学飞、王红娜共同共有的师宗县房屋进行司法网络拍卖，竞买人柳开元以492850元的最高应价胜出并成交。2020年12月29日，师宗法院以（2020）云0323执886号执行案件执行完毕结案。2021年1月15日，案外人王红娜拟写执行异议申请书，并于2021年1月18日向师宗法院提出执行异议申请，师宗法院当日以（2021）云0323执异3号案件立案受理。本院认为，本案的争议焦点为案外人王红娜在案涉执行标的执行程序终结后提出的执行异议是否符合执行异议案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定：“不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。根据上述规定，“异议指向的执行标的执行终结”是指异议指向的执行标的因执行行为而发生所有权的转移，即异议指向的执行标的是不动产、动产或者其他财产权，则该执行标的执行终结的时间是拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时。因此，在执行阶段，案外人应在执行过程中、执行标的物执行终结前向执行法院提出异议主张权益，在争议执行标的已经执行终结后，案外人不能再对争议执行标的提出异议。具体到本案中，师宗法院于2020年12月24日至2020年12月25日在师宗法院淘宝网司法拍卖平台上对案涉执行标的进行司法网络拍卖，并被他人以最高价竞得并成交。2020年12月29日，师宗法院以（2020)云0323执886号执行案件执行完毕结案。2021年1月15日，案外人王红娜拟写执行异议申请书，并于2021年1月18日向师宗法院提出执行异议申请，请求解除对案涉执行标的的查封拍卖、停止对该房屋的强制执行，师宗法院当日以（2021）云0323执异3号案件立案受理。根据以上查明的事实，案外人王红娜异议指向的执行标的物已经拍卖成交即已经执行终结，相关执行案件也已经结案。综上，案外人王红娜在案涉执行标的执行终结后才提出执行异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，依法应驳回案外人王红娜的异议申请。此外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条的规定，人民法院依法可以对被执行人与案外第三人共有的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施。另外，根据法律规定，评判执行依据错误与否不属于执行异议案件受理和审查范围，相关当事人可以依法另行寻求救济。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人王红娜的复议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王红娜的复议申请，维持云南省师宗县人民法院（2021）云0323执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘   兴   荣二〇二一年四月二日法官助理陆荣先书记员张辉