湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0182民初1161号原告：欧波，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郭亚军，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：谢文高，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省。被告：余艳红，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告欧波诉被告谢文高、余艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚军、被告谢文高、余艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计37487.8元，被告谢文高已赔付原告医疗费5000元，还应赔偿32487.8元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月1日9时24分谢文高驾驶湘ＡＹ××××小型汽车沿宁乡市鹊山村村级公路进入宁乡市Ｘ091线公路遇沿宁乡市Ｘ091线由西往东行驶欧波驾驶的湘Ａ9××××两轮摩托车并搭乘王二琴、欧俊阳，因谢文高驾车进出道路时未让行，致使两车发生相撞，造成王二琴、欧俊阳受伤和两车受损的交通事故。原告欧波受伤后，在宁乡市人民医院住院治疗8天花费医疗费4702.06元。2020年11月17日，宁乡市公安局交通警察大队委托长沙市楚沩司法鉴定所对原告欧波的伤后误工期、及护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人欧波右膝部皮肤软组织撕脱伤，内侧副韧带部分损失，膑韧带部分损失，右大腿后侧皮肤软组织撕脱伤。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。2019年8月21日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队对该事故作出第430124120190000326号道路交通事故认定书，认定谢文高负此事故主要责任，欧波负此事故次要责任，王二琴无责任，欧俊阳无责任。被告谢文高驾驶的湘ＡＹ××××小型汽车登记车主系被告余艳红，该车未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，被告仅支付了原告欧波医疗费5000元，其余损失未予赔偿。原告欧波自愿放弃在机动车第三者责任强制保险医疗项以及伤残项限额内的赔偿，优先赔偿事故中的另一伤者王二琴。故原告欧波的损失应当按照事故责任比例由两被告承担70%的赔偿责任。因原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告谢文高辩称：我已赔偿原告欧波及另案原告王二琴医疗费9万余元，事故发生时，我的车辆没有行驶，我靠路边停了车在小便，是原告撞到我车上，我不应承担责任。被告余艳红辩称：涉案车辆我于2018年通过中介已经卖了，这段时间我没开，具体什么情况也不知道，我不应承担责任。经审理查明：2019年8月1日9时24分谢文高驾驶湘ＡＹ××××小型汽车沿宁乡市鹊山村村级公路进入宁乡市Ｘ091线公路，遇沿宁乡市Ｘ091线由西往东行驶由欧波驾驶的湘Ａ9××××两轮摩托车并搭乘王二琴、欧俊阳，因谢文高驾车进出道路时未让行，致使两车发生相撞，造成欧波、王二琴、欧俊阳受伤和两车受损的交通事故。原告欧波受伤后，在宁乡市人民医院住院治疗8天，花费医疗费5569.76元。（其中住院费4702.06元，门诊费867.7元），其中被告谢文高垫付医疗费用4932.56元（其中住院费4702.06元，门诊费230.5元）。另，原告司法鉴定费724.5元。2020年7月2日，宁乡市公安局交通警察大队委托长沙市楚沩司法鉴定所对原告欧波的伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人欧波右膝部皮肤软组织撕脱伤，内侧副韧带部分损失，膑韧带部分损失，右大腿后侧皮肤软组织撕脱伤。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。2019年8月21日，长沙市公安局宁乡市交通警察大队对该事故作出第430124120190000326号道路交通事故认定书，认定谢文高负此事故主要责任，欧波负此事故次要责任，王二琴无责任，欧俊阳无责任。另查明，涉案车辆于2018年8月10日由余艳红转让给姜习文，2018年9月3日再转让给汤常。被告谢文高自述：其从一维修店以自己的旧车换取涉案车辆，补了2000元差价给维修店，但未提交证据予以证实。事故发生时，车辆登记车主为余艳红，该车未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险。以上事实，有宁乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、检查报告，二手车转让协议等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院核定原告损失如下：1.医疗费元5569.76元（其中住院费4702.06元，门诊费867.7元）;2.住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业平均工资标准39552元/年计算为6502.2元（39552元/年÷365天×60天）；5.误工费按照原告提交的工资流水，计算7个月平均工资为26828.28元（46949.47元÷7×4个月），剔除误工期间实发工资2322.61元，误工费为24505.67。6.交通费酌定500元；7.摩托车损失酌定500元；8.鉴定费724.5元。以上共计40582.13元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受国家法律保护。宁乡市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认可。原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。讼争事故经交警大队认定被告谢文高负主要责任，原告欧波负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第四条规定：“被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”涉案车辆未投保交强险，被告谢文高作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告相关损失，不足部分，亦由其承担相应赔偿责任。涉案车辆被多次转让，但未办理登记，原告虽对被告余艳红提出诉请，但被告余艳红已提交证据证明其并非车辆最后一次转让的受让人，且其对本次事故的发生没有过错，故原告对余艳红的诉讼主张，本院不予支持，被告余艳红不应承担本次事故的责任。应由被告谢文高在交强险限额范围内予以赔偿原告医疗费项下、伤残项下及财产损失。原告欧波提出自愿放弃在交强险限额范围内医疗、伤残项限额内的赔偿，优先赔偿事故中的另一伤者王二琴的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故被告谢文高在交强险限额内赔偿原告财产损失500元，剩余部分40082.13元，系交强险限额范围内优先赔偿事故中的另一伤者王二琴的损失后的超出部分，由被告谢文高承担70%的损失即28057.5元(40082.13×70%)，减去谢文高已支付的4932.56元，还应赔偿23624.94元（500＋28057.5－4932.56）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢文高赔偿原告欧波各项损失23624.94元，此款限在本判决生效后七日内付清；二、驳回原告欧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢文高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇二一年四月十六日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。