江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终743号上诉人（原审原告）：路海军，男，1968年6月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区神州路39号翰林壹品城38幢7楼。负责人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东，男，该司工作人员。原审被告：江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道香港路东首。法定代表人：贾秀全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该公司工作人员。原审被告：季众林，男，1980年6月3日出生，汉族，住盐城市阜宁县。上诉人路海军因与被上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安财保盐城公司）、原审被告季众林、江苏盐阜公路运输集团阜宁有限公司（以下简称盐阜运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。路海军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判天安财保盐城公司赔偿路海军21418.07元及承担鉴定费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年5月25日发生道路交通事故受伤，后上诉人在阜宁县人民医院住院治疗，同年6月1日出院治疗终结。即便适用当时的民法通则关于诉讼时效期间一年的规定，本案诉讼时效应从2014年6月2日起算一年，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止。而不是一审判决确定的从2014年5月25日至2015年5月24日止。且上诉人对此交通事故于2014年6月5日就委托了交通事故快速调解、理赔中心-射阳为民交通事故理赔服务有限公司，并在2017年4月15日该公司还承诺给上诉人就该事故评到十级伤残。上诉人向相关机构主张权利，应视为诉讼时效的中断。上诉人于2017年4月24日向阜宁县人民法院诉讼没有超过诉讼时效期间。因此，一审法院以超过诉讼时效，驳回上诉人诉讼请求明显错误。天安财保盐城公司辩称，本案从上诉人的上诉理由都可以看出上诉人主张已超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。盐阜运输公司述称，一审判决认定本案超过诉讼时效成立，但是超过诉讼时效并非受害人路海军本人原因造成的，故天安财保盐城公司应当酌情予以赔偿，同时对盐阜运输公司垫付费用一并处理。季众林未提交陈述意见。路海军向一审法院起诉请求：1.判令季众林、盐阜运输公司、天安财保盐城公司赔偿路海军医疗费及其他损失21418.07元；2.本案诉讼费、鉴定费由季众林、盐阜运输公司、天安财保盐城公司承担。一审法院认定事实：2014年5月25日7时25分，季众林驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿阜宁县香港路由北向南行驶至中大汽车后市场产业园门前路段在向右侧变更车道时，致后方同向行驶由路海军驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，事故造成路海军受伤、双方车辆不同程度损坏。路海军受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，于同年6月1日出院，出院诊断为两下肺挫伤、肋骨骨折、脾挫裂伤、腹腔积液、头面部软组织挫裂伤，后又于2014年6月4日至盐城市第一人民医院检查治疗，共用去医疗费12406.14元；其中，盐阜运输公司垫付5000元。该事故经阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定路海军与季众林各负本起事故同等责任。季众林驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车在天安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年5月15日，根据阜宁县人民调解工作室的委托，江苏医药职业学院司法鉴定所出具鉴定意见一份，意见为：被鉴定人路海军本次外伤所致损伤不构成标准所示之伤残等级；2.根据现有鉴定材料，被鉴定人路海军伤后误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。另查明，路海军曾就本起交通事故于2017年4月24日向一审法院起诉，一审法院于2017年6月1日开庭审理，在该次庭审中天安财保盐城公司辩称路海军的诉讼请求已超诉讼时效，承办法官要求路海军补强相关证据，但路海军未予补充并在第二次开庭时无正当理由拒不到庭，一审法院于2017年8月31日裁定该案按路海军撤诉处理。一审法院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故发生于2014年5月25日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”本案诉讼时效应从2014年5月25日起算一年，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止，路海军于2017年4月24日第一次向一审法院提起诉讼，且其未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故就本起交通事故向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已经届满。另根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”由于《中华人民共和国民法总则》施行日期为2017年10月1日，此时本起交通事故赔偿诉讼时效已经届满，故不应再适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，即路海军就本起交通事故提起的本案诉讼同样超过诉讼时效，对其相关诉讼请求，依法不予支持。基于此，对于盐阜运输公司所垫付医疗费5000元，在本案中不予处理。一审法院判决：驳回路海军的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取计168元，由路海军负担（路海军已交）。二审审理中，路海军向本院提交了2019年6月26日天安财保盐城公司工作人员张东向路海军发短信截图一份，内容为：“路先生您好，上次在物流园跟你见过面，您的那个案子，我打算按24180元上报调解，跟车站联系，他们说垫付了10000元医疗费用，另他的车我司定损是2000元，所以最终你能到手的金额为12180元，是否同意见请答复。”拟证明在本案诉讼前上诉人到天安财保盐城公司要求赔偿，天安财保盐城公司也同意赔偿，故应当适用诉讼时效中断的法律规定，即本案诉讼时效应当自2019年6月26日重新计算，本案上诉人向法院起诉没有超过法定的诉讼时效。天安财保盐城公司质证意见为，对该证据的真实性无异议，路海军在2019年前往我公司要求理赔，我公司告知前期诉讼时以超过诉讼时效进行了抗辩，我作为公司工作人员为避免路海军的损失得不到赔偿，想进行协商解决，据此向路海军发出该短信，但路海军未予答复，现路海军以短信内容主张诉讼时效重新计算没有依据。盐阜运输公司质证意见为，路海军提供的新证据至少可以证明路海军与天安财保盐城公司于2019年6月份就交通事故赔偿问题进行了协调，因此应考虑其诉讼时效重新计算。因天安财保盐城公司对路海军提供的证据无异议，故本院对其真实性予以认定。对一审判决认定的其他事实，本院经审理予以认定。本院认为，关于诉讼时效问题，本案系路海军因交通事故导致身体受到伤害要求赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算，伤害当时未曾发现的，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。”本案中上诉人路海军于2014年5月25日因交通事故受伤住院治疗。一审法院认为本案诉讼时效应从2014年5月25日起算一年，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止，符合上述规定。路海军于2017年4月24日第一次向一审法院提起诉讼，天安财保盐城公司辩称路海军的诉讼请求已超诉讼时效，而路海军未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。本案中，上诉人主张交通事故发生后曾于2014年6月5日委托了交通事故快速调解、理赔中心-射阳为民交通事故理赔服务有限公司，并且在2017年4月15日该公司还承诺给上诉人就该事故评到十级伤残。但未能提供相关证据予以证实，即便该事实成立，该公司并不是赔偿义务人，上诉人委托该公司理赔，而该公司亦未在法定诉讼时效期间向赔偿义务人主张权利或向人民法院起诉，故其主张诉讼时效中断，明显依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张自2019年6月26日重新计算诉讼时效是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，从天安财保盐城公司的工作人员发给路海军短信内容来看，仅帮助路海军进行协调，若路海军同意该方案，天安财保盐城公司的工作人员上报公司报批，由于路海军对该方案未予答复，天安财保盐城公司的工作人员也未进行上报公司报批，据此，不能认定天安财保盐城公司同意履行义务的意思表示，现路海军主张诉讼时效重新计算，依据不足，本院不予支持。综上，路海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由路海军负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年四月二十五日书记员  严海文