wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执219号之一申请执行人：仝健，男，汉族，住江苏省睢宁县睢城镇王楼村53号。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。被执行人：姑苏区智慧华传承企业管理服务部，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢607室。经营者：吴卜，男，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人：吴卜，男，汉族，住河北省保定市望都县。申请执行人仝健与被执行人姑苏区智慧华传承企业管理服务部、吴卜服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0508民初6985号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告姑苏区智慧华传承企业管理服务部于2020年12月15日前退还原告仝健培训费23500元；二、原告仝健放弃其他诉讼请求；三、双方就本案纠纷再无其他纠葛；四、案件受理费638元，减半收取319元，由原告仝健负担159.5元，被告姑苏区智慧华传承企业管理服务部负担159.5元，被告姑苏区智慧华传承企业管理服务部负担部分于2020年12月15日前支付给原告仝健。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月15日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月19日、3月11日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人吴卜无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，望都县不动产登记部门反馈被执行人吴卜无不动产登记信息。7.2021年4月6日，本院工作人员至苏州市姑苏区人查找被执行人未果。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23659.5元（含案件受理费159.5元），执行费255元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十五日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终383号 上诉人（原审被告）：李春江，男，1967年3月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李淑云，女，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，系上诉人李春江之妻。 委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心法援律师。 上诉人（原审被告）：刘伟，男1983年2月11日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：朱向磊，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 上诉人李春江、刘伟因与被上诉人朱向磊民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春江、刘伟于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李春江、刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李春江、刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人李春江、刘伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年四月二十一日 书记员  李云骐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1415号 原告：解俸萱。 原告：徐欣欣。 以上二原告委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 以上二原告委托诉讼代理人：盛强，山东沂蒙律师事务所实习律师。 被告：杨康。 被告：童杰。 原告解俸萱、徐欣欣与被告杨康、童杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告解俸萱、徐欣欣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解俸萱、徐欣欣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解俸萱、徐欣欣撤诉。 案件受理费2882元，由解俸萱、徐欣欣负担。 审 判 员 赵德利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2503号之一原告：王海荣，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区文达管材加工有限公司，住所地：驻马店市驿城大道中段。统一社会信用代码：914117026780647963。法定代表人：刘新文，该公司总经理。二被告委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：王宝玉，男，1963年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王海荣诉被告刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、王宝玉民间借贷纠纷一案，原告王海荣于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海荣撤回对被告刘新文、驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、王宝玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告王海荣负担。审判员  殷长河二〇二一年四月二十八日书记员  王青茹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1156号原告：张海英，女，汉族，生于1969年10月13日，住商水县。被告：方法均，男，汉族，生于1975年11月10日，住伊川县。原告张海英与被告方法均生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告张海英撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张海英负担。审判员  张桂梅二〇二一年四月八日书记员  胡世聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1985号原告：崔菲菲，女，汉族，1994年5月18日出生，住河南省郑州市郑东新区。被告：千闻云教育科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。被告：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市塘桥镇南京西路259号。被告：北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路60号。被告：上海谦问万答吧云算科技有限公司，住所地上海市市辖区杨浦区淞沪路433号805室。原告崔菲菲与被告千闻云教育科技（苏州）有限公司、苏州谦问万答吧教育科技有限公司、北京易才人力资源顾问有限公司驻郑州办事处、上海谦问万答吧云算科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告崔菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔菲菲撤诉处理。审判员  贾思凤二〇二一年四月二十三日书记员  李冬蕊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执918号申请执行人：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，统一社会信用代码91210000719642231W，住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：曲道奎，系该公司副董事长、总裁。被执行人：东方宏海新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码9132058233904407XF，，住所地张家港市锦丰镇法定代表人:王振声，系该公司总经理。申请执行人沈阳新松机器人自动化股份有限公司与被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初3864号民事调解书已经发生效力，申请执行人沈阳新松机器人自动化股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司给付申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司1039250.24元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2021年3月9日向被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司名下的银行存款信息，并冻结被执行人名下账户。3、本院于2021年3月4日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年3月4日、2021年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司名下车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执918号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月二十八日书记员  刘新宇
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异39号异议人、案外人：左玉峰,男,汉族，1981年2月28日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：新乡市保障性住房服务中心，住所地新乡市健康路28号。法定代表人：王进坤。被执行人：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦。法定代表人：刘彦山。本院在执行新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，左玉峰对本院查封行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左玉峰异议请求：中止对位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼104号商铺(面积141.54平方米)房屋财产的执行。事实与理由：2015年10月30日异议人与新乡市上宅置业有限公司签订《商品房买卖合同》，2015年10月30日异议人委托河南黄河稻夫有机农业园林有限公司代异议人将房产总价款949800元全款向新乡市上宅置业有限公司交清。2019年9月18日新乡市上宅置业有限公司将涉案房产交付异议人。因新乡市上宅置业有限公司自身相关原因，涉案楼盘全部房产至今无法办理相关产权证书。上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部条件，异议人依法为涉案房产的真实权利人且该权利足以排除执行。异议申请人左玉峰向本院提供如下证据材料：1、2015年1月5日《商品房预(销)售许可证》，2、2015年10月29日新乡市上宅置业有限公司出具交款明细单，3、2015年10月30日新乡市上宅置业有限公司出具财务收据，4、2015年10月30日河南黄河稻夫有机农业园林有限公司付款凭证及证明，5、2015年10月30日新乡市上宅置业有限公司与左玉峰签订《商品房买卖合同》，6、2019年9月18日签订的前期物业服务协议及缴纳相关费用收据。用于证明案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼104号商铺系异议人所有。本院查明：新乡市保障性住房服务中心与新乡市上宅置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，新乡仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）新仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。新乡市保障性住房服务中心于2018年3月5日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执103号，该案终本后又恢复执行案号为（2021）豫07执恢15号。执行中2018年12月3日本院查封了被执行人新乡市上宅置业有限公司开发的位于新乡市建设路158号“上宅.公园城邦”项目14号楼商业房104-107号房产。案外人左玉峰主张位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼104号房产已经出售的归其所有，但并未办理产权过户登记手续，左玉峰提供证据显示其于2019年9月18日占有该房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中左玉峰主张对案涉位于新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦14号楼104号商铺享有实体权利，但并未提供充足证据证明其符合上述法律所规定的能够排除执行的情形，故左玉峰的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回左玉峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月二十七日书记员  王 斐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2452号上诉人（原审被告）：刘应富，男，1972年9月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。上诉人（原审被告）：毛叔芳，女，1972年9月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。被上诉人（原审原告）：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085。法定代表人：宋齐，总经理。委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荟，陕西诺冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**（同馨苑小区**楼**）。法定代表人：秦俊英。上诉人刘应富、毛叔芳因与被上诉人天津长久恒力工程机械有限公司、被上诉人河南龙通工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘应富、毛叔芳收到天津市武清区人民法院于2021年1月21日作出的《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘应富、毛叔芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月十五日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1103刑初7号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人孙某召，男，1979年9月3日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市东港区。2020年10月12日因涉嫌交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 指定辩护人刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人孙某召犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，2021年1月29日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、检察官助理许传峰出庭支持公诉，被告人孙某召及其辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2020年8月23日10时许，被告人孙某召驾驶鲁Ｌ×××××/L3963挂号牌重型半挂车，沿日照市岚山区青赵线由西向东行驶至高兴镇南草坡路段时，与由南向北驶入青赵线又向东行驶，之后向东南变更方向的别某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人沈某当场死亡，造成道路交通事故。被告人孙某召在事故现场投案，认定孙某召承担事故的主要责任。 就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某召，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙某召违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年，若诉讼期间达成赔偿协议并取得谅解,建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人孙某召对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出：1.孙某召构成自首；2.属于过失犯罪，系初犯；3.自愿认罪认罚；4.肇事车辆保险齐全，被害人亲属能够得到赔偿；5.家庭困难，需要照顾老人和孩子。建议对被告人孙某召从轻处罚。 经审理查明，2020年8月23日10时许，被告人孙某召驾驶鲁Ｌ×××××/L3963挂号牌重型半挂车，沿日照市岚山区青赵线由西向东行驶至高兴镇南草坡路段时，因未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速等原因，与由南向北驶入青赵线又向东行驶，之后向东南变更方向的别某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人沈某当场死亡。事故发生后，被告人孙某召在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，孙某召承担事故的主要责任。 案发后，被害人沈某亲属向本院提起民事诉讼，本院一审判决孙某召驾驶车辆所投保的保险公司赔偿被害人沈某亲属各项损失共计73万余元。除保险赔偿款外，孙某召又一次性赔偿了被害人沈某亲属6万元，取得了谅解。 上述事实，被告人孙某召在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人别某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明及户籍信息，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院民事判决书证实涉案车辆保险公司的赔偿情况，谅解书、收到条证实赔偿谅解情况。 本院认为，被告人孙某召违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某召自动投案，如实供述作案事实，构成自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人认为被告人构成自首、认罪认罚等从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某召犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到日照市东港区司法局接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈乐毅 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  张方传 二〇二一年四月十二日 法官助理 张广成 书记员 陈曦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执225号之三申请执行人：王春兰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：黄哲，男，朝鲜族，汉族海阳市榆山街。被执行人：高见海，男，汉族，住乳山市。被执行人：隋强，男，汉族，住海阳市。被执行人：海阳日信木业有限公司，住所地海阳市经济开发区。本院在执行王春兰申请执行黄哲、高见海、隋强、海阳日信木业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年3月4日查封了被执行人隋强海阳市海映郦景5号楼601号不动产。现被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人隋强海阳市海映郦景5号楼601号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二一年四月二十二日书记员  王杰范
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1199号原告：孟某，女，1982年12月30日出生，满族，现住长春市二道区。被告：王某，男，1985年8月25日出生，汉族，现住吉林省德惠市米沙子镇。原告孟某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年四月二十三日书记员  张 艺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3283号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，女。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司委托诉讼代理人张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回货款12.3元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月16日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买“德芙柠檬巧克力”一瓶，生产日期为2018年4月21日，保质期52周，经查该商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型连锁超市，应该建立严格的审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其出售的过期食品造成原告无法食用，其行为违法了食品安全法34条，现根据食品安全法148条，望判如所请。人人乐公司提交书面答辩状，主要答辩意见为：1、原告系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护；2、原告存在调包的情况；3、原告在较短时间内连续购买商品、分数次诉讼、扩大被告赔偿范围；4、原告未受到任何人身伤害。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月16日在被告分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买“德芙柠檬巧克力”一瓶，商品编号6914973607859，价格12.3元，生产日期为2018年4月21日，保质期52周，保质期至2019年4月20日。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款12.3元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。被告主张原告系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案涉诉商品为食品，本院不支持被告以原告明知商品存在质量问题为由之抗辩。关于被告提出的第2项和第3项抗辩，并未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告田晓晓货款12.3元，并赔偿原告田晓晓1000元，合计1012.3元；二、原告田晓晓于本判决生效之后十日内将“德芙柠檬巧克力”一瓶退还被告天津市人人乐商业有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月一日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执361号龚勤、高洁、张荣政:龚勤与高洁、张荣政房屋买卖合同纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初2008号民事判决书，被执行人高洁、张荣政已履行5000元，余款申请人自愿放弃。本案已强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年四月十三日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执523号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被执行人：彭文国，男，1980年5月12日出生，汉族，住巨野县。被执行人：李怀臣，男，1980年2月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：许四稳，男，1973年2月28日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告彭文国、李怀臣、许四稳金融借款合同纠纷一案，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1376号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人彭文国、李怀臣、许四稳未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人许四稳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许四稳的银行存款元；二、划拨被执行人许四稳的银行存款元；三、解除被执行人许四稳在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月二十六日书记员  逯 坤
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初727号 原告：孙厚志，男，1968年10月20日出生，汉族，职工，住吉林省磐石市。 被告：郑志强，男，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 第三人：高宏宇，男，1991年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告孙厚志诉被告郑志强、第三人高宏宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙厚志于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙厚志撤诉。 案件受理费220.00元，由孙厚志负担。 审判员  孙莲华 二〇二一年四月二十八日 书记员  温艳绯
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0213执305号 申请执行人:陈如飞,女,1954年10月16日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被执行人:楼忠盛,男,1951年11月13日出生,汉族,住宁波市奉化区。 申请执行人陈如飞与被执行人楼忠盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈如飞于2021年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款98500元及利息，并承担案件受理费1343元、执行申请费1377.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询发现被执行人名下有一套不动产，本院已依法查封。 5.2021年2月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。 本次执行过程中，未发现被执行人楼忠盛有可供执行的财产，申请执行人陈如飞也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月9日，申请执行人陈如飞与被执行人楼忠盛达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人陈如飞与被执行人楼忠盛达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0213执305号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  陈石磊 二〇二一年四月九日 书记员  赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7622号 申请执行人：曾维宇，男，1996年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路1221号B幢26层/单元D2室，统一社会信用代码：91500235MA5YU4538U。 法定代表人：陈先禄，执行董事。 申请执行人曾维宇与被执行人重庆西敏电梯安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2020〕第1097号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为4700元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2021年4月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊海东 审判员  向毓军 审判员  冯 鹤 二〇二一年四月十四日 书记员  谷 婕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执855号之一 申请执行人:深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单元。统一社会信用代码:91350200MA2YEMKF8U。 法定代表人：李志雄。 被执行人：李日，男，1989年12月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司与被执行人李日因融资租赁合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执855号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李日财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二一年四月二十三日 书记员  林仙芳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初1073号   原告：珲春禾合经贸有限责任公司，住所地吉林省珲春边境合作区11号小区，统一社会信用代码：91222404339977267P。   法定代表人：栗恒东，经理。   委托诉讼代理人：冯罡，男，1971年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市，该公司副经理。   被告：黄晓东，男，住吉林省延吉市，其他自然信息不详。   原告珲春禾合经贸有限责任公司（以下简称禾合经贸公司）与被告黄晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告禾合经贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按原告珲春禾合经贸有限责任公司撤诉处理。   审判员 李在旭     二〇二一年四月十二日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初254号 原告：彭勇财，男，1996年7月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告：徐路路，男，1987年12月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：周仕坤，男，1962年6月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告彭勇财、徐路路诉被告周仕坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告彭勇财、徐路路于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行了主要给付义务，双方已自行和解，原告彭勇财、徐路路的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭勇财、徐路路撤诉。 案件受理费1,939.00元，减半收取969.50元，由原告彭勇财负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  郭晓琴 二〇二一年四月十九日 法官 助理  罗宁博 书 记 员  陆城熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5806号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘赞，男，1983年4月23日，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘赞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘赞经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘赞立即支付信用卡欠款共计77516.72元（截至2020年8月13日本金61680.09元，利息12411.77元，违约金2091.94元，账户分期手续费1332.92元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘赞承担。事实和理由：刘赞向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77516.72元。被告刘赞未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年4月30日，刘赞向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘赞在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘赞核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘赞领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金61680.09元，利息12411.77元，违约金2091.94元，账户分期手续费1332.92元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月13日的293.3元，2019年10月13日的732.12元，2019年11月13日的1166.52元，共计2191.94元。本院认为：广发银行根据刘赞的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘赞未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘赞偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2191.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘赞于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金61680.09元，利息12411.77元，违约金2191.94元，账户分期手续费1332.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘赞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，因适用简易程序，减半收取869元，由刘赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1157号之一解除保全申请人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所），统一社会信用代码9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。郑州韩玉机械设备股份有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫0192民初1157号民事裁定书，冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下的金融机构存款96600元。郑州韩玉机械设备股份有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州韩玉机械设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下的金融机构存款96600元（户名：中国水利水电第十一工程局有限公司，账号：76×××28，开户行：浦发银行郑州百花路支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二一年四月七日书记员  王 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执16号被执行人：杨宇航，男，2004年1月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人杨宇航盗窃罪罚金、退赔一案，该案(2020)苏0812刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宇航未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨宇航银行存款人民币6.5万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二〇二一年四月二十三日书记员  张 敏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执109号之十申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地清丰县城关镇政通大道080号。法定代表人仝玉民，该行行长。被执行人刘广贞，男，汉族，1962年11月10日出生，住清丰县。被执行人张自忍，女，汉族，1965年3月27日出生，住清丰县。被执行人肖作旺，男，汉族，1989年11月16日出生，住清丰县。被执行人马会敏，女，汉族，1986年3月5日出生，住清丰县。被执行人王付军，男，汉族，1965年2月9日出生，住清丰县。被执行人张相玲，女，汉族，1966年3月2日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广贞、张自忍、肖作旺、马会敏、王付军、张相玲借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1886号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告刘广贞、张自忍于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息15956.5元（利息暂算至2020年5月8日，以后利息按照合同约定利率至付清借款本息之日止）。二、被告肖作旺、马会敏、王付军、张相玲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4540元，减半收取计2270元，诉讼保全费320元，由被告刘广贞、张自忍负担。因刘广贞、张自忍、肖作旺、马会敏、王付军、张相玲未按上述判决书确定的义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘广贞、张自忍、肖作旺、马会敏、王付军、张相玲未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明刘广贞、张自忍、肖作旺、马会敏、王付军、张相玲名下无车辆。依法扣划刘广贞、张自忍、肖作旺、马会敏、王付军、张相玲存款53377.11元，已支付给申请人。三、前往被执行人刘广贞、张自忍、肖作旺、马会敏、王付军、张相玲居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘广贞、张自忍、肖作旺、马会敏、王付军、张相玲发出限制消费令。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为53377.11元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十一日书记员  王华强
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1433号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：殷杰，男，1979年7月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初2090号民事调解书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人殷杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人殷杰名下有位于东湖区的房产，本院于2021年4月13日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人殷杰名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.4025万元及相应利息，截止至2021年4月21日已执行到位0元，未执行0.4025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴汝婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1535号沈阳东威物业管理有限公司（申请执行人）、胡江海（被执行人）：沈阳东威物业管理有限公司与胡江海物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2562元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2562元，并将该款直接交付给沈阳东威物业管理有限公司。至此，沈阳东威物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初10910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年四月二十八日书记员  张婉钰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保266号 申请人：王洪兴，男，1977年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:高学刚，男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王连梅，女，1987年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王洪兴于2021年4月21向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高学刚、王连梅的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王洪兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人高学刚、王连梅所有的银行存款36600元。 案件申请费386元，由申请人王洪兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱惠琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保98号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 被申请人：张静，女，1981年8月5日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静的财产在价值35万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张静价值35万元以内的财产，合并执行以35万元为限。 案件申请费2270元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  何**强 二〇二一年四月十二日 书记员  向陈诗
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初652号 原告：杨伟辉，男，1969年11月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：陈晓雪，女，1990年3月26日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县 单元102室，公民身份号码：1303211990××××××××。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告杨伟辉与被告陈晓雪民间借贷纠纷一案中，原告于二○二一年四月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨伟辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟辉负担。 审判员  张保权 二〇二一年四月二十二日 书记员  张文英
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2221号申请人:王自发，男，1968年7月22日出生，汉族，住灵宝市北区。被申请人：赵湖波，男，1971年11月17日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵梓宇，男，1997年12月31日出生，住址同上。申请人王自发与被申请人赵湖波、赵梓宇不当得利纠纷一案，申请人王自发于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵湖波、赵梓宇名下银行存款190000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王自发以中国人民财产保险股份有限公司三门峡是分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王自发的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵湖波、赵梓宇名下银行存款190000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1470元，暂由申请人王自发负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二一年四月十五日书记员  许明辉
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1047号原告：周廷模，男，1972年3月11日出生，汉族，住云南省XXXX自治州XX县，公民身份号码：53232XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权被告：徐亚奎，男，1976年5月2日出生，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX。原告周廷模与被告徐亚奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告周廷模于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周廷模的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周廷模撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告周廷模负担。审 判 员     薛华威二〇二一年四月二十二日                                        书  记  员      冯  艳 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执637号 申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，统一社会信用代码：91610302221305537E。 法定代表人：胥立，任董事长。 委托代理人张红瑞，该公司法务合约部员工。 被执行人高宏，男，汉族，1978年2月19日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司与被执行人高宏劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为代偿款项4845元。负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉另案已被其他法院冻结，本院进行了轮候冻结；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，已做轮候查封（查封期限2021年3月18日至2024年3月17日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院书面申请延续强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵介元
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初181号之二原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。住所地：铜鼓县城三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行客户经理。被告：谢建平，男，1982年4月13日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告谢建平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费140元，合计165元，由被告负担。审判员  张荣辉二〇二一年四月十六日书记员  洪 建
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1055号申请执行人：高某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某。申请执行人高某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初4824号民事判决书，确定由被执行人张某某、张某某向申请执行人高某某偿还借款人民币117000元及利息，由被执行人张某某、张某某偿还申请执行人高某某代为垫付的借款9100元，案件受理费1415元由被执行人张某某承担。但被执行人张某某、张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月27日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日、2020年12月27日、2021年2月25日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、张某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人张某某、张某某在中国农业银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人张某某、张某某名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月19日对被执行人张某某、张某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月十九日书记员  邹 欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢258号 申请执行人：胡忠杰,男,1977年12月30日出生,汉族,住苏州市平江区。 被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，注册号320585000040024。 法定代表人：顾耀文。 破产管理人：江苏少平律师事务所。 申请执行人胡忠杰与被执行人太仓市佳文化纤有限公司租赁合同纠纷，申请执行人依据本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0585民初324号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的280045元，本院于2018年8月6日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0585执2810号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0585民初324号民事判决书的本次执行程序。2020年8月10日，本院根据债权人浙江传化化学品有限公司的申请，裁定受理太仓市佳文化纤有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所担任太仓市佳文化纤有限公司管理人。2020年12月1日本院裁定宣告太仓市佳文化纤有限公司破产。 本院认为，被执行人太仓市佳文化纤有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民初324号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵春阳 书 记 员 王小婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初3935号原告：陈巧，女，汉族，1975年8月19日生，住武汉市硚口区，被告：柯俊，男，汉族，1987年9月27日生，住湖北省阳新县，本院在审理原告陈巧与被告柯俊民间借贷纠纷一案中，原告陈巧于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巧撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈巧撤回起诉。案件受理费25元由原告陈巧承担。审判员  杨莉二〇二一年四月二十五日法官助理安一书记员占锦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初861号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：梁俊奎，男，汉族，1972年7月1日出生，农民，住林甸县，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告梁俊奎土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1178号 原告：朱进椿，男，1946年2月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：戴小平，女，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：余育良，男，1958年7月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 第三人：余俊，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告朱进椿诉被告戴小平、被告余育良、第三人余俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告以双方已达成私下调解协议，且被告已履行完毕为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱进椿的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱进椿撤诉。 本案受理费19882元，减半收取9941元，由原告朱进椿负担。 审 判 员 林汉丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2262号 浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行、陈学业、鲍亚焦、陈学粮、台州银强担保有限公司： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人陈学业、鲍亚焦、陈学粮、台州银强担保有限公司信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈学业、鲍亚焦、陈学粮、台州银强担保有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2262号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢116号连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司、梁某某、李某某：申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人梁某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，被执行人梁某某、李某某已全部履行完毕。至此，（2019）苏0703民初2171号民事判决书确定的梁某某、李某某应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执1235号案为同一案件]二〇二一年四月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2631号原告河南裕正汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路36号华丰国际汽车园区1区1号。法定代表人董政，总经理。委托代理人王明闯，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告张琛琛，男，汉族，1990年5月23日出生，住河南省睢县。原告河南裕正汽车租赁有限公司诉被张琛琛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明闯，被告张琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求1、支付原告租金（车款）15993元及利息（利息以15993元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；法律服务费1500元，暂合计17493元；2、被告协助原告办理车牌号为豫Ａ×××××、发动机号UH50530255五菱牌小型轿车的过户手续，3、车牌豫Ａ×××××、发动机号UH50530255五菱牌小型轿车在2017年9月11日之后产生违章、侵权等一切行为责任由被告张琛琛承担。4、诉讼费由被告张琛琛承担。事实和理由：2017年9月11日，原、被告双方以租代购的形式签订编号为SH1709013《裕正汽车租赁合同》，合同约定，被告从原告处租赁发动机号UH50530255全新五菱汽车一辆，月租金1777元，租期36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，被告授权原告从被告尾号为479的建设银行借记卡中自动扣取租金，扣款日为每月18日。合同还约定，原告享有租赁车辆所有权，被告按期支付租金并负责承担使用车辆的交通违章、行政处罚、侵权等相关责任。租期满后，被告付清总车款及原告代为垫付的各种税、费，租赁车辆的所有权归被告或者被告指定的个人所有，30个工作日内办理车辆过户手续。合同签订当日，原告已如期履行合同义务，将合格的租赁车辆依约交给被告使用，被告办理了车辆交接手续。但被告未依照合同约定支付租金，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，原告无法联系到被告。截至至今尚欠租金9期（车款15993元）。现车辆租期已届满，被告既不返还车辆也不支付剩余租金其行为已违反了双方签署的以租代购合同的相关约定，事实上构成违约，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告发表如下答辩意见，其车辆不是在原告公司购买，其已经按照买车时协商的价格偿还完毕车辆贷款。经审理查明：2017年9月11日，原告甲方（××）、被告乙方（××）签订裕正汽车租赁主合同，约定租赁车辆品牌为五菱（发动机号UH50530255、车架号为LZWADAGA7HE382956）；每月租金为1777元；租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；扣款日为每月18日，扣划账户为户名张琛琛，开户银行中国建设银行，卡号为62×××79；如乙方提供虚假信息或拖欠租金经甲方催告后在10个自然日内仍不支付的甲方可要求乙方支付剩余全部车款及滞纳金，也可以解除合同，收回租赁车辆，收车费用由乙方承担，已收取乙方的任何款项不予退还，收车方式由甲方决定；因乙方使用车辆导致的违章及行政罚款，由甲方查询本月该车违章情况并通知乙方，未能及时查询的违章累计到下月通知，乙方可自行处理也可委托甲方代为处理，甲方代为处理的，收取处理金额的20%收取手续费，处理金额和手续费在下月缴付租金时一并缴纳，租赁期间，乙方将车辆转租导致的交通事故责任产生，甲方不承担责任，租期满后，车辆贵乙方或者乙方指定的个人所有，在乙方全部付清总车款及甲方代为垫付的各种税、费、租赁车辆归乙方所有，牌照所有权归甲方双方在全部费用结清后30个工作日内办理车辆过户手续，过户费用由甲方承担。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费、律师费、材料费用、调查费用、差旅费用等；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按50元/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止;双方应自觉全面的履行合同，原告如违约以公司财产赔偿相应损失，被告如违约以（公司/家庭）财产或其他财产承担赔偿责任;双方确定本合同所留地址各自住所地址（单位为主要机构办事地），若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址;如××、共同××在办理汽车租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则，视××、共同××在办理汽车租赁时所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由××自行承担。同日，双方签订车辆状况表、车辆手续交接单。被告扣款账户于2019年12月18日至2020年7月18日，代收处理状态一直为失败,原因为余额不足。2018年8月1日，原告委托河南亚太人律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出律师费1500元。以上案件事实由裕正汽车租赁主合同、车辆状况表、车辆手续交接单、通联通业务单笔电子凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证明。本院认为：××应当按照约定的期限支付租金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订合同后，被告签署车辆手续交接单，应按照约定支付租金。被告虽辩称其车辆不是在原告公司购买，但双方签订的《裕正汽车租赁合同主要条款》显示××为张琛琛，故关于被告的辩称，本院不予采信。根据电子凭证，被告于2019年12月18日后未足额向扣款账户交纳租金，已违反合同约定，故对原告诉请的剩余租金15993元（1777元*9月），本院予以支持。对法律服务费1500元，根据合同约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，本院予以支持。对违约金，本院认为，租金中已包原告的预期利益，且要求被告一次性支付剩余全部租金已具有一定惩罚性，故对违约金，本院不予支持。对于原告请求的被告协助原告办理车辆过户手续，因该项请求，对被告并无不利，故原告该项诉求，本院予以支持；对于原告请求被告自行承担涉案车辆的违章及侵权相关责任，因无证据证明已实际产生，故该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张琛琛于本判决生效后十日内支付原告河南裕正汽车租赁有限公司租金15993元及法律服务费1500元；二、被告张琛琛于本判决生效后三十日内协助原告办理车牌号为豫Ａ×××××、发动机号UH50530255五菱牌小型轿车的过户手续；三、驳回原告河南裕正汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元，由被告张琛琛负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十日书记员  聂改勤
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执恢96号申请执行人：罗飞，男，1974年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，个体工商户，住东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市工业园，统一社会信用代码91431122550710410W。法定代表人：唐鑫华。本院在执行罗飞与永州市创辉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人永州市创辉电子科技有限公司现有的财产已处置完毕，申请执行人罗飞已实现部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初23号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月二十六日书记员  周 萍
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执853号 申请执行人兰溪市兴辉陶瓷经营部 被执行人蒋林伟 本院在执行申请执行人兰溪市兴辉陶瓷经营部与被执行人蒋林伟案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初544号 原告：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，住所地：乾安县。 法定代表人：李光彦。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：于晓辉，男，1970年6月26日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 吉林省龙凤城房地产开发有限公司与于晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行审理。 吉林省龙凤城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款517,600元。事实和理由：于晓辉曾与吉林省龙凤城房地产开发有限公司员工于洪波因公司供应材料有往来，先后在2016年11月至2019年1月，于晓辉使用吉林省龙凤城房地产开发有限公司材料27,600元，向吉林省龙凤城房地产开发有限公司借款30,000元，以及购买吉林省龙凤城房地产开发有限公司开发的龙凤城小区X号楼X单元X室房屋460,000元，共计为吉林省龙凤城房地产开发有限公司出具欠据二枚、借据一枚，上述款项经吉林省龙凤城房地产开发有限公司多次索要，于晓辉迟迟不还，吉林省龙凤城房地产开发有限公司诉至法院。 本院经审查认为，李光彦系吉林省龙凤城房地产开发有限公司法定代表人，吉林省龙凤城房地产开发有限公司向本院请求于晓辉给付517,600元，并向本院提交于晓辉于2016年11月7日出具的金额为27,600元欠据一枚、30,000元借据一枚，2019年1月28日出具的金额为46万元欠据一枚，其中27,600元欠据载明的款项经核实系苯板材料款，吉林省龙凤城房地产开发有限公司称李光彦之前经营一家苯板公司，现在已经不经营，但是并未提供相关证据予以证明，故吉林省龙凤城房地产开发有限公司作为原告请求给付苯板款27,600元的主体不适格，应驳回起诉。吉林省龙凤城房地产开发有限公司请求给付2016年11月7日载明的30,000元、2019年1月28日载明的46万元，与本案不属于同一法律关系，由吉林省龙凤城房地产开发有限公司另案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林省龙凤城房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4,488元，退回吉林省龙凤城房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二一年四月二十九日 书记员 闫依宏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1424民初368号 原告：广西大新东盟物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城北大道大新建材商贸城2号楼2-205号房。 法定代表人：覃健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕飞，女，该公司项目经理。 被告：农仙珠，女，1971年7月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新东盟物业管理有限公司与被告农仙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新东盟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由广西大新东盟物业管理有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二一年四月十八日 书记员  黄雅静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执429号之一申请执行人：陈玲玲，女，1982年2月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：杨红波，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人杨红波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨红波名下有银行存款可供执行。现申请执行人陈玲玲与被执行人杨红波达成和解协议，请求解除对被执行人杨红波所有的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨红波所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二一年四月二十九日书记员  王 毅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执377号申请执行人：李景雨，男，1970年1月5日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：韩崇保，男，1963年11月28日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：尚立伟，男，1964年12月21日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：郑鸿彬，男，1981年6月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行李景雨、韩崇保、尚立伟与郑鸿彬劳动争议一案中，被执行人郑鸿彬已在法定期限内履行判决内容，根据《最高法院关于执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李景雨、韩崇保、尚立伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初3522号原告许远进，男，生于1974年11月26日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。被告刘恩念，男，生于1981年4月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告许远进诉被告刘恩念民间借贷纠纷一案中，因原告许远进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许远进负担。审判员  姚志全二〇二一年四月二十二日书记员  周 瀚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢102号本院执行的申请执行人张云霞与被执行人宋美丽借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执794号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社,住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位理事长。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。申请执行人：郑佃好，男，1971年3月1日出生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人郑佃好民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021苏0381执794的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终14号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)黄某，男，1977年11月7日出生，户籍地浙江省。辩护人王纯，上海日盈律师事务所律师。原审被告单位杭州粤浙惠供应链管理有限公司(以下简称粤浙惠公司)，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人陈霖锋。原审被告人陈某某，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告单位粤浙惠公司、原审被告人黄某、陈某某犯销售伪劣产品罪一案，于二〇二一年一月十一日作出(2020)沪7101刑初443号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2021年1月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员厉某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)黄某及其辩护人王纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输法院根据公安机关出具的《工作情况》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》《调取证据通知书》《调取证据清单》《关于涉案口罩批次号核对工作记录》，证人章某、吴某某、袁某某、季某某、张某、朱某某的证言、涉案人卢亚林的供述，《中华人民共和国海关进口货物报关单》《产品进口委托代理协议》《代理进口协议书》《委托采购合同》，银行交易记录，微信聊天记录及截图，上海译悠翻译有限公司出具的《口罩资料翻译件》，上海市医疗器械检测所出具的《检验报告》，户籍资料、营业执照等证据认定，被告单位粤浙惠公司系由被告人黄某实际控制经营。2020年2月期间，被告人黄某委托被告人陈某某从国外采购一次性医用口罩后转卖牟利。2020年2月22日，粤浙惠公司与上海传客网络科技有限公司(以下简称传客公司)签订合约，向传客公司出售一次性医用口罩1,050,000只，并先后收取货款共计人民币3,531,000元(以下币种均为人民币)。2020年2月26日第一批口罩清关到货后交付其他顾客。在顾客反馈口罩存在质量问题的情况下，被告人黄某在第二批同种口罩于2020年2月28日到货清关后，仍指示公司人员以医用口罩名义进行交付，共计交付173,350只，销售金额572,055元。被告人陈某某则在2020年2月29日仍以医用口罩名义向顾客朱某某、张某出售上述口罩50,000只，销售金额100,000元。公安机关接报后于2020年3月10日在本市浦东新区远航路XXX号仓库内扣押上述口罩212箱总计1,060,000只，同年3月13日在本市虹口区江湾派出所内扣押被告人陈某某持有的上述口罩6箱总计30,000只。经检测，上述口罩不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准的要求。2020年3月10日，被告人黄某、陈某某经电话通知后至公安机关接受调查，到案后被告人黄某交代了被告单位粤浙惠公司及个人的主要犯罪事实，被告人陈某某第一次讯问未如实供述，起诉前如实交代了相关犯罪事实。上海铁路运输法院认为，被告单位粤浙惠公司在经营过程中销售伪劣产品，销售金额达50余万元，被告人黄某系被告单位直接负责的主管人员，被告单位粤浙惠公司及被告人黄某的行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人陈某某销售伪劣产品，销售金额达10万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告单位粤浙惠公司、被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十九条第一款，第一百四十条，第一百五十条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告单位杭州粤浙惠供应链管理有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人黄某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；四、违法所得责令退赔，涉案的伪劣产品和供犯罪所用的本人财物予以没收。黄某上诉认为，其与陈某某系共同犯罪，传客公司取货后，其让卢亚林联系对方如口罩存在问题可以退货，故主观上并非恶意销售劣质口罩，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。其辩护人认为，黄某主观恶性较小，陈某某不是代购，与粤浙惠公司、黄某、卢亚林构成共同犯罪，但陈某某、卢亚林均判处缓刑，黄某却判处实刑，量刑明显不当，请求二审法院对其依法予以改判。上海市人民检察院第三分院认为，原判认定被告单位粤浙惠公司、上诉人黄某、原审被告人陈某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。黄某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，与事实和法律不符，不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。关于陈某某与粤浙惠公司是否构成共同犯罪的问题。经查，粤浙惠公司实际控制人黄某通过陈某某介绍从土耳其采购进口一次性医用口罩，由粤浙惠公司副总经理卢亚林负责委托报关公司进行报关进口，陈某某帮助支付货款。随后粤浙惠公司与传客公司签订医用口罩买卖合同。在涉案口罩清关后，有客户反映口罩只有两层，很薄，且没有熔喷布，高度怀疑非医用口罩，并拒绝收货。粤浙惠公司明知该批口罩存在质量问题，在高度疑似非医用口罩的情况下，仍向传客公司交付涉案口罩。在国内销售环节中，粤浙惠公司明知系伪劣产品仍向他人销售的行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。陈某某虽参与进口环节，但根据现有证据无法证明陈某某明知涉案口罩系非医用口罩而介绍粤浙惠公司进口，且未实际参与粤浙惠公司向传客公司销售医用口罩环节，故不构成共同犯罪，上诉人及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于原判对黄某的量刑是否适当的问题。经查，上诉人黄某作为粤浙惠公司直接负责的主管人员，在疫情防控期间以公司名义销售伪劣口罩，销售金额达57万余元，应对粤浙惠公司判处罚金，对直接负责的主管人员判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判鉴于黄某的犯罪事实以及主犯、自首、主观恶性较小等情节，对其减轻处罚，判处三年有期徒刑并处罚金，且考虑到其犯罪金额达57万余元及社会危害性等对其不适用缓刑，符合法律规定。上诉人黄某及其辩护人提出要求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位粤浙惠公司、上诉人黄某、原审被告人陈某某销售伪劣产品，其行为均已构成销售伪劣产品罪。黄某犯罪以后自动投案，如实供述粤浙惠公司及个人的主要犯罪事实，粤浙惠公司及黄某均系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。陈某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程亭亭审判员  高卫萍审判员  朱 瑜二〇二一年四月二十日书记员  顾佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执337号吴江震泽镇八都奔达建材经营部凤巢市场投资有限公司、吴江襄盛彩板钢架活动房厂、合肥康隆建筑劳务有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司:关于吴江震泽镇八都奔达建材经营部申请执行凤巢市场投资有限公司、吴江襄盛彩板钢架活动房厂、合肥康隆建筑劳务有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司票据追索权纠纷一案，申请执行标的为1063108元，经本院立案受理，双方当事人于2021年3月30日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年四月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初974号 原告：樊锦仙，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘勇高，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告樊锦仙与被告刘勇高民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘勇高归还原告借款本金80000元，并从2021年3月26日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金80000元的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月，被告刘勇高因资金周转需要向原告樊锦仙借款100000元，后被告刘勇高归还了20000元后于2019年10月22日出具了借条一份，未约定还款日期及利息。后经原告催讨，被告刘勇高至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告刘勇高于本判决生效之日即归还原告樊锦仙借款本金80000元，并从2021年3月26日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金80000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，均由被告刘勇高负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年四月八日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 2 1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执594号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明。被执行人：李延斌，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李延斌罚金一案，申请执行标的10000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初464号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6753号原告：领新半导体产业有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：彭鹏程，董事长。委托诉讼代理人：于洪涛，男，1980年6月24日出生，汉族，公司员工，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：闫欢欢，女，1990年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区，系公司员工。被告：杨一，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：湖南岳州云信息科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市求索西路**巴陵公司南湖社区****>法定代表人：杨一，执行董事。原告领新半导体产业有限公司与被告杨一、湖南岳州云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告领新半导体产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告领新半导体产业有限公司撤回起诉处理。审判员  石志刚二〇二一年四月二十八日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执745号申请执行人：顾德宝，男，1978年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人：管春来，男，1981年2月15日生，汉族，住响水县。顾德宝与管春来追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初458号法律文书已经发生法律效力。因管春来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾德宝于2021年3月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月1日，本院依职权对被执行人管春来采取限制高消费措施。2021年4月2日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人管春来名下有不动产登记信息。2021年4月6日冻结了被执行人管春来的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月22日，本院电话约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人称被执行人在苏南打工，常年不在家，申请人予以认可并同意终结本次执行。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月二十四日书记员  傅鹏鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4135号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：刘鹤，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29787号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘鹤信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29787号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢117号申请执行人：陈贵，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：刘广志，男，1965年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘雨哲，男，1989年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人陈贵与被执行人刘广志、刘雨哲借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特200号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘广志、刘雨哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘广志、刘雨哲给付欠款400000元及利息，并承担所有费用。本院于2021年3月9日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘广志、刘雨哲可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人刘广志、刘雨哲名下各有一台车，刘雨哲名下有三户房产，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人已在首次执行卷宗中查封，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二十八日书记员 郭晓莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更711号罪犯李春林。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2019年4月26日作出(2018)苏0591刑初697号刑事判决，认定被告人李春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。暂扣的赌资、非法所得款均予以没收，并上缴国库。刑期自2018年7月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，2019年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李春林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯李春林被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李春林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1608号 金华恒合置业有限公司： 关于申请执行人金华市晶彩网络信息科技有限公司与被执行人金华恒合置业有限公司广告合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初10876号民事已发生法律效力，申请执行人金华市晶彩网络信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华恒合置业有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1608号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院                        执行情况通知书 （2021）苏0891执232号之二 汪**： 你申请执行淮安市宝尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，我院已于2021年1月25日立案执行。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记。被执行人虽有工商登记，但已未实际经营。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。我院根据你提供的被执行人地址未查找到被执行人。 因本案暂无可供执行的财产，如你方有被执行人的其他可供执行的财产线索可向本院提供或书面申请提起“执转破”程序。如二日内不能提供，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本案的本次执行程序。如以后发现被执行人有新的财产线索，你可向本院申请恢复执行。 特此告知。 二〇二一年四月十三日