wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民特497号 申请人：董亚平，女，1959年6月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被申请人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村，统一社会信用代码：91330183765455592C。 法定代表人：董苏华。 申请人董亚平于2021年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。 申请人董亚平称，董苏华因经营需要，陆续向申请人借款2000万元，于2014年9月18日向申请人分别出具600万元、1400万元的借条二份，并由被申请人杭州富阳科艺家私有限公司（以下简称：科艺公司）提供连带责任保证担保。2015年10月13日，申请人与董苏华签订编号为ＫＹ2015ＤＹＰ1013的《借款合同》，合同约定：截止2015年10月13日，借贷双方确认：甲方（出借人）出借给乙方（借款人）的借款金额为人民币2000万元整；借款利息及支付：由双方另行协商确定；借款期限：自2015年10月13日至2019年10月12日；借款担保：在条件允许的情况下，借款人承诺就该借款向出借人提供适当的财产抵押担保（包括借款人名下或名下企业财产）；违约责任：乙方必须按期支付借款利息，若乙方未按期支付利息的，甲方有权要求乙方提前归还借款。本合同到期后，甲乙双方同意延期再借时，另行签订新的借款合同，重新确定双方之间的权利义务。2019年7月31日，申请人与被申请人科艺公司签订编号为ＫＹ2019ＤＹＰ0731的《抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以本卑位所拥有的全部机器设备作为抵押物抵押给抵押权人，按票面评估现值共计1011.4万元。本合同抵押担保范围为ＫＹ2015ＤＹＰ1013号借款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及实现债权的费用，债务本金最高额为人民币2000万元整。2019年8月2日，抵押双方就上述抵押事项在杭州市富阳区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续（登记编号为：×××4ｌ）。2019年8月5日，申请人与被申请人签订编号为ＫＹ2019ＤＹＰ0805的《抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以本单位所拥有的苗木作为借款抵押物抵押给抵押权人，评估现值共计90万元。本合同抵押担保范围为ＫＹ2015ＤＹＰ1013号借款合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及实现债权的费用，债务本金最高额为人民币2000万元整。2019年8月7日，抵押双方就上述抵押事项在杭州市富阳区市场监督管理局办理了动产抵押登记手续（登记编号为：×××73）。2019年11月18日，申请人就案涉借款向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，2019年11月28日，富阳区人民法院依法做出（2019）浙0111民初7236号民事调解书。调解书确定：董苏华归还董亚平借款本金2000万元，支付利息1000万元，合计3000万元；科艺公司对上述款项承担连带清偿责任。 后董苏华及被申请人均未按调解书约定归还借款，故申请人向富阳区人民法院申请强制执行【执行案号：（2019）浙0111执5304号】。执行过程中，因被申请人科艺公司执行案件较多，故富阳区人民法院依法扣划了被申请人拆迁补偿款130975257万元（其中包括抵押给申请人的机器设备及树木补偿款5624318元），在扣除优先债权金额、受理费、执行费及税费并保留了被申请人抵押给申请人的机器设备、树木的拆迁补偿款后，将剩余款项进行了分配，其中申请人参与分配的金额为人民币14375682元（即：20000000-5624318），分配比例为30%。申请人认为，其与董苏华签订的借款合同、与被申请人签订的抵押合同均合法有效，申请人依法享有抵押物拆迁补偿款的优先受偿权，故申请法院裁定：1、就被申请人杭州富阳科艺家私有限公司名下位于杭州富阳区××街道××村及其设备及苗木的拆迁补偿款5624318元，由申请人董亚平优先受偿；2、本案裁定费用由被申请人承担。 被申请人杭州富阳科艺家私有限公司对申请人董亚平主张的事实理由、申请请求和提供的证据均无异议。 本院经审查认为，首先，董苏华与董亚平自2012年起发生民间借贷关系，杭州富阳科艺家私有限公司于2014年9月18日替董苏华向董亚平提供连带责任保证，但双方迟至2019年7月、8月才签订抵押合同并办理抵押登记手续；其次，2019年11月18日董亚平向本院起诉董苏华、杭州富阳科艺家私有限公司民间借贷纠纷一案中，董亚平并未提出就杭州富阳科艺家私有限公司提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；最后，杭州富阳科艺家私有限公司自认在本院有很多被执行案件。综上，对董亚平要求对杭州富阳科艺家私有限公司位于杭州市富阳区银湖街道受降村的机器设备及苗木拆迁补偿款5624318元优先受偿不予准许，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人董亚平要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  骆苏群 二〇二一年四月十四日 本件与原本核对无 书记员  邵玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督305号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人李某签订《金大地•英伦联邦前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人李某于2020年1月1日至2021年1月31日未交纳物业服务费。要求被申请人李某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币1511.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1511.25元。 申请费17元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复92号复议申请人（被执行人）：于洁风，女，1979年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：王锋，男，1972年5月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人于洁风不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异335号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，王锋与于洁风、成于朵儿、鞠登荣民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月26日作出（2016）辽0202民初4678号民事判决，驳回王锋诉讼请求。后王锋提起上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽0202民终1863号民事判决，改判于洁风在夫妻共同财产范围内、于洁风与成于朵儿、鞠登荣在继承遗产范围内偿还王锋借款本金25.4万元。2017年5月15日，王锋向该院申请强制执行，案号为（2017）辽0202执1596号，后经（2020）辽0202执恢705号恢复执行。2016年7月15日，该院将位于大连市××山区××山街××号××单元××号房屋查封。2020年6月24日，该院委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对案涉房屋进行网络询价，网络询价报告载明案涉房屋财产参考总价为1918815元、1632984元。2020年6月19日，该院发布公告，责令于洁风、鞠登荣、成于朵儿及相关权利人员于本公告发布之日起十五日内从案涉房屋迁出，逾期不迁出的，该院将依法强制执行进场评估、拍卖。于洁风对此公告提出异议。大连市中山区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院经网络传统查控，成建军名下无任何可供执行的财产，该院已于2017年12月15日终结本次执行，案涉房屋系唯一可供执行的财产，即使案涉房屋的价值与执行标的差距较大，但并不影响成建军的法定继承人在继承其遗产范围内承担还款责任。现执行依据已发生法律效力，该院依照法定程序采取执行措施，于洁风未能提供证据证明执行程序违法。在符合法律规定的情形下，该院可对案涉房屋进行处置，于洁风可依据法律规定主张其合法权益。故于洁风异议请求于法无据，该院不予支持。裁定驳回于洁风的异议请求。复议申请人于洁风向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0202执异335号执行裁定，中止对案涉房屋的执行。事实与理由：案涉房屋系于洁风与其女儿成于朵儿维持生活学习的唯一住房，成于朵儿现读初二，2021年参加中考，此房系成于朵儿参加中考时享受指标到校政策的依据；执行超标的，（2017）辽02民终1863号民事判决书确定的债权本金为25.4万元，根据法院出具的阿里拍卖网络询价报告和中国工商银行融E购电商平台网络询价报告，房屋价值为177.59万元，现执行标的与案涉房屋的价值差距较大，不应拍卖案涉房屋；复议申请人有稳定工作，每月收入固定，可以按月偿还执行债务，此情况下无须拍卖案涉房屋；案涉房屋涉及遗产继承，成建军于2016年7月7日去世，法院未对此情况进行调查询问的情形下，即下发公告欲拍卖案涉房屋，违反了执行程序的相关规定；法院送达的公告中，要求15日腾房，未考虑复议申请人与女儿的现状。本院对大连市中山区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，在本案审查过程中，申请执行人王锋书面同意参照大连市房屋租赁市场平均租金标准，从案涉房屋的变价款中为被执行人于洁风预留五至八年租金。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据，执行法院依据（2017）辽0202民终1863号民事判决书强制被执行人于洁风履行义务并对案涉房屋采取强制执行措施并无不当。关于于洁风主张查封的案涉房屋明显超标的额一节，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，案涉房屋系不可分物，且于洁风并未提供其他可供执行的财产，故其以超标的执行为由请求撤销迁出公告，于法无据，本院不予支持。关于于洁风主张案涉房屋为其唯一住房故而不能执行一节，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人王锋已书面同意参照大连市房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故现于洁风以案涉房屋系本人及其女儿维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院应不予支持。于洁风主张其每月有固定收入可用于偿还案涉债务，其可另行与申请执行人协商还款事宜。综上，于洁风的复议请求，于法无据，本院不予支持。执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于洁风的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异335号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月二十一日书记员 杨 宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终272号 上诉人（原审被告）：杨桦莉，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：吴南峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。 原审被告：程光荣，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人杨桦莉因与被上诉人吴南峰、原审被告程光荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨桦莉以与吴南峰达成和解协议为由于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨桦莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨桦莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10804元，减半收取5402元，由上诉人杨桦莉负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年四月十六日 代书记员 徐云蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终190号上诉人（原审被告）：苏州鸿仁窗饰有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园。法定代表人：黄介仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市舜泰毛纺织染有限公司，住所地江阴市长泾镇刘桥村刘家桥1号。法定代表人：包浩明，该公司总经理。上诉人苏州鸿仁窗饰有限公司（以下简称鸿仁公司）因与被上诉人江阴市舜泰毛纺织染有限公司（以下简称舜泰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初235号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案舜泰公司与鸿仁公司之间系加工承揽合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，另外舜泰公司向该院起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即舜泰公司住所地为本案合同履行地，该院对本案有管辖权，鸿仁公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州鸿仁窗饰有限公司对本案管辖权提出的异议。鸿仁公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方在订购合约书中明确约定合同争议经协商不能解决时提交太仓市人民法院诉讼解决。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。鸿仁公司向一审法院提交上诉状时一并提交了订购合约书，该合约书未有签约人签字、盖章，落款处为打印的鸿仁公司、舜泰公司名称，无落款时间。舜泰公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，舜泰公司依据送货通知单、增值税专用发票等主张鸿仁公司支付欠付的染色费并承担诉讼费用，争议标的为给付货币。鸿仁公司虽主张双方约定合同争议由太仓市人民法院管辖，但未提供足够的证据予以证明。鉴于现有证据亦未表明双方约定合同履行地，故接收货币一方舜泰公司所在地为合同履行地，该地属一审法院辖区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，鸿仁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年四月二十一日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初246号 原告：张成立，男，1971年5月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨民炜，男，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡庆华，男，新晃侗族自治县法律援助中心法律援助律师（实习），一般授权。 被告：蒲晓锋，男，1981年6月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告张成立与被告蒲晓锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本院审理过程中，原告张成立于2021年4月13日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告张成立在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成立撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成立负担。 审 判 员 杨光经 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执606号申请执行人：田祝泉，男，汉族，1954年1月3日出生，现住新疆伊宁县。被执行人：雷平，男，汉族，1967年3月2日出生,现住新疆伊宁县。申请执行人田祝泉与被执行人雷平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田祝泉于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人雷平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年4月14日达成了执行和解协议。申请执行人田祝泉于2021年4月14日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）新4021民初251号民事调解书的执行。若被执行人雷平未按协议履行，申请执行人田祝泉可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山·木坎别克审  判  员   李  亚  军审  判  员   高     帅二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   湛  晓  丽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初292号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江恩鑫，男，1960年10月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年12月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人江恩鑫犯组织考试作弊罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人江恩鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 徐云龙（已起诉）系温岭市机动车驾驶人考试中心科目三考场的班车司机，招揽滕军方、毛玲明、郭品红、贺咸初（均已起诉）、朱建伟、朱坚辉（均另案处理）等教练为其介绍学员，并与该考试中心的叶长欢、梁挺、张星、潘汉江、徐鹏等21名安全员（均另案处理）合谋，在早班车的微信群里发送作弊学员的身份信息或以作弊学员出示带门禁卡的钥匙作为暗号，安全员在保障行车安全的前提下以应当踩刹车的时候不踩刹车、以咳嗽、小声言语提醒等方式帮助学员在科目三道路驾驶技能考试中作弊，学员可选择安全员能够提供帮助的程度支付不同的作弊费用，学员考试通过后支付给教练作弊费用400元至1200元不等，再由教练转给徐云龙200元至900元不等，徐云龙再支付给对应车次的安全员100元/人或者分给对方香烟作为报酬。 被告人江恩鑫通过朱建伟、朱坚辉自2019年11月至2020年5月共组织4批学员合计5人作弊，收取作弊费用达人民币3180元，个人获利人民币480元。 被告人江恩鑫于2020年12月25日上午主动到温岭市公安局大溪派出所投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人江恩鑫自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。现被告人江恩鑫已退缴犯罪所得人民币480元。 上述事实，被告人江恩鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江恩鑫的供述和辩解，同案犯朱坚辉、朱建伟、潘君伟、章魁、张力升、张星等人的供述和辩解，证人蔡某、隆某、杜某、施某的证言，被告人和同案犯的手机，微信支付交易明细证明及微信转账记录截图，学员科目三道路驾驶技能考试成绩单，情况说明，刑事扣押笔录，学员作弊的考试视频录像，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江恩鑫与人结伙，在法律规定的国家考试中组织作弊，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江恩鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人江恩鑫自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已退缴全部犯罪所得，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江恩鑫犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限已缴纳。） 二、追缴被告人江恩鑫犯罪所得人民币480元，依法予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的金色苹果手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二一年四月二日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬荣，女，1962年7月28日出生，回族，住河南省太康县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地河南省太康县支农路。 负责人：张军涛，该公司经理。 再审申请人李敬荣因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称太康人财保险公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李敬荣申请再审称，其在原审中重点反复提出，要求太康人财保险公司依法为其缴纳各项社保、办理退休手续，还李敬荣应得赔款，一审法院却视而不见。关于单倍工资赔偿，2008年1月1日劳动合同法实施起至2012年12月31日李敬荣退休止，这几年的单倍工资也应该依法赔偿。这些全是漏判项目。二审法院认定一审判决的“驳回其他诉求”不包括养老诉求，太康人财保险公司有义务为李敬荣办理养老等，最后却作出了维持原判的判决，而一审判决中没有任何养老等诉求内容。综上，二审法院判决维持原判严重显失公平，一、二审都存在着严重的漏判现象，致使李敬荣的合法养老权益及应得赔款数额得不到保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审法院另案生效判决已经认定，李敬荣要求太康人财保险公司为其办理退休手续及办理社会保险手续的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，且李敬荣在该案中并未提起上诉，其又在本案中主张太康人财保险公司为其办理退休手续并办理各项社会保险，全额补缴所有应缴费用，系重复起诉，且不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院对此不予处理并无明显不当。关于李敬荣主张的自2008年1月1日起至2012年12月31日的单倍工资，原审法院经审理认为太康人财保险公司应单倍支付李敬荣2008年2月至12月共计11个月的工资，对李敬荣其他时间段的诉请不予支持，并非漏判。综上，李敬荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李敬荣的再审申请。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初1061号 原告：长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地长汀县汀州首府3栋1701号，统一社会信用代码91350821066551876N。 法定代表人：林涛河，董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男。 被告：郑炎兰，女，1980年5月14日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告郑炎兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长汀县财富物业管理服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司以郑炎兰主动交清所欠物业费为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年四月七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执53号之三被执行人：鲁丰霞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初927号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁丰霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁丰霞在财付通支付科技有限公司085e9858e434437e800a4e5cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币388.50元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十一日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5947号之二 解除保全申请人：欧永标，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：朱镇光，广东灝创律师事务所律师。 被申请人：戴淇昌，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：黎美焕，女，1955年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人欧永标与被申请人戴淇昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）粤2072民初5947号民事裁定，查封了担保人黎美焕名下房地产。现申请人欧永标以本案已作出生效判决，判决支持了其部分诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人黎美焕名下位于广东省中山市小榄镇南兴东街二巷4号之一的房地产[不动产权证号：C0124817、国（2001）050965]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十二日 书记员  黎沛琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢343号 陈龙、李明九: 陈龙申请执行李明九买卖合同纠纷一案，（2021）黔0302执恢343号，本院依法受理执行后，李明九已依法支付申请人38240元、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢343号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5288号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝。 被告：顾克胜，男，1971年10月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告顾克胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二一年四月十四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1534号原告：北京天成源新装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑一区15号楼1至4层6-101（四层）。法定代表人：黄惠新，经理。委托诉讼代理人：郭展超，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：吴兴娣，女。委托诉讼代理人：王**，江苏名俱扬律师事务所律师。第三人：南通世茂房地产开发有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号B幢301-303室。法定代表人：蒋立丰，董事长。委托诉讼代理人：茅欣薇，公司员工。原告北京天成源新装饰设计有限公司与被告吴兴娣以及第三人南通世茂房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京天成源新装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天成源新装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二一年四月二十一日书 记 员 张圣威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4234号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：黄河松，男，1972年11月5日出生，身份证住址江苏省金湖县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄河松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币298733.57元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 戴思婷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执1052号申请执行人：李方凤，女,1947年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：唐朕，男，2000年8月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行李方凤与唐朕合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  张 雄审判员  孔 健二〇二一年四月二十二日书记员  陈玉玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执720号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人唐建英服务合同纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2020）桂0305民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人唐建英已履行完毕。（2020）桂0305民初1625号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1625号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初838号原告：长沙科达信息咨询有限公司，住址：长沙市望城区月亮街道金星北路万泰大厦第1栋12层1211号。法定代表人：彭宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓琦，湖南财瑞律师事务所律师。被告：湖南三益科技有限公司，住址:湖南省湘西经开区大坡三期标准厂房第2栋（湘西经开区羊城路1号）。法定代表人：王敏。原告长沙科达信息咨询有限公司与被告湖南三益科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月13日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙科达信息咨询有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告长沙科达信息咨询有限公司承担。审 判 员  李本金二〇二一年四月十三日代理书记员  李水红
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初173号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人崔某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉,本院于同日立案,适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终。淄博市周村区人民检察院指控：2021年1月18日14时00分许，被告人崔某某驾驶无牌小型轿车在周村区鲁泰大道正阳路路口处时，因实施未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌、酒后驾驶机动车的违法行为，被周村交警大队民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇含量为140.12mg/100m1，已达醉酒标准。被告人崔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人崔某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某无机动车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的小型轿车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人崔某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月九日书记员  辛 婕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4766号 原告：杨晓琴，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：李雨晨，女，2001年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告杨晓琴与被告李雨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费741元，因撤诉依法减半收取370.5元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二一年四月二十日 书记员  施养焕
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初77号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人杨兆辉，乳名建宏，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌赌博罪，2019年9月3日被乐亭县公安局刑事拘留，2019年9月5日被乐亭县公安局变更为取保候审；因涉嫌赌博罪，2019年12月3日被河北省乐亭县人民检察院重新取保候审；因涉嫌赌博罪，2020年4月15日本院决定重新对其取保候审。 被告人史爱军，乳名爱头，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省唐山市滦州市，现住址河北省唐山市乐亭县。2014年3月28日因赌博被乐亭县公安局罚款三百元；2014年4月14日因赌博被乐亭县公安局罚款五百元。因涉嫌赌博罪，2019年8月28日被乐亭县公安局刑事拘留，2019年8月30日被乐亭县公安局变更为取保候审；因涉嫌赌博罪，2019年12月3日被河北省乐亭县人民检察院重新取保候审；因涉嫌赌博罪，2020年4月15日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨兆辉、史爱军犯赌博罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人杨兆辉、史爱军到庭参加了诉讼。2020年6月5日因不能抗拒的原因，本案中止审理，2021年4月5日本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年5月底，被告人杨兆辉和史爱军在乐亭县新寨镇艾台庄子村、乐亭县大相各庄乡史家庄村以“押宝”的赌博方式组织杨某1、李某1、董某、刘某1、郭某、张某2、苗某1等20余人进行赌博，从中非法获利2300元。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨兆辉、史爱军的供述、证人杨某1、李某1、刘某1、李某2、李某3、常某、郭某、张某1、曹某、李向民、杨某2、吴某、鄂某、苗某1、张某2、李某4、高某、陈某、唐某、张某3、苗某2、刘某2、焦某、史某、董某、王某、宿某、郑某、许某、杨某3的证言、辨认笔录、现场检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、现场照片、赌具照片、现实表现证明、抓获证明、情况说明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杨兆辉、史爱军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨兆辉、史爱军系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨兆辉、史爱军认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人杨兆辉、史爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月下旬，被告人杨兆辉、史爱军在乐亭县新寨镇艾台庄子村、乐亭县大相各庄乡史家庄村以“押宝”的方式多次组织杨某1、李某1、董某、刘某1、郭某、张某2、苗某1等20余人进行赌博，从中非法获利2300元，二人均分。案发后，被告人杨兆辉、史爱军非法获利的人民币2300元已由公安机关依法追缴，上缴国库。2020年4月1日，被告人杨兆辉、史爱军在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、收缴物品清单、追缴物品清单、被告人杨兆辉、史爱军的供述、证人杨某1、李某1、刘某1、李某2、李某3、常某、郭某、张某1、曹某、李向民、杨某2、吴某、鄂某、苗某1、张某2、李某4、高某、陈某、唐某、张某3、苗某2、刘某2、焦某、史某、董某、王某、宿某、郑某、许某、杨某3等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、赌具照片、现实表现证明、户籍证明信、情况说明、抓获证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兆辉、史爱军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了我国刑法，构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨兆辉、史爱军案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。被告人史爱军曾因赌博两次被治安处罚，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人史爱军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨兆辉犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、依法追缴被告人史爱军、杨兆辉违法所得人民币二千三百元，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  苑丽辉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王 静
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初776号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A12-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所。 被告：黄某，男，1964年6月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告已付清全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月八日 书记员  王兴露
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1171号申请执行人：张湾区花果运达家私批发城。经营场所：张湾区花果街办二堰村塘沟工业园。经营者：马建桂，女，1974年11月28日出生，汉族，系张湾区花果运达家。被执行人：朱金明，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省房县门古寺镇。本院在执行申请执行人张湾区花果运达家私批发城与被执行人朱金明买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2018)鄂0303民初2925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张湾区花果运达家私批发城于2021年4月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、朱金明支付张湾区花果运达家私批发城欠款15000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费175元，交纳执行费130元。在执行过程中,被执行人朱金明已自动履行完毕，申请执行人张湾区花果运达家私批发城于2021年4月22日书面向本院申请结案，被执行人朱金明在本院采取强制措施前已履行全部义务，本案可不收取执行费。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执1171号案件依法结案。二〇二一年四月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2677号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张辉，女，1972年2月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初7063号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张辉名下897457.43元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528财保15号申请人：简经国，男，1960年3月22日出生，汉族，新宁县人,住新宁县。委托代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被申请人：何标能，男，1962年12月28日出生，汉族，新邵县人,住新邵县。申请人简经国于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何标能在新宁县农村公路管理局的新宁县农村基础设施扶贫项目工程款5万元(一渡水范家村村级道路新建工程1标)。申请人简经国以其自有存款提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，简经国申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何标能在新宁县农村公路管理局的新宁县农村基础设施扶贫项目工程款5万元(挂靠邵阳市通泰路桥建设有限公司所承建的一渡水镇一渡水村道路硬化工程委托人段民贵的合伙工程款)。冻结期限为一年；二、冻结申请人简经国在湖南省农村商业银行账户8101××××7821内存款5万元。冻结期限为一年。案件申请费520元，由简经国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二一年四月二日法官助理姜俊宇书记员罗超颖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初3206号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：章荣冠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：吴忠均，男，1980年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴忠均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉处理。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年四月十九日 代书记员 李袁薇
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执285号刘某某：关于你（单位）申请执行赵某民间借贷纠纷一案，（2021）豫0481民初310号民事调解书已履行完毕，本院将依法执结（2021）豫0481执285号案。河南省舞钢市人民法院二〇二一年四月七日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初584号 原告：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2104室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901323479351L。 法定代表人：陈海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈极，男，该公司员工。 被告：永康市揽进工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道永义村横山自然村常青路1号第一幢第二层，统一社会信用代码91410104067580521M。 法定代表人：黄剑，该公司执行董事兼经理。 原告浙江德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被告永康市揽进工贸有限公司（以下简称揽进公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人沈极到庭参加诉讼，被告揽进公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 德邦公司向本院提出诉讼请求：判决被告揽进公司支付运费22595.70元、滞纳金4284元（暂计至2020年11月18日），2020年11月19日起至清偿日止的滞纳金按日利率千分之三计算。事实和理由：2019年4月15日，原告德邦公司与被告揽进公司签订《月结服务合同》，约定：由原告为被告提供公路货物运输服务；结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用由下月初对账，并在该月25日前支付；每逾期一日，按应付款额0.3%的比例支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行合同义务，现被告尚欠2020年7月-8月间运费共计22595.70元（7月份尚欠11453.10元、8月份尚欠11142.60元）。经原告多次催讨未果。故起诉，望判如所请。 揽进公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由月结服务合同、货运明细、微信聊天记录以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间运输合同关系依法成立并生效；原告提供了公路货物运输服务，被告接受运输服务后，未在约定的给付期限内给付运费，已构成违约，应承担相应的民事责任；双方约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永康市揽进工贸有限公司于本判决生效之日支付原告浙江德邦物流有限公司运费22595.70元，并对其中11453.10元支付自2020年9月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的滞纳金；对其中11142.60元支付自2020年10月1日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的滞纳金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.50元，由永康市揽进工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇二一年四月十五日 书记员 苏佳瑶
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0821行审5号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队，地址：承德市承德县承秦高速公路收费站院内。统一社会信用代码证号：11130000081314326P。 法定代表人：高峰，大队长。 委托代理人：兰建，高速交警下板城大队副大队长。 委托代理人：孙楠，高速交警下板城大队辅警。 被执行人：高占库，男，汉族，1963年07月27日出生，住河北省承德市承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承公（交）决字（2020）第1397052600024670号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人于2020年07月03日16时31分，驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型汽车，在承秦高速公路行驶至22公里500米承德县收费站，因驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动车的违法行为被执勤民警查获。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第二种行为、第二款及第九十五条第一款，拟决定给高占库玲1000元罚款处罚。申请执行人于2021年3月5日以邮寄的方式对被执行人未履行的罚款处罚进行催告。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未履行罚款处罚，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承公（交）决字（2020）第1397052600024670号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队作出的承公（交）决字（2020）第1397052600024670号行政处罚决定应予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 赋 审判员 刘卫东 审判员 罗仕恒 二〇二一年四月十九日 书记员 罗 莹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执259号之二被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇。关于申请执行人与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在36001050600052521201_1账户内余额人民币927409.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行36×××01_1账户内存款人民币927409.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二一年四月二十二日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10741号 申请执行人冯庆阳,男,1979年7月17日出生,住义乌市。 被执行人汪松,男,1976年3月24日出生,住浦江县。 申请执行人冯庆阳与被执行人汪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯庆阳向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人汪松归还申请执行人冯庆阳借款60000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人汪松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人汪松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人汪松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯庆阳，其没有异议。 本院认为，被执行人汪松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十日 代书记员 何**涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执9号申请执行人:杨琛，男,1977年2月2日出生，汉族，住任城区。被执行人：姜海鹏，女,1982年12月8日出生，汉族，住济宁阳光城市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项的规定、裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终1284号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 连二〇二一年四月二十二日书记员 张卓璠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1249号原告：彭澎，男，1956年9月28日出生，汉族，东台船用配件有限公司退休职工，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：黄毅，男，1982年6月3日出生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：黄翠云(系黄毅之母)，1956年11月3日出生，东台市住建局退休职工，住东台市。被告：黄顺华，男，1951年10月10日出生，汉族，东台市木材公司退休职工，住东台市。原告彭澎与被告黄毅、黄顺华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告彭澎于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭澎申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭澎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭澎负担。审 判 员 杨为民二〇二一年四月十三日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0205行审76号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号南楼。 负责人卢姚华，局长。 委托代理人徐伟。 被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司（统一社会信用代码913302821447467927），住所地浙江省慈溪市龙山镇达蓬村。 法定代表人周思福 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2021年4月9日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2020〕363号行政处罚决定，本院于同月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年8月25日作出甬税稽二罚〔2020〕363号行政处罚决定，认定被执行人慈溪市欣亿工贸有限公司于2018年10月期间向浙江义乌国际商贸城三期二楼商户采购帽子、手套等产品326400元，收用了由商户提供的第三方公司开具的江苏增值税专用发票三份，金额计281379.3元，税额计45020.7元，价税合计326400元，货款以现金支付。上述发票的增值税税额45020.7元已于2018年10月认证申报抵扣，导致少缴增值税45020.7元、城市维护建设税2251.04元、教育费附加1350.62元、地方教育附加900.41元。以上事实有被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件、记账凭证、增值税专用发票联及抵扣联复印件、增值税纳税申报表、增值税专用发票认证结果通知书、原材料明细账、企业所得年度纳税申报表、调查（询问）笔录等证据证实。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十三条第一款、第六十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，对被执行人上述违法行为处以所偷增值税税款45020.7元的80%罚款36016.56元、城市维护建设税税款2251.04元的80%罚款1800.83元；对被执行人编造虚假计税依据行为处以5000元的罚款。合计罚款42817.39元。申请执行人于2020年8月27日向被执行人直接送达了上述行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日向被执行人直接送达了甬税稽二强催〔2020〕97号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款42817.39元及执行罚42817.39元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2020〕363号行政处罚决定中罚款42817.39元及执行罚42817.39元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈冬红 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈 羚
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执3号   申请执行人：叶某，住青海省泽库县。   被执行人：多某，住青海省同仁市。   叶某与多某劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7140元。经本院立案执行，现已执行到位7140元（其中被执行人自动履行3000元，本院司法救助2000元，申请人自愿放弃2140元）。本院已于2021年4月22日将该款转付给叶某。至此，叶某向本院申请执行的（2020）青2323民初267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。         二〇二一年四月二十二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执107号申请执行人陈建坤，男，1960年3月12日出生，汉族，住海宁市。委托代理人周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。委托代理人戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被执行人沈建根，男，1968年2月20日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈建坤与被执行人沈建根借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建坤向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人沈建根支付申请执行人陈建坤借款10600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费59元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求沈建根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建根的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院依法冻结了被执行人的银行账号，但实际冻结金额较少。被执行人名下浙ＦＥ××××牌、浙Ｆ7××××牌小汽车，本院在另案中办理了登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈建根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年四月十九日书记员  潘悦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终295号上诉人（原审被告）:搜于特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇新鸿昌路1号，统一社会信用代码91441900782974319E。法定代表人：马鸿。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区先创光电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村基边开发区一巷18号厂房首层，统一社会信用代码91440605666530702X。法定代表人：潘亚斌。上诉人搜于特集团股份有限公司因与被上诉人佛山市南海区先创光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。搜于特集团股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应按合同属性原则选择管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或合同履行地都在东莞市道滘镇，虽双方未提供证据证明合同履行地在东莞，但上诉人住所地在东莞市道滘镇，东莞市第一人民法院道滘法庭有管辖权，因此本案应由东莞市第一人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张货款及损失，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年四月五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3461号 申请执行人：许志勇，男，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：武汉合顺居不动产有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡胜利村B包（K2地块）胜利村“城中村”改造K2地块第7幢1-2层3号房。 法定代表人：陶峰丽。 本院在执行申请执行人许志勇与被执行人武汉合顺居不动产有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行的财产线索,因申请执行人没有工作收入,无生活来源,本院给予部分司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲调字132号仲裁裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年四月十六日 书记员  陈凯波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1989号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：许志成，男，汉族，住上海市杨浦区。慧釜融资租赁(上海)有限公司与许志成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金110267.20元；以110267.20元为基数、按每日0.05%的标准计算，自2020年8月13日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金110267.20元及已付租金7236.08元之和，不得超过融资总金额95500元与以95500元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计1554.01元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特107号申请人：马学清，男，汉族，1953年4月20日出生。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被申请人：河南省德信建筑工程有限公司。法定代表人：李炎鞠,该公司总经理。委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师。申请人马学清与被申请人河南省德信建筑工程有限公司（以下简称德信公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。马学清申请称，请求确认刘海州代表德信公司与马学清签订的《基坑降水施工合同》中第十条约定的仲裁条款有效。事实与理由：郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初1329号民事判决认定，刘海州系德信公司的工作人员，有权代表德信公司对外签署协议。刘海州于2019年5月3日代表德信公司签订《基坑降水施工合同》，系职务行为，该合同的权利义务应由德信公司享有和承担，该合同第十条约定的仲裁条款对德信公司有效。德信公司称，认可刘海州代表德信公司签订《基坑降水施工合同》及其中的仲裁条款的效力，但申请费应由马学清承担。经审查查明：2019年5月3日，德信公司的工程部项目部负责人刘海州，代表德信公司与马学清签订《基坑降水施工合同》一份，该合同第十条约定：双方发生争议时，协商、调解解决不成时，任何一方可向郑州市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，仲裁和诉讼是当事人解决民商事纠纷常用的两种途径，当事人有权在纠纷前后通过自愿、平等协商的方式选择解决办法。本案中，2019年5月3日，德信公司的工程部项目部负责人刘海州，代表德信公司与马学清签订《基坑降水施工合同》约定：双方发生争议时，协商、调解解决不成时，任何一方可向郑州市仲裁委员会申请仲裁。双方对该合同及其中的仲裁条款效力均不持异议，虽然其中约定的“郑州市仲裁委员会”名称不够准确，但指向的仲裁机关已经清晰，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，应当认定选定了仲裁机构，该仲裁条款为有效条款。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：确认河南省德信建筑工程有限公司与马学清签订的《基坑降水施工合同》中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人马学清负担。审判长  郑志军审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇二一年四月二十一日书记员  徐若莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1245号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人丁超山，男，1970年2月5日出生，居民身份证号码4130×××××00205×630，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地河南省息县，住杨店乡杨围孜村王围孜组。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1053号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年2月12日13时许，被告人丁超山酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东莞市××××××××××路段时，与被害人陈淑梅驾驶的小型轿车（车牌号粤S×××××）发生碰撞，造成丁超山受伤两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，丁超山负事故的主要责任，陈淑梅负事故的次要责任。案发后，丁超山与陈淑梅已达成赔偿谅解协议。经鉴定，其血液中乙醇含量为188.23mg/100mL。丁超山归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。判决被告人丁超山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年四月六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执恢73号之二申请执行人：常州路桥建筑材料有限公司，住所地常州新北区春江镇圩塘大降工业园宏业路36号，组织机构代码：25107xxxx。法定代表人，陈阿芳，总经理。委托代理人，陈佳，女，1980年9月28日出生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市新北区圩塘新村二村99号。被执行人：北京陆洋世纪进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心C1023号，组织机构代码79311xxxx。法定代表人，汪双庆，董事长。被执行人：陆元生，男，1959年10月5日出生，汉族，北京陆洋世纪进出口有限责任公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：陆洋，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省。常州清红化工有限公司依据北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第03726-2号调解书向本院申请强制执行,执行标的为20406700元。本院于2016年6月6日立案执行。在该案执行过程中，因本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产线索、申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月8日以（2016）京03执612号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请人以被执行人名下有财产可供执行为由申请恢复执行，本院于2017年10月16日依法立案恢复执行。本院于2019年5月23日作出（2019）京03执异352号执行裁定书变更常州路桥建筑材料有限公司为（2017）京03执恢73号案件的申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人陆元生名下xxx别克车一辆、xxx奥迪车一辆进行查封，均为轮候查封；依法对被执行人陆洋名下北京市朝阳区朝外大街26号9层xxx房产进行查封，为轮候查封，已完成参与分配，金额为4266990.57元，已发还申请人；依法对被执行人陆洋名下江苏省常州市勤德家园xxx幢房产进行查封，暂未处置；依法在淘宝网络司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人陆洋、陆元生名下位于黑龙江省绥芬河市绥芬河房权证绥字第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号、第xxx号的国有土地使用权及其对应地上房屋，及绥芬河房权证绥字第xxx号、第xxx号房屋，并分别于2020年8月8日第一次拍卖流拍、2020年9月7日第二次拍卖流拍、2020年12月3日变卖流拍，相关当事人均不接受以物抵债，申请人要求本院继续查封该财产。后申请人表示双方执行和解并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2015）三中民（商）初字第03726-2号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年四月十五日书记员 白 月
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1932-1号本院于2020年6月12日对原告王庆春与被告成桂文租赁合同纠纷一案作出的（2020）辽1322民1932号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初1932号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民1932号”补正为“（2020）辽1322民初1932号”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1656号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人吴国荣赌博一案，申请执行标的为1440元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1254号 吕正杰： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金29772.22元、利息4116.13元、违约金和费用4650.3元，合计38538.65元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费478元，诉讼费382元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115765 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2167号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：庄建波，男1995年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人庄建波、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人庄建波、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人庄建波、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2167号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月二十二日 执行助理杨东初书记员周梦瑶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0112民初10015号 原告袁伟伟，女，1985年12月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安坦然装饰设计工程有限公司。住所地：西安市未央区，公民身份号码 9161XXXXMA6U1WLCX9。法定代表人符先涛。本院在审理原告袁伟伟与被告西安坦然装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁伟伟经本庭合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁伟伟撤诉处理。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告37.5元，剩余37.5元由原告承担。   审  判  员   任瑞鑫  二〇二一年四月二十日 书  记  员    张  锐 1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保162号申请人张石兴，男，1970年2月13日出生，汉族，住冷水江市。被申请人龙双连，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人张石兴与被申请人龙双连民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙双连的银行存款38000元或其他同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人张石兴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙双连银行存款38000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二一年四月二十日法官助理曾卫群代理书记员  刘宇嫣
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保330号士兴（福建）钢结构有限公司：本院于2021年3月26日立案受理士兴（福建）钢结构有限公司与南通五建控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执191号之一 被执行人：李磊，男，汉族，1984年2月5日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行追索李磊诉讼费一案中，于2021年4月2日冻结了李磊在中国农业银行账户，现被执行人李磊已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李磊在中国农业银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月二十一日 法官助理唐凤阳 书记员王颖 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保494号 申请人：祖某，女，维吾尔族，1973年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请人：玛某，女，维吾尔族，1971年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请人：热某，女，维吾尔族，1987年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请人：买某，女，维吾尔族，1968年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人：果某，男，维吾尔族，1939年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人：古某，女，维吾尔族，1954年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请人祖某，玛某，热某，买某与被申请人果某，古某继承纠纷一案于2021年4月14日向本院提出申请要求冻结被申请人500,000元等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具500,000元担保函作为担保。 本院认为申请人祖某，玛某，热某，买某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 申请人要求查封被申请人古某名下的中国银行伊宁市红旗路支行卡，卡号：×××，期限为1年； 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 阿依努尔阿布都拉 二〇二一年四月十五日 书记员 古丽皮燕木沙哈提
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执恢60号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人：薛迎福，男，汉族，1988年9月21日出生，住青海省平安县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人薛迎福信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日以被执行人履行了全部义务为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年四月九日 书记员  魏芬琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保305号 申请人：孙涛，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：王秀梅，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人孙涛于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀梅名下的价值5000万元财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王秀梅名下的价值5000元财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费70元，由孙涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月七日 书记员  崔江涵
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保346号罗祖洪、贵州鑫华建建设工程有限公司、何运均：罗祖洪与贵州鑫华建建设工程有限公司、何运均财产保全一案，申请保全标的共计580000.00元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：已冻结被保全人贵州鑫华建建筑工程有限公司贵州银行账户24×××75，以580000.00元为限额进行冻结，实控金额580000.00元。以上账户冻结期限为一年（2021年4月20日至2022年4月20日）至此，罗祖洪向本院申请执行的(2021)黔0121民初1909号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月二一日书记员 罗海芳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1529号 上诉人（原审原告）：孔令辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王军，河北郎泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔祥茂，男，1964年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 上诉人孔令辉因与被上诉人孔祥茂宅基地使用权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔令辉上诉请求：撤销原裁定，并依法改判拆除侵占上诉人家宅基地内的建筑物。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》登记日期为1998年，实际上，被上诉人现有的房子建房时间应该在2000年之后，这就出现一个时间上的严重错误，即：应该是先有房子才能后有证。同时，被翻建之前的老房子具体尺寸米数也与现有的证上标注的不一致。至于500元价格将老宅基地卖掉，这更是无稽之谈。一审法院以存在土地权属争议为由，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。当事人之间就土地权属发生纠纷，理应由人民法院管辖，否则在民事案件案由规定中，也就不存在“宅基地使用权纠纷”这一民事案件案由了。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销一审裁定，并依法改判拆除侵占上诉人家宅基地内的建筑物。 被上诉人孔祥茂辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原裁定。一、被上诉人依法享有涉案宅基地使用权。1993年4月9日经国务院批准，撤销新城县，建立了高碑店市。从1995年开始，高碑店市着手收回原新城县政府颁发的《宅基地证》，换领新《集体土地建设用地使用证》。高碑店市政府根据国家土地管理局《关于启用新版土地证书土地登记卡土地归户卡的通知》（（1996）国土（籍）字第110号）和河北省土地管理局函（1999）13号精神，于2000年5月11日以高碑店市人民政府的名义发出了关于使用新版集体土地使用证书的通告，通告指出，自即日起一个月内，持有《宅基地证》的用户必须主动到当地土地管理中心所换领《集体土地建设用地使用证》，持有旧证未建设的宅基地必须重新申请办理用地手续，逾期原新城县人民政府制发的《宅基地证》一律废止，不再作为使用宅基地的法律凭证；未领取《集体土地建设用地使用证》的宅基地使用权不受法律保护，所占土地按违法占地处理并无偿收归集体。根据土地部门档案显示，被上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》档案登记时间为1996年7月20日，颁证时间为1998年10月20日，因此被上诉人持有《集体土地建设用地使用证》合法有效，能证明被上诉人对涉案土地拥有合法使用权。二、上诉人持有的原新城县《宅基地证》已经作废，不再具有法律效力。 孔令辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨害--拆除侵占原告宅基地内的建筑物（详见附图），并恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10,000元；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实，原告提交1992年12月颁发的宅基地证、村委会证明及手绘的宅基地现状图，用于证实被告实际的占地事实和具体尺寸。被告质证称，对宅基地证的真实性不认可，这个证是1992年12月7日新城县人民政府颁发的，户主一栏中写的是孔令辉，孔令辉是1983年出生，在发证时只有9岁，当时不可能给一个孩子发宅基地证；另外，宅基地基本情况四至一栏中有两处涂改。对村委会证明的真实性不认可，其证明内容是按原告所提供的新城县人民政府颁发的宅基地证，对照上面的具体数字书写的，这个证现在已经作废，不具有法律效力。对于手绘的宅基地现状图不认可，因为不存在侵权事实。被告提交1998年颁发的集体土地建设用地使用证，证实被告对涉案土地具有使用权，不存在侵权。原告质证称，不认可该使用证的真实性，该证现在已经作废，并不能证实被告合法拥有涉案宅基地使用的面积。以上事实有当事人陈述、宅基地证、集体土地建设用地使用证、证明等证据予以证实。 一审法院认为，本案争议的焦点在于原、被告各自对诉争宅基地是否享有使用权。对于诉争宅基地，原告持有《宅基地证》，被告持有《集体土地建设用地使用证》，故双方对该土地使用权存在争议。对于土地使用权争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孔令辉的起诉。 本院二审期间，被上诉人提交1、土地所拍摄的宅基地原始档案照片一份，证明1996年7月20日土地使用人是孔祥茂，涉案宅基地在1996年就已经履行了确权登记；2、2000年5月11日高碑店市人民政府关于使用新版集体土地使用证书的通告一份，证明老宅基地证已经作废，不再具有法律效力，上诉人所持有的原宅基证已经作废。上诉人质证称，1、照片真实性、合法性无从考证，即使该照片内容真实，也与实际事实不相符被上诉人现有的土地上的房屋建筑时间是2000年，1998年颁证与事实不符，不可能先有证再有房；2、通告与本案无关，最初涉案整块土地是原告父亲享有四间房，被告也有四间，至于我方持有的宅基证是否作废并不影响我方享有的宅基地权属。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于本案是否属于人民法院审理民事案件受案范围，因上诉人所持《宅基地证》与被上诉人所持《集体土地建设用地使用证》中记载的土地四至范围存在重叠，双方均主张对方所持证件已作废，但均未能提供充足有效证据予以证实，故本案中双方当事人对各自所持证件中存在重叠部分的土地使用权存在争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。一审法院据此认为本案不属于人民法院审理民事案件受案范围不违反法律规定。综上，上诉人孔令辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年四月十九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执760号申请执行人：刘某1，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人刘某2晓，女，1988年5月24日出生，汉族，河南省夏邑县号。本院执行申请执行刘某1明与被执行刘某2晓婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请执行刘某1明于2021年4月20日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2021)豫1426执760号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二一年四月二十三日书记员  王鹏鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初20号原告:王某，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王式平，威海文登开发法律服务所法律服务工作者。被告：丛某，女，1964年6月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区(原天福山政府驻地)。委托诉讼代理人：丛培祥（系被告丛某之兄），住威海市临港区。委托诉讼代理人：宋朋军（系被告丛某之子），住威海市文登区。原告王某与被告丛某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王式平、被告丛某的委托诉讼代理人丛培祥、宋朋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令丛某协助王某办理周桂新拆迁分配楼房(文登区福惠家园18号楼503室)的过户手续。事实与理由：周桂新(2017年11月去世)与丛某系夫妻。周桂新在文登区间，属于婚前财产。2017年8月22日，周桂新与王某签订遗赠扶养协议，自愿将该房屋赠予王某。王某履行了遗赠协议，为周桂新支付医疗费、养老送终。现上述房屋被拆除，分得文登区福惠家园18号楼503室楼房，丛某没有配合办理过户手续。故依法起诉，请求法院判如所请。丛某辩称，周桂新未告知丛培祥遗赠抚养协议一事。丛培祥、宋朋军不清楚周桂新从生病至去世期间的有关情况，也不清楚拆迁置换楼房的面积、价值，如果该房屋不拆迁的话就不会产生本案纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周桂新与丛某于××××年××月××日登记结婚，丛某系再婚，周桂新一生未生育子女。周桂新婚前拥有位于威海市文登区[房权证号：文房产证字第××o.0218824号，土地使用证号：文登营集建（91）字第100280087号]。2013年周桂新与沙河子村村民委员会签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，2020年上述房屋拆迁置换后所得房屋为文登区福慧家园小区18号楼503室。2017年8月22日周桂新与王某签订《遗赠抚养协议》，内容大意为：遗赠人周桂新因年事已高，身患重疾，无人照料，依靠王某扶养照顾。经双方协商，自愿签订遗赠扶养协议，双方承诺履行以下协议：一、周桂新自愿将自己个人所有的位于威海市文登区房屋(房屋建筑面积为155.80平方米)及院落全部赠给王某。王某在周桂新去世后即受领上述房产，上述房产的房屋所有权和土地使用权均归王某所有。二、王某保证继续扶养照顾周桂新，让老人安度晚年。周桂新因患病在威海市(文登)中心医院住院治疗，王某已支付给周桂新15万元(壹拾伍万元整)用于支付医疗费用及日常生活支出，如周桂新花销的医疗费经医保报销之后超过15万元，周桂新仍需继续治疗，则王某应继续为周桂新支付医疗费；周桂新去世后由王某负责送终安葬。三、王某因工作原因无法亲自照顾周桂新，周桂新住院期间由王某之父王松才护理照顾，双方均同意由王某委托父亲王松才在住院和日常生活期间继续照顾周桂新。四、周桂新与威海市文登区文登营镇沙河子村村委会于2013年3月29日签订《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，现拆迁时间无法确定，经双方协商均同意：1、拆迁之前周桂新有权在威海市文登区房屋居住；2、鉴于周桂新要求拆迁采取货币补偿方式，如房屋拆除，王某租赁平房或提供装修后的楼房供周桂新免费居住。上述房屋拆迁补偿款全部归王某所有；3、如周桂新于拆迁之前去世，则王某在周桂新去世后即受领上述房产，房屋所有权和土地使用权均归王某所有，《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》中所列全部合同权利义务均由王某享有，房屋拆迁补偿款全部归王某所有并由王某领取。协议签订后，王松才在医院照料周桂新。2017年11月周桂新去世。周桂新在去世前申请办理了遗体捐献。庭审中，王某申请王松才、周洪政、王有本、徐元芳、王建桥出庭作证，王松才证明了签订遗赠抚养协议的背景；周洪政（沙河子村村委会主任）证实王松才已经将钱款交给周桂新并且王松才在医院照顾周桂新；王有本、王建桥（协议见证人）证实签订遗赠抚养协议时其在场；徐元芳（农商行沙河子村代办员）证实王松才支付周桂新15万元。另查明，丛某腿部有残疾，生活不能自理，目前入住天福山敬老院，享受农村五保集中供养待遇。本院认为，遗赠扶养协议是遗赠人与扶养人签订的，由扶养人承担遗赠人生养死葬义务，遗赠人将自己的合法财产的一部分或全部于其死亡后转移给扶养人所有的协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。王某与遗赠人周桂新签订的遗赠扶养协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，依据协议约定，周桂新名下拆迁置换房屋在其死亡后赠送给王某。王某已按照协议履行了相应义务，可以享有受赠权利。现其要求丛某协助办理过户手续，于法有据。丛某目前享受农村五保集中供养待遇，生活有所保障。王某之诉，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第三十一条规定，判决如下：坐落于威海市文登区房屋归王某所有，丛某于本判决生效后十日内协助办理不动产登记证书至王某名下。案件受理费1650元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二一年四月一日书记员  张 璐
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执772号 邝北辉、谭玉英: 关于广州市从化区人民法院与邝北辉、谭玉英受理费执行一案，本院已于二〇二一年四月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终190号上诉人（原审原告）：北海银河生物产业投资股份有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号。法定代表人：司徒功云。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。法定代表人：史小东。被上诉人（原审被告）：上海在绪投资中心（有限合伙），住所地：上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层H区361室。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司（委派代表：陶希乔）。原审第三人：银河天成集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房。法定代表人：梁洪运。上诉人北海银河生物产业投资股份有限公司（以下称银河生物公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行（以下称招行郑州分行）、上海在绪投资中心（有限合伙）（以下称在绪投资中心）、原审第三人银河天成集团有限公司（以下称银河天成集团）因担保合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院认为本案实质存在两种法律关系，但该两种法律关系属于基于同一事实，属于事实认定错误。本案是担保合同撤销之诉，现在在上海市高级人民法院审理的是被上诉人上海在绪诉第三人银河集团、潘琦及上诉人银河生物的借款合同纠纷，属于独立的两个诉请。本案中，郑州高新技术产业开发区人民法院既是被告住所地也是合同履行地，符合法律规定，具有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人银河生物公司诉请撤销其向被上诉人招行郑州分行、在绪投资中心出具的为原审第三人银河天成集团与被上诉人签订的《委托贷款借款合同》项下六千万贷款提供连带担保责任的《委托贷款不可撤销担保书》。因上述《委托贷款借款合同》、《委托贷款不可撤销担保书》引发的纠纷，被上诉人在绪投资中心以上诉人银河生物公司、原审第三人银河天成集团为被告，以被上诉人招行郑州分行为第三人，于2018年8月向上海金融法院提起诉讼，上海金融法院于2019年3月29日作出（2018）沪74民初30号民事判决书，认定在绪投资中心与招行郑州分行签订的《委托贷款委托合同》、招行郑州分行与银河天成集团签订的《委托贷款借款合同》及银河生物公司出具的《委托贷款不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应恪守，并判决银河天成集团偿还在绪投资中心本金及逾期利息，银河生物公司对该债务承担连带清偿责任。银河生物公司不服该判决向上海市高级人民法院提出上诉，主张《委托贷款不可撤销担保书》无效，该案正在审理中。现银河生物公司向原审法院提起诉讼，请求撤销该《委托贷款不可撤销担保书》，实际与上述案件基于同一事实。为便于案件审理，原审裁定将本案移送上海金融法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年四月二十二日书记员 李 杉
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1219号原告：镇江新区鑫盛物业管理有限公司，住所地镇江新区大港东丰路9号0926室。法定代表人：田素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂生，男，该公司员工。被告：纪春阁，女，1977年2月6日生，住镇江。原告镇江新区鑫盛物业管理有限公司与被告纪春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告镇江新区鑫盛物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江新区鑫盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  祁伟二〇二一年四月二十日书记员  孔佳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢297号申请执行人：王钦宇被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：王培林被执行人：齐小妮申请执行人王钦宇与被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，王培林，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1449号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王钦宇向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月七日书记员  蒋 琦