浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0282民初2983号 原告：孙超杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：胡庆游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：唐海宝，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告孙超杰诉被告唐海宝、中国人寿财产保险公司股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月3日提起诉讼。1.被告人寿公司对原告的损失医疗费1884.30元、误工费25079元、护理费6269.75元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费3350元，合计174255.05元，在交强险医疗费限额范围内赔偿4284.30元，在伤残死亡限额范围内赔偿原告110000元，尚应赔偿114284.30元（其中精神损害抚慰金优先主张），上述剩余损失59970.75元，扣除被告唐海宝已经支付的1844.30元，在商业险赔偿限额范围内赔偿58086.45元，被告人寿公司共计赔偿原告172370.75元；2.被告唐海宝对上述被告人寿公司不能赔偿的部分，承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告人寿公司对原告的损失医疗费3191.08元、误工费25079元、护理费6269.75元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金5000元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费3350元，合计175561.83元，在交强险医疗费限额范围内赔偿5591.08元，在伤残死亡限额范围内赔偿原告110000元，尚应赔偿115591.08元（其中精神损害抚慰金优先主张），上述剩余损失59970.75元，扣除被告唐海宝已经支付的3191.08元，在商业险赔偿限额范围内赔偿56779.67元，被告人寿公司共计赔偿原告172370.75元。本案于2020年4月7日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙超杰及其委托诉讼代理人杨建荣，被告人寿公司的委托诉讼代理人戎奇寅、被告唐海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2020年5月8日15时55分许，被告唐海宝驾驶浙Ｂ6××××号小型面包车在慈溪市××巷镇××路××号××北不按规定倒车，车尾与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往慈溪市××人民医院治疗，被诊断为桡骨骨折、尺骨骨折。经司法鉴定，原告因交通事故致右尺桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节被动功能障碍的致残等级为十级。外伤为主要因素。建议原告伤后的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告唐海宝承担事故主要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费3191.08元，被告人寿公司有异议。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为2938.58元。 四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金129772元，被告人寿公司对原告的伤残等级有异议，认为原告的伤残等级与其自身右侧肢体有偏瘫疾病有关，残疾赔偿金在赔偿时应予以扣减。本院认为，道路交通事故案件中,在计算残疾赔偿金等是否应当扣减时,应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错而定,本案中被告唐海宝承担本次事故的全部赔偿责任,而原告在本次事故中无过错,其体质对损害后果的发生即使存在一定程度的影响,也不属于可以减轻侵权人的责任的法定情形,据此,被告人寿公司的辩解意见,本院不予采纳。根据原告提供的鉴定意见，原告构成十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为129772元。 五、误工费：原告主张误工费25079元，被告人寿公司有异议，认为应按原告实际减少的收入予以赔偿。本院认为，原告未提供其最近三年的平均收入状况，原告的误工费可参照宁波地区上一年度职工平均工资计算。根据鉴定意见原告的误工期限为120日，本院认定原告的误工费为25078.80元。 六、护理费：原告主张护理费6269.75元，被告人寿公司有异议。本院认为，根据鉴定意见原告的护理期限为60日，原告未住院治疗，本院按照部分护理计算，认定原告护理费6269.70元。 七、营养费：原告主张营养费2400元，被告人寿公司有异议。根据鉴定意见原告的营养期为60日，本院认定营养费为1800元。 八、交通费：原告主张交通费500元，被告人寿公司有异议。本院根据原告受伤后的门诊次数，酌情认定交通费为400元。 九、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人寿公司有异议。本院根据侵权人在交通事故中的过错程度，认定原告的精神损害抚慰金为4000元。 十、鉴定费：原告主张鉴定费3350元，本院予以认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ6××××号小型面包车在被告人寿公司处投保交强险及商业三者险500000元，本起交通事故发生在保险期间内。被告唐海宝已支付原告2938.58元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中根据交警部门的事故认定，被告唐海宝承担事故的全部责任，故应由浙Ｂ6××××号小型面包车交强险、商业三者险的承保单位人寿公司予以赔偿。被告人寿公司首先在交强险内赔偿原告医疗费2938.58元、营养费1800元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，合计114738.58元。被告唐海宝在交强险范围外赔偿原告残疾赔偿金23772元、误工费25078.80元、护理费6269.70元、交通费400元、鉴定费3350元，合计58870.50元，扣除被告唐海宝已支付的2938.58元，尚需赔偿55931.92元，由被告人寿公司在商业三者险范围内赔偿，以上两项共计170670.50元。至于被告唐海宝已支付的2938.58元，可依据商业三者险保险合同与人寿公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告孙超杰170670.50元，于本判决生效后三日内履行； 二、驳回原告孙超杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3747元，减半收取1873.50元，由原告孙超杰负担18.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1855元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年四月七日 代书记员 徐 异