wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终68号   上诉人（原审原告）：张菊，女，1969年7月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被上诉人（原审被告）：中国证券监督管理委员会新疆监管局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路53号。   法定代表人：郭元忠，中国证券监督管理委员会新疆监管局局长。   委托诉讼代理人：阿布都萨拉木阿布来提，男，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：沈振，男，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人张菊因诉被上诉人中国证券监督管理委员会新疆监管局（以下简称新疆证监局）政府信息公开一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张菊、被上诉人委托诉讼代理人阿布都萨拉木阿布来提、沈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院认定，2020年4月8日，张菊向新疆证监局递交了政府信息公开申请，申请事项为：公开国泰君安证券股份有限公司乌鲁木齐新华北路营业部何年何月获得融资融券经营证券业务许可证备案的信息。张菊认为新疆证监局未按时作出答复，遂于2020年10月15日向原审法院提起行政诉讼，要求确认新疆证监局不履行政府信息公开职责行为违法。同时张菊也向原审法院提起诉讼要求新疆证监局向张菊履行公开“国泰君安证券股份有限公司乌鲁木齐新华北路营业部何年何月获得融资融券经营证券业务许可证备案的信息”的职责，案号为（2020）新0105行初123号。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）新疆证监局不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”。根据上述法律规定，人民法院审理行政不作为类案件，以行政机关负有法定职责为前提，以行政机关应作为而不作为（表现为不履行或者拖延履行）为要件，以判决新疆证监局在一定期限内履行为法律后果。除非法院经审理认为，判决履行已没有实际意义的，才判决确认违法。据此，对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。责令履行法定职责本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而判决确认不作为违法。张菊以新疆证监局对其政府信息公开申请未作出答复为由，分别提起（2020）新0105行初123号责令履行法定职责之诉，以及本案的确认不作为违法之诉，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但责令履行法定职责之诉的审理本身包含了对不作为违法性的评价，因此张菊再行提起本案确认不作为违法的请求没有权利保护的必要，其起诉明显缺乏诉的利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回张菊的起诉。   上诉人张菊不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未经开庭审理、被上诉人举证未经质证的情况下，就作出行政裁定书，程序严重违法。请求1．撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105行初122号行政裁定书；2．发回重审或者改判被上诉人正确履行政府信息公开义务。   被上诉人新疆证监局答辩称，张菊申请公开的信息其实质是咨询，不属于信息公开条例调整范畴，我局已履行信息公开职责，该申请信息是不存在的。张菊存在明显滥用政府信息公开申请权的行为，违背了《政府信息公开条例》的立法宗旨，其行为不具有正当性。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。   本院经审理查明的事实与原审法院裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。   本院认为，确认违法通常只针对作为类行政行为，对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。本案中，张菊在起诉前已就新疆证监局对其政府信息公开申请未作出答复为由，提起了责令履行法定职责之诉，责令履行法定职责本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而判决确认不作为违法。故对张菊要求确认新疆证监局不履行政府信息公开职责的具体行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持。   关于张菊提出的原审法院未开庭审理本案，被上诉人举证未经质证，属于程序违法的主张。本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故本案原审法院未经开庭审理，迳行作出原审裁定，不违反前述规定。张菊的前述主张不能成立，本院不予支持。   综上，原审法院驳回张菊的起诉，结果并无不当。张菊的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   巩婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执113号 被执行人付李林，男，1996年12月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人付李林盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初866号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人付李林未缴纳罚金2000元，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人付李林缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人付李林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付李林履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人付李林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付李林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省纳雍县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人付李林名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年4月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人付李林有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人付李林采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年四月七日 书记员  戴伟根
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保351号贵阳凯翼云城文化旅游有限公司、高芳芳：我院案号为（2021）黔0113民初1963号申请人贵阳凯翼云城文化旅游有限公司与被申请人高芳芳租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人高芳芳名下银行账户存款共计96271元，属足额冻结，冻结时间一年，从2021年4月7日至2022年4月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王一二〇二一年四月十三日法官助理李茂华书记员鲁涛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5059号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700556347632M。 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：唐泰，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司诉被告唐泰物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案。原告池州仕邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二一年四月十二日 书记员  盛玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初947号之二 解除保全申请人：杨杰，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被申请人：石从堂，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 解除保全申请人杨杰与被申请人石从堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）皖1203民初947号民事裁定书，冻结被申请人石从堂银行存款260000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。杨杰于2021年4月21日以已经撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨杰的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人石从堂实施的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘思佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1214号申请执行人：寇晚牢，男，1947年4月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：张中祥，男，1964年8月9日出生，住江苏省沛县。本院在执行寇晚牢与张中祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人寇晚牢申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  王帅锋二〇二一年四月二十六日书记员  刘高峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2204号原告：张小梅，女，1960年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五三一水泥有限公司，住所地：承留镇南石村。法定代表人：吕国亮，经理。原告张小梅与被告济源市五三一水泥有限公司（以下简称五三一水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅、被告五三一水泥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款29500元及利息25000元。事实与理由：2013年8月5日被告向原告借款29500元，约定月息1分，并出具借据。此后，被告不予偿还，故提起诉讼。被告五三一水泥公司辩称，由于公司前任经营者对外欠账较多，账户及资产已经被法院查封，现不能正常经营，同意逐步清偿对外债务。本院经审理认定事实如下：大概在2008年左右，原告借给被告5万元，2013年8月5日经结算后，被告给原告出具一张制式借据载明：今借到张小梅现金29500元，月息1分。此后，被告未支付原告借款本息。本院认为，被告向原告借款，截止2013年8月5日结欠本金29500元，约定月息1分，有被告出具的借据证实，本院予以认定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条规定：出借人请求按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；原告要求被告支付2013年8月5日至起诉之日2021年3月17日期间的利息25000元，按照双方约定利率，经计算不超过该期间被告应支付的利息，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济源市五三一水泥有限公司在本判决生效后十日内支付原告张小梅本金29500元及利息25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年四月一日书记员  吕林倩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初128号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人高某某，男，1990年1月27日出生，汉族，大专文化，常州汇之恒汽车销售服务有限公司法定代表人，住江苏省常州市新北区，户籍地江苏省泰州市姜堰区。2021年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。辩护人陶杨，江苏君奥律师事务所律师。被告人王某某，男，1968年3月16日出生，汉族，高中文化，安徽京邦汽车销售服务有限公司签单员，住江苏省常州市武进区，户籍地浙江省台州市黄岩区。2021年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人李龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告人周小刚，男，1988年8月30日出生，汉族，中专文化，中和国际融资租赁有限公司二手车贷款业务员，户籍地江苏省海安县。2021年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。被告人许小磊，男，1988年5月8日出生，汉族，高中文化，打工，户籍地江苏省泰州市姜堰区。2021年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊，辩护人陶杨、李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年7月至9月期间，被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊利用为被害人办理二手汽车贷款的契机，虚构银行收取利息、手续费等事由，向客户隐瞒真相，实际提高贷款数额，并将多出的贷款非法占有。具体事实分述如下：1、2020年7月下旬，被告人高某某、周小刚在扬州市江都区二手车市场通顺汽贸店内，采用上述手段骗取被害人曹某人民币4500元。2、2020年8月上旬，被告人高某某、王某某、许小磊在扬州市广陵区二手车市场从华精品二手车店内，采用上述手段骗取被害人郁某人民币16800元。3、2020年9月，被告人高某某、王某某、周小刚在扬州市江都区二手车市场通顺汽贸店内，采用上述手段骗取被害人伏某人民币15600元。案发后，被告人高某某、周小刚主动投案且如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某某、许小磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊已退赔各被害人经济损失，并已取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊的行为均己构成诈骗罪，建议对被告人高某某判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人王某某判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元；对被告人周小刚判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人许小磊判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某某、周小刚主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、许小磊如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊已退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合四名被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人高某某、王某某、周小刚、许小磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出应将车辆GPS、抵押费用从诈骗金额中扣减的辩护意见，经查，被告人王某某等人在办理贷款业务时，隐瞒为客户提高贷款额度的真相，在客户发现贷款额度与实际所需额度不符后，又以支付银行利息、手续费为名加以掩盖，该部分多出的贷款金额均系通过上述手段获取，理应计入诈骗金额，故对该辩护意见不予采纳。被告人王某某的辩护人另提出被告人王某某以往无前科劣迹，且具有坦白、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人许小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 昕二〇二一年四月十四日书记员 陈启琦
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执132号之一申请执行人：聂洪文,女,1955年9月6日出生,满族，无职业，住辽宁省开原市。委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。申请执行人聂洪文与被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款193353元、利息（以193353元为基数，从2013年9月6日起至2020年10月25日止，按照年利率3%计算）、案件受理费2411元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人名下有辽Ｆ×××××号丰田牌车辆，已被其它案件查封，本案轮候查封，因该车辆所在地不明，暂不具备执行条件。被执行人无存款、房屋、证券、股权、公积金、保险、理财、其他车辆等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年四月二十一日书记员  姜晓倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1797号申请执行人：王禹尊。被执行人：李铁峰。被执行人：刘利华。本院在执行王禹尊与李铁峰、刘利华人格权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6290号民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年四月十四日书记员  张 宝
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1872号宁乡市人民法院刑事审判庭：林武平：林武平刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00501号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1060号 申请执行人：王秀,女，汉族，1972年8月9日出生，甘肃省景泰县居民。 被执行人：俞树升，男，汉族，1973年2月4日出生，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王秀与被执行人俞树升借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)甘0423民初2260号民事调解书，确定被执行人俞树升欠申请执行人王秀借款20000元，于2020年12月31日前一次性付清。案件受理费减半收取150元，由被执行人俞树升负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1060号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月八日 书记员  赵育晨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执979号 申请执行人：贺新华，男，1962年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：靳其斌，男，1968年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终13786号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人执行人与被执行人已经达成和解协议，按协议内容履行。经审查，和解协议符合有关法律规定，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终13786号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁审判员郭丰国审判员车欣 二〇二一年四月十四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初271号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范建林，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人范建林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。2021年4月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人范建林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月16日晚，被告人范建林醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇引庆路附近时，遇民警执法检查，被告人范建林弃车逃跑，后被当场查获。经检验，被告人范建林血液中乙醇浓度为139mg/100ml。归案后，被告人范建林如实供述了自己的罪行。2021年4月1日,被告人范建林认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人范建林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人范建林拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人范建林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范建林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范建林如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人范建林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月八日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢376号申请执行人：浙江某某担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。法定代表人：齐某某，该公司总经理。委托代理人：董某，该公司员工。被执行人：李某某，男,1982年10月9日生，汉族，住项城市。被执行人：屠某某，女,1980年5月16日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人浙江某某担保有限公司与被执行人李某某、屠某某借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第5号裁决书已经发生法律效力，双方当事人于2021年4月20日自愿达成执行和解协议，申请执行人浙江某某担保有限公司于2021年4月20日向本院出具撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇二一年四月二十三日书记员  张超
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执43号申请执行人：李玉华，男，1960年5月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：李小丹，女，1983年6月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：李妮娜，女，1988年12月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区郭茨口，统一社会信用代码91420105714508615P。法定代表人：陈绪强，该公司董事长。本院在执行申请执行人李玉华、李小丹、李妮娜与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司劳动争议一案中，被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未自动履行已发生法律效力的（2020）鄂05民终2570号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款705285.5元；或者扣留、提取被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的收入705285.5元；或者查封、扣押、变卖被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司705285.5元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年四月二十日书记员  孙 磊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初824号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：高万，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告高万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告众生物管公司的法定代表人曹甲云及其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告高万经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月1日至2020年1月31日的物业服务费3021.80元、垃圾清运费416.80元、装修管理费208.40元、二次加压费483.33元，共计4130.33元；2.判令被告交纳逾期支付物业管理费的违约金2455.48元，总计应交纳6585.81元。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告所在的街子镇翡翠大道翡翠广场小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》，约定原告从2017年8月1日起为武胜县街子镇翡翠广场小区提供物业服务，物业服务费按住宅1元/m2/月收取，物业服务费交纳时间为每年1月15日起，业主和物业使用人未按期交纳物业服务费的，自逾期之日起按中国人民银行贷款利率4倍交纳违约金。被告房屋面积为104.20m2，按物业费1元/m2/月、垃圾清运费4元/m2、装修管理费2元/m2、二次供水加压费每户每年200元计算。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费，根据法律规定，特诉至法院，请求依法保护。 被告高万未作答辩。 原告众生物管公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理委托合同、物业费催收通知书、办理移交通知书、告知书、物业人员工作图片、退出物业服务告知书、物管费及违约金计算清单、（2020）川16民终1800号民事判决等证据。被告高万未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告众生物管公司（乙方）与武胜奇谋置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告从2016年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止对武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业管理，物业服务费按酒店1元/m2/月、高层住宅1元/m2/月、商业用房1-2层1元/m2/月、商业用房3层0.7元/m2/月，业主或物业使用人于每年1月15日前向乙方交纳，每年1月31日后交纳的视为逾期交纳，逾期一日按欠费总额（按国中人民银行货款利率四倍）向乙方支付违约金。2017年8月1日，原告众生物管公司进驻武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业服务管理。本院于2019年12月25日作出（2019）川1622民初2540号民事判决，判决原告众生物管公司与武胜奇谋置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》于2019年3月31日解除，该判决已发生法律效力。原告众生物管公司于2020年1月10日向武胜县街子镇翡翠广场小区全体业主发出《退出物业服务告知书》，告知书载明：法院已判决解除《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》，公司决定于2020年1月31日24时退出小区物业服务。原告遂于2020年1月31日退出案涉小区物业服务。 被告高万与武胜奇谋置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定高万购买××街××镇××广场××栋××单元××层××号，建筑面积104.20ｍ2。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。”的规定，物业服务费自交付业主之日起由业主交纳。根据《前期物业管理委托合同》第十四条的约定，业主应自开发公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。被告已结房并装修入住是事实，原告于2020年1月31日24时退出涉案小区物业服务。故原告众生物管公司主张被告高万交纳2017年9月1日至2020年1月31日期间的物业服务费3021.80元，本院予以支持。对原告众生物管公司主张的垃圾清运费、装修管理费、二次加压费因无合同约定，本院不予支持。因《前期物业管理委托合同》中对逾期交纳物业费约定了违约金的计算方式，故原告主张的违约金应为1796.46元（4.35%×4÷12个月×41个月×3021.80元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高万支付原告武胜众生物业管理有限公司物业费3021.80元以及违约金1796.46元； 二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月七日 书记员  彭丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢560号之二 申请执行人：孙海燕，女，1979年6月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李磊，男，1980年1月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：吕丽，女，1982年7月29日生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙海燕与被执行人李磊、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）桓民初字第1255号民事判决：被告李磊、被告吕丽偿还原告孙海燕借款150000元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，诉讼保全费1320元，由被告李磊、被告吕丽负担。 案件执行过程如下： 1、2020年11月17日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李磊、吕丽名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人李磊名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的东风日产牌汽车一辆，已查封，未实际控制，暂时无法处置。除此之外，被执行人李磊、吕丽名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年11月9日将被执行人李磊、吕丽纳入限制高消费，期限为60个月。 5、2021年4月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的219844.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人李磊、吕丽确无可供执行的财产，申请人孙海燕对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年四月九日 书记员  韩 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保631号 申请人陈步云与被申请人李剑维、杨晋、李多维、周丹丹民间借贷纠纷一案，申请保全标的为25000元，本院作出（2021）桂0902民初3315号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保95号 申请执行人:广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路**金汇大厦**。 法定代表人：陈兴垚，广州慧新互联网小额贷款有限公司董事长兼总经理。 被执行人：班胤芝，男，1992年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：赵燕霞，女，1991年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：宋真，女，1995年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：郭振强，男，1994年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被执行人班胤芝、赵燕霞、宋真、郭振强申请财产保全一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1526民初753号民事裁定书，裁定冻结被执行人班胤芝、赵燕霞、宋真、郭振强名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人班胤芝、赵燕霞、宋真、郭振强名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二一年四月七日 书记员  焦秀丽
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执366号重庆苏宁小额贷款有限公司、赖某某：本院执行的重庆苏宁小额贷款有限公司申请赖某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年四月二十五日书记员  何雨峰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执169号 申请执行人：欧某，女，1961年生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年生，汉族，住广州市从化区。 关于欧某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3547号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金43000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某某所有的位于广州市从化区XX房产【权利证号：20XX-XXXXXX44】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷雷某某所有的位于广州市从化区XX房产【权利证号：20XX-XXXXXX44】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执169号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1629号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：周丽萍。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月十四日书记员 张明岩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执281号之一被执行人：申向阳，男性，2001年08月28出生，汉族，住河南省民权县。关于申向阳罚金一案，民权县人民法院作出(2020）豫1421刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申向阳无银行存款。2.查明被执行人申向阳名下无车俩登记信息。3.查明被执行人申向阳名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人申向阳所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1421执281号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月十二日书记员  白晨光
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝0116刑初997号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告单位重庆基瀚石材有限公司。住所地重庆市巴南区安澜镇院子村，统一社会信用代码91500113699261887R。诉讼代表人周高荣，男，被告单位法定代表人。被告人何开全，男，汉族，1962年5月18日出生，高中文化，重庆乔鹤地产（集团）有限公司法定代表人，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月7日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月17日继续取保候审，于2021年1月15日变更为监视居住。辩护人滕晓农，重庆百事得律师事务所律师。辩护人韦丹，重庆百事得律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告单位重庆基瀚石材有限公司、被告人何开全犯非法采矿罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，重庆市江津区人民检察院于2021年4月9日向本院提交渝津检撤诉〔2021〕Z1、Z2号撤回起诉决定书，以因证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告单位重庆基瀚石材有限公司、被告人何开全撤回起诉。本院认为，重庆市江津区人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许公诉机关重庆市江津区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱娇审 判 员  王 勇人民陪审员  李 英二〇二一年四月九日书 记 员  刘晓琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执50号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人王俊中，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人闫玉彩，女，1969年1月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与王俊中、闫玉彩债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初1867号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王俊中、闫玉彩给付人民币412863.23元。被执行人依法应承担执行费6093.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，无房产；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4．本院于2021年3月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位412863.23元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十四日书记员  王瀚宽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊融达经贸股份有限公司（原潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司），住所地山东省潍坊高新区东风东街6222号投资大厦902室。 法定代表人：陈宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：李英，山东文康（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐迪，山东文康（济南）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于龙涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 一审第三人：潍坊英昊经贸有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主西街63号。 法定代表人：吴中军，经理。 再审申请人潍坊融达经贸股份有限公司因与被申请人于龙涛及一审第三人潍坊英昊经贸有限公司（以下简称英昊经贸公司）合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊融达经贸股份有限公司申请再审称，1.原判决认定于龙涛受让债权，但没有证据证明英昊经贸公司对潍坊智德置业有限公司（以下简称智德置业公司）存在2549万元的债权。2.2012年11月9日协议本身就是各方协商的结果，其中并没有排除或限制申请人享有的处置权利，英昊经贸公司只有在处置款有剩余的情况下取得该剩余款项的权利。3.申请人不仅从智德置业公司处承继了权利，还同时承继了义务，原判决未对权利义务一体化处理不当。4.原判决认定申请人违约证据不足，并且错误地分配了举证责任。5.本案利息计算不正确。6.本案认定案由为合同纠纷，却又按照侵权责任的构成要件进行审理。7.本案应当追加智德置业公司作为第三人参加诉讼，但原审遗漏。8.本案已超过诉讼时效。9.鉴定报告错误，不应予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 于龙涛提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案中，申请人申请书中认可并引用的2012年11月9日智德置业公司、英昊经贸公司、申请人签订的《协议书》载明：在潍坊市坊子区××街道××区土地转让给申请人清算完毕后，申请人收回本金和利息以及本次承接债务本息后，剩余部分归英昊经贸公司。因此，应当认定，三方具有以协议标的优先偿还申请人贷款本息，剩余部分偿还英昊经贸公司债权的合意，对于协议标的的处分金额，与英昊经贸公司具有直接的利害关系。而申请人在未经对协议标的进行评估且未与英昊经贸公司协商的情况下，即独自与潍坊卓信实业集团有限公司以实现自身债权的价格签订《协议书》转让了协议标的，显然存在违反前述协议，给英昊经贸公司造成债权无法实现的损失的可能。依据山东红旗资产评估有限公司对协议涉及土地使用权在2015年的价值的评估结果，潍国用（2015）第Ｄ××1号等土地使用权市场价值为人民币2368.72万元。在同时将申请人的利息计算至2015年的情况下，计算出二者之间的差价为1248.72万元。申请人虽主张本案为双务合同等，但未提交足以反驳的相反证据证明案涉协议标的实际价值，原判决认定上述差额即为英昊经贸公司的损失，形成对申请人的债权，在合法转让给于龙涛后，判令申请人向于龙涛偿还，符合证据规则，认定事实、适用法律并无不当。申请人提出的其他主张，原判决已经予以回应，本院予以认可，不再赘述。 另，因潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司名称已于2021年1月14日变更为潍坊融达经贸股份有限公司，因此，本案当事人名称予以相应变更。 综上，申请人潍坊融达经贸股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊融达经贸股份有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年四月十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2365号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋美兰，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蒋美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告蒋美兰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9623.32元、借期利息402.77元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，被告蒋美兰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月2日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计14000元。而后，被告蒋美兰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蒋美兰身份证1份，拟证明被告蒋美兰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告蒋美兰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蒋美兰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月2日，原告宁波银行与被告蒋美兰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月2日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计14000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蒋美兰偿还借款本金4376.68元、利息784.08元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金9623.32元、利息402.77元（含借期利息402.77元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蒋美兰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蒋美兰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9623.32元及利息402.77元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蒋美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋美兰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9623.32元及利息402.77元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.66元，减半收取计25.33元，由被告蒋美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1313号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：魏国新，男。 被告：薛传友，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。 被告：刘和建，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：祝令成，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告薛传友、刘和建、祝令成借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏国新，被告薛传友委托诉讼代理人王磊峰到庭参加诉讼，被告刘和建、祝令成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛传友偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复息；2、判令被告刘和建、祝令成承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2015年5月27日，原告分别与被告薛传友、被告刘和建、祝令东签订借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额200000元；期限自2015年5月27日起至2020年5月26日止；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告刘和建、祝令东自愿为原告和被告薛传友在2015年5月27日至2020年5月26日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为300000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月27日，原告将合同项下的借款发放至被告薛传友帐户（6223191772198813），该笔借款期内利率为月利率10.5416‰。被告未偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息。 被告薛传友辩称：该笔借款中薛传友的签名是在他人欺骗下签署的，其未向原告申请过该笔借款，也未使用该款项。应驳回原告要求薛传友偿还借款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求。 被告刘和建、祝令成未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。针对被告薛传友的辩称，本院认为，薛传友未向法庭提交相关证据予以证明，原告又不予认可，其辩称理由不能成立。根据原告提交的、经薛传友质证且对其真实性无异议的证据，可认定被告薛传友向原告借款200000元未偿还的事实。被告刘和建、祝令成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告薛传友偿还借款本金200000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告刘和建、祝令成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘和建、祝令成承担保证责任后，有权向被告薛传友追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告刘和建、祝令成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告薛传友于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（以200000元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告刘和建、祝令成对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任； 三、被告刘和建、祝令成承担保证责任后，有权向被告薛传友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛传友、刘和建、祝令成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年四月十三日 书记员  陈然然
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初2896号 原告：张树民，男，汉族，1983年2月27日出生，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小娟，女，汉族，1980年6月24日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张树民与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树民到庭参加诉讼,被告王小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款时间：2020年4月13日 二、借款金额（出借款给付方式）：3000元（微信转账）+200元（现金）三、借款期限：2020年4月14日-2020年4月22日 四、借款利息：未约定 五、债权凭证：《借条》六、借款本金偿还情况：无七、利息支付情况：无八、其他需要说明的事项（诉讼保全等）：无九、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款3200元及利息（按月利率2%计算，从2020年4月14日起算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张利息为逾期付款违约金，以3200元为基数，自2014年4月14日起至实际给付之日，按照月利率2%标准计算。被告王小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张树民借款本金3200元及违约金(以3200元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回原告张树民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 (原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判  员     张  丁    二〇二一年四月十二日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚 1
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初209号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人庞艳霞，女，1973年3月3日出生，汉族，小学文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日被虞城县公安局取保候审。2021年3月18日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人庞艳霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵美玲出庭支持公诉，被告人庞艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年初至2020年8月12日，被告人庞艳霞在家中利用硫磺熏制粉皮并销售，期间共生产了用硫磺熏制的粉皮300斤左右，已经全部售完，销售额3000余元，获利300余元。上述犯罪事实，被告人庞艳霞在开庭审理过程中无异议，对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有户籍信息、前科证明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞艳霞违反食品管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害非食用物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于庞艳霞主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据庞艳霞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞艳霞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人庞艳霞退缴的违法所得300元予以没收，上缴国库。三、被告人庞艳霞在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年四月一日书记员  马梦瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9324号原告：宋文爽，女，1987年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳麦子传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街49号（1103）。法定代表人：庄荣国。原告宋文爽诉被告沈阳麦子传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年4月23日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按宋文爽撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年四月二十六日法官助理程慧书记员廖玲玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1545号上诉人（原审被告）：南通长盛针织品有限公司，住所地南通市人民东路1517号内2号房5层。法定代表人：费学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进华，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩晓琴，女，1975年1月16日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨心怡，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人南通长盛针织品有限公司（以下简称长盛公司）因与被上诉人韩晓琴不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.韩晓琴给付其司的案涉款项系土地租金和水电费，其司收取具有合同依据，不构成不当得利。2.法定代表人费学军向韩晓琴支付拆迁款项与租赁合同无关，一审因未一并结算即认定上述款项并非土地租金，明显不当。3.案涉款项并非借款，韩晓琴主张利息亦无法律依据。韩晓琴辩称，1.长盛公司主张案涉款项系租金但未提供证据予以佐证，且长盛公司在支付拆迁补偿款时未一并结算，案涉款项应认定系借款；2.双方以现金方式结算符合交易习惯，长盛公司有关款项性质的陈述前后不一。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩晓琴向一审法院起诉请求：判令长盛公司立即返还不当得利本金50000元，并支付资金占用费暂定5748元（按照一年期银行贷款市场报价的标准每年3.85%，自2017年9月6日即其汇款之日计算至长盛公司还清本金之日），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年3月8日，韩晓琴（乙方）与长盛公司（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方经甲方同意在甲方租用村民委员会的土地上划出一部分给乙方盖厂房搞生产经营，乙方向甲方租用土地共计贰亩伍分；乙方必须向甲方缴纳每年按每亩按油菜350斤，水稻1000斤，年交纳租金陆千元（今后如需调整按村统一定价进调整）。缴款方式，每年在十二月三十一日前一次交清，由甲方统一交给村民委员会，其他水电费按实计算每年交纳给甲方；乙方在所租用的土地内可建生产及附属用房，但必须遵循甲方统一规划。乙方如改变房屋用途在不影响规划的前提下，甲方不得干预；如遇国家规划拆迁，必须配合甲方。根据国家规定统一拆除，不得有其他任何理由拒拆；拆迁时，乙方的厂房、附房及影响生产损失所得赔偿均由乙方所得，甲方不得干扰。同日，长盛公司的法定代表人费学军向韩晓琴出具收条一份，载明：“收到韩晓琴房屋款计叁拾万元正。”2014年12月9日，南通市崇川区住房建设环境保护局与费学军就包括上述厂房在内的房屋达成《房屋搬迁补偿安置协议》，补偿协议总额为13160000元。2015年2月12日，费学军给付了韩晓琴搬迁补偿款95.5万元。2017年9月6日，韩晓琴通过其中国建设银行账户汇至长盛公司账户50000元。一审法院（2019）苏0602民初5756号案件中，长盛公司的法定代表人费学军明确表示韩晓琴与长盛公司之间的往来与其无关，案涉50000元未在该案中处理。一审另查明，韩晓琴于2020年8月31日就本案向一审法院提起诉讼。一审法院认为，韩晓琴要求长盛公司返还不当得利款50000元的诉讼请求应予支持。理由如下：1.就案涉50000元的性质，韩晓琴认为系其出借给长盛公司的借款，其提供了汇款凭证并陈述了借款发生的过程，长盛公司认为该款项系韩晓琴应支付给长盛公司的房屋租金，但未能提供足以证明其主张的证据，相反韩晓琴提供了《协议书》及收条，证明其在长盛公司内建有厂房，无需向长盛公司租房。2.对于土地租金的支付问题，韩晓琴表示当时双方关系很好，系现金支付。韩晓琴虽未能提供相关证据，但从案涉厂房早已于2014年12月左右拆迁，而费学军已于2015年2月12日向韩晓琴支付了95.5万元的搬迁补偿款，如韩晓琴尚欠费学军或长盛公司土地租赁费，则此时也应一并结算完毕，法院难以相信韩晓琴需要在2017年9月6日向费学军或长盛公司再行支付土地租金，故对于长盛公司的辩解法院不予采信。关于资金占用使用费的问题，由上可知，案涉款项的性质系借款，而该借款未约定借款期限，韩晓琴可以催告长盛公司在合理期限内返还，韩晓琴未提供证据证明其在起诉之前向长盛公司催告过，法院认定韩晓琴向法院起诉之日即2020年8月31日为借款到期日。此外韩晓琴、长盛公司也未就案涉借款的借期内利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项和第二十九条第二款第一项的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”，故对韩晓琴要求长盛公司支付自2017年9月6日起至2020年8月31日止资金占用使用费的诉讼请求，不予支持。对韩晓琴要求长盛公司支付案涉款项自2020年9月1日起至实际给付之日止的资金占用使用费的诉讼请求（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因其未超过法律法规的限度，法院予以支持。综上所述，依照《中国华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、长盛公司于判决发生法律效力之日起十日内返还韩晓琴50000元。二、长盛公司于判决发生法律效力之日起十日内向韩晓琴支付资金占用使用费（以50000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、驳回韩晓琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半），由韩晓琴负担62元，长盛公司负担535元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点系长盛公司收取韩晓琴50000元是否具有法律依据。长盛公司虽诉称该款项系韩晓琪支付的租赁费用及水电费，但根据《协议书》约定，韩晓琴应于每年年底前按期向长盛公司支付租金和水电费，并由长盛公司统一将租金交给村委会，长盛公司称此前租金均由其司垫付，但未提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信。长盛公司虽称拆迁补偿款项与租赁合同无关，故未一并结算，但两笔款项均属于长盛公司与韩晓琴间的债权债务关系，一审认定一并结算更符合日常交易习惯，并无不当。鉴于长盛公司未能提供证据证明其司收取款项具有相关依据，一审结合汇款凭证及当事人陈述，认定案涉款项系借款性质，并相应支持韩晓琴返还借款及部分资金占有使用费的诉请，亦无不当。综上所述，长盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由上诉人南通长盛针织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年四月九日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4365号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：许婧，经理助理。被告：杨淑艳，女，住蓟州区。天津市嘉越物业管理有限公司与杨淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年四月二十三日书记员  高 艺
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2108号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：乔爱莲（公民身份号码：×××）,女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告乔爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执642号 申请执行人：焦光义，男，1954年2月8日生，汉族，住织金县。 委托代理人：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：林森，男，1970年2月10日生，汉族，住织金县。 本院在执行焦光义与林森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初4608号民事判决书，向被执行人林森送达执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人林森名下登记有贵Fx号北京牌汽车、贵Fx号大迪牌汽车、贵Fx号大迪牌汽车、贵Fx号奇瑞牌汽车、贵Fx号五菱牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人林森名下的贵Fx号北京牌汽车、贵Fx号大迪牌汽车、贵Fx号大迪牌汽车、贵Fx号奇瑞牌汽车、贵Fx号五菱牌汽车各一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年四月六日 书记员  李昱逵
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初43号之一原告：肖公惜，男，汉族，1953年11月12日出生，身份证住址：赣州市南康区。被告：赣州市自然资源局南康分局，住所地：赣州市南康区泰康中大道与东门南路交叉路口东侧。法定代表人：赖新林，该局局长。被告：赣州市南康区东山街道办事处，住所地：赣州市南康区东山街道南康家具城工业大道39号。法定代表人：吉康**，该办事处主任。被告：赣州市南康区城市管理行政执法局，住所地：赣州市南康区南水大道中段18号。法定代表人：刘朋生，该局局长。原告肖公惜诉被告赣州市自然资源局南康分局、赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区城市管理行政执法局强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖公惜向本院提出诉讼请求：1.确认被告拆除原告所有的位于赣州市南康区东山街道办事处朱边社区巴树下216平方米房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于赣州市南康区东山街道办事处朱边社区巴树下，2020年9月28日，原告位于此处的216平方米房屋被拆除，该拆除行为给原告造成了巨大的损失。赣州市南康区人民政府于2020年6月12日在原告房屋所在区域作出《关于南康区居然之家项目征收土地告知书》，结合该告知书的记载以及《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告江西省赣州市南康区人民政府、被告赣州市自然资源局南康分局应当为该拆除行为承担责任。在房屋拆除前被告赣州市南康区东山街道办事处、被告赣州市南康区城市管理行政执法局下属东山执法大队曾就征收问题与原告进行沟通，且被告赣州市南康区东山街道办事处、被告赣州市南康区城市管理行政执法局的工作人员曾出现在房屋拆除现场。因此，该两个单位也应当依法的承担责任，系本案的适格被告。原告认为四被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告现依法提起行政诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定以及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”规定，本案原告对被告赣州市自然资源局南康分局、赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区城市管理行政执法局提起的诉讼，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告赣州市自然资源局南康分局、赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区城市管理行政执法局的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1934号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人向xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人向xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人向xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执1440号申请人：大连市甘井子区人力资源和社会保障局。法定代表人：张全学，局长。被执行人：大连龙居网络科技有限公司。法定代表人：杨坤。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211行审65号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔 琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保558号申请人：王磊，男，1979年2月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：山东恒城建工有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房20号，统一社会信用代码：91370302MA3ENC7LX2。法定代表人：司衍春，执行董事。申请人王磊于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒城建工有限公司名下的银行存款215000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东恒城建工有限公司的财产在价值215000元以内予以查封或冻结。案件申请费1595元，由申请人王磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年四月六日书记员  孙周铖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1856号原告：狄延军，男，1964年12月28日生，住河南省鲁山县。被告：李水，男，1976年8月3日生，住河南省鲁山县。原告狄延军诉被告李水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告狄延军在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狄延军撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二一年四月十二日书记员 张珠珠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1278号 陈健翠、韩玉梅： 本院于2021年1月11日依法受理执行的申请执行人陈健翠与被执行人韩玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初3619号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢282号 申请执行人:玉环市自然资源和规划局,住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人:蔡其方,局长。 被执行人:柯友玉,男,1973年5月8日出生,住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局与被执行人柯友玉土地行政处罚一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2007）玉行审字第363号行政裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执408号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行。负责人：王某某。被执行人：平定县某家具店。经营者：董某某。被执行人：平定某投资有限公司。法定代表人：聂某某。被执行人：董某某，女，1982年9月12日生，汉族，现住平定县。申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人平定县某家具店、平定某投资有限公司、董某某借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1192号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款471830.38元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人平定县某家具店、平定某投资有限公司、董某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费6978元、诉讼费4188.5元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人平定县某家具店、平定某投资有限公司、董某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人平定县某家具店、平定某投资有限公司、董某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人平定县某家具店、平定某投资有限公司、董某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十三日书记员 杨      铖      志
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保117号 江苏自然风旅游用品有限公司： 本院于2021年4月13日立案受理你公司与常德古风尚酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3150号 原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚集区，统一社会信用代码91340122073903390H。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：汪瀚章，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽丰之华建材有限公司,住所地安徽省肥东县梁园镇路口工业聚集区4-2号,统一社会信用代码91340122MA2TRPR8XK。 法定代表人:刘艳华,执行董事。 原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告安徽丰之华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月5日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司撤诉。 本案受理费5900元，减半收取计2950元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二一年四月十三日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0823民初1509号原告：左春霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵保国，男，1979年4月13出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵行行，男，1982年7月17出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告左春霞与被告赵保国、赵行行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告左春霞在本院依法催交诉讼费后，仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左春霞撤回起诉处理。审判员  赵向辉二〇二一年四月十五日书记员  李 帆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执274号 申请执行人：陶立叶，女，汉族，1988年3月19日生，住济南市莱芜区。 被执行人：张延，男，汉族，1970年3月20日生，住济南市莱芜区。 申请执行人陶立叶与被执行人张延房屋租赁合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4056号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月29日立案执行，案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年四月八日 书记员 刘敬民
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3845号之三解除保全申请人：孙年，男，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋福，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋章富，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人孙年诉被申请人蒋福、蒋章富民间借贷合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人孙年的申请，于2021年4月1日作出（2021）湘0181民初3845号财产保全的裁定，现因本案以撤诉结案，且解除保全申请人孙年申请解除对被申请人蒋福、蒋章富的所有保全措施，本院认为解除保全申请人孙年的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人蒋章富名下车牌号为湘ＡＷ××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车的查封。二、解除对登记在被申请人蒋章富名下位于浏阳市××号，权证号为浏房权证字第0××2房产的查封。三、解除对登记在被申请人蒋福名下位于浏阳市××路××小区，权证号为浏房权证字第7××3房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年四月十九日法官助理王亮书记员郑磊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终392号上诉人（原审原告）：安会奇，男，1991年12月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章秀杰，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1967年10月23日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐兵，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京九思高科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区园思路1号。法定代表人：范益群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金胜路2号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昱星，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人安会奇因与被上诉人陈辉、南京九思高科技有限公司、苏通建设集团有限公司、金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安会奇于2021年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，安会奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安会奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12364元，减半收取6182元，由上诉人安会奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  谭松平审判员  王建勋二〇二一年四月二十日书记员  邹倩云
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书  （2020）陕0104执3324号   申请执行人陕西金航工程机械有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张兆龙，该公司总经理。   被执行人柯迪文，1981年3月8日出生，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。    申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人柯迪文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0104民初458号民事调解书。申请执行标的为：252673元。现申请人申请撤案，申请执行人书面申请撤销本案执行请求并申请终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3324号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执3324号案件执行。   本裁定书立即生效。     审 判 员      曹青元                  二Ｏ二一年四月六日     书 记 员      张蕊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初468号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕42号。 受理日期：2021年4月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：施佳裕，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月3日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月3日4时许，被告人施佳裕酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市蓉芳集团北侧道路路段时，撞到路边的树木，造成车辆受损及树木折断的交通事故。案发后被告人施佳裕叫证人易某报警，后被公安人员查获。经鉴定，被告人施佳裕血液中乙醇浓度为160.95ｍｇ／100ｍｌ／，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人施佳裕负事故的全部责任。被告人施佳裕因未找到损坏树木的所有人无法赔偿。 公诉机关认为，被告人施佳裕自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人施佳裕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人施佳裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施佳裕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人施佳裕进行社区矫正，可对被告人施佳裕适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施佳裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初201号 申请人：邓艳云，女，1988年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请人：黄某1，女，2008年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请人：黄某2，男，2014年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请人：黄永学，男，1957年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请人：黄金梅，女，1960年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 以上申请人的共同委托诉讼代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。 以上申请人的共同委托诉讼代理人曾军，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：闭耀艺，男，1980年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：广西尚丰快运有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市高新区安武大道南面通达物流园5栋24、25、26号，统一社会信用代码：91450100MA5P3NXM8Y。 法定代表人：王现伟。 被申请人：深圳湘融华昶物流有限公司，住所：广东省深圳市盐田区盐田街道明珠社区东海四街9号幸福海A2栋1707，统一社会信用代码：91440300078975553T。 法定代表人：谭卫红。 本院在审理邓艳云、黄某1、黄某2、黄永学、黄金梅与闭耀艺、广西尚丰快运有限公司、深圳湘融华昶物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓艳云、黄某1、黄某2、黄永学、黄金梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人闭耀艺、广西尚丰快运有限公司、深圳湘融华昶物流有限公司名下价值343909.85元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具担保金额为343909.85元的保单保函［编号：63505128020210000007］为申请人邓艳云、黄某1、黄某2、黄永学、黄金梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓艳云、黄某1、黄某2、黄永学、黄金梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人闭耀艺、广西尚丰快运有限公司、深圳湘融华昶物流有限公司名下价值343909.85元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月十一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1660号 申请执行人金光清,男,1966年2月3日出生,住浙江省义乌市。 被执行人金贤东,男,1965年11月30日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人金光清与被执行人金贤东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金光清向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人金贤东支付申请执行人金光清赔偿款93271.22元、鉴定费1900元，并承担本案诉讼费2008元和执行费1327.57元。 执行立案后，本院向被执行人金贤东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金贤东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金贤东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金贤东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金贤东有可供执行的财产。 鉴于被执行人金贤东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人金贤东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金贤东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金光清，其没有异议。 本院认为，被执行人金贤东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1660号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3579号 申请执行人孙英，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人杭州觇智科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼402室。 法定代表人李书全。 申请执行人孙英与被执行人杭州觇智科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1308号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙英向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。申请执行人孙英要求被执行人杭州觇智科技有限公司支付案款6263.41元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司银行存款，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司名下无不动产登记信息。 5．于2020年12月9日向被执行人杭州觇智科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年12月11日依法将被执行人杭州觇智科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年12月14日传唤被执行人杭州觇智科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2020年12月29日对被执行人杭州觇智科技有限公司进行调查。 9．于2021年3月29日向申请人孙英发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2021年4月6日到庭。但申请人孙英未到庭参与约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人孙英。 截止到2021年4月7日，被执行人杭州觇智科技有限公司尚应支付案款6263.41元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 倪寿波 执行员 孔乐亭 二〇二一年四月七日 书记员 罗 冬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执388号之一申请执行人：刘芳，女，1978年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟宾馆股份有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路46号，统一社会信用代码9141012217039070XC。法定代表人：赵立民。本院在执行刘芳与中牟宾馆股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人中牟宾馆股份有限公司已按协议约定支付案件款3000元，缴纳执行费1108元，本案债权尚余77500元及利息未能实现。现申请执行人刘芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初10612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二一年四月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初92号 原告张志剑，男，1972年3月29日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志剑因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张志剑的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志剑诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计594229.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志剑与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初129号 原告：于晓擘，男，汉族，1983年10月1日生，住河北省唐山市路北区。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军。 原告于晓擘与被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于晓擘于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于晓擘申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于晓擘撤诉。 案件受理费5元，由原告于晓擘负担。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  屈大庆 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹