wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1177号之五 申请人：徐传建，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王胜球，男，汉族，1966年11月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜球在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月六日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1617号原告：陈军涛，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈书成，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：砀山县朝宁物业管理服务有限公司，住所地砀山县砀城镇人民东路梨都小区404室，统一社会信用代码913413215675218190。法定代表人：毛继良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。原告陈军涛与被告砀山县朝宁物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈军涛于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈军涛申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许陈军涛撤回起诉。案件受理费5元，由陈军涛负担。审判员  彭岩二〇二一年四月九日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3158号原告：傅某某，女，1989年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈某某，男，1986年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹某某，男，1984年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告傅某某与被告陈某某、尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8立案。原告傅某某于2021年4月8日向本院提出撤回对被告陈某某、尹某某起诉的申请。本院认为，原告傅某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅某某撤回对被告陈某某、尹某某的起诉。案件受理费25元，由原告傅某某负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年四月九日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保345号刘建辉：本院于2021年3月31日立案受理刘建辉与冯小燕买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢113号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。 法定代表人倪斌。 被执行人：倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：邱淑美，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第165号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1195号执行裁定书，将本案指定由湖南省冷水江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢231号之一申请执行人：孙刚。被执行人：刘学科，男，汉族，1972年02月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学科在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币840347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员李巍巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25274号 申请执行人：余军，男，1975年4月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人：李新国，男，1964年2月7日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人余军与被执行人李新国民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10000元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人的李新国身份信息未验证通过，故我院从其户籍地公安机关处调取被执行人李新国的身份信息。经查，由于被执行人李新国死亡，其户口已注销。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1364号判决书中的本次执行内容因被执行人死亡，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年四月十九日 书记员  刘佳佩
新疆维吾尔自治区高级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新刑更53号   罪犯魏燕志，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地湖北省武汉市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）新01刑初140号刑事判决，认定被告人魏燕志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品及手机依法予以没收。被告人魏燕志不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）新刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年6月22日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯魏燕志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯魏燕志于2017年10月12日、2018年2月7日、2018年10月11日、2019年4月10日获季度表扬奖励4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯魏燕志在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，被判处无期徒刑，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：   将罪犯魏燕志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年4月14日起至2043年4月13日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   康建强   审  判  员   郭宣宣   审  判  员   苗德旺     二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日     书  记  员   刘新宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执329号申请执行人：王留滑，男，1980年8月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：杨宗岑，男，1984年11月30日出生，汉族，住沈丘县。王留滑与杨宗岑委托合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨宗岑于本调解书效之日起十日内向原告王留滑支付欠款202268元。因杨宗岑未按上述生效法律文书履行义务，王留滑向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执329号案件的本次执行程序。被执行人杨宗岑负有继续向申请执行人王留滑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年四月二十一日书记员  王宝生
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保455号申请人耒阳市金玉建材有限公司诉被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人耒阳市金玉建材有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初116号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人李伟，男，1976年11月23日出生安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市禹会区。2021年2月21日，被告人李伟因涉嫌故意伤害罪，被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月1日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。同年3月25日，蚌埠市禹会区人民检察院决定对被告人李伟采取取保候审，并交由蚌埠市公安局禹会分局执行。 指派辩护人秦楠，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人李伟及指派辩护人秦楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2021年2月11日2时许，被告人李伟因怀疑妻子周某与其同事邓某有暧昧关系，与邓某通过微信约定在蚌埠市禹会区见面谈谈，见面后双方言语不和，李伟拿出事先别在腰后的菜刀，用刀背对邓某的头部及身上砍了数刀，将邓某砍倒在地后，又用脚对邓某的身体两侧踢了数脚，致邓某全身多处受伤。2021年2月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤一级。同年3月2日，李伟亲属对邓某进行赔偿，邓某对李伟表示谅解。公诉机关提交了谅解书、收据等书证，户籍证明、归案经过等证明材料，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某的证言，被害人邓某的陈述和被告人李伟的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李伟故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟归案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李伟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人李伟有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名也无异议，同时提出以下辩护意见：1.李伟作案后主动让其妻子打电话报警，在案发现场等待民警到来，且无拒捕行为，后如实供述所犯罪行，可以认定为主动投案和自首情节。2.李伟系初犯偶犯，签署了认罪认罚具结书，悔罪态度良好，且积极赔偿了被害人经济损失和取得了谅解等。综上，请求法院对李伟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，周某向小区保安求助报警，公安民警到现场将被告人李伟抓获，并于当日对李伟决定行政拘留十日；同年2月21日9时许，公安民警将行政拘留期限届满的李伟送交至蚌埠市看守所羁押。 本院认为：被告人李伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人李伟具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，周某求被告人李伟赶紧打120，被告人李伟当庭供述是其让周某打120；后周某向小区保安求助报警，公安民警到现场将被告人李伟抓获，其行为不具有投案的主动性，不构成自首情节。此有归案经过、证人周某证言、接处警情况登记表等证据证实，故此节辩护意见，本院不予支持。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李伟亲属代其对被害人邓某进行了赔偿，被害人邓某对被告人李伟表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李伟犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二一年四月十五日 书记员  许 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执366号 申请执行人：安徽金园资产运营管理有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区财政金融局，统一社会信用代码91341524355179011G。 法定代表人:张学君,该公司董事长。 被执行人：安徽亚飞农业科技服务有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区金梧桐创业园A-8第三层厂房，统一社会信用代码91341524MA2N58262P。 本院在执行申请执行人安徽金园资产运营管理有限公司与被执行人安徽亚飞农业科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初2273号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人无可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年四月十三日 法官助理韦良宝 书记员储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初209号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人禹雄辉，男，1970年8月4日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，务工，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2011年被行政拘留七天；又因吸食毒品，于2014年7月21日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月14日由该局更为取保候审，并予同日予以释放。2021年3月31日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人禹雄辉犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人禹雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年12月12日18时许，被告人禹雄辉与其表哥周某、朋友曾某等人在娄底城区湘中大道老堂屋饭店吃饭，席间禹雄辉喝了一杯白酒。禹雄辉饮酒后持注销状态的Ａ2型机动车驾驶证驾驶湘ＫＫ××××号小型普通客车，行驶至娄底城区新星南路与月塘街交叉路口地段时，被娄底市公安局交警支队执勤民警查获。经血检鉴定，禹雄辉血液中酒精含量为91.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人禹雄辉到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人禹雄辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、被告人禹雄辉的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人曾某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人禹雄辉违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人禹雄辉到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人禹雄辉拘役三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月31日起至2021年6月25日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年四月十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1669号原告：上官佑保，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省光山县。被告：祝玉刚，男，1975年5月27日生，汉族，住山东省滕州市。原告上官佑保诉被告祝玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月19日向原告借款40000元，用于交房租，约定还款日期为2019年9月18日，现借款已经届满，但被告始终不接电话，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉状中提供的被告祝玉刚住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告祝玉刚其他准确送达地址，导致法院无法通知被告祝玉刚应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告祝玉刚的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告祝玉刚下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上官佑保的起诉。案件受理费400元，退还原告上官佑保。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年四月十三日书记员  吕丹青
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2073号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、杨远容： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与杨远容罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。被执行人杨远容已于2021年3月27日将罚金已上缴国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）黔0302刑初575号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执83号之一申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，该行董事长。被执行人祝敬宝，男，1974年5月18日出生，汉族，住石首市，被执行人唐登梅，女，1972年2月15日出生，汉族，住石首市，被执行人张冬，男，1969年5月10日出生，汉族，住石首市，被执行人沙永枝，女，1970年12月29日出生，汉族，住石首市，本院执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人祝敬宝、唐登梅、张冬、沙永枝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初456号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款53333.78元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人祝敬宝、唐登梅、张冬、沙永枝银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款6314元，被执行人沙永枝名下有车辆一辆，已被另案查封，暂不便处置；通过传统查询，被执行人名下无财产信息。本院于2021年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月二十二日书记员 向南东
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢82号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：邓正良，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：程素英，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：昆明良宸机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市富春街1号富春花园C座C栋101室。 法定代表人：邓正良。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人、邓正良、程素英、昆明良宸机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初474号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1166号执行裁定书，将本案指定由益阳市赫山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢82号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1095号之四申请执行人：侯立民,男,1970年10月26日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：孙险峰,男,1970年11月4日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：姜彦峰,男,1969年2月2日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行侯立民与孙险峰、姜彦峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人侯立民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初1794号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二一年四月二十二日书记员  冀文静
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执82号申请执行人：陆银成，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李伟伟，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县军民中心村Ｂ区。申请执行人陆银成与被执行人李伟伟买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年11月12日作出的（2020）苏0826民初4693号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李伟伟于判决生效后十日内给付原告陆银成货款19645元。案件受理费292元，减半收取146元，由被告李伟伟负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以搜查。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。现双方当事人于2020年4月8日达成和解协议并已按协议履行完毕10000元，申请执行人同意不对被执行人采取纳入失信人员及限制其高消费的执行措施，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权10000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执82号买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月八日书记员  吴 雷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执312号申请执行人：宜昌鹏盛贸易有限公司，住所地宜昌市西陵一路**亚洲广场****，统一社会信用代码9142050500550683803D。法定代表人：曹哲龙，该公司董事长。被执行人：陈正富，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：郭翠兰，男，1972年8月15日生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人宜昌鹏盛贸易有限公司与被执行人陈正富、郭翠兰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正富、郭翠兰的银行存款60000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年四月二十日书记员  张 阳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执188号申请人：万利军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，现住贵州省黎平县。被执行人：段光雄，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1735号民事调解书，于2021年2月02日立案受理万利军申请执行段光雄合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人段光雄发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付材料款及安装费7000.00元；2、承担本案执行费50.00元。但被执行人段光雄未有自动履行。在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人段光雄的银行存款、车辆、证劵、股票等及到被执行人段光雄住所地进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请人也未能提供被执行人段光雄可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人段光雄入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二一年四月十六日书记员  石庆贤
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民特1号 申请人:吴爱延，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 申请人吴爱延申请宣告公民失踪一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴爱延向法院提出申请：1.请求人民法院宣告丁邦付失踪；2.请求指定申请人吴爱延为失踪人丁邦付的财产代管人。事实和理由:丁邦付系申请人吴爱延的丈夫。丁邦付于2018年7月6日外出至今未归，自此与家人再无联系。家人和亲戚四处寻找，毫无音讯。丁邦付下落不明时间已满两年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款规定，依法起诉申请宣告丁邦付失踪。 经审理查明：下落不明人丁邦付，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，原住安徽省枞阳县，身份证号为3428231968××××××××。系申请人吴爱延丈夫。丁邦付于2018年7月外出后一直未归，与申请人及家人失去联系，至今杳无音信，处于下落不明状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，本院于2021年1月5日发出寻找丁邦付的公告，法定公告期为三个月，现已届满，丁邦付仍然下落不明。 本院认为，丁邦付自2018年7月外出后一直未归，至今没有音讯，虽经申请人多方查寻，直至本院以公告方式查寻仍下落不明，应依法推定其失踪。吴爱延系丁邦付的妻子，申请宣告丁邦付失踪，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告丁邦付失踪； 二、指定申请人吴爱延为失踪人丁邦付的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  汤传长 二〇二一年四月十二日 书记员  疏 琛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执535号申请执行人王永旺，男。被执行人史卫新，男。被执行人史艳春，女。本院在执行申请执行人王永旺与被执行人史卫新、史艳春民间借贷纠纷一案中,因双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2021)豫0822执535号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月十六日书记员  葛琳琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4305号原告：祖永学，男，1959年10月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：杨云，女，1974年1月17日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。法定代表人：杨宝森。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：赵晓明。原告祖永学与被告杨云、被告沈阳通利公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告祖永学诉称，2020年8月10日8时10分许，在沈阳市于洪区沈大路与太湖街路口，被告杨云驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车由西向东行驶时，与原告驾驶无号牌电动三轮车由东向南左转时相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告杨云负次要责任。现就赔偿问题原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项经济损失合计102，988.81元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经核实，肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车虽登记在沈阳通利公共交通有限公司名下，但该车辆已由沈阳客运集团有限公司调配给沈阳康利巴士有限公司使用（法定代表人许掌握，公司地址沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼），杨云系沈阳康利巴士有限公司的司机。根据相关法律规定，原告应以沈阳康利巴士有限公司为当事人进行诉讼。现原告以沈阳通利公共交通有限公司为被告进行诉讼属于主体有误，应驳回其本次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告祖永学的起诉。原告祖永学预交的案件受理费507.50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年四月十二日书记员  刘 冰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书   (2021)陕0425执恢89号 韩某、韩某某、王某某：    本院在执行被执行人韩某、韩某某、王某某刑事财产刑执行一案中，礼泉县人民法院作出的 (2019)陕0425刑初46号刑事判决书及咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04刑终142号刑事裁定书已发生法律效力。依据生效判决，韩某应交纳罚金20000元，韩某某应交纳罚金10000元，王某某应交纳罚金5000元，韩某、韩某某共同退赔被害人韩某某4000元。被执行人韩某、韩某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月4日对生效判决判处的财产刑未履行部分立案执行。在执行过程中本院通过总对总查询到被执行人韩某银行账户存款1135.08元，该款项已在划拨后由被害人韩某某领取。后因被执行人韩某、韩某某、王某某暂无财产可供执行，本院裁定终结(2019)陕0425执504号案件本次执行程序。后本院依法查询到执行人可供执行财产，即恢复案件执行。在执行中，被执行人韩某之亲属代为交纳罚金20000元，被执行人韩某某亲属代为交纳罚金10000元，被执行人王某某交纳罚金5000元。被害人韩某某表示放弃对剩余退赔部分的执行。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0425执恢89号案件执行完毕，于2021年3月29日结案。  二〇二一年三月二十九日       -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1246号 申请执行人：新疆五杰华旗房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西一巷**。法定代表人：潘印杰，该公司董事长。被执行人：张田田，女，汉族，1992年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人新疆五杰华旗房地产开发有限公司与被执行人张田田其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）新0109民初3253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3253号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张田田其他金融机构帐户存款862997.06元（其中案款852076.06元、执行费10921元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   康晓芹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执566号之一 申请执行人：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路**，统一社会信用代码91310117631400844E。 法定代表人：王国均，该公司总经理。 被执行人：孙光洋，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙光洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙光洋在安徽省农村信用社联合社10037×××24账户内存款人民币13851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执408号 申请执行人：游佳丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城（毕节市中山路****）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15522号民事判决书，受理游佳丽申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，其土地及房产均被其他法院查封，本案无权处置，被执行人现无可供执行的不动产及其他财产，本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执408号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月六日 书记员 周 宣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执746号申请执行人：李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王立强，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李书伟申请执行王立强债权转让合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2499号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人王立强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款6,100元及利息，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于王立强所有的，与执行标的6,100元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月十六日法官助理董琪瑞书记员常青
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初39号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人刘国鸿，男，1994年9月5日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业，住四川省长宁县。曾因犯故意伤害罪，于2019年被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年12月17日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年12月31日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z35号起诉书，指控被告人刘国鸿犯贩卖毒品罪，于2021年3月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年3月24日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄刚出庭支持公诉，被告人刘国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年9月13日凌晨4时许，被告人刘国鸿以微信转账的方式以500元价格从杨某某处购买毒品冰毒后，以600元的价格贩卖给吸毒人员罗某，并与罗某、赵某等人在罗某位于××镇××村××组××楼××室内用烤吸的方式将该冰毒吸食。 指控事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验笔录；电子数据等。指控认为，被告人刘国鸿贩卖毒品非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人刘国鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘国鸿自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，被告人刘国鸿曾因犯故意伤害罪，于2019年被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月17日刑满释放。被告人刘国鸿到案后，如实供述了犯罪事实。2021年3月11日，被告人刘国鸿在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》；2020年3月17日，公诉机关建议判处被告人刘国鸿有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.被告人刘国鸿的户籍证明；4.到案经过；5.证人罗某、赵某的证言；6.被告人刘国鸿的供述与辩解；7.扣押决定书及扣押清单；8.辨认笔录；9.现场勘验笔录、现场图、现场照片；10.四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初140号刑事判决书；11.罗某等人吸毒案材料；12.《认罪认罚具结书》；13.《量刑建议》。 本院认为，被告人刘国鸿向他人出售毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘国鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘国鸿自动投案并如实供述犯罪事实,属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘国鸿自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘国鸿的犯罪所得应当予以追缴。根据被告人刘国鸿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘国鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金自判决生效后十日内。） 二、被告人刘国鸿犯罪所得600元，予以追缴，追缴所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1727号之一申请执行人：丹徒区新城和茂酒业商行，住所地镇江市。经营者：吴琳霞，女，汉族，1969年1月18日生，住镇江市。委托代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：方继华，男，1968年4月7日生，汉族,户籍地镇江市。关于申请执行人丹徒区新城和茂酒业商行与被执行人方继华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出了（2018）苏1112民初2438号民事判决书，依该判决：一、方继华于本判决生效之日起十日内返还丹徒区新城和茂酒业商行货款14800元；二、方继华于本判决生效之日起十日内支付丹徒区新城和茂酒业商行的利息损失（计算方法：以所欠货款14800元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日，按综合年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费606元，合计776元，由方继华负担。因方继华未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理，执行标的15576元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向方继华发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。方继华既未能履行给付义务，也未申报财产状况及到本院接受执行谈话。2、本院通过司法网络查控系统，未发现方继华有可供执行银行账户余额。3、本院至镇江市丹徒不动产登记中心查询，未发现方继华名下房产信息。4、本院至镇江市车管所查询，经查方继华名下苏Ｌ×××**五菱牌车辆已报废。5、本院分别至被××人户籍地××区××村查找被执行人，未找到被执行人。6、2021年2月24日，本院将方继华纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7、2021年3月29日，本院对方继华决定：拘留十五日，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。8、2021年4月1日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的15576元，未能执行到位，本案执行费本院未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇二一年四月二日书记员  朱 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4920号关于姜新秀申请执行白某、河南省威方拆除清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人姜新秀的申请，依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初213号民事判决书，于2021年4月2日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初92号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人刘广成，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，叉车司机，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，租住邵阳市双清区。因犯抢夺罪，于2006年10月12日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2020年12月22日被邵阳市公安局双清分局处以行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月2日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2021年1月14日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人刘广成犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人刘广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日23时许，被告人刘广成开叉车经过双清区××路××道工地前，用叉车将工地口子处重约一吨的钢板叉走。2020年12月14日刘广成联系十井铺一废品店老板，将钢板卖出，于次日微信收到废品店老板2800元转账。经鉴定，被盗钢板的价值为3300元。刘广成家属现已赔偿3600元给被害人何某，何某对刘广成的行为表示谅解。公诉机关提交了：1、叉车照片；2、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、转账截图、谅解书；3、被害人何某的陈述；4、证人肖某、康某的证言；5、被告人刘广成的供述与辩解；6、价格鉴定；7、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘广成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘广成到案后能如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘广成自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议为：判处被告人刘广成有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘广成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘广成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘广成犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘广成到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘广成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二一年四月九日法官助理文魏书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2364号申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路68号，统一社会信用代码91321323566828077B。法定代表人：魏建文,该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：石维喜，男，1976年2月8日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被申请人石维喜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石维喜所有的位于泗阳县房产，保全价值120000元。江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司承诺，如申请保全错误，自愿承担法律责任。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石维喜所有的位于泗阳县房产，查封标的为120000元。查封期限为三年（查封期间三年，不得过户、退房，如若退房，则将房款汇入泗阳县人民法院银行帐户，开户银行：工商银行宿迁泗阳支行营业部，账户：95×××44）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二一年四月十九日书记员  刘静霞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初742号原告：高某，女，1987年6月14日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某，男，1975年10月5日生，汉族，现住阜新市开发区。被告：王某颖，女，1980年3月5日生，汉族，现住阜新市开发区。原告高某与被告王某、被告王某颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。立案后，原告高某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费250元，由原告高某负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月九日法官助理马思雨书记员周敬
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初245号 原告：耿利栓，男，1985年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：耿利壮，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告耿利栓与被告耿利壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告耿利栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按耿利栓撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二一年四月六日 书记员  杨立翠
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执65号申请执行人：龚远顺，男，1985年10月27日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被执行人：会泽县德商物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530326080402877A。法定代表人：崔荣朝。住所：云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人龚远顺申请执行被执行人会泽县德商物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人龚远顺依据已经生效的（2020）云0326民初2344号民事判决书，要求执行人会泽县德商物业服务有限公司履行执行款187061元。在执行过程中，本院依法向被执行人会泽县德商物业服务有限公司发出执行通知，被执行人会泽县德商物业服务有限公司逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人会泽县德商物业服务有限公司的财产情况如下：会泽县德商物业服务有限公司无可供执行财产。本院依法将被执行人会泽县德商物业服务有限公司纳入失信人员名单库，并对其法定代表人限制高消费。经约谈申请执行人龚远顺，申请执行人龚远顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年四月十九日书记员  毕国林
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执972号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：姜春生，该联社员工，代理权限为特别授权。被执行人：李素平，女，汉族，1972年6月8日出生，住南阳市。被执行人：许军，男，汉族，1980年2月5日出生，住南阳市。被执行人：谢清泉，女，汉族，1970年9月13日出生，住南阳市。被执行人：陆桂超，男，汉族，1971年7月5日出生，住南阳市。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人李素平、许军、谢清泉、陆桂超金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3171号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人李素平于2021年4月13日经自愿协商达成和解，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社于2021年4月20日向本院递交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执972号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年四月二十一日书记员  李建方
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1963号 原告：李某泽，男，汉族，1985年2月14日出生，住威海市环翠区。 被告：郑某科，男，汉，1979年5月8日出生，住威海市环翠区。 原告李某泽与被告郑某科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。 李某泽向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款377000元。事实和理由：2018年1月20日至2020年8月19日，被告多次找到原告借款，累计借款为377000元。原告多次向被告追要，被告至今分文未付。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告姓名与其身份证号码不一致，不足以确认被告身份，应视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回李某泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年四月十三日 书记员 长友吉（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3717号上诉人（原审被告）：晋雪岗，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：金绪平，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康小红，北京高勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建强，男，1996年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人晋雪岗因与被上诉人李建强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。晋雪岗上诉请求：撤销一审判决，依法改判我需承担的误工费按42天每天260元的标准计算，我承担其中的60%即6552元；我无需支付护理费。事实和理由：一审认定事实错误。1.医疗机构认定李建强在治疗期间的误工时间为6周即42天，李建强提交的门诊预交金收据、就诊卡、河北省医疗门诊收费票据、北京市医疗门诊收费票据并不能证明其治疗的误工时间。司法鉴定机构评定李建强误工期为180-365日的鉴定意见与医疗机构认定的误工时间相差巨大，且违背医学原理和经验常识，一审法院根据鉴定意见认定误工时间为300天，认定事实错误。2.李建强治疗期间无需专人护理也未聘请相关护理人员，司法鉴定机构关于护理期为30-150日的鉴定意见无事实依据，一审据此认定李建强护理期90天，事实认定错误。李建强辩称，同意一审判决，不同意晋雪岗的上诉意见。李建强向一审法院起诉请求：请求法院判令晋雪岗支付医药费3740元、护理费18000元、住院伙食补助费1080元（9天*120元）、误工费94900元（260元*365天）、交通费1500元、营养费7200元（120元*60天）、十级伤残赔偿金147698元（73849元*2），共计274118元。一审法院认定事实：2019年3月16日，晋雪岗雇佣李建强从事电焊工作。2019年4月1日，李建强在使用角磨机切割铝板时，操作不慎，角磨机将其手打伤。受伤后，晋雪岗随即将李建强送往良乡医院治疗。经良乡医院诊断为：“左手第二掌骨开放性骨折，左拇指伸肌腱断裂，左手皮肤裂伤”。当日即住院治疗，共住院9天，于2019年4月10日出院。住院期间共计花费治疗费用14000元。该费用已由晋雪岗支付。出院后，李建强先后又到良乡医院、河北省盐山县人民医院等医院进行治疗。现李建强对出院后花费的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用的赔偿问题，与晋雪岗协商未果，故李建强诉至法院。晋雪岗辩称，同意赔偿合理损失，但是事故的发生李建强自身也有责任，超出自身责任的损失晋雪岗不同意承担。庭审中，李建强申请对其伤残情况予以鉴定，经北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李建强左手损伤经手术等治疗后遗留左手活动功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人李建强本次损伤综合评定为误工期180-365日，护理期30-150日，营养期30-60日。李建强此次伤后的合理经济损失：住院及医疗费15109.21元（双方自认及凭医院票据）、伤残赔偿金57856元（按2019年农村居民标准计算28928元）、误工费78000元（误工300天，每天260元）、护理费13500元（护理90天，每天150元）、营养费1350元（45天，每天30元）、住院伙食补助费450元（每天50元，住院9天）、交通费800元，共计167065.21元。另查明，李建强就其长期在北京工作、生活并未提交证据。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李建强受雇于晋雪岗从事电焊工作，其在用角磨机切割铝板的过程中受伤，晋雪岗作为雇主，对现场施工有管理和安全保障义务，并应当为工人提供良好的工作环境，在李建强工作的时候，晋雪岗作为接受劳务一方，其在管理上存在过失。因此，对于李建强在此次事故中产生的损失，晋雪岗应当承担主要责任。作为提供劳务一方的李建强，在用角磨机切割铝板过程中受害。李建强作为完全民事行为能力人，其对施工中可能存在的危险有一定的认识，其在工作过程中没有进行规范操作，导致事故发生，对于此次事故，其应当承担次要责任。对于李建强、晋雪岗之间的具体责任比例，根据本案的实际情况酌情确定为晋雪岗承担60%的责任、李建强承担40%的责任。李建强主张的各项损失，法院根据李建强提交的相关证据及标准予以计算确定。其中，医疗费根据李建强提交的医疗费票据以及当事人自认的事实予以确认。对于伤残赔偿金，法院根据2019年北京农村居民标准及鉴定意见予以确定。李建强主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，但其并未提供相应的证据。对于护理费，根据鉴定意见，按照一般护理人员报酬标准酌情确定。对于营养费，法院根据鉴定意见及相关标准计算确认。对于误工费，法院根据鉴定意见及李建强工作情况予以酌定。对于李建强主张的交通费用，法院根据实际情况予以酌定。以上合理损失，由晋雪岗按法院确定的责任比例承担赔偿责任，并对晋雪岗已经给付的钱款予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：晋雪岗于判决生效后15日内赔偿李建强伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计86239元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，晋雪岗上诉对一审法院确定的误工费和护理费提出异议。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。晋雪岗上诉称李建强的误工时间应为42天而非300天。本案中，李建强2019年4月1日受伤，2020年9月8日鉴定机构出具鉴定意见评定李建强左手损伤为十级伤残，综合评定误工期180-365日，故一审法院认定李建强的误工时间为300天，有事实和法律依据。关于护理费，李建强住院期间未聘请专业护理人员并不等同于其所受伤情不需要护理，且鉴定机构出具的鉴定意见显示李建强本次损伤综合评定护理期30-150日，故一审法院综合李建强所受伤情和鉴定意见认定李建强的护理期为90天并判决晋雪岗支付李建强护理费，并无不当。晋雪岗关于误工费和护理费的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，晋雪岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5412元，由晋雪岗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年四月九日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初165号 原告：蓬安民建商品混凝土有限公司，住所四川省蓬安县河舒镇桃花村（县建材产业园内），统一社会信用代码91511323686140437A。 法定代表人：罗碧珍，总经理。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：梁广学，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姚程，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈明儒，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姚建初，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘荣生，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安民建商品混凝土有限公司与被告梁广学、姚程、陈明儒、姚建初、刘荣生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安民建商品混凝土有限公司法定代表人的委托诉讼代理人何明、被告梁广学、姚程、姚建初到庭参加诉讼，被告陈明儒、刘荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安民建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令五被告向原告支付所欠混凝土货款302,900元；2．判令五被告向原告支付逾期付款利息（以未付款为基数从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁广学、姚程、陈明儒、姚建初、刘荣生因承建蓬安县帝和御景项目工程的需要，在原告处购买商品混凝土。原告严格按照双方约定履行供货义务，但是被告至今未按约定履行付款义务。2020年被告向原告出具欠条，确认被告下欠原告的混凝土货款302,900元在2020年12月31日前付清，案涉项目系被告合伙承建，其五人应当对本案的全部债务承担共同支付责任。前述款项，虽经原告多次催要，五被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，根据双方约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请依法予以支持。 梁广学辩称，欠材料款是事实，还有我们的钱也没有收到。 姚程辩称，欠款属实，材料我们也是用了的。欠款愿意给，希望对方给一定期限，我们想办法去凑款。 姚建初辩称，事实确实是这么回事，我们欠款这么多年，给对方赔个不是。我想办法按照五个人的股份把我那个份额偿还给对方。 陈明儒、刘荣生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，梁广学、姚程、陈明儒、刘荣生、姚建初签订《合伙承包建设工程施工合同》，合同约定：上述合伙人自愿合伙、共同投资承包修建四川帝和房产开发有限公司开发的帝和御景9号商住楼工程。合伙人均以现金方式出资，并且每人的出资数额均等。合伙的债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资财产为据，按比例承担。五合伙人为该项目部负责人，其中姚程、梁广学负责项目统筹及技术工作，陈明儒、姚建初、刘荣生三人负责项目的质量、安全管理工作及物资采购工作。合同还约定了其他事项。 因承建帝和御景9号商住楼工程需要，梁广学、姚程、陈明儒、姚建初、刘荣生向蓬安民建商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方未签订书面合同。2014年双方结算后，梁广学、姚程、陈明儒、刘荣生、姚建初一直未支付货款。之后双方多次换据。2020年3月26日，双方再次换据，梁广学以五被告的名义出具欠条：今欠到蓬安民建商品混凝土有限公司砼款302,900元，大写人民币叁拾万贰仟玖佰圆整。此欠款在2020年12月31日前支付蓬安民建商品砼公司，所欠款项全部支付。此据，帝和御景项目部。姚程、姚建初对欠款金额和换据事实表示认可。 本案审理过程中，蓬安民建商品混凝土有限公司与姚建初达成协议，姚建初向蓬安民建商品混凝土有限公司支付了70,000元。蓬安民建商品混凝土有限公司于2021年4月1日出具说明，要求梁广学、姚程、陈明儒、刘荣生对剩余未付款232,900元及利息承担支付责任，不再要求姚建初承担责任。 本院认为，梁广学、姚程、陈明儒、姚建初、刘荣生因合伙承建帝和御景项目9号楼工程需要，向蓬安民建商品混凝土有限公司购买混凝土，双方存在事实上的买卖关系。双方结算后多次换据，并于2020年3月26日再次换据，梁广学以五被告的名义出具欠条确认欠款数额，对全体合伙人产生约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”规定，五被告应对蓬安民建商品混凝土有限公司承担连带责任。姚建初已按其与蓬安民建商品混凝土有限公司达成的协议支付了70,000元货款，蓬安民建商品混凝土有限公司按协议不再要求姚建初对剩余未付款232,900元承担责任，系当事人对自己权利的处分，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”规定，本院予以确认。梁广学、姚程、陈明儒、刘荣生应对剩余的货款232,900元承担支付责任。 对蓬安民建商品混凝土有限公司主张的利息，以232,900元为基数从2021年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁广学、姚程、陈明儒、刘荣生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓬安民建商品混凝土有限公司货款232,900元及利息（以232,900元为基数从2021年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蓬安民建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,922元，由原告蓬安民建商品混凝土有限公司负担525元，被告梁广学、姚程、陈明儒、刘荣生负担2,397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李绪林 二〇二一年四月二日 书记员  刘 皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5359号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：王柄翔，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省洛阳市涧西区，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李江，男，汉族，1980年9月15日生，住河南省洛阳市涧西区，系该行员工，特别授权。被执行人：洛阳达庆实业有限公司，住所地：新安县新城锦绣花园05-1402号。法定代表人：卢备战。被执行人：衡全超，男，汉族，1964年3月23日生，住河南省新安县。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳达庆实业有限公司、衡全超借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0311民初4968号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳达庆实业有限公司、衡全超至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳达庆实业有限公司、衡全超未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月18日、2021年1月15日、2021年2月4日、2021年2月23日、2021年4月23日共计提起五轮网络查控，2020年12月26日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结并扣划被执行人银行、微信支付宝账户存款合计182.94元。因冻结金额较少，申请执行人暂不要求扣划。2.2020年9月25日在新安县不动产登记中心查明被执行人衡全超名下位于新安县新城西黛眉地质文化广场对D2幢、D3幢房屋，本院已进行查封。因该房产属轮候查封，暂无法处置。因申请执行人正在和被执行人私下协商，2021年4月23日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，并解除对洛阳达庆实业有限公司、衡全超银行账户冻结、限制消费令、列入失信名单强制措施。继续保留对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执5359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月二十三日书记员 ： 李 硕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3813号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张鹏诈骗罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0582民初1587号 原告：福建鼎力克拉管业科技有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇锦美工业区，统一社会信用代码91350500068794441N。 法定代表人：杨松彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：徐红梅，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建鼎力克拉管业科技有限公司（下称克拉公司）与被告徐红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告克拉公司的委托诉讼代理人郑金补，被告徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克拉公司向本院提出诉讼请求：判令1.徐红梅立即支付其货款97394.91元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.徐红梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日至2015年7月15日期间，徐红梅因建设晋江安泰世界城项目需要，向其购买价值126817.02元的亚通塑胶管道材料。2016年2月5日，徐红梅委托徐红莲与其进行结算，截止至2015年7月15日，徐红梅尚欠其货款117394.91元。2016年2月6日，徐红梅通过财务张雪阳的账户（账号：62×××59）支付其货款20000元，尚欠货款907394.91元。经其多次催讨，徐红梅拒绝付款。为维护公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 徐红梅辩称，其系厦门鲁班环境艺术工程有限公司承建的晋江SM安泰世界城A区景观工程的现场管理人员，其系代表公司履行职务，其与克拉公司洽谈业务的行为系职务行为，并非其个人行为，相应的法律责任应由公司承担。其与克拉公司不存在买卖关系，克拉公司将其列为被告，属于错列被告，主体不适格，请求驳回克拉公司对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无争议的户籍信息查询结果单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定分析如下：克拉公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，可以证明克拉公司的基本情况及诉讼主体资格，予以确认。克拉公司提交的2014年11月6日至2015年7月15日期间的销售单及结算单，将在争议焦点一并分析。克拉公司提交的其公司员工与徐红梅的微信聊天记录及催款视频光盘，体现涉案货款系建设安泰世界城项目的材料款及克拉公司向徐红梅催讨货款的过程，予以确认，关于徐红梅是否为货款的支付方，将在争议焦点一并分析。克拉公司提交的银行账户交易明细，徐红梅对其真实性不持异议，可以证明克拉公司于2016年2月6日收到从张雪阳银行账户支付的安泰世界城A区景观亚通管材货款的事实，本院予以确认。徐红梅提交的《安泰世界城A区景观工程施工承包合同》、《安泰世界城A区景观工程安装竣工结算书》、工程结算造价汇总表及竣工验收证书，克拉公司对其真实性不持异议，可以证明厦门鲁班环境艺术工程有限公司于2014年8月15日承包安泰世界城A区景观工程的事实，本院予以确认。徐红梅提交的曾福辉起诉其、厦门鲁班环境艺术工程有限公司建设工程分包合同纠纷起诉材料及本院（2020）闽0582民初406号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4330号民事调解书，因该组证据与本案并无关联，本院不予认定。徐红梅提交的徐红莲的岗位证书，可以体现徐红莲于2014年11月27日在厦门鲁班环境艺术工程有限公司担任材料员的事实，且克拉公司对其真实性不持异议，本院予以确认。 根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，厦门鲁班环境艺术工程有限公司承包安泰世界城A区景观工程。2014年11月6日至2015年7月15日间，克拉公司陆续销售亚通塑胶管道材料至安泰世界城A区景观工程项目处。2016年2月6日，克拉公司收到从张雪阳银行账户支付的安泰世界城A区景观亚通管材货款20000元。2017年4月至2019年2月，克拉公司因催讨货款未果，于2021年1月15日向本院提起诉讼。 双方当事人的争议焦点为：徐红梅是否应支付克拉公司货款97394.91元及逾期付款利息？ 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，克拉公司提供的其公司员工与徐红梅的微信聊天记录及催款视频光盘，虽可以体现克拉公司向徐红梅催讨货款时，徐红梅承诺会支付货款，但因讼争货物系送往安泰世界城项目处，该工程实际由厦门鲁班环境艺术工程有限公司承包施工，且讼争的销售单上载明的收货人处仅见“徐红莲、徐永国”等人签字，未见有徐红梅签名，克拉公司据以主张债权持有的结算单上落款处也仅有“徐红莲”署名，未见徐红梅签名，因此克拉公司要求徐红梅支付货款的主张没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回福建鼎力克拉管业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2235元，因适用简易程序减半收取计1117.5元，由福建鼎力克拉管业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 许文桂 二〇二一年四月六日 法官助理 苏清丽 书 记 员 李少杰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7846号上诉人（原审原告）：陈建兴，男，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人陈建兴因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13058号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人陈建兴上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定陈建兴在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回陈建兴的起诉，并无不当，本院予以维持。陈建兴的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1163号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：白如杰，男，1967年6月16日出生，汉族，住所：广东省高州市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与白如杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初942号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人白如杰名下银行账户(账号:50×××7)存款3800元以及银行账户(账号:62×××9)存款1100元。上述款项退本案执行费140元，余4760元退至申请执行人指定账户。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月一日 书记员  钟 杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执410号之十七被执行人：李楠，女，汉族，1986年02月07日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国农业银行62×××17账户内存款人民币31056.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保98号 郑乃科、冯培强： 郑乃科与冯培强承揽合同纠纷一案，申请执行保全标的共计43320.00元。经本院立案执行保全，现已冻结冯培强的银行存款。至此，郑乃科向本院申请执行的（2021）粤0982民初1401号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执217号之一申请执行人：原伟伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张恒，男，1991年2月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人原伟伟与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月22日达成和解协议,协议约定被执行人张恒将于自和解协议签订之日（2021年4月22日）起12个月内向申请人偿还完毕借款肆万元。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原调解书未履行部分继续申请强制执行；因该协议履行期限较长，且申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十二日书记员  闫晨鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执399号 申请人执行人：张茂会，女，汉族，1954年6月20日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被执行人：黄家喜，男，汉族，1984年8月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人张茂会依据本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由黄家喜支付申请人劳务工资8540元，并承担案件受理费。 执行中，本院向黄家喜公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院以（2021）黔0302执358号案件为主，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计5个银行帐户及网络帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵CYFXXX号车辆，本院已履行查封手续，其为第三轮候查封，且该车不在本院控制范围内，故暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询黄家喜已无可处置财产。现已将黄家喜适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书对黄家喜的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 莎 书 记 员 王世英
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终469号 上诉人（原审被告）：鲁阳体，男，1959年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金峰，男，1972年5月3日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 原审被告：王胜利，男，1967年2月25日出生，现住山东省曹县。 上诉人鲁阳体因与被上诉人李金峰、原审被告王胜利劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁阳体及其委托诉讼代理人哈米提、被上诉人李金峰及其委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼。原审被告王胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲁阳体上诉请求：依法撤销原判决第二项，改判鲁阳体不承担11000元的机耕费。事实与理由：原判决认定鲁阳体在李金峰提供的录音资料中承诺帮助李金峰收机耕费，但李金峰并没有向其他耕地的主人主张权利。另外，原审未查清其他耕地的主人是否给付被上诉人机耕费，也没有明确上诉人在给被上诉人支付机耕费后是否有权向剩余耕地主人主张权利。因此，原审法院仅依据一份帮助收钱的录音资料判令上诉人给付机耕费11000元，实属偏袒被上诉人李金峰。请求支持上诉请求。 李金峰辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。从开始耕地就是鲁阳体和我方联系，240亩地有十几户人家，我方不认识，都是鲁阳体联系的，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王胜利未到庭。 李金峰向一审法院起诉请求：1．判令被告给付机耕费31600元；2．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年春天，被告鲁阳体找到原告，要求原告为被告平整额敏县二道桥南面的980亩地，每亩平整费20元，合计19600元。被告鲁阳体还和原告协商，由原告对位于托里县阿合别里斗新林村的240亩地进行耕犁，每亩50元，合计12000元，被告鲁阳体负责帮原告收钱并给付原告。原告按照和被告鲁阳体的约定将地耕犁完毕，被告鲁阳体未依照约定向原告支付机耕费，原告多次索要，被告鲁阳体均未支付，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。 2016年3月16日，被告鲁阳体将本案涉及的980亩地承包给被告王胜利，二被告签订的土地承包合同未对机耕费的承担进行约定。 另查明，2017年11月12日，被告鲁阳体和原告的通话录音中明确表示，240亩地的机耕费由被告鲁阳体给付原告，共计11000元。 一审法院认为，原告耕地是事实，由原被告的当庭陈述和证人证言予以证实。关于980地的机耕费应当由谁支付的问题。本案中，原、被告对于原告平整980亩地的事实及每亩平整费20元的事实均予认可。2016年年初，被告鲁阳体找到原告，让原告对位于额敏县二道桥南面的980亩进行简单的平整，每亩平整费20元，此事实由原、被告的当庭陈述和原被告提供的证人证言进行证实，法院予以采信。因证人均和本案当事人有利害关系，故证人证言均不能如实证实平整费应当由谁负担的问题。因2016年3月16日，被告鲁阳体将本案涉及的980亩地承包给被告王胜利，原告平整土地时，980亩地的实际权属人系被告王胜利，故应当由被告王胜利对外承担给付机耕费的民事责任。被告王胜利抗辩时称，被告和鲁阳体达成了口头协议，由被告鲁阳体将980地平整以后再交付给被告王胜利耕种，因被告王胜利未提交证据证实其抗辩主张，且被告鲁阳体并不认可，故被告王胜利的抗辩主张法院不予采信，至于王胜利和鲁阳体针对980地的纠纷，可另行主张权利，本案不予处置。关于240亩地的机耕费由谁来给付的问题。本案中，原告为支持其诉讼主张，向法院提交2017年11月12日被告鲁阳体和原告的电话录音一份，录音中，双方就本案争议的240亩地的机耕费给付问题表述清晰，被告鲁阳体明确表达出应当给付11000元机耕费的事实，被告自认是事实可以作为定案依据。庭审中，被告鲁阳体未提交证据推翻该电话录音，故原告的诉讼主张法院予以支持11000元。综上，原告要求被告王胜利给付980亩地的机耕费19600元及要求被告鲁阳体给付240亩地的机耕费11000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律的规定。遂判决：一、被告王胜利于判决生效之日起十五日内给付原告李金峰机耕费19600元；二、被告鲁阳体于判决生效之日起十五日内给付原告李金峰机耕费11000元；三、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲁阳体提交村委会证明一份，证明2016年其仅有21亩口粮地，2016年秋后调整到了60亩。证人闫兆金、蒋世良证实2016年犁地、整地费已付给犁地、整地的人。 李金峰质证意见，对证明的真实性认可，关联性不认可，上诉人在一审提交过类似证据，让我方耕地不是仅针对其口粮地，还耕了十几户其他人家的地。不能证明240亩地不是我方耕的。对证人证言不认可，不具有关联性，一口井覆盖300多亩地，我方主张240亩地，且证人不认识我方，也没给我方付款。证人给机耕费也没有收条佐证。 本院认证，上述证明不能证实涉案争议的耕地面积。证人闫兆金、蒋世良不能证实将2016年的犁地、整地费交给被上诉人李金峰，证明及证言与本案无关联性。本院不予确认。 本院确认一审查明的事实和证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，李金峰提供其与鲁阳体的录音足以证实鲁阳体认可11000元的机耕、平整费的事实，且鲁阳体同意给付该款。鲁阳体对该录音的真实性无异议，原判决予以确认并无不当。关于鲁阳体主张该费用涉及其他农户的问题。因形成口头合同关系的主体系鲁阳体与李金峰，李金峰按照约定完成了劳务，对劳务费的计算数额鲁阳体并未提出异议，根据合同相对性，鲁阳体应当承担付款责任。鲁阳体与其他农户之间的关系，不属本案审理范围，本案不予处理。 综上，鲁阳体的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人鲁阳体负担。 本判决为终审判决。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘楚妍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执246号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822935504330A（1-1）。负责人：姜会生。被执行人:沙艳琴，女，1976年8月9日出生，回族。被执行人：拜登仁，男，1968年11月11日出生，回族。被执行人：沙庆温，男，1968年1月22日出生，回族。被执行人：沙爱琴，女，1970年1月25日出生，回族。被执行人：拜小姣，女，1966年8月31日出生，回族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人沙艳琴、拜登仁、沙庆温、沙爱琴、拜小姣借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月29日、2021年2月1日、2021年2月24日、2021年3月13日、2021年4月21日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2021年2月1日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请终结本次执行程序，不申请律师调查令、不申请悬赏执行。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十一日书记员  王宁宁
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执55号之一申请执行人：牛毅，男，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区，被执行人：辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：徐桂红，该村主任。本院在执行申请执行人牛毅与被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工时费50440元、案件受理费531元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会与案外人王显艳签订了一份厂房租赁合同，租期为三年，案外人王显艳尚未支付被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会2022年4月2日至2023年4月1日期间的租赁费，本院已对该租赁费采取扣留措施，但该笔租赁费上不具备执行条件。被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会名下无房产、车辆、银行存款、金融理财、收益性保险等财产可供执行，申请执行人申请的工时费50440元、案件受理费531元以及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年四月二十二日书记员 张博文