福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0583刑再1号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 原审被告人田光德（曾冒“田某”之名），男，1976年11月2日出生于贵州省思南县，土家族，小学，农民，住思南县。曾因犯盗窃罪，于1997年1月17日被本院判处有期徒刑九年六个月，2003年12月26日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年5月22日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。2008年4月因冒其弟“田某”之名，涉嫌犯盗窃罪，于2008年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；于2008年8月11日以“田某”之名被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2021年3月15日因本院决定再审又被逮捕,现羁押于南安市看守所。 原审被告人张羽文，男，1974年3月16日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。于2008年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人田某、张羽文犯盗窃罪一案，原公诉机关福建省南安市人民检察院以南检刑诉［2008］409号起诉书指控原审被告人田某、张羽文犯盗窃罪，于2008年8月6日向本院提起公诉。本院于2008年8月11日作出（2008）南刑初字第513号刑事判决。该判决已发生法律效力。南安市公安局于2019年5月21日向本院发来函件告知被告人田某真实身份系田光德（户籍地贵州省思南县，公民身份号码为5222251976××××××××，田某之兄）。本院依法进行了审查，于2020年12月8日作出（2020）闽0583刑监1号再审决定书;并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，原审被告人田光德到庭参加诉讼。现已审理终结。 原公诉机关指控：2008年4月21日1时许，原审被告人田某、张羽文窜到南安市洪某的阳明石材厂车间内，盗取84Ｍ锯片8片（含刀头），价值人民币4532元。 2008年4月23日22时许，原审被告人田某、张羽文因形迹可疑，在接受公安机关的盘问时主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。 上述事实，原审被告人田某、张羽文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人黄某的证言，现场图，辨认现场笔录及照片，价格鉴定书，工作说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院原审认为：原审被告人田某、张羽文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。原审被告人田某、张羽文因形迹可疑，在接受公安机关的盘问时主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张羽文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人田某、张羽文退出赃物返还被害人洪某或赃物折价款人民币4532元赔偿被害人洪某的经济损失。 2021年3月17日，原公诉机关福建省南安市人民检察院以南检一部刑变诉〔2021〕Ｚ2号变更起诉决定书把原审被告人田某变更为原审被告人田光德（身份信息如上所述），并指控原审被告人田光德曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 原审被告人田光德（冒“田某”之名）对公诉机关原指控和变更起诉决定书指控没有异议；其辩称因为有前科，怕被加重处罚，于是就用其弟田某的信息,其弟没有前科。 本院再审认定案件事实如下：2008年4月21日1时许，原审被告人田光德、张羽文窜到南安市洪某的阳明石材厂车间内，盗取84Ｍ锯片8片（含刀头），价值人民币4532元。 2008年4月23日22时许，原审被告人田光德、张羽文因形迹可疑，在接受公安机关的盘问时主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。原审被告人田光德虽然交代作案经过，但因为有前科，怕被加重处罚，于是就用其弟田某的信息,其弟没有前科。 另查明,原审被告人田光德，男，1976年11月2日出生于贵州省思南县，土家族，小学，农民，住思南县。2008年4月24日归案后向公安机关谎称其名为田某。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人洪某的陈述，证实2008年4月24日发现被盗锯片8片,总价值约5600元。 2、证人黄某证言，证实其在2008年4月23日发现形迹可疑的男子后就报警。 3、户口证明，证实原审被告人田某、张羽文等基本情况。 4、抓获经过，证实原审被告人田某、张羽文归案经过。 5、现场图、辨认现场笔录及照片，证实原审被告人田某（真名田光德）、张羽文辨认出在南安市洪某的阳明石材厂车间进行盗窃的地点。 6、价格鉴定书，证书被盗取84M锯片8片（含刀头），价值人民币4532元 7、证人田某的证言，证实2018年11月份，因其儿子读书比较好想上军校，即向其当地派出所了解情况，被告知，其于2008年4月被南安法院判处有期徒刑，当时其想应该是其哥哥田光德冒用其的信息，因为其哥哥有盗窃前科，于是，其就打电话问其哥田光德，田光德才告诉其并与其一起到石井派出所向派出所人员说明其的身份信息被其哥田光德冒用后被判刑。其是没有前科的人，现在公安系统里其有一条前科，要求公安机关帮其更正。 8、贵州省思南县公安局邵家桥派出所出具给南安市公安局石井派出所的介绍信，证实经该所民警核实田某无盗窃行为，经全国违法犯罪系统、在逃人员系统查询比对及被冒名人辨认，2008年4月21日贵所查获的盗窃人员田某，系公民身份号码为5222251976××××××××田光德冒名，住址贵州省思南县，现特介绍该居民前往贵所核实。 9、田某和田光德二人的身份证复印件，证实该二人身份信息情况。 10、南安市人民法院（1997）南刑初字第37号、（2008）南刑初字第513号、（2010）南刑初字第329号三份刑事判决书,厦门市翔安区人民法院(2009）翔刑初字第116号刑事判决书,证实田光德前科情况。 11、鉴定文书一份，证实卷宗内田某讯问笔录上指纹与田光德右手拇指指纹认定同一。 12、南安市公安局出具的关于更正原罪犯田某信息的函，证实该局于2008年4月21日办理的田某涉嫌盗窃一案中发现，原罪犯田某（户籍地贵州省思南县，公民身份号码为5222251980××××××××），真实身份系田光德（户籍地贵州省思南县，公民身份号码为5222251976××××××××，田某之兄）。 13、福建省仓山监狱狱政科的罪犯档案资料1张，证实被告人田光德因减刑，刑罚变动为1996年5月27日至2003年12月26日。 14、原审被告人张羽文供述和辩解，供述其与田某（真名田光德）盗取84Ｍ锯片8片（含刀头）。 15、原审被告人田光德（冒“田某”之名）供述和辩解，供述其与张羽文盗取84Ｍ锯片8片（含刀头）；为有前科，怕被加重处罚，于是就用其弟田某的信息,其弟没有前科。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：原审被告人田光德、张羽文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。原审被告人张羽文因形迹可疑，在接受公安机关的盘问时主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。原审被告人田光德在归案后冒充其弟田某之名,没有如实供述，不能认定为自首。原审被告人田光德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，判决如下： 一、维持本院（2008）南刑初字513号刑事判决第二项。 二、撤销本院（2008）南刑初字513号刑事判决第一项、第三项。 三、变更本院（2008）南刑初字513号刑事判决第一项为：原审被告人田光德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2021年6月14日止。罚金应于本判决生效后十五日内一次性缴纳。） 四、变更本院（2008）南刑初字513号刑事判决第三项为：责令原审被告人田光德、张羽文退出赃物返还被害人洪某或赃物折价款人民币4532元赔偿被害人洪某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  苏锦裕 审 判 员  潘阿瑶 人民陪审员  黄晋邓 二〇二一年四月十二日 书 记 员  尤巍鑫 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。