wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初5号原告：黄中洋，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，自由职业者，住所地：湖北省洪湖市燕窝镇翻身村三小区68-1号，现住洪湖市。被告：陈和平，男，1963年8月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，现下落不明。原告黄中洋与被告陈和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中洋到庭参加了诉讼，被告陈和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清所欠原告货款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告在洪湖市××团丰村丰乐组建房时，在原告处赊购装修材料。2014年1月30日，被告新房装修完工，退还未用完的材料后，经双方结算，被告下欠原告材料款22000元，并向原告出具欠条一张，口头承诺一年内还清。届期，被告分文未付。经原告多次催讨，被告一直敷衍。此后，被告拒接原告电话。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还该款。被告陈和平未作答辩。经审理查明，原告所诉属实。另查明，被告于2015年外出后，至今下落不明。上述事实，有原告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条一张、洪湖市××团丰村村民委员会证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈和平欠原告装修材料款22000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效之日起五日内偿还原告黄中洋货款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二一年四月十四日书 记 员  鲁勇兵
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2218号申请执行人：海盐汇通智能家居股份有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码：91330424746340685Y。法定代表人：陈建明，该公司董事长。被执行人：嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧****。统一社会信用代码：913304026639100725。法定代表人：杨献忠，该公司董事长。申请执行人海盐汇通智能家居股份有限公司与被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。申请执行标的金额为83607.13元。执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查。查明，被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无法处置。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司拒不申报财产、拒不履行，本院对其法定代表人作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐汇通智能家居股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年四月九日书记员  张佳欢
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3249号申请执行人：江苏宏翔电仪设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人：徐月琴，该公司总经理。被执行人：江苏伊顿电气科技有限公司，住所地江苏省海安高新区。法定代表人：张继红，公司董事长。关于江苏宏翔电仪设备有限公司与江苏伊顿电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3714号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告伊顿公司给付原告宏翔公司货款80000元，自2020年8月起至2020年11月止，于每月月底前各给付原告宏翔公司20000元。如被告伊顿公司按期足额履行，则原告宏翔公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告伊顿公司未按期足额履行，则原告宏翔公司有权以97000元为标的额就本协议签订后被告伊顿公司未履行部分申请法院执行。二、案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告宏翔公司负担（若被告伊顿公司不按期足额履行上述义务，则案件受理费由被告伊顿公司在履行本调解协议确定的最后一期给付义务时一并给付原告宏翔公司）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人银行存款并分配给申请执行人16116元（包含相应的执行费141元），其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位16116元（包含相应的执行费141元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十四日书记员  陈 艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终510号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤承凤，女，1981年4月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，务工，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因本案，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人汤承凤犯故意伤害罪一案，于2021年2月23日作出（2021）湘0181刑初122号刑事判决。原审被告人汤承凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤承凤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人汤承凤撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人汤承凤撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年四月一日法官助理周鹏书记员赵柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更301号                    罪犯林进飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于作出(2018)粤0118刑初第1045号      刑事判决，以被告人林进飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，剥      夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月      14日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯林进飞在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权      利改为二年，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林进飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年10月12日至2020年      12月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分196分。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林进飞确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯原犯暴      力性犯罪，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和      具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯林进飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑      期执行至2028年7月14日止）。                  7                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 丁翠君                                    8
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初543号仇彦姣、仇彦吉:你(单位)诉与邓子乐房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年四月十二日书记员 ： 王 琦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初522号 原告：眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇（经济开发区）。 法定代表人：张华军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万昊轩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口光荣路西路58号。 法定代表人：侯开田，董事长兼总经理。 原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司系自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司撤回对被告成都建工第五建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费1150元，保全费5000元，由原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司负担。 审判员  陶剑 二〇二一年四月二日 书记员  王蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1239号之四被执行人：董剑勇，男，1974年11月18日生，汉族，住林州市。本院在执行董剑勇罚金一案中，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0581刑初534号刑事判决：被执行人董剑勇处罚金三万元。因被执行人董剑勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月26日、3月1日、3月24日、3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有少量存款已扣划。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月8日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十二日书记员  郝波波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2015号申请执行人：王月平，男，1971年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：费建华，男，1984年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王月平与费建华买卖合同纠纷一案，由于被执行人费建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人费建华银行存款人民币197971.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1754号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。负责人：李磊磊，职务：行长。被执行人：郭永贞，女，汉族，1977年12月17日生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：赵红峰，男，汉族，1975年8月19日生，住河北省邢台市宁晋县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行郭永贞、赵红峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10995号民事判决书已发生法律效力。因郭永贞、赵红峰未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月1日、4月16日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月18日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1754号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  邢 磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1222号 申请执行人：陈美红，女性，1971年09月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人陈美红与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7772号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈美红支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款715798元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼28层01号房屋交付给申请执行人陈美红之日止）。案件受理费减半收取为362元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢111号 申请执行人：田密，女，1993年2月4日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：张宝全，男，汉族，1974年5月10日出生，住任丘市。 被执行人：张书梅，女，汉族，1975年11月23日出生，住任丘市。 被执行人：许长有，男，1973年8月14日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：陈文杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住任丘市。 本院于2021年03月15日向被执行人张书梅等四人送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款500000元，同时向被执行人张书梅等四人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年03月16日冻结了被执行人张书梅等四人的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年03月16日冻结了被执行人张书梅等四人的银行账户存款，于2021年04月01日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年四月十六日 书记员  郑志雄
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1227号刘大海：本院在执行刘大海罚金一案中，因被执行人刘大海已于2021年3月25日全部履行（2021）津0117刑初146号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3739号原告：刘宽，男，1957年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘志有，刘宽之子，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：刘志佳，刘宽之子，住河北省廊坊市安次区。被告：天津一诺清洁服务有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：高桂生，经理。委托诉讼代理人：高桂英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高世超，男，该公司员工。被告：天津南开大学，住所，住所地天津市海河教育园区同砚路**div>法定代表人：曹雪涛，校长。被告：江西芒果青年实业有限公司，住所地，住所地天津市海河教育园区同砚路**天津南开大学津南校区第一食堂iv>法定代表人：姚智德，董事长。委托诉讼代理人：蔡翔，男，该公司员工。原告刘宽与被告天津一诺清洁服务有限公司、天津南开大学、江西芒果青年实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘宽负担。审判员 冯 裕 波二〇二一年四月十三日书记员 司马守卫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2565号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘子微，女，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5853号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘子微名下93784.13元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2930号之一 原告：王**，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被告：黄亚林，女，1968年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告王**与被告黄亚林民间借贷纠纷一案过程中，原告王**于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王**撤回起诉。 案件受理费750元（已减半收取），财产保全费700元，共计1450元，由王**承担。 审判员  吴家平 二〇二一年四月八日 书记员  马 玲
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0521刑初68号公诉机关施甸县人民检察院。被告人魏永纯，曾用名魏永勋，男，1999年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文罪于2021年3月2日被施甸县公安局取保候审；2021年3月26日经施甸县人民检察院决定被取保候审；2021年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人魏永纯犯伪造、变造国家机关公文罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官张兴达出庭支持公诉，被告人魏永纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人魏永纯因欠杨某某的借款没有还，在得知杨某某准备到施甸县人民法院由旺人民法庭提起诉讼后，为了达到拖延还款时间的目的，被告人魏永纯于2021年2月22日到施甸县由旺镇由旺街黄某某经营的“打字复印传真”店，将其持有的一份“云南省施甸县人民法院（2021）云0521民初139号民事调解书”为模版，通过扫描，修改调解书的内容，套印施甸县人民法院法律文书尾部的印章后，伪造、变造了一份云南省施甸县人民法院（2021）云0521民初139号民事调解书。被告人魏永纯伪造、变造国家机关法律文书后向他人展示。被告人魏永纯于2021年3月2日到施甸县公安局投案自首。被告人魏永纯为达到拖延归还债务目的，伪造、变造施甸县人民法院民事调解书，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、变造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人魏永纯具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人魏永纯一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金。被告人魏永纯对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏永纯为达到拖延归还债务目的，伪造、变造人民法院的法律文书，其行为已构成伪造、变造国家机关公文罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。人民法院是国家的审判机关，被告人魏永纯伪造、变造审判机关的法律文书，严重损害了人民法院的权威和公信力，应当予以严惩。鉴于被告人魏永纯能投案自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏永纯予以宣告缓刑的量刑建议不当，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治扰乱公共秩序的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏永纯犯伪造、变造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月6日起至2021年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年四月六日书记员  杨红伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3692号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人王景明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6863号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王景明银行存款113141.34元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执954号 申请执行人吴治妹： 被执行人高泉钞、胡荣： 申请执行人吴治妹与被执行人高泉钞、胡荣民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9678号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴治妹向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高泉钞、胡荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执954号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审491号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡代进，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013475号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013475号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡代进的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
结案通知（2021）豫1523执367号吴玉亮、杨梅：吴玉亮与杨梅婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初2103号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年03月09日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨梅送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人杨梅的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初2103号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特 此 通 知二〇二一年四月十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4906号 申请执行人：瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会 被执行人：夏福兴 申请执行人瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会与被执行人夏福兴排除妨害纠纷一案，（2019）浙0381民初13329号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市莘塍街道周田社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏福兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4906号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2785号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，系经理。被告：唐国荣，女，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告唐国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  邹传君二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执136号申请执行人：孙悠然，女，汉族，2003年11月12日生，住河南省伊川县。被执行人:张亚飞，男，汉族，1989年9月18日生，河南省伊川县组。申请人孙悠然与被执行人张亚飞机动车交通事故纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙悠然于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款136831.42元。在执行过程中1、本院于2021年1月15日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年1月16日、2021年3月1日、2021年4月6日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下银行账户内有三千元，已扣划转款给申请人、未发现其他可供执行的财产。3、于2021年2月7日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2021年2月7日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年2月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2021年3月1日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年4月8日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位3049.83元，未执行标的为133781.59元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）豫0329民初3660号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣二〇二一年四月十二日书记员  张 翼
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审223号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人贾海军，男，1975年11月24日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行贾海军行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以贾海军未经依法批准，于2014年5月份擅自占用益都街道办事处东高村耕地310平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第288号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米30元标准，并处罚款9300.00元整。并于2017年11月10日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年5月11日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，强制收缴当事人罚款9300.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第288号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第288号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第288号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人贾海军在收到本裁定书后十日内缴纳罚款9300元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人贾海军在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 晓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2852号申请执行人：宰艳霞，女，1975年8月14日生，汉族，住内黄县。申请执行人：宰永阳，男，1986年4月28日生，汉族，住内黄县。申请执行人：宰风霞，女，1978年7月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：潘国才，男，1973年12月24日生，汉族，住安阳市内黄县。被执行人：田宪芬，女，1972年7月31日生，汉族，住内黄县。宰艳霞、宰永阳、宰风霞与潘国才、田宪芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初4008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、限本判决生效后十日内，被告潘彦博的法定监护人潘国才、田宪芬共同赔偿原告宰艳霞、宰凤霞、宰永阳物质及精神性损失共计504053.02元；二、驳回原告宰艳霞、宰凤霞、宰永阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，由原告宰艳霞、宰凤霞、宰永阳共同负担26元，由三被告承担4400元。因王雪军未按上述生效法律文书履行义务，徐增军向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人潘国才、田宪芬至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人潘国才名下有银行存款1513.82元，本院随即采取了冻结扣划措施，该款已由申请执行人领走，被执行人田宪芬名下有汽车一辆，本院已将其查封，因未实际扣押，无法进行处置，未发现被执行人潘国才、田宪芬有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘国才、田宪芬的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘国才、田宪芬负有继续向申请执行人宰艳霞、宰凤霞、宰永阳履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十一日书记员 李 栋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1222号原告：郝小芳，男，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。被告：贾绍亮（又名贾虎），男，汉族，住温县。原告郝小芳与被告贾绍亮劳务合同纠纷一案，原告郝小芳于2021年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝小芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小芳负担。审判员  陆小娟二〇二一年四月十九日书记员  牛东东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢527号申请执行人王晓娟。被执行人张义。申请执行人王晓娟与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9029号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张义的银行存款人民币1233元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄思明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执383号之一申请执行人：李顺安，男，1951年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张小伟，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：占国涛（曾用名占国伟），男，1980年5月8日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李顺安与被执行人张小伟、占国涛租赁合同纠纷一案中，于2021年3月12日冻结了被执行人张小伟、占国涛银行存款864元，现因被执行人张小伟、占国涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张小伟、占国涛银行账户人民币864元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月十九日书记员  韩振乾
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执184号 申请执行人：南漳县自然资源和规划局。 法定代表人：余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。 被执行人：冯进波，男，生于1979年8月14日，汉族，住南漳县， 本院执行南漳县自然资源和规划局与冯进波非诉执行一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鄂0624行审152号行政裁定书，已经发生法律效力。南漳县自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行行政裁定书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 冯小平 审判员 冯延寿 二〇二一年四月七日 书记员 徐明才
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2031号申请执行人：宣红芳，女，1972年6月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈锁根，男，1967年6月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宣红芳与陈锁根民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈锁根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈锁根银行存款人民币29640.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终766号上诉人（原审原告）：余芝盘，男，1977年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：钱正军，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202201610652354。被上诉人（原审被告）：唐梁生，男，1988年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人余芝盘因与被上诉人唐梁生民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余芝盘上诉请求：1.依法撤销（2020）黔0222民初6407号民事判决，并改判支持上诉人余芝盘一审的全部诉讼请求或者发回重审；2.本案一审、二审案件受理费全部由被上诉人唐梁生承担。事实及理由：一审判决以“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作了相应合理的说明，且原告提供的证据不能形成合法有效的证据链来证明其所主张的本案所涉借款款项是原告以现金方式交付给被告的事实存在”为由否认上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，并以此判决驳回上诉人一审的诉讼请求，系对本案事实的认定错误，依法应予撤销。一审判决仅根据被上诉人唐梁生单方面的陈述，就片面的认定被上诉人已经就借贷行为尚未实际发生作出了合理说明，系对本案事实的认定错误。第一、在本案中，被上诉人自始至终均未否认《借条》的真实性，也就是被上诉人对《借条》完全认可，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会随便给借条持有人出具借条，在借款人没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，《借条》本身就能够直接证明双方当事人的借贷关系成立。因此，在本案中，除非被上诉人有确凿的、相反的证据足以推翻《借条》所记载的内容，否则，借条持有人（即上诉人）请求出具借条的借款人（被上诉人）归还借款的诉讼请求依法应得到支持。纵观整个一审的庭审过程，被上诉人未提交任何证据用于证明《借条》所记载内容系虚假的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。第二、根据当地交易习惯，一般情况下，借款人给出借人出具借条，往往都是收到了款项之后才出具，如果没有收到所借的款项，借款人断然不会为出借人出具包括借条在内的任何借款凭证，这已经成为约定俗成的民间交易常识，或者说已经成为一种无可厚非的寻常习惯。回到本案中，如果被上诉人没有收到借款70000元，不可能会出具一份载有70000元金额的借条给上诉人，被上诉人在一审中辩解其没有向上诉人借款，明显不符合常理，故被上诉人的辩解依法应当不予认可。第三、被上诉人一审辩称“本案所涉借条上的款项是被上诉人与上诉人的叔叔余文之间的交易，…，于是余文就以余芝盘的名义书写了一张借条，让被告唐梁生在借条上签名和按捺指印…”的内容纯属无稽之谈，被上诉人在一审中仅仅是口头片面表述，并未提供任何实质证据用于证明其辩解内容的真实性，故被上诉人同样应承担举证不能的法律后果。被上诉人唐梁生辩称，我没有向余芝盘借钱，我只是和余芝盘的叔叔余文有工程上的关系。余文说拨2000000元的工程款给我，给他70000元的回扣，让我打一个借条，是以余芝盘出借款项的名义打的。最后余文没有给我2000000元，我就没有给70000元给余文。我都不认识余芝盘，只是和余芝盘吃过两次饭。余文在世的时候，余芝盘和余文都没有向我要钱，等余文死后，余芝盘才向我要钱。余芝盘向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月1日被告唐梁生向原告余芝盘出具一张借款金额为人民币70000元的借条。事后，原告余芝盘向被告唐梁生索要该借款无果，于2020年9月10日以被告唐梁生向原告余芝盘借款70000元至今未偿还为由诉至法院，要求判决被告唐梁生及时偿还原告余芝盘借款70000元。一审法院认为，借款合同是双务合同，原被告双方在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成借款合意后，原告应履行交付出借款项的义务将出借款项交付给被告，被告则应按双方约定承担将借款偿还给原告的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化等情况和当事人之间关系以及当事人的陈述等因素来综合判断借贷事实是否发生。本案中，因被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作了相应合理的说明，且原告提供的证据不能形成合法有效的证据链来证明其所主张的本案所涉借款款项是原告以现金方式交付给被告的事实存在，故对被告的辩解主张予以采纳。因原告提供的证据不能合法有效地证明其所主张事实和理由的成立，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上，原告余芝盘提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告余芝盘的诉讼请求。案件受理费775元，由原告余芝盘负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人余芝盘主张的借款事实是否成立。本案中，上诉人仅能提供借条，不能提供借款款项交付及款项来源的证据；被上诉人否认借款事实，并对借条的形成过程作出了合理说明；结合双方当事人当时的经济能力、上诉人称双方之间仅是因做工程认识的普通朋友关系、借款款项70000元来源于上诉人向他人所借的陈述与常理不符，故一审判决对上诉人主张的借款事实不予确认并无不当，应予维持。综上所述，上诉人余芝盘的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人余芝盘负担。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 朱会峰审判员 何与芹二〇二一年四月十三日法官助理胡金丽书记员王颖慧
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1168号 原告：徐冬梅，女，1970年11月8日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省潜山市。 被告：徐百友，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地潜山市。 原告徐冬梅与被告徐百友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅到庭参加诉讼，被告徐百友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.2万元及该款自2017年8月5日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至付清日止按LPR四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年间，徐百友因经营需要向徐冬梅出具借条借款1.2万元，时约定利息月息1分。同日，徐冬梅用现金予以支付。2017年8月5日，徐百友付清前期约定利息1000元后又向徐冬梅重新换据，该借条上言明：利息按2分计算。借条出具后，徐百友分文未付。故徐冬梅具状起诉，请求判如所请。 为支持其诉讼请求，徐冬梅向本院提交了原告身份证复印件、借条原件各一份等证据材料。 徐百友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 徐百友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对徐冬梅的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对徐冬梅提出的证据，视为徐百友无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，徐百友因故向徐冬梅借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。徐百友理应按约如期足额归还徐冬梅借款本息。关于借款期限问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，徐冬梅已多次向徐百友催要，徐百友仍未能偿还借款本息，故对徐冬梅要求徐百友偿还借款本金1.2万元及该款自2017年8月5日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至付清日止按LPR四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐百友于本判决生效之日起五日内向原告徐冬梅偿还借款本金1.2万元及该款自2017年8月5日起至2020年8月19日止按月利率2%、自2020年8月20日起至付清日止按LPR四倍计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计172元，由被告徐百友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二一年四月十四日 书记员 冯轶雯 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事法律事实适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终721号 上诉人（原审被告）：张庆华，男，1968年10月20日出生，汉族，信用社职工，住凌源市。 委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康金合，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。 原审被告：张建阁，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人张庆华因与被上诉人康金合、原审被告张建阁民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张庆华及其委托诉讼代理人周立春、被上诉人康金合的委托代理人房荣、原审被告张建阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张庆华上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实理由：2019年9月11日和9月25日，上诉人在凌源市被上诉人家分两次给上诉人2.5万元利息，当时上诉人给担保人张建阁打电话并录音，被上诉人承认收到上诉人2.5万元利息。一审庭审中被上诉人只承认收到5000元。由于在一审法院未提交证据，故法院予以确认。请二审法院予以纠正。 康金合辩称，一审判决公正，上诉人的诉讼请求没有证据证明。 张建阁称，同意上诉人的上诉请求及理由。 康金合向一审提出的诉讼请求：1、依法判令二被告互负连点责任偿还原告借款140,000元，并给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告张庆华因资金需要经被告张建阁介绍向原告提出借款，原告将借款给付被告张庆华使用，被告张庆华为原告出具了借条，借款由被告张建阁提供担保，约定借款利率为月息3分。其后该借款经原告催要，被告未能偿还借款本息，被告收回原借条并按月息3分计算利息后重新为原告出具借条。之后，原告继续向被告催要借款，被告仍不能偿还借款，多次收回前期借条并以月息3分计算利息的方式重新出具借条。关于收回借条的次数及每次重新出具借条确定的本金数额和利息计入本金后的准确数额，双方当时人均表示时间长久记忆不清难以确定。期间，被告张建阁替被告张庆华偿还10,000元。直至2019年9月25日，被告张庆华为原告出具了一张140,000元的借条，被告张庆华在欠款人处签名捺印，被告张建阁在担保人处签名捺印。其中借条载明：“尚欠康金合壹拾肆万元￥140,000元（此款到2019年12月1日还款，后两个月（2019.10.1-2019.12.1）未算利息）”。原告继续催要借款未果，原告诉至本院。被告为原告出具借条之前，被告张庆华辩称曾一次性偿还原告利息25,000元，原告称被告张庆华偿还利息的数额为5000元并非25,000元，对此被告张庆华未提供证据证明。原告主张最初借款的时间为农历2013年正月，借款本金为60,000元，二被告为原告出具的最原始借条数额为60,000元，二被告对此予以否认，提出借款时间为农历2014年正月，借款本金系50,000元，计算到期利息后为原告出具了60,000元的借条。对此原、被告均未提交相关证据证明自己的主张。 一审法院认为：该案为自然人之间的民间借贷合同关系，原告借款交付被告使用，借款合同成立并生效。被告应按双方约定的借款期限偿还借款。被告未及时偿还原告借款的行为，属于违约行为，应承担继续偿还借款责任。故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张最初借款本金为60,000元，借款时间为农历2013年正月，二被告主张借款本金为50,000元，借款时间为农历2014年正月，原被告均无相关证据予以证明，因被告不能及时偿还借款，被告多次收回前期借条以计算利息的方式重新出具借条，原、被告也无法确定收回借条的次数及每次重新出具借条确定的本金数额和利息计入本金后的准确数额。根据本案实际情况，应认定该借款的最初借款时间为农历2014年正月，最初借款金额为50,000元。被告张庆华辩称曾一次性偿还原告利息25,000元，原告予以否认，称除了收到被告张建阁垫付的利息10,000元之外只收到被告张庆华给付的利息5,000元，被告张庆华未提供证据证明自己的抗辩理由，对此被告张庆华应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方在借款过程中同时约定了利息，但利息的总和超出了法律规定，超出部分本院不予支持，但自借款之日起按年利率24%支付利息符合法律规定，依法应予支持。被告张建阁为被告张庆华的该笔借款提供了连带责任保证，在被告张庆华未按约定偿还借款本金和利息的情况下，被告张建阁应按约定承担连带清偿责任，原告要求被告张建阁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 一、被告张庆华于本判决生效后十日内偿还原告康金合借款本金50,000元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止（已给付利息15,000元）。二、被告张建阁对上述给付款项承担连带清偿责任。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张庆华提供电话录音一份，证明其本人于2019年9月25日给付康金合利息2万元的事实。被上诉人康金合对该份证据的真实性不予认可。经本院审查，该份录音系2019年9月25日形成，时间与张庆华给康金合重新打借条时间一致。录音内容能够反应张庆华和康金合在重新换借条的现场给张建阁打电话，主要内容为前期欠付的2万元利息已经支付，重新打条后的借款金额与原借条一致，张建阁是否同意继续担保。康金合表述张建阁在借条签字后将旧条返还张建阁。该份录音时间与张庆华给康金合重新打借条时间一致，三位当事人之间的交流主要内容亦与重新出条的事实相符，故本院对该份录音的真实性予以认定，该份录音能够证明上诉人偿还利息的事实。除上述认定事实，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是张庆华是否给付康金合利息2万元。根据上诉人提交的电话录音内容及并结合上诉人重新出具借条的时间节点的事实，能够证明上诉人张庆华偿还利息2万元的事实，本院对此上诉请求予以支持。该笔利息在欠付的利息总额内予以扣除。上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立并生效，上诉人在借款期满后未足额偿还本金及利息，已经构成违约，应当承担给付责任。 综上所述，上诉人张庆华的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持凌源市人民人民法院（2020）辽1382民初147号民事判决第二项（被告张建阁对上述给付款项承担连带清偿责任）； 二、变更凌源市人民人民法院（2020）辽1382民初147号民事判决第一项为上诉人张庆华于本判决生效后十日内偿还被上诉人康金合借款本金50,000元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止（已给付利息40,000元）。 一审案件受理费1550元,由康金合负担775元，由张庆华、张建阁负担775元，保全费642元由张庆华、张建阁负担。二审案件受理费1050元，由康金合负担525元，由张庆华、张建阁负担525元。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  李耀举 审判员  华政通 二〇二一年四月二日 书记员  刘 阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1846号申请执行人：王双峰，男，汉族，生于1980年1月14日，住南阳市新华城市。被执行人：赵静，女，汉族，生于1982年2月10日，住南召县。被执行人：秦朝伟，男，汉族，生于1976年2月1日，住南阳市卧龙区。申请执行人王双峰与被执行人赵静、秦朝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，未发现被执行人名下登记车辆信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、执行中，双方达成执行和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年四月二十日书记员  唐昌伍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保34号本院于2021年4月16日受理的朱红霞申请敖民、李冈财产保全一案中，申请人申请朱红霞申请查封敖民、李冈名下位于科右中旗吐列毛杜镇吐列毛杜中学南侧满都拉图小区1号楼6单元301室房屋。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222民初1715号民事裁定书，已查封敖民、李冈名下位于科右中旗吐列毛杜镇吐列毛杜中学南侧满都拉图小区1号楼6单元301室房屋。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年四月十九日书记员 乌日罕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执188号申请执行人：林建中，男性，1972年03月20出生，汉族，住潢川县。被执行人：潢川县前程家电有限责任公司，住所地潢川县航空南道原黄河商场一楼。法定代表人：程贤中，该公司经理。被执行人：程贤中，男性，1963年11月30出生，汉族，住潢川县。申请人林建中申请执行被执行人潢川县前程家电有限责任公司、程贤中借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告567520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潢川县前程家电有限责任公司、程贤中名下的财产。1、本院分别于2021年1月18日、2021年2月19日、2021年3月11日，查明被执行人仅有零星冻结存款51202.23元，申请人于2021年3月19日将上述案款领取。2、查明被执行人程贤中下有“新飞”牌汽车一辆(车牌号豫Ｓ×××××0)，“别克”牌汽车一辆（车牌号豫Ｓ×××××9）上述车辆，本院依法查封，暂未能实际扣押。3、查明被执行人程贤中潢川县××街道××街坊××大道道东侧世博国际城11号楼117有一处房产（不动产登记号：20170001522），已轮候查封，暂无法处置。三、2021年4月1日通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年4月3日依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年4月3日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实际拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠516318元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年四月九日书 记 员 鹿占川
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执389号之一申请执行人：贺君君，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李航，女，1994年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。贺君君与李航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李航自愿于2020年7月20日前偿还原告贺君君借款本金50000元及利息5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意适用终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李航负有继续向申请执行人贺君君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月十九日书记员  马仲军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1235号申请执行人：李俊岐，男，1965年01月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌佳诺清运有限公司，住所地许昌市魏都区天宝路西外环叉口西300米路南。法定代表人：伊超。本院在执行李俊岐与许昌佳诺清运有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌佳诺清运有限公司合同纠纷存款15189元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月十九日书记员  谢 强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执580号申请执行人：黄伟平，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：李林，男，1981年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：蒋晓兰，女，1980年5月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人黄伟平与被执行人李林、蒋晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0281民初2398号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，黄伟平于2021年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月10日通过法院电子送达向被执行人李林、蒋晓兰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。被执行人蒋晓兰已主动履行完毕，在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年3月10日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人李林的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人李林的银行卡，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日止；二、2021年3月3日，本院向醴陵市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人李林的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年3月3日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人李林的不动产登记信息，反馈被执行人李林无不动产登记信息；四、2021年3月3日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人李林收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年3月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人李林住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年3月5日，本院对被执行人李林下达限制高消费令。截止2021年4月2日，本院应执行的金额为41373.96元，已执行22097.42元，尚未执行标的19276.54元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执580号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月九日书记员 谢 文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保338号 申请人：孙统久，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：王小威，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被申请人：王磊，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 被申请人：周硕军，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 本院在审理孙统久与王小威、王磊、周硕军民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初2447号】，申请人孙统久向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王小威、王磊、周硕军的银行存款340406.14元或查封同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司徐州中心支公司提供保单保函（保单号：66106128020200000057）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小威、王磊、周硕军的银行存款340406.14元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2222元，由申请人孙统久负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚晓雷 二〇二一年四月六日 书记员  李慧君
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初624号 原告：李永涛，男，1990年5月7日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：刘伟，男，1975年10月17日出生，住沈阳市大东区。 原告李永涛与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永涛撤回起诉处理。 审判员  张颖 二〇二一年四月十九日 书记员  梁丹
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执1112号王振波：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初947号刑事判决书申请执行王振波为罚金一案，经本院执行，被执行人王振波已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初947号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年四月二十日书记员 ： 周 迅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢332号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:张珍，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人张珍征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第257号行政裁定书，于2021年3月23日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2013）杭建行审字第257号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二一年四月十二日 书记员 陈思为
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执190号 黄秀枝、王仕聪： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初891号民事判决书,于2021年1月19日受理黄秀枝申请执行王仕聪赡养纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人2020年度医疗费466元，负担执行费50元。同时另案受理黄秀枝、王光致申请执行王仕聪赡养纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款566元，从中提取50元作为（2021）川1181执168号案件执行费，扣除50元作为本案执行费，余下466元作为医疗费支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2722号 原告：齐利，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧慧，安徽文王律师事务所实习律师。 被告：杨克友，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柳阳光，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告齐利与被告杨克友、柳阳光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐利的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告杨克友、柳阳光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费2660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告雇佣原告为其承接的位于临泉县王楼的工程做工，二被告已支付部分劳务费，经结算被告尚下欠原告劳务费2660元，被告出具欠款证明一份。原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉求。 被告杨克友、柳阳光未在规定期限内答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告齐利为被告杨克友、柳阳光提供劳务。经结算，被告杨克友、柳阳光共同向原告齐利出具《欠条》一张，载明欠原告齐利2,660元，并承诺2020年10月1日前付清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原、被告虽然未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，可以确认双方成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨克友、柳阳光于本判决生效之日起十日内支付原告齐利劳务费2,660元； 二、驳回原告齐利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨克友、柳阳光负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年四月九日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1023执50号 申请执行人：汪蕾，女，1992年5月7日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：盛琦，男，1990年3月4日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行汪蕾与盛琦民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年12月25日作出的（2020）皖1023民初429号民事判决书,于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款并承担执行费等共计128218.33元。 本院执行过程中，双方当事人就借款事项达成执行和解协议。申请执行人于2021年2月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1023执50号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 许 凯 二〇二一年四月十六日 书记员 王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6902号 申请执行人庾某依据（2017）粤1971民初26430号民事判决书申请执行被执行人庾某婚姻家庭纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0211民初3214号之二 原告：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**。 法定代表人：数见保畅（YASUNOBUKAZUMI），职务董事长。 委托诉讼代理人：陈怀飞，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌，福建贝盈律师事务所律师。 被告：南京爱腾机械设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******> 法定代表人：石晓钦。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：任洁，女，1966年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：石晓钦，男，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：王礼荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。 本院在审理原告住重中骏（厦门）建机有限公司与被告南京爱腾机械设备有限公司、石晓钦、王礼荣、任洁企业借贷纠纷一案过程中，根据住重中骏（厦门）建机有限公司的申请作出(2016)闽0211民初3214号民事裁定，对南京爱腾机械设备有限公司、石晓钦、王礼荣、任洁价值1460279.89元（其中涉诉标的1437541.89元，案件受理费17738元，保全申请费5000元）的等值财产的财产进行了诉讼保全。现石晓钦以生效判决确认其无须承担责任为由请求本院解除对其的财产保全措施。 本院经审查认为，石晓钦的申请符合法律规定，此外，因生效的(2016)闽0211民初3214号民事判决也确认王礼荣无须承担给付义务，故对其的财产保全措施亦应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对石晓钦、王礼荣价值1460279.89元（其中涉诉标的1437541.89元，案件受理费17738元，保全申请费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈少斌 人民陪审员  卢团和 二〇二一年四月七日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1124号 原告：张荣，女，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告:滁州润微生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵西路1号，统一社会信用代码91341102MA2T9LQX9H。 法定代表人：彭长林，公司总经理。 原告张荣与被告滁州润微生物科技有限公司劳动争议一案，原告张荣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张荣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣负担。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月十九日 书记员  周平平
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案             由                       合同纠纷                       案             号                       （2021）皖1202民初3591号                               开庭时间：2021年4月12日                       适用程序：小额诉讼程序                               原                         告                                   姚怀伟，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处谢庄村桥口431户，身份证号码342101197605049012。                                           被                         告                       姚文超，男，汉族，1988年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处谢庄村桥口430户，身份证号码341202198808122115。             委托诉讼代理人：丁民，安徽洪淮律师事务所律师。                                           诉讼请求                       1、 依法判令被告支付原告8500元及违约金3000元，以上共计11500元；             2、本案诉讼费用由被告承担。                                                       案件事实                       原、被告系叔侄关系，原告父亲姚俊启生前有承包地2.2亩，该承包地于2018年租赁给谢广斌使用，后该承包地被政府依法征收。原、被告因租赁补偿费用产生纠纷。2020年5月26日，原、被告签订协议书，协议书载明：甲（姚怀伟）、乙（姚文超）双方就遗产纠纷一事经磋商，现达成协议如下：一、被征用土地2.2亩，甲方应分1.15亩，乙方应分1.05亩；二、安置区东南角归甲方所有；三、其余宅基地甲、乙对方平均分配；四、租赁地款甲、乙对方平均分配。本协议一式两份，双方各持一份，并自签字之日起生效。证明人：李继洲、李洪奎、姚启田等签字。另查明，谢广斌将案涉土地补偿金22000元交付给生产队长姚启田，姚怀伟、姚文超于2021年2月9日分别从姚启田处领取5000元、17000元案涉土地补偿金。                                           裁判理由                       2020年5月26日，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应按约定履行义务。案涉土地补偿金22000元，按照双方协议约定应当平均分配，故原、被告应各分得11000元；现姚怀伟已领取5000元、姚文超已领取17000元，显然姚文超领取的数额已超出其应得数额，超出部分应当返还给原告姚怀伟。故按照上述协议约定，被告应支付6000元给被告。另，原告要求支付违约金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。                                                                                                                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告姚文超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚怀伟6000元；             二、驳回原告姚怀伟其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费88元、减半收取44元，由原、被告各自负担22元。             本判决为终审判决。                                     审 判 员 樊 晓 明                                     二〇二一年四月十三日                         书 记 员 郭 腾 天
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执333号之二 申请执行人：黄家梁，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈平，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄家梁与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1926号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人陈平偿还申请执行人黄家梁借款本金48000元。 本院受理后，于2021年2月2日向被执行人陈平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人陈平名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院已扣划被执行人银行账户存款2353.28元，该款扣除本案申请执行费620元后，申请执行人依法领取执行款1733.28元，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈平采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人黄家梁电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人陈平穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家梁知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十六日 书记员  汪 海
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1537号之一申请执行人：梁红，女，1978年11月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被执行人：张宜平，男，1960年7月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张金妮，女，1986年8月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9847号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张宜平、金国伟、张金妮银行存款270000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执351号申请人：李振华，男，回族，1979年3月20日出生，住正阳县。被执行人：郑国营，男，汉族，1971年8月21日出生，住正阳县。关于申请人李振华申请执行被执行人郑国营债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2864号民事裁定书已发生法律效力。因郑国营未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年2月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月1日提起网络查询未发现被执行人郑国营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年4月20日向郑国营发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十日书 记 员  信义学
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1367号 原告：曹政威，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：施明华，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院于2021年3月30日立案受理原告曹政威与被告施明华买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  侯剑平 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执450号申请执行人：马梅云，女，1983年4月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人：宋本超（别名宋**滔），男，1976年2月1日出生，汉族，住睢阳区。申请执行人马梅云与被执行人宋本超（别名宋**滔）借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2010）豫1402民初10010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执450号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月十六日法官助理柴显龙书记员赵凤华
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江鸿基汽车饰品有限公司、王鸿玮、王君铭： 本院立案的（2021）浙1002执12号，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人交通银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月六日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初440号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：韩玉品，男，1970年8月19日出生，汉族，现住安徽省利辛县。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告韩玉品劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理浦时书记员（代）  李 潇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3548号申请人：刘景红，女，1980年6月26日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：江阴九象装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道果园路18号7幢114室、115室，统一社会信用代码91320281MA1TD8T104。法定代表人：钱秋良。本院在审理申请人刘景红与被申请人江阴九象装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘景红于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江阴九象装饰工程有限公司的银行存款9万元，或价值9万元的财产采取保全措施，并提供了保函担保。本院认为，申请人刘景红的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江阴九象装饰工程有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费920元，由刘景红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林丽华二〇二一年四月十三日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9591号 原告：四川哆来咪文化传播有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路**高盛中心**。 法定代表人：雷国洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：王子铭，男，1997年7月21日出生，汉族，住成都市锦，住成都市锦江区> 原告四川哆来咪文化传播有限公司与被告王子铭劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川哆来咪文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川哆来咪文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月九日 书记员  刘红梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1435号 原告：胡阿东，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林洸（特别授权）,浙江林光律师事务所律师。 被告：孙积广，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙冬儿，女，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡阿东与被告孙积广、孙冬儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡阿东及其委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告孙积广、孙冬儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡阿东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款231000元及利息（利息以本金150000元为基数从2017年10月14日起按月利率1%计算至款清之日止，扣除已付利息11500元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2014年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款，为此原告通过银行转账的方式将150000元交付给被告，双方约定利率按照月利1.5%计算。2017年10月13日双方对上述借款本金及利息进行对账核算，被告尚欠原告的借款本金为150000元及利息81000元，合计231000元。为此，被告出具了231000元的借条给原告，并约定以后的利息按照月利1%计算。出具借条后，经原告催讨，至今为止被告仅仅支付利息11500元。 被告孙积广、孙冬儿未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告孙积广、孙冬儿未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告孙积广向原告借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算,同日，原告通过银行转账方式交付借款。2017年10月13日，经结算，尚欠原告借款本金150000元及利息81000元，合计231000元，约定利息按月利率1%计算，由被告孙积广、孙冬儿出具借条一份。出具借条后，两被告仅支付利息11500元，未有归还借款本金及剩余利息。 本院认为，原告胡阿东与被告孙积广、孙冬儿之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙积广、孙冬儿尚欠原告胡阿东借款本金150000元及利息81000元（自2014年10月14日至2017年10月13日止）的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告孙积广、孙冬儿未在原告胡阿东主张权利后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙积广、孙冬儿归还原告胡阿东借款本金人民币150000元，并支付利息（从2014年10月14日起至2017年10月13日止的利息为81000元，从2017年10月14日起按月利率1%计算至款清之日止，扣除已支付的11500元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半收取），由被告孙积广、孙冬儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二一年四月十三日 代书记员 应好萍