wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更149号 罪犯王春发。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2007年8月13日作出(2007)锡刑初字第38号刑事判决，认定被告人王春发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月24日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三复字第0061号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2007年11月20日被交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第04号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0304号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第02057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1257号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王春发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春发减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王春发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月共获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王春发减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月3日止），剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  邓黎明 二〇二一年四月六日 书记员  许红霞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2580号原告：丰城市中罡物业管理有限公司。住所地：江西省新城区子龙花园樱花苑4栋24号。统一社会信用代码：91360981327676467E。法定代表人：熊顺华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊福荣，袁州区赣西法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109372。被告：刘伟，女，1974年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市中罡物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告丰城市中罡物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市中罡物业管理有限公司以双方已达成协议为由要求撤回对被告刘伟的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市中罡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市中罡物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年四月二十六日书记员  张鹿美
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2300号原告：何玉芳，女，汉族，住所地海城市。原告：张明祥，男，汉族，住所地海城市。原告：赵少文，男，汉族，住所地海城市。原告：张煜迪，女，汉族，住所地海城市。法定代理人：姜雪芬，女，汉族，住所地海城市。四原告共同委托代理人：何玉芳，女，汉族，住所地海城市。被告：丁德松，男，汉族，住所地海城市。被告：蔡丹，女，汉族，住所地海城市。原告何玉芳、张明祥、赵少文、张煜迪诉被告丁德松、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉芳、被告丁德松、蔡丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何玉芳、张明祥、赵少文、张煜迪诉称：原告何玉芳、张明祥系已故张金山父母，原告张少文、张煜迪系已故张金山子女，丁德松、蔡丹夫妻因生活所用，于2018年7月5日向张金山借现金30000元，出具借据。约定于2019年6月1日还清借款，若违约，被告给付按银行同期贷款利率4倍给付利息。借款期限届满后被告没有履行给付义务，张金山因病去世，张金山合法继承人原告曾找被告索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求判令：1.被告丁德松、蔡丹给付原告借款30000元及利息（自2018年7月5日起按银行贷款利率4倍计算给付至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告丁德松、蔡丹辩称：借款属实，这笔贷款是从张金山经营的小额贷款公司贷出来的，月息4分，每月支付利息1200元，共支付13个月利息计15600元。张金山生前与我们达成口头意见不要利息了，给付本金就行，原告并未找过我们要钱。经审理查明：原告何玉芳、张明祥系已故张金山父母，原告张少文、张煜迪系张金山子女，丁德松、蔡丹夫妻因生活所用，于2018年7月5日向张金山借现金30000元，出具借据。约定于2019年6月1日还款，逾期被告按银行同期贷款利率4倍给付利息。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借款合同、借据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，已故张金山与二被告之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应及时偿还借款本金及利息，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于借款本金，因原告提供的借条中明确载明共计借款30000元，故本院予以支持。关于利息，原告主张的利率过高，故本院予以调整为：从2018年7月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁德松、蔡丹于本判决生效后10日内共同给付原告何玉芳、张明祥、赵少文、张煜迪借款本金30000元及利息（从2018年7月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告何玉芳、张明祥、赵少文、张煜迪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告丁德松、蔡丹承担，此款已由原告垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付275元给原告何玉芳、张明祥、赵少文、张煜迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  侯晓梅二〇二一年四月二十五日书记员  梁冬雪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执异22号 申请执行人：刘海军，男，1976年11月21日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。 委托代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。 被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司，住所地：鞍山市高新区千山中路153号，统一社会信用代码912103007427827691。 负责人：付治伟，总经理。 第三人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号，统一社会信用代码91210302725682758M。 法定代表人：金星。 本院在执行申请执行人刘海军与被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘海军以被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司不能清偿债务为由，向本院申请追加鞍山市东大建筑工程有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司为鞍山市东大建筑工程有限公司的分支机构。本院在执行（2021）辽0311民初271号民事调解书中依法对鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等信息进行了查询，均未查到可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，现已查明被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司无可供执行财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人刘海军申请追加鞍山市东大建筑工程有限公司为被执行人，其申请符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 追加鞍山市东大建筑工程有限公司为（2021）辽0311执244号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  常旭光 审判员  吕晋锋 审判员  刘 新 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟 迪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执221号 申请执行人：黄子为，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省阳山县。 被执行人：毛景乐，男，汉族，1992年8月19日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人黄子为与被执行人毛景乐民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初867号民事判决书确定，被执行人毛景乐应向申请执行人黄子为支付借款本金130000元，本案受理费1450元由被执行人毛景乐负担。因被执行人毛景乐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月10日立案执行，执行费1850元由被执行人毛景乐负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人毛景乐发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人毛景乐的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位1272.29元（不足支付执行费）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年2月20日向阳山县不动产登记中心调查被执行人毛景乐在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年4月20日限制了被执行人毛景乐的高消费。 5、依职权于2021年4月20日将被执行人毛景乐纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年4月20日，向被执行人毛景乐的户籍所在地村委会干部调查被执行人毛景乐的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年4月20日，电话约谈了申请执行人黄子为告知：经查被执行人毛景乐所有的相关财产情况，执行到位1272.29元（不足支付执行费）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人毛景乐所有的相关财产情况，执行到位1272.29元（不足支付执行费）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月二十日 书记员  阮紫永
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初2111号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地浙江省湖州市织里镇富民中路9号。 负责人：徐忠勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：李晟尧，该公司职员。 被告：湖州织里鑫发布行，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道12号。 经营者：王铁，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王铁，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡瑜月，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：钱建伟，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：冯兴娥，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：吴少杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱少芹，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告湖州织里鑫发布行、王铁、蔡瑜月、钱建伟、冯兴娥、吴少杰、邱少芹金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告湖州织里鑫发布行立即归还原告贷款本金26万元，支付利息、逾期利息12554.49元（暂计算至2021年1月5日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告吴少杰、邱少芹对被告湖州织里鑫发布行的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王铁、蔡瑜月、钱建伟、冯兴娥对被告湖州织里鑫发布行的上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告湖州织里鑫发布行立即归还原告贷款本金199130.74元，支付逾期利息6588.18元（暂计算至2021年4月20日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定，2019年8月1日，被告王铁、蔡瑜月、钱建伟、冯兴娥向原告出具《保证函》一份，分别承诺对被告湖州织里鑫发布行在2019年8月1日至2022年8月30日期间向原告所融资的债权提供最高额为50万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 同年9月25日，原告与被告湖州织里鑫发布行、吴少杰、邱少芹签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州织里鑫发布行向原告借款26万元，借款种类为短期，借款用途为归还贷款，借款期限自2019年9月25日起至2020年9月5日，借款月利率为7.25‰，还款方式为按月结息，到期一次还本。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。被告吴少杰、邱少芹自愿为被告湖州织里鑫发布行合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 同日，原告向被告湖州织里鑫发布行发放贷款26万元，并按被告湖州织里鑫发布行的指定将款项汇入指定账号用于归还贷款。根据借款借据记载，该笔贷款到期日为2020年9月5日。被告取得借款后，在借期内尚能按月支付利息，但借款到期后却未能按约还本付息，保证人亦未履行担保义务，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2021年4月20日，被告湖州织里鑫发布行结欠原告借款本金199130.74元，逾期利息6588.18元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州织里鑫发布行应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金199130.74元，并支付逾期利息（暂计算至2021年4月20日为6588.18元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告吴少杰、邱少芹对被告湖州织里鑫发布行的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王铁、蔡瑜月、钱建伟、冯兴娥对被告湖州织里鑫发布行的上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2193元，保全费2020元，合计诉讼费4213元，由被告湖州织里鑫发布行负担，被告王铁、蔡瑜月、钱建伟、冯兴娥、吴少杰、邱少芹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 5
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执801号申请执行人：胡红武，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省渑池县。被执行人:陈英超，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省渑池县。被执行人：闫丽娟，女，汉族，1980年6月9日生，住河南省渑池县。本院在执行胡红武与陈英超、闫丽娟借款合同纠纷一案中，被执行人陈英超、闫丽娟未按（2020）豫1221民初1107号民事调解书确定的义务履行。申请人胡红武向本院申请强制执行，本院2021年3月24日立案受理，2021年3月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人履行了部分借款并与申请人达成长期和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2021)豫1221执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二一年四月二十日书记员  王 蒙
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1604号 原告：张雷，男，1978年9月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：王康良，男，1968年5月28日出生，汉族，住仙居县。 原告张雷与被告王康良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雷到庭参加诉讼；被告王康良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还代偿款人民币303516.66元及利息(利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止)。事实和理由：2018年10月31日被告因资金紧张由原告担保向仙居县农商银行安洲支行贷款本金290000元。贷款逾期后于2020年12月29日由原告归还贷款本息303516.66元。为此，原告向法院起诉。 被告王康良未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告张雷向本院提交的个人循环保证借款合同、代偿证明等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告张雷作为担保人，在承担担保责任后依法可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王康良在判决生效之日起十五日内支付原告张雷代偿款303516.66及逾期利息（从2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由被告王康良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月二十日 代书记员 李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0111民初1668号 原告：张祖全，男，1967年12月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘必好，男，1970年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张祖全与被告刘必好运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张祖全到庭参加诉讼。被告刘必好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祖全向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付垃圾清运费11100元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经他人介绍，于2020年4月至5月期间为被告拖运位于浦口区××居民装修产生的建筑垃圾。被告负责用铲车将垃圾放至原告的拖运车上，由原告负责拖运出小区，双方约定按照300元／车计算费用。2020年12月16日，经双方结算，被告共欠原告垃圾清运费11100元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求依法判决。 被告刘必好未答辩。 经审理查明，原告张祖全为被告提供垃圾拖运，运输结束后，被告刘必好未及时付清运输费，故于2020年12月16日向原告张祖全出具欠条一份，言明：今欠到张祖全垃圾外运费壹万壹仟壹佰元整（11100元）。现原告认为被告在出具欠条后，未支付运输费，故诉至本院。 以上事实，有原告张祖全在法庭上的陈述，及其提交的欠条在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供垃圾外运服务，双方之间运输合同关系依法成立，且合法有效；运输结束后，被告刘必好出具欠条对欠付运输费数额进行了确认，现原告诉至本院，要求被告支付运费11100元，于法有据，本院予以支持。被告刘必好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘必好于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张祖全支付运费11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告刘必好负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱模宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 黎庆东 书 记 员 梁冬丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执263号 被执行人：孙风林，男，1975年8月2日出生，住新宾满族自治县。 孙风林罚金执行一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0422刑初106号刑事附带民事判决书，于2021年3月25日立案执行，被执行人孙风林应缴罚金数额为40，000.00元。 本院在执行孙风林罚金执行一案中，经本院向金融机构查询被执行人孙风林的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人孙风林的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人孙风林的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人孙风林的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人孙风林的经济收入来源、被执行人孙风林的到期债权、社会保险等，未发现被执行人孙风林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案未履行的罚金，在被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  胡 欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初183号原告：朴京玉，女，1963年9月1日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：王晶晶，女，1985年5月27日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：刘成国，男，1977年3月24日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告朴京玉与被告王晶晶、刘成国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。朴京玉于2021年4月20日以自行和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解并履行，朴京玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴京玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朴京玉预交，予以退回。审判员 王少群二〇二一年四月二十日书记员 黄 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执172号 申请执行人:池云明，男，1971年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：马从喜，男，1965年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人池云明与被执行人马从喜追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3528号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，马从喜于判决生效之日起五日内给付2000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的2000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3528号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 会
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初18号之一 原告高晶，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：叶华珍，浙江铁诚律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人傅佳卿、劳子桢。 第三人张李明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人徐海峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告高晶为与被告杭州市规划和自然资源局（以下简称市规资局）、第三人张李明、徐海峰房屋行政登记一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。经审查，本院于同年12月25日作出（2019）浙0105行初63号行政裁定，裁定对高晶的起诉不予立案。高晶不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院，该院于2020年3月24日作出（2020）浙01行终124号行政裁定，指令本院立案受理。本院于2020年4月10日受理后，依法向被告市规资局送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案审判须以相关案件的审理结果为依据，本院于2020年7月2日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告高晶诉称，杭州市拱墅区小河佳苑（南区）9幢2单元502室房屋系登记在原告与张李明名下房产。2019年6月12日，原告从杭州市国土档案局查询档案后，发现上述房屋凭乐清市公证处的公证书办理了抵押登记，但是原告并未去该公证处办理任何委托公证，被告依据该公证书作出的抵押登记违法，应依法予以撤销。诉讼请求：1.撤销被告市规资局对杭州市拱墅区小河佳苑（南区）9幢2单元502室房屋作出的浙（2017）杭州市不动产证明第0162078号抵押登记；2.诉讼费由被告承担。 被告市规资局辩称，一、被告登记行为合法，适用法律正确。根据档案材料反映，2017年9月26日，张李明、高晶、徐海峰共同向被告申请办理案涉房屋的抵押登记，申请时提交了身份证明、抵押借款合同、委托公证书、房屋所有权证、国有土地使用证等材料，申请人提交的材料齐全且符合法定形式，被告依法受理、审核后，于2017年9月26日向抵押权人徐海峰核发了浙（2017）杭州市不动产证明第0162078号不动产登记证明。二、原告要求撤销登记的证据不足，应该先行解决民事争议。从原告提交的证据材料看，并未证明办理抵押登记时存在提交虚假材料的情况。同时原告也未证明抵押权人徐海峰并非善意取得抵押权。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。且本案涉嫌伪造授权委托公证书刑事犯罪，建议法院将本案移送公安机关调查处理。三、原告起诉已经超过起诉期限。根据（2017）浙乐证内民字第7910号委托公证书，高晶委托张李明办理抵押登记手续，代理权限包括签署抵押事项有关文件。故原告高晶在2017年9月26日应当知晓被诉的抵押登记行为及相关诉权，其提起本案诉讼超过起诉期限。综上，被告核发（2017）杭州市不动产证明第0162078号不动产登记证明的行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原告起诉已经超过起诉期限，请求驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。经本院向原告释明本案应先行解决民事争议后，原告认为至今未能提起民事诉讼原因系案涉房屋抵押登记涉嫌犯罪事宜正在刑事侦查阶段。故本院就本案所涉房屋抵押登记事实是否涉及经济犯罪嫌疑的问题向杭州市公安局江干区分局调查核实，杭州市公安局江干区分局于2021年4月2日函复本院，载明：“高晶诉杭州市规划和自然资源局、张李明、徐海峰房屋行政登记纠纷与我局正办理的韩晓斌等人诈骗案（立案号：杭江公（凯）立字[2020]00034号）相关，系我局侦查范围。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因现有证据表明本案与公安机关已经依法立案侦查的诈骗案件相关，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉先行移送公安机关处理。如经相关职能部门审查审理，不能确定本案属于刑事犯罪案件的性质，当事人仍可依法通过诉讼途径另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月六日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢474号之三申请执行人：刘京良，男，1963年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡胜源农牧有限公司。住所地：三门峡市湖滨区高庙乡位家沟村。法定代表人：于凯，系该公司经理。刘京良与三门峡胜源农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初3809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡胜源农牧有限公司偿还刘京良借款本金50万元及利息（利息计算：按照月息2分的标准，自2015年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，保全费3520元，由三门峡胜源农牧有限公司负担。因三门峡胜源农牧有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘京良向本院申请恢复执行，本院于2019年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人有江铃牌汽车一辆，车牌号：豫Ｍ×××××,经向车辆管理部门核实，该车辆已经报废，无法查封。4.查明被执行人无证券登记信息。三、查明申请执行人刘京良讼诉保全了被执行人三门峡胜源农牧有限公司在三门峡湖滨农村商业银行的股金，经依法评估拍卖得执行款270000元，经查明，该股金系刘彦哲案为首次冻结，向申请人刘京良告知后，将拍卖款转入本院（2019）豫1202执1883号刘彦哲执行案件。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，经查明，三门峡胜源农牧有限公司为多案被执行人，已向公安机关多次报送临控。七、经告知，申请执行人表示不申请律师调查。八、经告知，申请执行人表示不申请执行悬赏。九、经告知，申请执行人表示不申请执行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡胜源农牧有限公司负有继续向申请执行人刘京良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年四月二十六日书记员  王 宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2216号上诉人（原审被告）：吴萍，女，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：杜娟，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王建秋，丰县法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：王丽丽，女，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。原审被告：南通旭曦服装有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港北路88号。法定代表人：马汝祥，该公司经理。原审被告：张秀兰，女，住江苏省。上诉人吴萍因与被上诉人杜娟、王丽丽、原审被告南通旭曦服装有限公司、张秀兰劳动争议一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年四月二十一日书记员 于舒易
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0183执999号 申请执行人：武风华 被执行人：德惠诚济医院 申请执行人武风华与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付申请执行人武风华19000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2021年4月13日经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人德惠诚济医院无银行存款、证券、车辆等财产。被执行人德惠诚济医院名下土地和房屋已被本院予以查封，银行账户也已被本院予以轮候冻结。 2、于2021年4月28日将被执行人德惠诚济医院限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  陈迎超 审判员  梁 湖 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜春雨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更250号罪犯王志平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年5月21日作出(2008)扬广刑初字第430号刑事判决，认定被告人王志平犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，没收财产人民币十四万元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币5800元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2009年7月22日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1868号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年；2014年9月10日，本院以（2014）通中刑执字第1037号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王志平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  徐世平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢503号陕西神木农村商业银行股份有限公司、马涛、李冬梅、马洪、马波、许志龙：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行马涛、李冬梅、马洪、马波、许志龙金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019陕0881民初4141号民事调解书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人马涛、李冬梅向申请执行人神木市农村商业银行股份有限公司偿还借款34万元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年8月25日止，月利率按7.62‰计算，从2017年8月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），马洪、马波、许志龙承担连带偿还责任。案件受理费3280元、执行费5050元由被执行人马涛、李冬梅、马洪、马波、许志龙承担。在执行过程中，被执行人将上述款项全部偿还完毕，申请执行出具结案申请。案件受理费3280元、执行费5050元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1720号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王阳洋本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王阳洋追偿权纠纷一案中，责令被执行人王阳洋按判决书确定的给付内容支付借款本金7275.96元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执异3号 异议申请人牟某某，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，暂住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。 被追加执行人陈某某1，女，1995年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被追加执行人陈某某2，男，1983年5月6日生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被追加执行人张某某，男，1989年3月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 牟德志诉与贵州鼎亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初562号民事判决书、黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1057号民事判决书后，权利人牟德志于2020年9月4日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年12月22日依法裁定终结本次执行程序，之后，申请执行人经查询得知贵州鼎亿房地产开发有限公司的股东陈俐羽、陈凌云、张化境是以认缴方式办理股权，并未实际向公司缴纳股金，为此，异议申请人牟德志认为上述公司三个股东应在其认缴的出资范围内承担相应的法律责任，在本案中应追加为被执行人而向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：牟德志诉与贵州鼎亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初562号民事判决书、黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1057号民事判决书后，权利人牟德志于2020年9月4日向本院申请执行，执行中查明，被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司无财产可供执行，本院于2020年12月22日依法裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人经查询得知贵州鼎亿房地产开发有限公司的注册资金为人民币1000万元，该公司股东陈俐羽、陈凌云、张化境是以认缴方式办理股权（陈俐羽认缴出资额为人民币660万元、陈凌云为100万元、张化境为240万元），但上述三个股东并未实际向公司缴纳股金，为此，上述三个公司股东应在其认缴的出资额范围内承担相应的法律责任，在本案中应追加为被执行人而向本院提出书面异议，并提供了三个股东在公司出资的相关资料。 本院认为：被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司的股东陈俐羽、陈凌云、张化境是以认缴方式办理股权，并未实际向公司缴纳股金（有异议申请人提供三个股东在公司出资的相关资料予以佐证），为此，上述公司三个股东应在其认缴的出资范围内承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 贵州鼎亿房地产开发有限公司的股东陈俐羽、陈凌云、张化境在各自认缴的出资额范围内对公司的债务承担相应的偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 李 磊 审判员 谢永强 审判员 王文福 二〇二一年四月二十日 书记员 饶茜涵
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初591号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会信用代码：54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：霍显昌，男，汉族，1950年9月27日出生，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村一屯机动地22.04亩。一直未交机动地款。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月一日法官助理于泓利书记员冯小雪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1169号关于桂爱华与南通长城建筑科技有限公司合同纠纷一案，执行标的为给付260000元。执行中，本院依法扣划被执行人南通长城搞建筑科技有限公司银行存款263800元，本院收取执行费3800元后退付于申请执行人桂爱华260000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执557号申请执行人：叶秋香，女，1980年7月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2063号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱民在各银行账户内存款135997.00元（其中包括生效法律文书确定的款项127167.00元，一般债务利息3400.00元，迟延履行期间的债务利息1090.00元，案件受理费2465.00元，执行费1875.00元）；若无存款或存款不足135997.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月七日书记员  陈姝君
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初24号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地，浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池绿源乐购商贸有限公司,住所地，河南省三门峽市渑池县会盟东路洒厂对面06号（河南省渑池县会盟路与韶山大道交叉口东南角，门头:绿源乐购澧泉店)法定代表人：张军华。原告纳爱斯集团有限公司与被告渑池绿源乐购商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月29日向本院申请变更诉讼请求，4月7日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月八日法官助理王凡书记员张**
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初844号 原告：梁德瑞，男，1964年1月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：九江市瑞耀科技有限公司，住所地：江西省瑞昌市科技园D区4栋一楼，统一社会信用代码：91360481MA392F4X8M。 法定代表人：陈国映，公司经理。 原告梁德瑞与被告九江市瑞耀科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月20日以被告已主动将所拖欠的劳务费支付给原告为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告九江市瑞耀科技有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁德瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德瑞负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 费兰博
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初592号   原告：米某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李某，系鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。   被告：明某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告米某与被告明某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告米某于2021年4月13日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告米某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告米某撤诉。   案件受理费20元，由原告米某负担。   审 判 员 呼格吉其   二〇二一年四月十三日   法官助理 刘 晓 梅   书 记 员 哈 丽 雅
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终92号上诉人（一审起诉人）尹继红，女，1947年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人尹继红不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。尹继红上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。尹继红具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。尹继红上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，尹继红请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。尹继红不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故尹继红一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对尹继红的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对尹继红的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。尹继红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年四月二十日法官助理  李 慧书 记 员  朱 迪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执681号之一被执行人：黄保成，男，汉族，1955年04月17日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄保成在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年四月十五日书记员 吴沣泽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执889号申请执行人：赵大洪，男，1947年3月9日出生，汉族。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人赵大洪与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十六日书记员 陈佳炜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1748号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李传富本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李传富追偿权纠纷一案中，责令被执行人李传富按判决书确定的给付内容支付借款本金6500.86元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2177号原告：西宁城西六福贸易商行，统一社会信用代码：92630104MA7560C896，住所地，西宁市城西区黄河路15号。经营者：史正莲，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年10月29日生，系该个体工商户经营者，住西宁市城东区共和南路8号1号楼241室。委托诉讼代理人：宋先伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年2月1日生，系该商行员工，住西宁市城东区共和南路8号1号楼241室。被告：彭金帅，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年11月24日生，住西宁市。原告西宁城西六福贸易商行与被告彭金帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告西宁城西六福贸易商行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城西六福贸易商行申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁城西六福贸易商行撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告西宁城西六福贸易商行负担。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年四月十四日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2236号之一   申请执行人蒋某，住宁夏固原市。   被执行人金某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人蒋某与被执行人金某劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人蒋某于2021年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人蒋某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执2236号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年四月十四日   书记员 李广花
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初44号 原告：西安市佳诚轻型钢材料有限公司，住所西安市沣东新城。 法定代表人：刘佳，执行董事。 被告：罗新锋，男，1981年12月22日出生，汉族，住陕西省洛南县。 本院受理的原告西安市佳诚轻型钢材料有限公司与被告罗新锋不当得利纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 殷爱民 二〇二一年三月一日 法官助理 李雅杜 书 记 员 田 苗
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1045号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张艳娇，女，1990年10月21日出生，满族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：武林，男，1990年12月7日出生，满族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人张艳娇、武林房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2544号 原告：石家庄五钢商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区博山钢材市场**门**。 法定代表人：范晓亮，经理。 委托代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 被告：河北橡一医药科技股份有限公司，，住所地正定县科技工业园晨光路 法定代表人：张泽辉。 原告石家庄五钢商贸有限公司诉被告河北橡一医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月十五日 书记员 高泽云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3831号申请执行人：郑小群。被执行人：彭晓玲。申请执行人郑小群与被执行人彭晓玲借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0102民初2933号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，4月9日向被执行人彭晓玲送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭晓玲的银行存款40500元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年四月二十七日书记员 侯艳梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1500号原告汪帮林，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆普冠实业有限责任公司，统一社会信用代码91500102MA5U5D6R5Y，住所地重庆市涪陵区经桥路11号（翔正丽湾）F栋负3-2号。法定代表人代朝贵，该公司经理。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二一年四月六日书记员  张梓敬
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1476号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：晏云云本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与晏云云追偿权纠纷一案中，责令被执行人晏云云按判决书确定的给付内容支付借款本金5362.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1476号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2002号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十九日书记员  张 涛
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1522号之一原告：虞城县建筑公司第六工程处，住所地黑龙江省鹤岗市。代表人：范乃福（曾用名范乃书），男，该工程处经理。委托诉讼代理人：范兴奎（死者范乃书之子），男，中国银行股份有限公司鹤岗支行员工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：高玉英，男，该工程处法律顾问，住黑龙江省萝北县。被告：陶新利，男，1970年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。被告：陈万兵，男，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区，现住黑龙江省。被告：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：刘玉书，女，该公司执行董事。原告虞城县建筑公司第六工程处与被告陶新利、陈万兵、黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告虞城县建筑公司第六工程处于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方对案涉工程的实际施工人有争议，且因双方材料不齐全无法核对工程款为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞城县建筑公司第六工程处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费用均由原告虞城县建筑公司第六工程处负担。审 判 长  郑立明人民陪审员  侯 杰人民陪审员  彭开梅二〇二一年四月二十一日书 记 员  张玉娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1553号 被执行人：叶德明，男，1956年08月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行被执行人叶德明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人叶德明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶德明价值人民币122元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1336号 申请执行人李爱友与被执行人沈阳市千之行运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初9212号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李爱友与被执行人沈阳市千之行运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15212号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张春旭，男，住陕西省汉中市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张春旭保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1175号原告：武汉一六八物业管理有限公司。被告：武汉环贸物业管理有限公司。原告武汉一六八物业管理有限公司（以下简称一六八物业公司）与被告武汉环贸物业管理有限公司（以下简称环贸物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。一六八物业公司的委托诉讼代理人陈小双、环贸物业公司委托诉讼代理人顾菲菲、陈玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一六八物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令环贸物业公司支付拖欠保洁服务费人民币60666元；2.判令环贸物业公司支付逾期付款违约金9381元（暂计算至2020年8月10日，最终计算至实际付清之日止，详见计算清单）；3.本案诉讼费由环贸物业公司承担。事实及理由：一六八物业公司与环贸物业公司签订合同，合同约定一六八物业公司为太和工业园提供日常保洁服务工作，合同的期限为2019年4月15日至2020年4月14日止，本合同有效期为一年。保洁服务费为13000元/月，一六八物业公司每月安排5名员工到岗安排服务，若人员数量发生变化，按照每人每月进行费用增减。约定一六八物业公司向环贸物业公司提供发票后十日内支付保洁费用。双方约定逾期不服保洁费，每日按应付款总额的百分之一支付违约金。合同签订后，一六八物业公司按照合同约定提供保洁服务，但环贸物业公司并未按照合同约定支付2019年7月、8月、9月、10月、11月保洁费用。经一六八物业公司多次要求支付，环贸物业公司均予以拒绝，其违约行为侵害了一六八物业公司合法权益。一六八物业公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请！环贸物业公司辩称，环贸物业公司没有收到保洁合同原件，一六八物业公司诉请中的保洁服务没有收到发票，整个过程不清楚。环贸物业公司的实际控制人于2020年接手公司，对于之前发生的情况不清楚。在环贸物业公司的交接清单中并无一六八物业公司主张的保洁费，对于以上费用环贸物业公司不清楚也不予认可。本院查明：2019年3月，环贸物业公司与一六八物业公司之间签订《太和工业园日常保洁服务合同书》（以下简称《合同书》），双方约定，保洁服务范围为太和工业园的保洁服务，合同期限为2019年4月15日至2020年4月14日，保洁服务费用为13000元/月，到岗人员暂定为5名，之后如发生人员数量变化，按照每人每月2600元进行费用增减。每月月初，一六八物业公司应及时开具正规税务发票，环贸物业公司收到发票后，以转账方式于每月10日之前向一六八物业公司支付上月保洁费用。环贸物业公司应根据合同约定每月按时向一六八物业公司支付保洁服务费，违反合同约定，无故未支付保洁服务费，每日应按应付款总额的百分之一支付违约金。2019年4月15日，一六八物业公司安排4名保洁人员进场开始工作，11月20日退场。2019年6月26日，环贸物业公司向一六八物业公司支付4月及5月的保洁服务费19500元；2019年7月31日，环贸物业公司向一六八物业公司支付6月的保洁物业费13000元。一六八物业公司向环贸物业公司开具2019年4月15日至2019年11月20日的湖北增值税专用发票，金额共计93166元。2019年11月5日，一六八物业公司的法定代表人肖庆与环贸物业公司的工作人员杨波微信联系退场以及回收工具和耗材事宜。2020年1月11日，肖庆通过微信联系杨波，要求支付保洁服务费和空气治理费，并按照杨波的要求发送了一六八物业公司发放保洁人员的工资明细。同年1月16日，杨波表示“差的两张票送过来”“好的，明天早上票已收到，马上安排上流程”。1月20日，杨波表示“在安排支付”，并向肖庆发送了《武汉太和控股股份有限公司资金支付审判表》，报销内容为工业园保洁费，报销事由描述为2019.7.1-2019.11.20（该外包商已于2019.11.20退场）13000元/月，金额为60666元。2020年6月4日，肖庆向杨波表示已经委托律师准备起诉，杨波表示“我已经跟公司提了好多回了，并且说别个公司已开始走法律程序了”。另查明，2019年11月15日，环贸物业公司股东由武汉怡景地产有限公司变更为深圳市卓越运营管理有限公司、武汉怡景地产有限公司。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。一六八物业公司与环贸物业公司之间签订的《太和工业园日常保洁服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。综合本案查明的事实，一六八物业公司于2019年4月15日至2019年11月20日为环贸物业公司提供保洁服务，环贸物业公司尚欠一六八物业公司保洁服务费60666元。对于一六八物业公司要求环贸物业公司支付保洁服务费60666元，本院依法予以支持。关于一六八物业公司要求支付逾期付款违约金的主张。根据一六八物业公司提供的证据材料，其于2020年1月17日才将所有的发票全部提供给环贸物业公司，根据双方的约定，收到发票后才支付相应的款项，故逾期付款违约金的起算时间应为2020年1月17日。一六八物业公司主张按照每日万分之五支付违约金，过分高于其实际损失，本院酌情调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。环贸物业公司以公司实际控制人变化，不清楚之前的情况，也未收到一六八物业公司的申请单为由，不承担付款义务，本院依法不予支持。综上，环贸物业公司应向一六八物业公司支付保洁服务费60666元及逾期付款违约金，违约金的计算以60666元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月17日计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉环贸物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉一六八物业管理有限公司支付保洁服务费60666元；二、被告武汉环贸物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉一六八物业管理有限公司支付逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以60666元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年1月17日计算至实际支付之日）；三、驳回原告武汉一六八物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告武汉环贸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二一年四月二十一日书记员  齐紫君
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2305号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李艳芳本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李艳芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人李艳芳按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2305号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终543号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局不履行监督职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称，在2014年1月7日的事件中，李宁拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼XXXX号长期以出租房为掩护大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产等。2014年1月7日上午十点左右，北京市公安局下属东城分局的六位民警到李宁家中将李宁强行带到东花市派出所，持续时间近两小时。2014年1月7日中午，北京市公安局下属东城分局的民警强行搜去李宁携带的手机、书包等物品，将李宁及陈鹏分别关在两个房间，并找来一位妇女冒充公安人员对李宁进行欺诈式询问。该过程持续到当日16时。在此阶段，李宁被做了短时间的调查笔录，其余时间都处于关押状态，人身自由受到限制。当日16时左右，北京市公安局下属东城分局的民警强行将李宁带到北京安定医院进行精神检查。就2014年1月7日北京市公安局下属东城分局出警民警严重侵犯李宁合法权益的行为，李宁曾依法提起行政诉讼。李宁认为北京市公安局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，北京市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时地了解；二是侵权事件发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果没有依法履职，责任主体应由分局承担。北京市公安局没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故李宁请求法院判决确认：2014年1月7日李宁拨打110报警求助，北京市公安局下属单位东城分局在执法过程中滥用职权，指使东花市社区精神卫生防卫医生文某某冒充公安人员对李宁进行询问，该行为严重违法，严重损害李宁合法权利，北京市公安局作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，李宁请求法院判决北京市公安局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁起诉要求法院确认北京市公安局未对其下级单位东城分局滥用职权的行为予以纠正和处理，存在严重失职责任而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，北京市公安局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李宁的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉至本院，认为北京市公安局没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为，一审法院裁定驳回李宁的起诉严重违背以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁所诉之事项，实质上系要求北京市公安局对下属东城分局履行内部层级监督职责，该事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李宁的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李宁的起诉正确，本院予以维持。李宁的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年四月十四日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲峰，男，1947年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇八里台村。法定代表人：张富来，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘文忠。再审申请人刘仲峰因与被申请人天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仲峰申请再审称，（一）刘仲峰提交的三张评估结果等证据足以推翻原判决。（二）结合另案判决的认定，涉案拆迁协议并不涉及过渡安置费问题。（三）本案不应按照一事不再理原则驳回刘仲峰的诉讼请求。（四）刘仲峰提起本案诉讼事实清楚，证据充足，起诉的事由合法正确，诉讼请求应得到支持。综上，刘仲峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中涉及刘仲峰的三项诉讼请求。其中与89平方米临时安置过渡费延期给付有关的经济损失补偿金，拆迁协议并未约定，刘仲峰的该项主张依据不足，不予支持。91平方米临时安置过渡费，刘仲峰已就此提起诉讼并有生效法律文书，现其再次起诉，不予审理。与91平方米临时安置过渡费有关的补偿金，因生效的法律文书已将前述诉请驳回，故刘仲峰的该主张无事实和法律依据，亦不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仲峰的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二一年四月十三日法官助理赵伟书记员闫玮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1348号申请执行人:陈某甲，女，2013年6月9日出生，回族，住西安市蓝田县。法定代理人：陈某乙，男，1987年9月25日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。申请执行人:陈某丙，女，2009年1月15日出生，回族，住西安市蓝田县。法定代理人：陈某乙，男，1987年9月25日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之父，男，1987年9月25日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之父。被执行人：马某某，女，1986年1月2日生，回族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人陈某甲、陈某丙与马某某抚养费纠纷一案过程中，申请执行人陈某甲、陈某丙以被执行人马某某无力支付抚养费为由，书面申请撤销(2021)陕0104执1348号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1348号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员    杨  繁二〇二一年四月二十二日书  记  员    管婧莹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1805号郑先海:丁大林申请执行郑先海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18288元。本院在执行过程中，现已执行到位5000元，其中，本金5000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行部分13288元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给申请人。执行费174元被执行人已缴纳。至此，丁大林向本院申请执行的（2019）苏0831民初1088号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初2572号 原告：周昌雷，男，1968年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：曹存军，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邹高山，男，1981年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告周昌雷与被告曹存军、邹高山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周昌雷、被告邹高山到庭参加诉讼，被告曹存军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以两被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求（变更后）：两被告归还原告借款20万元，并支付以20万元为基数自2021年4月8日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 本院经审理认定如下事实： 2018年7月25日，两被告向原告借款20万元，原告于当日将20万元汇入被告曹存军银行账户，两被告于当日出具借条1份对借款予以确认。上述借款20万元，两被告至今未归还。 被告曹存军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹存军、邹高山应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周昌雷借款20万元，并支付以20万元为基数自2021年4月8日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹存军、邹高山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 薛贞炎 二〇二一年四月二十二日 代书记员 舒晓燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1483号之一 申请执行人:朱小庭,男,1967年12月22日出生,住所地缙云县。 被执行人:浙江元峰养生有限公司,住所地庆元县濛洲街道龙湫新居1幢一单元401室,统一社会信用代码913311000909872664。 法定代表人:黄春晓。 被执行人:黄春晓,男,1968年03月03日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人朱小庭依据已经发生法律效力的（2020）浙1102民初2531号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱小庭于2021年4月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人朱小庭向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执1483号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年四月二十日 代书记员 雷海兵
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1009号 原告：韩金娜，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩秀梅，女，住山东省烟台市。 被告：张井龙，男，住山东省烟台市。 原告韩金娜诉被告韩秀梅、张井龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，原告韩金娜于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩金娜提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩金娜撤诉。 案件受理费免交。 审判员  马建军 二〇二一年四月七日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2288号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李海娃本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李海娃追偿权纠纷一案中，责令被执行人李海娃按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2288号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0703行审78号 申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局，住所地南平市建阳区童游街道东桥东路78号,统一社会信用代码113507840039759622。 法定代表人吴世华，局长。 委托代理人倪洁，系南平市建阳区人力资源和社会保障局监察大队工作人员。 被执行人福建南平安乐窝装饰工程有限公司，地址南平市建阳区闽北经济开发区D4栋厂房4层。 法定代表人陈丽敏。 申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局于2021年4月15日向本院申请强制执行潭人社监理字（2020）第03号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局于2020年9月9日以被执行人在经营期间拖欠王树城等9位劳动者工资156042.6元，违反了《劳动保障监察条例》第十八条第二项、第二十六条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项的规定为由，作出了潭人社监理字（2020）第03号行政处理决定书，对被执行人福建南平安乐窝装饰工程有限公司处理如下：限你单位在收到本行政处理决定书十日内支付王树城等9位劳动者工资156042.6元。该行政处罚决定书于2020年9月10日依法送达给被执行人福建南平安乐窝装饰工程有限公司，并于2020年3月23日依法进行催告。被执行人福建南平安乐窝装饰工程有限公司对于该行政处理决定在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请该行政处理决定书，即要求被执行人福建南平安乐窝装饰工程有限公司支付王树城等9位劳动者工资156042.6元。 本院认为，申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字（2020）第03号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区人力资源和社会保障局作出的潭人社监理字（2020）第03号行政处理决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周静勇 审 判 员 苏 燕 审 判 员 廖淑芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初747号 原告：关怀，男，1968年3月22日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被告：蒋远程，男，1991年1月3日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。 原告关怀与被告蒋远程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告关怀到庭参加了诉讼，被告蒋远程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还本金人民币22000元；2.判决被告向原告支付借款违约金滞纳金1095.04元，以本金22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR的四倍计算，自2020年9月8日暂计至2021年1月4日，要求支付至款项实际付清之日止。计算公式为22000×3.85%×4÷365×118天1095.04元；3.判决被告承担本案诉讼费。以上1-2项合计人民币23095.04元。事实和理由：2020年7月13日，被告因急需资金周转向原告借款人民币22000元，原告同意借款，双方签订《欠条》，约定被告欠原告借款人民币22000元，借款期限从2020年7月13日至2020年9月7日止；违约滞纳金百分之十。同日，原告向被告微信转账支付22000元，借款到期后原告未及时归还借款。经原告多次催告无果，现原告、被告之间的矛盾已无法调和，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，恳请判如所请！ 被告蒋远程未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以买车用钱为由向原告借款，并要求原告将款项转给其妻子王世平，原告于2020年7月13日、19日分三次向被告妻子王世平微信账户内转款22000元。2020年9月3日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“蒋远程欠关怀人民币22000元整，在9月7日还清，如违约偿还一切经济费用滞纳金（百分之10费用）”。后原告向被告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录、欠条一张、手机短信截图1张，手机微信截图3张在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，本案中，被告向原告出具欠条，双方之间的借贷关系依法成立。原告按被告要求向其提供了借款，履行了借款义务，借款到期后，被告理应及时偿还借款。关于原告要求被告给付自2020年9月8日起至款项实际付清之日止的利息一节，本院调整为自2021年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的利息。因被告蒋远程未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定，判决如下： 被告蒋远程于本判决生效后十日内偿还原告关怀借款22000元及利息（利息的计算方式为：以22000元为本金，自2021年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计189元，由被告蒋远程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二一年四月二十日 书记员  林乐 附：相应法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1946号原告：张攀，男，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。原告张攀与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下简称车耀公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼，被告车耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金10000元；2.赔偿经济损失5000元。事实和理由：本人于2019年9月10日在被告车耀公司租赁网约车一台，租期半年，合同到期后，被告至今未退还押金。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告车耀公司未作答辩。本院经审理查明：2019年9月10日，张攀（乙方）与车耀公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方自愿租赁甲方提供的车辆，车牌号为苏Ａ×××××，车辆用途为网络预约出租车；租赁期自2019年9月10日至2020年3月9日，租期6月整，每辆车每月租金为2400元、每辆车保证金10000元，租金采取先付租金后用车的方式，每一个月为一个付款周期。若合同期满或终止合同，等乙方处理完车辆违章、事故后的30个工作日，则不计息退还乙方保证金。乙方合同到期，未及时处理完在租赁期内产生的违章曝光，由甲方强制代为处理，乙方需要承担代处理的费用：违章1-2次：100元；违章3-6次：400元；违章7-10次：700元；违章10次以上：1000元，该费用在合同终止时，乙方须立即支付给甲方。如乙方未及时支付，甲方有权直接从租赁保证金中直接扣除。合同签订当日，被告收取原告租车押金10000元。原告陈述，租赁期限到期后，其已将车辆退回，但被告未出具手续，也未退还租车押金，故诉至法院要求处理。另查明，根据本院至江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所调取的机动车违法查询记录显示，张攀在租赁案涉苏Ａ×××××号车辆期间产生的违章已处理完毕。上述事实，有原告陈述及其提供的汽车租赁合同、收据、微信聊天截图，本院依职权调取的机动车违法查询信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立合同自成立时起生效。原告张攀与被告车耀公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现租赁期间已届满，被告对原告主张退押金未提异议，且原告租赁车辆期间的违章已处理完毕，故原告主张被告退还押金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告车耀公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南京车耀汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告张攀租车押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张攀自行负担29.2元，被告南京车耀汽车租赁有限公司负担58.3元。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年四月八日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17251号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：石建华，男，1990年9月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新邵支行。住所地：新邵县酿溪镇大新街。负责人：袁晓晖，该支行行长。被执行人：刘建书，男，1965年5月27日生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县，现住新邵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行与被执行人刘建书责令退赔纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0522刑初71号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司新邵支行于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人刘建书送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人银行账户，执行被执行人刘建书房屋拍卖款50,000元。于2021年3月23日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月23日对刘建书适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月12日，本案应当执行的标的金额为499,050.76元，已执行50,000元，尚有449,050.76元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇二一年四月十二日书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1626号 被执行人:俞秀萍本院依据已经生效的于2021年4月19日作出的罚款决定书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值50元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   贾鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢82号申请执行人：薄夫路，男，1964年9月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑20号楼3单元1403。法定代表人：邢瑞香，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初848号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月十四日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1014号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李亚宁，男，2001年7月4日出生,汉族，住河南省新密市。被执行人李亚宁因犯抢夺罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年2月25日移送执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、2021年2月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月30日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年3月10日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年4月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  买鹏姚