天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终463号上诉人（原审原告）：肖金钰，女，1997年2月13日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨以华，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。上诉人肖金钰因与被上诉人杨以华，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖金钰上诉请求：1．加判支持上诉人医疗费3075元；2．上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人医药费补票3075元真实发生，是上诉人的因本次事故发生的直接损失，望法院予以支持。杨以华、人保天津分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。肖金钰向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告医疗费21859.87元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费21194元、护理费15019.4元、鉴定费1900元、交通费1000元。以上共计67878.71元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2020年5月24日8时55分许。二、事故发生地点：星光路翡翠嘉禾小区附近。三、事故经过：杨以华驾驶车牌号为津ＮＧ××××的小型客车沿御河道由东向西行驶至星光路向南转弯时，遇肖金钰驾驶电动自行车沿星光路由南向北行驶至此，杨以华车辆前部与肖金钰车辆右前侧相接触，造成双方车辆受损、肖金钰受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：杨以华负全部责任，肖金钰无责任。五、事故车辆牌号（被告驾驶）：津ＮＧ××××。六、事故车辆登记所有人：靳桂洪。七、事故车辆驾驶员：杨以华。八、事故车辆交强险及商业三者险保险公司：人保天津分公司。九、商业三者险赔偿限额：500000元并不计免赔。十、事故赔偿主体认定情况：人保天津分公司。原告肖金钰主张及证据：由被告赔偿。被告杨以华主张及证据：其与靳桂洪系雇佣关系，但自认承担超出保险赔偿限额部分的责任，未提供证据。被告人保天津分公司主张及证据：认可承担合理合法的诉请。十一、垫付情况：杨以华主张垫付380元医疗费，自行案外理赔。被告人保天津分公司垫付医疗费10000元。十二、医疗费认定数额：18784.87元。原告主张21165.31元，提供医疗费票据18784.87元、部分票据复印件（盖医院公章）、住院病案、费用明细。被告人保天津分公司认可正规发票原件的真实性，但对于补打票据不认可，要求扣除非医保用药，未提供证据。十三、鉴定结论：肖金钰误工期127天、护理期90天、营养期90天。2020年10月19日做出。原告提供法院委托的鉴定报告津天盾［2020］临床鉴字第718号《肖金钰司法鉴定意见书》。被告人保天津分公司主张三期过高，不申请鉴定人出庭，未提供相反证据。十四、误工费认定金额：21194元（60912元／365天＊127天）。原告主张21194元，未提供误工费标准的证据。被告人保天津分公司主张原告应提供合同、银行流水等相关证据。十五、护理费认定金额：15019.4元（60912元／365天＊90天）。原告主张护理费15019.4元，未提供护理费标准的证据。被告人保天津分公司主张原告应提供护理人员的合同、银行流水等相关证据。十六、营养费认定金额2700元。原告主张4500元，未提供营养费标准的证据。十七、住院伙食补助费认定金额3100元。原告提供住院病案（住院天数31天）。十八、鉴定费1900元。原告提供鉴定费发票1900元。被告人保天津分公司不认可承担该费用。十九、交通费认定金额500元。原告主张1000元，提供交通费相关票据。被告人保天津分公司不认可关联性，主张由法院依法酌定。一审法院认为，以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项、第十四项、第十五项、第十六项、第十八项、第十九项，其他事项双方无争议。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告肖金钰医疗费8784.87元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、误工费21194元、护理费15019.4元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计53198.27元（此款直接汇入原告肖金钰的银行账户内，开户行：中国工商银行天津市市辖区宁河光明路支行，账号：6222××××6135）；二、驳回原告肖金钰的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239.4元，由原告肖金钰负担16.5元、由被告杨以华负担222.9元（此款经原告同意，由被告直接支付至原告账户，原告不再办理退费）。二审中，上诉人没有提交新证据。经本院审理查明，上诉人在一审法院诉讼期间最终主张的医疗费数额为21859.87元，一审法院判决认定为21165.31元有误。一审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨以华、人保天津分公司在法定期限内均未提起上诉，依法律规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。故本院对一审法院认定且当事人无异议的住院伙食补助费3100元、营养费2700元、误工费21194元、护理费15019.4元、鉴定费1900元、交通费500元予以确认。本案争议焦点为：上诉人肖金钰主张的3075元医疗费是否应予支持。上诉人就其主张的3075元医疗费提交了住院发票、费用明细、急诊收据及天津市西青医院门诊补打医药费凭证并加盖公章的医药费等相关证据。上诉人医疗费发票丢失，且通过医院开具的相关证据予以证明。上诉人提交上述相关证据已形成证据链，能互相佐证其丢失的医疗费票据的真实性及关联性，上诉人已经完成举证责任，二被上诉人未就上诉人丢失医疗费发票金额提出相反证据予以反驳，故应认定上诉人主张的3075元医疗费系本次交通事故造成的损失，应予支持。综上所述，上诉人肖金钰的上诉请求成立，一审法院认定医疗费数额有误，应予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12306号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12306号民事判决第一项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿上诉人肖金钰医疗费11859.87元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、误工费21194元、护理费15019.4元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计56273.27元（此款直接汇入上诉人肖金钰的银行账户内，开户行：中国工商银行天津市市辖区宁河光明路支行，账号：6222××××6135）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由被上诉人杨以华负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；