山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初68号原告：张海滨，男，汉族，1981年7月8日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：张建村，男，汉族，1982年3月21日出生，河北省沧州市献县。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：管晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。被告：中路和合物联网科技有限公司。法定代表人：宗海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁超，北京市东元(沧州)律师事务所律师。被告：韩爱峰，男，汉族，1982年4月19日出生，住山东省宁津县。被告：华海财产保险股份有限公司。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师(德州)律师事务所实习人员。被告：献县辉业运输有限公司。法定代表人：张士温，该公司经理。被告：献县商运物流运输有限公司。法定代表人：郭洪海，该公司经理。原告张海滨与被告张建村、韩爱峰、华海财产保险股份有限公司、中路和合物联网科技有限公司、献县商运物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、献县辉业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托诉讼代理人、被告韩爱峰、华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人、中路和合物联网科技有限公司委托诉讼代理人、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建村、被告献县辉业运输有限公司、被告献县商运物流运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海滨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告各项损失暂定10000元（具体损失数额待鉴定后最终确定），后原告变更诉讼请求为806434.8元；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2020年1月10日5时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿宁东路由北向南行驶至宁津县宁东路（14公里300米）处，与张建村顺向停放在公路西侧的发生故障的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致原告伤，两车损坏,造成交通事故，该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队第371422120200000015号道路交通事故认定书认定，张海滨承担事故的主要责任，张建村承担次要责任。在第一次事故发生后张建村将原告移至现场路面上，2020年1月10日5时30分许，韩爱峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁东路由北向南行驶至上述肇事点，与发生事故后的张建村和张海滨相撞，致原告张海滨和被告张建村受伤，车辆损坏，第二次事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队第371422120200000019号道路交通事故认定书认定韩爱峰承担事故的主要责任，张建村承担次要责任，张海滨无事故责任。被告张建村驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是献县辉业运输有限公司，驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主是献县商运物流运输有限公司，上述两公司为登记车主依法应当担责。被告张建村驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保商业险。被告韩爱峰在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应当在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超出强险限额部分由商业险部分进行赔偿，不足部分由其他被告承担相应的赔偿责任。在2020年4月份原告就其部分医疗费进行了起诉，并且贵院于2020年6月16日作出了（2020）鲁1422民初919号民事判决书，且该判决已生效。现原告的伤势已治愈，故诉来贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。韩爱峰在庭审中辩称，对事故事实没有异议。因为发生事故以后，张建村没有打双闪，也没有做标识，所以我认为我的责任应该小点。安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在庭审中辩称，如果没有交强险拒赔免赔的情形，原告合理合法损失，被告同意赔偿。诉讼费、鉴定费不应赔偿。中路和合物联网科技有限公司在庭审中辩称，涉案车辆在我公司参统一百万元的第三者责任统筹，对于法院认定的应当由涉案车辆第三者责任保险赔偿的部分我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费不应赔偿。华海财产保险股份有限公司在庭审中辩称，原告起诉的是德州中心支公司，我们总公司同意直接承担责任。1、鲁Ｎ×××××号车在我司投保交强险，商业三者险100万含不计免赔。我司已将第一次起诉时医疗费我司应承担部分赔付完毕。交强险医疗项剩余限额为另一伤者预留，故在强险医疗项范围内我司无需再进行赔付。2、该案两位人伤，请求法院合理预留另一伤者的损失份额。3、我司承保的车辆在本次事故中，未造成三者物损。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。5、我司认可责任系数为百分之七十。张建村、被告献县辉业运输有限公司、被告献县商运物流运输有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日5时0分许，原告张海滨驾驶的冀Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，沿宁东路由北向南行驶至宁津县首时，与被告张建村顺向停放在公路西侧的发生故障的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致张海滨伤，两车损坏，造成道路交通事故。2020年1月22日德州市公安局交通警察支队宁津大队作出第371422120200000015号道路交通事故认定书，认定张海滨承担事故的主要责任，张建村承担事故的次要责任。2020年1月10日5时30分许，在张建村将张海滨移动到现场路面上后，韩爱峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁东路由北向南行驶至该地点，与发生事故后的张建村、张海滨相撞，致张建村、张海滨伤，两车损坏，造成交通事故。2020年1月22日，德州市公安局交通警察支队宁津大队作出第371422120200000019号道路交通事故认定书，确定韩爱峰承担事故的主要责任，张建村承担事故的次要责任，张海滨无责任。张建村驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主为献县辉业运输有限公司，在安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保了100万元的第三者责任统筹，冀Ｊ×××××的登记车主为献县商运物流运输有限公司。韩爱峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在华海财产保险股份有限公司投保了交强险及100万元的第三者责任险。在2020年4月份原告就其部分医疗费进行了起诉，宁津县人民法院于2020年6月16日作出了（2020）鲁1422民初919号民事判决书，且该判决已生效。2020年12月8日，德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：一、张海滨为一处六级伤残，五处十级伤残；二、张海滨因伤需护理至鉴定前一日，住院期间两人护理，院外一人护理；三、张海滨因伤营养期限90日；四、张海滨因伤误工期限自受伤之日至鉴定日前一日；五、张海滨需择取骨盆骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）。原告认为自己的损失为：一、医疗费：后期检查费用1041元，购买药品费用675元，做鉴定检查费用1205元，共计2921元。被告对检查费用没有异议，但表示购买药品的费用与本案没有关联性，但对此，原告没有提供医嘱。二次手术费12000元，被告华海公司表示应当实际发生后主张。二、住院伙食补助费75*100元为7500元，营养费30*90为2700元，各被告认可住院伙食补助费按照每天50元计算。三、误工费120*332为39840元，被告认为应当计算325天，并按照每天116元计算。四、护理费120*（75+332）为48840元，被告认为原告的护理人员张九刚已过退休年龄，无需支付护理费，其他同误工费意见。五、残疾赔偿金43726*20*60%为524712元，被告认为应当按照去年的标准计算，并认为系数过高。六、被抚养人生活费，被抚养人有四人，共计335679.3元，被告对计算数额及系数有异议。七、鉴定费2860元，三公司表示其不承担，韩爱峰表示由法院依法裁判。八、交通费5300元，其中2300元为救护车费用，其他没有证据，各被告要求法院酌情认定。九、精神损害抚慰金50000元，并在交强险限额中优先支付，华海公司及安华公司表示没有法人侵权情况，没有事实依据，中路公司认为其不应当赔偿，且数额过高。十、财产损失3000元，原告没有证据。原告认为第一次事故应当由安华公司在交强险内支付112000元，第二次事故由华海公司在交强险内支付110000元，对此，被告安华公司表示不认可2000元财产损失，其他无异议，被告华海公司同意在预留张建村份额后依法赔付。原告还认为其他损失应当由中路公司、辉业公司、商运公司、张建村承担总损失减去交强险应赔偿数额后除以二，按照张建村承担30%的次要责任，因张建村是司机，由中路公司、辉业公司、商运公司依法承担。华海公司及韩爱峰应赔偿总损失减去交强险应赔偿数额除以二，再按照韩爱峰承担90%的责任划分。以上事实，由原告提交的事故认定书、病历、民事判决书等在案佐证。本院认为，被告张建村、献县商运物流运输有限公司、献县辉业运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。因原、被告均未能提供证据证明两次事故造成的损害大小，故本院认定两次事故承担相同的责任。本院生效判决认定被告张建村驾驶的涉案车辆的所有人为被告献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限公司，张建村是职务行为。还确定第一次事故中的原告承担主要责任，既是在侵权车辆交强险以外的损失其本人承担70%的责任；交强险限额由安华保险公司承担，剩余损失的30%由中路和合公司承担，又因张建村是职务行为，保险不足部分由车辆的所有人承担。第二次事故中原告无责任，被告韩爱峰负事故的主要责任，被告张建村负事故的次要责任，且事故是发生在机动车与行人之间，故认定机动车承担90%的责任，被告张建村承担10%的责任。被告韩爱峰的责任由被告华海公司首先由交强内支付，并为张建村预留5000元，剩余部分按照90%支付由华海公司在商业第三者险内支付。被告张建村因是职务行为，其责任由被告献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限公司承担。在交强险赔偿时，应当优先支付精神损害抚慰金。原告在本次诉讼中要求的医疗费中的购买药物的费用因未能提供医嘱，本院不予采纳，据此，认定医疗费为14246元；原告主张的住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，本院予以采信；原告主张的误工费、护理费均依照鉴定意见书计算325天，并按照每天119.7元计算，分别为38902.5元、47880元；原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，并有证据支持，本院予以采信；原告主张的被抚养人生活费经计算应当为324762.9元；原告主张的交通费中救护车费用2300元本院予以采信，其他交通费本院结合案情认定2000元；原告主张的精神损害抚慰金，因两次事故的造成的结果严重，本院对数额予以采纳，但因两次事故侵权主体不同，应当适用不同的标准，故认定第一次事故造成的精神损害抚慰金为45000元，第二次事故造成的精神损害抚慰金为5000元；原告主张的财产损失因没有提交证据，本院不予有采信。原告主张的费用按照辩称终结前的标准计算符合法律规定。各被告对自己的抗辩理由均未提供证据，本院不予采信。综上，被告安华公司应当承担的赔偿项目及金额为：精神损害抚慰金45000元，残疾赔偿金等65000元；被告中路公司应当赔偿的项目及金额为：残疾赔偿金等125679.51元；被告华海公司应当赔偿的项目及金额为交强险赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金等100000元，商业第三者险赔偿残疾赔偿金等345538.53元；被告献县辉业运输有限公司、被告献县商运物流运输有限公司共同赔偿的项目及金额为残疾赔偿金等38393.17元。原告的诉讼请求应当部分得到支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张海滨各项损失共计110000元；二、被告中路和合物联网科技有限公司赔偿原告张海滨各项损失共计125679.51元；三、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告张海滨各项损失共计450538.53元；四、被告献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限公司共同赔偿原告张海滨38393.17元；五、驳回原告张海滨的其他诉讼请求；六、第一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11864元，减半收取5932元，由原告张海滨负担480元，被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担900元，被告中路和合物联网科技有限公司1000元，被告华海财产保险股份有限公司负担3252元，被告献县辉业运输有限公司、献县商运物流运输有限负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二一年四月十三日书记员  黄 冲