wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初1398号 原告：唐磊，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐泽伦，该公司员工。 被告：阜阳海亮星城置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办界首路****（**）一社会信用代码91341200MA2NBQ280D。 法定代表人：张振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张峰，该公司法律顾问。 原告唐磊与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、阜阳海亮星城置业有限公司（以下简称海亮置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊及其委托诉讼代理人田路路、被告一建公司的委托诉讼代理人齐泽伦、被告海亮置业公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告一建公司支付原告唐磊工程款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2019年11月16日起按照同期贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告海亮置业公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告海亮置业公司将位于阜阳市颍泉区交汇处的阜阳海亮星城小区建设项目工程交由被告一建公司承建，后一建公司项目部将其中的部分工程以劳务分包的方式交由原告班组负责，双方就相关事宜达成协议后，原告便按照被告项目部以及工地现场负责人的要求进场工作。现案涉工程已全部完工并已交付给被告海亮置业公司使用，原告与被告一建公司于2019年11月15日已就案涉劳务费用进行对账结算，但至今被告一建公司仍拖欠原告150万元工程款未予结清，被告的行为严重侵害原告的合法权益，按照法律规定应支付拖欠的工程款及利息。被告海亮置业公司作为案涉工程的发包方，应在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。2021年4月7日，原告唐磊申请将诉讼请求第一项变更为依法判令被告一建公司支付原告唐磊工程款155.044万元及利息（利息以155.044万元为基数，自2019年11月16日起按照同期贷款市场报价利率计算至本息全部清偿之日止）。 被告一建公司辩称：欠款无异议。 被告海亮置业公司辩称：1.作为建设方的海亮星城置业有限公司发包的海亮星城项目的总包工程，承包方的合同主体是一建公司，答辩人与唐磊没有任何的法律关系，也不知晓与一建公司之间的债权债务关系，其也是由承建方一建公司招募来进行施工的。2.答辩人与一建公司就海亮星城项目的总包工程已经完工，尚未结算，但是答辩人已经按照双方的总包合同中约定的暂定合同价款付至90%，答辩人依照双方合同约定的进度款已经付清，与一建公司没有债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告唐磊举证的分供方月度/节点结算单、合同内双方结算确认单、分供方完成合同标的量验收核算清单、海亮星城项目零工及签证总结算，均系原件，加盖有“中建二局第一建筑工程有限公司阜阳海亮星城项目部”印章，被告一建公司质证无异议，对其证明力予以认定；2.被告海亮置业公司举证的海亮地产安徽阜阳星城项目总承包工程施工合同，系原件，原告唐磊、被告一建公司对其真实性均无异议，对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：海亮置业公司将阜阳海亮星城建设项目工程交由一建公司承建，一建公司项目部将其中的部分工程以劳务分包的方式交由唐磊班组负责，唐磊按照要求进场工作。2019年11月15日，一建公司与唐磊就案涉劳务费用进行对账结算，一建公司出具《分供方月度/节点结算单》《合同内双方结算确认单》《分供方完成合同标的量验收、核算清单》《海亮星城项目零工及签证总结算》，均加盖有“中建二局第一建筑工程有限公司阜阳海亮星城项目部”印章并有业务责任人齐泽伦签名，结算额为5481640.59元。后一建公司向唐磊支付部分工程款，尚欠1550440元未予支付。 本院认为，被告一建公司将其承包的阜阳海亮星城项目部分工程分包给原告唐磊施工，并与原告唐磊进行了结算，现仍欠原告唐磊工程款1550440元未予支付，被告一建公司对此无异议，被告一建公司欠付原告唐磊工程款1550440元事实清楚，应承担向原告唐磊支付的义务。原告唐磊未提供证据证明被告海亮置业公司欠付被告一建公司工程款，被告一建公司辩称被告海亮置业公司已履行合同约定的付款义务，原告唐磊请求被告海亮置业公司承担连带清偿工程款的责任无事实和法律依据，不予支持。原告唐磊与被告一建公司于2019年11月15日已就工程款进行结算，原告唐磊主张被告一建公司自2019年11月16日起按同期贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐磊工程款1550440元及利息（利息自2019年11月16日起按照2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18754元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 张红艳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 王梦雯
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0222执3号申请执行人：郭某刚,男,汉族,1983年2月7日出生，住陕西省宜君县尧生镇。被执行人：蒋某，男，汉族,1987年5月12日生，四川省三台县刘营镇。申请执行人郭某刚与被执行人蒋某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0222民初2号民事调解书生效后，蒋某履行苹果款5500元、案件受理费1500元。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议如下：关于本院(2019)陕0222民初2号民事调解书确定的义务剩余部分，蒋某于2021年5月25日前向郭某刚履行2000元，于2021年6月25日前履行1000元，之后每月25日前履行1000元，直至履行完毕。执行费410元在最后一期一并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0222执3号案件的执行；二、若被执行人蒋某未按和解协议履行，申请执行人郭某刚可对本院(2019)陕0222民初2号民事调解书申请恢复执行。审 判 员  李 辉二〇二一年四月二十六日法官助理  韩雪萍书 记 员  杨 星
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保64号汇由能源（深圳）有限公司、中铁五局集团第二工程有限责任公司：本院在执行申请人汇由能源（深圳）有限公司与被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405财保20号民事裁定书，于2021年4月23日依法冻结了被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币4576815.61元（冻结期限为壹年，自2021年4月23日起至2022年4月22日终止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初171号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈海龙（曾用名陈小祥），男，1987年5月4日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，务工，住罗平县。2021年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2021]20036号起诉书指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官王欣童出庭，指控：2021年4月14日21时许，被告人陈海龙酒后驾驶云ＤＷ××××号轻型仓栅式货车在台州市黄岩区××街道新来桥卫生院前面与胡和平停放的皖ＫＪ××××号小型轿车发生碰撞，并承担事故的全部责任。交警接警到场后将被告人陈海龙查获。案发时，被告人陈海龙血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人朱海龙具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈海龙拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人陈海龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月15日起至2021年7月4日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李芳芳 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1332号 原告：洪治，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：吴辉，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告洪治与被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告洪治及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪治向本院提出诉讼请求：1、判令吴辉支付洪治借款48657元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令吴辉承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在毛绒材料买卖业务，洪治供应毛绒给吴辉。2018年10月20日至2019年1月15日，吴辉尚欠洪治货款48657元。此款经多次催讨无果，故洪治起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，洪治向本院提交了微信截图9张。本院依法予以认定并在卷佐证。 吴辉未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在买卖关系及吴辉尚欠洪治货款48657元的事实予以确认。 本院认为，吴辉与洪治之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。吴辉尚欠洪治货款48657元，事实清楚，有微信截图及洪治庭审陈述为凭，吴辉理应在合理期限内如数支付货款，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任，故洪治要求吴辉支付货款48657元及利息损失之诉请，合理合法，本院予以支持。吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴辉支付原告洪治货款计人民币48657元并支付逾期利息损失（以48657元为基数，自2021年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（已减半收取），由被告吴辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二一年四月七日 代书记员 陈昭宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2208号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：周志文，男，1968年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告周志文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告周志文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37594.53元，并支付利息（包括罚息、复利）4426.48元（暂计算至2020年12月29日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告周志文未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180124003317号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月24日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：周志文确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年1月24日，发放贷款157000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月24日；贷款发放后，周志文足额偿还了2020年6月24日前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）10.75元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金37594.53元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金37594.53元；二、被告周志文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利10.75元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.5元，由被告周志文负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执552号 关于沧州小米粒广告有限公司申请执行四川众象新软科技有限公司、付首昕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初601号 原告：马观荣。 委托诉讼代理人：刘丹。 被告：景县碧林园种植业农民专业合作社。 法定代表人：郭运峰。 原告马观荣与被告景县碧林园种植业农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告马观荣未交纳诉讼费。2021年4月19日，本院向原告马观荣送达了交费通知书。原告马观荣在收到通知书七日内未向本院交纳诉讼费用。 本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二是二条的规定，裁定如下： 本案按原告马观荣撤诉处理。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年四月二十七日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执752号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，该行员工。被执行人：杨锦林，男，1964年6月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：宗成云，女，1964年12月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锦林、宗成云、杨祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0830民初511号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨锦林、宗成云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息9984.79元（截至2019年1月21日，此后按合同约定利率计算利息、罚息至实际偿还之日止）；二、被告杨祥对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨锦林、宗成云、杨祥负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为117044.43元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月5日，本院以邮政司法专邮形式分别向被执行人杨锦林、宗成云、杨祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件均显示未妥投；2021年2月18日，本案向被执行人杨锦林、宗成云、杨祥公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人杨锦林、宗成云、杨祥未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月16日依法将被执行人杨锦林、宗成云、杨祥纳入限制高消费名单中；2021年4月26日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨锦林、宗成云、杨祥纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月2日、2021年3月27日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人杨祥名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已依法查封但未实际控制。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年2月5日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2021年3月1日，前往盱眙县盱城街道宣化社区居委会实地调查走访，了解到被执行人欠债较多，宣化街133号早已拆迁，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人杨锦林、宗成云、杨祥的下落，故未对杨锦林、宗成云、杨祥采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日以通话以及发送短信（137××××5777）的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，亦未明确表示是否同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为117044.43元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示是否同意本案终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初511号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年四月二十六日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执8号之四申请执行人：李某某，男性，汉族，住喀左县。被执行人：墨某某，男性，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与墨某某追偿权纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人墨某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19776号之二 申请执行人：何柱辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁亨，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何柱辉与梁亨买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初21306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁亨应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向何柱辉支付货款805489元及利息（利息计算方式：以805489元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计10626.52元。因梁亨未按上述生效法律文书履行义务，何柱辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梁亨纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19776号案终结本次执行程序。 被执行人梁亨负有继续向申请执行人何柱辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员 邵 超 岚
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执603号 方小亮： 本院立案执行的被执行人方小亮罚金刑强制执行一案，执行过程中，被执行人方小亮主动缴纳了罚金5000元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终921号 上诉人（原审被告）：焦某，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：盛梅（系焦某妻子），1978年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人焦某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李某于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初155号民事判决； 二、准许李某撤回起诉。 一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由李某负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由焦某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月二十五日 法官助理王菊 书记员丁烁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5987号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：闫明锦，男，1990年12月20日，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告闫明锦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告闫明锦经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令闫明锦立即支付信用卡欠款共计42645.08元（截至2020年8月13日本金26450.75元，利息11550.08元，违约金3843.65元，账户分期手续费800.6元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由闫明锦承担。事实和理由：闫明锦向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计42645.08元。被告闫明锦未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年12月16日，闫明锦向广发银行申请办理信用卡，在申办时，闫明锦在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向闫明锦核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。闫明锦领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26450.75元，利息11550.08元，违约金3843.65元，账户分期手续费800.6元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月10日的92.15元，2018年9月10日的104.1元，2018年10月10日的274.62元，共计470.87元。本院认为：广发银行根据闫明锦的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。闫明锦未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求闫明锦偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期470.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫明锦于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26450.75元，利息11550.08元，违约金470.87元，账户分期手续费800.6元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果闫明锦未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，因适用简易程序，减半收取433元，由闫明锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙04刑终52号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴剑，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市南湖区。因本案，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审，2020年8月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人吴剑犯诈骗罪一案，于2021年1月18日作出（2020）浙0402刑初419号刑事判决。被告人吴剑不服，提出上诉。因上诉人吴剑未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至8月，被告人吴剑以需要资金“养卡”（即由“养卡人”帮助还款再套现归还，收取一定手续费的方式）和“养卡”支付高额利息等为由骗取被害人的信任，对被害人张某、胡某1等实施诈骗。期间，无力支付到期本金利息后，又通过提供假的不动产权证等方式继续骗取被害人的信任，继续实施诈骗。至案发，被告人吴剑通过上述方式合计骗得750000余元，所骗资金用于网上赌球等。其中，骗得张某18655元、胡某1296000元、郗某80000元、胡某220000元、徐某108900元、陈某151900元、李某1176000元。案发后，公安机关从被告人吴剑处扣押假的不动产权证书、ＰＯＳ机等物品。原判认为，被告人吴剑的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人吴剑退赔各被害人经济损失；三、扣押在案的作案工具假的不动产权证书、POS机等物品，由扣押单位嘉兴市公安局南湖区分局予以没收。被告人吴剑上诉提出：1.其向张某等人借钱后积极还款，并写下借条，也未曾逃跑，不具有非法占有他人财物的主观目的。2.其一开始借钱确为“养卡”所需，后因信用卡降额亏损，无法还清钱款才选择赌球，目的也是为了赢钱还款、弥补亏损。3.其拥有房产和债权，借款时并非负债累累无力还款，其具有偿还能力。4.其行为属于民事欺诈。其辩护人另提出：吴剑愿意将名下房产执行拍卖及债权收回后积极赔偿被害人损失，且其归案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴剑诈骗的事实，有被害人张某、胡某1、郗某、胡某2、徐某、陈某1、李某1等人的陈述，证人支某、李某2、史某、陈某2、周某、余某等人的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，转账记录，聊天记录，银行交易明细，不动产登记信息查询结果、不动产权证真伪证明，银行贷款资料，吴剑所涉审执案件信息、房产查封资料，违法犯罪经历查询证明，到案经过，户籍信息等证据予以证实，上诉人吴剑亦有供述在案，所供与在案其他证据互为印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，综合分析评判如下：1.上诉人吴剑在自身债务累累，很少“养卡”或“养卡”出现亏损的情况下，以“养卡”为名多次向被害人张某等人借款，并承诺按时给付本金及高额利润，然实际却将所得大部分钱款用于网上赌球，导致大量输钱无力偿还欠款，且在被害人张某催讨时，使用虚假的不动产权证继续骗取被害人的信任。上诉人吴剑不仅虚构了借款事由，而且隐瞒真相从事具有很大风险性的赌球行为，导致其无力偿还被害人钱款，其行为名为借款“养卡”，实属诈骗，且阶段性还本付利的目的系为了进一步骗取被害人信任以继续行骗，并不能因此否定其行为的诈骗性质。故上诉及辩护所提上诉人吴剑不具有诈骗的主观故意，其行为系民事欺诈的意见，不能成立，不予采纳。2.上诉人吴剑名下虽有房产，但都因其他大量待履行债务而被多次轮候查封，相关债务大多形成于本案之前，进一步证实上诉人吴剑在以“养卡”为名实施诈骗行为前，经济状况不佳，不具还款能力。上诉人吴剑辩称的债权，无证据证实，且不合常理。此外，亦无证据证实上诉人吴剑在诈骗被害人钱款时即准备以其他财产包括已被查封的房产用于偿还被害人损失。故上诉及辩护以吴剑具有还款能力，所拥有的财产可用于偿还被害人损失为由，否定其诈骗行为性质，与事实、法律不符，不予采纳。本院认为，上诉人吴剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，综合犯罪性质、情节等对上诉人吴剑所判刑罚亦属适当。上诉及辩护请求再予从轻改判，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 虞 峰审判员 袁敏玮审判员 吴 静二〇二一年四月二十日书记员 王家慧书记员 宋耀刚
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初667号原告：常卫波，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告常卫波与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告常卫波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常卫波撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢634号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行、刘成彬、杨红玲：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与刘成彬、杨红玲金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初2270号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为140，373.77元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位140，373.77元，其中借款本金128，338.95元，利息10，336.82元，案件受理费1，698元。本案执行费2，000元被执行人刘成彬、杨红玲已经缴纳。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请恢复执行的（2017）苏0381民初2270号民事调解书确定的义务被执行人刘成彬、杨红玲已经全部履行完毕，现已结案。【原执行案号为（2017）苏0381执3349号】特此告知。二〇二一年四月二十五日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1985号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。执业证号13705201910097506。被告：韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：刘燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：广饶县万达食品有限责任公司。住所地：山东省广饶县花苑路206号东方丽景小区15幢2单元501室。统一社会信用代码913705235903174616。法定代表人：韩庆明，执行董事兼总经理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行诉被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼。被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩庆明、刘燕偿还原告借款本金200000元、利息40113.33元、罚息275元、复利55.16元（计算至2021年3月16日）及自2021年3月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、依法判令被告广饶县万达食品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令诉讼费用全部由被告承担。被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司未作答辩。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：合同编号为GD20170726004002的《借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。借款人韩庆明、共同借款人刘燕。3、签订时间：2017年7月26日。4、借款币种及金额：人民币200000元。5、借款期限：2017年7月26日至2021年3月12日。6、借款用途：购买猪肉。7、借款利率：年利率为6.6%。罚息利率为执行借款利率基础上加收50%。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8、还款方式：借款自实际提款日起计息，按一次性结息，利随本清。被告韩庆明资金回笼账户（开户行：东营莱商村镇银行辛店支行，账号：62×××44）。9、借款发放：受托支付。2018年3月14日，被告韩庆明向原告出具委托支付申请审批表，无条件且不可撤销的委托原告将借款200000元支付至被告韩庆明指定的交易对手的账户（收款人名称：王传之，收款人开户银行：东营莱商村镇银行辛店支行，收款人账号：62×××51）。同日，原告将借款200000元划转至被告韩庆明指定的账户。10、还款情况：借款期限内，被告尚欠利息40113.33元。借款期间，被告未偿还借款本息。二、保证事实：1、合同名称：合同编号为GD20170726004002-1的《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：广饶县万达食品有限责任公司。3、签订时间：2017年7月26日。4、担保本金币种及数额：人民币200000元。5、保证期间：主合同债务到期（含债权人以法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年。6、保证范围：主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。7、保证方式：连带责任保证。其他情况：2017年7月26日，被告广饶县万达食品有限责任公司向原告出具担保单位股东会决议，同意为被告韩庆明向原告申请（贷款业务）流动资金贷款，最高金额人民币200000元，最长期限44个月，提供担保并承担连带保证责任。2017年7月26日，被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司分别在《各方当事人送达地址确认书》提供送达地址，承诺该地址作为人民法院向其邮寄法律文书的送达地址，拒收、或退回的，视为送达。以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩庆明、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行借款本金200000元、利息40113.33元（计算至2021年3月12日）及自2021年3月13日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以40113.33元为基数，均按照年利率9.9%计算）；二、被告广饶县万达食品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二一年四月二十六日书记员  陈晔旻
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初758号 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人孙朝，总经理。 委托诉讼代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告廖满生，男，汉族，1975年12月21日出生，住衡南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告廖满生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解，被告已支付了赔偿款为由申请撤诉，自愿、合法，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审判员  刘逊 二〇二一年四月十五日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执451号之十五申请执行人：刘某某，女性，1959年12月16出生，蒙古族。被执行人：安某某，男性，1979年03月25出生，汉族。本院在执行刘某某与安某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢464号申请执行人：王德柱,男性,1954年10月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：宋永本，男性,1961年11月8日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王德柱与宋永本为侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7105号判决书，判令被执行人向申请人支付欠款17546.20，现该判决书已发生法律效力。因被执行人宋永本没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王德柱于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行费163元由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7105号判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人王德柱基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费163元已由被执行人宋永本交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7105号判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月二十九日书记员  赵 琦
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民特193号 申请人：姚锦田，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江德清县。 被申请人：姚培伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人姚锦田与被申请人姚培伟申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人姚锦田于2021年4月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人姚锦田撤回申请。 审判员  沈妮 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟莹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保355号 申请保全人：解文慧,女性,住长春市市朝阳区。 被保全人：张玉玫,女性,住长春市朝阳区。 本院执行的解文慧与张玉玫其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初154号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款96161.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值96161.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年四月二十八日 书记员  李佳萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1926号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：江北区泓鹏食品经营部，经营场所重庆市江**玉带山**盘溪农产品市场**，统一社会信用代码92500105MA5UKARB1Y。经营者：雷红，身份信息不详。原告朱兵武与被告江北区泓鹏食品经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱兵武于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  张建平人民陪审员  何佳敏二〇二一年四月十三日书 记 员  陈义沁书 记 员  汪晓红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1100号 原告：杭州耀盈科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨河路1174号2层（托管0512号），统一社会信用代码91330108MA27Y80555。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：邓国庆、冯婷婷，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州荣益电子商务有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道云涛名苑11幢903室，统一社会信用代码91330103352460537B。 法定代表人：刘庆祥。 原告杭州耀盈科技有限公司与被告杭州荣益电子商务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告退还原告支付的坑位费16.5万元；2.被告向原告支付逾期退款违约金3.3万元（16.5万元*20%）；3.被告承担原告为主张债权产生的律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张强及委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年12月31日，原告与被告订立《伊贝诗抖音直播带货合作协议》一份，约定：双方合作由被告策划、原告组织提供产品在抖音直播平台的直播活动，被告委派合作艺人为原告提供品牌专场直播的推广活动；合作店铺为伊贝诗旗舰店（抖音小店）；被告为原告提供产品销售“保量”服务，自2020年11月6日起至12月31日期间完成，被告需按照原告实际投入金额（不含税坑位费333300元）的3倍为指标（即roi：1：3，销售指标为100万元）为原告完成带货推广任务（以直播结束之时的实际销售实付金额为基准，直播结束后第15天原告后台最终确认收货金额为对比数据，若非因产品质量问题客户退货金额超过前述基准量的10%（不含）的，则超出比率部分的金额不计入完成带货任务金额）；如被告未完成上述销售指标，则需按照roi达成率（即实际销售额/销售指标100万元）同比例于直播结束之日起20日内按等比例退还原告坑位费。若乙方未按时退费的，每逾期一日，被告应按应退未退金额的1%支付违约金，直至被告完成退费为止；合作模式为坑位费333000元+艺人佣金（即销售额的10-23%，以实际为准）；本协议签署后且在直播前，原告需向被告预先支付坑位费的50%，即165000元；被告存在以下情形的，原告有权单方无条件解除本协议，要求被告退还原告已支付的全部款项，同时要求被告支付本合同协议总金额的20%的违约金：逾期提供直播服务的；未按协议约定的内容、要求、艺人、渠道等进行直播的；擅自删除、修改、隐藏、屏蔽投放内容的；若违约金不足以补偿原告损失（包括但不限于……维权费用、律师费……）的，被告还应补足赔偿原告所有损失。 合同订立后，原告分别于2020年12月10日、12月14日向被告预付了坑位费共计165000元。合同履行期间，通过被告的直播，伊贝诗旗舰店的销售额为937.6元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费8000元。 本院认为，原被告订立的案涉协议合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告已按约预付了16.5万元坑位费，被告亦应按约完成约定的销售指标。现根据原告提供的证据显示，被告仅完成了937.6元的销售金额，离合同约定的销售目标100万元相差甚远。故被告应按约退还原告相应的坑位费。经核算，根据合同约定的退还比例，即按照roi达成率（实际销售额/销售指标100万元），被告应退还原告坑位费164687.5元。被告逾期退还坑位费的行为已构成违约，原告据此要求被告承担相应的违约责任，本院予以支持。但合同约定违约金按日1%计付，约定过高。现原告诉请主张按已付坑位费的20%计算并赔偿原告支出的律师费8000元，本院综合原告的实际损失酌情确定为3万元（包含支出的律师费8000元）。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州荣益电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州耀盈科技有限公司坑位费164687.5元。 二、被告杭州荣益电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州耀盈科技有限公司违约金30000元。 三、驳回原告杭州耀盈科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州荣益电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告杭州耀盈科技有限公司负担121元，被告杭州荣益电子商务有限公司负担2074元，被告于本判决生效之日起十日内交纳至法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二一年四月一日 书记员  朱洁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1244号 原告吕某某，男， 被告李某某，男， 被告冯某某，女， 原告吕某某诉被告李某某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕旭东到庭参加了诉讼，被告李江利、冯彦英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,2020年4月23日，被告李江利在原告吕旭东处赊购摩托车一辆，下欠购车款3500元，由被告李江利出具欠据一支，约定还款期限为两个月，如未按期还款，则按2%计算利息，由被告冯彦英担保。借款后，被告于2020年7月20日向原告偿还欠款本金1500元，剩余欠款及利息至今未还，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告购车款2000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具欠据一支，证明被告李江利于2020年4月23日欠原告吕旭东购车款3500元，约定还款期限为两个月，如未按期还款，则按2%计算利息，由被告冯彦英担保的事实。 被告李江利、冯彦英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告所提交的证据作如下认定： 原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告经合法传唤未到庭，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2020年4月23日，被告李江利在原告吕旭东处赊购摩托车一辆，下欠购车款3500元，由被告李江利向原告出具欠据一支，约定还款期限为两个月，如未按期还款，则从购车之日起按2%计算利息，由被告冯彦英担保。2020年7月20日，被告向原告偿还欠款本金1500元，现被告欠原告2020年4月23日至2020年7月20日期间所产生的3500元欠款利息款共计306元，借款本金2000元及其利息未还，故原告提起诉讼。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告李江利向原告吕旭东出具欠据的行为，系其真实意思表示。现原告主张被告支付购车款2000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的按月利率2%计算利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，并参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》意见，依法予以调整。被告冯彦英系担保人，双方未约定保证形式，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释，故被告冯彦英承担连带保证责任。被告李江利、冯彦英经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江利于本判决书生效之日起三日内向原告吕旭东支付购车款利息款306元； 二、被告李江利于本判决书生效之日起三日内向原告吕旭东支付购车款2000元及利息（利息从2020年7月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）； 三、被告冯彦英对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李江利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇二一年四月八日 书记员 贺旺军
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保350号关于申请人陈岳辉与被申请人唐慧遗产继承人债务纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初1199号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月21日依法冻结了被申请人在祁阳县公安局交警大队应得的何小平警察死亡抚恤金30000元，冻结期限为一年。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1199号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初1199号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执196号申请执行人：姚某某委托代理人：陈某，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：贺某某本院在执行姚某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年3月4日、3月12日、3月16日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权94.693万元（含迟延履行债务利息），未受偿金额94.693万元。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年四月二十日书记员  李莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》            校对责任人：唐声华                  打印责任人：李莹莹      第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执495号申请执行人：李翠娟，女，1977年7月8日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地山东省青岛胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。经营者：王慧，男，1980年6月13日出生，汉族，住山东省胶州市，该厂经理。本院在执行申请执行人李翠娟与被执行人胶州市英杰鞋厂劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书]，申请执行人李翠娟于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行，案号为（2021）鲁0281执495号，执行标的为11119元。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年2月20日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。2021年3月1日至胶州市不动产登记中心未查询到被执行人名下房产、土地,暂无可供执行的财产。本院将被执行人胶州市英杰鞋厂限制其高消费；因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月二十五日书记员  贾怀光
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初104号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张延赟，曾用名马玉忠、张海龙，男，1990年5月4日生，汉族，小学文化，个体经营羊肉面店，现暂住常熟市，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。被告人张延赟曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张延赟因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月21日由常熟市公安局决定取保候审。2021年3月20日经本院决定逮捕，同年3月22日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1978号起诉书指控被告人张延赟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人张延赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2020年6月8日上午，常熟市沙家浜镇综合执法局工作人员至该镇中环路78号被告人张延赟经营的“西域羊庄”依法进行市容环境整治时，被告人张延赟拒不配合，后沙家浜派出所民警陆某带领警辅前往协助执法，张延赟仍持刀威胁，阻碍在场民警和综合执法局工作人员依法执行职务。 案发后，被告人张延赟于2020年6月16日经电话通知后，主动至常熟市公安局任阳派出所投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人张延赟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张延赟系自首，可以从轻处理。 被告人张延赟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2020年6月8日上午，常熟市沙家浜镇综合执法局工作人员至该镇中环路78号被告人张延赟经营的“西域羊庄”依法进行市容环境整治时，被告人张延赟拒不配合，后沙家浜派出所民警陆某带领警辅前往协助执法，张延赟仍持刀威胁，阻碍在场民警和综合执法局工作人员依法执行职务。 案发后，被告人张延赟于2020年6月16日经电话通知后，主动至常熟市公安局任阳派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人张延赟取得沙家浜镇人民政府综合执法局的谅解。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：证人陆某、冯某、陈某、钱某、高某、宋某、张某1、祁某、马某、张某2、仲某、王某、李某、沈某的证言及辨认笔录，现场笔录、扣押菜刀、尖刀各一把，江苏省行政执法证、人民警察证复印件，责令停止违反城市管理行为通知书、限期拆除违章建筑通知书，刑事判决书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍信息。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张延赟以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张延赟系自首，可以从轻处罚。被告人张延赟有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张延赟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张延赟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2021年8月21日止。） 二、随案移送的菜刀及尖刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小惠 二〇二一年四月八日 书记员  赵 萍
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书   （2021）陕0104执1176号申请执行人刘珠锁，男，1967年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人张海龙，男，1974年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。被执行人魏建林，男，1967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人刘珠锁与被执行人张海龙、魏建林借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于作出（2020）陕0104民特57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘珠锁于2021年1月27日向本院申请执行，申请标的为2200000元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明: 申请执行人刘珠锁与被执行人张海龙、魏建林向本院提交执行和解协议，需要长期履行，故终结（2021）陕0104执1176号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1176号案件的执行。  本裁定书立即生效。  审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年四月十三日  书   记   员      马  欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2468号 原告：姜淑霞，女，1965年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路。 法定代表人：李智慧。 本院在受理原告姜淑霞与被告大连经济技术开发区金马大厦企业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜淑霞的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜淑霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜淑霞负担。 审判员  张景馨 二〇二一年四月二十三日 书记员  王嘉明
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2021）浙1024民督94号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，系支行员工。 被申请人：支海军，男，1977年4月19日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：叶三伟，男，1977年12月29日出生，汉族，住仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人泰隆银行称，2016年6月21日，被告支海军向原告申请办理信用卡（易融卡），双方签订浙江泰隆商业银行泰隆易融卡领用合约。合约中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告支海军）易融卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；易融卡的还款方式为全额还款；乙方可以利用甲方发予其的易融卡在信用额度的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费。乙方同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，乙方透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，乙方应按月依未清偿余额的百分之五向甲方计付滞纳金等条款；同日，被告叶三伟与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同中约定：保证人（即被告叶三伟）自愿为被保证人（即被告支海军）使用该合约项下的泰隆信用卡与债权人（即原告）所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年等条款。2016年7月23日，原告按约发放给被告支海军信用卡，信用额度50000元。截至2021年2月28日被告支海军欠原告透支本金49388.58元及利息15038.05元。至今，被告支海军对尚欠的透支本金及利息、滞纳金未还，被告叶三伟亦未履行保证义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人支海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行信用卡透支本金49388.58元及利息（利息按照信用卡领用合约约定计算至实际履行完毕之日止，利息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人叶三伟对上述还款承担连带偿还责任。 申请费470元，由被申请人支海军、叶三伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴财荣 二〇二一年四月八日 代书记员 蒋王意
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5444号 原告：玉林市玉州区福祥中药材购销部，住所地广西玉林市江南区中山路南侧，统一社会信用代码：92450900MA5NJB6092。 经营者：杨军，女，1984年4月18日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 被告:广西草木春中草药材有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱南路22号振宁商厦C座708号房，社会统一信用代码：91450107MA5MTJEL7T。 法定代表人：高毅，该公司董事长。 原告玉林市玉州区福祥中药材购销部与被告广西草木春中草药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市玉州区福祥中药材购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（货款30000元为基数，按每月以0.015%计算，从2019年3月1日计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日至2018年9月20日期间，被告以记账方式分2次向原告赊购166405元的中药材,经协商原告发货时被告付96405元货款，余下的70000元货款在原告尽快开好增值税发票后，被告再结清。2019年1月12日按照被告开票要求开好发票快递至被告公司，之后被告并没有按照约结清余款，而是在2019年1月27日转货款40000元，余下30000元约定在2019年2月底结清，但是之后多次找理由拖欠不给，经原告多次追讨无果。 广西草木春中草药材有限公司无答辩。 被告广西草木春中草药材有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告玉林市玉州区福祥中药材购销部提交的证据符合法律规定，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：经协商一致，原告与被告于2018年8月19日网上签订了《出口采购合同》，约定：被告向原告采购当归和黄芪，违约责任按合同法规定，货款的支付按双方协商办理，现金结算。合同签订后，原告向被告发送了价值166405元的中药材,经协商原告发货时被告付96405元货款，余下的70000元货款在原告开好增值税发票后，被告再结清。2019年1月12日按照被告开票要求开好发票快递至被告公司，之后被告在2019年1月27日支付货款40000元,余下30000元约定在2019年2月底结清。最终，被告未按约定支付尚欠的30000元货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违返法律规定，合法有效。被告向原告采购中药材后，应向被告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款30000元，提供了原告与被告法定代表人之间的微信聊天记录予以证实，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠的货款30000元本院予以支持。原、被告双方没有在买卖合同中约定逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西草木春中草药材有限公司支付原告玉林市玉州区福祥中药材购销部货款30000元； 二、驳回原告玉林市玉州区福祥中药材购销部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元及公告费（以实际发生为准），由被告广西草木春中草药材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇二一年四月八日 书 记 员  黄林琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执267号之一申请执行人：山东中天家居有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。被执行人：聚视江苏家居有限公司，统一社会信用代码913209245956125822，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区。申请人山东中天家居有限公司据射阳县人民法院作出的(2020)苏0924民初5839号民事判决书申请执行被执行人聚视江苏家居有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期还款协议，现申请人于2021年4月23号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结(2020)苏0924民初5839号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二一年四月二十四日书记员  黄 晨
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执402号 申请执行人：王存库，男，1954年6月7日生，汉族，住柳河县。 被执行人：王爱斌，男，1969年4月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 申请执行人王存库与被执行人王爱斌经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年12月15日作出（2020）吉0524民特561号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，立即偿还申请执行人王存库借款3.7万元及利息。承担执行费455元。本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2021年3月9日向被执行人王爱斌发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2021年4月7日依法对王爱斌发出限制高消费令。经本院向房产、银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年四月七日 书记员  孙艺博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初383号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人沈潇华，曾用名沈佳，男，1988年1月30日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住湖南省长沙县。2016年2月因犯盗窃罪，被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;2016年6月15日刑满释放。因本案于2021年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］304号起诉书指控被告人沈潇华犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人沈潇华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月1日19时左右，被告人沈潇华来到住户黄金辉居住的长沙市芙蓉区凯通国际城2Ａ栋3单元2506房，采取插卡开锁的方式开门进入房间，将放在卧室衣柜手提包内的1条黄金手链（经鉴定，价值5722元）、1条黄金项链（经鉴定，价值3911元）、1个黄金戒指（经鉴定，价值2332元）盗走。后沈潇华来到长沙市开福区××路黄铂金回收门店，将盗来的金器以6450元的价格销赃给老板毛某，销赃所得已被挥霍。2021年1月4日凌晨1时左右，被告人沈潇华在长沙市雨花区××路碧涛阁水世界酒店被公安机关抓获。上述事实，被告人沈潇华在开庭审理过程中并无异议，并有被告人沈潇华的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初59号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，搜查笔录，抓获现场、指认作案现场、销赃地点及作案工具照片，被盗金器的购买票据复印件，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2021］5、95号《价格认定结论书》，证人毛某的证言，被害人黄金辉的陈述，被告人沈潇华的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人沈潇华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值11965元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈潇华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人沈潇华如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈潇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2022年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人沈潇华退赔其违法所得财物或对应价款一万一千九百六十五元，发还被害人黄金辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年四月十九日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执78号 申请执行人：熊淑琴，女，1968年4月1日出生，汉族，住思南县。 被执行人：张运喜，男，1976年9月12日出生，土家族，住思南县。 熊淑琴与张运喜民间借贷纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终1409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人借款145000元及利息；2、负担案件受理费2260元、申请执行费2075元。 执行过程中，本院依法查询被执行人张运喜的工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息，被执行人名下无任何可供执行的财产，因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制高消费令以示信用惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年四月二十一日 书记员  邵中齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3281号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：武辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11689号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币97184.87元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2693号原告:青岛品品好食品发展有限公司，住所地青岛市胶州市广州北路813号，统一社会信用代码9137028132596668XK。法定代表人：王新俊，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：诸城市初见食品有限公司，住所地潍坊市诸城市新兴镇尧村，统一社会信用代码91370782MA3DDWQ591。法定代表人：张练勋，经理。本院在审理原告青岛品品好食品发展有限公司与被告诸城市初见食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛品品好食品发展有限公司撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年四月二十八日书记员  郭 梅
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506破申23号 申请人：苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社，住所地苏州市吴中区。 负责人：密洪伟，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。 被申请人：苏州绿特建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路东侧44号4-408室。 法定代表人：王小勇。 执行过程中，本院发现被执行人苏州绿特建设工程有限公司（以下简称绿特公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社（以下简称蠡墅社区经济合作社）同意，于2021年3月18日决定将绿特公司移送本院破产审查。2021年4月7日，本院立案登记绿特公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知绿特公司，绿特公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，绿特公司系2014年11月1日注册成立的有限责任公司，注册资本5000万元。经营范围为：建筑工程、市政公用工程、公路工程、港口与航道工程、电力工程（不含许可）、通信工程、机电设备安装工程、园林绿化工程、地基基础工程、预拌混凝土工程、电子与智能化工程、消防设施工程、防水防腐保温工程、钢结构工程、模板脚手架工程、室内外装修装饰工程、体育场地设施工程、建筑幕墙工程、古建筑工程、城市及道路照明工程、河湖整治工程、环保工程、土壤修复工程、生态修复工程、节能减排工程的设计与施工；固体废物治理（不含危险品）；建筑劳务分包；环境科技及环境污染领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；工程项目管理；销售：建筑材料、模板、脚手架、塑钢及铝合金门窗、配电箱、木制品、消防设备、机电设备、电力设备、非危险化工产品、电子产品、光伏产品；房屋、机械设备租赁。股东及持股比例为王小勇持股99%，施庆玉持股1%。王小勇任法定代表人。 另查明，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0506民初10385号民事判决书，判令绿特公司支付蠡墅社区经济合作社租金、房屋占有使用费、违约金224164元，并负担受理费4332元。后因绿特公司未按该生效判决履行义务，蠡墅社区经济合作社向本院申请强制执行，执行中，经本院调查除一辆下落不明且车龄超过15年的车辆外，未发现绿特公司有其他可供执行的财产。且经关联案件查询系统查询，截至2021年4月26日，绿特公司有两起作为被执行人的案件，未执行到位标的达28万余元，另有一件绿特公司作为被告的案件，被判令向原告归还借款33000元。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》的规定清理债务。破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案中，绿特公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市××中区，本院对此亦具有管辖权。蠡墅社区经济合作社对绿特公司享有的债权经人民法院生效判决所确认，故蠡墅社区经济合作社为绿特公司的合法债权人。该债务经人民法院强制执行未能使蠡墅社区经济合作社得到全部受偿，故应认定绿特公司明显缺乏清偿能力。综上，蠡墅社区经济合作社作为债权人有权对债务人绿特公司提出破产清算申请，且其提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社对苏州绿特建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长 辛 欣 审判员 王长栋 审判员 沈 歆 二〇二一年四月二十八日 书记员 俞佳平
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审146号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人丁太朋，男，1953年3月1日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人丁太朋土地行政处罚一案，申请执行人于2020年9月14日作出宛龙自然资罚[2020]189号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定丁太朋“于2020年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄渠河村9组7320平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对丁太朋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用7320平方米土地；2、没收在非法占用7320平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款7320平方米×8元，计58560元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条参照河南省自然资源厅等九部门颁布的豫自然资[2021]4号文件《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]189号行政处罚决定第1、3项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局和违法行为所在地卧龙区蒲山镇人民政府组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2020]189号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二一年四月十六日书 记 员  胡 果
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执615号申请执行人：潘林鉴，男，1947年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于潘林鉴与朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏1291民初584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱银红、严明、严磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在查明被执行人保管严兴龙遗产的实际价值范围内，冻结、划拨被执行人朱银红、严明、严磊的银行存款116625元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十八日书记员  田金花
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执692号 杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社、黄柏林： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇六家子村股份经济合作社申请黄柏林农村土地承包合同纠纷一案，被执行人黄柏林已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2408.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终79号上诉人(原审被告)：殷卓彪，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人(原审原告)：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。上诉人殷卓彪因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。殷卓彪上诉称，虽原告与被告签订的《回租租赁合同》中指明该合同签订地为上海市闵行区吴中路XXX号，但该地址是原告虚设的假合同签订地址，原告与被告所签订的所有合同均在苏州市高新区驰云路XXX号中泰华一手车交易市场X楼X区XXX签署，故请求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《回租租赁合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，上述合同披露合同签订地为上海市闵行区吴中路XXX号，该址位于上海市闵行区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十三日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初67号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人付承丰，男，1972年1月31日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区，被告人付承丰因涉嫌非法经营罪，于2019年12月16日被六安市公安局裕安分局取保候审，2020年12有22日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。2021年3月11日由本院决定对其取保候审。 辩护人汪翠，安徽晟成律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2021）Z55号起诉书指控被告人付承丰犯非法经营罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官徐庆出庭支持公诉，被告人付承丰及其辩护人汪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年11月至2019年5月前后，被告人付承丰在没有烟草专卖零售许可证情况下，从张朝兵、左彩萍（均已起诉）处低价购买61350元假烟，而后对外销售获利约30000元。对起诉书指控的事实，公诉机关提交了微信转帐记录、户籍信息等书证，证人李某、张某等人证言，被告人付承丰供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付承丰违反国家烟草管理规定，扰乱市场程序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人付承丰对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.被告人是被动情况下产生犯意；3.被告人非法经营的犯罪情节较轻，愿意退回赃款；4.构成自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好；5.对待民营企业家应该遵循惩罚为主，教育为辅原则。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人付承丰在审理过程中主动缴纳罚金人民币三万元，退缴违法所得人民币三万元。 本院认为，被告人付承丰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性以及社区调查评估意见，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人付承丰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人付承丰退缴在案的违法所得人民币三万元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 刘 捷 二〇二一年四月二十三日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢363号申请执行人刘生宝。被执行人郝润春。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已与申请执行人于庭外达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）静民初字第470号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年四月二日书记员  闫尔峰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢99号 申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行。 被执行人高建军，男，1974年12月出生，汉族，现住本市。 被执行人芦志坚，男，1975年2月出生，汉族，现住本市。 被执行人李强，男，1975年11月出生，汉族，现住本市。 申请执行人中国银行股份有限公司阳泉市分行与被执行人高建军、芦志坚、李强合同纠纷一案，中华人民共和国山西省阳泉市公证处作出（2004）阳证经字第3290号执行证书已生效。执行证书确认，借款人高建军向贷款人中国银行股份有限公司阳泉市分行借款人民币伍万元整，借款人高建军按约定应在还款期内每月归还贷款本金及利息共计1509.57元如逾期不归还，则逾期贷款按日息万分之二点一交纳利息，保证人芦志坚、李强承担连带偿还责任。因被执行人高建军未按期履行执行证书义务。故申请人中国银行股份有限公司阳泉市分行于2021年4月13日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高建军、芦志坚、李强银行存款59346.72元。（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人高建军、芦志坚、李强同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  董旭洲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4168号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，董事。 委托诉讼代理人：张静，女，系公司员工。 被告：李楠，女，1982年1月19日出生，汉族，住成，住成都市武侯区div> 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周苇 二〇二一年四月十三日 书记员  雍雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执513号之一申请执行人：武安江，男，1980年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨新成，男，1979年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人武安江与杨新成劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2003号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十一日书记员  许帅坤
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初1006号  原告：孙茂林，男，1969年11月29日出生，汉族，住靖边县，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：田步福，男，汉族，住靖边县。本院在审理孙茂林与田步福买卖合同纠纷一案中，原告孙茂林于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙茂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙茂林负担。                                 审  判  员   樊 勃                                                                 二〇二一年三月二十二日                            书  记  员  贺炳瑞 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初94号原告：沈阳市大东区大北福利院，住所地：大**大北街**。法定代表人：董杰。被告：刘洪彦，女，1961年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳市大东区大北福利院诉被告刘洪彦服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二一年四月六日书记员 陈晓宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初749号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：何艳君，女，1983年2月5日出生，汉族，住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告何艳君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告何艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金14991.73元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2175.71元、利息2842.75元。（费用、利息计算至2020年12月2日），2020年12月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月13日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何艳君未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的柜员机业务凭证、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2017年6月13日向原告申请办理信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年12月2日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币14991.73元及信用卡费用2175.71元、利息2842.75元。被告未履行还款义务。本院认为，被告何艳君申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何艳君在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金14991.73元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年四月八日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。