湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初519号原告：李喜桂，女，汉族，1957年6月6日出生，户籍地娄底市娄星区。法定代理人：彭炳旭，系李喜桂之夫。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告：刘德良，男，汉族，1964年2月13日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：娄底市公共交通有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：王江平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕志峰，湖南真理律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。营业场所：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告李喜桂诉被告刘德良、娄底市公共交通有限公司（以下简称娄底公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜桂的委托诉讼代理人王胜男、被告娄底公交公司的委托诉讼代理人吕志峰、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。被告刘德良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李喜桂向本院提出诉讼请求；一、由被告刘德良、娄底公交公司赔偿原告各项经济损失共计532264.39元，其中由被告人寿财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内优先承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费用。被告娄底公交公司辩称：一、对本案事故认定书责任划分无异议，因原告自身承担次要责任，故其自身损失应承担20%的责任；二、原告各项损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，我司不应再承担任何赔偿责任；三、我司已为原告垫付了184353.97元医疗费，另花费修车费2435元，但原告未将医疗费列入诉讼请求，故请求法院在本案将上述费用一并处理。综上，请求法院依法判决。被告人寿财产保险公司辩称：一、原告的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定；二、涉案湘Ｋ0××**号大型客车在我司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，因本案事故原告承担次要责任，故我司在商业险承担70%的赔偿责任；三、根据保险合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣减医疗费20%），因原告未将娄底公交公司垫付的医疗费用列入诉讼请求，如被保险人娄底公交公司不同意扣减非医保费用，我司不同意该部分医疗费在本案中一并予以处理。综上，请求法院依法判决。被告刘德良未予答辩。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年10月9日05时58分许，被告刘德良驾驶湘Ｋ0××**号大型客车，沿娄底市娄星区秋浦路由西往东行驶时，与清扫路面的环卫工人原告李喜桂发生碰撞，造成原告李喜桂受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年10月9日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出第431302420190003457号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘德良承担本次事故主要责任，当事人李喜桂承担本次事故次要责任。事故发生后，原告李喜桂被送往娄底市中心医院住院治疗167天（2019年10月9日-2020年3月24日），花费住院医疗费205798.64元及门诊医疗费9509.13，合计215307.77元；另雇请护工花费护理费3080元（2019年10月9日-2019年10月31日，23天）。原告出院后，另在该院门诊花费医疗费5914.28元（2020年5月27日至2020年11月4日）。2020年4月28日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告李喜桂的伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期及人数、营养期等项目进行司法鉴定，该鉴定中心受理后，于2020年5月25日分别作出湘雅二司鉴中心〔2020〕临鉴字第422号《司法鉴定意见书》和湘雅二司鉴中心〔2020〕精鉴字第219号《司法鉴定意见书》，其中前者鉴定意见为：“被鉴定人李喜桂本次损伤躯体部分评定为七级、十级、十级伤残；精神伤残见司法精神鉴定意见书；预计后续治疗费约为0.8万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为365日；伤后需二人护理60日，一人护理150日；营养期限评定为120日”。后者鉴定意见为：“根据材料及检查，被鉴定人李喜桂目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损失评定为九级伤残”。原告李喜桂为此合计花费鉴定费5000元。另查明：一、被告刘德良系被告娄底公交公司（湘Ｋ0××**号大型客车登记所有人）雇请的司机，该车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、事故发生后，被告娄底公交公司为原告垫付医疗费184353.97元，原告李喜桂自身垫付医疗费36868元；三、2020年11月26日，湖南安威电力建设有限公司向原告出具工作证明，证实原告自2017年5月1日起在该公司娄底施工项目做保洁和食堂杂工工作，工资4800元／月（经办人：杨志155××××****）；四、2020年1月15日，娄底经济技术开发区出具证明，证实该社区居民李喜桂房屋于2013年因开发区孵化园项目征收是实（经办人：胡喜和）；五、2020年10月26日，娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处双冲社区出具证明，证实该社区居民贺秋连（身份证号码43250119********）与原告李喜桂系母女关系;2021年3月26日、中共娄底经济开发区涟滨街道办西坪街支部委员会出具证明，证明该村老冲组村民贺秋连，共生育6个子女，（李月娥432501195211216357、李文光4325011954XXXXX、李喜桂432501195706××××、李金娥4325011962XXX、李田光432501196502XXXX、李莉4325011969XXXX）；六、原告在受伤后其用人单位向其发放了2个月工资，共计6000元左右。综合全案证据，本院认定原告李喜桂各项合理经济损失共计682816.5元1、医疗费215307.77元2、住院伙食补助费16700元（167天×100元/天）3、营养费3600元（120天×30元/天）4、后续治疗费5914.28元（参照原告主张）5、残疾赔偿金318337.5元（39842元/年×17年×0.47）参照2019年城镇人均收入39842元/年计算被扶养人生活费10545元〔（26924/年×5年×0.47）÷6人〕参照2019年城镇人均支出26924元/年计算6、精神抚慰金30000元7、护理费44072元〔（3080元＋37天×2人×183元）＋（150天×183元/天）〕依照实际所开支护理费和参照2019年全年居民服务业66816元/年计算8、误工费30000元（12个月×3000元/月-已发放工资6000元）参照其受伤前收入3000元/月计算9、交通费3340元（167天×/20元/天）10、鉴定费5000元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告刘德良在本次事故中承担主要责任，原告李喜桂在本次事故承担次要责任，故由被告刘德良按责任比例承担80%的赔偿责任，因被告刘德良系在从事工作任务过程中致人损害，作为用人单位娄底公交公司应对员工刘德良造成的损害后果承担赔偿责任。综上，原告的各项合理经济损失，应先由被告人寿财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分另由被告娄底公交公司按责任比例承担赔偿责任。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）残疾赔偿金及赔偿系数的认定问题，原告虽系农业户籍性质，但其户籍所在地社区证明其房屋于2013年已被政府拆迁征收的事实，且其主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金标准应适用城镇居民标准计算；另原告因本次事故受伤经鉴定躯体部分评定为七级、十级、十级伤残、精神损伤评定为九级伤残，现原告主张按47%伤残系数计算残疾赔偿金，未超过法定计算标准，本院予以支持；（2）误工费问题，原告在事故发生时虽年满60周岁以上，但事故发生前其正在从事环卫工作，现本次事故致使原告实际产生了误工损失，故对原告的误工损失应予以计算，但伤后其用人单位已向原告发放的工作不应再重复计算，故本院酌定参照原告受伤前的工资收入3000元/月计算10个月误工损失；（3）护理费问题。根据原告提供的护理费单据，显示其花费23天护理费共计3080元，本院依法予以认定，后期护理费用，依法参照2019年全年居民服务业66816元/年计算;（4）原告的其余损失，本院依法参照法定标准，分别予以计算。关于被告人寿财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。关于被告娄底公交公司提出在本案中一并处理其垫付的医疗费及车辆损失的问题，本院认为虽然原告的诉请中未包含娄底公交公司所垫付的医疗费用，但作为赔偿义务人娄底公交公司已在本案诉讼之前就向原告垫付了相应医疗费用，因此娄底公交公司要求原告返还其自身应承担的医疗费用部分，符合法律规定，其余垫付的医疗费用，娄底公交公司可另行向被告人寿财产保险公司进行理赔，而车辆损失的问题，本案不宜处理，可另行向原告主张权利。综上，原告李喜桂的各项合理经济损失共计682816.5元，由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔付120000元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付298770元〔（总损失682816.5元-娄底公交公司垫付医疗费184353.97元-交强险120000元-鉴定费5000元）×80%〕，两项合计赔付418770元；另由被告娄底公交公司赔偿4000元（鉴定费5000元×80%）；因原告自身按责任比例应承担医疗费42244元〔（医疗费221222元-交强险医疗费10000元）×20%〕，列抵其已实际支出的医疗费36868元，原告李喜桂还应支付被告娄底公交公司垫付的医疗费5376元（42244元-36868元）。综上，前述款项经列抵后，被告人寿财产保险公司赔付原告的418770元，其中原告应得417394元，被告娄底公交公司应得1376元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告李喜桂的各项合理经济损失共计682816.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付418770元；另由被告娄底市公共交通有限公司赔偿4000元，列抵原告李喜桂还应支付给被告娄底市公共交通有限公司垫付的医疗费5376元，原告李喜桂实际还应支付被告娄底市公共交通有限公司1376元。（前述款项经列抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔付给原告李喜桂的418770元，其中原告李喜桂应得417394元，被告娄底市公共交通有限公司应得1376元）。二、驳回原告李喜桂的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告娄底市公共交通有限公司负担1185元，由原告李喜桂负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年四月一日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向由故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。