wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初103号公诉机关金乡县人民检察院。被告人鲍福山，男，1965年5月3日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月27日被金乡县公安局取保候审，2021年1月13日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。被告人伊敬恩，男，1967年10月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月27日被金乡县公安局取保候审，2021年1月13日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。被告人王君立，男，1965年10月20日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月27日被金乡县公安局取保候审，2021年1月13日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人郭静，山东缗城律师事务律师。被告人吕秀安，男，1963年6月3日出生于山东省金乡县，无文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月27日被金乡县公安局取保候审，2021年1月13日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人吕康利，山东缗城律师事务所律师金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2021]74号起诉书指控被告人鲍福山、伊敬恩、王君立、吕秀安犯滥伐林木罪,于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人鲍福山及其指定辩护人荆宇慧、被告人伊敬恩及其指定辩护人张倩、被告人王君立及其指定辩护人郭静、被告人吕秀安及其指定辩护人吕康利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日至22日，被告人鲍福山、伊敬恩、王君立、吕秀安等人在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，先后三次在金乡县鱼山街道李桥村村北新万福河南堤堤顶采伐黑杨类杨树40株，后经金乡县自然资源和规划局认定，该滥伐林木现场活立方木蓄积为18.351立方米。公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人鲍福山、伊敬恩、王君立、吕秀安的刑事责任，四被告人系共同犯罪，主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，建议对四被告人均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。被告人鲍福山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无意见，认为被告鲍福山具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，态度较好，建议对其从轻处罚。被告人伊敬恩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无意见，认为被告人伊敬恩系初犯、偶犯，并具有自首情节，自愿认罪悔罪，态度较好，建议对其从轻处罚。被告人王君立对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无意见，认为被告人王君立主动投案，如实供述，系自首，又系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人吕秀安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关当庭出示的证据，量刑建议均无意见，认为被告人吕秀安系初犯，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪悔罪，态度较好，其主观恶性小，收益较少，建议对其从轻处罚。本院查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人鲍福山、伊敬恩、王君立、吕秀安犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。四被告人系共同犯罪，案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。根据被告人鲍福山、伊敬恩、王君立、吕秀安的犯罪事实、性质、认罪态度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院第六条之规定，判决如下：一、被告人鲍福山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人伊敬恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、被告人王君立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算缓刑；罚金已缴纳）；四、被告人吕秀安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算缓刑；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年四月七日法官助理靳慧云书记员刘皖
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执441号申请执行人：柴益训，男，1980年4月17日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。被执行人：李磊，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。苏阿丽与董晓民民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院2020年12月25日作出的（2020）豫1426民初5396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李磊于判决书生效之日起十日内偿还原告柴益训货款446000元，案件受理费3995元，由董晓民负担。因被执行人董晓民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏阿丽向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人董晓民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产。四、本院依法已向被被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晓民负有继续向申请执行人苏阿丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年四月二十六日书记员  申成博
湖北省武汉市黄陂人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执201号申请执行人柯某，女，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄某，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。武汉市黄陂区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鄂0116民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人黄某向申请人柯某偿付借款70915元及利息；二、黄某负担本案受理费964元，执行760元。本院于2021年1月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款。3、2021年3月3日，本院委托四川省绵阳市游仙区人民法院对被执行人黄某的财产进行了查询，结果无财产。4、2021年4月22日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为70915元及利息，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1197号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初1197号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年四月二十二日书记员 刘加生
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2387号 上诉人（原审被告）：段亚洲，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张雪，安徽慧君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德军，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。 原审被告:段朋才，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审被告:段亚飞，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人段亚洲为与被上诉人李德军，原审被告段朋才、段亚飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段亚洲上诉请求：段亚洲已经还款7万元，尚欠9万未还，应改判支持上诉请求。 李德军答辩认为原审法院判决合法公正，应维持原判。 原审法院认为：原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告李德军借款本金160000元及利息（自2019年11月17日起计算至该笔借款偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告段朋才、段亚飞对该笔借款承担连带保证责任。被告段朋才、段亚飞对该笔借款承担连带保证责任后有权向被告段亚洲追偿。三、驳回原告李德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，保全费1416元，合计3358元，由被告段亚洲、段朋才、段亚飞负担。 二审期间，段亚洲提交通话录音一份，证明2018年2月14日现金还款1万元，应予以扣除，李德军质证后认为该证据不属于新证据，且与本案无关。本院认为，该证据可以达到其的证明目的，应予以认定。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人对借款事实均无异议，借条上书面约定了利息，原审法院依照双方当事人之间的约定，按照合同相对性原则判决段亚洲承担相应责任并无不当，段亚洲上诉称双方当事人之间不存在利息约定，其不应承担利息部分的主张与原审法院查明事实不符，且不能提供证据予以证明，对该部分上诉理由，本院不予支持。但段亚洲提供的录音能够证明其在2018年现金还款1万元，因李德军在一审期间已经自认涉案借款利息偿还至2019年11月17日，因此，该1万元还款应从本金中扣除，剩余利息计算日期应从2019年11月18日开始计算。综上，对段亚洲的上诉理由合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初6879号民事判决； 二、段亚洲于判决生效之日起十日内偿还李德军借款本金150000元及利息（自2019年11月18日起计算至该笔借款偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）； 三、段朋才、段亚飞对该笔借款承担连带保证责任。段朋才、段亚飞对该笔借款承担连带保证责任后有权向段亚洲追偿； 四、驳回李德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费2050元，由段亚洲负担1900元，李德军负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 鹏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2056号原告：欧某，男，2004年3月29日出生，汉族，天津市第十四中学学生，住天津市河北区。法定代理人：吴某（母子关系），女，1978年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞。原告欧某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称“优能力胜未来二分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某的法定代理人吴某到庭参加诉讼。被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告支付给原告余下课时费用22400元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付辅导费30000元。自2020年10月24日起被告无法再为原告提供培训。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年8月1日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（编号YW20053118314210107801269），约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。后原告依约支付教育辅导费用30000元，被告于2019年8月15日为原告出具收据。合同签订后，原告使用部分课时，花费7600元，其余未使用。因无法继续为原告提供服务，2020年10月24日被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应于180日内返还原告教学培训服务价值剩余金额为22400元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的22400元为准。故原告要求被告退还22400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告优能力胜未来二分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（编号ＹＷ20053118314210107801269）予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告欧某22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 叶 忱二〇二一年四月十五日书记员 张金改附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执316号申请执行人：杨军红，女，1974年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙欣，男，1973年5月3日出生，汉族，住郑州。被执行人，张俊盈，女，1980年9月17日出生，住郑州市。杨军红与孙欣、张俊盈民间借贷纠纷一案双方于，2021年4月22日达成以下执行和解协议，共同确认：一、被执行人孙欣应支付给申请执行人本金、利息、案件受理费及保全费共计1816088元。二、被执行人孙欣于2021年12月31日前支付给申请执行人1万元；于2022年12月31日前支付给申请执行人1万元；自2023年5月1日起每三个月支付给申请执行人5万元，直至支付完毕；三、被执行人孙欣如未按上述协议履行，按原调解书恢复执行；四、执行费20561元由被执行人孙欣承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)豫0106执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二十二日书 记 员  魏志远
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5316号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号，统一社会信用代码：912101100798498978T法定代表人：孙昱宏，系该公司总经理。被告：佟荔，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告佟荔物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳北环物业管理有限公司司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年四月二十六日书记员  胡 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初674号原告：黄冈市体育运动学校（黄冈市体育中学），住所地：黄州区七一路1号。统一社会信用代码：12421100420726086N。法定代表人：张俊明，校长。委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理委托诉讼代理人：汪友安，该校副校长，代理权限为特别授权。被告：舒望南，男，汉族，1963年6月5日出生，黄冈市人，住黄州区。原告黄冈市体育运动学校（黄冈市体育中学）诉被告舒望南房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈市体育运动学校（黄冈市体育中学）的诉讼代理人胡祥林、被告舒望南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄冈市体育运动学校（黄冈市体育中学）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交还位于黄州区七一路1号活动中心（黄冈市全民健身中心三、四楼）的房屋；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费约58000元（从2015年4月1日起，按每年1万元，计算至房屋交还之日止），并按占有使用费的10%支付违约金约5800元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年9月起，黄冈市体育事业发展中心（原黄冈市体育局）将黄州区七一路1号活动中心提供给原告使用。2014年4月1日，原、被告签订《黄冈市体育中学乒乓球训练馆使用协议书》，原告将黄冈市全民健身中心三、四楼的使用权交被告使用，期限自2014年4月1日起至2018年3月31日止，费用每年10000元。2018年3月31日后，被告此后既不支付费用，也不交还房屋，也未按协议约定开展适龄少儿乒乓球训练。原告多次催告被告退房，2020年8月14日，以《租赁协议到期通知书》的形式，再次书面通知被告交还房屋，然而，被告仍继续违约，拒不腾退。综上所述，为维护原告的合法权益，遵守财政部令第35号的规定，特具状至贵院，望依法判令如前所请。被告舒望南辩称：一、房屋租赁协议合法有效；二、被告履行了义务，第二年和第三年共支付了20000元租金，维修费花了37860元，维修费应抵租金；三、行政单位国有资产管理暂行办法不能适用本案；四、使用协议继续履行。经审理查明：黄州区七一路1号，3幢房屋系黄冈市体育局所有。2011年9月黄冈市体育局将该房屋无偿提供给原告黄冈市体育运动学校（黄冈市体育中学）使用。2014年4月1日，原告与被告签订《黄冈市体育运动学校（黄冈市体育中学）乒乓球训练馆适用协议书》，约定由被告使用黄州区七一路1号黄冈市全民健身中心的三楼、四楼（面积约640㎡），期限自2014年4月1日至2018年3月31日，被告每年向甲方捐赠参赛费10000元。并约定，如被告逾期10日未支付捐赠款，原告有权解除合同，被告按捐赠款的10%标准支付违约金。合同签订时，被告即向原告支付10000元。2015、2016年被告共支付20000元。后至2018年4月1日约定期限届满后，被告继续使用房屋，但未支付相应的费用。2020年8月14日，原告向被告下达《租赁协议到期通知书》，要求被告于2020年8月31日前搬离租赁场地。被告未在原告限定期限内搬离，原告遂诉至法院。另查明，2018年8月因诉争房屋四楼楼顶漏水，2018年8月1日，被告与案外人熊信春签订房屋维修合同，约定由熊信春对四楼楼顶进行维修，维修费用为37860元。被告舒望南通过微信转账向熊信春支付维修费30000元。本院认为：原、被告之间签订的《黄冈市体育中学乒乓球训练馆使用协议书》，为出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的租赁合同。“捐赠款”即为房屋租金，该合同是原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定诚信履行。约定租赁期届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但是应在合理期限内通知对方。本案中，双方约定的租赁期至2018年3月31日止，期满后被告继续使用房屋，原、被告之间租赁合同视为不定期租赁合同，原告有权随时要求解除合同。原告主张被告向原告返还租赁房屋的诉请，本院予以支持，但应当给予合理的腾退时间，本院酌定为三十日。合同期限内被告下欠租金10000元，被告应予支付。被告提出合同有效应继续履行的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。合同期限届满后因被告继续占有房屋，应当支付房屋实际占有使用费，占有使用费的计算依据同租金一致，即2018年4月1日至2021年3月31日租金为30000元。2021年4月1日至被告实际搬迁之日止的租金按27.4元/天予以计算。合同中该约定逾期10日未支付“捐赠款”的，按照“捐赠款”的10%标准支付违约金，未超过法律规定上限，被告亦未提出异议，本院予以确认。涉案房屋在2018年8月份出现漏水，被告自行维修，实际支付维修费用30000元，应由原告负担，在被告下欠的租金中予以抵扣，本案一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十三条、第七百三十条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、被告舒望南于本判决生效后三十日内向原告黄冈市体育运动学校（黄冈市体育中学）腾退位于黄州区七一路1号黄冈市全民健身中心的三楼、四楼。二、被告舒望南于本判决生效之日起十日内向原告黄冈市体育运动学校（黄冈市体育中学）支付租金及房屋使用费10000元（暂计至2021年3月31日，后续费用自2021年4月1日起按27.4元/日计算至实际腾退房屋之日止；已扣减被告支付的房屋维修费30000元）。三、被告舒望南于本判决生效之日起十日内向原告黄冈市体育运动学校（黄冈市体育中学）支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，减半收取697.5元，由被告舒望南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年四月二十一日书记员 胡国丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1662号原告顾彭举，男，汉族，1989年5月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告李新南，男，汉族，1993年3月6日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人夏艳丽，系被告李新南母亲。原告顾彭举与被告李新南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫明、被告委托诉讼代理人夏艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾彭举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告现金8000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告雇佣的货车司机，2018年5月23日16时30分许，被告驾驶原告的车辆与驾驶电动自行车的黄元琴发生交通事故，导致黄元琴受伤，后经医院抢救无效于2018年5月30日死亡。黄元琴在医院抢救期间，被告为了给黄元琴支付医疗费分别于2018年5月23日、2018年5月28日向原告借款3000元、5000元（均通过微信支付）。原、被告之间形成的借款合同，自原告向被告提供借款时成立，被告应当按照法律规定全面履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，现根据我国《民法典》和相关司法解释的规定，特依法起诉请求人民法院依法判决。被告李新南辩称：1、这个钱是原告欠李新南的工资，以前李新南的工资原告都是以微信转账的方式给李新南的；2、在这个事情之后原告还找被告借过钱，如果是被告找他借的钱，他会从以前找李新南借的钱里扣除的并且双方均有微信转钱的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李新南曾系原告雇佣的司机，原告通过微信分别于2018年5月23日、2018年5月28日向被告转账3000元、5000元，合计8000元。原告顾彭举于2018年9月9日曾向被告李新南借款，并向被告出具两张借条计60000元。现原告以其向被告微信转账的8000元是借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实有原、被告的陈述、转账记录及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交给借款人。本案中，原告顾彭举提供的证据仅能证明其向被告转账的事实，不能证明被告有向原告借款的意愿及双方存在的借贷合意，且双方多次通过微信转账进行资金往来，故对原告顾彭举要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告顾彭举应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾彭举的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告顾彭举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月九日书记员  张 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1321号之一申请执行人：高某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某某，男，1967年11月03日生出，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初118号民事判决书，于2021年4月15日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武国民在中国农业银62×××600账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年四月十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2443号 原告：李迎春，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住广饶县。 委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：牛景云，男，1954年3月17日出生，汉族，居民，住青州市。 原告李迎春与被告牛景云排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李迎春于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李迎春提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李迎春撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李迎春负担。 审判员  赵立波 二〇二一年四月二十七日 书记员  张龙龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2332号原告：熊文国，男，1957年3月15日出生，汉族，住息县。被告：秦战美，男，1994年5月10日出生，汉族，住息县。被告：秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住息县。原告熊文国诉被告秦洋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊文国到庭参加了诉讼。被告秦战美、秦洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊文国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦洋是包工头，被告秦战美是被告秦洋的带班人。被告秦战美于2019年4月份找原告到息县化肥厂旁边四中学校工地干小工。原告完成工作后，两被告没有及时向原告结算工钱。直到2020年4月27日，被告秦战美向原告出具工时证明，证明共欠原告工钱4640元。出具证明后，原告多次向两被告催要劳务费，被告以种种理由拒付，现在电话也不接了，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、证明一份。被告秦战美、秦洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告秦洋通过被告秦战美雇请原告熊文国在其承包的四中学校工地提供劳务。原告熊文国提供劳务后，被告秦洋未及时支付劳务费。被告秦战美于2020年4月27日向原告熊文国出具一份书面凭证，内容为：“熊文国在四中干29个·1工证明秦战美2020.4.27号”。其后，被告秦洋未及时向原告熊文国支付该劳务费，原告熊文国遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告秦洋、秦战美雇请原告熊文国提供劳务，双方形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告熊文国完成劳务工作后，被告秦洋、秦战美负有及时向原告熊文国支付劳务费的义务。因此，原告熊文国要求被告秦洋、秦战美支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张劳务费结算标准为每个工160元，该请求符合当地小工劳务报酬水平，本院予以支持。即原告应得劳务费总计为4640元（29×160）。被告秦洋、秦战美经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦洋、秦战美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊文国劳务费4640元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告秦洋、秦战美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月十九日法官助理任凭书记员杨宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3304号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：9137010069745858X5。 负责人：董俭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李成江，男，1991年10月7日出生，汉族，系金碧物业有限公司济南分公司员工，住该公司员工宿舍。 被告：刘红，女，1981年9月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业济南公司）与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告金金碧物业济南公司的委托诉讼代理人李成江、被告刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘红支付自2017年1月1日至2021年2月28日物业费13256.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘红是济南恒大城小区9号楼2单元2101户业主，金碧物业济南公司是济南恒大城小区的物业服务公司。2013年11月8日，刘红与金碧物业济南公司签订前期物业管理服务协议，约定自上述物业交付使用起，刘红应当支付物业服务费，收费标准为1.8元/平方米/月。自2017年1月1日起至今，刘红无正当理由拒不交纳物业服务费，经多次催告，仍拒不交纳，截至2021年2月28日，已拖欠物业服务费13256.9元。刘红的违约行为给金碧物业济南公司造成了经济损失及恶劣影响，使得金碧物业济南公司无法顺利开展物业服务工作，为维护金碧物业济南公司的合法权益，无奈诉至法院，请依法支持金碧物业济南公司的诉讼请求。 刘红辩称，济南市恒大城小区的居民用水是地下水，存在安全隐患；刘红的楼栋没有地下停车场，也没有地上停车位，刘红停车很不方便，小区内有车进来，容易造成消防通道的拥堵；小区的公共收益明细应该公示，目前业主都不清楚。综上所述，上述这些问题解决后，刘红同意支付物业费。 本院基于庭审查明的事实，金碧物业济南公司系济南恒大城小区的物业服务公司，刘红系济南恒大城城9号楼2单元2101室业主，建筑面积171.26平方米。2013年11月8日，刘红（甲方、业主）与金碧物业济南公司（乙方、物业服务企业）签订《前期物业管理服务协议》约定，金碧物业济南公司对刘红在济南恒大城小区的物业提供管理服务，物业管理费为1.8元/月/平方米等。金碧物业济南公司对上述小区提供了物业服务，刘红欠交2017年1月1日至2021年2月28日期间单的物业服务费。物业服务费的交纳以享受物业服务为前提，刘红所称问题，存在开发建设单位规划设计、小区内秩序管理维护等多种原因导致，且公共区域收益是否公示也不能成为业主拒交物业费的理由。综上所述，金碧物业济南公司要求刘红支付欠交的物业服务费，有事实及合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司济南分公司2017年1月1日至2021年2月28日物业费13256.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告刘红负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二一年四月九日 书记员 王志宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初354号之一解除保全申请人：盐城市海一峰建材有限公司，统一社会信用代码91320903MA1X8GXL8H，住所地在盐城市盐都区龙冈镇兴龙居委会21幢（F）。法定代表人：王加洪，该公司执行董事。被申请人：湖南省第六工程有限公司，统一社会信用代码91430000183761848B，住所地在长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。申请人盐城市海一峰建材有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)苏0991民初354号民事裁定书，冻结被告湖南省第六工程有限公司银行存款1113651元或查封、扣押其等额财产。现因被告已履行判决，申请人于2021年4月22日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南省第六工程有限公司银行存款人民币1113651元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年四月二十二日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保441号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县保通五金有限公司。法定代表人：孙学军，经理。被申请人：宁津县众诚五金机械加工厂。法定代表人：王希利，负责人。被申请人：王希利，男，1971年11月22日出生，汉族。被申请人：吕红兵，男，1971年9月10日出生，汉族。被申请人：刘希涛，男，1970年10月11日出生，汉族。被申请人：孙国栋，男，1980年10月29日出生，汉族。被申请人：李**，男，1989年8月14日出生，汉族。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、李**、李志春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙国栋名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxcom存款1527.11元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1535号被执行人：易思利，男，汉族，1981年11月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易思利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易思利在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币60424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1282行审7号申请执行人：开原市自然资源局，住所地开原市解放路54号。法定代表人：李国成，系该局局长。委托代理人：闫海勇，系开原市自然资源保护事务服务中心监察二大队队长。被执行人：关秀伟，男，锡伯族，1968年7月27日生，住址辽宁省开原市。申请执行人开原市自然资源局于2021年4月22日向本院申请强制执行开自罚决字（2020）60号行政处罚决定。申请执行人查明，2020年9月1日调查发现关秀伟于2020年8月未经批准非法占用开原市庆云镇谭相台村集体土地上建彩钢房。申请执行人作出开自罚决字（2020）60号行政处罚决定：一、责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；二、对被执行人非法占用的耕地169.36平方米，每平方米处以20元人民币罚款，计罚款人民币3387.2元整;非法占用的建设用地185.96平方米，每平方米处以10元人民币罚款，计罚款人民币1859.6元整；共计罚款人民币5246.8元整。经审查查明，2020年9月1日，申请执行人开原市自然资源局调查发现，关秀伟于2020年8月未经批准非法占用开原市庆云镇谭相台村集体土地上建彩钢房。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十七条、第四十四条、第四十五条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人关秀伟作出开自罚决字（2020）60号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2020年12月23日缴纳人民币5246.8元罚款，现申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第一项：即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2020）60号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2020）60号行政处罚决定第一项：即责令被执行人关秀伟退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，由开原市人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世宾审判员  王 莹审判员  高 琳二〇二一年四月二十六日书记员  高 巍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢438号之一申请执行人：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李琳琳，女，1971年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区南村8组84号。我院于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月20日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月11日、2021年1月8日、2021年4月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。2020年11月18日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年1月20日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为38588.4元及利息等，执行到位1118.54元，余37469.86元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二一年四月二十七日书记员  孙 丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢358号昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司、闻竣平：关于申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人闻竣平租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初3697号调解书已发生法律效力,在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已全部履行完毕,申请执行人于2020年12月23日向我院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1661号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82947.24元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月5日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86875元的价格向经销商购买发动机号435107，车架号LSVNY4BR1HN239862的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为川B6C125）。2018年2月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18030266《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86875元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17375元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月5日至2021年2月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2304.09元,第36期租金为人民币19679.09元，租金总额为100322.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金17375后合计欠租金82947.24元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15287.18元。被告张勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82947.24元； 二、被告张勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15287.18元； 上述两项合计98234.42元； 三、被告张勇应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1873.68元，减半收取936.84元，由被告张勇负担，原告立案时已预交936.84元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执187号申请执行人：肖路长，男，汉族，1962年10月20日出生，住湖南省新邵县。被执行人：龙炽成，男，汉族，1992年3月1日出生，住湖南省新邵县。申请执行人肖路长与被执行人龙炽成民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖路长于2021年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月24日，本院向被执行人龙炽成送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结了被执行人龙炽成名下的银行账户。本院于2月25日进行传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3月2日，本院依法传唤了被执行人龙炽成，经过与申请执行人的积极沟通，双方达成和解协议。3月28日，被执行人龙炽成偿还人民币100000元给申请执行人肖路长。上述执行情况及信息，本院于4月13日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施。本院认为，截止2021年4月14日，经本院采取上述执行行为，被执行人龙炽成与申请执行人肖路长达成和解协议长期履行债务，申请执行人提出书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴稳祥二〇二一年四月十四日书记员  刘文乙
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保30号本院办理的曹某申请解除保全孙某、李某财产一案。本院作出的（2020）豫1327民初3442号-2民事裁定书已发生法律效力，现已对孙某的银行账户、住房公积金账户予以解除冻结，至此本院对（2020）豫1327民初3442号-2民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年四月十二日书记员  王雨
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初692号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司;住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：9152273168841450XJ；法定代表人：何洪军。委托诉讼代理人：黄勇，男，1973年3月3日生，布依族，住惠水县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州黔锐凯新能源股份有限公司黔南分公司；住所地：贵州省都匀市绿茵湖产业园区标准化厂房(一期)2号综合楼6楼609室；统一社会信用代码：91522701MA6HEYA148;负责人：汤斌。被告：贵州黔锐凯新能源股份有限公司；统一社会信用代码：91520102795779341；住所地：贵州省贵阳市经济开发区珠江路万科大都会北区商业综合体1-13-10；法定代表人：刘红刚。本院在审理原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告贵州黔锐凯新能源股份有限公司黔南分公司、贵州黔锐凯新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司自愿于2021年4月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司以被告贵州黔锐凯新能源股份有限公司黔南分公司、贵州黔锐凯新能源股份有限公司已履行支付义务为由自愿申请撤诉，系原告贵州天虹志远电线电缆有限公司自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州天虹志远电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告贵州天虹志远电线电缆有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月二十日书记员  程 丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3484号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连佳兆业中心分公司。住所地：大连市中山区东港商务区佳兆业中心4楼。法定代表人：崔建泉。委托诉讼代理人：郑斯波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘宜波，男，系该公司员工。被告：邵英辉，女，1982年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连佳兆业中心分公司与被告邵英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连佳兆业中心分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连佳兆业中心分公司撤诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连佳兆业中心分公司负担。审判员 王 婧二〇二一年四月十九日书记员 罗美微
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3577号原告:武鹏,男,1989年7月3日出生,汉族,住天津市武清区。委托诉讼代理人:王余,天津国嘉律师事务所律师。被告:谭廷安,男,1964年2月18日出生,汉族,住天津市红桥区。第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人:祁世钊,执行董事。原告武鹏与被告谭廷安、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计1489元，由原告武鹏负担。审判员  张文彬二〇二一年四月二十六日书记员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢356号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广场中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：唐光伟，男，1986年11月16出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人唐光伟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂1303执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二一年四月二十五日书记员  邹元元
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执354号申请执行人杨春学与被执行人韩凝借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3784号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人将执行款196731元，其中执行款193922元已给付申请执行人，执行费2809元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终3784号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3784号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执338号之一 申请执行人:周阿三,男,1963年9月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:杨洪良,男,1974年7月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周阿三与被执行人杨洪良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人杨洪良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周阿三向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为被执行人杨洪良返还申请执行人周阿三借款191000元、逾期利息65883元（自借款之日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率8.4%另计）。 执行立案后，于同日向被执行人杨洪良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨洪良申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人杨洪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨洪良的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨洪良名下位于湖州市南浔区××镇××村××号的不动产，本院已依法查封，该不动产系农村宅基地，故无法处置。 2021年4月14日，申请执行人周阿三与被执行人杨洪良自愿达成如下执行和解协议：“杨洪良应支付周阿三256833元（利息按照原民事裁定书继续要求杨洪良支付），杨洪良于2021年4月14日已支付周阿三30000元，定于2021年6月30日前支付周阿三案款39000元，于2021年12月30日前返还借款本金47750元并支付利息18798元，合计66548元；第三期，定于2022年12月30日前返还借款本金47750元并支付利息14787元，合计62537元；第四期，定于2023年12月30日前返还借款本金47750元并支付利息10776元，合计58526元，直至付清为止（利息按照原民事裁定书继续要求乙方支付）”。截止2021年4月14日，本案亦未收取执行费。 本院已对被执行人杨洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人周阿三与被执行人杨洪良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执338号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年四月十四日 书记员  芮妮妮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初568号 原告：廖石江，男，1962年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：尹吉伟，男，1966年1月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告廖石江与被告尹吉伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并定于2021年4月8日9时在本院第六审判庭开庭审理，原告廖石江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖石江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖石江负担。 审判员  陈芳 二〇二一年四月八日 法官助理杨乔 书记员李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初970号 原告：胡和平，男。 被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。 法定代表人：高峰。 原告胡和平诉被告深圳市海大装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月14日，原告胡和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡和平撤诉处理。 案件受理费340元，减半收取计170元，由胡和平负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年四月十四日 代理书记员  肖雅方
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16538号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：汤振，男，1994年7月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执238号之一申请执行人：张锦伟，男性，2000年06月19出生，汉族，住濮阳市。被执行人：程兆鹏，男性，1996年11月13出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。本院在执行张锦伟与程兆鹏居间合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0922民初4330号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告程兆鹏支付原告张锦伟居间费9200元。2.案件受理费50元，减半收取25元，由被告程兆鹏负担。判决书生效后，程兆鹏未按期履行调解书确定的义务，申请人于2021年1月25日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程兆鹏的中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户已被我院依法冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.通过法院查控系统查明被执行人程兆鹏名下的车牌号豫Ｊ×××××7的小型普通客车及车辆的相关手续已查封，但未实际扣押，暂无法处理。3.通过法院查控系统未发现被执行人程兆鹏的工商登记、房产、证券等财产信息。4通过法院查控系统未发现被执行人程兆鹏的有保险信息反馈。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的9225元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已发放至申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程兆鹏负有继续向申请执行人张锦伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十六日书记员  倪小行
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保565号 李东亮、黄汉伟： 关于申请人李东亮与被申请人黄汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日根据已生效的（2021）桂0108民初1860号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月23日冻结黄汉伟名下银行（信用社、交行、工行、农行、财付通）存款115000元，实际冻结260.05元，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1860号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1333号上诉人（原审被告）：郑杰，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢涛，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。上诉人郑杰因与被上诉人谢涛民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑杰的委托诉讼代理人李世昌、被上诉人谢涛及其委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑杰的上诉请求：1、请求撤销（2021)豫1528民初302号判决，改判驳回原审原告的起诉或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系合伙协议的退伙引发的纠纷，并非民间借贷纠纷。上诉人在息县以花生收购、生产加工、销售为业。因其在当地商业信誉、个人口碑良好，其生产、经营、收购、销售情况总体上还算不错。后因扩大经营资金紧缺，基于信任和盈利考虑，被上诉谢涛及案外人熊满强与郑杰三人合意合伙经商，具体为郑杰实际经营包括提供场地、负责加工生产、收购、销售，谢涛出资现金30万，工人工资、电费共担，谢涛分红占25%，风险郑杰承担。现被上诉人单方面提出退伙，被上诉人理应依据分红情况、费用支出情况、盈利情况据实起诉而非按照不存在的民间借贷关系来起诉，法院更不应依据不存在的民间借贷关系予以判决。二、一审法院审查民间借贷纠纷过于简单，不符合法律规定，不符合事实情况。作为30万元的大额现金借贷，法院理应审查该30万元的来源、该30万元交付时间、地点或该30万元的取款凭证，但在被上诉人对上述事项均不能合理说明情况下，法院径行按借条内容予以裁判明显不当。谢涛答辩称：上诉人与被上诉人都是一起长大的玩伴，由于双方签订合伙协议以后，答辩人的老婆不同意跟上诉人合伙，双方经过结算后，上诉人向答辩人出具30万元借条。一审时，上诉人对借条真实性没有异议，答辩人也向法庭出示了上诉人发给答辩人的算账单，能够显示案涉30万元的支付情况。原审查明事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。谢涛向一审法院起诉请求：1、要求被告郑杰支付原告谢涛借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。一审法院认定事实：原告谢涛与被告郑杰原系合伙关系，主要从事花生米的收购、生产加工及销售生意。合伙关系终止后，被告郑杰于2019年11月9日向原告谢涛出具借条一张，主要内容为：“今借谢涛现金叁拾万元，保证于2020年4月1日全部还清，如不按时还款，愿意承担从借款之日起2%的延迟金，此借条不受时间限制，永远受法律保护。借款人：郑杰。”还款期限届满后，被告郑杰未按期归还借款本金及利息，原告谢涛向法院提起诉讼。上述事实有借条、合伙经商协议、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告原系合伙关系，合伙关系终止后，被告郑杰向原告谢涛出具借据一份，并约定了具体的欠款金额及还款期限。现还款期限已届满，被告郑杰应当按照约定偿还原告谢涛的借款。关于被告郑杰辩称此款是与原告谢涛合伙的投资款而非借款的意见，与在案证据不符，法院不予采信。原告谢涛关于借款利息的主张，因双方在借条中约定不明确，法院不予支持。但借条中约定的“迟延金2％”可以视为违约金，被告郑杰应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢涛借款300000元；二、被告郑杰于本判决生效之日起十日内，支付原告谢涛违约金6000元；三、驳回原告谢涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑杰负担。二审期间，上诉人郑杰向本院提交如下证据：1、郑杰向谢涛银行转账凭证5份。意证明出具借条后郑杰又向谢涛支付了32万元，无论谢涛的30万元合伙投资转为借款、还是双方继续合伙，郑杰均已不欠谢涛任何款项。2、案外人熊满强民事起诉状一份。息县法院（2020)豫1528号民初3200号判决书一份、合伙经商协议一份。意证明另一合伙人熊满强亦以民间借贷为由起诉，但法院依法驳回其诉讼请求，目前该判决已经生效。3、谢涛的银行转账凭证两份、谢涛的微信图像截屏一份。意证明，谢涛与郑杰均以收购、加工、贩卖花生为业。双方签订合伙协议后，谢涛履行合伙人义务，向郑杰转账10万元用于支付货款，同时双方合伙期间多次去新蔡、汝南、正阳多地看货、拉货购买原材料等事项。与被上诉人陈述双方于2019年11月9日即终止合伙关系事实不符。对此，谢涛质证称：对证据的真实性无异议，但证明目的有异议，双方是朋友，合伙关系结束后，各收各的粮食，互有转账也是因为有其他业务关系，并不能证明存在合伙关系。案外人熊满强的判决书与本案无关，熊满强与郑强是合伙关系。而谢涛是自己在做粮食生意，与郑杰一起去外地看货也是因为是朋友，各做各的生意。二审认定的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑杰对于其在2019年11月9日向被上诉人谢涛出具案涉借条的真实性没有异议，该借条约定了还款期限为2020年4月1日，原审查明该借条系双方合伙结算后转化而来，故原审认定双方构成民间借贷关系符合法律规定，郑杰应当按照借条约定期限承担还款责任。郑杰二审中提供意证明其与谢涛的合伙关系尚未结束的证据，谢涛不予认可，且双方此间仍有多笔互相转账的情形，作为朋友及同行，互有资金往来也属正常，并不能证明双方存在合伙经营事实，郑杰亦未能提供双方合伙期间是否进行过分红、结算的相关证据，故郑杰认为其与谢涛仍系合伙关系的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由上诉人郑杰负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 胡晓峰审判员 邰本海二〇二一年四月八日法官助理任明乐书记员张静
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖1825执34号 申请执行人：蒋恩财,男,1965年5月7日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：刘扬,男,1977年3月5日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 本院作出的(2020)皖1825民初701号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘扬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋恩财于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人刘扬支付劳务报酬100000元及案件受理费2340元，合计102340元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人刘扬及其财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2021年1月5日向被执行人刘扬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2021年1月7日、2月2日、3月3日、3月19日通过全国网络查控系统查询及委托调查被执行人刘扬名下相关财产信息，发现被执行人刘扬名下无银行存款，无不动产和车辆登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。本院对其名下银行账户、网络资金账户予以冻结。 3、本院于2021年1月18日对被执行人刘扬采取限制高消费措施，于2021年2月2日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院经调查发现被执行人刘扬长期在外，现实际居住地不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月二日 书记员  汪大维
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1484号 上海冠生园食品有限公司、临沂商城千禧缘糖果商行： 本院在执行申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人临沂商城千禧缘糖果商行著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙01民终7533号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6983号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事局主席。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：重庆融寅实业有限公司，住所地重庆市江北区庆云路10号15-12，统一社会信用代码91500105080187492C。法定代表人：蔡伟，董事长。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕君，重庆美翎律师事务所实习律师。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告重庆融寅实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆融寅实业有限公司的起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年四月十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2112号原告：王芝勤，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县人民医院，住所地砀山县砀城镇砀郡路。统一社会信用代码12341321486034461X。法定代表人：董红伟，该医院院长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：蒋堃。该公司总经理。本院在审理原告王芝勤与被告砀山县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司医疗损害责任纠纷一案中，原告王芝勤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王芝勤提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芝勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告王芝勤负担。审判员  刘善宗二〇二一年四月二十六日书记员  张郅臻
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                         （2021）陕0631执62号   黄龙县龙盛物业服务有限责任公司、王黎：   申请执行人黄龙县龙盛物业服务有限责任公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0631民初368号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，2021年4月12日申请执行人黄龙县龙盛物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6102元。本院依法予以受理。   在执行过程中，于2021年4月12日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款6102元。2021年4月15日被执行人王某给付欠款6000元,履行了该判决书确定的义务,现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执62号执行案件执行完毕。                         二0二一年四月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9096号原告管贺明，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省兖州市。被告张亚娟，女，1991年1月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理原告管贺明诉被告张亚娟劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十五日书记员  聂改勤
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初892号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，男，该公司职工。被告：李新桃，男，1973年4月29日出生，汉族，住安化县。被告：陶雁容，女，1978年11月21日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李新桃、陶雁容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华、被告李新桃到庭参加了诉讼，被告陶雁容经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新桃、陶雁容夫妻偿还原告贷款本金86087.11元，正常利息8275.89元，本息合计94363元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对二被告抵押的房产处置款享有优先受偿权；3、判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告李新桃、陶雁容夫妻因资金周转以房产作为抵押向原告所属梅城支行借款300000元，约定期限36个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2019年12月3日借款70000元，2020年6月19日到期，利息清至2020年7月6日，又于2019年10月29日借款20000元，2020年6月19日到期，利息清至2020年7月21日，尚欠16087.11元，但被告在其后没有依约偿还借款本息，经原告多次催收无果，构成违约。截止2021年3月31日，尚欠原告借款本金86087.11元，利息8275.89元，本息合计94363元。李新桃辩称，借款、抵押属实，因暂时经济周转困难，要求限期一个月偿还。陶雁容未到庭，亦未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、共同债务承诺书、抵押承诺书、借款明细、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告李新桃、陶雁容签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告李新桃、陶雁容没有按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担继续还款付息违约责任。另被告李新桃自愿以其所有的坐落于安化县××开发区××栋××的房屋进行担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明号为：湘（2017）安化县不动产证明第0××6号），故原告对该抵押物的处置价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新桃、陶雁容于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金86087.11元，利息8275.89元，本息合计94363元，从2021年4月1日起至还清之日止的利息按合同约定利率支付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告李新桃所有的坐落于安化县××开发区××栋××（不动产权证号为安房权证梅城镇字第7××5号）的房屋处置价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告李新桃、陶雁容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二一年四月二十七日法官助理杨灿书记员喻贞娟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初4564号原告：义乌市潇涵饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春二区43幢3单元302室。法定代表人：王金烈。被告：义乌市德琪进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道兴中小区32幢2单元201室。法定代表人：徐薇。本院在审理原告义乌市潇涵饰品有限公司与被告义乌市德琪进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市潇涵饰品有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇二一年四月六日书记员  金韬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3122号申请执行人：陈炳桂，男，1946年1月14日生，汉族，住海安市。申请执行人：陈龙华，男，1971年9月19日生，汉族，住海安市。申请执行人：陈龙英，女，1970年2月5日生，汉族，住如东县。被执行人：张太国，男，1972年8月13日生，汉族，住黑龙江省东宁县。被执行人：双城市洪印运输有限公司，住所地黑龙江省双城市。法定代表人：郭凤章。关于陈炳桂、陈龙华、陈龙英申请执行张太国、双城市洪印运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0621民初1603号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告张太国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈炳桂、陈龙华、陈龙英因其亲属高宝兰在交通事故中死亡引起的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费合计445831.68元。二、被告双城市洪印运输有限公司对被告张太国的上述给付义务承担连带清偿责任。三、原告陈炳桂、陈龙华、陈龙英从上述获赔款中返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款45142.80元。如被告张太国、双城市洪印运输有限公司不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈炳桂、陈龙华、陈龙英的其他诉讼请求。案件受理费2873元，由原告陈炳桂、陈龙华、陈龙英负担244元，由被告张太国、双城市洪印运输有限公司负担2629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈炳桂、陈龙华、陈龙英向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的为448460.68元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，查封被执行人名下黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｂ×××××号挂重型低平板挂车，目前处于拍卖阶段。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无其他财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，目前正在拍卖阶段，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十五日书记员  季 鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执831号申请执行人郭文霞，女，汉族，住商城县。被执行人柴大枝，女，汉族，住商城县。被执行人商城县杨楼碎石场，住商城县鲇鱼山乡杨楼村，统一社会信用代码：914115240508754468。本院作出的（2020）豫1524民初2835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人柴大枝、商城县杨楼碎石场的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十七日书记员  王修成
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5467号之一 申请执行人:慈溪市天圆混凝土有限公司,住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村王梁,组织机构代码756258431。 法定代表人:方光辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张沁，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:赵金华,男,1965年07月17日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人慈溪市天圆混凝土有限公司与被执行人赵金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初4313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市天圆混凝土有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵金华给付申请执行人款项152326.3元及相关利息，并缴纳案件执行申请费2185元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人赵金华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵金华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人赵金华的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人赵金华名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人赵金华的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）对被执行人赵金华的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（4）被执行人赵金华名下无不动产、无有价证券。执行中，本院对被执行人赵金华的银行存款、财付通、支付宝账户余额进行了划拨。截至2021年4月16日，本案案件执行申请费2185元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿19831.6元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人赵金华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵金华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵金华作出处罚决定。同时已对被执行人赵金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市天圆混凝土有限公司。 综上，被执行人赵金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月十六日 代书记员 徐新杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1052号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李玉爱，女，汉族，住广东省台山市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李玉爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1052号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11125号原告:天津市滨海新区鲜米坊农副产品超市，营业场所天津市滨海新区甘肃路10栋4号底商。经营者:刘复成，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区塘沽裕川艺术幼儿园，住所地天津市滨海新区工农村迎宾园14栋，统一信用代码521220116783318241D。法定代表人:刘成林，职务不详。原告天津市滨海新区鲜米坊农副产品超市与被告天津市滨海新区塘沽裕川艺术幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市滨海新区鲜米坊农副产品超市撤回起诉处理。审判员  汪静二〇二一年四月二十五日法官助理刘琦书记员刘桂华附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执428号   申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人：李升，系该公司职工。   被执行人：户有军，男，汉族，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：张彦云，男，汉族，住宁夏青铜峡市，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：任丽琴，女，汉族，住宁夏青铜峡市，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：张彦飞，男，汉族，住宁夏青铜峡市，现住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：户领军，女，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人户有军、张彦云、任某某、张彦飞、户领军借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5669号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人户有军、张彦云、任某某、张彦飞、户领军偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款211500元及逾期利息，期内利息款5039.2元并承担案件案件受理费3075元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费3073元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0825执428号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 周立军       二〇二一年四月十九日     书记员  马潇阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5093号 原告：刘亚，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：王绪文，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 原告刘亚与被告王绪文股权转让纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2021年1月18日公开开庭进行审理，原告刘亚的委托诉讼代理人郑志明、被告王绪文及其委托诉讼代理人谢燕芳到庭参加诉讼。案在审理中，被告对原告提供的股权转让合同进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让费50000元及违约金20000元，合计70000元；2.被告支付以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年将在余姚市泗门星时尚娱乐有限公司的百分之四十的股权以486000元的金额转让给被告，双方签订一份股权转让合同，款项分三期支付并约定了款项支付的具体时间，现余姚市泗门星时尚娱乐有限公司已于2020年1月15日变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告。现原告已经履行合同义务，也在相关部门办理了手续，但被告未按照合同按期履行。上述款项经原告多次催讨未果。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告王绪文辩称，原告诉请不实，请求驳回原告诉请；原告并未在余姚市泗门镇星时尚娱乐有限公司中占有任何股份，股权转让合同的基础不存在；根据鉴定，原告在股权转让合同中存在添加行为。 原告刘亚为证明其主张，向本院提供了如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.股权转让合同一份，拟证明原、被告双方签订股权转让合同并约定了付款期限的事实。被告对真实性、合法性有异议，因为存在事后添加，且原告并未在余姚市泗门镇星时尚娱乐有限公司中占有任何股份。经审查，结合本院采信的其他证据，本院对股权转让合同中除了“刘亚与王绪文达成共识如有一方违约赔付另一方违约金20000”外的其他内容，本院予以确认。 2.余姚市泗门星时尚娱乐有限公司公示系统及公司基本情况各一份，拟证明余姚市泗门星时尚娱乐有限公司于2020年1月15日变更相关信息且登记在被告名下的事实。被告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告王绪文未向本院提交证据。 本院出示司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。原告对该组证据的真实性无异议，但不能证明添加部分不是双方合意的结果；被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另查明，股权转让合同中“刘亚与王绪文达成共识如有一方违约赔付另一方违约金20000”书写内容自己与其他书写内容字迹不是同一支笔书写形成，也不是同一次书写形成。 本院认为：原、被告之间的股权转让合同合法、有效，本院予以确认。被告未按约履行第三期款项，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付股权转让费50000元及自2020年5月31日起利息的诉请合理合法，本院予以支持；但对于违约金20000元，根据本院采信的司法鉴定意见书，其所依据的股权转让合同中添加部分，原告未有证据证明已经过被告认可，故本院对该部分诉请不予支持。被告的部分抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王绪文支付原告刘亚股权转让费50000元，并支付自2020年5月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘亚负担250元，被告王绪文负担525元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。本案鉴定费3840元，由原告刘亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 洪 森 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈燕华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1907号 申请执行人：武大振，男，1986年06月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽蒙星置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县金瑞百货有限公司四楼（嵇康北路53号），统一社会信用代码：91341622082225392M。 法定代表人：郭华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1381号民事裁定书，于2021年04月09日立案执行申请执行人武大振与被执行人安徽蒙星置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人安徽蒙星置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2021）皖1622执827号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1907号案件的执行。 若（2021）皖1622执827号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十一日 书记员 解盼盼
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初531号原告：石宗艳，女，1997年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：宋书宇，男，1997年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告石宗艳与被告宋书宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告石宗艳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石宗艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石宗艳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石宗艳负担。审 判 员 张显才二〇二一年四月十九日法官助理 彭万松书 记 员 李传鸿