安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初9号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张彦生，男，1981年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，合肥市长丰县人，住肥西县紫蓬山旅游开发区（户籍所在地为安徽省合肥市蜀山区）。曾因殴打他人，于2014年2月1日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留10日,并处罚款500元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月19日被六安市森林公安局取保候审。 被告人孙军，男，1994年6月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市裕安区（户籍所在地为安徽省霍邱县）。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月19日被六安市森林公安局取保候审。 被告人蔡志国，男，1976年6月7日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪，于2001年11月3日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；曾因无证驾驶机动车被合肥市公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月19日被六安市森林公安局取保候审。 被告人邢照军，男，1996年9月20日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，务工，住长丰县双凤开发区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月19日被六安市森林公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军犯非法狩猎罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官彭阳出庭支持公诉，被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军均无猎捕证。2020年4月19日晚，四人在本市金安区淠东乡境内淠河河堤两侧利用探照灯和猎狗非法猎捕草兔3只，被附近群众发现并当场抓获。经鉴定，被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军所猎捕草兔为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 被告人张彦生、孙军于2019年年底、2020年1月在本市金安区淠东乡境内淠河河堤两次利用探照灯和猎狗非法猎捕，每次均猎捕野兔两至三只。 案发后，被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军均如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录等证据。 公诉机关认为：被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处被告人张彦生有期徒刑六个月，并适用缓刑；判处被告人孙军有期徒刑六个月，并适用缓刑；判处被告人蔡志国罚金二千元；判处被告人邢照军罚金一千元。 被告人张彦生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蔡志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邢照军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军均无猎捕证。2020年4月19日晚，四人在本市金安区淠东乡境内淠河河堤两侧利用探照灯和猎狗非法猎捕草兔3只，被附近群众发现并当场抓获。经鉴定，被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军所猎捕草兔为国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 被告人张彦生、孙军于2019年年底、2020年1月在本市金安区淠东乡境内淠河河堤两次利用探照灯和猎狗非法猎捕，每次均猎捕野兔两至三只。 案发后，被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军均如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证狩猎工具照片，书证受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、金安区人民政府关于加强全区森林和野生动植物资源保护的通告、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，证人汪某、高某、李某证言，被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军供述，司法鉴定意见书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。 另查明：本院在审理期间，被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军与公益诉讼起诉人六安市金安区人民检察院达成调解协议，由四被告人于调解协议签订后三日内赔偿野兔价值二百四十元；在省级媒体刊登道歉信，向社会公众赔礼道歉，道歉信内容由公益诉讼起诉人审定。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证调解协议和《安徽日报》予以证实。 本院认为:被告人张彦生、孙军、蔡志国、邢照军违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人张彦生、孙军在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。该两被告人到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合司法行政机关评估该两被告人具备社区矫正条件，可以对该两被告人宣告缓刑。被告人蔡志国、邢照军到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，可以单处罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张彦生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人蔡志国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳一千元，剩余罚金一千元于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 四、被告人邢照军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘子如 人民陪审员  何 汇 人民陪审员  李晓玲 二〇二一年四月一日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。