湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1078号 原告：刘会玲，女，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 被告：邹正可（曾用名邹征锞），男，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告刘会玲与被告邹正可变更抚养权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会玲、被告邹正可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会玲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿邹雅静由原告抚养；2、判令由原告承担小孩抚养费。事实与理由：2016年1月28日，原、被告因感情不和自愿在民政局办理离婚手续，当时双方协商婚生小孩邹雅静由被告抚养。后来发现小孩由被告抚养很不合适，小孩邹雅静名义上由被告抚养，而事实上一直由被告年迈的父母跟原告在照顾，节假日一直跟随原告生活。被告长期在卧室抽烟玩电脑，让孩子在旁边写作业，导致孩子长期吸二手烟，甚至是辅导小孩作业等方面被告不注意方式方法，导致小孩在心理上严重恐惧，小孩经常要求随原告生活。据此，为了不影响小孩的正常学习、成长环境，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院根据实际情况依法支持。 被告邹正可辩称：2016年1月28日,答辩人与被答辩人经平等协商后在鹤城区民政局婚姻登记处自愿离婚并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》明确约定女儿邹雅静直接抚养权归男方,所有费用由男方承担,女方可探视。答辩人与被答辩人离婚后,答辩人守约与已退休父母共同抚育女儿邹雅静达5年之久。这5年时间内从未阻止被答辩人探视女儿邹雅静,而被答辩人已在2016年内移情别恋,有了新的男朋友,《出生医学证明》证明其与男方于2017年6月30日生育一男孩刘思睿。目前,被答辩人在离婚后另组家庭,生育一男孩的情况下主张变更邹雅静抚养权，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，答辩人认为对邹雅静的直接抚养及如何判断已满8周岁的邹雅静意思表示真实、独立、理性，是否存在被其母为争夺抚养权刻意包装、引诱、施加影响的情形尤为重要。本案争议的焦点是被答辩人请求变更婚生女儿邹雅静的理由是否成立?根据以上规定，答辩人认为，如果从有利于婚生女邹雅静身心健康,保障其合法权益出发,结合答辩人与被答辩人的抚养能力和抚养条件说,答辩人的条件明显优于被答辩人:1、抚养能力。答辩人的父母均已退休,月退休金8000多元,答辩人也有固定工作,月收入5000元,三个人抚养邹雅静一人。答辩人与女儿邹雅静及爷爷奶奶一直共同生活,邹雅静有单独的房间、书桌、书柜、床铺一应俱全。答辩人与被答辩人离婚五年时间内,女儿邹雅静的学习一直由被答辩人辅导,其各科成绩优秀,并被评为三好学生。课余时间,还根据小孩自己的兴趣爱好,参加了武术、游泳、舞蹈、围棋、珠心算课外培训班;而被答辩人新组家庭后生育一男孩才3岁多,未上幼儿园,被答辩人在家带幼儿，如果加上同母异父的女儿邹雅静,就是一人抚养3个人;2、抚养条件。答辩人的父母身体健康,可以协助答辩人全日监护孙女邹雅静,接送其上学、放学,答辩人可安心工作;而被答辩人的丈夫在外地工作,一切家务都由被答辩人操持,其8岁的女儿邹雅静放学回家还要帮忙照看小弟弟,影响其正常学习。并且上学、放学无人接送,安全得不到保障。被答辩人在诉状中强调“而事实一直都是由被告年迈的父母跟原告在照顾,节假日一直跟随原告生活”并不符合事实。理由:1、女儿邹雅静在一岁五个月时,被答辩人就去广西打工,较少回怀化,女儿基本由答辩人及其父母抚养;2、被答辩人再婚后于2019年7月在怀化鹤城区城北街道桐冲小区买了一套40多平方米的二手房,到现在居住才一年多时间,因此离婚五年多被答辩人一直照顾小孩的理由不成立;3、女儿在节假日基本上都是在答辩人这边生活,被答辩人有时在节假日白天接女儿去家里吃饭玩耍,晚上又送回答辩人家,除这次看病时段没有送回答辩人家外,每晚都是在答辩人家睡,所以节假日一直跟随被答辩人生活也是假话；4、女儿邹雅静入学前,白天由其爷爷奶奶带。进入幼儿园及小学后,早上由答辩人送,下午放学由爷爷或奶奶接回家,晚上由其奶奶抚育入睡。诉状中强调“答辩人长期在卧室抽烟玩电脑,让孩子在旁边写作业,导致孩子长期吸二手烟,甚至是辅导小孩作业等方面被告不注意方式方法,导致小孩在心理上严重恐惧”，女儿邹雅静在怀铁一小入读小学一年半内,按学校规定由答辩人在下班后的时间辅导做作业约二小时左右,抽烟不超过四支,并且抽烟的问题是可以改正的,从小孩2021年1月28日接回答辩人家后,答辩人没有在室内有小孩在的情况下抽烟,单独到厕所或等小孩离开卧室后再抽烟;至于被答辩人所说造成心理恐惧,是由于这次被答辩人以小孩看病为由,将女儿带走后不让答辩人探视(被答辩人拒不开门而打110导致,并且被答辩人有先动手打答辩人的举动,110民警可证明),平常女儿并无被答辩人提到的有恐惧心理障碍,可从她在校取得的“健美儿童”和日常拍摄的抖音视频证实,女儿与答辩人关系一直十分融洽,从2021年1月28日下午接回答辩人家后,女儿一直安心住在答辩人家。被答辩人以微信方式发到答辩人父亲手机上的二份证据（一个问答视频、一个写给法官的信）来源形式有瑕疵:从时间看,是被答辩人为达到夺得婚生女的抚养权归属借其感冒未愈为由,于2021年1月15日至2021年1月28日在被答辩人家关门教唆,当女儿的说话使被答辩人满意后再以问答形式拍摄的视频,信是按被答辩人提示而写成的,而且证据单一,故不能作为本案的证据使用。答辩人与被答辩人离婚5年多来，答辩人从未阻止被答辩人探视邹雅静。2021年1月15日至2021年1月28日邹雅静在被答辩人家居住时，答辩人于1月22日第一次去被答辩人家探视女儿，就遭到被答辩人的无理拒绝，不同意开门让其探视。被答辩人在2021年1月22日带女儿邹雅静和儿子刘思睿去法院立案，因法院不允许孩子进入院内，被答辩人没有人帮忙照顾小孩，临时请了一个钟点工，由钟点工带着两个小孩在法院门外等候。如果变更了抚养权，女儿的人身安全有可能得不到保障。被答辩人向法院递交起诉状后，于2021年1月30日称女儿要求撤回起诉，要女儿转告答辩人，被答辩人起诉的4800元诉讼费要答辩人承担，由此可见要求变更抚养权不是女儿的真实意思意愿，而是被答辩人的真实意愿。答辩人与被答辩人在协商离婚时，当答辩人提出被答辩人有义务承担女儿一半抚养费时，被答辩人拒绝承担。假设女儿的抚养权变更后，女儿长期生活在一个同母异父的家庭，有可能会对女儿的身心健康造成难以预料的不良影响。另外，答辩人住怀化市鹤城区城北街道绿海明珠34栋,被答辩人住怀化市鹤城区城北街道桐冲小区23栋四单元407号,两地相距约500米,婚生女邹雅静往返走动极为方便。综上所述,被答辩人主张变更婚生女邹雅静由其直接抚养的理由不当,诉讼请求不能成立，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告刘会玲与被告邹正可原系夫妻关系，2012年11月10日生育女儿邹雅静。2016年1月28日，原、被告因感情不和在怀化市鹤城区民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定：女儿邹雅静由邹正可抚养，所有费用由其承担，刘会玲可随时探视。离婚后，小孩邹雅静一直随被告邹正可及邹正可的父母共同生活，邹雅静多次获“健美儿童”、“三好学生”等称号。原告刘会玲则在周末时接小孩邹雅静与其生活。 另查明，原告刘会玲离婚后再婚，并于2017年6月30日生育男孩刘思睿。 上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、奖状及庭审笔录予以证实。 本院认为，法院处理子女抚养问题以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为基本原则。本案原、被告在2016年协议离婚时原告刘会玲自愿将女儿邹雅静交由被告邹正可抚养，邹雅静在双方离婚后一直随被告邹正可及祖父母生活，并多次获得“健美儿童”、“三好学生”称号，由此可见被告邹正可已充分尽到了抚养女儿的义务。虽然被告邹正可在教育方式上有些欠妥，但不能否认其对邹雅静成长的付出，希望其在陪伴邹雅静成长的过程中不断摸索、改正。考虑邹雅静已随被告邹正可生活居住达5年之久，而原告刘会玲已再婚并生育一男孩，且原告刘会玲亦会在周末时行使探视权，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，现变更小孩邹雅静的生活环境显然对其成长不利，故对于原告刘会玲请求变更女儿邹雅静由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的司法解释（一）》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘会玲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二一年四月二日 代理书记员  杨小妹