wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执178号之二 被执行人:苏亮,男,1984年11月03日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 本院在执行被执行人苏亮诈骗罪的（2020）浙0803刑初230号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2021年1月15日向被执行人苏亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏亮履行生效法律文书确定的法律义务，即责令退赔被害人损失人民币66200元。但被执行人苏亮至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏亮亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人苏亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人苏亮有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苏亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执178号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十四日 书记员 舒景颖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初501号原告：肖红梅，女，1962年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙滔，湖北文光律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为提起上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签收法律文书。被告：樊春莲，女，1978年1月13日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。被告：石林霞，女，1972年12月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：程前，系石林霞之子。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉（或反请求）、上诉，代为提起、变更、放弃相关申请事宜，代签收、签署、收取、递交相关法律文书，代为调解、和解，代理执行阶段相关事宜。原告肖红梅诉被告樊春莲、石林霞民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖红梅及其委托诉讼代理人孙滔，被告樊春莲，被告石林霞及其委托诉讼代理人程前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖红梅向本院提出诉讼请求：1、判令樊春莲立即支付欠款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算，自拖欠款项之日起至实际付清之日止，暂计算至2020年11月1日）66000元，合计266000元；2、判令石林霞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月份，樊春莲向肖红梅借款，肖红梅分别在2018年11月29日汇款至石林霞账户150000元，同年12月1日汇款至石林霞账户50000元。2019年2月1日，樊春莲按汇款总额向肖红梅出具了200000元的借条，借期为出具借条之日起一年，并且口头约定按月利率1.5%计息。借款期满，肖红梅多次向樊春莲、石林霞催讨还本付息，但樊春莲、石林霞均未承担还款义务。故肖红梅诉至人民法院，要求判之如上请。樊春莲辩称，一、借款数额200000元属实，借款时间也属实。二、借款时双方未曾口头约定利息。三、石林霞对该笔借款不知情，是樊春莲借用石林霞的银行卡让肖红梅把200000元借款打到指定的石林霞的银行账户上。石林霞辩称，一、请求法院驳回肖红梅的诉讼请求。二、由石林霞对上述借款承担连带责任没有法律依据。三、石林霞与肖红梅互不相识，不存在还款义务。四、肖红梅诉状中提供的石林霞的联系方式是错误的，也能证明肖红梅与石林霞未曾有过联系。五、石林霞于2018年11月29日和2018年12月1日确实收到过总计200000元的转账，但这笔转账樊春莲在2018年11月29日之前就曾告知过石林霞，说会有人给石林霞的账户上打钱，请石林霞帮忙代收，石林霞对其他事实不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。樊春莲对肖红梅提供的证据一借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款数额200000元和借款时间属实，但双方没有口头约定月利率1.5%的利息。本院认为肖红梅提供的证据一借条中仅写明“今借到肖红梅女士人民币贰拾万整（￥200000元），借期一年，借款人樊春莲，2019.2.1”，且肖红梅未提供证据证明双方之间曾口头约定按月利率1.5%计息。故本院认可200000元的借款事实，对双方口头约定按月利率1.5%计息的事实不予认可。樊春莲对肖红梅提交的证据二支付宝汇款记录，证据三肖红梅身份证、石林霞户籍证明均无异议，且本院认为该两份证据能够证明案件的相关事实，故予以采信。石林霞对肖红梅提供的证据一借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为石林霞不存在还款义务。本院认为石林霞质证意见合理，故本院予以采纳。石林霞对肖红梅提供的证据二真实性无异议，但认为石林霞只是给樊春莲帮忙代收200000元转账，并非是石林霞本人向肖红梅借款200000元，石林霞不存在还款义务。本院认为肖红梅提供的证据无法达到证明目的，故肖红梅要求石林霞对200000元借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，樊春莲因酒店资金周转需要向肖红梅借款，肖红梅分别于2018年11月29日汇款至石林霞（代收人）账户150000元，同年12月1日汇款至石林霞账户50000元，总计200000元。2019年2月1日，樊春莲按汇款总数额向肖红梅出具了200000元的借条，借期一年。借条载明“今借到肖红梅女士人民币贰拾万元整（￥200000元），借期一年，借款人樊春莲。2019.2.1”。后经肖红梅催讨樊春莲、石林霞一直未予支付。为此，肖红梅以樊春莲及账户收款人石林霞为共同借款人为由，向本院提起民事诉讼，并要求支付从出借款之日起计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊春莲因酒店资金周转需要而向肖红梅借款200000元的事实清楚，证据充分。在双方约定借款期限一年届满后，樊春莲应当履行还款责任。故对肖红梅要求樊春莲承担还款本金200000元的诉讼请求予以支持。对于肖红梅要求樊春莲承担利息的请求。本院认为，肖红梅实际出借款的日期在2018年11月、12月份，樊春莲出具借条的日期为2019年2月1日，在肖红梅出借资金两个月后双方完全可以协商一致（或者以书面形式）确定借款的利率，但事实相反。现肖红梅以双方口头约定了借款利率的主张，但樊春莲并不认可，依据证据规则的相关规定，肖红梅应承担举证不能的后果，故本院对肖红梅要求樊春莲承担从出借之日起的利息的请求不予支持。但双方约定了借款期限1年，在1年期满后，樊春莲无故未偿还的应当承担逾期付款利息，其利率参照当时一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率LPR）4.15％，计算期限从2020年2月2日起计算至付清之日止。对于肖红梅要求石林霞承担连带责任的请求，本院认为，连带责任系由法律规定而确定，肖红梅要求石林霞承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告樊春莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖红梅借款本金200000元及利息（利息以本金200000元，年利率4.15％从2020年2月2日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖红梅的其他诉讼请求。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告樊春莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二一年四月二十日书记员  刘焱
山东省夏津县人民法院 杨 志 国 与 孙 旺 耕 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保244号 杨志国与孙旺耕民间借贷纠纷保全一案，杨志国申请查封孙旺耕名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为65000元。 实际查封孙旺耕名下银行存款3892元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年四月一日 书记员 ： 李 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执873号申请执行人内乡县牧享养殖设备有限公司被执行人王红丽本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3695号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红丽的银行存款50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十六日书记员 王笑天
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保613号 保全中心：关于申请人裴晓平与被申请人许军杰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1982号民事裁定书，我局已对被申请人许军杰名下银行存款、网络资金在250000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人裴晓平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保243号申请人：吴玲，女，1972年11月30日出生，汉族，现住临沂市兰山区。被申请人：王佩莉，女，1976年12月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人吴玲于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。申请人吴玲已提供担保。本院经审查认为，申请人吴玲申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人吴玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年四月二十五日法官助理胥宁书记员郝昕佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申21号 再审申请人（原审被告）：王建国，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江省国贸供应链服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号义乌港A座301-310。 法定代表人：邓超锋。 委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：定陶县金鱼劳保用品加工厂，住所地山东省定陶县定砀路路南（鲁花油厂对过）。 经营者：贾炳男，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人王建国因与被申请人浙江省国贸供应链服务有限公司（以下简称国贸服务公司）、定陶县金鱼劳保用品加工厂（以下简称金鱼劳保厂）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建国申请再审称，撤销（2019）浙0782民初14710号民事判决，再审本案。事实与理由：1.原审认定事实错误。国贸服务公司已向中国出口信用保险公司购买相关保险，且购买保险的费用已由金鱼劳保厂支付给国贸服务公司，根据案涉《出口合作协议书》第三条第13项规定，国贸服务公司应当先向保险公司主张索赔，王建国对保险公司向国贸服务公司赔付的未支付货款不承担连带责任。原审未对国贸服务公司是否已经取得保险索赔进行审查，判决有误。另《出口合作协议书》第三条第5项规定明显加重金鱼劳保厂的义务且无法保障金鱼劳保厂的合法权益。根据对账来看，至2017年4月10日金鱼劳保厂应付款为785398.62元，结合2017年4月10日后金鱼劳保厂累计向国贸服务公司支付人民币13470346.45元及1652481.72美元，金鱼劳保厂已无欠款。2.原审送达程序违法，导致王建国诉讼权利未得到保障。 国贸服务公司辩称，1.原审已确认国贸服务公司未取得保险索赔。2.国贸服务公司主张的系2017年11月至2019年3月期间的垫付款项，有垫付申请书、业务确认函、银行业务回单等证据，证明金鱼劳保厂尚欠国贸服务公司垫付款300多万元的事实，王建国主张欠款认定有误没有事实依据。3.原审法院在诉讼期间，国贸服务公司已提供金鱼劳保厂、王建国的联系方式，是金鱼劳保厂、王建国自己放弃了抗辩权利。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回王建国的再审申请。 本院经审查认为，王建国对2017年11月1日形成的《出口合作协议书》中保证人处的签名捺印并无异议，应当认定该协议是王建国、金鱼劳保厂、国贸服务公司三方真实意思表示。依据协议书第七条第4项对于送达地址的约定以及王建国预留的户籍地址，原审法院对王建国进行邮寄送达，程序并无不当，王建国未到庭参加诉讼系自身原因所致。协议书第三条第5项清楚表明，国贸服务公司有权向金鱼劳保厂主张为金鱼劳保厂垫付的款项，金鱼劳保厂不会以国贸服务公司已经向中国出口信用保险公司提出索赔为由拒绝。原审依据《出口合作协议书》、销售合同及提单、业务确认函、申请书、业务确认函、银行业务回单等证据认定金鱼劳保厂尚欠国贸服务公司垫付款3124366.33元及利息，王建国对垫付款承担连带偿还责任并无不当。王建国主张金鱼劳保厂已无欠款，依据不足，本院不予支持。综上，王建国申请再审的理由均不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建国的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月六日 代书记员 郑可卿
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2197号 原告：张海英，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：田炳勇，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告张海英与被告田炳勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张海英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张海英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张海英负担。 审判员 陈 健 二〇二一年四月九日 书记员 董兆兴
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2727执376号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被执行人：张某某，女，汉族，住平塘县。 本院依据平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初243号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 吴 云 二〇二一年四月二日 书记员 谭国涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1911号 原告：贺爱斐，女，1949年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：任迪，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈康，男，1970年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告贺爱斐与被告任迪、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告贺爱斐的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告任迪、陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺爱斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告任迪、陈康共同归还借款250000元，并支付已结算利息96000元，合计346000元；2、判令被告任迪、陈康支付自2020年1月27日起按月利率1%计算的利息至实际归还时止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月8日，被告任迪为其实际控制并担任法定代表人的上海贝甜服饰有限公司（以下简称贝甜公司）经营需要，向原告借款250000元，约定月利率1%。原告将借款汇入贝甜公司指定账户，借款后一直未还本付息。2020年1月26日，原告获悉贝甜公司早已不再经营且股东约定各自借入的债务由各股东承担，遂向两被告催讨，由两被告重新出具借条，确认欠原告借款本金250000元、利息96000元等内容。后两被告一直未归还，原告无奈，只得依法诉呈贵院，望判如所请。 为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1、由二被告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实；2、《银行汇款凭证》一份，拟证明原告支付借款情况；3、《结婚证》一份，拟证明二被告系夫妻关系。 被告任迪、陈康未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告任迪、陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。被告对原告提供的上述证据未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告任迪、陈康向原告借款事实清楚，有《借条》等证据证实，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告任迪、陈康归还借款并按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任迪、陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任迪、陈康于判决生效后十五日内归还原告贺爱斐借款250000元，并支付已结算利息96000元（算至2020年1月26日，以后利息以借款250000元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告任迪、陈康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年四月二十日 代书记员 张莹莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1276号原告：付华兵，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，住武汉市黄陂区，被告：湖北鸿运通技术服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开未来城********房。法定代表人：周兵兵，该公司经理。被告：孙剑，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告付华兵与被告湖北鸿运通技术服务有限公司（以下简称鸿运公司）、孙剑劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付华兵、被告孙剑到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付华兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费36000元（被告孙剑承担付款责任，被告鸿运公司承担连带责任）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在武汉从事水电工维修安装工作，被告孙剑找到原告，要求其给两被告提供水电安装服务，并与原告签订协议书，约定由原告负责给排水、电路安装，劳务总价为56000元。原告按照协议要求安排班组进行了水电安装。履行合同期间，原、被告双方口头约定由原告继续负责增项安装，劳务费为5000元。2020年6月10日左右，原告按两被告的要求完成了协议书和口头协议所约定的安装，两被告仅在协议履行期间通过微信转账预付劳务费25000元，下欠劳务费共计36000元，两被告至今未付款。被告湖北鸿运通技术服务有限公司提交书面答辩状辩称，1.我司与原告之间不存在劳务关系和劳务纠纷。我司仅与被告孙剑签订了《净化工程劳务承包合同》，将所承接工程中的净化彩钢板结构安装、电气系统安装等施工劳务部分总包给被告孙剑。2.2020年9月，我司因被告孙剑完成了上述合同义务，依约向被告孙剑支付了全部劳务报酬。3.我司与原告无任何劳动合同关系，且早已依约履行了上述合同义务，故不应成为本案的共同被告。相反，原告在与被告孙剑达成雇佣关系后，引起施工专业能力不过关，致使我司承担了额外的经济损失，违背了其与被告孙剑的雇佣（劳务）合同约定。综上，请求法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。被告孙剑辩称，我与原告水电分包合同关系成立，但原告有部分项目没做完，我已经支付了26300元，所以我不欠原告任何费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告鸿运公司与被告孙剑签订的《企业用工劳务合同》约定，被告鸿运公司招用被告孙剑仅限于武汉市军旭实业五楼口罩车间安装项目使用；被告孙剑应根据被告鸿运公司的要求，按时完成规定的工作任务，达到规定的质量标准；被告鸿运公司根据生产岗位的需要，为被告孙剑配备必要的安全防护措施。2020年3月26日，被告孙剑与原告签订的《协议书》约定，原告负责给排水安装以及电器安装等所有关于水电系统安装；完工后，经被告孙剑验收合格，付清总工程款的70%，余下款项30天之内付清；合同总价为包干价56000元。2020年4月2日，被告孙剑向原告付款5000元，4月7日付款5000元，4月23日付款5000元，5月13日付款10000元，上述款项原告与被告孙剑均认可为支付劳务费；被告孙剑另向原告付款1300元打孔费，原告与被告孙剑关于该款用途有异议。上述事实，有原告提交的微信转账记录、《协议书》《企业用工劳务合同》、微信聊天记录及当事人各方陈述在卷佐证。本院认为，从原告与被告孙剑签订的《协议书》及各方当事人陈述可以看出，原告与被告孙剑之间形成劳务合同关系。原告诉称增项劳务费5000元，其提供的证人证言，证人并未出庭作证，并不足以证明该项费用的实际存在，故本院不予支持；水电安装中并不排除需要打孔，而原告又没有进一步提供证据证明该款为《协议书》之外的劳务，故本院认为被告孙剑支付的1300元应计算在《协议书》约定的劳务费之列。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已经履行了提供劳务的义务，被告孙剑逾期未足额向原告支付人工费已经构成违约，故本院对原告要求被告孙剑支付剩余劳务费29700元的诉讼请求予以支持。原告要求被告鸿运公司承担连带责任无事实和法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告孙剑于本判决生效之日起五日内向原告付华兵支付劳务费29700元；二、驳回原告付华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告付华兵负担61元，被告孙剑负担289元（原告付华兵已垫付，执行时由被告孙剑迳付原告付华兵）。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二一年四月二十一日法官助理洪帆书记员严梦巧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1017号原告：嘉兴市诺一房产中介有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路188号，统一社会信用代码9133041IMA28AP588U。法定代表人：陈金宝。委托诉讼代理人：龙勤伟，系公司员工。被告：朱天红，女，1987年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谭青龙，系其配偶。原告嘉兴市诺一房产中介有限公司与被告朱天红中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市诺一房产中介有限公司的法定代表人陈金宝及委托诉讼代理人龙勤伟、被告朱天红及委托诉讼代理人谭青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市诺一房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付佣金36505元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，经原告居间介绍，被告与刘凯签订位于嘉兴市××镇××幢××室（下称该房屋）《浙江省二手房买卖合同》，合同编号：×××66，根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和公序良俗，于各方当事人电子签名、签字之时依法成立并生效。被告于2020年8月27日与刘凯办理完成不动产登记手续，即过户手续，但被告拒绝支付合同规定的中介费、贷款服务费、评估费，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，遂起诉。被告朱天红辩称，当时和原告谈好的中介费用为7000元，愿意支付7000元，其他的不支付。经审理，本院认定事实如下：原告为被告购房提供中介服务，后原告告知被告因原告无法用手机签订电子的中介合同，故由被告朱天红（买受方、乙方）与刘凯（出售方、甲方）、浙江嘉兴市志德房地产经纪有限公司（居间方、丙方）于2020年7月4日签订《房地产买卖居间合同》，载明：甲、乙双方协商一致，甲方所售房地产总金额1490000元。乙方应当向丙方支付该房地产成交总价的1.5%作为中介服务费；乙方委托丙方向银行办理商业贷款；贷款服务费按成交价的0.6%、评估费按评估价的0.35%，该费用由乙方承担，并于签订《浙江省二手房买卖合同》当日支付，等。2020年7月20日，被告朱天红（买受人、乙方）与刘凯（出卖人、甲方）、嘉兴市诺一房产中介有限公司（房地产经纪机构）签订《浙江省二手房买卖合同》，约定房屋总价为1490000元。乙方应当向嘉兴市诺一房产中介有限公司支付该房地产成交总价的1.5%，乙方委托嘉兴市诺一房产中介有限公司向银行办理贷款，贷款服务费按成交总价的0.6%，评估费按评估价的0.35%。2020年8月29日，被告通过微信向原告付款7000元，因原告未接收而自动退回。现原、被告双方已确认案涉的房屋已过户至被告名下。以上事实，由当事人陈述及原、被告提交的《浙江省二手房买卖合同》、《房地产买卖居间合同》、电话录音及文字整理稿、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《浙江省二手房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定，履行各自的义务。虽被告之前与案外人浙江嘉兴市志德房地产经纪有限公司签订过《房地产买卖居间合同》，但现原、被告均认可由原告为案涉房屋买卖提供中介服务，案涉的相关费用应向原告支付，该事实本院予以确认。现案涉房屋交易已经完成，该房屋也已过户至被告名下，被告应按约支付相应的中介费用，原告就此主张中介费、贷款服务费，本院予以支持。原告当庭确认案涉房屋未由评估机构进行评估，评估费用未实际发生，原告就评估费的主张，本院不予支持。被告辩称已与原告协商一致仅需支付7000元，但提交的录音中原告并未明确表示同意，其也未能提交其他相关证据予以证明，就此抗辩，本院不予支持。故被告应按约支付原告共计31290元（1490000元×0.21%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱天红于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市诺一房产中介有限公司中介费、贷款服务费31290元；二、驳回原告嘉兴市诺一房产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告朱天红负担291元，由原告嘉兴市诺一房产中介有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年四月一日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1298号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人欧阳志华，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。 被告李军，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告肖宇玲，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告肖永辉，男，1934年9月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告刘月珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李军、肖宇玲、肖永辉、刘月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法进行了审理。经查实，被告肖永辉已于2018年5月8日死亡，原告于2019年4月18日向本院立案起诉，本院作出（2019）湘1002民初1920号裁定认为：被告肖永辉于起诉前死亡，在本案起诉前已丧失民事诉讼主体资格，原告将肖永辉作为本案诉讼主体不适格。 本院经审查认为，被告肖永辉已于2018年5月8日死亡，其作为民事主体资格已经消亡，在本案中不具备民事诉讼主体资格。因此，肖永辉为本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取2447元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二一年四月九日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执358号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人陈小莲与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为20570元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额20570元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1261号原告：西平县鑫宛物业管理有限公司，住所地：西平县农副产品市场三楼。法定代表人：范庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:任金巧，河南良承律师事务所律师。被告:王佳佳，女，1987年10月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县鑫宛物业管理有限公司与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告西平县鑫宛物业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告王佳佳私下和解，申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县鑫宛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西平县鑫宛物业管理有限公司负担。审判员 苏 伟二〇二一年四月六日书记员 邵琦惠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1437号申请执行人:任县沃海商贸有限公司（统一社会信用代码91130526MA09MK5M1H），住所地河北省邢台市任县西固城乡齐村西北。法定代表人：吴振芳，执行董事。委托诉讼代理人：聂玉川，男，该公司员工。被告：天津格瑞泰科科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110MA05TAY972），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区A座419室。法定代表人：高嵩，总经理。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人任县沃海商贸有限公司与被执行人天津格瑞泰科科技发展有限公司买卖合同纠纷一案[（2020）津0110民初8397号民事调解书]中，本案执行标的为1540000元，执行费17800元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年3月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年3月11日、3月12日、4月16日、4月21日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆、房产；3、2021年3月15日，冻结被执行人名下银行账户，无余额可供扣划；4、2021年3月26日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、申请执行人自行前往被执行人住所地查找未发现经营信息，表示法院无需前往再次调查；6、2021年4月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执357号 林永萍： 申请执行人林永萍与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为23472元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额23472元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保705号兰考宜乡情种植专业合作社、刘凯、张加雪、张加虎：兰考宜乡情种植专业合作社（申请人）与刘凯、张加雪、张加虎（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2084号原告：姜巍巍，女，1986年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王飞，男，1979年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告姜巍巍与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院认为，原告姜巍巍以与被告王飞自行和解，当庭给付款项为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜巍巍撤诉。案件受理费75元，由原告姜巍巍负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月二十二日法官助理高山书记员郭敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1873号原告：沈娟珍，女，1956年6月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：周建云，男，1962年1月19日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。本院在审理原告沈娟珍诉被告周建云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈娟珍于2021年4月7日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈娟珍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币595元，由原告沈娟珍负担。审判员  龚丹杰二〇二一年四月七日书记员  周敏君
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更31号 罪犯木拉丁江·艾力，男，1998年8月15日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2018年10月16日，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院作出(2018)新3122刑初138号刑事判决,认定被告人木拉丁江·艾力犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年5月13日起至2022年5月12日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱以罪犯木拉丁江·艾力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月14日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯木拉丁江·艾力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2020年1月、2020年5月、2020年11月获得监狱季度表扬奖励；2020年7月、2021年1月被评为监狱改造积极分子。2020年全年罪犯改造质量评审鉴定为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯木拉丁江·艾力犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察院的减刑意见，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯木拉丁江·艾力减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月13日起至2022年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 摆 玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 祁 雪 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1460号上诉人（原审原告）：孟莹，女，1986年10月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟玮（孟莹之母），1959年12月17日出生，汉族，街道退休人员，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈德龙，男，1989年3月13日出生，汉族，无职业，现在天津市，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：任丽华（沈德龙之母），1961年1月7日出生，汉族，街道退休人员，住天津市红桥区。上诉人孟莹因与被上诉人沈德龙健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判就上诉人精神类疾病与被上诉人对其造成外伤之间是否存在因果关系及原因力大小问题可通过鉴定、技术咨询、专家辅助人出庭等多种方式予以查核，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8411号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人孟莹预交的二审案件受理费554元予以退回。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年四月二十日法官助理张娜书记员刘宏玫
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执116号之一 申请执行人:德清武康百盛石材经营部，住所地德清县武康镇三桥村横山冲。 法定代表人盛国平。 被执行人：上海捷帮建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇密桥村社******。 法定代表人王林龙。 申请执行人德清武康百盛石材经营部与被执行人上海捷帮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人支付247942.23元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户，申请人受偿人民币5337元；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人作出罚款人民币50000元，对被执行人上海捷帮建设工程有限公司法定代表人王林龙司法拘留15天的决定，同时已对被执行人上海捷帮建设工程有限公司法定代表人王林龙采取了限制高消费、对被执行人上海捷帮建设工程有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年四月十三日 书记员  闻 翔
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审50号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：赵胜利，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年12月3日依法对被执行人赵胜利作出市资源发[2020]8-116号行政处罚决定书，决定:责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在违法占地上新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米20元罚款共计5200元（伍仟贰佰元整）。并于2020年12月9日送达被执行人。被执行人赵胜利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-116号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人赵胜利违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人赵胜利负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年四月十四日 书记员  武 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1559号 原告：上海荣域物业服务有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市南谯区中都大道1599号，统一社会信用代码91341100MA2NDW1B6L。 法定代表人：宋来好，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶海，公司事务顾问。 被告:桑某某，男，1967年11月26日出生，住安徽省滁州市经开区苏州路588号中州国际花园5栋1单元1201室。 原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司与桑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢127号李显立、白会堂：申请执行人李显立与被执行人白会堂为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人白会堂现已履行完毕。至此，申请执行人李显立申请执行的（2019）豫1329执1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年四月十一日书记员  齐显波
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢245号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人兰溪市建东电子线材厂、浙江永川钢结构有限公司、朱玉珠、施家英、季健苗、陈永汝、陈嘉慧、陈嘉寅 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市建东电子线材厂等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执282号申请执行人：程海燕，男，1967年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行程海燕与吴磊健康权纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初247号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，立案标的5987.85元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月十五日书记员 季春佳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢164号邹玉、李艳冬：本院执行的邹玉申请李艳冬借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位19700元，申请执行人邹玉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年四月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3324号 黄先云： 关于被执行人黄先云被处罚金一案，经本院执行，被执行人黄先云已履行完毕（2020）粤0402刑初1068号刑事判决书与（2021）粤04刑终34号刑事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6474号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张项宇，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张项宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张项宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张项宇偿还原告剩余贷款本金人民币46350.5元；二、判令被告张项宇支付拖欠利息人民币858.47元、本金罚息人民币1982.1元、利息复利人民币83.67元（截至2021年1月23日止），并支付自2021年1月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币46350.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币858.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币49274.74元（截至2021年1月23日）；三、判令被告张项宇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张项宇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为119563的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张项宇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张项宇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张项宇。2、借款金额为224575元。3、借款期限为36个月，自2017年12月22日至2020年12月22日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为：按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮78.9474%，即初始贷款年利率为8.5%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张项宇以其名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为119563）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2020年6月22日开始逾期，截至2021年1月23日，被告张项宇尚欠原告借款本金46350.5元、利息858.47元、罚息1982.1元、复利83.67元，共计49274.74元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为119563）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张项宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张项宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金46350.5元、利息858.47元、罚息1982.1元、复利83.67元，共计49274.74元（暂计算至2021年1月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以858.47元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张项宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张项宇名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为119563）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告张项宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月七日书记员  惠京贤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保341号 解除保全申请人：马明兰，女，1951年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人：马清花，女，1970年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 马明兰与马清花申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月24日作出(2021)新4223财保172号民事裁定书，对被申请人马清花名下银行存款10200元予以保全。马明兰以双方已达成和解为由，于2021年4月17日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马明兰的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马清花名下银行账户内存款10200元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 旭 二〇二一年四月十九日 书记员 陈晓霞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢255号 申请执行人程良 被执行人张运红 申请执行人与被执行人张运红民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执656号 申请执行人：朱爱国，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托代理人：莫祖江，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被执行人：朱建民，男，1974年3月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人朱爱国与被执行人朱建民民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2015）慈民一初字第1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱爱国与被执行人朱建民达成和解协议，被执行人朱建民承诺，共向申请执行人朱爱国还款70000元，于2021年4月25日还款10000元，2021年5月底前还款10000元，2021年7月底还款40000元，2021年12月30日前还款10000元，其余的申请标的申请执行人朱爱国自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2015）慈民一初字第1235号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 瑶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                         (2021)新2701执保477号申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：郑康，女，1987年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人郑康业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑康名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款662元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑康名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款662元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审判员 刘春华                                                        二0二一年四月十四日                                                        书记员 莫日根
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0626民初348号原告：钱某，女，1977年11月4日出生，汉族，住保康县。被告：杨某1，男，1969年11月25日出生，汉族，住保康县。原告钱某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告钱某与被告杨某1离婚；2、婚后生育一子杨某2归原告钱某抚养，由被告杨某1支付相应的抚养费；3、判令被告杨某1协助原告钱某每年六次不定时看望儿子或带儿子游玩。事实和理由：原告钱某与被告杨某1于2005年12月相识，××××年××月××日在保康县××镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子杨某2。婚后的几年，被告杨某1经常醉酒打骂原告钱某，促使原告钱某不得不和被告杨某1分居两地，长期分居。原告钱某的父母和儿子的一切开销都由原告钱某负责，被告杨某1以自己手受伤为由拒不理会，不闻不问。从分居到现在，双方感情没有任何改善，双方自行协议多次未果。以上事实足以证明原告钱某和被告杨某1之间感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都痛苦。为此，请求法院依法支持原告钱某的诉求。被告杨某1辩称，我与原告钱某于2005年相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情还好。现原告钱某要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：2005年12月原告钱某与被告杨某1相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，被告杨某1入赘到原告钱某家生活，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一子取名杨某2。后原告钱某认为被告杨某1性格暴躁，醉酒打骂自己。特别是在被告杨某1的手受伤后，对家庭的一切开销均由自己负责，继而不满，使得夫妻之间产生一定的隔阂。但是原告钱某与被告杨某1至今仍共同生活。2021年3月9日，原告钱某诉至本院，要求与被告杨某1离婚。本院认为，原告钱某、被告杨某1系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子且共同生活多年，足以证明双方夫妻感情基础较牢固。建立了一定的夫妻感情。现原告钱某以家庭琐事影响感情为由向法院提请离婚请求，被告杨某1却表达了其不同意离婚、想与原告钱某和好的强烈意愿。从原告钱某与被告杨某1的婚姻基础、婚后感情、子女状况、离婚原因等多方面考量，只要原、被告双方今后珍惜夫妻情分，以子女和家庭为重，主动加强沟通交流，互相关爱，夫妻关系是可以改善并和好的。因此，针对原告钱某要求与被告杨某1离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张华仕二〇二一年四月七日书记员  陈雄晖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执313号申请执行人：赵广杰，男，1970年8月5日生，汉族，住平顶山市石龙区，委托代理人：赵心安。被执行人：南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山金沟铁矿，住所地：河南省鲁山县熊背乡草店村西南6千米。委托代理人：胡朝。关于申请执行人赵广杰申请执行南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山金沟铁矿劳动争议纠纷一案，执行过程中申请人赵广杰和被执行人南阳澳瑞得新型建材有限公司鲁山金沟铁矿达成和解，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2021）豫0423执313号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中伟审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二一年四月十九日书记员  杨运超
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2679号原告：连壬水，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，江苏联和律师事务所实习律师。被告：朱一峰，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告连壬水与被告朱一峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告连壬水于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连壬水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告连壬水撤回对被告朱一峰的起诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告连壬水负担。审判员  黑长保二〇二一年四月十七日法官助理张枫书记员黄蕾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1252号原告：肇源县德晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭**楼商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：吴爱民，男，1965年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张苗苗，女，1985年1月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告吴爱民、张苗苗物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二一年四月二十日书记员  周昭均
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初124号 原告：管美芳，女，1968年5月2日生，汉族，住惠民县。 原告：黄崇杰，男，2002年7月21日生，汉族，住惠民县。 二原告委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 被告:于洪东，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：强秀英，女，1952年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：赵树军，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：周传岩，女，1971年2月15日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：杨帆，女，1998年2月18日生，汉族，住山东省惠民县。 被告：赵欣愉，女，汉族，2019年3月2日，住山东省惠民县。 法定代理人：杨帆，系赵欣愉之母。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会用代码：911309000794178379N。 负责人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛书军，该公司职工。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区5002-83号，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚洲，该公司职工。 被告：王风歧，男，1961年12月3日生，汉族，住山东省惠民县。 原告管美芳、黄崇杰与被告于洪东、强秀英、赵树军、周传岩、杨帆、赵欣愉、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安沧州支公司”）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称“中路和合公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋滨州支公司”）、王风歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赵阳、被告强秀英委托诉讼代理人袁宏伟、华安沧州支公司委托诉讼代理人葛书军、被告太平洋滨州支公司委托诉讼代理人刘亚洲、被告中路和合公司委托诉讼代理人赵建东、王风歧到庭参加诉讼。被告赵树军、周传岩、杨帆、赵欣愉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告于洪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年05月17日5时50分左右，被告于洪东驾驶冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车沿Ｓ246庆淄路（现Ｇ233）中心黄线附近由北向南行驶至省道246＋15公里＋600米（现Ｇ233克黄线856ＫＭ＋600Ｍ）流坡坞镇周商村路段，适遇对行赵朋龙驾驶载着黄德华、王丙亭、王风平、尹增辉的鲁Ｍ3××××小型轿车行驶至此，两车黄线附近相撞，随后鲁Ｍ3××××小型轿车在被向东南方推行至东侧机动车道内，与沿Ｓ246淄路右侧机动车道内由南向北行驶至此的曾宪方驾驶的鲁ＭＴ××××小型轿车相撞，事故致三车损坏，赵朋龙、黄德华二人死亡，王丙亭、王风平、尹增辉三人受伤。事故经阳信县公安局交警大队认定被告于洪东承担事故的同等责任，赵朋龙承担事故的同等责任，曾宪方无事故责任，王丙亭、王风平、尹增辉无事故责任。 原告管美芳、黄崇杰分别为死者黄德华（1959年11月20日-2020年5月17日）之妻、子。 涉案冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车所有人系被告强秀英，被告于洪东系其雇佣的司机，事故发生时被告于洪东在履行被告强秀英所指派的运输任务。 赵朋龙与黄德华、王丙亭、王风平、尹增辉为被告王风歧提供劳务，被告王风歧指派赵朋龙驾车载着四人上下班，事故发生时赵朋龙驾车载着四人赶往工地干活。 涉案冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车在被告华安沧州支公司投保交强险，在被告中路和合公司统筹100万元第三者责任统筹（不计免赔）；涉案鲁ＭＴ××××小型轿车在被告太平洋滨州支公司投保交强险；事故发生于保险期间，于洪东具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。因被告于洪东系被告强秀英雇佣的司机，该次交通事故系被告于洪东在履行职务活动中发生，故被告于洪东承担责任部分由被告强秀英承担，被告于洪东不承担赔偿责任。赵朋龙在履行职务活动中发生事故，其应承担责任部分由被告王风歧承担，赵朋龙不承担赔偿责任。 二原告的损失为：死亡赔偿金846580元(数据“A”×20年)、丧葬费37562.50元（原告主张的数额合理）、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员交通费500元，合计894642.50元。该交通事故造成多人受伤，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者强制保险责任与第三者责任统筹的赔偿限额。上述损失，首先由被告华安沧州支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金41063元，由被告太平洋滨州支公司在交强险无责限额内赔偿死亡赔偿金4106.30元，剩余849473.20元由被告中路和合公司按照事故责任50%比例及在100万元限额内原告的损失比例（35.68%）赔偿356800元，剩余67936.60元（849473.20元×50%-356800元）由被告强秀英承担，其他损失424736.6元（849473.20元×50%）由被告王风歧承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第第十七条之规定，判决如下： 一、被告强秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告管美芳、黄崇杰67936.60元； 二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告管美芳、黄崇杰41063元； 三、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告管美芳、黄崇杰356800元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告管美芳、黄崇杰4106.3元； 五、被告王风歧于本判决生效之日起十日内赔偿原告管美芳、黄崇杰424736.6元； 六、驳回原告管美芳、黄崇杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6400元，由被告强秀英承担516元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担294元，由被告中路和合物联网科技有限公司2552元，由被告王风歧承担3038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二一年四月九日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1107号 申请保全人：李志鹏，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：刘华春，男，1966年7月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：李玉柱，男，1973年7月23日生，汉族，住山东省沾化县。 被保全人：李庆先，男，1948年12月30日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：刘龙恩，男，1962年4月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：李延浩，男，1971年4月24日生，汉族，住山东省沾化县。 被保全人：杨剑英，男，1961年9月30日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：张保华，男，1955年12月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：牟兰亭，男，1968年2月12日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人李志鹏与被保全人刘春华、李玉柱、李庆先、刘龙恩、李延浩、杨剑英、张保华、牟兰亭损害股东利益责任纠纷一案中，申请保全人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘春华、李玉柱、李庆先、刘龙恩、李延浩、杨剑英、张保华、牟兰亭银行账户存款600000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘春华、李玉柱、李庆先、刘龙恩、李延浩、杨剑英、张保华、牟兰亭银行账户存款600000元或查封其等值财产。 审判员  马效红 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 静
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初235号   原告：杨桦，男，1984年1月11日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。   被告：张军，男，1989年12月27日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。   原告杨桦与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨桦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨桦撤回起诉处理。   审判员 薛天辉     二〇二一年四月十六日   书记员 厉明秀
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执596号 申请执行人:江西雄天物流有限责任公司,住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲花大道（昌厦公路边）。 法定代表人:吴则符。 被执行人:四川德尔法电梯有限公司,住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街**紫金城（多丽电商园内）。 法定代表人:邓子鹏。 本院在执行申请执行人江西雄天物流有限责任公司与被执行人四川德尔法电梯有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人江西雄天物流有限责任公司书面告知本院其已收到被执行人四川德尔法电梯有限公司支付的执行款54000元，申请执行人江西雄天物流有限责任公司自愿放弃余款6000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人江西雄天物流有限责任公司据以申请的（2020）浙0503民初2958号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执652号申请执行人：闫旭,男性,2000年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吴青，男性,1995年7月28日生，汉族。本院在执行闫旭与吴青借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0211民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫旭于2021年4月1日向本院申请执行。要求吴青一次性给付闫旭借款本金3700元，案件受理费50元，公告费260元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人吴青邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人吴青有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年4月7日决定对吴青采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。6、2021年4月8日本院对申请人进行约谈，同时告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人吴青暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1806号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年四月九日书记员  郑 悦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1259号 原告：陶加亮，男1948年3月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陶勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住沂源县，系原告之子，代理权限特别授权。 被告：高和翔，男，汉族，1989年11月17日出生，住沂源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L，住所地:淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：王连永，男，1978年4月23日出生，汉族，太平洋莱芜中心支公司职工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李欣，女，1988年9月9日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告陶加亮诉被告高和翔、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王连永、李欣到庭参加诉讼。被告高和翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计237155.44元（详细数额见附表），并对原告后续治疗及不确定因素承担继续追偿责任。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 增加诉讼请求：增加的是诉讼费+医疗费，总额为239473.06元。 事实和理由：2020年5月22日8时49分，原告与被告在法院路口发生交通事故，被告驾驶（车号鲁Ｃ×××××）SUV轿车由北向南行驶事故地点，将顺行的原告（电动自行车）撞刮，造成了车辆受损、原告受伤的交通事故，根据沂源县公安局交通警察大队第370323420200002214号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任，原告无责任的认定。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万，我公司为原告垫付医疗费10100元，原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告高和翔未提交书面答辩。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2020年05月22日08时49分，高和翔驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿由北向南行驶至事故地点，将前方顺行的陶加亮驾驶的电动自行车撞刮，造成车辆受损、陶加亮受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，高和翔负事故的全部责任，陶加亮无责任。鲁Ｃ×××××的小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗98天。事故致原告主要伤情为：左胫骨平台骨折、多发软组织损伤等，2020年9月7日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成九级伤残，误工期180天、护理期120天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60天；后续治疗费约需15000元。被告保险公司对伤残等级提请重鉴，淄博博山区医院司法鉴定所的重鉴意见为：被鉴定人陶加亮之伤情已构成九级伤残。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费64239.96元（8500元专家费未提供支付凭证，故本院不予支持）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）（被告保险公司主张8月1日后为挂床无确切证据，本院不予采纳，原告所主张2058元费用与住院伙食补助费为同一费用）、营养费3000元（50元/天×60天）（被告认可）、护理费26160元（住院期间98天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×22天×120元/天）、交通费酌定2000元、伤残赔偿金69961.6元（43726元/年×8年×20%）、精神抚慰金2000元、车损酌定500元、鉴定费2860元。以上共计188661.56元，被告保险公司预付10100元，被告侵权人未主张预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为185801.56元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为2860元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告175701.56元，被告侵权人支付原告4670.8元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、对于鉴定费、诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担，其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 二、关于伤残等级的认定，原告伤情构成九级伤残的鉴定意见系本院依程序委托具有相应资质的鉴定机构所得出，被告保险公司虽具异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对原告伤情构成九级伤残的鉴定意见予以采纳。 三、关于后续治疗费的认定，后续治疗费15000元的鉴定意见虽系原告单方委托，但被告未在诉前调解阶段的提示期间内申请重鉴，且该后续治疗费系原告用于取内固定物所需费用，可以认定该费用的发生具有确定性，故本院予以支持。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释〔2012〕19号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告陶加亮175701.56元。 二、被告高和翔支付原告陶加亮4670.8元。 三、驳回原告陶加亮的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428.5元，由原告陶加亮承担617.7元，被告高和翔承担1810.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年四月二十五日 法官助理李晓君 书记员耿彩云
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初632号 原告：盐山县正顺建材有限公司 法定代表人：张金生，系总经理。 地址：盐山县。 委托诉讼代理人：张宪苹，女，汉族，1987年8月23日生，住盐山县，系公司会计。 委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司 法定代表人：连旦宁，系董事长。 地址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李梓良，男，汉族，1990年12月24日生。 原告盐山县正顺建材有限公司（以下简称盐山正顺建材）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山正顺建材委托诉讼代理人张宪苹、于浩、被告北京城建公司委托诉讼代理人李梓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山正顺建材向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款2134047.30元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了庆云县城乡基础设施建设项目，因工程施工需要购买预拌混凝土，与原告签订混凝土买卖合同，2018年3月至2018年12月期间，共欠原告货款2134047.30元，原告多次追要，被告总是以各种理由推脱拒不支付，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同》等相关法律法规，特具状起诉，望依法判决。 北京城建公司辩称，原告诉求中货款2134047.30元予以确认，我们没有异议，但是对于利息我们不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、预拌混凝土买卖合同一份；2、材料明细结算单一份，共计12张；3、还款明细一份。 被告对以上证据的质证意见为：对以上证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告北京城建公司承包山东省庆云县城乡基础设施建设项目，因工程施工需要，与原告盐山正顺建材签订预拌混凝土买卖合同，2018年3月至2018年12月期间，被告北京城建公司向原告盐山正顺建材购买混凝土共计货款6898710元，被告支付部分货款后，至2020年10月1日，被告北京城建公司尚欠原告盐山正顺建材货款2134047.30元。庭审中，原告主张以2134047.30元为本金，自2018年12月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原被告双方签订预拌混凝土买卖合同，被告北京城建公司向原告盐山正顺建材购买混凝土，被告北京城建公司应按合同约定，按时支付原告货款，被告支付部分货款后，剩余货款2134047.30元未支付，造成纠纷，被告应承担相应民事责任。原被告签订的买卖合同中，未约定逾期付款的违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中，双方签订的预拌混凝土买卖合同中约定，价款支付采用月结方式，原告盐山正顺建材每月15日将上月手续齐全的供货、收货单交被告北京城建公司对单组，结款每月25日全部结清，被告北京城建公司未按时支付货款，原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。2018年12月12日结算单中的货款507810元，按合同约定2019年1月25日为支付期限，原告主张该笔货款利息损失自2018年12月12日起开始计算，本院不予支持，该笔欠款利息损失应自2019年1月26日开始计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告北京城建道桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县正顺建材有限公司货款2134047.30元及利息（利息以1626237.30元（2134047.30元-507810元）为基数，自2018年12月12日起至2019年8月19日止；以507810元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止；以2134047.30元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，利率均按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11936元，由被告北京城建道桥建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年四月七日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0785执1324号 孙特区、高密市华纳物流有限公司： 孙特区与高密市华纳物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执846号申请执行人：翟晓峰，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘宗华，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行翟晓峰与刘宗华买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4152号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗华在金融单位的存款26277元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年四月二十日书记员  魏立强
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执779号 申请执行人：马好喜，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘小龙，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人马好喜申请被执行人刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，(2020)皖1621民初345号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中申请执行人马好喜于2021年4月23日向本院申请终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执779号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 淼
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执21号申请人于耀珍，男，汉族，1974年12月7日出生，西平县。被执行人河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村委委员会。法定代表人殷国恒。本院在执行于耀珍与河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村委委员会财产损害赔偿纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村委委员会于判决书生效五日内偿还原告39493.94元及相应利息。因河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村委委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在执行于耀珍与河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村委委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村委委员会（签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月7日、2021年4月20日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村委委员会负有继续向申请执行人于耀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执21号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十二日书记员  陈泉宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫08民终824号上诉人（原审原告、被告）：武爱国，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。上诉人武爱国、河南艾柯泡塑有限公司（以下简称艾柯泡塑公司）因劳动争议纠纷一案，均不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，第一，武爱国入职艾柯泡塑公司的时间，双方当事人存在非常大的争议，该基础法律事实应当进一步查明。第二，劳动者和用人单位不服劳动仲裁裁决均提起诉讼的，应当互为原被告，分别将双方的诉讼请求予以列明并对此作出相应判决。本案一审判决既未列明艾柯泡塑公司的诉讼请求，亦未对其诉讼请求作出相应判决。第三，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序，人民法院通常不能在判决主文中对仲裁裁决作出维持、撤销等判项内容。本案一审判决直接在判决主文作出维持劳动仲裁裁决的相应判项，存在明显不当。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1855号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人武爱国预交的二审案件受理费10元，上诉人艾柯泡塑公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年四月二十一日法官助理池成书记员李亚丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4511号原告：赵正军，男，1970年3月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市金安泰铆焊厂（普通合伙），住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村铁道旁八场队。执行事务合伙人：张凤祥。原告赵正军与被告天津市金安泰铆焊厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正军撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告赵正军承担。审判员  王伟红二〇二一年四月九日书记员  郝建婕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2889号原告谭福军，男，1971年3月1日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告张维国，男，1966年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告鲁健，女，1969年6月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。本院在审理原告谭福军诉被告张维国、鲁健合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日，以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谭福军撤回起诉。案件受理费11,300元，减半收取5,650元，由原告负担。审 判 长 曹 阳人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇二一年四月二十日书 记 员 陈丽华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4227号上诉人（原审原告）：唐磊，男，1973年9月15日出生，满族，住郑州市。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州德宝汇商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中州大道与经北六路交叉口东500米路南中福汽车城内13号。法定代表人：汤伟，总经理。委托诉讼代理人：宫亮亮，该公司员工。上诉人唐磊因与被上诉人郑州德宝汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初22596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人唐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取8,383.5元，由上诉人唐磊负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二一年四月八日书记员  李 妍
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执454号 邓白生、曾春玉、石世明： 邓白生与曾春玉、石世明房屋租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。 二〇二一年四月二十二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执759号申请执行人：马献华，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人：刘爱芬，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人张永桂，系经理。申请执行人马献华、刘爱芬与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为刑事附带民事赔偿纠纷一案，新野县人民法院作出的（2020）豫1329刑初261号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按刑事附带民事判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人马献华、刘爱芬于2021年4月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人马献华、刘爱芬于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人马献华、刘爱芬撤销执行申请，系申请执行人马献华、刘爱芬真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329刑初261号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年四月九日书记员  李松涛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保136号李荣：你因与大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初841号之二民事裁定书，并解除对担保人郗梦瑶名下房产的查封。承办单位：肇源县人民法院速裁庭案件承办人：李佳音
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1819号 申请执行人：许可，男，1964年2月3日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 被执行人：青岛市胶州思林木业有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：李财。 申请执行人许可与被执行人青岛市胶州思林木业有限公司买卖合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初357号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行完毕本次法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2021）鲁0281执1819号执行案件执行完毕。 胶州市人民法院 二〇二一年四月二十五日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执恢15号之一 申请执行人：李洪容，女，1977年2月28日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：魏发淳，男，1960年2月12日出生，四川省资中县人。 关于李洪容申请恢复执行魏发淳借款合同纠纷一案，申请执行标的为205310元（含执行费2936元）。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人的财产状况进行了查询，查询到被执行人名下有部分银行存款。本院依法作出裁定对被执行人名下银行存款予以冻结并扣划到41919.93元，现已依法退付申请人申请执行款41391.13元，缴纳执行费528.8元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年四月二十日 书记员  王江
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审31号申请执行人郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区。法定代表人翟政，职务局长。委托代理人刘智勇,郑州市交通运输局工作人员。委托代理人查勇,河南路德律师事务所律师。被执行人苏树彪，男，住河南省浚县。申请执行人郑州市交通运输局于2021年4月8日向本院申请强制执行豫郑交超罚字(2020)20-0049号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年6月29日对被执行人苏树彪作出豫郑交超罚字(2020)20-0049号行政处理决定。处理决定主要内容如下：2020年3月10日,郑州市交通运输局执法人员李大勇、丁世丹在执行道路运输行政执法检查时，发现豫Ｆ×××**车辆驾驶员苏树彪在东三环北站从事未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。以上违法事实有询问笔录、现场检查笔录、案件证据材料等证据予以证实。苏树彪的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，并参照《河南省交通行政处罚裁量标准》，苏树彪的违法行为属于一般，决定给予罚款叁万元整的行政处罚。申请人郑州市交通运输局于2021年4月8日向本院申请强制执行被执行人苏树彪罚款30000元及加处罚款30000元，加处罚款自《交通行政处罚决定书》送达之日起满15日后，每日按罚款数额的3％计算。本院认为，申请执行人郑州市交通运输局于2020年7月16日对被执行人苏树彪作出豫郑交超罚字(2020)20-0049号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输局作出的豫郑交超罚字(2020)20-0049号行政处理决定中对被执行人苏树彪的罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年四月十二日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6097号申请执行人:余明高,男,1968年09月26日出生,住所地浙江省宁波市江东区。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被执行人:汪庆国,男,1953年09月12日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人余明高与被执行人汪庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪庆国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余明高向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人汪庆国支付申请执行人余明高货款1094198元及利息，并负担案件受理费7324元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人汪庆国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪庆国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪庆国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪庆国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪庆国名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人汪庆国名下存款，本院已冻结扣划，扣除案件受理费7324元，申请执行人余明高受偿114225元。暂未发现被执行人汪庆国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪庆国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪庆国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人汪庆国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余明高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪庆国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年四月十九日代书记员 屈哲娅
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06破申1号   申请人：白山市对外经济贸易进出口公司。住所地：吉林省白山市通江路。   法定代表人：邢文军，经理。   2021年3月22日，白山市对外经济贸易进出口公司以严重资不抵债为由向本院申请破产清算。   本院查明：白山市对外经济贸易进出口公司于1999年4月27日在白山市工商行政管理局登记成立，为全民所有制单位。住所地为白山市通江路，注册资本壹仟万元整。经营范围为自营和代理各类商品及技术的进出口业务，国家规定的专营进出口商品和国家禁止进出口等特殊商品除外。有边境小额贸易权（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。白山市对外经济贸易进出口公司资产总额为0元，负债总额为0元,所有者权益为-971423.39元，资产负债率为100%。   本院认为：白山市对外经济贸易进出口公司具有独立的法人资格，主体适格。白山市对外经济贸易进出口公司是在白山市工商行政管理局登记设立的有限公司，其住所地在本院辖区，本院对白山市对外经济贸易进出口公司的破产申请具有管辖权。因白山市对外经济贸易进出口公司资产不足以清偿全部债务，资产负债率为100%，故足以认定其破产原因具备。   依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：   受理白山市对外经济贸易进出口公司的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审   判   长 郭惠靖审判员杨文华   审   判   员 丛   金   海     二〇二一年四月二十日   书   记   员 芦       潇