wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执26号申请执行人：甘凤莲，女，1970年4月5日出生,土家族,住永顺县。被执行人：向金洲，男，1972年12月30日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人甘凤莲与被执行人向金洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1097号民事调解书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月13日，本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月11日、2月20日、3月10日、3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款2500元、1400元，本院于2021年3月24日、3月29日进行了网络扣划。本院查明被执行人无理财产品、无股权、无住房公积金，无不动产。本院2021年4月20日将扣划的被执行人银行存款共计3900元发放给申请执行人甘凤莲。上述执行情况及信息，本院2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2021年3月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行标的6万元。已执行到位3900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年四月二十日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4788号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，系该单位总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：徐冰冰，女，1982年8月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告徐冰冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已自动履行了交纳案涉物业费的义务，原告遂于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费人民币96元（原告已预付），已减半收取，由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  富国周二〇二一年四月十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初554号 原告：梁锋，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：庄磊，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：石飞，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告梁锋与被告庄磊、石飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告梁锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁锋撤回起诉处理。 审判员  马建彦 二〇二一年四月十四日 书记员  付海丽
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0512刑初48号公诉机关广东省汕头市濠江区人民检察院。被告人何某某，男，1976年5月13日出生，汉族，江西省丰城市人，公民身份号码362××××××××××××334，初中文化程度，户籍地江西省丰城市河洲街道永固社区××××××,现暂住广东省汕头市濠江区×××××××鑫程酒店宿舍。因本案于2021年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市濠江区人民检察院检察员叶欢、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市濠江区人民检察院指控：2021年3月21日20时38分许,被告人何某某酒后驾驶一辆粤D×××××号牌小汽车,途经汕头市濠江区××××××××时被执勤民警查获。经提取何某某血样并委托汕头市××××××××鉴定,其血样中检出乙醇,含量为96mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某系初犯、偶犯，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人何某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月21日起至2021年4月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。杨育礼员判审二〇二一年四月二日黄绿茵员记书附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特176号申请人：武汉信实帮众人力资源开发服务有限公司，住所地武汉市江夏区古驿道世纪花园五栋五单元一层4号。法定代表人：王先凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被申请人：潘啟胜，男，汉族，1979年4月18日出生，住武汉市江夏区。申请人武汉信实帮众人力资源开发服务有限公司（以下简称信实公司）与被申请人潘啟胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。信实公司申请称，1．请求撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江夏区仲裁委）作出的夏劳人仲裁字[2021]29号仲裁裁决书；2．本案诉讼费由潘啟胜负担。事实与理由：一、江夏区仲裁委未依职权将国家税务总局武汉市江夏区税务局追加为被申请人或者第三人，违反法定程序。潘啟胜原系武汉市江夏区地方税务局（后名称变更为国家税务总局武汉市江夏区税务局）的员工，岗位为司机。2014年起信实公司与武汉市江夏区地方税务局建立劳务派遣关系，2014年9月1日起，信实公司与潘啟胜签订劳动合同，信实公司为潘啟胜缴纳社会保险，并按照江夏区税务局编制的工资表每月为潘啟胜代发工资，潘啟胜的工作岗位和工作地点未发生变化。江夏区税务局按照每人每月80元的标准向信实公司支付管理费用。因此，虽然与潘啟胜建立劳动关系的主体单位由江夏区税务局变更为信实公司，但潘啟胜的考勤管理、工资发放、休息休假等均由江夏区税务局安排和支付，即潘啟胜在职期间是否享受年休假或是否发放年休假工资的事实只有江夏区税务局清楚，在劳动仲裁庭审时，信实公司在答辩意见中对此已作出说明，本案为劳务派遣产生的纠纷，实际用工单位与本案有重大利害关系，应参与仲裁才能查清案件事实，武汉市江夏区仲裁委未追加江夏区税务局属于违反法定程序。二、潘啟胜主张的2014年8月至2018年12月期间的年休假工资已超出法律规定的时效。潘啟胜于2019年11月4日离职，其于2020年11月9日才申请仲裁主张年休假工资，距离潘啟胜离职已满一年，根据劳动人事争议调解仲裁法第二十七条的规定，潘啟胜的仲裁请求已超过仲裁时效，应当予以驳回。信实公司在庭审时提出了时效抗辩并在庭后提交了书面意见，但仲裁委未予认定，属于适用法律错误。三、若潘啟胜未享受年休假待遇，应由其用工单位承担。潘啟胜的考勤管理、工资发放、休息休假等均由江夏区税务局安排和支付，信实公司仅每月收取管理费。潘啟胜未享受年休假待遇的利益归于用工单位江夏区税务局，即使潘啟胜未享受年休假，也应由江夏区税务局承担。潘啟胜称，认可仲裁裁决，请求驳回信实公司的申请，按仲裁裁决执行。经审理查明：潘啟胜于2020年11月9日向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决信实公司向潘啟胜支付2014年9月1日至2019年11月4日期间的未休年休假工资25394元。2021年1月24日，江夏区仲裁委作出夏劳人仲裁字［2021］29号仲裁裁决：武汉信实帮众人力资源开发服务有限公司于裁决生效之日起3日内，向潘啟胜支付2014年9月1日至2019年11月4日期间的未休年休假工资5149.44元。潘啟胜于2014年9月1日入职至信实公司并派遣至江夏区税务局从事司机工作，入职时双方签订了书面劳动合同，信实公司为潘啟胜办理了社会保险参保手续。2019年11月4日，潘啟胜因个人原因向信实公司提出解除劳动关系。潘啟胜每月工资标准为2800元。仲裁审理中，信实公司就潘啟胜主张的年休假工资提出了时效抗辩。本院认为，信实公司以潘啟胜主张的2014年8月至2018年12月期间的年休假工资已超出法律规定的时效，江夏区仲裁委适用法律错误为由，申请撤销终局仲裁裁决，本院依《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的”规定，对信实公司申请理由进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”潘啟胜于2019年11月4日向信实公司提出解除劳动关系，但直至2020年11月9日才申请仲裁请求裁决信实公司向潘啟胜支付2014年9月1日至2019年11月4日期间的未休年休假工资，潘啟胜亦未提交充分的证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由，应承担不利后果，潘啟胜的该项请求已经超过了仲裁时效期间，且信实公司在仲裁时提出了有关仲裁时效的抗辩，江夏区仲裁委裁决信实公司向潘啟胜支付2014年9月1日至2019年11月4日期间的未休年休假工资5149.44元，属适用法律错误。故信实公司申请撤销该裁决，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字［2021］29号仲裁裁决。申请费400元，由潘啟胜负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  左菁审判员  王伟审判员  胡浩二〇二一年四月二十日法官助理陈晓玲书记员梅婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1777号刘淑艳、郝教社：本院执行的刘淑艳与郝教社民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑艳依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9896号民事调解书于2021年1月19日向本院申请恢复执行，执行的标的为39000元，本院依法受理。执行中，被执行人郝教社已将案款39000元全额支付申请执行人刘淑艳。本案执行费485元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9896号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1067号 原告：浙江自贸区天骏清洁科技有限公司，住所地中国浙江自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心308-257室，统一社会信用代码91330900MA2A38E58A。 法定代表人：王光彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。 被告：山西襄汾县德瑞农业科技有限公司，住所地山西省临汾市襄汾县新城镇邓曲村白莲路北侧，统一社会信用代码91141023MA0GR97B8C。 法定代表人：张洪娇，系公司总经理。 原告浙江自贸区天骏清洁科技有限公司与被告山西襄汾县德瑞农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告浙江自贸区天骏清洁科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江自贸区天骏清洁科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二一年四月八日 书记员  姚玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5872号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李宁，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李宁借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10595号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金82244.28元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3318.6元，另本案执行费3363元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人李宁名下河北省农村信用社联合社账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人李宁发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人李宁发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5872号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十五日 书记员  谢兰玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2476号原告：禹鲜明，女，1966年10月8日，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：青岛天火山智慧防护科技有限公司，住所地莱西市姜山镇南环路以南釜山路以东姜山工业园区1号。组织机构代码：91370285MA3REQ2M7R。原告禹鲜明与被告青岛天火山智慧防护科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告禹鲜明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹鲜明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二一年四月十九日书记员  武滢梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1695号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘永志，男，1991年6月19日出生，身份证住址贵州省安龙县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘永志借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17049元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保131号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：胡井伟，男，1965年1月24日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡井伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款30000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人胡井伟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡井伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款30000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费320.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月一日 书记员 杜春秋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执39号 申请执行人：潘国翠，女，1991年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：乌兰，女，1989年1月15日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。担保人：张金龙，男、1989年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行潘国翠与被执行人乌兰民间借贷纠纷一案，和静县人民法院作出的(2020)新2827民初831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘国翠2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为：35760元，本院于2021年1月5日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人乌兰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人乌兰已履行10000元、经双方协议被执行人乌兰、担保人张金龙于2021年11月10日前一次性付清余款25760元，并潘国翠向本院提交书面撤回对本案的执行。如被执行人乌兰、担保人张金龙不按时向申请执行人潘国翠给义务，申请执行人有权恢复对该案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2021)新2827执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   桑智刚审  判  员   达 仁   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日 书  记  员   依日奎
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执597号申请人：潘阳县天利金刚石工具有限公司。被执行人：范宏辉。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款178054元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月一日书记员  谢 博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终2573号上诉人（原审原告）：孙建凯，男，1966年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张军生，男，1969年1月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘亮，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔楠，北京恒理律师事务所实习律师。原审第三人：周仁俏，男，1965年7月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周佰达，北京冠领律师事务所律师。上诉人孙建凯因与上诉人张军生以及原审第三人周仁俏土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”以双方当事人均未提供涉案房屋的合法建设手续为由，认定孙建凯与周仁俏、张军生签订的租赁合同及补充协议无效，但根据已查明的事实，2007年3月周仁俏与张军生签订房屋及场所租赁合同书，后与孙建凯签订场地租赁合同及补充协议；二审中，各方均确认周仁俏出租给孙建凯的场地中未建有房屋，案涉场地上被拆除的房屋系孙建凯承租期间所建。故周仁俏与孙建凯签订的场地租赁合同及补充协议的效力有待进一步审查。其次，二审中，孙建凯提供了照片等证据拟证明评估时其有生产设备在案涉房屋内，结合孙建凯在案涉场地内生产经营的事实，孙建凯是否有权分得设备评估价值及设备迁移费、设备迁移补助费有待结合评估情况进一步审查确定。此外，场地一次性停产停业综合补助费中涉及本案部分的数额以及双方所占比例亦有待进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5938号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人孙建凯预交的二审案件受理费33280元予以退回；上诉人张军生预交的二审案件受理费33280元予以退回。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二一年四月十二日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2892号 被执行人:林沙,女,1991年10月22日出生,住湖南省郴州市永兴县。 被执行人林沙容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第491号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林沙未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年3月25日对林沙容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人林沙应缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人林沙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林沙名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人林沙名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人林沙户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月19日，本案无执行款到位。 鉴于被执行人林沙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人林沙采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人林沙暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执2892号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1423号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 被告：王凤江，女，1971年1月28日出生，汉族，住。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王凤江保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  刘利召 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 佳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1107号原告：金中国，男，1979年10月10日生，汉族，住天津市静海区。被告：张立新，男，1985年3月21日生，汉族，住天津市静海区。原告金中国与被告张立新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金中国到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金中国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告房屋建造木工作业劳务费13750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承揽建筑工程的个体户,被告在承揽工程过程中,雇佣原告从事木工作业（位于天津市静海区大丰××镇××、静海区王口镇街里），当时被告言明每天给付原告劳务费300元至350元。自2019年2月12日至2019年8月23日,原告给被告干木工活,应得劳务费共36750元,可是至2020年8月26日,被告仅给付原告劳务费23000元,尚欠原告劳务费13750元未付。原告多次找被告微信追要欠款,被告认账,但称没钱给付。2020年9月25日,原告诉至贵院,向被告主张债权。后因证据不足,原告撤诉。现原告又提供新的证据,故成讼。被告张立新未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：被告系承揽工程的包工人员，原告为被告承揽的工程提供木工劳务，由被告给付劳务费。截至2019年8月26日，被告尚欠原告劳务费13750元未给付。经催要未果，原告故成讼。以上事实有原告提交的记工本、对账单、微信聊天记录、证人出庭证言及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。结合原告提交的记工本、对账单、微信聊天记录、证人出庭证言，可以认定被告尚欠原告劳务费13750元未给付的事实，原告主张被告给付其劳务费13750元的诉讼请求合理合法，予以支持。被告张立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立新于本判决生效之日起五日内支付原告金中国劳务费13750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年四月一日书记员  汤 雨
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0708民初140号 原告：祁永红，女，1962年10月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：王建林，男，1963年9月30日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：韩俊卿，女，1963年7月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告祁永红与被告王建林、韩俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款41700元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告要求被告按月利率1.5%支付利息到实际给付之日止。事实与理由：2015年被告让我给贷款贰万元整，利息按一年3600元，夫妻二人给我打的欠条，说好的是人家什么时候需要随时还，可到现在也没有给过。原欠条已丢失，现只有微信发过来的信息和给写的字条，及打电话要账的录音等证据。请求判令二被告还欠款现金20000元，利息一共21700元，共计41700元整。 被告韩俊卿辩称：对两万本金欠款无异议，但是利息不对，日期不对，是2014年7月14日贷的原告的钱，利息是按月利率一分五计算的，2016年6月10日还了原告1200元利息，是最后一次还的，是2016年1月16日至2016年5月16日的利息，2016年1月16日之前的利息已结清，2016年5月16日到2021年3月16日，是四年零十个月的利息没有给，原告所说的利息上面多出来4600元，这个钱是王建林给别人借的，借的原告祁永红的。当时是我代笔写的欠条，且写的是代笔人韩俊卿。 被告王建林辩称：同韩俊卿的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日被告王建林向原告祁永红贷款20000元，双方约定月利率为1.5%。借款后利息支付至2016年5月16日，剩余利息及借款本金至今未付。原告将欠条丢失。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的付款清单复印件、录音记录及光盘一张予以证实。 原告主张被告韩俊卿在欠条上也签了字，系共同借款人，韩俊卿只认可其在欠条上代王建林签字。 本院认为，被告王建林向原告祁永红借款20000元的事实存在，应承担还本付息的义务。原告主张按月利率1.5%支付从2016年5月16日起计算至借款返还之日止的利息的诉讼请求中，从2016年5月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，予以支持；从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，月利率1.5%已超过国家相关法律规定，应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。被告韩俊卿虽知晓被告王建林向原告祁永红借款并认可其代王建林书写欠条，但其行为不是对王建林向祁永红借款的追认，因借款数额已超出家庭生活需要，且王建林称借款后未用于家庭日常生活，原告也未提供证据证明韩俊卿是共同借款人或王建林借款是用于夫妻共同生活、生产经营，故原告要求韩俊卿共同还款，理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告王建林于判决生效之日起十日内返还原告祁永红借款本金20000元，并支付利息（其中从2016年5月16日起至2020年8月19日止的利息按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息按年利率15.4%计算）至借款本息付清之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842.5元，减半收取计421.25元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二一年四月八日 书记员  王万博 附相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初576号原告：黄勋，男，汉族，住光山县。被告：杨淑荣，女，汉族，住广州市白云区。原告黄勋与被告杨淑荣加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法进行审理。原告黄勋向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告偿还原告服装加工费9392元，并支付日0.3%的违约金及利息；2.本案全部费用均由被告方承担（包括诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、交通费、差旅费等）。本案所诉的原告黄勋与被告杨淑荣加工合同纠纷一案，根据原告提供地址向被告邮寄送达立案相关文书，被邮寄部门以地址不详电话空号为由退回。本院经审查认为，邮寄部门无法送达后，本院根据原告提供的电话再次联系被告也无法联系上被告，告知原告后原告也无法提供被告真实情况。本案视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告黄勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年四月六日书记员  成自强
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初107号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王玉涛，男，汉族，1984年10月17日出生于山东省德州市，初中毕业，农民工，户籍所在地山东省德州市德城区袁桥乡李少槐村**，现居住地山东省德州市德城区袁桥社区A区25号楼1单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被公安机关刑事拘留，于2021年1月27日羁押期限届满释放，于2021年1月28日变更为取保候审，于2021年2月5日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕112号                               指控事实                       2021年1月11日13时15分左右，被告人王玉涛饮酒后驾驶车牌号为鲁NTM1**白色大众牌小型轿车，沿德州经济技术开发区尚德四路由西向东行驶至尚德四路与崇德四大道交叉口处时，发现前方有交警后，驾驶车辆掉头行驶逃避依法检查，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警截停查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王玉涛血液中乙醇含量为183.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人王玉涛存在逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王玉涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉涛具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人王玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年四月九日                         书 记 员 苗丽萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执286号申请执行人：邢德景，男性，1976年05月19出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：张海洋，男性，1973年12月26出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行邢德景与张海洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海洋借款合同纠纷存款15537元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十三日书记员  谢 强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1068号 申请执行人:王炜，男，汉族，1989年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张德锋，男，汉族，1973年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王炜与被执行人张德锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2327民特123号民事裁定书已生效。权利人王炜于2021年4月8日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款52000元及利息，执行费680元，合计52680元及利息。 本案执行过程中，本院于20201年4月10日向被执行人张德锋送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人王炜于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十一日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初718号原告：龙江县七棵树镇吉祥村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇吉祥村。法定代表人：杨贺**，村委会主任。被告：许海，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县七棵树镇吉祥村村民委员会与被告许海土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月12日，原告龙江县七棵树镇吉祥村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县七棵树镇吉祥村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王秀煜二〇二一年四月十四日书记员  耿明旭
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保136号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：辛立忠，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人辛立忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人辛立忠转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛立忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款9000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费110.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 杜春秋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1277号之二 申请人：张飞，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李东，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人张飞与被执行人李东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结了李东的银行卡，现因为申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李东账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月十九日 书记员  凌 敏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执298号之二申请执行人：张永强，男，1973年09月13出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：佘江豪，男，2000年07月18出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。关于申请执行人张永强与佘江豪买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佘江豪欠张永强货款21200元，案件受理费165元，佘江豪自愿承担。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院冻结了被执行人两个银行卡账户，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佘江豪有继续向申请执行人张永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二一年四月二十三书记员  丁兴华
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执333号之二申请执行人李永红，女，1970年9月18日出生，汉族，住汝南县。申请执行人李进，男，1989年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人张威，男，1980年10月15日出生，汉族，住平舆县。李永红、李进与张威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4884号民事调解书发生法律效力后，于2021年2月23日立案执行。申请执行债权为给付金钱130000元。案件办理情况是:1、2021年2月、3月、4月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足；（2）未查到其他可供执行财产。2、2021年3月2日、8日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金管理机构查询，没有查到张威的相关信息。3、2021年3月12日，本院向被执行人张威送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。4、2021年3月26日，本院将张威交给汝南县公安局交通警察大队的处理交通事故押金20000元扣划至本院。扣除张威应负担的执行申请费后，下余19318.84元发放给申请执行人受偿。5、2021年4月8日，本院通过执行网络查控系统扣划张威银行存款、网络资金共计1116.84元，用于交纳张威应负担的执行申请费。6、2021年4月8日，本院查封了张威所有登记在苏根三名下的江淮牌小型汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××），申请执行人请求暂不处置该车辆。7、张威未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，除已查控上述财产外，未查到其他可供执行财产。申请执行人请求暂不处置被执行人的车辆，并申请终结本次执行程序，其意思表示真实，本院予以确认。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4884号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月二十一日书记员  李 想
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1977号 原告：孙仲良，男，1968年7月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：丁军，男，1981年11月24日生，汉族，住张家港市。 本院受理原告孙仲良与被告丁军加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙仲良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙仲良撤回起诉处理。 审判员  许文燕 二〇二一年四月十二日 书记员  顾亚星
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执30号之三 被执行人：孟根富，男，1962年12月9日出生，汉族，住址：浙江省德清县。 被执行人：陈钢，男，1975年2月1日出生，汉族，住址：浙江省德清县。 被执行人：杨兴乐，1990年2月10日出生，汉族，住址：湖南省。 被执行人：王杨杨，男，1990年2月3日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县。 被执行人孟根富、陈钢、杨兴乐、王杨杨走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，生效法律文书为本院作出的（2018）浙05刑初8号刑事判决书。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的相关义务，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的额为没收孟根富个人全部财产、没收陈钢个人财产5万元、杨兴乐缴纳罚金2万元、王杨杨缴纳罚金1万元及执行费1100元。 执行过程中，本院于2020年3月20日通过执行网络查控系统对被执行人孟根富、陈钢、杨兴乐、王杨杨的财产发起了查询，根据反馈的信息，本院于2020年5月28日查封了孟根富名下位于德清县××镇××路××号××室××小区××幢××室××室××街××号的不动产。于2020年5月29日查封了孟根富名下车牌号为浙Ｅ6××××、浙Ｅ0××××的车辆，查封了陈钢名下车牌号为浙ＥＸ××××的摩托车，上述车辆，本院未实际控制。线下调查方面，本院分别于2020年6月3日和7月16日，先后前往孟根富和陈钢的户籍所在地；分别于2020年11月3日和12月3日，先后前往陈钢和孟根富服刑的监狱，通过走访当地社区以及向被执行人制作执行笔录，均未发现两被执行人有可供执行的其他财产。后本院于2021年4月1日拍卖了孟根富名下位于德清县××镇××小区××幢××室的不动产，拍卖成交价格126万元。 另查明，被执行人杨兴乐于2019年1月23日缴纳了罚金2万元，被执行人王杨杨于2019年8月7日缴纳了罚金1万元。 综上，被执行人孟根富、杨兴乐、王杨杨的财产刑均已执行到位，陈钢暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙05刑初8号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 伟 审判员 王一辉 审判员 周 历 二〇二一年四月九日 书记员 黄麟娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4194号原告：刘华，男，汉族，1975年5月16日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：徐磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李民杰，该公司员工，联系。原告刘华诉被告华海财产保险股份有限公司河南分公司财产保险纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费346元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二一年四月二十日书记员 姜尚昆
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1376号原告：王某,住大同市。 被告：张某,住大同市。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王某因以无法找到被告为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 张文敬二〇二一年四月九日书 记 员 李逐淼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初31号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人李思明，男，1964年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住所地辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被喀左县公安局取保候审，2021年1月6日被喀左县人民检察院取保候审，2021年2月25日本院对其重新取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李思明犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官张**出庭支持公诉，被告人李思明及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日19时40分许，被告人李思明驾驶五征牌三轮车行驶至喀左县公营子镇五家子村一组路段处时，与张某1驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致张某1、李思明受伤，两车损坏的交通事故。张某1后经医院抢救无效死亡。2020年7月18日经喀左县公安局交通警察大队认定：李思明负事故的同等责任，张某1负事故的同等责任。2020年7月20日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李思明血液中乙醇含量为254.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人李思明醉酒后驾驶机动车发生交通事故致人死亡，承担事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李思明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李思明拘役四个月，并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人李思明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的意见是，被告人李思明具有坦白、自愿认罪认罚、预缴罚金的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役三个月以下从轻处罚。经审理查明，2020年7月16日19时40分许，被告人李思明醉酒后无证驾驶五征牌三轮汽车由西向东行驶至喀左县公营子镇五家子村一组路段处时，与相对方向张某1驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致张某1、李思明受伤，两车辆受损。张某1后经医院抢救无效死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定：李思明负事故的同等责任，张某1负事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李思明血液中乙醇含量为254.06mg/100ml。被告人李思明经传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，预缴罚金。上述事实，被告人李思明在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片；案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取血样告知书、当事人血样提取登记表；证人张某2的证言；被告人李思明的供述；法医学尸体检验鉴定报告书、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李思明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李思明具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，同时具有自愿认罪认罚、预缴罚金的从轻处罚情节，本院综合评价被告人的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李思明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  李媛媛人民陪审员  方耀清二〇二一年四月十二日法官助理李建伟书记员田芳
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执180号 莫某华、黄某龙： 本院在执行申请执行人莫某华与被执行人黄某龙民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人黄某龙的银行储蓄存款6475元作为其履行本院作出的(2020)桂0422民初2759号民事判决书确定的义务及其应负担的执行费，其中，返还借款6400元、受理费25元、执行费50元。均已扣划到本院帐户并将案款退给申请执行人，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2016号 原告：盛广东，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。 被告：辽宁恩德工程建设有限公司，统一社会信用代码：91210400603735241G，住所地：辽宁省沈抚新区科技城4号路。 法定代表人：朴成官。 被告：万虎，男，1984年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告盛广东与被告辽宁恩德工程建设有限公司、万虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2021年3月8日立案，原告盛广东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告盛广东的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛广东撤回起诉。 案件受理费减半收取281元，由原告盛广东负担。 审判员  刘守春 二〇二一年四月二十二日 书记员  范 娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初551号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，四川省成都市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。被告：刘冲，男，1993年11月10日出生，汉族，住蒲城县。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告刘冲借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。                            审  判  员   屈 晓 军  二0二一年四月十四日  书  记  员   阴 晓 庆  1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3569号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行安徽交运集团滁州汽运有限公司天长分公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执550号 申请执行人：许玉成，男，1962年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：李庆生，男，1968年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人许玉成与被执行人李庆生农村土地承包合同一案中，本院于2020年6月8日作出的（2020）新4223民初909号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许玉成于2021年2月18日向本院申请立案执行，申请执行标的14232元，本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人李庆生名下的银行存款、互联网银行账户、车辆、房产、工商登记信息、股票持有信息等财产进行查询，查明被执行人李庆生名下有550.4元银行存款，本院对该笔存款进行冻结划拨至本院账户并已发放给本案申请人许玉成；查明被执行人李庆生名下有位于新疆维吾尔自治区沙湾县×××房产一套；查明被执行人李庆生名下有车牌号为×××号北京现代牌小轿车一辆；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2、本院通过沙湾县不动产登记中心协助执行，已对被执行人李庆生名下位于新疆维吾尔自治区沙湾县×××轮候查封，暂不能进行处置；未发现其名下有预售或其他隐蔽不动产登记信息。 3、本院通过沙湾县车管所协助执行，被执行人李庆生名下车牌号为×××号北京现代牌小轿车实际不存在；未发现其名下有其他可供执行车辆线索； 4、通过对申请人所提供的被执行人住址进行社区现场调查，被执行人确无可供执行财产。 5、本院已依法向被执行人李庆生发出限制消费令。 6、本院于2021年4月1日对本案申请执行人许玉成进行了终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，经本案告知清楚后，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲 二〇二一年四月七日 书记员 罗妮娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨攀，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆志远橡塑有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：赵治远，该公司经理。被申请人（原审被告）：蒋跃君，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：杨成明，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原审被告：杨小琳，女，1985年12月31日出生，汉族，住安徽省来安县。再审申请人杨攀因与被申请人重庆志远橡塑有限公司（以下简称志远橡塑公司）、蒋跃君以及原审被告杨成明、杨小琳财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨攀申请再审称，（一）志远橡塑公司不是本次火灾事故的受害人，一、二审认定其为适格原告主体错误。（二）一、二审以重庆市巴南区公安消防支队委托重庆市海川价格评估有限公司作出的评估结论不能作为本案认定火灾事故财产损失的依据。（三）火灾事故是杨攀厂房区域原有照明线路引发火灾，该线路是蒋跃君租赁给杨攀之前安装，蒋跃君并未告知杨攀该线路存在安全隐患，且蒋跃君侄儿使用的位于赵建超租赁房屋后面的房屋所使用的电线也是从起火部位通过的，故火灾事故造成的损失应由蒋跃君承担，而杨攀不应承担。杨攀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为志远橡塑公司是否是本案的适格原告；杨攀对火灾事故造成的损失是否应承担责任；志远橡塑公司在火灾事故中的具体损失如何确定。关于志远橡塑公司是否是本案适格原告的问题，重庆市巴南区公安消防支队作出的巴公消火认字（2018）第0005号《火灾事故认定书》确认本案火灾事故受损单位包括志远橡塑公司。杨攀提出志远橡塑公司不是本次火灾事故的实际受害人，但不能举示证据足以推翻重庆市巴南区公安消防支队认定的事实。故杨攀称一、二审认定志远橡塑公司为本案适格原告主体错误的理由不能成立。关于杨攀对火灾事故造成的损失是否应承担责任的问题，从火灾事故认定书确认的起火点、起火原因来看，起火部位位于杨攀经营的塑料废品回收站厂房，起火原因为电气线路故障。杨攀作为该厂房的实际使用者，应当合理安全使用厂房内的用电设施设备，及时发现、排除潜在的安全隐患，避免火灾事故的发生，但杨攀疏于对厂房内的电气线路的及时排查，对电气线路故障引起火灾负有重大过错，故二审判决杨攀承担80%的主要责任并无不当。杨攀称其不应承担火灾事故损失的理由亦不能成立。关于志远橡塑公司在本次火灾中具体损失数额的确定问题，重庆市巴南区公安消防支队委托重庆海川价格评估有限公司对本次火灾造成的直接损失进行评估，该评估公司经过现场勘查、清点核实受损物品后确认志远橡塑公司的直接损失为473073.7元。虽然该评估报告中确认的损失金额不能直接作为民事赔偿的依据，但由于火灾事故发生后，不可避免存在厂房内物品已损坏的情形，结合本案的实际情况，一、二审法院酌情确认志远橡塑公司因火灾事故产生的损失为25万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨攀的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年四月八日书记员  朱 禹
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执39号 马晓亮、马海萍、马占海、韩晓霞： 申请执行人马晓亮与被执行人马海萍、马占海、韩晓霞婚姻家庭纠纷一案，青海省兴海县人民法院2021年1月3日作出的(2020)青2524民初371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马晓亮于2021年1月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马海萍、马占海、韩晓霞自动给付申请人马晓亮70990.30元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终1215号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。 负责人：陶长琴，总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王菊英，女，1956年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张培红，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被上诉人（原审被告）：王阿磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区欧亚路北中原路西，统一社会信用代码91411481665975590L。 负责人：赵志刚，经理。 委托诉讼代理人：孙常清，男，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人王菊英、张培红、王阿磊、永安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2021年3月31日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 伟 审 判 员  傅芝兰 审 判 员  张百元 二〇二一年四月十二日 法官助理  车楚佳 书 记 员  余建维
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢72号马庆华与安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402执157号裁判文书确定的义务，于2021年2月22日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司于2021年4月1日按照双方协商一致的金额向申请执行人马庆华履行义务，马庆华向本院告知已收到执行款，本案已经全部履行完毕。本案依法划拨被执行人银行账户人民币181元支付本案执行费。至此，西秀区人民法院作出的（2020）黔0402执157号裁判文书确定的还款义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  何坤二〇二一年四月二日法官助理李可心书记员刘凤宽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执182号申请执行人：贾敬平，男，汉族，1974月5月8日生，住河南省通许县。被执行人：刘坤运，男，汉族，1964年9月20日生，住河南省通许县。贾敬平申请执行刘坤运追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘坤运负有继续向申请执行人贾敬平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月二十二日书记员  李 鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4886号上诉人（原审被告）：詹财桩，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：张顺，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人詹财桩因与被上诉人张顺劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初6415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。上诉人詹财桩在指定的期限内未向本院预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹财桩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴红兵二〇二一年四月二十一日书记员  赵艺嫚
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执异71号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2005室。法定代表人:李征,总经理。委托诉讼代理人：王丽，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭静，北京市银奥律师事务所实习律师。申请执行人:中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道16号。负责人:高仕伟，行长。委托诉讼代理人：宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。被执行人:天津市西青区津久金属包装制桶有限责任公司，住所地西青区张家窝镇西琉城村东。法定代表人:于绪奎。委托诉讼代理人：于洋（于绪奎之子），1983年11月20日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。被执行人:天津市西琉城集团有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村。法定代表人:于云宽。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行（原中国银行天津西青支行，以下简称中行西青支行）与被执行人天津市西青区津久金属包装制桶厂、天津市西琉城集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，中行西青支行与天津市西青区津久金属包装制桶厂、天津市西琉城集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）一中民二初字第11号民事判决：一、被告天津市西青区津久金属包装制桶厂给付原告借款本金310万元,利息392229.70元及自2002年9月21日起至本判决确定给付之日的利息(按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算);二、被告天津市西琉城集团有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任;以上给付事项于本判决生效之日起十日内付清,逾期按照中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27471元,由被告天津市西青区津久金属包装制桶厂负担,被告天津市西琉城集团有限公司承担连带责任。判决生效后，中行西青支行向本院申请执行，本院于2004年2月6日作出（2003）一中执字第118号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2004年9月7日,中行西青支行将上述债权及从权利转让给中国东方资产管理公司天津办事处并签订《债权转让协议》。2005年4月1日中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处共同在《天津日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让的事实通知了被执行人。中行西青支行于2021年4月1日出具《确认函》，对上述债权转让的事实予以确认。2009年7月13日,中国东方资产管理公司天津办事处将上述债权及从权利转让给东信联合资产管理有限公司并签订《债权转让协议》。2009年8月23日,中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司共同在《今晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》,将债权转让事宜通知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）于2020年8月31日出具《债权转让确认书》，对上述债权转让的事实予以确认。2011年12月13日,东信联合资产管理有限公司将上述债权及从权利转让给厦门卓信成投资有限责任公司并签订《资产转让协议》。2011年12月30日东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司共同在《天津日报》上刊登《债权转让暨催收公告》,将债权转让事宜通知了被执行人。东信联合资产管理有限公司于2013年登记注销。2019年5月30日,厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权及从权利转让给中润鑫汇资本管理有限公司并签订《债权转让协议》。2019年5月31日,厦门卓信成投资有限责任公司与中润鑫汇资本管理有限公司共同在《中国商报》上刊登《债权转让暨催收公告》,并于2020年8月25日向天津市西青区津久金属包装制桶厂、天津市西琉城集团有限公司邮寄送达，将债权转让事宜通知了被执行人。厦门卓信成投资有限责任公司2020年1月15日向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让的事实予以确认。另查，天津市西青区津久金属包装制桶厂于2021年1月变更为天津市西青区津久金属包装制桶有限责任公司。上述事实，有本院（2003）一中民二初字第11号民事判决、（2003）一中执字第118号执行裁定，《债权转让协议》、《债权转让确认函》、公告、邮寄单及查询单、企业工商登记材料等证据予以佐证。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，第三人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人中行西青支行将（2003）一中民二初字第11号民事判决确认的债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，中国东方资产管理公司天津办事处又将该债权转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司再次将该债权转让给厦门卓信成投资有限责任公司，厦门卓信成投资有限责任公司于2019年5月30日将该债权转让给中润鑫汇资本管理有限公司，每次债权转让均履行了通知义务。另外，中行西青支行、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、厦门卓信成投资有限责任公司对上述债权转让的事实予以书面确认。现中润鑫汇资本管理有限公司请求变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下：变更申请人中润鑫汇资本管理有限公司为天津市第一中级人民法院（2003）一中执字第118号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年四月十五日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢344号 黄忠友、李成平： 黄忠友申请恢复执行李成平民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的为28785元。经本院立案受理，现已强制执行到位28785元。至此，黄忠友向本院申请恢复执行的（2021）苏0111执恢344号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执371号孟祥震、曹爱国：孟祥震与曹爱国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，本金3000元，利息50元。本院已于2021年4月7日将该款转付给孟祥震。至此，孟祥震向本院申请执行的（2020）鲁0812民初3754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初849号原告：李冒娃，男，1956年2月14日生，汉族，芮城县古魏镇xx人，农民。被告：芮城县东兴果业冷藏有限公司。地址：芮城县古魏镇西矿路北段东侧。法定代表人：李群东。被告：李群东，男，1970年11月28日生，汉族，广东省五华县xx人。原告李冒娃与被告芮城县东兴果业冷藏有限公司（以下简称东兴果库）、李群东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冒娃到庭参加了诉讼，被告东兴果库、李群东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李冒娃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还借款80万元及利息（利息按照约定月利率1分自借款之日计算至款付清之日止）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李群东在经营被告芮城县东兴果业冷藏有限公司期间，因贮存苹果经济紧张分别于2016年12月1日、2017年10月14日、2017年11月10日三次向原告借款10万、20万、50万共计80万元，约定月利率1分。原告按照被告的要求向被告提供了借款，后经原告催要，被告截止目前未向原告支付分文利息，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李冒娃围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据：1、2016年12月1日借条一张、2017年10月14日借条一张、2017年11月10日借条一张，拟证明被告三次向原告借款共计80万元；2、中国工商银行账户明细清单三张，拟证明原告2016年12月9日、11月5日、11月19日分别取了10万元的取款事实；3、中国农行银行账户明细清单二张，拟证明原告2017年10月14日取10万、11月8日共取15万、11月11日取15万、11月13日取10万的事实；4、芮城县东兴果业冷藏有限公司工商信息报告，拟证明被告公司企业信息。被告东兴果库、李群东缺席，亦未提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李群东在经营被告东兴果库期间，因贮存苹果需要资金为由向原告李冒娃借款，分别于2016年12月1日、2017年10月14日、2017年11月10日向原告出具了借据，分别载明：“借条现借李冒娃现金壹拾万元正（100000元）借款人：东兴果库李群东（印章）2016年12月1日”、“借条今借到李冒娃现金贰拾万元正（指印）（200000元）（指印）月息壹分借款人：东兴果库李群东（指印）2017年10月14日”、“借条今借到李冒娃现金伍拾万元正（指印）（500000元）（指印）月息壹分借款人：东兴果库李群东（指印）2017年11月10日（指印）”，原告分多次从中国工商银行芮城县支行、中国农业银行芮城县支行取款后向被告支付了现金，共计800000元。后经原告催要至今未还，诉至本院。另查明，被告芮城县东兴果业冷藏有限公司成立于2003年7月1日，登记状态为存续，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李群东。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李群东系被告东兴果库的法定代表人，因贮存苹果业务需要资金，以个人名义三次向原告李冒娃借款用于被告东兴果库生产经营，出具了借据，注明“东兴果库”并加盖个人印章、签名认可，其中两笔借款约定了利息，一笔未约定利息，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效，因借据中均未约定还款期限，原告可随时要求二被告履行还款义务，二被告未归还借款属违约行为，应共同承担相应的民事责任。对原告请求被告东兴果库、李群东偿还借款800000元及利息主张中的合理部分，本院予以支持。因双方2016年12月1日的一笔借款100000元未约定利息，对原告请求二被告支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。被告东兴果库、李群东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃,应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零一十一条第四项、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芮城县东兴果业冷藏有限公司、李群东于判决生效之日起十日内归还原告李冒娃借款800000元及利息（其中以200000元为基数从2017年10月14日起、以500000元为基数从2017年11月10日起，均按照月利率1%计算至款还清之日止）；二、驳回原告李冒娃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告芮城县东兴果业冷藏有限公司、李群东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年四月八日书记员  冯晓科
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执325号之一申请执行人：孙艳，女，1984年8月23日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立，该公司总经理。孙艳与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第783号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  刘 健审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十三日书记员  沈 笑
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初834号原告：唐洋洋，女，1988年8月27日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：史彩红，女，1980年10月7日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐洋洋与被告史彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐洋洋，被告史彩红及其委托诉讼代理人王海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐洋洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20969元。事实与理由：被告在灵宝市上经营“御香缘饭店”，2020年3月21日，原告到被告的饭店务工，2020年5月15日被告因资金周转为由，通过原告从中国建设银行贷款50000元供被告使用。2020年6月27日，由于双方发生矛盾，原告离开被告的饭店，被告拖欠原告工资3900元未支付。2020年7月23日，被告给原告出具50000元欠条一张（5月15日，被告通过原告在建行贷款50000元）。原告在务工期间，双方经常发生转账往来，被告经常让原告为饭店采购并将款项转给原告，被告需要钱时原告也给被告转钱，后双方几次算账都没有算成。2021年1月19日，被告将原告叫到其饭店再次算账，原告、原告父亲和被告、被告姐夫在场，原告将往来账目明细写好后，被告姐夫批注被告欠原告17069元。双方之间发生多次经济转账往来，经结算后，被告欠原告款项17069元和工资3900元至今未偿还，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告史彩红辩称，本案系民间借贷纠纷，原告主张的3900元工资款不属于本案受理范围，且要求支付工资的被告主体错误，被告只是饭店的经营者，原告在饭店经工作2个月，工资应当以实际考勤计算。原告所述与客观事实不符，原告向被告出具42760元欠条一张，该42760元系原告借被告的款项。原告诉称被告姐夫批注不属实，原告起诉后，被告联系被告的姐夫核实，其并未批注。本院经审理查明：2020年，原告唐洋洋到被告史彩红经营的饭店工作。2020年3月至6月期间，原被告之间存在多笔经济往来。原告多次通过微信向被告转账，被告也多次通过微信向原告转账。根据双方提交的微信转账电子凭证，显示原告向被告转账金额为65000余元，被告向原告转账金额为67000余元。另原告从被告处以现金方式借款10000元，原告对此予以认可。2020年7月23日，被告向原告出具一张金额为50000元的欠条；同日，原告向被告出具金额为42760元的欠条一张。上述两份欠条之后，双方之间未再发生经济往来。审理中，被告认为欠条载明的42760元为现金支付给原告，不包含双方之间的转账款项，原告对此予以否认，称其从未收到被告现金借款；原告认为被告向其转账的款项67000余元中，包含部分饭店采购的款项，并非全部是原告的个人借款，关于饭店采购及被告从原告处借款的各自具体金额，原被告陈述不一。双方意见分歧较大，致本案未能调解。本院认为，根据原被告提交的证据及双方的陈述可以证实，原被告相互之间具有多笔经济往来，交易较为频繁，转账明细中部分为民间借贷性质的款项，双方之间形成民间借贷关系，且存在互相借款的行为。同时，部分款项可能为原告在受被告雇佣期间，为被告经营的饭店采购物品的费用，双方对此分歧较大，因此双方之间的转账金额，并不能一概认定为双方之间的借款金额。2020年7月23日，双方各自向对方出具欠条，根据双方的陈述，结合常理，可以认定该借条是双方之间形成的具有结算性质的凭证，之后双方之间也未再发生经济往来。虽然被告陈述欠条记载的款项系现金交易，但被告未能提交其他证据予以印证，被告的该意见本院不予采纳。关于被告拖欠原告的借款金额，根据双方最终形成的两份欠条，相互抵扣之后为7240元。原告主张的3900元工资，属于向被告索要劳动报酬，与本案民间借贷并非同一法律关系，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告史彩红于本判决生效后三日内偿还原告唐洋洋7240元；二、驳回原告唐洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告史彩红负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年四月二日书记员  李艺莎履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2842号原告：黄勇，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：尚修超，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告黄勇与被告尚修超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告黄勇因被告尚修超外出，暂无法直接送达相关法律文书而于2021年4月17日向本院申请撤回了对被告尚修超的本次起诉。本院认为，原告黄勇的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄勇撤回对被告尚修超的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元；由原告黄勇（已预交）负担。审判员  肖永明二〇二一年四月十七日书记员  徐 菡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2243号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：宋建，男，1961年11月15日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人宋建金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月27日作出（2020）辽0202民初6465号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1135号 原告：辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：刘某，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：兴安盟渤宇电力安装有限公司。 法定代表人：孟某。 原告辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司与被告兴安盟渤宇电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司撤诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告辽宁两锦大洋电力建设集团开关有限公司负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年四月六日 书记员  张 兰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1108号 原告：高治山，男，1969年04月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李四虎，（又名李锦玉），男，1971年04月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高治山与被告李四虎买卖合同纠纷一案，本院于202102202021年02月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治山到庭参加诉讼,被告李四虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高治山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款26900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告李四虎先后在原告高治山经营的调料门市购买调料及木耳，金额共计26900元，并向原告出具欠款条据两支。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告李四虎未到庭答辩，亦未举证、质证。    本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告李四虎在原告高治山经营的调料门市购买调料，并于2018年1月6日向原告出具欠款25000元的条据一支。后被告在原告处购买木耳，下欠木耳款1900元，并于2019年11月30日向原告出具欠款条据一支。以上两笔欠款共计26900元，经原告催要，被告未予偿还，原告涉诉本院。以上事实有原告 高治山向本院提交的欠款条据两支，及原告高治山在法庭的陈述在卷佐证，原告提供的欠款条据2支，来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。 本院认为，被告李四虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告李四虎从原告高治山经营的门市先后购买了共计26900元的货物，原、被告双方之间买卖合同成立，且该合同是在平等自愿的基础上形成的，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，故其买卖合同应为有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告向被告交付了货物，被告应当履行向原告支付价款的义务，故对原告诉请要求被告支付货款26900元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李四虎于本判决生效后五日内向原告高治山给付货款26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告李四虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    刘 燕 婷                      二O二一年三月十日                              书 记 员   高 洪 波    23625
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执738号之一申请执行人：傅延芬，男，汉族，1957年6月19日出生，住齐河县。被执行人：候生平，男，汉族，1977年4月20日，住齐河县。本院在执行傅延芬与候生平借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1296号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人候生平名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人候生平名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年四月十九日书记员  李智勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1376号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安区翔宇南道**金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人：吴方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，公司职工。 被告：皮晓笛，女，1991年7月18日生，汉族，住淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告皮晓笛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇二一年四月十九日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执235号   申请执行人：吴永平，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：托勒干托和塔洪，男，1972年1月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：白玉宝生萨那哈特，男，1991年5月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人吴永平与被执行人托勒干托和塔洪、白玉宝生萨那哈特借款合同纠纷一案中，申请执行人吴永平与被执行人托勒干托和塔洪、白玉宝生萨那哈特达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2021）新2723执235号对被执行人托勒干托和塔洪、白玉宝生萨那哈特的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟 克 巴  依  尔   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   审  判  员   王  丽  文   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   艾 克 拜 尔 艾 尔 肯   书  记  员   怡  茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12750号 原告：陕西永德柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区。。法定代表人：雷咏，董事长。委托诉讼代理人：程国锐，男，陕西永德柳工机械有限公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张军辉，男，陕西永德柳工机械有限公司员工，住该公司。被告：甘肃华翰置业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭市。法定代表人：郭华，总经理。原告陕西永德柳工机械有限公司与被告甘肃华翰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西永德柳工机械有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永德柳工机械有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西永德柳工机械有限公司撤诉。案件受理费540元（原告已预交），现因原告撤诉，由本院向原告陕西永德柳工机械有限公司退还270元，剩余270元由原告陕西永德柳工机械有限公司自行负担。审  判  员  赵  冰   二〇二一年四月八日 法 官助 理  李  雪书  记  员  冀  星打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初276号 原告：张洪珍，女，生于1948年2月28日，汉族。 被告：屈自玉，女，生于1961年3月4日，汉族。 被告：张正文，男，生于1960年4月3日，汉族。 原告张洪珍与被告屈自玉、张正文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张洪珍到庭参加了诉讼。被告屈自玉、张正文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金4万元，按照月息1.5%支付截止起诉时的借款利息7950元，实际还款之日的利息续计；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年二被告经朋友介绍，以周转资金为由，先后于2019年10月20日、2020年5月24日分两次向原告借款4万元，约定月息1.5%，至今未还。 被告屈自玉、张正文均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料及借条原件。本院组织庭审质证并结合当事人陈述认定如下事实： 2019年10月20日，被告屈自玉、张正文向原告张洪珍借款3万元并约定借期半年、月息1.5%；2020年5月24日，被告屈自玉、张正文向原告张洪珍借款1万元并约定借期2月、月息1.5%。借期届满后，二被告未归还借款本息。 本院认为,原告张洪珍向被告屈自玉、张正文提供借款，被告屈自玉、张正文向张洪珍出具借条，借款合同成立并发生法律效力。本案原被告约定支付利息的，借款年利率18%（1.5%/月×12月）超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍17.4%（4.35%×4），故依法应按照一年期贷款市场报价利率四倍17.4%支付两笔借款的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告屈自玉、张正文返还原告张洪珍借款本金4万元； 二、被告屈自玉、张正文返还原告张洪珍借款本金3万元自2019年10月20日至2021年4月12日期间按照年利率17.4%计算的借款利息7722.74元（17.4%÷365天×540天×3万元），返还原告张洪珍借款本金1万元自2020年5月24日至2021年4月12日期间按照年利率17.4%计算的借款利息1539.78元（17.4%÷365天×323天×1万元）；2021年4月13日至实际还款之日，以未还本金为基数，按照年利率17.4%续计； 三、驳回原告张洪珍的其他诉讼请求。 上述履行期限,均限判决书生效之日起三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告屈自玉、张正文负担900元，原告张洪珍负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  刘建文 人民陪审员  钟仁松 二〇二一年四月十二日 书 记 员  周 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执995号 申请执行人桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星区七星路85号。 法定代表人曾小平。 被执行人白家飞，男，2000年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院在执行桂林市七星区人民法院与白家飞罚金一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305刑初210号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白家飞应支付申请执行人桂林市七星区人民法院罚金人民币2000元。因被执行人白家飞至今未履行生效的法律义务，本院于2021年3月22日立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人白家飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白家飞的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十二日 书记员 秦莉娟