安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终635号 上诉人（一审原告）：安徽省昌华石油运输有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路2号楼608室，统一社会信用代码74086808－3。 法定代表人：王华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特(六安)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李光友，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 上诉人安徽省昌华石油运输有限公司因与被上诉人李光友追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人至今未返还从上诉人处冒领的运费。2013年4月，案外人王**胜向合肥市瑶海区人民法院提起民事诉讼，要求上诉人向其支付欠付的运费，(2013)瑶民二初字第00917号民事判决书审理查明，2011年5月，时兼管上诉人公司业务的李光友私自办理财务手续，从上诉人冒处领车主王**胜的运费203708.24元。自此，上诉人才得知被上诉人李光友从上诉人公司处冒领了王**胜的运费。最终，合肥市瑶海区法院判令上诉人另向王**胜全额支付运费203708.24元，上诉人已履行该判决确定的义务。二、自2013年后，上诉人、被上诉人常年发生诉讼，因存在经济纠纷并未对账，且对该笔费用没有放弃过追讨。在多年的诉讼过程中，上诉人在诉讼庭审、文书材料中都要求被上诉人返还上述费用，且在多次诉讼的过程中，被上诉人亦表达过同意抵扣其他账款的意思，足以说明，上诉人不但向其主张债权，同时被上诉人也明确表示同意偿还的意思。安徽省昌华石油运输有限公司上诉请求：1.依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初6655号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人至今未返还从上诉人处冒领的运费。2013年4月，案外人王**胜向合肥市瑶海区人民法院提起民事诉讼，要求上诉人向其支付欠付的运费，(2013)瑶民二初字第00917号民事判决书审理查明，2011年5月，时兼管上诉人公司业务的李光友私自办理财务手续，从上诉人冒处领车主王**胜的运费203708.24元。自此，上诉人才得知被上诉人李光友从上诉人公司处冒领了王**胜的运费。最终，合肥市瑶海区法院判令上诉人另向王**胜全额支付运费203708.24元，上诉人已履行该判决确定的义务。二、自2013年后，上诉人、被上诉人常年发生诉讼，因存在经济纠纷并未对账，且对该笔费用没有放弃过追讨。在多年的诉讼过程中，上诉人在诉讼庭审、文书材料中都要求被上诉人返还上述费用，且在多次诉讼的过程中，被上诉人亦表达过同意抵扣其他账款的意思，足以说明，上诉人不但向其主张债权，同时被上诉人也明确表示同意偿还的意思。 李光友辩称，原审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持。被答辩人自2013年7月起便得知本案纠纷发生，应从此时计算诉讼时效，又因为当时法律规定普通诉讼时效是二年，故被答辩人应当在2013年7月至2015年7月期间主张权利。同时，由于被答辩人严重怠于行使诉讼权利，致使自纠纷产生至今已逾八年，被答辩人在主张诉讼时效中断或重新计算时，应当举出具有证明效力的书面证据，否则其应当承担诉讼时效经过的责任。另外，从当事人方面来看，在法律已经明确设定了诉讼时效的情况下，其怠于行使权力，未及时请求法律机关保护其权利，可以视为其以自身的行为表示对法定权利进行放弃，从而丧失法律机关对其诉讼主张的支持。 安徽省昌华石油运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告203708.24元、利息损失110293.87元（自2010年11月22日起，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉日，直至全部清偿，合计314002.11元）。2.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：李光友原系安徽省昌华石油运输有限公司公司副总经理。案外人王**胜曾为安徽省昌华石油运输有限公司公司承运油品，2010年11月22日，经安徽省昌华石油运输有限公司结算，安徽省昌华石油运输有限公司应付案外人王**胜运费203708.24元。2011年5月18日，时任安徽省昌华石油运输有限公司公司副总经理的李光友以王**胜欠其柴油款100000元为由，从安徽省昌华石油运输有限公司处代领取了应支付给王**胜的运费203708.24元，并向安徽省昌华石油运输有限公司出具了代领条。李光友领取该款后，并未将款项支付给王**胜，为此，2013年4月22日，王**胜向合肥市瑶海区人民法院提起民事诉讼，向安徽省昌华石油运输有限公司及李光友主张运费，该案经合肥市瑶海区人民法院于2013年7月17日作出（2013）瑶民二初字第00917号民事判决书，判决由安徽省昌华石油运输有限公司向王**胜支付203708.24元。庭审中，李光友自认其代领取的203708.24元款项至今未返还给安徽省昌华石油运输有限公司。 一审法院认为，权利人在向人民法院请求保护民事权利时，应当在法律规定的诉讼时效期限内提出。本案中，在合肥市瑶海区人民法院作出（2013）瑶民二初字第00917号民事判决后，安徽省昌华石油运输有限公司应当知晓其民事权利被侵害，彼时《中华人民共和国民法总则》尚未颁布实施，因此仍应适用普通诉讼时效二年的法律规定，在合肥市瑶海区人民法院作出上述判决后的两年时间里，即2013年7月至2015年7月期间，在案并无证据证明安徽省昌华石油运输有限公司就案涉债权向李光友主张过权利，且庭审中李光友亦否认安徽省昌华石油运输有限公司向其主张过权利，因此李光友提出的诉讼时效抗辩成立，对安徽省昌华石油运输有限公司的诉请主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告安徽省昌华石油运输有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由安徽省昌华石油运输有限公司承担。 二审中各方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩意见，归纳本案二审争议焦点为本案是否已过诉讼时效。 2013年4月22日，王**胜向合肥市瑶海区人民法院提起民事诉讼，向安徽省昌华石油运输有限公司及李光友主张运费，该案经合肥市瑶海区人民法院于2013年7月17日作出（2013）瑶民二初字第00917号民事判决书，判决由安徽省昌华石油运输有限公司向王**胜支付203708.24元。至此时安徽省昌华石油运输有限公司应当知道其权利受到侵害，且安徽省昌华石油运输有限公司于2014年7月29日通过执行和解，履行了（2013）瑶民二初字第00917号民事判决义务，取得追偿权。不管是2013年7月，还是2014年7月诉讼时效开始起算，本次安徽省昌华石油运输有限公司起诉均已超过诉讼时效。虽然安徽省昌华石油运输有限公司主张之后有多次李光友主张权利，但均未提供充分证据予以证明，不能产生诉讼时效中止、中断的法律效果，故原判驳回安徽省昌华石油运输有限公司的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人安徽省昌华石油运输有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6010元，由安徽省昌华石油运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年四月六日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。