江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2907号上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司，住所地在天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊扬程物流有限公司，住所地在山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-13-71号。法定代表人：秦凤彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿光市昭辉物流有限公司，住所地在山东省寿光市圣城街道与菜都路交叉路口西60米路北。法定代表人：刘朋海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁存忠，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）因与被上诉人潍坊扬程物流有限公司（以下简称扬程物流公司）、寿光市昭辉物流有限公司（以下简称昭辉物流公司）、袁存忠融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3605号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民生金融公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人发放了合同约定的融资款，一审法院认定上诉人未履行合同义务属于事实认定错误。扬程物流公司与徐州徐工汽车制造有限公司(以下简称徐工汽车公司)的经销商寿光市德润汽车销售有限公司(以下简称寿光德润公司)购买徐工牌汉风牵引车1台，并就该设备与上诉人签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租汉风牵引车。合同签订后，上诉人履行了放款义务，将款项打入了徐工汽车公司账户。虽然合同并未直接约定款项打入徐工汽车公司账户，但经销商对此打款方式也予以认可，未提出异议，甚至对被上诉人的租金支付进行了代收代付，以其实际行为认可上诉人的放款行为，且担保人昭辉物流公司对融资租赁合同提供真实担保，对上诉人发放的款项数额均予认可。一审法院仅依据合同没有明确收款账户就认定上诉人未能完成合同义务，属于事实认定错误。二、上诉人在发放融资款项之后合同已经进入实际履行阶段，被上诉人也在2017年12月29日向上诉人支付了一笔融资款项，并在2018年1月25日-2018年10月22日期间分6笔以代收代付的方式向上诉人支付了相应的租金，所以被上诉人以其事后履行合同的方式追认了上诉人的放款的行为。虽然上诉人的款项放入了徐工汽车公司账户，但这也是符合融资租赁合同业务的交易习惯的。因为扬程物流公司在与徐工汽车公司的经销商寿光德润公司签订完买卖合同后并没有向寿光德润公司足额支付购车款，而是以融资租赁的方式向上诉人进行融资，以融资款项来支付相应的购车款。而寿光德润公司是徐工汽车公司的经销商，其在经销过程中向徐工汽车公司提车时也未支付车款，所以该融资款按照行业习惯直接发放给了涉案车辆的厂家。所以无论从行业习惯，还是从扬程物流公司的事后追认行为，均可以认为上诉人发放融资款项的行为是履行了合同的放款义务的。因此，一审法院仅依据没有打入指定账户来认定上诉人没有履行放款义务是错误的。综上，本案上诉人履行了发放融资款的合同义务，但被上诉人并未履行支付租金的合同义务，事实清楚，一审法院认定上诉人未履行合同义务错误。请求二审法院依法查明事实后支持上诉人的上诉请求，将本案发回重审或依法改判。扬程物流公司辩称：一审法院裁定正确，并不是简单地以上诉人所说的理由作出裁定。一审法院在明确确定本案系融资租赁合同关系，且认定上诉人与被上诉人之间签订的融资租赁合同为售后回租性质，从基本的法律关系上认定了本案的基本事实。对于上诉人所述向徐工汽车公司支付了转让款，该转让行为被上诉人不认可。因为双方签订的合同中明确约定，该款应当由上诉人直接转给被上诉人或被上诉人指定的其他第三方。上诉人没有也不可能提供被上诉人与寿光德润汽车之间的购车合同，因为被上诉人与寿光德润公司之间没有车辆买卖关系，也没有签订任何合同。同时，上诉人在一审中提供的徐工汽车公司出具的证明没有提供相应的银行流水或转账记录，也没有被上诉人指定徐工汽车公司接收该笔款项的任何证据。本案的融资租赁和售后回租没有实际发生，只是单纯地签订了合同，上诉人没有履行最基本的向被上诉人转让购车款的义务。根据上诉人在一审中提交的租金支付证明，也根本无法证明租金系被上诉人支付，在一审审理过程中均已查明。故本案二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。昭辉物流公司辩称：对融资租赁合同的真实性无异议，对担保的真实性也无异议，请求法院依法裁决。袁存忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。民生金融公司向一审法院诉请判令：1.扬程物流公司向其支付逾期租金364814.77元、逾期违约金55608.28元（暂时计算至2020年1月15日，此后应延续计算至实际支付之日的逾期违约金。逾期违约金=逾期租金金额*万分之五*实际逾期天数）、律师费29723元，以上合计450146.0455元;2.昭辉物流公司、袁存忠对上述款项承担连带担保责任。一审查明：2017年11月15日，扬程物流公司（承租人）与民生金融公司（出租人）签订编号为MSFL-2017-11-2302-H-001-HX的《融资租赁合同（售后回租）》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。承租人应向出租人提供承租人及其主管机构对售后回租业务的批准文件、租赁物所有权归承租人的权属证明（包括但不限于产品买卖合同、产品合格证、设备发票及机动车登记证等）。出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用。承租人或承租人指定的收款人收到租赁物转让价款后，承租人应及时向出租人出具设备所有权转移证明，承租人未出具的，不影响出租人取得租赁物的所有权。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用部分约定“本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下款项：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第三条第1款约定“本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定”，第2款约定“每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定”。第4款承租人或承租人指定的第三人收取转让价款的账户信息部分均为空白。第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。《融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条约定根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（民生金融公司）乙（扬程物流公司）双方商定租赁物的转让总价为526000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金52600元后，剩余价款473400元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人。第二条乙方或乙方指定的第三人收取转让价款的账户信息部分均为空白。《融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物为汉风牵引车1台，总价526000元，首期租金52600元，租赁手续费2840.4元（租赁本金0.6%），风险金23670元（租赁本金5%），租赁期限24个月，租金计算方法等额年金，期数24期，租赁本金473400元，租赁年利率8.2%，留购价款100元。《融资租赁合同（售后回租）》的附件三《租赁物清单》载明：租赁物自卸车的发动机号码、车架号等具体信息。同日，民生金融公司还与昭辉物流公司签订《保证合同》，约定昭辉物流公司同意为扬程物流公司依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。该保证独立于出租人就主合同所可能享有的任何其他抵押或保证或任何形式的担保，出租人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任。2020年1月15日，徐工汽车公司出具证明一份，内容为：鉴于潍坊扬程物流有限公司与民生金融租赁股份有限公司于2017年11月15日签订的《融资租赁合同》，合同编号MSFL-2017-11-2302-H-001-HX，融资473400元，民生金融租赁股份有限公司于2017年11月28日放款到我司，我司确认于2017年11月28日收到该笔融资款项473400元。民生金融公司提交了租金支付证明，载明2017年12月29日实收金额21453.81元，支付方式为扣划回款，2018年1月25日、2018年3月6日、2018年9月30日、2018年10月22日，累计收到租金107269.05元，支付方式为代收代付（寿光德润公司）。2018年5月29日，收到租金21453.81元，支付方式为代收代付（徐工汽车公司）。扬程物流公司主张该公司没有支付过租金，也没有买过涉案车辆，也没有使用过涉案车辆。一审认为：融资租赁合同签订后，权利义务的确定不但要依据合同的约定，还要查看合同的具体履行情况。民生金融公司作为专业的融资租赁公司，要求扬程物流公司履行合同，继续支付数额较大的租金、违约金等款项，应该提供明确、完备的证据，证明其不但与扬程物流公司签订了合同，还应证明其已经完全适当的履行了合同义务以及在扬程物流公司提出相关抗辩之后，及时核实相关情况，以助法院查明相关案件事实。民生金融公司与扬程物流公司签订的融资租赁合同为售后回租性质的融资租赁合同。合同约定由民生金融公司购买扬程物流公司具备完全所有权的设备作为租赁物租给扬程物流公司，并由民生金融公司将转让款交付给扬程物流公司或者其指定的第三人。民生金融公司应在完成上述转让款支付义务后才能取得租赁物所有权并取得向扬程物流公司收取租金的权利。民生金融公司提供了徐工汽车公司收取其473400元款项的证明。该院认为，本案融资租赁合同第三条第四款、附件1租赁物转让协议中，扬程物流公司的收款账户或者指定的收款人均为空白，民生金融公司至少应该提供证据证明其向扬程物流公司支付了租赁物的转让款或者向其指定的第三人支付了转让款。现在并没有证据证明徐工汽车公司为扬程物流公司指定的收款人，故民生金融公司提供的徐工汽车公司出具的证明尚不足以证明其完成了合同义务。且根据民生金融公司提交的租金支付证明，无法证明已支付的7笔租金系扬程物流公司支付，均为徐工汽车公司或寿光德润公司支付。故民生金融公司与寿光德润公司、徐工汽车公司及与扬程物流公司之间的融资租赁关系、买卖关系、购车款支付关系、租金支付法律关系混乱，民生金融公司至少应在完善相关证据，对矛盾之处作出合理解释，并提供购买租赁物付款手续后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回民生金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费8052元，由该院退回。保全费1386元，由民生金融公司负担。本院认为：民生金融公司本案中以融资租赁合同关系主张权利，但对融资租赁合同的履行等关键案件事实提供的证据材料不足以确认或明确，故本案不具备实体裁判条件，一审法院裁定驳回民生融资公司的起诉并告知其完备相关证据后再行主张权利，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月二十五日书记员  陈斯雅