湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初374号 原告：重庆双通物流有限公司，地址：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 法定代表人：刘淑彬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈家本，男，1981年8月7日出生，汉族，东风牌渝Ｄ6××××号车辆的车主。住贵州省瓮安县。 被告：黄继光，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：武汉乘龙瑞祥物流有限公司，地址：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：易其胜，该公司执行董事兼经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，地址：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道308号。 负责人：陈建华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莫梓，湖南泽宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。 原告：重庆双通物流有限公司（下简称“双通物流公司”）与被告黄继光、武汉乘龙瑞祥物流有限公司（下简称“乘龙物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双通物流公司的委托诉讼代理人陈家本、被告保险公司的委托诉讼代理人杨莫梓到庭参加诉，被告黄继光、乘龙物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告双通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告所有渝Ｄ6××××／晋Ａ××××号重型半挂牵引车的车辆损失费14480元（其中包含车辆维修费12480元、拖车施救费2000元）；2、判令三被告赔偿原告所有渝Ｄ6××××／晋Ａ××××号重型半挂牵引车的货物损失费6000元及停运损失13333元（4万／月÷30天×10天）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年8月11日，被告黄继光驾驶鄂ＡＸ××××号重型仓栅式货车，沿上海-昆明高速公路湖南段行驶至1319ｋｍ＋600ｍ（东往西）处时，因未与前车保持安全车距，与前方陈家本驾驶的渝Ｄ6××××／晋Ａ××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成被告黄继光轻微受伤、两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队于2020年8月13日作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄继光负此次事故的全部责任。事故发生之后，双方于第一时间向保险公司报案，保险公司于2020年10月20日对原告的渝Ｄ6××××／晋Ａ××××号重型半挂牵引车的车辆损失及货物损失进行确认，其中车辆定损金额为12480元，施救费2000元，货物损失共计为6000元。后保险公司以被告黄继光在交通事故发生时没有货运资格证为由，拒绝理赔。被告黄继光驾驶的鄂ＡＸ××××号重型仓栅式货车系乘龙物流公司所有，投保于保险公司，三被告应当对原告的车辆损失及货物损失承担赔偿责任。 被告黄继光辩称：鄂ＡＸ××××号重型仓栅式货车已购买了100万的第三者责任险，投保时，保险公司并没有提及必须要有从业资格证才能理赔。黄继光的驾驶证符合所驾驶车辆的要求。黄继光在购买车辆10日之前就申报了从业资格证考试，由于疫情的影响，考试一直未能解封，导致考试延迟。现黄继光已于2020年9月8日领取了道路运输人员从业资格证。 保险公司辩称：被告黄继光没有道路运输从业资格证而从事道路运输，根据双方签订的保险合同约定，保险公司不予理赔，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。 被告乘龙物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争执焦点是被告黄继光没有取得道路运输从业资格证的情况下发生交通事故，保险公司是否可以免赔。黄继光认为保险公司应该理赔，在投保的时候，根本没有提及从业资格证的事情，且自己有合格驾驶证。保险公司提出在投保时对免责条款已经特别提醒了黄继光，且保险合同中有该约定条款。但当事人均未提供保险单和保险合同。本院在庭审中要求保险公司在庭审之后3日内提交保险合同或者投保单，逾期，保险公司仍未提交，经再次催告并言明：如不提交，则应承担相应的法律后果，保险公司仍未能提交。故本院对保险公司主张的保险合同约定有没有道路运输从业资格证而从事道路运输发生交通事故不予赔偿的观点不予采纳。 关于车辆停运损失，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经验活动所产生的合理停运损失属于因交通事故造成的财产损失。本案被损车辆渝Ｄ6××××／晋Ａ××××号重型半挂牵引车的维修6天，属于合理停运时间，原告主张还有处理事故的4天，本院不予认定。原告虽然提供了银行流水，但不足以证明其月收入4万元。参照湖南省统计局公布的上一年度交通运输行业年均工资86574元计算，本院认定其停运损失为为1423元。原告主张的维修费12480元、货物损失6000元，保险公司均书面确认，原告也提交了维修费发票，本院予以采信。拖车费为事故发生后必然发生且实际发生的费用，原告也提交了拖车费2000元的发票，故本院予以采信。综上，原告的财产损失合计21903元。 另查明，被告黄继光驾驶的鄂ＡＸ××××号重型仓栅式货车所有人为武汉乘龙瑞祥物流有限公司。被告乘龙物流公司向被告保险公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险，保险期限为2020年4月29日至2021年4月28日。渝Ｄ6××××／晋Ａ××××号重型半挂牵引车系陈家本夫妇购买，挂靠在双通物流公司经营货物运输业务。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告黄继光承担本次事故的全部责任，对原告的损失须全额赔偿。被告黄继光驾驶的鄂ＡＸ××××号重型仓栅式货车已在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，原告的损失总额在保险责任限额以内，依法应由被告保险公司予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额以本院认定的21903元为限。被告黄继光、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿原告重庆双通物流有限公司的财产损失合计21903元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告重庆双通物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,714元，因适用简易程序减半收取计1,357元，由被告黄继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二一年四月八日 书记员  傅昭晨 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。