wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初500号原告：汪建党，男，汉族，1977年8月21日生，住所地：延津县。被告：新乡市宇隆机械制造有限责任公司。住所地：延津县胙城乡东街。法定代表人：周振强，任执行董事。委托诉讼代理人：刘文林、王广飞，河南牧野律师事务所律师。原告汪建党与被告新乡市宇隆机械制造有限责任公司（以下简称宇隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法进行了审理。原告汪建党向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付社会保险费（养老保险、失业保险等）73320.71元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自1992年8月以来，原告在被告处工作至今。2007年5月1日前，被告为原告缴纳了社会保险费。2007年5月1日后，被告欠缴纳社会保险费至今，由原告代缴（2007年5月1日至2020年6月2日）73320.71元（有交费条为证）。为了维护原告的合法权益，因此，特向人民法院起诉，望判如所求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述规定，本案中原告汪建党的起诉与本院审理的(2021)豫0726民初512号案件构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告吴运华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二一年四月十四日书记员  裴书阁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1377号申请执行人：张某，女，1976年11月14生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：陈某，男，1972年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行张某与陈某租赁合同纠纷一案中，申请执行人张某于2021年4月19日向本院提出撤回对被执行人陈某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月十九日书记员 金 珠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2063号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行，统一社会信用代码：91410928MA404B9895。住所地：河南省濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。负责人：李红伟，该行行长。委托诉讼代理人：李星振，该行副行长。被告：宋留柱，男，汉族，1955年4月4日出生，户籍地濮阳县。被告：李桂芝，女，汉族，1955年1月21日出生，户籍地濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行诉被告宋留柱、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星振到庭参加诉讼，被告宋留柱、李桂芝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告还清我社借款本金231900元及利息（利息自2017年11月20日-2019年11月20日按合同约定执行9.9‰），（2019年11月21日以后利息按合同约定执行14.85‰计算）该笔贷款利息计算至本金还清为止；2、由二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：请求依法判令被告宋留柱偿还借款本金231900元及利息（利息自2017年11月20日至2019年11月20日按合同约定执行9.9‰，2019年11月21日以后利息按合同约定执行14.85‰），要求被告李桂芝承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月30日濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与被告宋留柱签订240000元保证担保借款合同，合同约定借款期限自2019年5月30日至2020年4月3日，贷款利率9.9‰，按月计息，逾期利率按合同约定执行14.85‰.合同签订后即将借款240000元支付给被告宋留柱。借款合同到期后，我单位多次催要，被告宋留柱仍欠我社贷款本金231900元及利息，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求濮阳县人民法院依法判令二被告还清我社贷款本金231900元及利息。被告宋留柱、李桂芝未到庭、未答辩。经审理查明，宋留柱以工程建筑为由向濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请贷款，2019年5月30日，宋留柱与濮县农村信用合作联社徐镇信用社签订个人借款合同。双方约定宋留柱向濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社贷款240000元，贷款期限自2019年5月30日至2020年4月3日，贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告李桂芝与濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社签订保证合同，约定李桂芝为宋留柱的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。同日濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社按照约定将借款240000元转账至宋留柱个人账户。借据显示，2019年5月30日宋留柱偿还本金8100元。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行。本院认为，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社与宋留柱签订的借款合同是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。2019年5月30日，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社以转账的方式向宋留柱支付借款240000元，同日宋留柱偿还本金8100元，宋留柱具有偿还借款231900元本金及利息的义务。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行，濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社的权利义务由河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行承继。原被告签订借款合同约定，期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率14.4‰，符合法律规定，本院予以采信。故被告宋留柱应当偿还原告借款本金231900元及利息，利息自2019年5月30日至2020年4月3日止按照月利率9.6‰计算，自2020年4月4日起至履行完毕之日止按照月利率14.4‰计算。被告李桂芝出具保证合同，是有效的连带责任保证承诺，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告于2021年3月11日提起诉讼要求被告李桂芝对本案借款本息承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原、被告之间借款担保事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告宋留柱于本判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司徐镇支行借款本金231900元及利息（利息自2019年5月30日至2020年4月3日止按照月利率9.6‰计算，自2020年4月4日起至履行完毕之日止按照月利率14.4‰计算）；二、被告李桂芝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李桂芝承担连带保证责任后，享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告宋留柱、李桂芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月二日书记员 朱浩伟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保478号江苏龙凤圣举家居用品有限公司：本院在审理你与宁波华星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月9日冻结了被申请人宁波华星科技有限公司在中国农业银行股份有限公司慈溪范市支行的银行账户一个，账号39×××51，已（实际）冻结600000.00元，冻结时间自2021年4月9日至2022年4月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保576号申请人：福建共荣建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91350521793754338T。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司，住所地天津市河西区纪庄子4号。统一社会信用代码：91120103MA005NQGBG9M。法定代表人：赵义民，经理。申请人福建共荣建筑装饰工程有限公司与被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6763号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司名下价值2656296.99元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月二十二日书记员  付晓琳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初136号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人叶均强，男，1988年6月6日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，住佛山市南海区。2020年12月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2021年1月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2021］1164号起诉书指控被告人叶均强犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人叶均强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月至12月期间，被告人叶均强共计十次来到台州市黄岩区××镇吉华盛超市一楼，窃得猪肉、排骨、菠萝蜜、面包、酸奶等物。 另查明，同年12月16日下午，被告人叶均强再次来到上述超市准备盗窃时，被守候在此的公安民警抓获。 上述事实，被告人叶均强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，监控视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶均强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶均强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年9月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年四月十三日 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执3453号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街27号。统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：王建晖，系该行行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：王晶，女，1987年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初4681号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司新密支行诉王晶金融借款合同纠纷一案中，当事人双方于2021年4月21日达成执行和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0183执3453号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十一日书记员  魏弘毅
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保191号 伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处： 本院在执行申请保全伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处与被保全人陈海龙买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月十四日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢9号之一 申请执行人：杨义莉，1991年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：绥阳县吉帮金银花交易市场置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路。 法定代表人：周刚，公司经理。 关于申请执行人杨义莉与被执行人绥阳县置业有限公司劳动争议一案，绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出的绥劳人仲【2020】第87号仲裁调解书发生法律效力。因被执行人绥阳县置业有限公司未按照生效法律文书履行，杨义莉申请强制执行,申请执行标的为工资18500.00元。在执行过程中，经查未查询到被执行人绥阳县置业有限公司可供执行的财产，现已将被执行人绥阳县置业有限公司纳入失信名单以及限制公司法人周刚高消费，经询问申请执行人杨义莉是否同意终结本次执行程序，申请执行人杨义莉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行杨义莉劳动争议一案的本次执行程序。 待发现被执行人绥阳县置业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人杨义莉可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 帅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1036号原告：南京瀚宇彩欣科技有限责任公司，统一社会信用代码91320100733187298X，住所地南京经济技术开发区恒飞路18号。法定代表人：焦佑麒，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：和涛，男，汉族，1981年9月3日出生，住南京市栖霞区。原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司与被告和涛劳动争议一案，本院于2021年1月19日受理，依法适用简易程序于3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司（以下简称瀚宇公司）向本院提出诉讼请求：1、判令原告解除与被告的劳动合同合法有效（不作为诉讼请求，只要求法院作为事实进行认定），原告无需向被告支付赔偿金89891.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2005年10月17日建立劳动关系。2018年以来，原告的绩效考核结果均处于底层，工作完成度一般，无法胜任工作。2020年初，受疫情影响，原告遭受重创，劳动合同履行客观情况发生重大变化，被告仍然无法配合所在部门完成工作。2020年9月，原告基于上述原因向被告出具了《解除劳动关系通知书》，依据《劳动合同法》第四十条和第三十一条通知被告解除了劳动合同，并依法支付了代通知金及补偿金，额外提前折算了2020年度的年终奖。已经充分保障了劳动者合法权益。被告和涛辩称，是原告违法解除劳动合同，同意仲裁裁决结果，本案中要求原告支付我赔偿金差额89891.34元。我还要求原告支付我医疗费574.19元及打车费35元。对其它事项不再主张。经审理查明，2020年9月，原告向被告出具解除劳动关系通知书一份，主要内容为：您于2005年10月17日入职我公司，因绩效表现不能达到现职工作要求，无法胜任现有工作，另因产业环境即部门工作调整等客观情况发生重大变化，双方签订劳动合同无法履行，且双方无法协商变更劳动合同，依据劳动合同法约定，决定于2020年9月21日解除与您的劳动关系。月平均工资6420.81元。经济补偿金为15个月工资，计96312.15元。折算年终奖4141.53元。代通知金6420.81元。合计106874.49元将于10月20日汇入账户。被告收到了上述钱款，后申请劳动仲裁，申请事项为：赔偿金、代通知金、医药费、打车费，2020年年终奖。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日裁决：原告支付被告赔偿金差额89891.34元；对被告其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：被告离职前12个月工资总额是6420.81元×12-6578元（2019年年终奖）=7047.12元，月平均5872.64元；不包含2020年年终奖4143.53元；后又主张2019年年终奖是6292元。被告不同意扣除年终奖。原告提交单方制作的人员绩效明细表，显示被告2019年下半年、2020年上半年的绩效评价都是C。原告另提交公司部门负责人署名的员工评价，写明被告近一年工作期间，工作完成度一般，积极性不高。考核处于靠后名次。被告对上述证据真实性均不认可。被告提交医疗费发票574.19元、打车费35元。被告陈述：疫情期间自己第一批返岗上班，在支援工作的现场身体不适，外出就医产生上述费用。医药费是从医保个人账户中的余额支付的。原告对证据真实性认可，关联性不认可，认为无法证明被告发生工伤。本院认为，原告仅提交单方制作的绩效明细表、负责人签名的员工评价，不足以证明其解除劳动合同的理由：被告无法胜任工作、客观情况发生变化。原告也不能证明与被告协商过解除劳动合同。故原告解除与被告劳动合同没有法律依据，属违法解除，需支付被告赔偿金。对于赔偿金的数额，原告认为其出具的解除劳动关系通知书中月平均工资6420.81元有误，需扣除2019年年终奖。但原告并未证明2019年年终奖的数额是6292元。即使6292元，也只能扣除其中分摊至2019年1月至8月期间的部分，并且应加上2020年分摊的年终奖4143.53元。最终计算出的月平均工资仍不低于6420.81元。故原告应按仲裁裁决结果支付被告赔偿金：6420.81元×15个月×2-已付补偿金96312.15-已付代通知金6420.81元=89891.34元。原告关于不支付赔偿金的请求于法无据，不予支持。对于被告主张的医疗费、打车费，本院认为缺乏证明力和关联性，且被告已缴纳医保，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给被告和涛违法解除劳动合同赔偿金89891.34元；二、驳回原告南京瀚宇彩欣科技有限责任公司的诉讼请求；三、驳回被告和涛其他请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年四月十三日书记员  吴绮珩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2069号 原告：神木市小季润滑油门市，经营场所：神木市孙家岔镇柠条塔村。 经营者：季友志，男，汉族，河北省邢台市人，现住陕西省神木市孙家岔镇柠条塔村。 被告：李艳军，男，汉族，籍贯不详，现住陕西省神木市孙家岔镇。 原告神木市小季润滑油门市与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告神木市小季润滑油门市的经营者季友志到庭，被告李艳军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2185元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告李艳军向原告神木市小季润滑油门市购买润滑油等共计2685元，后被告向原告支付500元，剩余2185元未予给付。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日至2018年6月7日，被告李艳军分批向原告购买润滑油、滤芯等，共计2685元。后被告向原告支付货款500元，剩余2185元未予给付。 本院认为，原告神木市小季润滑油门市向被告李艳军供应润滑油、滤芯，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李艳军于本判决生效之日起五日内给付原告神木市小季润滑油门市货款2185元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年四月一日 书记员  郭雄
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14725号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该银行员工。 被告：白巧林，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告白巧林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），本院不予收取。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十五日 书记员 田雪梅
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1021刑初59号公诉机关歙县人民检察院。被告人汪红利，男，1973年10月23日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，驾驶员，住所地歙县。曾因犯抢劫罪，于1996年5月16日被本院判处有期徒刑四年；因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月3日被歙县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人汪红利犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人汪红利到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2020年6月29日晚，被告人汪红利在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪红利的刑事责任。鉴于被告人汪红利认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人汪红利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月29日18时30分许，被告人汪红利和朋友周某、卓某在歙县饭店旁的一个土菜馆吃饭时，喝了二两左右桑葚酒。20时20分许，汪红利驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车由歙县饭店驶往旸村古溪，行驶至紫云路环保局路口，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，汪红利的呼气酒精含量检测结果为90毫克/100毫升。后民警依法将汪红利带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪红利血样中酒精含量平均值为86.1毫克/100毫升。案发后，被告人汪红利如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人汪红利的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、刑事判决书和行政处罚决定书复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、认罪认罚具结书等书证；现场调查笔录及查处照片；现场查处及抽血经过等视听资料；血样酒精含量鉴定意见、毒检报告书；证人周某、卓某的证言；被告人汪红利的供述和辩解等。本院认为：被告人汪红利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人汪红利有犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪红利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪红利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡岳二〇二一年四月二日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终90号上诉人（原审原告）范用凯，男，1959年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人崔文俊，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人张伟，镇长。参加诉讼行政机关负责人郭立君，天津市西青区大寺镇人民政府副镇长。委托代理人王春罡。委托代理人高伟，天津匡时律师事务所律师。上诉人范用凯因责令限期拆除一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范用凯的委托代理人崔文俊，被上诉人天津市西青区大寺镇人民政府（以下简称大寺镇政府）的负责人郭立君及委托代理人王春罡、高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，大寺镇政府经向规划部门调查核实后，以范用凯在西青区××镇××路××庄段实施未经许可搭建建筑物、构筑物或其他设施的行为为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，于2020年5月25日作出责令限期拆除决定，责令范用凯于三日内自行拆除。大寺综执限拆字［2020］1785号《责令限期拆除决定书》当日留置送达范用凯。涉案《责令限期拆除决定书》系填充式文书，其中引用的《天津市城乡规划条例》第七十四条为修订前的条款，大寺镇政府作出该文书时进行了涂改修正。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》《天津市城乡规划条例》及《天津市街道综合执法暂行办法》等规定，大寺镇政府具有在辖区内对未依法取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物及其他设施进行查处的主体资格及法定职权。大寺镇政府进行调查核实后，以范用凯建造的建筑物未办理建设工程规划许可证，属于违法建筑为由，作出责令限期自行拆除的决定，事实清楚，程序合法，于法有据。大寺镇政府以留置送达方式向范用凯送达《责令限期拆除决定书》，其制作的送达回证记载的送达方式为直接送达并注明拒签，属送达回证记载不规范，但不影响执法文书送达的效力。大寺镇政府依据规划法律法规作出的涉案行政行为属于行政强制措施，并非行政处罚，范用凯主张大寺镇政府应当依照《中华人民共和国行政处罚法》履行执法程序的意见不予采纳。关于大寺镇政府的《立案呈批表》中“领导审批”一栏的时间问题，属于内部过程性工作瑕疵，不影响被诉行政行为的合法性。范用凯的其他诉讼主张亦不予支持。综上，范用凯要求确认涉案行政行为无效的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回范用凯的诉讼请求。案件受理费50元，由范用凯负担。上诉人范用凯不服一审判决上诉称，1.被诉行政行为主要证据不足，认定事实不清。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定,对未取得建设工程规划许可证进行建设的,若属于“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的”情形,行政主管机关责令当事人限期改正即可，只有符合无法采取改正措施消除对规划实施的影响的,行政主管机关才能作出责令当事人限期拆除的决定。本案中,被上诉人在对上诉人作出责令限期拆除决定时,只考量了上诉人是否取得规划许可,在没有考量上诉人的建筑是否属于“尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的”情形并说明理由的情况下，迳行作出责令限期拆除决定,属于主要证据不足，认定事实不清。2.被诉行政行为程序明显违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，行政机关作出的责令限期拆除决定应当属于行政处罚。最高人民法院也在相关案件中明确,限期拆除决定是行政处罚,而不是行政强制措施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十三条、第四十二条以及《自然资源执法监督规定》第二十一条等规定，参考最高人民法院办公厅印发的《行政审判办案指南(一)》的精神,被上诉人以简易程序当场对上诉人作出责令限期拆除决定；在作出被诉行政行为时,没有事先告知上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据,以及当事人依法享有陈述、申辩权等程序性权利；未提交被诉行政决定系经过行政机关负责人集体讨论的证据,违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十二条的规定。3.被诉行政决定的内容在客观上不可能实施。被上诉人认定上诉人的违法建筑占地面积达5844平方米,却要求上诉人在三日内自行拆除,在客观上根本不可能实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，被诉行政行为属于无效行政行为。一审法院应当判决确认被诉行政行为无效,而不是驳回原告的诉讼请求。4.一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人提起的是确认无效之诉,人民法院适用驳回诉讼请求的判决须以“行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序”为前提。被上诉人始终未提交被诉行政行为的程序证据,一审判决认定事实不清,证据不足。一审法院认为被诉行政行为属于行政强制措施,不符合《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款的规定。即便被诉行政行为属于行政强制措施,亦无法得出被诉行政行为认定事实清楚,程序合法的结论。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决；2.判决确认被上诉人作出的大寺综执限拆字[2020]1785号《责令限期拆除决定书》无效或者撤销该行政决定文书。被上诉人大寺镇政府辩称，被上诉人具有查处辖区内违法建设的法定职责,被诉责令限期拆除决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,不存在重大且明显违法的情形。被上诉人请求二审法院：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人大寺镇政府作出的责令限期拆除决定是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人大寺镇政府具有对该镇范围内未经规划许可进行建设的建筑作出被诉责令限期拆除决定的主体资格和法定职权。被上诉人大寺镇政府提交的现场勘察记录、询问笔录及协助调查回函等证据能够证实上诉人存在未经许可搭建建筑物、构筑物或其他设施的违法行为，被上诉人履行了立案、询问、调查等程序，作出的被诉责令限期拆除决定认定事实清楚、程序合法。因涉案建筑物未取得建设工程规划许可审批，该违法行为一直处于持续状态，且现有证据亦不能证明上诉人可采取改正措施消除对规划实施的影响，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定对上诉人作出责令限期拆除决定并无不当。一审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人范用凯负担。本判决为终审判决。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年四月六日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执462号之一 申请执行人：李德玉，男，1968年8月5日出生，汉族，职业：无固定职业。现住新疆和硕县。 被执行人：阿不都肉苏·阿不都热合曼，男，1971年7月4日出生，维吾尔族，职业：无固定职业。现住新疆和硕县。 本院在执行申请执行人李德玉与被执行人阿不都肉苏·阿不都热合曼借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月16日作出的（2019）新2828民初81号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王爱英于2021年4月4日向我院申请强制执行，申请执行标的24000元。本院于2021年4月19日立案受理，2021年4月19日，本院向申请执行人直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书。2021年4月19日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。 在执行过程中，本院于2021年4月19日对被执行人阿不都肉苏·阿不都热合曼名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人阿不都肉苏·阿不都热合曼下无证券、保险等登记信息；银行查询反馈显示被执行人阿不都肉苏·阿不都热合曼名下有存款账户4个，账户余额均不足额执行，已依法予以冻结。2021年4月27日经本院传唤被执行人阿不都肉苏·阿不都热合曼到庭，申请执行人李德玉与被执行人阿不都肉苏·阿不都热合曼双方达成和解协议；被执行人阿不都肉苏·阿不都热合曼承诺自2021年5月30号起每月30号支付给申请人王爱英2000元，定于2021年9月30号前支付完毕，若到期不按时履行被执行人阿不都肉苏·阿不都热合曼自愿接受本院采取的强制措施。申请执行人李德玉同意被执行人阿不都肉苏·阿不都热合曼的还款计划并同意本案终结执行；2021年4月27日申请执行人李德玉向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）新2828民初81号民事裁定书的执行。 二、申请执行人李德玉享有被执行人阿不都肉苏·阿不都热合曼的10000元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人李德玉有权在诉讼时效期间申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年四月二十七日 书记员 曾  旭
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执96号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。 负责人：吴正华，系该行行长。 委托代理人:陈方明，系该行职工，代理权限：特别授权。 被执行人：李廷方，男，1986年5月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：李廷创，男，1990年3月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：李廷晃，男，1986年3月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人李廷方、李廷创、李廷晃借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初507号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人李廷方偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行立案费650元；被执行人李廷创、李廷晃对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李廷方、李廷创、李廷晃未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李廷方、李廷创、李廷晃采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人李廷方、李廷创、李廷晃户籍地贵州省安龙县进行调查，经查，被执行人李廷方、李廷创、李廷晃长期外出务工，家中无可供执行的财产； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执96号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十五日 书记员 田 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初154号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姚某某，男，1984年1月20日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省栖霞市，住烟台经济技术开发区鸿安工业园比爱奇电子厂宿舍。2010年9月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；2014年8月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年5月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，2019年10月31日刑满释放。2021年1月5日被刑事拘留，同年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人陈波，山东智峰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日12时许，被告人姚某某采取用扳手撬门的手段，进入烟台市芝罘区芝水中前街某号王某家中，盗窃联想牌笔记本电脑2台。经烟台市芝罘区价格认证中心价格认定，被盗的2台笔记本电脑价值共计人民币1090元。案发后，被盗的2台笔记本电脑被追回并已发还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚某某的供述、失主王某的陈述、证人解某的证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。提出被告人姚某某自愿认罪认罚，退赔了赃款赃物，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姚某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姚某某自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月5日至2021年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 振 民二〇二一年四月二日书记员 杨杨（代）
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2549号张坤：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张坤追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1502民初1849号 原告:蔡英国,男,1951年11月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告蔡英国与被告陈爱荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告蔡英国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬9056元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告,并在被告承包的建筑工地从事建筑劳务。2018年原告接受被告的安排在六安市金安区中店乡兴茂南山小区建筑工地提供瓦工小工劳务,每天工资130元,平时只领取一定的生活费用。后因被告拖欠原告及其他农民工劳务报酬数额较大短时间无力一次性支付,于2019年2月3日出具14845元欠条一份。原告于2019年10月11日向六安市金安区人社局劳动监察大队报案,被告于2020年2月23日转账支付原告劳务报酬5789.56元,尚欠9056元被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益,特依法诉至法院,请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈爱荣自愿于2022年1月31日前支付给原告蔡英国工资款9056元； 二、原、被告双方就本案再无其他纠纷； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈爱荣自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王秋月 二〇二一年四月二十二日 书记员  王苗苗
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保149号 申请人：王海萍，女，1966年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：张光辉，男，1965年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：邓红梅，女，1965年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人王海萍于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张光辉、邓红梅名下银行卡内存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司×××号保单及保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王海萍为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张光辉、邓红梅名下银行卡内存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费5,000元，由申请人王海萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执955号之一被执行人鲁祥，男，1980年3月11日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。鲁祥犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初198号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、鲁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、责令鲁祥继续退赔赃物折价款2759元给被害人张某。本院刑事审判庭以鲁祥未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的3759元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行存款106.27元，冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止，因冻结金额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执491号邓瑾萱、陕西中亿建筑工程设计有限公司：申请执行人邓瑾萱依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2019〕第1356号裁决书申请执行陕西中亿建筑工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人陕西中亿建筑工程设计有限公司支付案款13858元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）〔2019〕第1356号裁决书第一项、第二项执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执460号申请执行人：蔡学志，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇薛家村二社。被执行人：王伟，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇薛家村四社。蔡学志与王伟买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年2月25日作出了（2021）吉0283民初398号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:王伟于本判决生效后立即给付蔡学志玉米款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月9日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月22日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执460号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 耕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2270号 上诉人（原审被告）:王燕，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林飞凤，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人王燕因与被上诉人林飞凤名誉权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王燕以双方友好协商达成和解为由，于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由王燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄东旭 审 判 员 吴筱洲 审 判 员 符海燕 二〇二一年四月一日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 翁哲颖
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0828民初184号原告：李靖，男，1982年12月5日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：乔鹏，男，陕西律师事务所，一般代理。被告：山西诚程建筑工程有限公司，住所地：山西省临县，法定代表人：武丽平，系该公司负责人。被告：周卫华，男，1987年4月18日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区二被告共同委托诉讼代理人：张彪，男，汉族，1986年1月7日出生，住山西省太原市万柏林区，特别代理。原告李靖诉被告山西诚程建筑工程有限公司（以下简称诚程公司）、周卫华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、二被告依法给付原告工程款381996.95元；2、二被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：原告分包被告诚程公司承包的柳林县XX公路及XX道XX段路面维修工程，于2020年10月1日与二被告签订合同。工期为90天，工程价款为631996.95元，完工后，被告诚程公司支付原告工程款250000元，下欠381996.95元。原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。二被告代理人辩称：原告工程不合格，原告需向我方提供材料合格证、验收报告、竣工报告、结算报告，并按我方的要求进行返工，付清工人工资、机械款和材料款等费用，我方才可以按比例支付原告欠款。原告向本院提交证据如下：1、建设工程施工分包合同、2、一工区完成工程量，3、合同清单（工程量的计价表）。证明原、被告双方存在建设工程分包关系，原告完成工程量和工程款数额，被告应当支付剩余的工程款项。被告质证称：对建设工程施工分包合同、一工区完成工程量真实性无异议，证明目的有异议，乙方工程不合格，而且未提供材料合格证、验收报告、竣工报告、结算报告，我方拒付该剩余款项。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。经审理查明：原告转包被告诚程公司承包的柳林县XX公路及XX道XX段路面维修工程，公司派遣被告项目经理周卫华、现场施工员樊春来指挥、监督原告施工，工程于2020年10月4日开工，2020年11月底竣工。后于2021年1月11日双方补签了建设工程施工分包合同，合同根据公司现场施工员立写的工程量和公司认定的单位价款，确定工程价款为631996.95元，合同15.2.2条中约定“承包人不得无故拖欠分包人工程款，如有发生，由双方协商解决，协商不成的分包人可向己方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同24.1条约定：“在本协议履行过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同签订后，被告诚程公司几次共支付原告工程款250000元，剩余381996.95元至今未付。本院认为：本案中，双方对建设工程的履行及合同订立的过程和内容等案件事实无异议，双方的争议焦点在于：1、本院对该案是否有管辖权，2、被告认为工程有质量问题而拒付工程款的理由是否能够成立。对于第一个焦点：其一、民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为货币给付，我国民诉法司法解释第十八条规定：…争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原告所在地为陕西佳县，故佳县为争议标的的合同履行地，佳县人民法院对本案具有管辖权。其二、本案分包合同第22页的协议管辖条款有两条，15.2.2中约定:承包人不得无故拖欠分包人的工程款，如有发生，由双方协商解决，协商不成的分包人可向己方户籍所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。24.1条中规定：在本协议履行过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因本案的争议标的为货币给付，应适用15.2.2的特别条款。综上，双方的对管辖权的合同约定，与法律规定并无冲突，本院对该案具有管辖权。对于第二个焦点：其一、被告公司未提交过程质量不达标的证据支持其观点。其二、该观点不合常情。原告施工，由被告公司派员现场监督指挥，工程结束后，双方经由对工程量、工程量的计价、工程总价等确认后才签署的合同，如果有质量问题，通常情况下，被告方是不会签订案涉合同并支付部分工程款的。综上，被告该观点不能成立，本院不予支持。原告对被告周卫华的诉讼无法律上的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百一十条、第七百八十二条、第八百零八条之规定，判决如下：一、被告山西诚程建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李靖工程款381996.95元。二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告山西诚程建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇二一年三月三十日书记员  李 智1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1626号上诉人（原审原告）：陈宇,男,汉族,住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴迪,男,汉族,住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭枫，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴云飞,女,汉族,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭枫，辽宁华建律师事务所律师。上诉人陈宇与被上诉人吴迪、吴云飞案外人执行异议纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2020）辽0104民初10629号民事裁定，陈宇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈宇上诉请求：发回重审依法改判。事实和理由：生效判决认为我方转让协议有效，我方构成善意取得，故法院对车辆查封应解除，一审驳回我方起诉是错误的。吴迪、吴云飞辩称：1、陈宇称关于涉案车辆丰田锐志车牌号辽Ａ×××××车辆为善意取得，由于陈宇并非善意并没有依照法律规定将案涉车辆登记在陈宇的名下，所以并不构成善意取得。车辆也不应该归陈宇所有，据了解案涉车辆已经作为被执行财产处置了。2、关于上诉人提出本人对四被上诉人及沈阳志成公司起诉，沈阳市和平区人民法院之有效判决中上诉人与沈阳志成公司签订的《债权转让协议》未违反现行法律、行政法规的强制性规定，真实性没有异议，但是《债权转让协议》有效不表示上诉人对该车辆是善意取得。协议仅对签约双方有效，对案外人吴迪、吴云飞不具有对抗效力。3、根据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面申请的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起讼诉。所以，一审法院裁定正确。陈宇向一审法院起诉请求：1、请求依法确认陈宇对丰田锐志车牌号辽Ａ×××××车辆为善意取得，请求解除对该车辆的查封,车辆归陈宇所有；2诉讼费对方承担。事实与理由：被执行人袁莹于2018年7月10日在沈阳志成秋实电子有限公司借款6万元人民币,并用辽Ａ×××××车辆质押,质押率百分之百,被执行人出具了借条,同时签订了车辆质押合同。2018年9月18日,陈宇通过微信快手知道沈阳志成秋实电子有限公司卖车,该公司向陈宇推荐了该车辆,说是袁莹向该公司借款还不上了,可以将该车转让给你。于是原告与该公司签订了《债权转让协议》以8.5万元的价格成交。沈阳志成秋实电子有限公司将车辆及袁莹的借条、车辆质押合同、行车证一并交给陈宇。陈宇调查此车辆正常,没有纠纷,由于当时找不到袁莹,所以没有更名过户。陈宇认为,陈宇是通过合法途径购得此车,车辆已属于陈宇所有。四被告之间的债权债务与陈宇无关,其诉讼时未提出对该车辆进行财产保全,其执行请求依法不能对抗善意第三人。综上,陈宇请求依法确认陈宇对丰田锐志车牌号辽Ａ×××××车辆为善意取得,判决该车辆归陈宇所有,以维护陈宇的合法权益。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，陈宇于2020年3月26日收到沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执异40号执行裁定书后，于2020年9月29日才向本院提起执行异议之诉，明显超过法律规定的15日的期限，（2020）辽0104执异40号执行裁定书已发生法律效力，故依照法律规定应裁定驳回陈宇的起诉。一审法院裁定如下：驳回陈宇的起诉。案件受理费1925元，退还陈宇。本院经审查认为，本案争议焦点是一审法院裁定驳回陈宇起诉是否合理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（三）项明确规定案外人应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，本案中陈宇提起执行异议之诉已超过上述法定期限，故本案的诉请没有满足执行异议之诉的条件，一审法院裁定驳回陈宇起诉的诉求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  任 江二〇二一年四月一日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0627民初314号 原告：欧阳旷远。 委托诉讼代理人：武玉贤，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：余保全。 委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 原告欧阳旷远与被告余保全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳旷远及其委托诉讼代理人武玉贤、被告余保全及其委托诉讼代理人薛虎燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳旷远向本院提出诉讼请求：1、请求被告余保全返还原告货款76000元，并支付从2019年4月8日起至实际返还之日止按照一年期贷款场报价利率3.85%计算的利息；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是同事关系，2019年3月初，双方口头约定，原告向被告购买四个DBT电源箱，原告将76000元货款支付给被告，被告在一个月之内向原告提供货物。原告于2019年3月7日履行付款义务后，被告未能在约定时间内提供货物。直至2019年4月底，原告经多次催促，被告仍不能提供货物，原告遂要求被告退还货款，但被告一直拒不退款，原告故诉至本院，要求判如所请。 被告余保全辩称，原告将56000元货款以微信方式支付给被告后，被告已当即将该笔款项支付给供货人张文兴。被告与原告系同事关系，被告帮原告购买单位所需的DBT电源箱纯属义务帮忙，未收取任何费用。后因单位取消订单，原告才要求退货，被告也积极联系张文兴协商退货或者转售，但一直协商未果。因此，原、被告之间不存在买卖合同关系，最多是委托代理关系，如构成委托代理，其后果应当由原告自行承担，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。 原告欧阳旷远为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 微信支付交易明细证明复印件1份6页、微信聊天截屏复印件1份3页，拟证明：1、原告向被告购买四块DBT电源箱，双方通过口头约定建立了买卖合同。2、被告共收到原告支付的76000元货款，其中56000元系原告于2019年3月7日通过微信转账方式支付给被告，其余20000元以现金方式支付。3、因被告不能按时提供货物，原、被告双方解除了合同，由被告向原告返还全部货款。 被告余保全质证时称，对原告提交证据的真实性认可，证明目的不认可，该证据无法证明双方存在买卖关系，且原告只提供了向被告转账56000元的证据，剩余20000元被告不予认可；根据原、被告的聊天记录可以证实在原告委托被告购买电源箱后，因单位订单取消，不需要该批货物，原告又委托被告为其办理退货；且原告对被告将该笔货款支付给张文兴是知情的，其在与张文兴的买卖合同生效后又出尔反尔，想要退款的行为已经违背了诚实信用原则，与被告无关。 被告余保全向本院提交了微信聊天记录截屏复印件1份7页，拟证明1、被告收到56000元货款后，当即支付给了张文兴；2、原告对被告委托张文兴再次转卖该笔货物的事是知情的。 原告欧阳旷远质证时称，对被告提供的证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由是：1、被告应在2019年3月7日起的一个月内（即2019年4月7日前）供货，但该聊天记录是2020年11月27日发生的，是因被告不能供货后，原告要求退款时的聊天记录；2、结合原告提供的聊天记录可以证实被告已经收到原告给付的76000元。 本院经审查，原、被告提供的证据经双方相互质证，对其真实性均予以认可，故本院对其真实性均予以确认。 本院根据原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据，确认以下事实：2019年3月7日，原告欧阳旷远向被告余保全购买四个DBT电源箱，原告共计向被告支付货款76000元，其中通过微信转账方式支付56000元，被告余保全在收到微信转账方式转来的56000元后当即又全部转给案外人张文兴。对于其余20000元，原告欧阳旷远主张是通过现金方式交付给被告的。被告余保全在与原告的聊天记录中称“4块电源箱8万，我自己还倒贴了4000元”。 另查明，案涉电源箱现仍在被告余保全处。 又查明，原、被告均系深圳神拓机电股份有限公司职工，但原告并不负责采购，被告亦不负责采购及销售，而原告购买电源箱的资金是其自有资金。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告支付价款，案涉电源箱也由被告持有，且本应由被告交付给原告，故本案原、被告之间构成买卖合同关系。原告已于2019年3月份向被告支付价款，而被告在长达近两年的时间内都未履行交付电源箱的义务，原告有权要求被告返还货款，故对于原告要求被告返还货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其仅收到56000元，但原告主张其余20000元是通过现金方式给付的，并已提供聊天记录佐证，原告已完成了初步举证责任，被告未提供证据予以反驳，故对于其抗辩理由，本院不予支持。被告在答辩时称张文兴在收到货款当天下午就将电源箱交付原告，但被告未提供证据予以证明，故对于其该项答辩意见，本院亦不予支持。因被告未向原告履行交付义务，亦未向原告退还货款，故其应从起诉之日起至实际给付之日止向原告支付资金占用期间的利息，原告欧阳旷远要求被告按照年利率3.85%计算利息，于法不悖，本院予以支持，但其要求被告从2019年4月8日起计算利息无事实及法律无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告余保全于本判决生效之日起三日内返还原告欧阳旷远货款76000元，并向原告欧阳旷远支付从起诉之日起（即2021年1月25日）至实际给付之日止按照年利率3.85%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告余保全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。 审 判 员  胡 峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘星玉 书 记 员  贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更268号罪犯谭艳红。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2019年6月10日作出(2019)苏0104刑初438号刑事判决，认定被告人谭艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2019年7月16日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯谭艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭艳红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭艳红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年5月、2020年11月共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭艳红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭艳红减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月二日书记员  许红霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终62号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐继辽，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人徐继辽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1003号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人徐继辽作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月六日书记员 崔珊珊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初892号原告：刘艳华，女，1978年10月29日生，汉族，住开封市顺河区。委托诉讼代理人：王志豪，男，1983年11月16日生，汉族，住封丘县。被告：司文军，男，1974年10月11日生，汉族，住长葛市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司（以下简称“阳光财保公司”），住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋总经理被告：河南开鸿物流有限公司，住所地：长葛市老城镇和平社区。负责人：郭俊阁原告刘艳华与被告司文军、阳光财保公司、河南开鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘艳华负担。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  万闪闪二〇二一年四月二十五日书记员  马 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督112号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：连永雨，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：大庆石油管理局有限公司装备制造分公司，法定代表人：房俊岭，住所地：大庆市让胡路区，统一社会信用代码：91230604684888505U。申请人于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区XXX楼XX室（实际收费面积：89.85平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人未缴纳2014度物业费1472.72元及滞纳金1472.72元，2015度物业费2079.13元及滞纳金2079.13元,2016度物业费2079.13元及滞纳金2079.13元,2017度物业费2079.13元及滞纳金2079.13元，2018度物业费2028.09元及滞纳金2028.09元，2019度物业费2028.09元及滞纳金2028.09元2020年度物业费2028.09元。上述事实有申请人提供的大庆市物价局收费标准、物业服务合同、前期物业合同、大庆市住宅物业服务内容备案表、客户情况登记表、乘风商场及宏升市场区域改造回迁楼房屋确认单予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人大庆石油管理局有限公司装备制造分公司给付申请人大庆市阳光物业有限公司2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020年度物业费及滞纳金共计25560.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大庆石油管理局有限公司装备制造分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020年度物业费及滞纳金共计25560.67元。申请费146元，由被申请人大庆石油管理局有限公司装备制造分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十日法官助理李思佳书记员陈永丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初569号原告：德州九禾涂装科技有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：余科强。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：新迈金属喷涂（衡水）有限公司，住所地：河北省衡水市。法定代表人：何红芳。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。原告德州九禾涂装科技有限公司与被告新迈金属喷涂（衡水）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告德州九禾涂装科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州九禾涂装科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州九禾涂装科技有限公司撤诉。案件受理费744元，由德州九禾涂装科技有限公司负担。审 判 员 杜圣强二〇二一年四月十二日法官助理 王新勇书 记 员 侯卫强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民申25号再审申请人（原审原告）：王某1，男，1964年9月20日出生，汉族，清华大学学报编辑，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：王某2，女，1970年5月1日出生，汉族，山西大学环境科学研究所教师，住山西省太原市。再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）京0108民初68280号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，1、原审法院认定再审申请人与被申请人之间是夫妻关系，属于认定事实错误，再审申请人与被申请人在1998年8月到2002年4月是非法同居关系，并非夫妻关系，结婚证系王某2父亲从临猗县大街上购得；2、原审法院判决再审申请人与被申请人离婚，属于适用法律错误。故请求重审（2018）京0108民初68280号案件，依法改判，撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108执23350号执行通知书，确认再审申请人的权利，并要求被申请人王某2支付本案诉讼费、律师费等费用。本院经审查认为，本院于2012年4月10日作出（2010）海民初字第14845号民事判决（以下简称14845号案件），判决王某1与王某2离婚，该案已生效。原审案件系离婚后财产纠纷，本院仅就王某1与王某2离婚后北京市海淀区房屋纠纷进行审理，王某1现以原审案件认定其与王某2为夫妻关系并判决二人离婚存在事实认定及法律适用错误为由就原审案件申请再审，其本质是对婚姻效力提出异议，该再审请求已超过原审案件审理范围，本院不予处理。另王某1曾就14845号案件向本院申请再审，本院已于2020年10月19日作出（2020）京0108民申40号民事裁定，驳回王某1的再审申请。现王某1申请再审不符合再审申请条件，综上所述，本院对王某1申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 申 张审判员 侯 镜审判员 罗海艳二〇二一年四月十四日书记员 李天博
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1136号 申请执行人台州市黄岩烨檬塑料厂。 被执行人李玉恒、徐溪梅。 本院在执行申请执行人台州市黄岩烨檬塑料厂与被执行人李玉恒、徐溪梅为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初6443号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1136号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6113号上诉人（原审被告）：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水路600号（家乐福一楼）。投资人：李晋，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王征，男，1988年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳菲尔斯特健身中心因与被上诉人王征服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈阳菲尔斯特健身中心上诉请求：一、请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初605号民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人将上诉人列为诉讼主体并不适格，沈阳菲尔斯特健身中心的实际投资人分别为李晋、张春华、那振豪。被上诉人应当将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间产生的债务问题。对一审法院认定的关闭时间为2020年1月24日有异议。王征辩称，上诉人所述其他人的合伙关系与本案无关。王征向一审法院起诉请求：1.依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额1316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年7月21日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为1700元、卡费10元，本协议约定运动时间为2019年7月22日到2021年7月21日。春节闭店后就没有开业，张贴了闭店通知。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店通知营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。沈阳菲尔斯特健身中心在一审阶段辩称：原告将被告列为诉讼主体并不适格，该健身项目属于李晋、张春华、那振豪合伙经营的项目。原告应将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间的债务问题。另外，原告实际的使用时间为2019年7月22日至2020年3月10日为实际使用时间。一审法院查明事实如下：2019年7月21日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理健身卡，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为双年卡，入会费1700元，会员卡期限2019年7月22日至2021年7月21日。原告当日交纳会员费1700元、卡费10元。2019年7月22日，原告开卡使用。2019年12月29日，被告张贴告示，载明：本俱乐部春节期间营业时间作如下调整：1月17日（小年）营业时间10：00至17：00,1月22日、23日营业时间10:00至17:00，1月24日（除夕）至1月31日（初七）闭店。2月1日（初八）正常营业。2月份，被告张贴《延期开业通知》，载明因新冠病毒疫情影响，原定于1月31日营业将延后。具体开业时间会于开店前一天通知大家。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。一审法院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告主张解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。因原告在2019年7月22日开卡，2020年1月24日被告关店，故被告应返还剩余会员费1269元（1700元-1700元÷2÷365天×185天）。关于被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告王征与被告沈阳菲尔斯特健身中心于2019年7月21日签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告王征会员费1269元；三、驳回原告王征的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，沈阳菲尔斯特健身中心营业执照（副本）记载类型为个人独资企业；沈阳菲尔斯特健身中心与王征当庭确认沈阳菲尔斯特健身中心关闭时间为2020年3月10日，双方对此日期无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于沈阳菲尔斯特健身中心诉讼主体资格问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业。上述法律规定可知，法律赋权个人独资企业具有民事诉讼当事人主体资格。本案上诉人沈阳菲尔斯特健身中心系个人独资企业，按照法律规定，作为本案当事人适格。如果存在其他投资人，则其之间的内部协议具有相对性，其效力在本案中不应直接对抗外部其他权利主体。故上诉人沈阳菲尔斯特健身中心该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于退还会员费的起算时间问题。本院认为，因受新冠××疫情影响，沈阳市室内健身房等空间相对密闭、人员相对集聚的场所于2020年2月-3月期间暂停对外开放，且双方当事人均确认2020年3月10日为关闭日期。因此，退还会员费时间应从2020年3月10日起算。退还金额为1160元（1700元-1700元÷2÷365天×232天）。综上，上诉人沈阳菲尔斯特健身中心的上诉请求的合理部分应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初605号民事判决第一项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初605号民事判决第二项为：原审被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原审原告王征会员费1160元；三、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初605号民事判决第三项；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求；一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担；二审案件受理费50元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年四月二十二日书记员  董 月
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执290号申请执行人：刘山骄，男，1977年4月1日生，汉族，住新邵县。被执行人：刘建书，男，1965年5月27日生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县，现住新邵县酿溪镇大坪开发区双清路22号。被执行人：邵阳宝新硬质合金有限公司，住所地：新邵县酿溪镇大坪开发区双清路22号。法定代表人：刘建书，该公司负责人。申请执行人刘山骄与被执行人刘建书、邵阳宝新硬质合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0522民初635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘山骄于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人刘建书、邵阳宝新硬质合金有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人银行账户，执行被执行人刘建书房屋拍卖款35,511.55元。于2021年3月23日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月23日对刘建书、邵阳宝新硬质合金有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月12日，本案应当执行的标的金额为100,000元，已执行35,511.55元，尚有64,488.45元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇二一年四月十二日书记员  张 磊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民申2号 再审申请人（原审被告）：梁敬磊，男，1983年12月23日出生，汉族，住大名县。 被申请人（原审原告）：何保居，男，1962年12月6日生，汉族，住大名县。 再审申请人梁敬磊因与何保居民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）冀0425民初2040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁敬磊申请再审称，一审原告所诉借款属于信驰公司借款，梁敬磊为见证人身份，非实际借款人。再审申请人提交新的证据足以推翻原审判决裁定，请求撤销大名县人民法院于2020年11月5日作出的（2020）冀0425民初2040号民事调解书，改判或重审。 被申请人何保居提交意见称，1.梁敬磊再审请求不符合民诉法第200条规定的情形，即没有足以推翻原判决、裁定的新证据，也不符合该条规定的其他理由。2.民诉法第201条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。.....”。梁敬磊再审请求不符合该条的规定情形，调解时梁敬磊自愿在调解笔录上签字，不违反自愿原则，调解协议的内容也不违反法律规定。请求依法驳回梁敬磊的再审请求。 本院经审查认为，梁敬磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁敬磊的再审申请。 审 判 长  王建英 审 判 员  刘文志 人民陪审员  贾改玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王峥汉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1729号马岩、贺宏雷：马岩与贺宏雷执行一案，申请执行标的共计53948.88元。经本院立案执行，现已制执行到位53948.88元。我院已将该33948.88元付给贺宏雷，剩余20000元被执行人贺宏雷已支付给申请人马岩。至此，马岩向本院申请执行的（2020）辽0104民初11218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执75号 范启胜（申请执行人）、黄淑珍（被执行人）： 范启胜与黄淑珍物件损害责任纠纷一案，申请执行标的共计76584.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位62574.00元，其中，本金60000元（未执行到位的16584.13元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月13日将该款转付给范启胜（申请执行人）。至此，范启胜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2397号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：石丹本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与石丹追偿权纠纷一案中，责令被执行人石丹按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2397号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10392号之一 申请执行人:李必旺，男，汉族，1969年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:刘水平，男，汉族，1981年8月14日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人:张红军，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人李必旺与被执行人刘水平、张红军股东出资纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘水平、张红军分别向申请执行人支付赔偿金15.01万元、14.99万元；要求被执行人刘水平、张红军分别向第三人深圳市聚美医疗信息技术有限公司支付出资款549万元、548万元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强执行，扣划到被执行人刘水平名下银行存款3367.03元；扣划到被执行人张红军名下银行存款及财付通账户款项共计60462.88元。以上款项在扣除本案部分执行费682元后，余款63147.91元本院已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二一年四月一日 书记员  唐宇晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1104号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县,组织机构代码：13978887-5。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人：张仁权，男，1973年12月30日出生，住所地泗阳县。被执行人：董银青，女，1978年2月9日出生，住所地泗阳县。被执行人：何爱飞，男，1973年11月14日出生，住所地泗阳县。被执行人：徐前，男，1965年12月20日出生，住所地泗阳县。被执行人：张仁祥，男，1979年3月14日出生，住所地泗阳县。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张仁权、董银青、何爱飞、徐前、张仁祥借款及担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初4863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，其申请执行标的：142364.9元。本院在执行中查明：本案申请执行标的142364.9元，已执行到位0元，尚余142364.9元未能执行到位；申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院书面申请撤回对被执行人张仁权、董银青、何爱飞、徐前、张仁祥的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十六日书记员  束昊泽
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民终334号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：徐健、张昊（实习），江苏铭彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人魏某同居关系财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4281号，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人徐健、张昊，被上诉人魏某及其委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初4281号民事判决； 二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 阮 明 审判员 王琳琳 审判员 马作彪 二〇二一年四月十二日 书记员 程施文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5055号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张少军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张少军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2558号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1663号 上诉人（原审被告）：黄继仁，男，1978年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审被告）：尹建荣，女，1980年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：樊春倩，山东联森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘美梅，女，1977年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 上诉人黄继仁、尹建荣因与被上诉人刘美梅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初14055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄继仁、尹建荣上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初14055号民事判决书，将本案发回重审或改判黄继仁、尹建荣不承担违约责任。2.一、二审的诉讼费用由刘美梅承担。事实和理由：买卖双方明知案涉房屋为顶账房屋，故在合同中没有对办理手续的期限进行约定，一审判决认定“双方口头约定一周就可将涉案房屋登记在买方名下”与常理不符。卖方一直积极催促聊建八公司和买方签订合同，由于他们之间未协调好，导致案涉房屋不能办理手续，迟迟未能办理房屋手续的原因不在卖方，买方刘美梅在2019年11月26日明确表示不再履行合同，违约在先，卖方不应退给其五万元定金。 被上诉人刘美梅辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，程序合法，应予维持。 刘美梅向一审法院诉讼请求：判令黄继仁、尹建荣双倍返还原告购房定金共计10万元。 一审法院认定事实：2019年6月30日，刘美梅与黄继仁签订购房协议，约定：黄继仁将金柱绿洲小区19号楼1单元6楼东户卖给刘美梅，定金伍万元，手续办完写在刘美梅名下，把全款伍拾玖万陆仟元成交价格除定金外，剩余伍拾肆万陆仟元全部付清。同日，刘美梅通过微信转账给付黄继仁10000元，2019年7月1日，刘美梅通过农行账户向尹建荣账户转账40000元，黄继仁分别给刘美梅出具了收到条，收到条均载明收到款项为定金。另查明，黄继仁、尹建荣系夫妻关系。涉案楼房系黄继仁抵顶工程款而取得的房屋，需通过聊建集团办理相关手续才能将涉案房屋登记在刘美梅名下，刘美梅与黄继仁签订协议是在金柱绿洲售楼处，双方口头约定一周就可将涉案房屋登记在刘美梅名下。之后，刘美梅多次催促黄继仁办理相关手续，但黄继仁一直推脱未予办理，直至2019年11月26日，刘美梅通过微信告知黄继仁，由于黄继仁违约行为，要求黄继仁退还定金50000元，黄继仁至今未予退还。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，刘美梅与黄继仁签订的购房协议，是双方的真实意思表示，合法有效。刘美梅按照协议约定向黄继仁交付定金50000元，但黄继仁未能按照约定将涉案房屋登记在刘美梅名下，构成根本性违约，因此，刘美梅要求黄继仁双倍返还定金的诉求，依法予以支持。黄继仁辩称涉案协议是附条件的，刘美梅明知涉案房屋系黄继仁抵账取得的，需要办理相关手续才能登记在刘美梅名下，并且是刘美梅明确表示不想购买此房屋，想要解除房屋买卖合同，刘美梅违约，其无权要求黄继仁返还定金。法院认为，黄继仁对于涉案房屋需要如何办理相关手续以及办理手续的时间是明知的，其向刘美梅口头承诺一周就可办理完相关手续，但在长达近五个月的时间内，迟迟未予办理，还多次借故推脱，刘美梅无奈才向黄继仁提出不想购买涉案房屋而要求解除合同，并要求黄继仁返还定金，因此，黄继仁违约在先，应当按照上述法律规定向刘美梅双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。黄继仁、尹建荣系夫妻关系，刘美梅将协议约定的定金分别交付给黄继仁、尹建荣，并由黄继仁出具收到条，因此，涉案款项应当认定为夫妻共同债务，黄继仁、尹建荣负有共同返还的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告黄继仁、尹建荣于本判决生效后十日内双倍返还原告刘美梅定金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告黄继仁、尹建荣负担。 二审审理过程中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点是黄继仁、尹建荣是否构成违约应承担双倍返还定金的责任。在案证据微信聊天纪录能够证实买卖双方签订购房协议时，口头约定一周将涉案房屋登记在刘美梅名下的事实。自2019年7月1日黄继仁、尹建荣收到刘美梅5万元定金，直至同年11月26日，黄继仁始终未能将涉案房屋登记在刘美梅名下，黄继仁已构成根本性违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，应双倍返还定金。 综上，上诉人黄继仁、尹建荣的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元,由上诉人黄继仁、尹建荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年四月二十三日 书记员  段金国
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保433号 申请人：山东世纪鲁陵物流有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：张英，总经理。 被执行人：张圣强，男，1983年2月出生，住德州市陵城区。 申请人山东世纪鲁陵物流有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初691号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张圣强名下银行存款76170元。 本院经审查认为，申请人山东世纪鲁陵物流有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人张圣强名下的银行存款76170元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月六日 书记员  蒙 莹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终836号 上诉人（原审原告）：周绪珍，女，1935年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：杨国兴，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：周华，女，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：阚海林，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：江琳，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。 上诉人周绪珍因与被上诉人杨国兴、周华、阚海林、江琳确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2020）皖1881民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周绪珍向本院出具了书面申请，请求准予其撤回上诉。 本院认为，周绪珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周绪珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周绪珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年四月十九日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执215号 申请执行人王留洋，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人何胜光，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住仙游县。 本院在执行申请执行人王留洋与被执行人何胜光提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初7449号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何胜光立即赔偿给申请执行人王留洋各项经济损失10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人何胜光银行账户有存款1792.3元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初7449号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十日 书记员  林文辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执443号之一申请执行人：曾世清，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：湖南省君临安防有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放路306号（鸿运数码广场第二层）。法定代表人：罗军，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾世清与被执行人湖南省君临安防有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成口头执行和解，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘04民终2554号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保125号 申请保全人：吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：沈秀权，总经理。 被保全人：谭承录，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林市北城劳务派遣有限公司与被保全人谭承录追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保125号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保125号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月月二十五日 书记员徐光