wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初267号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 责任人：王曙光，主任。 委托诉讼代理人：明柱，男，该社职工。 被告：斯琴，女，1979年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：李国晶，男，1980年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社与被告斯琴、李国晶借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社乌尔逊信用社撤回起诉处理。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  晶 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异28号 申请执行人：徐华强，男，1979年3月31日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司（以下简称百邦乾广公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路与康乐南路交汇处凉都里造梦者众创空间，统一社会信用代码：91520201MA6HYP6135。 法定代表人：彭涛。 第三人：彭涛，男，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人徐华强与被执行人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐华强向本院申请追加第三人彭涛为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人徐华强称，我与百邦乾广公司车辆租赁合同纠纷一案，经六盘水市中级人民法院二审审理后作出(2020)黔02民终1767号民事调解书，约定由百邦乾广公司于2020年12月31日前返还我保证金10000元。因百邦乾广公司未按调解协议履行义务，我申请强制执行。但百邦乾广公司拒不履行付款义务，法院也未查询到该公司有可供执行的财产。经查询，百邦乾广公司的法定代表人彭涛未实际出资认缴出资，亦不能证明公司财产独立于其自己的财产。根据相关法律规定，申请追加彭涛为该案件被执行人。 第三人彭涛未作答辩。 本院查明，徐华强与贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司、史开宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）黔0201民初408号民事判决书，判决百邦乾广公司返还徐华强保证金10000元，史开宇不承担责任。宣判后，百邦乾广公司不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）黔02民终1767号民事调解书，内容为：“一、上诉人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司于2020年12月31日前返还被上诉人徐华强保证金10000元；二、被上诉人徐华强自愿放弃其他诉讼请求；三、上诉人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司自愿放弃反诉请求；四、一审本诉案件受理费25元，被上诉人徐华强自愿负担。一审反诉案件受理费46元、二审案件受理费50元减半收取25元，上诉人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司自愿负担”。因百邦乾广公司未按调解书履行义务，徐华强申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，案号为：（2021）黔0201执514号。执行过程中，未查到百邦乾广公司有可供执行的财产，案件于2021年3月17日以“终结本次执行程序方式”结案。现徐华强以百邦乾广公司的股东彭涛未实际出资，亦不能证明公司财产独立于个人财产为由，向本院书面申请追加其为该案的被执行人。 另查明，贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司成立于2019年9月9日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为彭涛,持股比例为100%，认缴出资额为10万元，但未实缴出资。 审查过程中，第三人彭涛未向本院提交能证明百邦乾广公司财产与其个人财产相互独立的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人彭涛作为百邦乾广公司的法定代表人及股东，未向本院提交其足额缴纳出资的证据，亦未提交公司财产独立于其个人财产的证据，应自行承担放弃举证的不利后果。申请执行人徐华强申请追加彭涛为该案件被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加彭涛为本案被执行人，对（2020）黔02民终1767号民事调解书中确定的贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司应承担的责任承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年四月二日 书记员  詹文梅
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初163号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨正兵，男，汉族，1990年5月8日出生，初中文化，云南省嵩明县人，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县，现住址：云南省安宁市。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人杨正兵犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人杨正兵到庭参加诉讼。庭审前，云南嘉喜律师事务所肖静瑜律师为被告人杨正兵提供法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年9月28日20时51分许，被告人杨正兵持准驾“Ｃ1”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车由安宁市山水融城小区行驶至安宁市浸圆路与浸普路交叉口昆钢钢铁二处门前路段时，被民警查获。经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为134.42ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人杨正兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨正兵到案后如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人杨正兵自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨正兵拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨正兵对公诉机关的指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨正兵到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年四月一日书记员  祝 彬
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1138号原告：郑发美，男，1959年10月8日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园一部二号楼二单元702号，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司经理。第三人：易永来，男，1969年1月12日出生，住重庆市巫溪县。第三人：刘文海，男，1968年7月23日出生，住重庆市巫溪县。第三人：刘福松，男，1969年1月28日出生，住重庆市巫溪县。第三人：重庆市巫溪县上磺镇人民政府，住所地重庆市巫溪县上磺镇，统一社会信用代码115002387453336194。法定代表人：王映华，系该镇镇长。本院在审理原告郑发美与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司，第三人重庆市巫溪县上磺镇人民政府、易永来、刘福松、刘文海劳务合同纠纷一案中，原告郑发美于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑发美撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郑发美负担。审 判 员 张世红二〇二一年四月九日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1500号之二 申请执行人：陈飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。 被执行人：何世锋，男,1977年3月8日出生，汉族，住广东省始兴县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2922号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终9127号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项213000元、逾期利息8893.35元、迟延履行期间的债务利息894.5元、受理费3787元，合计226574.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）发现并扣划被执行人银行存款33555.87元；（二）发现被执行人有粤Ｂ×××××、粤Ｔ×××××号牌汽车，本院对上述车辆予以查封。现申请执行人与被执行人于2020年10月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方当事人确认，被执行人尚欠申请人合伙结算款、诉讼费、利息共计219787元。 二、申请执行人同意被执行人分五期归还上述欠款：1、被执行人在2021年3月6日18时前向申请执行人支付70000元（法院扣划被执行人的存款33555.87元由法院直接划拨给申请执行人，扣减后被执行人还需在2021年3月6日18时前支付36445元）；2、被执行人在2021年4月15日前向申请执行人支付37000元；3、被执行人在2021年5月15日前向申请执行人支付37000元；4、被执行人在2021年6月15日前向申请执行人支付37000元；5、被执行人在2021年7月15日前向申请执行人支付38787元。上述款项汇入申请执行人指定本人的银行账户（开户行：中国建设银行坪山支行，账号：62×××77） 三、若被执行人任何一期没有按时足额向申请执行人支付，申请执行人有权就剩余未付款项（含利息）向法院申请恢复执行，被执行人需另支付违约金10000元。 四、申请执行人收到第一期36445元后，需在三个工作日内向法院提出解除对被执行人财产查封措施的申请，逾期提交申请的，乙方有权相应延期支付后期款项而不视为违约。 五、本案执行费由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效 审判长  张卓林 审判员  卢志开 审判员  黄方圆 二〇二一年四月二十日 书记员  舒锡江
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执265-2号被执行人：韩炎迪，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省临颍县。韩炎迪罚金一案，河南省临颍县人民法院所作出的（2020）豫1122刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。因韩炎迪未按上述生效法律文书履行义务，刑事案件移交执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2290元，本院已扣划2290元，已支付给河南省财政厅非税收入财政专户。三、通过线下调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩炎迪负有继续履行生效法律文书规定的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月二十五日书记员 关 勇
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决定书    (2021)陕委赔监6号     申诉人（赔偿请求人）：赵文文，男，1947年XX月XX日出生，汉族，住陕西省乾县。   委托代理人：赵云，男，系赵文文之子。   申诉人（赔偿请求人）：朱风娥，女，1952年XX月XX日出生，汉族，住陕西省乾县。   委托代理人：赵云，男，系朱风娥之子。   被申诉人（赔偿义务机关）：扶风县公安局。住所地：陕西省宝鸡市扶风县城新区东二路16号。   法定代表人：张翔，该局局长。   委托代理人：张永锋，男，该局民警。   委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。   被申诉人（复议机关）：宝鸡市公安局。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝虢路125号行政中心4号楼。   法定代表人：贺东，该局局长。   委托代理人：李乖省，男，该局民警。   委托代理人：任成叶，女，该局民警。   申诉人赵文文、朱风娥因扶风县公安局错误羁押申请国家赔偿一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）陕03委赔1号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   赵文文、朱风娥申诉称：1994年6月20日，申诉人之子赵清团因涉嫌故意杀人罪被扶风县公安局羁押，同年7月17日被扶风县公安局收容审查，入所前赵清团年轻力壮，却在羁押后患上胃病和贫血等疾病，虽有诊治但终未治愈，于1996年4月3日死亡。之后其向扶风县公安局和宝鸡市公安局申请国家赔偿均以不属于赔偿范围为由不予受理。2020年3月10日，扶风县人民法院作出（2019）陕0324刑初86号刑事判决书，对其余两名犯罪嫌疑人以故意伤害罪分别判处三年到八年不等的有期徒刑，在该判决书中称赵清团系证人，而非被告人，足以说明扶风县公安局当年以赵清团涉嫌故意杀人罪的羁押错误，给申诉人带来极大且难以弥补的痛苦。其在2020年先后向扶风县公安局、宝鸡市公安局申请国家赔偿，两机关均对申诉人作出不予赔偿的答复。申诉人特向宝鸡市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿，但是该院赔偿委员会2020年11月26日作出的决定中撤销了两级公安机关的答复和决定书，还驳回申诉人的国家赔偿申请，未予支持其请求赔偿义务机关支付限制人身自由的赔偿金和精神损害抚慰金，明显错误，应予纠正。故其向陕西省高级人民法院提出申诉。请求：1、赔偿义务机关向申诉人支付错误羁押赵清团654天每日346.75元的赔偿金226774.5元；2、精神损害抚慰金10万元。    被申诉人扶风县公安局提交意见认为：赵清团系故意杀人罪的犯罪嫌疑人，在被收容审查期间长期患病，羁押单位也及时救治无效后死亡，结论系赵清团因败血症中毒休克死亡，且同案犯因犯故意伤害罪被判处刑期不等的徒刑。根据刑事判决书中赵清团的供述说明其非系证人，而是犯罪嫌疑人，扶风县公安局对赵清团的羁押合法。申诉人申请国家赔偿已经超过两年的时效，且不属于国家赔偿的范围，已不属于国家应承担赔偿责任的法定情形，故申诉人的请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。   被申诉人宝鸡市公安局提交意见认为：其对赵清团死亡的国家赔偿申请已作出决定，确不属于国家赔偿范围，也不属于人民法院赔偿委员会的受案范围，且申诉人申请国家赔偿的理由也不能成立。故请求人民法院依法驳回申诉人的申诉。   本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的赔偿范围中明确列举了应予刑事国家赔偿的五种情形，本案赔偿义务机关扶风县公安局在赵清团涉嫌故意杀人的案件侦查过程中，1994年7月对犯罪嫌疑人赵清团按照当时规定采取收容审查的强制性行政审查措施，而非刑事诉讼法规定的刑事强制措施。1996年4月3日赵清团在收容审查期间因病救治无效死亡，后二申诉人以赔偿义务机关收容审查致人死亡为由主张刑事赔偿，原审法院赔偿委员会以收容审查是公安机关针对特定对象采取的限制人身自由的行政强制措施，对其提起赔偿请求依法不属于人民法院赔偿委员会的受案范围，本案赔偿义务机关和复议机关未对受案范围进行审查即作出涉案决定，属适用法律错误为由，撤销二被申诉人的决定，驳回申诉人的国家赔偿申请，未有不当。   综上，申诉人赵文文、朱风娥的申诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回赵文文、朱风娥的申诉。                                      二〇二一年四月七日              1
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执861号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波高新区聚贤路815号,组织机构代码744951650。 主要负责人:万恩平。 被执行人:刘纯针,女,1984年07月20日出生,住宁波海曙青林湾西区。 被执行人:金奇雷,男,1981年01月30日出生,住宁波。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘纯针、金奇雷执行一案，本院作出的（2020）浙0291民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人刘纯针、金奇雷发出执行通知书及报告财产令，要求刘纯针、金奇雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘纯针、金奇雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘纯针、金奇雷的财产情况进行了查询，被执行人刘纯针名下位于××路××号××的不动产暂无法处置。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执861号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供直接执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月十九日 代书记员  管武杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4304号 申请执行人：刘明明，女,1986年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：杨胜强，男,1985年4月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：杨胜海，男，1977年2月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人刘明明与被执行人杨胜强、杨胜海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初27号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨胜强、杨胜海应向申请执行人退赔20650元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得5556.18元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得5556.18元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执597号申请人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：姚昌富申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姚昌富追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0116民初6146号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月六日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执1020号申请执行人：周春香，女，1983年2月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。委托代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被执行人：李建平，男，1954年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北长江人力资源服务有限公司总经理，住湖北省武汉市洪山区。本院2020年11月24日立案执行申请执行人周春香与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1513号民事判决书，被执行人李建平应偿还申请执行人周春香借款120000元及利息。在执行过程中，本院已扣划了被执行人李建平银行存款1909.70元，下欠部分，申请执行人周春香同意被执行人李建平分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执1020号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十二日书记员  韩小红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3962号申请人：李勇春，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋利国，男，1954年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市永久机械配件厂，住所地浏阳市洞阳镇长东村老祠组，统一社会信用代码91430181616840761A。法定代表人：蒋利国。本院审理申请人李勇春诉被申请人蒋利国、浏阳市永久机械配件厂买卖合同纠纷一案，申请人李勇春于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋利国、浏阳市永久机械配件厂的银行存款53431元或者查封其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，原告李勇春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋利国、浏阳市永久机械配件厂的银行存款53431元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年四月九日书记员  陈航
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初175号原告：杨琼英（又名杨爱辉），女，1973年9月8日出生，土家族，住咸丰县，被告：胡建国，男，1972年5月2日出生，土家族，住咸丰县，原告杨琼英与被告胡建国排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼英、被告胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琼英向本院提出诉讼请求：一、请求判令胡建国拆除房屋坐向左侧搭建的木架子，并将杂物搬走，归还杨琼英的房屋坐向左侧屋基地(面积为48.95㎡)。二、本案的诉讼费由胡建国承担。事实及理由：胡建国系杨琼英前夫，2010年12月24日，胡建国就财产分割向咸丰县人民法院提起诉讼，咸丰县人民法院对双方财产分割进行了调解，并达成调解协议，屋基地由杨琼英享有，但胡建国长期非法占有。为维护原告合法利益，保障权益的实现特诉至贵院。胡建国辩称，1、胡建国与杨琼英离婚时已向咸丰县人民法院起诉，对双方的共同财产进行了分配，在调解协议中并未说明房屋右侧空地归杨琼英所有，并注明了胡建国可以用来修建化粪池，所以胡建国并没有像杨琼英所说的犯法占用右侧屋基地。当时的化粪池占空地大约一半的面积，因为规划及施工技术的原因，没有达到现在厕所的验收标准，所以胡建国计划在剩余空地上改扩建，以达到国家验收标准，享受国家的补偿政策。2、关于离婚后孩子抚养问题，抚养权给了杨琼英，但是杨琼英不但没有尽到抚养孩子的义务（包括孩子的生活、学习、就医等），反而侵吞占有孩子的助学金、国家的低保补助等，以一人享受两人的低保金为生活保障，整天无所事事，总是以小事来找我麻烦，严重影响了胡建国的正常生活，胡建国不应当承担本案诉讼费用，杨琼英还应当支付离婚后孩子的抚养费、助学金、低保金以及胡建国的误工费共计53300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，综合分析评定如下：杨琼英提交的民事起诉状系其单方陈述且未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信；杨琼英、胡建国共同提交的（2011）恩中民终字第650号民事判决书及胡建国提交的（2011）咸民初字第639号民事判决书，本院认为，两份判决书系杨琼英、胡建国变更抚养关系纠纷一案，与本案没有关联性，本院对该份证据不予采纳；胡建国提交的医疗发票、收费票据、保险结算单及出院记录，杨琼英虽对其真实性无异议，但该组证据与本案没有关联性，本院对该组证据不予采纳。本院依法制作的现场勘验笔录，双方对其真实性无异议，本院将作为定案依据。根据采纳的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：杨琼英与胡建国原系夫妻关系，2010年11月8日，经本院判决离婚，2010年12月24日，胡建国、冉丙秀（系胡建国之母）与杨琼英析产纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2011年2月22日作出（2011）咸民初字第59号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、新建房屋一楼归杨琼英所有，二楼以上归胡建国所有或修建；该房屋院坝共同使用，如一方想整修，另一方不得干扰；该房屋右侧空地，胡建国有权建化粪池。二、新修猪圈归胡建国所有（含沼气池），杨琼英对厕所有使用权，饮水池公用。三、土地、依经营权证共五块，其中“自家屋后”一块，以公路为界，靠山林一部分归胡恩享有，靠房屋一边的部分归杨琼英享有，其他四块归胡建国、冉丙秀享有；另外，临新修猪圈背后的土地归杨琼英享有。四、山林、庙堡处的6.8亩归杨琼英享有（但其中由一块退耕还林归胡建国享有），另位于胡应祥坟边的一根柏香树不能砍伐、变卖；庙堡处的退耕还林3.7亩归胡恩享有；位于天鹅当的10.2亩山林和位于桑家凹的退耕还林2.3亩归胡建国和冉丙秀享有……”。胡建国向本院陈述，胡建国于2013年冬天开始修建化粪池，2015年农历六月开始在房屋坐向左侧搭建木架子，并将拆除旧木房的木板、旧屋架等杂物堆放在木架子里面。杨琼英向本院陈述，在审理（2011）咸民初字第59号案件时，承办法官口头告知房屋坐向左侧的空地使用权归杨琼英所有，其主张要求胡建国归还的土地使用权包含房屋坐向左侧胡建国修建化粪池上硬化的土地及未硬化土地的使用权，面积为48.95㎡。双方均认可调解协议第一条“该房屋右侧空地，胡建国有权建化粪池”中房屋右侧空地指的是房屋坐向左侧面积为48.95㎡的争议地，调解协议中其余所指地方与争议地无关。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，杨琼英向本院陈述在审理（2011）咸民初字第59号案件时，承办法官口头告知杨琼英对涉案房屋坐向左侧（房屋右侧）的面积约为48.95㎡的土地享有使用权，但杨琼英未向本院提供证据对其陈述的事实予以证实，其陈述的内容与双方析产时达成的的调解协议第一条房屋右侧空地，胡建国有权建化粪池相互矛盾，且胡建国已在房屋坐向左侧（房屋右侧）修建了化粪池，其修建化粪池的行为符合双方达成调解协议的约定，故本院对杨琼英陈述的内容不予采信。胡建国在房屋坐向左侧未硬化土地上搭建了木架子，杨琼英亦未向本院提供证据证实对该土地享有使用权。综上，杨琼英主张胡建国拆除土地上搭建的木架子，搬走杂物，并将土地使用权归还给杨琼英的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。胡建国认为杨琼英应当支付离婚后孩子的抚养费、助学金、低保金以及胡建国的误工费共计53300元，本院认为，胡建国未向本院提起反诉，不属于本案的审理范围，胡建国可依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回杨琼英的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊建华二〇二一年四月八日书记员  孙 思
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之四申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行623052129001798XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初179号原告大连汇源海绵有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路898号，统一社会信用代码91210211796938319T。法定代表人于瑞峰。委托代理人宁倩云，系辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市金州区万顺沙发厂，住所地辽宁省大连市金州区中长街道东风村，统一社会信用代码91210213MA0XR11C16。责任人孙业云。原告大连汇源海绵有限公司与被告大连市金州区万顺沙发厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。大连汇源海绵有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款41938.02元；判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，购买原告货品的个体工商户已于2018年5月9日注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连汇源海绵有限公司的起诉。案件受理费人民币420.00元（原告已预交），返还给原告大连汇源海绵有限公司人民币420.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二一年四月十九日书记员 王亚楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申26号再审申请人（原审原告）：刘文菼，女，1925年1月7日生，住上海市虹口区。再审申请人（原审原告）：刘人伟，男，1933年2月22日生，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（原审原告）：刘泽生，男，1938年2月17日生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（原审原告）：刘素娟，女，1933年6月8日生，住江苏省苏州市沧浪区。再审申请人（原审原告）：刘文庄，女，1938年3月20日生，住北京市西城区。再审申请人（原审原告）：徐亦锋，男，1963年1月12日生，住上海市静安区。被申请人（原审被告）：陈莘荷，女，1936年11月20日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘欣平，女，1959年12月10日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘岐，男，1961年12月8日生，住江苏省南通市崇川区。原审原告：刘某，女，1935年5月16日生，住江苏省南通市崇川区。再审申请人刘文菼、刘人伟、刘泽生、刘素娟、刘文庄、徐亦锋因与被申请人陈莘荷、原审原告刘某排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，原审原告刘某于2020年5月19日死亡，本案七原审原告于2020年7月向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年9月25日作出判决。本院认为，原审判决将已死亡的刘某作为原告，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月二十三日书记员  许红霞
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢309号申请执行人：马建新，男，1964年12月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。法定代表人：孙继章，总经理。马建新与郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行强制执行，要求被执行人支付款项3039元，案件于2019年2月2日终结执行。2021年4月23日本案恢复执行。本案在执行中，本院从其他案件中将被执行人的款项3039元返还给申请执行人，并扣除执行费50元。故（2018）豫0182民初1099号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十五日书记员  何赛北
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执412号株洲市海达新特材料有限公司、东莞市泰有源电池科技有限公司：申请执行人株洲市海达新特材料有限公司与被执行人东莞市泰有源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人东莞市泰有源电池科技有限公司已按（2020）湘0223民初3094号民事调解书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初868号原告：樊某某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：张伟，运城市临猗县法律援助中心志愿者。被告：王某某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：王某某1，男，汉族，住运城市，系被告之弟。原告樊某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人张伟与被告王某某的委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款6000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学且同村。2017年元月10日、元月19日，被告分两次从原告处借款6000元，有被告立写的借据为凭。后经原告多次索要未果，被告一直推脱不还，故提起诉讼，望法院判如所请。王某某辩称，1、原告所诉被告主体不适格，原告诉状所诉被告出生年月日为1969年，而被告实际出生年月日为1970年，诉状上的被告和今天参加的被告不是同一人。2、从借条看实际借款金额为3000元而不是6000元。3、原告所出借的款项是从临猗县农村商业银行股份有限公司三管支行所贷取的，其是为了提前支付果农在其果库的苹果款所预付的资金，其借贷行为不受法律保护。综上所述，应驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：被告出具的借据一份，证明被告借原告现金6000元的事实。经当庭质证，被告认为该借据是王某某所写，但实际借款只有3000元，后面应该批注阿拉伯数字“3000元”，但王某某又写了一遍大写“叁仟圆整”，虽然写的是借条，但实际上领的是苹果款。根本不存在原告所说借6000元进行农田投资的事实。从借款日期看元月10日是腊月，天寒地冻，农田不需要做任何投资，也就无需向原告借投资款。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告樊某某与被告王某某系同村居民。2017年元月10日被告向原告借款3000元，并于当日向原告出具借据一份，内容为：“今借到怀功叁仟圆整王某某2017.元.10”。2017年元月19日，被告又向原告借款3000元，并在元月10日的借据上添加“叁仟圆整元19”，后原告向被告催要借款，被告分文未付。庭审中，被告称原告起诉的被告出生年份与王某某年份不符，被告主体不适格；虽然借据是被告所写，但实际原告给付被告的是苹果款，且仅给付3000元，但未提供证据予以证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告王某某向原告樊某某借款6000元，有其出具的借据为证，双方形成民间借贷关系。现原告主张债权，被告王某某应当清偿。原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉时（即2021年3月15日）按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称原告起诉的被告出生年份与王某某年份不符，被告主体不适格，但原告起诉时已提供了被告的姓名、性别、住址及联系方式，且原、被告之间存在法律关系和法律事实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告还辩称原告给付被告的是苹果款，且仅给付3000元，但其未提供证据予以证明，该辩解理由不能对抗原告出具借据的事实，对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下：被告王某某自本判决生效后三日内归还原告樊某某6000元及利息（利息从2021年3月15日起，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李俊萍二〇二一年四月十五日书记员  李 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311执保264号 申请人：临沂市金龙精粮有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处寇家对河村西200米。 法定代表人：荆玉贞，总经理。 申请人：荆玉贞，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处寇家对河村西200米。 被申请人：魏秀波，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂市金龙精粮有限公司、荆玉贞因与被申请人魏秀波买卖合同纠纷一案，申请人临沂市金龙精粮有限公司、荆玉贞向本院申请财产保全，请求对被申请人魏秀波价值950000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏秀波的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人临沂市金龙精粮有限公司、荆玉贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月九日 书记员  王玉新
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1572号 申请执行人：贵州电网有限责任公司毕节供电局,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路14号，统一社会信用代码：91520500214402582C。 法定代表人：李涟叶，系该执行董事。 委托代理人：赵新春，(特别授权)，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 委托代理人：谢雨，(一般授权)，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被执行人：毕节金河化工有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。 法定代表人：刘淑芳，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9755号民事判决书，依法受理贵州电网有限责任公司毕节供电局申请执行毕节金河化工有限公司供用电合同纠纷一案。在执行过程中，经网查被执行人无网络资金、车辆，银行账户，房屋等财产被毕节市中级人民法院冻结、查封，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2021）黔0502执1572号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  葛 操
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫01**执1018号申请执行人：河南日月明新能源科技有限公司,住郑州市金水区北环路**瀚海艾特**。法定代表人：杜红燕，总经理。被执行人：李刚，男,1982年5月22日生，汉族，住濮阳，住濮阳市清丰县iv>关于河南日月明新能源科技有限公司与李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9434号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告河南日月明新能源科技有限公司借款本金44163元及利息（以44163元为基数，自2018年9月16日起按照年利率6%标准计算至实际履行完毕之日止）。李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1.经查询，被执行人名下银行卡零星存款，申请执行人不要求冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.向车辆管理部门查询，经反馈被执行人无机动车登记信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；6.本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月二十一日书记员  任菲菲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执575号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：黄莲国，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡欢胜村7组。被执行人：潘红霞，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡欢胜村7组。被执行人：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街1委17组。法定代表人：王连国，该公司经理。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人黄莲国、潘红霞、拜泉县齐发房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十五日书记员  孙明石
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0502执保26号徐彬涛、深圳瀚月酒店管理有限公司、西安晗月酒店管理集团有限公司、陕西国辉建设工程有限公司、河南百松园景观工程有限公司、韩跃、上海晗月酒店管理集团有限公司：申请人徐彬涛与被申请人西安晗月酒店管理集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）晋0502民初844号民事裁定书，裁定将被申请人深圳瀚月酒店管理有限公司、西安晗月酒店管理集团有限公司、陕西国辉建设工程有限公司、河南百松园景观工程有限公司、韩跃、上海晗月酒店管理集团有限公司名下价值5393000元的股权进行查封、冻结。本院依据（2021）晋0502民初844号民事裁定书，已冻结被申请人西安晗月酒店管理集团有限公司持有江苏晗月酒店管理有限公司价值5393000元的股权，冻结期限三年，自2021年4月12日到2024年4月11日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2021）晋0502执保26号保全案件保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执376号申请执行人：杨青林，男，1964年5月5日出生。被执行人：丁富凯，男，1972年3月12日出生。杨青林与丁富凯建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人丁富凯送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁富凯银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年四月二十三日书记员  张陈卓
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保302号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：余迪青,男,1978年2月28日生,住广东省佛山市顺德区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人余迪青借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初782号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人余迪青名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户的存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初782号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执131号申请执行人：宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店，住所地宜昌市发展大道69号易家居一层B1号，统一社会信用代码92420502MA48HCKX4B。经营者：陈**，男，1974年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李作春，男，1976年1月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：简俊华，女，1979年3月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司负责人。本院在执行申请执行人宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店与被执行人李作春、简俊华、湖北安逸佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人李作春、简俊华、湖北安逸佳装饰工程有限公司未自动履行已发生法律效力的（2020）鄂0504民初118号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李作春、简俊华、湖北安逸佳装饰工程有限公司的银行存款49253元；或者扣留、提取被执行人李作春、简俊华、湖北安逸佳装饰工程有限公司的收入49253元；或者查封、扣押、变卖被执行人李作春、简俊华、湖北安逸佳装饰工程有限公司49253元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年四月十五日书记员  孙 磊
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终1159号 上诉人（原审原告）：吕清军，男，1963年1月9日生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李馥阳，辽宁方槊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道长岭子村。 法定代表人：张积军，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：大连康福达调味品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道曹家地村。 法定代表人：徐春宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处（大连长城经济开发区管理委员会），住所地大连市旅顺口区长城街道黄家居民委。 负责人：徐磊，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。 上诉人吕清军与被上诉人辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会、大连康福达调味品有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处（大连长城经济开发区管理委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕清军及其委托诉讼代理人刘荣昌、李馥阳、被上诉人大连康福达调味品有限公司的委托诉讼代理人范英华、被上诉人辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处的委托诉讼代理人朱英到庭参加了诉讼。 本院认为，二审中，上诉人向本院提供《信访事项答复意见书》，该意见书的文号为大旅长信处理意见书（答复意见书）字〔2017〕14号，落款处为大连市旅顺口区长城街道办事处，2017年7月31日。二审审理中，本院要求该文件的出具单位街道办事处在限定期限内核实该意见书的真实性并回复本院核实结果，街道办事处未予回复，应承担不利法律后果。该意见书记载，“街道已与区法院执行庭协调，区法院执行庭将督促康福达恢复吕清军承包地区域灌溉用的水、电。建议通过司法诉讼解决。”可见，吕清军并未放弃主张案涉权利，一审以过诉讼时效为由驳回其诉讼请求不妥。另，街道的文件证明康福达存在断水断电行为，在一审的庭审笔录中，被上诉人长岭子村村民委员会向法院认可水和电在康福达施工时挖断了，没给接上，而笔录中的陈述、该文件上的记载中并未指明康福达作为当事人主体的具体名称。但本案中，被上诉人大连康福达调味品有限公司主张用地单位、开工建设单位是康福达集团有限公司，故一审应查明侵权主体到底是谁？ 一审法院向上诉人的律师出具了调查令，向被上诉人大连市旅顺口区长城街道办事处调取上诉人位于大连市旅顺口区边土地承包损失情况，该办事处以没有纸质版普查明细材料拒绝提供，一审应释明其提供电子文档。鉴于动迁、用地等工程往往需要多部门的配合，村委会、街道办事处应当向法院说明相关的动迁、用地事实，侵权人信息等，以利于法院查清事实。 综上，一审认定事实不清。一审应查清对于上诉人所主张的断水断电行为的主体，并根据谁主张谁举证原则确定上诉人主张的损失情况及损失是否由被上诉人造成，并据实以判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2282号民事判决； 二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。 上诉人吕清军预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长  王艳波 审判员  王 虹 审判员  高明伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  程添莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终93号上诉人（原审原告）吴晓莉，女，汉族，1973年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人韩银良，广东律途律师事务所律师。委托代理人吴燕妮，广东律途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路7号。法定代表人黄晓战，系该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，系该局局长。上诉人吴晓莉因诉深圳市市场监督管理局福田监管局、深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2635号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案的被诉行为系深圳市市场监督管理局福田监管局针对吴晓莉投诉作出的不予立案决定，本案的适格被告是深圳市市场监督管理局福田监管局，深圳市市场监督管理局不是本案的适格被告。吴晓莉在接受法院指引后拒绝变更被告为深圳市市场监督管理局福田监管局，原审法院可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定驳回其对深圳市市场监督管理局的起诉。但因深圳市市场监督管理局福田监管局是本案的适格被告，原审法院对该行政纠纷也具有管辖权，故原审法院应当针对吴晓莉起诉深圳市市场监督管理局福田监管局不予立案决定的行政纠纷进行实体审理，一方面保护行政相对人的合法权益，另一方面也有利于行政纠纷的实质性化解。原审法院对全案直接裁定予以驳回，适用法律错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2635号行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月二日书记员  林 艾
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执176号 被执行人:贺如云,男,1974年9月16日出生,汉族，住四川省合江县。 浙江省台州市人民检察院指控被告人贺如云犯贩卖、运输毒品罪一案，浙江省高级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）浙刑终515号刑事裁定书，已经发生法律效力。被告人贺如云因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经移送，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为没收贺如云个人全部财产。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人贺如云发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人贺如云履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人贺如云逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺如云的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并委托四川省合江县人民法院对被执行人贺如云在合江县的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贺如云名下无不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。截止2021年4月21日，未发现被执行人贺如云有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。 本院认为，本案系没收被执行人个人全部财产的财产刑执行案件，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人贺如云无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙10执176号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年四月二十一日 代书记员  李柳霞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执287号之一 申请执行人：李达，男，1987年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：王淑虹，男，1985年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李达与被执行人王淑虹租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王淑虹已给付申请执行人李达4000元，剩余欠款及案件受理费于2021年12月31日前还清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执287号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月一日 书记员  董凡琴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0903执56号申请执行人童根华，男，住舟山市普陀区。被执行人叶辉，男，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人童根华与被执行人叶辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特101号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款93200元，并负担执行费1298元。执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人叶辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也未履行报告财产的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人在本辖区查无不动产、银行存款、车辆、公积金等可供执行财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人叶辉拒不申报名下财产情况，本院依法对被执行人叶辉采取罚款1000元的执行措施（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施（限制出境在已在另案采取）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童根华，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳执行费。本院认为，被执行人叶辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）浙0903执56号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇二一年四月十九日代书记员 蔡凌玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢85号之一 申请执行人：赵客妹，女，1976年12月12日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：盘妹留，女，1940年6月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：赵亚春，男，1995年2月28日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：赵春兰，女，1998年4月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：盘亚寅，男，1989年1月3日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：盘留转，男，1991年12月15日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人赵客妹、盘妹留、赵亚春、赵春兰与被执行人盘亚寅、盘留转健康权纠纷一案中，双方于2021年4月12日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2238号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李金龙，男，1981年09月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初85号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2238号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1136号原告：刘福军，男，1966年9月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园一部二号楼二单元702号，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司经理。第三人：易永来，男，1969年1月12日出生，住重庆市巫溪县。第三人：刘文海，男，1968年7月23日出生，住重庆市巫溪县。第三人：刘福松，男，1969年1月28日出生，住重庆市巫溪县。第三人：重庆市巫溪县上磺镇人民政府，住所地重庆市巫溪县上磺镇，统一社会信用代码115002387453336194。法定代表人：王映华，系该镇镇长。本院在审理原告刘福军与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司，第三人重庆市巫溪县上磺镇人民政府、易永来、刘福松、刘文海劳务合同纠纷一案中，原告刘福军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福军撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告刘福军负担。审 判 员 张世红二〇二一年四月九日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2452号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：诸葛霞，女，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告诸葛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告诸葛霞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30392.68元、借期利息801.23元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率17.34%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告诸葛霞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月30日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告诸葛霞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告诸葛霞身份证1份，拟证明被告诸葛霞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告诸葛霞签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告诸葛霞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告诸葛霞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月30日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率为年利率11.56%，逾期利率为年利率17.34%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告诸葛霞偿还借款本金2607.32元、利息318.69元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金30392.68元、利息801.23元（含借期利息801.23元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告诸葛霞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告诸葛霞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金30392.68元及利息801.23元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率17.34%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告诸葛霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告诸葛霞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30392.68元及利息801.23元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率17.34%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.84元，减半收取计289.92元，由被告诸葛霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初979号 原告：李朝平，男，汉族，生于1963年1月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江,西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：谢雄飞，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 本院在审理原告李朝平与被告谢雄飞合伙纠纷一案中，原告李朝平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝平是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李朝平撤回起诉。 案件受理费588元，由原告李朝平负担。 审判员  梁向荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  何玉凤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2410号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王向向，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王向向金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王向向经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金105000元、借期利息3143.7元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率19.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日，被告王向向与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月9日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计105000元。而后，被告王向向未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王向向身份证1份，拟证明被告王向向的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王向向签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王向向未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月30日，原告宁波银行与被告王向向签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月9日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计105000元，并约定借款利率为年利率13%，逾期利率为年利率19.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王向向偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金105000元、利息3143.7元（含借期利息3143.7元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王向向签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王向向未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金105000元及利息3143.7元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王向向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王向向在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金105000元及利息3143.7元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.88元，减半收取计1231.44元，由被告王向向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执290号 申请执行人：黄世龙，男，1975年8月18日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：包顺贵，男，1968年5月22日生，汉族，住贵州省大方县。 黄世龙诉包顺贵民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初2182号民事判决书判决：包顺贵偿还黄世龙借款本金60,000.00及相应利息，并负担案件受理费700.00元。判决生效后，包顺贵未按判决指定的期间履行还款义务，黄世龙于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人包顺贵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人包顺贵采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人包顺贵的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人包顺贵暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人黄世龙认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执290号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3936号 原告：程宏跃土地承包经营户。 代表人：程宏跃，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄顺义，安徽持优律师事务所律师。 被告：鲁传贤，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程宏跃土地承包经营户与被告鲁传贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告程宏跃土地承包经营户于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告程宏跃土地承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告程宏跃土地承包经营户撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年四月六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8599号之二 解除保全申请人：中山市润尔净卫浴有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂路和华巷2号第2卡。 法定代表人：向罗义，总经理。 委托诉讼代理人：黄惠桃，广东商达（中山）律师事务所律师。 被申请人：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心E栋20层整层。 法定代表人：范少周。 解除保全申请人中山市润尔净卫浴有限公司与被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）粤2072民初8599号民事裁定，冻结了被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司名下2个银行账户。2021年4月12日,申请人中山市润尔净卫浴有限公司以其已提出撤诉申请为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳文业装饰设计工程有限公司价值253194.38元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十四日 书记员  黎沛琳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保282号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：邓剑锋,男,1990年11月5日生,住广东省肇庆市广宁县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人邓剑锋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初756号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人邓剑锋名下在中国建设银行的账户存款及财付通账户的存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初756号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3321号之一申请执行人：徐宏召，男，1950年05月11日出生，汉族，住涧西区。被执行人：李文，男，1970年11月09日出生，汉族，住新安县。本院在执行徐宏召与李文合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月19日向被执行人王军辉送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月1日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月18日、2021年3月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月1日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下无房产公积金。2021年4月21日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为*元及利息等，执行到位0元，尚余*元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十六日书记员  付亚萌
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初669号原告马智，男，1979年7月12日生，住长春市宽城区。被告吉林省华诚人力资源有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：徐思雯。原告马智诉被告吉林省华诚人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告马智于2021年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林省华诚人力资源有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马智撤回对被告吉林省华诚人力资源有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告马智负担。审判员 裴铭浩二〇二一年四月十四日书记员 鞠 颖
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执130号申请执行人：程某某,女,汉族，1976年9月2日出生,住项城市。被执行人：韩某某，男,汉族，1950年8月13日生，住项城市。关于本院在执行程某某与韩某某租赁合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月14日与2021年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年1月26日向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年1月26日对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月3日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2021年4月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某有继续向申请执行人程某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年四月二十五日书记员  田 浩
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初227号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周恩,男,1979年7月22日出生于浙江省永康市,汉族,初中文化,居民，家住浙江省永康市。2004年4月23日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2021年3月13日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人周恩犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人周恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月13日1时35分许,被告人周恩饮酒后驾驶浙ＧＶ××××小型越野客车途经本市市区高鑫路4幢32号地段时与他人发生纠纷,后被处警民警查获,经呼气测试酒精含量196ｍｇ／100ｍＬ。同日提取被告人周恩血液,经永康市公安司法鉴定中心物证检验,酒精含量179ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人周恩在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、驾驶证信息、车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、治安调解协议书、谅解书、书证照片、违法记录查询信息、刑事判决书、被告人周恩的供述、证人陈某、侯某的证言、呼气酒精测试单、血液检验报告、现场笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周恩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周恩的意见，予以支持。被告人周恩归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二一年四月二日 代书记员  朱盼健
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初365号 原告：曹东岐，男，1970年10月24日出生，汉族，住：大名县。 被告：王忠民，男，1968年3月5日出生，汉族，住大名县。 被告：齐金亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住大名县。 原告曹东岐与被告王忠民、齐金亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告曹东岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹东岐撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二一年四月十四日 书记员 李晓明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执270号 申请执行人：徐世江，男，1987年12月5日出的生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王罡，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于徐世江申请执行王罡民间借贷纠纷一案，（2020）黔0521民初6482号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告王罡偿还原告徐世江借款本金3万元，并按年利率6%计算支付从2017年10月2日起至还清之日止的逾期利息。案件受理费275.00元，由被告王罡负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初6482号民事判决书，依法向被执行人王罡发出执行通知书等文书，责令被执行人王罡履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人王罡的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人王罡银行账户内有存款2314.64元可供执行，本院已扣划至申请执行人徐世江。除此之外暂无财产可供执行，因被执行人王罡未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人王罡纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人徐世江，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人徐世江认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执270号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月十二日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初162号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吕祥，男，汉族，1987年10月1日出生，初中文化，中共党员，云南省晋宁县人，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县，现住址：住云南省安宁市。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人吕祥犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人吕祥到庭参加诉讼。庭审前，云南嘉喜律师事务所肖静瑜律师为被告人吕祥提供法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年11月3日22时许，被告人吕祥持准驾“Ｂ2”类型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车由安宁市安温路温泉山谷小区门口杜家鱼庄炖鱼饭店行驶至安温线4公里＋500米路段时，被民警查获，经鉴定，其血样中定性检出乙醇，含量为113.24ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人吕祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕祥到案后如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人吕祥自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吕祥拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人吕祥对公诉机关的指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕祥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吕祥到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年四月一日书记员  祝 彬
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执恢208号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李祥，系该公司员工。被执行人：刘发祥，男，生于1966年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：付美美，女，生于1988年7月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：朱怀兴，男，生于1955年10月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人:曹兆民，男，生于1962年1月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人刘发祥、付美美、朱怀兴、曹兆民金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月28日作出（2016）陕0802民初239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律文书义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理，受理后作出（2017）陕0802执2306号执行通知书，责令被执行人刘发祥、付美美、朱怀兴、曹兆民向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元及利息（从2013年12月22日起至2014年3月5日，月利率为11.19‰计算，从2014年3月6日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算），案件受理费10520元，执行费7400元。但被执行人刘发祥、付美美、朱怀兴、曹兆民并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人曹兆民在榆阳区芹河镇财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹兆民在榆阳区芹河镇人民政府村级资金专户（账号：2710012701201000000604）的征地补偿款至榆林市榆阳区人民法院执行局账户内，开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，开户银行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03。（具体金额详见协助执行通知书）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年四月十六日书记员  晏文强
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执327号 申请执行人：修文县龙场镇卓能科技服务中心，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇澳林电子商贸城。 经营者：肖小强。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1699号民事判决书，依法受理修文县龙场镇卓能科技服务中心申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州鑫腾祥服饰有限责任公司履行法律文书确定的支付申请执行人货款69063.00元，负担案件受理费776.00元。因被执行人贵州鑫腾祥服饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修文县龙场镇卓能科技服务中心向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。本案执行费936.00元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2021年02月01日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行义务。 三、2021年02月23日，本院到被执行人住所地调查其财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。 四、2021年01月26日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年04月13日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执327号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州鑫腾祥服饰有限责任公司负有继续向申请执行人修文县龙场镇卓能科技服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年四月十四日 书记员  袁 媛
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0803刑初77号                            公诉机关                       河北省承德市双滦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王国锋，男，1969年1月30日出生，满族，高中文化，农民，户籍地承德市。因犯抢劫罪，于1996年11月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被承德市公安局取保候审，于2021年4月21日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双滦检刑诉〔2021〕44号                               指控事实                       2020年8月7日5时28分许，被告人王国锋酒后驾驶冀HS6709号小型客车沿承德市双滦区三岔口至韩麻营方向行驶，当其由北向南行驶至双滦区中营子村前路段时驶出道路与树木相刮撞，造成王国锋受伤，上述车辆损坏的交通事故。经交警认定，王国锋负事故全部责任。经鉴定，王国锋血液中酒精含量为86.78mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王国锋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，其有犯罪前科，应从重处罚；其如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款                               判决结果                       被告人王国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李国辉                         二○二一年四月二十三日                         书 记 员 栾春阳                            附页 承德市双滦区人民法院(2021)冀0803刑初76号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执558号之一 申请执行人:金佩娟,女,1952年06月01日出生,住上海市徐汇区。 被执行人:浙江艾科路铝业发展有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道环镇北路2号,统一社会信用代码9133060407866232X6。 法定代表人:詹文涛。 被执行人:北京环思捷科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区大鲁店北街2号2幢二层2012,统一社会信用代码91110114675076329Y。 法定代表人:詹文静。 被执行人:北京中安民生资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路10号17层1701-8,统一社会信用代码91110105098696762L。 法定代表人:李佳豪。 被执行人:詹文静,女,1987年12月18日出生,住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6530号民事判决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人金佩娟与被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静债权人代位权纠纷一案。执行标的为申请标的3108750元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法查封被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司所有的位于小越镇越北村（不动产权证号：0××9、00328798）的不动产，因轮候查封暂无法处置，查封被执行人詹文静名下车牌为豫ＡＶ××××号汽车一辆，因轮候查封暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司的法定代表人詹文涛、北京环思捷科技发展有限公司的法定代表人詹文静、北京中安民生资产管理有限公司的法定代表人李佳豪采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金佩娟，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月七日 书记员  朱利芝
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执恢110号 广东道氏技术股份有限公司、夹江县凯达陶瓷厂江绍和： 本院在执行申请执行人广东道氏技术股份有限公司与被执行人夹江县凯达陶瓷厂、江绍和买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2019）粤0785民初2047号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕结案。 二〇二一年四月八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执252号申请人：张振洛，男。被执行人：恒润凯淇（营口）游乐有限公司。法定代表人：马银波。被执行人：于庆国，男。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔 琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初128号 原告：张丽芝，女，汉族，1987年8月24日生，住河北省唐山市丰润区。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。 法定代表人：张智军。 原告张丽芝与被告城城不动产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张丽芝于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽芝申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽芝撤诉。 案件受理费5元，由原告张丽芝负担。 审 判 长  刘树芬 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  屈大庆 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王 通 书 记 员  邵雅茹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执843号申请执行人：朱习明被执行人：南京市六合区朗格美容美发店、张富林申请执行人朱习明与被执行人南京市六合区朗格美容美发店、张富林追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2021）苏0116民初503号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十六日