wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢171号 申请执行人：管成伟 被执行人：王成 被执行人：张晓红 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初3129号民事判决书立案执行，本院2017年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“二、被告王成、张晓红于判决生效后十日内返还原告管成伟购房款人民币210000元，并赔偿违约金42000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行账户存款（已扣划3800元）外，无其他存款信息、无车辆登记信息、被执行人王成现有房屋一套本院已轮候查封、无股权等财产线索信息。根据申请人提供信息本院已对被执行人王成的到期债权21万元冻结，因该案由其他法院执行中，本院已下达了协助扣留执行手续，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2018年9月7日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）吉0103民初3129号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘晓丹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执23号 申请执行人：谢应贤，男，1989年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴永作，男，1985年2月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人谢应贤与被执行人吴永作买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴永作应给付申请执行人谢应贤货款11689元，并承担案件受理费46元，执行立案费75元。因被执行人吴永作未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢应贤向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人吴永作采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人吴永作发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人吴永作发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人吴永作司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人吴永作户籍地实地调查，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执23号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十九日 书记员 李少平
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫01执469号之一申请执行人：乔虹，女，汉族，1972年11月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：苗杉杉，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许桢悦，河南益仟律师事务所实习律师。被执行人：赵武，男，汉族，1969年4月22日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人乔虹与被执行人赵武民间借贷纠纷一案中，本院（2015）郑民四初字第68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行申请为：赵武偿还借款本金800万元及利息、案件受理费67800元、保全费5000元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并冻结赵武名下交通银行郑州广电南路支行存款634.83元。二、2021年3月15日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查赵武名下有两套房子。同日，查封了赵武名下位于二七区大学路77号1号楼附3号、位于金水区纬二路**院**楼******两套房产，系轮候查封，查封期限届满日为2024年3月14日止。三、2021年3月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。四、2021年3月26日，对被执行人赵武采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。五、2021年4月6日，扣划赵武名下交通银行郑州广电南路支行存款634.83元，支付本案的执行费。六、2021年4月7日，电话通知赵武接受调查，赵武来院就涉案房产说明了情况。七、2021年4月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，无财产可供执行。八、2021年4月9日，与申请执行人乔虹进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封的两套房产系轮候查封，暂无法处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月九日法官助理郑建庭书记员李国情
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执328号之一申请执行人：长春市沃达经贸有限公司，住所地长春市宽城区光复路105栋106号房。法定代表人：张伟，系该公司总经理。被执行人：长春富奥秦川汽车电器有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：祖学忠，该公司董事长。申请执行人长春市沃达经贸有限公司与被执行人长春富奥秦川汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民特25号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月9日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。3、本院于2021年2月23日查询被执行人在长春市无房屋权属登记信息。本院于2021年4月15日轮候查封被执行人长春富奥秦川汽车电器有限公司坐落于长春市经济技术开发区，土地证号：XXX，宗地号XXX，面积约53331平方米的土地，查封期限叁年（2021年4月15日-2024年4月15日）。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。4、本院于2021年4月22日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年4月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十六日书记员  赵晓雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初7558号之一原告：武强，男，1969年2月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王沛荣，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：郑子木，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省拖县。被告：镇江仰明园林建设有限公司，住所地句容市白兔镇倪塘村一社。委托诉讼代理人：冯恩点，系该公司总经理。担保人：郭方**，男，1975年7月21日出生，汉族，住句容市。担保人：史冬香，女，1975年12月9日出生，汉族，住句容市。原告武强与被告郑子木、镇江仰明园林建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依原告武强申请，于2018年12月4日作出（2018）苏1183民初7558号民事裁定书，查封被告镇江仰明园林建设有限公司苏Ｌ×××**号车辆。郭方**、史冬香自愿以其共同共有的位于句容市不动产为本案诉讼保全提供担保。2021年4月6日，原告武强向本院申请解除对被告江仰明园林建设有限公司苏Ｌ×××**号车辆以及担保不动产的查封。经审查，本院认为，原告申请解除查封车辆以及担保不动产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告镇江仰明园林建设有限公司苏Ｌ×××**号车辆的查封。二、解除对担保人郭方**、史冬香共同共有的位于句容市房不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪亮二〇二一年四月六日书记员  樊 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2688号之二申请执行人：王丽，女，1982年2月11日生，汉族，现住句容市。被执行人：王飞，男，1977年2月11日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王丽与被执行人王飞返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月26日、2021年1月8日、3月9日、4月13日、4月14日,本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年10月26日，2021年4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人网络资金185.42元、银行存款1851.13元。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人网络资金185.42元、银行存款1851.13元，线下划拨被执行人退保利益5766.80元，共计7803.35元。余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年2月1日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人出具情况说明，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年四月十六日书记员  董家健
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保313号申请保全人：赵本旭，男，汉族，1991年1月11日出生，住山东省聊城市茌平区。被保全人：北京思特阳光门窗有限公司，住所地：北京市延庆区。被保全人：张亮春，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县。申请保全人赵本旭诉被保全人北京思特阳光门窗有限公司、张亮春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁1523民初678号民事裁定书，裁定冻结被保全人北京思特阳光门窗有限公司、张亮春银行存款24000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京思特阳光门窗有限公司、张亮春银行存款24000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月十三日书记员  王双龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执733号之一申请执行人：石士明，男，1962年4月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区建明城镇环卫工程处，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王甲武。被执行人：王甲武，男，1965年11月9日生，住射阳县。本院于2021年3月1日立案执行申请执行人石士明与被执行人盐城市亭湖区建明城镇环卫工程处、王甲武劳务合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7617号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月9日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月29日冻结其名下拆迁权益。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执733号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年四月六日书记员  沈贤璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终263号上诉人（原审原告）：钱纯彦，男，1963年12月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王坤，北京盈科（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市企业家协会，住镇江市正东路37号尚友大厦5楼，统一社会信用代码：5132110051102651XQ。法定代表人：周毅。上诉人钱纯彦因与被上诉人镇江市企业家协会（以下至判决主文前简称市企业家协会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱纯彦上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人提供了300万元资金流转凭证，与被上诉人之间仅该笔往来，被上诉人否认民间借贷关系未作出合理说明并提供对应依据。被上诉人未出庭，是其放弃抗辩权利。对于收款收据载明的“往来”，是上诉人出于对对方的信任，不会纠结其“往来”与“借款”的表述不同。2、一审法院认为收款收据中交款事项为“往来”，不能证明民间借贷法律关系的成立，一审法院应当释明根据无争议的打款事实，向上诉人释明变更关于法律关系的主张，一审法院未予释明直接判决，不符合法律规定。市企业家协会未参与二审诉讼活动。钱纯彦向一审法院提出诉讼请求：市企业家协会归还借款300万元，并按年利率15%支付自2012年9月14日至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实如下：2012年9月14日，钱纯彦通过其已故母亲张荷娣名下交通银行账户向市企业家协会付款300万元。市企业家协会则根据付款账户开具交款单位为“张荷娣”的收款收据一份，注明交款事由为“往来”。2019年7月31日，钱纯彦曾以相同事由向一审法院提起诉讼，要求市企业家协会还本付息。在该案审理过程中，市企业家协会曾到庭抗辩，否认钱纯彦、市企业家协会之间存在民间借贷法律关系，同时就钱纯彦诉讼时效问题一并提出抗辩，要求驳回钱纯彦的诉讼请求。该案经一审法院审理，认为涉嫌“套路贷”或其他违法情形，于2020年1月14日裁定驳回钱纯彦的起诉，后依法移送公安机关进行处理。2020年6月8日，镇江市公安局京口分局回函表示未发现犯罪事实存在。关于300万元钱款往来，钱纯彦述称：其与市企业家协会市企业家协会并不熟悉，也未就借款事宜进行过洽商。当初市企业家协会欲向案外人孙念荣借款，孙念荣因与钱纯彦相熟，即向钱纯彦提出由钱纯彦出借资金给市企业家协会，并口头约定借期一年，年利率15%。钱纯彦支付款项后，由孙念荣将收款收据转交给钱纯彦。到期后，钱纯彦亦多次向孙念荣提出款项本息结算及归还事宜，但市企业家协会未向其支付任何款项。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条就借款合同进行了定义，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案钱纯彦主张与市企业家协会之间存在借款合同关系，但仅提交一份记载为“往来”事由的收款收据及银行交易明细证明其向市企业家协会支付过300万元外，未能提出双方存在借贷关系的其他证据。根据钱纯彦本人自述，其仅是依据案外的指示向市企业家协会支付了款项，至于市企业家协会是否有借款的意思表示或者市企业家协会是否有向其借款的意思表示，均未得到市企业家协会方的有效确认；至于在钱纯彦自认为借款到期后的数年来，钱纯彦也只是向案外人提出还款主张，从未向市企业家协会提出过还款的权利主张。纵是按钱纯彦本人陈述，也无法确信双方存有借贷合意。仅有财产变动事实并不足以确信钱纯彦、市企业家协会之间成立民间借贷关系，钱纯彦未能提出其他证据予以佐证，其主张事实真伪不明，依法应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回钱纯彦的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人依据被上诉人市企业家协会2012年9月14日出具收款收据，主张与被上诉人之间存在借贷关系，但该收据交款事项载明为“往来”，在未提供其他反映借贷关系的证据，上诉人主张与被上诉人存在借贷关系证据不足。且上诉人陈述，是被上诉人向案外人孙念荣借款，上诉人根据孙念荣的指令，以上诉人的名义向被上诉人出借并汇出款项，上诉人也未与被上诉人进行过借款相关事由的确认，其后数年间一直未向被上诉人主张权利，而是通过案外人孙念荣主张。依此陈述，双方之间的借贷合意也不能确定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58000元，由上诉人钱纯彦负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年四月十三日书记员 童 丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保266号 申请人路秀芬。 被申请人赵青青。 被申请人张杰。 申请人路秀芬因与被申请人赵青青等机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵青青、张杰的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人路秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵青青、张杰的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由路秀芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月七日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢86号申请执行人：段谦柱，男，汉族，1963年7月13日生，住河南省嵩县。被执行人：刘阿轩，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省嵩县。段谦柱与刘阿轩劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘阿轩应偿还申请执行人李会敏13700元，加倍延迟履行期间债务利息，案件受理费150元。因刘阿轩未按上述生效法律文书履行义务，段谦柱向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘阿轩的财产。发现被执行人刘阿轩在金融机构有少量存款，已冻结，不宜扣划。三、通过传统调查被执行人刘阿轩不动产登记情况,及住房公积金存缴情况。有未发现被执行人刘阿轩有可供执行的财产。四、已将被执行人刘阿轩纳入失信被执行人名单，向被执行人刘阿轩发出限制消费令。五、通过实地走访对被执行人刘阿轩户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。六、因被执行人刘阿轩未能及时向本院报告财产，本院已对被执行人做出拘留的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人段谦柱同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人刘阿轩有可供执行的财产，申请执行人段谦柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘阿轩负有继续向申请执行人段谦柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十五日书记员  张安宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1827号 原告：张亚辉，男，1998年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李权权，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 原告张亚辉与被告李权权合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告张亚辉于同年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚辉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告张亚辉负担。 审判员  余光武 二〇二一年四月六日 书记员  刘雪婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1452号原告：吴俊，男，1992年4月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：王灯兵，男，1984年4月7日出生，住重庆市巫溪县。原告吴俊与被告王灯兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月12日，原告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告吴俊撤诉处理。案件受理费减半收取87.50元，由原告吴俊负担。审 判 员 王林林二〇二一年四月十二日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执107号申请执行人:雷明强，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：谢朝伟，男，1950年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：贺运年，女，1954年12月31日出生，汉族，住长沙市开福区。关于申请执行人雷明强与被执行人谢朝伟、贺运年买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2016)湘0124民初5956号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢朝伟、贺运年没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月8日向申请执行人雷明强送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月8日向被执行人谢朝伟、贺运年发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢朝伟、贺运年的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2021年1月13日冻结，期限为一年。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，对于被执行人名下的位于长沙市浏阳××路××号××栋××室的房屋，本院于2021年2月7日查封，期限为三年，因无法确定土地性质，申请执行人暂不申请处置。本院于2021年4月13日对被执行人谢朝伟、贺运年发布限制消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人雷明强本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为14.6691元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费2100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人谢朝伟、贺运年有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6472号 申请执行人:金华市鸿正包装材料有限公司,住所地浙江省金华市330国道与金衢路交叉口,组织机构代码557548647。 法定代表人:王键。 被执行人:金华市航日杰休闲用品有限公司,住所地金华市婺城区汤溪镇琳湖街1353号2幢,组织机构代码307360035。 法定代表人:黄六顺。 申请执行人金华市鸿正包装材料有限公司与被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初396号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月8日立案执行。本案执行标的为本金78167元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话和邮寄方式向被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已将被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人黄六顺采取限制消费、罚款1000元及拘留的执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 阮君 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈诚
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初792号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：文成顺，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告文成顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十三日书记员  赵 亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终387号上诉人（原审被告）：彭立国，男，1983年1月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：夏继红，男，1975年5月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：杨琳文，男，1983年6月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：湖南松桂坊电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼605号房。法定代表人：杨琳文。原审被告：符杏华，女，1988年1月22日出生，住湖南省桃源县。上诉人彭立国因与被上诉人夏继红及原审被告杨琳文、湖南松桂坊电子商务有限公司、符杏华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13343号之一民事裁定，向本院提起上诉。彭立国上诉称：我国民事诉讼法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人住址为湖南省长沙市芙蓉区，不在湖南省长沙市岳麓区。据此，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13343号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人夏继红与上诉人彭立国及原审被告杨琳文、湖南松桂坊电子商务有限公司、符杏华签订的《借款协议》中就争议的解决方式约定为：“因本合同发生的争议协商解决，协商不成时可向甲方所在地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。该《借款协议》中明确约定的甲方为夏继红，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人彭立国的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初12号 原告朱连岭，男，汉族，1971年11月13日出生，住惠民县辛店镇代店村。 委托代理人于建华，山东弘正兴律师事务所律师，代理权权限为特别授权。 被告惠民县辛店镇人民政府。住所地：惠民县辛店镇中心路**。 法定代表人郑兆敏，镇长。 委托代理人李**、邱先圣，山东云舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告惠民县辛店镇代店村村民委员会 第三人山东省益金建筑工程有限公司。住。住所地：滨州市惠民县新店镇东肖营村/div> 法定代表人肖**，执行董事兼经理。 原告朱连岭因与被告惠民县辛店镇人民政府、惠民县辛店镇代店村村民委员会行政强制一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月26日受理进入诉前调解程序，因为双方不能达成协议，于2021年1月8日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因惠民县人民政府于2018年1月12日作出惠政字[2018]12号《关于撤销前牛村等120个村民委员会设立大车社区等9处村民委员会的批复》，被告惠民县辛店镇代店村村民委员会已不存在。同时，因为与本案有利害关系，根据被告惠民县辛店镇人民政府的申请，追加第三人山东省益金建筑工程有限公司参加本案诉讼。 在案件审理过程中，原告于2021年4月21日以自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱连岭撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱连岭撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  吴金宽 人民陪审员  于 建 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杜 渐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4464号申请执行人：王之俊，女性，1989年12月16出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：任锴，男性，1985年12月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行王之俊与任锴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4840号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任锴借款合同纠纷银行存款45000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十三日书记员  韩颖斐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2019号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系行长。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：唐铭，男，1971年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司宁乡支行诉被告唐铭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告中国银行股份有限公司宁乡支行于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁乡支行以被告唐铭已还款为由申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担149.5元，被告唐铭自愿负担149.5元。审判员  黄金友二〇二一年四月十三日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执549号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托代理人：尚怀孔，该单位职工。 被执行人：王永启，男，1960年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙玉梅，女，1959年3月9日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李光训，男，1961年5月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨秀玲，女，1960年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王永臣，男，1965年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李秋花，女，1963年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3745号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行过程中申请执行人向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3745号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱斌审判员鲁爱军审判员郭丰国 二〇二一年四月十二日 书记员 杨      光      桐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执428号之二申请执行人：张露莲，女，1992年7月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏天鑫置业有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路313号101室。法定代表人：丌长生。申请执行人张露莲与被执行人江苏天鑫置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初10139号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、江苏天鑫置业有限公司于2020年12月31日前一次性支付张露莲2019年年终奖金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除轮侯查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月十六日见习书记员  焦 健
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1638号原告：李小慧，女委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：王凯，男原告李小慧与被告王凯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小慧撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年四月十四日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初2079号 申请人：李建风，男，1989年2月15日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娇，江苏宗泽律师事务所实习律师。 被申请人：秦玉马，男，1977年12月2日生，汉族，住淮安市。 申请人李建风与被申请人秦玉马租赁合同纠纷一案，申请人李建风向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦玉马名下的财产60万元或查封、扣押其他等额财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李建风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人秦玉马名下的财产60万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费3520元，由申请人李建风预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初533号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕80号。 受理日期：2021年4月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：傅志坚，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。曾因酒后无证驾驶机动车于2016年2月26日被石狮市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被取保候审，2021年4月23日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月7日0时许，被告人傅志坚酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人傅志坚血液中检出乙醇浓度为317.71ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人傅志坚自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币七千元。 被告人傅志坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人傅志坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅志坚曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，现又酒后无证驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人傅志坚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人傅志坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年8月11日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈晓亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申412号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢真云，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 再审申请人谢真云因与再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢真云申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明。挖断电缆的事实未发生在第一项目部（谢真云）施工场所；谢真云施工内容不需要钢板加工，且工程造价鉴定中也没有计取108吨钢板加工费用；施工质量赔偿款，原审未查明具体是何质量问题，是否是谢真云施工导致的问题。此三项费用，原审法院按照第一项目部和第二项目部（申晶峰）造价占比进行分配缺乏证据证明。兴润公司直接向案外人黄建亭付350000元，该款计入兴润公司已付款项，缺乏依据。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 兴润公司提交意见称，工程造价报告是基于兴润公司与甲方签订的建设工程施工合同作出，该报告中未显示挖断电缆损失、运费、过磅费、材料加工费，应由谢真云证实甲方扣减上述费用并非第一项目部产生，但其未提供证据证实；同时，谢真云主张的损失，也是按照两个项目部总造价占比计算的。在此情况下，原审法院按照两项目部总造价占比分配并无不当。谢真云出具承诺书，自愿承担该项目的质量赔偿款，二审法院判令其承担该项费用于法有据。谢真云向一审法院提交的付款明细载明，第一项目部已收款项包含黄建亭的350000元；证明和承诺书均有谢真云签名，从形成至今已过六七年，谢真云从未行使撤销权，证明和承诺书应当作为定案依据，已付款至少应认定9440000元。综上，请求驳回谢真云的再审申请。 兴润公司申请再审称，二审法院按第一项目部施工工程造价占项目总造价比例认定谢真云承担费用，与承诺书不符，谢真云应信守承诺，承担整个项目产生的诉讼费、鉴定费、赔偿金、管理费、税费、工人工资等费用。罚款19000元是因谢真云未按时发放工人工资造成，理应由其承担该费用。7%的管理费中不包含税金，谢真云应承担597080.96元的税金。兴润公司与甲方诉讼支付律师代理费480000元，因兴润公司财务人员被辞退后未完整移交财务账册，向一、二审法院申请调取而未予调取。兴润公司向谢真云支付9656480元，二审认定9194000元与事实不符。谢真云是未取得建设工程施工资质的个人，工程款结算不应计取企业管理费、规费等间接费用。谢真云未提供证据证明第一项目部的停工窝工损失，故不应支持。兴润公司不应向谢真云支付欠款利息11823.69元。谢真云应返还兴润公司超付款项4154156.29元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项，申请再审本案。 谢真云提交意见称，承诺书中记载金额与兴润公司实际支付金额明显不符，故不应被采纳。第一项目部与第二项目部并非一个整体，而且造价鉴定也是分开的。兴润公司主张应扣除相关款项，应由其承担举证责任及举证不能的后果。7%的管理费中包含税金，兴润公司在支付工程款时已扣除了税金。罚款、施工质量赔偿款并非第一项目部造成。兴润公司未提供支付律师费的证据。项目均是由谢真云完成，利润、规费不应扣减。停工窝工损失属于谢真云的损失，应予以补偿。兴润公司主张超付费用无证据证实，亦无法律依据。综上，请求驳回兴润公司的再审申请。 本院经审查认为，谢真云向原审法院提交的自行制作的收款明细反映，2011年11月4日兴润公司扣除7%管理费后向黄建亭付926280元，黄建亭向谢真云付576280元（差350000元）；2011年12月15日兴润公司向黄建亭付744000元，黄建亭向谢真云付744000元；2011年12月23日兴润公司向黄建亭付279000元，黄建亭向谢真云付279000元；2011年12月30日兴润公司向黄建亭付474300元，黄建亭向谢真云付474300元；2012年1月18日兴润公司向黄建亭付1116000元，黄建亭向谢真云付1116000元。后续工程款由兴润公司直接支付谢真云。从上述付款流程看，说明在2011年11月4日至2012年1月18日期间兴润公司与谢真云均认可黄建亭收款之事实。谢真云认为黄建亭系兴润公司的副经理，350000元不应认定为兴润公司的已付款项，但谢真云未提供黄建亭系兴润公司副经理的证据，不能证实黄建亭少付谢真云350000元系履行职务行为。谢真云、申晶峰于2012年12月5日共同出具的证明载明“新疆东湖新型建材有限公司2500t/d水泥熟料生产线项目至2012年7月前共计支付给我们工程款1344万元，支配情况分别如下：1．谢真云共计支配944万元，其中500万元用于支付农民工工资，其他用以购置材料等（其中黄建亭拿走35万元）；2．申晶峰共计支配400万元……（其中姜军拿走20万元）”可以说明黄建亭领取的350000元系谢真云支配款项。综上，二审认定该350000元为兴润公司向谢真云已付款项，并无不当。关于停工窝工损失、挖断电缆损失、钢材加工费、工程质量赔偿款的归属及承担。首先，兴润公司与甲方诉讼判决认定项目经理谢真云承诺承担每吨钢材运费20元，谢真云亦在“新疆万水源矿业有限责任公司物资需求计划表”上注明“认可加工厂报进料数据”，该计划表钢板数量经核对为92吨，说明谢真云认可该钢板委托第三方加工的事实。其次，原审中，未能证实停工窝工损失、挖断电缆损失、钢材加工费、工程质量赔偿款，具体发生的项目部以及金额大小。因此，二审以两项目部造价占比分享停工窝工损失，承担挖断电缆损失、钢材加工费、工程质量赔偿款，亦无不当。兴润公司作为案涉工程的承包企业，其将工程交由无资质人员施工并收取管理费，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，其具有清偿农民工工资之责，因拖欠农民工工资被劳动监察部门处罚，二审判决由其承担罚款，依法有据。谢真云系实际施工人，根据住房和城乡建设部、财政部《建筑安装工程费用项目组成》规定，兴润公司有关其仅应支付直接费和人材机价差调整部分的主张，不能成立。兴润公司系案涉工程纳税主体，双方均认可管理费按7%收取，兴润公司未能提供税金另行收取的证据，且收取7%管理费比例较高，故原审未支持兴润公司关于税金的意见，并无不当。兴润公司未举证证实律师代理费的支出，二审未予支持，符合民事证据认定规则。兴润公司申请调取律师代理费支付证据不属于人民法院调取收集证据的情形。兴润公司与甲方合同于2012年终止后，工程已交付甲方，兴润公司与甲方诉讼解决工程质量问题的生效判决认定，工程无明显质量问题，二审支持2014年7月至2017年3月期间利息并无不当。两项目部相对独立，承诺书中无明确约定谢真云与申晶峰承担连带责任，故原审未支持兴润公司要求谢真云一人承担甲方扣减全部费用的主张，亦无不当。 综上，谢真云、兴润公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢真云、兴润建设集团有限公司的再审申请。 审判长 康   建   强 审判员 阿里甫 · 铁木尔 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二一年四月十九日 书记员 刘   新   宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初634号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马巩巩，男，1993年9月20日生，住甘肃省静宁县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告马巩巩借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年四月十二日书记员 鞠 颖
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终991号 上诉人（原审原告）：刘永根，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱相仁，男，1950年11月16日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。 被上诉人（原审被告）：朱玉兴，男，1987年8月6日出生，满族，职业，住平泉市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：姚文超（系被上诉人朱玉兴之妻，被上诉人朱相仁儿媳妇），女，1990年3月24日出生，满族，农民，住平泉市。 上诉人刘永根因与被上诉人朱相仁、朱玉兴民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永根的委托诉讼代理人齐艳超、被上诉人朱相仁和朱玉兴的共同委托诉讼代理人姚文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永根上诉请求：1、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3363号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案中，一审法院认为上诉人出具的2018年1月17日被上诉人向上诉人借款2000.00元的借条是被上诉人受伤后为了治疗而借款。从而认定双方的基础法律关系为上诉人要求二被上诉人返还其为朱相仁支付的医疗费用。该事实认定是错误的。上述2000.00元借款为朱相仁个人生活借款与被上诉人朱相仁受伤治疗无任何关联，为单纯的民间借贷，一审法院仅凭被上诉人代理人的辩解就认定为治疗借款是错误的。一审法院认为上诉人与被上诉人在承德县人民法院（2019）冀0821民初1063号调解书中，在第二项中载明了“原、被告无其他争议”，故原告要求在此基础法律关系上主张权利没有事实和法律依据。上诉人认为“原、被告无其他争议”是针对人身损害赔偿一案，民间借贷与上述案件无关。综上，上诉人认为一审判决错误，请二审法院予以纠正。 被上诉人朱相仁、朱玉兴辩称，上诉人认为是民间借贷不是事实，不同意上诉人还款的要求，被上诉人不欠上诉人借款，承德县人民法院（2019）冀0821民初1063号调解书是通过法庭调解达成共识，上诉人应给朱相仁福利费、误工费、伤残补助8万元，经调解上诉人和华生电力公司实付给66400.00元，不存在被上诉人欠上诉人欠款之说。2000元是在2018年1月17日去张家口医院看病用，不属于民间借贷，伤情已解决，我方不应该付这笔款，其他欠款均不认可。 刘永根向一审法院起诉请求：1、依法判令朱相仁立即偿还借款9000.00元；2、依法判令被告朱玉兴对借款中的4000.00元的返还承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由二被告负担。 一审法院认定事实：2018年1月13日被告朱相仁在承德华生电力工程有限公司张家口宣化区后慢子岭工地干活受伤，受伤后为治伤于2018年1月17日向原告刘永根借款2000.00元，并出具了借条，之后刘永根为原告垫付了承德附属医院住院预交金3000.00元，通过微信转给朱相仁4000.00元（通过朱相仁之子朱玉兴微信转账）。后双方因伤赔偿问题发生纠纷，朱相仁在承德县人民法院对承德华生电力工程有限公司及刘永根提起了诉讼，经承德县人民法院于2019年4月11日调解，双方就朱相仁因伤赔偿损失事宜达成一致意见，内容为：“一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失66400.00元，其中刘永根赔偿36400.00元，被告承德华生电力工程有限公司赔偿30000.00元，均于2019年5月10日前一次性付清，原告放弃其他诉讼请求，此纠纷一次性解决；二、原、被告其他无争议。”刘永根经依法执行后已履行调解书确定的义务；现原告刘永根认为在朱相仁受伤后曾向其借款9000.00元，要求返还，双方发生纠纷，原告刘永根遂于2020年8月3日向承德市双滦区人民法院提起诉讼，在诉讼中，被告朱相仁、朱玉兴于2020年8月8日提出了管辖异议申请书，双滦区人民法院认为朱相仁、朱玉兴对管辖权提出的异议成立，将本案移送河北省平泉市人民法院处理。并于2020年9月8日作出了案件移送函并移交本院审理。关于原告提交的杨西瑞出具收条一份，证明刘永根替朱相仁垫付护工工资2800.00元、王久强出具收条一份证明刘永根为朱相仁垫付伙食费、营养费等即1680.00元的事实，二被告均不认可，杨西瑞、王久强亦未出庭作证接受质询，故原告主张的该事实无法确认。一审法院认为，原告刘永根以民间借贷纠纷对二被告提起的诉讼，双方基础法律关系为原告要求二被告返还其为被告朱相仁支付的医疗费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应按双方的基础法律关系进行审理。但原告刘永根与被告朱相仁在承德县人民法院（2019）冀0821民初1063号案件中，已审理完毕，在调解书中明确确定了双方的权利义务，并在第二项中载明了“原、被告其他无争议”，故原告再要求在此基础法律关系上主张权利没有事实和法律依据，故本院不能支持。综上所述，应驳回原告刘永根的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决驳回原告刘永根的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人所争议的借贷关系产生于被上诉人受伤之后，与治疗伤病具有关联性。现上诉人刘永根以民间借贷纠纷对二被上诉人提起诉讼，双方基础法律关系应为上诉人要求二被上诉人返还其为被上诉人朱相仁支付的医疗费用。而上诉人刘永根与被上诉人朱相仁所争议的医疗费用等，已在承德县人民法院（2019）冀0821民初1063号案件中，审理完毕，在调解书中明确确定了双方的权利义务，并载明了“原、被告其他无争议”。上诉人再要求在此基础法律关系上主张权利没有事实和法律依据。综上所述，刘永根的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人刘永根负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯金声 审判员  陈德军 审判员  范 典 二〇二一年四月二十二日 书记员  王可欣
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0425民初243号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人：杨某2，行长。委托诉讼代理人：王涛、王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：杨某1，女，1957年4月19日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：季某，男，1955年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：季有福（系季某之子），男，1983年2月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告杨某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行申请追加季某为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛，被告杨某1、被告季某的委托诉讼代理人季有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告在继承季有付遗产范围内偿还原告借款本金79540.27元、利息3538元、罚金2799.67元、复利124.39元，以上金额合计86002.33元。二、判令被告在继承季有付遗产范围内按照《农户贷款借款合同》约定向原告支付自2021年2月9日起的罚息和复利，支付到还清所有借款本息为止。三、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：杨某1、季某系季有付的父母。季有付于2019年7月30日因生产经营周转向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同签订当日，原告将80000元借款转入季有付的银行账户中，合同约定自2019年7月30日起至2022年7月29日止，季有付在80000元的额度内向原告申请可循环借款，但单笔借款期限不超过一年。一年期（含一年）内借款利息执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为准。借款人未按照约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息。2020年7月29日借款到期后季有付一直没有还款，截止2021年2月9日尚欠原告借款本金79540.27元、利息3538元、罚息2799.67元、复利124.39元。原告经过打听得知季有付于2020年7月2日逝世，被告系其父母，系其唯一继承人。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告杨某1、季某辩称，季有付生前的财产都用来种蜿豆、烤烟了，这笔贷款也是用于种植蜿豆、烤烟，季有付的保险赔了7000多元，已用于办理季有付的丧事，季有付现已没有遗产了。被告已年老，并且生病，丧失了劳动能力，没有能力赔还这笔贷款。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告（贷款人）与季有付（借款人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2019年7月30日起至2022年7月29日止，借款人可以在人民币80000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币80000元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途生产经营周转。1年期以内（含）借款执行固定利率。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之零。借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同项下借款按实际天数计算利息（采用等额本息和等本递减还款方式的，按合同第3.1约定的计算公式执行），计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同签订后，季有付于2019年7月30日向原告借款80000元，2020年7月29日到期，借款年利率4.35%，还款方式为一次性利随本清还款。该笔借款于2019年7月30日发放给季有付后，至2020年9月21日，季有付清偿借款本金459.73元，其余本金及利息未还。另查明，杨某1系季有付的母亲，季某系季有付的父亲，季有付于2020年7月2日因病死亡。上述事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、银行卡交易明细清单、还款明细、户口注销证明、火化证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与季有付签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。原告依据合同履行了发放贷款80000元的义务，季有付仅偿还借款本金459.73元，其余本金及利息未还，已构成违约，原告要求偿还借款本金79540.27元、利息3538元、罚息2799.67元、复利124.39元（罚息、复利算至2021年2月8日），并支付自2021年2月9日起至款项还清之日止的罚息、复利的请求，符合约定及法律规定，予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，季有付死亡后，杨某1、季某系季有付遗产的法定第一顺序继承人，诉讼中，杨某1、季某没有明确表示放弃继承，对季有付生前的债务，杨某1、季某应在继承季有付遗产的范围内予以清偿。季有付尚欠原告的本金、利息、罚息、复利，系季有付生前的债务，杨某1、季某应在继承季有付遗产范围内承担偿还责任。季有付已死亡，且无证据证实杨某1、季某使用过该笔借款，故本案的案件受理费由原告负担。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨某1、季某于判决生效之日起三十日内在继承季有付遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司易门县支行借款本金79540.27元、利息3538元、罚息2799.67元、复利124.39元（罚息、复利算至2021年2月8日止），并支付自2021年2月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率6.525%计付的罚息，按《农户贷款借款合同》约定对未支付的利息、罚息计收的复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  乐应芝二〇二一年四月一日书记员  马麒馨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执988号申请人：六合法院被执行人：邵某申请执行人六合法院与被执行人邵某罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0116刑初764号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）桂11行审复6号复议申请人（原申请执行人）贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。负责人覃迅，该局副局长。被申请人（原被执行人）广西壮族自治区贺州市平桂区大平瑶族乡古那村村民合作社，住所地贺州市平桂区大平瑶族乡古那村榄冲组（村民委员会办公楼）。法定代表人陈国红。复议申请人贺州市平桂区自然资源局不服贺州市平桂区人民法院(2021)桂1103行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。贺州市平桂区人民法院认为，该案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定：对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。复议申请人贺州市平桂区自然资源局申请复议称：一、复议申请人提交的强制执行申请书符合法定形式，依法应予受理。复议申请人的原法定代表人杨啟波于2020年9月27日被贺州市平桂区监察委员会采取留置措施，目前该案已移送贺州市平桂区人民检察院审查起诉。现复议申请人在客观上已无法取得原法定代表人杨啟波的签名。贺州市自然资源局于2021年1月12日通知，根据工作需要，贺州市平桂区自然资源局副局长覃迅代为主持贺州市平桂区自然资源局全面工作，故强制执行申请书上系由复议申请人现在的副局长覃迅作为行政机关负责人进行审批签字确认后加盖公章。复议申请人提交的强制执行申请书具备实际负责人、副局长覃迅的审批签字确认，该强制执行申请书已经经过行政机关负责人的签字确认后加盖公章，符合法定形式，依法应予受理。二、平桂区人民法院作出的行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。该行政裁定书以法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”认为复议申请人申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形，属于认定事实不清，使用法律错误。根据《城乡规划法》的相关规定，违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等是指在城乡规划范围内，未取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物、设施等。复议申请人作出的《行政处罚决定书》是针对违法行为人非法占用土地并在其非法占用的土地上建设建筑物和其他设施的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止……；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”之规定，对违法行为人实施的行政处罚。故复议申请人依据上述法律规定向人民法院申请强制执行，人民法院依法应予受理。综上，请求贺州市中级人民法院依法撤销贺州市平桂区人民法院作出的《行政裁定书》，由贺州市平桂区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”复议申请人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签名确认，不符合上述规定的形式要件。复议申请人的负责人是否审核签发强制执行申请书，不是法律规定的申请强制执行提交材料的形式要件，不能替代行政机关负责人应当在强制执行申请书上签名的法定形式。并且，该案据以执行的行政处罚决定没有查明违法建筑物分别占用农用地、乡镇建设用地的具体范围和面积，在处罚决定结论中的没收建筑物的范围及面积和应当拆除建筑物的范围及面积不明确。因此，该行政处罚决定认定事实不清，处罚结论不明确。贺州市平桂区人民法院裁定不予受理复议申请人的强制执行申请结论正确，本院依法予以维持。贺州市平桂区人民法院裁定认为依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，复议申请人有强制执行权，属于理解适用法律规定不当。复议申请人对于在城乡规划区范围内的违法建设行为，依照城乡规划法的规定作出的行政处罚决定有行政强制执行权，但是，复议申请人依照土地管理法的规定，对于在城乡规划区外非法占用土地建设的违法行为进行处罚的，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条应当申请人民法院强制执行，其无行政强制执行权。综上所述，复议申请人的强制执行申请不符合法定的形式要件，处罚决定存在事实不清，结论不当的情形，贺州市平桂区人民法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理正确，本院依法予以维持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙凤鸣审 判 员 黎之燕审 判 员 徐文坚二〇二一年四月一日法官助理 邓行奇书 记 员 钟 恺
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保346号 申请人：长春新天翔物业服务有限公司,住长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被申请人：黄生熙，男，1980年7月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与黄生熙物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄生熙名下银行存款和互联网银行存款16000元，原告以向本院提存的自有资金提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄生熙名下银行存款和互联网银行存款16000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年四月七日 书记员  李 洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2296号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马魏，男，1983年4月17日出生，回族，住西安市新城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告马魏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告马魏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金51688.72元、借期利息1456.22元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告马魏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日起十五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十五笔贷款本金共计69700元。而后，被告马魏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告马魏身份证1份，拟证明被告马魏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件15份，拟证明原告与被告马魏签订了最高额金融借款合同，后被告十五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告马魏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告马魏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日至2020年12月16日，被告十五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十五笔贷款本金共计69700元，并约定其中第一、二至十五笔借款利率分别为年利率17.1%、19%，逾期利率分别为年利率23.99985%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告马魏偿还借款本金18011.28元、利息2941.51元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金51688.72元、利息1456.22元（含借期利息1456.22元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告马魏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告马魏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金51688.72元及利息1456.22元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告马魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马魏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金51688.72元及利息1456.22元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.62元，减半收取计564.31元，由被告马魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执84号 申请执行人：姚启旺，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘华庆，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：刘章平，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人姚启旺与被执行人刘华庆、刘章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1013号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初716号 原告：郑某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：姜某，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：王某，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告郑某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人姜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.王某支付郑某为其偿还的银行贷款本金及利息共计45000元；2.王某支付违约金7000元；3.案件受理费由王某承担。事实与理由：2007年1月23日，王某用郑某身份证在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行以三户（王存生、王庆华）连保形式贷款40000元，该笔款项由王某支配使用，并约定由偿还天岗信用社郑某名下贷款40000元本金及全部利息，承担相关法律责任。双方于2019年12月23日签订了还款协议，王某于2019年12月23日向郑某支付10000元。该协以第二条约定：郑某同意王某分期付款，从2020年开始，每年9月未前至少付款15000直至结清郑某名下贷款本金及全部利息；第三条约定：协议签署后，王某任何一期不能按时付款，则王某余下应付款视为全部到期，郑某有权追收王某全部应付款项，并有权追收全部应付款额的10％违约金。郑某于2020年3月6日全部还清在郑某名下的银行贷款本息共计70000元，故向王某进行追偿，请求支持诉讼请求。 王某辩称，对郑某主张的偿还贷款本息45000元的诉讼请求没有异议，不同意给付违约金。对郑某主张的事实和理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，郑某与王某签订还款协议，约定:“王某在2007年1月23日借用郑某的身份证，在天岗信用社以三户联保的形式贷款40000元，由王某取走并支配使用。双方对以上事实予以确认。一、因欠款年头较多，产生的利息待银行公布汇总结果后，由王某按欠款总额付清全部欠款。于2019年12月23日偿还10000元；二、郑某同意王某分期付款，从2020年开始，每年9月末之前至少偿还15000元，直至结清郑某名下贷款所有本息。王某每期应付款必须于每年9月末前，主动存入郑某制定银行账户；三、协议签订后，王某任何一期不能按时付款，则王某余下应付款视为全部到期，郑某有权追收王某全部应付款项，还有权追收全部应付款额的10%违约金。”2020年3月6日，郑某向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行偿还该笔贷款，支付贷款本息70000元。王某于2019年12月23日偿还郑某贷款本息10000元，于2021年4月10日偿还郑某贷款本息15000元。 认定上述事实的证据有：还款协议、还款凭证、当事人陈述等。 本院认为，郑某在天岗信用社贷款后转借给王某，王某与郑某签订还款协议，约定由王某偿还此笔贷款本息，双方之间成立民间借贷法律关系。王某应按约定偿还尚欠借款本息45000元。本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，王某应按约定偿还借款本息45000元及违约金。 关于郑某主张的要求王某支付违约金7000元的诉讼请求，该约定系郑某与王某对还款协议的真实意思表示，王某未按照还款协议约定于2020年9月末之前给付15000元，根据双方协议约定，应视为余下应付款全部到期，并按约定支付全部应付款额的10%的违约金6000元（即60000元×10%=6000元）。 综上所述，郑某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即给付原告郑某借款本息45000元及违约金6000元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告王某负担538元，由原告负担12元（因原告诉讼中降低诉讼请求，退还诉讼费313元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 昊 （本件3页，印6份）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1788号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6呈重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：赵近，男，汉族，1988年5月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆品道物业管理有限公司与被告赵近物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆品道物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回对被告赵近的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1156号之一 申请人：杨家成，男，1972年6月28日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被申请人：王国龙，男，1990年8月6日出生，汉族，住鱼台县。 申请人杨家成诉被申请人王国龙财产损害赔偿纠纷一案，申请人杨家成于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国龙的银行存款共计50000元。申请人杨家成用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨家成提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国龙的银行存款共计50000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年四月十九日 书记员  赵永露
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执892号萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、赵慧（被执行人）：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与赵慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2294.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位2294.64元。本院已于2021年4月12日将该款转付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初577号原告：连高美，女，1964年1月23日出生，汉族，陕西省石泉县人,系李家武之妻。原告：李洪兵，男，1992年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，系李家武之子。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：李洪秀，女，1990年3月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：李洪秀，女，1990年3月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，系李家武之女。被告：罗安清，男，1982年11月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告连高美、李洪兵、李洪秀与被告罗安清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告连高美、李洪兵、李洪秀撤回起诉。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告连高美、李洪兵、李洪秀负担，本院决定免收。审 判 员 罗金忠二〇二一年四月二十日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1118号原告：李凤英，住长春市朝阳区。被告：郭伟强，住吉林省九台市。被告：张小惠，住吉林省辉南县。原告李凤英诉被告郭伟强、张小惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤英撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年四月十二日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1042号申请执行人：张秋兰,女,1967年7月30日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人:周月辉,男,1967年10月27日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人张秋兰依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5467号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周月辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款人民币22987元，截至2021年4月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月十四日书记员  吴伟勇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执370号被执行人：王警卫，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，打工，住温县。关于申请执行被执行人王警卫罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王警卫缴纳罚金0.8万元；因被执行人王警卫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余0.8万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王警卫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十三日书记员  周雪娇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢528号 申请执行人:季必雄,男,1965年02月18日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人季必雄与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特444号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢528号]。经本院执行，本院本次恢复执行3776元，已执行到位3776元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0525刑初116号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖硕来，男，1956年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年7月31日被洞口县森林公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人肖硕来犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李林独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理黄菲出庭支持公诉，被告人肖硕来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，洞口县人民政府于2020年4月9日公布《关于洞口县重点水域禁止捕捞的通告》（洞政告[2020]11号），该通告规定：2020年6月30日至2030年5月30日期间，在本县平溪河等重点水域全面禁渔；除养殖外的其他天然水域，每年3月1日至6月30日为禁渔期。 2020年7月29日下午6时许，被告人肖硕来在洞口县××街道××村××段，以放置渔网的方式进行非法捕捞。后于次日早上6时许收网时被公安民警当场抓获，并现场清点、扣押非法捕捞工具三层刺网1副、非法捕捞的水产品白头鱼1头。后洞口县森林公安局民警于2020年7月30日将肖硕来捕捞到的水产品（即白头鱼1头）死体掩埋。经洞口县农业农村局认定：肖硕来捕捞水产品的1副渔网，为三层刺网，其中间网衣网目为2.5厘米，属于《湖南省渔业条例》第二十二条之规定禁止使用的渔具；肖硕来捕捞到的水产品1头，品名白头，系本地野生鱼，非国家重点保护的有重要经济价值的水生动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、平青村委会证明、洞口县农业农村局认定意见、鉴定意见通知书、被告人肖硕来的供述、提取笔录及照片、勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖硕来违反《洞口县人民政府关于洞口县重点水域禁止捕捞的通告》（洞政告[2020]11号）的规定，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人肖硕来到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人肖硕来认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合上述量刑情节，公诉机关建议对被告人肖硕来判处管制十个月。 被告人肖硕来对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人肖硕来到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人肖硕来违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖硕来到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人肖硕来的犯罪情节，量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其判处管制。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖硕来用于犯罪的工具三层刺网一副应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖硕来犯非法捕捞水产品罪，判处管制十个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人肖硕来用于犯罪的工具三层刺网一副予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李林 二〇二一年四月二十日 法官助理张爽 书记员肖柔 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3148号原告：何彦，女,汉族,1965年6月22日出生,住所地：沈阳市大东区。被告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人:王**慧,系该公司经理。委托代表人：王聪，系辽宁秉晟律师事务所律师。原告何彦与被告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十三日书记员 梁译文
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执913号申请人：柘城盛达佰盈物业管理有限公司,住所地柘城县城关镇华景商业区B区，统一社会信用代码9141142431725237X8。法定代表人：梁朝伟，职务董事长。被执行人：葛氾汶，男，1994年8月26日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人柘城盛达佰盈物业管理有限公司申请执行被执行人葛氾汶租赁合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的(2020)豫1424民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柘城盛达佰盈物业管理有限公司向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人送达了（2021）豫1424执913号执行案件的法律文书，后申请执行人柘城盛达佰盈物业管理有限公司与被执行人葛氾汶达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：皇永超审判员 ：张自柱审判员 ：李雪峰二〇二一年四月二十六日书记员 ：王俊力
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1960号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与李某、那艳债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳绿建物业服务有限公司。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽0104民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢178号申请执行人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。负责人:刘月华。被执行人：天津市神威汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍口村。法定代表人：肖建民。申请执行人天津市西青区人力资源和社会保障局与被执行人天津市神威汽车零部件有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)津0111行审49号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市神威汽车零部件有限公司给付欠款109497.06元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市神威汽车零部件有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人在中国农业银行的账户并进行了扣划，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案执行到位15790元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年四月二十二日书记员 王 震
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异29号 申请人（申请执行人）蔡彬，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行蔡彬与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案中，申请人蔡彬申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡彬与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）57号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2020年12月30日前支付申请人蔡彬工资共计86113元（2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付10000元，10月30日前支付10000元，11月30日前支付10000元，12月30日前支付16113元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，蔡彬于2020年7月13日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资10000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执1074号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 蔡彬称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1074号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1074号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8408号 本院申请执行王金金罚金一案，被执行人王金金已按照（2020）粤19刑终890号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2693号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：章嘉琦，男，1995年5月18日出生，汉族，住浙江杭州余杭小古城村俞家堰7组章山25号杭州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告章嘉琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费56元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执338号之一 申请执行人：吕永成，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈鹏飞，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吕永成与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏飞至今未履行。经查，被执行人陈鹏飞有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹏飞名下中国工商银行账户存款324.48元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月六日 书记员  吴 艭
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1961号 申请执行人郑珂,男,1987年8月7日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人阿呷约金,女,1999年10月5日出生,住所地四川省甘洛县新市坝镇木古足村1组44号。 关于申请执行人郑珂与被执行人阿呷约金民间借贷纠纷一案，申请执行人郑珂于2020年11月10日向本院申请执行，立案标的16290元，诉讼费104元，执行费144元。目前被执行人已缴纳执行费46.88元。 本院立案后，于2020年11月13日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人阿呷约金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阿呷约金有银行开户，本院进行了划拨，扣得46.88元。未发现被执行人阿呷约金有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人阿呷约金住所地法院调查，也未能发现被执行人阿呷约金有可供执行的财产。申请执行人郑珂同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人阿呷约金采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阿呷约金目前无财产可供执行，申请执行人郑珂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1961号案终结本次执行程序。申请执行人郑珂今后若发现被执行人阿呷约金有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 硕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9926号原告：黄国清，女，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚健鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄国清与被告龚健鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄国清于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国清撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄国清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄国清负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲