辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2087号上诉人（原审被告）：秦尔东，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鸿娣,女,回族,住沈阳市和平区。原审被告：代军，女，满族，住沈阳市铁西区。上诉人秦尔东因与被上诉人李鸿娣、原审被告代军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。秦尔东上诉请求，1、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人秦尔东与被上诉人李鸿娣不存在20万元借款事实。上诉人仅向被上诉人借款10万元，且已经还清。上诉人及代军再未与签订过新的借款协议或者借条，也未收到过被上诉人的借款。上诉人未对代军借款予以追认。代军一审并未出庭，其与被上诉人是否存在借款合意、是否收到借款及借款金额均未查清。一审认定上诉人对代军借款做出追认，判决其承担还款责任没有事实、法律依据，应依法纠正。李鸿娣辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我跟原审被告代军的微信记录很清楚，其欠我20万元，让我去找上诉人秦尔东，秦尔东给我写了一张条，承诺其承担还款责任。原审被告代军未提交二审参诉意见。李鸿娣向一审院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款本金10万元及利息（以年息24%从2018年5月4日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，二被告向原告借现金20万元。2018年5月4日，被告代军还原告10万元，被告秦尔东向原告出具欠条，承诺2018年5月7日还清全部欠款。因二被告未依约还款，原告催讨无果，诉至法院。秦尔东一审辩称，原告所说的20万元借款事实并不存在。当时只是借了10万元，但已还完。原告另外主张欠10万元，我们没有收到，根本不存在这个事实。原告提供的借条上并没有利息的约定，原告要求支付利息没有依据代军一审未到庭亦未提交书面答辩意见。一审法院审理查明：被告秦尔东与代军系夫妻关系，2018年5月4日，秦尔东在原告李鸿娣出具的书面材料上签署姓名及时间,书面材料载明：“2018年5月4日代军还款本金壹拾万元整，已转出，未及时到李鸿娣指定账户，5月7日工作日时应到账，另壹拾万元在5月13日前还款，如未兑现承诺，愿承担一切后果”。被告代军于2018年5月4日向原告母亲代明珠银行账户转款10万元。另查明，原告与“法如”的微信聊天记录内容如下（一审卷宗15至23页）：2018年5月4日:李鸿娣：“20还不，姐，姐你坑我是不……我不敢回去，回去就跟我上楼了让我咋整。不是进了60呢么，怎么也够我的呀”。法如：“姐今天给不了你那么多，六十不到”。李鸿娣：“先把这20解决了呗。”法如：“李总给电业局的人提成在里面，这次不给提成，后面的一百不好要。姐这次少给你点，大连建工要是这一半天进来的钱（十万）姐一分不动全给你，先给你十万应付一下好吗？李总第二批钱再进来，姐再给你，争取这个月都能给齐你，这样你没压力了，姐也没压力了。”李鸿娣：“另外10万哪天给我。”法如：大连一直说过完五一回款的.你姐夫天天也在追。十号，我不知道回款的时间，争取啊，就是提前给你了，利息也不用退啊。姐晚给你还钱了，姐都不好意思哪。李鸿娣：“姐10万加32,500帮我准备出来”法如：“好，给你转”，李鸿娣：“姐，你帮我打个条，说明另外10万下周未给就行，再准备2,000我让他们人走，要不我今天消停不了，人家说我跟你演戏呢。”法如：“你姐夫在家，你写个条，让你姐夫签字”……一审法院认为：被告代军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，故依据原告李鸿娣、被告秦尔东的当庭陈述及其提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告提供了由秦尔东签名的书面材料一份，秦尔东抗辩主张书面材料的上半部分为原始存在，而后半部分即“另壹拾万元在5月13日前还款，如未兑现承诺，愿承担一切后果”是原告后添加的。对此，本院认为，首先，从书面材料的书写习惯来看，行文过程中使用的标点符号均是顿号，只是在文章结尾处使用了句号，在“5月7日工作日时应到账”的后面原告使用了顿号，可以看出这句话并没有结束，后边还有内容，所以被告认为有一部分是后添加的并不属实，被告亦没有提供相应的证据予以证明;第二，被告秦尔东抗辩签名是为了保证到账的时间。依据生活常理，钱款转出后何时到账当事人并不能保证，秦尔东对此保证不具有任何意义，故秦尔东的此项辩解本院不予以采信；第三，秦尔东自愿在原告书写的材料上签名，是其对原告书写内容的认可，故假设后半部分确系原告后添加，亦是秦尔东认可的结果。综上，本院对原告提供的书面材料予以采信，被告应当按照书面材料的约定履行给付义务。关于原告提供的与“法如”的微信聊天记录，微信聊天的内容中有语音，有代军的身份证号及转账短信通知等内容，这些内容可以证明名为法如的微信号确由代军使用，代军未到庭应诉，未对原告提供的微信聊天记录提出质疑，故本院确认名为法如的微信由代军使用。依据微信聊天记录的内容可以看出，原告要求代军还款20万元，代军表示只能还款10万，并将10万元还至代明珠银行卡内，剩余10万元有钱再还，原告要求代军出具书面的欠条，其不同意出具，让原告找秦尔东出具欠条……。综上，原告提供的证据已经形成了完整的证据链条，可以证明代军向原告借款20万元，仅还款10万元，剩余10万元秦尔东出具书面材料承诺还款。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案代军向原告借款，秦尔东作为夫妻关系的另一方为原告出具书面材料的行为应视为对代军借款行为的追认，故代军、秦尔东应当承担共同还款责任。依照相关法律规定，没有约定利息视为不支付利息；原告主张被告按年利率24%给付利息，本院不予以支持，但原、被告约定了还款的期限，被告未按约定的期限还款，应属违约，应当自违约之日支付逾期利息。秦尔东仅提供原告涉案的几份判决，尚不足以认定原告系职业放贷人。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦尔东、代军于本判决生效后十日内偿还原告李鸿娣借款10万元并自2018年5月14日起按照年利率6%给付逾期利息至实际履行之日止；二、驳回原告李鸿娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，原告李鸿娣负担700元，被告秦尔东、代军负担2,440元；保全费1,230元由被告秦尔东、代军负担，公告费800元由被告代军负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的有效证据。本院对一审法院的采信的证据及确认的案件事实再予采信、确认。本院认为：上诉人秦尔东与原审被告代军系夫妻关系。作为完全民事行为能力人员，秦尔东对妻子代军在经营活动过程中对外举债以及其在被上诉人李鸿娣提供的“字据”上签字所产生的法律责任应有正常的了解和预判。秦尔东虽主张代军仅欠李鸿娣10万元，且“本金壹拾万元整”已清偿完毕，所谓另有10万元欠款等文字内容，均系李鸿娣私下另行添加、变造，不应认可，但经本院二审对李鸿娣提举的微信通话记录再次审核，确认其确与代军存在20万元的民事争议，且秦尔东未提供证据证明案涉保证还款“字据”中的“另壹拾万元”等文字系由李鸿娣变造添加，故一审法院对“字据”予以采信，确认代军、秦尔东对李鸿娣另有10万元欠款，近而判决代军、秦尔东共同偿还并无不当。现有证据条件下，上诉人秦尔东主张变更一审裁判意见的上诉请求，因欠缺事实、法律依据，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,140元，由上诉人秦尔东负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年四月十九日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。