安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终2991号 上诉人（原审被告）：合肥晨韵货运代理有限公司胜利路分公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路安徽中州世纪广场2-101，统一社会信用代码91340102MA2NPP5H7E。 负责人：王伏虎。 被上诉人（原审原告）：倪剑，女，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李吉，安徽汉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴义新，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原审被告：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号，统一社会信用代码91310118631556216J。 法定代表人：聂腾云，总经理。 原审被告：合肥晨韵货运代理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路五洲商城D区4栋133号。 法定代表人:陈佳。 上诉人合肥晨韵货运代理有限公司胜利路分公司（以下简称晨韵公司胜利路分公司）因与被上诉人倪剑、吴义新及原审被告上海韵达货运有限公司（以下简称韵达公司）、合肥晨韵货运代理有限公司（以下简称晨韵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 晨韵公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判;2.请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。根据倪剑提供的道路交通事故认定书，认定吴义新承担本次交通事故的全部责任，一审法院也认定了被吴义新是晨韵公司的雇员，吴义新行车违反交通规则，导致其负交通事故的全部责任，此应当认定吴义新存在重大过失，应当判其承担连带责任，一审判决其不承担责任，显然是错误的。另外，吴义新在一审审理期间，向一审法院申请医药费合理性鉴定，在申请书明确写明了倪剑被医疗机构诊断的伤情中包括了肝功能损害等明显与本案无关的疾病，并进行了治疗，显然吴义新明确指出了医药费存在不合理的支出，而且一审法院在向晨韵公司送达时也明确表示将会进行鉴定，可最终，一审法院没有对医药费合理性进行鉴定，未能查清不合理的用药，致使晨韵公司负担不合理费用。 倪剑二审辩称：1.吴义新时在送快递过程中发生交通事故致倪剑损害，晨韵公司胜利路分公司作为吴义新的雇主，应当承担赔偿责任。2.倪剑的医疗费支出均是为治疗因本起交通事故导致的损害而产生的必要、合理的费用，晨韵公司胜利路分公司仅凭主观认为就认定倪剑的医药费不具有合理性，没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 吴义新二审辩称：吴义新受晨韵公司胜利路分公司雇佣，应当由晨韵公司胜利路分公司承担赔偿责任，吴义新个人不应承担责任。 韵达公司、晨韵公司二审未做答辩。 倪剑向一审法院起诉请求：1.依法判令吴义新、韵达公司、晨韵公司、晨韵公司胜利路分公司支付给倪剑医疗费88513.82元、住院伙食补助费4750元、残疾辅助器具费636元，上述费用共计人民币93899.82元；2.本案的诉讼费由吴义新、韵达公司、晨韵公司、晨韵公司胜利路分公司承担。 一审法院认定事实：17时22分左右，吴义新驾驶无号牌电动三轮车在为晨韵公司胜利路分公司送快递沿北一环路由西向东逆向行驶至方圆华庭小区附近时，遇倪剑驾驶两轮电动车沿北一环路由东向西行驶至此，两车相碰，致倪剑受伤及车辆损坏。事故发生后，倪剑被送到合肥市第一人民医院，后又转至安徽省立医院，并于2019年10月13日当日入院创伤骨科治疗，至2019年10月23日出院，经诊断，倪剑左胫骨平台骨折伴关节腔内积血、左骨舟骨骨折，治疗期间安徽省立医院在全麻下行左胫骨平台以及髁间隆起切开复位内固定手术。2019年10月23日倪剑又入住安徽省立医院康复医学科住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节活动受限、左足舟骨骨折、肝功能损害，入院治疗至2019年11月7日出院。同日，倪剑又入合肥康华康复医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折术后左膝关节功能障碍、左足舟骨骨折，入院治疗至2020年1月16日出院。根据倪剑向该院提交的医疗费发票，上述治疗花费医疗费共计88513.82元，另倪剑在2019年11月30日购买膝关节固定支具和2019年12月3日购买手动轮椅共计花费636元。后，因赔偿问题协商未果，倪剑诉至该院，请求判如所请。诉讼中，因倪剑暂未做三期鉴定，向该院撤回了要求赔偿营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失的请求，其另行诉讼。另查明，2019年6月13日，韵达公司与晨韵公司胜利路分公司签订《韵达速递特许经营（加盟）合同》，合同约定晨韵公司胜利路分公司作为韵达速递网点成员，在许可使用期期限内和地域范围内以普通使用许可方式在快递经营活动中使用“韵达”商标标识。吴义新系晨韵公司胜利路分公司雇佣送快递人员。 一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，吴义新自述其在为晨韵公司胜利路分公司送快递过程中发生的交通事故致倪剑损害，从吴义新提供的工作牌、送货所使用的无牌电动三轮车以及倪剑的陈述，均可以印证晨韵公司胜利路分公司实际为吴义新的雇主，晨韵公司及晨韵公司胜利路分公司均未到庭参加诉讼，也未对此提出抗辩，故该院认定晨韵公司胜利路分公司应当承担雇员损害赔偿责任。由于晨韵公司胜利路分公司作为晨韵公司的领取营业执照的分支机构，晨韵公司应当对晨韵公司胜利路分公司的民事赔偿责任承担连带补充责任。吴义新驾驶无牌照电动三轮车与倪剑倪剑发生交通事故，造成倪剑人身受伤，事故经交警部门认定吴义新负事故全部责任，因吴义新驾驶的电动三轮车无证据证明购买了保险，故应由晨韵公司胜利路分公司对倪剑本次诉讼主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费承担赔偿责任。对于倪剑本次主张的费用，经该院对倪剑提供的票据予以认定和对出院记录的查验，其请求的数额符合事实情况，虽然吴义新提出对倪剑医疗费支出的合理性予以鉴定，但并未提供证据证明存在有不合理的支出内容，如果吴义新对支出合理性提出鉴定，其应当向法庭陈述或指出不合理的基本表项，如果吴义新仅主观认为就提出鉴定，会造成倪剑权利不能得到及时维护和实现，故该院对于吴义新的鉴定抗辩不予采纳，对于倪剑提供的医疗费票据予以认定。对于住院伙食补助费，经核算，倪剑住院共计95天，按每天50元计算，共计4750元。残疾辅助器具费由倪剑提供的票据，结合倪剑受伤部位，该院予以认定。对于倪剑主张要求韵达公司承担赔偿责任，因韵达公司并非吴义新的雇主，韵达公司与晨韵公司胜利路分公司签订的《韵达速递特许经营（加盟）合同》已将案涉区域的快递运输发包给了晨韵公司胜利路分公司，倪剑要求韵达公司承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决：一、合肥晨韵货运代理有限公司胜利路分公司于判决生效之日起十日内赔偿倪剑医疗费88513.82元、住院伙食补助费4750元、残疾辅助器具费636元；二、合肥晨韵货运代理有限公司对合肥晨韵货运代理有限公司胜利路分公司在第（一）项判决赔偿责任范围内的赔偿责任承担连带补充责任；三、驳回倪剑对吴义新的诉讼请求；四、驳回倪剑对上海韵达货运有限公司的诉讼请求。一审案件受理费540元，减半收取270元，由合肥晨韵货运代理有限公司、合肥晨韵货运代理有限公司胜利路分公司共同负担。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案诉争的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律和司法解释。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004.5.1-2020.12.31，下同）第八条第一款规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”案涉事故发生发生在吴义新驾车送快递过程中，晨韵公司胜利路分公司二审期间认可吴义新系该分公司员工。吴义新在执行工作任务时致人损害，依照上述规定，应由晨韵公司胜利路分公司对受害人承担赔偿责任。一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定确定本案的赔偿责任主体，系适用法律错误，但判决结果并无不当。另外，根据交警部门作出的事故认定书，吴义新驾驶无号牌电动三轮车逆向行驶致发生交通事故，负事故的全部责任。吴义新具有明显的违反交通规则的行为，应认定其对本起交通事故的发生具有重大过失。一审判决对该事实未予认定，存在不当，本院一并予以纠正。 吴义新一审期间申请对倪剑的用药合理性进行鉴定，一审法院未予准许，吴义新对此并未提起上诉。晨韵公司胜利路分公司认为倪剑存在不合理用药，亦有责任对此提供证据予以证明，其一审、二审期间均没有提供证据，也没有对此申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。晨韵公司胜利路分公司上诉主张负担了倪剑不合理的用药费用，没有事实依据，本院不予采信。 综上，上诉人晨韵公司胜利路分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由合肥晨韵货运代理有限公司胜利路分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二一年四月六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。