wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初816号 原告：王怀阔，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省潘集区。 被告：夏胜齐，男，1970年02月02日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王建玉，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王怀阔与被告夏胜齐、王建玉劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 王怀阔向本院提出诉讼请求：1.判令共同被告给付原告工资款6666元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年二被告承包河南工程时，原告在其承包的工地上干铺砖工作，双方约定每天180元，2018年年底双方进行结算，共计拖欠原告工资款6666元，见被告出具的欠条为证，事后，经原告催告无果，故原告为了维权特起诉要求依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，安徽省淮南市潘集区不存在被告王建玉其人。 本院认为，王建玉不是适格主体。原告的起诉被告不明确，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条的规定，裁定如下： 驳回王怀阔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨光华 二〇二一年四月十三日 书记员  秦玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执13号申请执行人：崔健，男，汉族，1972年9月3日出生，住宁津县城区。被执行人：李吉文，男，汉族，1974年5月20日出生，住山东省宁津县。被执行人：山东省宁津县华隆机械有限公司，住所地山东省宁津县工业园区。申请执行人崔健申请执行李吉文、山东省宁津县华隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人李吉文名下鲁Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，不得过户、买卖、抵押等。自2021年4月1日起至2023年3月31日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二一年四月一日书记员 张海鹏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初111号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人韩某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月25日22时47分许，被告人韩某醉酒后驾驶号牌为×××白色丰田牌小型轿车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人韩某血液中酒精含量为123.52mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人韩某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 哈斯巴雅尔   二〇二一年四月八日   书 记 员 白   玲   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初242号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人赖钦海，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省永安市。2008年3月9日因故意毁损财物和殴打他人被福建省永安市公安局小陶派出所处以行政拘留二十日；2008年6月12日因殴打他人被福建省永安市公安局小陶派出所处以行政拘留十五日。2020年11月7日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人赖钦海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年11月7日1时26分许，被告人赖钦海酒后驾驶闽ＧＦ××××号小型轿车沿五四路由南往北行驶至鼓楼区五四路省老干局路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人赖钦海血液中的乙醇含量为150.20ｍｇ／100ｍｌ。被告人赖钦海在被查获时存在不配合抽血及在企图自残时咬伤警务辅助人员手指的行为。 公诉机关认为被告人赖钦海具有到案后存在拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为、如实供述自己罪行、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人赖钦海判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赖钦海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖钦海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赖钦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张广民，男，1974年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张广民信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42446号判决已发生法律效力。因义务人张广民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费329.46元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张广民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张广民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2021)陕01民终7808号上诉人（原审原告）：朱莉艳，女，1969年5月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张敏，上海段和段（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西金域通实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：付永升，职务不详。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付永升，男，1973年6月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。上诉人朱莉艳因与被上诉人陕西金域通实业有限公司（以下简称金域通公司）、被上诉人付永升民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱莉艳上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.金域通公司与付永升承担本案二审诉讼费用。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。本案系基于当事人签订的借款合同而发生的民事法律行为，不涉及刑事犯罪，应由法院依法裁判。（一）案涉合同的出借方系朱莉艳，借款方为金域通公司，陕西高新普惠资本投资服务有限公司（以下简称普惠公司）仅为该合同居间方。借款合同约定年利率9%在法律保护范围内，不属于“高利贷”。（二）普惠公司是否具备经营资格并不影响借款事实的发生及借贷法律关系的生效。从陕西省地方金融监督管理局发布的《网络借贷行业风险提示函》可以看出，通过网贷机构进行民间借贷产生的纠纷，应当通过民事途径予以解决。二、案涉借款合同是基于双方真实意思表示通过惠悦金服平台签订，内容合法有效。金域通公司及付永升在本案一审中也认可借款事实，本案虽是通过网络借贷平台形成的借款法律关系，但并不必然受到该平台资质的影响，金域通公司应承担清偿义务，付永升应承担连带责任。三、一审法院存在同案不同判的情形，损害了当事人合法权益。金域通公司、付永升答辩称其认可朱莉艳之上诉事实与理由，双方之间是普通的民间借贷纠纷，不涉及刑事问题。朱莉艳向一审法院起诉请求：1.金域通公司返还借款110000元及借期内利息3300元；2.金域通公司支付逾期还款违约金5778.3元(暂计算至2020年5月24日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3.付永升向朱莉艳支付违约金22000元并承担本案连带保证责任；4.金域通公司与付永升承担本案律师费、诉讼费。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，朱莉艳所称的高新普惠公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，朱莉艳可另行主张。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告朱莉艳的起诉。案件受理费3122元，于裁定生效后全额退还朱莉艳。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，普惠公司设立的网络贷款平台惠悦金服并无开展金融业务的经营资格，普惠公司亦仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），亦无开展金融业务的经营资质,且现该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。含本案朱莉艳在内有不特定多数人通过该平台投入款项，涉及人数众多、标的额巨大。案涉借贷行为有可能涉嫌非法集资等犯罪，一审法院以该理由认为本案依法应由公安机关处理，驳回朱莉艳的起诉，并无不当。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，朱莉艳可另行主张。综上，朱莉艳的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李  雪  晴审 判 员  任   蕾审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年三月二十五日   书 记 员  张      茜 1
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初117号 原告：周素平，女，1962年11月7日出生，壮族，住广西资源县。 委托代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：潘金艮，女，1977年1月20日出生，苗族，住广西资源县。 原告周素平诉被告潘金艮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素平及委托代理人赵先柱到庭参加诉讼。被告潘金艮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款113680元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月14日起计息至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在车田街做西红柿生意时在原告处购买胶框，用于装西红柿外销。经结算，至2017年12月14日被告共欠原告货款113680元，并出具欠条一张。原告一直索要货款，被告以各种理由推脱，其拖欠行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 2 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份； 2欠条，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款113680元。 被告潘金艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见及证据材料，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审查，原告的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:被告潘金艮在资源县红柿生意时向原告周素平购买胶框，用于装西红柿。后经结算，被告尚欠原告货款113680元。2017年12月14日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“2017年总欠胶筐款壹拾壹万叁仟陆佰捌拾元整（￥113680元），欠款人潘金艮”。后原告一直要求被告清偿货款，但被告未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买胶框，原、被告双方形成了买卖合同关系。原告交付了货物之后，被告应按约支付价款。现被告尚欠原告货款113680元未支付，已构成违约，原告要求被告支付货款113680元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行 3 为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原告要求被告从2017年12月14日起至债务清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告潘金艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告潘金艮支付原告周素平货款113680元及利息（自2017年12月14日起至清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 本案受理费2574元，适用简易程序减半收取1287元，由被告潘金艮负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2574元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 苏秀婷 二〇二一年四月十八日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 5 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执290号被执行人李洪宽，男，1975年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市。李洪宽向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月15日作出的(2020)黔0222刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日依职权移交执行，申请执行标的额为人民币3100元，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月26日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，所有银行账户、财付通、支付宝已被本院冻结。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人李洪宽在盘州市辖区内无任何房产登记信息。本院经调查被执行人李洪宽正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔法官助理包润二〇二一年四月八日书记员  唐明权
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1107号之六申请执行人：王广强，男。申请执行人：徐庆余，男。申请执行人：张永合，男。被执行人：刘荣军，男。本院在执行王广强、徐庆余、张永合与刘荣军民间借贷纠纷一案中，（2020）黑0521民初2435号民事判决书、（2020）黑0521民初2440号民事判决书、（2020）黑0521民初2436号民事判决书已发生法律效力，以上案件合并执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人刘荣军发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡。2.本院分别于2020年7月16日、8月3日、9月4日、10月9日、11月2日、12月2日、12月30日、2021年1月7日、8、2月1日、2月18、3月9日、4月4日通过网络执行查控系统对被执行人刘荣军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人刘荣军在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行银行有账户14个，在支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户2个上述账户除中国银行双鸭山尖山支行172742639630CNY0账户内有3431.22元可供执行外，均未发现可供执行的大额存款，未发现被执行人刘荣军的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于2020年7月23日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人刘荣军及其配偶马希凤的不动产登记情况。经查，被执行人及其配偶在集贤县无不动产登记信息。4.本院于2020年7月23日通过双鸭山市公积金管理中心集贤办事处调查被执行人及其配偶的公积金情况。经查，被执行人及其配偶无不公积金账户。5.本院于2020年7月27日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人及其配偶的存款情况。经查被执行人及其配偶在黑龙江集贤农村商业银行无可供执行的存款。6..本院于2020年7月30日通过双鸭山市不动产登记中心调查被执行人刘荣军及其配偶马希凤的不动产登记情况。经查，被执行人及其配偶在双鸭山市无不动产登记信息。7.本院于2020年7月30日通过集贤镇人民政府调查被执行人刘荣军的的不动产登记情况。经查，被执行人刘荣军在集贤镇同意村有平房一处。8.本院于2020年8月3日裁定冻结冻结被执行人刘荣军在双鸭山市鸿展生物科技有限公司处应得的工资，冻结期限为一年。但该公司反馈该人在2020年1月20日左右离职。9.本院于2020年8月3日裁定查封被执行人刘荣军在黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇同意村产权证号20050724001面积205平方米砖瓦结构的房屋，查封期限为三年。10.本院于2020年8月3日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。11.本院于2020年9月7日通过太堡镇中华村村民委员会调查被执行人刘荣军的土地承包情况。经查被执行人刘荣军一家三口有12.45亩土地承包。12.本院于2020年9月17日向双方当事人发出议价通知书。13.本院于2020年12月17日通过集贤镇人民政府调取孙凤才（已故）名下不动产信息。经查孙凤才有80.5平方米有所有权证但无编号的房屋一处。经过申请执行人的指认及对孙凤才配偶调查核实，可以确定以上房产已经转让给被执行人刘荣军。14.本院于2020年12月22日裁定查封被执行人刘荣军所有的登记于孙凤才名下的位于黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇同意村80.5平方米的砖瓦结构自建房，查封期限为三年。15.本院于2020年9月29日及12月22日委托黑龙江广业房地产估价咨询有限公司对涉案标的进行评估。16.本院于2021年1月21日向双方当事人发出拍卖通知书。17.本院于2021年1月29日裁定拍卖被执行人刘荣军所有坐落于黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇同意村产权证号20050XXX01面积205平方米砖瓦结构的房屋及被执行人刘荣军所有的登记于孙凤才名下的位于黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇同意村80.5平方米砖瓦结构自建房。18.本院于2021年4月12日裁定黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇同意村产权证号20XX0724001面积205平方米砖瓦结构的房屋(包括房下宅基地及地上附属物)及被执行人刘荣军所有的登记于孙凤才名下的位于黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇同意村80.5平方米砖瓦结构自建房(包括房下宅基地及地上附属物)的所有权自本裁定送达申请执行人徐庆余时起转移。19.本院于2021年4月12日裁定冻结被执行人刘荣军在太堡镇中华村预期应当发放的直补，冻结期限为一年；冻结被执行人刘荣军在黑龙江集贤农村商业银行800XX0121001539312账户，冻结期限为一年；划拨被执行人刘荣军在中国银行双鸭山尖山支行172XX2639630CNY0账户内存款3431.22元。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初2435号民事判决书、（2020）黑0521民初2440号民事判决书、（2020）黑0521民初2436号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年四月十三日书记员  邱子正
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢511号之一申请执行人：聂希文，男，1960年10月12日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：隋杰，男，1967年6月5日出生，住普兰店区。本院在执行隋杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋杰在大连市公积金管理中心，11×××80账号内的（人民币）170000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年四月二十五日书记员 ：王德志
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民督15号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司，住所地仙桃市黄金大道西端南侧1号（恒迪建材市场） 法定代表人：林家臣，该公司执行董事。 被申请人：刘敏，女，1973年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司与被申请人刘敏申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案。申请人仙桃市众盛物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人仙桃市众盛物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人仙桃市众盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费17元，由申请人仙桃市众盛物业服务有限公司负担。 审判员  黄文彬 二〇二一年四月六日 书记员  陈俊美
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初434号 原告赵旭,男,1990年8月4日出生,汉族，住河北省承德市双桥区。 被告吴晗,男,1993年11月9日出生,汉族，住河北省承德市双桥区。 原告赵旭与被告吴晗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵旭到庭参与诉讼。被告吴晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告汽车服务费人民币3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告和他的朋友开车来到原告汽车服务店进行贴膜、镀晶等汽车装饰，当时原被告口头沟通汽车服务事宜，双方约定汽车装饰服务费3200元，被告称都是老客户，装饰材料、人工等服务费用待被告接车时一次性结算。出于信任，原告及时为被告保质保量的完成了车辆装饰，待接车时被告称没发工资、没向单位报账、过几天再给付，碍于情面，原告只好让被告将装饰好的车辆先行开走了，后原告一直催讨，被告总以各种理由推脱，至今不给。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的车辆服务费用清单1份，微信聊天记录及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为,原告与被告之间的服务合同关系依法成立，汽车装饰服务完成后，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴晗于本判决生效后十日内向原告赵旭支付车辆服务费3000.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告吴晗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二一年四月十六日 书记员  崔诗宜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执328号 申请执行人：鑫发汽车配件经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路187号，统一社会信用代码92520201MA6F924E6X。 经营者：潘祖品。 被执行人：水城县子江汽车维修服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水村塔山组，统一社会信用代码91520221092948877E。 法定代表人：周宏军，系该公司经理。 申请执行人鑫发汽车配件经营部与被执行人水城县子江汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年9月20日作出的（2020）黔0201民初3072号民事判决书经六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终2666号民事判决书维持发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币38578.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月20日立案执行，执行费479.00元，案号为（2021）黔0201执328号。 执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月17日本院决定对其采取限制高消费措施。经查，被执行人银行账户尚有存款可用余额，说明被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，2021年3月30日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2021年1月20、25日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、股权、证券等可供执行财产，发现有银行存款可用余额但尚不足清偿本案债务，本院采取冻结措施。2021年1月22日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无不动产权属登记情况。因执行申请书中提示的信息显示被执行人住所地水城县滥坝镇双水村塔山组，2021年3月15日，本院到六盘水市水城区不动产登记中心提起查询，未发现被执行人在该区内登记有不动产信息，同时，到其登记住所地实地走访调查核实，未发现其可供执行财产线索。2021年2月18日、3月11日、3月16日，本院连续多次提起网络查控，查询到其银行账户存款可用余额有变动但仍不足以清偿该案债务，本院依法冻结并进行强制扣划。 2021年3月19日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。2021年3月31日上午对申请执行人进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有线索提供，同意终结本次执行程序。本院依法强制扣划被执行人银行存款可用余额到位8295.00元，申请人领取该笔案款，并缴纳执行费479.00元。 本院认为，该案扣划被执行人案款8295.00元，申请人领取该笔执行案款，缴纳执行费479.00元，其申请标的尚未完全执行到位，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹 素
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1445号原告：黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会，住所地黑龙江省肇源县义顺蒙古族乡长发村。法定代表人：韩润东，该村委会主任。被告：栾保智，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会与被告栾保智物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年四月二十一日书记员  刘 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1585号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连正品贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。被执行人：李庆颜，女，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1118号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连正品贸易有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、李庆颜金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连正品贸易有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、李庆颜银行存款6221779.85元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月八日书记员 刘俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1819号原告：贺胜均，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南家庭帮手生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A1-201-2号。法定代表人：周岳阳，系公司经理兼执行董事。原告贺胜均诉被告湖南家庭帮手生活服务有限公司（以下简称“家庭帮手公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺胜均到庭参加诉讼，被告家庭帮手公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺胜均向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资5400元（月平均工资5500元）；2.判决被告向原告支付赔偿金共11250元（含没有合法理由辞退需支付双倍赔偿金9000元及未满六个月赔偿半个月经济补偿2250元）；3.判决被告向原告支付误工费、路费、材料费共1280元，以上三项合计17930元。事实和理由：原告于2020年9月进入被告公司工作，现任保洁一职，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法裁决。被告家庭帮手公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年9月29日,原告贺胜均入职被告家庭帮手公司处从事保洁工作。双方签订《劳动合同书》约定合同期限为2020年9月29日至2021年9月28日，其中试用期至2020年11月28日，转正后基本工资为1700元/月，其他薪资按《转正审批表》，每月15日前发放上一月度工资。2021年1月6日，被告家庭帮手公司微信通知原告“明天公司清算，明天不用上班了，工资做完清算就会结”。原告在收到通知后未再提供劳动，被告也未再向原告发放工资。2021年1月20日，原告以家庭帮手公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求支付工资、违法解除劳动合同赔偿金，以及误工费、路费、材料费损失。仲裁委于当日出具岳劳人仲不字（2021）第24号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。另查明：1.原告主张其工资标准为底薪4500元加提成。被告于2020年11月17日、2020年12月18日分别支付原告10月、11月份的工资2553.75元、5162.25元。根据原告提供的微信聊天记录，原告2020年12月的工资为4500元。2021年1月2日至6日原告均正常工作。2.原告于庭审中陈述被告办公场所已没有员工在上班。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及当事人提交并经庭审质的劳动合同书、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告贺胜均于2020年9月29日入职被告家庭帮手公司从事保洁工作，并与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。关于工资标准，原告主张其工资为底薪4500元每月加提成，被告未提供证据予以反驳，原告未提供证据证明其提成计算标准及金额，本院综合认定原告工资标准为4500元/月。原告在被告处工作至2021年1月6日，但被告未提供证据证明已足额支付原告2020年12月以及2021年1月的工资，故被告应支付原告截至2021年1月6日的工资。经计算，原告主张的截止至2021年1月6日的工资5400元在合理范围，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，被告于2021年1月6日后未再安排原告工作，原告此后亦未再向被告提供劳动，视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付经济补偿，而非支付赔偿金，具体金额为2250元（4500元/月×0.5个月）。关于原告主张的误工费、路费、材料费，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告家庭帮手公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南家庭帮手公司有限公司在本判决生效之日起五日内向原告贺胜均支付工资5400元；二、被告湖南家庭帮手公司有限公司在本判决生效之日起五日内向原告贺胜均支付经济补偿2250元；三、驳回原告贺胜均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南家庭帮手公司有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年四月十九日法官助理孙颖书记员柳遇珍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保505号之一申请人：滕州海盈包装制品有限公司，住所地：滕州市南沙河镇上营村村委会北邻，统一社会信用代码：91370481334701034D。法定代表人：刘海豹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚善强，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿金星，山东宁泰律师事务所律师。被申请人：山东美乐嘉食品有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林街道杨楼红绿灯BRT车站南300米路东，统一社会信用代码：91370400MA3N2F478A。法定代表人：董涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王明星，山东隆顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文磊（系山东美乐嘉食品有限公司员工），住枣庄市峄城区。本院受理滕州海盈包装制品有限公司与山东美乐嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法冻结被申请人山东美乐嘉食品有限公司银行存款11万元。现因滕州海盈包装制品有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对山东美乐嘉食品有限公司银行存款11万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二一年四月二十二日法官助理苗壮书记员张永霞
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1072号 上诉人（原审原告）：焦凤生，男，1963年5月7日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地承德市高新区和润新城畅园第2幢1单元27层1-2701号房。 法定代表人：马振宝，职务：经理。 委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 上诉人焦凤生因与被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人焦凤生及其委托诉讼代理人姜广平，被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人李振泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦凤生上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判双方存在劳动关系或将本案发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人受伤后被送往医院，在通知单上被上诉人法定代表人的儿子签字确认上诉人的工作单位为承德市宝华混凝土制造有限公司；交通事故认定书，微信聊天记录，电话通讯录音均可证明上诉人由被上诉人雇佣，为被上诉人提供劳动，接受被上诉人管理；被上诉人提交的工资表不真实，其与兰瑞暗箱操作由兰瑞给上诉人发放工资，对此上诉人并不知情，他们的行为侵犯上诉人合法权益。 承德市宝华混凝土制造有限公司辩称，一审法院认定事实清楚并无不当，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马振宝之子马悦并非公司员工，其在住院通知单上的签字不能判定公司与上诉人之间的关系；上诉人所举证据只能证明双方有业务往来；上诉人工资一直由兰瑞发放，上诉人不可能不知道，其与兰瑞的关系应由上诉人举证证明。 焦凤生向一审法院提出诉讼请求依法判决原告和被告存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年10月19日9时30分许，原告焦凤生在隆化县七家镇南营村宝华混凝土制造有限公司院内，被马振荣驾驶的冀Ｈ×××××号重型专项作业车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告焦凤生先后被送到隆化县医院检查诊断和承德市中心医院住院治疗，该中心医院住院通知单记载：原告工作单位：承德市宝华混凝土制造有限公司，联系人：马悦（系宝华公司法定代表人之子）。2019年8月10日，案外人兰瑞支付给焦凤生人民币3550元；2019年9月7日，案外人兰瑞分别支付给焦凤生人民币6000元和1000元；2019年10月6日，案外人兰瑞支付给焦凤生人民币7000元；2019年11月10日，案外人兰瑞支付给焦凤生人民币6300元。2020年5月28日，原告焦凤生向隆化县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2019年6月11日至2019年10月19日期间，原告焦凤生与被告宝华公司之间存在事实劳动关系。2020年9月21日，隆化县劳动争议仲裁委员会作出隆劳人仲案【2020】55号仲裁裁决书，驳回了原告焦凤生的仲裁请求。为此，原告于2020年10月9日诉至本院，要求确认原告焦凤生与被告宝华公司存在事实劳动关系。 一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷，原告焦凤生主张与被告宝华公司之间存在事实上的劳动关系。所谓事实上的劳动关系，指用人单位与劳动者无书面合同、或口头协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。本案中，原告焦凤生虽然自述其担任被告宝华公司的泵工，但其工资发放均由案外人兰瑞支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、请求或者权利受到损害的当事人，应当对该法律关系变更、请求或者权利受到损害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告焦凤生所举证据均不能显示出与被告宝华公司之间存在管理与被管理、支配与被支配的基本事实，应承担举证不力的法律后果。综上，原告焦凤生所举证据未能证明其主张的与被告宝华公司之间存在事实上的劳动关系这一待证事实，基于原告焦凤生2019年6月至2019年10月的工资均由案外人兰瑞支付的事实，本院依法确认焦凤生与宝华公司之间不存在劳动关系，故对原告焦凤生的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告焦凤生的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告焦凤生负担。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”,上诉人焦凤生虽然自述其是被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司的泵工，但其工资均由案外人兰瑞支付，所举证据不能证明与被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司之间存在管理与被管理、支配与被支配的基本事实，应承担举证不能的法律后果，故其认为与被上诉人承德市宝华混凝土制造有限公司存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人焦凤生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人焦凤生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 于 一 书 记 员 陈 铖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5136号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭凯波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭凯波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2845号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保354号贵阳凯翼云城文化旅游有限公司、冉茂发：我院案号为（2021）黔0113民初1960号申请人贵阳凯翼云城文化旅游有限公司与被申请人冉茂发租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人冉茂发名下银行账户存款共计703.69元，冻结时间一年，从2021年4月7日至2022年4月7日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年四月十四日法官助理李茂华书记员谭海龙
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1666号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈文来本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈文来追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈文来按判决书确定的给付内容支付借款本金4620.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初383号 原告：武金涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住广饶县。 被告：崔友鹏，男，1988年9月21日出生，汉族，山东省青州市人，现住址不详。 原告武金涛与被告崔友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武金涛到庭参加诉讼，被告崔友鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款7000元及一年半利息2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日,被告因资金紧张向原告借款7000元用于周转,写下借条并约定1个月后一次还清欠款,到期后,被告以失踪为由拒绝归还。 崔友鹏未作答辩。 武金涛围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经审查，本院认为，原告提交的该证据清晰完整，形式要件具备，与原告陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日，被告向原告借款7000元并给原告出具借条一份，该借条的主要内容为：借条今借到武金涛现金7000元整（柒仟元整），通过现金方式获得借款人崔友鹏3707811988092118112018.12.12。该借款经原告多次催要，被告未付。 庭审中，原告陈述其自愿放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，被告欠原告借款7000元有被告出具的借条等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分,故原告要求被告偿还借款7000元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔友鹏于本判决生效后十日内偿还原告武金涛借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔友鹏负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李红新 人民陪审员  颜 云 人民陪审员  李燕燕 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保44号新乡市龙锦精密铝管科技有限公司、江苏炳凯富汽车零部件制造有限公司：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计172885.22元。经本院立案保全，现已保全到位172885.22元。至此，新乡市龙锦精密铝管科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1473号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年四月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：王丽娟，女，汉族，1986年05月06日出生，身份证住址：广东省仁化县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王丽娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执747号 申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章,该公司总经理。 被执行人：夏迪，男，1999年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人夏迪买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现夏迪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为804元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保446号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：葛宝林，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王艳玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑绍才，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张增芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张军文，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张寿岗，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨桂影，女，1977年1月19日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛宝林、王艳玲、郑绍才、张增芬、张军文、张秀凤、张寿岗、杨桂影名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳玲名下山东省农村信用社联合社账户62×××60,0101,0存款94249.72元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3188号上诉人（原审被告）：杨圣松，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：宋家安，男，1960年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：安徽德智信建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路71号1幢201室。法定代表人：杨圣松，该公司总经理。上诉人杨圣松因与被上诉人宋家安、原审被告安徽德智信建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨圣松未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨圣松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员  武晨曦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初213号 原告：盖州市恒通法律服务所，住所地盖州市鼓楼街道办事处前进社区三江公馆里。 法定代表人：梅芝元，所长。 原告：聂鑫，男，1941年2月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：营口天龙铝塑有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街桃花潭路。 法定代表人：班耀君，公司董事长。 被告：班耀君，男，1954年4月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 二被告委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。 原告盖州市恒通法律服务所、聂鑫与被告营口天龙铝塑有限公司、班耀君确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本案在审理过程中，聂鑫因病聂鑫死亡。 本院经审查认为，本案属于确认合同效力纠纷案件，涉及盖州市恒通法律服务所、聂鑫与营口天龙铝塑有限公司签订的《委托诉讼代理合同书》，聂鑫作为原告一方死亡，其中未有继承人能明确表示是否继续本案诉讼，故本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 盖州市恒通法律服务所、聂鑫已经预交的案件受理费100元，免收。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金蝉 二〇二一年四月十三日 法官助理任婷婷书记员李子艺
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初2120号原告：叶某1，女，1949年12月30日出生，汉族，住临海市。被告：叶某2，男，1988年6月12日出生，汉族，住临海市。被告：叶某3，男，1938年9月7日出生，汉族，住临海市。原告叶某1与被告叶某2、叶某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告叶某2、叶某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1向本院提出诉讼请求：判令二被告在遗产继承范围内偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%自2018年5月24日计算至履行完毕之日）。事实和理由：原告儿子与借款人叶启元系朋友关系。2017年5月24日，叶启元因周转需要，向原告借款50000元并出具借条1张，约定借款期限1年、利息1分半。后叶启元支付1年利息，并约定继续借款。2021年2月叶启元因意外去世。二被告系叶启元的继承人。庭审中，叶某1补充陈述，自愿放弃利息部分，变更诉讼请求为：判令二被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金50000元。叶某2、叶某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，叶启元出具借条1张，确认向叶某1借款50000元。后叶启元未归还借款。2021年2月，叶启元亡故。叶某2系叶启元儿子，叶某3系叶启元父亲，叶某2、叶某3系叶启元的第一顺序法定继承人。叶某1提交的借条、亲属关系证明等证据能够证明上述事实。本院认为，叶某1与叶启元之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。叶启元亡故后，叶某2、叶某3作为叶启元的继承人依法应当在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人叶启元的债务。叶某1变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶某2、叶某3于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承叶启元的遗产实际价值范围内返还叶某1借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由叶某2、叶某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李月娇二〇二一年四月一日代书记员 余奔华
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1229号苏梅、天津市丽通运业有限公司：申请执行人苏梅申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4161号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李民强，男，汉族，1982年8月11日出生，住郑州市金水区。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行与被上诉人李民强金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理后作出（2021）豫0191民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司郑州分行上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判李民强向上诉人偿还借款本金76,000元、利息5,458.16元、罚息168.74元，共计81,626.9元（该利息、罚息暂计至2020年8月31日），之后利息、罚息按双方合同约定计算至本息清偿之日止；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于合同约定的问题。本案一审法院已经认定，一审原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律行政法规的强制规定，合法有效。二、一审原、被告在借款合同中约定的利息、罚息计算标准不违反国家有关金融借贷利率的规定。我国法律目前只有最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知第二条规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。而本案合同约定的总计年利率为20.52％，显然不超过该标准。此外，2019年最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法（2019）254号）第三部分“关于借款合同”规定了，人民法院在审理借款合同纠纷案件过程中，要根据防范化解重大金融风险、金融服务实体经济、降低融资成本的精神，区别对待金融借贷与民间借贷，并适用不同规则与利率标准。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款也明确规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”。因此一审法院依据最新民间借贷规定来认定上诉人主张的2020年8月20日之后的罚息过高而予以调减于法无据，应当予以该判。综上所述，上诉人的诉讼请求既符合借款合同约定也不违反国家有关规定，应当得到支持。一审法院适用法律错误，应当依法予以纠正。被上诉人李民强经法庭合法传票传唤，拒不到庭。中信银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金76,000元、利息5,458．16元、罚息168.74元，共计81,626.9元（利息及罚息暂计至2020年8月31日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日，具体以当日银行系统数据为准）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、借款人为李民强。2、贷款金额为7.6万元。3、贷款提款有效期自2019年8月31日起至2020年8月31日止。4、贷款用途为装修、家居。5、贷款利率为年利率13．68％。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150％。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年9月1日开始逾期，暂计算至2020年8月31日，被告李民强尚欠原告借款本金76,000元、利息5,458.16元及合同约定的罚息。一审法院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李民强未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告李民强偿还借款本金、利息，符合双方合同约定，原审法院予以支持。因原告主张的罚息过高，原审法院支持被告支付罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至借款本息实际清偿之日止，原告主张的复利，原审法院不予支持。被告李民强经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决：一、被告李民强于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金76,000元、利息5,458.16元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年9月1日起按年利率15.4％计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告李民强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对争议事实的认定与原审判决认定的事实相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人依照合法有效的借款合同约定要求被上诉人偿还本息，于法有据，应予支持。最高人民法院印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中仅明确要求应当对总计年利率超过24%的部分调减，但并未对总计年利率24%以下的部分如何处理进行明确规定。因此，原审法院酌定处理并无不当。原审判决认定事实清楚，据实处理并无不当，予以维持；中信银行股份有限公司郑州分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,841元，由上诉人中信银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二一年四月十五日书记员  汪 雨
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初159号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐海波，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人徐海波因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月24日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人徐海波犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日21时40分左右，被告人徐海波驾驶苏Ｈ×××××号小型客车从涟水县深圳大厦小区前往涟水县中学，沿深圳大厦西侧南北路由南向北行驶左转弯时，撞到路边坐在椅子上的被害人杨某，致杨某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人徐海波明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局事故认定，被告人徐海波负该起事故的全部责任。经涟水县公安局法医鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。案发后，被告人徐海波已赔偿被害人近亲属的经济损失。上述事实，被告人徐海波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、现场图、现场照片、尸检照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、现场勘验笔录、涟水县公安局物证鉴定室出具的尸检报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐海波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐海波已赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年四月十五日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保244号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏菊聪之间的(2021)湘1381执保244号保全案件[执行（2021）湘1381财保203号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1210号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：连某，男，1988年9月5日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告连某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1715号之一申请执行人：吕海涛，男，1984年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7668号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款108000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初278号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杭彩芳，女，1964年5月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，护工，户籍地宜兴市。因本案于2020年12月3日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人杭彩芳犯盗窃罪，于2021年3月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于4月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人杭彩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1、2020年11月14日中午，被告人杭彩芳至宜兴市××镇××村××号王某家后门，窃得一张红绿相间拖网，价值人民币15元。2、2020年11月15日中午，被告人杭彩芳至宜兴市××镇××村××米沈某1渔船，窃得两张施网、两条渔网边角料、一条渔网布、八条丝网、四条地笼、废铁，价值人民币670元。3、2020年11月16日中午，被告人杭彩芳至宜兴市周铁镇周铁村洪湖××处，窃得沈某2两条地笼；后又至宜兴市××镇××村××处，窃得两只网篮，价值人民币308元。2020年11月20日，被告人杭彩芳被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人杭彩芳处扣押到全部赃物，已发还给被害人。上述事实，有被害人王某、沈某1、沈某2的陈述笔录，证人郝某的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、摄影照片及扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人杭彩芳的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杭彩芳的刑事责任。鉴于被告人杭彩芳具有如实供述、认罪认罚、退赃等从轻处罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人杭彩芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杭彩芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杭彩芳归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；案发后全部赃物均已被追缴，挽回了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杭彩芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二一年四月七日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1217号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：戚某某，男，1937年5月28日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告戚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1604号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：扶志辉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与扶志辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人扶志辉按判决书确定的给付内容支付借款本金7123.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执104号申请执行人：雒河，男,1968年9月6日生，汉族，住清涧县宽州镇。被执行人：李波，男,1980年10月20日生，汉族，住清涧县。申请执行人雒河与被执行人李波劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雒河于2021年2月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人李波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人雒河，并要求其提供财产线索，申请执行人雒河认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人雒河释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初242号原告：刘献琴,女，汉族，1975年4月18日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：荣保富，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。被告：张淑堂，男，汉族，1979年10月2日出生，住焦作市马村区。被告：庞国玲，女，汉族，约40岁，住焦作市马村区。原告刘献琴与被告张淑堂、庞国玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘献琴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘献琴的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘献琴撤诉。案件受理费25元，由原告刘献琴负担。审判员 王 然二〇二一年四月十三日书记员 史佳丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢314号申请执行人刘静，女，1981年9月13日生，汉族，住汝南县。被执行人全银凤，女，1967年4月7日生，汉族，住汝南县。刘静与全银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01784号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月3日恢复执行。申请执行债权为给付金钱122500元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年11月、2021年1月、4月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额共计26587元（已冻结、划拨）；（2）其余未查到财产信息：二、本院向被执行人全银凤送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人全银凤未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。三、本院已约谈刘静向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人刘静认可，申请终结本次执行程序。申请执行人陈纪光未实现金钱债权数额为95913元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款已扣划但不足额；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第01784号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二一年四月二十六日书记员  王凯迪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执584号申请执行人：肖会玲，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：高永建，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于肖会玲与高永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初3309号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人高永建应履行标的为本金678000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6387元。根据申请执行人肖会玲的申请，本院于2021年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人高永建采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人高永建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高永建名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人高永建无可供执行的存款、网络查询有车辆（车牌号：豫Ａ×××××，车辆品牌：长城牌，已委托郑州市二七区人民法院对上述车辆进行查封，2021年4月22日查封上述车辆，查封期限2年，因上述车辆未实际控制，现暂不能处置；车牌号：豫Ａ×××××，车辆品牌：别克牌，已委托郑州市二七区人民法院对上述车辆进行查封，郑州市车辆管理所反馈上述车辆已过户，现不能处置）、无证券。2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人高永建不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为无不动产信息；3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人高永建住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈，被执行高永建无住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人高永建所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高永建发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高永建有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人肖会玲。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈 思
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初632号原告：田从华，女，1949年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金马区。委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏（系原告女儿），女，1980年3月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：赵红文，男，1973年2月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。原告田从华与被告赵红文健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,由审判员葛立正独任审判。后因工作变动，由审判员许庆林继续审理。该案于2020年5月26日、10月9日、2021年4月13日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈康、宋敏，被告委托诉讼代理人李云、傅俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金50276.16元、医疗费23714.2元、护理费9000元、营养费7200元、伙食补助费550元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计96740.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日18时许，被告与原告女儿宋敏因感情纠纷在八卦洲派出所门外发生争执。期间，被告殴打宋敏，原告见到女儿被打，出于护女心切上前拉架，与被告肢体接触中被击中倒地，致腰2椎体压缩性骨折。被告拒绝赔偿。为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵红文辩称，被告只是与原告女儿宋敏发生纠纷，没有击打过原告。反而是原告一家三个人对被告进行殴打。原告受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、病例门诊及就医发票23714.2元（2019年6月28日-2019年10月28日）；2、鉴定意见书，原告腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残等级及护理期和营养期各90天；3、事发地点的监控视频。被告对原告上述就诊及相关费用、鉴定意见书等均认为与其无关，关联性不予认可。本院查明事实如下：2019年6月27日下午6时左右，原告女儿宋敏与被告因感情纠纷发生争吵。从派出所监控视频看出，被告骑在电动车上向前行驶，宋敏和原告拽着电动车。赵红文停车后下车与宋敏理论。原告遂用力将电动车推倒，赵红文即用手击打宋敏，原告上前在赵红文背后用左拳头连续击打赵红文头部，原先在一旁观看的原告丈夫宋某甲也上前用矿泉水塑料瓶砸赵红文，并揪住赵红文头发拳击。此时派出所特勤人员上前拉架。只见宋敏回头用手推了原告一下，原告顺势倒地。此后原告一直睡在地上不起至第二天上午。此事发生后，八卦洲派出所进行调查，对赵红文殴打宋敏作出行政处罚，罚款500元。对宋敏母亲田从华、父亲宋某甲作出行政处罚，分别罚款200元。该行政处罚决定书查明：“2019年6月27日18时许，宋敏与赵红文因感情纠纷问题在栖霞区路边引发争执，期间赵红文对宋敏进行殴打，宋敏的父母对赵红文进行殴打。”本案审理过程中，本院调取公安部门对当事人及目击证人的询问笔录。田从华2019年7月10日下午在派出所陈述事情经过时说：“当时赵红文去推电动车，我女儿宋敏就过去让赵红文给个说法，我当时看到赵红文打我女儿的头，我就拉住他的车子，我把他的车子推倒在地，赵红文还在继续打我女儿，我就去拉开赵红文，赵红文用右手打了我一拳，打在我右肩膀上，我当时就倒在地上了，我当时脸朝上躺在地上的。我想爬起来，结果站不起来，感觉肚子里面跟用针扎的一样疼，我女儿过来说：妈妈，你不能动，就不要动了，就睡在那里吧。后来120来了，因为没有钱，我就没有去医院，我就一直在派出所门口躺到第二天上午。民警把我叫到值班室，我坐在椅子上时感觉腰疼，坐不住。后来，120又来了，我才跟着去医院。我到了医院之后，后腰就已经疼的很严重了，一动不能动了，都是医生抬我。之后医院检查结果时腰椎骨折了，我就在医院接受治疗。到了前几天做完手术之后，身体恢复差不多，我才出院回家。”2019年8月9日田从华询问笔录，问：“将你涉嫌殴打他人的事情经过讲一讲？”田从华：“2019年6月27日，我们在家吃过午饭，我和女儿宋敏以及老公宋某甲开车去了八卦洲找赵红文，商谈关于我女儿宋敏与赵红文之间的感情问题，没有谈好，之后警察来把我们带到派出所处理的。在派出所也没有谈好，民警就让我们回去。我们到了派出所门口之后，赵红文骑电动车要走，我女儿就不让他走，就问这个事情怎么处理。我拉着他的车子，我没有推他的车子就倒下了，赵红文就上去打我女儿，我就上去护我女儿，赵红文就给我一拳，打到我的右侧肩膀了，我就倒在地上了。我就感觉自己的后腰就跟针扎的一样疼，我当时想起来，但是起不来。”问：“你期间倒在地上几次？”答：“我就倒在地上一次，当时我倒在地上的时候，想爬起来的，但是感觉腰疼的厉害，我女儿说：你要是起不来，就不要起来了。我就没有起来，一直躺在地上了”。派出所对当时在场的张某甲、钱某、王某、周某、秦某、钱某甲等人询问，均陈述未看到赵红文对田从华有击打的动作。而宋某甲询问笔录陈述赵红文对田从华右肩膀上打了一巴掌。田从华与赵红文的询问笔录与庭审陈述基本一样。2020年1月13日，本院立案受理此起纠纷。原告坚持申请司法鉴定。2020年12月11日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：田从华腰2椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级残疾；护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。本院认为，本案纠纷系原告女儿与被告赵红文因感情纠纷引起。从调取的监控视频清楚地看到，原告用力将被告电动车推倒，被告未与原告理论，而是与原告女儿宋敏发生殴打。此时原告上前追打被告，监控显示原告从被告背后用拳头不停地击打被告，宋某甲也用手揪拽被告的头发并拳击，未见被告对两位老人有击打的动作。事后，派出所对原告及宋某甲行政处罚时查明的事实也是宋某甲、田从华对赵红文进行殴打。原告田从华受伤是腰2椎体压缩性骨折。原告作为70岁左右的老人，应当知晓自己身体状况，不仅不劝和，反而与老伴宋某甲一起参与殴打被告。在派出所询问笔录中原告陈述“系被赵红文打了肩膀一下就倒地，就倒地一次，倒地后就未起来”。此陈述与监控明显不符。监控显示原告是在听了其女儿说话并被其女儿手推了一下后才有意识地倒地，而且真的倒地就不起来了。救护车来了之后依然不起来到医院就医。监控清楚地显示系原告追着被告殴打，原告对被告实施了不法行为，且被公安行政行政处罚。原告本身行为就不合法，其腰2椎体压缩性骨折无证据证明系被告殴打所致，被告对原告没有过错。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。以此规定，原告应当承担举证不能的法律后果。本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田从华对被告赵红文的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告田从华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二○二一年四月十九日法官助理任玲书记员郑佳玲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3018号原告：邵振生，男，1952年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李宝峰，男，1968年8月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告邵振生与被告李宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告申请撤回起诉，并不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年四月八日书记员  王志伟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保624号之一申请保全人:姚克玉，男，1973年3月3日生，汉族，公民身份号码，住山东省临朐县东城街道郝家庄村。被申请保全人：高岩，男，1978年11月28日生，汉族，公民身份号码，住山东省临朐县城骈邑路2259号6号楼3单元301室。本院在执行申请保全人姚克玉与被申请保全人高岩合同纠纷一案中，经查，被申请保全人高岩在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人高岩的银行存款75000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月二十日书记员  刘宪权
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执68号王某、胡某：申请执行人王某与被执行人胡某探望权纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行义务。（2021）苏1111执68号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执820号之一   申请执行人：银川市体育中心。   法定代表人：武某。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被执行人：银川市锐德卡丁车俱乐部。   法定代表人：唐某。   本院在执行（2021）宁0105执820号申请执行人银川市体育中心与被执行人银川市锐德卡丁车俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，执行标的843818.3元，执行费10838元。申请执行人银川市体育中心与被执行人银川市锐德卡丁车俱乐部自愿达成案外和解协议，因履行期限较长，申请执行人银川市体育中心于2021年4月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执820号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年四月十四日   书记员 张 忻
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执782号申请执行人曾耀涛，男，汉族，住商城县。被执行人熊庆江，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初1423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人熊庆江的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十六日书记员  王修成
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1366号   原告：赵某，男，汉族，天水市秦州区农民。   被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，住天水市。   原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵某撤回起诉处理。   审判员 刘志君     二〇二一年四月十九日   法官助理 李迎琳   书记员 张家奇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391民初285号 原告：临沂华兴数字商务印刷有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路0004号1号楼101，统一社会信用代码：913713000549890538。 法定代表人：刘光彬，执行董事。 委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 被告：段云岗，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，户籍地：温水镇××××号，现住临沂市北城新区。 被告：临沂鸿德置业有限公司，住所地：临沂市北城新区秀水雅苑小区3#楼与5#楼之间商业楼3楼，统一社会信用代码：913713006635296508。 法定代表人：高俊伦，执行董事。 本院在审理原告临沂华兴数字商务印刷有限公司诉被告段云岗、临沂鸿德置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂华兴数字商务印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，保全费620元，由原告临沂华兴数字商务印刷有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月十四日 书记员  刘星汝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1065号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：黄子华，男，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：曾秋凤，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄子华、曾秋凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1065号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。