wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2616号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：刘清松，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东深圳，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告刘清松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执252号 申请执行人：马玲，女，1966年11月5日出生，俄罗斯族，系额敏县纪委职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：封翠花，女，1966年12月12日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的马玲与封翠花借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马玲于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人封翠花向申请执行人马玲支付案款101,163元，承担本案的执行费1,417元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月22日，向被执行人封翠花送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年1月22起多次对被执行人封翠花名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人封翠花账户余额2,350元，我院已进行扣划并支付给申请执行人马玲； 3.2021年1月22日起多次对被执行人封翠花名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人封翠花无财产可供执行； 4.2021年3月5日，查询被执行人封翠花名下房产登记信息，反馈被执行人封翠花无财产可供执行； 5.2021年3月29日，查询被执行人封翠花名下不动产登记信息，反馈被执行人封翠花无财产可供执行； 6.2021年4月25日，本院向被执行人封翠花发出限制消费令； 7.2021年4月25日，向被执行人封翠花所在村队财产调查，反馈被执行人封翠花无财产可供执行； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额2,350元，现因被执行人封翠花暂无财产可供执行，本院向申请执行人马玲出示调查材料后，申请执行人马玲同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人封翠花暂无财产可供执行，本院已向被执行人封翠花发出限制消费令。申请人执行人马玲同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人封翠花的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3481号之四 申请执行人：张慧丽，女，1980年4月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：翁学利，女，1954年10月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张慧丽与被执行人翁学利委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人股权购买款720000元。本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人翁学利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁学利逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过线上查控、实地调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院依法通过司法拍卖网络平台拍卖了被执行人翁学利名下位于余姚市城区东方××幢××室房地产,本院依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人翁学利名下银行存款13681元；上述款项经分配本案合计分得执行款296043.8元。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翁学利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二一年四月二十一日 代书记员 张彬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执870号 申请执行人：黄一，男，1990年2月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：谢天成，男，1954年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人黄一与被执行人谢天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为260873元及利息。 本院在执行本案过程中，申请执行人黄一与被执行人谢天成自愿达成执行和解协议：截至2021年4月8日，被执行人谢天成尚欠申请执行人黄一借款本息及案件受理费共计260873元。谢天成定于2021年5月31日前至少归还30000元、2021年6月30日前至少归还50000元，余款在2021年8月31日前还清。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年四月九日 书记员  韦香严
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初1161号 原告：张国海,男,汉族，陕西省绥德县人。 被告：陈宝林,男,汉族，陕西省西安市雁塔区人。 原告张国海与被告陈宝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张国海撤诉。 案件受理费50元,由原告张国海负担。 （此页无正文） 审判员  康学胜 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 庆
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2359号 原告：西安天天沐阳家居有限公司。住所地：西安市灞桥区长生仓库内。统一社会信用代码91610111MA6UXXXXXX。法定代表人：王彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。被告：陕西集约控股集团有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610113MA6XXXXXXX。    法定代表人：唐品，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹梅，女，1992年XX月X日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告西安天天沐阳家居有限公司（以下简称沐阳公司）诉被告陕西集约控股集团有限公司（以下简称集约公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沐阳公司委托诉讼代理人王孟、被告集约公司委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的补偿金160020元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金自2020年10月14日起以160020为基数，按照日百分之一的标准计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为56007元）3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费24961元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年6月10日，其与被告签订了《场地租赁使用合同》，约定被告将位于未央区XX路XX号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙广场五层E8211展厅计305平米的场地出租给其作为经营场所。在其装修完成不久后，被告称场地需要拆建，双方协商解除合同，并签订了《场地租赁使用合同解除协议》，约定被告在解除协议签订后15日内向其支付150870元经济补偿金，逾期支付则以未付金额每日百分之一计算违约金，直至付清为止。同时约定违约方需承担守约方追偿产生的一切费用。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告集约公司辩称,解除协议上的150870元属实，150870元包含着原告向其公司支付的房租45750元，承诺一个月房租优惠9150元也包含在里面，剩余是赔偿金额。对于第一项诉讼请求其应该支付的是150870元，不是原告所述的160020元。对于原告所提出的第二项诉讼请求违约金其认为过高，且其没有履行能力。第三项诉讼请求律师费其不予承担，因为其没有提出诉讼。其公司与红星美凯龙盛龙龙首商场属于承包关系，沐阳公司系其在租商户，由于商场业态调整，导致商户需要变动，其对原告的调整进行了重新选址和安排，原告均不满意，执意要求赔偿，其就赔偿问题和商场也多次沟通，现其公司没有能力垫付赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月12日，原告沐阳公司（乙方）与被告集约公司（甲方）签订场地租赁使用合同。后由于被告集约公司（甲方）所出租场地需拆迁，原、被告双方协商解除租赁合同。并于2020年9月28日签订“场地租赁使用合同解除协议”一份，该协议载明“2019年6月10日，集约公司作为出租方与乙方签署了《场地租赁使用合同》，约定XX路XX号的西安红星美凯龙全球家居生活过长盛龙龙首商场五层E8211展厅计305M的场地（含公摊面积）租赁出租给乙方作为经营场所，乙方已进行装修。鉴于因甲方所出租场地需拆建，为此甲方与乙方自愿协商解除《场地租赁使用合同》，甲乙经过协商,自愿就解除《租赁合同》的有关事宜达成如下协议条款，共各方共同遵守……第二条、解除《租赁合同》的补偿,甲方向乙方支付人民币150870元，作为租赁期限届满前解除《租赁合同》的经济补偿（包括已收乙方的租金、装修费、定制柜、违约金、押金）。未包含疫情送一个月房费。第三条、经济补偿的支付方式及支付时间，本协议签署后15日内，甲方向乙方支付经济补偿人民币大写拾伍万零捌佰柒拾元整，该款项转入乙方的账户……如甲方逾期支付，则以未付金额按每日百分之一计算向乙方支付违约金，直至付清为止，乙方有权一次性要求甲方付清全部应付经济补偿，并对未到期的部分要求甲方自本协议签订之日起按每日百分之一计算违约金……第五条约定，甲乙因履行本协议发生争议，应协商解决，不能协商解决的，任何一方可诉至租赁房屋所在地的人民法院。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担”。该协议签订后，被告集约公司未按上述约定履行协议，原告诉至法院，形成本诉。诉讼中，原告称其主张的160020元是合同约定的150870元再加上疫情送一个月的房费。被告对此不予认可，称协议上载明的未包含疫情送一个月房费是指送的疫情一个月房屋使用期限。另查，原告沐阳公司每月向被告集约公司支付房屋租金为9150元，原告沐阳公司共向被告集约公司交纳房屋租金共计45750元。被告集约公司对其承租客户涉疫情期间的房屋租赁均赠送了一个月的房屋使用期限。上述事实有场地租赁合同、场地租赁使用合同解除协议、委托代理合同、支付宝转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，原告沐阳公司与被告集约公司签订的场地租赁使用合同解除协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。对于原告要求被告支付补偿金160020元的诉讼请求，被告不予认可，称未包含疫情一个月房费是指送一个月房屋使用期限。按照双方协议约定，被告应当向原告支付150870元作为租赁期限届满前解除租赁合同的经济补偿，对于原告主张的160020元经济补偿并未明确约定；另，结合疫情期间政府对于涉疫情期间房屋租赁政策及被告对于其承租商户的政策，原告主张被告送其因疫情的一个月房屋租金亦不符合常理，故对于原告主张被告支付其160020元经济补偿金的诉请不予支持。按照双方协议约定，被告应当向原告支付经济补偿金150870元。对于原告主张的违约金56007元（日百分之一）的请求，被告辩称过高，请求调整。本院结合被告违约程度、原告实际损失等因素，酌情将违约金调整至日万分之三计算。对于原告主张的律师费24961元的请求，因被告不予认可，且原告提供的证据不足以支持其主张，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西集约控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告西安天天沐阳家居有限公司支付经济补偿金150870元及违约金（违约金以150870元为基数，从2020年10月14日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）；二、驳回原告西安天天沐阳家居有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4914元（原告西安天天沐阳家居有限公司已预交），由原告负担1514元，由被告负担3400元，并与上述款项履行时一并支付原告西安天天沐阳家居有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙  会        二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡   1
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初4237号原告：魏伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告：梦东方（嘉兴）文化投资有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇花海大道675号1幢105室。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：郭欣，女，系被告员工。原告魏伟与被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司（以下简称梦东方公司）劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序于2021年1月5日公开开庭进行审理。原告魏伟及其委托诉讼代理人熊徐斌，被告委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼。本案审理过程中，当事人共同向本院申请庭外和解二个月，本院经审查予以准许，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求（当庭撤回部分诉请后）：1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金108225元；2.被告支付2020年度绩效工资18700元；3.被告支付2019年度绩效工资4026.86元。事实与理由：原告于2017年12月1日开始在被告处上班，现职位为设计副总监，月薪为18700元（年收入为224400元）。自入职开始，被告实发工资就扣除了10%的绩效部分。2020年年底，被告发文将原告2019年绩效的四分之一抵酒，2019年绩效的四分之一清零，2020年绩效部分至今未发放。2020年10月28日，被告发通知，欲与原告解除劳动关系，要求原告在10月30日前办理离司手续。原告认为，被告违法解除劳动关系，应根据《劳动合同法》第八十七条的规定，向原告支付赔偿金。计算标准为，按照2019年嘉兴市全社会单位就业人员月平均工资的三倍，即每月18037.50元（6012.50元×3），结合原告入职2年11个月，故赔偿金为108225元（18037.50元/月×3个月×2）。被告欠付2020年1至10月的10%绩效工资18700元以及2019年1月至12月应发绩效工资4026.86元，应依法补足。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请予支持。被告梦东方公司答辩称：被告解除合同情况属实，但原告主张的绩效工资被告不同意。没有所谓绩效工资，就是奖金，且按被告的标准计算，原告月工资是16860元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、解除劳动合同通知书、银行交易流水明细证据、工资条、邮件通知、微信聊天记录、社会保险缴纳信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏伟于2019年12月1日入职被告梦东方公司，双方于同日签订劳动合同书一份。劳动合同书中约定，魏伟职位为建筑设计经理；劳动合同期限至2021年2月18日，其中2018年5月31日前为试用期；工作地点为嘉兴市，月基本工资为3000元。双方在劳动合同中还就其他权利义务进行了约定。后魏伟在梦东方公司处正常工作至2020年10月19日，先后担任部门经理、副总监等职务。梦东方公司向魏伟出具《职业及收入证明》一份，内容为：“兹有魏伟同志，身份证号码……在我单位工作2.7年，目前任设计副总监职务，其年收入为贰拾贰万肆仟肆佰元（大写），224400.00元（小写）。特此证明……”2020年10月19日，梦东方公司向魏伟出具解除劳动合同通知书，以公司经营原因为由，要求解除与魏伟的劳动关系，并要求其在2020年10月30日前完成工作交接，办理离职手续。魏伟于2020年10月29日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求梦东方公司支付违法解除劳动合同赔偿金以及绩效工资等。嘉善劳仲委于当日作出浙嘉善劳人仲不（2020）47号不予受理通知书，以“其他”为由决定不予受理。魏伟因此诉至本院。本案经本院调解未果。另查明，2019年嘉兴市全社会单位就业人员平均工资为72150元，即月均6012.50元。本院认为：关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。用人单位单方解除与劳动者签订的劳动合同关系的，应当依法就解除的理由进行说明并承担举证责任。结合本案，原告魏伟与被告梦东方公司自2017年12月建立劳动关系并签订书面劳动合同，梦东方公司应当依照劳动合同约定为魏伟提供劳动岗位，并向其发放劳动报酬。梦东方公司笼统地以“公司经营原因”为由单方解除与魏伟的劳动关系，既未说明具体解除理由，也未能就此进行举证，这显然不符合法律规定，属于违法解除劳动合同。我国劳动合同法规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者有权要求其支付赔偿金。赔偿金的计算标准为经济补偿金的二倍。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中查明，魏伟在劳动关系解除前的年收入为224400元，月均工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故其月均工资应以18037.50元计算；魏伟在梦东方公司的工作期间为2017年12月至2020年10月，故经济补偿金应计算3个月。因此，梦东方公司应支付魏伟违法解除劳动合同赔偿金108225元（18037.50元/月×3个月×2）。关于原告主张的绩效工资。根据梦东方公司出具的2020年收入证明，说明魏伟离职前一年的收入为固定数额，离职前十二个月的月工资应为18700元。再结合工资条及银行流水以及梦东方公司的陈述，2020年度魏伟每月工资中确有10%即1870元绩效尚未发放。法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。因此，原告主张梦东方公司支付2020年度的未发绩效工资18700元（18700元×10%×10个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年的绩效工资，经查梦东方公司已经通过发放酒水等形式予以抵扣发放，魏伟当时也已配合领取相应酒水且并未提出异议，因此本院认为双方对2019年绩效工资的处理方案已经达成一致意见并履行完毕，故本院对相关诉请不再支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梦东方（嘉兴）文化投资有限公司支付原告魏伟违法解除劳动合同赔偿金108225元、绩效工资18700元，二项合计126925元，被告于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁俊轩二〇二一年四月九日书记员  王曙君
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2202号 原告:安徽省新源农用机械有限公司,住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇马寨。统一社会信用代码:913416216941272089(1-1),法定代表人:施俊平 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 被告:单冬冬,男,汉族,1985年12月16日出生，住址涡阳县。 原告安徽省新源农用机械有限公司与被告单冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽省新源农用机械有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，安徽省新源农用机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省新源农用机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由安徽省新源农用机械有限公司负担。原预交643元，退还618元。 审判员 程 勇 二〇二一年四月六日 书记员 程泓翔
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初718号 原告：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，住所地德城区华兴路10号。 负责人：杨寒冰，行长。 被告：德州安驰汽车检测有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园康宁路1129号。 法定代表人：刘芙蓉，执行董事兼经理。 被告：山东华章机械科技有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡管庄村。 法定代表人：尹静，执行董事兼总经理。 被告：德州乐瀚焊材有限公司，住所地德州经济开发区利尔康路以南。 法定代表人：宋立国，董事长兼总经理。 被告：刘芙蓉，女，1951年12月18日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：赵景胜，男，1945年9月22日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：王燕，女，1977年8月14日出生，汉族，住德州经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行与被告德州安驰汽车检测有限公司、山东华章机械科技有限公司、德州乐瀚焊材有限公司、刘芙蓉、赵景胜、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行撤回起诉处理。 审判长 吕 莹 二〇二一年四月十日 书记员 赵衍景
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初817号原告：魏翠霞，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路金地银座写字楼809室。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：何东成，男，1984年11月9日出生，汉族，住住广东省电白县。诉讼文书送达地址：郑州市金水区金水东路与中兴路楷林A座11楼河南英泰律师事务所。被告：黄晓媚（系何东成之妻），女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省电白县。诉讼文书送达地址：郑州市金水区金水东路与中兴路楷林A座11楼河南英泰律师事务所。二被告共同委托诉讼代理人：张俊豪，河南英泰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。原告魏翠霞与被告何东成、黄晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠霞及其委托诉讼代理人刘宏斌，被告何东成、黄晓媚的委托诉讼代理人赵阿波、张俊豪到庭参加诉讼。魏翠霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款600,000元及该款从2021年2月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：何东成与黄晓媚系夫妻关系。2019年5月份，因生意周转，经黄亚仁介绍，约定何东成向原告借款，借款金额未确定，有多少借多少，原告不要利息，何东成承诺2019年10月底归还。后来，原告于2019年5月16日在工商银行巩义建民支行给何东成账户转款400,000元，7月5日，在巩义市农商银行给何东成转款200,000元。借款到期后，何东成、黄晓媚未还款，因多年朋友关系，原告不好意思向何东成、黄晓媚明确讨要。2020年3月28日，原告与黄晓媚联系，想去郑州找何东成、黄晓媚要钱，黄晓媚称在广州不与原告见面。2020年12月11日，原告再次与黄晓媚联系明确讨要借款，黄晓媚称月底给付。2020年12月27日上午，黄晓媚给原告打电话，称两笔借款早已转给黄亚仁。被告何东成、黄晓媚辩称：1．借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求；2．原告与何东成以前无任何业务往来，也非朋友关系，本案系大额借款，原告没有让何东成出具借条、也不要求支付利息，不合常理，不存在借原告款600,000元；3．黄亚仁向原告借款600,000元，何东成只是按黄亚仁的要求收款，又按黄亚仁要求转给黄亚仁。黄亚仁按月息一分给原告付息。黄亚仁2020年12月份去世后，原告无法要回借款就转向何东成要款，属虚假诉讼；4．涉案款项转到何东成处，没有用到家庭生活中，不是夫妻共同债务，黄晓媚不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏翠霞于2019年5月16日在中国工商银行股份有限公司巩义建民支行通过自助回单机，有黄亚仁在场给何东成账户（尾号1576）转款400,000元，2019年7月5日，在河南巩义农村商业银行股份有限公司新华路分理处，有黄亚仁在场给何东成账户（尾号1576）转款200,000元。按黄亚仁要求，何东成于2019年7月5日14时18分给黄亚仁账户转款200,000元，何东成通过黄晓媚账户于2019年8月30日给黄亚仁账户转款400,000元。何东成提交了2019年8月14日黄亚仁给原告付8月份200,000元的利息2,000元、7月份400,000元的利息4,000元，以证明黄亚仁借原告款600,000元按月息1%计息。原告认可黄亚仁付息6,000元的情况，但不存在借黄亚仁200,000元及400,000元的情况，为何按400,000元和200,000元付息是黄亚仁自己划分的结果。除利息之外还有分红等。原告称截止2019年8月14日黄亚仁欠原告112万元以上，但只能提供2017年12月20日黄亚仁出具的70,000元的借条。另外原告提供了2019年8月14日之后黄亚仁新出具的三张借条：2018年11月20日35万元、2019年9月25日13万元、2020年10月13日10万元，称目前黄亚仁欠原告款45万元。黄亚仁大部分还款是现金支付，还款后欠条撕掉。另查明，黄亚仁于2020年12月份死亡。本院认为，原告诉称与何东成经黄亚仁介绍在2019年5月份，曾形成协议何东成借原告款，双方未约定具体的借款金额，不要利息，三个月还款等，未签订书面协议。但何东成不认可借款的事实。后原告分两次给何东成转借款400,000元、200,000元时均有黄亚仁在场，在何东成未出具欠条、协议的情况下，也未让黄亚仁出具相关证明材料。原告在大额借款转账前后未通过短信、电话等方式与借款人何东成确认转款情况，甚至在一年之后起诉之前都未曾与何东成通过电话确认转借款事实、或追要欠款。虽然，原告提供了2020年12月27日上午，与黄晓媚的通话录音，但黄晓媚也未明确承认何东成、黄晓媚借原告款、应当偿还借款等情况。原告陈述的借款过程、心态与正常的出借款人借款程序不符，也与原告和黄亚仁之间谨慎的借款注意义务不符。本案原告转款时均有黄亚仁在场，何东成主张原告与黄亚仁之间存在借款关系，系按黄亚仁指令收款，并且提供了给黄亚仁转款600,000元的凭证，提供了黄亚仁按200,000元、400,000元给原告付息的凭证等，对此原告不能提供充分证据加以反驳、做出合理解释、排除合理怀疑。特别是，原告仅能提供银行转款凭证，在被告提供相关证据之后，不能进一步提供证据证明双方民间借贷关系的成立，故此，原告主张与何东成、黄晓媚之间存在民间借贷关系证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告魏翠霞的诉讼请求。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告魏翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  魏清正二〇二一年四月八日书记员  徐亚斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执343号 申请执行人：李霞,女,1983年9月20日出生,壮族,住柳州市柳江区。 被执行人：覃加共,男,1983年6月23日出生,壮族,住柳州市柳江区。 本院在执行李霞与被执行人覃加共买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人覃加共的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃加共有可供执行财产，案涉车辆根据申请人提供的线索到南宁市查询，未能发现其下落。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年四月六日 书记员  韦恒艳
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3670号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：张兵，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张兵拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张兵偿还透支欠款本金9603.49元，并支付截止至2020年11月10日的欠款利息2826.32元、费用（违约金）1300.98元，嗣后利息、费用（违约金）以9603.49元透支欠款本金为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张兵承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金9603.49元并支付自2019年6月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张兵负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月六日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执306号   申请执行人：刘春艳，女，1982年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托代理人：米玉立，新疆解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，个体从业者，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人刘春艳申请执行被执行人郝冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初1133号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郝冬冬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春艳于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理本案；于2021年4月3日向被执行人郝冬冬依送达了执行通知书，财产报告令，风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人郝冬冬自执行通知书送达之日起七日内履行（2019）新4323民初1133号民事调解书确定的欠款57600元。被执行人郝冬冬一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人郝冬冬居住所在社区进行现场调查财产进行查证，查明被执行人郝冬冬名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无车辆登记、无存款登记情况，本院依法对被执行人郝冬冬采取了限制高消费措施。现被执行人郝冬冬无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人刘春艳，刘春艳表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先 买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   特列西  巴依
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1275号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。经营场所：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。 负责人：彭洋，行长。 委托诉讼代理人：郑才志，女，汉族，1976年8月26日出生，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行风险管理部副主任，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：李长聪，女，汉族，1964年7月28日出生，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告李长聪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑才志到庭参加诉讼，被告李长聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截止2021年1月13日的贷记卡透支本金4645.27元、利息1727.81元、逾期还款违约金385.66元、消费手续费179.27元，共计人民币6938.01元。此后产生的利息、违约金按领用合同约定计算至借款本息清偿时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：信用卡持有人李长聪于2018年6月27日在原告处申请贷记卡一张，于2018年7月2日领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号X），初次透支额度为25000元。被告于2018年7月3日至2019年5月21日期间使用该卡进行消费、转账等业务，2020年7月20日最后还款18.35元，经我行多次催收，此后一直未按期足额归还借款，现累计透支本金4645.27元。鉴于客户无明显还款意愿，我行多次催收无果等情况，已严重违背贷记卡申请时与我行签订的金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李长聪未答辩。 经审理查明：被告李长聪于2018年6月27日在原告处申请办理信用卡，并签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：原告为甲方，被告为乙方。合约第四条：利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年7月2日，被告李长聪开卡成功，卡号为X,初次透支额度为25000元。2018年7月3日至2019年5月21日期间，被告李长聪陆续使用该卡进行消费、转账等业务，2020年7月20日被告最后一次还款18.35元后一直未按期足额归还借款，现累计透支本金4645.27元，截止2021年1月13日止的利息1727.81元，逾期还款违约金385.66元，消费手续费179.27元，合计6938.01元。 以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、图片、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息、交易流水、催款记录及本院的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为：被告李长聪向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》,双方均应按照领用合约、章程的约定履行各自义务。被告李长聪开通X号的信用卡后，陆续使用该卡进行消费、转账等，2020年7月20日后未再按照约定归还透支本息，致使本案纠纷发生，被告李长聪应承担本案的全部责任。原告请求被告归还透支本金4645.27元及利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告李长聪在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截至2021年1月13日止的信用卡透支本金4645.27元、利息1727.81元、逾期还款违约金385.66元、手续费179.27元，合计6938.01元；2021年1月14日起至借款付清时止的利息、违约金按双方签订的领用合约约定计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李长聪负担，原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 李伯宏 二〇二一年四月七日 法官助理 曾 静 书 记 员 王晓洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初937号原告：王丽群，女，1965年5月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈智俊、钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：卢建明，男，1969年9月18日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文。原告王丽群与卢建明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王丽群于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽群撤诉。案件受理费2073元，减半收取计1036.5元,由原告负担（已交纳）。审 判 员 冯雅颂二〇二一年四月十日法官助理 徐宝琴书 记 员 陈 健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5282号之一 申请执行人：宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路285-297号，组织机构代码:340574043。 法定代表人：熊国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：贵州酒缘堂酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢（B）1单元3层12号，组织机构代码:32214981X。 法定代表人：李相虎，该公司执行董事。 申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司与被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司给付申请执行人款项2040000元及相关利息，并缴纳案件受理费27885元、申请执行费22800元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费27885元、申请执行费22800元。本院暂未发现被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司委托诉讼代理人施贝贝。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵州酒缘堂酒业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年四月二十三日 书记员 张佳（代）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终417号上诉人（原审原告）:薛冰霜，女，1977年12月27日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐梅生，男，1967年10月31日生，汉族，住江苏省镇江。上诉人薛冰霜与被上诉人徐梅生买卖合同纠纷一案，因不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛冰霜上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院要求我方提供申请鉴定书，却未组织鉴定，存在程序错误；2.双方约定的熔喷布标准要达到KN90的标准，但徐梅生提供的货物未能达到约定的质量标准，一审法院在未查明事实的情况下作出了错误判决；3.徐梅生所供货物未达到质量标准，致使合同目的不能实现，双方之间存在重大误解，应解除合同；4.徐梅生向我方销售未标生产厂家、来路不明的熔喷布，存在损害消费者合法权益的隐患，因此该合同应属无效合同。徐梅生未作答辩。薛冰霜向一审法院起诉请求：1.解除薛冰霜、徐梅生之间的熔喷布买卖合同；2.请求徐梅生返还薛冰霜货款237388元并承担逾期利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由徐梅生承担。一审法院认定事实：薛冰霜、徐梅生曾有保险丝管业务往来。2020年4月7日，徐梅生向薛冰霜发微信：“我现在做口罩材料熔喷布，你那有人要吗”。薛冰霜微信回复：“有，我自己已经开始生产口罩了。”徐梅生继续问薛冰霜：“你要什么标准，（有）85和90”。薛冰霜微信回复：“今天快递样品给我，浙江省乐清市柳市镇，薛冰霜”。2020年4月8日，薛冰霜微信问徐梅生：“熔喷布是95还是99？”。徐梅生回复：“只能达到90，你收到样品再说”。当日，徐梅生向薛冰霜邮寄熔喷布的样品，并按薛冰霜要求通过快递向罗微微交付熔喷布222.7千克。2020年4月11日，徐梅生微信问薛冰霜：“样品看到了吗”。2020年4月12日，薛冰霜发微信称：“已确认可以发货”。2020年4月13日，徐梅生发微信给薛冰霜：“今天把给你留的四百四十多公斤的货给你发去”。后徐梅生按薛冰霜要求向罗微微发货444.1公斤。2020年4月14日，徐梅生发微信给薛冰霜：“上次222.7公斤，今天444.1公斤，共计666.8公斤，245382元”。薛冰霜发微信回复：“只能算350元/公斤”。徐梅生称：“上次那个222.7公斤不是说好368元/公斤吗”。薛冰霜回复：“那上次说好的200多公斤，这个368元/公斤就算了，接下来的这个四百多公斤的，就是350元/公斤”。徐梅生给薛冰霜发微信称：“你写个收我97002元货款两清，概不负责，我下午就转给你”。薛冰霜发微信给徐梅生：“同意”。后徐梅生向薛冰霜发送协议一份，载明：“现有徐梅生向薛冰霜代收熔喷布666.8千克，价格和质量如下：222.7千克×368元/公斤=81953元，444.1千克×350元/公斤=155435元，总计货款237388元。收薛冰霜货款334390元-237388元=97002元。徐梅生再退货款97002元给薛冰霜，现货已检验签收，徐梅生不再承担任何责任，请签字盖章回传，落款日期2020年4月13日”。薛冰霜在该协议上签字。徐梅生退还薛冰霜货款97002元，并发微信给薛冰霜：“钱货两清”。一审审理中，薛冰霜陈述其未保存样品，双方口头约定熔喷布过滤率达到90，现货物存放在薛冰霜仓库，申请对涉案熔喷布进行质量鉴定。薛冰霜还陈述当时是徐梅生要求其在案涉协议上签字才肯退款。徐梅生认为没有鉴定必要，双方对质量争议已通过协商方式处理完毕;熔喷布没有国家标准和行业标准，且无法确认薛冰霜仓库的货物是徐梅生所供。即使是徐梅生所供，薛冰霜生产过程中出现问题亦无法确认是何种原因所致。因熔喷布的特殊性，存放一段时间后产品的性能已发生变化，不具备鉴定的条件，故不同意鉴定。一审法院认为，徐梅生、徐梅生双方买卖合同合法、有效。双方均应遵循诚实信用原则依约全面履行各自义务。订立合同中,徐梅生向薛冰霜提供过样品。合同订立后，薛冰霜向徐梅生支付货款共计334390元，徐梅生分两批次向薛冰霜供货共计666.8千克。薛冰霜收货后提出质量异议，要求徐梅生对第二批次货物按单价350元/公斤结算并退还剩余货款。经双方协商，徐梅生同意第二批次货物按单价350元/公斤结算，并于2020年4月14日达成补充协议。该协议是双方对货物数量、质量、单价及总价的确认，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据该协议，薛冰霜已检验签收案涉货物，且徐梅生退还薛冰霜97002元后不再承担任何责任。这里的“任何责任”应包括标的物的瑕疵担保责任。后徐梅生已按该协议约定返还薛冰霜货款97002元，薛冰霜接受了徐梅生的退款。鉴于双方在合同履行过程中就质量异议达成补充协议并已依约履行完毕，应视为双方对于质量异议已通过协商的方式处理完毕。同时，薛冰霜要求按过滤率90标准进行质量鉴定，徐梅生提出无法确认薛冰霜仓库中的熔喷布是否是徐梅生提供、不具备鉴定条件的理由成立，予以采纳。薛冰霜要求鉴定的理由，不应支持。综上，薛冰霜要求解除案涉合同及徐梅生返还货款237388元并由徐梅生承担逾期利息损失的诉请，缺乏依据，不予支持。遂判决：驳回薛冰霜的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，薛冰霜在一审起诉时的诉讼请求是要求解除合同、返还货款。薛冰霜与徐梅生之间并未签署书面合同，未约定合同解除的事由，双方之间不符合约定解除的情形。徐梅生已交付了合同的标的物，薛冰霜已支付了货款，薛冰霜与徐梅生之间的合同已经履行完毕，且双方已进行了结算，薛冰霜对结算结果也表示同意，对薛冰霜当时认为有质量问题的部分进行了降价，徐梅生将多余货款退给了薛冰霜。因此，双方之间的合同在履行完毕后亦不符合法定解除的条件。一审判决不支持薛冰霜解除合同并无不当。薛冰霜在上诉中认为，一审法院不支持其对涉案标的进行司法鉴定，违反法定程序。对此，本院认为，在双方合同已履行完毕，且又不符合薛冰霜在一审诉讼请求中合同解除的要件情形下，不同意对货物进行司法鉴定并无不当。综上所述，上诉人薛冰霜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4860元，由上诉人薛冰霜负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年四月十五日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11964号 本院申请执行岑元含罚金一案，被执行人岑元含已按照（2021）粤1971刑初371号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民特127号申请人:鞠明燕，女，1957年7月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。代理人：宋修刚（系鞠明燕之夫），男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：王翠云，女，1935年10月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人鞠明燕申请宣告王翠云无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。鞠明燕称，申请人鞠明燕是被申请人王翠云的女儿。2018年10月，王翠云在威海中心医院诊断为“老年痴呆”。2018年11月30日，威海市劳动能力鉴定委员会鉴定王翠云生活护理依赖程度为“完全护理依赖”。根据法律规定，申请人请求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定鞠明燕为王翠云的监护人。经审理查明，被申请人王翠云，女，1935年10月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。王翠云之夫鞠树岐于1997年去世。申请人鞠明燕系被申请人王翠云的大女儿。2018年10月，王翠云在威海中心医院诊断为：“老年性痴呆”，处于植物人状态。2018年11月，经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定王翠云生活护理依赖程度为“完全护理依赖”。本院认为，根据王翠云因老年性痴呆处于植物人状态，需要鼻饲，丧失意识，无语言表达能力的身体情况，可以确认王翠云无民事行为能力。王翠云女儿鞠明燕、鞠明伟，儿子鞠训强为法定第一顺序监护人，鞠明伟、鞠训强均同意由鞠明燕作为王翠云的监护人。故申请人鞠明燕的申请，符合法律规定，本院指定由鞠明燕担任王翠云的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王翠云为无民事行为能力人；二、鞠明燕为王翠云的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙波二〇二一年四月二十三日法官助理张璐书记员马小倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保539号申请人：无锡盛腾建材有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XXK6369，住所地无锡市锡山区羊尖镇育才路、神羊路西4424-01-34。法定代表人：赵建礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：江苏××××有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨某东。申请人无锡盛腾建材有限公司与被申请人江苏××××有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡盛腾建材有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡盛腾建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保370号   申请人：唐亮，男，1972年12月30日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：刘新国，男，1966年5月4日出生，汉族，现住：库尔勒市。   关于申请人唐亮诉被申请人刘新国借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保237号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人唐亮提供了被申请人刘新国财产信息，请求冻结被申请人刘新国名下价值206000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人刘新国名下价值206000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3102号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：樊雪刚，男，1985年3月15日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告樊雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年四月十九日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执550号之二申请执行人：杨金丽，女，1988年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：王瑞（系杨金丽丈夫），男，1984年8月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张逸超，男，1987年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于杨金丽与张逸超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）苏0214民特31号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定：张逸超同意于2021年2月8日前支付给杨金丽设备款10000元，2021年3月31日前支付5000元，2021年4月30日前支付10000元，2021年5月31日前支付10000元。因张逸超未履行生效法律文书确定的法律义务，杨金丽向本院申请强制执行，申请执行的标的为10000元及迟延履行利息。本院于2021年2月19日立案受理，并于次日裁定（2021）苏0214民特31号民事裁定书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对张逸超进行了财产调查，情况如下：张逸超名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向张逸超住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向张逸超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有10000元及迟延履行利息未执行到位。本院向杨金丽发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供张逸超的其他财产线索。杨金丽表示张逸超除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对张逸超进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张逸超的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供张逸超其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民特31号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十日书 记 员  李烨明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执135号之一申请执行人：陈有政，男，1952年10月23日出生，汉族，河南温县人，现住温县。被执行人：陈建华，男，1977年11月29日出生，汉族，住温县。被执行人：陈璐璐，女，1986年6月8日出生，住安徽省广德县。申请执行人陈有政与被执行人陈建华、陈璐璐赡养纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2842号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈建华、陈璐璐从2018年10月份起每月支付陈有政赡养费400元，款在每年的12月30日前支付，陈有政于判决生效后所发生的医疗费用，由陈建华、陈璐璐按照医疗费票据的金额各承担三分之一；因被执行人陈建华、陈璐璐未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈建华有位于司马大街北段西侧鹏宇紫苑3号楼1单元3层西户（产权证号：14××05）房产，于2021年1月20日查封了被执行人房产，现案外人对上述房产提出执行异议之诉，该房产暂无法处置；2.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月27日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托安徽省广德县人民法院调查被执行人的住房公积金信息及不动产登记情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余26756元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建华、陈璐璐负有继续向申请执行人陈有政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十六日书记员  马晴云
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执315号 被执行人：李明才，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省射洪县。 本院执行的追缴李明才罚金一案，申请执行标的为罚金15000元。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查封了被执行人户名下位于四川省射洪县××乡××村××组宅基地使用权（权证号：2××8），因该土地为农村宅基地，暂不具备处置条件。冻结被执行人银行存款11元，暂时未予扣划。被执行人目前无其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月八日 书记员  汤益权
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3708号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地：成都市双流区藏卫路212号。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨翠文，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。 被告：吉布衣且，男，1972年6月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：杨阿干，女，1969年3月23日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告吉布衣且、杨阿干物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员 王璇 二〇二一年四月九日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢21号 申请执行人:王祥勇，男，1971年10月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:王**华，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人王祥勇与被执行人王**华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）湘0525民初875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 2021年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月19日扣留被执行人王**华在国网洞口县供电公司工资及收入，但该财产暂时无法提取。于2021年1月29日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2021年3月9日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2021年3月9日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月19日对被执行人王**华适用限制高消费措施。 本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为128775元，尚有128775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月十九日 书记员  刘煊熔
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初288号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人连帅，曾用名方帅，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年9月1日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月16日被逮捕。指定辩护人牛斌，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人连帅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人连帅及其指定辩护人牛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月29日,被告人连帅在荥阳市豫龙镇清华大溪地1号院东门往南100米德馨地锅店内,向被害人高某谎称能把被害人在交管12123平台上的醉驾记录删除,让被害人重新办理驾照，骗取被害人1.5万元。2019年10月23日,连帅以办理驾照费用不够为由再次骗取被害人8000元。后被告人连帅家属将2.3万元退还被害人高某并取得谅解。上述事实,公诉机关提交了被告人连帅的供述、证人王某、席某的证言、被害人高某的陈述、微信聊天记录、转账截图、退赃条、领条、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，指控被告人连帅之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人连帅对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人连帅认罪认罚、已退赃并取得谅解为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日,被告人连帅在荥阳市豫龙镇清华大溪地1号院东门往南100米德馨地锅店内,向被害人高某谎称能把被害人在交管12123平台上的醉驾记录删除,让被害人重新办理驾照，骗取被害人1.5万元。2019年10月23日,连帅以办理驾照费用不够为由再次骗取被害人8000元。2020年8月26日被告人连帅家属将2.3万元退还被害人高某并取得谅解。上述事实，被告人连帅在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、席某的证言、被害人高某的陈述、微信聊天记录、转账截图、退赃条、领条、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人连帅虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人连帅的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人连帅到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；已退赔被害人且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2021年4月16日起至2021年10月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年四月二十二日书记员  王 巍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5345号 被执行人:杨华辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于被执行人杨华辉罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初219号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华辉应缴纳罚金4000元。本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除杨华辉名下有一套与他人共有的农村自建房外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案标的过小且被执行人杨华辉与他人共有的农村自建房不宜直接处置，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月八日 书记员 姚若文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保118号   申请人：谢成，男，1984年10月15日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   委托诉讼代理人：李慧霞，新疆阿尔金律师事务所律师。   被申请人：重庆德谦货运有限公司，住所地重庆南岸区丹龙路78号3A20-2。   法定代表人：李海涛。   被申请人：李帅国，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省义马市。   本院在执行谢成与重庆德谦货运有限公司、李帅国保全纠纷一案中，申请人谢成请求人民法院对被申请人重庆德谦货运有限公司、李帅国名下账户存款62,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人重庆德谦货运有限公司、李帅国名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计62,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   时   鹏   鹏
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申875号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方立明，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:榆林市普惠酒业集团有限公司。住所地:陕西省榆林市榆阳区榆阳东路桃花园73号。   法定代表人：李瑜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。   再审申请人方立明因与被申请人榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   方立明申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）申请人主张被申请人赔偿经济损失的事实，被申请人也认可，即使被申请人所述推迟供暖原因的存在，也排除不了被申请人向其承担赔偿责任。另外被申请人陈述在推迟供暖期间有原有旧锅炉进行供暖保温，被申请人对此并未提供证据证明。对供暖未达标的事实，被申请人认为与其无关，显然违背双方租赁协议的约定。（2）原审认定申请人提交的租赁合同外的所有证据与本案无关联是错误的，只是证明力大小不同而已。证据2、3足以证明被申请人给申请人造成的直接经济损失，其他证据也能证明被申请人未能依约履行租赁协议有关义务给申请人造成了直接经济损失的事实。2、原判决遗漏申请人在起诉状中列明租赁协议有效的诉讼请求，一、二审判决均未对该《租赁协议》的效力作出认定。3、一、二审判决均适用《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定判决驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。故其请求人民法院再审本案。   普惠公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是出租人是否有违约行为并承担违约责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方于2016年10月1日签订为期三年的《租赁协议》合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本合同的相对方分别为方立明和榆林市普惠酒业集团有限公司，申请人将其租赁的房屋用作酒店经营，并将该酒店进行工商登记为个体工商户。申请人虽称被申请人有擅自停水、 供暖不达标、租赁房屋渗漏及电梯无法使用等违约行为，但并未提供充分有效的客观证据证明租赁物不适租影响其商业经营并给其带来实际经济损失，应承担举证不利的后果。二审按照举证规则正确适用法律判决申请人承担不利后果，未有不当。二审虽未判决双方签订的租赁合同有效，但在判决论理部分已经对该合同的效力依法作出认定，且不影响本案的正确处理结果。   综上，方立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回方立明的再审申请。   审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年四月十五日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执943号 申请执行人：史域夫，男，1985年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李炜强，男,1996年11月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于史域夫与李炜强经司法确认的调解协议一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民特43号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金6558.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执943号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十三日 书记员  邓 淼
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初76号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李狄，男，1977年11月17日出生，汉族，中专文化程度，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2021年1月29日被漳平市公安局取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李狄犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人李狄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日22时许，被告人李狄酒后驾驶闽Ｆ6××××两轮摩托车从漳平市菁城街道银丰大酒店出发，沿着和平中路、解放路、景弘路方向行驶，途经漳平市××街道××路××路××路段时，被执勤民警查获。民警带李狄到漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人李狄血液中乙醇含量为168.36ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月29日，被告人李狄经漳平市公安局依法传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2021年3月29日，被告人李狄在值班律师罗丹的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 本院认为，被告人李狄在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。公诉机关对被告人李狄的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李狄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇二一年四月一日 书记员  黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1945号申请执行人：杨宝生，男，1963年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨保金，男，1959年6月7日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人杨宝生与被执行人杨保金民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0104民初5036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨保金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨保金银行存款人民币40400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年四月七日书记员  何传玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1961号被执行人刘春水，男，1979年2月18日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人刘春水抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1010号、（2019）京0107民初1015号民事判决书业已生效。因刘春水未缴纳该案案件受理费，经本院民事审判庭移送，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为130840元（案件受理费）。立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘春水名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。被执行人名下银行账户内存款及公积金账户内存款均已由（2021）京0107执1918号执行案件扣划并发还完毕。被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年3月31日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1010号、（2019）京0107民初1015号民事判决书的本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后发现被执行人名下有可供执行的财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月十五日书记员  何卿
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1533号之一 申请执行人:刘小三，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程文红，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：李宏，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行刘小三与程文红、李光辉、李宏、胡善莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘小三与被执行人李宏达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年四月六日 书记员  柯 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终427号上诉人（原审被告）：柏明娥，女，1969年11月10日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江丛友，男，1960年4月24日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人柏明娥因与被上诉人江丛友民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审存在如下问题：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，江丛友仅依据借据提起民间借贷诉讼，而关于涉案款项的交付，江丛友在一审时称其“骑摩托车拿着10万元现金交付给被告本人”，却在二审中称“上诉人是在岫岩建材市场潘春明处取的钱，我把钱还给潘春明”，前后陈述不一致。故对于涉案款项是否真实交付，应进一步查明。二、本案证据仅为手填借据一张，其中，虽然姓名一栏的“柏明杰”签字经鉴定系柏明娥所写，但其余内容是何人所写；柏明娥在一审中称其没叫过“柏明杰”这个名字，那么其为何在此签写“柏明杰”；本案借据形成于2009年7月，江丛友为何时隔11年才起诉柏明娥，均应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1855号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人柏明娥预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十一日法官助理郑熙哲书记员徐彤
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢574号龚如红、孙庆红、吴玉奇：本院在执行申请执行人龚如红与被执行人孙庆红、吴玉奇民间借贷纠纷一案中，被执行人孙庆红、吴玉奇已按生效法律文书确定的义务自动履行350000元，申请执行人龚如红自愿放弃下余不足部分并于2021年4月22日向本院提交书面申请，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2247号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2532号 原告：郯城鑫源运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县南外环。 法定代表人：王树森，经理。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告郯城鑫源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城鑫源运输有限公司的委托诉讼代理人李钦刚、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城鑫源运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计61900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日15时35分许，姜兆波驾驶原告所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型货车由南向北行驶至省道232线11公里300米处时，与前方顺行的陈成秀驾驶的鲁Ｑ5××××号重型货车碰撞，造成鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队道路交通事故认定书认定，驾驶员姜兆波负全部责任。经核实，事故车辆鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保有商业险，被告保险公司应予以赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。 被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险260400元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车登记所有人为本案原告郯城鑫源运输有限公司。 第二、涉案车辆鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车在被告人民财保临沂公司投保机动车损失保险260400元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年5月7日15时35分许，地点为省道232线11公里＋300米，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队于2020年5月7日出具第371324420200001654号事故认定书，认定此事故鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车驾驶员姜兆波负全部责任，鲁Ｑ5××××重型仓栅式货车驾驶员陈成秀无责任。 第四、原告主张的赔偿明细为：车辆损失57700元、车辆施救费4200元。 第五、原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，被告向本院申请重新评估。本院根据被告申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车辆损失进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车车损价值34715元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以证明原告的车辆损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为34715元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此被告提出异议，认为施救费由郯城救援公司出具，事故发生在兰陵，不具有真实性且属于资源浪费，且没有具体的施救明细与施救里程，不能证明施救费支出，我司不予承担；本院认为，原告提交的施救费发票开具时间为2020年8月14日，据事故发生时间较长，且对于施救费，原告仅提交一张施救费发票予以证明，未有施救明细或清单予以佐证，无法证明支出施救费4200元的合理性，但鉴于事故车辆发生交通事故受损，施救费系必要支出，故结合事故车辆受损程度、原、被告双方质证意见，对原告主张的施救费本院酌情认定为2000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告系事故车辆的所有人及保险合同的被保险人，其依法享有保险权益；现保险标的车辆发生保险事故，事故发生于保险期间，原告依据保险合同关系向被告主张相关损失，合法有据，本院予以支持。被告要求原告车损扣除每次事故绝对免赔额2000元的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保临沂公司应在机动车损失险限额内赔偿原告郯城鑫源运输有限公司车损32715元（已扣除每次事故绝对免赔额2000元），并赔偿原告因本次事故支出的施救费2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告郯城鑫源运输有限公司车损32715元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城鑫源运输有限公司支出的施救费2000元 三、驳回原告郯城鑫源运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元（原告方已预缴），由原告郯城鑫源运输有限公司负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1348元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月一日 书记员 王晓宇
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢306号中国银行股份有限公司盱眙支行：满夫义、魏永侠：申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人满夫义、魏永侠金融借款合同纠纷一案,申请执行标的153269.2元。经本院立案受理后，现被执行人已履行全部还款义务。至此，中国银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2019)苏0830民初922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执126号 申请执行人：宋业会 被执行人：葛立伟 本院在执行申请执行人宋业会与被执行人葛立伟买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十日 书记员  王艾佳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3917号申请人：周超楠，女性，1995年09月27出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：河南鹭岛国际旅行社有限公司住所地：信阳市浉河区礼节路32号。法定代表人：张莹莹。组织机构代码：73244649-7本院在执行周超楠与河南鹭岛国际旅行社有限公司劳动争议一案中，根据已生效的信劳人仲案字（2020）286号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鹭岛国际旅行社有限公司偿还申请人本金1.1187万元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年12月29日向被执行人河南鹭岛国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，但该款项涉及该公司保险金押金暂时无法扣划或提取，已告知申请人具体情况，2021年1月12日再次查询，仍无可供执行财产。三、于2020年12月25日向信阳市不动产登记中心、查询被执行人名下房产登记信息和公积金登记信息，查询被执行人名下无房屋信息，已向申请人告知实际情况。四、于2021年4月26日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。五、已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本院已告知申请人周超楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹭岛国际旅行社有限公司有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年四月二十六日书记员  张 巍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2952号申请执行人：崔学玲，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：侯爱军，女，1969年9月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人崔学玲与被执行人侯爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人侯爱军于本判决生效后十日内给付申请执行人崔学玲价款25889元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费448元，减半收取224元，由被执行人侯爱军负担（此款申请执行人已预交本院，应退还申请执行人，被执行人应将此款于本判决生效后十日内交至本院）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年12月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年12月1日，2021年3月17日、4月13日、4月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年12月1日，2021年3月17日、4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人网络资金2366.89元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院依法委托浙江省永嘉县人民法院对执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在永嘉县无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人网络资金2366.89元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。六、2021年4月13日，本院执行人员短信联系申请执行人崔学玲，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、委托执行函、协助调查函、永嘉县不动产登记信息查询记录、执行决定书、失信被执行人通知书、终本短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年四月二十一日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初739号 原告：李全安，男，1957年10月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号，统一社会信用代码：91451421773891730E。 负责人：谢毅，男，住广西南宁市江南区。 原告李全安与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司（以下简称沣桦酒业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 李全安诉称，1．李全安与沣桦酒业公司于2012年2月10日至2015年9月30日之间存在劳务关系；2．沣桦酒业公司向李全安支付拖欠劳务费7984元；3．李全安与沣桦酒业公司于2015年9月30日解除劳务关系。事实和理由：李全安是沣桦酒业公司雇请至沣桦酒业公司从事酿酒的工作。李全安依双方的约定完全履行沣桦酒业公司交待的工作任务，但沣桦酒业公司没有依约向李全安足额支付劳务费，至今欠李全安劳务费7984元。 沣桦酒业公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，起诉应向有管辖权的人民法院提起，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，崇左市中级人民法院已经于2019年12月13日受理沣桦酒业公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，本案不属于本院管辖，应移送崇左市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送崇左市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李泠满 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 吴敬仙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1309号李峰、闫宁：李峰、闫宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80982.62元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李峰向本院申请执行的（2018）津0116民初60289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3729号原告：孙某，女，1988年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：崔某，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告孙某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。孙某向本院提出诉讼请求：确认孙某为济南市市中区房屋及其附属地下室的所有权人，确认孙某系车号鲁Ａ×××××奥迪Q3车辆的所有权人。事实与理由：孙某与崔某于2018年8月31日在济南市市中区民政局办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》，双方约定“崔某于2018年9月16日前偿还银行贷款101万元，解除银行对济南市市中区房屋、其附属地下室享有的抵押权，后该房屋归女方所有，解除抵押权之日起10日内崔某协助孙某办理该房屋的变更及确权手续，确保该房屋登记到孙某名下”，“车号鲁Ａ×××××奥迪Q3车辆，归孙某所有，崔某于本协议签订之日起10日内，将该车辆登记到孙某名下”。另，孙某自2013年9月份至今居住于案涉房屋。事后，崔某无故不履行约定义务致使房屋、附属地下室及车辆未登记到孙某名下，迫于无奈，提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案中，原告孙某要求确认济南市市中区房屋及其附属地下室、车号鲁Ａ×××××奥迪Q3车辆的所有权人，但因上述房产、车辆分别在本院执行（2019）鲁0103民初7638号民事判决过程中，依据（2020）鲁0103执3908号民事裁定书依法予以查封；在本院审理的孙某诉崔某民间借贷纠纷一案中，由本院依据（2021）鲁0103执保676号民事裁定书依法予以查封。现孙某要求确认上述房产归其所有，属对我院（2020）鲁0103执3908号民事裁定书、（2021）鲁0103执保676号民事裁定书执行标的有异议，应先通过执行异议程序对涉案房产查封问题予以解决，故依法应当驳回孙某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年四月二十二日书记员 赵桂静
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初348号 原告：韩跃良，男，1972年9月19日出生，汉族，住馆陶县。 被告：代运社，男，1958年10月24日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 韩跃良与代运社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告韩跃良称被告代运社已给付香油款，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩跃良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩跃良负担。 审判员  郝静强 二〇二一年四月十四日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初668号 原告：吴秀军，男，1967年10月4日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安塞运达环保节能有限公司，统一社会信用代码916106247979427XF。 法定代表人：唐占成。 住所地：安塞区XX庙XX村XX号。 本院在审理原告吴秀军诉被告安塞运达环保节能有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告吴秀军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀军撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告吴秀军负担。 （此页无正文）。 审判员  刘振强 二〇二一年四月十九日 书记员  叶小锋 1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执121号 申请人王凤霞，女，1951年8月10日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人黄寿德，男，1960年5月31日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人衡三贵，男，1963年3月3日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初663号民事调解书，申请人王凤霞与黄寿德、衡三贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的160451元，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法限制被执行人高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   玛  丽 亚  木
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保586号高如利：申请人高如利与被申请人李竹青财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2173号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高如利向本院书面申请对被申请人李竹青名下220000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李竹青在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李竹青名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李竹青无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2195号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李湘萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10635号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2195号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇