wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事判决书                              （2021）内0430民初1392号原告：王云峰，男，1966年5月24日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：刘海忠，男，1968年4月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。  原告王云峰与被告刘海忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告刘海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告劳务费1130元。事实与理由：2014年5月末至2014年7月12日，原告与曹树林、王振玲等人经介绍在被告刘海忠承包的赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区（中蒙药文化产业园）内进行道路边石铺设工作，主要负责铺设路边石、道路铺油，砌污水井等工作，未签订劳务合同，双方口头约定日工资120元。原告共从事劳务29个工时，劳务费为3480元，期间被告支付劳务费2350元。工作结束后，被告称资金流转困难，过几天支付剩余劳务费，并出具工资条一枚。后经催要，被告以各种理由支托，不支付剩余劳务费1130元，故起诉。刘海忠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告向本院提交欠据一枚，欠据载明：“欠据，今欠蒙药工业园区修边石人工费壹万壹仟捌佰肆拾元，￥11840.00元，欠款人：刘海忠，身份证号×××，2014年7月12日”。该枚欠据下面同时载明：王洪学、王玉丛、刘凤伟、曹树林、王云峰、王振玲、王忠新。另本院于2021年3月5日同时受理了王洪学、王玉丛、曹树林、王振玲、王忠新等五人分别诉被告刘海忠劳务合同纠纷案，2021年3月23日受理了刘凤伟诉刘海忠劳务合同纠纷案。诉讼过程中，经与被告刘海忠电话及微信核对，被告认可涉案欠据系其本人出具，认可欠上述七人劳务费共计11840元未偿还。另经本庭核实，涉案欠据载明的欠款11840元，分别为：欠王洪学2380元、王玉丛2090元、刘凤伟1190元、曹树林2730元、王云峰1130元、王振玲1130元、王忠新1190元。综上，被告欠原告劳务费1130元的事实成立，被告应履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海忠于本判决生效后立即给付原告王忠新劳务费1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海忠负担。本判决为终审判决。                                                审  判  员   马广萍                       二〇二一年四月二日法官助理   兴    安                   书  记  员   冯静雅本判决援引法条如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执75号 申请执行人：张祥挺，男，1957年7月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市鑫楠机械部件厂。住所地：余姚市丈亭镇汇龙村（新李家135号）。统一社会信用代码：92330281MA2AEBGK1C。 经营者：李孟峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李孟峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张祥挺与被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰支付申请执行人张祥挺代偿款人民币1000000元，并支付自2019年9月25日起至实际履行之日止以1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；支付案件受理费6900元，支付执行费12887元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人余姚市鑫楠机械部件厂名下无开户信息。被执行人李孟峰名下有零星银行存款，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人李孟峰名下有车牌为浙Ｂ5××××号汽车一辆，经核查，该车辆逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市不动产登记服务中心查询，查明两被执行人不动产登记记录。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人下路不明且无财产可供执行。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年4月8日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰拒不申报且又不履行义务，本院依法对被执行人李孟峰作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制余姚市鑫楠机械部件厂经营者李孟峰消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市鑫楠机械部件厂、李孟峰无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二一年四月八日 代书记员 张叶挺
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1343号 原告：傅强，男，1985年10月10日出生，汉族，住建德市。 被告：郭继银，男，1964年6月5日出生，汉族，住建德市。 被告：郎丽华，女，1965年5月8日出生，汉族，住建德市。 被告：郭雅婷，女，1990年1月16日出生，汉族，住建德市。 原告傅强与被告郭继银、郎丽华、郭雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告傅强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅强撤回起诉处理。 审判员  胡翀鸥 二〇二一年四月十五日 书记员  徐晓雪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初638号原告：温州市鹿城区丰门汪**复合加工场，住所地：浙江省温州市鹿城区嵇师山庄路****。经营者：王定富。委托诉讼代理人：郑丽晓，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：罗昌渠，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告温州市鹿城区丰门汪**复合加工场与被告罗昌渠加工合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告罗昌渠支付原告加工费28722元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告温州市鹿城区丰门汪**复合加工场系从事鞋材制造、加工行业。被告罗昌渠因生产经营所需自2017年10月至2018年1月期间陆续要求原告为其进行鞋材加工。2020年8月18日，经双方结算，被告确认结欠加工款累计28722元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次催讨，被告拒不付款，故诉至法院。本院认为：被告罗昌渠结欠原告温州市鹿城区丰门汪**复合加工场加工款28722元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿付上述加工款及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），合理合法，本院予以支持。被告罗昌渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗昌渠于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门汪**复合加工场加工款28722元及利息损失［利息自2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至款项实际履行完毕之日止］。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告罗昌渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  叶伟丹人民陪审员  朱秀琴二〇二一年四月一日代书 记员  滕慧慧
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初41号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人丁某某，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市云州区，现住山西省大同市云州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月20日被阳原县公安局刑事拘留，2020年11月26日被阳原县公安局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张伟、魏丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年9月16日18时40分许，被告人丁某某驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车沿京拉线由西向东行驶至254ｋｍ＋930ｍ处时驶入逆行，与前方同向行驶并由南向北横过道路的被害人孙某1驾驶的电动自行车尾部相撞，造成孙某1死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人丁某某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人丁某某主动报警、积极配合交警大队调查，如实供述自己的犯罪事实。积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。 公诉机关认为被告人丁某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。因其有自首情节且自愿认罪认罚，其积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人丁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明：2020年9月16日18时40分许，被告人丁某某驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车沿京拉线由西向东行驶至254ｋｍ＋930ｍ处时驶入逆行，与前方同向行驶并由南向北横过道路的被害人孙某1驾驶的电动自行车尾部相撞，造成孙某1死亡，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人丁某某负此事故的主要责任。 另查明，事故发生后被告人丁某某主动报警、积极配合交警大队调查，如实供述自己的犯罪事实。积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解。山西省大同市云州区司法局出具的社会调查评估意见书建议我院对被告人丁某某适用非监禁刑。被告人丁某某自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述与辩解、证人孙某2的证言、人员电子档案、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、赔偿协议书、刑事谅解书、阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、阳原县公安局出具的查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、山西省大同市云州区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在事故发生后主动报警、积极配合交警大队调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪认罚可酌定从宽处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当依法予以采纳。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二一年四月九日 书 记 员  吉惠惠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3577号 原告：李茂林，女，1950年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。 被告：乐山市市中区普康按摩店，经营场所，乐山市市中区牟子镇沟儿口村5组325号，统一社会信用代码:92511102MA66NH2Q0M。 经营者：史长英，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：梅小林，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李茂林与被告乐山市市中区普康按摩店、梅小林违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李茂林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李茂林撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年四月七日 书记员 傅琢宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复128号复议申请人（被执行人）：浦毅，男，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人：杨清涛，男，1958年12月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被执行人：张春青，女，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。复议申请人浦毅不服辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省长海县人民法院查明，原告杨清涛诉被告浦星滨买卖合同纠纷一案，经该院主持调解双方达成协议，该院于2017年3月21日出具了（2017）辽0224民初37号《民事调解书》，约定“被告浦星滨于2017年7月30日前给付原告杨清涛欠款11.78万元”。因浦星滨未按协议履行义务，杨清涛于2017年8月1日申请强制执行，2017年12月22日该院裁定终结本次执行程序；2018年4月9日，本案恢复执行。在本案执行过程中，该院于2018年10月12日作出了（2018）辽0224执恢185号《执行裁定书》，依法查封了浦星滨所有的位于辽宁省××××北亮子屯的一处厂房，已告知被执行人浦星滨该厂房由其负责保管使用，但不得转让、故意毁损和设置他项权利。2019年8月31日，被执行人浦星滨因交通事故死亡，经杨清涛申请，该院于2020年5月25日作出（2020）辽0224执异9号《执行裁定书》，裁定“一、变更张春青、浦毅为本案的被执行人；二、张春青、浦毅在继承浦星滨遗产范围内向杨清涛履行本院（2017）辽0224民初37号民事调解书所确定的义务”。在该案执行过程中，浦毅提供书面意见表示放弃继承其父亲浦星滨遗产。2020年11月3日，该院执行人员告知浦毅将依法对查封的案涉养殖厂房进行评估拍卖，浦毅当即提出执行异议。浦毅向该院提供了2020年7月7日张立群、邵红和浦毅签订的《房屋买卖协议》，该协议约定案外人张立群、邵红以5万元的价格将其名下的位于长海县××北亮子屯的宅基地房屋（57.50㎡）出售给浦毅，所占用的集体土地面积236.40㎡，该房屋占用范围内的土地使用权随房屋一并转让。浦毅并提供了张立群名下的位于长海县××北亮子屯的长房权证小私字第××号房屋所有权证和张利（立）群名下的长集建（1989）字第021020246号集体土地建设用地使用证（以上均为复印件）。辽宁省长海县人民法院认为，异议人（被执行人）浦毅对该院的执行行为提出异议并对依法查封的养殖厂房主张权利，其依据的是2020年7月7日浦毅和案外人张立群、邵红签订的《房屋买卖协议》。因该院已于2018年10月12日对案涉养殖厂房依法查封并明确告知不得转让和设置他项权利，而异议人浦毅主张其享有所有权的房屋并非该院采取查封措施的厂房，即使该院查封的养殖厂房建立在案外人张立群享有使用权的长集建（1989）字第021020246号集体土地上，由于浦毅提供的证据并不能证实其已合法取得案涉房屋所有权和土地使用权，故其提出执行异议的理由不成立应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回浦毅的异议请求。复议申请人浦毅向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0224执异40号执行裁定，解除对位于小长山乡回龙村北亮子屯的土地（长建集1989字第××号）上的厂房的查封。事实及理由：浦毅自张立群处购买案涉房屋及土地，浦毅对上述房屋、土地及地上物享有所有权。上述房屋起初由浦星滨翻建，2016年，复议申请人成立公司进行海产品养殖、加工，浦星滨故将上述房屋已经交付给复议申请人所用。2016年10月10日，长海县小长山乡回龙村民委员会出具《证明》，证明上述房屋产权归复议申请人所有。复议申请人受让上述房屋后，于2016年10月13日成立大连铭浦海洋生物有限公司，公司注册地址和经营地址为上述房屋地址，公司成立后，复议申请人就上述房屋进行了添附和修缮。复议申请人在查封前已实际占有、使用上述房屋。因土地是集体经济所有，故无法办理过户登记。本院对辽宁省长海县人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”经原审查明，执行法院“作出裁定，变更张春青、浦毅为本案的被执行人；张春青、浦毅在继承浦星滨遗产范围内向杨清涛履行民事调解书所确定的义务。而浦毅已经提供书面意见表示放弃继承其父亲浦星滨遗产。”本案中，浦毅并非作为被执行人，以评估拍卖案涉厂房，侵害其程序性权利为由，主张纠正违法的执行行为。而是作为案外人，主张案涉厂房并非浦星滨的遗产，应为其实际所有，以其实体权利受到侵害，而向法院主张排除对案涉厂房的执行。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定审查浦毅的异议请求，并赋予其相应的救济权利。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查本案不当，应予撤销，发回执行法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224执异40号执行裁定；二、发回辽宁省长海县人民法院重新作出裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月八日书记员 杨 宁
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执400号 济南鼎润纸制品有限公司与刘泰东买卖合同纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 执行员  曹立新 二〇二一年四月二十二日 书记员  李金辉
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0107行初69号   原告秦某，住山西省太原市。   委托代理人张某，山西启承律师事务所律师。   委托代理人白某，山西启承律师事务所实习律师。   被告太原市公安局万柏林分局。   负责人闫某，局长。   参加诉讼行政机关出庭负责人张王宏，该局党委委员。   委托代理人安某，该局法制大队民警。   委托代理人边某，男，该局和平北路派出所民警。   原告秦某诉被告太原市公安局万柏林分局行政拘留一案，本院于2021年2月22日受理后，在审理过程中，原告秦某于2021年4月1日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告秦某以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告秦某撤回起诉。   本案诉讼费五十元，由原告秦某负担。   审判长 武 帅   人民陪审员 崔艳涛   人民陪审员 明书玲     二○二一年四月一日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执537号申请执行人：程某某,男性,1976年7月27日出生,住项城市。被执行人：程某某，男性,1973年6月7日生，汉族，住项城市。本院在执行程某某与程某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初5596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款13000元，至今执行回款物价值0元，未执行13000元。因程某某未按上述生效法律文书履行义务,程某某向本院申请强制执行,本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，已查封，暂不能控制4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年四月十五日书 记 员  韩永浩
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终287号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利敏，女，汉族，1970年3月13日出生，初中文化，住河南省洛阳市涧西区。因犯诈骗罪，于2018年11月7日被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金30000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月20日被洛阳市公安局长春分局从河南省郑州女子监狱解回。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王利敏犯诈骗罪一案，于2021年1月18日作出（2020）豫0305刑初545号刑事判决。宣判后，原审被告人王利敏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年11月，被告人王利敏未取得洛阳市涧西区中泰世纪花城8幢2单元102号的房产所有权人谢某2的委托，向被害人周某2谎称帮谢某2出售该房屋，并隐瞒谢某2被羁押于看守所的事实。11月30日，被告人王利敏以谢某2代理人的名义与被害人周某2签订房屋买卖合同，承诺以110万元的价格将该房产出售给周某2，被告人王利敏于当天收取周某2好处费8万元。12月15日，被告人王利敏以帮助周某2在银行办理购房贷款、缴纳首付款的名义，收取周某225万元。被告人王利敏共骗取被害人周某233万元，用于偿还个人债务和日常开销。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人王利敏供述；2.被害人周某2陈述；3.证人周某1、谢某1、谢某2、曹某、马某、潘某、李某的证言；4.到案经过；5.房屋买卖（居间）合同、微信转账记录、银行交易明细、收据、收条、承诺书、洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表；6.河南省洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302刑初126号刑事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑终19号刑事判决书；7.被告人的身份证明等。原判根据以上事实和证据，认定被告人王利敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；与前判有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币三万元实行并罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；责令被告人王利敏退赔被害人周某2经济损失33万元。上诉人王利敏上诉称：不构成诈骗罪，主观上无诈骗故意。具体理由如下：1.检察机关和一审法院指控、认定虚构事实不能成立。2.周某2父女二人现场看房，谢某1在场，就房屋价格、费用等事宜商议确定后，签订合同。3.谢某1告诉上诉人可以为谢某2办理取保，春节前可以办理过户手续，且在谢某1告诉上诉人谢某2不能办理取保手续时，上诉人及时告知周某2父女。4.马某的证言不属实。5.周某2的25万元转入上诉人账户是谢某1要求的，并非上诉人非法扣下。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王利敏提出不构成诈骗罪，主观上无诈骗故意的上诉理由，经查，上诉人王利敏与被害人周某2签订房屋买卖合同时，涉案房产登记在谢某2名下，谢某2处于刑事羁押状态，且该房产已在房管部门办理抵押登记，为谢某2的债务提供担保。根据在案证据显示，王利敏系房产交易行业的从业者，对房产交易活动中，需要房产所有人到场或进行公证委托，需要房产上无抵押、无债务纠纷等条件是明知的，在上述条件均不具备，交易活动无法履行，交易目的无法实现的情况下，收取被害人购房款后，且并未为谢某2偿还债务，而是归自己使用，相关事实和证据足以证明王利敏非法占有他人财物的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。本院认为，上诉人（原审被告人）王利敏以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，符合法律规定。上诉人王利敏的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 董智伟二〇二一年四月十六日书记员 何佳婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9677号之三 申请执行人:王国权,男,1974年11月10日出生,住诸暨市。 被执行人:钟红如,女,1975年6月12日出生,住诸暨市。 被执行人:何汤校,男,1968年7月28日出生,住诸暨市。 被执行人:浙江一通管业有限公司,住所地诸暨市店口镇渔村,组织机构代码68668221X。 法定代表人:傅迪峰。 申请执行人王国权与被执行人钟红如、何汤校、浙江一通管业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟红如、何汤校、浙江一通管业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王国权向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人钟红如向申请执行人王国权支付代偿款100万元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14340元、执行费12543元；被执行人何汤校、浙江一通管业有限公司对上述债务在被执行人钟红如不能清偿部分的五分之一承担清偿责任。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人钟红如、何汤校、浙江一通管业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟红如、何汤校、浙江一通管业有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟红如、何汤校、浙江一通管业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟红如、何汤校、浙江一通管业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟红如、何汤校、浙江一通管业有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟红如、何汤校、浙江一通管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对钟红如作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人钟红如、何汤校、浙江一通管业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王国权也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  应雨光 审判员  张方媛 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢50号申请执行人：临颍县农村信用合作联社,住所地临颍县迎宾路192号。法定代表人:游保金,任理事长。被执行人：河南德鑫光伏科技有限公司，住所地临颍县产业集聚区鑫瑞路1号。法定代表人：张继安，任总经理。被执行人：张继安，男，汉族，1972年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：张继通，男，汉族，1977年7月23日出生，住郑州市。本院在执行临颍县农村信用合作联社与河南德鑫光伏科技有限公司、张继安、张继通借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并签订长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1122民初2053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年四月二十二日书记员  姚瑞涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1491号 申请执行人:刘虎，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王庆军，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁翠玲（王庆军之妻），女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人王庆军、丁翠玲不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5723号民事调解书确定的义务，申请执行人刘虎向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2021年4月15日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5723号民事调解书的执行； 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  陶婉君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2299号原告：临沂汇元玖通商贸有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村205国道南。法定代表人：裴洪生，任经理。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地：山西省长治市潞城市西华路319号。负责人：刘鑫磊，任总经理。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原、被告财产损失保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费3943元，减半收取1972元，由原告承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐松涛二〇二一年四月八日法官助理徐伟荻书记员李董青
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终164号 上诉人（原审被告）：浙江宇众服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊3104室。 法定代表人：李德功，执行董事。 被上诉人（原审原告）：义乌市方圆袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街25号。 法定代表人：朱戈芳，执行董事。 上诉人浙江宇众服饰有限公司因与被上诉人义乌市方圆袜业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初21179号之二民事裁定，向本院提起上诉。 浙江宇众服饰有限公司上诉请求：1、依法撤销一审管辖裁定；2、依法将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。双方于2020年5月18日签订的《购销合同》注明的签约地址是“浙江杭州”，该合同第八条约定：“协商未能达成一致的，双方均可到签约地人民法院提起诉讼”。具体签订过程中，上诉人先将协商起草好的签章处空白的《购销合同》从上诉人处以电子邮件形式发送给被上诉人；嗣后又就付款期限达成修改意见重发修改后的《购销合同》；被上诉人确认打印并将其签章后的书面合同二份寄回给上诉人；上诉人最后签章并寄回一份给被上诉人，另一份留存。《合同法》第三十五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。”《合同法》司法解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《民法典》第四百九十三条进一步规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。”显然，上诉人所在地应是合同成立的签订地。合同双方依法选择并实际执行了地处杭州江干区的上诉人所在地的签订地法院管辖是明确的，本案应在杭州的基层法院即上诉人所在地江干区人民法院起诉，而非杭州市以外的金华市基层法院起诉。原审法院所称“无法确定签约地点为江干法院”的认定与事实不符。二、原审法院适用法律不当。1、协议管辖法院在起诉时是确定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同双方依法协议管辖选择了上诉人所在地的签订地杭州江干法院管辖明确无误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案属于“起诉时能够确定管辖法院的”情形，不应背离事实强行认定“不能确定”而作出驳回管辖异议的裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案不应套用第二款中的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因为：（1）双方已有确定的协议管辖。（2）退一万步说，假定双方没有协议管辖，又存在“对履行地点没有约定或者约定不明确”的话，本案也不属于“争议标的为给付货币”的情形。众所周知，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。本案的标的为双方的买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。这里的货款不等于单纯的货币，一审裁定将本案标的简单归结为“给付货币”显然偏离了“标的”的含义。（1）一审裁定将被上诉人的诉讼请求“支付货款及利息损失”，简单归结为“争议标的为给付货币”明显有误。这里的“给付货款”的义务是指实体内容的买卖合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在买卖合同履行中要求对方支付金钱，包括根据买卖合同义务支付价款，也包括履行买卖合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案被上诉人的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。且不论被上诉人也存在违约问题，仅其要求支付货款及利息损失的请求而言，显然包含了追究买卖合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归结为“给付货币”。（2）适用“争议标的为给付货币”是指案件本身给付货币，比较典型的如民间借贷合同和汇款错误的不当得利等债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，应当属于司法解释第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。三、关于本案答辩期限与管辖异议举证的补充说明。民诉法第一百二十七条规定，“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”民诉法第一百二十五条规定，“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”但是，原审法院附送的《应诉通知书》上指定“收到起诉状之日起七日内提交答辩状”，传票上确定开庭日期为“2021年2月1日10时”。上诉人于2021年1月18日收到原审法院于2021年1月15日寄出的起诉书及相关材料的快件。上诉人只能于2021年1月25日前的7天（含2天假日）答辩期内提出管辖异议，时间短促，人员分散，上诉人根本无法在答辩期内收集到相关证据。所以，在被原审法院驳回管辖异议后，上诉人补充提交相关证据，呈请二审法院明鉴采纳。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁量错误。为维护公平正义，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。 本院认为，本案中，双方虽在2020年5月18日签订的《购销合同》中约定：“协商未能达成一致的，双方均可到签约地人民法院提起诉讼”，同时合同中约定的签约地点为浙江杭州。但上述约定不能据此确定管辖法院，故应认定协议管辖约定不明。本案系买卖合同纠纷，上诉人作为买方负有支付货款的义务，上诉人未按照合同约定支付货款的，被上诉人起诉上诉人支付货款的，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。综上，一审认定其依法享有管辖权并无不当，上诉人要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月十三日 代书记员 何亚运
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初345号 原告：林明东，男，1965年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：丁光柱，男，1977年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被告：廖克彬，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告林明东与被告丁光柱、廖克彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年1月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告林明东的委托诉讼代理人彭毓敏，被告丁光柱的委托诉讼代理人董科、被告廖克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林明东向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁光柱向原告赔偿525000元；2.判令廖克彬向原告赔偿150000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：林明东先后将自建的位于新都区××镇××社区××组的厂房分别出租给丁光柱和廖克彬，丁光柱用于冻库使用，廖克彬用于棉絮加工使用。2020年3月20日凌晨1时15分许，案涉厂房因电气线路故障引燃附近可燃物发生了火灾事故。2020年4月17日成都市新都区公安消防大队作出新消火认字（2020）第0003号火灾事故认定书，后丁光柱提出复核申请，成都市新都区消防救援大队于2020年6月16日作出新消火重认字［2020］第0001号火灾事故重新认定书，认定起火部位位于维修废旧电器用房（Ｂ）内，北墙距南约1.3米至2米，卷帘门距西约4.5米至5.4米，南墙距北月2.5米至3.5米的范围内。起火原因系：排除1.雷击；2.生活用火不慎；3.外来火源。不排除：电气线路故障引燃附近可燃物成灾。2020年3月27日，林明东、丁光柱、廖克彬签订了《火灾损失赔偿协议》，约定了各方的损失金额及责任承担比例，但丁光柱、廖克彬未按协议约定赔偿林明东损失，林明东为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告丁光柱辩称，1.林明东自建的新都区××镇××社区××组房屋属于违法建筑物，因该违法建筑物产生的经济损失应不受法律保护；2.被烧毁的房屋是没有权属登记的违章建筑；3.林明东应自行承担其损失，且还应对丁光柱的经济损失承担全部责任；4.林明东诉请的金额并非其直接损失，不应得到支持。 被告廖克彬辩称，林明东作为出租房没有尽到出租房屋的义务，没有管理好安全问题，不然不会出现火灾；丁光柱每天下班也没有拔电，其操作台还有三桶油漆，这些都是引起火灾的原因。 本院经审理认定事实如下：丁光柱、廖克彬分别承租林明东自建的位于成都市新都区××镇××社区××组的厂房从事经营活动。2020年3月20日1时15分许丁光柱承租区域起火并引发火灾，火灾过火面积200㎡，烧损部分房屋，烧毁两辆汽车、废旧电器、设备、成品床上用品、原材料及部分生活用品等。2020年4月17日成都市新都区消防救援大队作出新消火认字（2020）第0003号火灾事故认定书，认定起火原因系：排除1.雷击；2.生活用火不慎；3.外来火源。不排除：1.电气线路故障；2.电器设备故障引燃附近可燃物成灾。后丁光柱向成都市消防救援支队提出复核申请，2020年6月16日都市新都区消防救援大队作出新消火重认字［2020］第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因系：排除1.雷击；2.生活用火不慎；3.外来火源。不排除：电器线路故障引燃附近可燃物成灾。 另查明，2020年3月27日林明东作为甲方与丁光柱作为乙方、廖克彬作为丙方签订了《火灾损失赔偿协议》，载明“乙丙方租赁甲方位于××镇××社区××组的自建厂房，因2020年3月20号凌晨发生火灾，造成甲方部分厂房损坏。乙方所有原物料及冻库损毁，丙方原物料设备及车辆损毁。……现三方签订本协议以便明确各方实际损失，在消防部门出具火灾责任认定书后，三方将按此协议让事故责任方赔偿非事故方所列损失。各方实际损失物品及金额如下：甲方：房东的损失估计750000元（大写柒拾伍万元正）乙方：约2000000元（大写贰佰万元正）丙方：约1000000元（大写壹佰万元正）。三方都本着以实际损失为依据，未夸大虚报。三方彼此认同以上所列金额。在消防部门出具责任认定书后，承担非责任方上述损失。考虑到三方都有损失，本着人道主义精神，责任方承担70%的损失，房东承担10%的损失，另一方承担20%的损失，集体赔偿金额三方共同协商。……”。2021年1月4日，林明东以二被告拒不赔偿损失为由诉至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点集中于两个方面：火灾的责任方及《火灾损失赔偿协议》的效力。1.火灾责任方：消防部门出具的《火灾事故重新认定书》认定起火部位位于维修废旧电器用房（B）内即丁光柱承租的房屋内；起火原因排除雷击、生活用火不慎、外来火源，不排除电器线路故障引燃附近可燃物成灾。虽然《火灾事故重新认定书》没有明确起火原因，也没有明确责任方，但排除了外来火源、雷击等，且起火点位于丁光柱承租的房屋内，林明东有理由认为丁光柱系本次火灾事故的责任方，林明东完成了基本的举证责任，在丁光柱不能举出反证证明的情况下，应当认定丁光柱系火灾事故的责任方。2.《火灾损失赔偿协议》的效力：《火灾损失赔偿协议》系火灾事故发生后，三方就损失确认、赔偿责任分摊在协商一致基础上签订，系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应按协议约定分摊损失。对于丁光柱提出的廖克彬、林明东的过错，不应成为争议焦点，因为《火灾损失赔偿协议》中对损失分摊比例作出的安排，已经是各方考虑了自身及对方在火灾事故中的过错而作出的协商结果，即使过错与损失的分摊不一定完全一致，但该安排系各方在充分协商基础上作出，对各方均产生约束力，故各方应按《火灾损失赔偿协议》确认的损失总额及分摊比例承担责任。故对于损失，丁光柱应承担2625000元（3750000元×70%），廖克彬应承担750000元（3750000元×20%），林明东应承担375000元（3750000元×10%），林明东的损失为750000元，可要求丁光柱承担325000元，可要求廖克彬承担50000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁光柱于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林明东支付325000元； 二、被告廖克彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林明东支付50000元； 三、驳回原告林明东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元（已减半收取），由原告林明东负担2931元，由丁光柱负担2031元，被告廖克彬负担313元（此款原告已垫付，各被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二一年四月一日 书记员  邱雯涔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终957号上诉人（原审被告）：无锡麦乐思音乐酒吧有限公司，住所地无锡市梁溪区阳春巷18。法定代表人：刘昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛明慧，江苏普信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡吉飞文化传播有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路299号10楼1018室。法定代表人：王晓丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志洁，该公司员工。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。上诉人无锡麦乐思音乐酒吧有限公司（以下简称麦乐思酒吧）因与被上诉人无锡吉飞文化传播有限公司（以下简称吉飞公司）合伙协议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。麦乐思酒吧上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回吉飞公司诉讼请求。事实与理由：1.双方的合作协议真实有效，该协议中提到当营业额不足以缴纳房租的，要由吉飞公司补足。这说明其合作的初衷是让吉飞公司帮其承担房租，这样其才愿意在利润分成上让步。基于吉飞公司对经营业绩的信心以及签署协议的承诺，其才答应与吉飞公司合作，否则其可以及时退租减少损失。但合作后不久，吉飞公司的业绩根本无法达到协议签署那样有充足的利润来缴纳房租。且吉飞公司在2020年1月15日主动提出要歇业，导致其缴纳当月房租不能，后来房东收回了租赁房屋。2.本案属于合伙纠纷，合伙人应当对合伙债务承担连带责任。其在合伙中提供了经营场所和大量设备、物品，且在房东撤回租赁物后，补足了2020年1月和2月的房租、物业费，这些费用应当是合作双方的共同债务，如由其单独承担，明显不符合合作协议的约定和公平原则。3.吉飞公司没有提供任何证据证明因其违约行为产生了多少损失，吉飞公司主张合同约定的违约金，明显高于其实际损失。况且本次合作双方都有过错，其也多承担了本应双方负担的债务，损失巨大，故应当酌情减少违约金。被上诉人吉飞公司辩称，合同约定了麦乐思酒吧的义务为保证经营场所正常经营，承担场地租金，但因麦乐思酒吧结欠双方合作之前的房租，房东收回了租赁场地，导致双方合作无法继续，该过错责任在麦乐思酒吧。其在经营期间支付了员工工资，且场地被收回时其还有部分设备在酒吧被处置，其损失实际超出了约定的违约金，故不应当再调低违约金。吉飞公司向一审法院起诉请求：1.判令麦乐思酒吧支付违约金10万元；2.判令麦乐思酒吧承担其律师代理费用1万元。一审法院认定事实如下：2019年12月18日，吉飞公司与麦乐思音乐酒吧签订合作协议，约定由麦乐思音乐酒吧提供经营场地，具体地址为无锡市××路××巷××号，麦乐思音乐酒吧保证对场地享有合法占有、使用的权利；酒吧由吉飞公司负责经营，由麦乐思音乐酒吧负责酒吧收银；合作期间，酒吧营业成本由包括经营所需商品、物品等及水电费由吉飞公司承担；酒吧经营租赁场地所产生的房租费用由麦乐思音乐酒吧支付；如麦乐思音乐酒吧实际分得营业额未能支付当月房租，则由吉飞公司负责补足；如双方任何一方单方违约导致本协议终止或无法履行的，违约方需向守约方支付违约金10万元，并承担守约方向违约方主张权利的诉讼费、律师费等合理费用。2019年12月31日，双方合作的酒吧在××巷××号开业，营业至2020年1月15日后因临近春节而歇业。2020年1月，吉飞公司发现酒吧的门锁已换，无法进入酒吧，其投入的设备和酒水等无法拿出。吉飞公司与江苏诚卓律师事务所签订聘请律师合同，委江苏诚卓律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为1万元。另查明，无锡市××路××巷××号系麦乐思音乐酒吧在2018年6月向无锡苏顺国际商务有限公司承租，期限5年，自2018年7月10日至2023年7月9日止，租金采用先付后租原则，提前30日支付当季度租金。2020年2月28日，麦乐思音乐酒吧与无锡苏顺国际商务有限公司签订退租协议并办理了退租手续。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吉飞公司与麦乐思音乐酒吧签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。麦乐思音乐酒吧在未告知吉飞公司的情况下将经营场地退租，致使双方的合作协议无法履行，属违约，应当承担相应的违约责任。对麦乐思音乐酒吧提出双方约定的违约金过高的主张，不予采纳。吉飞公司主张麦乐思音乐酒吧支付违约金10万元及为此诉讼支付的律师费用1万元，不违反合同约定和律师行业收费标准，予以支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四之规定，判决：麦乐思酒吧于判决生效后立即支付吉飞公司违约金10万元及律师费用1万元。一审案件受理费4721元，减半收取2360.5元（吉飞公司已预交），由麦乐思酒吧负担。一审查明事实正确，本院予以确认。二审中，吉飞公司提供如下证据：1.2019年12月24日至2020年1月16日工资发放表，以证明在其负责本案酒吧经营期间，支付了员工工资43495元。2.其代理人肖锋与证人赵建明即酒吧仓管员的谈话笔录，以证明案涉酒吧被房东收回时其原先放置的物品被一并处置。麦乐思酒吧经质证认为工资发放表系吉飞公司单方制作，其对真实性不予认可；赵建明作为证人应当出庭接受询问，其未出庭的谈话内容不应该作为证据采信。麦乐思酒吧陈述，其与房东的租金结算至2020年2月28日，双方已无经济纠纷。结清前，尚结欠部分2019年12月、2020年1月和2月的租金。本案二审争议焦点为：一、麦乐思酒吧是否存在单方违约导致合同无法履行情形；二、合作协议约定的违约金是否过高，应否予以调整。本院认为，关于争议焦点一。当事人应当按照合同约定全面履行义务。麦乐思酒吧与吉飞公司签订合作协议真实有效，双方均应按约履行。麦乐思酒吧称，因吉飞公司未能保证营业额导致其无法支付房租，故被出租人收回涉案租赁场地，其并非违约。但是，一方面，根据麦乐思酒吧陈述，在双方正式开展合作之前，其就已经结欠了2019年12月的租金，故即使是场地被出租人单方收回，其也存在过错。另一方面，按照麦乐思酒吧陈述，当其获得的营业额不足以支付租金时应由吉飞公司补足，但其未在出租人要求收回房屋前正式通知吉飞公司补足房屋租金，而是自行与出租人协商解除租赁合同，该行为违反了麦乐思酒吧提供经营场地保证经营的合同义务，直接导致了双方合作无法继续履行。因此，一审认定麦乐思酒吧存在单方违约致使合作协议无法履行情形，并无不当。关于争议焦点二。违约方主张约定的违约金过高请求人民法院予以适当减少的，应当对违约金是否过高承担举证责任。麦乐思酒吧主张合同约定的违约金明显高于因其违约行为给吉飞公司造成的损失，但并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，吉飞公司为本案合作投入了资源与资金，对合作经营有预期利益，即使考虑在合作经营期间吉飞公司经营业绩不高、麦乐思酒吧负担的费用等因素，本案约定的违约金也未明显超出吉飞公司损失。因此，一审认定麦乐思酒吧应当支付10万元违约金以及1万元律师费，并无不当。综上所述，麦乐思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4721元，由上诉人无锡麦乐思音乐酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二○二一年四月一日法官助理李佳书记员沈秋月
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初874号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张明云，系该公司法务部经理。 被告：张克金，男，生于1943年6月12日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告张克金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 郎 桔 二〇二一年四月十五日 书记员 刘友权
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1327号上诉人(原审被告)：花三超，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄永旺，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人花三超因与被上诉人黄永旺民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。花三超上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回黄永旺的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由黄永旺承担。事实和理由：一、本案价款均是黄婷婷经手从娘家借的，还款也是黄婷婷经手还的，本案应追加黄婷婷作为共同被告，如果不追加，黄永旺仅应向花三超主张一半债权；二、花三超已还88000元，其中56000元系黄永旺提供有其它条据，剩余32000元应从本案借款中扣除，即剩余54800元未还。三、花三超与黄婷婷已处于要离婚状态，黄婷婷在黄永旺家中住，所有借款都是黄婷婷经手借、使用、还款，花三超仅是形式上出具了借款条，本案属于黄永旺父女串通虚假诉讼。黄永旺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。黄永旺向一审法院起诉请求：1、判决花三超偿还黄永旺借86800元及利息（利息以86800元为基数，从2019年12月28日起按月利率1.5分计算到借款本息履行完毕止）；2、本案诉讼费用由花三超承担。一审法院认定事实：花三超和黄永旺女儿黄婷婷系夫妻关系，2009年阴历八月初六结婚，育有两女、一子。案件审理期间，花三超与黄永旺的女儿黄婷婷发生家庭矛盾，黄婷婷在其娘家居住。2019年12月28日，花三超给黄永旺出具借条一份，载明：“借条，今借到黄永旺现金86800元（捌万陆千八百元），借款人花三超，41082319900404033X。2019年12月28日”。根据花三超提供的转给黄婷婷的转账记录（2020年2月-9月），共计款215576元，根据黄永旺提供的黄婷婷转账给花三超的转账记录（2020年2月-9月），共计款191409元。现黄永旺要求花三超偿还借款，经调解未果，形成纠纷。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，黄永旺持有的借条的真实性确实无疑，花三超辩称，“其给原告女儿转账21万余元，就是用于偿还原告的借款”，黄永旺所举的证据，能够证明黄永旺女儿黄婷婷给花三超转账19万余元，故对花三超的辩称及所举证据的证明指向，法院不予支持。对于花三超申请追加黄婷婷为花三超的主张，因借条上无黄婷婷的签名，黄婷婷也未事后追认该笔债务系夫妻共同债务，故对花三超的申请，法院不予支持。故对黄永旺要求花三超偿还借款86800元的诉请，法院予以支持。借条上未约定利息，对黄永旺要求利息的诉请，法院不予支持。一审法院判决：一、花三超于判决生效后十日内偿还黄永旺借款86800元；二、驳回黄永旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由花三超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，花三超与黄婷婷系夫妻关系，花三超通过黄婷婷接收本案借款，花三超对此予以认可，并出具本案借条，故本案借贷关系依法成立。现花三超对其向黄永旺借款事实予以认可，但对还款数额有异议，其称本案借款由黄婷婷和花三超共同使用，应当追加黄婷婷为本案被告，花三超仅应对本案借款中一半金额承担还款责任，且花三超已偿还本案借款中的32000元，仅剩54800元未还。（一）关于是否应追加黄婷婷为本案被告的问题。本院认为，黄永旺起诉花三超，是依据花三超出具的借条而起诉，借条上未有黄婷婷的签名。根据合同相对性原则，黄永旺起诉花三超并无不当，花三超要求追加黄婷婷为被告的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。至于本案债务是否是夫妻共同债务，非本案审查事项，花三超可另案主张。（二）关于本案还款数额的问题。花三超与黄永旺之间有多笔借款，双方对花三超偿还88000元予以认可，但黄永旺称花三超所还款项与本案借款无关，且花三超亦未举证证明其偿还的32000元系对本案借款的偿还，故一审判决花三超承担借条载明款项的还款责任并无不当。综上，花三超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1970元，由花三超负担。本判决为终审判决。审判长  拜建国审判员  董艳伟审判员  张前进二〇二一年四月十五日法官助理薛晓芳书记员张杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终203号 上诉人（原审被告）：李淑华，住青海省海西州天峻县。 被上诉人（原审原告）：李富月，汉族，住青海省德令哈市。 原审被告：扈文明，男，住青海省刚察县。 上诉人李淑华因与被上诉人李富月，原审被告扈文明劳务合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李淑华经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李淑华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人李淑华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二一年四月九日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1935号申请执行人：常州金坛揽宇建材有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MY1KT18，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街219-D4-115号。法定代表人：孔令鹏。被执行人：王利军，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛揽宇建材有限公司与王利军买卖合同纠纷一案，由于被执行人王利军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王利军银行存款人民币26290.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执361号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、于凤权、桂林锦汇投资有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人于凤权、桂林锦汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人桂林锦汇投资有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初265号 原告：王庆国，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住济南市高新区。 委托诉讼代理人：侯东琦(特别授权代理)，山东强将律师事务所律师。 被告：张翠霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告王庆国与被告张翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告张翠霞无法直接送达，本院依法公告送达。原告王庆国及其委托诉讼代理人侯东琦到庭参加诉讼；被告张翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张翠霞向原告王庆国支付货物欠款206840元及利息（以206840元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月25日起至实际支付之日止）；2.请求本案诉讼费用、保全费用、财产保全担保费用均由被告张翠霞承担。原告当庭将主张的货款额变更为205840元。 事实和理由：王庆国、张翠霞双方存在常年业务往来，王庆国系童鞋供货方，张翠霞系实际经营者，王庆国为张翠霞供货。双方为便于合作，于2013年7月1日至2014年7月1日期间签订了《经销协议》。在供货过程中，张翠霞经常以资金周转不开等各种理由拖欠王庆国货款，张翠霞于2016年年底向王庆国出具欠条，张翠霞后于2019年1月25日向王庆国重新打新欠条，载明张翠霞欠王庆国货款206840元。经王庆国催要，张翠霞拒不履行支付欠款义务。为此，提起诉讼。 张翠霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王庆国与张翠霞自2011年起建立业务往来，由王庆国为张翠霞提供童鞋，每次送货，原告制作销货凭证，张翠霞收货后签字确认。2019年1月25日，经双方核算，张翠霞为王庆国出具欠条，欠条中载明“今欠到王庆国货款弍十万整陆仟捌佰肆拾元（206840元）”。出具欠条之后，张翠霞于2020年1月24日支付1000元，剩余货款未付，形成本案诉讼。 以上事实，有欠条、经销协议、销货凭证等证据证明，因张翠霞缺席，视为放弃答辩及质证权利，本院审查后予以确认。 本院认为，王庆国以张翠霞出具的欠条及双方业务往来之间形成的销货凭证为据，提起诉讼，事实清楚，证据充分，张翠霞长期拖欠货款不妥，对此纠纷，应负全部责任。王庆国要求张翠霞按照年利率6%计算利息，因双方对此无约定，应按同期人民银行基准贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算，支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张翠霞于本判决生效之日起十日内向王庆国支付货款205840元及利息（以205840元于基数，自2019年1月25日起，按照同期人民银行基准贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、限张翠霞于本判决生效之日起十日内向王庆国支付财产保全保险费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元、财产保全费1720元，均由张翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二一年四月一日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执574号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人柳战役，男，汉族，1964年9月20日出生，小学毕业，农民，住河南省宜阳县。被执行人柳战役罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2021年2月25日本院刑事审判庭移交执行，2021年2月25日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金。4、分别于2021年2月26日、2021年3月11日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、被执行人于2021年4月12日通过微信转账履行部分罚金2000元。6、于2021年4月19日作出拘留决定书，决定将被执行人柳战役处以十五日拘留，但因未控制被执行人，所以未具体实施拘留措施。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0329刑初348号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二一年四月二十一日法官助理李称义书记员张建华评议合议笔录柳战役罚金一案合议时间：2021年4月21日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：李新阁、张锁乾、赵孟欣合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于被执行人柳战役罚金一案，本院作出的(2020)豫0329刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2021年2月25日本院刑事审判庭移交执行，2021年2月25日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金。4、分别于2021年2月26日、2021年3月11日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、被执行人于2021年4月12日通过微信转账履行部分罚金2000元。6、于2021年4月19日作出拘留决定书，决定将被执行人柳战役处以十五日拘留，但因未控制被执行人，所以未具体实施拘留措施。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2020)豫0329刑初348号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：同意审判长意见合议庭签字：
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初998号之三 解除保全申请人：安徽杰大饲料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：鲍勤虎，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：徐树明，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。 解除保全申请人安徽杰大饲料有限公司与被申请人鲍勤虎、徐树明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）皖1721民初998号民事裁定，冻结被申请人鲍勤虎、徐树明在金融机构存款40000元或查封、扣押等额其他财产。2021年4月14日安徽杰大饲料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：安徽杰大饲料有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍勤虎、徐树明在有关金融机构的存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢婷婷 二〇二一年四月十四日 书记员  王 红
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初294号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘东升，男，汉族，1978年11月23日出生，初中文化程度，群众，货车司机，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2002年10月31日被武陟县公安局劳动教养一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年12月4日被武陟县公安局取保候审，于2021年3月11日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人刘东升犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人刘东升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月19日21时许，被告人刘东升酒后持A2机动车驾驶证，驾驶套牌车辆为豫Ｈ×××××号的蓝色“中华”125型普通二轮摩托车，沿武陟县三代线由西向东行驶至三阳乡代村村口处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘东升血液中乙醇含量检验结果为173.77mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘东升构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人刘东升拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人刘东升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘东升无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘东升到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年5月25日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月二日书记员  马 瑞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执379号申请执行人：韩三通，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省宜阳县。被执行人：鲁冲，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省漯河市郾城区。关于韩三通与鲁冲民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告鲁冲于本判决生效之日起三十日内付给原告韩三通126000元、执行费1790元、诉讼费、保全费2570元。因被执行人鲁冲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩三通向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产后，亦未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁冲有银行存款合计13760元，本院已扣划13760元，扣缴诉讼费、保全费共2570元后余11190元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人鲁冲名下无房产信息。3、查明被执行人鲁冲名下公积金已被漯河市郾城区人民法院冻结。4、查明被执行人鲁冲名下车辆已被漯河市郾城区人民法院查封，且车辆下落不明。5、查明被执行人鲁冲名下无证券。6、查明被执行人鲁冲名下保险无法扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人鲁冲下落不明，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、我院于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13760元，已支付给申请执行人，本案债权尚余116600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁冲负有继续向申请执行人韩三通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年四月十九日书记员  仝洪宾
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院       新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0201民初165号   原告：林珍祥，男，1985年3月10日出生，住新疆且末县。   委托诉讼代理人：赵某，男，1972年4月12日出生，住新疆且末县。   被告：张桂花，女，1963年3月22日出生，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：王某，系被告张桂花儿子，男，1982年7月19日出生，住甘肃省会宁县。   被告：王某，女，2009年3月2日出生，住甘肃省会宁县。   法定代理人：姜某，系被告王某母亲，女，1988年11月27日出生，住甘肃省武威市凉州区。   原告林珍祥与被告张桂花、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告林珍祥于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的请求符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许林珍祥撤诉。   案件受理费66元，减半收取计33元，由原告林珍祥负担。           审判员  王建兴       二〇二一年三月二十三日       书记员  张红霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1020号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：代舟，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告代舟物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月六日 书记员  张泽润
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁01行终390号 上诉人（一审原告）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市。 被上诉人（一审被告）中国人民银行济南分行，住所地济南市。 法定代表人周逢民，行长。 委托代理人陈晨，该单位工作人员。 委托代理人王昊，山东睿扬律师事务所律师。 上诉人亓树卫因诉被上诉人中国人民银行济南分行（以下简称济南分行）行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，中国人民银行临沂市中心支行（以下简称临沂支行）于2020年3月10日收到亓树卫《举报信》、中国建设银行股份有限公司临沂盛庄支行出具的《查询情况说明》、亓树卫的《劳务合同》、《住房和城乡建设部行政复议决定书》（建复决字[2019]209号）。亓树卫举报：本人工资发放单位与用人单位名称不一致，要求查清资金来源，按反洗钱的相关规定查处或移交相关职能部门查处。临沂支行认为亓树卫提交的补充材料不符合《中国人民银行临沂市中心支行补充举报材料告知书》(〔2020〕年第〔1〕号)的要求，不符合举报受理条件，于2020年3月30日作出《中国人民银行临沂市中心支行不予受理举报决定书》(〔2020〕年〔1〕号，以下简称1号不予受理决定)，并于2020年4月1日送达亓树卫。2020年4月10日，亓树卫向被告申请行政复议，4月13日被告收到该申请并于2020年4月15日立案，同日作出《中国人民银行济南分行行政复议案件答辩通知书》并于次日邮寄送达临沂支行。临沂支行于2020年4月24日作出《行政复议答辩状》，被告于2020年4月26日收到该答辩状和相关证据材料后，认为本案情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，经负责人批准，于2020年6月12日作出《中国人民银行济南分行决定延期通知书》（济银复延字〔2020〕第2号），并于当日通过邮政特快专递（EMS）寄送原告和临沂支行，告知复议决定将延期至2020年7月12日前作出。2020年7月10日，被告作出济银复决字〔2020〕第2号复议决定书（以下简称2号复议决定）并送达原告和临沂支行。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（中华人民共和国国务院令第499号）第二十八条第二项规定，公民合法权益受到具体行政行为侵害的，可以申请行政复议，行政复议的申请人应当与具体行政行为具有利害关系。第四十八条规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。一般而言，对当事人权利义务可能产生实际不利影响的行政行为属于行政复议的受案范围。本案中，亓树卫认为本人工资发放单位与用人单位名称不一致，要求查清资金来源，按反洗钱的相关规定查处或移交相关职能部门查处。临沂支行作出的1号不予受理决定认为亓树卫提交的补充材料不符合举报受理条件，亓树卫不服该决定，向被告申请复议。鉴于临沂支行作出的决定未对亓树卫的权利义务产生实际影响，其行政复议申请明显不属于行政复议机关的职责范围，被告作出2号复议决定并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告亓树卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告亓树卫负担。 上诉人亓树卫上诉称，一、一审法院认定事实错误。首先，涉案行为涉及包括上诉人在内的广大职工利益相关，被上诉人对涉案洗钱的查处关系到包括上诉人在内的广大职工的利益。其次，本案因上诉人申请、被上诉人没有依法行政而起。因此涉案行政行为与上诉人具有利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。一审法院认为“中国人民银行临沂市中心支行对涉案举报的答复对上诉人的权益不产生实际影响”认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院办理本案程序违法。上诉人于2020年7月18日在网上立案，一审法院竟然在8月21日受理，明显违反行政诉讼法第五十一条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，撤销2号复议决定，判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人济南分行二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被上诉人济南分行于2020年4月13日收到行政复议申请，而后因认为情况复杂，经负责人批准，于2020年6月12日作出延期通知书并于当日邮寄送达上诉人亓树卫和临沂支行，告知复议决定将延期至2020年7月12日前作出。2020年7月10日，被上诉人济南分行作出2号复议决定并送达上诉人亓树卫和临沂支行，程序方面符合上述法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”该条例第四十八条第一款第（二）项规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，上诉人亓树卫向临沂支行举报，要求按反洗钱的相关规定查处或移交相关职能部门查处。经补充材料后，临沂支行认为亓树卫提交的补充材料不符合举报受理条件，作出1号不予受理决定。该决定未对亓树卫设立新的权利义务关系，对其不产生实际影响。根据上述法律法规规定，上诉人亓树卫针对1号不予受理决定提起的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，被上诉人济南分行决定驳回其复议申请并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人亓树卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张极峰 审 判 员 孙继发 审 判 员 曹 磊 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执854号申请执行人：张鹏宇，男性，1991年09月29出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人张鹏宇申请执行的（2020）辽0191民初206号民事判决书与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191民初206号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 金      鑫执行员 佟欣执行员张士超二〇二一年四月八日书记员 赵      博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢366号之二申请执行人侍青青，女，汉族，住新沂市。被执行人郭林，男，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住苏州市吴中区。侍青青与郭林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初10734号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭林应于判决生效之日起十日内返还侍青青购房定金200000元，并支付侍青青违约金340000元，合计540000元，案件受理费、保全费合计23470元由郭林负担。因郭林未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人侍青青向本院申请执行，要求郭林支付563470元及相应利息。本院于2019年9月2日立案，后因疫情，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。现根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日恢复执行，执行标的563470元及相应利息，执行费8035元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人均未按期履行,本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年8月4日、8月31日、11月25日、12月16日、2021年3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，本案扣划被执行人郭林银行存款10111元并退付申请执行人，未发现被执行人郭林名下证券、车辆、工商等财产情况。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案审理中查封被执行人郭林名下位于苏州市吴中区××镇××花园××幢××室不动产，经协商定价，申请执行人与被执行人、不动产共有人确定上述不动产价值2500000元。4.嗣后，本院将上述不动产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，买受人以最高价1850000元竞得，本案受偿387077.43元。5.执行中查明，申请执行人在首次执行中受偿23396.33元6.2020年8月，本院委托睢宁县人民法院调查被执行人郭林名下位于睢宁××区不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于睢宁县××路××小区××号不动产。本院委托睢宁县人民法院进行了查封。7.2021年4月，本院至实地调查，调取睢宁县××路××小区××号不动产档案资料，发现该处不动产所有权人非本案被执行人，系不动产登记中心录入错误。8.本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到420584.76元（含案件受理费、保全费23470元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置完不动产受偿387077.43元、扣划银行存款10111元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或者疫情消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月十六日书记员  徐 臻
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初1806号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，该司工作人员。 委托诉讼代理人：李欣，女，该司工作人员。 被告：付建军，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告付建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 莹 二〇二一年四月十二日 书记员 高慧琳
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初18746号 原告:合肥先锋谷企业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宏村路1228号绿地中心A座11层,统一社会信用代码91340111MA2TU7NW84。 法定代表人:陶志权,该公司总经理。 被告:安徽郎霞劳务有限公司,住所地合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B2403,统一社会信用代码91340111MA2RC1C268。 负责人:余小霞,该公司总经理。 本院在审理原告合肥先锋谷企业服务有限公司诉被告安徽郎霞劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥先锋谷企业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥先锋谷企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥先锋谷企业服务有限公司撤回对被告安徽郎霞劳务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥先锋谷企业服务有限公司负担。 审判员  倪友柱 二〇二一年四月八日 书记员  李国庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2983号 原告:合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C（1-1）。 法定代表人:戴光明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 被告:王安云，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司与被告王安云物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                   (2021)新2701执保385号申请人：博乐市丝路物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路客运小区**。法定代表人：刘京斋，该公司经理。被申请人：马德武，男，1965年7月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司与被申请人马德武物业合同纠纷一案，申请人博乐市丝路物业服务有限责任公司于2021年4月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人马德武名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款620元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马德武名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款620元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判员 刘春华                                                                                               二O二一年四月六日                                                                                               书记员 莫日根
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3924号申请人：江苏新奇环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路35号，统一社会信用代码9132028273652726X8。法定代表人：汤水江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：渭南高新区城市管理处(曾用名渭南经济开发区市政工程管理处、渭南高新区市政工程管理处、渭南高新技术产业开发区市政工程管理处)，住所地陕西省渭南市朝阳大街西段58号，统一社会信用代码12610500436899985X。法定代表人：赵亮。申请人江苏新奇环保有限公司与被申请人渭南高新区城市管理处买卖合同纠纷一案中，申请人江苏新奇环保有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人渭南高新区城市管理处价值76万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新奇环保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渭南高新区城市管理处（含其下属分支机构）的银行存款76万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年四月十三日书记员 周冰琰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢206号 粟绍利、罗成： 关于申请人粟绍利与罗成借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书（2019）川1011民初2936号民事判决书确定的全部义务，且足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年四月六日 书记员  朱庆东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1885号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头街88号。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：张坤，男，1987年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏祥和物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案,案件审理过程中，原告江苏祥和物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏祥和物业管理有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏祥和物业管理有限公司撤回对被告张坤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年四月十六日书记员  张希典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民辖终58号   上诉人（原审被告）：新疆地王房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市青湖生态经济开发区南区。   法定代表人：朱丽萍，新疆地王房地产开发有限公司经理。   被上诉人（原审原告）：新疆万和律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路279号五楼。   主要负责人：李济明，新疆万和律师事务所主任。   上诉人新疆地王房地产开发有限公司因与被上诉人新疆万和律师事务所委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2021）新0105民初276号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人新疆地王房地产开发有限公司于2021年4月8日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，上诉人新疆地王房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆地王房地产开发有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 张  惠  君   审判员 武  一  飞   审判员 帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书记员 王  亚  宇          1
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1228号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：侯玉峰，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告侯玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月一日 书记员  李永丰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2134号   原告：郭某，住太原市。   被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：崔某，山西松岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，山西松岳律师事务所律师。   原告郭某诉被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称为我爱我家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告郭某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费10元，由原告郭某负担。   审判员 吴 松     二〇二一年四月九日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执422号之一 申请执行人：潘凤林，男，1974年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林明福，男，1989年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人潘凤林与被执行人林明福民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人林明福发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林明福的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林明福限制高消费。申请执行人潘凤林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二一年四月十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1003民初1642号原告：鲍凌峰，男，1991年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈金火，男，1995年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告鲍凌峰与被告陈金火为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。审理过程中，原告鲍凌峰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍凌峰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍凌峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍凌峰负担。审 判 员 林鑫鹏二〇二一年四月八日法官助理 郑莎莎代书记员 肖 蓉
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1495号 原告：张乐恒,男,1971年7月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：孙公文，男，1972年6月26日出生，汉族，住广饶县。 原告张乐恒诉被告孙公文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐恒到庭参加诉讼，被告孙公文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐恒因被告孙公文未偿还于2007年2月15日借款人民币60000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告孙公文偿还原告借款60000元及利息（自2007年2月15日起至实际给付之日止，以本金60000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令被告孙公文承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告孙公文于2007年2月15日向原告张乐恒借款人民币60000元，双方约定利息按照15%计算。张乐恒在将60000元现金交付给孙公文后，经张乐恒催要，孙公文应及时将借款偿还张乐恒。故对于张乐恒要求孙公文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告张乐恒自愿将利息的计算标准改为自2007年2月15日起至实际给付之日止，以本金60000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定且不侵犯被告孙公文的利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙公文于本判决生效后十日内偿还原告张乐恒借款本金60000元及利息（自2007年2月15日起至实际给付之日止，以本金60000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙公文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年四月二十一日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4891号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李**，男，1986年7月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费45元，保全申请费136元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月八日 书记员 王倪萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3259号 原告：张丽萍，女，汉族，1954年6月11日出生，住杭州市西湖区。 被告：现代联合控股集团有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人：章鹏飞。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告张丽萍诉被告现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年2月8日通知原告张丽萍在七日内预交案件受理费，但原告张丽萍未预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月八日 书记员 俞礼佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3299号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：周红建，男，1995年5月5日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告周红建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年4月15日向本院申请撤回对被告周红建的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回对被告周红建的起诉。案件受理费94元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 刘 静二〇二一年四月十五日书记员 肖慈甜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初735号 原告：王星星，男，1994年12月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：林琦，男，1992年3月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄德城,玉环市玉城法律服务所法律工作者。 原告王星星与被告林琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理。原告于2021年4月19日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王星星撤诉。 案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月十九日 代理书记员  陈 艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1632号申请执行人：曹文秀被执行人：大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年四月二十日书记员  于一川
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执242号申请执行人：曲丰臣，男，1945年2月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人：黄万华，女，1945年7月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：曲祖党，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。被执行人：曲平，女，1969年3月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人曲丰臣、黄万华与被执行人曲祖党、曲平赡养费纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0292民初517号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，于2021年4月7日发起网络查询。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已于本院立案执行前将2020年11月份应付给曲丰臣、黄万华的赡养费合计800元交付给申请执行人，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项目规定，裁定如下：终结（2018）辽0292民初517号民事判决书中确认的曲祖党、曲平应给付曲丰臣、黄万华2020年11月份的赡养费合计800元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年四月十二日书记员  曲静怡