wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初955号 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路财政局财苑大厦一层，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，系董事长。 委托诉讼代理人：曹春秀，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。系客户经理。 被告：许广宝，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王焕平，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：许广录，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖桂荣，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告许广宝、王焕平、许广录、赖桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，并于同日向原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司送达案件受理通知书、缴费通知书。长汀汀州红村镇银行股份有限公司经通知，在规定时间内未预交案件受理费、未申请减交、免交。依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年四月十五日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1010号之一 申请人：杨典银，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高淑媛，安徽百草园律师事务所实习律师。 被申请人：俞惠勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请人杨典银与被申请人俞惠勇建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨典银于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞惠勇在相关金融机构的存款850000元或相等额价值的财产予以冻结、扣押。申请人杨典银以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨典银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞惠勇在有关金融机构的存款850000元或扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费4770元，由申请人杨典银负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年四月六日 书记员 周叶含笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执995号之一申请执行人：华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司，住湖南省长沙岳麓区坪塘街道星光路6号华谊兄弟电影文化园A1-A7、B1-B8、C1-C20栋。法定代表人：罗晓，系董事长。被执行人：尹捷，男，汉族，1978年4月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人华谊兄弟（长沙）电影文化城有限公司与被执行人尹捷借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘0104民初10606号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人尹捷送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月4日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年2月5日对被执行人尹捷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为44945.68元，已执行到位0元，尚有44945.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十日法官助理文俊书记员陈婕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2037号 申请执行人:浙江爱达康厨具有限公司,住所地浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区桐唐区块3-2号,组织机构代码586274796。 法定代表人:应锦华。 被执行人:申纬华,男,1994年1月25日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人浙江爱达康厨具有限公司与被执行人申纬华合同纠纷一案，申请执行人浙江爱达康厨具有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，立案标的120600元，诉讼费1525元，执行费1709元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年11月26日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人申纬华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人申纬华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人申纬华有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院委托被执行人申纬华住所地法院调查其财产情况，也未发现有可供执行的财产。申请执行人浙江爱达康厨具有限公司同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人申纬华采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人申纬华目前无财产可供执行，申请执行人浙江爱达康厨具有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2037号案终结本次执行程序。申请执行人浙江爱达康厨具有限公司今后若发现被执行人申纬华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十八日 书记员  陈 硕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初820号原告：伏光先，男，1970年11月23日出生，汉族，住陆良县。被告：王加孝，男，1970年3月25日出生，汉族，住罗平县。原告伏光先与被告王加孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年4月19日，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伏光先自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伏光先撤回起诉。案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告伏光先负担。审 判 长  高吉林人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二一年四月十九日书 记 员  高春雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保562号申请人：无锡市万力粘合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200250457812K，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路17-17号。法定代表人：周其平，该公司董事长。被申请人：重庆××××有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人：琚某刚。申请人无锡市万力粘合材料股份有限公司与被申请人重庆××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市万力粘合材料股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市万力粘合材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0924民初166号 原告：陈雪琴，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省合山市。 委托诉讼代理人：曾丽明、李论，分别系广西桂竞天律师事务所律师、实习律师。 被告：谭新彩，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈雪琴与被告谭新彩合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理。原告陈雪琴及其委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告谭新彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年5月29日签订的《托管中心有限公司合伙经营协议》与《菁瑛托管中心有限公司合伙经营协议》；2.判令被告退还合伙款65043.2元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日，原告与被告签订了《托管中心有限公司合伙经营协议》与《菁瑛托管中心有限公司合伙经营协议》，两协议约定共同投资开设托管中心，其中原告共投资15万元占股份80%，被告不出占股份20%，由被告负责管理包括教学、后勤的全面事务。托管中心经营一段时间后，被告认为亏损不赚钱无故离开，原告无奈承接管理。被告的行为构成根本性违约，双方无法合伙经营 -2- 下去，因此，为了维护原告的合权益，特提起诉讼，请求依法解除双方的合伙关系并判决被告退回合伙款项。 被告谭新彩未到庭参加诉讼，在答辩期限内向本院提交书面答辩状，辩称，一、同意解除与原告签订的《托管中心有限公司合伙经营协议》与《菁英托管中心有限公司合伙经营协议》。二、原告诉请被告退还合伙款65043.2元给原告没有任何事实与法律依据：1.双方合伙开办的托管中西不符合《广西校外培训机构管理办法》规定的要求，无法继续营业，并非被告违约；2.本案系合伙纠纷，双方未进行结算；3.被告占合伙的托管中心20%份额，原告口头同意由被告管理，每月工资2500元，但至今未支付过，现原告仅计算其份额为投资额，未考虑被告的技术份额，有失公平；4.托管中心尚有部分物品可作为部分回收款，不能直接认定亏损。综述，请求驳回原告要求退还合伙款65043.2元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈雪琴与谭新彩于2020年5月29日签订了《托管中心有限公司合伙经营协议》，约定双方合伙经营位于兴业县的托管中心，合作期限自2019年7月25日至2024年7月25日，共五年；其中合伙出资额为7.5万元，陈雪琴以现金出资7.5万元，占合伙份额的80%，谭新彩以其具有的教师资质作出出资，占合伙份额20%，由谭新彩负责管理托管中心日常事务，并有义务向陈雪琴报告投资经营状况和财务状况。同日，原、被告双方签订了《菁瑛托管中心有限公司合伙经营协议》，约定双方合伙经营位于兴业县（商贸城）菁瑛托管中心，协议中关于合伙期限、合伙份额等与上述协议内容一致。合伙过程中，双方均未就上述托管中心办理工商登记，亦未办理相关证件，合伙初期，由谭新彩负责记录收支情况，之后陈雪琴之姐陈焕霜亦参与合伙事务管理。因经营不善，谭新彩离开托管中心另寻工作。双方通过微信就合伙事务进行结算，但未能达成一致意见。 -3- 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。《托管中心有限公司合伙经营协议》与《菁瑛托管中心有限公司合伙经营协议》系原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性、效力性规定，属合法有效。一、关于是否解除合作协议的问题。解除分为约定解除和法定解除两种类型。陈雪琴向本院提起本案诉讼要求解除案涉两协议，谭新彩亦同意予以解除，双方已就解除协议达成一致意见，且该约定解除不损害他人合法权益，故本院对原、被告达成的解除案涉协议之意见予以确认。二、关于陈雪琴要求谭新彩返还投资款65043.2元。《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。第九百七十八条规定，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。双方合伙事务无法继续进行时，应按照双方约定以及我国关于个人合伙的法律规定，对合伙期间的财产、债权、债务进行清算，如有剩余财产，双方再进行分割。而本案中，原、被告在合伙经营过程中，不仅由谭新彩执行合伙事务，并负责收支登记，而且在合伙后期，陈雪琴亦邀请其二姐陈焕霜帮忙执行合伙事务，登记合伙收支情况，导致双方的账目无法核实。其次，在结束合伙关系后，双方以微信的方式进行合伙结算，但从陈雪琴截取的部分微信聊天记录显示，双方并未就合伙结算达成一致意见。第三，原告以现金15万元作为合伙出资，按照上述规定，该15万元应属于合伙财产，已不属于陈雪琴个人财产，即便陈雪琴认可其提交的证据3中总支出数额，但是支出并非亏损。最后，虽然陈雪琴提交了其与谭新彩的微信聊天记录，但该记录仅未陈雪琴截取的部分聊天记录，无法证实双方之间的真实结算情况，而在庭审过程中，本院要求其听后五天内补交完整微信聊天记录，而陈雪琴于3月26日仅补交与谭新彩微信聊天记录两张，且聊天记录内容与本案无关联性。综上所述，在原、被告双方未进行合伙结算、陈雪琴未能提供证据 -4- 证明的情况下，且在本院两次督促后，仍不按要求提交微信聊天记录经由法院审核，怠于举证。故其要求谭新彩退还合伙款65043.2元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方之间因合伙事务发生的纠纷，特别是终止合伙后的事宜，可待双方结算后或有证据证明后，另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈雪琴的诉讼请求。 本案受理费1426元，减半收取713元，由原告陈雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 周长新 二〇二一年四月一日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 黎 彩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执19号 申请执行人:方志清，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：孙康，男，1986年12月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人方志清与被执行人孙康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）浙0783民初6160号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方志清于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人方志清向本院提出申请：要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执19号案件的执行。 若需要继续执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月二十日 代书记员 史顺航
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初2303号                        原    告              李雅丽，女，                   被    告              孟少凯，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款本金30000元及利息10233元，并从借款之日起按月利率1.35%向原告支付利息至借款还清之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告孟少凯于本判决生效后五日内偿还原告李雅丽借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2019年2月1日起按照月利息1.35%计付至2020年8月19日；自2020年8月20日起以借款本金30000元为基数按照中国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付至借款全部还清之日止。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为403元，由被告孟少凯负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年四月十五日                  书 记 员  梁培昂
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执216号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司,位于河南省南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。被执行人：徐红果，女，汉族，生于1988年12月26日，住河南省内乡县。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐红果为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初4106号民事调解书于2020年11月17日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐红果于2020年12月25日前偿还原告河南内乡商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息按照合同约定利息为月利率9.9%、逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%;自2020年9月30日起计算至借款还清之日止）。因被执行人徐红果未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额存款。2、查明被执行人无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红果负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年四月二十三日书记员  李 颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1618号 原告：杨富，男，1978年8月10日出生，汉族，现住定边县，公民身份号码：61272XXXX808100039被告：吕金龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX702020350原告杨富与被告吕金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告杨富到庭参加了诉讼，被告吕金龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨富提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率按2％计算，从借款之日起计算至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告向原告借款10000元，有借据一支，现多次索要被告推拖不还，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，不予偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告杨富向法庭提交如下证据：借据一支，证明：被告于2017年4月24日向原告借款10000元，并约定月利率为2％。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年4月24日，被告向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率为2％。借款后，经原告向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具借据索要债务，事实清楚，证据充分，足以证明被告借款的事实。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款合同成立于2017年4月24日，当时法律保护月利率上限为2％，借贷双方约定月利率为2％符合法律规定，故从借款之日到2020年8月19日，被告应按月利率2％向原告支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据该条新法规，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，2021年1月21日（原告起诉日），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故原、被告约定年利率24％（月利率2％）显然过高，应调整为年利率15.4％。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告吕金龙于本判决生效之日起五日内向原告杨富偿还借款本金10000元及利息（从2017年4月24日起按年利率24％计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告吕金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  袁佩佩             二〇二一年四月十九日 书 记 员  姚   宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终105号上诉人（原审被告）：王凯，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘保全，男，1980年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：杨春和，男，1969年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：天津国融丰业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区翠湖东路北端东侧山水颐城北侧天一绿海城（揽秀园）48号楼二层。法定代表人：张军，经理。上诉人王凯因与被上诉人刘保全及原审被告杨春和、天津国融丰业房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初8779号之一民事裁定，向本院提起上诉。王凯上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：双方之间不能简单认定为买卖关系，被上诉人虽向上诉人交付苗木，但被上诉人交付苗木之后，还需完成对苗木的栽种，后期还得进行浇水、养护、防寒等工作。此外，被上诉人的诉讼请求除了主张苗木款，还主张工时费。综上，本案不应按照买卖合同的规定来确定管辖，而应当由被告住所地法院管辖。现上诉人的身份证上载明住址位于天津市红桥区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间的主要权利义务关系为树苗买卖，一审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不当。因双方当事人之间并未约定合同履行地点，现刘保全向王凯、杨春和及天津国融丰业房地产开发有限公司主张苗木款、工时费及逾期付款利息，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地天津市蓟州区为合同履行地，故天津市蓟州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1658号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司经理。委托诉讼代理人：胡连营，男，汉族，1960年11月10日出生，住所地河南省民权县。系该公司员工。委托诉讼代理人：胡方菊，女，汉族，1989年3月4日出生，住所地河南省民权县。系该公司员工。被告：吴奉礼，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司诉被告吴奉礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告于4月26日向本院提出对被告吴奉礼撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤回对被告吴奉礼的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  周明颖二〇二一年四月二十六日书记员  韩 晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1872号原告：张根堂，男，1952年10月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：路学新，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张根堂与被告路学新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张根堂到庭参加诉讼，被告路学新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告路学新未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张根堂为被告路学新提供劳务。经结算，被告路学新于2012年12月13日出具《证明》一份，载明“今欠张根堂11000元”。现原告以劳务费11000元追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张根堂为被告路学新提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，路学新应当履行支付劳务费的义务，且被告路学新出具的《证明》为凭，故被告路学新应支付原告张根堂劳务费11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路学新于本判决生效之日起十日内支付原告张根堂劳务费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告路学新负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 刘真真
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                        (2020)陕0602民初5915号原告：李局，男，汉族，1964年12月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区楼XX号门面房，公民身份号码：61062XXXX41217011X。被告：袁旦，男，汉族，1984年11月12日出生，现住址不祥，公民身份号码：61062XXXX411120252。原告李局与被告袁旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李局到庭参加了诉讼，被告袁旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付利息28000元（以100000元借款本金为基数按月息2分从2019年4月3日算至2020年6月4日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告和被告是朋友，被告提出向原告借款用于周转，原告通过银行转账借给被告100000元。2019年4月3日，被告给原告书写借条，借款本金100000元，月息2分计息。2020年6月5日被告向原告付借款本金100000元，2019年4月3日至2020年6月4日期间14个月利息未付。经过原告多次索要未果，故起诉。被告袁旦经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告袁旦从原告李局处借款100000元，原告李局通过银行交付借款100000元。2019年4月3日，被告袁旦就上述借款向原告李局出具借条1张载明：“借款人袁旦（身份证号码：61062XXXX411120252）于2018年4月2日向出借人李局（身份证号码：61062XXXX41217011X）借款人民币壹拾万元整（100000），借款期限为12月，月利息为百分之二（即月利息2%，2分），于2020年4月3日归还本息。如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任，借款人签章：袁旦 ，借款日期：2019.4.3号”。2020年6月6日被告通过银行向原告偿还借款本金100000元，约定利息未付。以上事实由借条1张、银行转帐凭证2张、微信聊天记录1份、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。被告袁旦向原告李局借款的事实有借条、银行转款记录为证，本院依法予以认定。原、被告对该笔借款明确约定利息，根据相关法律规定，原告现请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告袁旦无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁旦于本判决生效之日起十日内偿还原告李局借款利息28000元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2019年4月4日起算至2020年6月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告李局已预交，实际由被告袁旦承担；公告费400元，原告李局已预交，实际由被告袁旦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  黄延梅人民陪审员  白  宇人民陪审员  龚朝霞                             二○二一年四月十日                                   书   记   员    高  杨 1
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保66号唐鑫： 关于申请人唐鑫与邹少桥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）川1524民初243号之九民事裁定书，要求解除对被申请人邹少桥在中国银行南安长安支行开户账号：4299××××3908ＣＮＹ0中的存款400.91元的冻结。为此，在（2021）川1524执保40号中进行了网络解除冻结，据此，本案已按（2021）川1524民初243号之九民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保266号 申请人：长春市企慧物资贸易有限公司，住吉林省长春市宽城区。 法定代表人:赵忠厚，总经理。 被申请人：吉林省万喜建筑安装有限公司，住公主岭市。 法定代表人：冯淑云，经理。 申请人长春市企慧物资贸易有限公司与被吉林省万喜建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长春市企慧物资贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省万喜建筑安装有限公司名下的银行存款600,000元或等价值财产予以查封、冻结。申请人长春市企慧物资贸易有限公司以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市企慧物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林省万喜建筑安装有限公司名下的银行存款、互联网存款人民币600,000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明远 二〇二一年四月一日 书记员  宋 娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执异7号 异议人李广富，男,1980年5月22日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 异议人秦向好,男,1977年5月22日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被异议人(申请执行人)芜湖华宇小额贷款股份有限公司（下称华宇小额），住所地:芜湖市繁昌区。统一社会信用代码：91340200564984949M。 被异议人(被执行人)芜湖县通达航运有限公司（下称通达航运），住所地:芜湖市湾沚区。统一社会信用代码：91340221958502856U。 被异议人(被执行人)池州汇宝兄弟航运有限公司（下称汇宝航运）,住所地：池州市青阳县。统一社会编码:91341723588858277B。 被异议人（被执行人）汪**，男，1981年3月25日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 被异议人（被执行人）刘胜，男，1977年10月9日出生，住芜湖市湾沚区。 华宇小额起诉通达航运、汇宝航运、汪**、刘胜中申请本院对上述被异议人的财产予以保全，2019年12月11日作出（2019）皖0222财保24号裁定书和协助执行通知书，查封了被异议人刘胜所有的“芜湖通达600”船舶，异议人李广富、秦向好不服，向本院提出书面异议，请求中止对“芜湖通达600”船舶的执行，解除对该标的物的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：异议人李广富、秦向好于2017年与案外人李伟达成了购买船舶协议并全额支付了买受款1684000.00元。因经营需要，船舶仍然挂靠在通达航运和刘胜名下经营,实际所有权归异议人李广富、秦向好所有,人民法院不应查封该船舶。为证明该主张 异议人提供一下证据： 1、工商登记信息复印件二份； 证明申请执行人和被执行人身份材料； 2、船舶交易合同复印件一份、收条复印件一份、账户明细清单复印件一份； 证明异议人从案外人处取得船舶所有权； 3、船舶挂靠合同复印件一份； 证明异议人为实际所有权人，被执行人仅为船舶产权登记人； 本院认为，一、依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人因实体权利对财产保全提出书面异议的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定得案外人异议程序予以审查；二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第（二）项的规定，因查封的标的是登记在法定机关的船舶，因此不能支持异议人实际所有权的主张，具体实体权利的确认应通过审判程序而非执行异议程序中确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人李广富、秦向好的执行异议请求。 如不服本裁定，认为执行依据错误的，依照审判监督程序办理，与执行依据无关的，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十六日 书记员  毛明微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2112号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢心明，男，1986年1月10日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢心明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10702元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币10507.77元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1307号原告：云南省宣威市城南建筑有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市榕城镇晓耿屯收费站旁。法定代表人：吕某霜，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吕文馀，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：元阳县教育体育局，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县南沙镇园林路。法定代表人：周某星，职务：局长。委托诉讼代理人：杨乐、何承阊（实习），云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：郭某明，男，汉族，1967年10月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。第三人：郭某忠，男，汉族，1957年6月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告云南省宣威市城南建筑有限公司与被告元阳县教育体育局及第三人郭某明、郭某忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后。原告云南省宣威市城南建筑有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省宣威市城南建筑有限公司的撤诉申请未损害国家及第三人利益，故其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省宣威市城南建筑有限公司撤诉。案件受理费119173元，减半收取为59586.5元由原告云南省宣威市城南建筑有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二一年四月十二日书记员  彭晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1983号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:崔歌，女，汉族，1978年9月2日出生，住洛阳市老城区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行崔歌银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户300余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人崔歌采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人崔歌列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36466.27未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1983号案件终结本次执行程序。被执行人崔歌负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执583号被执行人李延秋，男，1991年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。关于被执行人李延秋犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0681刑初95号刑事判决书，除主刑罚外对李延秋并处追缴违法所得人民币1900元；判决生效后，本院于2021年3月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，依法将被执行人限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，经线下对被执行人的房产，车辆等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时对被执行人近亲属进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初95号刑事判决书关于对被执行人李延秋追缴违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  高玉斌执行员  牟洪利执行员  王晓云二〇二一年四月十二日书记员  邓晓飞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5510号河南长实置业有限公司：你/你单位与崔永杰买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔永杰于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审19号申请执行人利川市城市管理执法局。住所地：利川市西城路**。统一社会信用代码：11422802MB1991141A。法定代表人向华杰，局长。委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人利川市菩缘殡葬服务有限公司（以下简称“菩缘公司”）。住。住所地：利川市凉雾乡铁炉寨村****一社会信用代码：91422802MA49733LX４。法定代表人胡勇，男，生于1973年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该公司负责人。申请执行人利川市城市管理执法局于2021年3月16日向本院提出执行申请，要求强制执行“利城管处字[2020]450号”《行政处罚决定书》确定的未缴纳的罚款及加处罚款，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市城市管理执法局接到上级交办，反映菩缘公司以“青龙食府”的名义未经民政部门许可，违规开设民间殡仪馆的行为。该局遂于2020年6月5日立案调查，经查明，利川市民政局2020年6月12日作出“利民政函〔2020〕12号”《关于“利川市菩缘殡葬有限公司”从事殡仪馆业务合法性进行认定的回复》，认定菩缘公司未通过民政局审批且未挂靠利川市殡仪馆。2018年菩缘公司开始在利川市凉雾乡铁炉寨村五组青龙食府长期从事殡葬礼仪、遗体搬运存放、灵堂场地等丧葬服务项目。同年7月31日，该局作出并向菩缘公司送达了“利城管处告字[2020]450号”《行政处罚事前告知书》。8月2日，菩缘公司提交《行政处罚陈述意见书》，认为违法事实不成立，不应给予行政处罚。同月17日，市城管局作出并向菩缘公司送达“利城管核字[2020]450号”《行政处罚陈述、申辩复核意见书》。2020年8月18日，该局认为菩缘公司未取得市民政局审批从事殡葬业务，违反了《湖北省殡葬管理办法》第二十三条的规定。遂依据该法第三十七条之规定，作出并于8月21日向菩缘公司送达了“利城管处字〔2020〕450号”《行政处罚决定书》，决定对其给予如下行政处罚：罚款人民币贰万元（2，000.00）。同年9月8日，该局向菩缘公司送达了“利城催字[2020]450号”《履行行政处罚决定义务催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的罚款，菩缘公司仍未履行。为此，利川市城市管理执法局于2021年3月16日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市城市管理执法局对被执行人利川市菩缘殡葬服务有限公司作出的行政处罚决定，认定其未取得民政部门许可开展殡葬服务的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，对此本院予以支持。利川市城市管理执法局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市城市管理执法局申请执行“利城管处字〔2020〕450号”《行政处罚决定书》确定的罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 姚志全.审判员曾德刚二〇二一年四月八日法官助理冉丹书记员王渊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1534号原告：范某，女，1976年7月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：闻某，男，1974年2月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告范某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年四月二十一日书记员  李佳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执707号 申请执行人：赵凤超。 被执行人：信海华。 申请执行人赵凤超与被执行人信海华合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初1128号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2020)冀0826民初1128号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建龙 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 骥 书 记 员 贾丽娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初981号原告：张先进，男，1957年11月11日出生，汉族，住钟祥市。原告：吴桂英，女，1963年6月16日出生，汉族，住钟祥市。被告：张学兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住钟祥市。被告；康仕保，男，1971年5月20日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道铁路桥北，统一社会信用代码914208817707574487。法定代表人：翟小平，经理被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。法定代表人：彭金蓉，经理。原告张先进、吴桂英与被告张学兵、康仕保、钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告张先进、吴桂英于2021年04月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先进、吴桂英的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先进、吴桂英撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告张先进、吴桂英负担。审判员  邹明贵二〇二一年四月八日法官助理钟雪莲书记员张琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2968号上诉人（原审原告）：郭振玉，女，1933年4月11日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：孙秀玲，女，1957年6月21日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：孙润娜，女，1990年7月6日出生，住北京市海淀区。上诉人兼郭振玉、孙秀玲、孙润娜之委托诉讼代理人（原审原告）：孙庆江（郭振玉之子、孙秀玲之弟、孙润娜之叔），男，1965年6月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：孟飞，男，1986年2月2日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈烁朴，女，1988年8月22日出生，住北京市海淀区。上诉人孙庆江、郭振玉、孙秀玲、孙润娜因与被上诉人孟飞、陈烁朴相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙庆江、郭振玉、孙秀玲、孙润娜于2021年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，孙庆江、郭振玉、孙秀玲、孙润娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙庆江、郭振玉、孙秀玲、孙润娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙庆江、郭振玉、孙秀玲、孙润娜负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年四月十二日法官助理 朱龙臻书 记 员 张薷芯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初691号原告：韩泉芝，女，1964年4月1日出生，汉族，住郑州市。原告：牛雯雯，女，1991年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：牛斌斌，男，2000年10月15日出生，汉族，住宁夏银川市开发区。原告：张美英，女，1939年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：牛全民，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。五原告共同委托诉讼代理人：马晓凤、王驰，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南神火集团职工总医院，住所地永城市新城光明路，统一社会信用代码52411481418565826H。法定代表人：石洪新，董事长。委托诉讼代理人：方杰，系法律顾问。代理权限：特别授权。原告韩泉芝、牛雯雯、牛斌斌、张美英、牛全民与被告河南神火集团职工总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩泉芝、牛雯雯、牛斌斌及四原告之委托诉讼代理人马晓凤、王驰，被告之委托诉讼代理人方杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩泉芝、牛雯雯、牛斌斌、张美英、牛全民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等852904.6元；2、鉴定费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年12月5号23时牛德民因呕吐、胃部不适至被告治疗，被告急诊科以牛德民“胃出血、酒精中毒”收入消化科治疗。门诊输液1500ML后收治住院治疗，继续大量静脉滴注钾、钠等补充剂及多种止血药物，且给药过程中无人值班。2019年12月6日凌晨，牛德民胸闷头晕痛苦呼喊救命，但没有医护人员到病房查看，以至牛德民在病情危重时无人抢救，最终在当日凌晨心力衰竭死亡。被告违反诊疗操作规范，用药错误，医护不到位，医疗行为有重大过错且与牛德民的死亡有因果关系。双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至贵院。被告河南神火集团职工总医院辩称，患者牛德民死亡与我院诊疗不存在因果关系，我院在治疗过程中也无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：牛德民系原告韩泉芝之夫、原告牛雯雯、牛斌斌之父、原告张美英之子、原告牛全民之兄。2019年12月5日晚，牛德民因饮酒后胃出血1小时余到被告处诊治，初步诊断为急性糜烂出血性胃炎、酒精中毒、脂肪肝，被告予以禁食、抑制胃酸分泌、保护胃黏膜、补充血容量、止血等对症支持治疗。2019年12月6日2时许，牛德民突发心跳呼吸停止，意识丧失，大动脉搏动消失，经抢救无效死亡。牛德民去世至今，被告共计支付停尸费6万元。2020年1月15日，郑州大学司法鉴定中心受永城市卫生健康委员会委托，作出豫郑大司鉴中心［2019］病鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人牛德民符合冠心病发作致急性心力衰竭死亡。2020年12月18日，湖南省湘雅司法鉴定中心受我院委托，作出湘雅司鉴中心［2020］病鉴字第Y14号司法鉴定意见书。法医分析认为，医方在诊疗过程中在心电图检查异常情况下未行血电解质检查进行有效的鉴别诊断，以及未复查心电图等检查明确诊断，未尽到谨慎注意义务存在过错，××，丧失救治成功机会，与被鉴定人冠心病发作致急性心力衰竭死亡存在因果关系，××临床症状不典型，入院后病情进展迅速，抢救难度大，建议医疗过错参与度为次要原因。鉴定意见为：河南神火集团职工总医院在诊疗过程中存在过错，过错与牛德民死亡存在因果关系，建议医疗过错参与度为次要原因。五原告为此支出鉴定费7800元。另查明，牛德民生于1969年6月6日，原告张美英生于1939年7月15日。原告牛全民生于1972年7月27日，持有残疾人证，为精神残疾，残疾等级为二级。又查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年、城镇居民人均消费支出20644.91元/年，2019年度河南省职工年平均工资为68305元。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚证、残疾人证、司法鉴定意见书、发票等证据材料在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告在诊疗过程中在心电图检查异常情况下未行血电解质检查进行有效的鉴别诊断，以及未复查心电图等检查明确诊断，未尽到谨慎注意义务存在过错，××，丧失救治成功机会，××发作致急性心力衰竭死亡存在因果关系。因此，对于牛德民的死亡，被告应承担相应的过错赔偿责任。对于被告应承担的赔偿责任。五原告提供湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心［2020］病鉴字第Y14号司法鉴定意见书以证明被告医疗过错参与度为次要原因，应承担60%的损失，被告不予认可。本院认为，该鉴定意见书系经本院依法委托作出，被告未提供任何证据证明鉴定程序违法或鉴定结论不合理，故该鉴定意见书可以作为定案依据。五原告要求被告承担60%的赔偿责任明显过高，综合考虑牛德民病情的紧急程度、患者个体差异、当地的医疗水平、医疗机构与医务人员资质等因素，结合司法鉴定意见书，本院酌定被告承担五原告损失的40%。关于五原告的损失。原告牛全民主张其为牛德民的被扶养人，要求被告赔偿生活费，但其非牛德民的法定被扶养人，亦非无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其提供的残疾人证不能证明丧失劳动能力，在本院释明后其也不同意进行丧失劳动能力鉴定，故本院不予支持。由此，原告张美英的生活费应为51612元（20644.91元/年×5年÷2，四舍五入取整，以下同）。原告牛全民要求被告赔偿其他赔偿费用于法无据，本院不予支持。原告韩泉芝、牛雯雯、牛斌斌、张美英要求精神损害抚慰金10万元明显过高，综合考虑本案案情、本地经济发展水平等因素，本院酌定为20000元。经核算，原告韩泉芝、牛雯雯、牛斌斌、张美英的损失为：死亡赔偿金746619元（34750.34元/年×20年＋51612元）、精神损害抚慰金2万元、鉴定费7800元、丧葬费34153（68305元÷12×6）。综上，被告应承担原告韩泉芝、牛雯雯、牛斌斌、张美英的损失为335430元［（746619元＋7800元＋34156元）×40%＋20000元］。因原告韩泉芝、牛雯雯、牛斌斌、张美英暂不主张停尸费，保留其诉权，被告也未提供任何证据证明停尸费的责任承担主体，故本案暂不予处置。被告辩称没有过错，不承担赔偿责任，不符合案件事实和法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南神火集团职工总医院于本判决生效后十日内赔偿原告韩泉芝、牛雯雯、牛斌斌、张美英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、丧葬费等共计335430元。二、驳回原告牛全民对被告河南神火集团职工总医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6165元（已减半），由原告韩泉芝、牛雯雯、牛斌斌、张美英、牛全民自行负担3740元，由被告河南神火集团职工总医院负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年四月十六日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1615号之一 申请执行人舟山市普陀区丘氏海鲜经营部，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道平阳村东海西路东靠动力机配厂旁。 经营者丘心月。 被执行人张健，男，1972年9月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人舟山市普陀区丘氏海鲜经营部与被执行人张健请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自行和解，申请执行人舟山市普陀区丘氏海鲜经营部于2021年4月16日向本院提出撤回对被执行人张健强制执行的申请。 本院认为，申请执行人舟山市普陀区丘氏海鲜经营部提出撤回对被执行人张健司强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0903执1615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇二一年四月十九日 代书记员 樊宏波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保414号   申请人：库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司。   法定代表人：翟振华。   住所地：新疆巴州库尔勒市。   被申请人：魏纪章，男，汉族，1969年6月8日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于申请人库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司诉被申请人魏纪章借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保271号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒新鸿普惠农业发展有限责任公司提供了被申请人魏纪章财产信息，请求冻结被申请人魏纪章名下价值745363.3元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人魏纪章名下价值745363.3元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   崔瑜航
长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执1号 申请执行人黄凯，男，汉族，住长武县， 被执行人常文军，男，汉族，住长武县， 申请执行人黄凯与被执行人常文军借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0428民特59号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。要求：1、被执行人给付某某付申请执行人37500元。2、被执行人承担本案执行费545元。本院于2021年01月07日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。依法对被执行人进行查控，发现被执行人账户11919元，本院依法冻结扣划。申请执行人已领取案件款11919元后同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执1号案的执行。 本裁定送达后即刻生效。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年四月二十一日 书记员  王德华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87824号之一原告：孙某某,男,1982年8月18日生,汉族,住江西省宜春市奉新县干洲垦殖场解放路XXX号。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒某1管理有限公司,住上海市浦东新区成山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒某2市场管理股份有限公司,住上海市浦东新区成山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：周惠明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：议佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孙某某与被告上海恒某1管理有限公司、上海恒某2市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告孙某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。审判员  孙杨二〇二一年四月十三日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2603号 申请执行人：李显义，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：周劲松，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。 本院在执行李显义与周劲松劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人周劲松寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人周劲松支付劳务费50000元，承担案件受理费400元及本案执行费662元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保203号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：武拴柱，女，1989年3月9日生，住内蒙古武川县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人武拴柱借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初623号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人武拴柱名下在财付通账户内存款185.98元人民币（实际冻结185.98元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初623号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2696号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县蟠龙大道蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：张林萍，女，汉族，1993年8月24日生，住桐梓县。 被告：王明会，女，汉族，1968年10月7日生，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张林萍、王明会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张道明 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 然
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执527号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，该行行长。被执行人李诗，女，1990年6月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初4371号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行2338.29元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月12日，已执行0元，未执行2338.29元及迟延履行期间债务履行。2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 维
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初417号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:邢成俊,男,汉族,1948年11月27日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:张彦斌,男,汉族,1970年11月2日出生,农民,住址同上。原告谭宏军诉被告邢成俊、张彦斌确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢470号刘治强、武亚军：申请执行人刘治强与被执行人武亚军承揽合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初3333号民事判决书已发生法律效力。被执行人神东天隆集团工程建设有限公司逾期未履行（2020)陕0881民初3333号民事判决书确定的义务，申请执行人白成卫向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款30400元。本院于2021年4月21日立案恢复执行。本案在执行中，被执行人武亚军主动向申请执行人刘治强履行了案款30400元，故生效法律文书确定的义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费360元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神东天隆集团工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2439号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张亮，男，1979年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3397.56元、借期利息185.12元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日，被告张亮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月14日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告张亮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张亮身份证1份，拟证明被告张亮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张亮签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月12日，原告宁波银行与被告张亮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月14日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张亮偿还借款本金602.44元、利息154.04元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3397.56元、利息185.12元（含借期利息185.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张亮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张亮未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3397.56元及利息185.12元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3397.56元及利息185.12元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审24号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：朱同，男，1995年8月4日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年4月6日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117405号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600117405号行政处罚决定：被执行人缴纳罚1000元整，滞纳金1000元整，合计2000元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人朱同于2020年05月15日14时56分，在韩古线实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的身份证、行驶证、驾驶证、呼气式酒精测试仪的测试结果、询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600117405号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117405号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117405号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年四月七日 书记员  李 朔
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执933号申请人:河南正商新铭置业有限公司被执行人:王明杰河南正商新铭置业有限公司与王明杰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南正商新铭置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108民特91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月二十二日书记员  张立
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执763号申请执行人:吉云光,男,1975年7月4日,住山西省晋城市城区。被执行人：任新刚,男,1985年8月12日,住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人吉云光与被执行人任新刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执763号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  郝婷婷人民陪审员  张 艳二〇二一年四月二十日书 记 员  郭 冉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1463号原告：左雄，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈娟，女，1990年5月3日出生，汉族，系原告妻子，住湖南省衡阳县。被告：张笑英，女，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告：许均，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告左雄与被告张笑英、许均买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2021年4月21日，原告左雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告左雄撤诉处理。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告左雄负担。审 判 员  李小燕二〇二一年四月二十一日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执615号申请执行人于某，女，1969年5月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人张某，男，1969年5月25日出生，汉族，无业，现住东港市。关于申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月115日作出（2019）辽0681民初7224号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人张某于本判决生效后十日内给付申请人于某房屋折价款350000元，本院在执行过程中，申请人于某撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0681执615号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十六日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1770号原告:普拉达有限公司(PRADA.S.A),住所地卢森堡大公国L-118奥德金路23号(23，RueAldringenL-1118Luxembourg)。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。被告:长沙市芙蓉区嘉译服装经营部，住所地长沙市芙蓉区火星街道凌霄社区紫薇路45号。经营者:彭铁辉，男，1979年12月21日出生，住所地湖南省望城县。原告普拉达有限公司与被告长沙市芙蓉区嘉译服装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告普拉达有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告普拉达有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年四月六日法官助理余航书记员唐丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2353号申请人：青岛盛世鸿博贸易有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区江山北路10号17号楼2502室。法定代表人：刘香田，系该公司总经理。被申请人：大连春天饲料有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路589号3单元4层1号。法定代表人：朱春天，系该公司经理。本院受理青岛盛世鸿博贸易有限公司与大连春天饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛盛世鸿博贸易有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连春天饲料有限公司银行存款2075000元，或查封、扣押其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人青岛盛世鸿博贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连春天饲料有限公司银行存款2075000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人青岛盛世鸿博贸易有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年四月二十五日书记员  公晓宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执611号 申请执行人：萍乡三鑫达汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：徐定河，公司总经理。 被执行人：黄忠仁，男，1977年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行萍乡三鑫达汽车贸易有限公司与黄忠仁借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年4月8日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初3046号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月八日 代理书记员  陈保雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1358号原告：刘坤，男，1989年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李佳蓓，女，1991年10月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱彩花，女，1965年4月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘坤与被告李佳蓓、朱彩花排除妨害纠纷一案，本院立案后，2021年4月2日，原告刘坤经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告刘坤撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。     （此页无正文） 审  判  员    白  锋   二〇二一年四月二日     书  记  员   曹晶 1
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执962号 陈荣、织金县翼丰房地产开发有限公司： 陈荣与织金县翼丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人陈荣的申请，依据（2020）黔0524民初5566号民事调解书，于2021年2月23日立案执行。被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司应支付申请执行人陈荣工资42500元、负担案件受理5元的义务，已经本院强制执行完毕，本院已发放给陈荣。本院已收取执行费538元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复59号复议申请人马玉梅，女，汉族，1960年2月27日出生，住正阳县。申请执行人王保芝，女，汉族，1974年1月25日出生，住正阳县。复议申请人马玉梅不服正阳县人民法院(2021)豫1724执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，关于申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，申请执行人王保芝于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对异议人马玉梅名下的存款或相应价值的存款予以查封、冻结。该财产保全申请，由本院（2020）豫1724民初829号民事裁定书予以确认。另经原审法院（2020）豫1724民初829号民事调解书确认：一、异议人马玉梅欠申请执行人王保芝借款34万元，愿于2020年8月1之前偿还10万元、2020年10月1日前偿还10万元、2020年12月26日前偿还14万元，申请执行人同意。二、如果异议人未按上述约定期限履行，未到期债务视为全部到期。调解书生效后，异议人没有履行法律文书确定的义务，后申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，正阳县人民法院依法将异议人位于正阳县真××路步行街××室（房产证号：00××65）予以拍卖处置。为此，异议人认为法院查封行为属于超标的查封，请求予以解除。原审法院认为，正阳县人民法院在执行过程中，查封异议人的房产是否超标的应综合考量，鉴于异议人的房屋不可分割，需整体处置，且是否显著超标的，应以最后的拍卖为准。另外对于异议人陈述申请执行人拒收的10万元卖房款可交付至法院账户。因此，原审法院对异议人的房屋查封并处置并无不妥，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定驳回异议人马玉梅的执行异议请求。马玉梅复议称：本案属超标的查封，请求撤销正阳县人民法院（2021）豫1724执异10号执行裁定书，解除其名下证号00××65号房产的查封。本院查明事实与正阳县人民法院认定事实相一致。本院认为，王保芝诉马玉梅民间借贷纠纷一案，2020年5月19日调解后，由马玉梅分期付款至2020年12月26日前还清借款，至今马玉梅未履行生效法律文书确定的义务，正阳县人民法院继续查封在诉讼过程中查封的其名下房产一套并无不当。至于该套房产是否属超标的查封，考虑到该房产系一个整体，需整体处置，现其以该理由请求解除查封亦无法得到支持。综上，正阳县人民法院驳回其异议请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马玉梅的复议请求，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月二十日书记员  曹金领
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执708号之一申请执行人：杨小兰，女，1971年11月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人杨小兰与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特101号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠杨小兰劳务报酬3087元，于2021年1月4日前向杨小兰支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特101号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2149号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗永贵，男，1968年3月18日出生，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗永贵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14996元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3614元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执541号 申请执行人：朱仁江，男，1981年8月23日生，汉族，住织金县。 申请执行人：朱文义，男，2000年2月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人：朱佳，男，2004年7月13日生，汉族，住址同上。 申请执行人：陈昌洪，男，1959年5月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人：孟元先，女，1963年8月20日生，汉族，住址同上。 五申请执行人委托代理人：郭振昌，男，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：荀元朝，男，1970年2月13日生，汉族，住织金县。 被执行人：李龙美，女，1978年5月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：陈小兴，男，1973年11月13日生，汉族，住织金县。 申请执行人朱仁江、朱文义、朱佳、陈昌洪、孟元先与被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人荀元朝、李龙美向申请执行人支付赔偿款205707.75元，并缴纳案件受理费765元、保全费520元；陈小兴向申请执行人支付赔偿款389512.92元，并缴纳案件受理费1224元、保全费1000元。申请执行人朱仁江、朱文义、朱佳、陈昌洪、孟元先于2021年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月26日向被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴至今未履行。 本院于2021年1月22日及2021年3月3日两次通过全国网络查控系统查询，询到被执行人荀元朝有银行存款2780元、李龙美有银行存款5065元、陈小兴有银行存款3636元，上述银行存款已划拨并用以偿还其债务，其余无可供执行的财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴有房产登记信息。 本院到织金县市场监督管理局未查询到被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴有工商注册信息及股权登记信息。 本院分别到被执行人户籍所在地织金县三合村、织金县复兴村进行财产调查，未发现被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴有可供执行的财产。 本院于2021年3月3日将被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人朱仁江、朱文义、朱佳、陈昌洪、孟元先，并要求其提供被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案荀元朝、李龙美尚欠债务195707.75元未履行；被执行人陈小兴尚欠债务385876.92元未履行。 综上所述，因本案被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴无财产可供执行，经本院向申请执行人朱仁江、朱文义、朱佳、陈昌洪、孟元先释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人荀元朝、李龙美、陈小兴负有继续向申请执行人朱仁江、朱文义、朱佳、陈昌洪、孟元先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘显明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十五日 书记员  彭兴海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初399号 申请人：赵建平，男，1954年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人：曾新文，女，1954年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：龙海琼，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：赵谦，男，1986年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：周燕华，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理赵建平、曾新文与赵谦、周燕华民间借贷纠纷一案中，申请人赵建平、曾新文向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赵谦、周燕华名下价值1355007.85元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具担保金额为1355007.85元的保单保函[编号：PZPP21450131400000000052]为申请人赵建平、曾新文提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵建平、曾新文的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵谦、周燕华名下价值1355007.85元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十二日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初122号 原告：马先树，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍湖北省阳新县，现住张店区。 被告：刘洋，男，1989年8月18日出生，汉族，桓台县人。 原告马先树诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告马先树于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马先树向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马先树撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，诉讼保全费470元，由原告马先树负担。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  耿 红 二〇二一年四月十三日 书 记 员  巩琳贤
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执51号申请执行人本院刑庭移送。被执行人张杰，男，汉族，1993年2月27日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人张杰罚金纠纷执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初361号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。经查明被执行人张杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初361号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十六日书记员  李 根
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初246号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨小平，男，1991年9月1日出生,汉族，初中文化，户籍所在地重庆市秀山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被河源市公安局源城分局取保候审，因多次传唤拒不到案，于2021年2月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2021年2月11日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月23日被源城区人民检察院取保候审，于2021年月日被本院取保候审。辩护人，广东律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]202号起诉书，指控被告人杨小平犯危险驾驶罪。被告人杨小平认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人杨小平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯。偶犯。查明事实2019年8月8日1时许，被告人杨小平酒后无证驾驶粤M×××**小型轿车行驶至河源市源城区×××××××××交汇处路段时，因车辆失控与路旁绿化带、治安视频监控灯柱发生碰撞，造成绿化带、治安视频监控灯柱，车辆损坏的交通事故。被告人杨小平现场呼气式酒精测试结果为110mg/100ml，经鉴定，被告人杨小平静脉血液中乙醇含量为95.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨小平经多次传唤仍不到案，于2021年2月3日被公安机关在佛山市顺德区抓获归案。另查明，被告人杨小平已赔偿损坏的绿化带、治安视频监控灯柱的维修费用。本院意见被告人杨小平的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二一年四月十九日书记员  刁伟庭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2148号被执行人：霍红军。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人霍红军缴纳罚金20000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6095号 上海家化联合股份有限公司、东莞市长安良杰百货便利店及其经营者任敏： 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人东莞市长安良杰百货便利店及其经营者任敏知识产权权属、侵权纠纷一案，执行中，本院查明，任敏已于生效民事判决书指定的期限内履行赔付义务，本案已履行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初777号 原告：李自跃，男，1970年2月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡讫程，浙江乌元律师事务所律师。 被告：吴持良，男，1970年7月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李自跃与被告吴持良民间借贷纠纷一案，原告李自跃于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款180000元，赔偿利息损失20910元，从起诉之日起继续按年利率6%计算利息至借款实际归还之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴持良下落不明，本案依法公告送达，转为普通程序组成合议庭进行审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李自跃的委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加诉讼，被告吴持良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭明确并将利息部分诉讼请求变更为：利息损失从2019年2月14日起按年利率6%计算至2019年8月19日，此后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 本院经审理认定如下：2018年2月14日，被告吴持良因资金周转需要向原告李自跃借款人民币180000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一年，按约还款。原告于2018年2月14日通过银行汇款交付150000元，于2018年6月24日通过银行交付30000元。借款到期后，被告一直未归还借款，原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴持良应于判决生效后十日内归还原告李自跃借款本金180000元并支付利息损失（利息损失自2019年2月14日起按年利率6%计算至2019年8月19日，此后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4314元，由被告吴持良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二一年四月二十日 代书 记员  叶飘庆