wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执593号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：孙学忠，男，1949年12月23日出生，居民身份证号码220222194912230617，汉族，初中文化，舒兰市矿务局退休工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市吉舒街先锋委二十六组。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙学忠罚金一案，申请执行标的共计1000.00请执行人舒兰市人民法院于2021年4月19日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初451号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢165号梁志波、史艳艳、史西路：申请人梁志波依据已发生法律效力的本院（2017）豫0329民初781号民事调解书，于2021年4月16日向本院申请恢复执行。现被执行人史艳艳、史西路已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人史艳艳、史西路已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1941号原告：李望才，男，1964年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：王志永，男，1967年4月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：贾宣华，女，1968年5月19日出生，汉族，住上蔡县。系被告王志永之妻。原告李望才与被告王志永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李望才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：原、被告系同村居民及朋友关系，被告找到原告给其在村里建住房竣工后，被告因资金困难没有及时向原告支付欠款，后经原、被告双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具（房屋建设费用明细）欠条一份并约定支付期限，到期后经原告多次向被告追要该欠款，被告均以各种理由拒绝支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275元，由原告李望才承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年四月十五日书记员  黄少杰
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初173号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人辛旺，男，生于1986年4月26日，广元市利州区人，汉族,专科文化，住广元市利州区。2018年8月21日因饮酒驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队一大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元的行政处罚。因本案于2020年4月28日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉［2021］17号起诉书控被告人辛旺犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官冯华萍出庭支持公诉，被告人辛旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月9日23时25分许，被告人辛旺酒后驾驶车牌号为川Ｈ9××××的小型普通客车行驶至广元市利州区××路××段时因涉嫌酒驾被执勤民警查获。因辛旺拒绝接收呼气酒精检测，民警将其带至医院提取血液样本。经广元市公安局物证鉴定所对辛旺的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为192.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人辛旺在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人辛旺判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人辛旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、被告人户籍信息、被告人到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明；被告人辛旺的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及现场勘验照相、示意图；视听资料现场处警、呼气酒精含量检测及提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人辛旺拒绝公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人辛旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日；并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
山东省某某市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3638号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地山东省某某市，统一社会信用代码。主要负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：李某某，1991年出生，户籍地山东省某某市，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人李文静、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金79972.94元及相应利息（以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2、请求依法判令被告全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2018年10月10日，原告某某银行某某分行与被告李某某签订编号为平银（某某）个信贷字（2018）第RL20181010000352号《个人信用贷款合同》，合同约定：某某银行某某分行为李某某提供贷款金额188000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款用途是购家私电器等。《个人信用贷款合同》约定当李某某发生违约事件时，某某银行某某分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行某某分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，李某某未能按照约定偿还贷款本息的，某某银行某某分行有权根基实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，某某银行某某分行按照李某某的申请如约发放了贷款。但李某某未能按照约定还本付息，经某某银行某某分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告李某某与原告某某银行股份有限公司某某分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（某某）个信贷字（2018）第RL20181010000352号）约定：贷款金额188000元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月10日，某某银行某某分行发放贷款188000元。李某某首次逾期日期为2020年10月10日。根据某某银行某某分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2021年1月13日）载明，截至2021年1月13日，李某某剩余未还本金为79972.94元。另，原告为申请诉前财产保全措施，支付了申请费900元。上述事实，有原告庭审陈述、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷佐证。本院认为，李某某与某某银行某某分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某某在签订合同后向某某银行某某分行申请贷款，某某银行某某分行按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现某某银行某某分行依据合同约定要求李某某支付剩余贷款本金79972.94元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，某某银行某某分行将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以79972.94元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以照准。关于某某银行某某分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金79972.94元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行支付利息（以79972.94元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费900元，均由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年四月九日书记员 赵 一 鸣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3215号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：税国栋，男，1996年8月13日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告长安汽车金融有限公司与被告税国栋金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月二日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2298号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李帅杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李帅杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人李帅杰按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2298号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初595号 原告：郑杨峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈钢，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告郑杨峰与被告陈钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑杨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告郑杨峰撤回起诉处理。 审判员  刘观方 二〇二一年四月六日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初3365号 原告：吴宪美，女，1970年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：童金贵，男，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告吴宪美与被告童金贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现原告吴宪美于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宪美撤回对本案的起诉。 本案受理费63元（原告已预交，已减半收取），由原告吴宪美负担。 审判员  王正平 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 奇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初499号 原告：康林远，男，2000年9月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：于璞，男，1994年5月4日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 康林远与于璞演出合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告康林远于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康林远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康林远负担。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年四月十三日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保36号 申请人：史金鹏，1989年1月5日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：张现现，男，1990年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人史金鹏于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张现现所有的位于邯郸市邯山区美的城15-2-1701号房产，保全价值174297.14元。申请人史金鹏以中国人民财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人史金鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张现现名下位于邯郸市邯山区美的城15-2-1701号房产（保全价值174297.14元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月七日 书记员  张惠民
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执585号之三 申请执行人：李俊娇，女，1955年12月24日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：房加旺，男，1969年11月22日出生，汉族，住禹城市。 关于李俊娇与房加旺民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1482民初1950号民事判决书生效后立案执行前，房加旺偿还了李俊娇2000元。本案立案执行后，被执行人房加旺偿还了申请执行人李俊娇10000元及案件受理费275元，并承担本案执行费350元。就本案剩余欠款，申请执行人李俊娇与被执行人房加旺经协商自行达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2020年修正）第二条、第九条、第十条规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1482民初1950号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  臧秀峰 审判员  郝成才 审判员  李 杰 二〇二一年四月十四日 书记员  张国栋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3400号申请执行人：汤某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：黄某某，男，1966年5月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5377号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年11月6日至2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的车辆、房产、证券等可供执行的财产。3、2020年12月31日，本院对被执行人财产状况进行线下调查，经查，被执行人在其户籍所在地无可供立即执行的财产。4、2021年1月29日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒绝履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2021年3月10日，本院通知申请人到庭进行终本约谈，告知其执行情况，申请人未向本院提供被执行人新的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据法律规定，本院可依法终结本案的本次执行程序。本案执行标的为36660元，实际履行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5377号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初5377号民事调解书的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月二十五日书记员 应 坤
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初10号 原告：王大维，男，1984年3月16日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰。 委托诉讼代理人：张占广,河北东方伟业(孟村)律师事务所律师。 原告王大维与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大维之委托诉讼代理人付立红、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人张占广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车损费89845元，拆解费8980元，拖车费900元，鉴定费4500元，共计104225元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，王大维驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号车在盐山县与沧乐线路口处发生涉水和拖地事故，造成车辆严重损坏。该车辆在被告保险公司投保车损险一份，事故发生在保险期间。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为此原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供：行驶证复印件一份、保单一份、盐山县气象局气象证明一份、车辆拆解费发票一张、拆解费收据一张、拖车费发票一张、车损评估报告一份、评估费收据一张。 被告太平洋保险公司辩称,请法院依法核实原告驾驶证、行驶证的真实性；原告车损是由于发动机进水造成的,原告未在我司投保涉水险,根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的约定对原告的损失被告不予赔偿;原告车损鉴定是由其单方委托,未通知我司,我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定;诉讼费、鉴定费、拖车费不在保险公司承保范围,被告不予承担。要求回收残旧件。 经被告申请，本院委托信德保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，信德公司出具公估报告一份、评估费发票一张。 被告太平洋保险公司未向本院提供任何证据。 被告对原告提供的证据，质证意见为：原告提交的评估报告系原告单方委托，未通知被告，对该报告真实性合法性不予认可，被告申请重新鉴定；拆解费、评估费、拖车费不属于保险承保范围，保险公司不予承担，且评估费非正式票据，对其他证据无意见。 原告对信德保险公估有限出具的公估报告质证意见为：该鉴定报告鉴定原告车损数额过低，要求按照原鉴定报告中的损失计算，对鉴定费票据无异议，应由被告保险公司承担。 被告太平洋保险公司对该鉴定报告质证意见为：认可该份鉴定报告，要求回收残旧件，重新鉴定的鉴定费由保险公司垫付，保险公司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：王大维系冀Ｊ×××××号轿车的所有人，2017年9月22日王大维为该车辆在被告保险公司处投保机动车损失险（保额50万元）及不计免赔险等。2018年8月14日白天至8月15日盐山县出现强降雨天气，城区降雨量为267.1毫米。2018年8月14日原告驾驶涉案车辆行驶到盐山县与沧乐线路口处发生发动机进水及汽车拖地事故，造成车辆损失。2018年8月17日原告单方委托天津中辉昊翔机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，8月31日天津中辉昊翔机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估该车损失为89845元，原告支出拖车费900元、拆解费8980元、评估费4500元。被告对原告单方委托的评估报告提出重新鉴定，经本院委托，2021年2月25日信德保险公估有限公司对涉案车辆出具评估报告，评估损失数额为44790元，被告保险公司支出评估费5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告未提交证据证实其已对原告尽到了提示和明确说明义务，故被告太平洋保险公司应对原告王大维的车损予以赔偿。拖车费、拆解费系原告实际支出且有正式发票证实，被告亦应予以赔偿。原告单方委托支出的评估费应由原告自行承担。重新评估支出的评估费5000元应由被告太平洋保险公司承担。重新鉴定评估报告中已将残值扣除，故被告要求回收残旧件不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告王大维车损44790元、拖车费900元、拆解费8980元,共计54670元。 二、重新评估评估费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 三、驳回原告王大维的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由原告王大维负担596元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王金荣 二〇二一年四月十二日 书记员  马 冲
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1406号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：范玉梅、高青华、滨州市浩轩汽车销售有限公司。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人范玉梅、高青华、滨州市浩轩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，冻结被执行人保证金，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初1713号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月二十六日 书记员  李树鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终482号上诉人（原审被告）：李海萍，女，1961年8月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：郁翠花，女，1967年3月24日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。上诉人李海萍因与被上诉人郁翠花民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李海萍上诉请求：1.撤销一审判决，将案件移送公安机关，追究被上诉人虚假诉讼的责任；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人是职业放贷人，多次到上诉人家中闹事，干扰上诉人及他人生产生活，扰乱金融、社会秩序，应当将案件移送公安机关处理，一审判决对上诉人提出的上述意见未予审查评价不当。2.一审法院质证时未将2018年5月18日的承诺书原件出示，而是以该承诺书的复印件提供给上诉人质证，上诉人当时没有仔细看，现经确认该承诺书内容已被篡改过，签名和日期也不是上诉人所签，上诉人愿意鉴定真伪后由法院判决。3.一审法院将上诉人向被上诉人偿还本金5万元的事实认定为系偿还利息不当。上诉人自认收到被上诉人48000元借款，之后每月向被上诉人支付利息2000元，2018年2月6日向被上诉人偿还本金50000元。如上诉人没有每月支付利息，被上诉人早就起诉上诉人了，如上诉人偿还的5万元是还利息，为何一次性还与本金金额相同的利息？这种行为有悖常理。上诉人出具给被上诉人的5万元借条中没有约定利息，所以还息没有要求被上诉人出具利息的收条，且每月还利息具有经常性，不打利息收条也是民间习惯。一审法院将付利息的证明责任归为上诉人，又以上诉人不能提供书面证据为由认定上诉人未支付过利息，将上诉人还本的行为认定为还息,认定的法律事实严重偏离了客观事实。郁翠花辩称，1.被上诉人不是职业放贷人，上诉人的陈述没有向法院提供证据证明。2.被上诉人向法院提供的承诺书系原件，并经过上诉人李海萍的质证，可作为定案依据，该证据不是伪造的。3.上诉人还款还的是利息，一审中被上诉人向法庭提供的证据均能证明上诉人还的是利息，我们认为上诉人的上诉理由是不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郁翠花向一审法院起诉请求：依法判令李海萍归还借款本金人民币50000元，并承担自2015年1月1日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息（并扣除已还利息50000元），本案的诉讼费由李海萍负担。一审法院认定事实：郁翠花、李海萍系朋友关系。2014年12月30日，李海萍向郁翠花出具借条，载明：今借到郁翠花人民币50000元整。次日，郁翠花向李海萍交付现金50000元。2018年2月6日，李海萍向郁翠花归还50000元。2018年5月18日，李海萍向郁翠花出具承诺书，载明：本人李海萍于2014年12月30日向郁翠花借款50000元，当时约定利息为4%/月，实际使用人万某，用于还急债刘学刚，2015年5月20日万某向郁翠花借款20万元是我担保，利息为3%/月，借款一年，字的借条272000元，到2016年5月20日到期未还，我于2018年1月份还款50000元，万某于2018年2月中旬还款50000元。嗣后，李海萍未予还款。为此，郁翠花诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，李海萍向郁翠花借款后，未能及时归还借款，应负违约责任。至于郁翠花主张要求李海萍归还本金50000元，因李海萍已于2018年2月6日归还了郁翠花50000元，该还款应首先归还利息，尚余部分归还本金，因双方约定的利息超过了法律规定的限额，审理中郁翠花主张利息以月利率2%计算符合法律规定，一审法院予以支持，相抵冲后，截止2018年2月6日，李海萍尚欠郁翠花借款本金37183元。至于郁翠花主张的利息，一审法院支持自2018年2月7日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息。至于李海萍辩称除归还50000元外，另每月归还利息2000元至目前已不欠郁翠花款项，未提供证据，一审法院不予采信。判决：一、李海萍于判决生效后十日内归还郁翠花借款本金人民币37183元，并承担自2018年2月7日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回郁翠花的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由郁翠花负担120元，李海萍负担1180元。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于李海萍偿还的50000元能否认定系全部偿还本金的问题。经查，李海萍对向郁翠花借款50000元的事实予以认可，但认为收到50000元后，当日又向郁翠花返还2000元利息，且此后每月向郁翠花支付利息2000元并于2018年2月6日偿还本金50000元。郁翠花对李海萍关于支付利息的陈述不予认可。现郁翠花持有李海萍出具的借条作为债权凭证，李海萍未能提供证据证实按月向郁翠花支持借款利息，一审法院将其所偿还的50000元款项按照先偿还利息后冲抵本金的原则从尚欠借款本息中扣减，符合法律规定，并无不当。关于对李海萍的鉴定申请是否应予准许的问题。二审审理中，李海萍主张承诺书内容系伪造的，并申请对承诺书真实性进行鉴定。本院经审查认为，李海萍本人在一审庭审中已对承诺书原件进行过质证并认可承诺书的真实性，承诺书载明的内容亦无明显篡改的痕迹，加之本案争议焦点在于李海萍是否已按月偿还利息，承诺书的内容与双方争议关联不大，故对其鉴定申请本院不予准许。关于本案是否涉嫌犯罪的问题。李海萍主张郁翠花系职业放贷人，本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理。经本院检索审查，郁翠花在全省人民法院涉诉案件未超过5件，李海萍亦未能提供证据证实郁翠花存在以营利为目的向社会不特定对象提供借款的行为，李海萍主张其存在非法放贷行为无相应事实依据。李海萍与郁翠花之间存在真实的债权债务关系，李海萍主张该案涉嫌虚假诉讼，无事实和法律依据。郁翠花在催要款项过程中是否采取不当措施，与借贷关系本身的合法性无关，故对李海萍要求将该案移送公安机关审查的上诉理由，本院不予采信。综上所述，李海萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李海萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年四月十九日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5681号之一原告：马圣俊，男，1971年3月10日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：海安阀门厂有限公司，住所地海安市曲塘镇人民中路27号，统一社会信用代码91320621737822906M。破产管理人：江苏洲际英杰律师事务所。委托诉讼代理人：丁红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告马圣俊与被告海安阀门厂有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2021年4月6日，原告马圣俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马圣俊申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马圣俊撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二一年四月七日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16435号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吉庆，女，1996年4月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终838号 上诉人（原审原告）：欧增娇，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑炜。 上诉人（原审被告）：刘锦光，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人（原审被告）：连芳，女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。 刘锦光、连芳共同委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人欧增娇与上诉人刘锦光、连芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初4816号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人欧增娇及上诉人刘锦光、连芳各自预交的二审案件受理费34134元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二一年四月七日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执267号本院在执行申请人隆余粮与被执行人谭裕展、谭松光、周雪平侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民特2号民事裁定书书，于2021年3月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。执行员  王奇二〇二一年四月二十一日书记员  张磊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执恢149号 申请执行人：卢翠英，女，汉族，1951年6月30日生，住淄博市淄川区； 被执行人：杨小青，男，汉族，1965年12月23日生，住滨州市邹平县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2171号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨小青存款83024.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十九日 书记员  王雪梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异64号案外人：鲁娇娇，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，辽宁中霖律师事务所实习人员。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人鲁娇娇对本院执行的大连市甘井子区xx室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，请求沙区法院停止对案涉房屋的执行。理由为：案外人购买了案涉房屋，虽至今未能办理产权过户手续，但实际上案外人已经领取该房屋钥匙，且已实际居住。为此请求法院解除对上述房屋的查封并停止对其的拍卖。本院查明，中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院经审理并于2016年5月13日作出（2016）辽02民初156号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连安邦房地产开发有限公司于2016年8月1日偿还原告借款本金58000000.00元及利息、罚息、复利（截止2016年3月20日欠息745538.99元，自2016年3月21日起至款项全部清偿之日止，利息、罚息、复利按展期合同的约定计算）；二、原告对被告提供抵押的已办理抵押登记的国有土地使用权[大国用（2010）第xx号]及其地上‘阳光润城’在建工程项目（大房建甘有限字第xx号）的286套房屋（面积24554.72平方米）享有优先受偿权；三、案件受理费335528元（原告已预交），减半收取167764元，由被告负担（给付时间同上）；保全费5000元（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。”后大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连星海支行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司向大连市中级人民法院申请执行。2018年9月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执838号执行裁定书，裁定（2016）辽02民初156号民事调解书由本院执行。2020年5月6日，本院发出（2018）辽0204执1944号腾退公告，责令案涉房屋占有人将案涉房屋腾空。2020年8月14日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之三十一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖286套房屋。经查，案涉房屋在（大房建甘有限字第xx号）286套房屋抵押明细中。2020年9月25日，本院作出（2020）辽0204执恢448号之二执行裁定书：“变更大连旭发科技有限公司为本案申请执行人。”案外人为证明其主张，向本院提供了抵债协议等材料。根据上述材料记载，2017年1月13日，鲁俊海与大连万腾建设工程有限公司签订抵债协议，约定因大连万腾建设工程有限公司欠鲁俊海安波畅馨苑项目工程款，将案涉房屋以657526元价格抵债给鲁俊海。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2016）辽02民初156号民事调解书主文第二项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，本院不予支持。若案外人认为本案的执行依据中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人鲁娇娇的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3702号 原告：姬强牛，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张计光，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姬强牛与被告张计光劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬强牛撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由原告负担。审  判  员         杨怀周                          二〇二一年四月十九日法官助理        贾媛丽                  书  记  员        周  欢 1
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初778号 原告：大名恒升村镇银行股份有限公司 法定代表人：陈正义，行长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1983年11月30日。 被告：闫明章，男，汉族，1968年11月29日生，住址：被告：韩改平，女，汉族，1970年12月17日生，住址：被告：闫玉标，男，汉族，1992年02月22日生，住址： 被告：闫天增，男，汉族，1994年05月30日生，住址 原告大名恒升村镇银行股份有限公司(以下简称大名恒升银行)与被告闫明章、韩改平、闫玉标、闫天增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。大名恒升银行委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告闫明章、韩改平、闫玉标、闫天增经本院合法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告大名恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫明章、韩改平、闫玉标、闫天增立即偿还原告借款本金27540元及利息、罚息（自2020年12月4日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的标准计算）；2、判令诉讼费由被告闫明章、韩改平、闫玉标、闫天增负担。事实与理由：2019年12月30日，被告闫明章与原告大名恒升银行签订一份（6971120190000505）号个人借款合同，合同约定原告同意向被告闫明章发放贷款人民币28600元，期限为2019年12月30日期至2020年12月3日止，借款利率为年利率10.8﹪约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同第十条“违约责任”还作如下约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率约定利率加收50﹪（即13.5‰）的罚息利率收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告韩改平、闫玉标、闫天增于2019年12月4日为该笔贷款签署保证函，保证函约定上述三人承担连带责任。2019年12月30日原告向被告闫明章发放贷款28600元，用途以贷还贷，借款年利率10.8﹪，到期日至2020年12月30日，至此，原告履行了合同约定的放款义务。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告闫明章只偿还了部分本金，仍未依约履行全部还款义务，被告韩改平、闫玉标、闫天增也未履行连带清偿责任。鉴于以上事实，原告未维护自身合法权益，特此依法提起诉讼。 被告闫明章、韩改平、闫玉标、闫天增未作答辩。 经审理查明，大名恒升银行与闫明章2019年12月30日签订了6971120190000505号个人借款合同，个人借款合同约定闫明章向大名恒升银行借款28600元，借款期限自2019年12月30日起至2020年12月3日止，约定年利率10.8﹪。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。韩改平、闫玉标、闫天增2019年12月4日为闫明章签订了保证函共三份。由韩改平、闫玉标、闫天增提供连带责任保证。合同签订后大名恒升银行依约向闫明章支付了借款，合同到期后经大名恒升银行催要，闫明章未能偿还，截止2021年2月26日仍欠本金27540元及及利息、罚息（自2020年12月4日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的标准计算）；故引起诉讼并提出上述诉讼请求，2021年4月16日共还款1060元。 另查明,韩改平、闫玉标、闫天增对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。 以上事实有个人借款合同、借款申请书、借款借据、韩改平、闫玉标、闫天增签订的保证函，及当事人陈述等在案作证。 本院认为，闫明章从大名恒升银行处借款28600元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名恒升银行已履行了借款义务，闫明章未按合同约定向大名恒升银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名恒升银行要求闫明章偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。韩改平、闫玉标、闫天增作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名恒升银行要求韩改平、闫玉标、闫天增对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告闫明章于本判决生效之日起十日内偿还原告大名恒升银行借款本金27540元（以本金27540元为基数，按照约定年利息10.8%自2020年12月4日计算； 二、被告闫明章于判决生效之日起十日内偿还原告大名恒升银行以本金27540元为基数，按照约定年利率10.8%上浮50%计算自2020年12月4日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、被告韩改平、闫玉标、闫天增对上述判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告大名恒升银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元由被告闫明章、韩改平、闫玉标、闫天增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二一年四月十二日 书记员  边亚港
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3340号 肖有志： 关于被执行人肖有志犯容留、介绍卖淫罪被处罚金一案中，本院作出的（2018）粤0402刑初1185号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初631号原告：王立文，男，汉族，1952年3月3日出生，住林甸县。被告：黑龙江省英捷钢结构彩板有限公司。统一社会信用代码：912301845911905249G。法定代表人：候艳，女，1979年2月15日出生，系该公司经理。本院在审理原告王立文诉被告黑龙江省英捷钢结构彩板有限公司追偿权纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年四月十二日法官助理于泓利书记员冯小雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终214号上诉人（原审被告）：江苏维宏建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道5号盐城金融城1幢1-701室。法定代表人：胡守怀，董事长。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京建工时代新型建筑材料有限公司，住所地北京市房山区书院南街11号院3号楼12层1233号。法定代表人：仉超，总经理。上诉人江苏维宏建设工程有限公司（以下简称维宏建工公司）因与被上诉人北京建工时代新型建筑材料有限公司（以下简称建工时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初15127号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。维宏建工公司上诉称：双方之间未签订书面合同，未明确约定付款期间及付款时间，故涉案合同应为即时结清合同，送货地点位于北京市通州区，故合同履行地应为北京市通州区。本案应由被告住所地和合同履行地法院管辖，因维宏建工公司住所地在江苏省盐城市新都街道，一审法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。建工时代公司同意一审裁定。本院认为：建工时代公司称2019年11月维宏建筑公司向其购买石灰粉煤稳定碎石，约定每吨110元，建工时代公司负责送到维宏建筑公司要求的指定地点环球1号门处工地；建工时代公司于2019年12月24日完成供货，双方结算共供货10559.4吨，材料款1161534元，但经多次催要维宏建筑公司至今未支付材料款，遂诉至法院请求维宏建筑公司支付上述款项。故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同并非即时结清的合同，建工时代公司作为接收货币一方以其住所地北京市房山区为合同履行地，提起本案诉讼，并无不当。北京市房山区人民法院对本案有管辖权。维宏建筑公司以本案应由被告住所地管辖为由要求移送本案至江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理，无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年四月七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3703号申请执行人：杭州格昇教育科技有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道世纪名家家居广场425-2号。法定代表人：李建，总经理。被执行人：云南法古文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新光世纪城1幢C单元807号。法定代表人：刘灿。被执行人：刘灿，男，1994年9月16日出生，住：湖南省新化县。本院受理申请执行人杭州格昇教育科技有限公司与被执行人云南法古文化传播有限公司、刘灿合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2020)云01民终9418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月20日向我院申请执行，本案执行标的83,300.00元及利息，执行费1150.00元。本院在执行过程中，申请执行人杭州格昇教育科技有限公司与被执行人云南法古文化传播有限公司、刘灿达成和解，申请人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执3703号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月十四日书记员 方 雪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执925号申请执行人：陈小彩，女，1976年5月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑莹，女，1988年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈小彩与被执行人郑莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑莹的工行河南省郑州城东路支行（账号：17×××12）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十五日书记员 孙楠楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0206民初3977号 原告：厦门圆众物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿大厦10楼A5室之二单元。 法定代表人：马健，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：江金兴，男，该公司员工。 被告：屠其庆，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门圆众物业管理有限公司（以下简称圆众物业公司）与被告屠其庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圆众物业公司的委托诉讼代理人江金兴、被告屠其庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 圆众物业公司向本院提出诉讼请求：屠其庆向圆众物业公司支付2017年8月1日至2021年1月31日期间的物业服务费3036.3元、公共维修金1012.2元、公摊电费411.6元、公摊水费84元，共计4544.4元。 案件事实 本案查明的事实如下：圆众物业公司为厦门市大唐世家一期小区提供物业服务。 一、物业服务合同签订时间：圆众物业公司于2018年2月3日、2019年1月20日、2020年1月23日与厦门市大唐世家一期第四届业主委员会签订《物业管理服务合同》。 二、物业服务期间：实际服务期间为2017年8月1日至2021年1月31日。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区××路××号××室。 四、讼争房屋面积：120.56平方米。 五、物业费、公共维修金、公摊水电费收费标准：公寓住宅物业服务费0.6元/平方米每月；公共维修金每平方米0.2元/月；公摊水电费计算标准未约定。 六、物业费等费用缴交期限：圆众物业公司在收取物业费的同时一并收齐公共维修金与公摊水电费。 七、物业费等费用欠缴情况：2017年8月1日至2021年1月31日期间的物业服务费3036.3元、公共维修金1012.2元、公摊电费411.6元、公摊水费84元。 争点分析 本院认为，圆众物业公司为屠其庆居住的小区提供了物业管理服务，有权向屠其庆收取物业服务费。圆众物业公司主张屠其庆未缴交2017年8月1日至2021年1月31日期间的物业服务费，屠其庆对欠费金额无异议，但认为圆众物业公司管理不善，应对其反映的渗水等问题进行改进后方同意支付。本院认为，圆众物业公司亦确认屠其庆确有向其反映过阳台渗水的问题，该问题至今未予处理，证明圆众物业公司提供的物业管理服务确实存在瑕疵，故本院酌情将屠其庆应支付的2017年8月1日至2021年1月31日期间的物业管理费调整为2732元。圆众物业公司主张屠其庆支付2017年8月1日至2021年1月31日期间的公共维修金为1012.2元、公摊电费411.6元、公摊水费84元，屠其庆对此无异议，本院不予以支持。 裁判结果 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、屠其庆于本判决生效之日起十日内向厦门圆众物业管理有限公司支付自2017年8月1日起至2021年1月31日止的物业服务费2732元、公共维修金1012.2元、公摊电费411.6元、公摊水费84元，合计4239.8元； 二、驳回厦门圆众物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果屠其庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门圆众物业管理有限公司负担2元，由屠其庆负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈泽鸣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初245号原告：侯慎礼，女，1934年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：冯某某（侯慎礼女儿），女，1973年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：郭振伟，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告侯慎礼与被告郭振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告侯慎礼于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯慎礼在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯慎礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由侯慎礼负担。审判员  刘海波二〇二一年四月二十六日书记员  赵依华
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1506号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号（主楼）。 法定代表人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司员工。 被申请人：周炳雄，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院受理广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与周炳雄金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周炳雄51201.2元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人周炳雄的银行存款51201.2元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周炳雄的银行存款51201.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费532.01元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年四月八日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2568号原告：苏莉莉，女，汉族，1983年7月10日出生，住上海市普陀区。被告：南京大诚若谷汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1M9BJ84F，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X712。法定代表人：王海。第三人：北京新出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91110112339731961W，住所地在北京市昌平区东小口镇天通中苑二区41号楼20层2003-3。法定代表人：朱玮。原告苏莉莉与被告南京大诚若谷汽车租赁有限公司、第三人北京新出行汽车租赁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知原告于收到缴纳通知书后七日内向本院缴纳案件受理费15620元、保全费5000元，但原告并未在规定的期限内缴纳。本院认为，原告苏莉莉应当按照法律规定缴纳案件受理费及保全费，而原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费及保全费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告苏莉莉撤诉处理。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 缪子焰二〇二一年四月十二日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初897号原告：鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂，住黑龙江省鸡西市城子河区。经营者：李龙鑫，厂长。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：刘太全，该公司员工。委托诉讼代理人：程超，该公司员工。被告：鸡西市国有资产监督管理办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：唐利军，主任。委托诉讼代理人：顾煜仁，该办公室副主任。原告鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司、鸡西市国有资产监督管理办公室承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂撤诉。案件受理费711元，由原告鸡西市城子河区华胜铁艺车库门厂承担。审判员  张宏宇二〇二一年四月二十七日书记员  徐丹丹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更232号罪犯席禹平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2011年7月27日作出(2011)港刑初字第0111号刑事附带民事判决，认定被告人席禹平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人损失合计102220.33元。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯席禹平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯席禹平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯席禹平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年1月、2017年8月、2020年1月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席禹平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯席禹平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执399号之六申请执行人：宋桂莲，女，汉族，住平原县城区。被执行人：王昊，男，汉族，住平原县城区。本院在执行宋桂莲与王昊离婚纠纷一案中loz冻结了被执行人王昊在齐鲁银行6223795315702739445账户、渤海银行10210740160001510530400100032708账户及财付通支付科技有限公司085e9858eebca2be1905ebad4@wx.tenpay.com账户内存款，现因申请执行人申请自愿解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王昊在齐鲁银行6223795315702739445账户、渤海银行10210740160001510530400100032708账户及财付通支付科技有限公司085e9858eebca2be1905ebad4@wx.tenpay.com内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  张 合二〇二一年四月一日书记员  祖园园
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1039号 原告：石家庄中信投资管理顾问有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际二单元1304号，统一社会信用代码：911301027761640020。 法定代表人：吕本成，该公司执行董事。 被告：河北众益环保科技服务有限公司，住所地石家庄市新石北路368号1号楼206室，统一社会信用代码：911301013479420647。 法定代表人：焦小刚。 原告石家庄中信投资管理顾问有限公司诉被告河北众益环保科技服务有限公司财会服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。立案后原告石家庄中信投资管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，亦未在七日内预交诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄中信投资管理顾问有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴雪姿 书 记 员 封世霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1951号申请执行人大连市轻工集体工业联社，住所地大连市中山区解放路347号。法定代表人王烨，系联社主任。委托代理人魏亚红，系辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人刘瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被执行人大连市轻工业管理局第二供销公司，住所地大连市中山区新生街64号。法定代表人胡维斌，系该公司经理。本院在执行申请人大连市轻工集体工业联社与被执行人大连市轻工业管理局第二供销公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年3月1日作出（2019）辽0202民初545号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月15日，申请执行人大连市轻工集体工业联社向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下:终结（2021）辽0202执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年四月二十二日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3129执99号   申请执行人：鲍云芳,男性,1970年8月20日出生,汉族,住喀什市；   被执行人：倪国良,男性,1956年10月16日出生,汉族,住疏附县。   本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2013）伽民初字第00723号民事判决书，责令被执行人倪国良履行175190元欠款及2528元执行费。   本院依法查询被执行人倪国良名下工商、保险、证券、税务、不动产、银行存款、网络银行、车辆等财产线索，均无其他可供执行财产，通过发布悬赏公告、申请人提供被执行人前期住处现场调查、社区调查及户籍所在地现场调查、不动产查询，公安局户籍及人员下落情况调查，对被执行人进行限制高消费、列入失信人员名单等执行措施，截至目前被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人倪国良名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。在与申请人做终本约谈笔录告知情况后，申请人鲍云芳表示不同意该案件终结本次执行程序。现被执行人尚欠人民币177718元（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法2018141号）第二部分第（二）条规定，裁定如下：   终结（2021）新3129执99号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审  判  长   买买提明 ·那斯尔   审  判  员   艾合麦提江·艾则孜   审  判  员   依力哈木 ·克日木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   李   小   飞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初685号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖丹，系该公司职员。 被告：郭某，男，1956年10月6日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执159号申请执行人：焦凤洪，男，1940年12月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区铁南路323号。申请执行人：王美花，女，1952年9月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区铁南路323号。申请执行人：焦锏磊，男，2008年9月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市马鞍山惠民二期23号楼3单元503室。被执行人：李龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇城建家属楼1单元502室。申请执行人焦凤洪、王美花、焦锏磊与被执行人李龙附带民事赔偿一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人限制高消费及纳入失信人员。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2871号原告：高某，女，汉族，1972年02月10日出生，住濮阳县。被告：王某，男，汉族，1963年12月15日出生，住濮阳县。原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年04月07日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未交纳诉讼费。本院认为，原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告高某撤诉处理。审判员 ： 刘 伟二〇二一年四月二十六日书记员 ：尹振博
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初606号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人李某甲，女，汉族，1971年11月4日出生，初中文化，住南京市江宁区，户籍所在地为江苏省南京市江宁区。2020年9月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人韩兆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月至2017年12月，金某甲、陈某甲（均另案处理）等人在未经国家有关部门依法批准的情况下，设立多个报单中心，以南京丽州商贸有限公司（下称“丽州公司”）名义，利用“丽州财富宝”在线投资平台为依托，通过召开推介会、发放宣传单、口口相传等方式，许诺以0.1%-0.8%的日化收益率支付高息，违反国家金融管理法规，向社会公众募集资金，扰乱金融秩序。2016年3月，被告人李某甲开始以报单员身份，使用自己的报单员账号为投资人在“丽州财富宝”投资平台上报单。2016年9月至2017年12月，被告人李某甲经“丽州公司”安排，在南京市江宁区万达广场设立江宁万达报单中心并担任负责人，帮助丽州公司向社会不特定公众非法吸收存款，从中获取投资人投资金额1%的报单提成。经审计，被告人李某甲及该报单点吸纳资金共计人民币7806万元，造成投资人损失共计人民币28084802.6元。2017年12月，“丽州财富宝”平台不能正常提现后，被告人李某甲个人先后向投资人许某甲、戴某甲返还共计人民币100000元。2020年9月2日，被告人李某甲被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人李某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。提请法院依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并提出如下辩护意见：李某甲系初犯、从犯、坦白、退赔部分集资参与人经济损失、认罪认罚，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年12月至2017年12月，金某甲、陈某甲（均另案处理）等人在未经国家有关部门依法批准的情况下，设立多个报单中心，以南京丽州商贸有限公司（下称“丽州公司”）名义，利用“丽州财富宝”在线投资平台为依托，通过召开推介会、发放宣传单、口口相传等方式，许诺以0.1%-0.8%的日化收益率支付高息，违反国家金融管理法规，向社会公众募集资金，扰乱金融秩序。2016年3月，被告人李某甲开始以报单员身份，使用自己的报单员账号为投资人在“丽州财富宝”投资平台上报单。2016年9月至2017年12月，被告人李某甲经“丽州公司”安排，在南京市江宁区万达广场设立江宁万达报单中心并担任负责人，帮助丽州公司向社会不特定公众非法吸收存款，从中获取投资人投资金额1%的报单提成。经审计，被告人李某甲及该报单点吸纳资金共计人民币7806万元，造成投资人损失共计人民币28084802.6元。2017年12月，“丽州财富宝”平台不能正常提现后，被告人李某甲个人先后向投资人许某甲、戴某甲返还共计人民币100000元。2020年9月2日，被告人李某甲被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，证人郑某、姜某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、集资参与人登记表、接受证据材料清单、银行卡交易明细、银行交易凭证、转账记录、审计报告、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录、南京市公安局经济技术开发区分局依法调取的电子数据等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证、认证，均合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某甲退赔部分集资参与人经济损失，酌情从轻处罚。被告人李某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人系从犯、坦白等罪轻意见，经查属实，予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某甲以其参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 娟人民陪审员  杨自金人民陪审员  刘巧云二〇二一年四月十二日书 记 员  冯思敏
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105财保25号 申请人：徐若驰，女，汉族,地址：长春市二道区。 被申请人：王晓民，男，汉族，地址：长春市二道区。 申请人徐若驰于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王晓民名下银行存款或等值财产。同时担保人王迪自愿以其名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人徐若驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王晓民名下银行存款或等值财产。 二、查封担保人王迪名下的房屋的房籍。 三、查封担保人王迪名下的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人徐若驰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 翟 微 二〇二一年四月八日 书记员 王宇峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4500号 原告：胡丁香，女，1967年4月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：李尚海，男，1969年1月10日出生，汉族，现住永州市零陵区。 被告：骆秋平，女，1982年8月10日出生，汉族，现住永州市零陵区。 原告胡丁香与被告李尚海、骆秋平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丁香于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丁香向本院提出撤诉申请，系当事人合法处分自己民事权利，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡丁香撤诉。 案件受理费1185元，公告费260元，由原告胡丁香负担。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  屈 晗 人民陪审员  李治金 二〇二一年四月七日 代理书记员  张 清
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2040号 上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场A座6-7层，统一社会信用代码91340000737325010M（1-1） 负责人：罗文，总经理。 委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。 委托诉讼代理人：程群道，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王侨，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星宇，安徽协利律师事务所实习律师。 原审被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园），统一社会信用代码911100001000238753。 法定代表人：刘浩凌，董事长。 上诉人新华人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称新华人寿安徽分公司）因与被上诉人王侨、原审被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）保险纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人新华人寿安徽分公司与被上诉人王侨达成和解并履行完毕，上诉人新华人寿安徽分公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉，被上诉人王侨于2021年3月16日向本院申请撤回起诉，新华人寿安徽分公司和新华人寿保险股份有限公司于2021年3月18日均书面同意王侨撤回起诉。 本院认为，上诉人新华人寿安徽分公司向本院申请撤回上诉和王侨向本院申请撤回起诉，均系双方当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许新华人寿保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉； 二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14974号民事判决； 三、准许王侨撤回起诉。 一审案件受理费1150元，减半收取575元，由王侨负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由新华人寿保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽 审判员  陈烜 审判员  王苗 二〇二一年四月二日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2134号申请执行人:李兰，女，1987年11月5日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：刘世民，男·，1994年4月10日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。被执行人：海城市新嘉城物流储运有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海管理区三水-柳暗花铭小区9号门点，统一社会信用代码：912103815553545234。法定代表人，杨培芳，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1848号民事判决书，受理了李兰申请执行刘世民、海城市新嘉城物流储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人刘世民、海城市新嘉城物流储运有限公司应赔偿李兰医疗费、护送费、轮椅费等损失人民币193552.46元，并应负担一审案件受理费2544.00元、二审案件受理费1692.00元、执行费2803.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刘世民、海城市新嘉城物流储运有限公司送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，冻结了被执行人刘世民、海城市新嘉城物流储运有限公司名下的银行账户、网络资金,但是实际控制金额不足以清偿本案债务；2、扣划刘世民名下网络资金5572.38元兑付给申请执行人李兰；3、二被执行人名下无证券信息；4、经海城市不动产登记管理中心查询，反馈被执行人刘世民、海城市新嘉城物流储运有限公司无房产登记信息；5、经查询，被执行人刘世民实际所有车牌号为辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车一辆及车牌号为辽Ｃ×××××的挂号重型仓栅式半挂车一辆。（该两车挂靠在被执行人海城市新嘉城物流储运有限公司名下），本院已进行查封但未实际控制；6、对被执行人刘世民、海城市新嘉城物流储运有限公司法定代表人采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人李兰，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年四月二十日书记员 刘家伟
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢100号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与景常军、孟庆生、苗沛锋、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行。本次执行标的为：11800元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孟庆生银行账户存款10400元，被执行人孟庆生向本院交纳案款1400元，合计11800元已发放给申请执行人。本案实际执行到位标的：11800元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2155号原告：彭某，女，1983年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告彭某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金23690元和违约金1705元（共计25395元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告彭某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除委托经营管理协议；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告彭某商铺租金（2019年11月13日至2020年12月30日的房租）23690元及违约金1705元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告彭某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区4层4089、4090号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费217元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初286号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：何玉萍，女，汉族，1984年5月13日出生，住址：广东省江门市新会区，系该行员工。委托诉讼代理人：周冬冬，女，汉族，1989年11月1日出生，住址：深圳市宝安区，系该行员工。被告：邓管球，男，汉族，1966年2月23日出生，住址：广西北海市海城区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉萍到庭参加诉讼，被告邓管球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还贷款本金223879.40元、利息14256.74元、罚息18803.52元、复利1726.92元，合计258666.58元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月6日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计至债务全部清偿之日止）。2、被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2017年7月4日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定：授信人向被授信人提供授信额度，额度金额为33万元；额度期限从2017年7月4日起至2023年7月4日止；贷款期限为3年；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率，年利率为15.5%；贷款采取低供贷-等额本息还款法方式还款，具体为按月还款；被授信人未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；合同授信额度项下贷款利率发生调整时，罚息利率相应调整，并与贷款利率同时适用，分段计算；被授信人应按具体贷款业务合同的约定近期归还额度项下贷款本息；被授信人合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应收款项所需的合理费用，由被授信人负担；被授信人支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权的费用；（2）提前还款补偿金；（3）复利；（4）罚息；（5）利息；（6）本金，授信人有权变更上述顺序。被告于2017年7月5日向原告出具个人借款借据，借据载明贷款起止日期自2017年7月5日至2020年7月5日，贷款发放日执行年利率15.5%，还款日为每月1日，首次还款日为2017年8月1日。相关合同签订后，原告于2017年7月5日按约定向被告发放了贷款33万元。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年11月6日，被告尚欠原告贷款本金223879.40元、利息14256.74元、罚息18803.52元、复利1726.92元，合计258666.58元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订相关合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓管球应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币223879.40元及利息、罚息、复利（截至2020年11月6日，利息为人民币14256.74元，罚息为人民币18803.52元，复利为人民币1726.92元，之后的利息、罚息、复利依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年11月7日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2590元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2590元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二一年四月二日书记员  张思慧
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保281号 申请执行人张泉珍，女，1956年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人康利鸿，女，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人张泉珍与被执行人康利鸿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张泉珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款75000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人张泉珍自愿以其所有的位于涟源市××（房产证号：涟房权证2011字第0××7号）的房产提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1808号民事裁定书，并于2021年4月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人康利鸿名下银行存款75000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人张泉珍所有的位于涟源市××（房产证号：涟房权证2011字第0××7号）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月十九日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更130号罪犯叶会鹏。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年4月2日作出(2012)宿城刑初字第0702号刑事判决，认定被告人叶会鹏犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币五万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1574号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更773号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更297号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶会鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶会鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶会鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶会鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯叶会鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 徐世平
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1182刑初147号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李建梅，女，1977年12月14日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2018年11月27日被武穴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被刑事拘留；同年12月21日被逮捕，2020年1月22日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人李建梅犯寻衅滋事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人李建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李建梅的父亲李某3(2004年死亡)自1994年开始在一处山场(现华腾矿业公司)进行开采石头,后因身体原因断续未生产,2004年国家出台相关政策要求矿场办理采矿许可证等证件,但是李某3经营的矿场未依法办理相关手续,亦未生产。2007年周某将李某3及其附近的另外三家矿场收购并分期或一次性将收购款项付清。自2016年以来,被告人李建梅以周某在2007年时候是租用而非收购其父亲的矿山为由，拒不通过正常的司法诉讼程序,称周某强占并变卖其父亲矿山资源多次到华腾矿业闹事,阻碍企业正常生产,为此到北京进行上访,并且被告人李建梅多次在敏感时间节点到北京进行非访,以扬言去闯中南海,见中央领导人非访为由威胁大法寺镇党委政府及李完阁村为其交付到北京上访的费用以及被武穴市公安局行政拘留的相关补偿，镇、村为了避免被告人李建梅的非访造成社会负面影响被迫支付人民币9200元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、前科查询、微信转账及聊天记录等书证；证人李某1、李某2、刘某、周某的证言；讯问视频；被告人李建梅的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李建梅因其家与他人存在矿山产权纠纷,拒不通过正常法律程序,并以该纠纷为由多次进京上访且造成非访,强拿硬要,严重扰乱公共场所秩序及信访秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李建梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李建梅有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李建梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李建梅的父亲李某3(2004年死亡)自1994年开始在一处山场(现华腾矿业公司)进行开采石头,后因身体原因断续未生产,2004年国家出台相关政策要求矿场办理采矿许可证等证件,但是李某3经营的矿场未依法办理相关手续,亦未生产。2007年周某将李某3及其附近的另外三家矿场收购并分期或一次性将收购款项付清。自2016年以来,李建梅以周某在2007年时候是租用而非收购其父亲的矿山为由，拒不通过正常的司法诉讼程序,称周某强占并变卖其父亲矿山资源多次到华腾矿业闹事,阻碍企业正常生产,为此到北京进行上访,并且李建梅多次在敏感时间节点到北京进行非访,以扬言去闯中南海,见中央领导人非访为由威胁大法寺镇党委政府及李完阁村为其交付到北京上访的费用以及被武穴市公安局行政拘留的相关补偿，镇、村为了避免李建梅的非访造成社会负面影响被迫支付人民币9200元.具体犯罪事实如下:1、2018年8月份,被告人李建梅以周某强占并且变卖自家矿山资源到北京进行上访,在北京滞留13天无果后被接访干部劝回武穴。2、2018年11月份,被告人李建梅又以同样的理由到北京进行上访,于11月20日被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫,27日被接访干部带回武穴,在被接回武穴期间李建梅要求接访干部必须支付4000元才会回武穴,不然继续滞留北京。接访干部为了避免造成不良社会影响被迫支付4000元。3.2019年3月(时逢全国两会期间),被告人李建梅又以同样的理由再一次到北京进行上访,并扬言如不处理好自己的事情就要采取闯中南海,见中央领导人等恶劣行为,接访干部为了避免造成不良社会影响再次被迫支付5200元。案发后，被告人李建梅退清违法所得9200元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、前科查询、微信转账及聊天记录等书证；证人李某1、李某2、刘某、周某的证言；讯问视频；被告人李建梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建梅因其家与他人存在矿山产权纠纷,拒不通过正常法律程序,并以该纠纷为由多次进京上访且造成非访,强拿硬要,严重扰乱公共场所秩序及信访秩序,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李建梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李建梅认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李建梅所在社区评估认为对李建梅实施社区矫正，其社会危险性不大，风险可控。公诉机关的量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  程晓祥人民陪审员  陶来德二〇二一年四月十三日书 记 员  黄 琦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2172号陈钱：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈钱追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执82号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒。被执行人：姬朋飞，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省栾川县。本院（2020）豫0302民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行要求被执行人给付案款85465元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年1月21日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人姬**有足额可供执行的财产，本院于2021年3月15日依法冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、未查到被执行人有房产信息。3、本院于2021年4月1日依法查封登记在被执行人名下豫Ｃ×××××号昌河牌、豫Ｃ×××××号东风牌、豫Ｃ×××××号哈弗牌汽车各一辆，因未实际扣押暂无法处置。查封到期日为2023年4月1日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。4、未查到被执行人有证券信息。5、本院于2021年4月20日依法冻结了被执行人住房公积金，冻结到期日为2024年4月19日，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年四月二十六日书记员 张蕴华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初258号 原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。法定代表人：何永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利云，男，1979年1月15日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：黄运涛，男，1965年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告黄运涛劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，本案与（2021）新2325民初259号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）新2325民初259号案件审理。审  判  员   石志亮二 ○ 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   韩 玮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1552号 原告：唐某，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王某，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告唐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  周浩 二〇二一年四月二十六日 法官助理谢李 书记员郑婉如 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。