wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民特35号申请人：邬定平，男，1963年3月24日出生，住重庆市巫溪县。被申请人：邬光辉，男，1985年5月20日出生，住重庆市巫溪县。代理人：刘喜梅（系邬光辉妻子），女，1987年8月6日出生，住重庆市巫溪县。申请人邬定平申请认定邬光辉无民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人邬定平称，2012年7月，邬光辉在天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司务工，工作中不慎从高空（约27米）坠落，经医院救治2年，出院后长期卧床，大小便不能自理，没有自己的意识。因此，申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人刘喜梅称，对申请人的申请请求及依据的事实和理由无异议。经审理查明：邬定平系邬光辉父亲。2007年9月24日，邬光辉与刘喜梅办理结婚登记。2012年7月，邬光辉在天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司务工，工作中不慎从高空坠落。后经解放军四六四医院诊断为：脑干损伤，双侧中颅窝底骨折，左侧第11、12肋及右侧第4、5、8-10肋骨折，右侧肱骨头及双侧肩胛骨骨折，局限性癫痫发作，脑积水等。2021年2月22日，邬定平委托重庆市渝东司法鉴定中心对邬光辉是否有民事行为能力进行鉴定。2021年3月11日，重庆市渝东司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邬光辉因颅脑外伤后呈植物生存状态，不能表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、巫溪县古路镇古路村村民委员会《关系证明》《司法鉴定意见书》等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被申请人邬光辉因颅脑外伤后呈植物生存状态，不能表达自己的意愿，不能控制和辨认自己的行为，应为无民事行为能力人。申请人邬定平的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：邬光辉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  冉光涛二〇二一年四月二日书记员  江金璋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3473号之一申请执行人：陈慧霞，女，汉族。被执行人：郝清杰，男，汉族。被执行人：李花汁，女，汉族。关于陈慧霞诉郝清杰、李花汁民间借贷法定继承权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初4422号民事判决书。根据上述判决书的规定：一、被告郝清杰、李花汁于本判决生效后十日内向原告陈慧霞支付保险理赔金120000元；二、驳回原告陈慧霞的其他诉讼请求。案件受理费4701元，减半收取计2350元，由被告李花汁、郝清杰负担。因郝清杰、李花汁未按上述生效法律文书履行义务，陈慧霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月12日通过法院专邮形式向被执行人郝清杰、李花汁邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年11月12日、2020年12月14日、2021年2月22日、2021年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝清杰、李花汁名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人郝清杰、李花汁名下银行账户存款共计12035.99元。已扣划至本院账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年11月18日对被执行人郝清杰、李花汁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年12月4日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年12月2日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年12月2日日前往郑州市住房公积金管理中心新密分中心对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7.分别于2020年12月14日、2021年4月7日、2021年4月22日前往被执人户籍所在地新密市××××村黑峪沟125号查找被执行人，发现被执行人郝清杰。于2021年4月22日强制带回我院，并于当晚21时送往新密市拘留所拘留。本院已于2021年4月26日对申请执行人陈慧霞进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿12035.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝清杰、李花汁负有继续向申请执行人陈慧霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十六日书记员  陈兆博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2327号之一 申请执行人：陈星星，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，住上海市嘉定区。 被执行人：应李印，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行陈星星与应李印民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人应李印寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人应李印支付借款本金及利息11192.26元、罚息1604.97元（暂计算至2021年1月12日），承担案件受理费82元、公告费500元及本案执行费101元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执207号 申请执行人：黎万兵,男性,1971年10月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：边建辉，男性,1977年12月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：张文惠，女性,1973年5月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：鲁秀琴，女性,1972年10月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行申请执行人黎万兵与被执行人边建辉、张文惠、鲁秀琴买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商达成和解协议，由被执行人鲁秀琴于2021年3月4日之前给付申请执行人黎万兵案款100000元整，于2021年6月1日前将剩余案款66920元给付完毕，如逾期未履行，则被执行人张文惠自愿将位于额敏县医院家属楼7号楼4单元402室进行网络拍卖处置。协议达成后，现申请执行人黎万兵自愿申请撤回本案的执行。申请执行人申请撤回本案执行符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 力 刚 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二一年四月二十二日 书记员 迪 达 尔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初724号 申请人：杨张华，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被申请人：广西玉林冠兴投资开发有限公司，住所：广西壮族自治区玉林市博白县龙潭镇茅坡村木棉角018号，统一社会信用代码：91450923330629709P。 法定代表人：黄婷。 被申请人：覃佐书，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在审理杨张华与广西玉林冠兴投资开发有限公司、覃佐书买卖合同纠纷一案中，申请人杨张华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西玉林冠兴投资开发有限公司、覃佐书名下价值754890.65元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为754890.65元的保单保函[编号：6051104046020210000030]为申请人杨张华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨张华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西玉林冠兴投资开发有限公司、覃佐书名下价值754890.65元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年二月一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初828号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：杨代全，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨凯（被告儿子），1984年8月21日出生，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告杨代全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2021年1月31日的物业服务费3403.49元、二次供水加压费516.67元，共计3920.16元；2.判令被告交纳逾期支付物业管理费的违约金1762.11元，总计应交纳5682.27元。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告所在的小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》，约定原告从2015年6月30日起为被告小区提供物业服务，多层住房每平方米0.5元每月、高层1元每月。物业服务费交纳时间为每年7月1日至7月30日。业主和物业使用人未按期交纳物业服务费的，承担违约期间未付金额5‰的违约金。被告房屋面积为109.79m2，按物业费1元/m2/月、二次供水加压费每户每年200元计算。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费，根据法律规定，特诉至法院，请求依法保护。 被告杨代全辩称：1.接房的时候签订临时管理协议，不是本人签订的；2.物业卫生条件差，小区出入口未设置小区平面图和路标，公共配套设施没有明显标识，对小区未实行封闭式管理，小区主出入口，白天没有设立形象岗位站岗执勤，对小区的车辆没有实行证卡管理，没有引导车辆有序通过和停放，高层没有设置垃圾桶，小区内没有设置垃圾桶。请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。对原告众生物管公司提交的前期物业管理委托合同、业主临时管理规约、接房通知书、交房手续物业费催收通知，被告质证认为业主是杨代全，接房的是杨凯，接房的时候，物业未要任何东西就接房了；本院经审查认为，业主虽然系杨代全，但杨凯系杨代全儿子，且接房、装修，前期物业费均由杨凯办理和交纳，因此对原告上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 对被告杨代全提供的临时管理规约、收据、照片等，原告质证认为临时管理规约和收据无异议，但照片不属实，大门安排人值守了得，消防门和侧门应业主要求，白天打开，晚上关闭了的。7栋停放电瓶车，是因为在7栋设置了电瓶车充电点，电梯顶的拉线问题是因为电梯设置问题，切割后，更改的设计，电梯清洁是因为本小区大多数业主系住乡下，所以不能一直保持清洁，电梯漏油是电梯轨道问题，已经反映给维保公司，但原因至今未查清。车库是开发商未交付使用，所以物业未加管理。7栋地下室是因为业主反映没有灯，所以物业临时安装的简易灯方便业主，且地下室开发商未交付物业使用。本院经审查认为，对原告质证无异议的临时管理规约和收据，本院予以采信；对被告提供的照片，本院认为，该组证据均图片，无法核实其形成时间，因此无其他证据佐证的情况下，无法达到被告的证明目的，故对照片本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告众生物管公司（乙方）与四川锦沸房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告从2015年6月30日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止对武胜县街子镇御景嘉园小区进行物业管理，物业服务费多层住宅0.5元/m2/月、高层住宅1元/m2/月，业主或物业使用人于每年7月1日至7月30日前向乙方交纳，经书面催收未缴纳的，承担违约期间未付金额5‰的违约金。 被告杨代全与四川锦沸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定杨代全购买××街××镇××栋××楼××号住房，建筑面积109.79ｍ2。2015年6月24日，被告杨代全的儿子杨凯接房并装修。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。”的规定，物业服务费自交付业主之日起由业主交纳。被告2015年6月24日已结房并装修入住是事实，故原告众生物管公司主张被告杨代全交纳2018年7月1日至2021年1月31日期间的物业服务费3403.49元，本院予以支持。对原告众生物管公司主张的二次供水加压费因无合同约定，本院不予支持。因《前期物业管理委托合同》中对逾期交纳物业费约定了违约金的计算方式（违约期间未付金额5‰的违约金），故原告主张的违约金应为17.02元（3403.49元×5‰）。被告杨代全辩称原告物业服务很差，管理不到位等理由，其未提供充分证据加以证明，故其辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨代全支付原告武胜众生物业管理有限公司物业费3403.49元以及违约金17.02元； 二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月七日 书记员  彭丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11719号 本院依据（2020）粤1971刑初3410号刑事判决书申请执行被执行人唐晋军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4452号原告：陈木万，男，汉族，1966年11月15日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告：钟露雨，男，汉族，1986年7月4日出生，住所地重庆市江津区。被告：杨桂芬，女，汉族，1986年2月20日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告陈木万与被告钟露雨、杨桂芬民间借贷纠纷一案中，原告陈木万向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈木万的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈木万撤回起诉。案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告陈木万负担。审 判 员 吴昌华二〇二一年四月七日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执133号 申请执行人：万某某，男，1957年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托代理人：万某，男，1982年10月21日生，汉族，居民住陕西省榆林市榆阳区。系万某某之子。 被执行人：冯焕，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人冯焕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1332号民事调解书，向被执行人冯焕发出执行通知书，责令被执行人冯焕履行:一、向申请执行人万某某偿还借款本金170万元及利息，以月利率20‰计算，从2018年1月2日起计算至履行完毕之日止；偿还申请执行人万某某利息款113万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费18420元，公告费300元，执行费43513元； 在执行过程中，1、本院向被执行人冯焕发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人冯焕名下的相关财产信息，被执行人冯焕名下有银行、财付通存款信息、本院已冻结。被执行人冯焕名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年3月31日，本院委托米脂县人民法院对被执行人冯焕的财产调查，到米脂县不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2021年2月5日，本院对被执行人冯焕发布了限制消费令。2021年3月8日，并将被执行人冯焕纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯焕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1314号 原告：赵本峰，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李振，男，1988年4月9日出生，汉族，郯城县归昌乡前学村，居民，住郯城县。 原告赵本峰与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵本峰到庭参加诉讼，被告李振经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵本峰向本院提出诉讼请求：1、偿还借原告借款20万元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。事实和理由：2020年10月22日被告因经营仙云阁足道和龙泉湾足道向原告借款20万元，约定使用期限30天，并出具借条。该款到期后经原告催要，一直未偿还，损害了原告的利益。现原告依据民诉法第119条向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李振未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振租赁原告赵本峰沿街房屋经营足浴，原告在一楼开超市。2020年10月22日，被告李振以对足浴店二次装修为由向原告借款20万元现金，并向原告出具借款条一张，内容为“今借到赵本峰现金贰拾万元整（200000）元，用期30天，如到期不还应支付违约金每天（300）元，用仙云阁足道和龙泉湾足道做抵押，如拒不履行，可以接管自己（赵本峰）经营。身份证：371322198804××××手机：157××××8268借款人：李振2020年10月22日”借款到期后经原告催要被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼，原告请求被告支付借款本金20万元及不超过银行利率四倍的利息。 本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告李振名下银行账户（微信、支付宝）存款20万元及其名下价值20万元的财产。原告支付保全费1520元、保险费600元，原告要求被告承担。 上述事实，有原告陈述及原告提交的借款条一张、（2021）鲁1322民初1314号民事裁定书一份、保全申请费1520元单据一张、保险费600元单据一张等证据证实，被告李振无正当理由拒不到庭举证，质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据均作有效证据予以确认。 本院认为，原告赵本峰主张被告李振借款20万元的事实有原告提供被告书写的20万元借条书证予以证实，被告李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果，对双方之间的债权债务关系本院予以确认。债务应当清偿，原告赵本峰请求被告李振偿还20万元借款，有事实证据，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时未约定借款利息，但约定借款期限及逾期违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条的规定，约定的违约金不得超出借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分不予支持，故原告请求被告支付借款利息，应以20万元为基数，自2020年11月22日起至还款之日止，按2020年10月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告为实现其债权而申请保全支出的保全费1520元、保险费600元，系被告违约给原告造成的实际损失，应当由被告承担，原告此项请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效之日起五日内偿还原告赵本峰借款20万元及利息，利息以本金20万元为基数，自2020年11月22日起至还款之日止，按2020年10月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 二、被告李振于本判决生效之日起五日内支付给原告赵本峰保全费、保险费共计2120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二一年四月十三日 书 记 员  徐勤凤
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢154号 车邦银、黄锦西、李国兰： 车邦银与黄锦西、李国兰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人针对被执行人黄锦西、李国兰所欠尾款28257.93元申请恢复执行。恢复执行中，申请执行人同意只要求被执行人赔偿28000元，余款放弃。现被执行人黄锦西、李国兰以现金方式支付给申请执行人25000元赔偿款，余款3000元本院决定予以执行救助。至此，车邦银向本院申请执行的（2019）川0824民初101号民事判决书中关于黄锦西、李国兰应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4286号原告：薛维冲，男，汉族，1984年2月19日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：鲍文、丁晨，陕西神剑律师事务所律师。被告：李**瑞，男，汉族，1994年5月3日出生，现住西安市雁塔区。原告薛维冲诉被告李**瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛维冲及代理人到庭参加了诉讼，被告李**瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息及违约金（以60000元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2020年9月17日起至实际还款之日止，暂计至2020年12月15日为2284.33元），共计62284.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告向原告借款60000元，并约定借款期限为2个月，于2020年9月16日前还清，并承诺未按时还款自愿承担违约金10000元，并于当日向原告出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催要均未果。故诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系委托快递运输关系，双方有业务往来。从原告提交的借条证据中，足以证明被告于2020年7月16日向原告借款60000元整，借款期限为2个月，于2020年9月16日还清全部借款，并承诺如不能按时归还，自愿承担违约金10000元整，借款人：李**瑞，签字、捺印。原告提交微信聊天记录截图，可证明还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以手头没钱推拖拒还。       上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、微信聊天记录截图附卷佐证。本院认为，原、被告双方债权债务关系系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付了借款，被告在出具借条之后，应当履行还款义务。现被告拒还上述借款，原告要求其偿还之诉请，本院依法予以确认。被告自愿承担逾期还款违约金10000元，本院依法予以确认。综上所述，原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息及违约金之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李**瑞向原告薛维冲偿还借款60000元整。二、本判决生效后十日内，被告李**瑞向原告薛维冲支付逾期还款利息及违约金（以60000元为基数，自2020年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1357元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员    贺洪武  二〇二一年四月十四日  书   记   员   赵完完 1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1008号之一申请执行人：牛松现，男，出生于1971年8月26日，汉族。被执行人：牛春沛，男，出生于1986年9月23日，汉族。牛松现与牛春沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6988号民事判决书已经发生法律效力。一、被告牛春沛共欠原告牛松现借款本金共计32300元，原告牛松现自愿放弃本金9300元，被告牛春沛尚须向原告牛松现偿还借款本金23000元，共分三期偿还。第一期：于2020年11月30日前，牛春沛向牛松现偿还7000元；第二期：于2020年12月31日前，牛春沛向牛松现偿还8000元；第三期：于2021年1月31日前，牛春沛向牛松现偿还8000元。二、若被告牛春沛有一期未按照本协议约定按时足额偿还，被告牛春沛须就全部债务32300元向原告牛松现承担还款责任，原告牛松现可就全部未偿还债务向法院申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取为304元，由被告牛春沛承担，于2021年1月31日前向原告牛松现支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下存款零星（已冻结），暂未发现其它可供执行财产。3.对被执行人适用限制高消费措施。4.经新密市不动产登记中心查询、新密市房地产管理服务中心，未发现被执行人名下有房产。5.经郑州市公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。6.我院于2021年4月23日支付申请执行人案款2300元。本院已于2021年4月23日对申请执行人牛松现终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿2300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛春沛负有继续向申请执行人牛松现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十三日书记员  李兵洋
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1070号原告：郭月玲（又名郭月灵），女，1961年8月25日出生，汉族，范县电业局退休职工，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王桂仙，女，1965年12月1日出生，汉族，范县卫校退休职工，住河南省范县。原告郭月玲与被告王桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭月玲及其委托诉讼代理人赵丽娜、被告王桂仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭月玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告王桂仙偿还原告借款150000元及利息（按照月息2分自2015年10月1日计算至借款还清之日止）；2．案件诉讼费由被告王桂仙承担。事实和理由：被告王桂仙与原告的妹妹郭秋燕系同学关系，郭秋燕到原告家中做客时将被告需要资金并承诺支付二分月息的事情转述给了原告。2014年10月11日，原告通过银行转账的方式将借款200000元汇入被告提供的账号，当日被告为原告出具了借条一份。借款借出后，被告并没有按照约定将每月利息如期支付至原告的账户。2015年4月15日通过向原告丈夫朱月淼汇入利息30000元，2015年10月原告女儿借款急需用钱，被告丈夫偿还借款本金50000元。剩余借款本金至今未偿还。被告王桂仙辩称，向原告借款200000元属实，借款没有约定利息，同意偿还原告借款本金150000元，不同意偿还借款利息。原告郭月玲围绕诉讼请求提交了借条、银行汇款收据、银行交易流水单各一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，经被告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月11日，被告王桂仙向原告郭月玲借款200000元，郭月玲将借款200000元汇入王桂仙的银行账户62×××50内。同日，王桂仙为郭月玲出具借条一份，借条载明：“今借到郭月灵现金贰拾万元整，200000元。王桂仙2014.10.11号。”双方未约定借款期限和借款利率。借款借出后，2015年4月15日王桂仙向郭月玲的丈夫朱月淼银行账户汇款30000元，2015年10月份王桂仙偿还借款50000元。现被告王桂仙自认尚欠原告借款本金150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂仙向原告郭月玲借款200000元，由被告王桂仙出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，至本案审理时，被告王桂仙自认尚欠原告郭月玲借款本金150000元，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。郭月玲要求王桂仙按照月利率2%支付借款利息，但原告提交的借据未显示双方对借款利率进行约定，其提交的其他证据也不足以证明双方对借款利率进行了约定且王桂仙不认可双方借款有利息，因此原、被告之间的借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郭月玲主张的利息应自王桂仙向本院提起诉讼之日即2021年3月31日起按照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款付清之日止。综上所述，被告王桂仙应偿还原告郭月玲借款150000元及逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王桂仙于本判决生效后十日内偿还原告郭月玲借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率3.85%自2021年3月31日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告郭月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王桂仙负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年四月十五日书记员  王玉婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1385号 申请执行人:李世臣，男，汉族，1955年1月14日出生，住吉林省白山市江源区。 被执行人：大方县六龙镇顺河煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇凰山村，统一社会信用代码：91520007553914253。 执行事务合伙人：汪顺波，系大方县六龙镇顺河煤矿矿长。 关于李世臣申请执行大方县六龙镇顺河煤矿采矿权转让合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月10日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中。双方当事人于2021年3月31日自愿达成和解协议，并将和解协议提交至我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1385号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年四月一日 书记员  祝娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2646号上诉人（原审原告）：冯秀红，女，1967年6月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王巍巍，北京拓捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京拓捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘汉卿，男，1962年9月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：肖玮，万商天勤（深圳）律师事务所律师。上诉人冯秀红因与被上诉人刘汉卿合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16512号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，冯秀红因与刘汉卿达成案外和解协议，遂于2021年4月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，冯秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯秀红撤回上诉。二审案件受理费10656元，减半收取5328元，由上诉人冯秀红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  汤 平二〇二一年四月十三日法官助理  朱龙臻书 记 员  周 玮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4762号申请执行人邱际洪，男，1983年4月15日生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人胡向辉，男，1990年6月2日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。邱际洪与胡向辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民特437号司法确认裁定书已发生法律效力。依该裁定书，胡向辉应退还邱际洪房屋租金22200元，此款胡向辉自2020年9月起至2020年12月止，于每月30日前各支付5550元，如胡向辉有任一期未按约足额履行付款义务，邱际洪可就胡向辉未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。因胡向辉未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人邱际洪向本院申请执行，要求胡向辉支付16650元及相应利息。本院于2020年11月12日立案，执行标的16650元及相应利息，执行费150元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行多个银行账户（冻结期限至2021年12月28日），上述账户金额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年四月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1659号沈阳和泰物业管理有限公司、吴凤麒：申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人吴凤麒物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7897元。经本院立案执行，被执行人吴凤麒已于2021年4月7日将应履行义务的款项7947元交付本院帐户，其中，执行款7897元，执行费50元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司。至此，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初14824号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年四月二十二日书记员  张婉钰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行，下称邮政储蓄银行汝南支行）。住所地：汝南县梁祝大道与新星一路交叉口，统一社会信用代码：91411727670099265H。负责人：徐进，该支行行长。委托诉讼代理人：关洪建，男1975年9月18日出生，汉族，住汝南县。系该支行职员。被告：叶冬冬，男，1984年11月13日生，汉族，住汝南县罗店镇李岗村叶李庄**。身份证号码：412826198411136634。被告：佟冬霞，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上，系叶冬冬之妻。身份证号码：412826198211106641。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告叶冬冬、佟冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关洪建到庭参加诉讼，被告叶冬冬、佟冬霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶冬冬、佟冬霞偿还贷款本金17586.06元及利息和逾期罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；2．判令原告有权申请人民法院对被告提供的抵押物房产优先受偿，叶冬冬、佟冬霞提供的抵押物房产证号00×**9；3．一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人叶冬冬、佟冬霞经我行授信贷款额度11万元，以其房产证号为00×**9的房产作为抵押，额度期限2014年1月11日至2019年1月11日，额度存续期为10年，额度支用期5年，单笔贷款最长期限5年。被告叶冬冬、佟冬霞于2015年11月2日支用一笔11万，合同到期日2020年11月2日，期限60个月，约定年利率为6.65％，逾期约定有罚息，偿还方式为阶段性等额本息还款法。截止到起诉日期，被告应当偿还本金17586.06元及利息和罚息，经过多次催要仍拒绝偿还。被告叶冬冬、佟冬霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告叶冬冬与原告签订个人额度借款合同，约定：授信额度金额为11万元，在额度支用期内，被告可循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2014年1月9日至2024年1月9日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度的项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。并约定贷款利率、罚息利率和计息、结息以及还款方式（阶段性等额本息还款法）。借款人通过抵押担保方式为原告的债权本息、违约金及相关费用提供担保。被告佟冬霞作为被告叶冬冬的配偶亦在上述合同上签字。同日，原告与被告叶冬冬、佟冬霞签订个人最高额抵押合同，约定：被告叶冬冬、佟冬霞以其位于汝南县的房产（权属证书编号××号）为原告的上述借款本息提供抵押担保，并进行了质押登记。抵押合同的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用；抵押担保期间为2014年1月9日至2024年1月9日。合同签订后，2015年11月2日原告将贷款交付被告叶冬冬。后被告叶冬冬偿还部分借款，至今尚欠本金17586.06元及利息未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告叶冬冬未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告叶冬冬承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；被告佟冬霞与被告叶冬冬系夫妻关系，因其在本案涉及的借款合同、抵押担保合同上签字，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求被告叶冬冬、佟冬霞共同承担还款责任，本院予以支持；被告叶冬冬、佟冬霞与原告签订有抵押担保合同，原告请求被告叶冬冬、佟冬霞承担抵押担保责任，本院予以支持。被告叶冬冬、佟冬霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶冬冬、佟冬霞于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款本金17586.06元及利息（自2015年11月2日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；二、被告叶冬冬如不按期还款，被告叶冬冬、佟冬霞的抵押房产（位于汝南县罗店镇，权属证书编号××号）折价或者拍卖、变卖后，所得价款原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计120元，由被告叶冬冬、佟冬霞负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年四月十二日书记员 石云婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执783号被执行人柳英波：关于被执行人柳英波罚金纠纷一案，被执行人柳英波在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2271号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董继业，男，1998年2月25日出生，汉族，住山东省梁山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告董继业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告董继业经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15078.98元、借期利息640.7元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，被告董继业与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月27日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计19000元。而后，被告董继业未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告董继业身份证1份，拟证明被告董继业的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告董继业签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告董继业未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月26日，原告宁波银行与被告董继业签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月27日至2020年9月29日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计19000元，并约定其中第一、二至八笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告董继业偿还借款本金3921.02元、利息634.35元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金15078.98元、利息640.7元（含借期利息640.7元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告董继业签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告董继业未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15078.98元及利息640.7元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告董继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董继业在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15078.98元及利息640.7元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.5元，由被告董继业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1560号申请人：南通弘联服饰有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区（刘圩村）。法定代表人：夏常评。委托诉讼代理人：王健、倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，住所地泰州市海陵工业园区泰安路39号。法定代表人：叶莉。申请人南通弘联服饰有限公司与被申请人江苏吉彤服装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人南通弘联服饰有限公司于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司名下银行存款250000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司名下银行存款250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年四月十五日书记员 孙梦雅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执569号 申请执行人：黄炎龙，男，1981年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张娟，女，1983年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄炎龙与被执行人张娟抚养费纠纷一案中，本院于2021年3月1日向被执行人张娟发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张娟的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人张娟限制高消费。申请执行人黄炎龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年四月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2574号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：郭秋莲，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建漳州龙海，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告郭秋莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保167号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地吉林省长春市汽开区。 被保全人：辛南南，女，1982年6月5日生，住黑龙江省克东县。 申请保全人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与被保全人辛南南借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初571号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案保全，在保全过程中，查封被保全人辛南南名下位于长春市绿园区正阳街23号【权利证号为201xxx701号，丘地号：xxx705】的房屋（查封期限叁年，查封日期2021年4月12日至2024年4月12日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初571号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2021）闽0524民初2306号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地：福建省安溪县，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。             负责人：高世阳，任该分理处主任。             委托诉讼代理人：林小香，女，系该分理处职工。                               被告                       廖燕卿，女，1991年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       判令廖燕卿偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融卡透支款本金壹万叁仟肆佰叁拾肆元(￥13,434)元及利息、违约金(利息自2020年8月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年9月17日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、廖燕卿自愿偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处普惠金融卡透支款本金壹万叁仟肆佰叁拾肆元(¥13,434)及利息、违约金(利息自2020年8月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年9月17日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；还款期限：于2021年5月20日前、6月20日前各偿还6,000元，；余款于2021年7月20日前还清；             二、若廖燕卿逾期未足额偿还上述任何一期款项，福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处有权按照未偿还的款项一次性申请强制执行；             三、福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处自愿放弃其他诉讼请求。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             案件受理费232元，减半收取计116元，由廖燕卿负担。             本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二○二一年四月二十日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2279号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘浪，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初102号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2279号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执498号申请执行人:蒋志均，男，1968年3月20日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人:姜国良，男，1956年10月22日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。关于申请执行人蒋志均与被执行人姜国良民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初7777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜国良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向申请执行人蒋志均送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人姜国良发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜国良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，于2021年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人蒋志均本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为24.275万元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费3541元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人姜国良有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执647号 申请执行人：金慧萍 被执行人：项军华 申请执行人金慧萍与被执行人项军华离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省黄龙县人民法院             民事裁定书      (2021)陕0631民初105号     原告：郭延军，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被告:中国葛洲坝集团股份有限公司陕西延黄高速公路工程总承包七分部，住陕西省黄龙县。   法定代表人：王亚雷，系该分部负责人。   被告：丁月振，男，汉族，住陕西省黄龙县。   被告：丁东方，男，汉族，住河南省睢县。   被告：王松涛，男，汉族，住河南省睢县。   原告郭延军诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司陕西延黄高速公路工程总承包七分部、丁月振、丁东方、王松涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭延军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭延军负担。                                           审 判 员  杨 武 生                            二O二一年四月二十二日                             书 记 员  王 稼 旭        1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执854号之二 申请执行人吴小燕,女,1978年9月20日出生,住东阳市。 被执行人杨文新,男,1967年2月6日出生,住义乌市。 申请执行人吴小燕与被执行人杨文新股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8968号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小燕向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杨文新退还申请执行人吴小燕人民币5万元及利息，并承担本案执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人杨文新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨文新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨文新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：一、被执行人杨文新有车牌号为浙Ｇ6××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；二、被执行人杨文新与他人共有的坐落于义乌市××街道××幢××号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人杨文新有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨文新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴小燕，其没有异议。 本院认为，被执行人杨文新暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢79号 舟山市普陀兴艺包装制品厂、张跃其: 关于申请执行人舟山市普陀兴艺包装制品厂与被执行人张跃其买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1371号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人支付货款265000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2021）浙0903执26号。执行中，本院裁定终结对（2021）浙0903执26号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人已履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1676号原告：潘宗钢，男，1960年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：郑训奎，男，1979年9月出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告潘宗钢诉被告郑训奎机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告潘宗钢于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宗钢以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宗钢撤回起诉。案件受理费60元已减半收取，由原告潘宗钢负担。审判员  南春峰二〇二一年四月二十日书记员  刘凤霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2850号原告：刘静，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李兴伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告刘静诉被告李兴伟劳务合同纠纷一案中，原告刘静所于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。审判员  马竑智二〇二一年四月九日书记员  朱 虹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢294号申请执行人河南亿蒲建筑设备租赁有限公司，住所地：封丘县赵岗镇。法定代表人柴玉梅，总经理。被执行人河南中越建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路。法定代表人:胡应兵，总经理。关于河南亿蒲建筑设备租赁有限公司与河南中越建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）豫0108民初1461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监142号执行裁定书，将本案指定郑州高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初1461号民事判决书由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。二、郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108执恢294号执行案件销案。本院执行局负责将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判员  穆牧二〇二一年四月十五日书记员  张立
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4993号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：吴文芹，女，1972年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告吴文芹已将拖欠款项支付原告平安银行股份有限公司天津分行为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 康 哲二〇二一年四月十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初590号 原告：黄汉民，男，1966年7月8日出生，汉族，万荣县居民。 被告：赵进宙，男，1997年5月3日出生，汉族，万荣县居民。 原告黄汉民与被告赵进宙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，在审理过程中，原告以其已与被告和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准予原告黄汉民撤诉。 案件受理费155元，由原告黄汉民负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年四月六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终67号   上诉人（原审被告）：邵某，女，1988年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：王某，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人邵某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初9455号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人邵某于2021年4月22日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，上诉人邵某在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人邵某撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   兰 莉   审  判  员   张惠君   审  判  员   武一飞     二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 五 日     书  记  员   李金穗
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1476号 原告：薛春呈，曾用名薛春成，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：薛红，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区,系原告胞姐（代理权限为特别授权）。 委托诉讼代理人：张荣，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。 被告：廖宏，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告薛春呈与被告廖宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛春呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖宏立即偿还原告劳务工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了九龙村和两河村农房改造工程。由于熟人介绍，该工程的墙面涂料交由原告施工。工程结束后，被告向原告出具了欠条一张，约定在2019年12月31日前付清该款。2020年11月19日，被告支付了20000元，下欠11000元原告催收无着，故诉至法院，提出前述请求。 被告廖宏未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2018年，原告通过熟人介绍后受被告雇请到××镇××村××村农房改造点做工，约定墙面涂料由原告施工，外墙为20元／平方米，内墙为9元／平方米。工程结束后，2019年10月10日，双方结算后被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠薛春呈龙王镇九龙村、两河村图料工资款31000元（叁万壹仟元整），在2019年12月31日之前付清。”被告廖宏在该欠条上签字具结。2020年11月19日，被告廖宏通过微信向原告转款10000元。2020年11月21日，被告廖宏再次通过微信向原告转款10000元。因原告多次催收下欠款项无果，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原被告身份信息、欠条、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告薛春呈与被告廖宏之间的劳务合同成立有效，被告廖宏接受劳务后应当按照欠条中的约定支付原告劳务费11000元，故原告要求被告廖宏支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告廖宏在本判决生效之日起10日内向原告薛春呈偿还欠款11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告廖宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二一年四月二十一日 书记员 李在坤
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执45号之十二被执行人：王×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国农业银行XXXX48303861788XXXX账户内存款人民币259740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二一年四月二十五日书记员 王建华
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执985号 吴必龙： 申请执行人吴必龙与被执行人兴华建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据毕节市中级人民法院（2020）黔05民初3857号民事判决书，被执行人兴华建工集团股份有限公司应支付申请执行人吴必龙工程款268198元和从2018年10月9日起截止至2021年3月18日利息31388元，鉴定费48235元、出庭费3800元、一审案件受理费5600元（扣除二审应负担案件受理费1966，实际应受偿一审案件受理费为3634元），共计355255元，但其未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人兴华建工集团股份有限公司银行存款用于支付申请执行人吴必龙的上述工程款及相关费用，并将上述款项转入了申请执行人指定的银行账户，现申请执行人吴必龙的债权已全部得到实现，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执355号申请执行人：尹静，女，1978年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：葛建习，男，1980年1月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。本院在执行尹静与葛建习身体权纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月七日书记员  邵华娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2236号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街289号A座。 法定代表人：刘俊峰，系该公司董事长。 委托代理人：李振勇。 被告：河北适萌贸易有限公司，住所地邯郸永年区建设路东。 法定代表人：李同雷。 被告：邯郸市宏达房地产开发有限公司，住所地陵园路152号3楼2号。 法定代表人：郭红。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被告河北适萌贸易有限公司、邯郸市宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二一年四月二十日 书记员  王 涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪忠，男，1952年12月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张键，男，1996年8月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山迎胜路122号丽景新天地D座四楼西段。 负责人：张兵，总经理。 再审申请人郭洪忠因与被申请人张键、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭洪忠申请再审称，1.关于各项费用赔偿问题。该案中申请人不负任何责任，被申请人负全部事故责任，法院应当支持申请人的全部诉讼请求。第一，申请人的车损应依法全部支持，张键向医院支付的医疗费用，不应从申请人应得费用中另行扣除。第二，关于申请人医药费复鉴问题，法院对鉴定剔除部分药物的结论不应采纳。第三，关于申请人误工费的问题，申请人虽然超过了60周岁，但是申请人仍然从事商业行为，有一定收入，应依法支持申请人因误工减少的收入请求。伤残补助金应按14年计算。第四，外敷膏药的费用法院应予支持。第五，伤残赔偿金，被申请人应全部赔偿，不能按鉴定结论所谓的55%参与度进行认定。该项鉴定结论没有法律和科学依据，不应采信。2.由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。郭洪忠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，即以有新证据足以推翻原判决申请再审，但具体事由中未涉及新证据，在郭洪忠申请再审提交的材料中也未有新证据，故本院依法对此不予审查。关于原审认定事实与适用法律问题。经审查，在一审庭审中，都邦保险公司称经其公司定车损为2000元，郭洪忠回答同意，原审依据郭洪忠认可的数额认定电动三轮车车损并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，对赔偿数额，先由对机动车承包的保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内承担，不足部分才由张键根据过错程度承担赔偿责任。本案中，赔偿数额未超保险公司承包的数额，原审判令对张键垫付的费用，由郭洪忠予以返还于法有据。对于医药费复鉴意见，郭洪忠对其真实性无异议，原审采信该鉴定意见，并剔除相应药物的费用于法有据。郭洪忠对误工费的主张前后矛盾，且未提交充分证据证实其主张，原审不支持其误工费亦无不当。郭洪忠一审中提交的《变更诉讼请求申请书》中主张的伤残赔偿金计算年限为13年，原审按照13年计算其伤残赔偿金符合法律规定。郭洪忠未提交证据证实外敷膏药与治疗伤情的关联性与必要性，原审不支持该部分费用亦无不当。原审依据鉴定机构的鉴定意见，认定外伤参与度55%具有事实和法律依据。 综上，郭洪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭洪忠的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1788号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 负责人：祝成刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：杨莹，该行职员。 被告：姚正苓，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：夏舒梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告姚正苓、夏舒梅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姚正苓、夏舒梅立即归还原告贷款本金93563.66元，支付利息、逾期利息4833.97元（暂计算至2020年12月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2017年9月14日，原告（原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行）与被告姚正苓签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年9月14日至2019年12月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率为6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告夏舒梅向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿对被告姚正苓上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2017年10月1日向被告姚正苓发放借款10万元。根据借款借据载明，该笔贷款用途为家庭综合消费，借款到期日为2019年12月15日，执行借款月利率为6.333333‰。但借款后被告却未能按约还本付息，原告催讨无着，遂向本院起诉。 另查明，截止2020年12月28日，被告姚正苓结欠原告借款本金93563.66元，利息、逾期利息4833.97元。 还查明，原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行于2019年10月变更名称为吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚正苓、夏舒梅应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金93563.66元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年12月28日为4833.97元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1130元，保全费1020元，合计诉讼费2150元，由被告姚正苓、夏舒梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月二日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 4
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保306号申请保全人：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县。法定代表人：张吉山，执行董事。被保全人：永隆装饰工程有限公司。住所地：山东省济南市历下区。法定代表人：魏永新，经理。被申请人：平爱栋，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请保全人茌平县吉祥家园装饰板材有限公司与被保全人平爱栋、永隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1523民初970号民事裁定书，裁定冻结被保全人平爱栋、永隆装饰工程有限公司的银行存款320000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人平爱栋、永隆装饰工程有限公司的银行存款320000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月七日书记员  王双龙
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初589号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人：王某，总经理   委托诉讼代理人：姜某，该公司法务，特别授权。   被告:马某，女，1956年3月6日生，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，因原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出：申请撤回对被告马某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司撤销对被告马某的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。   审判员李春辉   二〇二一年四月二十一日   书记员李阳      1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执200号 申请执行人：潘建杰，女，1986年9月4日出生，壮族，住广西灵山县。 被执行人：潘海秋，女，1983年1月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人潘建杰与被执行人潘海秋合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初2370号民事调解书确定的义务，但其尚未履行。2021年4月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执200号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月十二日 书 记 员  许 硕
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执370号 移送执行人：四川省广安市中级人民法院 被执行人：汇森林业股份有限公司，住所地广安市前锋区护安镇民丰路189号。 法定代表人：唐新闻，董事长。 本院于2021年4月8日立案受理了四川省广安市中级人民法院移送执行的追收汇森林业股份有限公司二审受理费一案。执行中查明，本院已于2019年12月14日受理广安市前锋区虎城镇虎城村第八村民小组申请执行汇森林业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案,案号为（2019）川1603执737号，执行内容包含二审受理费，故本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执370号案件终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月十五日 书记员  龚艳琴
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1203行审17号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人：郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：郝伟峰，男，1984年12月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区产业开发投资有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业聚集区。法定代表人：白建新，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，1984年3月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月5日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年6月23日作出的三陕自然资执罚[2020]第60号《行政处罚决定书》中没收被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司（以下简称区产业开发投资公司）在符合规划的6880平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及限期拆除不符合规划的5661平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政强制处罚。本院于2021年3月18日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，区产业开发投资公司未取得合法有效的用地手续，擅自于2012年4月在陕州区观音堂石碓、韩岩和观音堂村占用土地74461平方米（占地类型:旱地48595平方米、其他林地1752平方米、荒草地3156平方米、公路19241平方米、村庄1717平方米，其中5661平方米不符合观音堂镇土地利用总体规划，68800平方米符合观音堂镇土地利用总体规划)建捷马路。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定和《河南省实施办法》第六十六条，参照《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第四项之规定，对区产业开发投资公司作出责令立即停止违法行为，没收在符合规划的68800平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除不符合规划的5661平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及其罚款1156099元的处罚等内容的三陕自然资执罚[2020]第60号《行政处罚决定书》，并于2020年6月23日送达区产业开发投资公司。被执行人区产业开发投资公司在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2021年2月4日，区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行决定书中没收被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司（以下简称区产业开发投资公司）在符合规划的68800平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及限期拆除不符合规划的5661平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的部分。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第60号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第60号《行政处罚决定书》中没收被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司在符合规划的68800平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。二、准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第60号《行政处罚决定书》中拆除被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司在不符合规划的5661平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政强制处罚。三、对违法占用土地上的新建建筑物和其他设施的拆除由其所在地三门峡市陕州区观音堂镇人民政府依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二一年四月十五日书 记 员  武文斌
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初574号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该行行长。 委托诉讼代理人：蒙军，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆强，该公司员工。 被告：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码：91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司执行董事。 被告：韦赞成（曾用名韦战成），男，1984年6月24日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行诉被告韦赞成、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤回起诉处理。 审判员  陆享 二〇二一年四月二十三日 书记员  戴维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执384号 陈升仁、陈通仁、韦亚六： 本院执行的申请执行人陈升仁与被执行人陈通仁、韦亚六民间借贷纠纷一案，经被执行人陈通仁、韦亚六自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1812号原告：佛山市三鼎房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA51JQM44W。法定代表人：侯文贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振福，男，该公司员工。被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××301XE。法定代表人：林某1。原告佛山市三鼎房地产顾问有限公司与被告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三鼎房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2833元，财产保全申请费1976元，合计4809元，由原告佛山市三鼎房地产顾问有限公司负担。审判员  柒善林二〇二一年四月八日书记员  李秀娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终106号上诉人（原审被告）：贾相臣，男，1982年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：杨海永，男，1982年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原审被告：康磊，女，1985年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：王延国，男，1991年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人贾相臣因与被上诉人杨海永及原审被告康磊、王延国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9011号之一民事裁定，向本院提起上诉。贾相臣上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人作为一审被告，经常居住地位于天津市滨海新区，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系买卖合同纠纷，原审被告之一康磊的住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，贾相臣的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年四月十四日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1126号 原告：刘国华，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：李贤特，男，住天津市东丽区万新街道小王庄好新家园10号楼303室。 被告：北京富尔装饰有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-97。统一社会信用代码91110228747526326U。 法定代表人：乔爱平，该公司经理。 被告：北京富尔装饰有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区万新街道小王庄好新家园10号楼303室。统一社会信用代码9112011030044894XD。 负责人：乔爱平，该公司经理。 原告刘国华与被告李贤特、北京富尔装饰有限公司、北京富尔装饰有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘国华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国华撤诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告刘国华负担。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月十九日 书记员  王 闯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1708号原告：刘毅，男，1994年1月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：杨启乐，男，1994年10月13日出生，汉族，住汝南县。原告刘毅与被告杨启乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘毅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅申请撤诉系真实意思表示，现原告刘毅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘毅撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘毅负担。审判员 叶 宸二〇二一年四月二十二日书记员 石云婷
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保199号 申请人：张明村，男，1971年11月7日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：盖晓星，男，1970年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市鑫建市政工程有限公司。住所地：东营市东营区东二路与德州路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：91370502790385944T。 法定代表人:盖晓星，经理。 申请人张明村与被申请人盖晓星、东营市鑫建市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人盖晓星、东营市鑫建市政工程有限公司的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张明村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盖晓星、东营市鑫建市政工程有限公司的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1120元，申请人张明村已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。          审判员  周忠华 二〇二一年四月一日 书记员  赵成城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢492号之一 申请执行人：新疆百营联合投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路133号C1栋B区，统一社会信用代码：91650103560538589L。 法定代表人：倪士存，该公司总经理。 被执行人：贺敏，男，1980年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人新疆百营联合投资有限公司与被执行人贺敏租赁合同纠纷一案中，申请执行人新疆百营联合投资有限公司于2021年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十日 书记员 尼 加 提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222财保22号 申请人：徐武宁，男，1963年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：热合木恰依都，男，1978年3月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请人徐武宁于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人热合木恰依都名下银行账户存款及网上资金共计29000元。申请人徐武宁以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐武宁提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热合木恰依都名下银行账户存款及网上资金共计29000元，期限为十二个月。 案件申请费310元，由申请人徐武宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 萨 玛 丽 萨 依 兰 二〇二一年四月二十日 书记员 古丽巴合提塔阿铁尼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2657号原告湖南润锦长安汽车配件销售有限公司，住所地:长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路以南、红枫路以北、龙井路以西湖南汇怡实业有限公司2#厂房。法定代表人刘妍。被告怀化市远舰鸿安汽车销售服务有限公司，住所地:湖南省怀化市鹤城区红星南路211号。法定代表人熊安慧。被告熊安慧,男,1970年2月28日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告湖南润锦长安汽车配件销售有限公司与被告怀化市远舰鸿安汽车销售服务有限公司、熊安慧买卖合同纠纷一案中，原告湖南润锦长安汽车配件销售有限公司于2021年4月20日以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告怀化市远舰鸿安汽车销售服务有限公司、熊安慧的起诉。本院认为，原告湖南润锦长安汽车配件销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南润锦长安汽车配件销售有限公司撤回起诉。本案受理费798元，减半收取399元，由原告湖南润锦长安汽车配件销售有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十日书记员  才华姣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1217号 申请执行人：大方县华新汽车租赁行，经营场所：大方县大方镇奢香大道北段。 经营者：袁朝华，男，1964年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：梁乃勋，男，1981年2月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：苏雪，女，1982年5月5日生，彝族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2689号民事调解书，于2021年3月9日立案受理大方县华新汽车租赁行申请执行梁乃勋、苏雪租赁合同纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初2689号民事调解书明确：一、梁乃勋自愿于2020年10月15日前支付大方县华新汽车租赁行租金及违章处理费共计26,700.00元；二、苏雪自愿对梁乃勋的上述债务承担连带保证责任。调解书生效后，梁乃勋、苏雪未按调解书明确的期间履行义务，大方县华新汽车租赁行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初2689号民事调解书所明确的梁乃勋、苏雪应支付大方县华新汽车租赁行租金及违章处理费共计26,700.00元，由本院扣划所冻结被执行人苏雪网络资金1,007.74元支付给大方县华新汽车租赁行，余款被执行人苏雪定于自2021年4月起，每月20日前支付大方县华新汽车租赁行3,000.00元，直至所有款项履行完毕为止。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 倩