湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初762号原告：刘中文，男，1942年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，委托诉讼代理人：邱昌浩（特别授权），男，1954年12月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系原告妻弟。被告：孙启伟，男，1993年5月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建始县支公司，住所建始县业州镇指阳社区建始大道10号。统一社会信用代码：91422822MA49813C6W。法定代表人：李艳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄怀韬（特别授权），系该公司职工。原告刘中文诉被告孙启伟、中国人寿财产保险股份有限公司建始县支公司（以下简称人寿财险建始支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中文及其委托诉讼代理人邱昌浩，被告孙启伟，被告人寿财险建始支公司委托诉讼代理人黄怀韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告以下各项费用人民币112821.42元（医疗费：38236.36元、护理费：14850.00元、误工费：16137.00元、生活费：9900.00元、交通费：36980.00元、继续治疗费：10000.00元、精神损害抚慰金：20000.00元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月3日11时46分，原告驾驶二轮摩托车行至建始指阳小区路段时，与被告孙启伟驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××轻型栏板车相撞，造成原告受伤，随即原告被送往建始县人民医院住院治疗69天。根据医生意见，出院一个月后进行了复查，现仍继续在家用药治疗。原告出院后头部经常性疼痛、晕眩，严重失眠等，丧失了以前从事经商和生活的能力。建始县公安局交通警察大队认定：被告孙启伟承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的涉案车辆在被告人寿财险建始支公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙启伟辩称，要求保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的其也不应承担赔偿责任，被告垫付了10000.00元的医疗费要求在本案中一并处理。被告人寿财险建始支公司辩称，肇事车辆鄂Ｑ×××××在被告人寿财险建始支公司投保交强险和商业三者险50万元，被告人寿财险建始支公司对本次事故无异议，同意先行在交强险内进行赔付，超出部分在商业险50万元内承担赔偿责任；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。同时，事故发生后被告人寿财险建始支公司垫付了18000.00元的医疗费在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，被告孙启伟驾驶鄂Ｑ×××××轻型栏板货车沿建始往城区方向行驶至指阳小区路段超车时，与正常行驶由刘中文驾驶无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定，被告孙启伟负全部责任，原告无责任。原告受伤后由被告孙启伟将其送往建始县人民医院进行治疗，原告住院治疗69天，产生医疗费38036.36元，其中被告孙启伟垫付10000.00元，被告人寿财险建始支公司垫付18000.00元，原告自负10036.36元。住院期间，原告雇请护工对其进行护理。出院当天原告自行乘坐公交车从医院返回建始县陇里集镇家中，支付公交费10.00元。出院诊断为：1、创伤性颅内出血：脑挫伤出血、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血；2、左侧颞骨骨折；3、额面部皮肤挫伤；4、多发腔隙性脑梗塞；5、双侧硬膜下积液；6、原发性高血压三级很高危；7、胃食管反流；8、室性期前收缩；9、脊柱胸腰段侧弯；10、动脉硬化症；11、脂肪肝；12、腰椎间盘突出。处理及建议：院外监测血压，注意休息，适当运动，1月内复查头颅CT，不适随诊。出院后，原告于2021年2月2日进行复查，支付复查费200元，原告乘坐公交车往返支付交通费20.00元。被告孙启伟驾驶的鄂Ｑ×××××轻型栏板货车在被告人寿财险建始支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）和不计免赔率险。本案涉诉交通事故发生在保险期间内。另查明，原告刘中文与邱昌翠系夫妻关系，邱昌翠系个体工商户，店铺位于建始县陇里集镇，经营范围：预包装食品、散装食品、日用百货、祭祀用品、不再分装的小包装农作物种子零售。原告与其妻子邱昌翠共同经营该店铺，原告负责进货、配送货物，邱昌翠负责店铺销售。本院认为,关于本案适用法律的问题，涉案交通事故发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律规定。本案交通事故发生在2020年11月3日，应当按照法【2020】244号的规定确定责任强制保险的限额：医疗费用赔偿限额18000.00元、死亡伤残赔偿限额180000.00元。关于本案如何赔偿问题，原告因涉案交通事故受伤的事实清楚、责任明确，其损失应予赔偿。本案争议的焦点主要是对原告部分损失的核定问题。对此，参照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和庭审时当事人的意见，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费：38236.36元（其中被告孙启伟垫付10000.00元，被告人寿财险建始支公司垫付18000.00元，原告自负10236.36元），当事人均无异议，本院予以确认；2、护理费，原告住院期间雇请了护工进行护理，原、被告的争议在于护理费的计算标准及天数，关于护理费的计算标准问题，应按照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准42677元/年计算，关于护理期，原告在庭审中主张按照99天计算，但原告住院时间为69天，出院诊断上没有关于原告出院后需要继续护理的医嘱，因此护理期本院认定为69天，故护理费核定为8073.00元（42677元/年÷365天×69天）；3、误工费，原告虽已经超过60岁，但受伤前与其妻子邱昌翠从事百货店铺经营，原告主要负责进货、配送货物，该店铺经营收入为原告夫妻主要生活来源，原告受伤后该店铺正常经营受到影响，故原告主张误工费应予支持，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，本案中，原告住院69天，原告未提供其收入的具体情况，本院按照《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的批发和零售行业的标准49656元/年计算，误工费核定为9384.00元（49656元/年÷365天×69天）；4、住院伙食补助费，原、被告对于计算标准100元/天无异议，原告住院69天，住院伙食补助费本院核定为6900.00元（100元/天×69天）；5、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，本案中，原告主张的交通费是原告女儿从深圳驾车回建始探望原告以及原告妻子到医院探望原告花去的交通费，而原告受伤后由被告孙启伟送往建始县人民医院治疗，住院期间也是由原告自己雇请的护工进行护理，原告主张的交通费并不是原告本人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗产生的交通费，故本院不予确认，原告出院当天以及2021年2月2日复查自行乘坐公交车往返医院与建始县陇里集镇家中花去的交通费，结合当事人的陈述，交通费本院认定为30.00元；6、后续治疗费，原告的出院诊断仅载明1月内复查头颅CT，并没有需要进行后续治疗说明，原告亦未提交其他证据证实后续需要进行治疗，且原告已经进行了复查，复查费用200.00元已计算到前述的医疗费中，故原告主张的后续治疗费本院不予确认；7、精神损害抚慰金，涉案交通事故发生时，原告已年满77周岁，住院治疗69天，涉案交通事故发生后对原告的生活和精神上应当造成了一定程度的影响，结合原告的高龄以及原告住院时长，精神损害抚慰金本院酌定为1000.00元。以上损失共计63623.36元。关于责任比例。本院认为，双方当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议，该认定书可以作为事故责任划分的依据。被告孙启伟的鄂Ｑ×××××轻型栏板货车在被告人寿财险建始支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元）和不计免赔率险。故被告人寿财险建始支公司应当在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，再不足部分由被告孙启伟负担。针对原告的损失，在交强险医疗费用赔偿限额内的包含：医疗费38236.36元、住院伙食补助费6900.00元，共计45136.36元，超过交强险医疗费的赔偿限额18000.00元，应由被告人寿财险建始支公司在交强险责任限额内赔偿18000.00元，下余27136.36元由被告人寿财险建始支公司在商业三者险范围内赔偿;在交强险死亡伤残赔偿限额内的包含：误工费9384.00元、护理费8073.00元、交通费30.00元、精神抚慰金1000.00元，共计18487.00元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额180000.00元，应由被告人寿财险建始支公司在交强险责任限额内赔偿18487.00元。因此，被告人寿财险建始支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失36487.00元（18000元+18487元），在第三者责任险限额内赔偿原告27136.36，共计63623.36元，冲减被告人寿财险建始支公司已垫付的18000.00元医疗费以及被告孙启伟垫付的10000.00元医疗费，被告人寿财险建始支公司还应直接向原告赔付的数额为35623.36元、应向被告孙启伟支付的数额为10000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建始县支公司在交强险限额及第三者责任险范围内赔偿原告刘中文医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金损失共计人民币35623.36元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建始县支公司支付被告孙启伟垫付的医疗费10000.00元；三、驳回原告刘中文的其他诉讼请求。上列一、二项应付款限于本判决生效后十日内履行（执行款汇入建始县人民法院执行专户，开户行：中国农业银行建始广润支行，账户名：建始县人民法院执行局，账号：17×××42）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告孙启伟负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇二一年四月七日书记员  陈 晨