河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1150号 原告：杨长林，男，1960年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：苏占强，男，1977年9月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李晓燕，女，1985年3月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：沙河市鑫安运输有限公司。住所地：沙河市新城镇东郝庄路口。 法定代表人：窦保庆，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托代理人：王鹏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，该公司经理。 委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。 原告杨长林诉被告苏占强、李晓燕、沙河市鑫安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（简称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长林的委托代理人崔利芹，被告人寿保险公司的委托代理人王鹏，被告人民保险公司的委托代理人赵智安到庭参加了诉讼，被告苏占强、李晓燕、沙河市鑫安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨长林诉称：被告苏占强驾驶被告李晓燕所有的登记所有人是沙河市鑫安运输有限公司的机动车与杨振举驾驶原告所有的机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。苏占强负此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计38834元，并承担本案的诉讼费。 被告苏占强未答辩。 被告李晓燕辩称：苏占强驾驶的车辆实际所有人是李晓燕，苏占强是李晓燕雇用的司机，该车挂靠在沙河市鑫安运输有限公司经营，在被告人寿保险公司投保有交强险、在人民保险公司投保有不计免赔率限额100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告沙河市鑫安运输有限公司辩称：苏占强驾驶的车辆是李晓燕租赁我公司的，该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险、在人民保险公司投保有不计免赔率限额100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司不赔偿的部分由车辆使用人李晓燕承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的起诉。 被告人寿保险公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，苏占强驾驶的车辆在我公司仅投保有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，交强险应为本次事故另一伤者杨振举保留份额。诉讼费不予承担。 被告人民保险公司辩称：苏占强驾驶的车辆在我公司投保有不计免赔率限额100万元的商业三者险，对于原告损失超过交强险的部分同意按责任比例赔偿，苏占强驾驶的车辆超载，应免赔10%。诉讼费不应由我公司赔偿。 经审理查明：2019年6月11日3时20分许，杨振举驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿永年辖区道路永河线由北向南行驶至永年辖区道路永河线歧辛寨村南时，撞到苏占强驾驶的超出核定载质量441.33%头南尾北停放在道路西侧的冀Ｅ×××××号重型自卸货车尾部，造成杨振举、杨长林受伤、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型普通半挂车上所载货物及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年7月7日作出第130429120190000415号道路交通事故认定书，认定杨振举负此事故的主要责任，苏占强负此事故的次要责任，杨长林无责任。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型普通半挂车登记所有人是邯郸市永年区畅盈汽车运输队，实际所有人是杨长林，该车挂靠在邯郸市永年区畅盈汽车运输队经营，苏占强驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车登记所有人是沙河市鑫安运输有限公司，实际所有人是李晓燕，该车挂靠在沙河市鑫安运输有限公司经营，在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投保有不计免赔率限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，杨长林到邯郸市永年区第一医院住院治疗，诊断为：胸11椎体压缩骨折，右小腿皮裂伤伴多处浅表擦伤，左足底皮裂伤伴多处浅表擦伤，右肩部皮肤擦伤，右上肢多处浅表擦伤，共计住院21天，于同年7月2日出院，支付医疗费14549.97元。原告提交的病历临时医嘱载明6月11日肌肉注射使用破伤风人免疫球蛋白，原告提交的费用清单上药费无此项收费。 上述事实当事人均无异议，并有已经当庭质证的道路交通事故认定书，邯郸市永年区第一医院诊断证明书、住院费收据、费用清单、病历；杨长林与邯郸市永年区畅盈汽车运输队订立的货运车辆服务合同；苏占强驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证复印件各1份、保单复印件2份，以及原、被告当庭陈述在卷证明，本院予以确认。 原告主张外购破伤风免疫球蛋白支付350元，提交了加盖有邯郸市永年区宝康药房的收据1份，经质证，被告认为该收据不是正式发票。本院认为，原告提交的病历中记载6月11日肌肉注射使用破伤风人免疫球蛋白，原告提交的费用清单上药费无此项收费，可以证明原告外购破伤风免疫球蛋白的事实，故对该项费用予以认定。 原告主张误工费按交通运输业标准计算，提交了杨长林的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，经质证，被告均无异议。 原告主张停运损失2000元未提交证据。 被告沙河市鑫安运输有限公司主张冀Ｅ×××××号重型自卸货车是李晓燕租用的该公司车辆，提交了协议书复印件，经质证，到庭的当事人均认为该证据是复印件不能作为认定案件事实的依据。故对沙河市鑫安运输有限公司的该项主张不予支持。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，交通运输业年平均工资标准为88270元，居民服务业年平均工资为42115元。 本次事故另一伤者杨振举的医疗费用为25041.47元、伤残费用为30452.57元。 本院认为，被告苏占强驾驶李晓燕挂靠在被告沙河市鑫安运输有限公司的机动车与杨振举驾驶的杨长林挂靠在邯郸市永年区畅盈汽车运输队经营的机动车发生交通事故造成杨振举和原告杨长林受伤，苏占强承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据苏占强在事故中的责任承担相应的赔偿责任。因被告苏占强驾驶的车辆超载，被告人民保险公司在商业三者险限额内应赔偿的部分免赔10%，故原告损失超过交强险限额的部分由被告人民保险公司承担27%的赔偿责任，被告李晓燕承担3%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：14899.97元； 住院伙食补助费：50元×21＝1050元； 营养费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1酌情确定原告的营养费为1200元； 误工费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1，误工期按120天计算，原告没有固定收入，其提交的证据可以证明其从事交通运输业，参照交通运输业年平均收入标准计算，为88270元÷365×120=29020.28元； 护理费：按1人护理，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1，原告的护理期酌情确定为50天，原告提交的护理人员误工证明不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的依据，参照居民服务业年平均工资标准计算，结合原告的诉讼请求，酌情确定为3600元； 交通费：酌情确定为500元； 原告主张停运损失未提交证据，故不予支持。 原告上述各项损失共计50270.25元。其中医疗费用17149.97元，和本次事故另一伤者杨振举的医疗费用总额为42191.44元，已超出交强险赔偿限额，伤残费用33120.28元，和本次事故另一伤者杨振举的伤残费用总额为94025.42元，未超出交强险赔偿限额，故由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元×（17149.97÷42191.44）=4064.80元、伤残费用33120.28元，共计37185.08元，原告损失超过交强险限额的部分13085.17元，由被告人民保险公司赔偿27%为3533元，被告李晓燕赔偿3%为392.56元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告杨长林经济损失37185.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告杨长林经济损失3533元； 三、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨长林经济损失392.56元； 四、驳回原告杨长林的其他诉讼请求。 案件受理费771元减半收取385.5元，由被告李晓燕承担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月十四日 书记员  王佳曼