wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初804号 原告：深圳深日环保科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区南海大道4050号上汽大厦3层副楼305，统一社会信用代码：91440300573104536R。 法定代表人：马登华。 委托诉讼代理人：陈莹,广东三希堂律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区祥乐汤洗浴有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区奉化银泰城7幢商业310-313,401-413，501-513，统一社会信用代码：91330283MA2924E93T。 法定代表人：严财兴。 本院在审理原告深圳深日环保科技有限公司与被告宁波市奉化区祥乐汤洗浴有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳深日环保科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳深日环保科技有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告深圳深日环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳深日环保科技有限公司负担。 审判员  张莉莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2625号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：邹永华，男，1990年11月16日出生，汉族，住湖南长沙，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告邹永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1401号 原告：王聚，男，汉族，1979年4月19日出生，住址德清县。 被告：江国义，男，汉族，1967年10月3日出生，住址江西省鄱阳县，现住德清县。 原告王聚与被告江国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月23日，王聚以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，王聚要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王聚撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王聚负担。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执156号 申请执行人：孙天礼，男，汉族，1961年12月10日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：朱世成，男，汉族，1971年10月17日，现住吉木萨尔县。 申请执行人孙天礼与被执行人朱世成民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙天礼于2021年01月11向本院申请执行，于2021年01月14日向被执行人朱世成送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款36901元，执行费454元，合计37355元。 本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，同日申请执行人孙天礼向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年四月二十四日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执159号申请执行人：济南金欣发不锈钢有限公司。住所地：山东省济南市历城区西杨村门头房（村委会西邻）。统一社会信用代码：91370112MA3ER45Q8C。法定代表人：刘增田，执行董事兼总经理。委托代理人：公发伟，山东润秋律师事务所律师。被执行人：曹建爽，男，汉族，1992年11月9日生，住河南省封丘县。申请执行人济南金欣发不锈钢有限公司与被执行人曹建爽不当得利纠纷一案，2021年1月12日申请执行。申请执行人济南金欣发不锈钢有限公司申请执行的债权30000元、案件受理费340元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，本院向被执行人曹建爽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹建爽履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人曹建爽未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月18日，本院向被执行人曹建爽发出传票一份，通知其于2021年1月25日到本院接受调查。被执行人曹建爽均未到本院接受调查。三、2021年1月14日、2021年1月18日、2021年2月4日、2021年4月10日，经总对总查控分别对被执行人曹建爽名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人曹建爽名下有可供执行财产信息。四、2020年1月18日，经向新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心查询，均未发现被执行人曹建爽名下有住房公积金、不动产。2021年1月18日，经向中国人寿保险公司封丘分公司查询，均未发现被执行人曹建爽名下有收益类保险。五、2021年4月15日，将被执行人曹建爽纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年4月15日，本院告知申请执行人济南金欣发不锈钢有限公司的委托代理人公发伟可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人曹建爽名下的财产进行调查。七、2021年4月13日本院到被执行人曹建爽住所地进行实地调查，未发现被执行人曹建爽名下有可供执行的财产。八、2021年4月15日，本院对申请执行人济南金欣发不锈钢有限公司的委托代理人公发伟进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人曹建爽名下有其他可供执行的财产。申请执行人济南金欣发不锈钢有限公司未向本院提供被执行人曹建爽名下其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二一年四月十五日书记员  宁书贤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王央红，女，1987年9月20日出生，汉族，住址:浙江省湖州市吴兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）与被告王央红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人钟斐燕到庭参加诉讼，被告王央红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险代偿款63922.86元；二、被告支付逾期保费4529.28元；三、被告支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止以63922.86元为基数按月利率2%计算违约金，暂计算至起诉日为4858.07元，庭审中原告将违约金计算方式调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍自2020年8月10日起计算至实际履行完毕之日止；四、案件诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2018年9月20日，被告为向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行）借款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险金额为141545.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保险费为61145.28元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1698.48元，赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之六，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金等。2018年9月20日，被告与华夏银行签署个人保险保证借款合同一份，约定被告向华夏银行贷款128000元，贷款期限36个月，自2018年9月20日起至2021年9月20日，利息自贷款发放之日起计算。另约定，有违约事件发生时，华夏银行有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行向被告发放了上述借款，2020年6月起未再按约支付借款本息、保险费。截止2020年8月10日贷款逾期达80天，原告按约代为清偿，共向华夏银行支付贷款本息63922.86元，华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2020年8月10日后30天，被告未向原告归还全部赔偿款项及应缴保费，已构成违约，此时拖欠原告保费金额为4529.28元。原告认为，因被告未按保险合同约定，向原告归还代偿款及支付所欠保费已构成违约，故原告向法院起诉主张权利。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单各一份，证明原被告之间存在保证保险合同关系；2、个人保险保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告与华夏银行存在贷款合同关系；3、个人账户明细账单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已向华夏银行代偿被告所欠全部贷款本息，华夏银行已收到全部赔款并将对被告追偿的全部权益转让给原告。 被告王央红未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。 根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告王央红在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人华夏银行签订个人借款合同事实清楚，合同合法有效。被告王央红在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告王央红理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费4529.28元。因被告王央红的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金为月利率2%，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自代偿之日起计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告王央红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王央红支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款63922.86元，并支付代偿款违约金（以63922.86元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，自2020年8月10日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告王央红支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险费4529.28元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 若被告王央红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取817元，由被告王央红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇二一年四月九日 书记员  潘绪良 8-
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执102号之六被执行人：靳亚楠，女，1988年4月8日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于被执行人靳亚楠罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0411刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人靳亚楠应当缴纳罚金20万元；二、被执行人靳亚楠违法所得14万元依法予以追缴，上缴国库。因被执行人靳亚楠未按生效法律文书履行上述义务，刑庭移送执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在金融机构有存款共计25897.69元，本院已强制扣划上缴国库。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位25897.69元，未执行标的为314102.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳亚楠负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年四月二十日书 记 员  常博文
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初177号公诉机关社旗县人民检察院。被告人唐克徽，男，1989年2月9日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省新县（户籍所在地河南省光山县）。因涉嫌诈骗罪于2021年1月5日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月18日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人唐克徽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、黄俞硕出庭支持公诉。被告人唐克徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控，2020年12月份初，被告人唐克徽通过互联网联系一陌生人，以用银行卡转账走资金流水赚取佣金。唐克徽按照对方的要求，在办理一张农业银行尾号为9170银行卡和一张工商银行尾号为8440银行卡，并开通网银U盾、绑定手机电话号码后，携带银行卡到福建省龙岩市，将银行卡交给对方后，获得报酬2400元。经查，2020年12月18日，唐克徽的工商银行卡流入违法犯罪活动资金共计519171.59元，农业银行卡流入违法犯罪活动资金共计501117.32元（其中包含社旗县居民宋某被骗资金6000元），两张银行卡资金流水合计1020288.91元。另查明，被告人唐克徽家属已将违法所得2400元上缴社旗县公安局。被告人唐克徽经新县城关镇派出所电话联系后到城关镇派出所接受讯问。上述事实，被告人唐克徽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐克徽的常驻人口基本信息，到案经过，银行交易流水，电子数据，证人宋某的证言，被告人唐克徽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐克徽明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人唐克徽在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐克徽认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人唐克徽的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人唐克徽适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人唐克徽宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐克徽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人唐克徽违法所得2400元依法予以追缴，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年四月十四日法官助理李冬果书记员荣繁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执73号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：王祥跃，男，侗族，1988年2月15日生，住址：贵州省天柱县。广州惠金小额贷款有限公司申请强制执行王祥跃借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10259号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王祥跃应于该裁决书生效起十日内偿还广州惠金小额贷款有限公司借款本金、利息、仲裁费及执行费等共计2281.1元。因被执行人王祥跃未按上述生效法律文书履行义务，广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王祥跃名无可供执行财产。综上，本案执行标的2281.1元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔26执73号案件终结本次执行程序。被执行人王祥跃负有继续向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨 露审判员  杨再琴二〇二一年四月八日书记员  李 翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2638号上诉人（原审被告）：遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区苟江镇天明村。统一社会信用代码：915203210784500879。法定代表人：蒋利，董事长。被上诉人（原审原告）：刘爱丽，女，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住播州区。被上诉人（原审被告）：古贤龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住播州区。上诉人遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司因与被上诉人刘爱丽、古贤龙民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61430元，减半收取30715元，由上诉人遵义宏渝豪威实业（集团）保亚房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  杨恩高二〇二一年四月七日法官助理朱梅书记员胡汝静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5404号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路526号，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆津舟律师事务所律师。被告：邓中毅，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：邹玲，女，1991年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆江津鲁能领秀城开发有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号三楼，统一社会信用代码91500116MA5UBED63U。法定代表人：魏海群。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告邓中毅、邹玲、重庆江津鲁能领秀城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月十五日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8812号申请执行人：宋金格，住址沈阳市皇姑区。被执行人：崔杰，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人宋金格与被执行人崔杰委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人175870元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十五日书 记 员  董家彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初196号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人徐保龙，男，1988年11月14日出生于江苏省盐都区，汉族，中专文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2020年12月15日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕，同年1月26日被取保候审。 被告人朱加兴，男，1991年2月28日出生于江苏省盐都区，汉族，中专文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2021）20009号起诉书指控被告人徐保龙、朱加兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人徐保龙、朱加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至8月，被告人徐保龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍介绍被告人朱加兴和邹某、毕某、成某2等人（均另案处理）给孙某（另案处理）。被告人朱加兴等人在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，提供各自的银行卡、支付宝等账户为信息网络犯罪提供收款、转账、取现等帮助。其中，涉及被告人朱加兴账户资金流水共计人民币1520500元，包括与被害人刘某被诈骗案有关联的资金人民币99999元；涉及邹某账户资金流水共计人民币960820元；涉及毕某账户资金流水共计人民币2310730元；涉及成某2所使用的账户资金流水共计人民币148万元。被告人朱加兴从中获利人民币3100元。 案发后，被告人徐保龙于2020年12月15日被抓获归案，被告人朱加兴于2020年10月12日被抓获归案。被告人徐保龙已赔偿被害人刘某损失人民币6万元，取得了被害人的谅解。被告人朱加兴已赔偿被害人刘某损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人徐保龙、朱加兴在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人徐保龙、朱加兴的供述，被害人刘某的陈述，证人邹某、孙某、吴某1、吴某2、吴某3、商某、单某、成某1、毕某、成某2等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机检查笔录，扣押笔录，归案经过，前科查询记录，扣押决定书，扣押清单及照片，支付宝个人信息，支付宝转账记录，接受证据清单，资金流水示意图，银行转账记录，支付宝账户信息，账户主体查询详情，辨认视频光盘，银行流水数据光盘，光盘制作说明，收条，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐保龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪介绍他人提供支付结算等帮助，情节严重，被告人朱加兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐保龙、朱加兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人徐保龙、朱加兴已赔偿被害人的部分经济损失，酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人徐保龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、?被告人朱加兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、被告人朱加兴的违法所得人民币三千一百元，予以没收，由扣押机关上缴国库；被扣押在案的银行卡三张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  何一芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执3号之二 申请执行人:钱伟豪，男,1990年1月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李安，男,1990年6月6日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人钱伟豪与被执行人李安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4752号民事判决已经发生法律效力。鉴于被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月2日立案执行。 在执行过程中，当事人于2021年4月8日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。由于本案处于执行和解协议履行期间，申请执行人向本院申请终结执行，本案符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执3号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  邓文明 二〇二一年四月十二日 书记员  吴惠敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初125号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：如东县东方华联超市新光连锁店，经营场所所在地江苏省如东县苴镇蔡桥委员会。经营者：曹联秀。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告如东县东方华联超市新光连锁店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年4月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年四月十九日书记员 马 茜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢900号 夏金海、龚江涛： 本院在执行申请执行人夏金海与被执行人龚江涛买卖合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执2300号】一案中，经本院执行，申请执行人夏金海已收到被执行人龚江涛支付的执行款50000元，本案剩余本金及利息申请执行人夏金海自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执恢95号关于申请执行人夏雪峰与被执行人尹继峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）吉0192民初1405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金10万元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费1400元。本院认为（2018）吉0192民初1405号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院做出的（2018）吉0192民初1405号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执378号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区。负责人：徐金强，总经理。被执行人：许尚，女，1975年4月19日生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人许尚保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2020)鲁0591民初3803号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许尚名下车牌号为鲁Ｅ×××××的汽车登记手续，查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月十四日书记员  谭滨滨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保307号申请保全人：茌平县霞瑞汽车零部件有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：曹海霞，总经理。被保全人：新乡市恒青汽车空调有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区。法定代表人：姚俊臣，经理。申请保全人茌平县霞瑞汽车零部件有限公司与被保全人新乡市恒青汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）鲁1523民初989号民事裁定书，裁定冻结被保全人新乡市恒青汽车空调有限公司的银行存款50000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人新乡市恒青汽车空调有限公司的银行存款50000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月八日书记员  王双龙
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢215号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被执行人马立志、马玲云借款合同纠纷一案中，被执行人马立志、马玲云已全部履行（2012）宁民初字第1578号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢215号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3144号 原告：林清光，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：高瑞涛，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省雎县。 原告林清光与被告高瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告林清光及其委托诉讼代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告高瑞涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林清光向本院提出诉讼请求：1.判令被告高瑞涛偿还原告货款16000元及其利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告高瑞涛到原告林清光经营的车店购买马自达轿车一辆，尚欠货款16000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催讨，被告仍未给付。 被告高瑞涛未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明，被告高瑞涛向原告林清光经营的车店购买马自达牌二手轿车一辆，尚欠部分货款。2019年9月11日，被告高瑞涛向原告林清光出具《欠条》一份，载明：“今欠林清光现金人民币壹万陆仟元整（16000元）。高瑞涛。2019.9.11号。”此后，经原告向被告催讨未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原告林清光提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、被告书写欠条时的照片及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告高瑞涛对尚欠的货款以出具欠条的形式明确了尚欠债务的事实，应受法律拘束，承担支付义务。被告高瑞涛支付部分购车款后未再支付剩余款项，显属违约，故对于原告主张的利息损失，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高瑞涛于本判决生效之日起十日内支付原告林清光货款16000元及其利息损失（从2020年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告高瑞涛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘化勤 人民陪审员  张慧萍 人民陪审员  苏茜茜 二〇二一年四月二十日 法官 助理  陈怡惠 书 记 员  陈丽敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1258号上诉人（原审原告）：黄彩琴，女，1960年7月4日生，住启东市。委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:启东市电工总厂，住所地启东市汇龙镇人民中路867号。法定代表人：柳滔，该厂厂长。上诉人黄彩琴因与被上诉人启东市电工总厂（以下简称电工总厂）公司决议效力确认纠纷一案，不服启东市人民法院(2020)苏0681民初6802号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄彩琴上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；一、二审诉讼费由电工总厂承担。事实和理由：1.本案诉讼和前诉的当事人不同。虽然两案中的被告均为电工总厂，但是其法律主体地位不同，本案系电工总厂因公司内部决议与本人之间产生的纠纷，而前诉中是电工总厂与黄玉飞签订的资产转让协议而产生的合同纠纷，电工总厂和黄玉飞为共同被告。2.两诉的标的不同。本案的诉讼标的为股东大会决议的效力，而前诉的标的为资产转让协议的效力，二者显然不同。本人在前诉中以电工总厂股东大会决议无效为一个理由主张资产转让协议无效，如果资产转让协议的效力需以股东大会的决议为前提，法院应中止前诉，并向本人释明，待本人先行向法院起诉确认股东大会决议的效力后，再恢复前诉的审理。本案的诉讼不构成重复起诉，请求法院支持本人诉讼请求。电工总厂未答辩。黄彩琴向一审法院起诉请求：1.确认电工总厂2002年11月25日的《启东市电工总厂股东大会决议》无效；2.诉讼费用由电工总厂承担。一审法院认定事实：黄彩琴与其他10名股东曾于2005年1月31日以电工总厂、黄玉飞为被告向一审法院起诉，以案涉决议无效等为由，要求确认2002年11月26日电工总厂与黄玉飞签订的电工总厂整体转让协议无效。一审法院审理后认为，黄彩琴与其他10名股东诉请的2002年11月26日电工总厂与黄玉飞签订的企业整体转让协议无效，其实质是确认案涉决议的效力。关于案涉决议，应认定为合法有效；柳滔根据股东会决议以电工总厂的名义与黄玉飞签订转让协议应合法有效，遂于2005年11月3日作出（2005）启民二初字第0089号民事判决书，驳回了黄彩琴等人的诉讼请求。黄彩琴等人不服本院判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通中院认为案涉决议应认定有效，2002年11月26日的企业资产转让协议是在案涉决议基础上形成的，协议内容并不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，于2006年5月11日作出[2006]通中民二终字第0028号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后黄彩琴等人向南通中院申请再审，将判决认定案涉决议有效系属错误作为再审的理由之一。2008年4月21日，南通中院作出（2008）通中民二监字第0004号民事裁定书，裁定驳回再审申请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”“当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”禁止重复诉讼,主要考虑两个因素,一是重复诉讼违反诉讼经济原则;二是重复诉讼有可能造成裁判前后矛盾,从而损害司法权威,即涉及诉讼的经济性与公正性两大民事诉讼价值追求。关于本案与前诉当事人是否相同。虽然本案当事人与前次诉讼的当事人在数量上并不完全相同,但本案原告为前诉原告之一,本案被告为前诉被告之一，前诉的当事人已经涵盖了本案的当事人，且诉讼地位无变化，应认定本案当事人与前诉当事人相同。关于本案与前诉诉讼标的是否相同。本案中,黄彩琴要求确认电工总厂2002年11月25日的《启东市电工总厂股东大会决议》无效。在上次诉讼中，黄彩琴等以上述决议无效等为由，要求确认2002年11月26日电工总厂与黄玉飞签订的电工总厂整体转让协议无效。本案与前次诉讼基于相同的事实，均针对电工总厂2002年11月25日作出《启东市电工总厂股东大会决议》等一系列行为，争议是该决议是否有效，在诉讼中予以审理和判断的对象是一致的。因此，可以认定两起案件的诉讼标的相同。关于本案与前诉诉讼请求是否相同,或者本案的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。上次起诉，黄彩琴等以案涉决议无效等为由，要求确认2002年11月26日电工总厂与黄玉飞签订的电工总厂整体转让协议无效，本院认为决议有效，判决驳回了黄彩琴等人的诉讼请求。黄彩琴等人上诉后，南通中院认为案涉决议应认定有效，2002年11月26日的企业资产转让协议是在案涉决议基础上形成的，应认定合法有效，判决驳回上诉，维持原判。本案系黄彩琴要求确认案涉决议无效，本案的诉讼请求明显否定上次诉讼判决结果所依据的基础，实质上为否定前诉的裁判结果。据此，一审裁定：驳回黄彩琴的起诉。本院经审理认为，认定一个诉讼是否重复起诉，除了判断当事人是否同一外，还需判断前后两诉的客观要素即诉讼标的是否同一以及后诉的诉讼请求有无否定前诉裁判结果。具体到本案，首先，本案的原告系前诉的原告之一，被告为前诉的被告之一，虽然数量不完全一致，但本案的当事人已被前案的当事人涵盖，应认定为后诉与前诉的当事人一致。其次，关于两案的诉讼标的是否一致，本案中黄彩琴要求确认案涉《启东市电工总厂股东大会决议》无效，而前案中黄彩琴等人以上述决议无效为由要求确认电工总厂的整体转让协议无效，两次诉讼基于同样的事实要求确认上述决议的效力，法院需审理并裁判的内容一致，应认定为两案的诉讼标的一致。最后，一审法院在前诉中认定上述股东大会决议有效而驳回了黄彩琴等人的诉讼请求，黄彩琴上诉后，本院认定该决议有效，基于该决议的企业转让协议亦合法有效，从而判决驳回上诉，维持原判。现黄彩琴在本案中再次要求确认上述股东会决议无效，其诉讼请求否定了前诉判决结果所依据的理由，实质上否定了前诉的裁判结果。基于上述分析，一审法院认定黄彩琴重复起诉而裁定驳回其起诉并无不当。综上，黄彩琴的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年四月七日法官助理  陈 莹书 记 员  张 燕
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏11民终39号 上诉人（原审原告）：朱云佳，女，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。 法定代表人：齐忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 原审被告：陈寿荣，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人朱云佳因与被上诉人福建东泰佳业房地产开发有限公司、原审被告陈寿荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7802民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱云佳于2021年3月30日自愿申请撤回上诉。 本院认为，朱云佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱云佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人朱云佳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 甘可平 审判员 田 原 二〇二一年四月一日 书记员 柳婷婷
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初33号 原告：陈伍几，男，彝族，1970年10月19日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：费从康，男，汉族，1994年4月14日出生，住四川省冕宁县。 被告：苏拉则，男，彝族，1979年3月6日出生，住四川省木里藏族自治县。 本院于2021年3月8日受理了原告陈伍几诉被告费从康、苏拉则提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告陈伍几撤诉。 本案受理费827.00元，由原告陈伍几自愿负担。 审判员 肖 新 华 二〇二一年四月十四日 书记员 泽郎俄麦
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初464号原告：马拉柱，汉族，现住山西省晋中市。被告：郝增光，汉族，现住阳泉市。原告马拉柱与被告郝增光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马拉柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马拉柱撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二一年四月九日书记员  张雅琪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2151号 原告：高桂连，女，1967年出生，汉族，住神木市。 被告：倪振平，男，1964年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：李玉芳，女，1987年出生，汉族，住神木市。 原告高桂连与被告倪振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂连与被告倪振平委托诉讼代理人李玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂连诉称,2011年4月14日被告倪振平因经营资金紧张向原告高桂连借款1万元，当时双方约定借款月息为2.2分，未约定借款期限，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告倪振平向原告支付了3300利息，剩余利息及借款本金，经原告催要，被告不予清偿。因此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告倪振平偿还原告借款本金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告高桂连向本院提供了以下证据： 借款单一份，证明被告倪振平向原告借款1万元的事实。 2、证人高艳成、郭治均证言，证明被告倪振平向原告高桂连借款的事实。 被告倪振平辩称，借款条据不是事实，不是被告本人签字盖章。 被告倪振平未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告倪振平对原告高桂连向法庭提供的证据不予认可。 经本院审查认证：原告高桂连提供的借款条据内容真实，来源合法，结合证人高艳成、郭治均的证言及原告高桂连的陈述，能够证明原告高桂连主张的被告倪振平向其借款1万元的事实。证人郭治均系被告倪振平雇用的会计，其代为出具借款条据，并在借据上加盖被告倪振平个人印章，有被告倪振平的明确授权，也是其从事雇用活动的主要工作任务。故对原告高桂连向法庭提供的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月14日被告倪振平向原告高桂连借款1万元，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，由原告高桂连去往被告倪振平开办的担保公司的办公室提供借款，并由被告倪振平的雇员郭治均代被告倪振平向原告高桂连出具借款条据一支，并代被告倪振平加盖倪振平提供的印章。提供借款时，郭治均系被告倪振平开办公司的雇员，从事管理账务工作，高艳成亦属被告倪振平雇员，从事收款、收账工作。借款后，经原告高桂连不断催要，郭治均代被告倪振平向原告高桂连支付了3300利息，剩余款项被告倪振平未予以偿付。 本院认为，被告倪振平雇用郭治均、高艳成向原告高桂连借款，原告高桂连实际通过被告倪振平雇用的人员向被告倪振平提供借款，并由被告倪振平雇用的人员郭治均以被告倪振平的名义出具借款单，并在借款单中加盖被告倪振平的印章。郭治均的上述行为系职务行为，其法律后果应当由被告倪振平承担。故原告高桂连诉请由被告倪振平偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告倪振平于本判决生效之日起三日内向原告高桂连偿还借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告倪振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年四月十二日 书记员  郝碧莲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保596号申请人：奚艳，女，1978年5月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：胡某，男，1992年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：于某，女，1988年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人奚艳与被申请人胡某、于某民间借贷纠纷一案，申请人奚艳于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某、于某银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人奚艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某、于某银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执异19号申请人：许雪荣，女，1949年11月2日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。申请执行人：李改明（已故），男，1943年8月24日出生，汉族。被执行人：陕西卓立实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李继宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李改明与被执行人陕西卓立实业有限公司合同纠纷一案中，申请人许雪荣向本院申请变更其作为李改明（已故）的继承人为本案申请执行人的请求，并提供了户口本、村委会证明、其子李**出具的声明等。本院查明，申请人许雪荣系申请执行人李改明之妻。陕西省西安市中级人民法院就申请执行人李改明与被执行人陕西卓立实业有限公司合同纠纷一案，作出（2017）陕01民终1769号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李改明于2019年1月3日因病去世，西安市雁塔区丈八街道办事处XX社区居民委员会出具《证明》载明，李改明父母已逝世，生前育有一子李**。2021年3月12日，申请执行人李改明之子到庭提交《声明》，表示放弃该民事调解书相关权利的继承，同意由其母许雪荣作为本案申请执行人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人可以申请变更其为申请执行人。申请执行人李改明的法定继承人为其配偶即申请人许雪荣、其子李**，而其子李**明确表示放弃对本案生效法律文书相关权利的继承，亦同意该案的申请执行人变更为其母许雪荣，故申请人许雪荣要求变更其为申请执行人，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更许雪荣为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  薛 骞审判员  吴 江二〇二一年四月一日书记员  张 丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1781号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，总经理。被告：黄卫明，男，1978年6月20日生，现住文山市。被告：龙艳梅，女，1977年8月2日生，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告黄卫明、龙艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二一年四月六日书记员  盘诗晨
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执611号 肇庆市自然资源局高要分局、高要市金利镇顺成环保建材厂： 本院执行肇庆市自然资源局高要分局与高要市金利镇顺成环保建材厂行政非诉执行一案，申请执行标的93506.00元。在执行过程中，被执行人高要市金利镇顺成环保建材厂已履行完了本院（2017）粤行审48号移送执行书中的执行事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异23号 申请人:安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601#，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马啸，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，统一社会信用代码91340300788561339U。 法定代表人：张绍新，该公司董事长。 被执行人：安徽中润德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场玉器城宾馆3层宾馆部分，统一社会信用代码91340300054497876L。 法定代表人：赵普党，该公司经理。 被执行人：刘忠森，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：楚瑞瑞，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：刘焕明，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：葛德云，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：郭彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：陈华，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽中润德商贸有限公司、刘忠森、楚瑞瑞、刘焕明、葛德云、郭彬、陈华金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安金融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：蚌埠农村商业银行股份有限公司诉安徽中润德商贸有限公司、刘忠森、楚瑞瑞、刘焕明、葛德云、郭彬、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2017）皖03民初3号民事判决：一、被告安徽中润德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告蚌埠农村商业银行股份有限公司借款本金54925031.94元及利息（以54925031.94元为基数、自2016年5月20日起按年利率13.005%计算至款付清时止。利随本清）。二、如逾期未能偿还上述款项，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司有权依法以被告安徽中润德商贸有限公司抵押的房屋（坐落于安徽省蚌埠市光彩大市场玉器城宾馆1-2层酒店部分、3-7层宾馆部分、他项权证字号分别为蚌埠市房地产他证蚌埠字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款在6000万元限度内优先受偿。三、被告刘忠森、楚瑞瑞、刘焕明、葛德云对被告安徽中润德商贸有限公司的上述借款本息在5500万元范围内承担连带清偿责任；被告郭彬、陈华对上述借款本息承担连带清偿责任。本项所列被告在承担保证责任后，有权向被告安徽中润德商贸有限公司追偿。四、驳回原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339071元，由原告蚌埠农村商业银行股份有限公司负担71元（已交纳），被告安徽中润德商贸有限公司、刘忠森、楚瑞瑞、刘焕明、葛德云、郭彬、陈华负担339000元；公告费400元，由上述被告负担。判决已经发生法律效力。蚌埠农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。 另查明，2020年10月13日，蚌埠农村商业银行股份有限公司（甲方）与中安金融公司（乙方）签订《债权转让合同》，其中第三条转让标的，主要约定：1、甲方向乙方转让合同附件所列不良资产包BBNSH20200520—3，涉及主债务人共15户，涉及债权：（1）本金，折合人民币共计249961500元；（2）利息（截止2020年5月20日），折合人民币155342000元。本息合计折合人民币405303500元；（3）对上述债权的担保人所享有的担保权益；（4）在基准日之前依法向债务人行使追索权而产生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等不在债权转让范围内。第四条转让价款为69739900元。第五条价款支付自本合同生效之日起十个工作日内，乙方应一次性将转让价款全额汇至甲方指定账户。第八条资产转让通知在本协议签订并付清余款之日起3个工作日内，甲、乙双方在省级以上报刊以联合公告方式向债务人及担保人发出资产转让通知。2020年11月6日，蚌埠农村商业银行股份有限公司与中安金融公司联合在《安徽日报》发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，该公告载明转让的债权包括本案涉案债权。 审查人认为：债权人蚌埠农村商业银行股份有限公司将其享有的对本案被执行人的债权转让与第三人中安金融公司，且签订了《资产转让协议》，不违反法律规定。中安金融公司向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更安徽省中安金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年四月八日 法官助理王亚群 书记员王领丹 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执131号之一申请执行人：宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店，住所地宜昌市发展大道69号易家居一层B1号，统一社会信用代码92420502MA48HCKX4B。经营者：陈**，男，1974年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：李作春，男，1976年1月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：简俊华，女，1979年3月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：湖北安逸佳装饰工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q。法定代表人：吕学望，该公司负责人。第三人：李国涛，男，1984年2月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。第三人：吕学望，男，1964年4月19日出生，公民身份号码420500196404195717，住宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村三组。本院在执行申请执行人宜昌市西陵区创佳全屋家具定制店与被执行人李作春、简俊华、湖北安逸佳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明湖北安逸家装饰工程有限公司股东李国涛、吕学望与该公司有财务混同的情形，且未足额缴纳出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、追加李国涛、吕学望为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人李国涛、吕学望的银行存款49253元；或者扣留、提取被执行人李国涛、吕学望的收入49253元；或者查封、扣押、变卖被执行人李国涛、吕学望49253元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月二十日书记员  孙 磊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1804号原告：招商银行股份有限公司东营胜利支行,住所地:东营市济南路47号，统一社会信用代码91370500056231510Y。负责人：陈崇正,行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：辛立杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司东营胜利支行与被告辛立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子安到庭参加诉讼，被告辛立杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司东营胜利支行向本院提出诉讼请求：1、被告辛立杰偿还原告借款本息226220.32元（其中本金216414.74元，利息8974.37元，罚息554.51元，复息276.70元）及自2021年2月19日起至实际履行之日的利息、罚息、复利（利率以个人购房借款及担保合同约定标准计付），并支付律师代理费18600元；2、原告对于被告所有的位于东营市东营区（不动产权证号：鲁（2017）东营市不动产权第0002969号）折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2017年3月7日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款265000元，贷款期限为180个月，贷款执行利率为基准利率下浮10%，利率调整方式为次年对应日调整，被告以等额本金还款的方式偿还贷款本息。被告自愿以其所有的位于东营市东营区向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告向被告指定的银行账户发放了贷款，但被告未按约定及时足额偿还贷款本息。被告辛立杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月7日，辛立杰与招商银行股份有限公司东营胜利支行签订《个人购房借款及担保合同》，借款265000元，用途购东营区海东路31号9幢4单元502室及地下室，贷款期限180个月，贷款执行浮动利率为基准利率下浮10%，利率调整方式为合同有效期内如遇基准利率发生变化的，次年对应日调整本合同执行利率，按月结息，按月等额本金还款；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。辛立杰自愿以所购东营区海东路31号9幢4单元502室及地下室为上述借款提供抵押担保，2017年4月11日办理东营市国土资源局鲁（2017）东营市不动产证明第0002314号不动产登记证明。2017年4月20日，招商银行股份有限公司东营胜利支行依约放款265000元，辛立杰自2020年11月16日偿还228.59元后，未再履行还款义务，据此招商银行股份有限公司东营胜利支行提起诉讼，要求贷款立即到期清偿借款本息及相关费用，至2021年2月19日辛立杰欠付借款本金216414.74元，利息8974.37元，逾期利息554.51元，复利276.70元。2021年借款合同执行年利率4.36%。招商银行股份有限公司东营胜利支行因本案诉讼支付律师代理费17000元。本院认为，原告招商银行股份有限公司东营胜利支行与被告辛立杰签订《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辛立杰未按时归还贷款，原告以起诉的方式主张借款立即到期，借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告辛立杰抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉求，合法有据，应予支持。被告辛立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告辛立杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司东营胜利支行借款本金216414.74元，利息8974.37元，逾期利息554.51元，复利276.70元；律师代理费17000元，自2021年2月20日至实际支付日的逾期利息、复利（按年利率6.54%计算）。二、原告招商银行股份有限公司东营胜利支行对被告辛立杰抵押的东营区海东路31号9幢4单元502房屋（东营市国土资源局鲁（2017）东营市不动产证明第0002314号不动产登记证明），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2486元，原告负担16元，被告负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二一年四月二十日法官助理项安迪书记员王玉琪
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初654号   原告：安图xx农业机械销售有限公司，住所地安图县。   法定代表人:XX，该公司经理。   被告：姜某，男，汉族，1978年9月10日出生，住安图县。   原告安图xx农业机械销售有限公司与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，于2021年4月12日向原告安图xx农业机械销售有限公司送达交纳诉讼费用通知书。安图xx农业机械销售有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告安图xx农业机械销售有限公司撤回起诉处理。   审判员 祝顺伟   二〇二一年四月十九日   书记员 刘芷君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执922号之一申请执行人：李元庆,男,汉族,1985年11月17日生,住林州市。被执行人：李庆伟，男，汉族，1979年06月25日生，住林州市。本院在执行李元庆与李庆伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆伟在中国工商银行17×××97账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十五日书记员  李勇辰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执290号 申请执行人：仇伟，男，1991年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：潘殷婷，女，1980年11月28日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人仇伟与被执行人潘殷婷买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4479号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘殷婷于本判决生效后五日内退还仇伟货款2万元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月20日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为20150元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4479号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执1052号 申请执行人:张海通,男性,372324199506030316,汉族，住无棣县。 被执行人:王秋玉,男性,372324198609021012,汉族，无棣县。 被执行人:王树申,男性,372324196801221015,汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行张海通与王秋玉、王树申借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50800元，已自行履行3000元。经执行，双方就剩余付款事项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2021）鲁1623民初265号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十四日 书记员  杨方棣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢667号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园。负责人：易仕云，行长。被执行人：皮婕，女，汉族，住重庆市江津市珞璜镇华兴路。被执行人：代大会，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。被执行人：李万红，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。被执行人：重庆津东建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜。法定代表人：皮天国。被执行人：皮天国，男，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人皮婕、代大会、李万红、重庆津东建筑劳务有限责任公司、皮天国借款合同纠纷一案，重庆市渝信公证处作出的(2019)渝信证字第15904号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为（2019）渝0116执4726号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为1600000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下已冻结的银行存款，在案外人异议被驳回，本案依法划拨并支付，另外查被执行人名下抵押房屋，经申请，本院依法进行处置，其中成交三套，其余流拍。其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2021年4月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执程序。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢667号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月十五日书记员  娄 莉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初790号 原告：神木市店塔镇海军建筑管材管件销售处，经营场所：陕西省榆林市神木市店塔镇神帝宾馆一楼。统一社会信用代码：92610821MA703NEU3W。 经营者：高海军，男，1975年出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县刘国具乡。 被告：王宪明，男，1959年出生，汉族，河南省南乐县人，住河南省南乐县寺庄乡。 原告神木市店塔镇海军建筑管材管件销售处（以下简称海军建材销售处）与被告王宪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海军建材销售处经营者高海军到庭，被告王宪明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海军建材销售处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宪明向原告支付建材材料款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，被告承揽神木市店塔镇北站公寓楼施工时购买原告的建材材料款共计135271元。2012年底向原告支付材料费30000元，2013年向原告支付材料费50000元，剩余的55271元原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告王宪明未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、销售清单59支。经审查，该组证据能够证明原告向被告出售建材材料，由被告指定的屈建军签字收料的事实，经本院核实计算，由屈建军签字的销货清单共计125828.5元，故本院对该组证据予以采信。 2、原告同被告的微信聊天记录1份。经审查，该组证据能够证明被告从原告处购买材料并承诺向原告付款3500元，后原告索要该货款未果的事实，本院对该组证据予以采信。 被告王宪明未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2012年，被告王宪明承揽神木市店塔镇北站公寓楼施工工程，在原告经营的建筑管材管件销售处购买五金材料。原、被告口头协商，由被告王宪明指定其小舅子屈建军负责在销货清单上签字收料，并约定被告按月结算货款。根据销货清单的记载，从2012年6月至2013年8月10日，原告共计向被告提供125828.5元的施工建材材料。被告于2012年向原告支付30000元（12000元、18000元各一次），于2013年向原告支付50000元，共计支付80000元，均由被告王宪明现金支付，剩余货款一直未支付。后原告多次通过微信与被告索要下欠货款，被告仅承诺支付35000元，原告当庭对被告承诺下欠货款表示同意，并变更诉讼请求为35000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被被告提供五金、电缆、油漆等材料，被告向原告支付货款，故双方买卖合同关系成立。原、被告以口头约定购买五金材料并由被告指定屈建军负责在销货清单上签字收料系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从原告提交的证据及本院审查认定的结果来看，原告作为卖方，已将货物全部交付被告，原告已完全履行买卖合同义务。被告作为买方仅支付部分货款，未及时全部履行给付货款的义务，故原告主张给付剩余货款的诉请本院予以支持。另2019年1月5日，原、被告在微信聊天记录中被告承诺一次性给付原告剩余货款35000元，原告当庭也认可该约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 限被告王宪明于本判决生效后十日内向原告神木市店塔镇海军建筑管材管件销售处支付下欠货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告王宪明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 张志平
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2203号原告：科左中旗保康鸿发种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第17号。经营者：谢成君，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第17号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈磊，科左中旗保康鸿发种子经销处员工。被告：武风成，男，1965年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗保康鸿发种子经销处与被告武风成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告科左中旗保康鸿发种子经销处于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康鸿发种子经销处因与被告武风成达成调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康鸿发种子经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康鸿发种子经销处负担。审判员 霍晓明二〇二一年四月二十日书记员 张春颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4109号 原告：卢金法，男，1963年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许铁，男，1983年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告卢金法与被告许铁承揽合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2021年4月6日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二一年四月六日 代书记员 徐 异
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执853号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：黄森，男,1985年1月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院申请执行黄森罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初732号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年2月25日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省阳春市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执853号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月九日 书记员  邓 淼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢156号之一申请执行人：董艳，男，1973年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张义奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张义涛，男，1968年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行董艳与张义奎、张义涛借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出（2020）豫1202执818号执行裁定书查封了张义奎的房屋，现案件已执行完毕，依法应解除查封。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张义奎位于三门峡市湖滨区崤山路南四街坊6号院1#楼1单元6层0601号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月二十三日书记员  王 宁
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初515号原告:肇东市大兴现代农机合作社。法定代表人：熊文柱，职务主任。委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：肇东市西八里康盛米业有限公司。法定代表人：何红霞，职务总经理。委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。第三人：郑晓彪，男，1971年2月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，原告肇东市大兴现代农机合作社诉被告肇东市西八里康盛米业有限公司，第三人郑晓彪房屋租赁合同纠纷一案，绥化市中级人民法院于2020年11月26日将本案发回本院重审。原告肇东市大兴现代农机合作社向本院提出诉讼请求：1、要求立即解除与被告之间签订的《房屋场地租赁合同》、《场地房屋转让补充协议书》及《房屋场地转让协议书》；2、要求被告立即返还占有使用原告所有的土地、库房及办公楼，并将场地恢复原状；3、要求被告给付场地租赁费人民币40万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日原告与被告公司原法人郑晓彪签订《房屋场地租赁合同》，合同约定原告将肇东市西八里乡电力站西侧的场地及房屋租赁给被告用于发展农业使用，租赁期限为10年，年租金为100,000.00元，合同签订后，原告立即将场地、办公楼及库房交给被告使用，被告并没有向原告支付租金。2016年1月5日，原、被告又签订《房屋场地转让协议书》，原告将上述标的物以人民币5,500,000.00元的价格转让给被告，被告一次性付清款项，合同签订后，被告在原告的场地进行设备的建设及使用，但并没有向原告履行给付价款的义务。2017年6月3日，原、被告又签订《场地房屋转让补充协议书》，协议约定，被告每晚交一年购买场地房屋款，同意每年给付原告500,000.00元的利息，被告最晚付款时间为2018年3月20日，如果到期被告仍未支付购买款，所有给原告造成的损失全部由被告承担，被告在场地内的建设及设备归原告所有，作为原告的损失赔偿。原告认为，以上协议签订后，原告已将合同标的物交给被告使用，而被告并没有依据约定向原告支付转让款，且无偿使用长达四年之久，原告多次找被告要求按照合同约定支付款项，被告总以种种理由拖延，因被告无能力支付转让款导致合同目的无法实现，给原告带来了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，要求解除与被告签订的上述三份协议，并要求被告返还占有使用原告所有的土地、库房及办公楼，将场地恢复原状；被告给付场地租赁费人民币400,000.00元，并承担本案的全部诉讼费用。请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因第三人郑晓彪称其与熊文柱签订的三份协议是虚假的，郑晓彪涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市大兴现代农机合作社的起诉；二、本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王彦军审判员  邵 多审判员  郭春山二〇二一年四月十二日书记员  刘丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0705刑更2号 罪犯丁成兵，男，1979年7月14日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月19日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。 2020年11月17日本院作出了（2020）皖0705刑初323号刑事判决书，以开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现罪犯丁成兵申请暂予监外执行。 经查，根据病历资料记载及鉴定意见书，罪犯丁成兵患精神分裂症，目前受精神病性症状影响，无服刑能力。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通【2014】112号）《保外就医严重疾病范围》第二条，认为丁成兵病情达到规定的严重程度，符合保外就医相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯丁成兵暂予监外执行。 二〇二一年四月七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1699号 原告：侯世玉，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告：侯怀然，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 两原告共同委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：秦宁，山东鲁北律师事务所律师。 被告：耿春，男，1972年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。 原告侯世玉、侯怀然与被告耿春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告侯世玉、侯怀然于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯世玉、侯怀然的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯世玉、侯怀然撤诉。 审判员  陈忠霞 二〇二一年四月十三日 书记员  王雨薇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2332号原告：熊仁，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省。原告：贺素华，女，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省。原告：熊慧芳，女，2001年1月4日出生，汉族，住湖南省。三原告委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告：宁乡市回龙铺镇金旺村十六组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十六组。负责人：付德辉，该组组长。原告熊仁、贺素华、熊慧芳与被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组（以下简称金旺村十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由宁乡市人民检察院依法支持起诉，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺素华、被告金旺村十六组组长付德辉及三原告共同委托诉讼代理人陶海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊仁、贺素华、熊慧芳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告分配原告系独生子女家庭多享有的一份征收款13117元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，因修建宁韶高速需要，被告的部分土地被依法征收，共获得征收补偿款2398396.5元。对于征地补偿款的分配组集体开会形成了分配方案，按此方案，确认参与分配的人员为107人，人均分配13117元。集体经济组织成员资格有争议想分征收款的人员和想多分一份份额的独生子女家庭均需在此方案出来之后的三个月内通过法律途径予以解决。原告熊仁、贺素华认为，自结婚以来至今只生育了一个小孩，且于2006年10月2日办理了独生子女证，熊慧芳的户口自出生之日起至今在被告处，现被告没有对原告独生子女家庭多分一份份额，侵害了三原告的正当权益，故提起诉讼，望判如所请。被告金旺村十六组辩称：起诉书上说原告独生子女证没有受过国家任何补贴，我作为组长以来，在本村读书的独生子女均购买了200元意外保险，国家并没有强制办理独生子女证，不同意多分一份征收款。本院经审理认定如下案件事实：原告贺素华与熊仁系再婚，贺素华与其前夫育有小孩，但未随其生活。原告贺素华与原告熊仁于2001年1月4日生育原告熊慧芳，其户口自出生之日至今一直在被告处，原告熊仁、贺素华于2006年10月2日申领了《独生子女父母光荣证》，之后未再生育。2020年4月14日，因宁韶高速公路（宁乡段）建设需要，被告部分土地被征收，被告共获得征地补偿款共2398396.5元。2021年1月29日，被告组决定所在组征地款分配方案按被征地农户占征地款30%，组集体占70%分配，现被告已按107人人口数分配到每人13337元，且已分配到位。但被告未分配三原告因独生子女家庭该多享有的份额。原告认为被告损害了三原告的合法权益，遂形成本案诉讼，请求依法判决。另查明，原华田村十六组即现在的金旺村十六组。上述事实，有居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、征地款分配人员协议、征地款分配方案、证明、土地补偿协议书、证明及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金旺村十六组作为农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但不得违反宪法、法律、法规规定，不得侵害村民合法财产权利。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项亦明确规定持有《独生子女父母光荣证》者，在独生子女政策废除后继续享受的优待之一即“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。”原告系独生子女家庭，且在申领了《独生子女父母光荣证》后未再生育，参照湖南省卫生计生委关于印发《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》（以下简称《应用解释》）的通知第二十二条第（一）项“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：1.父母均健在且户口在该农村集体经济组织的；……”之规定,原告熊仁、贺素华户口均在被告处，虽然原告与前夫生育有小孩，但并未随其生活，仍符合独生子女家庭的规定，不影响原告独生子女家庭应享有的增加一人份额。故被告未依前述《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项的规定分给原告家庭征地补偿费增加一人份额13117元，侵犯了原告依法享有的合法权益。综上所述，对原告要求被告支付给独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，宁乡市人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组在本判决生效之日起三日内支付原告熊仁、贺素华、熊慧芳独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费13117元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年四月十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保93号之一申请人：陈巧真，女，1972年10月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人：宁树喜，男，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：鞠波，男，1987年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请人陈巧真、宁树喜与被申请人鞠波劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3528号民事调解书已经生效。本院于2021年1月19日冻结被申请人的银行账户。现因被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人鞠波的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十五日书记员  张力凡
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1198号上诉人(原审被告)：章卫刚，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人(原审原告)：曹会智，男，1968年3月7日出生，汉族，住延津县。上诉人章卫刚因与被上诉人曹会智建设工程合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2021）豫0481民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人章卫刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人章卫刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋红彦审判员  叶跃辉审判员  李泉钦二〇二一年四月五日法官助理张霞苗书记员张皓硕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执93号 申请执行人张淑清，女，1959年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人宝磊，男，1984年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人宝丽，女，1982年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被执行人岳立国，男，1977年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人张淑清、宝磊、宝丽与被执行人岳立国机动车交通责任事故纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年11月25日作出的（2020）吉0781民初2927号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人给付赔偿款232332.07元。案件受理费1126元，由三申请执行人负担316元，由被执行人岳立国负担810元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月8日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有房产信息登记。 4.本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二一年四月二十三日 书记员  张洪岩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异141号案外人：陈铁强，男，汉族，1971年5月27日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**云鹏海天**。负责人：邢馥荔，该支行行长。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路云鹏海天**法定代表人：李书生。被执行人：洛阳鹏达置业有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**联盟路**鹏瑞园1-2-2202法定代表人：李柯。被执行人：李书生，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李柯，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被执行人李柯、李书生、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、洛阳鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈铁强对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈铁强称，申请事项:河南省洛阳市中级人民法院于2021年3月2日作出的(2021)豫03执58号执行裁定书，裁定查封被执行人东鹏公司名下位于河南省××工区××东路××号云鹏海天1-1504房产,损害了申请人的合法权益，故贵院对河南省××工区××东路××号云鹏海天1-1504房产进行查封执行裁定提出异议。事实与理由:申请人获悉贵院准备对上述房产进行查封，但申请人与东鹏公司签有协议，上述房产是申请人的回迁安置房。2009年3月23日，东鹏公司与原有小区(河南省××工区××东路××号院)住户达成协议，将原有小区进行拆除，建造新的楼盘,并于2012年8月15日与申请人签署洛阳市房屋拆迁安置协议书(产权调换补偿安置方式)，将新楼盘项目凯旋东路24号院地块新建高层住宅楼内一套安置房(房号1-1504)提供给申请人，故河南省××工区××东路××号云鹏海天1-1504房产为申请人所有。本院查明，在审理洛阳银行凯东支行与东鹏公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2018）豫03民初830号民事判决，判决：一、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金4145万元并支付利息（自2017年12月29日至2018年12月28日按利率7.83%计算利息，自2018年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算利息）；二、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金9999999.46元并支付利息（自2017年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算）；三、李书生、李柯、鹏达公司对东鹏公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；四、李书生、李柯对东鹏公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；五、洛阳银行凯东支行在上述第一项范围内对东鹏公司向其抵押的豫（2017）洛阳市不动产证明市第00000679号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、洛阳银行凯东支行在上述第二项范围内对东鹏公司向其抵押的不动产证明号为洛房建市字××号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因被执行人李柯、李书生、东鹏公司、鹏达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳银行凯东支行于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫03执58号。另查明，2015年11月24日，东鹏公司将该公司位于西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1401等55套房的在建工程抵押给了洛阳银行凯东支行，并办理了在建工程抵押登记，证号为洛阳建市字第00000460号（其中含55套房产，包括案涉房产）。2017年12月28日，东鹏公司与洛阳银行凯东支行签订《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同（公司类）》，约定东鹏公司提供22套房屋的在建工程为前述借款进行抵押担保，并于2018年2月28日办理了不动产登记证明，编号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00000679号（含22套房产）。2018年10月15日，本院查封包括案涉房产在内的多套房产。再查明，2012年8月20日，洛阳城建集团置业有限公司（甲方）与陈铁强代陈庙宇（乙方）签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》一份，约定所有权人陈庙宇就其房产【房产证号：洛市房权证（2005）字第X2886**】以产权调换方式进行补偿安置。2016年5月26日，河南国安建设集团置业有限公司（甲方）、东鹏公司（乙方）与陈铁强代（丙方）签订《协议书》，约定东鹏公司为陈庙宇选定的安置新房屋为1-1504（1-15B3）号，不再收取任何费用。本院认为，根据洛阳城建集团置业有限公司与陈铁强签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》和河南国安建设集团置业有限公司、东鹏公司与陈铁强签订的《协议书》可以判定陈铁强主张解封的案涉房产为拆迁安置房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。陈铁强作为被拆迁人，对作为补偿安置房屋的1-1504（1-15B3）号房产享有优先权，其针对1-1504（1-15B3）号房产所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对洛阳东鹏置业有限公司名下位于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1-1504（1-15B3）号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初684号原告：天津田海工业气体销售中心，住所地天津市北辰区双街镇双江道南。投资人：孙文海，总经理。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端制造产业园区永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津田海工业气体销售中心与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津田海工业气体销售中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年四月二十五日书记员 柴晶晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终700号上诉人（原审被告）：苏州中骅物流有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MLEBNXG，住所地苏州高新区大同路8号E1库1单元及2单元。法定代表人：傅源媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪盛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李桂亚，男，1978年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。原审被告：陈其军，男，1994年5月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人苏州中骅物流有限公司（以下简称中骅物流）因与被上诉人李桂亚、原审被告陈其军运输合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中骅物流上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或移送公安;本案一、二审诉讼费用由李桂亚负担。事实和理由：陈其军作为中骅物流的员工，负责外场调度，其利用职务上的便利，提供自己姐夫张祥的账号给中骅物流收取运费，且未将该笔114400运费支付给李桂亚，其行为已构成职务侵占罪，请求将该案移送公安处理。李桂亚答辩称，其与中骅物流之间存在运输合同关系，中骅物流是付款义务方，李桂亚已经按约履行运输合同义务，中骅物流应当按约支付剩余运输费用。在合同履行期间，陈其军系中骅物流的员工，中骅物流通过陈其军提供的账户向李桂亚支付运费，系中骅物流向李桂亚支付运费的方式。陈其军在离职后，于2019年4月向李桂亚出具欠条，属于债务加入，故陈其军应当对中骅物流欠付的运输费用承担连带清偿责任。陈其军述称，本案系中骅物流与李桂亚之间的运输合同引发的纠纷，应由中骅物流承担付款责任。根据中骅物流与陈其军之间的对账单，中骅物流仍有189300元运输费尚未结算给陈其军，其中包含了李桂亚和其他司机的运输费，故陈其军不存在职务侵占的情形。李桂亚向一审法院起诉请求：1.判令中骅物流支付运费114400元及利息(自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2.判令陈其军承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年9月，李桂亚经人介绍认识陈其军（2017年至中骅物流负责外场调度、2019年3月27日离职）至中骅物流从事物流运输。中骅物流与李桂亚签订《中骅国际物流干线运输协议》，约定双方的责任，其中中骅物流的责任包括“李桂亚到达目的地，经中骅物流卸车清点件数无误后，及时以电汇或现金付清当次运输费”。后李桂亚驾驶号牌为苏Ｈ0××××重型厢式货车为中骅物流从事物流运输。李桂亚的运费结算系通过陈其军支付，具体支付方式为中骅物流打入陈其军提供的案外人账号。后中骅物流向陈其军提供的张祥（陈其军姐夫）账号打款。陈其军已支付李桂亚138000元。李桂亚剩余运输费114400元，中骅物流已付至张祥账号。后陈其军就李桂亚剩余运输费114400元于2019年4月20日出具欠条，载明：“因苏Ｈ0××××李桂亚在中骅物流运费114400元、在2019年4月底结清。”以上事实，由《中骅国际物流干线运输协议》、银行凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，中骅物流与李桂亚签订的《中骅国际物流干线运输协议》合法有效，应受法律保护。李桂亚按约完成运输义务后，中骅物流未能及时付清运输费构成违约，应承担违约责任。中骅物流付给张祥的款项，因张祥系陈其军提供的案外人账号，故该款应作为中骅物流付给陈其军的款项。但陈其军并未将中骅物流付给其的款项支付给李桂亚，故不能认定中骅物流已付李桂亚剩余运输费114400元。陈其军离职后于2019年4月20日出具欠条，应作为其以个人名义所出具，故依法认定陈其军构成债务加入，陈其军与原债务人中骅物流承担连带责任。综上，李桂亚的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百九十二条之规定，该院判决：中骅物流、陈其军于判决发生法律效力后向李桂亚支付运费114400元及利息(自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2588元、保全费1092元，合计3680元，由中骅物流、陈其军负担。二审中，各方当事人均表示对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：就案涉114400元运输费，中骅物流是否仍应向李桂亚承担付款义务。本院认为，中骅物流仍应向李桂亚承担支付114400元运输费的付款义务。理由：中骅物流主张其已将案涉114400元运输费支付给陈其军，陈其军未将该笔运费支付给李桂亚，应由陈其军承担付款义务的意见，因陈其军系中骅物流的员工，中骅物流将与李桂亚之间因运输协议产生的运输费支付给陈其军，不能产生消灭其与李桂亚之间付款义务的法律后果，故本院对中骅物流的该项意见不予支持。因陈其军主张中骅物流尚结欠其运输费，涉及本案以外的事实，无法确认陈其军是否存在职务侵占的嫌疑，故本院对中骅物流要求将本案移送公安的意见亦不予支持。中骅物流承担本案付款义务后，可与陈其军另行结算。综上所述，中骅物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2588元，由中骅物流负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 包梦丹二〇二一年四月二十五日书记员 荀奕琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5858号原告：龙斌章，男，1989年10月21日出生。被告：陈智刚，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告龙斌章与被告陈智刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  奚懿二〇二一年四月七日书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：司永军，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告司永军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行负担。审判员 梁 波二〇二一年四月七日书记员 师慧婵
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2059号申请执行人：蒋茂斌。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。蒋茂斌与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1717号 关于四川昌荣建设工程有限公司与成都慧博药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2021年4月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月七日