wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢165号之一申请执行人：青海四维信用融资担保有限公司（原青海四维信用担保有限公司），统一社会信用代码XXX，住所地青海生物科技产业园管委会。法定代表人：刘学宝，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张倩、刘晓玲，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海汇诚矿业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省海北州。法定代表人：徐巧灵，该公司执行董事。被执行人：徐巧灵，公民身份号码×××，女，汉族，1964年7月28日出生，住青海省西宁市。青海四维信用融资担保有限公司与青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵追偿权纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第413号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告青海汇诚矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告青海四维信用担保有限公司偿还代偿的贷款本息4921647.69元、支付利息损失152099.14元（暂计算至2015年11月25日，2015年11月26日至本判决确定的还款之日止的利息损失以实际欠付代偿本息的数额为基数，按年利率24%计算）、承担律师代理费141716元。二、原告青海四维信用担保有限公司就被告青海汇诚矿业有限公司质押的青海省××县锰矿（证号：C6300002012072130126268）的采矿权就上述款项范围内享有优先受偿权。三、被告徐巧灵对上述采矿权变现后不足清偿的部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54943元，由被告青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵负担48308元，原告青海四维信用担保有限公司负担6635元。判决书生效后，因青海汇诚矿业有限公司、徐巧灵未按期履行生效法律文书确定的义务，青海四维信用融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法从被执行人徐巧灵银行账户扣划案款20000元，本案抵押物暂时无法处置，除此以外未发现各被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供各被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院于2016年12月9日作出（2016）青01执131号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行期间，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回本案强制执行申请，本院于2017年11月20日作出（2017）青01执恢36号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。现申请执行人以发现被执行人名下可供执行的财产线索为由，向本院申请恢复执行。此次执行中，申请执行人以被执行人名下暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第413号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 赵永胜二〇二一年四月二十三日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1656号 原告：刘兰兰，女，1954年4月28日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：赵邦军，男，1964年1月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐小平，女，1976年11月22日出生，汉族，住宁海县。 原告刘兰兰与被告赵邦军、徐小平民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告立即归还借款本金300000元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息（利息从2010年3月18日开始计算到判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年3月14日立案受理后，适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理。原告刘兰兰的委托诉讼代理人葛晓程到庭参加诉讼。被告赵邦军、徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求：判令被告立即归还借款本金300000元并支付利息（从2021年3月14日开始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算到判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵邦军、徐小平因需于2009年12月18日向原告刘兰兰借款300000元。原告刘兰兰于同日通过银行转账300000元到被告赵邦军银行账户。后两被告未归还借款。 本院认为，原告刘兰兰与被告赵邦军、徐小平之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告赵邦军、徐小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告赵邦军、徐小平应于本判决生效后十日内归还原告刘兰兰借款300000元并支付逾期利息（自2021年3月14日起以300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告赵邦军、徐小平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵邦军、徐小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年四月六日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢664号谢勋森、中铁十五局集团第一工程有限公司：本院执行的谢勋森与中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人谢勋森依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13837号民事调解书于2021年3月19日向本院申请恢复执行，执行的标的为剩余案款362587.85元，本院依法受理。执行中，已执行回案款362587.85元并发还给申请执行人谢勋森。本案执行费7934元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13837号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执164号 申请执行人:崔融,男,1960年12月09日出生,住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和，男，临海市大洋法律服务所。 被执行人:郑怀舟,男,1970年09月04日出生,住临海市。 申请执行人崔融与被执行人郑怀舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑怀舟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔融向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人郑怀舟返还申请执行人崔融借款本金707800元及利息，并负担执行费9478元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人郑怀舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑怀舟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑怀舟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑怀舟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑怀舟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑怀舟名下无车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人名下银行存款由本院另案冻结。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑怀舟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑怀舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑怀舟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑怀舟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔融。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑怀舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月二十日 代书记员 金文轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2280号之一 申请执行人：黎秀君，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁明，男，1969年3月17日出生，汉族，住广西平南县。 原告黎秀君与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁明应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黎秀君偿还借款350000元及利息；原告黎秀君有权对被告梁明所有的位于佛山市顺德区容桂街道细滘居委会文华路52号康景楼506房屋的房屋折价款或拍卖、变卖价款在第一抵押权人中国农业银行顺德容桂支行优先受偿后的剩余部分内优先受偿；案件受理费由梁明负担6341元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人梁明有号牌为粤Ｘ×××××的汽车（丰田牌，注册时间为2009年4月27日），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车，查封期限至2021年10月21日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人梁明有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会××路52号××楼506的房屋（产权证号：粤房地证字第××号），本院于2019年10月22日对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 嗣后，申请执行人黎秀君与被执行人梁明于2021年3月31日达成和解协议，约定如下：一、现双方协商一致，梁明一次性向黎秀君支付386341元了结本案，支付方式：自签订协议当天支付200000元，余款186341元自2021年4月起分18期支付，每月30日前支付一期，前17期每月支付10000元，最后一期为2022年9月30日前支付16341元。二、黎秀君收款账户：62×××79，开户行：中国农业银行佛山容桂支行，户名：黎秀君。三、梁明按时足额付清协议第一条的款项386341元的，黎秀君在收到全部款项之日三个工作日内向佛山市顺德区人民法院递交结案申请，双方权利义务全部了结，互不拖欠。梁明任何一期逾期不足额支付的，黎秀君有权按（2020）粤0606执恢2280号案的申请执行款项扣除已支付款项后继续执行。四、本案执行费由梁明自行承担。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议约定履行期间的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2280号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月十五日 书记员 黄绮婷
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2025号原告：侯美灵，女，汉族，1991年10月4日出生，住河南省上蔡县。被告：赵高龙，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省上蔡县。被告：刘艳梅，女，汉族，1984年12月7日出生，住山东省临朐县。原告侯美灵诉被告赵高龙、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告侯美灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款190000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月至3月份,被告赵高龙因建设工程缺乏资金及家庭生活开支,先后向原告借款190000元,于2017年2月20日向原告出具借条,并约定每月利息3000元，于2019年3月15日前还清.原告先后向被告赵高龙通过微信转账、银行转账及现金的方式向被告赵高龙支付借款190000元。之后被告赵高龙先后向原告支付两年的利息,本金及2019年5月份之后的利息拒不归还,原告多次向二被告催要,二被告以各种理由推托不还,为此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告赵高龙同意归还原告侯美灵借款本金190000元及利息64506元，分别于2021年5月至2024年10月期间每月30日前向原告支付6000元，剩余款项2506元于2024年11月30日前给付完毕。如被告赵高龙逾期未给付上述款项，原告侯美灵有权就剩余款项一并申请执行。二、原告侯美灵自愿放弃对被告刘艳梅的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，被告赵高龙自愿负担（该款原告已预交，被告赵高龙于2021年4月30日前将该款给付原告侯美灵）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年四月十三日书记员 赵淑莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保416号 申请保全人：王本强，男，汉族，1971年5月24日出生，住荣成市。 被保全人：孙燕平，女，汉族，1987年3月27日出生，住荣成市。 本院在审理王本强与孙燕平借款合同纠纷一案中，王本强在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2259号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙燕平银行存款至44000元或查封相应价值的其他财产。2021年4月15日，王本强向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙燕平银行存款至44000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十五日 书记员  卞 飞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终363号上诉人（原审被告）：郭杵仙，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县×××××××××××，委托诉讼代理人：肖明，广东能法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东明，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：毛日红，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。上诉人郭杵仙因与被上诉人陈东明、原审被告毛日红民间借贷纠纷一案，不服翁源县人民法院（2020）粤0229民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案涉及的《借款协议书》的“贷款人”空白，无法确定贷款人的身份，虽陈东明于签订《借款协议书》当日转入郭杵仙账号47500元，但郭杵仙主张其向胡悦浩借款，并于一审期间提交了其与胡悦浩的微信聊天记录，从双方的微信聊天记录可知郭杵仙向胡悦浩借款，偿还了部分款项。二审期间郭杵仙向本院申请了律师调查令，向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取wxid_XXX7i812的账号注册信息、实名所有人及所属电话号码，财付通支付科技有限公司函复wxid_XXX7i812的微信账号登记者为胡悦浩。为进一步查清事实，一审法院应追加胡悦浩为当事人，参加本案诉讼，以查明涉案借款的出借主体是胡悦浩抑或是陈东明，款项如何出借，郭杵仙是否偿还借款等事实后，再依法作出实体处理。此外，一审法院在审查本案时，应注意甄别本案是否属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》规定的情形。如属于该意见规定的情形，则应根据该意见的规定移送相关线索。综上，一审法院遗漏当事人，认定基本事实不清，可能影响案件实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院（2020）粤0229民初424号民事判决；二、本案发回翁源县人民法院重审。上诉人郭杵仙预交的二审案件受理费535.4元，由本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 梁晓芳审判员 毛文芳二〇二一年四月十二日书记员 李 娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初476号 原告：朱会元，男，汉族，1962年8月8日出生，住高碑店市。 委托代理人：赵文玲，女，汉族，1963年4月19日出生，住保定市定兴县，与原告系夫妻关系）。 被告：朱连元，男，汉族，1965年5月15日出生，住高碑店市。 原告朱会元与被告朱连元土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱会元于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱会元撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年四月十五日 书记员  孙建超
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初97号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张立海，男，汉族，1972年4月24日出生于山东省乐陵市，初中文化，建筑工人，户籍所在地山东省夏津县东李官屯镇小杨庄村**，现居住地德州经济技术开发区曹村工地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被公安机关取保候审，于2021年3月12日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕97号                               指控事实                       2020年8月21日21时05分许，被告人张立海饮酒后驾驶车牌号为鲁DZ73**黑色桑塔纳牌小型轿车，沿德州经济技术开发区将军大道由南向北行驶到陈段沟桥处时，发现前方有交警查车，其未停车接受检查，闯卡沿将军大道由南向北逃逸，在将军大道与三八路交叉口北侧约50米处被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警截获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人张立海血液中乙醇含量为239.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。本案中，被告人张立海存在逃避公安机关依法检查和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月,并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人张立海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张立海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立海具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张立海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年四月九日                         书 记 员 苗丽萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执157号 申请执行人:赵庆华,女,1987年10月01日出生,住所地临海市。 委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人:路肖,女,1988年12月23日出生,住所地安徽省蒙城县。 申请执行人赵庆华与被执行人路肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人路肖未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵庆华向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人路肖返还申请执行人赵庆华借款本金122200元及利息，并负担案件受理费1572元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人路肖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求路肖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人路肖逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路肖的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人路肖下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人路肖名下有小额银行存款，无股权、车辆、住房公积金和有价证券等。被执行人路肖名下存款1612.2元被扣划，扣除执行费40.2元、案件受理费1572元。暂未发现被执行人路肖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人路肖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人路肖作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人路肖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵庆华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人路肖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十日 代书记员 屈哲娅
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1122刑初18号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人刘凤复，男，1974年5月29日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月1日被盘山县公安局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人张志多，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人刘凤复犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人刘凤复及辩护人张志多到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日14时34分许，被告人刘凤复驾驶辽Ｌ×××**托板货车沿孙兴线由东向西行驶，行驶至孙兴线与东外环交叉口时，与徐某某驾驶由北向南行驶的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号汽车列车相撞，造成徐某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘凤复负本起事故的主要责任。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、户籍证明信、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人魏某的证言、被告人刘凤复的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘凤复驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘凤复到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人刘凤复赔偿被害人近亲属一定的经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘凤复判处有期徒刑六个月。被告人刘凤复对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘凤复的辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘凤复到案后如实供述交通肇事的犯罪事实并自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属一万元的经济损失。本院认为，被告人刘凤复构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凤复到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人刘凤复赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凤复犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘慧帝人民陪审员  吕 阳人民陪审员  马文艳二〇二一年四月十二日书 记 员  王婷婷
文书内容鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0304刑初91号            公诉机关              鞍山市立山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫波，男，1965年8月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区站南街69栋1单元2层6—1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被监视居住。                  指定辩护人              谷荒，辽宁安成律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              鞍立检公诉刑诉（2021）71号                  指控事实              2020年9月10日18时20分左右，被告人闫波未取得机动车驾驶证驾驶悬挂鸿D19222号牌红日牌电动四轮车，沿鞍山市立山区通山街由东向西行驶至胜利北路东侧路段时，因其涉嫌醉酒驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队执勤民警发现并查获。民警将闫波带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院司法鉴定所进行鉴定，闫波血液中检测出酒精成分，其含量为120mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      及辩护人意见              被告人闫波对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人提出被告人如实供述属坦白，能认罪认罚，积极悔罪，且系初犯，请求从轻处罚。                  判决理由              被告人闫波醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。      公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人闫波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   李月光                        二〇二一年四月二日            书  记  员   赵  爽
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初363号原告：徐某某，男，1984年10月25日生，汉族，河南省获嘉县人。被告：赵某某，男，1974年6月6日生，汉族，山西省泽州县柳口镇人，现住泽州县金村镇。原告徐某某与被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐某某撤诉。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告徐某某负担。审 判 员 张文兴 二○二一年四月八日法官助理 赵媛媛书 记 员 郭媛媛
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保537号之一申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：李群生、张孝娥、蒋发祥、徐冬梅、李建军、陆爱芝、李霄、郭奉立、李学焕、陈其源、李学荣。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初2202号民事调解书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孝娥在你处XXXXXX号账户上存款340000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年四月十九日书记员  孔令娇
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执875号之三申请执行人：梁云清，男，1966年2月26日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。被执行人：杨赵生，男，1989年10月26日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住云南省丘北县。本院在执行申请执行人梁云清与被执行人杨赵生租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据2020年6月15日发生法律效力的（2020）云2622民初844号民事调解书向本院申请强制执行，2020年11月18日立案执行。执行标的为：由被执行人杨赵生向申请执行人梁云清支付房屋租金16600元、负担执行费149元，合计16749元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在证券、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等财产情况，扣划了被执行人杨赵生在财付通支付科技有限公司XXX账号内的存款2182.39元，其余均没有可供执行的财产。查明的银行账号，本院已进行冻结，依法将被执行人杨赵生限制高消费。本案执行标的16749元，执行到位2182.39元（房屋租金），其余款项14566.61元（含房屋租金144元、执行费149元）。因被执行人目前无可供执行的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况后，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月十六日书记员  陈文山
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1823号原告：闫怀，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省临泉县。被告：赵畏刚，男，汉族，1982年1月2日出生，住山东省东明县。被告：李瑞，男，汉族，1945年7月9日出生，住河南省新乡市封丘县，原告闫怀向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告货款63735元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月，原告向被告赵畏刚经营的娱乐会所供应水果，经被告李瑞之手，原告向被告送货价款金额为63753元。水果送毕之后，原告向被告索要货款，被告以各种理由推脱，一直不予支付，无奈之下，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，诉至贵院，愿请贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:原告闫怀以买卖合同纠纷为由向被告赵畏刚、李瑞主张权利，根据其诉状陈述事实为“2018年10月至12月，原告向被告赵畏刚经营的娱乐会所供应水果，经被告李瑞之手，原告向被告送货价款金额为63753元。”根据原告陈述被告赵畏刚系合同的相对方，即买受人，其在诉状中载明被告赵畏刚的住所地为山东省东明县刘楼镇黄小屯行政村黄小屯村205号，而李瑞仅为本案经手人，原告将被告李瑞户籍地作为本院管辖的依据显然不合适，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由山东省菏泽市东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定,裁定如下:本案移送山东省菏泽市东明县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永彬二〇二一年四月十二日书记员  王军令
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢122号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该行行长。 被执行人：安徽英华药业有限公司。 法定代表人：谭红艳。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谭红霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于启武，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王海东，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称徽商银行）与安徽英华药业有限公司、谭红艳、谭红霞、于启武、王海东金融借款合同纠纷一案，于2019年06月10日作出的（2019）皖1602民初1393号民事判决书已发生法律效力。徽商银行于2021年01月29日向我院申请恢复强制执行，要求安徽英华药业有限公司、谭红艳、谭红霞、于启武、王海东依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年01月29日立案执行。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下房产一处，经拍卖变卖程序，均因无人报名导致流拍。于2020年01月30日、2021年03月30日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2021年04月21日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督279号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;朱文丽，该公司员工。 被申请人：孙某，女，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督279号支付令，限令被申请人孙某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人孙某于2021年4月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人孙某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督279号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5893号 原告：江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司，住所地江西省高安市祥符镇镇政府临街店面21号。 法定代表人：徐志辉。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104室。 公司负责人：唐文辉。 委托诉讼代理人：石铁锋、周浙健，浙江月白律师事务所律师。 原告江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。同年11月23日被告申请对涉案车辆损失进行评估。后因案情复杂，于2021年2月20日转为普通程序审理。并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王卫云、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司周浙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆（赣Ｃ8××××号）损失38665元。庭审中原告将该诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告车辆（赣Ｃ8××××号）损失27877元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日15时50分，吕仁彪驾驶车牌号为赣Ｃ8××××号大型汽车，在浙江省嵊州市××（黄泽江大桥）与高青格驾驶的车牌号为冀Ａ4××××大型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经嵊州市交通警察大队认定，吕仁彪负事故全部责任，高青格无事故责任。原告所有的赣Ｃ8××××号汽车在被告处投保了机动车商业保险。经重新评估，该事故造成原告车辆损失为27877元。被告应在保险责任范围内承担直接赔付责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称，1.对于交通事故发生的事实及责任方面以法院认定的事实为准，如存在酒驾、准驾不符，实习期驾驶等情况，依照保险条款不予承担赔偿责任。2.保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，基于保险条款确定，未提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证从业资格证及道路运输经营许可证等证据，依照保险条款保险公司不予承担，同时依照条款约定评估费及诉讼费不予承担。上述合同条款在投标时履行提示及说明义务，合同条款是有效的。3.损坏结果方面，涉案车辆修理费过高。根据被告前期定损，认可的修理费用为11000元。被告认为原告和修理厂存在虚开修理费发票的行为。且根据重新评估报告可以明确，事故车辆侧窗玻璃右、脚踏板装饰罩右、水箱面罩、保险杠面罩与事故无关，左纵梁加长梁未达到更换程度部分，且维修厂也并非4S店，虽经评估，所更换的配件价格依然过高，工时费用也过高。对于评估报告清单中的左前侧围板，车门下护板，倒车镜总成，前悬空气弹簧，被告认为与事故无关；另外车辆已经实际维修应同时提供相应的维修发票或者扣除相应的税点；评估费为间接损失，保险公司不予承担。4.重新评估结论不予认可。原告提供损失是否系事故造成，并未经被告确认，另未调取事故现场照片来印证。部分配件未提供旧件，该部分的损失是否更换无法确认。工时费过高，评估机构未提交工时费清单及收费标准，对工时费10550元不认可，保险公司认为工时费为5000元。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据： 证据1.交通道路事故认定书，证明发生交通事故事实。被告质证提出真实性、合法性由法院审核确认。 证据2.驾驶证、上岗证、行驶证、证明有驾驶员资格。被告质证提出对于驾驶证、行驶证要求提供原件，要求确认事故发生时是否存在有效性，并要求提供从业资格证及道路运输经营许可证等证据，否则保险公司不予承担责任。 证据3.保险单，证明原告车辆保险事实。被告质证要求原告提供保单原件和保险条款。 证据4.维修发票、照片，证明车辆的损失事实。被告质证提出对于维修费用发票、照片三性均不予认可。 另外当庭宣读的证据有： 证据5.联恒公估报告，证明原告之车辆损失经重新评估损失为27877元之事实。原告质证后对其三性均无异议。被告质证提出，评估价格过高，对评估损失不予认可。 被告提交的证据有： 证据6.保险条款一份，证明依照保险条款未提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证从业资格证及道路运输经营许可证等证据，依照保险条款保险公司不予承担，如存在酒驾、准驾不符，实习期驾驶等情形，依照保险条款不予承担赔偿责任。依照条款约定评估费及诉讼费不予承担。原告对保险条款真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对证据1，本院审查认为该认定书系相关执法机关依法作出，对其证明力予以认定。对证据2、3，本院审查认为，相关证件及保单的真实性已由在公安交通警察大队认定事故责任时提交并核实，且被告在交通事故发生后亦应依职权予以核实。其证明力本院予以认定。对证据4，因已对车辆损失进行重新评估，维修等损失费用以重新评估为准。对证据5，系被告申请，经本院依法委托有相应资质的评估机构作出，被告提出评估价格过高，但未提交相反证据予以证明，其证明力本院予以认定。对证据6，因原告质证后对其真实性无异议，其证明力本院予以认定。 本院根据上述证据，原、被告陈述，本院对原告所诉称的交通事故发生、责任认定、保险事实予以认定。本次事故造成赣Ｃ8××××号汽车损失为27877元。 同时查明，1.赣Ｃ8××××号汽车登记在江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司名下。2.赣Ｃ8××××号汽车在被告处投保了商业险，投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为316820元；第三者责任险（含不计免赔险），保险金额为100万元；自燃损失险，保险金额为316820元。保险期间为2020年4月17日零时起至2021年4月16日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按规定向被告缴纳了全部保费，被告受理原告的保险申请并对原告的申请审查同意，向原告出具保单后，双方之间的保险合同即已依法成立，保险人与被保险人应当按照保险合同的约定享有权利、履行义务。当原告车辆在保险期间发生交通事故并造成损失时，被告应按合同约定在保险限额内及时予以理赔。故原告请求被告按重新鉴定结果赔偿损失，且该损失未超过保险赔付限额，其诉请符合车辆损害事实、保险合同约定与法律规定，本院应予支持。本次诉讼系因被告未按保险合同约定及时理赔引起，诉讼费应由被告承担。重新鉴定系被告在诉讼期间申请，其目的是为了提供证据证明原告车辆的实际损失，故重新鉴定费用应由申请人即被告承担。本案原告在法庭调查结束前变更了诉讼请求，诉讼费应按变更后的标的计算确定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔付江西瑞州汽运集团志辉汽运有限公司经济损失27877元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费4000元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  施良飞 人民陪审员  马炜钢 二〇二一年四月六日 书 记 员  宓 甜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执297号 申请执行人：廖国贵，男，1989年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：陈贵海，男，1993年5月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人廖国贵与被执行人陈贵海的车辆租赁合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2021）桂0603民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人廖国贵于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后履行：（1）向申请人廖国贵支付车辆租金和折旧费共7000元。（2）向申请人廖国贵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）执行费50元。 本院已受理立案。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、廖国贵与陈贵海在和解中确认本案被执行人陈贵海需要向廖国贵承担的还款责任为7000元。二、其中2000元陈贵海已于2021年4月16日现金支付给廖国贵，剩余5000元于2021年5月30日和2021年6月30日之前分别支付1500元，剩余2000元于2021年7月30日前还清。三、执行费50元由陈贵海承担并缴纳至法院账户。四、廖国贵同意撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0603执297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈洁 二〇二一年四月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理梁恒镇 书记员李健榕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢451号申请执行人:张向荣，男，1970年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：曹春霞，女，1976年3月8日出生，汉族，现住抚州市，被执行人：范宏伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人张向荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3967号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行110万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0万元，未执行标的款人民币110万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月六日书记员 许帅文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执993号申请执行人:陈子矜被执行人:李周彬本院在执行申请执行人陈子矜与被执行人李周彬合同纠纷一案中，执行到位案款15000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1103号 申请执行人：屈传安，男,1960年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：李进忠，男,1966年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人屈传安与被执行人李进忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初5056号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初5056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李进忠在银行和其他金融机构帐户存款3600元（其中案款3550元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   付丽
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初430号 申请人：任彩芬，女，汉族，1973年6月18日出生，小学文化，延川县大禹街道办中心街居委居民，现住延川县中湾中医院门口楼2单元502室，身份证号码：610622197306180929。 被申请人：任娅丽，女，汉族，1980年2月1日出生，高中文化，延川县大禹街道办北新街居委居民，清平川采油厂职工，现住延安市七里铺57号院8号楼3层28号，身份证号码：610622198207290940。 被申请人：高鹏飞，男，汉族，1979年9月10日出生，初中文化，延川县大禹街道办北新街居委居民，清贫穿采油厂职工，现住延川县北关杨福楼里院，身份证号码：610622197909101011。 任彩芬与任娅丽、高鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人任娅丽、高鹏飞50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人任娅丽、高鹏飞50000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月一日 书记员  刘延琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1068号之一申请执行人：韩智豪，男，1992年10月25日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：李江，男，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人韩智豪与被执行人李江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1039号民事调解书已发生法律效力。被执行人李江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩智豪于2021年2月9日向本院申请执行,执行标的为60000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李江采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李江送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李江名下财产，经查：被执行人李江名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人李江其他可供执行财产；3、因被执行人李江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李江采取限制消费措施；因被执行人李江违反财产报告制度，本院将被执行人李江纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人韩智豪告知上述执行进程情况，申请执行人韩智豪对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李江其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位60000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人李江发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李江有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人韩智豪，并听取了其意见，本案符合本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月二十二日书记员 米丽开 · 吾斯曼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1941号 申请执行人：冀文晶，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 被执行人：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地 本院在执行申请执行人冀文晶与被执行人亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执1935号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘玉新
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6222号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（（2020）粤0114民初5627号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3336号上诉人（一审被告）：田小雪，男，汉族，1964年11月22日出生，住辽宁省新民市。被上诉人（一审原告）：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。上诉人田小雪因与被上诉人辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称“吉隆公司”）返还原物纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初3916号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉厢房虽属无证房屋，但据上诉人陈述，其于2007年1月5日从郑东新处以顶账方式取得并占有至今，但一审法院对刘书敏竞得有证房屋的过程中是否取得了案涉厢房等事宜并未查清。另，刘书敏、李恩民与吉隆公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中所约定的“小房不予赔偿”是否损害了上诉人的合法权益？故本院决定发回重审，在查清上述事实的基础上，正确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初3916号民事判决；二、发回辽宁省新民市审理。上诉人田小雪预交的二审案件受理费300元予以退回审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年四月十四日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1118号之二 申请人：曹玉功，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈锐，男，汉族，1987年07月05日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈锐在财付通支付科技有限公司085e9858e233bc95b5f71cbdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币596.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异57号案外人：王法宇，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。申请执行人：刘学新，男，1973年10月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。法定代表人：蔡定华，经理。被执行人：滕州市誉源房地产开发有限公司。住所地：滕州市南环立交桥西首路北。法定代表人：任海东，总经理。在本院执行申请执行人刘学新与被执行人滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，案外人王法宇对查封滕州市金茂嘉园小区（原中央公馆）7号楼1502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王法宇称，2017年9月10日，案外人与滕州市顺驰房地产开发有限公司签订中央公馆2、4、5、6号楼水电安装建设协议书，被执行人将滕州市中央公馆7号楼1502室（建筑面积50.78平方米抵给案外人作为水电安装的工程款进行支付，按每平方米5000元单价进行抵账，不足部分以现金缴纳2万元给被执行人）。以抵扣工程款的方式出售给案外人，被执行人出具协议书一份。合同签订后已经将该房屋交付给案外人，由案外人安排处置和使用上述房屋。案外人占有上述房屋在查封之前。因此，该房屋的权利人已经变更成案外人。请求依法解除上述房屋的查封等强制执行措施。本院查明，原告刘学新与被告滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，依刘学新的申请，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0481民初5227号民事裁定书、（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书，查封被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司所开发的中央公馆3号楼营业房62、63、64号三套；7号楼2102、2103、2107、2007、2008、2009、2010、2014、2015、1502、1410、1416、1420、1019、1020共计15套公寓。2020年6月12日，本院作出（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司所开发的原中央公馆现更名为金茂嘉园小区3号楼营业房62、63、64号三套[鲁（2020）滕州市不动产权第0007048号]；7号楼2102、2103、2107、2007、2008、2009、2010、2014、2015、1502、1410、1416、1420、1019、1020共计15套公寓[鲁（2020）滕州市不动产权第0007974号]。2021年2月9日，本院作出（2021）鲁0481执425号公告，拟对上述房产进行公开拍卖，限期10日内相关权利人申报权利。案外人王法宇遂提出书面异议，请求依法解除中央公馆7号楼1502室的查封等强制执行措施。并提交：1.2017年9月10日协议书（甲方滕州市顺驰房地产开发有限公司将中央公馆公寓7#楼1502室，建筑面积50.78平方米，抵给乙方作为该水电的工程款进行支付，按5000元/㎡单价进行抵账，甲方负责办理产权网签登记备案）。2.2017年9月7日收据、建设银行个人账户交易明细（滕州市顺驰房地产开发有限公司收王法宇公寓7-1502人民币2万元，当日王法宇建设银行账户转账滕州市顺驰房地产开发有限公司预定金2万元）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初6476号民事判决书、（2017）鲁0481民初5227号民事裁定书、（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书、（2021）鲁0481执425号公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人主张其是涉案房产的实际权利人，由于案外人与被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司之间并非真实的商品房买卖合同关系，以房抵债协议与基于买卖而产生的物权期待权具有基础性区别，基于以房抵债而受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。而且案外人未提供证据证明查封之前已合法占有该不动产，不符合上述第二十八条规定的全部四个要件，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；案外人对涉案房产既不享有物权，也不享有其他足以阻止执行的实体权利，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王法宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月九日书记员 赵玉慧
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保181号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：杜洪生，男，1974年7月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜洪生在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人杜洪生移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜洪生在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 杜春秋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初4106号之一   原告：白应森，公民身份号码×××，男，1959年11月20日出生，汉族。   被告：吕某，公民身份号码×××，男，2002年11月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告白应森与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，原告白应森于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白应森以“被告吕某已支付劳务工资”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白应森撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白应森承担25元，25元退还给原告白应森，公告费18.57元由原告白应森承担。   审判长 麻志萍   审判员 白海彬   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二一年四月十五日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1237号 原告：赵武东，男，1969年3月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地日照市经济开发区大连路以北银川路以东，统一社会信用代码91371102679230653A。 诉讼代表人：鲁从勇，经理。 委托诉讼代理人，相同君，男，该公司员工。 原告赵武东与被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，本院依法进行了审查。 原告赵武东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失95000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，原告在工作时摔倒，致使原告腰部受伤住院治疗。2018年10月9日，原告在被告处投有一份团体意外伤害保险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：根据原、被告提供的投保单等证据，涉案责任保险人应为“都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司”，而非都邦财产保险股份有限公司山东分公司。因原告所诉被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司非涉案责任保险合同的相对方，故原告的起诉与本案被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司并无法律关系，应视为原告所诉被告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵武东的起诉。 案件受理费1088元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0725民初514号申请人：杨澄宇，男，1987年2月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：杨光华，男，1962年3月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，系原告父亲。被申请人：陈贻辉，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人杨澄宇与被申请人陈贻辉民间借贷纠纷一案，申请人陈周海于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈贻辉263000元的财产。申请人的委托诉讼代理人自愿以其位于崇义县（农行房）产权证为崇房权证崇城（3）第13325号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨澄宇的申请符合法律规定，应予准许，其提供担保的房屋，应当一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈贻辉所有的位于崇义县横水镇阳岭大道1048号不动产权证为赣（2016）崇义不动产权第××号房屋；二、查封杨光华所有的位于崇义县（农行房），房屋产权证为崇房权证崇城（3）第13325号的房屋。案件保全费1835元，由被申请人陈贻辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清彦二〇二一年四月十九日书记员  陈舜福
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初343号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人徐杭阳，男，1996年7月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2021年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月13日取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)20013号起诉书指控被告人徐杭阳犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人徐杭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年11月22日晚上，被告人徐杭阳饮酒后驾驶浙ＤＮ××××号小型轿车从诸暨青悦城地下停车场出发准备驶往诸暨老火站停车场，20时44分许，在开出车位不远处，与陈某驾驶的浙Ｄ1××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐杭阳的静脉血中检出乙醇含量为249mg/100ml，属醉酒。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人徐杭阳承担事故的全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人徐杭阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐杭阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人徐杭阳自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人徐杭阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人徐杭阳已赔偿陈某车辆损失并取得谅解。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人陈某、丁某的证言，无犯罪记录证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故平面图、现场勘查照片，谅解书，酒精呼气、抽取血样视频及说明，户籍资料，归案经过，被告人徐杭阳的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐杭阳在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐杭阳归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐杭阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3425号原告：孟某，男，1982年4月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李某，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告孟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孟某在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟某撤回起诉处理。审判员 王 凡二〇二一年四月十二日书记员 徐笑怡
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4006号王玉玲、赵利强：王玉玲与赵利强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。本院已于2021年03月26日将该款转付给王玉玲。至此，王玉玲向本院申请执行的（2020）豫0122民特42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十二日法官助理姚培新书记员化旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2569号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：吴金宣，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6941号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴金宣名下140822.71元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1934号原告：彭海洋，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：冯永魁，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱彩侠，女，汉族，1966年8月20日出生，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭海洋与被告朱彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱彩侠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭海洋撤诉。案件受理费646元（已减半收取），由原告彭海洋负担。审判员  董恒体二〇二一年四月二十二日书记员  陈 擎
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保601号高排超（申请人）与李某（被申请人）其他案由一案，申请保全标的共计30000.00元。已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2137号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。执行委托代理人:于泱,系该公司员工。被执行人：鞠满华，男，1958年9月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：蒋晓艳，女，1960年6月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河市顺治堂中医门诊部有限公司，住所地庄河市城关街道财政委四院1-3号。法定代表人：陈玉邠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3341号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人鞠满华、蒋晓艳庄河市顺治堂中医门诊部有限公司名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计1800000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初958号 原告：唐山玉螺水泥集团有限公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠，系经理。 被告：许景利，男，1969年4月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘文孝，男，1966年3月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：田希云，女，1970年11月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：王利华，男，1961年6月21日出生，汉族，住玉田县。 被告：贾德满，男，1971年2月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：孙永顺，男，1968年8月9日出生，汉族，住玉田县。 被告：马贺明，男，1961年11月18日出生，汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被告：马忠国，男，1966年2月8日出生，汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被告：张国全，男，1962年8月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：苏荣久，男，1965年9月6日出生，汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被告：苏荣立，男，1965年10月6日出生，汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被告：周杰，男，1969年3月5日出生，汉族，住玉田县大安镇后螺山村。 被告：牛增彬，男，1968年11月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨恩顺，男，1966年2月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：宗华民，男，1965年6月16日出生，汉族，住玉田县。 上述十三被告委托诉讼代理人：许景利，基本情况同上。 上述十三被告委托诉讼代理人：刘文孝，基本情况同上。 原告唐山玉螺水泥集团有限公司与被告许景利、刘文孝、田希云、王利华、贾德满、孙永顺、马贺明、马忠国、张国全、苏荣久、苏荣立、周杰、牛增彬、杨恩顺、宗华民劳动争议一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年4月12日，原告唐山玉螺水泥集团有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐山玉螺水泥集团有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告唐山玉螺水泥集团有限公司负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 欣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申9号 再审申请人（原审原告）：陕西中侨建工集团有限公司，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2257。 法定代表人：田军虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦宽民，男，汉族，1947年8月20日出生，陕西中侨建工集团有限公司总工，住咸阳市秦都区。 被申请人（原审被告）：王玲利，女，汉族，1972年5月15日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：陕西中宁建设工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610000081723402T。 法定代表人：孙安静，该公司经理。 原审第三人：孙安静，男，汉族，1975年8月31日出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX508315194。 原审第三人：王艳，女，汉族，1976年1月5日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX601050303。 原审第三人：陕西有色光电科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区,统一社会信用代码：91611103577801486W。 法定代表人：范江峰，该公司董事长。 再审申请人陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨公司）因与被申请人王玲利及原审第三人陕西中宁建设工程有限公司（以下简称中宁公司）、孙安静、王艳、陕西有色光电科技有限公司（以下简称有色光电公司）案外人执行异议之诉一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中侨公司申请再审称：（一）光电公司与中侨公司于2013年7月2日签订《建设工程施工合同》，中侨公司对光电公司1GW太阳能光伏电池项目一期电池厂房工程进行施工,而孙安静未与光电公司签订建设工程施工合同,其也没有进行施工,没有生效判决确认孙安静为实际施工人,中侨公司与光电公司进行的结算,并不是孙安静与光电公司进行的结算,光电公司应当向中侨公司支付工程款,双方对工程初审结算,光电公司应付中侨公司工程款为7722545.85元。上述事实可以说明,中侨公司对光电公司应付工程款406万元享有足以排除强制执行的权益,而咸阳市秦都区人民法院却要从光电公司处执行光电公司应付中侨公司的工程款406万元,明显侵犯中侨公司的权益，应当依法排除执行。原审判决认定孙安静是实际施工人、工程款项应归孙安静所有，中侨公司对案涉光电公司未付工程款无实际的请求权，中侨公司对执行标的不享有排除强制执行的权利，缺乏证据证明，应依据《民事诉讼法》第200条第2项规定提起再审。（二）孙安静是否为实际施工人、是否与中侨公司存在挂靠关系必须通过审判程序来认定,而且必须是孙安静作为原告提起诉讼,而孙安静并未提起关于确认其为实际施工人的诉讼,原审判决认定孙安静挂靠中侨公司、第三人孙安静才是实际的施工人、工程款项应归孙安静所有，超出当事人诉讼请求范围,应依据《民事诉讼法》第200条第11项规定提起再审。（三）原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第311条、第312条规定，驳回中侨公司诉讼请求，适用法律错误，应依据《民事诉讼法》第200条第6项规定依法提起再审。（四）本案系王玲利与中宁公司、王艳、孙安静借款合同纠纷引起的案件,中宁公司、王艳、孙安静拖欠王玲利借款,应执行中宁公司、王艳、孙安静,不应执行中侨公司和光电公司，中侨公司不是被执行人,人民法院也没有裁定追加中侨公司和光电公司为本案的被执行人，咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402执字第18号协助执行通知书要求从光电公司处执行中侨公司406万元没有事实依据和法律依据。（五）咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402执字第18号协助执行通知书错误,应当予以撤销。（六）中侨公司提出执行异议和执行异议之诉的原因是针对咸阳市秦都区人民法院(2018)映040218号《协助执行通知书》,对此原审法院应当围绕“案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益”进行审理,即案外人就执行标的享有的民事权益是否可以对抗咸阳市秦都区人民法院(2018)0402执18号协助执行通知书认定的事实。该协助执行通知书认定中侨公司与中宁公司有挂靠关系,但从本案情况看,中侨公司与中宁公司从未签订任何合同，原审判决认定孙安静挂靠中侨公司,否定了咸阳市秦都区人民法院(2018)决0402执18号《协助执行通知书》关于“中侨公司与中宁公司有挂靠关系”这一认定,说明该协助执行通知书错误,原审判决应依据该事实撤销该协助执行通知书,原审判决未撤销该协助执行通知书，说明孙安静或中宁公司挂靠中侨公司的事实互相矛盾。同时,原审判决没有确认咸阳市秦都区人民法院(2018)映0402执18号《协助执行通知书》的内容,这说明申请人第一个诉讼请求正确,应当予以支持,而原审判决驳回申请人的诉讼请求明显与认定的事实互相矛盾。（七）中侨公司与光电公司没有最终结算,孙安静也与中侨公司之间之间没有结算，无法确认双方之间是否存在债权债务关系，更无法确定孙安静在中侨公司是否还享有债权、债权数额为多少,在工程未结算的情况下,孙安静的债权人不能直接执行中侨公司在光电公司的工程款,咸阳市秦都区人民法院查封中侨公司在光电公司的工程款406万元明显错误。（八）中侨公司从光电公司取得的工程款有优先受偿权,该优先受偿权优于抵押权和其他债权，王玲利对陕西中宁建设工程有限公司、王艳、孙安静享有的债权不能对抗我公司从光电公司取得的工程款的优先受偿权。（九）人民法院对到期债权的执行，应当按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行）第61条、第63条规定，首先向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，也不得对第三人提出的异议进行审查，咸阳市秦都区人民法院既对中侨公司的提出的异议进行审查,又对第三人光电公司下发执行裁定,强制执行没有法律依据。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，中侨公司在一审判决作出后未在法定期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现中侨公司申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对中侨公司的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二一年四月十二日 书记员  黄嘉欣 1
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初93号建昌县人民检察院:本院受理被告人赵某虎强奸罪一案，定于2021年4月20日在建昌县守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人人准时出庭。二〇二一年四月十六日
江苏省涟水县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0826刑更4号 罪犯杨小春，女，1994年10月12日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省公安县。罪犯杨小春因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月30日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2020年1月30日被解除取保候审，因本案，于2020年8月17日被本院决定取保候审；因犯开设赌场罪，于2020年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因系怀孕的妇女，于2021年1月7日被本院决定暂予监外执行。 2020年10月29日，本院作出（2020）苏0826刑初303号刑事判决，以开设赌场罪判处杨小春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。后杨小春以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2021年1月7日作出（2020）苏0826刑更14号暂予监外执行决定书，决定将罪犯杨小春暂予监外执行。2021年1月24日，罪犯杨小春在公安县中医医院顺产一子李成颢。本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对杨小春与李成颢之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定，该所于2021年3月11日出具司法鉴定意见书，支持杨小春为李成颢的生物学母亲。本院于2021年3月12日向涟水县人民检察院书面征求意见，该院于2021年4月8日复函，认为罪犯杨小春符合暂予监外执行条件。 经查，罪犯杨小春确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定： 将罪犯杨小春继续暂予监外执行。 （暂予监外执行期限自执行之日起至2021年7月4日止。） 二〇二一年四月十五日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1282民初1569号原告：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所地开原市孙台路56号。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。被告：徐爱英，男，锡伯族，1971年4月6日出生，住开原市。被告：开原金品金属回收有限公司，住所开原市金沟子镇。法定代表人：李文仲。原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被告徐爱英、开原金品金属回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金100万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，被告徐爱英在原告处贷款100万元，期限一年，年息11.88%，被告开原金品金属回收有限公司为被告提供保证担保。本院经审查认为,原告起诉被告徐爱英、开原金品金属回收有限公司给付欠款，因原告提供的被告地址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市象牙山村镇银行股份有限公司起诉。案件受理费13800元（原告已预交），退还给开原市象牙山村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年四月二十一日书 记 员  鄂美琪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1148号申请执行人：史玉璋、路灯被执行人：吴宝兰史玉璋、路灯申请执行吴宝兰继承纠纷一案，申请执行标的650000元，执行费8900元。经本院立案受理，扣划被执行人吴宝兰名下银行账户存款658900元，扣除本案执行费8900元后执行款650000元已给付申请执行人史玉璋、路灯。至此，史玉璋、路灯向本院申请执行的（2019）苏0404民初5869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：黄绍正，男，汉族，1993年5月21日出生，住邵东市。被告：黄建群，男，汉族，1967年9月3日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“邵东邮政银行”）与被告黄绍正、黄建群金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告黄绍正、黄建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄绍正偿还借款本金191027.57元，逾期利息1537.74元（利息计算至2021年1月29日止），以后利息按年利率7.644%另计算至还清为止；2.被告黄建群对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.原告对被告黄绍正、黄建群共有的位于邵东市开发区兴旺路保健品市场预编地号Ｄ113-3-10至15号108、601室等2套，不动产权号为湘（2017）邵东县不动产权第0××6号抵押物在拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月20日，被告黄绍正、黄建群与原告邵东邮政银行签订《个人消费贷款及担保合同》。合同约定被告黄绍正向原告申请购房贷款25万元，贷款期限为120个月。二被告将共有的位于邵东市开发区兴旺路保健品市场预编地号Ｄ113-3-10至15号108、601室等2套，不动产证号为湘（2017）邵东县不动产权第0××6号的房产，为被告黄绍正向原告贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告黄建群与原告又签订了《个人最高额担保合同》，为被告黄绍正在原告的贷款提供了连带责任保证。被告黄绍正于2018年1月1日向原告申请贷款25万元，并办理了放款手续，贷款年利率5.88%，逾期利率为年利率7.644%，还款方式为等额本息。2020年12月贷款出现逾期，截止2021年1月29日被告欠原告本金191027.57元，利息1537.74元。被告黄绍正、黄建群未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和事实予以认定。本院认为，被告黄绍正向原告邵东邮政银行借款，应当按照合同约定归还借款本息。被告黄绍正、黄建群用其所有的房屋为借款作抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄建群为被告黄绍正的债务提供了连带责任保证，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄绍正于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金191027.57元，利息1537.74元（利息计算至2021年1月29日止），以后利息按年利率7.644%计算至还清为止；二、被告黄建群对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行对被告黄绍正、黄建群共有的位于邵东市开发区兴旺路保健品市场预编地号Ｄ113-3-10至15号108、601室等2套，不动产权号为湘（2017）邵东县不动产权第0××6号的抵押物享有优先受偿权。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2075元，由被告黄绍正、黄建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审判员  陈代宏二〇二一年四月十二日法官助理罗韬书记员李杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执1248号申请执行人：丁振云,男，汉族，1980年6月20日出生，住山东省冠县。被执行人：张卫琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市。关于丁振云申请执行张卫琴承揽合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14541号判决书已发生法律效力。申请执行人丁振云于2021年2月4日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金1466706元及利息，案件受理费17067元，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人张卫琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月4日向张卫琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4向张卫琴发出传票传唤其于2021年2月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2021年3月16日经查，被执行人名下在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2021年4月8日再次对被执行人张卫琴提起网络查询，未发现被执行人张卫琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月19通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张卫琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  张钧博
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初464号 原告：夏季贵，男，1932年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李多建，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 被告：夏云林，男，1958年4月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告夏季贵与被告夏云林赡养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告夏季贵于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告夏季贵申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏季贵撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏季贵负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年四月十六日 书记员  芮 安
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执保180号 审判员 赵 云 二〇二一年四月十二日 书记员 陈小兰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初5574号 原告：西安波涛冠皇建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街以西中贸广场第15幢2单元18层21801号房。统一社会信用代码：91610103399807999C。法定代表人：郭江峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党栓栓、林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：中南建工集团有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第1幢1单元24层。统一社会信用代码：916101315569820705。法定代表人：谢纪雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡象平，系该公司员工。第三人：中国人民解放军边防学院。住所地：西安市长安区曹村甲子9号。法定代表人：张晓东，系该院院长。原告西安波涛冠皇建筑装饰工程有限公司（以下简称“波涛公司”）与被告中南建工集团有限公司、第三人中国人民解放军边防学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告波涛公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告波涛公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安波涛冠皇建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费19039元，原告已预交，减半收取9519.5元，由原告西安波涛冠皇建筑装饰工程有限公司承担。  审 判 员     高  阳 二〇二一 年 四 月 一 日 书  记  员    康翠翠 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3516号 申请执行人：陈才，男，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：林进荣，男，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人陈才与被执行人林进荣劳动合同纠纷一案，经依法审理，经本院依法审理，作出的（2020）鄂0111民初2273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行账户并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年四月二十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年四月二十二日 书记员 邓晨雨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执985号之七 申请人：马某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钮某，女，汉族，1975年08月18日生，住江苏省常州市新**。 关于申请执行人与被执行人钮某离婚纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人钮某在62×××74账户内余额人民币5853.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钮某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币14516.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12312号 原告：关平均，男，1972年6月19日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董川，男，1988年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告关平均与被告董川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案按照普通程序,由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告关平均到庭参加诉讼。被告董川经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关平均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付交通事故赔偿款6400元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告驾驶陕AXXXXX小轿车与自己骑的两轮摩托车发生碰撞，致自己受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警大队认定，被告负事故全部责任。2017年8月16日，被告向自己出具欠条表明，由被告向自己赔偿6400元，但被告一直未支付，自己多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告董川经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年4月1日，被告驾驶陕AXXXXX小轿车与原告骑的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定为董川负事故全部责任，关平均无责。2017年8月16日，中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司客户服务部与原告关平均、被告董川三方协商达成保险理赔协议，并签订了保险理赔协议书。同日，被告董川给原告出具欠条载明：“欠款，因交通事故协商保险公司赔付关平均壹万陆仟伍佰肆拾伍元（16545.00）剩余陆仟肆佰元（6400.00）由车主承担，特此证明。欠款人：董川2017年8月16日”。原告多次催要未果，遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实有：交通事故认定书、保险理赔协议书、欠条、身份证明、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告董川驾驶车辆与原告关平均发生交通事故，造成原告受伤。该事故被交警部门认定为被告负事故全部责任，原告无责。后三方签订了理赔协议,对事故发生及责任认定没有异议。被告董川向原告出具了欠条，表明欠付原告6400元，故原告要求被告支付其6400元的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董川于本判决生效之日起十日内支付原告6400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告董川承担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     田秋玲                       二〇二一 年 四 月 二十一 日书  记  员     刘  琦  1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初2239号 原告：陈敏，女，1968年8月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县跃龙街道红时利灯具店，住所地：宁海县桃源街道堤树路9号，统一社会信用代码92330226MA284ACM3F。 经营者：卢丙照，男，1961年5月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：卢丙照，男，1961年5月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海振明金属材料有限公司，住所地：宁海县桃源街道堤树路9号，统一社会信用代码913302266810657499。 法定代表人：高学栋，该公司执行董事。 原告陈敏与被告宁海县跃龙街道红时利灯具店、卢丙照、宁海振明金属材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告陈敏在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈敏撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二一年四月十六日 代书记员 沈丽娜