山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终363号 上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司永济市供电公司。住所地：永济市。 负责人：成亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁胜利，男，汉族，1968年2月29日出生，住址山西省永济市虞乡镇。 被上诉人（原审原告）：杨桂芳，女，汉族，1965年1月28日出生，住址山西省永济市虞乡镇，系梁胜利妻子。 二被上诉人委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区学苑北路。 负责人:薛晓俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，该公司员工。 上诉人国网山西省电力公司永济市供电公司（以下简称国网电力永济公司）因与被上诉人梁胜利、杨桂芳、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 国网电力永济公司上诉请求：1、依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初1515号民事判决第二项，并改判驳回被上诉人梁胜利、杨桂芳对上诉人的诉讼请求；2、依法判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实如下：2020年6月5日，梁宾（系被上诉人梁胜利、杨桂芳之子）驾驶晋MQ04**号“解放”牌卡车前往永济市蒲州镇韩家庄村西路边装桃。11时许，梁宾将驾驶车辆停放在高压线下，在未采取任何安全防护措施的情况下上车装桃，在装桃过程中碰触车辆上方的10千伏高压线当场身亡。该高压线的所有权人及经营者为上诉人国网电力永济公司。梁宾身亡时状态为：身体压在高压线上，仰卧车头顶、头部方位与车头方向一致。事故发生现场位于蒲州镇韩家庄村至太吕村十字路口处，四周均为耕地。该车辆停放在十字路口西侧路上，车辆高度近四米，登记的所有权人是山西永忠物流有限公司，在被上诉人保险公司投保有交强险和商业三者险（100万）及车上人员责任险（10万），事故发生在保险期间。二、一审法院适用法律错误，判决结果不公。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的的规定，判决上诉人承担无过错责任，显属错误。本案中，被上诉人梁胜利、杨桂芳之子梁宾，作为完全民事行为能力人，且持有B2资质的驾驶证，从常理上来说驾驶车辆应当比普通人更具有安全防范意识。梁宾驾驶卡车在路边装桃，在停放车辆时应当考虑各种外来风险，包括地面和车辆上方的各种风险都应预见到。2020年6月5日事发当天天气晴朗，梁宾在视野良好的情况下，将高度近4米的卡车停放在高压线下，这种行为本身就存在极大的安全隐患。梁宾不但无视这种极度危险，而且还不听旁人劝阻执意要上车装桃，在装桃过程中爬往车头作业，导致触电事故的发生。梁宾作为卡车司机，在高度危险活动区域内作业，不但未采取任何安全防范措施，反而放任触电结果的发生，存在间接故意。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，梁宾应对自身损害承担全部责任，上诉人国网电力永济公司不应对承担赔偿责任。综上，一审法院适用法律错误，判决结果不公，请二审法院正确适用法律，依法改判驳回被上诉人梁胜利、杨桂芳对上诉人的诉讼请求。 梁胜利、杨桂芳辩称，一、一审法院认定事实清楚。上诉人国网电力永济公司系本案10千伏高压线的所有权人及经营者。事发时，该高压线的距地高度约为4.37米。2020年6月5日，答辩人亲属（受害人）梁宾因触碰该高压线电击而亡。一审法院确定梁宾的各项损失为753643.5元。以上事实和数额，上诉人与答辩人均无异议。二、一审法院适用法律正确。本案系从事高空、高压活动致人损害民事责任。依据《侵权责任法》第七十三条的规定，本案的归责原则为无过错责任。上诉人需证明受害人具有故意或不可抗力的原因造成损害，才不需要承担责任。但一审开庭时，上诉人并没有相应的证据证实，受害人梁宾有故意的事实。一审时，答辩人提供了现场照片可以证实，事发时，高压线离地距离未达到DL/T5220-2005电力行业标准13.0.2距地5.5米的标准以及所使用的导线应为多股胶合导线的标准。关于上诉人诉称的受害人梁宾不听劝阻、执意触电放任结果的发生，在一审时并没有提供任何证据证实。三、答辩人对一审判决的意见。1、答辩人认为一审法院认定受害人承担50％的责任，明显过重。依据《侵权责任法》第七三条规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案受害人梁宾对损害后果的发生有过错，但过错也非同等的责任。2、答辩人对该结果没有上诉，是因为答辩人家庭困难，不想重提失去儿子伤痛，该事发生后，答辩人精神已失常，想早了结该事，回归正常生活，故未提出上诉。综上，请求二审法院，驳回上诉，维持原判，以维护答辩人的合法权益。 梁胜利、杨桂芳向一审法院诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告亲属(梁宾)死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员费、停尸费共计761843.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明：梁宾（1994年8月14日生）系原告梁胜利、杨桂芳之子。2020年6月5日（晴天），梁宾驾驶晋MQ04**号“解放”牌卡车去永济市蒲州镇韩家庄村西路边装桃，11时许自己上到停放的该车辆上在装桃时碰住上方的10千伏高压线（裸线）当场身亡（身体压在了高压线上，仰卧车头顶、与车头方向一致）。现场位于韩家庄村至太吕村十字路口处，四周均为耕地（非居民区）。该车停放在十字路口西侧路上，车头顶部有3根高压线，距地面高约5米。该高压线所有权人及经营者为国网电力永济公司。在事故发生后，国网电力永济公司已对该电线高度提高至7.9米。该车辆高度接近4米，登记的所有权人是山西永忠物流有限公司，在保险公司投保有交强险和商业三者险（100万）及车上人员责任险（10万元/座），事故发生在保险期间。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护。梁宾身亡，原告梁胜利、杨桂芳系梁宾父母，有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的死亡赔偿金662540元（33262元/年×20年）、丧葬费36103.5元、精神抚慰金50000元，符合相关规定，应予确认。对处理事故人员费（误工等）、停尸费，原告没有提供规范票据和充分的证据，但确系实际产生的费用，故可酌定为5000元，以上共计753643.5元。 关于保险公司的责任。案涉车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险（100万）及车上人员责任险（10万元/座），事故发生在保险期间。交强险和商业三者险与车上人员责任险的赔偿对象不同，对于同一个受害人而言，不能既是特定车辆的第三者，同时又是该同一车辆的车上人员（二者不能同真），故梁宾不能既是案涉车辆的车上人员，同时又是该车的第三者。梁宾驾驶案涉车辆停放路边后登顶作业，死亡之时处于案涉车辆的车顶，故应按车上人员对待，由保险公司按车上人员责任险的合同约定赔偿原告10万元。对保险公司称梁宾既不属交强险及三者险的赔偿范围，又不属车上人员责任险的保险赔偿范围的抗辩主张不予采纳，对保险公司称梁宾不属该车第三者的抗辩主张予以采纳。 关于梁宾的责任。梁宾自行开车并将车停放在高压线线路下，且上到近4米高的车顶进行作业，其作为完全民事行为能力人，未尽到审慎的安全注意义务，导致自己触电身亡，其主观上存在过失，应自行承担相应责任。一审酌定为50%责任，即原告应自行承担326821.75元。 关于国网电力永济公司的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压…造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，从事高度危险活动致人损害，适用无过错责任原则，赔偿的责任主体是经营者。从事高度危险活动有动态的，也有静态的。被告国网电力永济公司作为该线路的经营者，对梁宾的触电死亡应当承担责任。但梁宾未尽到安全注意义务，主观上存在过失，可以减轻经营者的责任，由被告国网电力永济公司赔偿原告326821.75元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告梁胜利、杨桂芳因梁宾死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、处理事故人员误工费等共计100000元；二、被告国网山西省电力公司永济市供电公司赔偿原告梁胜利、杨桂芳因梁宾死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、处理事故人员误工费等共计326821.75元；三、驳回原告梁胜利、杨桂芳的其他诉讼请求。上述判项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709.2元，由原告承担2510.2元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担750元，由被告国网山西省电力公司永济市供电公司承担2449元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被上诉人梁胜利、杨桂芳之子梁宾在装车过程中，不幸碰触车辆上方高压线导致身亡。上诉人国网电力永济公司作为高压线的所有人及经营者，在没有证据证明梁宾存在故意的情形下，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条规定，应当承担侵权责任。受害人梁宾作为完全民事行为能力人，未尽到必要的安全注意义务，对损害的发生存在重大过失，故一审判决上诉人国网电力永济公司承担部分赔偿责任即326821.75元，并无不当。 综上所述，国网电力永济公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6202.31元，由上诉人国网山西省电力公司永济市供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 雷 青 审判员 杨 云 芳 审判员 李 满 良 二〇二一年四月十二日 书记员 令狐惠卿