wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初472号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金啸虎，男，1993年12月19日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1614号起诉书指控被告人金啸虎犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人金啸虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月10日1时许，被告人金啸虎在饮酒后驾驶浙ＧＸ××××号哈弗牌小型普通客车上路行驶。同日1时27分许，当其驾车途经义乌市××路××号义乌××地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经呼气检测酒精含量190ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人金啸虎被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心检验，确定其血液中的乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人金啸虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金啸虎拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人金啸虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金啸虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金啸虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金啸虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年四月八日 代书记员 朱昂灵
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初412号 原告：德州禾势兄弟食品有限公司，住所地：山东省德州市夏津县新盛店镇新盛店村（254省道路西）。 法定代表人：王宗琦。 委托诉讼代理人：王甲财，夏津精英法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王儒，夏津精英法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元。 负责人：王淑艳。 原告德州禾势兄弟食品有限公司与被告华泰财产保险有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对华泰财产保险有限公司深圳分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德州禾势兄弟食品有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告负担。 审判员  房延秋 二〇二一年四月六日 书记员  曲琳琳
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1225号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：李福彬，该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，汉族，1970年10月25日出生，住辽宁省盘山县。该单位员工。被告：王素芹，其他自然情况不详。原告盘山县古城子镇水利服务站与被告王素芹供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站负担。审判员  刘丹二〇二一年四月二十日书记员  李涛
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保516号 保全中心：关于申请人唐水龙与被申请人魏红涛民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4125号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人魏红涛银行存款、网络资金等财产224960元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执627号之十二 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：兰晓燕，系该支行行长。 被执行人：周锡莲，女，19xx年7月22日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：孙锡昌，男，19xx年8月30日生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与周锡莲、孙锡昌金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周锡莲有位于泸州市江阳区的住房（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第0××8号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人周锡莲名下的位于泸州市江阳区的住房（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第0××8号）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年四月九日 书记员  张越 四川省泸县人民法院 协助执行通知书 （2021）川0521执627号之十二 泸州市不动产登记中心： 关于申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行周锡莲、孙锡昌金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2021）川0521执627号之十二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被执行人周锡莲名下的位于泸州市江阳区的住房（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第0××8号）一套，期限为三年。 二〇二一年四月九日 附：（2021）川0521执627号之十二执行裁定书壹份。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保601号营口市鲅鱼圈区人民法院：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司财产保全一案，本院依据营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804执1337号民事调解书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月十四日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0984民初1302号 原告：张振涛，男，1979年2月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王明兴，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：邱路全，男，1975年4月22日出生，汉族，住河北省河间市。 原告张振涛诉被告王明兴、邱路全建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告张振涛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振涛的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振涛撤诉。 案件受理费251元，由原告张振涛负担。 审判员 高 燕 二〇二一年四月八日 书记员 胡玲玉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1143号之一申请人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县。法定代表人：唐香凤，董事长。被申请人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市。法定代表人：顾明兰，董事长本院在审理原告山东金凤房地产开发有限公司诉被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东金凤房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司的银行存款2700万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东金凤房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司的银行存款2700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥凤莲二〇二一年四月二十二日法官助理张波书记员王名扬
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保171号   申请人：昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司，住所地：昭苏县城镇乌孙路2-13号。   法定代表人：黄学练，公司董事长。   被申请人：王信武，男，1964年8月12日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：吴俊秀，女，1988年1月2日出生，汉族，住昭苏县。   申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司与被申请人王信武、吴俊秀追偿权纠纷一案，申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王信武、吴俊秀对申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司享有的到期债权790,000元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王信武、吴俊秀对申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司享有的到期债权790,000元。   保全申请费4470元，申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   刘颖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执925号申请人：丁冬梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王青莲，女，1976年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人丁冬梅与王青莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人丁冬梅向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员  张海煜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1377号上诉人（原审原告）：王阁，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：陈冉，女，2002年8月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。上诉人王阁因与被上诉人陈冉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初12445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王阁与被上诉人陈冉的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定其无医疗机构证明，无司法鉴定证明错误，一审中其提供了驻马店中心医院诊断报告单及门诊病历等；其在本案负次要责任，一审判决其承担诉讼费过多；一审中其请求做三期鉴定，一审法院以影响结案为由让其撤回鉴定申请程序违法。综上，请求二审准许其作司法鉴定，并判决陈冉赔偿其医疗费等23000元。陈冉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王阁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费2000元、误工费18000元、护理费2000元、营养费1000元、医疗器械费463.50元、交通费180元、膏药费420元、中成药费200元，共计损失23000元。一审法院认定事实，2020年6月17日下午14时41分许，陈冉驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区骏马路东侧道路由南向北行驶至与中华大道交叉口时，与同向斜过中华大道的行人王阁发生碰撞，致王阁受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈冉负主要责任，王阁负次要责任。事发当日，王阁至驻马店市中心医院进行治疗，支出检医疗费用282.84元，建议左踝关节支具固定，后根据医嘱于次日购买踝关节外固定支具支出463.50元。陈冉为王阁垫付治疗费用1174.94元（挂号费、数字化摄影、磁共振平扫、金天阁胶囊、三乌胶囊、接骨七厘片等）。王阁提供有与遂平县未来广告公司签订的劳动合同书，证明其在该公司从事管理工作，工资标准为4500元/月。一审法院认为，被告陈冉驾驶两轮电动车与行人王阁相撞，致王阁受伤，陈冉负事故主要事故，王阁负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因此，应由被告陈冉承担70%的民事赔偿责任。原告王阁对事故的发生也有过错，亦应自行承担30%的民事责任。原告王阁请求的医疗费按实际支出计算为1457.78元。营养费为20元（20元/天×1天）。踝关节外固定支具费用按票据为463.50元。误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告主张月收入4500元，仅提供有劳动合同，既无医疗机构证明或者司法鉴定意见证明需要持续误工，也未提供工资表、社保缴纳凭证或者工资扣发证明等证明其实际误工损失。其误工费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为125.14元（45677元／年÷365天×1天×1人）。护理费也无医疗机构证明或者司法鉴定意见，可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为125.14元（45677元／年÷365天×1天×1人）。交通费考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、次数等因素酌定为20元。原告主张的其他损失，因无充分证据证明，不予支持。以上共计2211.56元，应由被告陈冉按70%的过错责任承担1548.09元，抵扣其已垫付的1174.94元后，还应向原告赔偿373.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、限被告陈冉于判决生效后十日内赔偿原告王阁各项损失共计373.15元元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告王阁负担163元，被告陈冉负担25元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈冉驾驶两轮电动车与行人王阁相撞，致王阁受伤，该事故经交警部门认定，陈冉负主要责任，王阁负次要责任，一审依据此事故责任按三、七开划分双方的民事赔偿责任适当，应予维持。王阁上诉请求准许其做三期司法鉴定，因一审未做该鉴定，二审不予准许。关于误工费、护理费、营养费损失等问题，因王阁未做该项目的司法鉴定，故该上诉请求缺乏证据不予支持。王阁可做三期鉴定后，另行主张相关损失。关于诉讼费问题。王阁起诉请求陈冉赔偿其医疗费等23000元，一审判决赔偿1548.09元，其应多承担误诉部分的诉讼费，故一审判决其承担诉讼费163元并无不当。综上，王阁的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由王阁负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年四月一日书记员  袁 野
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民催5号 申请人：水磨沟区华凌市场裕富建材商行，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌市场平房1百货一期区4-10号。 经营者：吴玲，女，汉族，系该商行总经理。 委托诉讼代理人：袁永超，男，汉族，该商行工作人员。 申请人水磨沟区华凌市场裕富建材商行申请公示催告一案，本院依法于2021年4月15日受理。 申请人水磨沟区华凌市场裕富建材商行称：2020年7月1日，申请人从昌吉市中东建设工程有限公司取得银行转账支票一张，该票据为银行转账支票，票据号码07929930，票面金额54,816.47元，出票日期为2020年11月30日，出票人为昌吉市中东建设工程有限公司，持票人为申请人，票据支付银行为中国银行股份有限公司昌吉市宁波西路支行。2020年9月30日申请人工作人员将该票据遗失，经多方查找，目前仍未找到。为保证票据安全，维护自身利益，申请办理公示催告，宣布该票据无效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第一款规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗，灭失可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告，根据《票据法》第九十二条的规定，转账支票只能用于转账，而不能提取现金。其最长提示付款期限为自出票起十天，超过提示付款期限，付款人可以不予付款。根据票据法的规定，被拒绝付款或者超过提示期限的票据，是不得背书转让的。依据民事诉讼法的规定，能够申请公示催告的票据，只能是可以背书转让的票据。由此可见，超过付款提示期限的转账支票，是不能申请公示催告的。法院不应受理此类公示催告，公示催告的目的是最大限度的保护持票人的票据权利。本案申请人所持支票已经超过提示付款期限，持票人没有必要再申请公示催告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回申请人水磨沟区华凌市场裕富建材商行的公示催告申请。 本案受理费100元，退还申请人水磨沟区华凌市场裕富建材商行。 审判员  刘向新 二〇二一年四月十九日 书记员  杜彦侠
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初221号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1989年8月5日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月18日20时33分许，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色思威牌小型普通客车，沿本市东西湖区三店中路由北向南行驶至三店中路鑫海花城小区门口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人张某呼气酒精含量为125ml/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇含量为185.83mg/100ml。被告人张某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某具有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有自愿认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二一年四月十六日书记员  程 柯
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初477号原告：周卫东，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：何海啸，男，湖南华竞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王槐湘，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：雷燕菊，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告周卫东与被告王槐湘、雷燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周卫东及委托诉讼代理人何海啸到庭参加诉讼，被告王槐湘、雷燕菊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令王槐湘、雷燕菊偿还周卫东借款本金人民币200000元和截止2021年2月15日利息人民币69000元，共计269000元。后续利息按月息1.5％支付至借款本金偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由王槐湘、雷燕菊承担。事实与理由：王槐湘、雷燕菊因资金周转需要向周卫东借款，周卫东于2018年9月15日转账给王槐湘、雷燕菊200000元。王槐湘、雷燕菊出具借条一张，约定每月利息3000元。王槐湘、雷燕菊在支付6个月利息之后再没有支付利息和本金，周卫东多次要求王槐湘、雷燕菊清偿借款利息均未果。为此，王槐湘、雷燕菊应当偿还周卫东借款本金人民币200000元和截止到2021年2月15日利息人民币69000元(2019年3月15日至2021年2月15日，共23个月，每月3000元，23×3000=69000元)，后续利息按月息1.5％支付至借款本金偿还之日止。为维护周卫东的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。王槐湘未作答辩。雷燕菊未作答辩。周卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，因王槐湘、雷燕菊未庭参加诉讼，本院对证据认证如下：1.周卫东身份证复印件一份，拟证明周卫东主体适格；2.借条复印件一份，拟证明王槐湘、雷燕菊欠周卫东借款本金200000元并约定月息1.5％的事实；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行账户对账单复印件两份。拟证明周卫东每笔50000元，分四笔向雷燕菊的银行账户转账的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周卫东与王槐湘、雷燕菊系朋友关系，因资金周转之需，王槐湘、雷燕菊向周卫东借款，周卫东于2018年9月15日分四次，每笔50000元从周卫东中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行6217××××7238帐户转账到雷燕菊中国建设银行嘉禾支行6217××××9040帐户中，共计200000元。王槐湘、雷燕菊出具借条一张：“借条今借到周卫东现金人民币大写贰拾万元正。小写200000.00，每月利息3000元。借款人：王槐湘20**年9月15日身份证号：43282619********，雷燕菊431024198703042425，建行6217********”。王槐湘、雷燕菊在借款后，支付6个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王槐湘、雷燕菊向周卫东借款后，王槐湘、雷燕菊未按约定还款，已构成违约，现周卫东起诉王槐湘、雷燕菊要求偿还借款200000元及利息69000元的诉讼请求，利息计算方式是：2018年9月15至2020年8月19日期间的利息69400（即200000元×1.5%×23个月+200000元×1.5%÷30天×4天）；2020年8月20日至2021年2月15日期间的利息14972.2元（即200000元×15.4%÷12个月×5个月+200000元×15.4%÷12个月÷30天×25天），两段利息合计84372.2元；王槐湘、雷燕菊已支付利息6个月的利息18000元给周卫东，应以减去，实际应付利息66372.2元，对于超出法律规定部分的利息，与法相悖，本院不予支持。被告王槐湘、雷燕菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十五条、第三十ー条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由王槐湘、雷燕菊偿还原告周卫东借款本金200000元及利息66372.2元，共计266372.2元（利息计算到2021年2月15日止）。此款限本判决生效后三十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。案件受理费2668元，由被告王槐湘、雷燕菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洋清二〇二一年四月八日代理书记员  罗静涵附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期货款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0804执72号 申请执行人：董秀珍，女，1938年9月14日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。 被执行人:杨凤琴(又名杨凤芹)，女，1963年2月9日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。 申请执行人董秀珍与被执行人杨凤勤赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）淮陈民初字第0514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨凤勤未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产; 3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人； 4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。 本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2012）淮陈民初字第0514号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 敏 审判员 徐燕红 审判员 邵海州 二〇二一年四月二十六日 书记员 崔 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0503行赔初1号原告：向存云，女，1958年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陆军，系原告之子，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：陆军，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市伍家岗区住房保障服务中心，住所地宜昌市伍家岗区东艳路29号，统一社会信用代码12420503588229999R。法定代表人：付晓宇，该服务中心主任。出庭负责人：罗卫，该服务中心副主任。委托诉讼代理人：刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，该服务中心工作人员。本院于2020年1月25日对原告向存云、陆军与被告宜昌市伍家岗区住房保障服务中心房屋拆迁行政赔偿纠纷一案作出的(2020)鄂0503行赔初1号行政赔偿判决书中，存在笔误，应于补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，现裁定如下：案号“（2020）鄂0503行初50号”更正为“(2020)鄂0503行赔初1号”；落款时间“二○二○年元月二十五日”更正为“二○二一年元月二十五日”。审 判 长 李 琳人民陪审员 曹 佳人民陪审员 李玉翠二〇二一年四月十二日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1015号申请执行人：涂某某，女，1969年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：周某某,女，1981年12月18日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初6762号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初6762号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人偿还借款5万元及利息；二、由被执行人支付受理费525元，执行费658元。本院于2021年3月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年3月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年3月3日至3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有少量存款,已经扣划2231.13元。3、2021年3月22日,本院到被执行人户籍所在地的村委会进行线下财产调查，村干部反映:被执行人系出嫁女,不在村里居住，被执行人的具体情况不清楚。被执行人目前无财产可供执行。4、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元，实际执行到位2231.13元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6762民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初6762民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年四月八日书记员 梅 琳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执恢9号申请执行人：赵四妹，女，1986年9月20日出生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭自治县。被执行人：潘永候，男，1977年4月22日生，布依族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初562号民事判决书，向被执行人潘永候发出执行通知书，责令被执行人潘永候在收到执行通知书之日起向申请执行人赵四妹赔偿人民币162664.34元；负担案件受理费人民币1916.00元，负担案件执行费人民币2340.00元。由于被执行人潘永候未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘永候银行存款166920.34元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦大志二〇二一年四月七日书记员  黄 彪
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初614号 原告：王庭玉，女，1961年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋本根，男，住四川省中江县，中江县回龙镇长沟新村村民委员会推荐。 被告：李开通，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告王庭玉与被告李开通民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王庭玉的委托诉讼代理人蒋本根到庭参加诉讼，被告李开通经本院公告传唤后未到庭应诉。因被告李开通下落不明，本院于2021年1月28日向其公告送达了诉讼文书，公告期六十日不计入审限。本案现已审理终结。 原告王庭玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告借款人民币本金9,050元及资金利息（从2018年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系一起卖菜的同事关系。原、被告在中江一起卖菜时，被告对原告说他要去拉跑山鸡资金不够而向原告借款，原告予以同意并给付了被告借款，之后被告偿还了原告部分借款。2018年10月11日，原告再次向被告催收剩余未还借款时被告给原告出具了借条1张,确认被告尚欠原告9,050元借款未还。现原告因生病而急需用钱，但经原告多次催收，被告均以各种理由推诿而未还款。故请法院支持原告的前述诉讼请求。 被告李开通未作答辩。 原告王庭玉围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1．身份证复印件、户籍信息证明；2．欠条；3．病情证明书、证明。被告李开通未向本院提交证据。对于前述原告王庭玉提交的三组证据，经本院审核，原告提供的该三组证据均具有客观、关联、合法性，且能够与原告的陈述相佐证被告现尚欠原告借款9,050元至今未还的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王庭玉与被告李开通在中江县城菜市场卖菜时相识。其间，被告以家里养跑山鸡资金不足为由向原告提出借款，原告予以同意并借给被告人民币15,000元。嗣后，被告在原告向其催收借款时返还了原告借款5,950元。2018年10月11日，原告再次向被告催收剩余借款，因当时无钱还款，被告便给原告出具了《欠条》1张，该《欠条》载明“今欠王庭玉人民币9,050元，口说无凭，特立此据；借款人：李开通，2018年10月11日”。嗣后，被告未返还原告前述借款。为此，原告生病后曾多次通过电话向被告催收前述借款，但被告均未予还款。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。诉讼中经本院公告查找，被告李开通无音讯下落。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；从查明的事实看，本案中原、被告形成的是自然人之间的借款合同关系，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，被告向原告借款后就负有偿还原告借款的义务，现被告在原告催收借款后仍拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则，原告现要求被告偿还其借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告主张的资金利息问题，由于被告给原告出具的《欠条》中未约定资金利息和还款期限，鉴于此，依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李开通向原告王庭玉返还借款本金9,050元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告王庭玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李开通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  吕志刚 人民陪审员  谢昌利 人民陪审员  曾顺碧 二〇二一年四月十六日 书 记 员  蒋 丽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵二应，男，1974年8月10日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢秋霞，女，1972年10月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋平，1966年10月16日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫中，男，1967年12月7日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小联，男，1972年10月17日出生，汉族，住济源市。再审申请人赵二应因与被申请人卢秋霞、李秋平、李卫中、赵小联提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省济源市人民法院2020年5月29日（2019）豫9001民初9248号判决书，济源中级人民法院2020年8月30日（2020）豫96民终571号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵二应申请再审请求：再次审查事实情况，依法审理。事实和理由：一、原判决认定我是承包人，为什么在他们谈价格时我不清楚。我如果是承包人，我为何没有去谈价格，更没有委托任何人去谈价格，其他人去谈好价格后也没有任何一方告知我此工程价格是多少，如何干活，如何付款。二、原判决认定我是承包人，付钱时候李卫东把钱付给了赵联，付给多少，什么时候付的我都不清楚，赵联也没有告知我，更没有给我任何利润。赵联收钱后，为什么没有全部付给李秋平，而是在一万元中扣下3000元给李秋平，（后来到法院才知道这事的来龙去脉）赵联扣下的3000元至今我也没有见过一分一厘。三、事故发生后，为啥没有任何人通知我一声，过几天后我才听说，是谁给人家交了医疗费。为啥作为承包人的我，没有接到任何人的告知，让我负担医疗费，难道我作为承包人不应该有知情权，不应该分摊理疗费吗。四、原判决认定我提供机械设备者，是赵战青在施工前期垒砖借我的设备（小平车、搅拌机、小吊车）。赵战青给我有证明，证明是前期完工后，没有给我送还设备。赵联和李秋平后来干后期时私自使用我的设备，并没有任何人给我打过招呼，可以问问赵联和李秋平。以上事实请法院以事实为依据，公正、公平判决。卢秋霞辩称，一审中赵小联辩称其是受赵二应指示找李秋平干活，李秋平报价后，赵小联将情况分别告知了房主和赵二应，结合设备由赵二应提供，涉案工程由赵二应与赵小联共同承包，故原审认定赵二应承担责任，事实清楚，适用法律正确。赵小联辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。李卫中辩称，没有意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李秋平未到庭参加诉讼。再审审查期间，赵二应提供了其和李卫中的通话录音，证明赵二应不是承包人。对此李卫中质证意见：对录音的真实性无异议，这个录音和一审时我的陈述一致，内容是确认承包人是谁，一审中我确认承包人是李秋平，因为最初我找的是赵二应，后因赵二应没有人，我又找到赵小联，赵小联介绍李秋平，但最终他们三人是怎么沟通的我不清楚。卢秋霞质证意见：对录音的真实性有异议，该录音和赵小联在一审中的陈述冲突，结合一审庭审应当认定涉案工程是赵二应和赵小联共同承包。赵小联对该证据无意见。本院经审查认为，该证据仅仅是赵二应和李卫中的通话录音，和是否是承包人不具有关联性，不能证明赵二应的主张。本院经审查认为，赵二应再审申请认为自己并非该建房工程的承包人，对此，一二审均作出合理合法的类推并加以认定，现赵二应提供的证据本应当在一二审期间予以提供，但其直至再审审查期间才提供，且该证据不足以证明赵二应的再审主张，故赵二应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵二应的再审申请。审判长  齐曙光审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年四月十六日书记员  赵倩岚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1014号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：周文利，女，回族，1968年10月30日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被执行人：耿立华，男，汉族，1965年4月6日出生，户籍所在地洛阳市西工区。被执行人：洛阳市利惠副食品有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇宏进农副产品国际物流中心A区1栋9号。法定代表人：周文利。被执行人：周路，男，回族，1971年10月16日出生，户籍所在地洛阳市西工区。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与周文利、耿立华、洛阳市利惠副食品有限公司、周路金融借款合同纠纷的（2020）豫0303民初946号民事判决一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2021）豫0303执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文利审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二一年四月二十三日书 记 员  史 宜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执550号申请执行人：赵冬梅，女，1970年8月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：张小均，男，1974年9月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初207号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张小均在各银行账户内存款188799.00元（其中包括生效法律文书确定的款项180000.00元，一般债务利息1747.00元，迟延履行期间的债务利息1040.00元，案件受理费及申请费3370.00元，执行费2642.00元）；若无存款或存款不足188799.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月七日书记员  陈姝君
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1237号之四申请执行人：重庆市鸿业融资担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。法定代表人：杨举安，董事长。被执行人：重庆浩铭物流有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区白家河，统一社会信用代码915001145771854178。法定代表人：谭盼，执行董事兼总经理。被执行人：谭盼，男，土家族，1975年7月13日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉娜，女，土家族，1979年5月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李强，男，土家族，1975年6月27日出生，住重庆市黔江区。重庆市鸿业融资担保有限责任公司(以下简称鸿业担保公司)与重庆浩铭物流有限责任公司（以下简称浩铭物流）、谭盼、冉娜、李强追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年1月13日作出（2019）渝仲字第2917号调解书，内容为：（一）被申请人重庆浩铭物流有限责任公司支付申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司代偿款5088694.66元及资金占用费（以5088694.66元为基数，从2019年9月4日起至清偿完代偿款之日止，按年利率8%计算）。先支付本金后支付利息。具体还款时间如下：2020年2月1日前支付代偿款290000元（其中240000元用保证金予以抵扣），2020年3月31日前支付剩余代偿款4848694.66元及资金占用费。（二）被申请人重庆浩铭物流有限责任公司于2020年3月31日前支付申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司仲裁费37736元，律师代理费162773元，合计200509元。（三）申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司对被申请人李强所有的位于重庆市黔江区城西街道行署街211、213、215、217号房地产（产权证号：302房地证2014字第06XX1）在上述第一、二条款项范围内享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。（四）申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司对被申请人谭盼所有的位于重庆市黔江区城南街道交通路404号房地产（产权证号：302房地证2015字第02XX5）在上述第一、二条款项范围内享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权。（五）若被申请人重庆浩铭物流有限责任公司未按上述约定支付款项，被申请人重庆浩铭物流有限责任公司应向申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司支付违约金（以未支付款项金额为基数，从违约之日起，按每日万分之五计算，第一条约定的资金占用费不再重复计算），并且申请人重庆市鸿业融资担保有限责任公司有权对未到期款项一并申请强制执行。（六）被申请人谭盼、冉娜对第一、二、三条款项承担连带清偿责任。该仲裁调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，重庆市鸿业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，案号（2020）渝04执1237号。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询。2020年10月19日，本院裁定查封了执行人李强所有的位于重庆市黔江区城西街道行署街211、213、215、217号房屋和被执行人谭盼所有的位于重庆市黔江区城南街道交通路404号房屋，查封期限为三年。2020年10月26日，本院委托重庆瑞升资产评估房地产土地估价有限责任公司对被执行人李强所有的位于重庆市黔江区城西街道行署街211、213、215、217号房屋进行评估，估价总值为213.8万元。2020年11月12日，案外人陆晓华(李强妻子)向本院提出书面异议，称本院查封的李强所有的位于重庆市黔江区城西街道行署街211、213、215、217号房屋是案外人陆晓华与被执行人李强于1998年11月24日结婚后修建，2004年取得该房屋产权，该房屋是陆晓华与李强的夫妻共同财产，李强在没有征得共有人同意的情况下将该房产进行抵押，该抵押行为无效，请求人民法院中止对该房屋的执行。本院于2020年11月20日作出（2020）渝04执异81号执行裁定书，驳回陆晓华的异议请求。陆晓华不服，向本院提出了执行异议之诉，本院于2021年1月4日立案，该案正在审理之中。执行中查明，被执行人谭盼所有的位于重庆市黔江区城南街道交通路404号房屋被重庆市江北区人民法院于2019年3月22日首轮查封。2020年10月22日，本院向重庆市江北区人民法院提出《商请移送执行函》，该院书面回复同意将该房屋移送本院执行。经鸿业担保公司和谭盼同意，重庆市江北区人民法院委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人谭盼所有的位于重庆市黔江区城南街道交通路404号房屋进行了评估。2020年10月30日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司出具《房地产估价报告》，估价结果为228.23万元。2020年11月23日，本院裁定拍卖被执行人谭盼所有的位于重庆市黔江区城南街道交通路404号房屋。2020年11月24日，本院委托重庆雍迦科技有限公司进行网络司法拍卖。2021年1月2日，第一拍流拍，一拍流拍价159.761万元；2021年1月24日，第二次流拍，二拍流拍价127.8088万元。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意以二拍流拍价以物抵债，本院裁定将谭盼所有的位于重庆市黔江区城南街道交通路404号房屋作价127.8088万元以物抵债与申请执行人鸿业担保公司。2020年12月1日，本院裁定查封被执行人重庆浩铭物流有限责任公司所有车辆，查封被执行人谭盼所有的车辆。2021年2月22日，鸿业担保公司代被执行人向本院支付30292元，用于垫付被执行人应支付的谭盼所有的位于重庆市黔江区城南街道交通路404号房屋的评估费10000元、司法辅助拍卖费5112.35元、以物抵债部分的执行费15179.65元。因被执行人谭盼除上述被拍卖的房屋外没有其他住房，经申请执行人鸿业担保公司与被执行人谭盼协商，申请执行人鸿业担保公司同意支付给被执行人谭盼50000元房租，用于解决被执行人谭盼及其家人的租房居住问题。通过执行，(2019)渝仲字第2917号调解书确定的被执行人应履行的义务除执行到位案款1197796元（以物抵债1278088元-申请执行人垫付的评估费10000元-申请执行人垫付的司法辅助拍卖费5112.35元-申请执行人垫付的执行费15179.65元-申请执行人支付给被执行人的房租费50000元）外，其他未履行。执行中，对被执行人采取了限制高消费措施。经过网络查询和实地调查，除处置了被执行人谭盼所有的位于重庆市黔江区城南街道交通路404号房屋外，被执行人李强所有的位于重庆市黔江区城西街道行署街211、213、215、217号房屋因案外人提出了执行异议之诉，暂不能处置；查封的车辆未能实际扣押，视为不可处置的财产；申请执行人没有其他财产线索；本院未发现有其他可供执行的财产。经征求申请执行人对该案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执1237号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二一年四月二日书记员  徐 洁
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初91号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人傅某某，曾用名傅某某，男，1982年7月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，家住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2015年11月17日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放；又因吸毒于2018年4月25日被行政拘留十五日；又因吸毒分别于2019年3月8日、同月22日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2020年12月18日被提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月30日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察官杨群永出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控:2021年3月30日凌晨0时许，被告人傅某某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙ＬＷ××××号的小型普通客车沿舟山市定海区东海东路由东往西行驶，途经××路××路××米处被民警查获。经对被告人傅某某进行呼气酒精测试，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人傅某某血液乙醇含量为99ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人傅某某拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人傅某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人傅某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年三月三十日起至二0二一年四月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二一年四月六日 书记员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条??对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ?????人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初480号原告:贵州黔北置业有限责任公司。统一社会信用代理：91520330308745156H法定代理人：杨开祥地址：贵州省遵义市习水县。被告：李世松，男，生于1969年9月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告贵州黔北置业有限责任公司诉被告李世松合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告贵州黔北置业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州黔北置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王东二〇二一年四月十三日法官助理付楸宇书记员冷家豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初331号 原告：伍某某，女，2004年12月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：伍晓辉，男，1979年12月27日出生，汉族，住陕西省富平县，系原告父亲。 法定代理人：候妮娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树翔，陕西许小平律师事务所律师。 被告：白金环，女，1962年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：成城，女，1985年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告女儿。 本院在审理原告伍某某与被告白金环房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍某某于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伍某某撤回起诉。 本案案件受理费24400元，由原告伍某某减半负担12200元。 审判员  蒲婷婷 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 瑜 打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达 1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执3号之一 申请执行人：代雄，男性，2001年03月03出生，汉族，住邻水县。 被执行人：冯浪，男性，1997年07月29出生，汉族，住邻水县。 申请执行人代雄与被执行人冯浪机动车交通事故责任纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2017)川1623民初2497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行，本案执行标的金额为40000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人代雄，告知了本案执行情况。申请执行人代雄对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人冯浪名下的财产进行了调查，未发现被执行人冯浪名下有可供执行的财产。申请执行人代雄亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人代雄发现被执行人冯浪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯浪负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月十二日 书记员  甘 勋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执392号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行法定代表人：郭亚芳。被执行人：李冀豫，男，1970年11月06日出生，汉族。被执行人：霍建民，男，1964年12月03日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与李冀豫、霍建民借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2462号民事判决书于2021年4月6日立案执行。被执行人李冀豫、霍建民至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李冀豫、霍建民的银行存款45163.11元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李冀豫、霍建民名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年四月十四日书记员  赵 朴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执296号之一 申请执行人:周月恭,男,1984年10月25日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:余荣欣,男,1977年12月25日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人周月恭与被执行人余荣欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初5566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周月恭向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人余荣欣支付申请人周月恭134000元及利息，并负担案件受理费1490元、执行费1910元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人余荣欣发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余荣欣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人余荣欣有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人134000元及利息，案件受理费1490元、执行费1910元。 鉴于被执行人余荣欣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人余荣欣纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周月恭，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人余荣欣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0326执296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 二〇二一年四月十九日 代书记员 付万雷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4023号 原告：封艳芳，女，1981年3月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：沈永明，男，1981年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告封艳芳与被告沈永明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告封艳芳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈永明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封艳芳撤回对被告沈永明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告封艳芳负担。 审判员 王 莉 二〇二一年四月七日 书记员 张英茹
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执96号之一申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托代理人：王文杰，男。委托代理人：杨小春，男。被执行人：张君富，男。被执行人：向太强，男。本院在申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人张君富、向太强金融借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络扣划划拨了被执行人张君富的存款1582元，并发放给申请执行人，申请执行人于2021年4月2日撤销了对被执行人张君富、向太强的执行，本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄友军审 判 员 龙运华审 判 员 姚慧君二〇二一年四月二日法官助理 田振华书 记 员 龙辅丹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢261号 申请执行人刘威 被执行人江亮亮 申请执行人与被执行人江亮亮劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104强清2号之一申请人：天津麦斯电子有限公司清算组。2021年4月19日，天津麦斯电子有限公司清算组向本院提出申请，称截至债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组经多方联系仍未能接管到天津麦斯电子有限公司可供审计的财务资料，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津麦斯电子有限公司强制清算程序。本院认为，天津麦斯电子有限公司的股东申请对天津麦斯电子有限公司强制清算一案，债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津麦斯电子有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津麦斯电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保229号 靖学文： 本院于2021年4月16日立案受理你与姚李房屋租赁合同纠纷一案: 已于2021年4月20日依法查封（冻结）被申请人姚李在江苏省农村信用社联合社尾号为2067账户，实际控制金额10.16元。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异115号异议人（案外人）：李焕军，女，1972年2月20日生，汉族，住德州市。申请执行人：德州银行股份有限公司和鑫支行。负责人：李玉芬，行长。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。法定代表人：宋和军，总经理。本院在执行德州银行股份有限公司和鑫支行与德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康房地产开发有限公司、刘建民、德州神马物贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）李焕军对本院执行的德州瑞康房地产开发有限公司名下产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0021783号土地使用权提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2017年7月7日购买德州瑞康房地产开发有限公司开发的坐落于德州市经济开发区××国道以南东风东路××小镇××楼××单元××房产，双方签订了《商品房买卖合同》，异议人缴纳了购房款541186元，同日德州瑞康房地产开发有限公司将该房产交付给异议人，并办理了预售备案登记。现德城区法院在执行德州银行股份有限公司和鑫支行与德州瑞康房地产开发有限公司等金融借款纠纷一案中，查封了产权证号为鲁（2017）德州市不动产权第0021783号土地一宗。异议人已于2017年7月7日购买涉案房产，根据房地一体的原则，异议人取得与其房屋对应的土地使用权。为此，依照相关规定，请求法院撤销（2020）鲁1402执942号执行裁定书，解除对鲁（2017）德州市不动产权第0021783号土地使用权的查封，中止对该土地的执行。申请执行人辩称，异议人提出的撤销（2020）鲁1402执942号执行裁定书，而该裁定书为终结执行程序，并非查封涉案土地，因此与其解封的请求不符。异议人并未提交证据证明其所购涉案房产系唯一住房，且未提供证据证明是德州瑞康房地产开发有限公司的原因导致不能办理房屋产权证，应承担举证不能的不利后果。根据法律规定，异议人提出执行异议应在执行程序终结前提出，本案已经于2020年8月4日终结，案外人提出异议申请已超法定权限，不符合法律规定。综上，应驳回异议人的异议。经审查查明，德州银行股份有限公司和鑫支行与德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康房地产开发有限公司、刘建民、德州神马物贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1402民初1043号民事调解书发生法律效力，经德州银行股份有限公司和鑫支行申请本院立案执行，案号：（2020）鲁1402执942号。2020年4月29日，本院作出（2020）鲁1402执942号执行裁定书，轮候查封被执行人德州瑞康房地产开发有限公司名下坐落于德州市经济开发区××国道以南[产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0021783号]不动产一处。现该查封已为首封。2020年8月4日，本院作出（2020）鲁1402执942号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，但本案并未实际执行终结。另查明，异议人与德州瑞康房地产开发有限公司于2017年7月7日签订《德州市商品房买卖合同》，异议人购买德州瑞康房地产开发有限公司开发的位于德州市××东路××小镇××楼××单元××房产，合同价款540079元，实际交款541186元，且已办理商品房合同备案手续,异议人一直占有、使用该房产，后因开发商德州瑞康房地产开发有限公司涉案的原因致没有办理不动产权证。该房产现对应的所属土地使用权为本院执行查封的涉案土地使用权。以上事实由本院（2019）鲁1402民初1043号民事调解书、（2020）鲁1402执942号执行裁定书及协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明、《商品房买卖合同》、交款收据、德州市住宅专项维修资金个人缴存凭证、发票、缴纳物业费电费水费等费用单据等证据予以佐证。本院认为，本案中，异议人对本院执行的涉案土地提出异议系案外人身份，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现涉案土地仍在本案执行查封中并未对其执行终结，异议人作为案外人可以对该涉案土地提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内建设用地使用权一并处分。异议人在本院查封之前，已经与德州瑞康房地产开发有限公司签订了《德州市商品房买卖合同》，并依约交清全部房款，且一直占有、使用该房产，没有证据证明因异议人自身原因未办理过户登记手续。根据房地一体原则，异议人对以上房屋及与该房屋对应的所属涉案土地使用权享有排除法院执行的权益。异议人提出的执行异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人德州瑞康房地产开发有限公司名下产权证号为（2017）德州市不动产权第0021783号土地使用权的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提出执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  王书元人民陪审员  路建健二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初145号之四 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地：河北省石家庄市栾城区惠源路19号，统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：石家庄卓旭商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路53号29-2-401号，统一社会信用代码：9113010209575033X1。 法定代表人：张海滨，执行董事。 被申请人：张海滨，男，1986年3月21日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：张衡，男，1988年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 三被告委托诉讼代理人：郭清宇，河北仙龙律师事务所律师。 被申请人：宏远控股集团有限公司，住所地：北京市顺义区府前二街1号院13幢1层101，统一社会信用代码：9111000080172851X2。 法定代表人：陈远，执行董事。 委托诉讼代理人：杨倩，女，1983年12月6日生，回族，住北京市顺义区，系公司职员。 被申请人：陈远，男，1973年12月7日生，汉族，住北京市东城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告石家庄卓旭商贸有限公司、宏远控股集团有限公司、张海滨、张衡、陈远借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0111民初145号民事裁定书，冻结被申请人石家庄卓旭商贸有限公司、宏远控股集团有限公司、张海滨、张衡、陈远名下银行存款4300万元或查封同等价值的财产。现原告石家庄市栾城农村信用合作联社向本院申请解除上诉保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石家庄卓旭商贸有限公司、宏远控股集团有限公司、张海滨、张衡、陈远名下银行存款4300万元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  鲁世尧 二〇二一年四月八日 书 记 员  任力伟
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0703执异7号 案外人李忠全，男，1974年2月16日出生。 申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人王继红，公司董事长。 委托代理人王俊杰，公司职工。 被执行人汪利斌，男，1973年11月17日出生。 被执行人黄梅，女，1977年3月28日出生,系汪利斌之妻。 被执行人蹇明，男，1986年9月4日出生。 被执行人蹇亮，男，1984年7月8日出生。 本院在执行陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司与汪利斌、黄梅、蹇明、蹇亮金融借款合同纠纷一案中，案外人李忠全于2021年4月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证进行了审查，本案案外人、申请执行人到庭参加了听证，被执行人经本院传唤未到庭。现已审查终结。 案外人李忠全称，南郑区法院在执行陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司与汪利斌、黄梅、蹇明、蹇亮金融借款合同纠纷中，查封了陕F6Z321号轻型普通货车，该车系案外人从蹇明处购得，双方签订有书面购车合同，案外人已支付了全面价款，并实际使用车辆，故陕F6Z321号轻型普通货车系案外人所有，法院在执行中查封不当，请求解除。 申请执行人陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司辩称，法院在执行案件过程中，依法查封的是登记在被执行人蹇明名下的陕F6Z321号轻型普通货车，该车是被执行人蹇明的责任财产，在被执行人蹇明不能履行义务的情况下，法院对其所有的车辆进行查封符合法律规定，故案外人异议不能成立，应予驳回。 被执行人汪利斌、黄梅、蹇明、蹇亮缺席未答辩。 本院审查查明，本院在执行（2020）陕0703执918号陕西汉中南郑汇发村镇银行股份有限公司与汪利斌、黄梅、蹇明、蹇亮金融借款合同纠纷中，因被执行人汪利斌、黄梅、蹇明、蹇亮均未能履行生效民事判决书确定的向申请执行人偿还借款的义务，本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人蹇明名下登记有陕F6Z321号轻型普通货车后，于2020年11月20日依法向公安机关车辆管理部门送达了执行裁定和协助执行通知书，对陕F6Z321号轻型普通货车进行了查封，但未能控制扣押。（2020）陕0703执918号于2021年11月21日裁定终结本次执行程序。2021年4月14日，本院立案受理案外人李忠全提出的执行异议。 另查明，案外人李忠全系汉中全鑫汽车销售服务有限公司法定代表人。2020年11月18日，被执行人蹇明委托被执行人蹇亮（蹇明哥哥）与案外人签订了书面车辆收购协议书，约定蹇明以47000元价格将其所有的陕F6Z321号轻型普通货车出售给李忠全，签订协议书时支付40000元，办完所有车辆过户手续后再付剩余的7000元。协议签订当日，李忠全向蹇明指定的名为任郁的帐户支付40000元，2021年1月14日支付7000元。后李忠全将案涉车辆转售他人时，发现已被本院查封。截止异议受理时，陕F6Z321号轻型普通货车仍登记在蹇明名下，双方未办理车辆过户登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款二项规定，对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判决。本院在执行案件过程中，在查明陕F6Z321号轻型普通货车登记在被执行人蹇明名下的情况下，对该车辆依法进行查封，故本院对案涉车辆查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款二项规定，裁定如下： 驳回案外人李忠全的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘汉军 审判员  杨能军 审判员  岳雅娟 二〇二一年四月二十日 书记员  贾紫阳
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执543号 被执行人：四川嘉逸股份有限公司 被执行人四川嘉逸股份有限公司承揽合同纠纷催收诉讼费一案，广安市中级人民法院依据（2017）川16民终1452号民事判决移送本院执行四川嘉逸股份有限公司二审案件受理费2000元。执行过程中查明，被执行人四川嘉逸股份有限公司于2019年11月1日已向广安市中级人民法院缴纳了（2017）川16民终1452号案件受理费2000元。 本案被执行人四川嘉逸股份有限公司已履行完毕（2017）川16民终1452号民事判决确定的负担二审案件受理费2000元的义务，现予以结案。 二〇二一年四月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1632号 原告：邵长明，男，1992年11月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：高则富，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂南县。 原告邵长明与被告高则富返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邵长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵长明撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月十五日 书记员 薄文菁
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢125号张小五、焦国伟：申请人张小五与被执行人焦国伟为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人焦国伟现已履行完毕。至此，申请人张小五向本院申请执行的（2014）宝民初字第115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年四月二十四日书记员  卢明洋
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初130号原告：万兴娥，女，1966年11月16日生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：王济鹏，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告：万勇，男，1980年02月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：蔡兴平，男，1977年04月23日出生，汉族，住贵州省关岭自治县。委托代理人：周锦诚，系贵州谦明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告万兴娥、万勇诉被告蔡兴平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告万兴娥、万勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万兴娥、万勇撤回起诉。案件受理费713元（已按简易程序减半收取），由原告万兴娥承担。审判员  徐玲二〇二一年四月十九日法官助理张程书记员郭美
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1026号-原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：洪秋冰，该行行长。委托诉讼代理人：王禹丹，该行职工。被告：刘庆昆，男，1981年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告刘庆昆金融借款合同纠纷一案，申请人环城银行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆昆名下银行存款共计26056.49元。本院经审查认为，环城银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆昆名下银行存款26056.49元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 郭 芮二〇二一年四月一日书记员 姜文智
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初211号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高继荣，女，1979年7月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2021］127号起诉书指控被告人高继荣犯妨害公务罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人高继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日10时许，被告人高继荣驾驶违规加装顶棚的电动三轮车经过宿迁市宿城区某路口，执勤交警将其叫停，被告人高继荣未理睬执勤交警自行驾车驶离。约10分钟后，被告人高继荣骑行电动自行车未按照规定佩戴头盔再次行经该路口，执勤交警将其叫停欲对其进行处罚。被告人高继荣对执勤交警进行辱骂，并骑行电动自行车冲撞交警，执勤交警将其车辆掀翻，并将其电动自行车钥匙拔下，被告人高继荣拉拽执勤交警欲夺回钥匙，并不住辱骂交警，交警对其面部喷辣椒水予以制止，被告人高继荣后用腿踢交警，并用头盔砸交警，随后执勤交警将其控制并移交宿城分局办理。被告人高继荣的行为造成周围近百人围观，堵塞交通，造成较为恶劣的社会影响。公诉机关认为，被告人高继荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人高继荣判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人高继荣的供述，证人刘某、彭某、李某、胡某、赵某、靳某的证言，公安机关依法制作或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、执法记录视频、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据。被告人高继荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高继荣构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人高继荣归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高继荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年四月八日书记员  周 洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保66号申请人：李金梅，女，1969年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：大庆市鑫庆吉肉业有限公司，住所地黑龙江省肇源县大广工业园区。法定代表人：王庆，董事长。申请人李金梅于2021年4月20向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人大庆市鑫庆吉肉业有限公司在邮政银行账户内存款90万元。申请人李金梅用其单独所有的位于哈尔滨市道外区***河畔新城小区**栋*单元*层**号住宅楼提供担保，产权证号为黑（201*）哈尔滨市不动产权第02****7号。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大庆市鑫庆吉肉业有限公司在邮政银行账户内存款90万元，冻结期限为一年；二、查封申请人李金梅单独所有的位于哈尔滨市道外区***河畔新城小区**栋*单元*层**号住宅楼提供担保，产权证号为黑（201*）哈尔滨市不动产权第02****7号，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李金梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈姗姗二〇二一年四月二十日书记员  房琦琦
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初634号 原告：马尚忠，男，生于1983年6月3日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县官坊乡河滩村土家咀**。身份证号：6229241983********。 被告：苟福乾，男，生于1972年12月5日，汉族，农民，初中文化，，住甘肃省临洮县衙下集镇下何家村何阳上社**身份证号：6229241972********。 本院审理原告马尚忠诉被告苟福乾追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月15日立案。原告马尚忠不再起诉，于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马尚忠申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马尚忠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马尚忠负担。 审判员  马桂莲 二〇二一年四月六日 书记员  马小梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑世维，男，1990年5月29日出生，土家族，住湖北省恩施市巴区（户籍地湖北省巴东县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郑世维信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告郑世维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金27531.49元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3895.94元、分期付款手续费615.11元、逾期还款违约金3814.9元，共计8325.95元，并偿还以欠款本金27531.49元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月15日向被告发放了账号为20×××76的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金27531.49元及相应利息、费用，合计35857.44元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告郑世维未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××76。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金27531.49元、利息3895.94元、费用4430.01元（分期付款手续费615.11元、逾期还款违约金3814.9元），合计35857.44元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑世维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金27531.49元；二、被告郑世维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用8325.95元，并支付以27531.49元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费348元，由被告郑世维负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2731号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇，女，该公司员工。被告：张彪，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  喻 霞二〇二一年四月十六日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初479号原告:贵州黔北置业有限责任公司。统一社会信用代理：91520330308745156H法定代理人：杨开祥地址：贵州省遵义市习水县。被告：蔡文龙，男，生于1968年8月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人：李朝科，男，生于1973年9月23日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告贵州黔北置业有限责任公司诉被告蔡文龙、第三人李朝科合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告贵州黔北置业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州黔北置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王东二〇二一年四月十三日法官助理付楸宇书记员冷家豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执334号申请执行人：傅刚,男,1969年12月7日出生,满族，住宽甸满族自治县。被执行人：聂长龙，男,1971年9月10日生，汉族，宽甸满族自治县8。傅刚和聂长龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3631号民事判决书，判决被执行人聂长龙自本判决生效之日起十日内偿还原告傅刚借款38100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被执行人聂长龙负担，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人聂长龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂长龙报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，聂长龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对聂长龙财付通账户冻结，对聂长龙采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有40028.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人傅刚同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王石峰*审判员 杨  鹤审判员 何 晓 燕二〇二一年四月二十日书记员 王 俊 富
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4473号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗晓红，女，汉族，1990月7月2日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李桂梅，女，汉族，1975年6月2日出生，住河南省太康县。上诉人罗晓红因与被上诉人李桂梅买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人罗晓红于2021年4月8日申请撤回上诉。本院认为，罗晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人罗晓红负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二一年四月十三日法官助理朱家珍书记员李珂
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执532号申请执行人：陶乃涛被执行人：孙丽静本院在执行申请执行人陶乃涛与被执行人孙丽静借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年四月七日(院印)书记员  王鹏晰
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初332号   原告：殷海章，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住辉南县。   原告：潘玉杰，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告：张吉顺，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告：陈广西，男，约58岁，汉族，住卓越三期B区。   被告：张继华，男，1969年11月1日出生，汉族，住辉南县。   殷海章、潘玉杰与张吉顺、陈广西、张继华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告殷海章、潘玉杰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许殷海章、潘玉杰撤诉。   案件受理费1,319.00元，退还原告。   审判员 李善林     二〇二一年四月九日   书记员 吴 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2694号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。统一社会信用代码：91430000883761638E。负责人：文爱华，行长。被执行人：毛凡佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16047号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛凡佳银行存款或收入3879元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十四日书记员 梁佳辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2540号 申请执行人：罗敏，女，1974年8月13日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：樊俊，贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马应权，贵州贵浩律师事务所实习律师。 被执行人：毕节三瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区。统一社会信用代码：91520500051903103K。 法定代表人：李振坤。 被执行人：李振坤，男，1979年11月23日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王龙毅，男，1978年6月3日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14627号民事调解书，受理罗敏申请执行毕节三瑞汽车销售服务有限公司、李振坤、王龙毅民间借贷纠纷一案，案件执行中，本院另案（2020）黔0502执123号执行案件裁定查封被执行人毕节三瑞汽车销售服务有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执123号案件处置被执行人毕节三瑞汽车销售服务有限公司财产后参与分配为由，并向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月十五日 书记员 吴运驰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执580号 关于大邑县人民法院移送执行陈晓川罚金一案，陈晓川已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初348号刑事判决书确定的义务缴纳罚金30000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执500号 移送执行人：宣汉县人民法院；住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:胡云均，男，生于1969年11月10日，汉族，住宣汉县。 被执行人胡云均罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2018）川1722刑初35号刑事判决书，被执行人胡云均应缴纳罚金人民币3000元，在执行中本院已划拨了胡云均的银行存款，该刑事判决书确定的罚金缴纳义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1722执500号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 鑫
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审25号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人杜心士，男，1951年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第127号行政处罚决定书确定的责令当事人自行拆除在××街道××村××号非法占用的174.0平方米土地上所建的建筑物及其他设施。 行政行为生效日期：2020年12月9日。行政机关催告日期：2021年2月28日。申请强制执行日期：2021年4月13日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 李东阳 二〇二一年四月十九日 代书记员 刘佳燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1555号上诉人（原审原告）：湖北品农商用车服务有限公司，住所地湖北省武昌区。法定代表人：胡象应，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孟健平，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人湖北品农商用车服务有限公司因与被上诉人孟健平追偿权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北品农商用车服务有限公司上诉请求：1．撤销（2021）豫1481民初759号民事裁定，指令河南省永城市人民法院审理本案。2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人为被上诉人孟健平贷款购车向平安银行提供了保证担保，平安银行发放贷款后，被上诉人孟健平确定的该笔购车贷款的收款人“永城市卓达商贸有限公司”接受该笔购车贷款。在偿还部分银行贷款后，被上诉人孟健平停止偿还贷款，上诉人向平安银行履行了保证人责任，代其偿还了银行贷款本息人民币266340.47元。因此，上诉人向永城市人民法院提起诉讼，向被上诉人孟健平追索代偿款项。2．根据公安机关提供的被上诉人孟健平的报案笔录获悉，其报案认为涉嫌犯罪的事实并未涉及上诉人，其贷款购车被骗与否，与上诉人为其提供贷款担保后行使追偿权无法律上的关联。同时，上诉人为孟健平向银行贷款提供保证担保和履行保证人责任均系合法的民事行为，不涉及刑事犯罪的问题。孟健平未提交书面答辩意见。湖北品农商用车服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还原告为其代偿的欠款266340.47元，并按照每天0.1％的利率标准向原告支付资金占用利息60192.95元（自2020年4月8日起暂计至2020年11月20日，之后的利息计算至被告实际清偿完毕之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，且公安机关已对孟健平、苏玉梅、苗甫等人的报案决定立案侦查。根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告湖北品农商用车服务有限公司的起诉。案件受理费3099元，退还原告湖北品农商用车服务有限公司；保全费2153元，由原告湖北品农商用车服务有限公司负担。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2021年2月24日，永城市公安局刑警大队出具《立案告知书》，能够证明孟健平被诈骗一案永城市公安局刑警大队已经立案侦查，一审法院以此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，湖北品农商用车服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年四月八日法官助理邵珊书记员盛旺
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1528民初878号 原告：罗玉清，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省兴文县。 被告：兴文县久庆镇新家采石场，住所地：四川省兴文县古宋镇金龙村五组。法定代表人：罗君。 委托诉讼代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。 本院在审理原告罗玉清与被告兴文县久庆镇新家采石场财产损害纠纷一案过程中，原告罗玉清于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告罗玉清撤回起诉。 案件受理费344元，由原告罗玉清承担。 审判员  罗政 二〇二一年四月十三日 书记员  刘颖
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执91号之一 申请执行人：陈剑斌，男，1993年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：肖招滨，男，1990年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈剑斌与被执行人肖招滨借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人肖招滨发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2021年2月9日，本院依法查封被执行人肖招滨名下闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。经执行调查，本院未发现被执行人肖招滨的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖招滨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈剑斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴梅梅 书 记 员 苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                              (2021)辽0112民初162号 原告：大有数字资源有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：徐文伯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高梅、杜妍，均系北京高文律师事务所律师。 被告：中国电信集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：王今蓬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲莉雅，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：郭进峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲莉雅、佟金玲，均系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 第三人：中国电信集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 负责人：马进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲莉雅、佟金玲，均系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 原告大有数字资源有限责任公司与被告中国电信集团有限公司辽宁分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司与第三人中国电信集团有限公司大连分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大有数字资源有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80,025元，减半收取40,012.5元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李 彧