四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初956号 原告：陈治芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：苏维，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省广汉市，系原告陈治芳之子。 被告：王桥，男，1987年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 原告陈治芳诉被告王桥、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈治芳及其委托诉讼代理人苏维，被告王桥，被告人保公司的委托诉讼代理人吴祯睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治芳向本院提出诉讼请，请求判令：1、王桥赔偿陈治芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等合计439312元；2、人保公司在保险责任范围内直接赔偿给陈治芳，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由王桥、人保公司承担。庭审中，陈治芳申请变更残疾赔偿金金额为459036元、医疗费金额为96031.26元，增加残疾辅助器具费1080元，撤回对误工费的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以许可。事实和理由：2020年5月8日，王桥驾驶川Ａ3××××小型轿车行至“凤凰纸业”时，与陈治芳骑行的无牌电动二轮车相撞，造成两车受损，陈治芳受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，王桥、陈治芳承担同等责任。事故发生后，陈治芳被送医治疗，后经鉴定其伤残等级为五级。为维护其合法权益诉至本院，请求支持以上诉请。 被告王桥辩称，对本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议；王桥系事故车辆的实际车主、驾驶员，该车在人保公司购买了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，王桥垫付了4033元，请求纳入本案一并处理。 被告人保公司辩称，对本次交通事故的基本事实和责任划分没有异议；案涉车辆在人保公司购买了交强险、限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保公司垫付了37000元，请求纳入本案一并处理。 经审理查明：2020年5月8日11时38分，王桥驾驶川Ａ3××××号小型轿车从青白江方向沿东莞路往向阳场镇方向行驶，行驶至“凤凰纸业”路段时，超速行驶，与同向一辆从非机动车道驶入机动车道的由陈治芳骑行的无牌电动二轮车相撞，造成车损、陈治芳受伤的交通事故。此次事故经广汉市公安局交通警察大队认定，王桥、陈治芳承担事故的同等责任。 事故发生后，陈治芳被送往广汉骨科医院（住院期间2020年5月8日至2020年6月19日共计42天、2020年7月22日至2020年8月12日共计21天）、四川大学华西医院（住院期间2020年6月9日至2020年7月22日共计33天）、成都市第三人民医院、成都肛肠专科医院等处治疗，先后产生医疗费共计96031.26元。2020年8月12日广汉骨科医院出院诊断载明：“1、腰2附件骨折伴脊髓圆锥马尾损伤；2、中型颅脑损伤：右额叶血肿；3、神经源膀胱；4、神经源直肠；5、左第5、6、7肋骨骨折；6、胸12、腰1陈旧性骨折；7、胆囊穿刺置管引流术后；8、腰2-4椎体压缩性骨折；9、腔隙性脑梗；10、不完全性右束支传导阻滞；11、胆囊结石、胆囊炎”。出院医嘱载明：“1、建议休息2周；2、门诊继续康复治疗；3、专科医师指导下进行功能锻炼；4、可在支具保护下继续下床活动；5、胆囊炎胆结石建议及时到专科诊治，不完全性右束支传导阻滞建议专科诊治；6、出院后1月建议门诊复查腰椎DR片了解骨折愈合情况，必要时复查头颅CT了解颅脑情况；7、如有任何不适请及时就诊。”2020年12月11日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见载明：“1、被鉴定人陈治芳外伤致马尾神经损伤致神经源性膀胱、神经源性直肠，遗留排便排尿功能障碍，损伤所致伤残等级鉴定为五级；2、被鉴定人陈治芳的后续治疗费用每年约需人民币8557.00-9597.00，建议暂按五年计算，共计约需42785.00-47985.00元，若期满后病情发生变化，另行后续费用评定；3、被鉴定人陈治芳误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为100日。”并产生鉴定费2600元。 事故发生前，陈治芳已因征地进行农转非且在城镇务工。陈治芳在2013年购买案涉无牌电动二轮车时花费1560元，后该车因交通事故受损且无法修复。王桥系川Ａ3××××号小型轿车的车主及驾驶员，该车在人保公司购买了交强险，限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，王桥垫付了4033元，人保公司垫付了37000元，请求纳入本案一并处理。 上述事实，有原、被告提交的身份证、企业信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、出院证明、门诊病历、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、农转非证明、务工证明、电瓶车合格证、购车发票、车损照片及各方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《四川省实施办法》第五十二条的有关规定来划分陈治芳与王桥的责任。本案中，根据参照公安机关做出的事故认定，并结合本次事故发生的原因力比例及双方的过错程度，本院依法确定双方的责任比例及赔偿比例为：王桥负60%的事故责任，对损害后果承担60%的赔偿责任，陈治芳负40%的事故责任，对损害后果承担40%的责任。因川Ａ3××××号小型轿车在人保公司购买了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对陈治芳的损失，由人保公司在交强险分项责任限额内进行赔偿，超出部分，由人保公司在商业三者险责任限额内代为赔偿60%，不足部分及依约不应由人保公司赔偿的费用，由王桥赔偿60%。 现本院依法核实相关损失如下：1、医疗费及门诊费，依据医疗机构出具的费用发票，结合病历资料等相关证据，凭据支持96031.26元，并酌情在其中按20%的比例扣除自费药19206.25元；2、住院伙食补助费，酌情认可30元/天，金额核定为2880元（30元/天×96天）；3、营养费，根据陈治芳的伤情及治疗情况，酌情支持2880元；4、后续治疗费，根据陈治芳的伤情及鉴定机构的鉴定意见，暂计算2020年12月11日至2025年12月10日期间的费用共计42785元；5、残疾赔偿金，因事故发生前陈治芳已因征地进行农转非且在城镇务工，故陈治芳的残疾赔偿金应按照四川省2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元的标准计算20年，金额核定为459036元（38253元/年×20年×60%）；6、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定护理费标准为100元/天，根据陈治芳的伤情及出院病情书酌定护理天数为110天（住院96天＋院外护理14天），金额核定为11000元；7、交通费，酌情支持500元；8、鉴定费，凭票支持2600元；9、财产损失费，根据陈治芳提供的购车票据，结合事故中车辆的受损情况，本院酌情支持300元；10、精神损害抚慰金，由于本次交通事故造成陈治芳伤残的严重后果，使其在精神上遭受痛苦，本院酌定为酌情确定为13000元；11、残疾辅助器具费，由于陈治芳并未提供充分的医嘱证明，本院不予支持。以上各项费用共计631012.26元，应由人保公司在交强险分项责任限额内赔偿120300元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元），在商业三者险限额内赔偿293343.61元，共计赔偿413643.61元，由王桥赔偿陈治芳13083.75元。品迭人保公司已垫付的37000元以及王桥已垫付的4033元后，应由人保公司赔偿陈治芳376643.61元，由王桥赔偿陈治芳9050.75元。 据此，根据依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告陈治芳因本次事故造成的各项损失共计376643.61元； 二、被告王桥赔偿原告陈治芳9050.75元； 三、驳回原告陈治芳的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3945元，由原告陈治芳负担481元，由被告王桥负担3464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向煜暄 二〇二一年四月六日 书记员  黄 程