wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢96号 单玉霞、张立恒、关昌宏、赵晓阳： 关于申请执行人单玉霞与被执行人张立恒、关昌宏、赵晓阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本息127400元。经本院立案执行，现已全部执行到位，双方权利义务终结。至此，单玉霞申请执行的（2019）吉0581民初308号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1654号之一申请执行人：侯林山,男,汉族,1970年1月19日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：杨文中，男，汉族，1969年09月20日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行侯林山与杨文中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文中在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币204721.40元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十二日书记员  李勇辰
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执615号   阎有兰、李德胜、乐都区兄弟海鲜大咖：   本院执行的申请执行人阎有兰与被执行人李德胜、乐都区兄弟海鲜大咖劳动争议一案，经李德胜自动履行，履行金额为5550元（含执行费50元），本院于2021年4月9日已将该案款转付给申请执行人阎有兰，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年四月九日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0422民初358号 原告：张某，女，汉族，住新宾满族自治县，务农。 被告：肇某，男，满族，住新宾满族自治县，务农。 原告张某与被告肇某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求肇某偿还张某借款2万元；2、诉讼费由肇某承担。 事实与理由：2016年2月26日肇某向张某借款人民币2万元，约定月利率1.5分，用于给儿子养鸡，并在借款后偿还了两年的利息，但此后利息和本金均没有继续给付。张某多次给肇某打电话追要借款，肇某至今未还，现起诉给付。 经审理查明：2016年2月26日，肇某以给儿子养鸡需要资金为由向张某借款2万元，双方约定月利率1.5分，同日肇某为张某出具借条一份，内容为“今有肇某向张某借人民币贰万元，利息1.5分”。同日，张某给付肇某出借款现金2万元，肇某从借款之日起按照双方约定给付利息至2018年2月，此后肇某未再给付借款利息，也未偿还借款本金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 肇某偿还张某借款本金2万元，此款于2021年12月31日前付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由肇某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇二一年四月六日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执341号申请执行人：张丽娟，女，1956年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行张丽娟与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年四月七日书记员  张 岩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1614号之一解除保全申请人：江苏启迪机电设备安装有限公司，统一社会信用代码91320411MA1UU9JN3R，住所地常州市天宁区兰陵街道浦前社区驴场头105号。法定代表人：晋艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周立、傅龙飞（实习），江苏宏锦律师事务所律师。被申请人：上海溪工环境科技有限公司，统一社会信用代码91310110301617784Y，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号1402－D4室。法定代表人：蒋慧鑫，该公司执行董事。申请人江苏启迪机电设备安装有限公司与被申请人上海溪工环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）苏0402民初1614号民事裁定，冻结被申请人上海溪工环境科技有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月2日，江苏启迪机电设备安装有限公司向本院申请解除对上海溪工环境科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海溪工环境科技有限公司银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年四月六日书记员  丁泓菲
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初915号 原告：盘锦爱友农化有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘树明,男，原告公司职员。 被告：郑强，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被告：陈永明，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 原告盘锦爱友农化有限公司（以下简称盘锦爱友公司）与被告郑强、陈永明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦爱友公司的委托诉讼代理人刘树明，被告陈永明到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦爱友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款330000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，被告从原告这里购买化肥价值人民币353285元，被告当时没有给付该笔货款，双方签订了欠款合同，后经原告催要，被告给付货款23285元，剩余330000元拒绝给付。原告认为被告行为侵害了原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告陈永明辩称，欠钱属实，现在别人欠我钱，我收回外欠款后就还原告钱，请求法院依法判决。 被告郑强未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑强与被告陈永明共同从原告盘锦爱友公司处赊购化肥。2020年6月20日，由被告陈永明并代替被告郑强共同为原告盘锦爱友公司出具欠条一件，欠条上载明欠款数额为352285元。原告陈述，此后被告郑强通过微信，于2020年7月17日，转账1万元，于2020年10月6日转账3285元。2020年1月2日，汇入原告公司财务人员银行卡1万元。现二被告尚欠原告货款33万元。 以上事实，由原告提供的欠条一件及原告与被告陈永明相同陈述予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及出庭当事人的相关合理陈述认定本案事实。二名被告共同从原告处赊购化肥，双方形成合法有效的买卖合同关系。二名被告欠付原告货款，原告作为债权人有权向作为债务人的二名被告主张权利。故对原告要求二名被告给付欠付货款33万元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告郑强与被告陈永明于本判决生效后3日内给付原告盘锦爱友农化有限公司货款33万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告郑强与被告陈永明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月一日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执834号呈贡新天经贸有限责任公司（申请执行人）、李普及（被执行人）：呈贡新天经贸有限责任公司与李普及其他案由一案，申请执行标的共计4950.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位4950.40元，本院已将该款转付给呈贡新天经贸有限责任公司。至此，呈贡新天经贸有限责任公司向本院申请执行的(2019)云01民终6964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月二日法官助理黄爽书记员张云福
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1145号之二 申请执行人:徐训武，男，1954年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:吴东旭，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴东旭在财付通支付科技有限公司085e9858e0394ccb9ab005d1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2539.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初632号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：刘昶，住沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘昶物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二一年四月九日法官助理王艳艳书记员王星星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1469号申请执行人：徐铭壑，女，1986年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：黄晨，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市。申请执行人徐铭壑与被执行人黄晨借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5638号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币0.97497万元，我院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款384.59元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托海南省海口市琼山区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为384.59元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5638号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月十六日书记员  朱智文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初993号 原告：胡志戍（曾用名胡卸奶），男，1965年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡小华，男，1973年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程水凤，女，1975年5月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告胡志戍与被告胡小华、程水凤民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡志戍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡志戍撤回起诉。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月六日 代书记员 丁 悦
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执403号本院于2021年3月15日受理申请执行人周汉祥申请执行被执行人陈曦买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民特46号民事裁定书，于2021年4月21日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十一日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执777号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5307号申请执行人：马宪法，男，汉族，1955年10月15日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。统一社会信用代码：911101066336357512。法定代表人：王秀敏，董事长。被执行人：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区镇北路3号管委会办公楼301号。统一社会信用代码：91410300788085838Y。法定代表人：王莉萍，总经理马宪法申请执行北京诚通新新建设有限公司、河南东方置地有限公司借款合同纠纷一案，申请人马宪法于2020年12月16日向本院申请执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。申请执行人马宪法于2021年4月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执5307号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月二十三日书记员 ： 李 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保198号 申请人：章大卫，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春来，安徽云旗律师事务所实习律师。 申请人：汪建锋，女，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春来，安徽云旗律师事务所实习律师。 被申请人：李多兵，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人章大卫、汪建锋于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李多兵名下位于合肥市经济技术开发区进行查封。申请人章大卫、汪建锋以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人章大卫、汪建锋的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李多兵名下位于合肥市经济技术开发区［皖（2020）合肥市不动产权第xxxx号）。 案件申请费5000元，由申请人章大卫、汪建锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终75号 上诉人（原审被告）：江相夫，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：王杰，女，1964年11月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。 上诉人江相夫因与被上诉人王杰买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2021)辽0212民初220号民事裁定，向本院提起上诉。 江相夫上诉称，原审法院事实认定和法律适用均存在错误。在上诉人与被上诉人之间并无书面合同，目前没有证据证明双方之间存在买卖合同关系的情况下，原审法院大连市旅顺口区人民法院仅依据被上诉人的诉讼请求为要求支付货款，就确定上诉人与被上诉人双方的争议标的为“给付货币”，进而直接适用《中华人民共和国民诉法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，认为被上诉人住所地即为合同履行地，继而认定原审法院具有管辖权，属于事实认定错误和法律适用错误。如前所述，被上诉人诉称双方未签订买卖合同，而且目前没有证据证明双方之间存在买卖合同关系。即使按照买卖合同纠纷案由，本案的争议也并非单纯的货款支付问题，还涉及到合同是否成立等其他争议事项，申言之，本案的争议事项存在多个，并不能以一句简单的“争议标的为给付货币”加以概括。如果仅依照被上诉人的诉讼请求来判断本案的“争议标的”，以此确定合同履行地进而确定管辖法院，显然于上诉人严重不公。同时，如果将争议标的扩张理解为诉讼请求，将导致违反非货币义务形成的一般地域管辖规则虚化。管辖法院的确立应当是具体且明确的，如果管辖法院可以根据原告的诉讼请求来确定，就意味着，原告诉讼请求的变化可以干扰管辖法院的确定，此有失管辖制度的确定性、明确性及严肃性。退一步讲，即使如原审法院所述，本案为支付货款提起的诉讼，但上诉人认为买卖合同中的“支付货款”不等同于单纯的“货币给付”。对于争议标的性质的理解，应当以诉争的特征性合同义务来确认案件的“争议标的”，即买卖合同的特征性合同义务为“货物买卖”，而非“给付货币”，也就是说，“支付货款”只是买卖合同中合同义务的一个环节，其最根本的合同特征在于“货物买卖”，不能简单的以货款的收付为管辖的主要依据。《中华人民共和国民诉法解释》第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中“给付货币”更多是指在借款合同这样的纯粹金钱给付合同中的适用，不宜盲目类推至所有款项争议都属于“给付货币”。因为绝大多数的合同类纠纷都涉及合同款项争议，如果只要诉讼请求中涉及款项支付都适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以此来确定合同履行地进而确定管辖法院，那么几乎所有没有约定管辖的合同纠纷中，原告均可在其住所地法院提起诉讼，这样等于排斥了一般管辖的规定。由以上分析可知，本案的争议标的并非《中华人民共和国民诉法解释》第十八条第二款规定的“给付货币”，而是该款规定的“其他标的”，所以应由履行义务一方为合同履行地，又因为被上诉人认为上诉人系需要履行义务一方，所以上诉人所在地才应当属于被上诉人诉称的合同履行地。在双方根本没有签订合同，更未约定管辖，甚至目前没有证据表明存在买卖合同关系的情况下，本案只能由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被告住所地或根据被上诉人诉请确定的合同履行地均为武汉市武昌区，故本案只能由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时主张双方存在买卖合同关系，并提供了微信记录作为初步证据。据此，可以确定本案诉争法律关系为买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人未协议选择管辖法院，亦未约定合同履行地。被上诉人（原审原告）诉请上诉人(原审被告)支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地即大连市旅顺口区为合同履行地，故原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月十九日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初670号之一 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇辉,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇水果批发市场内。 法定代表人：查林。 被告：贵州华黔玖晟房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县永兴镇政府街。 法定代表人：张凌。 原告恒达富士电梯有限公司与被告贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司、贵州华黔玖晟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年4月15日，原告恒达富士电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇二一年四月十五日 书记员 凌佳美
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执保79号 申请人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路24号。 负责人：迟跃飞，系该行行长。 被申请人：杨连臣，男，1979年2月27日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：于海鸣，女，1978年2月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：杨连春，男，1978年1月8日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：尚金丽，女，1971年12月11日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称中国农行新宾支行）与被申请人杨连臣、于海鸣、杨连春、尚金丽借款合同纠纷一案，中国农行新宾支行于2021年2月18日提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨连臣、于海鸣、杨连春、尚金丽银行存款58.833653万元或查封等价值其他财产。本院于2021年4月6日作出（2021）辽0422民初286号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结杨连臣、于海鸣、杨连春、尚金丽银行存款58.833653万元或等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇二一年四月六日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7816号上诉人（原审原告）：吴爱春，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人吴爱春因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初12999号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人吴爱春上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定吴爱春在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回吴爱春的起诉，并无不当，本院予以维持。吴爱春的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢103号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：林心峰，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历下区。 被执行人：张俊，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍地济南市历城区，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人林心峰、张俊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第118号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1186执行裁定书，将本案指定由湖南省吉首市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执5268号申请执行人：黄岗，男，1971年5月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：郝媛媛，女，1982年7月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：梁刘歌，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。黄岗诉郝媛媛、梁刘歌买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终8406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郝媛媛、梁刘歌未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2021年1月15日、2021年3月16日、2021年4月21日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院保全阶段于2020年6月8日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人梁刘歌名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道151号10幢2-603号房产，系轮候查封，暂无法处置；查明被执行人郝媛媛名下无不动产信息。3.本院于2021年2月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郝媛媛、梁刘歌名下无公积金登记信息。4.本院于2021年4月22日在洛阳市车辆管理所依法查封被执行人梁刘歌名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××机动车两辆，未实际控制，暂无法处置；查明被执行人郝媛媛名下无车辆信息。三、申请执行人黄岗未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年4月3日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人郝媛媛、梁刘歌不在家，打电话联系不上，无法落实到被执行人下落。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人郝媛媛有1起关联的执行案件，为终本执行；梁刘歌有9起关联的执行案件，均为终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年12月28日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人黄岗申请，本院于2021年1月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并以电子送达方式送达失信决定书。3.同时对被执行人郝媛媛、梁刘歌作出拘留决定，因郝媛媛、梁刘歌下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现郝媛媛、梁刘歌下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月21日本院与申请执行人进行约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1115000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5268号案件终结本次执行程序。被执行人郝媛媛、梁刘歌负有继续向申请执行人黄岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十二日法官助理韩智海书记员赵炜晨
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执14号申请执行人杨丙秀，女，1956年8月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人钟青，男，1969年4月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。杨丙秀与钟青健康权纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）湘0527民初67号民事判决书已发生法律效力。因钟青未履行（2020）湘0527民初67号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨丙秀于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案立案执行标的42797.81元。在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨丙秀现尚有债权42797.81元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年四月十九日书记员 李 翔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3815号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人龙治州危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保116号 孙春侠： 本院于2021年4月12日立案受理你与沈红卫民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1192号 原告：刘建平，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄生根，男，汉族。 被告：童平，男。 本院在审理原告刘建平诉被告童平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建平撤回起诉。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告刘建平负担。 审判员  彭祖源 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 旭
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初675号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：罗美英，女，1973年11月27日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理中国电信股份有限公司武隆分公司与罗美英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 左 兵 二〇二一年四月二十一日 书记员 戴瀚琳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢413号之一申请执行人：杨慧玲，女，1959年12月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路8号办2（202、203、204），法定代表人：范帅。被执行人：洛阳恒润黄金珠宝有限公司玻璃厂路分公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路8号办103。法定代表人：刘淑秋。本院在执行申请执行人杨慧玲与被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司玻璃厂路分公司借款合同纠纷一案，（2017）豫0305民初135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月6日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月27日、2021年4月19日对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆、证券信息。2020年11月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息；2020年11月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院已查封被执行人名下彩金首饰、手镯等一批，现双方正协商还款方案，申请人申请终结本次执行程序结案。本院被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为182202.93元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳恒润黄金珠宝有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司玻璃厂路分公司负有继续向申请执行人杨慧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月二十二日书记员  王 娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执145号申请执行人：曹文平,女,1983年5月28日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：吴小奎，男,1982年12月20日生，汉族，住郑州市。本院在执行曹文平与吴小奎民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初1406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人款项253200元及利息。因吴小奎未按上述生效法律文书履行义务，曹文平向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月12日、2021年1月19日、2021年3月8日、2021年3月15日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吴小奎名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有少数存款，我院已依法进行冻结，其名下有豫Ａ×××××汽车一辆，本院已于2021年3月29日依法进行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。2、本院于2021年3月30日进行传统查控。经查证，被执行人吴小奎名下无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月16日对被执行人吴小奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月9日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金253200元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小奎负有继续向申请执行人曹文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月九日书记员  薛 傲
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初727号 原告：马某某，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李红军，城固县柳林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：城固县荣捷服务有限公司，住所陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨志荣 本院在审理马某某与城固县荣捷服务有限公司劳动争议一案中，原告马某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体、第三人合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某负担。 审判员  王永杰 二〇二一年四月四日 书记员  杜 京 1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢162号 廖廷红、卢志兵： 廖廷红与卢志兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计95950.57元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执676号申请执行人：朱恩举,男,1987年7月28日出生,住上蔡县。被执行人：马家威，男，1997年5月12日出生，住上蔡县。被执行人：马天定，男，1941年12月13日出生，住上蔡县。本院在执行朱恩举与马家威、马天定房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱恩举与被执行人马家威、马天定达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1722执676号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二一年四月二十四日书记员  杨新忠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申143号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆寿浩商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第**全层，统一社会信用代码91500103795890616N。法定代表人：李俊辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆贴心物业管理有限公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500103790735449U。法定代表人：程小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曾莉佳，泰和泰(重庆)律师事务所律师。再审申请人重庆寿浩商贸有限公司(以下简称寿浩公司)因与被申请人重庆贴心物业管理有限公司（以下简称贴心公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寿浩公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.贴心公司原审中也因违反法律规定损害全体业主合法权益而无效；2.贴心公司原审中举示的催款函和照片不能充分证明其曾向寿浩公司催缴物业费，不能起到中断诉讼时效的效果；3.物业服务中的“入住”应理解为转移占有并实际使用，案涉物业开发商重庆鑫隆达房产开发有限公司已出具证明证实案涉物业尚未交付给寿浩公司，故寿浩公司并未入住案涉物业，不应缴纳物业服务费；4.原审法院错误的将原本应当由贴心公司举证证明的案涉物业水、电、气表走动的责任分配给寿浩公司，进而未能认定房屋处于空置状态，属于认定事实错误；5.即使寿浩公司负有缴纳物业服务费的义务，但寿浩公司主观上并无拖欠费用的恶意，故贴心公司无权主张违约金；6.《重庆市物业服务合同》约定的写字楼物业服务费远高于重庆市物价局关于写字楼物业服务费的收费标准，应当按照政府确定的价格标准确认案涉物业的服务费用。寿浩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。贴心公司提交意见称，1.案涉《重庆市物业服务合同》合法、有效，对寿浩公司具有约束力；2.贴心公司主张物业费符合法律规定且未超过诉讼时效；3.寿浩公司早已取得案涉物业产权证，并已入住使用多年，其从未要求双方共同确认案涉物业为空置状态，亦未举示证据证明贴心公司未全面履行物业服务合同所约定的义务且明知应当交付物业费而拖延不付，应当支付违约金；4.寿浩公司的再审申请已超过法定期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回寿浩公司的再审申请。本院经审查认为，寿浩公司的再审申请理由均不能成立，理由如下：首先，关于因客观原因未能成立业主委员会如何选聘物业服务企业的问题，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。根据本案查明的事实，因案涉物业所在小区未能及时成立业主委员会，重庆市渝中区解放碑街道邹容路社区居民委员会遂与贴心公司签订《重庆市物业服务合同》，且贴心公司亦按照合同约定为案涉物业所在小区提供了物业服务，故上述《重庆市物业服务合同》符合法律、法规规定，合法有效。寿浩公司作为案涉物业的权利人，享有物业服务合同约定的权利，亦应履行物业服务合同约定的义务。寿浩公司主张《重庆市物业服务合同》因违反法律规定损害全体业主合法权益而无效，没有事实和法律依据。其次，寿浩公司的营业执照载明，该公司成立于2006年12月23日，住所为重庆市渝中区邹容路**第**全层，营业期限为2006年12月23日至2026年12月31日。故。故贴心公司在寿浩公司营业执照登记的住所地张贴催款函并无不当审法院已查明，贴心公司张贴催款函的照片拍摄时间分别为2014年12月20日、2016年12月20日，而贴心公司的诉讼请求为要求寿浩公司支付拖欠的2012年12月19日至2018年12月10日期间的物业服务费及违约金，因诉讼时效发生中断，故该诉讼请求并未过诉讼时效。第三◊寿浩公司在取得房屋所有权之后成为业主，可以依法对自己所有的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其，其将住所登记为重庆市渝中区邹容路**第**全层获得了持有该房屋的法律利益，基于权利义务相对应的原则，应当根据物业服务合同的约定向提供了物业服务的贴心公司交纳物业服务费用。寿浩公司主张其未实际使用案涉物业的理由明显不能成立。根据《重庆市物业服务合同》约定，业主应于入住之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。已纳入管理服务范围的，开发建设单位或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳，业主的空置房(经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的)，其物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳。寿浩公司在本案中并未举示水、电、气表起止数未走动等可以证明其并未实际使用案涉物业的证据，故其应当按照物业服务合同约定的物业费标准全额交纳物业费。最后，《物业管理条例》(2007年修订)第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《重庆市物业服务收费管理办法》第七条规定，物业服务收费根据不同物业的性质特点和服务的登记标准分别实行政府指导价和市场调节价。按照《重庆市住宅物业服务等级标准》提供服务的住宅以及配套停车场的前期物业服务收费实行政府指导价。前款规定之外以及住宅改变用途的物业服务收费实行市场调节价。本案中，案涉物业并非住宅，按规定可以实行市场调节价。寿浩公司主张《重庆市物业服务合同》约定的物业费标准过高，但未提供合同约定的物业费标准过高的依据，其该项理由亦不成立。综上所述，重庆寿浩商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆寿浩商贸有限公司的再审申请。审 判 长 谭振亚审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇二一年四月八日法官助理 胡 博书 记 员 冯 鑫
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执598号之一申请执行人：赵永志，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘万德，男，汉族，住临泽县。被执行人：刘爱芳，女，汉族，住临泽县。被执行人：杨学兵，男，住临泽县。被执行人：豆大虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民初2260号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人刘万德、刘爱芳、杨学兵、豆大虎发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款54931.84元，执行费724元，合计55655.84元，被执行人至今未履行本案。因被执行人刘万德在中国人寿保险股份有限公司和泰康保险集团股份有限公司投保有保险，被执行人豆大虎在中国人寿保险股份有限公司和中国人民人寿保险股份有限公司投保有保险，上述保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘万德在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2005622200S42000486013的保单予以冻结，冻结期限一年；二、对被执行人刘万德在泰康保险集团股份有限公司保单编号为CSC-W18340071的保单予以冻结，冻结期限一年；三、对被执行人豆大虎在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2013622200475015008749的保单予以冻结，冻结期限一年；四、对被执行人豆大虎在中国人民人寿保险股份有限公司保单编号为620001824580008的保单予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年四月十二日书记员 吕昕辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执557号 申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：杨凯，该局局长。 被执行人：淮安市淮安区飞翔汽车配件厂，住所地淮安市淮安区。 投资人：袁林，该厂厂长。 申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮安市淮安区飞翔汽车配件厂生态环境管理行政处罚一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803行审50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行标的为罚款人民币200000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年2月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为202900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803行审50号行政裁定书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2276号 原告：陈龙泉，女，1984年12月16日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：罗卫军，男，1983年7月15日生，彝族，住贵州省赫章县。 原告陈龙泉与被告罗卫军同居关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈龙泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈龙泉撤回起诉处理。 审判员  夏夏 二〇二一年四月九日 法官助理李涛 书记员唐兴威
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初424号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社。住所地：四川省广安市岳池县乔家镇廖家坝村。统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：岳池县君翔农业专业合作社。住所地：四川省岳池县银城南路建设大厦2单元5-4。 法定代表人：杨开均，社长。 原告三安蔬菜专业合作社（下称“三安合作社”）与被告岳池县君翔农业专业合作社（下称“君翔合作社”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，三安合作社法定代表人彭于坤、委托诉讼代理人尹海林到庭参加诉讼，君翔合作社经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 三安合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决君翔合作社向三安合作社支付土地租金55,278.40元，放弃主张违约金。2、案件受理费由君翔合作社负担。事实及理由：三安合作社与君翔合作社于2011年11月5日签订了《土地租用协议书》，协议约定：甲方自愿将流转地36.4亩租赁给乙方，用于发展蔬菜及瓜果产业，租赁时间五年（2011年11月5日至2016年11月5日），租金为每年600斤稻谷/亩（以当年八、九、十月份市场稻谷均价计算折合现金支付），乙方给付甲方土地租金的方式为根据岳委办发【2011】15号文件精神，乙方享受县财政3年的土地租金补助，乙方实际应缴纳2年土地租金，分五年缴纳，每年三月底前付清，每次付总额的25%，违约责任为合同签订后，如一方违约，须按每亩300元补偿另一方经济损失。现被告至今未支付2016年度土地租金，其行为严重侵犯了三安合作社的合法权益。 君翔合作社未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：2011年11月5日，三安合作社为甲方、君翔合作社为乙方，双方签订了《土地租用协议书》，协议约定甲方自愿将甲方在其辖区南山村环线区域内的流转地36.4亩租赁给乙方，用于发展蔬菜及瓜果产业，不能种植粮食，其他非蔬菜产业必须征得乙方同意后方能种植。租赁时间五年（2011年11月5日至2016年11月5日），租金为每年600斤稻谷/亩（以当年八、九、十月份市场稻谷均价计算折合现金支付）。合同约定，乙方给付甲方土地租金的方式为：根据岳委办发【2011】15号文件精神，乙方享受县财政3年的土地租金补助，乙方实际应缴纳2年土地租金，分五年缴纳，每年三月底前付清，每次付总额的25%。 合同签订后，2011年9月21日，君翔合作社向三安合作社交纳了土地租用定金5，000元。 租赁合同期满后，时止今日，君翔合作社尚欠三安合作社两年租金，致讼。 庭审中，三安合作社出具了岳池县粮食和物资储备中心证明，证实2015-2016年国家执行中晚稻（三等）最低收购价为每50公斤138元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，君翔合作社与三安合作社签订了《土地租用协议书》，三安合作社如约将案涉土地交给君翔合作社管理、使用，君翔合作社应按照合同约定的时间及时向其支付租金。现合同履行期满，君翔合作社仍未支付两年的土地租金，君翔合作社已构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，三安合作社要求君翔合作社支付2015-2016年租赁其36.4亩土地的租金，符合法律规定及双方合同约定。三安合作社提供了岳池县粮食和物资储备中心证明，证实2015-2016年国家执行中晚稻（三等）最低收购价为每50公斤138元，本院予以采信。故，三安合作社向君翔合作社主张土地租金55，278.40元[36.4亩×600斤/亩×2年×1.38元/斤-5，000元（土地租用定金）]，本院予以支持。三安合作社放弃主张违约金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条的规定，判决如下： 岳池县君翔农业专业合作社于本判决书生效之日起二十日内向岳池县三安蔬菜专业合作社支付土地租金55，278.40元。 案件受理费282元，由岳池县君翔农业专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 董 里 人民陪审员 周 琴 人民陪审员 徐开珍 二〇二一年四月十三日 书 记 员 胡 欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6233号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行5646号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1625号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街54号。被执行人：张秉生，男，汉族，1967年12月11日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秉生在大连银行62×××81账户内存款人民币1895335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初692号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街1771号。 负责人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：杨贵双，男，该行经理。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：胡金贵，男，1964年12月12日出生，住柳河县。 原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行与被告胡金贵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、免、缓申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉处理。 审判员  侯良 二〇二一年四月九日 书记员  李辰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初97号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人成良江，男，1965年10月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住在阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月30日被阳新县公安局刑事拘留，2021年1月9日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2021]44诉书指控被告人成良江犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人成良江到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年12月28日17时许，被告人成良江驾驶未悬挂号牌的轻型自卸货车行驶至阳新县龙港镇马岭村路段时与对向祖某驾驶的无号牌正三轮电动摩托车（载乘郑某和）发生碰撞，造成石某当场死亡、郑某和受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被告人成良江拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待，系自首。经阳新县交通警察部门认定：被告人成良江负事故主要责任，祖某（已殁）负次要责任，郑某和无责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人祖某符合车祸致颅脑损伤死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人成良江驾驶的红色南骏牌轻型自卸货车的整车安全技术状况检验为不合格，且该车“逾期未检验，达到报废标准”。案发后，被告人成良江积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人成良江驾驶无号牌且安全技术状况不合格已达报废标准的机动车在道路上超载行驶，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚，赔偿损失、取得谅解，驾驶安全技术不合格且已达到报废标准的机动车在道路上行驶，未悬挂车牌且超载等情节，故建议判处其有期徒刑六个月。被告人成良江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人成良江在庭审中亦无异议，且有户籍信息、机动车信息查询结果单两份、过磅单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、抽血照片、违法犯罪记录证明材料、道路交通事故责任认定书、谅解书、协议书等书证，被害人郑某和的陈述，被告人成良江的供述与辩解，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见、黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成良江违反交通运输管理法规，驾驶无号牌且安全技术状况不合格已达报废标准的机动车在道路上超载行驶，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人成良江在事故发生后主动报警和拨打急救电话，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人成良江驾驶无号牌且安全技术状况不合格已达报废标准的机动车在道路上超载行驶，均酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人成良江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三十日至二○二一年六月二十九日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二一年四月十二日书 记 员  姜 舟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保396号申请人：王明卿，男，1963年10月8日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张国鹏，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人王明卿于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国鹏的银行存款190000元予以冻结，或查封被申请人张国鹏其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王明卿申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国鹏的银行存款190000元，期限为一年；或查封被申请人张国鹏所有的价值190000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1470元，由申请人王明卿垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十九日代书记员 李媛婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1201号之二 申请执行人：陈书章，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码91341100152681407W，住所地安徽省滁州市南谯北路615号。 法定代表人：王学成。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中豪建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中豪建设股份有限公司在中信银行811280101370004×××01账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执398号 被执行人：李祝文。 被执行人李祝文罚金一案，本院于2020年1月19日作出（2020）湘1003刑初36号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人李祝文送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2021年3月18日，向郴州市不动产登记中心查询到被执行人李祝文无不动产登记信息，向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人李祝文无住房公积金缴存信息，还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李祝文无保险收益类财产。同年4月16日通过现场调查了解到被执行人李祝文无可供执行的财产。 2021年3月22日，本院对被执行人李祝文适用限制高消费措施。 本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 谢萍瑛 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 朱易南 二〇二一年四月十六日 法官助理 周 瑞 书 记 员 李 燕
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初202号   原告：张×1，山西省石楼县人。   被告：张×2，山西省石楼县灵泉镇木挪村，现住石楼县。   原告张×1与被告张×2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张×1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×1的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张×1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张×1承担。   审判员 郑爱红     二○二一年四月十二日   书记员 解明川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更692号罪犯黄敏洪，女，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙11刑初11号刑事判决，以被告人黄敏洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯黄敏洪于2016年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月28日裁定将罪犯黄敏洪的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄敏洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄敏洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对罪犯黄敏洪的减刑建议。经审理查明，罪犯黄敏洪前次减刑裁定送达时间为2019年3月1日，本次考核期为2018年10月至2020年11月共计26个月，间隔时间共计1年8个月。罪犯黄敏洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄敏洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄敏洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2015年10月4日起至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保604号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈勇保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为30000元，本院作出（2021）桂0902民初340号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1568号 原告：安艳，女，1979年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：彭福远，男，1971年11月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人：王峰。 本院在审理原告安艳与被告彭福远、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安艳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安艳向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安艳撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告安艳负担。 审判员  李远琴 二〇二一年四月九日 法官助理杨浦 书记员杨冀洲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2325号之一申请人：涟水县龙祥装饰装潢经营部，住所地涟水县涟城镇红日金城****。经营者：秦明，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被申请人：丁苏红，女，1994年1月20日生，汉族，居民，住涟水县。申请人涟水县龙祥装饰装潢经营部与被申请人丁苏红装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁苏红银行存款33250元或查封、扣押其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852021000207）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁苏红银行存款33250元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费352.5元，由申请人涟水县龙祥装饰装潢经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷作武二〇二一年四月六日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1535号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：张莹莹，女，汉族，1987年8月17日生，住通许县。被执行人：郭志衡，男，汉族，1987年3月7日生，住通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行张莹莹、郭志衡借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二一年四月二十二日书记员  郭大奎
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保327号严维胜：本院于2021年3月26日立案受理严维胜与周婷、周庆军房屋买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保404号 申请人：李存良，男，1945年7月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：孔祥斗，男，1970年06月12日生，汉族，居民，住山东省邹城市， 申请人李存良因诉前财产保全于2021年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人孔祥斗驾驶的鲁Ｑ0××××／冀Ｇ××××挂重型低平板半挂货车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元保证金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孔祥斗驾驶的鲁Ｑ0××××／冀Ｇ××××挂重型低平板半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十六日 书 记 员 邵 月
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初546号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，四川省成都市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。被告：丁栋，男，1991年09月22日出生，汉族，住蒲城县。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告丁栋借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。                            审  判  员   屈 晓 军  二0二一年四月十四日  书  记  员   阴 晓 庆  1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初5959号申请人：孙喜爱，男，汉族，1990年10月17日生，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告孙喜爱诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人孙喜爱于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款317203.11元采取冻结措施或查封、扣押价值317203.11元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙喜爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款317203.115元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年四月十九日书记员  谭博文
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢161号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、邓联秋、肖晚菊： 本院执行的申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓联秋等适用特殊程序案件案由一案，经被执行人肖晚菊、邓联秋自动履行执行金额709000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十三日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1701号 马秀娟、张喜武、张博： 马秀娟与张喜武、张博民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金229416.75元及利息，现被执行人张喜武、张博已给付申请执行人马秀娟293466元，其中包括本金227364元、利息64049.25元（含迟延履行利息4933.80元）、诉讼案件受理费2052.75元。另执行费3341元已由被执行人张喜武、张博负担完毕。至此，马秀娟向本院申请执行的（2019）吉0581民初2640号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初167号 原告：赵立敏，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告：闫哲，男，1980年7月23日出生，汉族，住宁晋县。 赵立敏与闫哲建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。2021年4月13日，原告赵立敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵立敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵立敏负担。 审判员  卢顺平 二〇二一年四月十三日 书记员  孟志超
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初943号原告：刘某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王某，执行董事。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告刘某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告桦源公司、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令桦源公司偿还借款本金40万元及2019年5月14日之前的借款利息44000元，2019年5月14日开始至实际给付之日，以借款本金40万元，按月利率1％另行计算；2.判令王某对上述借款本息承担连带给付责任。事实和理由：从2016年至2017年间，桦源公司先后多次向刘某借款共计40万元，当时约定借款利率是月息1％，桦源公司为刘某出具借条一张。借款后，桦源公司偿还了部分借款利息，尚欠2019年5月14日之前的利息44000元，桦源公司的工作人员王相武于2020年1月1日为刘某出具书面借据。借款本金40万元及2019年5月14日之前的借款利息44000元以及2019年5月14日以后的借款利息至今没有偿还。因桦源公司是一人有限公司，王某是该公司的唯一股东，故依法提起诉讼，请求法院依法支持刘某的诉讼请求。桦源公司、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：另查明，桦源粮食公司于2007年7月13日登记成立,为自然人独资有限责任公司，法定代表人为王某。2019年5月14日，桦源公司为刘某出具借条一份，借条载明：今向刘某借人民币（大写）肆拾万元整，利率按月息壹分计息。庭审中，刘某将诉讼请求变更为：1.判令桦源公司偿还借款本金40万元及利息（2019年5月14日至实际给付之日，以借款本金40万元，按月利率1％另行计算）；2.判令王某对上述借款本息承担连带给付责任。本院认为，刘某持有桦源公司出具的借款凭证，且桦源公司未到庭对刘某主张的事实进行抗辩，可以认定刘某与桦源公司之间具有借贷关系，双方的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘某履行了出借义务，桦源公司应当履行还款付息义务。双方在借条中约定利率按月息壹分计息，按照当地交易习惯，利息计算方式应为月利率1%。故刘某要求桦源公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，桦源粮食公司系自然人独资有限责任公司，王某系该公司法定代表人，其未能提供证据证明桦源粮食公司财产独立于个人财产,故王某应对本案的借款本息承担连带给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市桦源粮食经销有限公司于本判决生效之日给付刘某借款本金40万元及利息（自2019年5月14日起至实际给付之日，以借款本金40万元为基数、按月利率1％给付时另行计算）；二、王某对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某负担3650元，余款330元依法退还刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张文亮二〇二一年四月九日书记员 杨绍慈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑再1号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。原审被告人崔某某，男。因犯抢劫罪，于2016年3月28日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期从2015年11月27日起至2019年5月26日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳），后投入沈阳市康家山监狱服刑。因涉嫌本案抢劫罪，于2015年9月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月30日被监视居住。现于沈阳市康家山监狱服刑。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪一案，本院于2018年3月14日作出（2018）辽0114刑初134号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2021年3月10日作出（2021）辽0114刑监1号刑事裁定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭履行职务，原审被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定的事实和证据。2015年9月20日19时50分，被告人崔某某到沈阳市于洪区光辉乡三台市场被害人吴某某、崔某某夫妇经营的崔家批发部内盗窃人民币263元及香烟，经鉴定被盗香烟价值人民币310元（被盗人民币及香烟已经发还被害人）。被告人崔某某在逃离现场时被吴某某、崔某某发现。被告人崔某某为抗拒抓捕，用拳及批发部内打酱用的铁扒子对吴某某、崔某某进行殴打，并被吴某某、崔某某及邻居等人抓获。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中自愿认罪，且有被害人吴某某、崔某某的陈述；证人关某某、柴佳红的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图及照片；提取记录、物证照片、扣押及发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；入所体检表；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。原审判决理由和判决结果。被告人崔某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场持械使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人崔某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。被告人崔某某能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被抢劫财物已经发还被害人，对被告人崔某某可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与沈阳市和平区人民法院判处的抢劫罪未执行刑期一年十一个月二十一天，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2021年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检建（2021）1号再审检察建议书向本院提出检察建议，认为判决错误，应予再审。沈阳市城郊地区人民检察院提出检察建议后，经本院审判委员会集体讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定启动再审程序。再审中被告人崔某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议；对原审判决认定其抢劫的事实及罪名没有异议。经再审查明，2015年9月20日19时50分，被告人崔某某到沈阳市于洪区光辉乡三台市场被害人吴某某、崔某某夫妇经营的崔家批发部内盗窃人民币263元及香烟，经鉴定被盗香烟价值人民币310元（被盗人民币及香烟已经发还被害人）。被告人崔某某在逃离现场时被吴某某、崔某某发现。被告人崔某某为抗拒抓捕，用拳及批发部内打酱用的铁扒子对吴某某、崔某某进行殴打，并被吴某某、崔某某及邻居等人抓获。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某某等人的陈述；证人关某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场图及照片；提取记录、物证照片、扣押及发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；入所体检表；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场持械使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人崔某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。被告人崔某某能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被抢劫财物已经发还被害人，对被告人崔某某可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十条、第六十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）辽0114刑初134号刑事判决主文，即“被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与沈阳市和平区人民法院判处的抢劫罪未执行刑期一年十一个月二十一天，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2021年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）”二、被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，合并沈阳市和平区人民法院判处的抢劫罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2021年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引审 判 员  郝星男人民陪审员  贾金波二〇二一年四月一日书 记 员  张翠萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执779号申请执行人杨崇棉，男，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。公民身份号码×××。被执行人北京华跃博弈科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3793（河南寨镇集中办公区）。统一社会信用代码91110108693298566A。法定代表人方达，总经理。申请执行人杨崇棉与被执行人北京华跃博弈科技有限公司劳动仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第1285号调解书，确认：一、双方于二〇二〇年十月十三日解除劳动合同；二、北京华跃博弈科技有限公司分六次向杨崇棉支付调解款共计一万七千九百一十三元，第一次于二〇二〇年十一月十五日前支付四千元，自二〇二〇年十二月十五日起，分别于每月十五日前支付三千元，直至二〇二〇年四月十五日支付完毕；三、杨崇棉自愿放弃其他申请请求；四、杨崇棉与北京华跃博弈科技有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京华跃博弈科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨崇棉提起执行申请，要求被执行人北京华跃博弈科技有限公司支付2021年1月15日前逾期未付工资3000元。本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人北京华跃博弈科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月20日、2021年3月11日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、保险、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，已被他案在先冻结，本案予以轮候冻结。另查，被执行人名下有16项专利和15项软件著作权，已被他案在先查封，本案予以轮候查封，故未能处置。本院于2021年2月1日前往被执行人实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院经执行，已使被执行人自动履行交纳1129元并发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人杨崇棉尚有债权1871元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，但其未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2021]第1285号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月十六日书记员  杨小菊
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执131号 申请执行人：李娟。 被执行人：杨龙飞。 被执行人：杨成龙。 被执行人：代文路。 被执行人：金乡县鹏志商贸有限公司。 李娟执行杨龙飞、杨成龙、代文路、金乡县鹏志商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十一日 书记员  甄明慧