西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10494号 原告：刘波，男，1969年12月14日出生，汉族，西安市文化和旅游局干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：党志毅，男，1958年12月18日出生，汉族，西安市文化和旅游局退休干部，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。第三人：李宏林，男，1978年1月30日出生，汉族，无业，住西安市高新区科技六路橡树街区。委托诉讼代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。原告刘波诉被告党志毅、第三人李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人贾军军、李忠民，被告党志毅委托诉讼代理人王永平、李玮，第三人李宏林及其委托诉讼代理人胡祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金110万元及至实际支付日的利息110.2164万元（暂计算至2020年8月3日）。2、判令被告向原告支付律师费4万元、保全费0.5万元、保函费0.9万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理：原告与被告系朋友，被告以资金周转为由，曾于2014年分三次向原告借款65万元，借款到期后，被告于2015年11月13日更换借条，确定借款数额为50万元，约定月息三分，逾期未还按每日千分之三计算。2015年6月16日，被告以追加投资为由从原告处借款60万元，并约定借期6个月，月息三分。两笔借款到期后，经原告催要，被告于2016年9月21日付利息30万元、2019年11月13日支付利息5万元，并于2020年6月12日给原告更换了借条，该借款仍未归还。被告党志毅辩称：原告没有向被告提供借款，被告和原告之间不存在借贷法律关系，向原告借款的是第三人李宏林，不同意原告的诉讼请求。第三人李宏林述称：被告党志毅是原告与第三人的介绍人，原告出借借款的实际借款人是第三人。原告所有款项都是打到第三人的账户，还款也是第三人向原告直接还款，故原告和第三人存在事实上的借贷关系。第三人借款110万元属实，但是原告利息计算有误，按照最高法院关于民间借贷的司法解释，利息应该按照人民银行公布的贷款市场利率的4倍计算年息，而且原告和第三人之间以前也存在借款事实，第三人按时归还了本息，按照司法解释前面支付超过年息15.4%的利息部分应该抵扣本金。原告刘波没有向第三人主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效。原告请求承担律师费、保函费没有法律和事实依据，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告曾于2014年1月起发生借款事宜，被告2014年1月4日通过短信给原告发了李宏林账户，原告于2014年1月6日转至李宏林账户20万元、2014年7月24日转款30万元、2014年10月23日转款25万元（附言党志毅借款）、2015年5月13日转两笔5万元（附言党志毅借款），以上五笔在2015年11月13日清算后，被告确认下欠50万元未还。2015年11月13日，被告给原告出具借条载明“今借到刘波现金伍拾万元整（50万），从2015年11月13日至2016年5月13日共6个月。月息叁分。到期本息归还，逾期未还按一天千分之三计算。借款人党志毅”。2015年6月16日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到刘波现金陆拾万元整，从2015年6月至12月16日，6个月（叁分）到期本息归还。借款人党志毅”。2018年1月29日，被告给原告出具借条载明“今借到刘波现金壹佰壹拾万元整（110万）；2015年6月16日至2018年1月16日31个月60万利息55.8万；2015年11月13日至2018年1月13日26个月50万利息39万；共计204.8万（二百零肆万捌仟元整）已还30万实际欠款壹佰柒拾肆万捌仟元整（174.8万）前借条作废，按此条为准，时间按当天还款日从新计算。借款人党志毅”。2019年 8月16日，被告给原告出具借条“今借到刘波现金陆拾万元整（60万）从2015年6月16日至2019年8月16日50个月利息共计（90万）玖拾万元整。2015年11月13日至2019年8月13日45个月利息（67.5万）陆拾柒万伍仟元整。本金50万元整。以上两笔借款共计偿还金额贰佰陆拾柒万伍仟元整（267.5万）2016年9月21日还利息（30万）叁拾万元整。借款人党志毅”。2020年6月12日，被告给原告出具借条载明：“本人2015年期间向刘波借款共计壹佰壹拾万元（110万）据体情况如下第一次2015.6.16至2020.6.16本金60万（陆拾万）月息三分共计应偿还利息109.8万（壹佰零玖万捌元整），第二次2015.11.13至2020.6.13本金50万（伍拾万元整）月息3%共计应常还利息84万（捌拾肆万元整）。以上共计应偿还刘波本金110万（壹佰壹拾万元整）利息193.8万（壹佰玖拾叁万捌仟元整），如不能按时还款本人愿意承担给刘波造成的一切后果，并党晨（儿子）代为偿还。本人以上借款由刘波直接转账李宏林已做工程款周转。后续还款按实际还款日期从新计算3%月息”。当日，原告与被告确认2016年9月21日已还利息30万整（叁拾万元整），2019年11月13日已还利息5万（伍万元整）共还两笔叁拾伍万元整，到时从总数减去（35万）叁拾伍万元整。2015年6月16日转款60万元（附言党志毅借款）。以上6笔共计145万元。 第三人李宏林称原告出借借款是其委托被告从原告处所借，该款直接汇入其账户，也是由其向原告偿还，其是该借款的实际使用人，应由其向原告偿还。本院认为，被告多次给原告出具借条从原告处借款，原告依据被告的指定，将该借款打到了被告指定的第三人李宏林账户。经原、被告2020年6月12日核对，被告共借原告110万元，其中2015年6月16日至2020年6月16日借本金60万，第二次2015年11月13日至2020年6月13日借本金50万元。被告于2016年9月21日还利息30万元，2019年11月13日还利息5万。由于双方约定利息三分超过法律规定，依法应予下调。原告于2020年8月13日诉至我院，对2020年8月19日前的利息按年24%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。扣除被告偿还的35万元后，截止2016年11月30日利息已结清，下欠借款本金为108.629万元。第三人系该笔借款的实际使用人，自愿加入偿还，依法应予支持。原告请求被告支付原告律师费4万元及保函费0.9万元，因不是案件必要支出，且双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告党志毅、第三人李宏林应于本判决生效之日起三个月内偿还原告刘波借款本金108.629万元。二、被告党志毅、第三人李宏林应于本判决生效之日起三个月内支付下欠108.629万元的利息（2016年12月1日起至2020年8月19日前的利息按年24%的利率计算，2020年8月20日至还款之日的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告刘波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29849元（案件受理费24849元，保全费5000元）由被告党志毅、第三人李宏林承担（此款原告刘波已预交，被告党志毅、第三人李宏林应同上款一并支付原告刘波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘 淑 芳    二〇二一年四月十日                             书  记  员    牛    媛   1