山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民初549号 原告：威海万顺聚鑫石材有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：吴凯，经理。 委托诉讼代理人：刘琦，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海丽固装饰工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。 法定代表人：姜忠英。 委托诉讼代理人：孙向亮，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所工作人员。 第三人：孙向亮，男，1961年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人：环翠区通顺餐饮经营酒店，住所地威海市环翠区。 经营者：张建利。 委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓峰，山东胶东律师事务所律师。 原告威海万顺聚鑫石材有限公司（以下简称万顺石材）与被告威海丽固装饰工程有限公司（以下简称丽固公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。庭审中，本院追加了孙向亮、环翠区通顺餐饮经营酒店作为本案第三人参加诉讼。原告万顺石材法定代表人吴凯及委托诉讼代理人刘琦,被告丽固公司委托诉讼代理人刘文芳,第三人孙向亮,环翠区通顺餐饮经营酒店（以下简称通顺酒店）经营者孙建利及委托诉讼代理人毕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万顺石材向本院提出诉讼请求：判令丽固公司向万顺石材支付石材及辅料款49108元及利息损失（以49108元为基数，自起诉之日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，万顺石材增加诉讼请求，请求判令第三人孙向亮承担连带责任。事实和理由：2019年10月，丽固公司因施工威海环山路通顺酒店工程项目需要，多次从万顺石材处采购石材及辅料，双方同时商定，由万顺石材雇人到现场安装，人工费、石材款及辅料款均由丽固公司承担。截至2020年1月，丽固公司尚欠万顺石材石材及辅料款49108元，万顺石材多次索要未果，遂成讼。 丽固公司辩称，其与万顺石材并无购销合同，亦无往来账目，万顺石材无证据、也无权起诉丽固公司。孙向亮只是丽固公司的一名员工，丽固公司向万顺石材介绍通顺酒店的相关工程，只是为了赚取提成。 第三人孙向亮述称，当时给通顺酒店施工时通顺酒店不同意以丽固公司的名义进行装修，孙向亮就以个人名义进行了装修施工，具体施工也没有按照孙向亮所草拟的装修合同进行。 第三人通顺酒店述称，其与万顺石材之间并无合同关系，无需承担与本案相关的责任。通顺酒店曾与丽固公司原负责人孙向亮签订过有关戚家庄环山路西通顺酒店的装修合同，丽固公司在施工过程中并未按照合同约定履行相关义务，合同约定丽固公司包工包料，总工程款90万元，通顺酒店经营者张建利直接向丽固公司原负责人孙向亮支付了78万余元，但由于丽固公司和孙向亮收到工程款后停止了施工，导致通顺酒店后续工程无法按期完成，通顺公司后期另行雇佣他人对工程进行了施工，通顺公司既不欠万顺石材款项，也不欠丽固公司工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，孙向亮代表丽固公司向张建利草拟《装修合同》一份，合同约定：通顺酒店实际经营者张建利（甲方）将戚家庄环山路西通顺酒店分店的室内装饰、室外改造工程交由丽固公司（乙方）施工。详细工程明细中包含了室内工程和室外工程两部分，具体包括室内改造卫生间、厨房，门窗套及门，楼梯理石踏步等项目，工程造价包工包料90（玖拾）万人民币。施工质量由张建利（甲方）监督，如出现质量问题由丽固公司（乙方）承担整改费用，其中合同中对室内装修部分约定：“②改造卫生间、厨房、地面贴砖、墙面贴砖（甲方定颜色）……楼体理石踏步……二、工程造价包工包料玖拾万人民币”。孙向亮等人对上述合同中约定的施工标的物进行了装修施工。2019年10月起，万顺石材向通顺酒店施工处提供了石材及辅料等并进行了安装，应收未收的取石材款、辅料费、人工费等共计49108元。 另查，丽固公司系姜忠英与孙向亮在2010年3月2日共同出资50万元成立的有限责任公司，姜忠英系该公司法定代表人，孙向亮系该公司监事，持股比例为40%；姜忠英与孙向亮系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1、万顺石材与丽固公司是否存在买卖合同关系；2、本案所涉石材款、辅料款及人工费的数额；3、孙向亮应否承担责任。 1、关于万顺石材与丽固公司是否存在买卖合同关系的问题。本案中，根据孙向亮代表丽固公司草拟的《装修合同》证据可以看出，合同约定丽固公司所承揽的工程内容包括通顺酒店室内改造卫生间、厨房，门窗套及门，楼梯理石踏步等项目，该工程由丽固公司包工包料，通顺酒店实际经营者张建利只负责监督工程质量，万顺石材所主张的石料、辅料及安装费均应包括在丽固公司应施工工程范围内；此外，万顺石材经营者吴凯及第三人孙向亮的通话录音证据中显示，就涉案款项事宜，2020年6月29日，孙向亮向吴凯表示：“还没到，到了就给你打电话，这不疫情闹的，还没有到，到了钱我就给你了，其他家都没有给钱。”吴凯：“你这才4万9千来块钱，你这个月推到下个月，这能行吗？”第三人孙向亮表示：“人没会来，我们家天天催着呢，回来就让会计给你打电话了。钱没到，说什么都没有用，你不用催，我都知道。”吴凯：“一共49100，不能先给点吗？你没有四万九，有两万九，一万九，一万先给我点不行吗？”，第三人孙向亮表示：“没有啊，有的话就给你了，没干活不用多说。等明天上班，我让会计看看，如果有的话，我让会计联系你，就给你。”从上述通话录音证据中可以看出，孙向亮表示会让“会计看看”与其前所述的工程系由其个人名义施工相矛盾，且会计一词仅限于在企业、机关、事业单位和其他组织内，再结合第三人孙向亮系丽固公司的股东及监事，亦为丽固公司法定代表人姜忠英之夫，其完全可以代表丽固公司开展业务，第三人孙向亮虽然主张通顺酒店不同意丽固公司以公司名义施工，要求以孙向亮个人名义施工，通顺酒店予以否认的前提下，第三人孙向亮未提供充足证据证实，且第三人孙向亮的该项述称有违常理，第三人孙向亮提供的张建利施工验收合格签单仅能证实张建利验收行为及相应债欠由孙向亮支付的意思表示，通顺酒店作为发包方，基于第三人孙向亮与丽固公司的关系，完全有理由相信向第三人孙向亮履行相关合同义务即为向丽固公司履行，不能简单地以通顺酒店实际履行对象为依据，来机械地否认通顺酒店与丽固公司间的合同关系，第三人孙向亮虽然表示双方未按照草拟合同履行，但实际上通顺酒店的装修工程仍是在第三人孙向亮草拟的合同框架下进行施工的，在实际施工过程中临时增减项，在所难免，通顺酒店的施工工程实为通顺酒店与丽固公司的合同关系，丽固公司在进行施工过程中，应当履行“包工包料”的义务，第三人孙向亮虽然述称通顺酒店应当向万顺石材承担支付本案诉讼款项的义务，但未提供证据证实，故，万顺石材向通顺酒店提供的石材及附属物所产生的债务，理应由丽固公司承担。 2、本案所涉石材及辅料款的数额的问题。本案中，根据万顺石材提供的《销货清单》显示的数额以及吴凯与第三人孙向亮的通话录音证据，足可以证实丽固公司应当向万顺石材支付的款项数额为49108元，万顺石材要求丽固公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该笔欠款自2021年2月24日起至实际付清之日止产生的债务利息的请求，于法有据，本院予以支持。 3、关于第三人孙向亮应否承担责任的问题。 第三人孙向亮作为丽固公司的股东及监事，在进行通顺酒店工程过程中的行为系职务行为，丽固公司应就第三人孙向亮的职务行为承担相应的责任。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十条、第四百六十九条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、威海丽固装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付威海万顺聚鑫石材有限公司石材款、辅料款及人工费等共计49108元，并以49108元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2021年2月24日起至实际付清之日止产生的债务利息； 二、驳回威海万顺聚鑫石材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告威海丽固装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二一年四月十五日 书记员  于 跃