辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终855号上诉人(原审被告)：沈书繁，女，汉族，1964年2月14日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：齐晓东，男，1982年7月12日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：苏微，汉族，1981年7月30日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，该公司经理。上诉人沈书繁因与被上诉人齐晓东、苏微、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈书繁的上诉请求：原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿误工费32317元，护理费38653元。事实和理由：上诉人自2018年6月起，一直为他人照顾孩子，每月收入为3500元，自2019年8月31日发生交通事故以后无法再从事工作，期间产生大量误工损失，该事实上诉人在一审当中已经提供相应证据，证明误工损失情况。关于上诉人一审中主张的出院后护理费用，结合其具体伤情，应当予以支持。齐晓东、苏微辩称，同意一审判决。保险公司辩称，同意一审判决，请求二审法院维持原判。关于误工费，上诉人已经达到退休年龄且原审中未提交劳动合同、银行流水等误工证明，仅凭个人出具的证明不具有证明力，不应得到支持；关于出院后护理费，病志中并没有出院后需人护理的相关医嘱，不应得到支持。沈书繁向一审法院的诉讼请求为：请求法院依法判令保险公司、苏微、齐晓东赔偿医疗费99631.88元、伙食补助费14200元、营养费5000元、误工费32317元、护理费38653元、辅助器具费605元、交通费1000元、复印费260元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月31日7时20分，齐晓东驾驶辽Ａ×××××车在沈阳市于洪区，与骑电动自行车的沈书繁发生交通事故，致沈书繁受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，齐晓东负全部责任。随后，沈书繁被送到沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折等。于2020年1月20日出院，住院治疗142天，出院后遵医嘱休息至2020年6月3日，发生医疗费99631.88元，辅助医疗器具费605元，齐晓东支付了急救费635.56元，保险公司已向沈书繁赔付医疗费10000元。沈书繁住院期间一级护理1天，二级护理141天，雇佣沈阳市和平区信荣源家政服务中心一名护工护理，护理费240元/日。涉案辽Ａ×××××车系苏微所有，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生时在保险期内。一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。齐晓东驾驶机动车与沈书繁发生交通事故，致沈书繁受伤，经交警部门认定负事故全部责任，应对沈书繁的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。事故车辆辽Ａ×××××车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险公司作为保险人，应按法律规定及保险合同的约定向沈书繁赔偿保险金，超出保险责任的部分由侵权人赔偿。沈书繁主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合沈书繁的住院病志、诊断证明等证据据实认定。经核定99631.88元系沈书繁合理支出且有上述票据佐证，扣除保险公司已赔付的10000元，原审法院予以支持。沈书繁主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定14200元。沈书繁主张辅助器具费605元，根据沈书繁受伤部位，结合住院病志、诊断证明，认定系沈书繁合理发生的费用，原审法院予以支持。沈书繁主张的护理费，根据医疗机构的诊断意见确定护理期限与护理级别。沈书繁住院142天，一级护理1天，二级护理141天，期间雇佣护工护理，签订了陪护合同，开具了正规发票，在此期间发生护工护理费34080元，结合居民服务业标准一级护理期间增加护理费128.7元，原审法院予以支持。关于沈书繁主张出院后的护理费，并无医疗机构护理认定，没有法律依据，原审法院无法支持。关于沈书繁主张的误工费，沈书繁出示的证据对其工作情况及实际减少收入的事实不具有证明效力，原审法院无法支持。沈书繁主张的营养费，根据沈书繁的伤残情况，参照医疗机构的诊断意见，原审法院酌情确定1000元。沈书繁主张的交通费，根据沈书繁的诊断症状，结合就医次数、路程，沈书繁主张交通费1000元，未超出合理范围，原审法院予以支持。沈书繁主张复印费260元，保险公司辩称不同意承担间接损失，但未就保险合同约定该项免责范围向原审法院出示证据，沈书繁上述主张系实际损失且属于合理范围，原审法院予以支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿沈书繁医疗费89631.88元、住院伙食补助费14200元、护理费34208.7元、辅助器具费605元、营养费1000元、交通费1000元、复印费260元，共计140905.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，给付齐晓东垫付急救费635.56元；三、驳回沈书繁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207.71元，由齐晓东承担，并直接给付沈书繁。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的误工费问题。针对误工损失，沈书繁截至二审庭审辩论终结前，亦未提供事发前的收入证明以及从事家政服务应具备的护理资格证明，其提供的证据不足以证实其从事家政服务的真实性，故上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院未予认定其误工费并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的院外护理费问题。出院后护理期以医嘱休息时长为依据，沈书繁提供的2020年1月20日诊断书中有“休壹个月，需陪护，加强营养”字样，故参照最新道交标准，本院支持其出院后一个月护理费，即3861元（46970元÷365天×30天）。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8518号民事判决第二项；二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8518号民事判决第三项；三、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8518号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿沈书繁医疗费89631.88元、住院伙食补助费14200元、护理费38069.7元、辅助器具费605元、营养费1000元、交通费1000元、复印费260元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1207.71元，由齐晓东承担，并直接给付沈书繁。二审案件受理费1207.7元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司负担604元，由沈书繁负担603.7元。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年四月二十日法官助理王美琪书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。