陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终3964号上诉人（原审原告、反诉被告）：侯某甲，男，1989年5月31日出生，汉族，陕西途享文化传媒有限公司职员，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：侯某乙，男，1967年8月23日出生，汉族，西安应用光学研究所职员，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审被告、反诉原告）：侯某丙，女，1971男3月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：侯某丁，男，1961年8月1日出生，汉族，西安应用光学研究所退休职工，住陕西省西安市。上诉人侯某甲、侯某乙、侯某丙因与被上诉人侯某丁遗嘱继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。侯某甲上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判被继承人侯某戊（2018）西雁证民第1554号公证声明无效;2.撤销一审判决第三项，改判西安市雁塔区电子西街中段1号8丘第13栋1102室房屋全部100%份额为侯某甲所有；3.案件受理费由侯某乙、侯某丙、侯某丁负担。事实与理由：一审判决事实不清，未区分公证遗嘱和公证声明的不同性质，超越反诉请求进行审理，进而导致错误判决。侯某甲应继承全部房产份额，侯某戊（2018）西雁证民第1554号公证不是遗嘱公证，不能起到变更其本人（2013）西雁证民第1548号遗嘱公证的作用。侯某戊于2018年多项住院记录表明，其已经处于多种疾病状态，理解能力已严重受到影响，其所做遗嘱无法表达其真实思维。继承人侯某甲已经合法表示继承侯某戊、史书琴遗赠房产，侯某乙已丧失继承权，不应分得50%房产份额。侯某乙辩称，侯某戊（2018）西雁证民第1554号公证变更遗嘱的声明书合法有效，父亲当时设立遗嘱的时候有完全的自主行为能力的。自己并未表示放弃这份权益。侯某丙辩称，父亲写的第二份公证遗嘱具有真实性和有效性，但一审判决按照公序良俗区执行了失效的遗嘱，是错误的。公证遗嘱符合公证处的规定。侯某丁述称，认可侯某甲的上诉理由。侯某乙、侯某丙上诉请求：1．撤销一审判决第三项;2.改判被继承人侯某戊名下位于西安市雁塔区电子西街中段1号8丘第13栋1102室房屋50%份额（一审判令由侯某甲所有的部分）由第一顺序法定继承人侯某乙、侯某丙、侯某丁平均分割；3.案件受理费由侯某甲负担。事实与理由：对被继承人史书琴继承的开始时间，依法是被继承人史书琴2014年2月16日死亡的时间，一审判决将对其继承开始的时间变更为2019年10月13日侯某戊死亡的时间，没有事实和法律依据。侯某甲2019年10月15日作出接受史书琴遗赠的意思表示，已超出法定时效。对史书琴的遗产依法应按照法定继承办理。侯某甲辩称，并未放弃史书琴遗赠的表示，被继承人史书琴去世的时候，此时自己并不知晓遗赠的存在，史书琴和侯某戊告诉张某某，在两位老人均去世的时候，张某某来主持遗嘱的事宜。在2019年10月15日所有当事人开家庭会议的时候侯某甲是表示接受遗赠，史书琴的遗产不应以法定继承办理。侯某丁辩称，这个房屋是属于侯某丁一家人出资出力的，所以这个房屋应该是属于侯某丁家的。侯某甲向一审法院提出诉讼请求：1.确认侯某戊、史淑琴2013年7月19日所立的公证遗赠书合法有效；2.确认位于西安市雁塔区XX街XX段XX号XX幢XX室房屋产权归侯某甲所有；3.诉讼费由侯某乙、侯某丙、侯某丁承担。侯某乙、侯某丙向一审法院提出反诉请求：1.确认被继承人侯某戊于2018年12月13日变更遗嘱的《声明书》合法有效；继承人侯某乙依法取得被继承人侯某戊生前位于西安市雁塔区XX街XX段XX号XX幢XX室XX单元房，不动产权证号201XXXXXXXX（原房产证107XXXXXXX-8-13-11202）百分之五十（即73.215建筑平方米）的不动产权；2.按照法定继承顺序由第一顺序继承人侯某丁、侯某乙、侯某丙兄妹三人平等分割被继承人史书琴生前位于西安市雁塔区XX街XX段XX号XX幢XX室XX单元房百分之五十（即每个继承人继承24.405建筑平方米）的不动产权。一审法院认定事实：侯某戊、史书琴系夫妻关系，育有侯某丁、侯某乙、侯某丙三名子女，侯某甲系侯某丁之子。案外人张某某系侯某戊关系较为亲密的战友之子。2013年7月19日，侯某戊立下遗嘱：“我和妻子史书琴在2007年10月23日共同购买的205所经济适用房一套（房产证地址：西安市雁塔区XX街XX段XX号XX幢XX单元XX室，房产证号：107XXXXXXX-8-13-11202，建筑面积146.43平方米），在我去世后属于我的那部分财产由孙子侯某甲继承。我指定张某某作为我的遗嘱执行人。同日，史书琴立下遗嘱：“我与丈夫侯某戊在2007年10月23日共同购买的205所经济适用房一套（房产证地址：西安市雁塔区XX街XX段XX号XX幢XX单元XX室，房产证号：107XXXXXXX-8-13-11202，建筑适用面积146.43平方米），在我去世后属于我的那部分财产由我的孙子侯某甲继承，指定张某某作为我的遗嘱执行人”。该两份遗嘱分别由陕西省西安市雁塔区公证处进行公证并分别出具（2013）西雁证民字1548号、1549号公证书。2014年2月16日，史书琴因病去世。2018年12月13日，侯某戊出具声明书一份：“现经我慎重考虑，决定将我于2013年7月19日在陕西省西安市雁塔区公证处所立的遗嘱作以变更，将此套房（权利人：侯某戊，坐落西安市雁塔区XX街XX段XX号XX幢XX单元XX室，不动产权证号：201XXXXXXXX，房屋用途：住房，建筑面积：146.43平方米）属于我的那部分财产（原遗嘱中由孙子侯某甲继承）变更为由二儿子侯某乙一人继承”。当日，陕西省西安市雁塔区公证处就该声明书出具（2018）西雁证民字第1554号公证书。2019年10月13日，侯某戊因病去世。2019年10月15日，案外人张某某召集双方宣读侯某戊、史书琴于2013年7月19日作出的公证遗嘱，侯某甲当即作出书面《接受遗赠声明书》，表明其自愿接受侯某戊、史书琴遗赠遗产。后双方为此产生纠纷，侯某甲诉至法院。现涉案房屋由双方四人共同使用。庭审中，案外人张某某到庭作证称，其在探望侯某戊时，老人提出由其担任遗嘱继承人，在老人不在的时候再将遗嘱宣布。其不知晓侯某戊变更遗嘱。其于2019年10月15日宣布遗嘱，当天侯某甲书写了接受遗赠声明，其在宣布完遗嘱后随即离开。侯某甲提交侯某戊于2018年的部分住院病历以证明侯某戊在该时期因身体疾病已不能正确表达自己意思，故不认可侯某乙提交的变更声明公证书。而侯某乙、侯某丙提交2018年12月3日的录音以证明侯某甲自该日即知晓遗赠遗嘱的内容。侯某甲及侯某丁对此录音真实性及证明目的不认可。经询，双方均主张涉案房屋的所有权，不同意支付折价款。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，2013年7月19日，被继承人史书琴立有遗嘱并经过公证，该遗嘱中史书琴处分其个人财产由侯某甲继承，形式要件及内容合法，并无无效的情形，故依法认定该公证遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。而被继承人侯某戊于2013年7月19日作出遗赠遗嘱后，又于2018年12月13日出具书面声明变更了之前的遗赠遗嘱，将涉案房屋中的个人部分确定由侯某乙继承，该变更行为系侯某戊处分自己权利的合法行为。同时，侯某戊对自己的变更遗嘱进行了公证，该变更公证遗嘱形式要件及内容亦合法，并无无效的情形，故依法认定该变更遗嘱亦合法有效，侯某戊于2013年7月19日所作出的公证遗赠因与变更遗嘱相抵触不再发生法律效力。而侯某甲提出该变更遗嘱并非侯某戊真实意思表示，明显与公证事实不符，不予采信。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：受遗赠人应当在知道受遗赠两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。根据遗嘱执行人张某某的陈述，被继承人要求遗赠遗嘱于被继承人去世后开始执行，而被继承人侯某戊于2019年10月13日去世，遗赠遗嘱自此之后开始执行符合被继承人的要求及公序良俗，且侯某甲在遗嘱执行人宣布当天已经明确接受遗赠，并未放弃受遗赠。故侯某乙、侯某丙提出侯某甲在被继承人史书琴去世之日起两个月内并未表示接受遗赠，已经丧失该权利之抗辩，缺乏事实依据，亦不予采信。因此，因双方均主张房屋的所有权，结合上述情况和公证遗嘱的内容，依法应由侯某甲依法继承被继承人史书琴、侯某戊所有的涉案房屋50%的份额，侯某乙继承涉案房屋50%的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、十六条、十七条、二十条、二十五条之规定，判决：一、被继承人史书琴于2013年7月19日所立的（2013）西雁证民字第1549号公证遗赠合法有效；二、被继承人侯某戊于2018年12月13日所立的（2018）西雁证民字第1554号公证遗嘱合法有效；三、被继承人侯某戊名下坐落于西安市雁塔区XX街XX段XX号XX栋XX室房屋50%的份额由原告（反诉被告）侯某甲所有，50%的份额由被告（反诉原告）侯某乙继承；四、驳回原告（反诉被告）侯某甲其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）侯某乙、侯某丙其余反诉请求。本案本诉案件受理费6781元，由被告侯某乙承担3390.5元，原告自行承担3390.5元。本案反诉受理费3391元，由原告承担1695.5元，由被告侯某乙、侯某丙承担1695.5元。因双方均已预交，双方于本判决生效之日起十日内向对方支付，在履行中可以相互折抵。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，自然人有继承他人财产的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，2013年7月19日，被继承人史书琴立有遗嘱并经过公证，该遗嘱中史书琴处分其个人财产由侯某甲继承，形式要件及内容合法，并无无效的情形，故依法认定该公证遗嘱合法有效。《中华人民共和国继承法》第二十条规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。而被继承人侯某戊于2013年7月19日作出遗赠遗嘱后，又于2018年12月13日出具书面声明变更了之前的遗赠遗嘱，将涉案房屋中的个人部分确定由侯某乙继承，该变更行为系侯某戊处分自己权利的合法行为。同时，侯某戊对自己的变更遗嘱进行了公证，该变更公证遗嘱形式要件及内容亦合法，并无无效的情形，故一审判决认定该变更遗嘱之行为亦合法有效一节，并无不当。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：受遗赠人应当在知道受遗赠两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，根据遗嘱执行人张某某的陈述，被继承人要求遗赠遗嘱于被继承人去世后开始执行，且考虑到二位老人订立遗嘱中涉及的标的物为同一套房产，故一审判决将被继承人侯某戊去世时间2019年10月13日作为遗赠遗嘱开始执行的时间一节，符合被继承人的要求及公序良俗，且侯某甲在遗嘱执行人宣布当天已经明确接受遗赠，并未放弃受遗赠。因双方均主张房屋的所有权，结合上述情况和公证遗嘱的内容，一审判决认定该房屋由侯某甲、侯某乙各继承该房屋50%的份额一节，亦无不妥。至于侯某甲上诉称（2018）西雁证民第1554号公证不是遗嘱公证且并非侯某戊真实意思表示一节，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。至于侯某乙、侯某丙上诉称侯某甲在被继承人史书琴去世之日起两个月内并未表示接受遗赠、已经丧失该权利一节，与被继承人的要求及二位老人订立遗嘱中涉及标的物为同一套房产等案件实际情况不符，故依法不予采纳。综上所述，侯某甲、侯某乙、侯某丙的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10171.50元，由侯某甲负担6781元，侯某乙、侯某丙负担3390.50元。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年三月二十九日 书 记 员  杨 雪  薇 1