wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终6666号 上诉人（原审被告）：陕西日丰建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姚倩倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鹤鹏，男，1987年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX70111739X。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘欢，男，1989年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX902126639。被上诉人（原审被告）：淡创，男，1982年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX210123859。上诉人陕西日丰建设有限公司（以下简称：日丰公司）因与被上诉人李鹤鹏、被上诉人刘欢、被上诉人淡创建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人日丰公司委托诉讼代理人李守强，被上诉人李鹤鹏及其委托诉讼代理人崔忠耀、王亚妮，被上诉人刘欢到庭参加诉讼。被上诉人淡创经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日丰公司上诉请求：1、撤销原判第二项，并改判驳回李鹤鹏要求日丰公司承担连带责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李鹤鹏、刘欢、淡创承担。事实和理由:1、日丰公司与李鹤鹏之间并未建立合同关系，其不是案涉工程的发包人，李鹤鹏要求日丰公司承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。2、日丰公司已经与刘欢、淡创就案涉工程的工程款进行了结算，且已付清了工程款，即使法院认定日丰公司是发包人，日丰公司也无需承担付款责任。李鹤鹏辩称，一审庭审证明了日丰公司尚欠刘欢、淡创工程款未支付完毕，依法判决日丰公司对工程款承担连带责任，于法有据，更加的合情合理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回日丰公司的上诉请求。刘欢辩称，其和淡创之间没签订过合同，其只是给淡创介绍了涉案项目，其也没有参与涉案项目，账本等资料都在淡创处，其不知道案件情况。淡创未到庭，亦未发表答辩意见。李鹤鹏向一审法院起诉请求：刘欢、淡创支付剩余工程款58857元，日丰公司承担连带责任；诉讼费由刘欢、淡创和日丰公司承担。一审法院认定事实：日丰公司将其承包的西安女子监狱的机械工程分包给被告刘欢，刘欢又叫来淡创一起合伙承包该工程。2016年3月，李鹤鹏经人介绍，在刘欢和淡创承包的工地上进行机械施工，主要负责灰土垫层工程。刘欢、淡创雇佣淡毅涛、毛东明等人负责工程计量、财务收支、结算工作。2016年10月，李鹤鹏按照约定施工完毕。2018年4月20日，在该工地负责收量、计量的淡毅涛与李鹤鹏经核算，尚欠李鹤鹏工程款58857元。后李鹤鹏多次向刘欢、淡创索要工程款未果，遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，经询问，淡毅涛称，其并不是工程合伙承包人，是淡创雇佣其在工地上打工，相当于技术员的角色，其工作就是负责工程计量、结算、财务账目收支，目前尚欠李鹤鹏工程款58857元属实。日丰公司称，其已支付刘欢、淡创工程款总计4848957元，尚欠大概30000元，并当庭提供的施工结算单、汇款回执单、收据收条、加油卡等，证明其尚欠刘欢、淡创工程款总计30000元，李鹤鹏均不认可。该院限定期限，责令日丰公司与刘欢对账、结算，然其双方在限定期限内并未提供合法有效的结算单。刘欢坚持称，其并不清楚财务账目收支情况。双方均坚持其诉、辩称意见，各持己见，淡创经公告传唤未到庭，本案未能调解。一审法院认为，日丰公司将其承包的工程机械项目承包给刘欢，刘欢与另一合伙承包人淡创又将部分工程发包给李鹤鹏等人施工。根据合同相对性原则，日丰公司与刘欢、淡创之间形成事实承包合同关系，刘欢和淡创与李鹤鹏之间形成事实承包合同关系。现刘欢、淡创欠付李鹤鹏工程款，有李鹤鹏提交的结算单予以证实，故李鹤鹏要求刘欢、淡创支付58857元工程款的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”日丰公司作为工程的发包方，应在欠付刘欢、淡创的工程款范围内对李鹤鹏承担连带清偿责任。因日丰公司与刘欢、淡创之间账务账目管理不清，双方亦未提供承包合同、合法有效的结算单及实际合法有效的结算票据，故日丰公司欠付刘欢和淡创工程款数额范围不清，应当对刘欢、淡创欠付李鹤鹏工程款58857元承担连带责任。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、在本判决生效后十日内刘欢、淡创共同支付李鹤鹏工程款58857元；二、日丰公司对上述工程款承担连带责任。刘欢、淡创和日丰公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1271元，公告费560元，由刘欢、淡创共同承担，与上述款项一并支付李鹤鹏。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点问题是：日丰公司是否应对刘欢、淡创所欠的工程款承担连带清偿责任。依据法律规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中李鹤鹏与刘欢、淡创之间形成事实上的承包合同关系。在建设工程施工合同中，所谓发包人是指建设单位；所谓实际施工人，是指无效合同的承包人。本案中，日丰公司既不是发包人，李鹤鹏也并非实际施工人，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判令日丰公司承担连带责任不当，应予纠正。日丰公司的上诉请求，本院依法予以支持。综上所述，日丰公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5055号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5055号民事判决第二项；三、驳回李鹤鹏的其余诉讼请求。一审案件诉讼费1271元，二审案件诉讼费1271元，公告费560元，由刘欢、淡创共同负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二一年四月十三日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅  1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2360号原告张国岑，男，1962年7月8日出生，汉族，住长垣市。原告张旭辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张国岑，男，1962年7月8日出生，汉族，住长垣市。被告陈飞彪，男，成年人，汉族，住长垣市。被告赵胜强，男，成年人，汉族，住长垣市。原告张国岑、张旭辉因与被告陈飞彪、赵胜强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，张国岑、张旭辉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国岑、张旭辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张国岑、张旭辉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张国岑、张旭辉承担。审判员  杨超二〇二一年四月十三日书记员  王雨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执453号申请执行人：吴顺民，男，汉族，1965年3月5日生，住襄汾县。被执行人：刘翠萍，女，汉族，1978年10月6日生，住临汾市尧都区。被执行人：郭水才，男，汉族，1973年2月3日生，住临汾市尧都区。申请执行人吴顺民依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2174号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘翠萍、郭水才的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘翠萍、郭水才应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘翠萍、郭水才应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘翠萍、郭水才的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二十日书记员  吴亚飞
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执922号天津市丽通运业有限公司：申请执行人杜福庆等与你方劳动争议等案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3276号申请执行人：陈君烨，男，1989年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：王叶，女，1997年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈君烨与被执行人王叶转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）苏0206民初6263号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方确认王叶结欠陈君烨10000元，该款由王叶分期支付陈君烨：王叶于2020年5月31日前支付2000元，于2020年6月30日前支付2000元，于2020年7月31前支付2000元，于2020年8月31日前支付2000元，于2020年9月30日前支付2000元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费减半收取350元，由陈君烨负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君烨向本院申请强制执行，本院已于2020年11月6日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人王叶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等信息。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人可供执行的公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人王叶列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位10000元。本院依法向申请执行人通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初6263号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十五日书记员  高 俊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1582号原告:夏企贤，男，1972年12月25日生，汉族，住靖江市。被告：夏柏凤，女，1970年12月31日生，住靖江市。原告夏企贤与被告夏柏凤为财产损害赔偿、排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二一年四月十五日书记员  何 婧
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2523号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区真理街5栋。责任人：周伟。委托诉讼代理人：丛山,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：李家伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在审理沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与李家伟关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计41元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十六日书记员 赵萃婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执264号申请执行人陈俊东，男，汉族，2000年1月19日出生。被执行人罗博，男，汉族，1991年6月24日出生。申请执行人陈俊东与被执行人罗博借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈俊东依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初816号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。经查明被执行人罗博无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初816号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十六日书记员  李 根
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1229号之一 申请执行人：珠海市祥乐医疗器械有限公司,地址：珠海市海滨南路9号2区第3层3006。统一社会信用代码：91440400192595191N。 法定代表人：李建勋。 被执行人：华正医疗集团有限公司,住所地：四平市铁西区南邮电街468号。统一社会信用代码：58462814-0。 法定代表人：郑华。 关于申请执行人珠海市祥乐医疗器械有限公司与被执行人华正医疗集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市祥乐医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××的汽车五辆,因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人名下持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人华正医疗集团有限公司负有继续向申请执行人珠海市祥乐医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十二日 书记员  黄丽雁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2283号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡宗超，男，1995年1月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡宗超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告胡宗超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金100927.43元、借期利息3033.17元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率14.28%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告胡宗超与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月2日起十三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计110500元。而后，被告胡宗超未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡宗超身份证1份，拟证明被告胡宗超的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件13份，拟证明原告与被告胡宗超签订了最高额金融借款合同，后被告十三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡宗超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告胡宗超签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月2日至2020年11月13日，被告十三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十三笔贷款本金共计110500元，并约定其中第一、二至十三笔借款利率分别为年利率9.52%、14%，逾期利率分别为年利率14.28%、21%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡宗超偿还借款本金9572.57元、利息1297.05元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金100927.43元、利息3033.17元（含借期利息3033.17元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡宗超签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡宗超未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金100927.43元及利息3033.17元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率14.28%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡宗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡宗超在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100927.43元及利息3033.17元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率14.28%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379.22元，减半收取计1189.61元，由被告胡宗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初8513号 申请人：广东海川新型建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋410室之一，统一社会信用代码91440605MA53X5QH74。 法定代表人：段玉星。 委托诉讼代理人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：深圳市广弘盛工程建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼一层111室，统一社会信用代码91440300326636383E。 法定代表人：吴圆圆。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人广东海川新型建材科技有限公司诉被申请人深圳市广弘盛工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东海川新型建材科技有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市广弘盛工程建设有限公司的银行存款150919.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东海川新型建材科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市广弘盛工程建设有限公司的银行存款150919.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1274.60元，由申请人广东海川新型建材科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二一年四月十三日 书记员  巫春娣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1266号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室。统一社会信用代码913417026709369596（1-1） 负责人：方国辉，该行行长。 被执行人：方明，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告方明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭弘斌
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保308号 申请人：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地长春市宽城区。 负责人：刘忠印，经理。 被申请人：大连固斯特加固工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：姜佩兰，经理。 被申请人：于忠存，男，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 沧州庆飞建筑器材租赁有限公司与大连固斯特加固工程有限公司、于忠存建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人沧州庆飞建筑器材租赁有限公司于2021年4月8日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人大连固斯特加固工程有限公司、于忠存的银行存款697,442.14元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连固斯特加固工程有限公司、于忠存的银行存款697,442.14元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明远 二〇二一年四月八日 书记员  宋 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4261号 原告：刘文妍，女，1993年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼二楼三单元一号，统一社会信用代码91520301722144700H。 法定代表人：卢正芬。 本院在审理原告刘文妍与被告遵义市元盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案，原告刘文妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文妍撤回起诉处理。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十日 书记员  张铮
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1301号舒芳华、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日受理的申请执行人舒芳华与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人舒芳华支付逾期违约金14030元、案件受理费75元、缴纳执行费112元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款14217元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3232号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1110号 原告：高佳军，男，1994年10月17日生，户籍地吉林省农安县。 被告：长春鑫合盛电子商务有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路国际大厦B栋18楼1818号。 法定代表人：陈伟，系总经理。 本院受理原告高佳军诉被告长春鑫合盛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，原告高佳军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的高佳军申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告高佳军撤诉。 案件受理费10.00元原告高佳军负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月十四日 书记员  王莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初2658号 原告：陈兴建，男，1976年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。 被告：曹文毫，女，1986年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈兴建与被告曹文毫被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告陈兴建于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴建申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴建撤回起诉。 预收案件受理费450元，实际案件受理费150元，由原告陈兴建负担。 审判员  高瑛 二〇二一年四月二十一日 书记员  王丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1384号申请执行人：吴玉莲，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海壹信儿科门诊部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘勇，执行董事。原告上海壹信儿科门诊部有限公司与被告吴玉莲劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0112民初26450号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海壹信儿科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴玉莲2019年10月1日至2020年2月29日期间的工资23,621.50元；二、原告上海壹信儿科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴玉莲2019年10月1日至同年12月31日期间的绩效奖金4,458.66元；三、原告上海壹信儿科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴玉莲2020年1月1日至同月31日期间的绩效奖金1,486.22元。案件受理费减半收取计5元，由原告上海壹信儿科门诊部有限公司负担。因义务人上海壹信儿科门诊部有限公司未履行义务，权利人吴玉莲于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司发出执行通知书，但被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司法定代表人等发出限制消费令，且将被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26450号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年四月二十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之十一申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行050221240100177XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执82号申请执行人：强全福，男，1957年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：史再勇，男，1969年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。强全福与史再勇民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1532民事调解书已经生效，依据该调解书，一、史再勇尚欠强全福借款本息210万元、史再勇于2020年12月31日前归还50万元，于2021年6月30日前归还20万元，于2021年12月31日前归还40万元，于2022年6月30日前归还20万元，于2022年12月31日前归还30万元，于2023年6月30日前归还20万元，于2023年12月31日前归还30万元。二、如史再勇有任意一期未能按时足额履行，强全福有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费31548元，减半收取15774元，诉讼保全费5000元，合计20774元，由史再勇负担，于2023年12月31日前一并支付给强全福。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4立案执行，立案标的为2120774元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年四月十三日书记员  吴 盈
天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1229号 原告：王修俊，男，1963年9月18日出生，汉族，住天台县。 被告：包万宏，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告王修俊与被告包万宏承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王修俊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修俊撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告王修俊负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二一年四月九日 法官 助理  王聪颖 代理书记员  齐璐珊
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢307号江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：李飞、王巧珍、黄仕荣、杨兆海、杨行珍：申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李飞、王巧珍、黄仕荣、杨兆海、杨行珍金融借款合同纠纷一案,申请执行标的109417.17元。经本院立案受理后，现被执行人已履行全部还款义务。至此，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执531号陶雪、华阳保险销售有限公司：申请执行人陶雪与被执行人华阳保险销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0116民初4970号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初4970号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2288号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人施辉洪，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2288号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初91号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人魏俊，男，汉族，务工，住句容市。曾因赌博，分别于2012年7月5日、2020年2月5日被句容市公安局各罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被句容市公安局取保候审，2021年3月31日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人魏俊犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人魏俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日23时50分许，被告人魏俊酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从句容经济开发区三里井村出发，行驶至104国道张庙村地段处，与他人发生纠纷，经群众报警，被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人魏俊案发时血液中乙醇含量为190mg/100ml。被告人魏俊到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人魏俊的行为构成危险驾驶罪，被告人魏俊犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人魏俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人魏俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二一年四月十二日书记员  王静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执17号 申请执行人：彭攀，女，1990年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：李峰，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人彭攀与被执行人李峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50525元。本院于2021年1月4日依法立案执行，截止到2021年4月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年4月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2021年1月12日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2021年1月12日通过萍乡市住房公积金管理中西查询到被执行人名下无公积金登记信息。 5、本院于2021年4月13日通过萍乡市车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，已进行查封未实际控制。 6、本院于2021年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1964号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  梁 蓉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2336号 原告：陈翠宝，女，1954年8月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏。 委托诉讼代理人：陶玲玲（实习）。 被告：张枫艳，女，1990年6月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码：91330483736025876M。 负责人：计亚平，经理。 委托诉讼代理人：刘雯，公司职员。 原告陈翠宝诉被告张枫艳、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年4月7日、4月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈翠宝委托诉讼代理人徐敏、陶玲玲，被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人刘雯，被告张枫艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠宝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告张枫艳立即支付赔偿款141110元（已支付20608元）;2、判令被告太平洋桐乡公司在保险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。 经审理查明,2019年11月1日17时29分许，张枫艳驾驶车牌号为浙Ｆ1××××号小型轿车，行驶至桐乡-斜桥（Ｘ810）与高铁线叉口地方时，与陈翠宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈翠宝受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张枫艳负事故的主要责任，陈翠宝负事故的次要责任。事故发生后，陈翠宝在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院21天，花费医疗费21482.69元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年8月25日出具的司法鉴定意见书载明，陈翠宝构成人体损伤十级伤残，伤后误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。原告为此支付鉴定费2600元。陈翠宝为失地农民。事故前陈翠宝在浙江德泰机电工程有限公司上班，每月工资打入其丈夫陆顺明银行卡，工资次月发放，误工期内有工资收入7500元。 另查明，张枫艳驾驶的浙Ｆ1××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于太平洋桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故后，张枫艳已支付原告10173元（已扣除诉讼费434元），太平洋桐乡公司已支付原告10000元。陈翠宝与张枫艳达成协议由陈翠宝赔偿张枫艳车损1700元的20%计340元，并在陈翠宝的赔偿款中予以抵扣，故张枫艳的已付款确定为10513元（已扣除诉讼费434元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为133066.29元。包括：1、医疗项下计算为23597.69元。医疗费原告诉请21600元，计算有误，且应扣除非正规医疗发票94.50元，确定为21482.69元。太平洋桐乡公司要求扣除非医保部分，因未就医保范围内可替代性药物进行举证且未举证证明已尽到免责告知提示义务，对该意见不予采纳；住院伙食补助费应计算为315元（15元/天×21天）；营养费应计算为1800元（30元/天×60天）。2、伤残项下计算为106268.60元。残疾赔偿金应计算为87778.60元（62699元/年×14年×10%），原告年满66周岁，年限应计算14年，按照城标计算合理；护理费9240元，计算有据，予以确定；误工费原告诉请18000元，因原告已超过退休年龄，结合银行流水、工资证明、原告陈述等证据，本院酌定5000元（1000元/月×5个月）；精神损害抚慰金原告诉请5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定4000元；交通费结合原告就诊情况，酌定250元；续医费6000元，原告表示不拆除内固定，审理中自愿放弃该项诉讼请求。3、财产损失项下计算为600元，即修理费600元，予以确定。4、其他损失项下计算为2600元，即鉴定费2600元，予以确定。综上，陈翠宝的上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险范围内赔偿116868.60元（含精神损害抚慰金），余款13597.69元（不含鉴定费），由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿80%计10878.15元，故太平洋桐乡公司共计赔偿原告127746.75元；鉴定费2600元由张枫艳赔偿80%计2080元。因张枫艳已支付原告10513元（已扣除诉讼费434元），太平洋桐乡公司已支付原告10000元，故太平洋桐乡公司尚需赔偿陈翠宝109313.75元。张枫艳支付的多余款项由其与太平洋桐乡公司自行结算。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠宝109313.75元； 二、驳回原告陈翠宝其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1084元，减半收取542元，由原告陈翠宝负担108元，由被告张枫艳负担434元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2256号 原告：宋朴，男，1976年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：宋薛，男，1976年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：宋贤炬，男，1955年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告宋朴与被告宋薛、宋贤炬相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月12日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋朴撤诉。 案件受理费已减半收取计30元，由原告宋朴负担。 审 判 员  石 海 二〇二一年四月十三日 法官助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5006号 原告：尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：卢敦才，男，1967年7月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：冯米夏，男，1959年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范帆，浙江金汉律师事务所律师。 被告：台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：董西朝，经理。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告尤福坤与被告卢敦才、冯米夏、张友根、陈正根、台州搏业建设有限公司（以下简称搏业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，于2019年4月8日作出判决。陈正根、搏业公司不服提起上诉，台州市中级人民法院于2019年6月20日判决驳回上诉，维持原判。陈正根不服申请再审，浙江省高级人民法院于2020年7月8日裁定发回本院重审。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经查明，被告张友根于2019年9月11日死亡。本院依职权追加被告张友根的继承人陈**飞（配偶）、张秀英（女儿）、张金鑫（儿子）参加诉讼。本案于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告尤福坤、被告卢敦才、被告冯米夏，被告陈正根及其委托诉讼代理人陈峰、被告搏业公司的委托诉讼代理人赵霜霜、被告陈**飞、张秀英、张金鑫及其共同委托诉讼代理人赵霞花到庭参加诉讼。2021年2月25日，原告申请撤回对被告陈**飞、张秀英、张金鑫的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告尤福坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢敦才、冯米夏、陈正根、搏业公司共同偿付原告尤福坤钢管租金2383176元，并支付自起诉之日起至欠款实际支付之日止逾期付款违约金按人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原告尤福坤与被告卢敦才、冯米夏及张友根订立建设工程钢管租赁合同，双方于2018年12月20日经结算，共欠原告租金2383176元。由于被告卢敦才、冯米夏及张友根承包被告搏业公司承包的“汤臣名都”房产建设工程，该工程项目部发包给被告陈正根施工，原告的钢管用于该工程施工。尔后，该款项经原告多次催讨，被告方均以内部未结算为由一直未予支付。故提起诉讼。 被告卢敦才辩称，原告与其、张友根、冯米夏三人签订钢管租赁合同属实，对冯米夏的结算结果予以认可，但陈正根没有及时结算支付工程款，故租赁费应由陈正根承担。 被告冯米夏辩称，这个工程施工是被告卢敦才、张友根承包过来的，后来叫我参股管场，钢管租赁属实，租赁费也是本人结算的。 被告陈正根辩称，钢管租赁合同的相对方是尤福坤和张友根、卢敦才、冯米夏，尤福坤无权突破合同相对性向其主张租赁费；租赁费结算金额明显偏高，租赁时间明显与事实不符，故尤福坤与冯米夏的结算单不能作为结算依据。 被告搏业公司辩称，本公司不是租赁合同当事人，本公司是将工程内部承包给陈正根，故原告的租赁费与本公司无关。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月1日，浙江汤臣房地产开发有限公司将汤臣名都住宅项目（玉环）发包给被告搏业公司承建，双方订立《建设工程分包合同》。2013年11月4日，被告搏业公司与被告陈正根订立《内部承包协议》，将该工程转包给被告陈正根，被告陈正根非被告搏业公司员工。2013年11月11日，被告陈正根作为代表人以被告搏业公司汤臣名都项目部名义与被告卢敦才、张友根订立一份模板及外墙脚手架分项工程分包协议，同日，被告卢敦才、冯米夏及张友根与原告尤福坤订立钢管租赁合同，尔后，原告依照协议约定将钢管、脚手架等材料运送至工程场地使用。2018年12月20日，原告尤福坤与被告冯米夏经结算，尚欠原告钢管租赁费2383176元。 另查明，卢敦才已向台州仲裁委员会申请仲裁，要求陈正根支付工程款及赔偿租金损失。 以上事实有原、被告的身份信息材料、租赁合同、协议书、结算清单、台州仲裁委员会应裁通知书及原、被告庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点系：一、能否直接依据尤福坤与冯米夏之间的结算认定欠付租赁费的金额。陈正根辩称尤福坤与冯米夏之间的结算金额过高，2017年11月租赁物已经拆除，结算确认租赁费算至2018年12月20日不合常理，与涉案工程总造价相比，结算金额亦明显过高。根据本案查明的事实，2013年11月11日，陈正根代表搏业公司汤臣名都项目部和卢敦才、张友根签订协议书，将涉案工程的模板及外墙脚手架工程分包给卢敦才、张友根施工，根据该协议书的约定，施工工期为240天。同日，张友根、卢敦才、冯米夏与尤福坤签订租赁合同。根据搏业公司提供的入库单看，到2017年10月，承租方仍在陆续归还租赁物。可见，涉案工程的实际施工工期严重逾期，在此情况下，租赁物的结算金额与涉案工程总造价并不具有可对比性。冯米夏作为租赁合同的承租人之一已经在结算清单上签字确认，卢敦才表示对冯米夏的结算金额予以认可，故以尤福坤与冯米夏之间的结算认定欠付租赁费金额。二、陈正根、搏业公司应否对欠付租金承担还款责任。陈正根根据与搏业公司签订的《内部承包协议》取得涉案工程，并将工程模板和外墙脚手架工程分包给卢敦才等人，而搏业公司是涉案工程的承建方，尤福坤与陈正根、搏业公司间均没有租赁合同法律关系。尤福坤请求陈正根、搏业公司对欠付租金承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告卢敦才、冯米夏于本判决生效之日起二十日内共同偿付原告尤福坤钢管租赁费2383176元，并按人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2020年11月3日起至实际履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告尤福坤的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25865元，由被告卢敦才、冯米夏负担；保全费5000元，由原告尤福坤负担（此款于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 祺 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  翁进军 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  陈伟娟
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保99号本院于2021年3月24日立案的（2021）豫1103执保99号中原银行股份有限公司漯河分行申请保全沈某1、沈某2、胡某、李某王某、沈某3金融借款合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1408号民事裁定书，并根据申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请将登记在胡某名下位于辽河路一建公司2#楼6幢5层17号的房产（不动产权证书号：漯（补发）房权证郾城区字第××号）予以查封，查封期限自2021年4月7日起至2024年4月6日止。至此，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十五日书记员  李会淑
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1639号之三 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 杨杰与中国农业银行股份有限公司绥中县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1639号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 二〇二一年四月六日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1410号 原告：李向阳，男，1957年7月29日出生，住桓台县。 被告：项晶玉，女，1970年12月4日出生，住桓台县。 原告李向阳与被告项晶玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李向阳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向阳撤诉。 案件受理费38元，由原告李向阳负担。 审判员  甘丽静 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘帅 书记员周慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执37号之一   申请执行人：麦麦提图尔荪麦麦提依敏，男，1962年4月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。   被执行人：阿合买提克衣木，男，1963年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行麦麦提图尔荪麦麦提依敏申请执行阿合买提克衣木民间借贷纠纷一案中，被执行人阿合买提·克衣木已向申请执行人支付11600元，对于剩余的案款申请执行人麦麦提图尔荪麦麦提依敏以期与被执行人阿合买提克衣木在协商履行方案为理由并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项的规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执37号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   者 学 娟
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执12号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路877号建大大厦。统一社会信用代码：913716006601796160. 负责人：安晋清，职务：总经理。 被执行人：滨州市沾化区玉荣商贸有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道小张村，统一社会信用代码:91371624MA3C26C15W. 法定代表人：李梅荣，该公司经理。 本院在执行阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与滨州市沾化区玉荣商贸有限公司代位求偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初1769号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  边清新 审判员  姜 辉 二〇二一年四月八日 书记员  贾文杰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执2039号之二申请执行人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人：王萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：陈康，男，1984年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人陈康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月13日，2021年3月29日、4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年8月20日、9月12日,2021年3月29日、4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句××市开发区碧桂园××室不动产登记。除此之外，被执行人陈康名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈康名下有位于句××市开发区碧桂园××室不动产登记，诉讼中，本院裁定查封了该不动产。被执行人陈康名下在句容市范围内无其他不动产登记信息。本院执行人员前往南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈康名下在南京市范围内无不动产登记信息。四、因被执行人陈康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网句容市人民法院司法拍卖网络平台，拍卖被执行人名下位于句××市开发区碧桂园××室不动产。2021年3月16日，买受人范长成（居民身份证号码）以人民币945000元的最高价竞得上述不动产。五、本案履行情况：本院依法拍卖被执行人名下位于句××市开发区碧桂园××室不动产，本案依法分得案款943300元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人陈康纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人陈康高消费。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。八、2021年3月29日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年四月二十二日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执362-1号申请执行人：田文星，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：宋鹏远，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行田文星与宋鹏远返还原物一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人宋鹏远1250元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年四月二十二日书记员  常明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1484号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：胡新华，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：喻玉花，女，1974年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告胡新华、喻玉花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十日书记员  付晓明
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0524民初2577号 原告：林金艺，男，1983年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李金福，男，1982年12月24日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市梅岭竹树下南区。 原告林金艺与被告李金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告林金艺于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告林金艺以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林金艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林金艺负担。 审判员  吴佳霖 二〇二一年四月二十一日 书记员  王秋玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1042号原告：李玉广，男，1980年3月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：湖北清江物业有限责任公司，住所地：宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松。被告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道。代表人：周学斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。原告李玉广诉被告湖北清江物业有限责任公司、湖北清江物业有限责任公司武汉分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月15日，原告李玉广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李玉广撤诉处理。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告李玉广负担。审判员  吴国阳二〇二一年四月十五日书记员  聂秋月
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异122号异议人（案外人）韩威，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省平舆县。申请人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被申请人河南东方天中伟业实业有限公司，住，住所地河南省平舆县纬二路西段北侧/div>法定代表人徐文化。被保全人徐文化，男，汉族，1977年11月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人林霞，女，汉族，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市豫森农业科技有限公司，住河南省平舆县德馨路北段东侧****。法定代表人刘立稳。被保全人刘立稳，男，汉族，1969年10月20日出生，住河，住河南省平舆县div>本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、林霞、驻马店市豫森农业科技有限公司、刘立稳借款合同纠纷申请保全一案中，异议人韩威对本院查封的河南东方天中伟业实业有限公司名下位于河南省平舆县清河南路南侧上河城（暂定名）13号楼3层311房提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人韩威称：其于2013年12月1日与河南东方天中伟业实业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定韩威以总计120730元购买位于位于河南省××××南路南侧上河城（暂定名）13号楼3层311房，并于2013年11月29日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，韩威于2013年12月1日与河南东方天中伟业实业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定韩威以总计120730元购买位于河南省××××南路南侧上河城（暂定名）13号楼3层311房，票据显示于2013年11月29日支付了全部购房款。另查明，本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、林霞、驻马店市豫森农业科技有限公司、刘立稳借款合同纠纷申请保全一案和河南正阳农村商业银行股份有限公司及河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、林霞、驻马店市博成农业发展有限公司、杨峰岭借款合同纠纷申请保全案中，于2020年6月22日查封了河南东方天中伟业实业有限公司名下：豫（2018）平舆县不动产权第0000044号、豫（2018）平舆县不动产权第0000045号、豫（2018）平舆县不动产权第××号、豫（2018）平舆县不动产权第0000128号、豫（2017）平舆县不动产权第0000730号、豫（2017）平舆县不动产权第**房产，而韩威所提异议房产所在豫（2018）平舆县不动产产权第**产。以上事实由协助执行通知书、本院（2020）豫17财保1号民事裁定书、（2020）豫17财保2号民事裁定书等在卷为证。本院认为，韩威虽提出在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，但依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案争议房产已办理了不动产登记，豫（2018）平舆县不动产权第××号所有权登记在河南东方天中伟业实业有限公司，河南东方天中伟业实业有限公司为权利人，故对该房产的查封并无不当。综上，异议人异议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人韩威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二一年四月十三日书记员  陈丽睿
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2722号原告:匡维鑫，男，1997年7月26日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：周代林，男，2000年8月26日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。原告匡维鑫与被告周代林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告匡维鑫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡维鑫撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许匡维鑫撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由匡维鑫负担。审判员  马彦红二〇二一年四月二十一日书记员  盘诗晨
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初307号原告楚毛妮，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告驻马店市驿城区诸市镇人民政府。法定代表人王远，职务镇长。委托代理人刘建锋，河南成盛律师事务所律师。原告楚毛妮诉被告驻马店市驿城区诸市镇人民政府（以下简称诸市镇政府）行政征收补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日受理后，向被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案，原告楚毛妮、委托代理人金鹤，被告委托代理人刘建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系驻马店市驿城区诸市乡相元村张庄村民，在该村共承包两块土地，一块面积为10.07亩(A)，另一块面积为4.15亩（B），共计14.22亩。2017年，修筑许信高速公路驻马店段时，原告面积为4.15亩的土地（B）被驻马店市驿城区人民政府征收2.24亩，依据当时驻马店市驿城区每亩土地补偿款50200元的征地补偿政策，共计应发给原告发放征地补偿款112448元，但是至今被告仍未向原告支付该笔款项，原告多次索要未果，为此提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款共计112448元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉称其应得2.24亩土地的征收补偿款，起诉主体错误。因项目建设需要，原告的2.24亩土地被驿城区人民政府征收,被征收土地的所有权属于原告所在村民组集体,而非原告个人所有，该2.24亩土地的征收补偿款打入原告所在村委会“三资”账户,由土地所有权人相元村委会负责分配。原告与其所在村民组因该2.24亩土地的承包经营权发生争议,村委会未将征收补偿款分配给原告。原告与村委之间以及本村民组之间存在民事争议，应通过民事途径解决纠纷；且被告不是征收决定的作出机关，也不是适格的被告。原告所称的4.15亩土地系五保户王留柱的承包地,并非原告及其家庭的承包地;原告从2014年开始耕种王留柱的4.15亩土地,一直到2017年时,其中的2.336亩土地因修建许信高速公路被政府征收;土地征收补偿款为每亩50200元,含土地补偿款,包干费,青苗费;其中土地补偿款为每亩4.6万元整;王留柱的土地征收款已经全部转账给原告所在的村集体账户,其中土地补偿款因原告所在组村民有异议,村委未支付给原告。另外,包干费和青苗费共计9811.20元已经转账支付给原告本人;原告从2014年开始扶养王留柱,因此,王留柱的4.15亩承包地也从2014年由原告耕种,到2017年王留柱承包的2.336亩土地被政府征收,王留柱到政府的养老院养老,不再有原告扶养；王留柱的土地补偿款汇入村委账户后,村民不同意把土地补偿款给予原告。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2017年11月10日，河南省发展和改革委员会作出豫发改基础[2017]1168号《关于许昌至信阳高速公路项目核准的批复》。2018年3月22日，驻马店市驿城区人民政府作出驿政征[2018]22号《关于许信高速公路（驿城区辖区段）工程建设项目房屋征收决定的公告》，显示征收项目名称：许信高速公路（驿城区辖区段）工程建设项目，征收范围：许信高速公路（驿城区辖区段）工程建设项目,长20.2千米，项目占地面积约2464亩，征收部门：驿城区房屋征收办公室，征收实施单位：驿城区胡庙乡人民政府、驿城区蚁蜂镇人民政府。原告所在村民组部分土地属于征收范围。原告承包本组王留柱4.15亩土地中的2.24亩被驿城区人民政府征收后，至今未收到征地补偿款，因此成讼。另查明，王留柱是诸市乡相元村张庄组五保户，从2003年开始由原告楚毛妮负责其吃饭和生活，王留柱的4.15亩由原告进行承包。2011年王留柱进入养老院，后因生活不能自理，由本案原告接回自家扶养，2016年去世，原告自述其丧葬费用均由本人支付。2020年9月30日，驻马店市驿城区诸市镇人民政府三资委托代理服务中心将涉案土地上青苗补偿款9811.2元的打到原告农村信用社的账户内。本院认为：涉案土地的征收行为是驻马店市驿城区人民政府作出的关于许信高速公路（驿城区辖区段）工程建设项目房屋征收决定的公告，被告诸市镇人民政府即不是征收者，也不是实施单位，因此本案原告对诸市镇人民政府提起诉讼，被告的主体资格不适格。原告所主张的征地补偿款，该争议涉及到原告与案外人王留柱及原告所在的诸市镇相元村张庄村民组之间的协议约定以及承包地分配问题、对王留柱扶养费用等问题，均属于民事范畴；在原告尚未通过土地承包权属确认、扶养关系产生的权利与义务等被足以认定的情况下，提起本案诉讼，缺乏原告应当具备的条件。对原告提起的本案诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告楚毛妮对被告驻马店市驿城区诸市镇人民政府行政征收补偿一案的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  范全建人民陪审员  盛 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  王 陟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1022号上诉人(原审被告):中萃饮料（南通）有限公司，住所地南通市崇川区工农路55号附1号天鑫大厦407室。法定代表人：陆爱武，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏金喜来酒业有限公司，住所地海安市李堡镇红旗村26组。法定代表人：顾小敏，该公司执行董事。上诉人中萃饮料（南通）有限公司因与被上诉人江苏金喜来酒业有限公司合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020）苏0602民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据中萃饮料（南通）有限公司一审签署的送达地址确认书送达传票，该公司于2021年3月10日签收，送达回执上有受送达人张鹏程的签字及身份证号码。经本院电联张鹏程及快递员，传票系在张鹏程提供身份证号码的情况下由其指令快递员代为签收，快递员已将邮件塞入中萃饮料（南通）有限公司门内。本院认为，中萃饮料（南通）有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中萃饮料（南通）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中萃饮料（南通）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年四月一日法官助理  韩 帅书 记 员  张 燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初904号 原告：毕大振，男，1981年5月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定昊坤房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市满城区燕赵街西侧，统一社会信用代码：911306076720939599。 法定代表人：魏琦。 原告毕大振与被告保定昊坤房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 原告毕大振诉称，1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《昊坤云筑住宅认购书》；2、由被告返还原告人民币46万元及利息（按月息1%计算利息，自2021年2月10日起至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用及保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，原告与被告签订了昊坤云筑住宅认购书，约定由原告认购被告开发的位于保定市，户型为2室1厅，建筑面积98.42平方米，总价款1049747元，项目交工时间为2020年12月31日。认购书签订后，原告向被告支付了首付款400000元，被告于2017年9月19日给原告出具了收款收据。因被告不能在约定的时间内交付房屋，2020年11月16日，经原告要求，被告同意返还原告首付款400000元及补偿金60000元，并承诺如不能在2021年2月10日前全部返还，剩余按月息一分支付利息，直至全部返还为止。现被告未能按约定的时间返还全部款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院在案件审理过程中，根据原告毕大振提交的证据，查明事实如下：2017年9月15日，原告毕大振与被告保定昊坤房地产开发集团有限公司签订了《昊坤云筑住宅认购书》，认购被告开发的位于保定市住宅，并于2017年9月19日交纳了首付款400000元。后因该项目并未开工建设，被告同意于2021年2月10日前返还原告首付款400000元并支付补偿金60000元，现被告尚未支付。 本院经审查认为，本案案由为商品房预约合同纠纷，原告毕大振的诉讼请求为解除合同、返还已付购房款并要求其支付利息，故本案应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉合同尚未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告登记住所地为保定市满城区燕赵街西侧。故保定市清苑区人民法院对该案没有管辖权，本案应移送至保定市满城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至保定市满城区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈丽梅 二〇二一年四月八日 书记员  付太一
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执414号申请执行人：邱伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区紫庄镇北常庄村2组132号，居民身份号码32030519840501155X。被执行人：耿庆礼，男，1971年12月9日出生，汉族，住邱伟与耿庆礼民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2021）苏0305民初25号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年01月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111346元。被执行人应承担执行费用1570元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年01月21日，2021年04月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年04月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年四月二十日书记员  支海荣
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初731号 原告：唐清明，男，1961年3月31日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄建钧（曾用名黄见军），男，1978年3月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：李小姣，女，1982年8月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告唐清明诉被告唐清明、李小姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告唐清明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告唐清明自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐清明撤回起诉。 2 案件受理费361元，撤诉减半收取180.5元，由原告唐清明负担。 审判员  薛有刚 二〇二一年四月十九日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01强清19号申请人：广州市花都加美陶瓷有限公司清算组。本院于2020年12月1日裁定受理广州市花都区花东镇经济发展总公司申请广州市花都加美陶瓷有限公司（以下简称“加美陶瓷公司”）强制清算一案，并依法指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任加美陶瓷公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结加美陶瓷公司强制清算程序。本院查明：根据清算组提交的清算报告显示，经清算组调查，加美陶瓷公司人员下落不明，清算组未能接管到加美陶瓷公司的任何财产、账册及重要文件，亦无债权人向清算组申报债权，清算组经向加美陶瓷公司股东释明了相关法律责任后，仍然无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由申请终结加美陶瓷公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，经清算组调查，加美陶瓷公司人员下落不明，清算组没有接管到加美陶瓷公司任何财产、账册、重要文件等，加美陶瓷公司无债权人前来申报债权。清算组经向加美陶瓷公司股东等直接责任人员释明了相关法律责任，仍然无法清算。故此，清算组现以无法清算为由向本院申请终结加美陶瓷公司强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市花都加美陶瓷有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二一年四月八日书记员 苏倩怡邓世雅
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执53号 申请执行人刘正虎，男，1982年3月21日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人延安市市政建设工程公司。 法定代表人：李祎楠，系该公司经理。 申请执行人刘正虎与被执行人延安市市政建设工程公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2018年2月21日作出的(2018)陕0625民初416号民事调解书，确定被执行人延安市市政建设工程公司向申请执行人刘正虎支付劳务费33561元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执53号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月十五日 书记员  王省利
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0323刑初55号公诉机关竹山县人民检察院。被告人邵某，男，1962年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省竹山县，住竹山县。因盗窃于2012年3月19日被竹山县公安局行政拘留十五日，罚款1000元；因盗窃于2020年1月1日被竹山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月4日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2021）25号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人邵某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月31日凌晨，被告人邵某驾驶车牌号鄂Ｃ×××××号二轮摩托车，从竹山县擂鼓镇护驾村3组行驶至该县宝丰镇曹家沟村五组，盗窃赵某家鸡子9只。后又驾驶摩托车行驶至曹家沟村六组，盗窃汪某家鸡子1只、刘某家鸡子2只。随后邵某又驾驶摩托车行驶至宝丰镇清泉村五组，盗窃方某家鸡子4只。2021年2月5日，经竹山县价格认定中心认定，邵某盗窃的鸡子重量为35.01公斤，价格认定为人民币2100元。案发后，公安机关从邵某处查获鸡子16只，均已发还被害人。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及发还物品清单等；2.证人龚某的证言；3.被害人方某、刘某、汪某、赵某的陈述；4.竹山县价格认定中心价格认定结论书；5.现场勘验、指认笔录及指认现场照片；6.被告人邵某的供述。本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人邵某流窜多处作案，应酌情从重处罚。案发后，被告人邵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗赃物已查获发还被害人，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇二一年四月十三日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢422号房贵才、神木市正融晨曦型煤有限公司、徐振中：申请执行人房贵才与被执行人神木市正融晨曦型煤有限公司、徐振中民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初3827号民事判决书和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4656号民事判决书，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费4180元及申请执行费7010元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，后被执行人未履行，后经本院调解，被执行人向申请执行人履行全部欠款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢422号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执71号之一申请执行人:姜某，女，1988年01月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:张永某，男，1976年03月06日出生，汉族，住河南省宝丰县。姜某与张永某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初1652号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“张永某于2020年10月31日前偿还姜某150000元，案件受理费1650元由张永某承担”。因张永某未按上述生效法律文书履行义务，姜某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.轮候冻结被执行人张永某名下工资账户，限额16万，期限一年，如需继续冻结，申请人姜某应在届满前十五日内向本院提出书面申请。2.轮候冻结被执行人张永某名下公积金，限额16万，期限三年，如需继续冻结，申请人姜某应在届满前十五日内向本院提出书面申请。3.查询被执行人张永某名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永某负有继续向申请执行人姜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十六日书记员  申明哲
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初94号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：蒋丽红，女，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因本案，于2020年12月9日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月22日经兴城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人蒋丽红犯包庇罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、任云芳出庭支持公诉，被告人蒋丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日22时许，蒋某2、李某1（二人均已作其他刑事处理）来到兴城市，将梅某1家果园内种植的14棵寒富苹果树盗走。兴城市公安机关对此案进行侦查时，被告人蒋丽红明知蒋某2与李某1盗窃果树却谎称是其与李某1共同盗窃的果树，包庇蒋某2的盗窃行为。 另查明，蒋某2已被生效判决认定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元；李某1已被生效判决认定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人蒋丽红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人蒋丽红在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，户籍信息，价格鉴定意见书，（2020）辽1481刑初219号刑事判决书，证人梅某1、梅某2证言，证人蒋某1证言，证人蒋某2、李某1证言，被告人蒋丽红供述，前科劣迹查询及审核记录，葫公兴（治）行罚决字[2021]16号行政处罚决定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人蒋丽红明知蒋某2是犯罪的人，而为其作证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋丽红到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋丽红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋丽红犯包庇罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  沈朝辉 人民陪审员  刘艾军 二〇二一年四月七日 书 记 员  邢 杨 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）湖吴执民字第1638号 （2021）浙0502执恢420号 申请执行人章晋水330502194902100030 被执行人计佩霞330511196303251828 本院在执行申请执行人章晋水与被执行人计佩霞民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2028号原告：伍丽虹，女，汉族，1974年7月24日出生，住广东省深圳市宝安区×××××××期1-3-509，公民身份号码:513××××××××××××202。委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被告：惠州市旭晓置业有限公司，住所：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。法定代表人：梁某1。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座。法定代表人：张某1。原告伍丽虹与被告惠州市旭晓置业有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告伍丽虹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍丽虹撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二一年四月二十日书记员  宋煜珍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢195号王冬兔、翁公羽、翁新荣、肖云凤：关于申请执行人王冬兔与被执行人翁公羽、翁新荣、肖云凤民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人已缴纳执行费人民币8498元。至此，王冬兔向本院申请执行的（2015）泰海民初字第2105号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执771号麻占军、朱林波：申请执行人麻占军与被执行人朱林波民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初8697号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱林波逾期未履行(2019)陕0881民初8697号民事调解书确定的义务，申请执行人麻占军向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款27000元、案件受理费280元、保全费320元。本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行中，本院依法提取了被执行人朱林波在大保当镇小草湾村的分红款17000元，被执行人朱林波主动偿还了申请执行人麻占军借款10000元及案件受理费、保全费，并且执行费310元已缴纳，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人麻占军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖38号原告：沙某，男，1988年10月14日生，住如皋市。被告：钱某甲，女，1989年11月25日生，住如皋市。原告沙某因与被告钱某甲离婚纠纷一案，起诉至如皋市人民法院。原告沙某诉称，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后才发现双方之间的性格存在很大的差异，无法进行正常的沟通和交流，因此双方均生活得比较压抑、疲惫。2019年10月，钱某甲到其家中取走了所有的私人物品，自此双方基本再无交流。2019年12月，其提起离婚诉讼，海安市人民法院作出（2020）苏0621民初2491号判决书，驳回其诉讼请求。但双方间仍未有任何联系，婚姻关系名存实亡。故请求判令双方离婚，本案诉讼费由钱某甲承担。如皋市人民法院经审查认为，被告钱某甲为该院在编干警钱某乙的女儿，该院不宜审理本案，为公正审理，建议指定其他法院审理。本院认为，本案被告钱某甲系如皋市人民法院在编干警钱某乙的女儿，为了保障案件的公正审理，本案不宜由如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由如东县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月十六日书记员  王 引
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10988号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：张红燕，女，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十五日法官助理李冉书记员王彩丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1681号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：谭力，男，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市渝北区。被告：刘胜付，女，汉族，1981年2月20日出生，住四川省宜宾县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告谭力、刘胜付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托代理人杨永和、被告谭力到庭参加诉讼，被告刘胜付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2019年9月1日起至2020年12月31日的物业服务费2905.28元、2019年5月1日至2019年5月31日的公摊水电费7元、违约金871.58元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告谭力辩称，房屋产权人是谭力、刘胜付，我和刘胜付是夫妻关系，房屋面积90.79平方米，欠费时间属实。欠费理由如下：一、下水道整改，我那户没有弄，以后会堵塞，有安全隐患。二、入户大厅漏水导致墙面浸烂，拖了很多年才解决。三、我们外面没有水沟，浇花的水要弄到墙面，导致墙面潮湿。被告刘胜付未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由重庆隆鑫物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX项目提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）约定为：1、洋房2.2元/平方米.月（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格；2、商业6元/平方米.月，从2016年8月1日起执行该价格；3、公摊水电费：每户每月按7元收取。甲方的业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费、公摊水电费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限为两年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止。合同期限届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。若双方对本合同继续执行无异议，则本合同自动续期，至双方任一方提出修订或终止时止。双方还约定了其他权利义务。2019年11月28日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，载明重庆隆鑫物业管理有限公司的名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。原告在庭审中陈述，在管道返水问题发生后，我们的工作人员与一至八楼的八户业主沟通，谭力、刘胜付不同意整改，所以只做了二至八楼的改管。工程不完善的问题，是大修过程中，本来从一楼改管造成的损失会小一些，现在从二楼改管，有些不可避免的损失，我们尽量整改。谭力、刘胜付的房屋是一楼，物业费按2元/平方米.月收取。公摊水电费是2019年5月的费用7元，违约金按日千分之三计算。还查明，谭力、刘胜付系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为90.79平方米。谭力、刘胜付共欠付2019年9月1日起至2020年12月31日的物业服务费2905.28元、2019年5月1日至2019年5月31日的公摊水电费7元。现重庆新隆信物业管理有限公司与谭力、刘胜付因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2021年2月2日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、欠费明细表、催费通知单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，谭力、刘胜付应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。关于谭力、刘胜付提出的抗辩意见，被告并未提供相应证据，本院不予采信。若谭力、刘胜付认为物业公司管理不当，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。现重庆新隆信物业管理有限公司要求谭力、刘胜付支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，虽《物业服务合同》对违约金有约定，后重庆新隆信物业管理有限公司自愿将其调整为按照本金30%收取，但该标准过高，本院酌情调整为按日万分之三收取。被告刘胜付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由谭力、刘胜付于本判决生效之日起三日内支付重庆新隆信物业管理有限公司2019年9月1日起至2020年12月31日的物业服务费2905.28元、2019年5月1日至2019年5月31日的公摊水电费7元，违约金250.3元，共计3162.58元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由谭力、刘胜付负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶