wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初498号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人钟佳伟，男，2000年12月12日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审。 被告人张言，女，1995年1月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局取保候审。 被告人吴日明，男，2001年10月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）453号起诉书指控被告人钟佳伟、张言、吴日明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官赵平志、被告人钟佳伟、张言、吴日明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年下半年至2020年7月期间，被告人钟佳伟在明知他人会利用其提供的银行卡及对应的电话卡、Ｕ盾实施信息网络犯罪的情况下，仍收购被告人张言、吴日明及张某、程某、李某（均另案处理）的银行卡十余套，并将上述收购的银行卡和自己名下的中国农业银行卡（6228××××1279）等多套银行卡销售给何福先（另案处理），从中非法获利人民币6000余元。后上述银行卡被用于电信诈骗犯罪活动，其中被告人钟佳伟名下的银行卡转入诈骗资金累计人民币37万元以上。 2019年下半年至2020年7月期间，被告人张言明知被收购的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪，仍将自己名下的中国建设银行卡（6217××××3835）等多套银行卡销售给被告人钟佳伟，非法获利人民币2000余元。后被告人张言名下的上述银行卡被用于电信诈骗犯罪活动，转入诈骗资金累计人民币25万元以上。 2020年3月至同年7月期间，被告人吴日明明知被收购的银行卡可能被他人用于信息网络犯罪，仍将自己名下的农业银行卡（6228××××4276）等多套银行卡销售给被告人钟佳伟，非法获利约人民币1500元。后被告人吴日明名下的上述银行卡被用于电信诈骗犯罪活动，转入诈骗资金累计人民币22万元以上。 被告人钟佳伟、张言、吴日明到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人钟佳伟、张言、吴日明均向本院预缴了违法所得等款项。 上述事实，被告人钟佳伟、张言、吴日明在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、耿某、周某、陈某1、陈某2、杨某、孙某、蔡某等人的证言、辨认笔录及照片、微信转账截图、银行卡开户信息查询、银行账户交易明细、转账记录、暂存款票据、到案经过及被告人钟佳伟、张言、吴日明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人钟佳伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人张言有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人吴日明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人钟佳伟、张言、吴日明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟佳伟、张言、吴日明到案后均如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人钟佳伟、张言、吴日明的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人钟佳伟、张言、吴日明的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟佳伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张言犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人吴日明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人钟佳伟、张言、吴日明的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月九日 代书记员 谢玲玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2072号 申请执行人：佛山市顺德区图富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。 法定代表人：曾智龄。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁键榕，广东帅毅律师事务所辅助人员。 被执行人：中山市东升镇爱瑞德五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇。 被执行人：吴明洲，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 申请执行人佛山市顺德区图富贸易有限公司与被执行人中山市东升镇爱瑞德五金制品厂、吴明洲票据纠纷一案，本院于2021年02月08日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初13843号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付93638.75元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月十九日 书记员  吴荣健
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0522民初2号 原告：邓红祥，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李严高，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。系原告邓红祥之子。 被告：何柱良，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告邓红祥与被告何柱良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告邓红祥的委托诉讼代理人李严高到庭参加诉讼,被告何柱良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元，并自2018年6月1日起以30000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息到清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告关系较好，被告因经营需要，于2012年正月向原告借款10000元，约定利息2分，因被告长期未付分文本息，遂于2017年12月13日找到被告，承诺不要利息，将本金归还即可，被告承诺于2018年5月底归还，并出具欠条。期限届满后，被告避而不见，电话不接，偶尔见面，又借故推诿，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告何柱良未予答辩。 原告邓红祥为证明自己的合法权益，向本院提供证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：被告何柱良向原告邓红祥借款，邓红祥向何柱良提供了借款30000元。何柱良于2017年12月13日向邓红祥出具了一张内容为“欠邓红祥人民币叁万元整（￥30000）.限在2018年5月底归还”的欠条。借款到期后，邓红祥多次向何柱良催促还款，何柱良至今也未履行还款义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何柱良向原告邓红祥借款，邓红祥向何柱良支付了借款30000元，何柱良出具了债权凭证，双方债权债务关系成立，应受法律保护。现何柱良未向邓红祥偿还借款，已构成违约。故对邓红祥要求何柱良偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。邓红祥主张何柱良自逾期还款之日（即2018年6月1日）起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案受理日期为2021年1月4日，系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，而借贷合同成立于2020年8月20日之前。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，当事人请求按照年利率6%计算自2018年6月1日到2020年8月19日之间的利息部分，应予以支持，而对于自2020年8月20日到借款本息清偿时止的利息部分，应适用一年期贷款市场报价利率标准（即3.85%）来计算。综上，依照上述规定及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告何柱良偿还原告邓红祥借款本金30000元及资金占用期间的利息（以30000元本金为基数，2018年6月1日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，之后的利息按年利率3.85%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取受理费550元（原告已预交），由被告何柱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘繁荣 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  贺光斗 二〇二一年四月七日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初558号 原告：汤艳平，女，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：浙江金韵置业有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇吴兴科创园22号厂房3楼312B。统一社会信用代码：91330502MA2D1L3H30。 法定代表人：徐志峰，该公司董事长兼总经理。 原告汤艳平与被告浙江金韵置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告汤艳平于2021年4月7日向本院申请撤回对被告浙江金韵置业有限公司的起诉。 本院认为，原告汤艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许汤艳平撤回对浙江金韵置业有限公司的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元,由汤艳平负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年四月七日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初2972号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：北京真的网络科技有限公司，住所地：北京市丰台区永外顺四条1号2号楼二层A212。法定代表人：程野。原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告北京真的网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告淘宝（中国）软件有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费1946元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审判员  成文娟二〇二一年四月十六日书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执170号   申请执行人：艾尔肯·达尼西克热，男，1958年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被执行人：阿尔肯江·买买提，男，1966年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请执行人艾尔肯·达尼西克热申请执行阿尔肯江·买买提民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初366号民事调解书，被执行人阿尔肯江·买买提应当向申请执行人艾尔肯·达尼西克热支付欠款40000元并负担案件受理费400元。   本案在执行中，双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议。协议约定：被执行人阿尔肯江·买买提自2023年1月起，每月向申请执行人艾尔肯·达尼西克热支付5000元，直至债务清偿完毕为止。当日，申请执行人艾尔肯·达尼西克热向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执170号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   李   剑   波
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢520号 申请执行人何平 被执行人何军华 本院在执行申请执行人何平与被执行人何军华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款10500元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2000）富执字第731号 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保93号 申请保全人李浩琳与被申请保全人周晓旸、何秀云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1163760元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户，经查被保全人何秀云名下登记的粤Ｂ×××××长安牌车辆已于2018年3月13日办理转移登记，无法执行查封保全。至此，本院（2021）粤0982执保93号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1026号申请人：马俊滨，男，回族，1989年04月29日出生，住西宁市。被执行人：马明，男，回族，1989年12月5日出生。申请执行人马俊滨与被执行人马明借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初59号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马明给付申请执行人马俊滨欠款50000元。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人马俊滨申请，本院于2021年4月12日立案执行。被执行人承担执行费650元。本院在执行申请执行人马俊滨与被执行人马明借款合同纠纷一案过程中,申请执行人马俊滨与被执行人马明私下达成和解协议，现申请执行人马俊滨自愿撤回执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初59号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十二日书记员 晁 嵩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执462号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号。法定代表人：李青峰，该行行长。被执行人：锦州市凌海水泥制造有限责任公司，住所地辽宁省凌海市大凌河镇铁北街。法定代表人：佟荣才，该公司经理。被执行人：张春学，男，1964年2月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1452号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市凌海水泥制造有限责任公司、张春学的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市凌海水泥制造有限责任公司、张春学应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州市凌海水泥制造有限责任公司、张春学应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州市凌海水泥制造有限责任公司、张春学的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二一年四月二十日书记员  张熙越
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2133号 原告：刘素英，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，安徽谷水律师事务所律师。 被告：马亚军，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地蒙城县建材家居城19#20#112铺。 法定代表人：丁怀好。 被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县鸿业又一城25号楼11铺-14铺。 负责人：邵光荣，总经理。 委托诉讼代理人：张博，公司员工。 原告刘素英诉被告马亚军、蒙城县永胜物流有限责任公司、太平财产保险有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘素英撤回起诉。 案件受理费456元，由原告刘素英负担。 审判员  李悦超 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘焕焕
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5224刑初168号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人方木通，男，1970年9月7日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××914，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××之3号，捕前住惠来县××××××××××××。因本案于2021年3月××日被刑事拘留。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人方木通犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方木通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月12日20时55分，被告人方木通未取得机动车驾驶证且饮酒后独自驾驶1辆悬挂粤V×××××号牌的二轮摩托车，行驶至惠来县×××××××××时，被公安民警查获。经现场对方木通进行酒精含量呼气测试，结果为107mg/100mL。经司法鉴定：送检方木通血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为90.80mg/100mL。另查明，2021年3月12日，方木通被惠来县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人方木通在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场及检测照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单，司法鉴定委托书、广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所〔2021〕醇鉴字第432号法医毒物鉴定意见书，现场酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人方木通的户籍证明及无违法犯罪前科证明，被告人方木通的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方木通无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控方木通所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于方木通归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故方木通请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处方木通拘役一个月、并处罚金人民币二千元的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方木通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月11日止。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）二、随案移送审查处理的粤V×××××号牌二轮摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锡辉二〇二一年三月三十一日书记员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保41号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。被申请人：赵海平，男，汉族，1966年02月24日出生。被申请人：博爱县伊赛肉牛养殖有限公司，住所地：博爱县金城乡薛村北地，统一社会信用代码：91410822MA44DC5DXW。法定代表人：李进军。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司6-2号棚211头牛。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海平、博爱县伊赛肉牛养殖有限公司银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司6-2号棚211头牛。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年四月九日书记员  张涵涵
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执98号 方永凯： 关于你与雅安大彤农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解附条件分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在约定的条件成交后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执2388号 申请执行人邹有清 被执行人蒋国强、王颖秋 本院在执行申请人邹有清申请执行与蒋国强、王颖秋（2020）浙0109民初14821号买卖合同纠纷一案中，蒋国强、王颖秋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢435号金建红、娄底市鹏泰商业有限公司：金建红申请执行娄底市鹏泰商业有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初391号民事判决书于2021年4月21日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4166号关于吴江市晨龙新升纺织品有限公司申请执行海安凯文纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3882号 原告：魏士川，男，1995年3月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者。 被告：胡某某，男，1996年7月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告魏士川诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告魏士川于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，撤销对被告胡某某的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏士川撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏士川负担。 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李梓彤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1472号 上诉人（原审被告）：荥经县正原煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟杨湾村。 法定代表人：任志勇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东凯瑞矿山设备制造有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处工业园区中兴路3幢03号。 法定代表人：郭光宏，该公司经理。 上诉人荥经县正原煤业有限公司因与被上诉人山东凯瑞矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荥经县正原煤业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人荥经县正原煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月十五日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2133号 原告：某有限公司，住所地山东省。 法定代表人：王某。 被告：金某，住山东省。 被告：某股份有限公司，住所地青岛。 原告某有限公司诉被告金某、被告某股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月八日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执143号 申请执行人：谢翩，女，2000年06月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：张达用，男，1995年06月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人谢翩与被执行人张达用民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初2276号民事调解书确定：被执行人张达用应偿还申请执行人谢翩借款9000元，负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年四月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执199号之二 申请执行人：淮南丰远水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇工业园区,统一社会信用代码9134040068082634XO（1-1） 法定代表人:沈德超,该公司经理。 委托代理人:孔令军，安徽安铎律师事务所律师 委托代理人：尹学为,安徽安铎律师事务所律师。 被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇,统一社会信用代码91341126704969602N。 法定代表人：汪升陆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人淮南丰远水泥有限公司申请执行安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）皖0402民初1509号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人安徽省胜利水泥有限公司在合肥市中级人民法院有执行案件，且合肥市中级人民法院正在处置其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留/提取安徽省胜利水泥有限公司在合肥市中级人民法院（2020）皖01执恢102号中案件款3837128.1元。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年四月八日 书记员  程晓晓
74湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1224号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路邮政新村1栋2楼。法定代表人：罗凤斌，系公司总经理。诉讼委托代理人：张雄，系公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。被告：聂井来，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告聂井来物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月6日立案受理。在审理过程中，常德锦兴物业服务有限公司于2021年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由常德锦兴物业服务有限公司负担。审判员  何才平二〇二一年四月二十日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终481号上诉人（原审原告）：崔凤珍，女，1945年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。委托代理人：寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：新民市教育局，所在地新民市辽河大街新华路35号。法定代表人：鄂录明，该局局长。委托代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人崔凤珍诉被上诉人新民市教育局办理档案和社会保险关系转移手续一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）辽0192行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，崔凤珍1966年至1999年末期间在新民市前当堡学校任民办老师。1992年初经口头通知被辞退。2020年11月18日，崔凤珍向新民市教育局邮寄一份《复议申请书》，请求事项是被申请人（新民市前当堡学校）依申请公开或补办社会保险关系转移手续。新民市教育局未予答复，崔凤珍起诉到院。原审认为，原告的诉讼请求是要求被告新民市教育局给其办理档案和社会保险关系转移手续，该诉求属于依申请的履责之诉。而依申请的履责之诉案件主要审查原告申请的事项是否属于被告应该履行的法定职责。原告崔凤珍向原审法院提供《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用以证明被告新民市教育局具有办理档案和社会保险关系转移手续法定职责。而该条明确规定的是用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告崔凤珍的用人单位是新民市前当堡学校，并非新民市教育局。此外，根据《中华人民共和国教育法》第十五条第二款的规定，新民市教育局是新民市的教育行政部门，主管新民市的教育工作。很显然原告所请求履行的法定职责明显不属于被告新民市教育局权限范围。综上，原告崔凤珍的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、第九十三条规定，裁定驳回原告崔凤珍的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人崔凤珍上诉称，上诉人之前在民事诉讼过程中，向用人单位前当堡小学校提交信息公开申请书，并向被上诉人新民市教育局进行复议，至本案（2021）辽0192行初125号行政裁定书，被上诉人未对上诉人的复议请求进行释明或责成前当堡学校予以答复或释明，造成（2021）辽0192行初125号行政裁定书与（2020）辽0181民初203号民事裁定书的诉讼，对“辞退决定”的劳动合同关系均无人受理，违背了便民利民的原则，实为剥夺了上诉人应享有的合法权益的结果。依照信息公开条例“告知”“释明”的规定，对上诉人劳动成果的长期合同的事实，用人单位与2008年7月10日出具“辞退”证明，造成上诉人42年（1966年6月-2008年7月10日）的劳动关系的终止。依照《劳动合同法》第14条、第50条，及上诉人复议的信息公开申请，理应公开或办理。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人新民市教育局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院在原审基础上查明，崔凤珍1966年开始在新民市前当堡学校任民办老师，1992年初经口头通知被辞退。其他与原审查明事实一致。本院认为，本案中，根据审理查明的事实，结合原审卷宗及双方当事人的诉辩意见，上诉人与其原工作单位之间因被辞退发生争议，属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的情形，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。上诉人的用人单位并非被上诉人新民市教育局，其要求办理档案和社会保险关系转移手续，不属被上诉人的职责范围。且上诉人自述其没有缴纳过社会保险，其要求办理社会保险关系转移，没有事实依据。故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  沈 虹审判员  杨晓鹏二〇二一年四月二十二日法官助理方立达书记员何昕诺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1140号申请执行人：杨朵,女,1949年9月4日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：申汉宽,男,1968年2月24日出生,汉族,住。本院在执行杨朵与申汉宽赡养纠纷一案中，经查被执行人申汉宽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申汉宽在中国农业银行股份有限公司东港市支行62×××16账户内存款人民币2363元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十一日书记员  冀文静
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1231号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。 被告：谭太位，男，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告谭太位电信服务合同纠纷一案后，2021年4月12日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员  吴晓林 二〇二一年四月十二日 书记员  关海涛
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异116号 案外人：四川华安康医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园兴盛西路**********。 法定代表人：陈维。 申请执行人：四川省第一建筑工程有限公司，住所地：成都市马鞍西路，住所地：成都市马鞍西路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：马洪力，董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，该公司员工。 被执行人：特拉克斯实业发展（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金科南路**。 在本院执行申请执行人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）与被执行人特拉克斯实业发展（成都）有限公司（以下简称特拉克斯公司）建设工程施工合同纠纷一案【执行依据（2019）川0106民初8645号民事调解书】中，案外人四川华安康医药贸易有限公司（以下简称华安康公司）对本院查封被执行人特拉克斯公司名下成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人华安康公司称，请求事项：请求中止对案涉房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。事实及理由：2014年12月2日，由我公司股东王晋与被执行人特拉克斯公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号：2-201），双方约定：由案外人以总价2502570元购买案涉房屋。双方签订合同后，案外人于2015年7月29日向被执行人支付购房款2502570元、于2016年9月6日办理了房屋入住手续。2020年9月6日，因办理产权，园区管委会要求房屋需要登记在单位名下，故我公司将上述购房合同的买受人由王晋变更成华安康公司，并到被执行人处办理完成相关更名手续，为资金流统一，案外人申请原王晋个人账户支付的房款退回王晋个人账户，购房款由案外人公司账户支付（因面积补差，实际支付2598240元）。案外人占有房屋并使用至今。 本院查明，依据（2019）川0106民初8645号民事调解书受理第一建筑公司申请执行特拉克斯公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，执行案号（2020）川0106执6739号。执行过程中，本院于2020年11月17日查封案涉房屋。 2014年12月2日华安康公司与特拉克斯公司签订《房屋买卖合同》（合同编号：2-201），约定：特拉克斯公司将案涉房屋出售给华安康公司，价款2598240元。2015年7月29日特拉克斯公司王晋出具了收据，载明“收到王晋购房款”，金额2502170元。2020年10月22日11时38分，华安康公司向特特拉克斯公司（账户2011××××8165）转款2598240元，摘要备注“购房款”。随后特拉克斯向王晋转款2502570元，并备注“退王晋购房款（201号）” 2016年8月31日特拉克斯公司向王晋发出《交房通知书》，2016年9月6日签收了《业主接房验收表》。 2021年2月1日特拉克斯公司出具情况说明，载明案涉房屋的买受方系华安康公司。 以上事实有（2019）川0106民初8645号民事调解书、（2020）川0106执6739号执行裁定书及协助执行通知、《房屋买卖合同》（合同编号：2-201）、收据、银行流水、《交房通知书》、《业主接房验收表》、情况说明（特拉克斯出具）在案佐证。 本院认为，华安康公司与特拉克斯在法院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同；在法院查封之前华安康公司已合法占有该不动产；华安康公司已支付房屋价款；非华安康公司自身的原因未办理过户登记。因此华安康公司符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年四月十二日 书记员  韦俊才
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初75号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：辛利权，男，1968年10月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告辛利权、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年四月十二日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1285号 原告：朱**军，男，汉族，1977年9月5日出生，住贵州省赫章县。 被告：贵州汉阳房地产开发有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527577148413A。 法定代表人：张仁长，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告朱**军与被告贵州汉阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告朱**军于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱**军撤回起诉。 案件受理费1,496.00元，减半收取计748.00元，由原告朱**军负担。 审判员  徐义芬 二〇二一年四月六日 法官助理耿瑞 书记员张蓉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3423号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：石志尚，男，汉族，1983年8月15日出生，住河南省伊川县。关于中国平安财产保险股份有限公司与石志尚保险纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初4516号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，石志尚应于判决生效后向中国平安财产保险股份有限公司支付80083.47元、执行费1101元。因石志尚未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人石志尚名下银行存款2299.29元，以冻结扣划至申请人账户，无其它可供执行财产。三、本院于2021年4月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县江左乡石张庄村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年12月17日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2021年4月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石志尚负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月二十二日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1507号 原告：吴雨萌，女，2000年8月1日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：齐国艳（原告之母），女，1977年4月12日生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：吴小勇（原告之父），男，1976年7月7日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山市热力集团有限公司，住所地：唐山市路**卫国路**。 法定代表人：宋海江，该公司董事长。 原告吴雨萌与被告唐山市热力集团有限公司公共场所管、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吴雨萌未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按吴雨萌撤回起诉处理。 审 判 员 刘英红 二〇二一年四月六日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初999号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号。法定代表人：安哲芊，总经理。被告：王**，（其他自然情况不详）。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告营口市通惠门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口市通惠门物业管理有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二一年四月二十一日法官助理王鑫书记员王楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更833号罪犯叶逸然，男，1973年5月23日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年7月7日作出（2017）浙0302刑初750号刑事判决，以被告人叶逸然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，罪犯叶逸然于2017年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月17日裁定将罪犯叶逸然的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶逸然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶逸然减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯叶逸然的减刑建议。经审理查明，罪犯叶逸然前次减刑裁定送达时间为2019年9月23日，本次考核期为2019年5月至2020年11月共计19个月，间隔时间共计14个月。罪犯叶逸然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶逸然已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶逸然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶逸然减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月27日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十三日代书 记员  潘骏臣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2135号申请执行人:宋彪，男，1990年4月19日生，汉族。被执行人:鲁卷娃，女，1976年5月16日生，汉族。本院在执行宋彪与鲁卷娃民间借贷纠纷一案，申请执行人宋彪依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初25823号民事调解书于2021年1月21日向本院申请执行，执行的标的为313380.5元，本院依法受理。执行中，申请执行人宋彪与被执行人鲁卷娃协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2135号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月六日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保416号申请人张明辉诉被申请人苏雪峰、湖南恒峰医疗器械有限公司合同纠纷一案，申请人张明辉于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民申1号再审申请人（原审被告）：任洪立，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（原审被告）：任建房，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（原审被告）：任德法，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：任志远，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维超，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维聚，男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维超（又名杨钦超），男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县营郭镇杨楼村，公民身份号码为411425198204121510。原审被告：杨拥军，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：杨维军，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：任立志，男，1966年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人任洪立、任建房、任德法因与被申请人任志远、原审被告杨维超、杨维聚、杨维超、杨拥军、杨维军、任立志追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫1425民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任洪立、任建房、任德法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二一年四月十二日书记员 孙玉淑
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 应雪琴： 本院立案的（2019）浙1002执4934号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人应雪琴信用卡纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行确认被执行人应雪琴已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，恢复案号为（2021）浙1002执恢244号。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂12民申12号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡杰，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周恒，男，1991年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。再审申请人胡杰因与被申请人周恒不当得利纠纷一案，不服本院(2020)鄂12民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。胡杰申请再审称，请求对本案立案再审，再审撤销原审判决。事实和理由：1.二审开庭时再审申请人在外地未到庭参加诉讼，二审判决认定事实不清，判决结果有损再审申请人的权益。2.本案保险合同的投保人为深圳市中海驰安保运营有限公司，被保险人为再审申请人，保险财产为咸宁市咸安区家慧美贸易商行（以下简称家慧美商行），该份保险是再审申请人所购买，家慧美商行登记的经营者为再审申请人，且在继续经营，保险理赔款依法应全部归再审申请人所有。3.2017年8月17日，再审申请人同意将家慧美商行以九万元价格转让给被申请人，被申请人口头同意保险理赔款归再审申请人所有。周恒提交意见称，1.二审过程中，再审申请人经合法传票拒不到庭，现又以其未到庭参加诉讼为由申请再审的理由不成立。2.案涉保险是深圳市中海驰安保运营有限公司赠送的，保险财产是再审申请人与被申请人合伙经营的家慧美商行，保险地址明确为家慧美生活超市，二审判决认定案涉保险只是以再审申请人的名义为合伙经营的财产进行投保符合事实。3.被保险财产发生保险事故是在双方当事人合伙期间，保险理赔款应归合伙经济组织，再审申请人在取得相关赔偿款后，没有按照双方合伙的份额给付被申请人，构成不当得利。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的申请再审理由不能成立。本院经审查认为，关于胡杰认为其系被保险人，该份财产保险系其购买，应当由其享有的问题。周恒、胡杰合伙经营家慧美商行，在合伙期间，家慧美商行获得商业伙伴深圳市中海驰安保运营有限公司赠送的财产保险一份，虽然保险合同上被保险人写的胡杰，亦系胡杰办理保险合同事务，但是保险合同明确对象标的物为家慧美商行，后在保险期间发生保险事故，家慧美商行作为合伙经济组织，其财产收入及损失均应当由合同成员共同享有或负担。二审判决保险理赔款由家慧美商行所有，周恒、胡杰按照各自合伙份额享有该笔赔偿款并无不当。胡杰认为其系财产保险的被保险人，理赔款应由其享有的再审申请理由不能成立。关于胡杰认为周恒同意了案涉保险理赔款归其所有，但是未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于胡杰认为二审其未参加开庭，二审判决损害其权益问题。二审过程中，本院通过电子送达方式向胡杰发送开庭传票，短信告知胡杰开庭时间和地点，胡杰成功签收了电子送达。胡杰经合法传票，无正当理由拒不到庭，自己放弃了参加诉讼的权利。本院二审已充分保障了胡杰的诉讼权利，胡杰以其二审未参加开庭，二审判决损害其权益的申请再审理由不能成立。综上所述，胡杰的各项再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡杰的再审申请。审判长  汤兆光审判员  张 宏审判员  涂海兰二〇二一年四月二十日法官助理石坚书记员程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7643号 本院依据（2020）粤1971刑初1479号刑事判决书申请执行被执行人白虎一罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1805号 原告：唐森卿，男，1963年8月28日出生，汉族，个体，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被告：代洪杰，男，1989年5月3日出生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区。 原告唐森卿与被告代洪杰设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐森卿委托诉讼代理人张督督到庭参加诉讼。被告代洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐森卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代洪杰支付原告唐森卿设备租赁费66,000元并支付逾期付款利息（自2019年1月27日起，以66000元为基数，按照LPR利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告代洪杰承担。事实和理由：唐森卿从事机械设备出租业务，代洪杰于2018年9月租赁唐森卿设备。2019年1月26日，经唐森卿、代洪杰对账结算，确定代洪杰仍欠唐森卿机械设备租赁费66,000元。其后唐森卿多次向代洪杰索要该租赁费欠款，代洪杰至今仍未支付。 代洪杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：代洪杰于2018年9月租赁唐森卿挖掘机，2019年1月26日，经唐森卿、代洪杰对账结算，确定代洪杰仍欠唐森卿机械设备租赁费66,000元。被告代洪杰于2019年1月26日向原告唐森卿出具欠条，内容为：“今欠唐森卿机械费66000元整。（陆万陆仟元整）欠款人：代洪杰2019年1月26日。 本院认为，原告唐森卿与被告代洪杰之间的设备租赁合同合法有效，应予以保护。被告代洪杰未及时清偿租赁款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担还款责任。原告唐森卿主张的利息计算：自2019年1月27日起，以66000元为基数，按照LPR利率计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告代洪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代洪杰偿还原告设备租赁款本金66000元及利息（自2019年1月27日起，以66000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725计元，由被告代洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月七日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4591号原告：曹纪双，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：朱培，男，35岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告曹纪双与被告朱培买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告曹纪双于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹纪双在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹纪双撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹纪双负担。审判员 肖 静二〇二一年四月十五日书记员 赵玉晓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1486号原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，住蒙城县，系该公司员工。被告：席建宝，男，1968年10月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告席建宝物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县天和物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司承担。审判员  王玉海二〇二一年四月十九日书记员  何魁魁
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执恢255号 申请执行人：刘中林，男，汉族，1976年12月24日出生，职员，住黑龙江省肇源县。 被执行人：于占国，男，汉族，1971年8月18日出生，自来水公司员工，住黑龙江省肇源县。 本院在执行刘中林与于占国借款合同纠纷一案中，依据（2019）黑0622民初806号民事调解书，向被执行人于占国发出执行通知书，责令被执行人于占国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于占国至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人于占国在肇源县自来水公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人于占国在肇源县自来水公司的工资收入10887元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫耀富 二〇二一年四月十四日 书记员  张 超 黑龙江省肇源县人民法院 协助执行通知书 (2021)黑0622执恢255号 肇源县自来水公司： 本院执行本院在执行刘中林与于占国借款合同纠纷一案中，依法作出的(2021)黑0622执恢255号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人于占国在肇源县自来水公司的工资收入10887元至肇源县人民法院涉案往来款账户。 开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行 开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户 开户账号：09×××65 附：(2021)黑0622执恢255号执行裁定书一份。 2021年月日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3053号原告：吴志旺，男，1953年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：乔东江，男，1963年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告吴志旺与被告乔东江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吴志旺于2021年4月21日向本院提出书面撤诉申请书，以重复立案为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴志旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志旺撤诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由吴志旺负担。审判员  席守田二〇二一年四月二十一日书记员  刁文佼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2683号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张春清，男，1962年9月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张春清金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月22日作出（2020）辽0202民初7065号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2261号 原告：彭瑞，男，1987年12月04日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王艳，女，1988年03月01日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理彭瑞与王艳合伙合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭瑞撤回起诉。 案件受理费1813.40元，减半收取906.70元，由原告彭瑞负担。 审判员  夏夏 二〇二一年四月二十一日 法官助理李涛 书记员唐兴威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1989号之一 申请人：汪贻理，男，1975年07月04日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请人：李嗣春，女，1976年01月08日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：谢玉奖，男，1989年10月08日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行汪贻理、李嗣春与谢玉奖股权转让纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢玉奖的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月六日 书记员  丁 潮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1267号上诉人（原审被告）：大连明圣土石方工程有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：林瑞，经理。被上诉人（原审原告）：大连市政设施修建有限公司，住所辽宁省大连市西岗区胜利路65号。法定代表人：彭博，董事长。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。上诉人大连明圣土石方工程有限公司因与被上诉人大连市政设施修建有限公司追偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连明圣土石方工程有限公司上诉请求：对一审判决的5万元不服，请求撤销一审判决，进行改判。事实和理由：上诉签字的事故经过及处理意见，是被上诉人逼迫上诉人签字的。询问时上诉人补充以下内容：是4月30日出的事故，5月1日开的事故现场会，由安监局主管领导主持，市政公司安全科当时要求我们补签一个安全协议，让我们签一个由我们负全责的事故处理意见。当时我们认为后补的安全协议是以后生产施工使用的，因为以前市政公司也没有事故的先例，市政公司对于安全生产方面的条例也没有提前告知我们，事故发生以后才进行这样的处理。我们认为市政公司应该对事故负全面责任。有事故经过说明，有当事人现场会和当事人在现场证明，加我有4个人参加现场会，4个人可以作证证明，证明协议是市政公司为了逼迫我们签的，不签工地就不能开工，签完之后5月2日工地就正常施工了。大连市政设施修建有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。大连市政设施修建有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付已垫付的赔偿款人民币488,584.51元。一审法院认定事实：大连市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）辽02民终6998号民事判决书，判决大连明圣土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李东升各项损失共计473,823元；大连市政设施修建总公司对上述大连明圣土石方工程有限公司应赔偿的损失数额承担连带赔偿责任。另查，原告原名称为大连市政设施修建总公司，后变更为现名称大连市政设施修建有限公司。大连市西岗区人民法院于2020年6月10日作出（2020）辽0203执1392号执行裁定书，裁定冻结、扣划大连市政设施修建有限公司、大连明圣土石方工程有限公司银行存款488,584.51元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。大连市西岗区人民法院于2020年6月15日从原告处扣划执行款488,584.51元。2020年6月16日，大连市西岗区人民法院作出（2020）辽0203执1392号结案通知书，生效文书已全部执行完毕，现已结案。原告（甲方）、被告（乙方）签订《运输安全协议书》，协议第十四条约定：“乙方在履行合同过程中，因安全管理工作不当，发生各类人身伤害、财产损失，造成较大经济损失及社会影响的，由乙方全部负责承担并取消责任车辆乃至乙方在公司范围内的业务资格。”第十五条约定：“乙方在施工现场的运输车辆调配，由乙方指定专人进行现场调度，因调度不当引起的各类人身伤害、财产损失，由乙方全部负责承担。”庭审中，原被告均认可该协议书系事故后补充签订。2013年5月1日，被告向原告出具《关于4月30日交通肇事伤人事故的经过及处理意见》，内容载明：……由于我方的现场管理缺失，加上驾驶员的马虎大意，造成这次车辆伤人事件责任全部在我单位，由我方承担全部交通和经济责任，并认真做好伤者及家属安抚、赔偿工作，对给贵方造成的不必要的麻烦，表示深深歉意。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。又根据被告向原告出具的《关于4月30日交通肇事伤人事故的经过及处理意见》，被告同意承担案涉事故的全部责任。据此，原告有权向被告追偿其垫付的赔偿金。故对于原告要求被告支付垫付款项488,584.51元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连明圣土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市政设施修建有限公司垫付款项488,584.51元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,314元（已减半收取、原告已预付），由被告大连明圣土石方工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交《申请书》《李东升事故经过说明》《大连市人民检察院不支持监督申请决定书》《大连市西岗区人民法院于2017年10月12日作的笔录》，拟证明“上诉人向被上诉人出具的《关于4月30日交通肇事伤人事故的经过及处理意见》”是被逼迫签的。被上诉认对拟证明事项不予认可。经审查，上诉人提交证据不足以证明拟证明事项，对其拟证明事项不予确认。经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张“《关于4月30日交通肇事伤人事故的经过及处理意见》是被逼迫签署”，但其提交证据并不能证明逼迫事实的存在，对其主张事项二审无据确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定及《关于4月30日交通肇事伤人事故的经过及处理意见》载明内容判令上诉人承担案涉责任并无不妥，二审无据撤销并改判。综上所述，大连明圣土石方工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由大连明圣土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年四月十六日书记员  李 波
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执1号申请执行人：郭建民，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：王双良，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省舞阳县。关于郭建民申请执行王双良民间借贷纠纷一案，2020年7月20日本院作出（2020）豫1103民初1293号民事判决书，判决驳回原告郭建民的诉讼请求。郭建民不服上述判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，2020年9月16日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1764号民事判决书，判决：“一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1293号民事判决；二、王双良于本判决生效之日起十日内支付郭建民人民币18万元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，郭建民向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人采取限制消费措施。三、2021年1月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人存款2323.01元及网络资金4410.03元，未发现有其他可供执行的财产；2021年1月28日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的财产；2021年2月23日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的财产；2021年4月12日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月十九日书记员 张怀军
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢340号申请执行人：纪彦孚被执行人：黄晓健本院执行的申请执行人纪彦孚与被执行人黄晓健民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，已强制执行被执行人黄晓健30280元、执行费354元。申请执行人对执行款数额予以认可。至此，纪彦孚申请的（2020）辽0681民初1984号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年四月二十日书记员 邓晓飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初2613号原告：张国莉，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省。被告：郑太星，男，1947年1月1日出生，汉族，住河南省。原告张国莉诉被告郑太星不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告张国莉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国莉撤回对被告郑太星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张国莉负担。审判员  胡炜二〇二一年四月九日书记员  魏珂
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执570号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。统一社会信用代码：913301835579078309。主要负责人：蔡月珍，该行行长。委托代理人：王凯文。被执行人：陈铭民，男，1968年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵建国，男，1963年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞胜根，男，1968年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈铭民、邵建国、俞胜根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为要求陈铭民归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金197000元，支付截至2019年8月30日的期内利息4809.59元、罚息35630.64元、复利863.57元，并继续支付自2019年8月31日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金197000元为基数，复利以期内利息4809.59元为基数，利率均按月利率12.3‰计算）；被执行人邵建国、俞胜根对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费2439.5元、执行费3475元，由被执行人陈铭民、邵建国、俞胜根负担。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人陈铭民、邵建国、俞胜根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈铭民、邵建国、俞胜根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铭民、邵建国、俞胜根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铭民、邵建国、俞胜根的存款、不动产、车辆、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人陈铭民、邵建国、俞胜根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈铭民、邵建国、俞胜根不履行又未报告财产，本院已经将被执行人陈铭民、邵建国、俞胜根纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈铭民、邵建国、俞胜根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二一年四月一日代书记员 王彬
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执973号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。   法定代表人：李文楠，系该社理事长。   委托代理人：刘树栋，系该社职工。   被执行人：西宁城北进鑫建材经营部。   经营场所：青海省西宁市城北区柴达木路314号。   经营者：范进展。   被执行人：范进展，男，汉族。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司。   住所地：青海省西宁市城北区门源路2号。   法定代表人：唐庆嘉，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、青海中鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17作出的（2020）青0202民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、青海中鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、青海中鑫融资担保有限公司给付借款本金1800000元，截止2020年5月19日的利息91643.07元,案件受理费21825元,合计1913468.07元及自2020年5月19日至实际给付之日的利息,罚息,复利,迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月27日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年10月29日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、青海中鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月27日、2020年11月30日、2020年12月25日、2021年1月28日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、青海中鑫融资担保有限公司名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、青海中鑫融资担保有限公司名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2020年11月4日到西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、青海中鑫融资担保有限公司名下的不动产登记信息,经查,被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、青海中鑫融资担保有限公司名下无不动产登记信息;于2020年11月5日委托莆田市秀屿区人民法院到被执行人范进展的户籍所在地福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔村玉崙261号调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人范进展名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息；于2021年3月4日到被执行人青海中鑫融资担保有限公司的现住所地西宁市城北区柴达木路**号中鑫仓储有限公司调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人青海中鑫融资担保有限公司现不在该地经营，无财产可供执行；于2021年3月4日到被执行人西宁城北进鑫建材经营部的住所地西宁市城北区柴达木路**号调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人西宁城北进鑫建材经营部现不在该地经营，无财产可供执行；于2021年4月13日将被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人员名单,将被执行人西宁城北进鑫建材经营部的经营者范进展、青海中鑫融资担保有限公司的法定代表人唐庆嘉限制高消费。   综上所述，被执行人西宁城北进鑫建材经营部、范进展、青海中鑫融资担保有限公司现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社释明被执行人的财产状况，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月十九日   书记员 李风花
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初880号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，1983年12月3日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年4月8日以被告张某某主动履行合同为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年四月八日 书记员  张民丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4225号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：秦超，男，1989年9月24日出生，身份证住址河南省驻马店驿城区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12770.81元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 戴思婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执397号申请执行人：魏某1，女，2007年3月6日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：魏某2（曾用名：魏某3，魏某1之母），1984年5月23日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：郑某，男，1982年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。魏某1与郑某抚养费纠纷一案，经北京市密云区人民法院调解于2019年7月12日作出（2019）京0118民初7657号民事判决书，判决：自二○一九年八月起至魏某1年满十八周岁时止，郑某于每月支付魏某1生活费八百元，魏某1的教育费、医疗费凭票据由郑某负担二分之一，于每年三月三十一日、六月三十日、九月三十日、十二月三十一日前各结算一次。现该民事判决书已发生法律效力，郑某未履行相关金钱给付义务，魏某1提起执行申请程序，本院于2021年1月11日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人郑某邮寄发送执行通知书及风险提示、财产报告令等规范性法律文件，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月11日、2021年3月6日、2021年4月12日三次对被执行人郑某名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人郑某名下无不动产、车辆、证券、住房公积金等财产信息；银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，因其作为被执行人涉及其他执行案件尚未执结，故本院依法予以轮候冻结（自2021年1月13日起，冻结期限一年）；网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司（微信）开立有账户，但账户内无余额，本院依法予以冻结。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地对被执行人名下的财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为10105.5元，截止至2021年4月14日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其暂未向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7657号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年四月十六日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保330号贵州菲尔特建材有限公司、浙江坤兴建设有限公司：申请保全人贵州菲尔特建材有限公司与被保全人浙江坤兴建设有限公司一案，本院已冻结浙江坤兴建设有限公司在中国工商银行12×××68账户银行存款772366.29元，冻结期限为一年（自2021年4月14日至2022年4月13日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年四月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2158号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。执行委托代理人：张茹文，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4。法定代表人：张文斌，系该公司总经理。被执行人：郑智予，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被执行人：大连琴海化工有限公司，住所地庄河市城关街道财政委水仙城34#层46号。法定代表人：郑智予，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初631号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连鑫恒信投资担保有限公司、大连琴海化工有限公司、郑智予名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计5000000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5528号 原告：遵义实地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁，统一社会信用代码915203900533366240。 法定代表人：王洪志，公司董事长。 委托代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。 被告：龚航，男，2002年8月14日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义实地房地产开发有限公司与被告龚航物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义实地房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3,970.00元(已减半收取)，由原告遵义实地房地产开发有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十五日 书记员  万玲琳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执534号申请执行人：陈**武，男，1967年10月1日出生，汉族，职工，住江宁区。被执行人：陈梨，男，1986年7月5日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。关于陈**武与陈梨不动产登记纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民初3906号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书：“被告陈梨于本判决生效之日起三十日内，将位于南京市溧水区房屋登记到陈梨名下，再配合原告陈**武将上述房屋过户登记至原告陈**武名下。过户当日由原告陈**武支付余款2万元给被告陈梨。陈梨办理产权登记的相关税费等由陈梨负担，因变更过户产生的相关税费等由陈**武负担”。因被执行人陈梨未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**武向本院申请强制执行，本院已于2021年3月23日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人陈梨所有的位于南京市溧水区房屋的不动产权登记到陈梨名下后，再转移登记至申请执行人陈**武名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二一年四月六日书记员  喻洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终93号上诉人（原审被告）：姜海鹏，男，1986年3月9日出生，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1969年7月4日出生，住北京市海淀区。上诉人姜海鹏因与被上诉人陈红合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初43749号民事裁定，向本院提起上诉。姜海鹏上诉称，请求：撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初43749号民事裁定，将本案移送至黑龙江省甘南县人民法院管辖。事实及理由：根据相关法律的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案姜海鹏的住所地在黑龙江省甘南县某号，故本案应由黑龙江省甘南县人民法院管辖，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈红（甲方）与姜海鹏（乙方）签订的《店面转让协议》第十二条约定，甲乙双方履行本协议发生争议协商不成时，任何一方均可将争议提交当地有管辖权的人民法院解决。即姜海鹏、陈红已以书面协议选择双方住所地的人民法院均可作为本案的管辖法院。陈红的住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上，姜海鹏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二一年四月十四日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初7959、7961、7962号（7959号案）原告：叶萃，女，1992年9月30日出生，汉族，住广东省五华县。（7961号案）原告：周志杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。（7962号案）原告：孙涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。上述各原告的共同委托诉讼代理人：刘祖虎、刘晓冰,分别系广东安国律师事务所律师、实习人员。被告：广东人人创网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路2号1701房。法定代表人：袁伯其。委托诉讼代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习人员。原告叶萃、周志杰、孙涛与被告广东人人创网络科技有限公司（下称人人创公司）合同纠纷三案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法进行审理。各原告提起诉讼请求：1.判令人人创公司返还款项(7959号案)叶萃款75000元、(7961号案)周志杰款250000元、(7962号案)孙涛款100000元及各案利息(按上述欠款为本金，自付款日起计至款项清偿日止，按年利率24%计)；2.受理费由人人创公司承担。各原告诉称：各原告在人人创公司提供的服务平台上投资项目，并且按照投资协议约定，各原告已经向项目方支付了投资的款项。人人创公司在对外宣传项目的时候，明确显示本项目的周期为2年，但是根据项目真实的服务协议约定，本项目的投资周期实际为半年，人人创公司对外宣传内容存在虚假成份，存在着重大过错，严重损害了各原告的合法权益，各原告的财产也受到严重的损害。被告人人创公司辩称：1.人人创公司与案外人深圳市某汇餐饮科技服务股份有限公司（下简称某汇公司）签订了《居间服务合同》，为各原告及某汇公司提供信息技术的中介服务。2.案件所涉《投资权益转让协议》是由某汇公司与各原告双方签订的，人人创公司并不是合同的签订方，对合同所涉及的权利义务无处分权，人人创公司不是本案合同纠纷的适格主体，无需承担合同项下的回购义务。3.人人创公司已完全履行《人人创平台用户服务协议》约定义务及法定义务，并不存在重大过错，对各原告的投资款及损失无法定赔偿义务。4.人人创公司早在2020年1月已经协助该项目投资人统一起诉项目方某汇公司，以维护投资人合法权益，人人创公司已经尽到平台应尽的责任和义务。5.目标项目上线时的相关宣传资料和双方签订的《投资权益转让协议》均明确若某汇公司与阿里云大厦餐饮服务合同期满后不能续约的，某汇公司将在30日内无条件回购，此情况与目标项目预期2年的投资周期并不冲突，不存在虚假宣传的情形。综上所述，各原告的诉讼请求与事实不符，要求人人创公司承担返还投资款项及利息的主张，无事实根据和法律依据。经查，2018年5月，各原告通过人人创公司提供的“人人创平台”与某汇公司签订《投资权益转让协议》，明确由各原告投资款项作为“点典美食-深圳某巴华南部饭堂”即某汇公司阿里中心店项目投资权益对价，各原告同意委托提供后管服务等条款。其中附件五认购风险申明书明确由此产生的所有投资风险和投资损失均由共创人独立承担。期后各原告分别向人人创公司转付合同款项并由人人创公司汇付至某汇公司指定账户。2020年7月16日，深圳市中级人民法院以(2019)粤03破申714号民事裁定书，裁定受理申请人李树志对被申请人某汇公司进行(破产)重整申请。2020年9月7日该院发出公告明确出具上述裁定书指定某汇公司资产管理人，要求各债权人申报债权并定于2020年11月16日召开第一次债权人会议。2021年3月，某汇公司管理人出具《债权审核通知书》，明确各原告享有相应债权。本院认为：本案系因各原告与某汇公司通过人人创公司提供的平台在线缔结《投资权益转让协议》等协议而引起的合同纠纷之诉，针对上述协议的签约相对方为各原告与某汇公司签订，人人创公司为平台管理方，现各原告以人人创公司在提供平台服务时宣传内容不实，存在重大过错为由提起损害赔偿诉讼。但涉及各原告与某汇公司签订的《投资权益转让协议》中所享有的债权，已经生效法律文书确定某汇公司正处于破产重整期间，并由各原告申报债权，该债权最终是否可以实现或得偿数额无法确定，故本案对于各原告的实际损失需以某汇公司破产重整完结方可确定，且某汇公司为本案必要诉讼当事人，但该公司已被破产重整。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第一款关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定。在本案中，各原告于法院受理某汇公司破产申请后，就次债务人人人创公司代替某汇公司直接向其偿还债务的，人民法院依法应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告叶萃（7959号案）、周志杰（7961号案）、孙涛（7962号案）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月十五日书记员  梁怡筠吴晓琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执669号申请执行人包某。被执行人何某。本院在执行包某与何某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2078号民事调解书申请法院执行案款14299.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2021年2月1日送达向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2021年2月2日、2021年4月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人何某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月十六日书记员 乌日罕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8263号 本院依据（2020）粤1971刑初130号刑事判决书申请执行被执行人刘志雄罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1746号 申请执行人：高言伦，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县 被执行人：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地 本院在执行申请执行人高言伦与被执行人亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执1935号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘玉新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执206号之一 申请执行人：桂林融创城投资有限公司，住所地：桂林市七星区五里店**广西师范大学出版社集团总部商务大楼**，统一社会信用代码：9145030032263492XP。 被执行人：李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：瞿华，女，苗族，1990年9月2日生，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林融创城投资有限公司与被执行人李俊、瞿华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊、瞿华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李俊、瞿华名下所有的位于桂林市七星区，该房屋为轮候查封，本院暂无法处置；另，本案依法提取被执行人瞿华在桂林市公积金管理中心的住房公积金存款3160元，因被执行人涉及案件较多，本院已做提存处理。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李俊、瞿华其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李俊、瞿华其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李俊、瞿华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊、瞿华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年四月十八日 法官助理  刘 聪 书 记 员  韦 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9636号原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某超市，住所地深圳市龙岗区法定代表人：卢某某，职务。原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱某某撤诉。案件受理费收取为50.0元，由钱某某负担。审判员  赵坤东二〇二一年四月十五日书记员  吴建创
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢72号申请人：储诗双，男，住河南省濮阳市。被执行人：郭助兴，男，住河南省濮阳县。关于储诗双申请执行郭助兴借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1082号判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控，暂无可供执行财产。2021年4月22日，申请人储诗双与被执行人达成执行和解协议，被执行人按协议从本月起每月30日前偿还2000元，并由郭红甫（身份证号：4109281971××××××××）和郭红勋（身份证号：4109281977××××××××）作为保证人做出保证，如果被执行人郭助兴未按照协议履行，则保证人郭红甫、郭红勋自愿代为偿还，并自愿接受法院强制执行。现申请人申请撤回执行，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初1082号判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月二十三日书记员  王保良