营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5016号原告（反诉被告）：营口经济技术开发区高新技术研究院，住所地营口市鲅鱼圈区桃花探路二十八中学对过。投资人：李金海，公司经理。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：营口圣宇新能源有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区工业园32-昌宇花园102#门市房。法定代表人：孟庆宇，公司经理。委托诉讼代理人：乔志远，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，辽宁瀛桥律师事务所实习律师。原告（反诉被告）营口经济技术开发区高新技术研究院与被告（反诉原告）营口圣宇新能源有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告营口经济技术开发区高新技术研究院向本院提出讼诉请求：1、判令被告退还已支付款并赔偿原告安装热水机的损失95700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告由被告公司的监事孟宪彪介绍与被告营口圣宇新能源有限公司（其儿子孟庆宇的公司）签订了《推销“高效环保节能热水机”（暂定名）合作项目协议》，于2019年9月28日补签的协议，协议四款第一条约定，被告为原告提供5000平方米供暖热水机一台，被告对设备前期各项费用、设备质量、技术参数负责。第二条约定，原告为被告无偿提供5000平方米供暖面积（红都宾馆）作为设备运营使用，另提供设备安装用房30平方米。第四条约定，供暖标准按当地政府有关规定执行，正常使用此设备运行费用要低于政府规定的供暖费用（甲方预计取暖费节省50%左右）。第五条约定，乙方（原告）负责设备到位后的组织安装，包括安装的全部费用，如设备运行失败，所有安装发生的费用由甲方（被告）承担。第六条约定，如设备没达到政府有关部门规定的供暖标准，乙方向甲方提出要求，甲方自行拆除设备，退还已支付款项，并赔偿乙方安装及因设备所造成的损失。2019年8月10日，设备到现场，8月20日开始安装，2019年9月28日补签协议，几乎都是由被告公司的监事孟宪彪指挥安装，设备安装完毕后10天左右开始试水失败，经过三次的试水都失败。在孟宪彪的安排下，于9月初开始往宾馆供暖系统供暖实验也一直没有成功，均未达到供暖标准，反复试验到10月末，也还是没达到供暖标准。被告认为是设备体量小，温度才不够的原因，向原告承诺于设备厂家更换体量大点的设备。在此期间，孟宪彪一直在调试设备，但还是以失败而告终。过节后，被告也找不到原因，最后连燃料也停止供应，致使原告整体管道冻裂，被告承诺更换设备迟迟没到位，致使原告的宾馆、饭店、理发店无法正常经营，造成了巨大的经济损失（不包括宾馆、饭店、理发店因供暖温度达不到造成的经济损失，不在本案诉讼之内，原告另案诉讼）。期间，原告多次找到被告协商解决，被告均以种种理由不予正面解答，侵害了原告的合法权益，根据我国合同法的相关规定诉至法院，请求判令如上所请。本诉被告营口圣宇新能源有限公司辩称：1、《合作项目协议》中第四条第5项已经明确约定，如设备运行失败，所有安装发生的费用由甲方承担，即安装发生的费用仅是设备安装费用。而原告主张的95700元中不但包括了设备的安装费，还包括了人工按月计算的工时费，而且还包括了电费、设备用房等费用。并且在计算工时费中第1项和第4项朱师傅的费用明显是重复计算，如果按月支付工资费用了，需要人员工作时为何还要重复支付工时费！？且购买安装设备零部件中原告主张的费用合计30304元，但有票据支持的部分仅有21693元，剩余部分没有证据予以证明。并且，原、被告双方是合作关系，且协议明确约定是原告无偿提供宾馆用于设备运行，这当然也包括存放设备的场地，原告要求被告支付设备用房费10000元的诉讼请求于法无据。并且原告提供的由朱玉田签字的设备使用经过说明中，第2页中也证明了由李总即原告负责人负责人员及水、电费用。现原告要求被告支付人工费、电费的诉讼请求不符合约定，人民法院应当驳回原告关于人工费用、电费、厂房费的诉讼请求。2、通过原告负责人与孟宪彪的短信聊天记录可知，设备运行停止的原因是因为燃料供应停止，在协议中已经约定被告支付的是安装费不是燃料费，设备已经安装完毕，运行需要燃料供应，这本就是运营成本，应由原告自行负责。原告不供应燃料导致设备停止运行的责任应由其自行承担，不能将其应承担的义务转给被告。3、原、被告是共同开发合作关系，供暖设备开发试运行本身就存在风险，原告既然已在协议书上签字，按合同法规定，原告就应承担合同风险。现因设备运行中产生的问题，原告将全部风险转移给被告，其本身就违反合同法中关于诚实守信及风险承担的规定。4、协议中已经明确约定由原告提供5000平方米的供暖面积，但实际原告提供已达6000平方米甚至超过6000平方米，远远超过合同约定，致使供暖设备出现小马拉大车的情况，原告提供面积不符，已在根本上违反合同约定，原告应该为其违约行为承担相应的法律责任。5、被告认为，原告称设备运行失败的观点是错误的，纵观原告的起诉状及所提交的证据，仅是在温度没有达到鲅鱼圈区最低供热标准，并没有设备不符合质量要求，那就说明设备运行出现问题并非设备的质量问题，正如原告在诉状中所述，其在合作协议中约定的供热面积为5000平，而实际供热面积为6000平以上，这才是无法达到合同约定供热温度的直接原因，原告违反合同增加供热面积是其所称的供热失败的主要原因，故，过错不在被告方，原告无权请求被告支付其所称的损失。综上所述，恳请人民法院依法判决。反诉原告营口圣宇新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付燃料费（工业甲醇）75168元；2、判令被反诉人承担反诉费。事实和理由：2019年9月28日，反诉人与被反诉人签订《推销高效环保节能热水机合作项目协议》，约定双方共同推销产品，为增强合作，达到共赢目的，反诉人为被反诉人提供5000平方米供暖热水机一台（实际提供面积6000平方米），甲方对设备质量、技术参数负责，被反诉人无偿提供红都宾馆为反诉人安装使用，设备组织安装运行失败，安装费用由反诉人承担。协议签订后，2019年10月，反诉人开始组织安装运行并产生运行燃料费，即2019年10月20日开始，反诉人在营口经济技术开发区铭悦经贸中心陆续购买工业甲醇30次合计174桶，花费75168元。按协议约定，即使设备运行失败，反诉人承担的是设备和前期的费用，但这两种费用应当指的是设备购买费用和安装费用，而不包括经济损失和运营费。因为协议第二条已经明确约定“甲方会同乙方销售此产品”，说明双方之间是合作关系，即使设备运营失败，产生损失最多也是双方共同承担，而不是要求反诉人承担。而且，协议第四条第5项还约定“如设备运行失败，所有安装发生的费用由甲方承担”，也明确说明是安装费用由反诉人承担，而不是运营费用由反诉人承担。故此，反诉人反诉被反诉人，要求其支付燃料费（取暖费）的要求合法合理合规。综上所述，反诉人恳请人民法院查明事实，依法支持反诉人的诉讼请求。反诉被告营口经济技术开发区高新技术研究院辩称：反诉人提出的燃料费没有事实依据和法律依据，依据合同第四条第5、6款约定，这个费用都是在机器调整调试当中发生的，如果不支付燃料费，怎么能证明该设备正常运转及供热达到标准，也就是说该笔费用是调试中必然发生的费用，按合同第四条第5、6款约定，理应反诉人承担。这个燃料费是在安装调试中必然产生的，应该由反诉人自己承担，反诉人所提到的燃料费具体从哪里来的、吨数、价格，被反诉人根本不清楚。双方的人员在现场，我这边主要是配合，以反诉人那边的人员为主，他们调试，我们配合，反诉人那边人懂技术，我们这边的人不懂技术，怎么用这个燃料我们不懂也不管。反诉人提到的场地是6000平是不存在的，我们所提供的场地最多5000平。综上，所有费用都是由于设备安装失败所产生，均应由反诉人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《合作项目协议》中提到的“高效环保节能热水机设备”运行是否成功，如果未成功，则原告的主张成立，如果成功了，则被告的主张成立。原告认为设备运行未成功，并坚决申请技术鉴定，在鉴定机构向其发出交费通知后，原告撤回了鉴定的申请。被告反诉，认为设备运行成功了，要求原告返还其垫付的燃料费用，并要求原告返还热水机设备。双方各持已见，在没有有效的鉴定结论前，本院对于双方的主张也没办法判断，经通过双方代理人与双方当事人多次沟通，仍然没有结果，本院也只能暂对双方的起诉（反诉）予以驳回处理，给时间让双方进一步沟通解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）营口经济技术开发区高新技术研究院的起诉。二、驳回被告（反诉原告）营口圣宇新能源有限公司的反诉。本诉案件受理费2193元，全部返还；反诉案件受理费1679元，全部返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月九日书记员 伏金涛