wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保231号 申请人：腾洛电子电气（上海）有限公司。住所地上海市宝山区锦乐路******。统一社会信用代码913101136957998826。 法定代表人：陆雅艳。 委托诉讼代理人：刘长辉，上海秋菊律师事务所律师。 被申请人:北京汽车（黄骅）零部件有限公司。住所地河北。住所地河北省黄骅市经济开发区用代码9113098306572527260。 法定代表人：黄洋云。 申请人腾洛电子电气（上海）有限公司于2021年4月12向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人腾洛电子电气（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人北京汽车（黄骅）零部件有限公司所有的银行存款1845518.19元。 案件申请费5000元，由申请人腾洛电子电气（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十四日 书记员  朱惠琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保370号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、王继雄： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人王继雄追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保163号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结王继雄名下银行（信用社、建行、交行、财付通）存款47701.31元，实际冻结2116.58元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保163号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初708号原告：李某某。被告：彭某某。原告李某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金235000元、利息10910元（按照年利率5.25%的标准，自借款之日起计算至欠款实际付清之日止）；2、判令被告支付律师费15000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年起被告向原告分别借款七次，共计235000元，因原告向被告催讨未果，故提起诉讼。被告彭某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与彭某某系同事关系，彭某某向李某某借款数笔。1、2019年10月21日，彭某某向李某某借款并出具借条，载明：本人今借到32000元，资金来源于李某某建行的快贷，所产生的利息由本人承担。当日，李某某向建设银行申请贷款3万元（借期一年，已于到期日结清，年利率5.25%，借期内产生利息1575元），并随后取现29500元。李某某表示其已向彭某某交付现金32000元。2021年1月-2月，彭某某向李某某支付6000元。李某某主张系偿还第一笔借款本息，故截至2020年10月21日，彭某某尚欠李某某该笔借款的本金25575元及之后的利息。2、2019年10月29日，彭某某出具借条，载明：本人今借到李某某30000元，每月产生的利息由本人负责，每月按时付息，直到还清本金为止。当日，李某某向建设银行申请贷款3万元（借期一年，已于到期日结清，年利率5.25%），并随后取现3万元，李某某表示其已向彭某某交付现金30000元。3、2019年11月10日，彭某某出具借条，载明：今借到李某某20000元，于今年年底归还。当日，李某某的女儿李玉取现2万元，李某某表示其已向彭某某交付现金20000元。4、2019年11月25日，彭某某出具借条，载明：本人今借到李某某20000元，所产生的利息由本人承担。次日，李某某向建设银行申请贷款2万元（借期一年，已于到期日结清，年利率5.25%），李某某取现2万元，李某某表示其已向彭某某交付现金20000元。5、2019年12月12日，彭某某出具借条，载明：今借到李某某20000元，所产生的利息由本人承担。当日，李某某向建设银行申请贷款2万元（借期一年，年利率5.25%），并随后取现1万元，向彭某某名下账户转账10000元，李某某表示其已向彭某某提供借款2万元。6、2020年3月30日，彭某某出具借条，载明：本人今借到李某某90000元，于2021年3月28日归还，银行所产生的利息全部由本人承担。随后，李某某向宁波银行申请贷款39万元，在支付长沙市花瀚酒店有限公司34880元、转账给彭某某5万元后，将305000元退回宁波银行。李某某称该34880元系替彭某某支付其他款项，实际出借资金为84880元。宁波银行该笔贷款借期约一年，借期内利率13%，逾期执行利率19.5%。7、2020年3月31日，彭某某出具借条，载明：今借到李某某23000元，银行所产生的利息由本人负责。当日，李某某向建设银行申请贷款2.3万元（借期一年，年利率4.35%），向彭某某名下账户转账2.3万元。李某某就本案债权与北京盈科（长沙）律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费15000元,李某某通过银行转账支付，北京盈科（长沙）律师事务所开具发票。本院认为：李某某与彭某某之间发生多笔借贷,结合原告提交的借条、银行流水、短信记录等证据,能够证明李某某与彭某某借贷事实的发生,双方成立合法的借贷关系,依法应予保护。李某某依约提供了借款，彭某某应依约还款，其拒不还款的行为，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于借款本金，应认定彭某某实际尚欠本金223455元。关于利息，根据双方约定、每笔借款的资金来源及利率约定,其计算方式如下：1、以25575元为基数，按照年利率5.25%，自2020年10月22日计算至实际清偿之日；2、以30000元为基数，按照年利率5.25%，自2019年10月30日计算至实际清偿之日；3、2019年11月10日的20000元借款，双方未约定利息，但彭某某的逾期还款的行为确已构成违约，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%），自2020年11月11日计算至实际清偿之日止；4、以20000元为基数，按照年利率5.25%，自2019年11月27日计算至实际清偿之日；5、以20000元为基数，按照年利率5.25%，自2019年12月13日计算至实际清偿之日；6、以84880元为基数，按照原告诉请的年利率5.25%，自2020年4月2日计算至实际清偿之日止；7、以23000元为基数，按照年利率4.35%，自2020年4月1日计算至实际清偿之日。关于律师费，双方未对该项费用的承担有所约定，本院不予支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条之规定,判决如下:一、被告彭某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某借款本金223455元；二、被告彭某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某借款利息（1、以25575元为基数，按照年利率5.25%，自2020年10月22日计算至实际清偿之日；2、以30000元为基数，按照年利率5.25%，自2019年10月30日计算至实际清偿之日；3、以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2020年11月11日计算至实际清偿之日；4、以20000元为基数，按照年利率5.25%，自2019年11月27日计算至实际清偿之日；5、以20000元为基数，按照年利率5.25%，自2019年12月13日计算至实际清偿之日；6、以84880元为基数，按照原告诉请的年利率5.25%，自2020年4月2日计算至实际清偿之日止；7、以23000元为基数，按照年利率4.35%，自2020年4月1日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5214元，简易程序减半收取计2607元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年四月七日书记员  尤 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1303号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。被告：周万理，男，1974年5月26日出生，汉族，住邳州市。被告：石艳，女，1975年7月23日出生，汉族，住邳州市。被告：周中汉，男，1965年9月22日出生，汉族，住邳州市。被告：周万猛，男，1965年12月24日出生，汉族，住邳州市。被告：周小普，男，1976年9月14日出生，汉族，住邳州市。被告：周中朋，男，1981年8月1日出生，汉族，住邳州市。被告：郭宁宁，男，1985年9月8日出生，汉族，住邳州市。被告：周二民，男，1973年7月18日出生，汉族，住邳州市。被告：卢庆团，男，1976年9月8日出生，汉族，住邳州市。被告：黄大雷，男，1987年8月20日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周万理、石艳、周中汉、周万猛、周小普、周中朋、郭宁宁、周二民、卢庆团、黄大雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月六日书 记 员  苏 尚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1372号 被执行人：韩勇琪，男，1977年1月生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初317号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行韩勇琪罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月六日 书记员  高阳敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1317号 原告：浦江县成荣塑料包装袋厂，住所地浦江县仙华街道中埂村金店**，统一社会信用代码92330726MA2FMHE77T。 责任人：翁成荣。 委托诉讼代理人：张美珍,浙江文达律师事务所执业律师。 被告：项壮仁，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县成荣塑料包装袋厂与被告项壮仁之间的买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告浦江县成荣塑料包装袋厂因与被告达成和解并已履行完毕，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解并已履行完毕撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江县成荣塑料包装袋厂撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浦江县成荣塑料包装袋厂负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈韦昂
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初947号之一 原告：贵州省腾晖房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。 法定代表人：王平军。 委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：饶雄，男，1991年09月24日出生，汉族，住四川省南部县。 案由：房屋租赁合同纠纷 原告贵州省腾晖房地产开发有限公司与被告饶雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案，2021年04月15日，原告贵州省腾晖房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州省腾晖房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，保全申请费XXX元，共计XXX元，由原告贵州省腾晖房地产开发有限公司负担。 审判员  史小平 二〇二一年四月十五日 法官助理谢仕成 书记员蔡红梅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执312号申请执行人：凌源市昌盛电控设备厂，住凌源市小城子镇大新房村。被执行人：李秀文，男，汉族，1974年2月24日出生，无业，住建平县。被执行人：王小凤，女，汉族，1974年1月28日出生，无业，住建平县。关于申请人凌源市昌盛电控设备厂与被执行人李秀文、王小凤买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）辽1322民初3543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执312号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年四月二十日书记员  李**程
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执405号之五 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县，统一社会信用代码9134080032542889XT。 被执行人：赵华检，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华检至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵华检在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币291.04元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月九日 书记员  储诚建
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1817号申请执行人：王海祥，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：符秋生，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王海祥与符秋生民间借贷纠纷一案，由于被执行人符秋生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人符秋生银行存款人民币87850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月七日书记员  蒋 澍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1192号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：苏泳妍，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与苏泳妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏泳妍应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金201376元及利息、违约金、手续费、诉讼费和迟延履行利息。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，本案执行费3566元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院冻结了被执行人部分财付通、支付宝账户及冻结了被执行人名下在中国银行佛山分行账号为62×××08的银行账户，冻结日期为2020年1月28日，到期如需继续冻结请于到期前两个月向本院提交续封申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。 2、本院扣划了被执行人相关账户内合计31425.82元余额。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院扣划了被执行人相关账户内合计31425.82元余额，本院在优先退付执行费3566元后退申请人27859.82元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年12月11日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人苏泳妍采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十四日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13316056500。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 苏泳妍，佛山市禅城区卫国路118号406房，联系电话：13702565441。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2947号 原告：山东科雷普电子科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南西六路**淄博市创业孵化中心****。 法定代表人：王海峰，经理。 被告：薛轶凡，男，1995年2月26日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告山东科雷普电子科技有限公司与被告薛轶凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后,依法进行审理。 原告山东科雷普电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告2019年9月1日至2020年4月7日期间的二倍工资差额15332.76元；2、请求依法判决原告不支付被告2020年1月和4月工资差额210元、2020年2月工资2000元、2020年8月工资1300元，合计3510元。事实与理由：原告于2019年4月份招聘被告从事行政工作，因被告工作不符合原告的要求且被告在工作期间泄露原告商业秘密，被告于2019年11月30日提交辞职报告后自动离职，后双方经过沟通变更为按每天进行计酬的方式进行工作，原告认为原被告之间未形成劳动关系，被告不享有要求原告承担二倍工资差额的权利，也不享有要求支付工资差额的权利。为此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告山东科雷普电子科技有限公司系因不服淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字〔2020〕第1336-1号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。但该仲裁裁决书中明确：“本裁决为终局裁决……根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决”。综上，原告应向淄博市中级人民法院申请撤销裁决而非向本院起诉，故应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东科雷普电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月二日 书记员  孙硕阳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执462号 申请执行人：赵艳娇,女,汉族,1979年2月16日生,住高青县。 被执行人：李飞,男,汉族,1981年1月12日生,住高青县， 本院在执行申请执行人赵艳娇与被执行人李飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵艳娇与被执行人李飞达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年四月十三日 书记员  史雪慧
陕西省合阳县人民法院民事判决书                    （2021）陕0524民初546号原告：车现发，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:61052XXXX80112XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：车百祥，（又名：车三祥），男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX51112XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：王金明，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX61009XXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇解放路中段审计事务所，退休干部。原告车现发与被告车百祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车现发、被告车百祥及其委托诉讼代理人王金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车现发向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元及利息（利息按月利率12‰计算，自2017年2月26日算至本息清结之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年2月26日被告以为邹某某帮忙为由向原告借款10000元，双方约定借款期限1年，利息按月利率12‰计算，当天被告向原告出具了借条1份。期满后原告多次向被告催要借款及利息未果。原告车现发为支持其诉请，提供了以下证据：1、2017年2月26日被告签字的借条1份,证明被告向原告借款10000元的事实；2、原告与车通的通话记录（光盘）1份，证明2017年2月26日被告向原告借款的钱与车红伟无关；3、原告与被告的通话记录（光盘)1份，证明被告该笔借款与车红伟无关。被告车百祥对原告诉称的2017年2月26日借款的事实及借条的真实性无异议，但辩称该笔借款系其为车红伟所借，期间车红伟已替被告向原告偿还了该笔借款10000元及利息1440元，且原告当着被告及证人车红伟、张某某的面承认车红伟已替被告偿还该笔借款及利息，但借条未返还给被告，故应驳回原告要求其返还借款及利息的诉请。被告车百祥为支持其主张，提供了以下证据:1、证人邹某某的证言，证明2017年2月26日被告未替其向原告借款；2、证人车红伟、张某某的证言，证明2018年2月车红伟向原告返还的应为2017年2月26日被告向原告所借的借款及利息，但原告未返还被告借条。经双方举证、质证，本院对双方的证据认定如下：对原告的提交的2017年2月26日的借条及证人邹某某的证言，双方均无争议，本院予以采信；对原告与车通的通话录音，证明被告通过车通给付车红伟的10000元时间应为2017年6、7月左右，被告认为该笔借款未经车通的手，对该份证据的证明目的不予认可，因车通未到庭，其身份无法核实，且原告亦未提供其他证据与其相互印证，该证据系孤证，本院不予采信。对原告与被告的通话录音，被告对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，因该份证据不能证明车红伟返还原告的钱系其2016年7月向原告所借的借款及利息，本院不予采信；证人车红伟、张某某的证言，证明2018年2月原告当着被告及两人的面承认车红伟已向其返还了2017年2月26日被告所借的该笔借款10000元及利息1440元，但借条未返还被告，能够与原告提供的借条相互印证，本院对该两份证据予以采信。经审理查明，2017年2月26日被告向原告借款10000元，双方约定利息按月利率12‰计算，借款期限1年，由原告代写借条，被告在“借款人”一栏签字，具体为：“今借到XX村XX组车现发现金人民币壹万元整，月息1.2%，借期1年，出借人：车现发，借款人：车三祥，2017年2月26日（阳历）”。被告将该笔借款给付车红伟使用。嗣后车红伟通过被告返还原告借款10000元及利息1440元。2018年2月原告当着被告、车红伟及张某某的面承认车红伟已替被告返还该笔借款及利息，但未返还被告借条。又查明，2017年2月16日车红伟向原告借款10000元，利息按月利率15‰计算，车红伟向原告出具了借条1份，该笔借款本金及利息至今未返还。本院认为，本案的争议焦点为2018年2月车红伟向原告返还的借款10000元及利息1440元是否为2016年7月车红伟向原告所借的借款及利息。证人车红伟当庭表示其在2017年2月16日前未曾向原告借过款，原告亦未提供证据证明2016年7月车红伟向其借过款，结合证人邹某某、张某某的证言，足以证明2018年2月车红伟向原告返还的借款10000元及利息1440元应为2017年2月26日被告向原告所借的借款及利息，故对原告要求被告返还借款及利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告车现发要求被告车百祥返还其借款及利息的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告车现发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      成  勇 二〇二一年三月二十六日 书  记  员     雷海晨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2160号申请执行人：马良忠，女，1968年1月6日生，汉族，住光山县。申请执行人：马少伟，男，1984年9月9日生，汉族，住光山县。申请执行人：王鸿章，男，1983年10月15日生，汉族，住光山县。申请执行人：沈立军，男，1983年3月14日生，汉族，住光山县。被执行人：光山县恒翔实业有限公司，统一社会信用代码：91411522MA441D2NXC。法定代表人：汪润莲，系该公司总经理。本院在执行申请人马良忠、马少伟、王鸿章、沈立军申请执行被执行人光山县恒翔实业有限公司加工承揽纠纷一案中，申请人马良忠于2021年4月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人马良忠、马少伟、王鸿章、沈立军在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020）豫1522执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李灵胜审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二一年四月十九日书记员  王龙伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保202号之一申请执行人宋端阳，女，1958年5月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人谭思，男，1989年8月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人谭思驾驶的车牌号为湘Ａ3××**的小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321财保71号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年四月七日代理书记员  林 旦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申528号再审申请人（原审被告）：周惠妹。被申请人（原审原告）：伍凤卿。被申请人（原审原告）：王锦全。原审被告：王智雄。再审申请人周惠妹与被申请人伍凤卿、王锦全与原审被告王智雄民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周惠妹申请再审称：一、借款合同已过诉讼时效；二、伍凤卿、王锦全未主张债权的原因是周惠妹和王智雄购置的房产出资比例基本持平。三、伍凤卿、王锦全起诉的直接原因是周惠妹和王智雄在闹离婚，但没有证据能有效证明伍凤卿、王锦全曾经主张过债务。四、原审法官仅凭伍凤卿、王锦全的主张及其儿子王智雄的应和，就判断所谓的催讨行为有一定的合理性，但从而认定诉讼时效中断有失偏颇。五、周惠妹提交的新证据证明王智雄向伍凤卿转账的事实，有理由相信涉案借款已经还清。综上，周惠妹再审请求撤销(2019)粤0104民初40770号民事判决，改判周惠妹无需偿还伍凤卿、王锦全的借款及利息。本院经审查认为，伍凤卿、王锦全在原审已提供借款合同、票据等证据证据实了王智雄、周惠妹向其借款268200.04元买房的事实。借款时间虽为2010年9月至2012年3月，但王智雄在原审已举证证实伍凤卿、王锦全有向其主张过权利，上述借款为王智雄、周惠妹夫妻共同债务，故原审认定伍凤卿、王锦全的债权存在时效中断适用法律正确。周惠妹在原审未能证实其向伍凤卿、王锦全偿还过借款。故原审支持伍凤卿、王锦全的要求返还借款本金和利息的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。本院审查期间，周惠妹虽然提交了《汇款转账》记录拟证实王智雄已向伍凤卿、王锦全偿还过上述借款，但该《汇款转账》的内容为外文。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第十六条第一款“当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”第十七条“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。”的规定，周惠妹对《汇款转账》记录既未附中文译本，也未依法依法公证，故本院不予接纳。周惠妹未能证实本案原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其再审申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周惠妹的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二一年四月八日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1528号被执行人：张红英，女，汉族，1973年4月19日出生，住武汉市江夏区。本院在执行张红英罚金、追缴一案中，被执行人张红英未履行本院（2020）鄂1202刑初484号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张红英银行存款及在其他单位的收入2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二一年四月二十一日书记员 周紫玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1928号申请执行人：王罗生，男，1937年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：武雨贤，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨金才，男，1947年3月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王罗生与武雨贤、杨金才民间借贷纠纷一案，由于被执行人武雨贤、杨金才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人武雨贤、杨金才银行存款人民币4575.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1239号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人万良君，男，1990年7月19日出生，汉族，居民身份证号码500××××××××719×518，初中文化，户籍所在地重庆市荣昌区，住安富街道普陀村2组54号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1023号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年2月15日23时18分许，被告人万良君无证酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为194.7mg/100mL）驾驶一辆无号牌摩托车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人万良君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑四个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年四月六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1080号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：唐柏。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告唐柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3557号申请执行人：吕强，男，1984年8月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王鹏，男，1977年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人吕强与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初189号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕强借款214669.76元及利息（以164669.76元为本金，自2019年6月4日起按年利率6%计算至王鹏实际清偿之日；以50000元为本金，自2020年1月9日起按年利率6%计算至王鹏实际清偿之日）；驳回原告吕强对芦永明的起诉；驳回原告吕强的其他诉讼请求。案件受理费4617元，减半收取2309元，公告费470元，合计2779元，由被告王鹏负担。因被执行人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕强向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人名下无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费和失信黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二一年四月十四日书记员  路 阳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1126号原告:刘斌,男,1982年11月10日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区,现住温县。委托诉讼代理人：张怀敬，女，1951年2月1日出生，汉族，住河南省温县，系原告母亲。被告:焦作格菲尔食品有限公司,住所地:温县产业集聚区纬二路77号,统一社会信用代码:91410825MA40L7YN2K法定代表人:张红军,任经理。被告:朱建红,女,汉族,1981年2月10日出生,住河南省固始县。原告刘斌与被告焦作格菲尔食品有限公司、朱建红买卖合同纠纷，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告刘斌负担。审判员  段爱霞二〇二一年四月十六日书记员  张闪闪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6870号原告：山东海恒物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**25-8，统一社会信用代码91500107MA5XE6FP9W。负责人：彭韬，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，山东海恒物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：王渝畅，具体身份信息不详。原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司与被告王渝畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。审理过程中，原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初497号   原告：刘某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：刘某2，成年人，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某1与被告刘某2合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘某1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤诉。   案件受理费25元，由原告刘某1负担。   审判员 单志敏   二〇二一年四月八日   法官助理 杨 乐   书记员 宋志东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3278号 原告：慈溪市星光物业有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道黄金大厦8-1室，统一社会信用代码：9133028276850680X4。 法定代表人：孙银梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：周兴荣，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告慈溪市星光物业有限公司与被告周兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于同年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告慈溪市星光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市星光物业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年四月六日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执377号申请执行人：万子萌，男，1990年8月21日出生，土家族，干部，住慈利县。被执行人：邢修鸿，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人万子萌与被执行人邢修鸿民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0821民初1677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢修鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人邢修鸿偿还申请执行人万子萌借款36500元，受理费356.25元，共计36856.25元。被执行人邢修鸿于2021年4月20日偿还7000元，剩余部分29856.25元自2021年6月开始，每月30日前偿还1000元，直至还清为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2021）湘0821执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 正二〇二一年四月二十一日书记员 罗林林
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢298号申请执行人：张相增被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：王培林被执行人：齐小妮申请执行人张相增与被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，王培林，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1511号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张相增向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月七日书记员  蒋 琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2243号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304室，办公地址睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：陈薇，女，1983年5月5日生，汉族，住睢宁县银河南区（红叶树南面）30号楼104、105商铺。被告：李军辉，男，1975年1月5日生，汉族，住睢宁县银河南区（红叶树南面）30号楼104、105商铺。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告陈薇、李军辉物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告陈薇、李军辉的起诉。案件受理费减半收取77元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3898号上诉人（原审被告）：张少峰，男，1977年10月2日出生,汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：丁强，男，1979年8月4日出生,汉族，住济南市。上诉人张少峰因与被上诉人丁强股权转让纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2020）鲁0105民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2021年3月9日向张少峰邮寄送达交纳上诉费通知书，告知其应在七日内预交上诉费8950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。本院于2021年3月29日向张少峰邮寄送达交纳上诉费通知书，告知其应在七日内预交上诉费8950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截至2021年4月12日，张少峰未预交上诉费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人张少峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  崔宝宁审判员  赵永先二〇二一年四月十二日书记员  胡晓炘
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2509号原告：林磊，男，1982年3月6日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：李玉田，男，1956年4月2日生，汉族，住睢宁县。原告林磊与被告李玉田不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告林磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林磊撤诉处理。审 判 员 温海亭二〇二一年四月十四日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1673号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路****东。负责人：徐敏，该支公司经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路******负责人：卢勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏文全，男，1984年10月20日生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司(以下简称人保公司)因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）、魏文全保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，苏ＥＨ××**车辆损失其已查勘并进行了定损，并就相关定损情况告知了车辆所有人周磊，同时也未对该车辆损失作出拒赔意向，在此情况下，周磊在另案诉平安保险公司过程中未通知其，损害了其权利，对该案就案涉车辆评估定损的金额其不予认可。且根据目前所有评估报告结合其实际查勘照片，换件项目中：转向节、后桥、左前大灯、发动机仓线束、驾驶员座椅安全带、右后减震、右前转向节受损情况不明，其申请重新委托鉴定机构予以评估，并核实案涉车辆修复情况、更换项目及换件品质等信息。平安保险公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。周磊通过保险合同向其提起诉讼，在该程序中人保公司不是诉讼参与人，因此并不需要其参与。且周磊车辆的相应损失是由法院委托专业鉴定机构评估，程序公正，并无不当。魏文全辩称，其驾驶车辆在人保公司投保了第三者责任险，在保险期间发生的事故，应当由人保公司承担责任。请求依法判决。平安保险公司向一审法院起诉请求：1、判令魏文全、人保公司给付其已垫付的保险赔偿金350388元；2、本案诉讼费用由魏文全、人保公司负担。一审法院认定事实：2017年11月27日周磊以平安保险公司为被告诉至该院，要求平安保险公司基于保险合同关系赔偿损失。2018年3月5日该院作出（2017）苏0205民初5963号民事判决书，查明：周磊就其苏ＥＨ××**号车辆在平安保险公司投保机动车损失险；保险期间内，周磊驾驶上述被保险车辆于2017年10月28日发生交通事故，致苏ＥＨ××**号车辆受损，该事故由魏文全负全部责任；该案审理期间，经周磊申请，该院委托相关机构对苏ＥＨ××**号车辆损失进行评估，确定车损为350488元。据此，该院判令平安保险公司赔偿周磊车损350488元并承担评估费用及诉讼费用。上述民事判决书生效后，平安保险公司于2018年4月9日按民事判决书确定的义务支付周磊相应款项。本案审理期间，平安保险公司明确，其原主张损失350488元，现放弃交通事故中苏ＥＥ39**号车辆无责限额财产损失赔偿分项限额100元，仅要求人保公司赔偿350388元。人保公司向该院递交鉴定申请，要求对苏ＥＨ××**号车辆损失进行评估鉴定。一审法院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，魏文全驾驶机动车发生交通事故造成苏ＥＨ××**号车辆受损；平安保险公司根据生效法律文书确定的金额向苏ＥＨ××**号一方履行完毕赔偿义务并据此取得代位求偿权。鉴于人保公司承保魏文全车辆的相关保险，故人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。基于上述理由，魏文全在本案中无需承担民事赔偿责任。涉及人保公司在审理中提出的鉴定申请，因苏ＥＨ××**号车辆的损失业经生效法律文书所确认，人保公司亦无相反证据予以否定，故法院对人保公司的鉴定申请依法不予准许。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、人保公司于判决生效后10日内支付平安保险公司350388元。二、驳回平安保险公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元减半收取3279元，由人保公司负担。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，苏ＥＨ××**号车辆的损失由法院委托专业鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法、鉴定机构及人员均具有相应资质，且该损失已由（2017）苏0205民初5963号生效法律文书所确认，人保公司亦无相反证据予以否定，故对人保公司的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6558元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月十五日书记员 钱菲佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1881号申请执行人杨青，女，汉族，1986年2月28日出生。被执行人郑州远洋金属材料有限公司。法定代表人：张运华，经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2884号民事判决书立案执行的申请执行人杨青申请执行被执行人郑州远洋金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询被执行人名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年4月19日，尚未执行到位标的168927.33元及利息；六、本院于2021年4月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州远洋金属材料有限公司负有继续向申请执行人杨青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  何银杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2609号原告：贾阳光，男，1988年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李常飞，男，1982年2月16日生，汉族，住郑州市中原区。原告贾阳光与被告李常飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾阳光到庭参加诉讼，被告李常飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾阳光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款39226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告借款39226元，经过原告催要，被告未偿还借款，原告无奈，诉至法院。被告李常飞未答辩，亦未提供证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李常飞下欠原告借款39226元，有原告提供借条、微信聊天记录为凭，故原告要求被告偿还借款39226元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李常飞于本判决生效之日起十日内偿还原告贾阳光借款39226元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告李常飞负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十四日书记员  杜丽晨
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执126号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：方秀亮，男，汉族，1990年5月1日出生，住安徽省桐城市。 上海万达小额贷款有限公司与方秀亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第12387号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年10月12日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年10月12日予以受理，并于2020年10月20日至2020年10月24日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人方秀亮未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人方秀亮的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第12387号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十二日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执940号之一申请执行人：孙平，男性，1990年05月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：车越红，女性，1994年01月20出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行孙平与车越红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车越红未履行（2020）辽0203民初4039号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车越红在招商银行62×××72账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  季明达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6459号 原告：谭某某，男，2010年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：谭某（原告父亲），男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1007统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告谭某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费17370.36元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2018年11月25日，原告父母向被告重庆卓美支付22780元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。截至目前，该课程未有183课时未消费，对应价款为17370.36元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费17370.36元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2018年11月25日向被告重庆卓美支付22780元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费17370.36元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告谭某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告谭某某培训费17370.36元； 三、驳回原告谭某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.13元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执490号申请执行人：翁波，男，汉族，1976年1月6日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰顺达亨实业有限公司，住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：潘海明，公司总经理。本院在执行翁波与十堰顺达亨实业有限公司公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人翁波于2021年4月15日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0323执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月十九日书记员 卢定龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保141号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：程祥，该分行行长。 被申请人：李静雯，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人李静雯申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李静雯的银行存款220191.72元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李静雯的银行存款220191.72元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇二一年四月八日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执543号 申请执行人：王修胜，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：桂启勇，男，1969年7月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院作出（2020）皖1503民初3679号民事判决书，立案执行申请执行人王修胜诉被执行人桂启勇房屋买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执543号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起算二年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二一年四月十九日 书记员  卫政 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 3.《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执335号 申请执行人：谢光福，男，1962年2月17日生，汉族，上饶市玉山县人，住上高县。 被执行人：陈双龙，男，1961年9月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行谢光福与陈双龙借款合同纠纷一案中，因（2020）赣0923执保245号查封了被执行人陈双龙所有的位于上高县（高阳翰林苑）3栋1号店面，产权证号：赣（2016）上高县不动产权第0000298号，现因双方当事人达成和解协议（以房抵债）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈双龙所有的位于上高县（高阳翰林苑）3栋1号店面，产权证号：赣（2016）上高县不动产权第0000298号的查封。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年四月十二日 书记员 龚 定
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初96号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王卫卫，男,1984年11月2日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人王卫卫犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年11月3日22时3分许，被告人王卫卫醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××白色铃木牌两轮摩托车沿永平路由南向北行驶至永平路事故中队门口时被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王卫卫血液中检出乙醇，含量为130.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书，被告人王卫卫户籍证明和现实表现证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单，当事人血液提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王卫卫的供述和辩解，司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人王卫卫醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卫卫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议对被告人王卫卫判处拘役一个月，罚金人民币五千元。提起公诉，请依法判处。被告人王卫卫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王卫卫醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王卫卫醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王卫卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王卫卫的刑期自2021年3月26日起至2021年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二一年四月一日书记员  谢改焕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初1375号 申请人：王宁宁，女，汉族，1985年出生，住山东省禹城市。 被申请人：张帅帅，男，汉族，1987年出生，住山东省禹城市。 申请人王宁宁与被申请人张帅帅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅帅的财产在价值60000元以内予以查封（或扣押、冻结）。王宁宁自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张帅帅银行存款60000元或查封其他等同价值的财产。 案件申请费由申请人王宁宁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张凤强 二〇二一年四月二十日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执817号申请执行人：赵立场，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李庞，男，1993年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人赵立场与被执行人李庞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，标的为58000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1773号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11163号上诉人（原审被告）：刘志清，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：赵东青，女，汉族，1984年8月29日出生，身份证住址上海市崇明区。上诉人刘志清因与被上诉人赵东青租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。刘志清上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回赵东青的起诉；2.赵东青担本案一审、二审诉讼费。赵东青辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵东青原审诉讼请求：1.确认赵东青与刘志清签订的合同无效；2.刘志清返回赵东青的租房保证金10600元，喝茶费10000元，转让费58000元，装修费27028元，合计105628元；3.本案诉讼费用由刘志清承担。原审判决：一、确认赵东青与刘志清签订的《商铺租赁合同》无效;二、刘志清于判决生效日起十日内返还赵东青租房保证金10600元，喝茶费10000元，转让费58000元，装修费8108.4元，合计86708.4元;三、驳回赵东青的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，首先，涉案两份《商品租赁合同》均系以未取得建设工程规划许可证的违法建筑为租赁标的物，均应归于无效。原审认定适当，应予维持。其次，虽然本案第一份《商铺租赁合同》系赵东青的母亲作为承租人与刘志清签署，且依赵东青原审提交的《证明》可认定该合同系赵东青母亲代其签订，但该合同已履行完毕，与赵东青本人作为承租人为续租涉案商铺与刘志清签订的第二份《商铺租赁合同》仍是两份相互独立的合同。原审将两份合同视为一体，认定租赁期限共计六年，并在此基础上对装修残值进行处理，判处不当，应予纠正。对涉案商铺的两次翻新装修均发生于第一份租赁合同履行期间，该合同已到期终止，翻新装修费用已在第一份合同期内消耗殆尽，且赵东青亦未举证证明翻新装修已形成附合的装饰装修物，故翻新装修费用应由赵东青自行承担。再次，关于喝茶费、转让费问题。刘志清未举证证明除涉案商铺租赁合同关系外，其与赵东青仍存在其他法律关系，应承担举证不能的法律后果，故原审认定转让费58000元系《商铺租赁合同》项下费用正确。该笔转让费与合同约定的喝茶费在性质上均为赵东青为与刘志清建立租赁合同关系而支付的费用，在租赁合同被认定无效的情况下，除非刘志清能证明其收取的该两笔费用已实际用于合同的履行，否则应予退还。原审对此判处适当，应予维持。综上，原审法院认定事实基本清楚，但对装修费用处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初286号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初286号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初286号民事判决第二项为：上诉人刘志清应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人赵东青租房保证金10600元，喝茶费10000元，转让费58000元，合计78600元;四、驳回被上诉人赵东青的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1206元，由上诉人刘志清负担897元，被上诉人赵东青负担309元；二审案件受理费1992.31元，由上诉人刘志清负担1482.51元，被上诉人赵东青负担509.8元。即上诉人刘志清应于本判决生效之日起十日内径付被上诉人赵东青案件受理费387.2元。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二一年四月二日书记员 贾祎祺（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8751号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：巫鑫，男，1968年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告巫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。上海易搜商务咨询有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海易搜商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二一年四月十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初607号原告：韩井生农村土地承包户。代表人：韩井生，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：曹金，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：曹喜全，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告韩井生农村土地承包户与被告曹金土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告韩井生农村土地承包户于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩井生农村土地承包户向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩井生农村土地承包户撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由韩井生农村土地承包户负担。审判员  梁晓云二〇二一年四月二日法官助理焦璇书记员王馨莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3313号原告：白钰斌，男，1995年7月3日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：河南菌之冠文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海路大学路交叉口二七万达。法定代表人：张印。原告白钰斌诉被告河南菌之冠文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告白钰斌向我院提交撤诉申请。本院认为，原告白钰斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告白钰斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白钰斌负担。审判员  井柏年二〇二一年四月一日法官助理郭关伟书记员王文文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1463号之一 申请人：滨州滨通置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海四路**福临小区**楼，统一社会信用代码:785040044。 法定代表人：王林。 被申请人：山东紫海控股有限公司，住所，住所地山东省滨州市滨城区黄河十六路三路东南，统一社会信用代码:91371602MA3FF44R5A。 法定代表人：王灵波。 被申请人：刘玉凯，男，1949年12月4日生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人：王灵波，男，1979年10月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：刘玉忠，男，1974年4月29日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人滨州滨通置业有限公司与被申请人山东紫海控股有限公司、刘玉凯、王灵波、刘玉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)鲁1602民初1463号民事裁定，1、冻结被申请人刘玉凯名下银行账户存款400万元，期限为一年。2、冻结被申请人王灵波名下银行账户存款100万元，期限为一年。3、冻结被申请人刘玉忠名下银行账户存款100万元，期限为一年。现保全期限即将届满，申请人于2021年4月13日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 一、续行冻结被申请人刘玉凯名下银行账户存款400万元，期限为一年。 二、续行冻结被申请人王灵波名下银行账户存款100万元，期限为一年。 三、续行冻结被申请人刘玉忠名下银行账户存款100万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年四月十三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终264号上诉人（原审被告）：白强，男，1973年9月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：孙素艳，女，1943年7月15日出生，汉族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：白涛，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：白波，女，1972年1月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人白强因与被上诉人孙素艳、白涛、白波赡养纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人白强到庭参加诉讼。被上诉人孙素艳、白涛、白波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白强上诉请求：一、依法撤销辽阳县人民法院（2020）辽1021民初2240号民事判决，改判上诉人每月支付被上诉人孙素艳赡养费200元；二、由被上诉人孙素艳承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，一审判决认定“原告已经年满77周岁，虽然有些经济收入，去掉吃药不足以维持生活”与事实不符。被上诉人孙素艳虽曾患过××，但早已治愈，现已不需要吃药治疗。即使有些小病需要吃药，因其有农村合作医疗，吃药可以报销，并不需要自己花费太多的金钱。另外，被上诉人孙素艳除了每月有遗孀费、农村养老金、低保等固定收入外，还有土地租金等收入，还有8万余元的储蓄存款。因此，被上诉人孙素艳每月的收入，完全可以维持自己的生活并不困难，所以，一审法院认定事实错误。二、一审判决适用法律不当。根据法律规定，只有子女不履行赡养义务，且父母无劳动能力或没有经济来源时，才有权要求子女支付赡养费。上诉人不是不履行赡养义务，而是没有能力支付那么多的赡养费。上诉人目前已失业，没有经济来源又体弱多病。上诉人同意每月支付200元赡养费或让被上诉人孙素艳与自己一家共同生活，其他被上诉人支付赡养费。上诉人是以该种方式履行赡养义务，而不是不履行赡养义务。所以，一审法院以上诉人不履行赡养义务为由判决上诉人每月支付赡养费500元，属于适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请二审人民法院查清事实后依法改判。孙素艳、白涛、白波未出庭应诉，未出具书面答辩意见。孙素艳向一审法院起诉请求：我丈夫白希库于2018年11月1日因病去世，之后我一直跟随长子白涛一起生活。现我年纪已高，体弱多病，患有××，已丧失劳动能力，无法独立生活，故我诉至法院，请求三被告每人每月支付赡养费594元。白涛一审辩称：我同意原告随我生活。白强一审辩称：白涛手有我父母的8万元，钱都哪去了。白波一审未做出答辩。一审法院认定事实：孙素艳与丈夫白希库婚后共生育三名子女，即长子白涛、次子白强、女儿白波，三人均已成家。白希库于2018年11月1日因病去世，之后孙素艳一直跟随长子白涛一起生活。现在孙素艳已经77岁，丧失了劳动能力。孙素艳有遗孀费340元左右，农村养老金100元左右，因其体弱多病，患有××、脑血栓需要吃药，不足以维持生活。现在孙素艳诉至本院，请求白强、白涛、白波每人每月支付赡养费594元，庭审时诉讼请求变更为随白涛生活，由白强、白波给付赡养费。上述事实，有双方当事人陈述、村委会证实材料等证据在卷为凭。一审法院认为：孙素艳已经年满七十七周岁，虽然有一些经济收入，去掉吃药不足以维持生活，因此一审法院对孙素艳合理的诉讼请求中依法予以支持。为了保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决：一、孙素艳随白涛生活。二、白强、白波从2021年1月1日起每人每月15日前给付孙素艳赡养费500元。案件受理费50元，由白强、白涛、白波平均负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另孙素艳虽经合法传唤未到庭参加诉讼，但本院依法对其进行了询问，有询问笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人白强上诉主张一审认定其给付被上诉人孙素艳抚养费过高一节，一审法院系根据孙素艳收入及身体、生活等相关情况认定的抚养费金额，该认定并无不当，上诉人主张其母亲孙素艳有低保、地租及存款等其他收入可以维持生活水平，但其未提供证据予以证明，故上诉人的上诉主张依据不足本院不予支持。关于上诉人称其同意孙素艳同其生活由其抚养，但一审时孙素艳已请求随白涛生活，二审经对孙素艳询问，其亦表示想随白涛生活，故对该主张本院不予支持。综上所述，白强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白强负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年四月八日法官助理王首智书记员胡子健
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执539号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人李振厂、李海霞、任海霞、李金花金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动偿还借款本金33368.95元，利息3165.40元，被执行人承担执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执556号 申请执行人：杨某1，女，2008年4月1日生，汉族，住淄博高新区。 申请执行人：杨某2，女，2012年9月17日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：杨宝利，男，1976年3月21日生，汉族，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1639号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人杨宝利即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨宝利至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨宝利在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨宝利应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二十日 书记员  张馥馨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1338号原告:恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司，住所地：恩施市挂榜岩64号，统一社会信用代码914228007674436405。法定代表人：陈艳林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张勤，男，生于1969年8月23日，汉族，住湖北省恩施市，该公司办公室主任，被告：陈静，女，生于1982年4月22日，汉族，住恩施市，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司于2021年4月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司负担。审判员  刘彬彬二〇二一年四月二十日书记员  吴 兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初883号原告：段翠萍，女，1997年11月17日出生，汉族，住郑州市管城区。被告:李振坤，男，1986年3月28日出生，汉族，住郑州市。原告段翠萍与被告李振坤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段翠萍、被告李振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费19471.96元、误工费3000元、交通费200元、精神抚慰金3000元、财产损失1200元，合计赔偿26871.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月21日7时50分许，被告驾驶二轮电动车沿紫荆山南路西侧非机动车道内由南向北行驶至紫荆山南路郑电黄科大线03杆南约41米7处，与原告驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相碰，造成车损两辆和原告、被告二人均受伤的交通事故。交警出具道路交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任，但责任认定书下达后，被告却不履行赔付之义务。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。李振坤辩称，第一、对于事故责任划分，被告认为事故发生时原告在横穿马路，原告也应承担责任，而且事故责任书被告并没有收到，直至开庭时才看到事故责任书知晓责任划分；第二、对于原告主张的医疗费有异议，原告应提供正规医院发票，且应证明医疗费与本次事故有关；另在原告治疗期间，被告已向原告交付了1000元的医疗费，实际使用了954.12元；对于原告主张的误工费,根据原告提供的病历及检查报告单、医嘱及工资明细显示原告误工时间最多为一天，而非一个月；原告主张的交通费应提供相应发票；对于原告主张精神抚慰金，被告认为应不予支持；对于原告主张的财产损失，应明确损失类别并提供相应发票，眼镜、电动车、衣服等应考虑折旧费；原告的电动车当时虽被撞歪，但被告已帮原告维修过。经审理，本院认定事实如下：2020年10月21日7时50分许，被告李振坤驾驶两轮电动车沿紫荆山南路西侧非机动车道由南向北行驶至紫荆山南路郑电黄科大线03杆南约41米7处，与原告段翠萍驾驶二轮电动车由东向西行驶至此时相碰，致李振坤、段翠萍二人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故发生后，双方自行协商未报警离开事故现场。2020年10月22日，段翠萍到郑州市××大队报案。2020年11月13日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120200001015号道路交通事故认定书，认定李振坤负全部责任，段翠萍无责任。事故发生当日，原告先后前往黄河科技学院附属医院、郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：面部挫伤，原告在郑州大学第一附属医院住院一天，进行了“面部挫伤清创缝合术”。2020年10月22日，郑州大学第一附属医院出具的出院证明书及出院记录中出院医嘱显示：按时伤口换药，术后面部7-9天视伤口愈合情况拆线；忌食辛辣刺激饮食；局部抗瘢痕治疗半年余；定期复查，不适随诊。2020年10月31日，郑州大学第一附属医院门诊出具的初诊记录显示：拆除缝合线（保持术区敷料清洁干燥；避免出汗，注意休息两周；综合抗瘢痕治疗半年；避免阳光暴晒，以防色素沉着）。原告在郑州大学第一附属医院住院收费票据显示花费为14317.97元；原告提交的交通费票据总计为115.69元；原告另提交其与河南省清居酒店管理有限公司劳动合同一份、河南省清居酒店管理有限公司出具的工作证明一份、工资清单一份，显示原告于2020年8月26日入职河南省清居酒店管理有限公司,并签订《劳动合同》，职位为前台，试用期月工资为2000元，底薪为2800元/月，提成800-1200元不等；因于2020年10月21日发生事故致使头部受伤在家调养至2020年11月20日；工资发放情况:2020年9月15日444.44元、10月15日2562.31元、11月13日2049.57元、12月15日1038元、2021年1月15日4146元。被告提供其为原告在黄河科技学院附属医院支付门诊费用的相应票据，共计954.12元，原告对此表示认可。原告称，此次起诉的医疗费为其在郑州大学第一附属医院住院费及后期抗瘢痕治疗医疗费用5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。本次事故经交警部门处理，认定被告李振坤负事故全部责任，原告段翠萍无责任，本院予以采纳。故原告因此次交通事故产生的损失，作为侵权人的被告应予以赔偿。原告的损失包括：（1）医疗费。原告花费医疗费共计14317.97元，提供了相应的票据和诊断证明的意见，本院予以支持。对于原告主张的后续抗瘢痕治疗医疗费用5000多元，因尚未实际发生，本院暂不予支持。原告可待实际发生后另行主张。（2）误工费。原告主张的误工费，结合原告实际伤情及医嘱载明内容，本院酌定原告误工期限为20天；另结合原告的工资发放情况，酌定原告日工资为111.11元，故误工费为2222.2元。（3）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际及原告提供的票据，为115.69元。原告主张的精神抚慰金3000元不符合法律规定；主张财产损失1200元未提交相应证据，本院不予支持。上述费用合计16655.86元，由被告李振坤予以赔偿；原告主张过高部分，本院不予支持。被告李振坤虽称其对于交通事故责任划分有异议，但未就该交通事故认定书提出复议，审理中也未提交充分证据推翻公安交警部门出具的交通事故认定书，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李振坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告段翠萍医疗费、误工费、交通费共计16655.86元；二、驳回原告段翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告李振坤负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年四月十四日书记员  李 钰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执520号之四申请执行人张鲁振，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省定陶县。被执行人赵保杰，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初3276号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵保杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保杰在中国银行****账户内存款人民币285.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年四月十三日书记员  贺文革
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审59号 申请执行人无棣县农业农村局，住所地：无棣县海丰十七路与棣新四路交汇处东北角。 法定代表人邢呈军，局长。 委托代理人蔡建召。 委托代理人彭彦明。 被执行人张春仙，女，1963年3月9日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县农业农村局于2021年4月6日向我院申请执行对被执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人无棣县农业农村局向被执行人张春仙送达了棣农（宅）罚[2020]01号行政处罚决定书，被执行人提出行政复议后，无棣县人民政府维持了申请执行人作出的处罚决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县农业农村局作出的棣农（宅）罚[2020]01号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县农业农村局作出的棣农（宅）罚[2020]01号行政处罚决定书； 二、限被执行人张春仙于本裁定书生效之日起十日内拆除位于信阳镇谢家村非法占用150平方米土地上建设的房屋及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县农业农村局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年四月十二日 书记员  王 姝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1050号原告：贺喆康，男，1997年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：黎卓，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告贺喆康与被告黎卓合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺喆康到庭参加诉讼。被告黎卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺喆康向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告投资款19.60万元。原告事实与理由：2020年5月7日，原被告签订了一份《二人合伙经营协议》，协议约定原告投资22万元占股20%与被告合作经营湘潭华速电竞网咖友谊广场店。原告于2020年5月10日将19万元从建设银行转给被告，另于5月11日将6500元现金交给被告。2020年12月3日，原被告又签订一份还款协议书，被告同意将原告支付的投资款19.60万元分三期返还，但被告一直未按照该协议履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黎卓未答辩。原告贺喆康为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、二人合伙经营协议、建设银行转账凭证、还款协议书作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。被告黎卓未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年5月7日，原告贺喆康与被告黎卓签订了一份《二人合伙经营协议》，协议约定两人合伙经营湘潭华速电竞网咖友谊广场店，贺喆康出资22万元，占股20%。协议签订后，贺喆康于2020年5月10日通过中国建设银行向黎卓转账19万元，并于2020年5月11日向黎卓支付了6500元现金，两人约定贺喆康的投资款差额23500元由网吧后续的分红填补。但贺喆康向黎卓支付了投资款后，黎卓从未向贺喆康进行分红。后经双方协商同意贺喆康退出合伙，并于2020年12月3日两人签订了还款协议，协议约定因黎卓未按照《二人经营合伙协议》的约定将网吧每月的分红付给贺喆康，故双方同意由黎卓分三期退还贺喆康投资款19.60万元，第一期为2020年12月28日返还9.60万元，第二期为2021年1月28日返还5万元，第三期为2021年2月10日返还5万元。还款协议签订后，黎卓并未按照协议内容按时还款，贺喆康为维护其自身合法权益向本院提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告黎卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。贺喆康分两次将投资款19.65万元支付给黎卓，后因黎卓未向贺喆康分红而造成贺喆康退出合伙，双方已实际解除《二人经营合伙协议》，并就贺喆康的出资如何返还达成还款协议，由黎卓退还贺喆康投资款19.60万元，在双方签订还款协议后已形成合法的债权债务关系，黎卓应当按照还款协议的约定向贺喆康偿还投资款。故对于贺喆康诉请黎卓偿还投资款19.60万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎卓于本判决生效之日起五日内返还贺喆康投资款19.60万元。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由黎卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨   林二〇二一年四月七日法官助理毛婷代理书记员 毛婷（兼）
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1708号 原告：高春梅，女，1975年6月3日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被告：任丘市人民政府招待处，住所地：任丘市裕华中路**，统一社会信用代码：911309821095732409。 法定代表人：乔宁波，该处处长。 委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 本院在审理原告高春梅与被告任丘市人民政府招待处劳动争议纠纷一案中，原告高春梅于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高春梅撤回起诉。 案件受理费5元，由原告高春梅负担。 审判员  关云芝 二〇二一年四月十三日 书记员  郝海亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初404号原告：董贵波，男，1964年2月9日出生，汉族，辽源市中金投联矿业发展有限公司工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李大军，男，辽源市中金投联矿业发展有限公司员工。被告：夏威，男，1971年1月5日出生，汉族，锦州锅炉厂销售经理，住锦州市凌河区。被告：锦州锅炉厂锅炉安装公司，住所地锦州市凌河区白日南里**。法定代表人：陈凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳东，该单位职工。本院在审理原告董贵波与被告夏威、锦州锅炉厂锅炉安装公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案，原告董贵波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董贵波撤诉。案件受理费减半收取计159元，由被告夏威负担。审判员  孟莹二〇二一年四月二十一日法官助理周高阳书记员刘姣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1785号申请执行人：孙国平，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沙小庆，男，1959年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙国平与沙小庆民间借贷纠纷一案，由于被执行人沙小庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沙小庆银行存款人民币269230.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更389号                    罪犯陶功全，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2006年10月19日作出(2006)东中法刑初字第376号刑事判      决，以被告人陶功全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过      二审审理，于2007年4月23日作出(2006)粤高法刑一终字第938号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陶功全在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤      高法刑执字第1174号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治      权利改为十年；本院先后于2012年2月24日、2014年5月14日、2016年      9月18日、2018年12月29日作出（2012）东中法刑执字第473号、（      2014）东中法刑执字第659号、（2016）粤19刑更1595号、（2018）      粤19刑更2053号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年八个月、九      个月、七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2024年12月      17日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯陶功全在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      改为五年，并于2021年3月9日报请本院审理。本院于2021年3月9日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陶功全在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2020年11月30日期间共获得表扬6次，      剩余考核分65分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯陶功全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  11                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第五百三十四条第一款第三条、第五百三十六条、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯陶功全予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2024年4月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 黎锦衬                                    12