wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初563号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：易永锋，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区聂雄彪食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道万家丽北路三段569号银港水晶城A8栋106-2号。经营者：聂雄彪，男，1984年10月24日出生，住江西省上饶市余干县。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市芙蓉区聂雄彪食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南湘窖酒业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年四月六日法官助理余航书记员唐丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初882号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，公司员工。 被告：兰冬，女，住四川省峨眉山市。 原告乐山市聚友物业服务有限公司诉被告兰冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司承担。 审判员  王美 二〇二一年四月十三日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执273号之一被执行人：张建玮，男，1974年1月11日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……三十、被告人张建玮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人张建玮名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查封了其名下牌照号为津ＬＥ××××丰田牌机动车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年四月八日法官助理杨宝志书记员刘洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2598号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：张晓曼，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东东莞，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张晓曼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费33.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执522号 关于尤学华申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2025号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：沈阳，男，1982年10月20出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与沈阳借款合同纠纷一案中，申请执行标的为202645.56元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2025号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初374号     原告：李随春，男，汉族，1963年10月4日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX310042519。被告：陈宏伟，男，汉族，1976年5月25日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX605250010原告李随春与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李随春到庭参加了诉讼，被告陈宏伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宏伟偿还原告借款50000元，并承担自2015年10月4日至实际履行完毕之日止，月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经谢向东介绍与被告认识，2015年10月4日（阴历），被告陈宏伟因生意周转需要向原告提出借款，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条，约定月利息750元，经多次索要后，被告分文未还，现原告被迫诉至人民法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告陈宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、欠条一份，本院依法予以采信。本院审理认定事实如下：2015年农历10月4日即2015年11月15日，被告陈宏伟向原告借款50000元，约定月利息750元，原告向被告交付款项后，被告陈宏伟向原告出具借据一份，并由谢向东担保。后经原告多次索要，被告未向原告清偿过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏伟向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定月利息750元即月利率为1.5%，谢向东为担保人。该借款行为发生在2015年11月15日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告陈宏伟偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持；关于利息，双方约定借款月利率为1.5%,原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张以月利率1.5%计息，依法应当认定自2015年11月15日至2020年8月19日以月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利率，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。谢向东为担保人，原告放弃对其主张权利，是对自己权利的合法处分。被告陈宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：  被告陈宏伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金50000元，及以50000元为基数计算的利息（自2015年11月15日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4 %计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员    张    蕊                            二〇二一年四月七日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员   薛    苗
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执28号申请人:清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司。被执行人:薛小宁，男，1973年8月15日生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡李家石克村人。本院在执行申请人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被执行人薛小宁租赁合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初182号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人薛小宁支付申请人汽车租赁费78000元，并负担案件受理费1750元、申请费1096元，但被执行人未履行。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日将被执行人薛小宁依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛小宁名下的相关财产信息，发现被执行人薛小宁名下无工资工资账户及房产、车辆、工商登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。4、经申请人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被执行人薛小宁自愿达成执行和解协议，被执行人薛小宁于2021年4月13日偿还申请人5000元，下余案辖款以每月2000元方式偿还，直至本案全部执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛小宁名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司明确表示提供不出被执行人薛小宁可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十一日书记员  刘 元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9983号申请执行人:天津天润达包装制品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西闸村永红街东侧，统一社会信用代码91120116300546849L。法定代表人：冯玉军，总经理。被执行人：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路华夏世纪建材市场部。统一社会信用代码9112011276760458X6。法定代表人：蔡素瑾，经理。本院依据（2020）津0116民初17035号判决书于2020年10月14日立案执行申请执行人天津天润达包装制品有限公司与被执行人天津市圣思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为105418元，执行费1481元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年10月14日、2020年11月5日、2020年11月22日、2020年12月14日、2021年3月8日、2021年4月3日通过网络查控系统发起查询，被执行人天津市圣思达电子有限公司名下无银行存款、无房产、无证券等可供执行的财产，其名下的车辆申请执行人已经在保全阶段申请查封，但车辆下落不明未实现实际控制，不具备处置条件；2、于2020年12月4日到天津市圣思达电子有限公司现场调查，未发现有可供执行的财产；3、于2020年11月23日对天津市圣思达电子有限公司采取限制消费措施；4、于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月八日书记员  张运江
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初989号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘希娟，该银行员工。 被告：李鑫，男，1987年4月21日出生，汉族，中煤新集能源股份有限公司口孜东矿员工，住。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在本案审理过程中，经淮河银行申请，本院依法对李鑫在淮南市住房公积金管理中心个人账户内的公积金予以财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人张瑞龙到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令李鑫偿还所欠淮河银行贷款本金10万元，利息10806.69元（利息计算至2021年2月25日，之后利息按照双方合同约定逾期年利率9.375%继续计算），本息合计110806.69元，并承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：李鑫于2019年9月6日向淮河银行所属广场路支行借款本金10万元。该笔借款于2020年9月6日到期，李鑫未能按约还款。 李鑫未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、李鑫的身份证复印件各一份，证明淮河银行、李鑫的基本情况，是适格的诉讼主体。 2、借款合同一组（金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同、薪金贷申请表各一份）。证明原被告之间借款合同关系成立并生效。 3、电子借款借据、还款明细、借据信息各一份。证明借款合同的履行情况，李鑫依据借款合同约定通过手机银行渠道自助取得了贷款10万元及后续还款情况等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，李鑫向淮河银行所属广场路支行申请易贷卡授信10万元，期限24个月，用于家庭综合消费。同年9月7日，李鑫（借款人、甲方）与淮河银行广场路支行（贷款人、乙方）签订一份合同编号为1479131120170081号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为家庭综合消费；借款额度有效期间自2017年9月7日至2020年9月7日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按季结息，到期还本；以及送达地址确认、管辖权约定等合同条款。2019年9月6日，李鑫通过手机银行的电子渠道借款10万元，借款借据载明：借款人为李鑫；借款日期为2019年9月6日，借款到期日为2020年9月6日；借款金额为10万元；贷款年利率为6.25%；渠道标志为手机银行；担保方式为信用；还款方式为利随本清。在合同履行过程中，李鑫于2020年9月6日归还利息0.32元。剩余本息至今未还。截止2021年2月25日，尚欠本金10万元，利息10806.69元，本息合计110806.69元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求李鑫偿还所欠贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与李鑫签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向李鑫发放了贷款，已履行了合同的义务，李鑫未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求李鑫偿还所欠贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 李鑫偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，利息10806.69元（利息计算至2021年2月25日，以后利息按合同约定逾期年利率9.375%继续计算），本息合计110806.69元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1258元（已减半收取），财产保全费1074元，由李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  钱峰 二〇二一年四月八日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1526号 原告：邓伦成，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2021年2月25日立案受理原告邓伦成与被告史利华加工合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告邓伦成自动撤回起诉处理。 审 判 员 费为民 二〇二一年四月六日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马聪敏，女，1966年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乐意，女，1965年2月27日出生，满族，住郑州市惠济区。再审申请人马聪敏因与被申请人杨乐意民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马聪敏申请再审称，撤销一、二审判决，裁定对本案进行再审，并依法改判驳回被申请人全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人马聪敏与被申请人杨乐意之间并不存在民间借贷关系，原判认定双方之间存在民间借贷关系显属错误，依法应予纠正。本案实际借款人是案外人何建霆，杨乐意系通过马聪敏账户向何建霆投资，因杨乐意身份的原因马聪敏帮助杨乐意办理了借款手续。付给杨乐意利息和还款的也是何建霆。一审中马聪敏提交的《收据》是杨乐意亲笔书写、何建霆出具的《证明》及通话录音证据充分证明马聪敏和杨乐意之间不存在民间借贷关系。杨乐意和其姐姐也多次直接向何建霆主张权利。二、马聪敏和杨乐意之间的银行流水并未显示有对应本案起诉的30万元款项，杨乐意庭审中并提供相应证据来证明有该笔30万元出借款项，杨乐意庭审中并未提供相应证据证明有该笔30万元出借款项，也没有借款用途和利息约定，更充分说明杨乐意主张的借贷事实不存在。三、在本案《收据》证据中，杨乐意虽然把她最后一笔转给何建霆的出资的款项80万元写成是其姐杨永乐的出资，可这笔款款项在杨永乐的案件中无论是一审、二审她都否认与杨永乐案有关，那么这笔款项现在只能认定是杨乐意的，所以在杨乐意亲笔所写的《收据》中，能够证明杨乐意的120万元都是借给了何建霆。并且她让杨永乐签字，证明了她不想显示自己名字的事实。本案又将这笔80万元与前边90万元对应杨永乐转款的还款，捏到一起，试图抵销这80万元，哪有还款在先借款在后的道理。杨乐意答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院经审查后认为：一、关于杨乐意与马聪敏之间是否存在民间借贷关系问题。本案中，杨乐意通过本人及亲朋多次向马聪敏转款共计178.4万元，马聪敏按月向杨乐意还款；马聪敏与何建霆签订借款合同，且马聪敏已就其与何建霆之间的借贷纠纷提请仲裁，又在上蔡县经侦部门以自己的名义登记债权；马聪敏也未能提交证据证明杨乐意与马聪敏之间存在委托关系；本院复查期间马聪敏亦承认从中获取息差，故马聪敏与何建霆之间的债权债务关系与本案杨乐意与马聪敏之间的债务关系不属于同一法律关系。杨乐意将借款转至马聪敏银行账户，已经完成了出借义务，故一审法院认定杨乐意与马聪敏之间形成民间借贷关系并无不当。二、马聪敏再审称杨乐意向马聪敏的转账中没有对应本案起诉的30万元款项。因本案认定马聪敏未偿还28.4万元系由杨乐意通过本人及亲朋多次向马聪敏转款共计178.4万元，减去马聪敏偿还本金150万元而来，马聪敏的该项再审理由不成立。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马聪敏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十日书记员 马玉恒
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2616号 原告：杨萌，男，1979年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：辽宁轩怡装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：公培海。 原告杨萌与被告辽宁轩怡装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，2021年4月23日，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨萌撤诉处理。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十五日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢382号 申请执行人:戴和顺,男,1966年3月6日出生,汉族，住安徽省休宁县。 被执行人:谭红兵,男,1984年9月6日出生,土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人戴和顺与被执行人谭红兵民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1512号民事裁定，初执案号为（2020）浙1021执1619号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0623刑初23号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人赵国辉，男，1977年5月10日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住河北省保定市高碑店市。2020年10月22日因涉嫌非法占用农用地罪被涞水县公安局刑事拘留，2020年11月27日经涞水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于涞水县看守所。 辩护人张磊，河北厚博律师事务所律师。 河北省涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人赵国辉犯非法占用农用地罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、衡海霞出庭支持公诉，被告人赵国辉及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月，在未办理合法用地手续的情况下，被告人赵国辉指使孙宝良（另案处理）租用涞水县义安镇东义合庄村土地后，用石渣、山石子等进行铺垫，建设停车场、倒料场，用于存放山石子料和停放货运车辆，造成21.41亩耕地（其中基本农田17.88亩）种植条件严重毁坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵国辉在未办理合法用地手续的情况下，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成耕地严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。同时建议法院判处被告人赵国辉有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人赵国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人具有自首行为，并积极缴纳了修复费用，已经对土地进行了修复，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年4月，在未办理合法用地手续的情况下，被告人赵国辉指使孙宝良（另案处理）租用涞水县义安镇东义合庄村土地后，用石渣、山石子等进行铺垫，建设停车场、倒料场，用于存放山石子料和停放货运车辆，造成21.41亩耕地（其中基本农田17.88亩）种植条件严重毁坏。 另查明，案发后，被告人赵国辉主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，并积极缴纳了土地平整费104223.88元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人赵国辉的供述与辩解证实，2017年，其通过吴某2租地，用于停放货车。租地的时候其让孙宝良出面到现场负责量地、给付租金，租完地以后没有硬化过，开始就用山石子往地面上垫过，是其让孙宝良垫的山石子，租地的钱都是其出的。 2、同案犯孙宝良的供述与辩解证实，2017年5月份，赵国辉让其帮着在涞水县租过地，当时是吴某1和吴某2协调村民租的地，赵国辉让其去现场丈量的，租地的钱是赵国辉出的，租完地以后也是赵国辉让其用基配石、废渣料将地面垫上，垫地的时候其负责在现场看着。租的地用来开办停车场、倒料场。其平时主要负责看着停车场、倒料场，赵国辉给其发工资。 3、证人吴某1证言证实，其是通过其儿子吴某2和孙宝良认识的。是吴某2、吴某3带着孙宝良找的其，要从东义合庄村东南“栗各庄道”那征地。孙宝良从开始征地就一直在那了，后来孙宝良让其去料场上班，负责往料场洒水，每月工资1800元，后来又让其扫路上掉下来的料，每月2000元。不知道孙宝良是不是“栗各庄道”东面停车场、倒料场的老板。 4、证人吴某2证言证实，其通过大车司机和孙宝良认识的。2017年孙宝良找其要征地，其和其父亲给孙宝良协调征的地。当时征地、量地的时候孙宝良在现场，量完地以后钱也是孙宝良给的村民。 5、证人安某证言证实，安某是一名货运车司机，驾驶前四后八货车，车主是赵国辉，每次往三丈甫村水泥构件厂运输山石子都是孙宝良通知其去的，钱也是从孙宝良那拿。 6、涞水县倒料点破坏耕地案件专家鉴定报告及保定市耕地破坏鉴定书证实，涉案耕地内已无砂石料堆放，覆有一层厚度不均的生土，现场随机采样点五个，测量土层厚度10-24厘米之间，经挖掘土层以下为原砂石料层。原耕作层消失，致使耕地无法耕种，已造成耕地种植条件严重毁坏。 7、涞水县自然资源和规划局关于倒料点涉嫌破坏耕地一案的调查报告证实，倒料点（东侧）非法占用农地面积为21.41亩，占地类型为耕地，其中基本农田17.88亩。 8、保定盛丰测绘服务有限公司出具的土地勘测测定界技术报告书证实，经保定市盛丰测绘服务有限公司打点勘测定界，违法倒料点占地面积2.1349公顷＝32.02亩。 9、涞水县自然资源和规划局关于倒料点涉嫌破坏耕地一案的地类认定报告证实，涉案土地位于，涉案土地地类为耕地。 10、现场照片7张证实，涉案土地现场状况。 11、涞水县自然资源和规划局证明证实，倒料点未在该局办理过任何手续。 12、涞水县自然资源和规划局关于东义合庄非法占用农地案现场勘验的情况说明证实，2020年3月24日，该局对东义合庄非法占用农地现场进行勘验时，由吴某1进行的现场范围指认。 13、高碑店市公安局西大街派出所出具的无犯罪记录证明证实，赵国辉案发前无违法犯罪记录。 14、到案经过证实，赵国辉于2020年10月22日到涞水县公安局主动投案。 15、户籍证明信证实，被告人赵国辉的主体身份。 16、认罪认罚具结书证实，被告人赵国辉自愿认罪认罚。 被告人赵国辉的辩护人当庭提交了如下证据： 中国农业银行业务凭证证实，赵国辉已经积极缴纳土地平整费用104223.88元。 本院认为，被告人赵国辉违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人赵国辉案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，自愿认罪认罚，已积极缴纳土地平整费，案发前无违法犯罪记录，综上，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院建议涞水县人民检察院调整量刑建议，重新调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  史 宁 二〇二一年四月九日 书 记 员  邢宇晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1277号申请执行人：南丁铷，女，汉族，生于1991年7月1日，住商丘市。被执行人：赵闪闪，女，汉族，生于1988年9月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人南丁铷申请执行赵闪闪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2485号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵闪闪的存款110000元，或扣留、提取被执行人赵闪闪110000元的收入，或查封、扣押被执行人赵闪闪价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月二十五日法官助理：李相如书记员  ：张昊
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保311号 申请保全人：姜国有，男，1960年11月11日生，住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：王东江，男，1964年11月3日生，现住吉林省长春市。 申请保全人姜国有与被保全人王东江财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192财保12号民事裁定书，本院于2021年4月22日立案保全，在保全过程中，实际冻结王东江持有长春市兴泰架卫人力资源管理有限公司6%的股权，认缴出资6万元；冻结被保全人王东江持有吉林省东江汽车文化传媒有限公司30%的股份，认缴出资30万元；上列保全财产总限额2,200,000.00元（冻结期限叁年，冻结日期2021年4月23日至2024年4月23日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保12号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢396号 刘长江、王欣平、王艳平： 申请执行人刘长江申请执行被执行人王欣平、王艳平民间借贷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1456号民事调解书，执行标的：145000元及利息等。 申请执行人本次申请标的10000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢396号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执343号被执行人张昭雄，男，1985年5月23日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行被执行人张昭雄罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2021）豫0923刑初27号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2021年3月9日立案执行：1.张昭雄罚金人民币一万元；2.退出非法所得人民币四万八千零八元，其中发还被害人人民币四万八千元，其余八元予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人张昭雄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院分别于2021年3月9日和10日、4月6日和22日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人张昭雄银行和网络资金账户中仅有零星余额，已采取冻结措施。2.经网络查询，未发现被执行人张昭雄名下证券、工商注册、不动产等财产信息。3.经网络查询，被执行人张昭雄名下有车牌号为贵Ｃ×××××海马牌汽车一辆，已委托外地法院对车辆采取查封措施，但未实际控制。4.经委托外地法院线下调查，未发现被执行人张昭雄名下公积金、不动产等财产信息。三、通过委托外地法院实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人张昭雄采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产,故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昭雄负有继续履行的义务，被执行人自动向执行账户缴纳罚金履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年四月二十五日书记员  付东蕾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1388号原告：朱某，男，汉族，1975年8月16日出生，住长春市二道区。被告：徐某，女，汉族，1982年11月26日出生，住长春市南关区。原告朱某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年四月二十五日书记员  赵桐妤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2118号 原告：张明慧，男，汉族，1987年5月5日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX705057853被告: 顾瑞勋，男，汉族，1985年2月8日出生，户籍地：定边县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1213原告张明慧与被告顾瑞勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张明慧到庭参加了诉讼，被告顾瑞勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明慧向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款人民币40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月2日，被告顾瑞勋因急需资金周转向原告张明慧提出借款40000元的请求，介于朋友关系，原告给予被告出借了40000元。收到借款后，被告便给原告出具了一张借条。时至今日，被告未向原告偿还分文借款。近日，虽经原告多次催要，被告仍然一再以暂无钱偿还为由拖延。介于被告的言而无信，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告张明慧向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年11月2日被告顾瑞勋向原告张明慧借款40000元。被告顾瑞勋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年11月2日，被告顾瑞勋向原告张明慧借款40000元，未约定利率及还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张明慧持被告顾瑞勋所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。被告顾瑞勋经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2014年11月2日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告顾瑞勋于本判决生效之日起五日内向原告张明慧偿还借款人民币40000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾瑞勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  梁彦明                                      二0二一年四月十九日 书  记  员  李姮雨   1
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢111号之一申请执行人：魏玉清，女，1953年11月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人：邢菲，女，1979年8月9日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。二申请执行人委托代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。被执行人：赵清刚，男，1984年4月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：洛阳宝德投资有限公司，住所地洛阳市老城区北大街亚威金城宝安园4幢103。法定代表人：王光。被执行人：王光，男，1982年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。魏玉清、邢菲菲与赵清刚、洛阳宝德投资有限公司、王光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0302民初210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人37万元及相关利息。因赵清刚、洛阳宝德投资有限公司、王光未履行义务，魏玉清、邢菲菲向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人有股权登记信息，冻结被执行人公积金账户两个，但账户均已是封存状态。2、轮候查封被执行人王光名下房产两套，被执行人赵清刚名下房产已于2018年被瀍河区人民法院拍卖。3、查封被执行人王光名下汽车一辆、被执行人赵清刚名下摩托车一辆，均未实际控制，为查询到到被执行人洛阳宝德投资有限公司名下有车辆登记信息。三、经过走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵清刚、洛阳宝德投资有限公司、王光负有继续向申请执行人魏玉清、邢菲菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 姬玲利二〇二一年四月二十六日书记员 江海粟
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执75号司登斌、周辉：司登斌与周辉侵权及其他民事一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，未执行到位的6200元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月16日将该款转付给司登斌。至此，司登斌向本院申请执行的（2020）豫1528民初2278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初218号   原告：王经帮，男，汉族，1967年1月出生，住江苏省赣榆县。   委托诉讼代理人：马赛·沙哈热亚，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：布拉提·托合塔森，男，哈萨克族，1975年11月出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王经帮与被告波拉提·托合塔森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王经帮的委托诉讼代理人马赛·沙哈热亚到庭参加诉讼，被告布拉提·托合塔森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王经帮向本院提出诉讼请求：1．要求法院依法判令被告支付38,600元劳务费；2．要求法院依法判令被告支付以38,600元为基础的从2018年12月5日到判决生效之日期间的法定利息；3．要求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年原告在富蕴县杜热镇给被告干活的劳务费共计38,600元，被告于2018年12月5日写了欠据，并同意支付。之后被告未支付任何劳务款。原告找被告要账花了几千元的路费和产生了误工费，现在被告没有按约定给原告支付该给的劳务费，被告的行为严重地损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依照民诉法的相关规定，诉至贵院。   被告布拉提·托合塔森未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。   经审理查明，2018年原告王经帮在富蕴县杜热镇为被告布拉提·托合塔森干活，产生劳务费共计38,600元，被告于2018年12月5日出具欠条同意支付上述欠款，但至今未付。上述事实有一份布拉特出具给原告的欠条予以证实。   本院认为，被告布拉提·托合塔森尚欠原告工资38,600元，现原告要求被告支付该款，依法有据，本院予以支持。被告布拉提·托合塔森本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告布拉提·托合塔森于本判决生效之日起十日内给付原告王经帮劳务费用38,600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费764元，减半收取计382元，由被告布拉提·托合塔森负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   马那尔 · 海拉提   二 〇 二 一 年 四 月 二 日   书  记  员   古丽巴尔新·特列克   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执172号王从顺（申请人）、张洪（被执行人）王从顺与张红劳务合同纠纷一案。通过立案执行，被执行人已履行给付劳务费1645元的义务。执行费50元被执行人已支付。至此，王从顺申请执行的（2021）云2323执172号案件执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年四月十二日书记员  徐丽花
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执637号赵某：被执行人赵某，男，X年X月X日出生于山西太原市，罚金一案，本院于2021年3月11日作出（2021）晋0108刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人赵某自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执637号案件并处罚金人民币8000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年四月九日
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1725行初273号 原告梁彦国，男，1969年7月16日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告肖勇，男，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告赵勇，男，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告王艳峰，男，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告唐衍良，男，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告武邦山，男，汉族，初中毕业，住郓城县。 上述原告共同委托诉讼代理人李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告郓城县自然资源和规划局，住所地郓城县郓州街道临城路中段。 委托诉讼代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 第三人王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，住郓城县。 原告梁彦国、肖勇、赵勇、王艳峰、唐衍良、武邦山诉被告郓城县自然资源和规划局、第三人王国华房屋行政登记一案，本院同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人公告送达了起诉状副本及应诉通知书。现已审理完毕。 本院在审理过程中，原告梁彦国、肖勇、赵勇、王艳峰、唐衍良、武邦山于2021年4月6日向本院递交了撤诉申请书，因案件各方当事人对案涉纠纷正进行协商调解过程中，自愿向本院申请撤回对被告、第三人的起诉。 本院认为，原告梁彦国、肖勇、赵勇、王艳峰、唐衍良、武邦山自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局、第三人王国华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁彦国、肖勇、赵勇、王艳峰、唐衍良、武邦山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁彦国、肖勇、赵勇、王艳峰、唐衍良、武邦山负担。 审 判 员  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  徐龙英 二〇二一年四月八日 书 记 员  郭 坦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢193号 广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）、李其海、毕丽环： 关于广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）申请执行李其海、毕丽环借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月2日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1790号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6呈重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽、曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：牟弋，男，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：卜红梅，女，汉族，1985年3月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆品道物业管理有限公司与被告牟弋、卜红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆品道物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回对被告牟弋、卜红梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月十二日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2021)陕0102民初2707号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，营业场所西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：苗顺勤，女，1969年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告苗顺勤借款合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费676元减半收取338元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二一年四月六日  书  记  员   范芬洁 1
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审131号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社，住所地佛山市顺德区勒流街富裕村西村大街2号。法定代表人连润强。申请执行人佛山市自然资源局于2021年3月31日向本院申请执行强制拆除房屋及设施，恢复原状决定一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年11月17日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕24号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社拆除位于佛山市顺德区勒流街道富裕村委会西村大街25号边（宗地号：121XXX-W003）面积为193.81平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定。本院于同年4月7日受理后，申请执行人于同年4月12日补充提交了相关证据材料。本院经审查认为,申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（勒）罚〔2020〕24号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社拆除位于佛山市顺德区勒流街道富裕村委会西村大街25号边（宗地号：121XXX-W003）面积为193.81平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 陈跃北审 判 员 田婷婷审 判 员 陈 杨二〇二一年四月十三日法官助理 肖静紫书 记 员 麦瑞婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1606号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林宗文，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑淑玲，女，1995年8月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林宗文、郑淑玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终531号上诉人（原审被告）：中山市飞达脚轮有限公司，住所地中山市小榄镇东生东路50号。法定代表人：邱文辉。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市华盈五金橡胶有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇山前大道西边村路段。法定代表人：梁旭。上诉人中山市飞达脚轮有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初178号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人中山市飞达脚轮有限公司上诉称，上诉人向被上诉人采购货物，双方约定交易方式是将货物运送至上诉人所在地，因此双方实际对交货地点是有约定的，即中山市小榄镇，因此本案合同履行地及被告所在地均为上诉人所在地中山市小榄镇，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖法院应该是中山市第二人民法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日被《最高人民法院关于适用的解释》废止，故不予适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人并未于合同中约定履行地点，涉案合同主要义务履行方应为卖方即被上诉人，故其住所地广州市花都区赤坭镇山前大道西边村路段为合同履行地，广州市花都区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二一年四月十五日书记员 罗倩雯林珏玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执865号之一申请执行人：马留灿，男，汉族。被执行人：李海芳，女，汉族。关于马留灿诉李海芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初286号民事判决书。根据上述判决书的规定：一、被告李海芳于本判决生效后十日内偿还原告马留灿借款本金160000元并支付利息（利息以160000元为本金，自2017年11月1日起按年利率24%支付至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照2021年1月8日同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至该借款本息全部还清之日止）；二、驳回原告马留灿对被告徐广涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元，由被告李海芳负担。因李海芳未按上述生效法律文书履行义务，马留灿向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月3日通过法院专邮形式向被执行人李海芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年3月3日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海芳名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人李海芳名下银行账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年4月14日对被执行人李海芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年3月11日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年3月11日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年3月15日日前往郑州市住房公积金管理中心新密分中心对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。7.于2021年4月25日前往被执人李海芳户籍所在地新密市××办事处××郭村村委进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2021年4月26日对申请执行人马留灿进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海芳负有继续向申请执行人马留灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十六日书记员  陈兆博
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执260号之一 申请执行人：方玉琴,女,生于1990年8月20日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：潘思遇,女,生于1992年4月2日，汉族,四川省汉源县人，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人方玉琴与被执行人潘思遇民间借贷纠纷一案中，被执行人潘思遇应支付申请执行人方玉琴执行款10000.00元。执行中，本院对被执行人潘思遇的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，上列款项尚未执行到位。本院已将被执行人潘思遇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢94号之三申请执行人:徐霞，女，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市徐家沟路501号3栋16号。公民身份号码：422601197310030020。被执行人:湖北乐门实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道1号。统一社会信用代码：91420381698038325C。法定代表人：何星灯，该公司董事长。本院在执行徐霞与湖北乐门实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令湖北乐门实业有限公司退还被执行人购房款374325元及利息。被执行人湖北乐门实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请拍卖湖北乐门实业有限公司所有的位于丹江口市武当大道1号丹江口旅游港半岛风情街第B2B3幢1单元104号商铺（起拍价34.52万元），拍卖流拍后申请人同意以流拍价接收该商铺。依照的解释>>第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人湖北乐门实业有限公司所有的位于丹江口市武当大道1号丹江口旅游港半岛风情街第B2B3幢1单元104号商铺以流拍价34.52万元抵偿给申情执行人徐霞所有。该商铺所有权自本裁定送达给申请执行人徐霞时起转移。二、申请执行人徐霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年四月十五日法官助理张军华书记员陶婧媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1953号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:晋希贺，女，汉族，1970年10月24日出生，住洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行晋希贺银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户120余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆，已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于洛阳市××路××号院进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人晋希贺采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人晋希贺列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35714.24元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1953号案件终结本次执行程序。被执行人晋希贺负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初897号 原告：浙江省台州市农资股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区聚祥路339号5号楼南区4层，统一社会信用代码91331000725269330U。 法定代表人：陶维康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被告：包绍壮，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江省台州市农资股份有限公司与被告包绍壮债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江省台州市农资股份有限公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告包绍壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江省台州市农资股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19218元及利息（从起诉之日起以19218元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。事实和理由：2017年至2018年间，被告包绍壮多次向温州市瑞合农资有限公司购买农资产品，被告未及时支付货款，并向温州市瑞合农资有限公司出具欠条五张，尚欠货款共计24386元。之后，被告仅支付部分货款，尚欠货款19218元。温州市瑞合农资有限公司多次向被告催讨货款，被告均不予支付。2019年4月1日，温州市瑞合农资有限公司将上述债权转让给原告浙江省台州市农资股份有限公司。原告于2020年9月9日将债权转让情况通知被告。 被告包绍壮未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定：被告包绍壮多次向案外人温州市瑞合农资有限公司购买农资产品，分别于2017年12月27日、2018年1月29日、2018年5月10日、2018年5月24日向案外人温州市瑞合农资有限公司出具欠条五张，金额共计27018元。之后，被告偿还了部分货款，尚欠货款19218元。2019年4月1日，案外人温州市瑞合农资有限公司将对被告包绍壮享有的19218元债权转让给原告浙江省台州市农资股份有限公司。2020年9月9日，原告将《债权转让通知》通过邮寄方式送达被告。 另查明，2019年12月6日，原告名称由“浙江省台州市农资有限公司”变更为“浙江省台州市农资股份有限公司”。 上述事实，有原告浙江省台州市农资股份有限公司提供并在法庭上出示的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、企业变更登记信息、被告身份信息、欠条五张、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、快递单、物流信息及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权人转让通知后，原对让与人履行的义务，应向受让人履行，其对让与人的抗辩，向受让人主张。在本案中，被告包绍壮通过向温州市瑞合农资有限公司出具欠条的形式，确认了双方债权债务关系。债权人温州市瑞合农资有限公司将其对被告包绍壮享有的权利全部转让给原告浙江省台州市农资股份有限公司，并签订了《债权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该债权转让合法有效。原告通过邮寄方式向被告送达了《债权转让通知》，已履行了债权转让的通知义务。被告至今未偿还货款，已构成违约，应承担还款义务和赔偿利息损失。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告包绍壮经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包绍壮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省台州市农资股份有限公司货款19218元及利息损失（从2021年4月2日起以19218元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告包绍壮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈怡惠 书 记 员 陈丽敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保216号申请人：李新堂，男，1965年2月11日生，汉族，住娄底市娄星区。被申请人：湖南五星重工有限公司，住长沙市雨花区湖南环保科技产业园正大路289号。统一社会信用代码：914301116735558283。负责人：王强，系该公司法定代表人。被申请人：双峰县蓝天环保科技开发有限公司，住湖南省双峰县永丰镇城中路，统一社会信用代码：914313215576299736。负责人：龙燕清，系该公司法定代表人。关于申请人李新堂与被申请人湖南五星重工有限公司、双峰县蓝天环保科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初1363号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人湖南五星重工有限公司、双峰县蓝天环保科技开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1363号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年四月二十二日书记员  黄如鹤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初167号之一 原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：潘彦燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告深圳任性融资租赁有限公司与被告潘彦燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3702.06元，减半收取1851.03元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  王建军 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郭鹏飞
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保68号唐鑫： 关于申请人唐鑫与邹少桥不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）川1524民初243号之十一民事裁定书，要求解除对被申请人邹少桥在成都银行蜀光路支行开户账号：1001××××4594中的存款3001.14元的冻结。为此，在（2021）川1524执保40号中进行了网络解除冻结，据此，本案已按（2021）川1524民初243号之十一民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执128号之二申请执行人付永红，女，1966年10月12日出生，汉族，抚州市南城县人，住抚州市南城县。被执行人杨文成，男，1979年4月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人尹丽凤，女，1996年5月28日出生，汉族，云南省梁河县人，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人黄学俊，男，1967年3月5日出生，汉族，抚州市南丰县人，住抚州市南丰县。本院于2021年1月29日作出的（2021）赣1002执128号的执行裁定,冻结了被执行人杨文成银行存款人民币130000元。现因被执行人杨文成、尹丽凤、黄学俊已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨文成所有的银行存款人民币130000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月二十二日书记员  高 露
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执815号 申请执行人：焦民强，男，汉族，1964年1月22日出生，住址：哈密市伊州区被执行人：韩永峰，男，汉族，1963年10月8日出生，住哈密市伊州区人防大厦1004室本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2044号民事判决书，即申请执行人焦民强与被执行人韩永峰借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。在执行过程中，经本院查询被执行人银行信息、车辆登记信息、房产登记信息、证劵开户信息等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   玛  丽 亚  木
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执恢317号 申请执行人:赵百坤,男,1965年3月7日出生,汉族,住玉环市。 被执行人:玉环富源家具有限公司,住玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人:陈秋，执行董事。 申请执行人赵百坤与被执行人玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉港商初字第205号民事调解书立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第2422号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年8月19日裁定终结本次执行程序，后于2021年4月13日恢复执行。 2020年4月26日，本院依法作出（2019）浙1021破24号之二民事裁定，宣告被执行人玉环富源家具有限公司破产，同年9月21日，作出（2019）浙1021破24号之四民事裁定，终结被执行人玉环富源家具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环富源家具有限公司破产，依法应终结对玉环富源家具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执恢317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈 浩
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初741号原告：阎某某，男，汉族，1940年5月12日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告阎某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保285号 申请人临沂武河商砼有限公司，统一社会信用代码91371300074408121N，住所地临沂市罗庄区付庄街道窑北头村。 法定代表人董凤莲。 被申请人刘屹山，男，1971年10月22日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请人临沂武河商砼有限公司因与被申请人刘屹山买卖合同纠纷一案，申请人临沂武河商砼有限公司于2021年4月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘屹山价值153192.5元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘屹山价值153192.5元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1286元，由临沂武河商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王玉新
陕西省安康市汉滨区人民法院 陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初1416号  原告：白海舟，男，1989年1月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：涂华，陕西省紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴磊，男，1989年9月1日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区（XX乡XX村），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理白海舟与吴磊返还原物纠纷一案中，原告白海舟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法庭申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。准许原告白海舟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白海舟负担。 审  判  员  张玉峰 二〇二一年四月六日 书  记  员  蒋少为  1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0982民初881号 原告：黄文，男，1995年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：武汉纵横八方雨阳蓬有限公司。住所地：武汉市。 法定代表人：黄俊彪，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄俊彪，男，1993年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 以上两被告委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：吴勇，江西新青年律师事务所实习律师。 原告黄文与被告武汉纵横八方雨阳蓬有限公司（以下简称纵横八方公司）、黄俊彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄文及其委托诉讼代理人邹小湖和蒋宇阳、被告黄俊彪、武汉纵横八方雨阳蓬有限公司的诉讼代理人兰新华、吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同向原告赔偿416626.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄俊彪系同村人，2020年6月5日应被告黄俊彪邀请为被告纵横八方公司处承接的业务搭建雨蓬，被告纵横八方公司系被告黄俊彪创办的个人独资企业。2020年6月7日，原告在搭建雨蓬过程中，因突发大风，雨蓬篷布被风掀起后掀翻原告站立的脚手架，造成原告从三层脚手架（被告方雇请人员搭建）摔倒落地受伤的事故（突发大风时无人扶住脚手架）。原告受伤后先后在武汉亚心总医院、武汉市第四医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院46天，花费医疗费156055.51元。2021年2月12日，原告伤情经樟树为民司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期80日，后续治疗费为25500元。原告伤情稳定后，原、被告双方就原告方受伤事宜进行协商并签订协议，但被告方并未按照协议履行。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告纵横八方公司辩称，公司没有承接该搭建雨篷的业务，该业务超出公司的经营范围，公司不是适格被告。尽管被告黄俊彪是公司法定代表人，但并非其实施的所有行为都由公司承受。 被告黄俊彪辩称，原告对损害的发生存在过错，应承担与过错相适应的责任。被告承接雨篷搭建业务，雇佣原告共同搭建雨篷，双方系个人与个人之间形成的劳务关系。在搭建雨篷前几天，原告经常与同村人喝酒、吃夜宵到两三点才休息，导致自己疲劳作业。同时，搭建雨篷属于危险作业，原告明知存在危险却没有做好安全防护措施，放任危险的发生，自身存在过错。赔偿协议系答辩人遭受欺诈后订立，属于可撤销的合同。原告主张的各项诉求过高，请法庭依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2020年6月5日，原告黄文受被告黄俊彪的邀请，到武汉帮忙搭建雨篷。2020年6月7日，原告在搭建雨蓬过程中，因突发大风，雨蓬篷布被风掀起后掀翻原告站立的脚手架，造成原告从6米高的三层脚手架摔落受伤。原告受伤后送往武汉亚心总医院，医院诊断为左侧胫骨下段骨折，左侧腓骨下段骨折，左侧距骨粉碎性骨折，左踝关节脱位，左下肢开放性损伤，双侧跟骨粉碎性骨折。原告在武汉亚心总医院住院6天，花费医疗费34271.47元。2020年6月13日，原告转入武汉市第四医院治疗，住院29天，花费医疗费99781.73元。2020年12月7日，原告到南昌大学第一附属医院治疗，住院11天，花费医疗费22002.31元。上述住院共计46天，花费医疗费共计156055.51元。2021年2月12日，原告伤情经樟树为民司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期为伤后180日、护理期90日、营养期80日，后续治疗费为25500元。 经查明，被告黄俊彪已向原告黄文支付医疗费134053.2元，另支付赔偿款50000元，故总支付金额为184053.2元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中原告受被告邀请，到被告工地上搭建雨篷，因刮风掀翻脚手架导致原告受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。原、被告双方对雇佣关系没有争议，双方主要争议焦点为：一、被告在受害的过程中有无过错问题；二、被告纵横八方公司是否承担责任问题；三、赔偿数额问题。 关于焦点一：被告在受害过程中有无过错问题。根据庭审调查，雨篷篷布被风掀起，并将脚手架掀翻，导致原告掉落受伤。雨篷和脚手架设施都是由被告提供，其因对施工安全承担安全保障的义务，因雨篷固定不牢和脚手架架设不稳，导致原告掉落，因由被告承担责任。在掉落的过程中，并非由原告自身没有注意到谨慎义务造成的，施工设备的安全原告无法预见，故原告不承担责任。被告认为原告疲劳工作导致掉落，但没有提供相关证据证明，只是主观臆断，不足以证明原告存在过错。关于焦点二：被告纵横八方公司是否承担责任问题。被告黄俊彪认为本次搭建雨篷工程是由自己接的工程，与纵横八方公司没有关系，纵横八方公司不承担责任，同时，提供了施工合同佐证。原告称该搭建雨篷项目是纵横八方公司承接的，但没有提供相关的证据证明。根据谁主张谁举证的原则，原告认定是事故项目纵横八方公司的业务，应当提供相关证据予以证实，但本案原告没有提供证据，本院不予支持原告的主张，故纵横八方公司在本案中不承担责任。关于焦点三：赔偿数额问题。原告的损失认定如下：1、医疗费156055.51元，有医院的票据予以佐证；2、误工费，根据2019年度江西省城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资标准，以及司法鉴定意见书确定误工期为180天，故确认其此项损失为（49223元／年÷12个月／年÷30天／月×180天）=24611元；3、护理费，根据2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资标准，以及司法鉴定意见书确定护理期为90天，故确认其此项损失为(41444元/年÷12个月÷30天)×90天=10350元；4、住院伙食费46天×30元/天=1380元；5、营养费30元/天×80天=2400元；6、残疾赔偿金，根据2020年城镇居民人均可支配收入38556元/年计算为38556元/年×20年×0.2＝154224元；7、后续治疗费25500元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金酌定8000元；10、交通费酌定为1000元。 综上所述，被告黄俊彪应承担原告的所有损失。原告的各项损失共计385420.51元，被告已赔付184053.2元，还应赔偿201367.31元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄俊彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文201367.31元； 二、驳回原告黄文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7549元，减半收取3774.5元，由原告负担1950.5元，被告负担1824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  周金文 二〇二一年四月六日  法官助理袁青青  书记员喻云凤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2829号原告：文山文华物业服务有限公司，住所地文山市开化街道螺峰路256号。法定代表人：胡建，总经理。被告：罗光荣，男，1971年9月6日生，住文山市。被告：汪湖粉，女，1972年7月24日生，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与被告罗光荣、汪湖粉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告文山文华物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山文华物业服务有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山文华物业服务有限公司负担。审判员  曹春园二〇二一年四月二十三日书记员  李建生
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执92号 申请执行人：黎国文，男，1966年2月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙。 被执行人：卢生金，男，1981年5月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人黎国文与被执行人卢生金劳务合同纠纷一案，申请执行人黎国文依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初926号民事判决，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执92号。 在执行过程中，被执行人卢生金与申请执行人黎国文达成和解协议，被执行人卢生金从2021年4月起每月30日前偿还申请执行人500元，直至履行完毕为止。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初926号民事判决执行，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1621号被执行人：贵州省习水县泰龙煤业有限公司，统一社会信用代码91520000680182839D，住所地习水县民化镇群新村三佛组。法定代表人：张宁。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司在中国工商银行24×××91账户内存款人民币51836.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执944号 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行,住所地汾口镇武强路1号汾口商贸中心101号,组织机构代码704273787。 法定代表人:汪贤利。 被执行人:唐新财,男,1973年09月30日出生,住所地中洲镇××号。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与唐新财金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。尚欠案款本金50000元及利息，另尚应承担案件受理费559元，执行费699元，罚款1000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3595号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十九日 代书记员 邵江男
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终401号上诉人（原审被告）：杨江红，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审原告）：龙望文，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。上诉人杨江红因与被上诉人龙望文劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨江红上诉请求：1.撤销原判，依法改判龙望文返还多领的工资款24886元；2.本案一、二审诉讼费用由龙望文承担。事实与理由：杨江红雇佣龙望文从事案涉江南世家工地打灰饼工作，龙望文擅自制作劳务承包工资表多领工资24886元，应予返还，一审法院认定事实不清，所作判决不当。被上诉人龙望文答辩：杨江红的上诉理由不能成立。龙望文向一审法院起诉请求：1.判令杨江红支付劳务报酬35000元及利息（自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由杨江红承担。一审法院认定事实：龙望文受雇于杨江红从事打灰饼工作。2019年4月2日，杨江红向龙望文出具欠条一份，载明：“欠条龙望文江南世家工地打灰饼35000元叁万伍仟元整。”一审法院认为，龙望文为杨江红提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，杨江红应按约支付龙望文劳务费用。根据龙望文向一审法院提供欠条，一审法院可以确认杨江红尚欠龙望文劳务费35000元的事实。杨江红主张上述欠款已经由某公司项目经理给付70%没有证据证明，且龙望文予以否认，一审法院不予采纳。因杨江红未能及时支付龙望文劳务费，应承担逾期付款的违约责任，故龙望文主张杨江红支付逾期给付劳务费的利息损失符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息的起算时间，因双方在欠条中未约定劳务费的给付时间，且龙望文无证据证明其向杨江红主张过欠款，故一审法院自龙望文起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至欠款实际给付之日止。判决：杨江红支付龙望文劳务费35000元及利息（以35000元为本金，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。在二审审理中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人龙望文为上诉人杨江红提供劳务，双方形成劳务关系，杨江红应向龙望文支付劳务报酬。杨江红向龙望文出具欠条，杨江红欠付龙望文劳务费35000元。在一审诉讼中，杨江红主张该欠款已由某公司项目经理给付70%，但未提供证据予以证明，且龙望文也予以否认。杨江红上诉称龙望文擅自制作劳务承包工资表并多领工资24886元，龙望文应返还该款项，而杨江红并未提供证据予以证明，龙望文亦不予认可。因此，一审法院判决杨江红支付龙望文劳务费35000元及利息，并无不当。上诉人杨江红认为一审法院认定事实不清，所作判决不当的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人杨江红负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年四月一十三日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2732号 申请执行人：浙江易和家居制造有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区浙麻路2号。 法定代表人：顾颖，执行董事。 诉讼代表人：浙江达正律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司，系该公司联合管理人。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：毛林勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：夏介爱，女，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人浙江易和家居制造有限公司与被执行人毛林勇、夏介爱民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人毛林勇归还借款本金5156000元及利息（利息计算至2015年7月20日止为4272873.33元，自2015年7月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%据实计算）；被执行人夏介爱对上述债务承担连带保证责任；案件受理费77802元、执行费74545元由被执行人毛林勇、夏介爱负担。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人毛林勇、夏介爱发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院申报财产且但未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛林勇、夏介爱银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛林勇名下有坐落于江山市××街道金椅山庄179号房产，因该房产系被执行人毛林勇与案外人姜吉梅、林双仙、郑林萍共同所有，经双方当事人协商，同意案外人姜吉梅、林双仙、郑林萍以评估价赎回被执行人毛林勇占有的份额。经委托评估该房产评估价为380万元，案外人郑林萍支付了被执行人毛林勇占有的四分之一份额95万元，被执行人毛林勇名下房产处置完毕。另查明，被执行人夏介爱名下持有浙江龙祥电器有限公司70%股权，申请执行人同意暂不处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经执行，被执行人夏介爱自动履行了执行款45000元，被执行人毛林勇江山市××街道金椅山庄179号房产处置款950000元，上述执行款合计995000元，扣除评估费5000元、案件受理费77802元、执行费74545元，申请执行人受偿元837653元，截止2021年4月19日止本案已执行到位837653元。 鉴于被执行人虽向本院申报财产但未履行完毕，本院采取了将被执行人毛林勇、夏介爱纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二一年四月十九日 代书记员  毛倩倩
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初375号 原告：张泉，男，1982年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孟召唤，男，1967年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告张泉与被告孟召唤合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张泉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张泉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张泉撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由张泉负担。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年四月十四日 法官助理景婷婷 书记员景芸
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执569号 申请执行人：何卿，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦静，女，1992年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的何卿申请执行秦小平、秦静民间借贷纠纷一案[（2019）川1622民初1115号民事判决书]，应执行标的为511566元及利息、垫支诉讼费8915元，已执行标的148297.16元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，划拨了被执行人秦静名下银行存款155902.16元，扣除执行费7605元后，本案实际执行到位148297.16元。执行过程中，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：1.本案剩余执行标的为借款本金363268.84元及利息，诉讼费8915元，由被执行人秦静于2021年12月1日前支付申请执行人何卿借款本金24万元及诉讼费8915元，于2022年2月28日前支付24万元（本金123268.84元及利息116731.16元）,于2022年6月30日前支付完剩余利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执569号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2176号 原告：郭仁君，男，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所执业律师。 被告：侯迪，女，1987年9月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 第三人：大连链家房地产经纪有限公司，住所地大连沙河口区。 法定代表人：李晓飞。 本院在受理原告郭仁君与被告侯迪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭仁君的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭仁君撤回起诉。 案件受理费0元，由郭仁君负担。 审判员  白力忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  云逸雯
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保58号速裁团队：关于申请人湖南宇晶机器股份有限公司与被申请人海程光电科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执265号 申请执行人:钟江彬,男,1990年8月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:朱栋臣,男,1992年7月16日出生,汉族，住桐庐县。 钟江彬与朱栋臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初587号民事判决书已经发生法律效力，因义务人朱栋臣未自觉履行判决确定的义务，权利人钟江彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人朱栋臣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱栋臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱栋臣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱栋臣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱栋臣财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人朱栋臣有可供执行的财产及朱栋臣的去向。截至2021年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人朱栋臣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人钟江彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱栋臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执265号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十日 代理书记员  袁 峰