陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2021）陕0326民初338号   原告:谢智平，男，生于1968年10月3日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：岳鹏，男，生于1973年9月19日，汉族，大学文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   被告:金虎，男，生于1985年2月13日，回族，小学文化，农民，住宁夏同心县，身份证号码:640XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵建辉，陕西行中律师事务所律师，（特别授权）   被告:宁夏固原福龙货物运输有限公司,住所:宁夏固原市,统一社会信用代码:91640404670407651L。（缺席）    法定代表人:杨枫。   原告谢智平与被告金虎、宁夏固原福龙货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告金虎及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宁夏固原福龙货物运输有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告谢智平向本院提出诉讼请求：1:判令二被告共同赔偿原告运输货物造成的各项经济损失合计318426元（其中包括保全保险费及诉讼保全费）。2、判令二被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2021年元月初,原告谢智平通过礼泉县一货运信息部提供的信息,联系到被告驾驶员金虎。元月5号,原告将存储冷库近32吨分拣包装好的猕猴桃,装好整车交由金虎驾驶宁CXXXXX重型半挂牵引车(宁DXXXX挂重型仓栅式半挂车),由始发点眉县XX镇XX村运输至目的地新疆乌鲁木齐。当天11时许,金虎驾驶的车辆途经平凉市泾川县境内的高速路上,由于单方原因造成事故,车辆碰撞防护栏侧翻,致整车的猕猴桃抛撒。原告赶到事发地时,平凉市泾州XX公路大队交通警察支队已在协助清理事故现场。原告在协助转运过程中己查看猕猴桃损毁严重,加之当地气温零下20°。原告为减少猕猴桃的损失,6号,金虎让原告将在事故现场抢救转运出来的破损猕猴桃,倒车转运至发货点,原告又雇佣果农重新挑拣,分拣分品种装箱又得知:宁CXXXXX重型半挂牵引车行驶证登记在驾驶员金虎名下,宁DXXXX挂重型仓栅式半挂车行驶证登记在宁夏固原福龙货物运输公司,该车没有投保货运保险。原告为保护其合法权益弥补经济损失,已申请诉前财产保全【详见:眉县人民法院(2021)陕0326财保4号】,原告垫付了被告应承担救援中心的相关费用,跨省转移了保全财产。原告的损失计算如下： 1、整车猕猴桃总出库29.687吨，价值297040元（含包装箱）；2、垫付金虎施救费20982元；3、诉请保全的保险费1300元，诉讼保全费1270元，扣押托运宁CXXXXX重型半挂牵引车费用7000元，托运车辆高速路通行费390元，共计9960元；4、为减少猕猴桃损失产生的转运部分猕猴桃回眉县的装卸费2000元及转运运费4400元，转运猕猴桃车辆过磅费30元，转运回眉县的猕猴桃的卸车费750元，分拣费7750元，清运烂桃费用50元，原告实际产生的住宿费、自驾车高速路通行费、伙食费、自驾车加油费计2169元，以上共计17149元；5、收货方向被告金虎通过微信转账支付的5000元运费。以上损失共计350131元，扣减原告转运回的猕猴桃分拣后处理价值31705元，实际损失为318426元。原告为保护合法权益挽回其损失,现依据《民事诉讼法》第二十七条、《民法典》第八百三十二条、第八百三十三条之规定,依法起诉被告,请求法院依法公正、公平判决,支持原告的各项诉请。   被告金虎辩称：请求法院驳回原告的起诉。2021年1月4日早晨，地点系案外人“和姓老板”发给被告金虎后，被告金虎赶至现场（杨千户寨小学附近），货物重量约28吨，装车时“和姓老板”在场。原告主体资格不适格，不能作为本案原告起诉，原被告间没有运输合同、运输合意，没有就运输费用、地点、接货人员等运输合同的主要内容作出形式协商。被告金虎与案外人“和姓老板”进行联系。原告诉称部分事实与案件事实不一致，原告诉称2021年元月初通过货运部与被告金虎联系事实不存在，双方之间未联系，互不认识。原告诉称5号将储藏库近32吨分捡包装好的猕猴桃装进被告金虎车辆中，时间、数量错误。2021年1月5日早10时左右，因被告金虎驾驶车辆左前轮爆胎致车辆侧翻，货物受损。被告金虎驾驶车辆挂车（车箱部分）登记在被告宁夏固原福龙货物运输有限公司名下，被告金虎与该公司之间属于挂靠关系。涉案车辆目前办理按揭贷款，车辆在金融公司抵押中。   被告宁夏固原福龙货物运输有限公司未到庭，亦未答辩。   原告为证明其主张，在庭审中举证如下：   一、“简易版货物运输合同”（微信聊天记录截图一份）   证明目的：信息部的人和被告金虎联系并在微信聊天中已约定猕猴桃运输合同后，将微信聊天记录发给原告。该合同约定货物运输的品名猕猴桃，始发地眉县周边、目的地乌鲁木齐九鼎水果市场，吨位32吨，运费1.05万元，付款方式货到一次付清。该合同已符合法律规定的公路货物运输合同主要条款。   被告金虎质证认为，对该证据真实性认可，对原告的证明目的不认可，可证明原被告间没有就运输合同作过联系。原告所举微信截图系部分内容，中介给被告金虎发的微信截图让被告和案外人和姓老板联系，不是和原告联系。微信中与被告联系的人系孙群耐，不是本案原告。   本院认证如下，因被告金虎对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。关于该证据的证明目的，结合原告通过货运部孙某联系被告金虎，被告金虎在事前装货时是在原告处，其发生事故后，原告赶赴事发地，积极组织施救，且本院应原告的诉前保全申请，依法作出（2021）陕0326财保4号民事裁定书，该裁定书向被告金虎送达后，其亦未在法定期限内申请复议等基本事实，足以认定原告和被告之间形成了公路货物运输合同关系，原告起诉的主体资格适格。   二、信息部孙群耐发的金虎的驾驶证及车辆行驶证（微信聊天记录截图一份）    证明目的：证明金虎为本案合法适格的被告。   被告金虎质证认为，对上述证据真实性认可，对证明目的中认为被告主体合法，原告主体不适格。   本院认证如下，因被告对其诉讼主体是认可的，故本院认定被告金虎为本案适格的被告。   三、被告收到原告方运输费（微信聊天记录截图一份），   证明目的：证明今年1月5日9：23，猕猴桃装载发车后，本该货到付款，金虎让原告方微信转款先支付了5000元运费，故原被告约定的货物运输合同早已成立生效。按运输流程，运费应由原告承担。收货方未付货款，故先行垫付5000元的运费，若收货，在货款中扣除。货发出后给乌鲁木齐留的电话，收货人替原告给被告金虎付5000元运费，被告金虎也收到5000元运费。   被告金虎质证认为，对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，聊天记录中名为“燕子”的女性系四川人，“和姓老板”也系四川人，经与和“和姓老板”联系，燕子系“和姓老板”的妻子，给被告金虎发微信的时候，核实了相关信息，微信支付均是与“燕子”联系，故原告和被告金虎之间无联系，是与“和姓老板”的妻子“燕子”联系的。   本院认证如下，因被告金虎对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。关于该证据的证明目的，因原告陈述“收货人替原告给被告金虎付5000元运费”，原告仅提供了该微信聊天记录截图，未提供其他证据予以印证，而被告辩解是“和姓老板”的妻子“燕子”向其微信转账付的5000元运费，故原告该组证据不能证实该5000元运费是原告向被告支付的。   四、猕猴桃装车清单一份   证明目的：证明金虎车辆装载猕猴桃的品种、数量、重量、整件（含包装）出库价格，猕猴桃（含包装）总吨位30吨，总价值为297040元。2021年1月4日开始装货，晚上装货完毕，原告也没有让被告金虎签收。发车时间是 2021年1月5日。   被告金虎质证认为，对该证据的真实性、合法性均不认可，和本案无关联。发货清单所列的种类、件数、规格与实际情况不符。大吨位货物，没有合同的情况下，应对物品的种类等进行交接，被告不负责装车，对方没有要求被告清点货物，被告也未提出清点货物，系“和姓老板”组织人装车。该清单仅有原告与孟红娟的签字，被告不认识该两人，对清单真实性不认可。被告车辆装货以4.5米高，最大体积可装65立方的货物，按发货清单可看出超过3000件，以现有的五个规格装货不可能装那么多货，当天装货3.8米高，被告认可车辆装有黑塑料箱、白色透明塑料箱、黄色塑料箱、白色泡沫箱、木框箱。   本院认证如下，因被告对该证据的真实性、合法性均不认可，原告仅提供了装车清单，该清单也无被告金虎签字确认，尽管被告认可其货车上装有黑塑料箱、白色透明塑料箱、黄色塑料箱、白色泡沫箱、木框箱等，但对具体的猕猴桃的品种、数量及其单价，不予认可。原告就装车的猕猴桃的品种、数量等，均未提供其他证据予以印证。综上所述，原告仅提供猕猴桃装车清单，既不能证实装车猕猴桃的品种、数量等，更不能证实其价值共计297040元。   证据五：事故现场，猕猴桃受损现场照片一组4张（事发后，原告本人赶往现场拍摄，因系单方事故，是否作出事故认定，原告不清楚）   证明目的：证明1月5日中午，在甘肃省泾川县境内，金虎驾驶的车辆发生单方事故侧翻，整车猕猴桃包装箱破损、猕猴桃挤压受损严重的事实依据。   被告金虎质证认为，对该证据真实性认可，有交警部门的事故认定，虽系侧翻，大部分货物、箱子完好无损，受损部分占总货物的10%。   本院认证如下，因被告金虎对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。关于该证据的证明目的，结合被告提供的交通事故认定书，虽可认定被告单方发生交通事故造成车翻货损，但仅凭原告提供的照片，被告也仅自认受损部分仅占总货物的10%，故原告提供的该组证据不足以证实货物损失的具体程度。   六、2021年泾川1月份天气预报历史记录（天气网截图二份）   证据来源：天气网、手机天气预报   证明目的：证明车辆侧翻后，XX大队XX中心在清理道路现场倒运猕猴桃至停车场，6号下午又将剩余的猕猴桃转运回眉县，当地天气—寒冷气温，猕猴桃在来回倒车转运受冻受损的事实依据。   被告金虎质证认为，对天气预报真实性认可，事故发生在早上10时，最低气温不应在10时，气温与本案无直接关系。   本院认证如下，因被告金虎对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。关于该证据的证明目的，结合猕猴桃的果品特点，其在装运中有受冻可能，但冻伤程度无法认定。   七、 转运费微信转账截图二份（装车转运猕猴桃回眉县）   证明目的：证明在救援中停车场，金虎同意原告将救援车上的猕猴桃再转运回发货地分拣，原告支付装车费2000元及负责转运的两辆车运输费4400元，合计花费6400元。   被告金虎质证认为，当时“和姓老板”给被告说过，被告也同意将未受损的猕猴桃运回眉县，被告只知道叫了两辆车，支出费用没有给被告说，被告不清楚。   本院认证如下，因被告对未受损猕猴桃转运回眉县的事情是知情的，也知晓叫了两辆车，再结合原告提供的微信转账6400元的转账凭证，足以认定原告为转运货物支出的装货费及运费共计6400元。   八、转运猕猴桃车辆行驶证、过磅收据各二份   证明目的：依据转运车辆行驶证记载自重和过磅毛重吨位，证明原告雇车运回来猕猴桃（含破损包装）仅剩净重19690 kg即19.69吨，原告支付过磅费30元（在泾川过磅），货物毛重扣减行驶证显示的车辆自重为货物实际重量。   1、赣CXXXXX车自重13070kg，毛重23800kg，净重 10730kg。   2、沪EXXXXX自重13070kg ，毛重22030kg，净重8960kg。   被告金虎质证认为，对收据真实性不认可，收据无印章，收据所列信息不全，但原告提交的票据仅有毛重数量，车皮重量不同，不能扣减车皮重量后作为货物数量，不认可原告提交证据。   本院认证如下，虽被告对该证据的真实性不认可，但转运猕猴桃是基本事实，两张收据中分别显示了两辆转运货车的各自装货的毛重，虽未提供两辆转运货车的自重，但结合两辆转运货车各自行驶证载明的自重，分别计算转运转运货物的净重，有一定合理性，故本院对该证据的真实性及证明目的均予以认定。   九、分拣猕猴桃雇工付费清单原件一份   证明目的：证明原告1月6号晚，转运回来的猕猴桃卸车费用750元、7、8、9号三天雇工分类分拣装箱人工费7750元、清运烂桃50元，合计花费8550元。   被告金虎质证认为，货物从事故现场装车往眉县倒货时，被告不在现场。对分捡清单不认可，“和姓老板”拉回的货物包装全是好的，不需分捡。   本院认证如下，虽被告对该证据的真实性不认可，但对转运回猕猴桃进行分拣是合理的，原告为分拣猕猴桃实际支出的费用8550元，应当予以认定。   十、分拣猕猴桃现场、烂桃照片三组，计12张。    证明目的：证明分拣猕猴桃的事实，现场场景是猕猴桃受冻破烂严重受损程度及猕猴桃外包装全部破损程度。现场照片通过微信发给了被告金虎。   被告金虎质证认为，被告不在现场，不认可该证据。“和姓老板”给被告发过5张分捡货物照片及小视频五个，与原告提交的现场照片不符，第二页的第二张、第四张图片与原告提交证据一致，其他与原告提交证据不一致。被告不知道小视频是分捡时拍的还是以前拍的。   本院认证如下，虽被告对该证据的真实性不认可，但其认可“和姓老板”给被告发过5张分捡货物照片及小视频五个，与原告提交的现场照片不符，第二页的第二张、第四张图片与原告提交证据一致，故本院对原告组织分拣猕猴桃的事实，予以认定。   十一、诉前保全担保费用票据一份。证明目的：原告为查封扣押被告车辆在天安财产股份有限公司申请提供财产保全担保，保险担保费用1300元。    十二、诉前保全费用票据一份。证明目的：原告在法院申请诉前财产保全的保全费用1270元。   被告金虎质证认为，对该两份证据的真实性予以认可。   本院认证如下，因被告金虎对该两份证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定。关于该两份证据的证明目的，因均系正式票据，本院予以认定。   十三、1、甘肃省XX公路清障救援服务确认单、甘肃省XX公路清障救援服务告知单、服务施救费票据原件各一份；2、委托协议书复印件一份；3、甘肃省车辆通行费收费专用票据二份原件及证明一份。以上这组证据均来源于泾川县泾州道路救援服务中心（以下简称救援中心）。   证明目的：证明原告为诉前财产保全金虎所有的宁CXXXXX重型半挂牵引车，跨省转移扣押财产，本该金虎支付的各项费用却由原告先行垫付，原告共计垫付救援服务中心20982元。    1、清障救援服务确认单上有金虎签字救援服务项目收费的依据合计金额11114元；   2、清障救援服务确认单上有金虎签字车货总重43吨；   3、 委托协议书是金虎委托救援中心清理事故现场收费项目及合计金额9300元；   4、救援中心为拖移事故车先行垫付高速过路费合计568元。   被告金虎质证认为，对该组证据中的证据1真实性认可。对车货总重为43吨认可，因车自重16吨，扣减后货物重26吨左右。对委托协议书、货物施救费9300元认可。被告车辆产生的过路费用，被告不知道。对证明认可。   本院认证如下，因被告金虎在清障救援服务确认单上签字认可，故对车辆施救费11114元予以认定；对该清障救援服务确认单上载明的被告车货总重43吨，予以认定；对委托协议书及其货物施救费9300元，被告亦认可，本院予以认定。对被告车辆事故发生后，从事故地点施救下高速去救援中心，产生的高速路通行费用568元，系实际发生，本院予以认定。以上费用，均系原告替被告金虎先行垫付。   十四、扣押宁CXXXXX托运费及过路费票据各一份    证明目的：证明原告申请诉前保全法院扣押车辆托运费70XX路XX路费390元。被告金虎对法院作出的查封裁定书未提出复议，产生的费用应由其承担。   被告金虎质证认为，该证据与本案无关，系原告扩大损失，被1车辆系营运车辆，只需要在车管所查封车户，不需扣押车辆。   本院认证如下，因被告金虎未在法定期限内对（2021）陕0326财保4号民事裁定书申请复议，故本院在实施查封保全措施中产生的合理的拖车费用7000元及该扣押车辆高速路通行费用390元，应由被告金虎承担。   十五、原告住宿费、过路费、伙食补助费及加油费票据一组。    证明目的：证明原告得知，被告车辆发生事故致整车猕猴桃侧翻，原告一行五人自驾车前往事故现场，协商运回猕猴桃及跟随法院法官协助扣押车，产生的住宿费966元，自驾车过路费373元。原告方人员吃饭费用和加油费（使用油卡）未及时收集票据，诉请酌定1200元。合计诉请2169元。   被告金虎质证认为，对该组证据真实性认可，对合理部分被告金虎愿意承担，具体数额法庭酌定。   本院认证如下，因被告金虎该组证据真实性认可，故本院对有住宿费发票可证的住宿费975.66元，有高速路通行费票据可证的通行费373元，均予以认定，伙食费及加油费因无证据证实，故本院不予认定。   十六、分拣出来的猕猴桃清单一份   证明目的：猕猴桃在储藏运输的温度为0℃,温度不可以低于-2℃，温度是猕猴桃的运输贮藏过程中有着至关重要的作用。元月5日深夜，泾川县寒冷天气温度为-19℃，救援人员清理现场没有对车辆覆盖棉被，转运来回装卸，猕猴桃皮薄如蝉翼受冻严重，贵长、红阳猕猴桃全部挤压破损，按肉眼观察手感判断，证明该清单只分拣出来的徐香猕猴桃装箱件数（重新包装）毛重22708斤，净重 20645斤（即10.3225吨），按次桃的出库接收价为31705元。   被告金虎质证认为，对该证据真实性不认可。损坏部分并没有清单中写的那么多，原告诉称按总吨位30吨（包含包装），证据中出现车辆总重量28吨（被告金虎答辩）、26吨（42吨-16吨），本案中，装货总量和抢救回的桃的数量不具体，对清单真实性不认可。   本院认证如下，虽被告金虎对该组证据真实性不认可，结合清障救援服务确认单上载明的被告车货总重43吨，减去被告宁CXXXXX牵引车自重8.8吨及宁DXXXX挂车自重6吨，可酌定货物（含包装箱）总重约为28.2吨。结合转运车辆行驶证记载自重和过磅毛重吨位，其中赣CXXXXX车自重13070kg，毛重23800kg，净重 10730kg，沪EXXXXX自重13070kg，毛重22030kg，净重8960kg，可酌定转运回货物的净重为19.69吨。现原告主张对转运回的猕猴桃分拣重新包装后的货物总重为10.3225吨，并以31705元售出，其主张数额明显较低。   被告金虎为证明其主张，在庭审中举证如下：   一、交通事故认定书。证明：2021年1月5日被告金虎车辆发生交通事故的经过及责任。   二、车辆登记证书。证明：整车挂靠被告宁夏固原福龙货物运输有限公司，宁CXXXXX重型半挂牵引车登记在被告金虎名下，抵押权人为山东豪沃汽车金融有限公司。   三、微信付款记录。证明：被告金虎给被告宁夏固原福龙货物运输有限公司法定代表人弟弟杨兵支付挂靠费1000元，押金2000元，仅有转账，运输公司未给被1提供票据）。   四、被告与中介孙群耐微信聊天记录。证明：中介孙群耐答应购买货运保险但其未买；托运人为案外人“和姓老板”。   五、被告金虎与托运人“和姓老板”通话记录、微信聊天记录及“和姓老板”妻子向被告金虎微信转账支付运费5000元的记录。证明：原告与被告金虎未联系过，不相识；原告和案外人“和姓老板”达成了运输合同，约定了运费及收货人；被告金虎收取了“和姓老板”部分运费；托运人为“和姓老板”，并非本案原告；2021年1月5日发生交通事故后，被告金虎及时联系了“和姓老板”。总之，证明原告主体不适格。   六、交通事故现场照片3张。证明：2021年1月5日发生交通事故后，被告金虎及时联系了交警、XX大队；2021年1月5日发生交通事故损失货物为总货物的10%，其余被平凉市泾川县XX大队转移，后被“和姓老板”全部拉回发货地。   原告质证认为，对证据一、证据二真实性认可。对证据三无异议，如果被告金虎可提供证据证实其车辆在被告宁夏固原福龙货物运输有限公司名下挂靠，证实原告起诉二被告共同赔偿有法律依据。对证据四真实性认可，是否购买保险和原告无关，“和姓老板”是在收储运输猕猴桃中，系负责人，不能证实原告主体不合格。对证据五、六真实性认可，对证明目的不认可，原告主体适格。照片可证实货物抛洒在地，损毁较重。   本院认证如下：对被告金虎提供的六组证据的真实性，因原告均无异议，故本院对六组证据的真实性予以认定。对证据一交通事故认定书证明事发过程及被告金虎为事故全部责任的目的，本院予以认定。对证据二宁CXXXXX重型半挂牵引车登记证书，可认定该车登记在被告金虎名下，且该车于2018年2月6日办理了抵押登记，但不能认定该车挂靠在被告宁夏固原福龙货物运输有限公司名下。对证据三被告金虎给杨兵的微信转账3000元的记录，因被告金虎未提供证据证实杨兵与被告宁夏固原福龙货物运输有限公司的关系，且未提供证据证实被告宁夏固原福龙货物运输有限公司收到了该3000元及3000元的性质，故不能认定被告金虎的宁CXXXXX重型半挂牵引车挂靠在被告宁夏固原福龙货物运输有限公司名下。对证据四仅可认定中介孙群耐和被告金虎在微信中说过买保险的事。证据五中的通话记录仅有电话号码，不能证实被告金虎和谁通话，更不能证实通话内容；对于微信聊天记录，可证实2021年1月5日凌晨左右微信中的对话人通过了被告金虎的朋友验证请求，对话人告知了金虎接货人的手机号码，2021年1月5日上午10许时，被告金虎发生交通事故后，通过微信向对话人发送过事故现场视频，但不能认定对话人是“和姓老板”，更不能据此认定原告主体不适格。对于被告金虎与“燕子”的微信聊天记录，可证实2021年1月5日7时左右，“燕子”通过了被告金虎的朋友验证请求，上午9时左右，“燕子”让被告金虎把车牌号和手机号码通过微信发送给了金虎，上午9时12分左右，“燕子”在向被告金虎转账前确认了金虎的身份，并于上午9时23分左右，向被告金虎微信转账5000元，因原告也提供了该微信转账记录，只能认定 “燕子” 向被告金虎微信转账5000元。对证据六，可认定交通事故发生后车翻货损，但不能证实货物损失的程度。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2021年元月初,被告金虎通过货运部孙姓老板联系了原告谢智平的猕猴桃运输业务，在微信聊天中约定了送货地点为新疆乌鲁木齐九鼎水果市场，猕猴桃吨位32吨，运费10500元，运费方式为货到一次付清。2021年1月4日下午, 被告金虎驾驶宁CXXXXX重型半挂牵引车(宁DXXXX挂重型仓栅式半挂车),到原告所在的眉县XX镇XX村装货。当晚装完货后，原告谢智平未要求被告金虎在货物发货清单上签字确认。2021年1月5日9时50分许，被告金虎驾驶宁CXXXXX重型半挂牵引车(宁DXXXX挂重型仓栅式半挂车)，由东向西行驶至青兰高速1460公里加100米处，与同向护栏发生碰撞后车辆冲入边沟，造成车辆、车辆所载货物及路产受损的道路交通事故。甘肃省平凉市交通警察支队泾州XX公路大队于当日作出道路交通事故认定书，认定该事故为财产损失事故，被告金虎负本起事故的全部责任。当日甘肃省平凉市泾川县泾州道路救援服务中心对被告的车辆和货物实施了救援，在救援服务报告单中确认车货总重为43吨，车辆施救费为11114元，货物施救费为9300元，被告金虎事故车辆下高速时通行费为568元。当日下午原告赶到事发地时, 道路救援服务中心正在清理事故现场。原告在协助转运过程中己查看猕猴桃损毁严重,加之当地气温零下20°。2021年1月6日，为减少猕猴桃的损失, 被告金虎同意让原告将在事故现场抢救转运出来的破损猕猴桃,倒车转运回眉县。原告遂叫了赣CXXXXX车和沪EXXXXX车在救援中心将部分货物拉回眉县。在装完货后，经称重，其中赣CXXXXX车自重13070kg，车货毛重23800kg，净重 10730kg，沪EXXXXX车自重13070kg ，车货毛重22030kg，净重8960kg,支出过磅费30元，装车费2000元，转运费4400元。2021年1月6日，部分货物拉回眉县后，原告遂及时组织人员，花3天时间进行了分拣，转运回来的猕猴桃卸车费用750元、雇工分类分拣装箱人工费7750元、清运烂桃50元，合计花费8550元。2021年1月8日，原告向本院申请诉前财产保全，并在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支出保险费1300元，向本院缴纳诉讼保全费1270元。本院于2021年1月8日作出（2021）陕0326财保4号民事裁定书，裁定：对被申请人金虎所有的宁CXXXXX重型半挂牵引车予以扣押，扣押期限为两年。本院工作人员和原告赶赴泾州道路救援服务中心，对被告金虎所有的宁CXXXXX重型半挂牵引车实施了扣押措施。同时，原告替被告金虎向该救援服务中心缴纳了车辆施救费11114元，货物施救费9300元，被告金虎事故车辆下高速时通行费568元。被告金虎所有的宁CXXXXX重型半挂牵引车在扣押回眉县过程中，原告支出拖车施救费共计7000元，该车高速路通行费390元。同时，原告支出住宿费975.66元，自驾车辆高速路通行费373元。现原告诉至本院，要求判如所请。   又查，被告金虎驾驶的宁CXXXXX重型半挂牵引车（自重8.8吨）登记在被告金虎名下，抵押权人为山东豪沃汽车金融有限公司。被告金虎驾驶的宁DXXXX挂重型仓栅式半挂车（自重6吨）登记在被告宁夏固原福龙货物运输有限公司名下。   上述事实，有当事人当庭陈述，微信聊天记录、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、施救费票据、保全保险费票据、保全费票据、通行费票据、住宿费票据等在卷佐证。   本院认为，根据查明的事实，本案的争议焦点有如下两点： 1、原告谢智平和被告金虎之间是否形成公路货物运输合同关系的问题。2、原告谢智平的合理损失如何认定及损失如何承担的问题。   一、原告谢智平和被告金虎之间是否形成公路货物运输合同关系的问题   结合原、被告双方提供的微信聊天记录，足以认定原告通过货运部孙某联系被告金虎，被告金虎在事前装货时是在原告处，且其发生事故后，原告赶赴事发地，积极组织施救。同时本院应原告的诉前保全申请，依法作出（2021）陕0326财保4号民事裁定书，该裁定书向被告金虎送达后，其亦未在法定期限内申请复议等基本事实，足以认定原告和被告之间形成了公路货物运输合同关系，原告起诉的主体资格适格。   二、原告谢智平的合理损失如何认定及损失如何承担的问题问题。   1、原告货物合理损失认定问题。因被告金虎完成装货后，原告未要求被告在其发货清单上签字，被告也未主动清点货物，故原告发货的数量应按照清障救援服务确认单上有金虎签字确认的车货总重43吨，分别扣减被告金虎驾驶的宁CXXXXX重型半挂牵引车（自重8.8吨）和被告金虎驾驶的宁DXXXX挂重型仓栅式半挂车（自重6吨），即货物总重（含包装）应为28.2吨。结合原告提供发货单中的各规格猕猴桃的单价（含包装）及总价，并参考事发时猕猴桃市场价，本院酌定猕猴桃的单价（含包装）为4.5元/斤。综上，原告货物总价值应按28.2吨×4.5元/斤计算为253800元。同时，原告叫CAG556车和沪EXXXXX车在救援中心将部分货物拉回眉县，在装完货后，经称重，其中赣CXXXXX车自重13070kg，车货毛重23800kg，净重 10730kg，沪EXXXXX车自重13070kg ，车货毛重22030kg，净重8960kg, 可酌定转运回货物的净重为19.69吨。但原告将转运回的货物分拣后，可出售的猕猴桃仅为重新包装后的重量为10.3225吨，结合当时的天气和猕猴桃果品的特点，应认定剩余完好猕猴桃的总重为10.3225吨，结合本院上述酌定猕猴桃的单价（含包装）4.5元/斤，即剩余完好猕猴桃的价值为92902.5元。综上所述，原告货物的合理损失应按原告货物总价值253800元减去剩余完好猕猴桃的价值92902.5元计算为160897.50元。因本起事故被告金虎为全责，且在履行合同时明显违约，故该损失应当由被告金虎向原告予以赔偿。   2、原告将部分货物从救援中心拉回眉县时的过磅费30元，装车费2000元，转运费4400元，系原告为防止损失扩大的合理支出费用，依法应当由被告金虎予以赔偿。   3、原告将部分货物拉回眉县后，原告遂及时组织人员，花3天时间进行了分拣，转运回来的猕猴桃卸车费用750元、雇工分类分拣装箱人工费7750元、清运烂桃费50元，合计花费8550元，系原告为防止损失扩大的合理支出费用，依法应当由被告金虎予以赔偿。   4、原告为本院采取扣押措施支出的拖车施救费7000元及该车高速路通行费390元，住宿费975.66元及自驾车辆高速路通行费373元，均系合理损失，依法应当由被告金虎予以赔偿。   5、原告替被告金虎向救援中心缴纳的救援服务中心缴纳了车辆施救费11114元，货物施救费9300元，被告金虎事故车辆下高速时通行费568元等费用的承担问题。因本起事故金虎为全责，且在履行合同时明显违约，则上述费用应当由被告金虎承担，现原告替金虎缴纳该费用，应属垫付，故被告对上述费用应当向原告予以返还。   6、原告向本院申请诉前财产保全，并在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支出的保险费1300元，是为诉前保全提供的担保，该费用应当由原告自担。至于其向本院缴纳的诉讼保全费1270元，则依法应当由被告金虎承担。   关于原告要求被告退还5000元运费的诉请，因其提供的证据不足以证实该5000元运费系原告向被告金虎支付，故本院依法不予支持。   关于原告要求被告赔偿伙食费及加油费的诉请，因其未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。   至于被告金虎辩解其所有的宁CXXXXX重型半挂牵引车挂靠于被告宁夏固原福龙货物运输有限公司，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十四条、第八百二十五条、第八百三十二条、第八百三十三条之规定，判决如下：   一、由被告金虎于判决生效后十五日内赔偿原告谢智平货物合理损失、过磅费、装车费、转运费、卸车费、分拣人工费、清运费、拖车施救费、高速路通行费、住宿费等各项损失共计184616.16元。   二、由被告金虎于判决生效后十五日内返还原告谢智平垫付的车辆施救费、货物施救费、事故车辆下高速时通行费等费用共计20982元。   三、驳回原告谢智平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告谢智平负担1343元，被告金虎负担1932元。本案诉讼保全费1270元，由被告金虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审判员  闫 占 彬                二〇二一年四月十二日                            书记员  张 粉 宁