陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕05民终209号 上诉人（原审原告）：侯某女，女，1942年5月11日出生，汉族，村民。 委托诉讼代理人：李成才，白水县政法系统老同志联谊会会员，特别授权。 上诉人（原审被告）：秦某华，男，1976年9月17日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：秦某峰，男，1971年2月11日出生，汉族。 上诉人侯某女因与上诉人秦某华、被上诉人秦某峰赡养纠纷一案，不服白水县人民法院(2020)陕0527民初1156号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人侯某女及其委托诉讼代理人李成才、上诉人秦某华、被上诉人秦某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人侯某女上诉请求：1、撤销白水人民法院（2020）陕0527民初1156号民事判决书；2、改判二被上诉人从2020年4月起，每月分别付给上诉人赡养费500元；3、一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案的基本事实是上诉人与二被上诉人的父亲秦某彦于1988年正月经婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证成为合法夫妻。上诉人带着16岁女儿石某云与秦某彦及三个儿子秦某平（22岁）、秦某峰（16岁）、秦某华（13岁）共同生活在刘家卓村四组，村组给上诉人及女儿石某云2人分得了口粮责任田。上诉人与二被上诉人及其父亲秦某彦组成了新的家庭，生活了长达33年，上诉人与二被上诉人以母子相称，形成了实实在在的家庭关系。二被上诉人企图否认与上诉人存在抚养关系，逃避对上诉人的赡养义务，不但违反了法律规定，也是不道德的。2、赡养费酌情确定为每月600元较为合理，是完全错误的，应该按照城镇居民人均生活消费支出24445元，即每月2037元确定，赡养费不仅包括基本养老费即实际需要的生活费，还包括治疗费、医疗费、不能自理的护理费、住房补贴、保险和精神损失等六部分，每月600元，不能够维持上诉人在县城的基本生活。3、所分得土地产生的收益应当为主要生活来源之一是错误的，赡养父母不以父母经济的好坏为前提，无劳动能力或生活困难的才是法律规定的前提。仅凭无劳动能力一条不能作为二被上诉人拒绝承担赡养费的理由。4、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。上诉人年近80岁，疾病缠身，已完全丧失劳动能力，因失去生活来源陷入严重困境，一审法院明显忽略“或”字，将只有生活困难的无劳动能力的人才能获得赡养，违背法律规定，适用法律错误。 上诉人秦某华辩称，1、从被上诉人到我家，一直是以我不管、我不问、我不知道的态度，我从13周岁辍学回家参加劳动，能够自食其力。2、我父亲是1988年退休，我二哥秦某峰顶替工作，不存在我父亲在外工作，被上诉人独自一人在家务农一说。3、二零零三年十二月初三，被上诉人要和我分家，于次年正月离家，十七年来并没有和我共同生活，不存在事实上的继母子关系。期间妻子生小孩、屋里修建新房也从未过问。4、2019年4月我将我父亲和被上诉人从县城接回家中，9月底被上诉人又再一次以我偷了他的项链或戒指离家出走，多次叫也不回来。5、就给我操持结婚一事，我从辍学回家到结婚时28岁，我的劳动收入全部由被上诉人掌管，十几年期间我的收入完全可以支付我成亲娶妻的费用。 被上诉人秦某峰辩称，上诉人与我父亲的结婚证是在尧禾镇办理的，结婚时间是1989年3月份。 上诉人秦某华上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省白水县人民法院（2020）陕0527民初1156号民事判决书；2、请求依法改判上诉人不承担对被上诉人的赡养义务；3、要求被上诉人承担上诉费。事实和理由：我与被上诉人之间没有抚养教育的事实，被上诉人也没有给上诉人予以经济支持和帮助。依据有关于判断继父母和继子女之间是否形成抚养教育关系的主要标准是继父母是否承担了继子女全部或部分生活费和教育费，如果未承担任何费用，即使对继子女进行了教育和生活上的照料，也不能认为他们之间形成了抚养教育关系，而只是一种姻亲关系。在上学期间，学校有勤工俭学、有忙假、秋假我都参加劳动，干力所能及的事情，被上诉人和我父亲再婚时，我已13周岁，被上诉人也从来是以我不管、我不问、我不知道的态度，我初中二年级就中途辍学，在家和父亲劳动，共同干果园，我有劳动收入，我的生活都是我自理，所以被上诉人和我之间没有形成抚养教育的继子女关系，我不承担对被上诉人的赡养义务。 被上诉人侯某女辩称，上诉人到秦某华家时秦某华13岁，属于未成年，与上诉人形成了继母关系；秦某华也承认负担了，只是负担较轻，所以秦某华的上诉理由不能成立。 上诉人候小女向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉，让原告这个老人老有所养；2、被告秦某华、秦某峰应对原告尽到赡养义务，每月分别付给原告赡养费500元；3、本案的诉讼费用由二被告全部承担。 一审法院查明以下事实，原告侯某女与被告秦某峰、秦某华之父秦某彦于1989年初登记结婚，双方均系再婚。再婚后，原告带着女儿石某云到二被告家共同生活，二被告之父秦某彦在蒲白矿务局上班，原告在家务农、承担家务，原告与二被告之父共同生活三十余年。原告再婚时47岁，被告秦某峰18岁，被告秦某华13岁，二人均为在校学生。1989年12月1日被告秦某峰参加工作，后被告秦某华初中未毕业就辍学回家务农。近年来，被告秦某华夫妻与原告因家庭生活琐事发生矛盾，家庭关系不睦，2019年秋季开始原告与秦某彦便在县城租房居住，后秦某彦因病被其儿子接回家生活。多年来原告一直持有丈夫秦某彦身份证、工资卡，原告自认2020年年前从秦某彦工资卡取款12000元，去西安看病花去3000元。2020年3月份秦某彦补办身份证并挂失了工资卡。同年6月10日原告向本院提起诉讼，提出由秦某彦支付其生活费等诉讼请求，本院作出（2020）陕0527民初1154号民事判决书，判令二被告之父秦某彦每月支付原告侯某女生活费1200元，宣判后秦某彦不服已经提起上诉。另查明，原告与前夫共生育一子两女，现均已成年。 一审法院认为，根据我国婚姻法第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，继父母与继子女之间的抚养义务和赡养义务是对等的，继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务。本案中，原告再婚到被告家时，被告秦某峰虽为在校学生，但已基本成年，生活、学习应当能够自理，双方共同生活时间很短，还未建立起实质性的抚养教育关系时，被告秦某峰就参加工作并独立生活，应当认定原告侯某女与被告秦某峰只存在继母与继子女间的姻亲关系，不存在抚养关系，因此，原告要求被告秦某峰承担赡养义务无事实及法律根据，不予支持； 原告与秦某彦结婚时秦某华还在校读书尚未成年，之后不久秦某华初中未毕业就辍学回家。共同生活期间，被告秦某华实际仍需原告侯某女与其父亲秦某彦从经济上给予支持帮助，生活上给予照料，为人处世给予引导和教育，双方共同生活时间较长，就连秦某华结婚娶妻也是原告与秦某彦共同操持办理。被告秦某华并未有证据证明其辍学后能够以自己的劳动作为主要生活来源，应当认定原告侯某女不仅与被告秦某华存在继母与继子女间的姻亲关系，还存在由于长期共同生活而形成的抚养关系，但再婚时，被告秦某华已经13岁，相应的生活自理能力、自我约束能力等都较强，原告对秦某华日常管教、料理生活等事宜时负担相对较轻，故被告秦某华应适当承担赡养原告侯某女的义务。 原告系农村村民，虽然年事已高，丧失劳动能力，但所分得土地产生的收益应当为主要生活来源之一，加之其丈夫秦某彦还向其支付一定的扶养费，根据当地生活水平，并结合本案实际情况，赡养费酌情确定为每月600元较为合理。有负担能力又应承担赡养原告义务的子女还应包括原告的亲生子女三人，原告放弃追加其亲生子女为本案被告，属于对自己权利的处分，但不能因此加重被告秦某华应承担的义务。根据原告所述，原被告关系已经闹僵，只需要被告承担经济上的帮助和支持，故被告秦某华每月支付原告侯某女赡养费150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦某华每月支付原告侯某女赡养费150元，于每年6月30日前一次性付清当年的赡养费；二、驳回原告侯某女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦某华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人秦某华提供证据：收费通知单、收据、欠条，证明其有经济收入，不需要侯某女抚养，和候小女没有形成抚养教育关系。该证据不能达到证明目的，依法不予认定。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条第二款规定:“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的有关规定。”上诉人候小女主张上诉人秦某华、被上诉人秦某峰承担赡养义务的前提是双方形成抚养教育关系，成立法律上的拟制血亲。而抚养教育关系的形成与否一般根据继父或继母在共同生活中是否对继子女在经济上尽了抚养义务或在生活上尽了照料义务及抚养教育时间长短来综合认定。根据上述法律规定结合本案事实上诉人候小女与上诉人秦某华、被上诉人秦某峰之父秦某彦再婚时，秦某峰已满十八周岁，之后候小女与秦某峰仅仅共同生活几个月，秦某峰就外出参加工作独立生活，候小女作为继母并未对继子女给予生活上的照料、教育和经济上的供养，一审判决认定候小女与秦某峰两者不存在抚养教育关系，秦某峰不承担赡养义务并无不当。关于秦某华主张候小女并未负担自己的生活费、学费并且自己是以自己的劳动收入为主要生活来源不承担对候小女赡养义务。候小女与其父再婚时，其年满十三周岁，尚未成年，仍需父母抚养教育，虽其辍学回家，但仍与其继母候小女共同生活，候小女也对其进行生活上的照料，其仅仅就以候小女未能承担其全部或部分生活费和教育费作为判断双方有没有形成抚养教育关系，具有片面性，于法不合，亦不符合一般社会认知，属于对抚养教育关系的误解，不予支持。对于赡养费标准是否合理的问题。一审法院根据本案实际情况，结合当地生活标准，酌情认定秦某华每月承担150元的赡养费，符合法律规定。 综上所述，候小女、秦某华的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由候小女负担100元，秦某华负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴丽宁 审 判 员 秦文强 审 判 员 李 谦 二〇二一年四月一日 法官助理 李 鑫 书 记 员 徐文晴