wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初22号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人林勇，曾用名林艳，男，1984年5月17日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇；因涉嫌失火罪，于2021年3月2日被炎陵县森林公安局决定取保候审，同年3月19日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。现在家候审。 炎陵县人民检察院以炎检二部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人林勇犯失火罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官李小波、检察官助理刘慧芳出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控： 2021年1月13日16时许，被告人林勇在炎陵县霞阳镇星潮村石湖组其新建住房前的路边焚烧茅草，因天干物燥，火势蔓延至附近山场，引发了“坳头山”、“碉堡山”山场森林火灾，火势失控后林勇拨打了119火警电话并向附近的亲友求救，经众人努力，山火于2021年1月13日22时许被扑灭。被告人林勇于2021年1月13日主动向公安机关投案自首，并如实供述了其涉嫌失火的犯罪事实。经鉴定，此次火灾总过火面积151.5亩，其中山场总过火面积139.5亩，荒田总过火面积为12亩；此次火灾涉及的地类为灌木林地、有林地，其中灌木林地面积为87亩，有林地面积为52.5亩，造成直接经济损失76240元。 公诉机关建议对被告人林勇处有期徒刑九个月，可适用缓刑。 2021年4月8日，被告人林勇在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张丽芳的陈述，证人林某、黄某、巫某等的证言，接报案登记表、户籍证明、林勇失火案情况说明、呈请认定投劳自首报告书、林权证、炎陵县气象局证明、谅解书、检讨书、警情单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等书证，鉴定意见书，现场辨认笔录、现场勘验笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林勇因疏忽大意，引发森林火灾，造成他人财产的重大经济损失，其行为构成失火罪。炎陵县人民检察院指控被告人林勇犯失火罪的罪名成立。鉴于被告人林勇案发后积极救火，如实供述了自己的罪行，有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，社区矫正机构建议适用社区矫正，对被告人林勇可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林勇犯失火罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二一年四月二十二日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1634号之一申请执行人：张雪花，女，汉族，住济源。被执行人：河南七建工程集团有限公司，统一社会信用代码91410500796763336G，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：钟玉达。关于张雪花与河南七建工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南七建工程集团有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南七建工程集团有限公司在中国银行25×××45账户内存款人民币64522.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月九日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：03915566222
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民终361号上诉人（原审被告）襄阳锦绣长富房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢1层1011号。法定代表人：王思博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）。住所地：襄阳市襄城区虎头山路1号。执行事务合伙人：张勇，该公司总经理。原审第三人：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路11号1幢。法定代表人：叶灿方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司因与被上诉人襄阳金炬商务管理中心（有限合伙）、原审第三人湖北锦绣房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 董俊武二〇二一年四月十三日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执186号申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生。被执行人：射阳县海河镇阜余桂珍家电商场，住所地江苏省射阳县。经营者：刘桂珍。申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人射阳县海河镇阜余桂珍家电商场侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初445号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人射阳县海河镇阜余桂珍家电商场住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初445号民事判决由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0627民初246号 原告张培军。 被告内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村八社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村八社。 负责人郝玉成，系该社社长。 原告张培军诉被告内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村八社（以下简称淖尔壕村八社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培军、被告淖尔壕村八社的负责人郝玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地流转费16774元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张培军出生在被告社、生活生长在被告社，且在1998年第二轮土地承包时承包了本集体经济组织的土地。后在2018年农村土地承包经营权确权时，纳林陶亥镇淖尔壕村村委会又对原告的承包经营权予以确认，并给原告核发了农村土地承包经营权证。但被告淖尔壕村八社在2018年分配土地流转费时却不给原告分配，侵害了原告的合法权益，原告故诉至本院，要求判如所请。 被告淖尔壕村八社辩称,土地流转费是按照现有人口分配的，不给原告张培军分钱是因为原告是银行在职职工，而且他的户口是城市户。 原告张培军为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供以下证据： 证明复印件1份1页、伊金霍洛旗矿区土地租赁转包协议复印件1份2页、农牧民负担监督卡复印件1份2页、内蒙古自治区草牧场承包合同书复印件1份3页、草原承包经营权证复印件1份1页、农村土地承包就营业权证复印件1份2页、土地承包经营权证书复印件1份1页、内蒙古自治区农村集体土地承包合同复印件1份3页。拟证明：1、1998年二轮土地承包时原告有合法的土地；2、原告缴纳了农业税及附加，并有完税证明；3、伊金霍洛旗矿区土地租赁转包协议中有原告的土地流转费、生活费及其他。 被告淖尔壕村八社质证时称，对原告提交证据的真实性不清楚，对证明目的予以认可。 被告淖尔壕村八社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提交了关于淖尔壕村八社流转分配会议纪要复印件1份1页（与原件核对无异），拟证明淖尔壕村八社土地流转费的具体分配方案及有部分社员在该方案上进行了签字确认。 原告张培军质证时称，对被告提供的证据真实性及证明目的均不认可，该会议纪要中有很多社员的签字是代签的，不真实。 本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告张培军提供的证据虽均系复印件，且经原告质证对其真实性均不清楚，但该组证据彼此之间能够相互印证，且与原、被告当庭陈述的事实相吻合，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认；对被告提供的会议纪要，系淖尔壕村八社土地流转费分配方案，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述及审查认定的证据，可以确认以下事实：原告张培军于1970年12月21日出生，落户于淖尔壕村八社。1998年第二轮土地承包时，伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村民委员会和张培军签订了草牧场承包合同书和农村集体土地承包合同,将集体的草牧场35亩及附属设施、集体所有耕地12亩承包给原告张培军。2005年至2006年期间，原告张培军因考试将户口迁出，后就职于伊金霍洛旗农村商业银行，系该银行正式员工。2018年12月6日，伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村民委员会与神华神东地企协调中心、伊金霍洛旗矿区生态环境恢复补偿领导小组办公室、伊金霍洛旗纳林陶亥镇人民政府签订了伊金霍洛旗矿区土地租赁转包协议，协议约定“在已设置采矿权井田范围内煤矿暂不开采的土地实行租赁转包”，“所涉及区域内，1998年二轮土地承包时所在册农牧民人数为234人，租赁转包费用按上一年（2017年度）全旗农牧民人均纯收入每人16774元计算”，“2018年度应付土地租赁转包费用3925116元”。 另查明，2019年1月19日，被告淖尔壕村八社制定了关于案涉土地流转费的分配方案，方案中决定给死亡人口按照第一年100%、第二年30%、第三年30%、剩余归集体的方式分配；给外来人口、因婚落户人员、离婚的只分配生活补助费，土地流转费归集体所有；除以上人员外，所有土地流转费按搬迁在册人口全额分配。 本院认为，原告张培军虽系淖尔壕村土生土长的村民，且在1998年二轮土地承包时承包了草牧场和农耕地，但其在2005年至2006年期间已将户口迁出，并在伊金霍洛旗农村商业银行就职，且系该银行正式职工，其已经获得替代性生活保障，不以承包地为唯一生活来源，故其已不具备该集体经济组织的成员资格，不能参与集体经济组织的财产分配，故其要求被告给付土地流转费于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张培军的诉讼请求。 案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告张培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  胡 峰 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘星玉 书 记 员  贺钟平 法条链接： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执520号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：房丽媛，系支行长。被执行人：韩秋生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被执行人韩秋生借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2372号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2021年4月15日向本院申请执行，要求：“被告韩秋生偿还原告借款本金40,000.00元，并按月利率8.337500‰支付自2018年12月17日起至2019年12月15日止的借期内利息，按月利率12.50625‰支付自2019年12月16日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人韩秋生采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执520号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年四月二十日书记员  徐 光
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1115号之二被执行人：王涛，男，汉族，1977年06月15日生，居住山东省德州市德城区；99。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在山东省农村信用社联合社6223201457368050,0101,0账户内存款人民币134991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月二十二日书记员  司志超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1124号之二解除保全申请人：常州惠秀金属制品有限公司，统一社会信用代码91320412088189505G，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄村。法定代表人：施卫芬，该公司总经理。被申请人：宁波培源汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91330212713390088D，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇丽水蔡郎桥。法定代表人：俞培君。被申请人：宁波培源股份有限公司，统一社会信用代码913302127843461488，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇（工业城内）。法定代表人：俞培君。解除保全申请人常州惠秀金属制品有限公司与被申请人宁波培源汽车配件制造有限公司、宁波培源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）苏0492民初1124号民事裁定，冻结被申请人宁波培源汽车配件制造有限公司、宁波培源股份有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。2021年4月26日，解除保全申请人常州惠秀金属制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州惠秀金属制品有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宁波培源汽车配件制造有限公司、宁波培源股份有限公司银行存款110000元或相应价值财产的查封。案件申请费1070元，由解除保全申请人常州惠秀金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月二十七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初139号原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：涪陵区梁张食品超市，住所地重庆市涪陵区龙桥街道G5021石渝高速公路涪陵西服务区北区，统一社会信用代码92500102MA613KEH89。经营者：刘娟，女，1990年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。被告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号，统一社会信用代码914205007146625835。法定代表人：王均豪。本院在审理原告张强与被告涪陵区梁张食品超市、湖北均瑶大健康饮品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审判员  杨烈辉二〇二一年四月十五日书记员  李 萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1214号 申请执行人：李红兵,男,1968年7月17日出生,汉族,住河北省沧州市东光县。 委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被执行人：王健,男,1987年11月24日出生,汉族,住河北省沧州市南皮县。 被执行人：沧州骏驰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县。 负责人：张书芳，该公司总经理。 李红兵与王健、沧州骏驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2601号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告王健于判决生效之日起十日内赔偿原告李红兵45385元，被告沧州骏驰汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人王健银行存款余额不足，没有不动产、工商、公积金登记，经去王健居住地调查，未找到王健；被执行人沧州骏驰汽车运输有限公司银行存款余额不足，没有不动产登记，本院查封其名下车牌为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、（查封期限自2021年3月5日至2023年3月4日，查封届满前申请人需向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任），因不知车辆下落，故无法扣押处置经去被执行人工商登记地调查，未发现被执行人及其法定代表人张书芳。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，发布限制高消费令，并将被执行人信息移送公安机关进行查控。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2601号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年四月十五日 书记员  徐科洋
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审207号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：付超，男，1984年03月24日出生，汉族，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行付超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120005747公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120005747公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3682号申请执行人：三门峡市明鑫钢材销售有限公司。被执行人：中建七局第四建筑有限公司。本院在执行申请执行人三门峡市明鑫钢材销售有限公司与被执行人中建七局第四建筑有限公司纠纷一案中，申请执行人三门峡市明鑫钢材销售有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初27254号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请执行，执行标的为3699952.96元，本院依法受理。执行中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩勇二〇二一年四月七日书记员  王平
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初678号原告：伍卫青，男。委托诉讼代理人：伍长寿（系原告伍卫青的父亲），男。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。法定代表人：唐湘平，负责人。委托诉讼代理人：石栋梁（系中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司职工），男。原告伍卫青与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，因原告主体不适格，原告于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因自身主体不适格要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍卫青撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告伍卫青负担。审判员  汤运芳二〇二一年四月十五日书记员  彭家宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1063号原告：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地：长沙经济开发区人民东路211号东方韵动汇1栋601房。统一社会信用代码：9143010018408421XM。法定代表人：吴铁军，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：匡颖，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖南华强文化科技有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区华强路1号。统一社会信用代码：9143020069401203XP。法定代表人：陈辉军，系公司董事长。委托诉讼代理人：费锦生，广东德而赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄俊，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省长沙县，系该单位员工。代理权限：一般授权。原告长沙黎托建筑工程有限公司诉被告湖南华强文化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告长沙黎托建筑工程有限公司于2021年4月14日向本院提出对被告湖南华强文化科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告长沙黎托建筑工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙黎托建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费36220元，减半收取计18110元，由原告长沙黎托建筑工程有限公司负担。审判员  谢振宁二〇二一年四月十四日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执266号被执行人：燕鹏，男，1990年9月18日出生，满族，小学文化，无业，住沈阳市和平区。本院在执行刑事庭移送的燕鹏罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0422刑初136号刑事判决书，被执行人燕鹏应处罚金3万元。经本院在银行、不动产、车辆、工商、保险公司等部门查询均未发现被执行人燕鹏有可供执行财产。本院已依法将被执行人燕鹏列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪光审判员  秦利国审判员  金日浩二〇二一年四月二十二日书记员  于海龙
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终208号上诉人（原审原告）王国利，男，汉族，1964年2月24日出生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人王鸿宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，局长。委托诉讼代理人徐利岩，该局工作人员。委托诉讼代理人潘正华，该局工作人员。原审第三人大连市旅顺口区铁山街道办事处，住所地大连市旅顺口区铁山街道柏杨路12号。负责人隋彬，主任。上诉人王国利诉被上诉人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案不服大连市中山区人民法院作出的(2020)辽0202行初14号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王国利系大连市旅顺口铁山街道森林消防队队员。2018年12月20日，原告向被告提出工伤认定申请，其提交的申请材料不完整，被告出具《一次性补齐材料告知书》。2019年7月30日，原告补齐材料再次提交，被告立案调查，查明：原告2018年7月21日-23日，原告王国利等人去金州参与邓正财个人名义承接修剪果树劳务后，于7月23日下午5点在金州××车××杨树沟村上沟后，于23日晚8时许，原告驾驶摩托车回家，行径铁山街道大兴路“方杨干58”号线杆处发生交通事故，王国利右腿受伤。原告2018年7月21日至23日没有在铁山街道办事处森林消防处正常上班工作，原告帮助个人承揽的修剪果树工作，不是森林防火队的工作职责和工作范围，其所受到交通事故，不属于因公外出，也不属于下班途中受到交通事故伤害，故被告认定原告不属于工伤情形。于2019年9月26日作出旅人社工伤认字第0619022号《不予认定工伤决定书》。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此，被告旅顺口人社局具有决定是否受理原告的工伤认定申请和认定其受伤事宜是否构成工伤的职权。本案争议的焦点为原告王国利是否在工作时间、工作地点、因工作原因受到的事故伤害。首先原告主张其接受第三人的指派参到金州修剪果树劳务。原告的工作地点位于旅顺口，事发当日原告到金州区修剪果树，原告主张因工作上下班途中受到的伤害无事实证据，故原告的主张无据，本院不予支持。综上，被告依据其调查核实的证据认定第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，其作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王国利的诉讼请求。上诉人王国利上诉称，请求依法判决撤销被上诉人做出的旅人社工伤认字第0619022号《不予认定工伤决定书》；或撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、王国利属于第三人单位职工。二、修剪古树属于受用人单位指派的活动。三、赴金州修剪果树属于其他单位组织的活动。四、王国利因参加单位指派的活动而受到伤害。被上诉人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，第三人大连旅顺口区铁山街道办事处均未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，各方当事人对被上诉人的职权及上诉人与第三人存在劳动关系均无异议。本案的争议焦点是，上诉人赴金州修剪果树是受单位指派还是接受私人劳务并获取报酬。本案中，上诉人自2013年4月起至2018年9月3日一直第三人处从事森林消防工作。邓正财是第三人处森林消防工作的负责人，负责安排工作任务。2018年7月21日至7月23日，邓正财自案外人赵元杰处承揽了修剪果树的劳务工作，并安排包括上诉人在内的森林消防工作人员前往金州修剪果树，根据邓正财、桂小五、李溪君、吴崇的调查笔录及情况说明，可以证实上诉人赴金州修剪果树系邓正财承接的私人劳务活动，是否前往属个人自愿行为，并不是受单位指派的工作行为，且包括上诉人在内的修剪果树人员均领取了200元的劳动报酬。上诉人在结束修剪果树后于7月23日晚上7时30分左右回到单位，取摩托车后在回家途中发生交通事故，事故发生时间为7月23日20时00分。虽然交通事故发生在从单位到家的必经之路，但是根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第六条“职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中”之规定，上诉人事发当天并没有去单位上班，故其并不符合上下班途中的要求。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王国利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月二十五日书记员  周 丹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更549号罪犯陈玉国，男，1970年11月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年7月15日作出（2014）西刑初字第201号刑事判决，以罪犯陈玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2015年1月21日起至2025年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈玉国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬五次。上述事实，有罪犯陈玉国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉国减去有期徒刑六个月。（现刑期自2015年1月21日至2025年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月十六日书记员 刘丽丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初493号 原告：吴永兵，男，1976年5月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华会军，男，1979年1月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄激扬，男，1969年9月28日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶忠新，男，1986年8月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴永兵诉被告华会军、黄激扬、叶忠新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告吴永兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房地产转让合同》（集体）无效；2.被告返还原告已交付的定金计人民币20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年2月23日，原告与被告华会军签订《房地产转让合同》（集体），合同约定，被告华会军将其位于遂昌县××街道××村××号××层出售给原告，转让价款为人民币256800元，该合同对购房款支付方式、房屋权属保证等作出了相应约定。被告叶忠新、黄激扬作为华会军代理人在合同上签字，合同签订后，原告支付20000元定金，黄激扬作为代理人收取该款，叶忠新与黄激扬向原告出具了收条。2021年3月1日，按合同约定原告须向被告支付购房款余款。原告要求被告方提供华会军的银行账户，被告叶忠新、黄激扬拒绝提供，黄激扬向原告提供了其本人账户，因黄激扬未提供华会军有权代为收取购房款的委托书，原告认为存在风险，遂未向黄激扬支付房款。后经了解，华会军出售给原告的房屋有半层系违章建筑，及华会军已将该房屋转让给叶忠新的事实，原告遂要求被告退回前述房屋转让定金，被告拒绝返还。现原告认为案涉房屋买卖合同系无效合同，合同无效后，被告应当将原告支付的定金返还给原告，遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案系平等主体的公民之间因房屋买卖合同产生的纠纷。原告吴永兵与被告华会军签订的《房地产转让合同》（集体）第十条约定“凡因本合同发生的或本合同有关的一切争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人约定提交丽水仲裁委员会仲裁”，该双方以书面合同形式约定的仲裁条款，且目前未发现存在仲裁条款无效情形，故原告吴永兵与被告华会军因履行上述合同产生纠纷，应当按照合同约定向丽水仲裁委员会申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告吴永兵的起诉。 已预收的案件受理费150元，退还原告吴永兵。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二一年四月一日 法官助理 林蒙远 书 记 员 叶 童
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1750号 原告：陈有钊，男，1991年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：蓝顺桥，男，1978年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告陈有钊诉被告蓝顺桥名誉权纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪会中 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初316号原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。法定代表人：王**光，该银行行长。委托代理人：魏涛，该银行职工。被告：王飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告交通银行股份有限公司辽阳分行为与被告王飞借款合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员鲁波独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案，原告交通银行股份有限公司辽阳分行的委托代理人魏涛、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽阳分行诉称：被告于2016年11月17日与原告签署了《个人借款合同》、《抵押合同》。被告向原告借款人民币18万元整，购买了白塔区住宅，面积67.54平方米，因资金不足向我行申请借款人民币18万元。借款期限13年；贷款利率4.083333‰，还款方式：按月还款。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息。被告在上述合同上签字确认；同时，被告将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能依据合同约定按时还款，截止2020年5月逾期已超过12个月。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币153703.61元，以及至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项（截止目前，被告欠原告贷款本金人民币153703.61元，贷款产生的各项利息13585.20元）；二、请求法院依法确认原告对被告抵押给原告的房产具有优先受偿权；三、请求法院判决被告承担本案的各种诉讼费用。被告王飞辩称：借款属实，拖欠本金属实，不是不还钱，因为疫情，工作在新疆，所以没有能力还款，开饭店赔钱了。本院经审理查明：2016年11月17日，原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告王飞签署了《个人借款合同》（编号：201601251220999004200001604），被告王飞向原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款人民币180000.00元。该合同第十条内容“10.1出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事项”：（10）借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息。10.2当出现任一“提前到期时间”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：（7）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”。同日，被告王飞与原告交通银行股份有限公司辽阳分行签署了《抵押合同》（合同编号：201611151308270）一份，被告王飞以其所有的位于白塔区房屋（房屋面积67.54平方米、辽市房权证辽市字第××号）一处予以抵押，该房屋于2016年12月14日办理抵押权登记证明，证书编号：辽(2016)辽阳市不动产证明第0000280号。合同签订后，原告交通银行股份有限公司辽阳分行依约发放了贷款，但被告王飞自2019年5月起未按约履行付款义务，截至2021年3月8日，尚欠原告贷款本金153649.95元（逾期本金20470.04元、未到期本金133179.91元）及相应的利息、罚息、复利。本院确认的上述事实有原告交行辽阳分行提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、欠息证明、他项权利证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中，原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告王飞分别签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，上述合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守，本院予以确认。现原告交通银行股份有限公司辽阳分行已按约放款，被告王飞未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据双方合同的约定，原告交通银行股份有限公司辽阳分行要求被告王飞归还所有贷款本金并支付相应的借款利息和罚息及复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。根据原、被告双方签订的《抵押合同》（合同编号：201611151308270）一份及相应的抵押证书，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权依据合同约定将抵押义务人即被告王飞的辽阳市白塔区房屋（67.54平方米、辽市房权证辽市字第××号）一处折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿其到期债权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王飞给付原告交通银行股份有限公司辽阳分行贷款本金153649.59元及相应的利息、罚息、复利（均按合同约定的标准计算，自拖欠之日起，计算至实际给付之日止）；二、在被告王飞不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权对位于白塔区房屋（67.54平方米、辽市房权证辽市字第××号）一处折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿其到期的上述债权。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528.00元，已减半收取1764.00，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲁 波二〇二一年四月八日书记员 陶思慧附录：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1245号原告：湖南宏杰物业管理有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区商业步行街三栋，统一社会信用代码914307267790356523。法定代表人：宋化春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛思华，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁建辉，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，公民430726197004173114。系该公司员工，一般授权代理。被告：欧艳艳，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2021年4月26日立案受理了原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告欧艳艳物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南宏杰物业管理有限公司撤回对被告欧艳艳的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年四月二十七日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执恢126号 申请执行人：周义林，男。 被执行人：郑月彩，男。 本院在执行申请执行人周义林与被执行人郑月彩申请支付令一案中，于2021年4月6日向被执行人郑月彩发出恢复执行通知书，责令被执行人郑月彩偿还申请执行人周义林工程款1,100,000元，并负担案件受理费4,900元，执行费13,449元，共计1,118,349元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑月彩所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：ＸＸＸ）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二一年四月十九日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 彭秋蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2005号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：睢爱国，男，1980年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人睢爱国保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10435号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款71912.02元及逾期利息，执行费979元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执551号申请执行人：肖丽阳,男性,1982年1月18日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘凯，男性,1985年12月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行肖丽阳与刘凯劳动争议一案中，本院依据的（2020）豫1302民初3002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘凯支付申请人肖丽阳劳动报酬80000元。因刘凯未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦基弟向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘凯名下银行账户仅有零星存款，冻结被执行人刘凯银行账户97.53元，已告知申请人，申请人表示暂不领取。2.查明被执行人刘凯名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2021年2月2日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人刘凯名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2021年2月2日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人刘凯名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月二十六日书记员 陈征宇
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初386号 原告：蔡某某，住甘肃省文县。 被告：李某某，住甘肃省文县。 被告：潘某某，住甘肃省文县。 原告蔡某某与被告李某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2021年4月28日受理立案。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求文县人民法院依法判处被告归还原告借贷的全部本金10000元以及口头利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日被告李某某在原告蔡某某家借钱10000元。借期为三个月，但时至今日，原告多次电话催要，被告李某某一直不接电话不回信息。故将被告诉至法院。 原告于2021年4月28日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员王某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 被告李某某向原告蔡某某归还借款本息共计12000元。 被告李某某于2021年6月15日起每月向原告蔡某某归还借款2000元，直至还清为止；如被告李某某未按上述约定履行，则上述分期付款协议无效，原告蔡某某可就全款向法院申请强制执行。 原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，因调解减半收取计50元，被告潘某某自愿负担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审判员 赵 婷 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨一帆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2090号原告：吕艳淑，女，1977年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告：丁际孟，男，1949年7月17日出生生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告：郭美英，女，1953年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告：丁庆阳，男，2002年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告：丁某，男，2008年10月16日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被告：杨德垒，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被告：长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道微山湖大道西侧建设路北侧明湖国际城8号楼一楼16号。法定代表人：高玉盏。被告：都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安路西侧83区敏捷广场四期G栋商业办公楼3层317、318卡。法定代表人：黄国华。原告吕艳淑、丁际孟、郭美英、丁庆阳、丁某与被告杨德垒、长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司、都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吕艳淑、丁际孟、郭美英、丁庆阳、丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕艳淑、丁际孟、郭美英、丁庆阳、丁某撤回起诉处理。审判员  孙泰二〇二一年四月十三日法官助理梁萍书记员陈晓宇
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初812号 原告：陈立峰，男，1965年4月15日生，汉族，住行唐县。 被告：赵号，男，1992年5月25日生，汉族，住行唐县。 被告：高云英，女，1963年9月10日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：赵森，女，1986年5月16日生，汉族，住行唐县。 被告：赵倩，女，1990年5月1日生，汉族，住行唐县。 原告陈立峰与被告赵号、高云英、赵森、赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中原告申请诉讼保全，本院依法出具裁定书，查封、冻结被告高云英、赵号名下存款210000元或其他同等价值财产。本院于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈立峰，被告赵号及其委托诉讼代理人柳会卿，被告高云英的委托诉讼代理人柳会卿到庭参加审理，被告赵森、赵倩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈立峰向本院提出诉讼请求:依法判令被告高云英、赵号偿还借款20万元及利息。二、被告赵森、赵倩在继承其父赵新杰的遗产范围内承担连带还款责任。事实及理由：我与被告高云英的丈夫赵新杰系朋友关系，被告赵森、赵倩、赵号系被告高云英与赵新杰的子女。2020年3月23日被告赵号和其父赵新杰以经营药材资金紧张为由，向我借款20万元，由被告赵号和其父赵新杰为我出具借条一份，该借条约定借款期限一年，月息1.5分，按月付息。我按约定完成出借义务后，赵新杰通过微信向我支付利息至2020年11月份。2020年11月14日赵新杰因病去世。因被告高云英及其丈夫赵新杰系家庭经营，被告赵号系借款人，借款到期后，经多次催要，被告高云英、赵号一直未偿还借款及2020年12月至今的利息。为维护我的合法权益，请求判令被告高云英、赵号偿还借款20万元并按约定利率负担自2020年12月1日起至偿付完毕止的利息，被告赵森、赵倩在继承其父的遗产范围内承担连带还款责任。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、赵新杰、被告赵号出具的借条一份。 二、原告通过女儿陈晶的账户分两次通过手机银行转账给赵新杰借款本金共计200000元。 三、赵新杰还息记录。用于证明赵新杰还息8个月。 以上证据均经当庭质证，可以做为证据使用。 被告赵号辩称，根据原告提供的欠条本金20万元无异议应该偿还，对利息我不知道怎么回事。 被告高云英方辩称，赵新杰向原告是否借款，借款金额多少高云英不知道，并且该笔借款也没有用于家庭的共同生活和共同经营，该笔债务不应该认为夫妻共同债务，高云英不应该偿还。 被告赵森、赵倩提交答辩状称，自己系赵新杰的女儿，对赵新杰借款的事不清楚，另，赵新杰死亡后，自己不继承赵新杰的遗产。 经审理查明，赵新杰的妻子是被告高云英，儿子是被告赵号，两个女儿是被告赵倩、赵森。赵新杰与妻子高云英共同生活居住在行唐县，赵新杰将该场所命名为“百草堂” 在此经营中药生意。原告与赵新杰系朋友关系，2020年3月23日赵新杰向原告借款200000元，用于药材经营。原告通过女儿陈晶的账号转给赵新杰200000元，赵新杰和被告赵号作为借款人，在“百草堂”为原告出具借条一份，两人在借条上签名、按印，借条的主要内容为：今借到陈立峰现金200000元，期限壹年，利息按一分五厘计算，每月提前付息，若对方中途需用款，需提前一个月告知借款方，到期后，若对方不需要款，经商议可延期，另写借条。收到借款本金后，赵新杰每月给付原告3000元利息，至2020年10月23日，共给付原告8个月的利息，利息为每月提前付息，因此利息实际给付至2020年11月23日。后赵新杰与被告赵号不再付息，也不还本。赵新杰现已死亡，被告赵森、赵倩明确表明放弃遗产继承。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告赵新杰、赵号于2020年3月23日向原告借款本金200000元，按月息1.5%向原告给付8个月利息的事实，有赵新杰与被告赵号签名的借条、付款流水可以证实，本院予以认定。赵新杰现已死亡，被告赵号作为共同借款人，应承担还款义务；被告高云英作为赵新杰的妻子，与赵新杰共同生活在“百草堂”，“百草堂”既是赵新杰与被告高云英共同生活的地方，也是经营场所，借条也是在“百草堂”所写，被告高云英没有与赵新杰财产独立，辩称该笔借款为赵新杰的个人债务，不符合常理，本院不予支持，对赵新杰所欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告高云英承担还款义务，本院予以支持。2020年8月20日后的民间借贷利息应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，原告8月20日后应得三个月的利息为7700元（200000元×15.4%÷12个月×3个月），而赵新杰、赵号实际给付原告利息9000元，多付的1300元应从本金中予以扣除。综上所述，被告赵号、高云英应归还原告借款本金198700元，并自2020年11月23日起按年息15.4%给付利息。被告赵森、赵倩已明确表示放弃继承权，原告对被告赵森、赵倩的诉请本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高云英、赵号于判决生效后十日内归还原告陈立峰借款本金198700元，并自2020年11月23日起，按年息15.4%给付原告陈立峰利息，至履行完毕之日止。被告高云英、赵号互负连带偿还责任。 二、驳回原告陈立峰对被告赵森、赵倩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告高云英、赵号共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年四月十九日 书记员  卢 娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3566号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：彭卫立，男，1972年7月26日生，汉族，住郑州市金水区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告彭卫立金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭卫立的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2492号熊小勇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人熊小勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1545号 原告：汪延平，男，1966年7月4日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 被告：董俊明，女，1984年1月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路272号。 负责人：郭新光，该公司总经理。 原告汪延平与被告董俊明、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告汪延平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪延平撤回起诉处理。 审判员  魏保华 二〇二一年四月二十七日 书记员  武丹丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8001号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：王剑熙，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省广州市增城区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××838。被告：江门市力嘉汽贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××自编03。法定代表人：何某1。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告王剑熙、江门市力嘉汽贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二一年四月八日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1626号原告：刘格艳，女，汉族，1973年9月11日出生，住所地河南省。委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师。原告刘格艳(下称原告)诉被告新乡市天安易居置业有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息1869元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）1342号判决书，判决退还原告75514元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。被告答辩称：一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案的执行案件中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。原、被告双方达成的和解协议主要内容为，被告分三次向原告履行判决款项75514元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如被告按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则原告申请恢复执行，并要求被告一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，被告于2019年1月15日向原告支付了第一笔款项，2019年3月28日向原告支付了第二笔款项，前两次付款均如约履行，但第三次被告未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至执行法院，执行法院于2019年7月26日前已将原告应得款项予以支持。现原告认为被告违反执行和解协议的约定，未能按约定时间付款，属于违约，便向执行法院提出恢复执行申请，请求被告按原判决执行。之后执行法院作出执行裁定书，冻结、扣划了被告在本院应得的执行款。被告对该执行裁定不服，向执行法院提出了执行异议，经审理执行法院驳回了被告的异议请求，被告遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定书，该裁定已生效，裁定书载明，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。并认为被告在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。为此原告依据生效的中级人民法院的执行裁定书诉至法院，要求被告支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中被告称第三次付款时间之所以逾期，原因为同时达成和解协议的共有38户（包括原告），履行金额高达3000000多元，一次性付清有困难且存在银行方面问题，同时还称对此征得了原告代理律师同意可延缓一两天支付，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据证实其主张。本院认为，原、被告在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，其合法有效，故原、被告双方均应按协议履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，原告可以向本院提起诉讼。同时，新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中也对原告的该项诉权予以释明。被告虽抗辩履行期限实际变更，但其未向本院提供证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，原告仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”依据执行和解协议的约定和被告的实际履行情况，被告应支付的利息应当分段计算，第一段，自2019年1月2日至2019年1月15日，期间为13天，基数为生效判决退还的租赁费75514元，利率为日万分之1.75，利息为172元；第二段，自2019年1月16日至2019年3月28日，期间为72天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期履行款后的余额64187元，利率为日万分之1.75，利息为809元；第三段，自2019年3月29日至2019年7月2日，期间为96天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额52860元，利率为日万分之1.75，利息为888元。上述利息合计为1869元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘格艳利息1869元。如新乡市天安易居置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月十八日书记员 王彦智
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执188号之一 申请执行人:肖子明,男,1962年12月09日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:丁桂平,男,1980年09月15日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人肖子明与被执行人丁桂平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖子明向本院申请强制执行，要求被执行人丁桂平支付案件款15085元（含诉讼费85元）及利息。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月19日向被执行人丁桂平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人丁桂平采取限高措施，并于2021年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人丁桂平发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年1月12日，最近一次的发起时间为2021年4月7日。 3.通过网络查控系统查询被执行人丁桂平银行存款，截至2021年4月7日，被执行人丁桂平在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人丁桂平名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人丁桂平名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人丁桂平名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人丁桂平收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人丁桂平公积金信息，无缴存记录。 截至2021年4月7日，暂未发现被执行人丁桂平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖子明。 综上，被执行人丁桂平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0523执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初790号原告：王强，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：华希(系王强表弟），男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：吴卫东，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王强诉被告吴卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人华希到庭参加了诉讼。被告吴卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴卫东立即支付劳务工资28800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年5月份，原告王强在被告吴卫东承包的陕西西安及江苏南京工程项目工地上务工，并负责污水管网的技术测量，工程完工后被告仅支付了部分工资，经结算尚有28800元工资未支付。被告于2020年6月25日向原告出具欠条一份，约定所欠劳务工资在2020年7月25日前付清。现原告索款未果，特具状起诉，请求判如所请。被告吴卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年5月份，原告王强在被告吴卫东承包的陕西西安及江苏南京工程项目工地上务工，并负责污水管网的技术测量，工程完工后被告仅支付原告部分工资。经结算，被告尚欠原告劳务工资28800元并于2020年6月25日向原告出具欠条一份，约定在2020年7月25日前付清。逾期后，原告索款未果，遂引起本案诉讼。在庭审过程中，原告王强自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原告王强向本院主张被告吴卫东尚欠其劳务工资28800元的事实有被告出具的欠条证实，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，欠条合法有效，双方当事人应当严格按照约定行使权利、履行义务。被告吴卫东未及时支付原告劳务工资28800元已构成违约，应承担继续履行义务，及时支付原告劳务工资的民事责任。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权益的依法处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫东于本判决生效后十日内支付原告王强劳务工资28800元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由被告吴卫东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二一年四月八日书记员  方 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执728号之一 申请执行人：黄建群，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：高永安，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人黄建群与被执行人高永安民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1405号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，请求强制被执行人高永安偿还56715.7元并支付利息、迟延履行期间债务利息，并要求被执行人承担执行费人民币751元、受理费2150元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月9日向被执行人高永安户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院冻结其数个账户，实际冻结金额不足缴交执行费、受理费未予扣划，申请执行人申请查封的闽EXXXXX号车辆经委托查封查无此车登记信息，此外查无被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施，于2021年4月1日列入失信被执行人名单。 四、被执行人高永安另涉其他被执行案件标的逾百万元未执行到位，本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2021年2月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月一日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初156号公诉机关睢县人民检察院。被告人冯源，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，睢县自来水公司职工，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌危险驾驶于202１年3月22日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检刑诉（202１）2５号起诉书指控被告人冯源犯危险驾驶罪，于202１年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于202１年4月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派员额检察官孟国福、检察官助理程秋月出庭支持公诉，被告人冯源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：202１年3月22日晚8时许，被告人冯源在新农贸市场附近与家人吃饭，期间饮酒，至22时31分冯源醉酒后驾驶车牌号豫Ｎ×××××小型轿车行驶至睢县东环路与复兴路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经酒精测试仪测试结果为100mg/100ml，后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，冯源血液中酒精含量为180.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人冯源被传唤到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人冯源的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、酒精测试结果单、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书复印件、血样提取登记表；鉴定意见；视频资料——查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯源醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人冯源如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯源认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人冯源的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202１年3月22日起至202１年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年四月八日书记员  朱庆庆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2944号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：昌吉市延安北路44号。 法定代表人：金明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，系该公司职工。 被告：帕力旦，女，1987年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉热力有限责任公司与被告帕力旦供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月22日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马萍到庭参加诉讼，被告帕力旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付采暖费2,106.64元；2.判令被告向原告偿付采暖费逾期付款利息损失156元（1453.32×3.958‰×23个月+553.32×3.958‰×11个月，自当年4月16日至2021年3月15日）。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2018-2020年四个年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热，被告房屋建筑面积为66.06平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交2018-2020采暖费欠费2,906.64元，过水热50元/年×2年=100元,合计：3006.64元，已交2019年-2020年采暖费900元，尚欠2018年-2019年采暖费1453.32元，2019年-2020年采暖费553.32元，过水热100元，合计欠采暖费2,106.64元，此款经原告多次催交，被告拒不给付，故提起诉讼，请求法院依法判处。 被告帕力旦经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，本庭视其放弃答辩的权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。从2018-2020年两个年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋建筑面积为66.06平米。昌吉州发改委昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告应交2018-2020采暖费欠费2,906.64元，过水热50元/年×2年=100元,合计：3006.64元，已交2019年-2020年采暖费900元，尚欠2018年-2019年采暖费1453.32元，2019年-2020年采暖费553.32元，过水热100元，合计欠采暖费2,106.64元，此款被告一直未予给付。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供用热合同关系。原告提交了2018-2020年两个年度供暖期内对被告室内温度测量的记录，均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失156元的请求，被告应于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应当支付逾期付款损失，原告此项请求符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告帕力旦于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费2,106.64元； 二、被告帕力旦于判决生效后五日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费利息损失156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元,由被告帕力旦负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3079号申请执行人薛吉昌。被执行人黎秋炎。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10455号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎秋炎银行存款或应当履行义务部分的收入355055元（含执行费，利息暂计算至2018年8月1日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年四月二十六日书记员 姚 幸
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初228号原告：陈保平，男，1960年1月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡太平，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。原告陈保平与被告胡太平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈保平到庭参加了诉讼。被告胡太平经本院传票传唤未到参加庭诉讼。本案现已审理终结。原告陈保平向本院提出诉讼请求：被告胡太平向其支付货款41414元及利息（以41414元为基数，按同期同类贷款利率为标准，自2018年9月17日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告向被告供应水暖配件等货物，现被告共拖欠原告货款41414元，经多次催要被告至今未予偿还，为维护合法权益，故提起诉讼。被告胡太平未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日至2013年7月7日期间，陈保平向胡太平出售管道、球阀等器材并向胡太平出具销货清单。胡太平在销货清单签名“同意，胡太平，2013年10月21日”。2018年9月17日，胡太平向陈保平出具还款计划一份，载明“还款计划，今欠到陈保平供管道货款肆万壹仟肆佰壹拾肆元正（41414元），在2年之内还清，中间时间陆续还款。见证人，张永平。同意，陈保平。”胡太平在该还款计划落款处签字并摁印。本院认为，首先，根据原告的陈述以及结合本案证据，可以认定被告系负有给付原告货款义务的一方当事人，其负有就该款项的支付情况提交相应证据、负担证明责任的义务，因被告拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定原被告之间买卖合同法律关系成立；其次，本案现有证据不足以认定被告已向原告支付了涉案41414元货款，故本院对此予以确认，加之涉案还款计划中载明“在2年之内还清，中间时间陆续还款”，故原告主张涉案货款利息，应以41414元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月17日计算至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡太平支付原告陈保平货款41414元及利息（利息计算方式为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月17日计算至实际给付之日止）。上述款项，自本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取418元，由被告胡太平负担。本判决为终审判决。审判员  原本立二〇二一年四月二日书记员  孙秀娟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2472号吴晶：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴晶追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2638号之二三彩家有限公司：本院执行的申请执行人罗龙龙与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人罗龙龙依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1945号调解书于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资22320元，执行费235元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款22555元，扣除执行费235元后，已向申请执行人发还案款22320元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）[2020]1945号调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2588号原告：李伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师，执业证号15001201910081908。诉讼代理人：廖家嘉，重庆中向律师事务所律师，执业证号15001202011168449。被告：重庆风雅颂建筑劳务有限公司，住所地，重庆市綦江区文龙街道龙角路，企业年报公示地址，重庆市南岸区江南大道8号1栋22-1。统一社会信用代码91500222585731895A。法定代表人：羊彬，重庆风雅颂建筑劳务有限公司执行董事。被告：胡学文，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：姚梦，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。三被告共同诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师，执业证号15001200310815873。三被告共同诉讼代理人：陈金麟，重庆箭宇律师事务所实习律师，证号56972007000018。被告：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦14楼，统一社会信用代码91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：李力，贵州盘州旅游文化投资有限责任公司董事长。诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。第三人：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地，重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，重庆交通建设（集团）有限责任公司董事长。诉讼代理人：谭帏，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李伟与被告胡学文、姚梦、贵州盘州旅游文化投资有限责任公司、重庆风雅颂建筑劳务有限公司、第三人重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。适用简易程序由审判员方彦雷，于2021年4月19日公开开庭审理，原告李伟及诉讼代理人刘卓林、廖家嘉，被告胡学文、姚梦、重庆风雅颂建筑劳务有限公司诉讼代理人郑红宇，被告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司诉讼代理人赵存福，第三人重庆交通建设（集团）有限责任公司诉讼代理人谭帏到庭参加诉讼，庭审中原告李伟于2021年4月19日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告李伟在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费14708元，由原告李伟负担。审判员  方彦雷二〇二一年四月十九日书记员  胡 丽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1893号甘莉莉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人甘莉莉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1585号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县。法定代表人：倪伟刚，该行行长。委托代理人：胡阳哲，该行工作人员。被执行人金湖锦鸿贸易有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：何海萍，该公司董事长。被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：孟纪康，总经理。被执行人上海基安信息科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟迪，总经理。被执行人浦江深蓝印刷有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：方敏，总经理。被执行人孟迪，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人何海燕，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖锦鸿贸易有限公司、江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、孟迪、何海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）苏0831民初535号民事判决书，判决：一、被告金湖锦鸿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金500万元及逾期利息（从2015年3月21日至实际偿还之日按月利率8.415‰计算）。二、被告江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、孟迪、何海燕对被告金湖锦鸿贸易有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费46800元，减半收取23400元，由六被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人金湖锦鸿贸易有限公司名下位于金湖县衡阳路228号不动产；已轮候查封被执行人江苏金联投资担保有限公司名下位于金湖县龙港花园城14幢2-101室不动产；已轮候查封被执行人孟迪、何海燕名下共有的位于金湖县××路东侧，金湖路北侧6区1007室、1008室、1009室、1010室、1011室不动产；已轮候查封被执行人何海燕名下位于浙江省诸暨市暨阳街道美景新村6幢104室不动产，上述不动产暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人江苏金联投资担保有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、何海燕名下车辆已达报废期，不具备处置价值；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为5023400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初535号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年四月八日书记员  费海鸥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保233号 申请人：李水平，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：朱英明，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：朱文英，女，1965年5月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请人李水平因与被申请人朱文英民间借贷纠纷一案，申请人李水平于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文英银行存款236000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人朱英明提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人朱英明名下位于湖南省郴州市××巷××号××栋××房屋［湘（2021）北湖不动产权第0××2号］。 二、冻结被申请人朱文英银行存款236000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月八日 书记员  贺鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1504号原告：陈卉萌，女，1982年11月11日生，汉族，住扬中市。被告：江苏苏果超市有限公司扬中华鑫店，统一社会信用代码91321182MA231XT465，住所地扬中市三茅街道扬子中路与明珠湾交界处的房屋1-3层。法定代表人：丁金霞，负责人。委托诉讼代理人：申德龙，该公司员工。原告陈卉萌与被告江苏苏果超市有限公司扬中华鑫店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卉萌撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈卉萌负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年四月十九日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1452号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6#楼二楼。法定代表人：朱新星。系该公司总经理。特别授权委托代理人：徐友谊，男，汉族1984年1月22日出生，住湖南省澧县。系公司物管经理。被告：罗林，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省犍为县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司与被告罗林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，在审理过程中原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司撤回起诉。审判员  黄晓华二〇二一年四月十六日法官助理乐青辉书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初768号原告：赤水市二娃不锈钢店，个体工商户，经营场所：贵州省遵义市赤水市。经营者：李国湖，男，汉族，1987年10月20日生，住贵州省赤水市。被告：周素珍，女，汉族，1963年6月7日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：邓贵川，男，汉族，1987年12月6日生，住贵州省赤水市，系被告周素珍之子。原告赤水市二娃不锈钢店与被告周素珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告赤水市二娃不锈钢店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市二娃不锈钢店撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市二娃不锈钢店负担。审判员  施成斌二〇二一年四月二十日书记员  罗 权
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1527刑初64号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人韦先忠，男，1965年11月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省筠连县。因本案于2020年7月30日被筠连县公安局监视居住。 指定辩护人曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人张代聪，男，1967年1月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省筠连县。因本案于2020年7月30日被筠连县公安局监视居住。 指定辩护人陶涛，四川蜀筠律师事务所律师。 被告人刘世明，男，1961年3月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省筠连县。因本案于2020年7月30日被筠连县公安局监视居住。 指定辩护人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人韦先忠、张代聪、刘世明犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于2021年4月13日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人韦先忠及其指定辩护人曾晨熙、被告人张代聪及其指定辩护人陶涛、被告人刘世明及其指定辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年3月1日，筠连县农业农村局、筠连县公安局发布了《关于筠连县境内天然水域春季禁渔的通告》，明确了2020年3月1日至6月30日为禁渔期，禁渔期内禁止在筠连县境内所有天然水域开展一切形式的捕捞活动。2020年4月16日晚，被告人张代聪、韦先忠、刘世明事先准备好渔网、鱼兜和头灯等捕鱼工具，先后到筠连县××镇××和新华村安置区附近河道内使用手撒网捕鱼，三人在新华村安置区附近河道内捕鱼结束准备上岸回家时，被筠连县公安局维新镇派出所民警挡获。民警当场查获并扣押2.2斤鱼、三副渔网、三副头灯、三个鱼兜。经鉴定，三副网具为禁用渔具。2021年3月26日，三被告人共计购买了价值1056元的鱼苗投放到筠连县维新镇河内修复生态。 公诉机关认为，被告人韦先忠、张代聪、刘世明的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、认罪认罚、主动进行生态修复的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议分别判处三被告人拘役二个月，缓刑四个月。 被告人韦先忠对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人曾晨熙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人韦先忠具有坦白、认罪认罚情节，同意公诉机关的量刑建议。 被告人张代聪对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人陶涛对公诉机关指控的事实的罪名均无异议，提出被告人张代聪具有坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，案发后被告人张代聪积极主动进行生态修复，公诉机关的量刑建议适当，建议法庭对其从轻处罚。 被告人刘世明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人陈亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人刘世明具有坦白、认罪认罚情节，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，传唤证及监视居住决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录、称重笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，鱼获物照片，证人应某、皮某证言，被告人韦先忠、张代聪、刘世明供述，四川省水利厅文件，渔具认定意见书及鉴定意见通知书，关于筠连县境内天然水域春季禁渔的通告，《筠连洪旺养殖场销货清单》票据、修复生态鱼苗投放照片及照片上附带的说明，社区矫正评估意见书，归案说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韦先忠、张代聪、刘世明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定三被告人具有坦白、认罪认罚、 积极主动进行生态修复的法定、酌定情节准确，量刑建议适当，本院予以采纳。对三被告人适用缓刑也不致再犯罪，同时对所居住的社区没有重大不良影响。三名被告人的指定辩护人的提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人韦先忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张代聪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘世明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡泽华 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执163号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市中央大街二段56号。负责人：王海生,该行行长。委托代理人:郭作滨，该行职员。被执行人：朱悦，女，1977年4月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人朱悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初287号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成自行和解协议，因和解协议需要长期履行，故终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初287号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年四月二十五日书 记 员 宋 洋