辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2646号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜霞，女，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翰文，辽宁一雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李亚枫，女，1994年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翰文，辽宁一雷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘铁钢，男，1981年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“平安沈阳中心公司”)因与被上诉人王胜霞、李亚枫、刘铁钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安沈阳中心公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案道路交通事故认定书明确认定，本案死者事故发生时，横穿马路、未走人行横道、通过路口未确认安全，甚至在垂直方向信号灯为绿色时，以奔跑速度闯红灯强行通过的严重违反道路交通安全法的诸多行为，对本起事故的发生应具有主要以上责任，且其本身为公交车司机，更应对其通行安全尽到更谨慎的注意义务。事发地点抵触高架桥下，刘铁钢无完整视野瞭望到突然奔跑至车前的死者，对本起事故应承担次要以下责任，请求二审法院对责任比例予纠正。王胜霞、李亚枫答辩称，首先，刘铁钢没有遵守交通路口减速慢行、注意瞭望、停车让行的法律义务，刘铁钢的违法行径是造成事故发生的首要原因。同时交通事故认定书也明确认定了刘铁钢有忽视瞭望的违法行为；其次，刘铁钢事故发生时没有及时制动刹车，驾驶员的不当操作扩大了对死者李生辉的伤害，是造成死者死亡的重要原因。最后，本案道路交通事故认定书明确认定，现场为四枝分叉路口，双向两车道，白天、视线良好，路面完好、干燥。道路状况是十分良好，刘铁钢是有完整视野，完全可以瞭望到李生辉的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判定责任比例正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘铁钢未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。王胜霞、李亚枫向一审法院的诉讼请求为：依法判令对方赔偿王胜霞、李亚枫死亡赔偿金636,400元、丧葬费37,632元、医疗费164,593.63元、住院伙食补助费1,400元、被扶养人生活费39,965.4元、精神抚慰金50,000元、误工费9,157.6元、护理费3,584元、营养费5,000元、交通费5,000元、复印费432元、鉴定费1,870元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年12月20日8时3分，刘铁钢驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区河北街玉屏路路口时，与李生辉发生交通事故，造成李生辉受伤的后果。李生辉于2020年1月3日10时54分死亡。因为无法确定李生辉进入路口时的信号灯状态，事故成因无法确定，因此，交警部门出具道路交通事故证明。证明载明：刘铁钢通过路口时信号灯为绿灯。刘铁钢驾驶机动车忽视瞭望的行为违反了《中华人民共和国道路及交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。李生辉通过路口未走人行横道的行为违反了《中华人民共和国道路及交通安全法》第62条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定。事故发生后，李生辉被送至到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为脑疝等症。李生辉住院14天，均为重症监护。李生辉为治疗，共支付医疗费164,593.23元（含刘铁钢垫付35,807.48元、平安沈阳中心公司垫付10,000元）。李生辉月均工资为4,812元。王胜霞、李亚枫复印病历材料支付复印费432元。另，刘铁钢为王胜霞、李亚枫垫付丧葬费30,000元。另查明：肇事车辆在平安沈阳中心公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘铁钢作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成李生辉受伤的行为，向王胜霞、李亚枫承担赔偿责任。本次事故中，李生辉通过路口时未走人行横道，对本次交通事故的发生也存在过错。结合双方的过错程度及危险程度等因素，一审法院确定刘铁钢承担50%赔偿责任。因肇事车辆已在平安沈阳中心公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，王胜霞、李亚枫有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，平安沈阳中心公司应当在保险限额内直接向王胜霞、李亚枫支付赔偿款项。对于超出限额及王胜霞、李亚枫主张合理部分，由刘铁钢承担50%赔偿责任。综上，对王胜霞、李亚枫主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合王胜霞、李亚枫提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合王胜霞、李亚枫提供的证据，一审法院对王胜霞、李亚枫主张的医疗费164,593.23元（含刘铁钢垫付35,807.48元、平安沈阳中心公司垫付10,000元）予以支持。该款项由平安沈阳中心公司赔付给王胜霞、李亚枫41,489.14元[（164,593.23元-10,000元）×50%-35,807.48元]。同时平安沈阳中心公司将刘铁钢为李生辉垫付的医疗费35,807.48元返还给刘铁钢。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合王胜霞、李亚枫共计住院14天的事实，一是法院确定王胜霞、李亚枫主张的住院伙食补助费为700元（1,400元×50%）。3、营养费。李生辉未提供需要加强营养的相关证据予以佐证，故一审院对其该项主张不予支持。4、精神损害抚慰金。李生辉因本次交通事故死亡，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰王胜霞、李亚枫精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定王胜霞、李亚枫主张的精神损害抚慰金为30,000元。5、死亡赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合王胜霞、李亚枫的年龄及伤残情况，一审法院对王胜霞、李亚枫主张的死亡赔偿金636,400元（31,820元/年×20年）予以支持。关于王胜霞、李亚枫主张的被扶养人生活费，不符合法律规定，一审法院不予支持。该款项由平安沈阳中心公司赔付给王胜霞、李亚枫358,200元{（110,000元-30,000元）+[636,400元-（110,000元-30,000元）]×50%}。6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，李生辉住院期间产生误工，结合王胜霞、李亚枫月均工资4,812元的情况，一审法院确定王胜霞、李亚枫主张的误工费为1,122.80元（4,812元/月÷30天/月×14天×50%）。7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王胜霞、李亚枫住院期间均为重症监护，故一审法院确定王胜霞、李亚枫主张护理费不予支持。8、丧葬费。王胜霞、李亚枫该项主张于法有据，一审法院予以支持，一审法院确定其主张的该项费用为3,816元[（37,632元-30,000元）×50%]。同时，平安沈阳中心公司将刘铁钢为王胜霞、李亚枫垫付的30,000元返还给刘铁钢。关于王胜霞、李亚枫主张的尸检鉴定费包含在该项费用中，一审法院不再另行支持。9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据王胜霞、李亚枫住院治疗及复诊的实际情况及承担的责任比例，一审法院确定王胜霞、李亚枫主张交通费为800元。10、复印费。王胜霞、李亚枫该项主张于法有据，故一审法院确定其主张的复印费为216元（432元×50%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫医疗费41,489.14元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫住院伙食补助费700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫精神损害抚慰金30,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫死亡赔偿金358,200元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫误工费1,122.80元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫丧葬费3,816元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫交通费800元；八、被告刘铁钢自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王胜霞、李亚枫复印费216元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告刘铁钢为原告王胜霞、李亚枫垫付的医疗费35,807.48元返还给被告刘铁钢；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告刘铁钢为原告王胜霞、李亚枫垫付的丧葬费30,000元返还给被告刘铁钢；十一、驳回原告王胜霞、李亚枫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,453元（已减半收取），由被告刘铁钢承担1,226.50元，由原告王胜霞、李亚枫承担1,226.50元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人平安沈阳中心公司提出事故责任划分比例的问题。本案中，根据沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出具《道路交通事故证明》载明：“刘铁钢驾驶机动车忽视瞭望的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李生辉通过路口未走人行横道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。现有证据无法确定李生辉进入路口时的信号状态，事故形成原因无法确定。”现平安沈阳中心公司提供证据不足以证明李生辉的行为是引发此事故的主要原因，一审法院按各负50%责任判定事故责任并无不当。故对平安沈阳中心公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安沈阳中心公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月十五日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。