湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终322号上诉人（原审原告）：徐红平，男，1976年6月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：周海江，男，1978年7月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：黄冈市邦嘉货物运输有限公司。住所：湖北省黄冈市黄州区明珠大道。统一社会信用代码：914211000554453303。法定代表人：李小飞。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。营业场所：湖北省黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人徐红平因与被上诉人周海江、黄冈市邦嘉货物运输有限公司（以下简称“邦嘉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐红平上诉请求：撤销一审判决，改判伤残赔偿金的计算标准按照城镇标准计算，即应多支持42420元。事实及理由：上诉人在黄冈市居住及工作满一年以上，其伤残赔偿金的标准应当按照城镇标准计算。周海江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐红平的伤残赔偿金应按农村居民计算。人保黄冈公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。邦嘉公司未予答辩。徐红平向一审法院起诉请求：1.判令周海江、邦嘉公司、人保黄冈公司赔偿徐红平各项损失共计158812.81元；2.人保黄冈公司在保险范围内承担责任。一审法院认定事实：2019年12月7日11时许，徐红平驾驶无号牌两轮摩托车与周海江驾驶的鄂Ｊ×××**号牌自卸货车，在106国道团风县方高坪镇宋墙桥南头岔路处相撞，造成徐红平受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队认定，徐红平承担事故次要责任，周海江承担主要责任。徐红平受伤后在黄冈市中心医院住院治疗21天，行骨折内固定+植骨术，出院诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右尺骨冠突撕脱性骨折、右肩胛骨喙突骨折、头面部挫伤和胸部挫伤，出院医嘱休息3个月及术后一年取出内固定物等。徐红平的医疗费共计24314.69元，其中周海江垫付了7000元，人保黄冈公司预付了1万元。徐红平的伤情经团风县正昂法医司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级，后期治疗费预计13000元，护理时间60日。徐红平支付鉴定费用2100元。周海江驾驶的鄂Ｊ×××**号牌自卸货车，登记车主为邦嘉公司，人保黄冈公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险50万元并约定不计免赔。一审法院认为，周海江驾驶机动车与徐红平驾驶摩托车相撞，造成徐红平受伤的交通事故事实清楚。周海江负事故主要责任，徐红平诉请其承担相应的赔偿责任，符合法律规定。人保黄冈公司作为周海江驾驶车辆鄂Ｊ×××**号牌自卸货车的保险人，事故发生在保险期间内，徐红平诉请其承担保险责任，亦符合法律规定。徐红平受伤致残诉请的损失，残疾赔偿金因其未提供充分证据证实在城镇生活、居住一年以上，法院依其农业户籍按照农村居民的标准计算为32782元。护理费7015.40元符合规定予以支持。住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和交通费计算过高。住院伙食补助费调整为50元/天，共1050元。营养费调整为住院期间30元/天，出院后500元，共1130元。精神损害抚慰金调整为3000元。交通费酌定为500元。误工费损失徐红平未提供证据证实其有固定收入或者最近三年的平均收入，2019年3月至12月的收入证明，证明单位与劳动合同互相矛盾不予采信，参照其提供的2019年2月的收入证明计算其误工费。从事故日计算至出院后医嘱三个月，共111天13320元。后期治疗费和鉴定费符合法律规定予以支持。其中鉴定费损失人保黄冈公司辩称不属于保险赔付范围，该意见予以支持。徐红平的鉴定费损失由周海江按事故责任赔偿，邦嘉公司依法承担连带责任。徐红平的损失超出交强险限额及第三者责任保险赔偿比例的，由徐红平按责任比例自己负担。同时保险公司预付的1万元应予以扣减，徐红平获得赔偿后对周海江垫付的7000元应返还。遂判决：一、人保黄冈公司在交强险范围内赔偿徐红平交通事故损失66617.40元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金32782元、护理费7015.40元、误工费13320元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险范围内赔偿徐红平损失20646.28元（包括医疗费14314.69元、住院伙食补助费1050元、营养费1130元、后期治疗费13000元等损失的70%）。减去已经给付的1万元，还应赔偿77263.68元。徐红平获得赔偿后应返还周海江7000元。二、周海江赔偿徐红平鉴定费损失1470元（2100元×70%），邦嘉公司负连带赔偿责任。三、驳回徐红平的其他诉讼请求。二审中，徐红平向本院提交一份房屋土地使用权证复印件及一组借记卡账户历史明细清单（2019年3月1日至2021年2月22日），拟证明徐红平事发前居住在城镇，收入来源于城镇且超过了一年。经质证，人保黄冈公司认为房屋土地使用权证为复印件，不属于新的证据，且房屋土地使用权证不代表房产证，不能达到其证明目的；银行流水清单并没有注明是工资收益，只是摘要中有“铁塔”，不能证明是工资收益，该证据不能达到其证明目的，从2019年4月29日开始至事故发生时不足半年，同时，一直到2020年5月19日，上诉人每个月都在发放工资，与一审判决支持误工费也相互矛盾，上诉人在事故发生后，收入没有减少。周海江的质证意见与人保黄冈公司一致。邦嘉公司未发表质证意见。本院认为，徐红平提交的上述证据能够与其在一审中提交的证据相互印证，可以证明其事发前居住在城镇且主要收入来源于城镇，本院予以采信。本院二审查明事实与一审一致。本院另查明，徐红平自2018年7月起在黄冈××产业开发区珠明山社区租房居住，2018年8月至2019年2月在黄冈市维制冷设备工程有限公司工作，2019年3月至事故发生前在湖北华盛人力资源有限公司工作。2019年12月至2020年5月，湖北华盛人力资源有限公司仍然向徐红平每月发放工资。本院认为，本案争议焦点为徐红平的残疾赔偿金应按何种标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”本案中，依据查明的事实可知，徐红平虽为农业户籍，但结合徐红平提交的居委会证明、租房合同、出租房屋的土地使用权证、工作单位证明、劳动合同和工资流水等证据，可以认定徐红平的经常居住地和主要收入来源地为城镇，故徐红平的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，徐红平的上诉理由成立，本院依法予以支持。另，根据徐红平提交的工资流水可知，案涉事故发生后，其实际收入并未减少，故徐红平主张误工费没有事实和法律依据，一审法院认定其误工费为13320元不当，本院依法予以纠正。各方当事人对徐红平的其他损失没有异议，本院予以确认。综上，徐红平因案涉交通事故造成的损失共计127312.09元，其中1.医疗费24314.69元；2.残疾赔偿金75202元（37601×20×10%）、3.护理费7015.40元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费1050元；6.营养费1130元；7.后期治疗费13000元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费2100元。上述损失由人保黄冈公司在交强险范围内赔偿95717.4元，超出交强险部分由人保黄冈公司在第三者责任保险范围内赔偿20646.28元，抵扣人保黄冈公司垫付的1万元，人保黄冈公司还应赔偿徐红平106363.68元。鉴定费2100元由周海江承担1470元（2100元×70%），抵扣周海江垫付的7000元，徐红平应返还周海江5530元。综上所述，徐红平的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初843号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿徐红平损失106363.68元；三、徐红平返还周海江垫付款5530元；四、驳回徐红平的其他诉讼请求。以上给付义务限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费894元，减半收取447元，由徐红平负担100元，周海江负担347元；二审案件受理费300元，由徐红平负担75元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担225元。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年四月六日法官助理江乐芳书记员刘雄