wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执392号申请执行人：张欢，男，1993年8月4日生，汉族。委托代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：刘沙缘，男，1991年3月12日生，汉族。张欢与刘沙缘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7737号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：刘沙缘确认欠张欢借款本金22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2018年11月16日起按月利率1%计算至实际给付之日止），并同意承担律师费3500元、保险费500元，自2020年10月起，于每月月底前支付2000元，直至款项全部还清止（还款优先抵扣律师费、保险费，抵扣完毕后先息后本）。如刘沙缘有一期不按期支付，张欢有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。因刘沙缘未能按期履行义务，张欢向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人刘沙缘名下无银行存款，亦无车辆、房产登记信息。3、本案至被执行人刘沙缘户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本案已将被执行人刘沙缘限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院与申请执行人电话联系，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年四月十四日书记员  张 磊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执203号之二 申请执行人：陈胜，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：吕绍林，男，1986年5月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初5424号民事调解书立案执行陈胜申请执行吕绍林买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对吕绍林采取如下措施：1.向吕绍林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对吕绍林名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，吕绍林暂无可供执行的财产。3.因吕绍林拒不履行义务，本院依法向吕绍林发出限制消费令，并将吕绍林纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果、执行措施无异议，但不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人依法享有的权利应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力及被执行人的财产是否具备可供执行的条件。由于已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执203号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭显智
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初756号 原告：付玉花，女，1961年11月26日出生，汉族，住临漳县。 被告：姜美容，女，1946年2月20日出生，汉族，住临漳县。 被告：高双林，男，1978年8月21日出生，汉族，住临漳县。 被告：高玲玲，女，1985年8月24日出生，汉族，住临漳县。 被告：王翠英，女，1977年4月4日出生，汉族，住临漳县。 原告付玉花与被告姜美容、高双林、高玲玲、王翠英排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告付玉花于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付玉花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付玉花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告付玉花负担。 审判员  马海燕 二〇二一年四月七日 书记员  郝飞超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2715号原告：天津市盈润五金丝网贸易有限公司(统一社会信用代码91120110055253961E)，住所地天津市东丽区金钟公路3699号A10-314号A区。法定代表人：吕虎超，该公司经理。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司（统一社会信用代码91120105764322210N），住所地天津市河北区鸿顺里街诺城广场1号楼6层。原告天津市盈润五金丝网贸易有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津市盈润五金丝网贸易有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盈润五金丝网贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盈润五金丝网贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告天津市盈润五金丝网贸易有限公司负担。审判员  马连春二〇二一年四月七日书记员  李振辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特49号申请人：大家人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：李世春，副总经理。委托诉讼代理人：李一君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵莉，女，该公司员工。被申请人：王丽丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住山东省德州市。申请人大家人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称大家人寿山东分公司）与被申请人王丽丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。大家人寿山东分公司称：1.依法撤销济劳人仲案字〔2020〕第1077号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由王丽丽承担。事实与理由：一、仲裁裁决书事实认定错误，内容前后矛盾。二、济南市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段，双方当事人应当积极举证，提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但是在仲裁阶段，大家人寿山东分公司已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据。王丽丽虽然对大家人寿山东分公司提交的证据真实性表示质疑，却始终未提供相反证据证明其主张，仅仅是单方面表示对大家人寿山东分公司提交的证据不予认可，如果其否认大家人寿山东分公司所提交证据的真实性，应当当庭申请对证据进行鉴定，劳动争议的举证责任倒置规则并不是免除了劳动者的举证责任，只是将举证的顺序进行倒置。申请对相关证据鉴定属于王丽丽的举证责任，其怠于承担举证责任，理应承担相应的不利后果。依据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出异议但没有足以反驳的证据，仲裁庭可以确认其证明力。王丽丽在庭审时始终未对大家人寿山东分公司举证的证据提出足以反驳的证据，而仲裁委员会仅依据王丽丽的口头反驳即作出了对大家人寿山东分公司不利、对王丽丽有利的认定，违反法定程序，导致了严重的程序不公正，侵害了大家人寿山东分公司的合法权利。综上，大家人寿山东分公司认为，仲裁裁决书的作出认定事实错误、违反法定程序，依法应予撤销。王丽丽称：仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，3月4日大家人寿山东分公司已将仲裁认定的所有款项通过银行转账方式支付给王丽丽，该事实进一步确定大家人寿山东分公司认可仲裁机构的仲裁结果，已履行了支付义务，大家人寿山东分公司的申请无任何意义，请求驳回申请。经审查查明：王丽丽作为申请人，以大家人寿山东分公司作为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.大家人寿山东分公司给予王丽丽经济赔偿11145.4元；2.大家人寿山东分公司支付王丽丽2019年2月至2020年10月工资差额15363.55元；3.大家人寿山东分公司补缴2020年10月社会保险。仲裁庭审中，王丽丽将第一项请求数额变更为8359元，撤回第三项仲裁请求。2021年2月4日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字〔2020〕第1077号仲裁裁决，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人赔偿金8359元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人工资11035元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。大家人寿山东分公司不服该裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，大家人寿山东分公司以违反法定程序为由，向本院申请撤销裁决。经审查，大家人寿山东分公司所主张的违反法定程序，实质系对仲裁裁决认定事实有异议，因上述内容不属于人民法院审理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故申请人大家人寿山东分公司申请撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2020〕第1077号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回大家人寿保险股份有限公司山东分公司的申请。申请费400元，由申请人大家人寿保险股份有限公司山东分公司负担。审判长  高新江审判员  曹 慧审判员  尹伊君二〇二一年四月十二日书记员  徐 睿
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初1428号原告：张菊方，女，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：邹寿荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省清流市。被告：邹广西，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省清流市。原告张菊方与被告邹寿荣、邹广西为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张菊方撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张菊方负担。审 判 员 周晓瑶二〇二一年四月六日代书记员 张佳妮
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0121执899号 四川光泽投资发展有限公司、薛长发、龙凤: 关于申请执行人四川光泽投资发展有限公司与被执行人薛长发、龙凤房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照生效法律文书(2020)川0121民初4955号民事判决书的内容执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3663号之一申请执行人吴蓉，女，汉族，1976年12月30日生，住江苏省常州市新北区。被执行人常州舟旺机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇陈巷村，统一社会信用代码91320411MA1POQWKX1。法定代表人谢舟，该公司执行董事。被执行人童建文，女，1969年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人吴蓉与被执行人常州舟旺机械有限公司、童建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初975号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人常州舟旺机械有限公司、童建文于判决生效之日起十日内归还申请执行人吴蓉借款本金30000元，并按年利率24%支付自2018年3月8日起至实际付清之日止的利息。案件受理费550元，保全费520元，合计1070元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效文书的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人童建文名下的邮政储蓄银行、江南农村商业银行有零星的存款，本院对相应的账户进行了冻结，被执行人常州舟旺机械有限公司名下的银行账户无可供执行的银行存款证券信息两被执行人名下无有价证券登记信息车辆信息两被执行人名下无车辆登记信息工商信息两被执行人名下无开设的公司等工商信息现场查勘2020年11月12日，本院执行人员至被执行人常州舟旺机械有限公司的住所地新北区奔牛镇陈巷村寻找被执行人下落线索信息，未有相关结果。2020年12月8日，本院执行人员至被执行人童建文的户籍地址新北区奔牛镇东园巷9号寻找其下落线索，也未有相关结果。不动产经查询，两被执行人名下无不动产登记信息资产两被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息限制高消费本院已经对被执行人常州舟旺机械有限公司的法定代表人、童建文采取限制高消费措施2021年3月26日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十四日书记员 朱正彦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2640号 申请执行人桐庐大奇山郡置业有限公司与被执行人深圳市博大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。经执行，双方已都按执行调解履行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2640号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月一日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执266号被执行人：孙帮军，男，1968年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人孙帮军犯敲诈勒索罪一案，本院于2021年1月26日立案后，因无法查明被执行人孙帮军服刑地，故通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人孙邦军应当缴纳罚金人民币3万元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，对一个银行账户已采取冻结措施，实际冻结金额人民币1992.4元，冻结期限自2021年1月29日至2022年1月28日，查封被执行人所有的辽Ｂ×××××号汽车一台，查封期限自2021年3月17日至2023年3月16日。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙帮军采取了限制消费措施。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环执行员  马万鑫执行员  孟祥升二〇二一年四月二十九日书记员  孙 雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2892号原告：河南廷华建筑劳务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区药厂街祝福红城二期22号楼2单元2层171号。法定代表人：张庭亮，系公司执行董事兼总经理。被告：祝学武，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告河南廷华建筑劳务有限公司与被告祝学武建设工程合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南廷华建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二一年四月二十七日书记员  史 磊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭兆友，男，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路**。法定代表人张波，该分局局长。原审第三人王加春，男，汉族，住淮安市。原审第三人黄军，男，汉族，住淮安市淮阴区。原审第三人王涛，男，汉族，住淮安市淮阴区。原审第三人徐立国，男，汉族，住淮安市。再审申请人杭兆友诉淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭兆友申请再审称，原审法院认定事实错误，将归还其儿子遗体的争议予以驳回错误。请求本院撤销原审判决，将本案指令再审，改判确认被申请人清江浦公安分局以罚代刑的行为违法，责令被申请人交还再审申请人儿子的遗体。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第四十七条第一款规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，2009年6月19日，原淮安市公安局清河分局将本案第三人黄军、王加春、徐立国以涉嫌犯聚众斗殴罪移送检察院审查起诉。2009年10月28日，原淮安市清河区人民检察院向原淮安市公安局清河分局发函，载明“现将犯罪嫌疑人黄军、王加春、徐立国退回你局，请你局对三人另行处理。”后杭兆友以黄军、王加春、徐立国没有得到刑事追究为由，多次信访，并向江苏省人民检察院提起申诉。2015年12月22日，淮安市人民检察院作出淮检控申刑申复通[2015]2号《刑事申诉复查通知书》，载明：“对于申诉人提出原案另有另案处理的三名犯罪嫌疑人没有得到刑事追究。……本院建议公安机关对此三人作另案处理的决定并无不当。”2018年5月11日，杭兆友向清江浦公安分局邮寄《控告报案材料》，请求事项为：1、依法对王加春、黄军、王涛、徐立国的治安违法行为进行立案调查并进行治安处罚；2、立即交还控告人儿子的遗体。本案在卷的证据显示王加春、黄军、王涛、徐立国存在殴打他人的违反治安管理的行为。对于杭兆友的控告，原淮安市公安局清河分局既未立案受理，也未在法定期限内作出处理决定，已构成不履行法定职责。原审法院根据杭兆友一审庭审中变更的诉讼请求，判决确认清江浦公安分局针对杭兆友对第三人王加春、黄军的控告超期履行法定职责的行为违法，并责令清江浦公安分局针对杭兆友对第三人王涛、徐立国的控告限期依法履行职责，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于杭兆友要求责令清江浦公安分局立即交还其儿子遗体的诉讼请求，相关尸体的处理问题系依据《公安机关办理刑事案件程序规定》，杭兆友的该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对于其该请求事项驳回起诉并无不当。关于杭兆友申请再审请求确认清江浦公安分局以罚代刑的行为违法，其实质是要求对黄军、王加春、徐立国等人追究刑事责任，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，杭兆友应另行寻求救济途径。综上，杭兆友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杭兆友的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月一日书记员 张家松
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢387号上海天沿光学眼镜有限公司：申请执行人祝建华与你公司买卖合同纠纷一案，本院立案(2016)苏1181执1464号执行，本案在执行过程中，你公司已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢387号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执288号申请执行人：罗志伟，男，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：花垣县湘吉贸易有限公司。法定代表人：石二现，该公司董事长。申请执行人罗志伟与被执行人花垣县湘吉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日立案执行，花垣县湘吉贸易有限公司应当偿付罗志伟借款100000元及利息，及诉讼费1150元，及执行费1400元，已向被执行人送达了执行相关文书。在执行过程中，申请执行人罗志伟与被执行人花垣县湘吉贸易有限公司双方于2021年4月20日达成和解：被执行人在卖出机械设备后适当支付（依法）部分债务，被执行人花垣县湘吉贸易有限公司承诺花垣县丰迎选厂、花垣县华盛矿业有限责任公司为不同公司相同资产同意及时起诉刘平子、丁强、杨德生打官司得到的资金用于偿还罗志伟债务；申请执行人同意取消被执行人的限制高消费措施，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可以随时申请恢复执行尚未实现的债权；本案作和解长期履行方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：一、终结本院（2021)湘3124执288号案件的执行；二、本案以和解长期履行方式执行结案，申请执行人认为达到条件时可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗才芳二〇二一年四月二十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初5287号 起诉人朱泽，男，汉族，1996年10月16日生。 本院于2021年4月19日收到起诉人朱泽以南京酔如茶餐饮管理有限公司（以下简称醉如茶公司）、黄宏新为被告的起诉状。起诉人朱泽向本院提出诉讼请求：请求解除原被告签订的《品牌授权及运营管理服务合同》、要求退还原告支付的特许经营费109000元及各项损失20000元。事实与理由：被告醉如茶公司以发布虚假的奶茶店加盟信息，谎称“酔茶人”品牌奶茶是喜茶和COCO旗下的新项目，欺骗原告加盟。2021年3月22日，原、被告双方签订了《品牌授权及运营管理服务合同》，并于当天缴纳109000元，几天后原告通过网络及COCO门店的咨询信息得知“醉茶人”品牌和COCO品牌没有任何关系，原告要求解除合同并退款，遭到拒绝。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告签订的《品牌授权及运营管理服务合同》中约定“因本合同引起的或与本合同相关的争议，由甲方住所地管辖”，因合同中载明甲方地址在江苏省南京市江宁区，但江宁区有两家法院，故该管辖约定不明确，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案合同履行地为履行义务一方（即被告）住所地，而被告酔如茶公司住所地在南京市栖霞区龙安小微创作中心627室，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对朱泽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈晓妍
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执194号 申请执行人：文军,男，汉族，1965年7月24日出生，住四川省开江县。 被执行人：冉正东,男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人文军与被执行人冉正东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1703民初4160号民事调解书，申请执行人文军向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日向被执行人冉正东发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金55000元、案件受理费650元。 本院于2021年1月8日、3月29日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人冉正东的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人冉正东有银行存款3088.08元，执行费50元已从案款中扣除，本院强制扣划了上述款项并已支付给申请人执行人文军，并查明冉正东在达州市达川区××路××号××住房一套，本院已轮候查封，现被执行人冉正东暂无财产可供执行。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供财产执行。 本院已对冉正东作出失信被执行人决定书、本院已对冉正东作出限制高消费令。综上，被执行人冉正东无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人文军，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 潘远珍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1226号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：周国民，男性，1930年05月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。周国民罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元,罚金限判决生效后十日内缴纳。因周国民未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国民负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十八日书记员  王金星
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保274号 申请人：陕西中鑫混凝土有限公司，住所地： 区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXX8805 。法定代表人：董军民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓帅，陕西诺冠律师事务所实习律师被申请人：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地： ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 。法定代表人：王发友。申请人陕西中鑫混凝土有限公司与被申请人陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西中鑫混凝土有限公司于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西奥达建筑工程有限公司在 账号为XXXXXXXXXXXXX0976和在 账号为XXXXXXXXXXXXXX4227内的存款及在 账号为XXXXXXXXXXXXXX4255内的存款共计1462838.39元，保全标的为1462838.39元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1462838.39元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西奥达建筑工程有限公司在 账号为XXXXXXXXXX 和在 账号为XXXXXXXXXXX 内的存款及在 账号为XXXXXXXX 内的存款共计1462838.39元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西中鑫混凝土有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  （此页无正文） 审  判  员  魏  钰 二〇二一年四月七日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  郝思蒙XXXXXXXXXXXXX8805XXXXXXXXXXXXXX7092202104071
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢265号于XX、常州名人娱乐有限公司、李XX：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第683号仲裁裁决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人于XX与被执行人常州名人娱乐有限公司、李XX劳动争议一案。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人常州名人娱乐有限公司所有的家具、电器等，所得款项中已拨付于XX4866.67元。至此，于XX向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第683号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保408号申请人：汤喜坤，女，1970年10月12日生，汉族，住吉林省珲春市。被申请人：珲春盛博商都有限公司,住所地吉林省珲春市。法定代表人:林义光,总经理。申请人汤喜坤于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人珲春盛博商都有限公司价值15300元范围内的财产。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初64号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  全 党执行员  王宜己二〇二一年四月二十七日书记员  宫 健
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初113号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人连允全，男，1970年1月18日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，案发前系淮南市维尔环卫保洁服务有限公司驾驶员，户籍地萧县，住萧县。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2021年3月24日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人连允全犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人连允全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年1月23日15时40分许，被告人连允全酒后驾驶皖Ｄ×××××重型载货专项作业车上路行驶，行驶至龙湖路与××交叉口处被民警当场查获。经鉴定，被告人连允全血液中乙醇含量为126.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车辆。2021年1月27日，被告人连允全经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人连允全醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人连允全经电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理，建议量刑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七款第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人连允全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年1月23日15时40分许，被告人连允全酒后驾驶皖Ｄ×××××重型载货专项作业车上路行驶，行驶至萧县龙湖路与××交叉口处被民警当场查获。经鉴定，被告人连允全血液中乙醇含量为126.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车辆。 2021年1月27日，被告人连允全经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人连允全的供述，并有下列经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、户籍信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见安徽永泰司法鉴定所［2021］毒鉴字第258号鉴定意见书，证人刘某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人连允全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连允全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人连允全经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人连允全犯罪的事实、犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人连允全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二一年四月七日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的老人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯危险的； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初301号 原告：赵国强，男，1989年11月10日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市利仁物业管理有限公司。 法定代表人：窦利仁，经理。 原告赵国强与被告梅河口市利仁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告赵国强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国强撤诉。 案件受理费25元（已减半），由赵国强负担。 审判员  李德民 二〇二一年四月二十七日 书记员  于峻名
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3871号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：李万福，男，1971年07月07出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李万福借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初17275号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人李万福名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为175777.91元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人已受偿2274元、未受偿173503.91元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十四日书记员  张 盼
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初205号 原告（反诉被告）：郑乐成，男，1970年12月19日出生。 委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。 被告：盘黄河，男，1973年4月8日出生。 委托诉讼代理人：邝昕（特别授权），广东国煌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张云强，男，1975年2月14日出生。 被告（反诉原告）：吴华，男，1979年11月5日出生。 上述两被告共同委托诉讼代理人：宋可雄（特别授权），上海川汇律师事务所律师。 被告：吴云，男，1986年3月22日出生。 原告（反诉被告）郑乐成诉被告盘黄河、吴云、被告（反诉原告）张云强、吴华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，由审判员王彦平担任审判长与审判员邓晓胜、人民陪审员廖新学组成合议庭。在案件审理过程中，原告郑乐成申请审判员邓晓胜回避，本案依法变更为由审判员王彦平担任审判长与审判员刘建国、人民陪审员廖新学组成的合议庭进行审理。在审理过程中原告郑乐成以现新田县人民法院现委托审计机构对合伙期间财务进行审计，但正式审计报告至今未出来，时间跨度较长，导致本案暂未审结，且原、被告有调解意愿，原告愿与被告庭外自行和解处理为由，申请撤回对被告的诉讼。被告(反诉原告)张云强、吴华以本诉原告郑乐成撤回本诉为由撤回反诉。本案现已审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告郑乐成申请撤回起诉，反诉原告（被告）张云强、吴华申请撤回反诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告郑乐成撤诉； 二、准许反诉原告张云强、吴华撤回反诉。 案件受理费42650元，减半收取21325元，由原告郑乐成负担。反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告张云强、吴华负担。 审 判 长  王彦平 审 判 员  刘建国 人民陪审员  廖新学 二〇二一年四月六日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1634号 原告：邹贵有，男，1959年7月11出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：易志刚，男，1970年3月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告邹贵有与被告易志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹贵有申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹贵有撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邹贵有负担。 审 判 员 丁剑 二〇二一年四月十二日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保200号申请人：程立运，男，1957年9月11日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：葛成惠，女，1990年6月2日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2021年4月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全,保全价值3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月二十五日书记员  刘 丹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更194号 罪犯陈明亮，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区北流市人，住北流市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年6月21日作出(2017)浙0802刑初第211号刑事判决，以被告人陈明亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣决后，同案被告人提出上诉，后又撤回上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙08刑终165号刑事裁定准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明亮减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯陈明亮本次考核期为2017年10月26日至2020年10月31日共计3年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余263分）。另查明，该犯本考核期内月均消费175.45元，账户余额694.9元，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯对财产性判项系无证据证实确有全部或者部分履行能力，综合其履行情况，减刑幅度应从严掌握。由于执行机关报请的时间因素，本院对报请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2021年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月二十日 书记员  鲍园园
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执584号 马某某（申请执行人）、马某某（被执行人）、威宁县某某建筑工程有限公司（被执行人）： 马某某与马某某、威宁县某某建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5140.00元。经本院立案执行，本院于2021年4月1日通知被执行人询问其如何履行，被执行人马某某表示他在大街及黑土河有未领取的工程款，另被执行人马某某与其妻子刘某某在威宁县奥园有一套别墅（经本院查明，被执行人马某某所述属实），如果短时间内未发放，被执行人马某某于2021年5月30日前交100000.00元至法院，从2021年6月起每月交150000.00元至法院，直至还清。经询问申请执行人，均同意被执行人马某某的还款计划。如被执行人马某某未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行，本院将对其名下可供执行财产采取强制执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢317号申请执行人：晏中宣，男，1972年7月13日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：陈祥飞，男，1964年8月28日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人晏中宣与被执行人陈祥飞劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7589号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初7589号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十七日书记员  毛健璎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初984号 原告：孟光策，女，1981年9月20日出生，汉族，住淮安市。 原告：郑小强，男，1981年12月31日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：孟光策，系郑小强妻子。 被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，女，该公司职员。 原告孟光策、郑小强与被告淮安中南锦城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月23日，原告孟光策、郑小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孟光策、郑小强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟光策、郑小强负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 胡茜茜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更426号罪犯刘云，男，1982年10月9日出生，汉族，河北省高碑店市人，中专文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2018年11月12日作出了（2018）冀0684刑初340号刑事判决,以被告人刘云犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。被告人刘云不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年1月28日以（2019）冀06刑终32号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年8月至2020年10月共获表扬奖励2个，被集训1次；另查明该犯2013年11月8日因犯寻衅滋事罪被河北省保定市易县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘云减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年6月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年四月二十二日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初246号 原告：王艳君，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：武秋林，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住临城县。 王艳君与武秋林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王艳君于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳君负担。 审判员  赵秀霞 二〇二一年四月十五日 书记员  孙雅威
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢450号张某某、康怀权:我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人康怀权民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕并承担执行费350元，申请执行人张某某申请西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初1808号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1808号民事判决书执行完毕。特此通知                          二〇二一年四月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终423号 上诉人（原审被告）：绿城装饰工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐梦涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邓维维，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被上诉人（原审原告）：谢成交，男，1955年1月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：周吉余，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：钱建华，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：王志豪，男，1999年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）：谢方国，男，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：方友良，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 上述七被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈新祥，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城工程公司）因与被上诉人邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良、陈新祥劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 绿城工程公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良要求绿城工程公司承担连带支付责任的诉讼请求；2.本案上诉费由邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良承担 邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良辩称，根据劳动合同法第九十四条规定，绿城工程公司应承担连带责任 陈新祥未发表辩答辩意见。 邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良向一审法院起诉请求：1.判令陈新祥立即向邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良支付劳务报酬214865元；2.绿城工程公司对陈新祥的债务承担连带支付责任；3.诉讼费由陈新祥、绿城工程公司承担。 一审法院认定事实：绿城工程公司系姚江新区启动区一期4#地块项目的承包方，陈新祥系绿城工程公司项目经理。绿城工程公司通过签订内部承包协议的方式将姚江新区启动区一期4#地块项目标段四分包给陈新祥。 谢成交等七人经陈新祥雇佣进入案涉姚江金茂府项目工作，至2020年8月3日，谢成交等七人与陈新祥经结算确认欠付谢成交等七人工资合计214865元，双方并在《工资结算协议》上签字。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良与陈新祥虽未签订书面的劳务合同，但绿城工程公司、陈新祥对于邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良经陈新祥雇佣在案涉姚江金茂府项目中提供劳务的事实，并未提出异议，故一审法院对此予以确认。陈新祥作为雇主，应承担支付相应劳务报酬的责任，陈新祥对邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良的诉请未提出抗辩意见，故一审法院对邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良请求陈新祥支付劳务报酬的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，绿城工程公司将案涉工程转包给不具备用工主体资格的个人即陈新祥进行施工，其应承担清偿拖欠工资的连带责任。故而，对邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良诉请绿城工程公司对陈新祥尚欠劳务报酬承担连带责任的诉请，一审法院予以支持。绿城工程公司关于其与陈新祥之间签订有内部分包协议、尚未结算、工程款可能已经超付等抗辩意见，系绿城工程公司与陈新祥之间的合同关系，不能抗辩其在本案中对陈新祥拖欠工资所应当承担的连带责任，对绿城工程公司的抗辩意见不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，作出判决：一、陈新祥于判决生效之日起十日内向谢成交、邓维维、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良支付欠付的劳务报酬214865元；二、绿城装饰工程集团有限公司对陈新祥的第一项义务承担连带责任，如绿城装饰工程集团有限公司履行了连带责任，则在其履行的范围内有权向陈新祥进行追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取计2261.50元，由陈新祥、绿城装饰工程集团有限公司共同负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据已查明的事实，绿城工程公司作为案涉工程的承包方，通过签订内部承包协议的方式将姚江新区启动区一期4#地块项目标段四分包给陈新祥，邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良等七人受雇于陈新祥在案涉工地上提供劳务，报酬未发放或未足额发放。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”的规定，应由作为施工总承包单位的绿城工程公司承担清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，一审法院判令绿城工程公司对邓维维、谢成交、周吉余、钱建华、王志豪、谢方国、方友良等七人的劳务报酬承担连带责任，未加重绿城工程公司的义务，并无不当。至于绿城工程公司与陈新祥之间是否结算并支付完毕，双方可另行理直。 综上，绿城工程公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4523元，由上诉人绿城装饰工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二一年四月十三日 书记员  许玲儿
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执407号之二移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：胡冬霞，女，1987年6月2日生，汉族，住山东省曹县。关于顾语涵与浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、胡冬霞肖像权纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2017）苏0214民初7376号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：案件受理费400元、公告费560元，合计960元（已由顾语涵预交700元，淘宝公司预交260元），由顾语涵负担200元，由胡冬霞负担760元（顾语涵申请其预交的诉讼费中的200元由本院向其退回，本院予以退还，由胡冬霞在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。因胡冬霞未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，移送执行标的为200元。本院于2021年2月1日立案受理。在行过程中，本院依法对胡冬霞进行了财产调查，情况如下：胡冬霞名下有银行存款137.05元，本院扣划了后扣除执行费50元，将余款87.05元扣缴诉讼费。胡冬霞名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托曹县人民法院至胡冬霞住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向胡冬霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有112.95元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民事审判第一庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对胡冬霞的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  吴梦炎
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1179号 原告：张海茹，女，1967年12月15日出生，汉族，现住武安市。 被告：肖彦伟，男，1989年6月25日出生，汉族，现住武安市。 张海茹诉肖彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。张海茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张海茹撤回起诉处理。 审判员  杜爱兰 二〇二一年四月二十日 书记员  张 槟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1470号 上诉人（原审被告）：展爱华，女，1977年4月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审被告）：宁阳县鸿发塑料制品厂，住所地山东省宁阳县堽城镇樊营村。 法定代表人：樊培林，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 上诉人展爱华因与被上诉人宁阳县鸿发塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人展爱华在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人展爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月十五日 法官助理 李潇男 书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2016号之一申请执行人：李某，男，汉族，2017年4月24日出生，住新疆和静县铁而曼区。法定代理人：苗某，女，汉族，1989年2月22日出生，住新疆和静县铁而曼区。被执行人：湖南肆屹教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：宋鹏。被执行人：宋鹏，男，汉族，1983年7月14日出生，住长沙市开福区。被执行人：廖云，女，汉族，1990年4月22日出生，长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云教育培训合同纠纷一案，于2021年2月22日经本院审结，该案（2021）湘0103民特126-153号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人应退课程费3247元，并应承担本案申请执行费50元，以上共计3297元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南肆屹教育咨询有限公司、宋鹏、廖云银行存款3297元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  杨 勇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1401号之一 申请执行人：李廷松，男，1972年出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县交换空间装饰有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：王经理，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初724号民事调解书，向被执行人临沭县交换空间装饰有限公司送达了执行通知 书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县交换空间装饰有限公司行账户中存款10160元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十七日 书记员  段科学
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初2495号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州芹江东路支行，统一社会信用代码91330802771922556P，住所地：衢州市芹江东路192号。 诉讼代表人：何佩倩，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，系。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：尹俊新，男，1970年1月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州芹江东路支行（以下简称建设银行衢州芹江东路支行）与被告尹俊新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行衢州芹江东路支行的委托诉讼代理人何梅容、付夏莹到庭参加诉讼，被告尹俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行衢州芹江东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金58777.99元，并支付利息（含罚息，暂算至2021年2月22日为13425.07元，之后利息按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告尹俊新未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原、被告通过线上平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供55400元的借款额度，借款额度有效期自2018年5月20日至2019年5月20日止；2018年11月5日，原、被告通过线上平台再次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供8600元的借款额度，借款额度有效期自2018年11月5日至2019年11月5日止。两份合同均约定：合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利率为固定年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定或者借款人指定账户之日起计算，按日计息，在还款日结息；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止计收利息和复利；为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。现借款已到期，被告尚欠借款本金58777.99元及利息、罚息（至2021年2月22日为13425.07元）未支付。原告经催收无果，诉至本院。 另查明，原告为向被告主张权利，与浙江东昊律师事务所签订了《委托代理协议》并支付律师代理费1500元。 上述事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、关联流水、《委托代理协议》、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告，被告未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹俊新于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州芹江东路支行借款本金58777.99元，并支付利息（含罚息，暂算至2021年2月22日为13425.07元，之后产生的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止）； 二、被告尹俊新于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州芹江东路支行律师费损失1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告尹俊新负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二一年四月二十七日 法官助理 郑延文 书 记 员 涂振兰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初801号原告：于秀苹，女，1967年8月28日出生，汉族，住安达市。被告：李文亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住安达市。原告于秀苹谢淑英与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告于秀苹于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，于秀苹因与被告和解撤诉，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于秀苹撤诉。案件受理费326.00元，由于秀苹负担。审判员  赵红雨二〇二一年四月一日书记员  安耔玥
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0326刑初226号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人邓明兵，男，1999年11月2日出生于贵州省镇远县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地镇远县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕771号起诉书指控被告人邓明兵犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人邓明兵到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2020年12月中下旬某日凌晨1时左右，被告人邓明兵行至平阳县万全镇振兴西路80号后门，盗走宋秀琴停在此处的一辆“安尔达”牌粉色电动自行车，后予以销赃。2.2021年1月20日凌晨1时左右，被告人邓明兵行至平阳县万全镇振兴西路183号，盗走刘晓伟停在此处的一辆黑色白纹电动自行车，后予以销赃。3.2021年1月21日凌晨1时左右，被告人邓明兵行至平阳县万全镇王子花苑京东快递门口，盗走李建光停在此处的一辆“可人”牌黑色电动自行车，后出售并获利人民币350元。次日9时许李建光在平阳县××镇××路××号处发现上述车辆。经认定，上述电动车价值人民币534元。该车辆已发还给李建光。4.2021年1月26日凌晨1时左右，被告人邓明兵行至平阳县万全镇振林东路101号后门，盗走卢世军停在此处的一辆黑色电动自行车，后予以销赃。5.2021年1月20日左右某日凌晨，被告人邓明兵行至平阳县××镇××房××楼××处，盗走倪永旺停在此处的一辆蓝白色电动自行车，后予以销赃。上述事实，被告人邓明兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主刘晓伟、李建光、宋秀琴、卢世军、倪永旺的陈述，证人储某的证言，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，公告，接受证据清单，发票，合格证，照片，发还清单，路面监控视频，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓明兵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年8月31日止。）二、责令被告人邓明兵退赔“安尔达”牌粉色电动自行车一辆，返还失主宋秀琴；退赔黑色白纹电动自行车一辆，返还失主刘晓伟；退赔黑色电动自行车一辆，返还失主卢世军；退赔蓝白色电动自行车一辆，返还失主倪永旺。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二一年四月二十一日代书记员 杨 子
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2978号原告：老管家（河南）物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路福禄街交叉口东北角66公社1栋4楼东。法定代表人：邱宗勋，执行董事。委托诉讼代理人：陈传震，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富睿，河南千业律师事务所（实习）律师。被告：田镜萍，女，1963年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河老管家（河南）物业服务有限公司与被告田镜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老管家（河南）物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈传震、被告田镜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老管家（河南）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田镜萍向原告老管家（河南）物业服务有限公司支付2018年1月18日至2021年1月18日期间物业服务费6936.8元，并支付利息（以欠付的物业服务费6936.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日计算至被告实际偿还完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告田镜萍向原告老管家（河南）物业服务有限公司支付2018年1月18日至2021年1月17日期间物业服务费6936.8元，并支付利息（以欠付的物业服务费6936.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日计算至被告实际偿还完毕之日）。事实和理由：2012年6月19日，海马（郑州）房地产有限公司（以下简称海马地产）与田镜萍签订《商品房买卖合同》（合同编号：D12001017921），约定田镜萍购买海马地产开发的郑东新区东风东路东、商都路北7号楼1单元19层1906号房，建筑面积129.33平方米（后办理产权证书，证载面积为128.46平方米）。2012年12月22日，田镜萍入住涉案房屋，并由河南万厦物业管理有限公司（以下简称万厦公司）提供物业服务。2015年6月，万厦公司与海马地产签订《海马公园一期物业管理服务撤场协议》，约定万厦公司撤出海马公园项目一期。2015年6月25日，万厦公司在海马公园项目一期张贴撤场广告。2015年12月7日，海马地产与老管家（河南）物业服务有限公司（以下简称老管家公司）签订《海马公园一期项目前期物业服务合同》，约定老管家公司为海马公园项目一期提供物业服务。嗣后，老管家公司依约提供物业服务，但经多次催告，田镜萍拒不支付2018年1月18日至2021年1月18日期间物业服务费6936.8元，构成违约。为维护自身合法权益，故诉至法院。田镜萍辩称，1.原告未与被告及其他业主签订物业服务合同，也未进行任何的服务，原告向田镜萍及其他业主收取物业费于法无据，原告不是适格的原告；2.田镜萍于2013年7月21日向海马（郑州）房地产有限公司购得编号为A018号的停车位，花费22万元，田镜萍购入该停车位后，未能正常使用，该车位经常有其他车辆在此停车位上停泊，为此田镜萍多次向原告沟通此事，原告不予理会，田镜萍缴纳的车位物业费，原告未尽到监管和服务职责的义务，被告的两辆车不能正常进入涉案小区；3.因为原、被告存在矛盾，原告将小区门禁人为操作不让被告进入，门禁进入方式为刷脸验证和指纹验证两种方式，因为物业安装的设备不到位，设备经常出现故障，导致被告和其他业主不能正常回家，有家不能回。被告及其他业主多次向原告反映设备故障问题，原告不整改、不修理，对业主置之不理；4.被告不能进入小区，被告因此与原告沟通，原告的工作人员与被告发生口角并发生肢体冲突，造成原告受伤，住院二十天，原告对此不闻不问，原告员工未受伤，说自己受伤勒索被告3500元；5.原告擅自占用业主的公共空间开洗车店，将洗好的车放在公共通道内，并且经常停在被告的车位上，影响被告及其他业主的权利，原告开设的洗车店造成了小区的水污染，洗车的污水排放到地面上影响被告及小区业主的正常生活，要求拆除洗车店，赔偿业主损失。综上所述，原告所述无事实依据及法律依据，原、被告未签订任何的物业服务合同也未履行自己的服务义务，原告的诉请应予驳回。本院认为，海马（郑州）房地产有限公司与原告签订的《海马一期项目前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”故上述《海马一期项目前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应依约行使权利、履行义务。原告已为被告提供物业管理服务，在现有证据不能充分证明原告不履行合同义务或者严重违约的情况下，被告作为业主，应当履行缴纳相应物业服务费的义务。被告欠缴36个月物业费（2018年1月18日至2021年1月17日），经计算物业费为6936.8元，根据庭审中原、被告的陈述，涉案小区的确存在如门禁设备故障、经营洗车行等物业服务不到位的问题，即原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌定扣减30%物业费，被告实际缴纳物业费4856元。关于利息，本院不予支持。综上，依照《民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告田镜萍于本判决生效后十日内支付原告老管家（河南）物业服务有限公司2018年1月18日至2021年1月17日期间的物业费4856元；二、驳回原告老管家（河南）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老管家（河南）物业服务有限公司负担7元，由被告田镜萍负担18元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十二日法官助理李杰书记员周赛
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执246号之一申请执行人：湖南联振供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光商业广场公寓2栋24032房，统一社会信用代码9143011107057814XW。法定代表人：张霞，总经理。被执行人：岳阳市市政建设有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶刚去云港路临港科技创业服务中心三栋五楼510、511室，统一社会信用代码9143060044615889X8。法定代表人：万军辉，董事长。申请执行人湖南联振供应链有限公司与被执行人岳阳市市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳市市政建设有限公司未履行本院（2021）湘0603民初85号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳市市政建设有限公司银行存款或其他收入102555.97元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市市政建设有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二一年四月十九日书记员  张 益
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1645号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。被告：崔伟，住湖北省大冶市。本院在审理原告南京奔朗汽车服务有限公司诉被告崔伟租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南京奔朗汽车服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京奔朗汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京奔朗汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审 判 员 郭莉莉二〇二一年四月二十三日法官助理 袁晓珺书 记 员 朱 驰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢527号申请执行人：陈金林，男，汉族，1951年7月4日出生，住所地：高安市。申请执行人：卢秀英，女，汉族，1948年9月1日出生，住所地：高安市。申请执行人：黄淑荣，女，汉族，1981年2月16日出生，住所地：高安市。申请执行人：陈某1，女，汉族，2006年2月24日出生，住所地：高安市。申请执行人：陈某2，男，汉族，2014年12月5日出生，住所地：高安市。被执行人：佛山市筠之安陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街建陶基地，统一社会信用代码：91440604MA4X6DWT3X。法定代表人：王思安，该公司经理。被执行人：王思安，男，汉族，1985年10月16日出生，住所地：江西省高安市新街建陶基地。被执行人：黄江，男，汉族，1990年8月7日出生，住所地：江西省高安市新街建陶基地。申请执行人陈某1、陈某2、黄淑容、陈金林、卢秀英与被执行人佛山市筠之安陶瓷有限公司、王思安、黄江工伤待遇纠纷一案，本院依法审理，该案作出的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字﹝2019﹞第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1051988元，并承担本案执行费12919.88元。执行过程中:（一）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（二）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（三）、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年四月二十一日书记员  纪 岗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执358号之一 申请执行人：汪艳，女，1990年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：XXX。 被执行人：潘小根，男，1984年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行汪艳与潘小根民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初1226号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。申请执行标的8,329元，已执行标的0元，未执行标的8,329元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月16日、2021年3月29日、2021年4月19日三次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年1月20累计冻结被执行人名下银行存款5.19元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在不动产登记中心对被执行人在本院辖区及被执行人户籍地名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下在本院辖区无房产、土地使用权登记信息，被执行人在户籍地的不动产信息受托法院未及时反馈，如反馈后有财产信息，立即采取执行措施； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1019号申请执行人：杭州玉实科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村********。法定代表人:赵炜嘉。被执行人：长沙市湘桥风机制造有限公司(统一社会信用代码91430124184001402H)，住所地湖，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路**v>法定代表人：唐赛情。被执行人：唐赛情，女，汉族，1963年9月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：吕凯，男，汉族，1963年11月18日出生，住湖南省常宁市。被执行人：陈泓伏，男，汉族，1988年2月24日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17865号民事判决书，于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取长沙市湘桥风机制造有限公司、唐赛情、吕凯、陈泓伏的银行存款、收入16508456.35（利息、罚息、复利暂计算至3880972.3元，并计算至全部清偿之日止。其中唐赛情、吕凯、陈泓伏在最高保证额1750万元的范围内承担连带清偿责任。暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十九日书记员  田娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执8号被执行人：赵瑞雪，女,1993年9月6日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行与赵瑞雪罚金一案中，本院依法对被执行人赵瑞雪的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序,本院依法将被执行人赵瑞雪纳入失信人名单，并对其作出限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  吴 凯审判员  赵长青二〇二一年四月十九日书记员  张 博
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1124民初45号 原告：杨超，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被告：胡长安，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告杨超与被告胡长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨超负担。 审判长  鄢新民 审判员  谢昭富 审判员  陈 兵 二〇二一年四月八日 书记员  张瀚文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初4229号 原告：高海英，女，1978年4月24日出生，汉族，住西安市长安区。公民身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王小贵，陕西勤博律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向东升，男， 1976年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，男， 1996年10月11日出生，汉族，住山西乡宁县。该公司员工。原告高海英与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小贵及被告委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海英向本院提出诉讼请求：1、被告于判决生效之日起六个月内将办理原告案涉房屋不动产权属证书需要被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；2、被告支付原告逾期办理房地产权属证书违约金4313元 ； 3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告签订《商品房买卖合同》，约定由其购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街风憬天下二期11-2-3104的商品房一套，总房款431331元。合同签订后，其依约履行了支付房款的义务，但因被告原因导致其至今未取得房屋所有权证，故提起诉讼。被告西安君昱公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才需承担违约责任。本案所涉风憬天下小区系西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由西安市长安区城改办主导，因政府未能及时完成改造综合成本核算等，导致土地出让手续至今未能办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订合同登记号为CY201809862的《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下小区第11幢2单元31层23104号房屋，建筑面积96.59平方米，总房款407335元；原告应于2017年7月24日付清全部房款407335元；被告应当于2018年5月1日前，将经设计、监理、施工、建设方验收合格的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际向交付涉案房款总金额为431331元。2017年5月13日，被告向原告交付房屋。因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。另查明，被告开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案未能调解。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费缴费票据、收房流转单、市城改发（2012）64号文件、西君实字（2019）第05号文件、西君实字（2019）第06号文件、西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室的公告以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已履行了交付房款义务，被告亦在2017年5月13日向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告继续履行合同义务，于判决生效之日起六个月内将办理案涉房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助其办理房地产权属证书，合理有据，本院予以支持。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付已付房价款1%即4313元的违约金，理由正当，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料之责任不在其公司为由抗辩，其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告高海英所购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下小区第11幢2单元31层23104号房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告高海英办理上述房屋的房地产权属证书。二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高海英违约金4313元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     种郁花 二O二一 年 四 月 十四 日  书  记  员     郭  凌  1
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，系该支行行长。被执行人：刘新田，男，1971年11月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：何赤凤，女，1977年11月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人：何金昌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江**支行与被执行人刘新田、何赤凤、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初601号民事判决一案中，双方当事人于2021年4月26日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初601号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月二十六日法官助理胡容书记员何江
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：杨小勇，男，1977年5月10日出生，住址江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨小勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人91094.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执523号申请执行人：洛阳东安建筑保温材料有限公司。住所地，洛阳市洛龙区白马寺镇下黄村。统一社会信用代码，91410300661883525Y。法定代表人：潘伟伟，总经理。被执行人：张耕辉，男，汉族，1983年9月14日出生，住河南省宜阳县。关于洛阳东安建筑保温材料有限公司与张耕辉买卖合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告张耕辉于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳东安建筑保温材料有限公司支付货款115200.5元。因张耕辉未按上述生效法律文书履行义务，洛阳东安建筑保温材料有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下：1、查明被执行人张耕辉名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房地产管理局查询，被执行人张耕辉名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张耕辉名下无公积金信息。4、经车辆管理所查询，被执行人张耕辉名下有无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张耕辉已在重庆判刑，无法履行该义务；未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人张耕辉发出限制消费令，并依法将被执行人张耕辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118130.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耕辉负有继续向申请执行人洛阳东安建筑保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年四月二十九日书记员  李 宁
甘肃省玉门市人民法院结 案 通 知 书(2021)甘0981执801号杨**、刘俊：杨**与刘俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6500元。本院立案执行后，经双方当事人对账，刘俊已将案件款付清。至此，杨**向本院申请执行的（2021）甘0981执801号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2165号原告：李某，女，1988年12月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，一般授权代理。被告：王某1，男，1990年5月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘言正法律服务所法律工作着，执业证号31616001100059，一般授权代理。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债权40000元予以分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告离异后与被告王某1确立婚姻关系，双方于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，2018年12月双方协议离婚，双方又于2019年3月13日办理复婚手续。双方有共同债权40000元，借给被告父亲。后双方发生矛盾，致使感情破裂。被告王某1辩称，同意离婚。要求抚养小孩，原告承担抚养费用。原告诉请的夫妻共同债权四万元，并不存在，夫妻双方只有共同债务6万元，请求判令由原告承担共同债务三万元。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告王某1自愿离婚；二、原、被告双方婚生子王某2跟随被告王某1生活，被告王某1不要求原告李某承担抚养费。原告李某具有探视权，被告王某1在合理的时间内予以配合；三、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求；四、双方一致要求调解书对事实部分不再陈述；案件受理费减半收取150元，原告李某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二一年四月十六日书记员  徐子鑫
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2234号之一 申请执行人:展瑞军,男,1984年01月02日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人:王谬,男,1966年10月20日出生,住所地桐乡市。 申请执行人展瑞军与被执行人王谬建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人展瑞军向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王谬支付申请执行人展瑞军款项2412265.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17583元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人王谬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王谬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王谬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王谬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王谬及其妻子黄芩同时在桐乡法院、嘉善法院、海宁法院有多个尚未履行的执行案件，目前涉及被执行人王谬及其妻子黄芩财产正由海宁法院依法处置中，故本院已经向海宁法院发出了参与分配函，待海宁法院将财产处置完毕后参与分配。本院暂未发现被执行人王谬有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款2412265.43元及相应利息和案件受理费、执行费未执行到位。 鉴于被执行人王谬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王谬采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人展瑞军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王谬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二一年四月二十二日 书记员  马志跃
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0128民初1288号 原告：何文登，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林福栓，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年3月31日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费530元，减半收取计265元，由何文登负担。 审判员 林 霞 二〇二一年四月六日 书记员 林晓平
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢464号刘长海、马中生、海雪花：本院在执行刘长海与马中生、海雪花民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院依法拍卖了被执行人马中生、海雪花共有的位于河南省南阳市高新区产一处（产权证号：13××74），成交金额880668元。经申请执行人与被执行人自愿协商，申请执行人只要540000元，剩余利息及迟延履行金，申请执行人自愿放弃。现已将540000元发放申请执行人，剩余340668元依法退还被执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3197号民事调解执行完毕。二〇二一年四月二十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路118-15号。 法定代表人：蒋阳川，董事长。 委托诉讼代理人：傅波，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛车思维汽车服务有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处郑州路39-5号。 法定代表人：杨清亮，总经理。 委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。 再审申请人青岛轩悦行电动汽车服务有限公司因与被申请人青岛车思维汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终13356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛轩悦行电动汽车服务有限公司申请再审称，被申请人未经申请人同意，将所租赁的车辆对外转租，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、案涉《汽车租赁合同》第十条、第十四条，申请人与被申请人解除合同收回车辆系合法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人主张的解除案涉《汽车租赁合同》的事由是否成立。根据原审查证的事实，申请人与被申请人签订大量《汽车租赁合同》，将包含本案15台车辆在内的100多台车辆出租给被申请人，结合被申请人经营范围具有汽车租赁内容、短期内承租大量车辆的事实，原审认定该行为已超出被申请人自用范围，申请人对被申请人转租车辆行为系明知或默许，并无不当。在被申请人无逾期支付租金情形，申请人亦无充分证据证明被申请人转租行为导致案涉车辆存在重大风险情况下，申请人以被申请人违反合同约定转租为由解除案涉《汽车租赁合同》，不符合诚实信用原则，原审鉴于申请人强行远程锁车导致合同不能继续履行，以被申请人于2020年3月30日收到诉状之日确定为案涉《汽车租赁合同》解除日期，并无不当。 综上，青岛轩悦行电动汽车服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛轩悦行电动汽车服务有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3232号原告：王郡业，男，汉族，1958年2月3日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：陈永江，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地：辽宁省海城市王石镇什司县。被告：刘阳，女，汉族，1968年2月2日出生，住所地：辽宁省海城市王石镇什司县。本院在审理原告王郡业诉被告陈永江、刘阳买卖合同纠纷一案中，原告王郡业于2021年4月20日向本院申请撤回对刘阳的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王郡业撤回对刘阳的起诉。审判员  刘相君二〇二一年四月二十日书记员  王彤宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执389号申请执行人：李亚利，女，1996年9月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李慢利，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人李亚利与被执行人李慢利合伙协议纠纷一案中，双方当事人已庭外达成协议，现申请执行人向本院提出撤回对李慢利的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624执389案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二一年四月二十九日书记员  李晨