wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执383号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人刘清文与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为5360元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5360元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执80-1号申请人刘辉杰，男，汉族，1971年8月生，住淮滨县。被执行人方军，男，汉族，1965年11月生，住淮滨县。刘辉杰与方军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初3501号民事判决书，判决：被告方军于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告刘辉杰借款300000元。案件受理费2900元，由被告方军负担。后方军未按判决书履行。申请执行人刘辉杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令方军限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人方军没有其他财产可供执行；四、将方军纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将方军名下银行账户予以冻结；六、将方军列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方军有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执80号案的本次执行程序。被执行人方军负有继续向申请人刘辉杰履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年四月二十二日书记员  郭鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执509号申请执行人：鹿邑县自然资源局,统一社会信用代码1411725MB1C07491J，住鹿邑县商砺路北侧。被执行人：鹿邑县太清宫镇大崔小学，社会统一信用代码12411725088774595U，住所地鹿邑县太清宫镇大崔村。法定代表人：叶振福。申请执行人鹿邑县自然资源局与被执行人鹿邑县太清宫镇大崔小学行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628行审117号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，准予强制执行申请人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2020）12号行政处罚决定第三项，即：处以占用基本农田每平米25元的罚款；占地1615.44平方米，处以肆万零叁佰捌拾陆圆的罚款（小写40386元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹿邑县太清宫镇大崔小学发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县太清宫镇大崔小学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十日书记员  李宗禄
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保344号刘正梅：本院于2021年3月31日立案受理刘正梅与南京皓威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢115号 被执行人：孙永群，男，汉族，1969年7月出生，住丰县。 本院在执行被执行人孙永群盗窃罪一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二一年四月十九日 书记员  王 瑞
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初645号 申请人：张振，男，汉族，1990年6月22日出生，初中文化，延川县延水关镇呼家塬行政村周家腰村****人，现住延川县城市广场**楼**，公民身份号码：6106221990********。 被申请人：白龙，男，汉族，1985年5月15日出生，小学文化，延，延川县延川镇马家店行政村****人，，现住延川县城市广场公寓楼**身份号码：6106221985********。 张振与白龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人白龙35000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人白龙35000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月二十日 书记员  刘延琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1313号申请执行人朱晓菊，女，1974年4月出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人田艳超，男，1982年11月出生，汉族，户籍地北京市密云区。申请执行人朱晓菊与被执行人田艳超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初2774号民事判决书确认：被告田艳超于本判决生效之日起七日内偿还原告朱晓菊借款四万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费五百六十元（系原告朱晓菊预交），由被告田艳超负担（限本判决生效之日起七日内给付原告朱晓菊）；案件受理费八百元（系原告朱晓菊预交），由被告田艳超负担（限本判决生效之日起七日内给付原告朱晓菊）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为借款、案件受理费、公告费四万一千三百六十元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人田艳超发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人田艳超未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人田艳超名下财产。经调查，被执行人田艳超名下无可供执行银行存款、无住房公积金登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人朱晓菊未实现的债权为借款、案件受理费、公告费四万一千三百六十元及加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人田艳超未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人田艳超采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人朱晓菊，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初2774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人朱晓菊未实现的债权，应由被执行人田艳超继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月二十日书记员  王 盼
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执44号申请执行人：孙甲仁，男，1950年12月21日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：王淑英，女，1964年5月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：张宝庆（暨被执行人王淑英委托代理人），男，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人孙甲仁与被执行人张宝庆、王淑英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张宝庆、王淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求两名被执行人给付借款本金120000元、案件受理费1350元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张宝庆、王淑英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张宝庆、王淑英立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人张宝庆、王淑英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张宝庆、王淑英自行给付申请执行人借款本金11000元及案件受理费1350元。被执行人张宝庆、王淑英名下有三处大棚，该三处大棚均位于丹东市××区××龙××村××组，其中两处大棚中种植着草莓。申请执行人孙甲仁不要求本院查封被执行人张宝庆、王淑英所有的三处大棚及草莓，也不申请对被执行人张宝庆、王淑英所有的三处大棚及草莓进行评估拍卖。被执行人张宝庆名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券、金融理财、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。被执行人王淑英名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券、金融理财、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。申请执行人申请的借款本金109000元及迟延履行利息未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二一年四月二十日书记员  解鑫洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初56号 公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。 被告人周风雨，男，汉族，1997年9月29日出生安徽省滁州市，大专文化，滁州鼎力房产经纪有限公司员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌交通肇事罪，被告人周风雨于2020年11月21日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人周风雨犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2021年4月6日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡丛桦庭出庭支持公诉，被告人周风雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日凌晨3时许，被告人周风雨酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至北关大桥时，与杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人周风雨案发时血液乙醇含量为70.5ｍｇ／100ｍｌ。经滁州市公安局交巡警支队一大队认定，被告人周风雨负事故全部责任。被告人周风雨已赔偿被害人家属，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人周风雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周风雨认罪认罚，从宽处理。建议判处被告人周风雨有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人周风雨对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人周风雨拨打了120，其女朋友单某某拨打110，后周风雨随120救护车到医院抢救被害人杨某，其女朋友单某某在现场等候公安机关处理。 2020年10月9日，被告人周风雨经电话通知后到案，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人周风雨已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周风雨酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人周风雨案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周风雨犯罪的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，综合考虑其居住地司法局出具的符合社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周风雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹静平 二〇二一年四月六日 法官助理杨妺 书记员汪雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4565号原告：谷战。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谷战及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款3.5元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：谷战于2021年2月6日在人人乐公司华苑购物广场购买“钙芝奶酪味高钙威化”，经查该商品生产日期为2019年2月20日，保质期15个月，该商品已经超过保质期，造成谷战无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现谷战根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，谷战系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，谷战存在调包的情况。第三，谷战在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，谷战未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年2月6日，谷战在人人乐公司下属华苑购物广场购买了“钙芝牌奶酪味威化饼干”一盒，商品编号为8996001353028，金额3.5元。该食品的生产日期为2019年2月20日，保质期为15个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了谷战的合法权益，故应当由人人乐公司为谷战办理退货手续，退还谷战货款3.5元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张谷战系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款3.5元，并赔偿原告谷战1,000元，合计1,003.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告谷战已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1908号 申请执行人：刘强美，男，1982年9月9日出生，汉族，个体工商户，住东平县。 被执行人：刘达，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘丽平，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住东平县。 刘强美与刘达、刘丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)鲁0923民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为5000元。 执行过程中，本院于2020年11月2日、2020年12月5日、2020年12月19日、2021年1月21日、2021年2月22日通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，未发现被执行人可供执行财产；2020年11月6日，前往东平县不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产登记信息；2020年11月17日、2021年1月13日、2021年3月17日前往被执行人刘达居住地进行调查，未发现被执行人财产线索；本院依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并告知终结本次执行程序事宜。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0923民初20号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 苗
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保73号申请人：王春祥，男，1968年3月6日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。被申请人：王海龙，男，1971年6月24日出生，汉族。住址：山西省临汾市。被申请人：河南地远建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：常广明，执行董事兼总经理。申请人王春祥与被申请人王海龙、河南地远建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初281号民事裁定书，裁定：停止支付被申请人河南地远建筑工程有限公司在乡宁县人力资源和社会保障局交纳的工资保证金100000元，期限为2021年3月23日至2022年3月22日。在执行保全过程中，我院依法向乡宁县人力资源和社会保障局发出协助执行通知书，现已停止支付被申请人河南地远建筑工程有限公司在乡宁县人力资源和社会保障局交纳的工资保证金，期限为2021年3月23日至2022年3月22日，本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年四月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3375号原告(反诉被告)：湖北同诚天喜洗涤有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集村国道东同诚物流园。统一社会信用代码：91420923MA84J8PM60。法定代表人：余子强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧峰、高聪聪，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。被告(反诉原告)：高冬娥，女，1978年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为应诉、反诉，代为收集证据、查阅复制案卷材料，参加法庭审理、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。本院在审理原告(反诉被告)湖北同诚天喜洗涤有限公司与被告(反诉原告)高冬娥房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告(反诉被告)湖北同诚天喜洗涤有限公司、被告(反诉原告)高冬娥均于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)湖北同诚天喜洗涤有限公司与被告(反诉原告)高冬娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)湖北同诚天喜洗涤有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)高冬娥撤回反诉。本诉案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告(反诉被告)湖北同诚天喜洗涤有限公司负担，反诉案件受理费3200元，由被告(反诉原告)高冬娥负担。审 判 长  魏校军人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  程胜娥二〇二一年四月十六日书 记 员  黄思怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保402号申请人：赵兴涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被申请人：刘海峰，男，1977年6月16日出生，汉族，住偃师市。申请人赵兴涛于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海峰的银行存款270000元予以冻结，或查封被申请人刘海峰所有的价值270000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵兴涛申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海峰的银行存款270000元，期限为一年；或查封被申请人刘海峰所有的价值270000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1870元，由申请人赵兴涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十九日代书记员 李媛婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1473号原告：王凤亮，男，1958年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。原告王凤亮与被告山东滨岭矿业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告王凤亮于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王凤亮负担。审判员  王菲二〇二一年四月二十二日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7819号上诉人（原审原告）：胡贵珍，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人胡贵珍因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13010号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人胡贵珍上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定胡贵珍在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回胡贵珍的起诉，并无不当，本院予以维持。胡贵珍的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执400号之十二被执行人：王极星，男，汉族，1981年08月18日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王极星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王极星在中国工商银行16×××06账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1413号 原告:尚某，女，汉族，2015年4月22日出生，住址安徽省蒙城县。 法定代理人:胡婷婷（系尚某母亲），女，汉族，1989年3月28日，住址安徽省蒙城县。 法定代理人:李想（系尚某父亲），男，汉族，1991年4月18日，住址安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽京奇律师事务所律师。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。 住所地：安徽省亳州市谯城经济开发区紫苑路6号天运物流园培训大楼4-6层和信息大楼1-9层。 负责人:沈东华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 原告尚某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尚某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙鹏程 二〇二一年四月十九日 法官助理张小毛 书记员程帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1004号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该行负责人。委托诉讼代理人：符家亮，河南长进律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，河南长进律师事务所实习律师。被告：张羽，男，1986年8月17日出生，汉族，住罗山县。被告：岳艳华，女，1987年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：岳友荣，男，1966年7月28日出生，汉族，住罗山县。被告：祝明琴，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：吴玉琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张羽、岳艳华、岳友荣、祝明琴、吴玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张羽、岳艳华偿还借款本金人民币131万元及利息（利息自欠息日起算至债务实际清偿之日）；二、依法判令被告岳友荣、祝明琴、吴玉琴对以上债务承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。事实和理由：2017年3月22日，被告张羽因修路购水泥资金不足，向原告申请借款131万元，期限36个月，月利率10.5‰。被告岳友荣、祝明琴、吴玉琴自愿对该笔借款承担连带责任保证。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约责任及实现担保债权的情形等。以上合同签订后，原告依约向被告张羽交付借款人民币131万元，全面履行了借款合同义务。贷款发放后被告并未按照合同约定按时结息，且现借款已到期，经原告多次催要，被告仍拒不履行还本付息义务，已经严重影响到原告债权实现。综上所述，被告之行为已经构成严重违约情形。合法债权应受法律保护，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告虽提供了被告吴玉琴的户籍地址及电话号码，但经本院邮寄送达相关法律文书，原址查无此人，电话不通，原告未提供被告吴玉琴的具体地址，应视为原告未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二一年四月七日书记员  尚欣怡
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初722号 原告：王台星，女，1971年3月4日出生，锡伯族，住址银州区。 被告：乔宏宇，男。 本院在审理原告王台星与被告乔宏宇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王台星撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 琳 二〇二一年四月八日 书记员 刘芳池
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执228号申请执行人:华夏银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市海淀区西直门外大街168号。负责人：岳强。被执行人：文军，男，1988年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行华夏银行股份有限公司北京首体支行与文军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人文军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人华夏银行股份有限公司北京首体支行暂不能向本院提供被执行人文军的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月十三日书记员  黄 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执973号 关于被执行人刘静霖罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘静霖未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘静霖履行罚金3000元，现被执行人刘静霖已执行完毕所有案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初191号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢251号之一申请执行人王超，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地河南省太康县。被执行人孙志军，男，1967年12月4日生，汉族，住河南省太康县。关于王超申请执行孙志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人孙志军偿还申请执行人王超借款本金20000元，并支付以20000为基数按年利率6%计算自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息（迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十四日书记员  高 涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4094号关于吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9814元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执16号曹君申请执行吴英的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人曹君于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4365号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年四月八日书记员 乌日罕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执945号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被执行人：曾少辉，男，1995年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与曾少辉信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年3月31日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执945号案件的执行。申请执行人在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年四月十九日书记员 涂玉飘
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初105号原告：陈岔祥，男，1963年8月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：刘会会，男，1950年6月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，系原告姐夫，身份证号码：XX。被告：芮城县金桥房地产开发有限公司，住所地：芮城县XX街，统一社会信用代码：XX。法定代表人：张彦平，系公司经理。委托诉讼代理人：许雷，男，1982年4月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX小学，系公司员工，身份证号码：XX。关于原告陈岔祥与被告芮城县金桥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岔祥撤回起诉。案件受理费5892元，减半收取2946元（实际预交），由原告陈岔祥负担。审 判 员 李立师二〇二一年四月十二日法官助理 崔爱梅书 记 员 张 维
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4272号原告：陈太兴，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市银丰房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区关王庙乡乐山大道与创业大道交叉口东北角银丰世家售楼部。统一社会信用代码914117006659638488。法定代表人：姜新民，总经理。被告：驻马店市奥亚建设工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委。统一社会信用代码9141170079425081X2。法定代表人：邓建民，总经理。被告：王文，男，1965年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈太兴诉被告驻马店市银丰房地产开发有限公司、驻马店市奥亚建设工程有限公司、王文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈太兴于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈太兴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈太兴负担。审判员 肖 静二〇二一年四月十二日书记员 石正阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1876号 原告：宁波乐洲物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号，统一社会信用代码：91330226316836453R。 法定代表人：陈令科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被告：王德元，男，1954年7月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告王德元物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。 本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年四月六日 代书记员 谢梦瑶
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执468号 李文朋（申请执行人）、青州市顺天福市场管理服务有限公司（被执行人）： 李文朋与青州市顺天福市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26720.00元。本院已于2021年04月02日将该款转付给李文朋。至此，李文朋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执349号之二 申请执行人：王宜福，男，1973年10月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：颜建林，男，1982年2月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人王宜福与被执行人颜建林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人颜建林的银行账户，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜建林银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年四月二十二日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民特3号 申请人：张登丰，男，1987年4月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张挥，男，1951年11月13日出生，汉族，退休干部，住北京市东城区，系曲阳县孝墓镇西孝墓村村民委员会推荐。 被申请人：王云丽，女，1992年10月21日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 申请人张登丰申请认定王云丽为限制民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2021年4月6日立案。申请人张登丰于2021年4月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张登丰撤回申请。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月十九日 书记员  董庆芝
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行。 住所地：河北省博野县博兴西路81号。 负责人：卢志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1995年12月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张洪峰，男，1984年7月13日出生汉族，住博野县。 被告：刘栓林，男，1972年8月3日出生，汉族，住博野县。 被告：王建平，女，1969年7月30日出生，汉族，住博野县。 被告：刘凯占，男，1981年8月15日出生，汉族，住博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被告刘栓林、王建平、刘凯占借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行委托诉讼代理人孙斌、张洪峰、被告刘栓林、王建平到庭参加诉讼，被告刘凯占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘栓林、王建平还贷款本金99795.76元，并承担利息及罚息13957.49元（暂计算至2021年1月18日，应计算至还清贷款之日），合计113753.25元。被告刘凯占承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：刘栓林、王建平系夫妻关系，被告刘栓林、王建平于2019年3月21日与原告签订小额贷款额度借款合同，借款100000元，合同约定采用按期付息到期一次性还本还款法，贷款期限12个月，合同签订后，2019年3月22日原告依约发放了贷款100000元，于2020年3月22日到期，刘凯占为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。刘栓林、王建平偿还部分贷款本金及利息后，就不再偿还贷款本息，贷款逾期后我行多次上门及电话催要，被告刘栓林、王建平仍未偿还贷款本息，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告刘栓林、王建平还贷款本金99795.76元，并承担利息及罚息13957.49元(暂计算至2021年1月18日，应计算至还清贷款之日），合计113753.25元。被告刘凯占承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。 被告刘栓林口头辩称，钱肯定还，当时还不上，种树压本回不来。贷款是10万，利息我不会计算，利息还到什么时候忘了。 被告王建平口头辩称：原告所诉是对的，承认贷款事实，只是现在没有能力偿还。 被告刘凯占未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告刘栓林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行签订小额贷款额度借款合同，约定被告刘栓林向原告借款100000元，刘栓林之妻王建平系共同借款人，同日订立小额贷款最高额保证合同约定被告刘凯占为连带责任担保人，保证期间为2019年3月21日至2021年3月21日，担保范围是刘栓林、王建平贷款合同项下本金100000元及利息罚息、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的担保。2019年3月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行出具手工借据，载明借款人为刘栓林，借款金额为10万元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月22日，年利率12%，借款用途为购进树苗，还款方式为按期还息,到期一次性还本；同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行出具个人贷款放款单显示借款已经发放，逾期利率为年15.6%；借款后，原告代理人称被告刘栓林、王建平偿还到2020年3月22日即借款到期之前的利息全部还清，偿还本金204.24元，尚欠本金99795.76元，被告刘栓林、王建平称不会计算，没有提出证据反驳。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行属于合法金融机构，其发放贷款行为符合法律规定，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行与被告刘栓林、王建平、刘凯占之间订立的借款担保合同合法有效。原告称刘栓林、王建平尚欠原告本金99795.76元并结利息到2020年3月22日，被告刘栓林、王建平未提交证据反驳，故对此事实应予认定，所以被告刘栓林、王建平应该偿还原告逾期贷款本金99795.76元，并自2020年3月23日起按逾期利率年15.6%支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行逾期利息直到还清之日止。贷款合同约定被告刘凯占保证期间系从借款之日起，因合同有关于提前收回贷款约定，故约定保证人保证期自借款之日起视为合理约定，应予支持，被告刘凯占保证责任尚在保证期间内，被告刘凯占应该对于被告刘栓林、王建平尚欠贷款本息以及诉讼费等实现债权的费用承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘栓林、王建平在本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行贷款本金99795.76元并自2020年3月23日起按逾期利率年15.6%支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行逾期利息直到还清之日止。 二、被告刘凯占对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1288元由被告刘栓林、王建平、刘凯占共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕学军 二〇二一年四月九日 书记员  王子微
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢127号株洲创信房地产开发有限责任公司被执行人张敏玲，女，汉族，1990年8月28日出生，地址广东省信宜市怀乡镇。株洲创信房地产开发有限责任公司与张敏玲借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2264号已经发生法律效力。由于被执行人张敏玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张敏玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张敏玲新的财产线索，申请执行人株洲创信房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年四月十三日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执172号申请人：江苏某投资有限公司，住所地:南京市雨花台区。法定代表人：方某某，公司董事长。委托代理人:章某、吴某，湖北某律师事务所律师。被执行人：杨某某,男，1992年7月31日出生，汉族,住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初3744号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初3744号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人偿还本金10万元及利息；二、由被执行人支付律师费1200元、受理费1346元、执行费1540元。本院于2021年1月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月7日至2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无房产、无车辆等信息；有少量存款，已经扣划358.85元（已经转为执行费）。3、2021年1月21日,执行承办人多次打电话给杨某某,其未接听,无法沟通。4、2021年1月22日，本院委托被执行人所在的人民法院，进行线下财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月15日，本案经电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请人请求将被执行人纳入失信人员名单。同日，本院将被执行人纳入失信人员名单。本案执行标的为109339.06元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3744号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初3744号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年四月十六日书记员 梅 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1428号 原告：贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**，统一社会信用代码：91520321214812573K。 法定代表人：熊小勇。 委托诉讼代理人：熊小勇，职务：支行长。 被告：犹宗友，男，1964年07月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行诉被告犹宗友金融借款合同纠纷过程中，原告贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行以庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行撤回起诉。 审判员  高松 二〇二一年四月十二日 法官助理向炫静 书记员蒲廷恒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执626号 申请执行人四川中电西南进出口有限公司。 法定代表人丁彪。 被执行人王竟钢。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终4583号民事判决，于2021年1月12日受理四川中电西南进出口有限公司申请执行王竟钢民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxxx元及利息、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 在诉讼中，成都市中级人民法院作出（2020）川01民终4583号之一民事裁定，将被执行人王竟钢位于成都市武侯区××街××号××栋××层××号的房屋予以查封（查封时间2020年5月15日，查封期限3年）。进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将两被执行人名下的银行账户予以冻结。将被执行人王竟钢位于成都市武侯区××街××号××栋××层××号的房屋予以查封（查封时间2021年1月5日，查封期限3年）。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了大额抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人四川中电西南进出口有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终4583号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月七日 书记员 李开军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢397号申请执行人：张成，男，汉族，1966年3月29日出生，住天津市武清区。被执行人：张淑杰，女，汉族，1969年5月24日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张成与被执行人张淑杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）辰民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款39845元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年四月十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初83号原告：程志明，男，汉族，1963年11月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：雷金田，男，汉族，1967年2月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告程志明诉被告雷金田合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程志明到庭参加诉讼。被告雷金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人工费6140元及占用资金的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年，原告在赤壁××路××三家酒店做点工，被告没有向原告支付工钱。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，欠原告6140元。原告多次催要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷金田未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、原被告身份信息；2、欠条一张。被告雷金田未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据1-2真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2019年2月3日，被告雷金田向原告程志明出具欠条，注明“今欠到程志明工资款陆仟壹佰肆拾元整。”本院认为，原告在被告处做工，被告应及时支付工资。被告向原告出具欠条，视为双方对工资的结算。原告请求被告支付工资6140元符合法律规定。因双方未约定资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷金田于本判决生效之日起七日内向原告程志明支付欠款6140元；二、驳回原告程志明的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告雷金田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  喻志林人民陪审员  谢国文人民陪审员  周国章二〇二一年四月二十一日书 记 员  张明莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初494号原告：姚铁，男，1976年10月28日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：锦州市北普陀山北普陀禅寺，住所地锦州市古塔区北普陀山风景区，统一社会信用代码71210702594842968G。法定代表人：释惠达，该禅寺主持。被告：释慧达，女，1962年10月7日出生，汉族，住锦州市。原告姚铁诉被告锦州市北普陀山北普陀禅寺、释慧达劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告姚铁于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚铁的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚铁撤回起诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告姚铁负担。审 判 长 迟 辉人民陪审员 孟 娇人民陪审员 晏桂英二〇二一年四月二十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5600号 原告：李晓明，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被告：义乌市罗溪贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回二区38栋2单元206室。 法定代表人：严晓芬。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院于2021年3月10日受理原告李晓明诉被告义乌市罗溪贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案后，因原告李晓明未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金喆翀 二〇二一年四月九日 书记员  王梦露
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执377号之一申请执行人：段智军，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张小伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：占国涛（曾用名占国伟），男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行段智军与张小伟、占国涛租赁合同纠纷一案中，于2021年3月12日作出（2021）豫1222执377号执行裁定书，裁定冻结被执行人张小伟、占国涛的银行存款1507元，现因被执行人已全部履行完毕，需解除对被执行人张小伟、占国涛银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小伟、占国涛的银行存款1507元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月二十三日书记员  苏 阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2142号原告：郭启玉，男，1947年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭启东，与原告系兄弟关系。被告：王超美，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告郭启玉与被告王超美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭启玉及其委托诉讼代理人郭启东，被告王超美的委托诉讼代理人张光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启玉向本院提出诉讼请求，判令王超美立即偿还郭启玉借款2万元及利息。事实与理由：2010年7月15日，被告以办事急用钱为由，向原告借款2万元。为此被告为原告出具了借款手续，可是后来原告向被告催要该借款，被告总是推脱，不予还款，后来就避而不见，电话也不接，原告无奈提起诉讼。被告王超美辩称，因郭启玉诉王超美民间借贷纠纷一案,针对郭启玉的诉请和提交的庭审证据，王超美恳请法院依法驳回郭启玉的诉讼请求。首先，该案已经超过法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，该案的借贷发生的时间在2010.7.15日，截止到2021年，已经过去将近十一年的时间，郭启玉的起诉已经远远超过法律保护的诉讼时效；其次，王超美与郭启玉并不存在真实的民间借贷关系，王超美是从郭启玉的继子王延召那里资金周转现金18000元，利息当时说是月息1毛，说是借款现金20000元，实际是把利息预先直接进行了扣除2000元，因此根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案的借款本金实际应为18000元，只是将自己的身份证复印件给了王延召，按照王延召的要求书写借条，并且王超美按照月息1毛，已经连续还款12期，还款的本金及其利息高达26000元，双方之间的权利义务关系已经实体上完全终结,因此该案不管是从程序上还是实体上，方郭启玉的起诉均没有依据，应当依法驳回。综上所述,不管是事实还是法律依据,郭启玉的起诉均不能成立,恳请法院依法驳回郭启玉对王超美的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月15日，王超美出具借条一份，内容为“今借郭启玉现金（20000元），（贰万元），2010年7月15日，王超美”。2021年3月21日，王延召出具情况说明一份，内容为“本人王延召，男，汉族，住所河南省，身份证，联系电话187××××1917，关于郭启玉诉王超美民间要钱的事情，我本人做一下说明，该款项是由我本人经手的，当时约定利息是月利10%，王超美本人已经连续还款12期，还款利息及其本金已经高达26000元，以上情况全部属实，特别予以说明。该款项是王延召当时给王超美，本金是壹万捌仟元整，利息月利壹毛。说明人：王延召，2021年3月21日”。在本案庭审中，郭启玉陈述借款2万元是王延召的母亲给王延召的，王延召又给了王超美，借条上写的是郭启玉的名字，当时郭启玉不知道这件事，王延召的母亲去世后整理东西发现了涉案借条，当时是王超美向王延召母亲借的钱，没有向郭启玉借钱。郭启玉不认识王超美，没有见过王超美还的钱，也不知道还钱的事情。王延召的母亲是郭启玉再婚的妻子。王超美陈述借条是其本人出具的，借款是向王延召借的，协商借款时由于王延召没有钱，王延召就从他母亲处拿的钱，借条也是王延召让王超美出具的，王超美不认识郭启玉。借款本金是1.8万元，约定利息1毛，利息每月2000元，还了十几期。钱是还给王延召的，王延召又给了他母亲，因为王超美与王延召是熟人，认为只用一年，本金及利息都结清了，借条当时也是由王延召母亲保管。现王延召母亲已经去世。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，郭启玉以民间借贷法律关系为由诉至本院，并要求王超美向其偿还借款2万元及利息。王超美则以双方不存在民间借贷法律关系为由予以抗辩。郭启玉提交了借条对其主张予以证明。王超美称其不认识郭启玉，借款系与案外人王延召协商，且由王延召从其母亲处拿的钱交付给王超美。依据郭启玉庭审中陈述：借款2万元是王延召的母亲给王延召的，王延召又给了王超美，借条上写的是郭启玉的名字，当时郭启玉不知道这件事，王延召的母亲去世后郭启玉整理东西发现了涉案借条，当时是王超美向王延召母亲借的钱，没有向郭启玉借钱，郭启玉并不认识王超美。郭启玉没有见过王超美还的钱，也不知道还钱的事情。同时，结合王延召出具的情况说明，可以认定郭启玉与王超美之间不存在民间借贷合意。同时，本案借款发生于2010年7月15日，郭启玉未提交相关证据证明本案诉讼时效有中止、中断的情形，本案已超过三年的诉讼时效，现郭启玉以民间借贷为由要求王超美偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告郭启玉的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告郭启玉负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月十二日书记员 李峰超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7327号原告：王玲希，女，1987年5月14日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告王玲希与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年4月6日收到原告王玲希寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲希撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年四月六日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执570号申请执行人杨海峰，男，汉族，1977年4月5日出生，住辽宁省法库县。被执行人叶羽，男，汉族，1966年4月17日出生，住辽宁省法库县。申请执行人杨海峰与被执行人叶羽劳务合同纠纷一案中。本院于2021年4月1日立案执行，本案执行标的金额为10926元，执行费64元。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2021）辽0124民初266号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年四月二十五日书记员  暴志峰
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保105号 申请人王红星与被申请人常学锋民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保72号民事裁定书已发生法律效力。被申请人常学锋未履行义务，申请人王红星向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常学锋车牌号为陕Ｈ****7号的北京现代牌小轿车一辆，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法查封被申请人常学锋名下车牌号为陕Ｈ****7号的北京现代牌小轿车一辆，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保105号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6805号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：阙贺斌，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院于2021年3月24日受理原告黄妙霞诉被告阙贺斌、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案后，因原告黄妙霞未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金喆翀 二〇二一年四月十三日 书记员  洑婵娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初184号之一 原告：于建东，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：丁一，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告共同委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：黄山远洋物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇桃花岛管理中心，统一社会信用代码91341000575747690R。 原告于建东、丁一与被告黄山远洋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。4月20日原告于建东、丁一以双方已达成调解被告付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于建东、丁一的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于建东、丁一撤回起诉。 本案受理费176元，由原告于建东、丁一负担。 审判员  胡建华 二〇二一年四月二十日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1945号 申请人：陆雷洪，男，1976年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：项德龙，男，1987年6月29日生，汉族，住盐城市滨海县。 申请人陆雷洪于2021年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人项德龙价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结项德龙的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月六日 书记员 刘明坤
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢81号 申请执行人:蓝王健,男,1993年01月05日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:陈慧栋,男,1998年07月06日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蓝王健与被执行人陈慧栋民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执391号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司被执行人袁金葵，男，1972年7月1日出生。地址湖南省株洲市天元区。被执行人袁新辉，男，1976地址湖南省株洲市石峰区。被执行人吴建明，男，1965年12月12日出生，地址湖南省株洲市天元区。被执行人肖静，女，1977年7月11日出生，地址湖南省株洲市石峰区。被执行人袁金辉，男，1972年7月1日，地址湖南省株洲市石峰区。被执行人文建元，地址湖南省株洲市石峰区清水乡建设村枞树塘组58号。株洲农村商业银行股份有限公司与袁金葵、袁新辉、吴建明、肖静、袁金辉、文建元借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）湘0202民初3281号已经发生法律效力。由于被执行人袁金葵、袁新辉、吴建明、肖静、袁金辉、文建元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人袁金葵、袁新辉、吴建明、肖静、袁金辉、文建元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁金葵、袁新辉、吴建明、肖静、袁金辉、文建元新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年四月九日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王瑞，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县（户籍地湖北省谷城县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金20981.57元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1437.8元、分期付款手续费119.14元、逾期还款违约金855.15元，共计2412.09元，并偿还以欠款本金20981.57元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月31日向被告发放了账号为32×××02的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金20981.57元及相应利息、费用，合计23393.66元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××02。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金20981.57元、利息1437.8元、费用974.29元（分期付款手续费119.14元、逾期还款违约金855.15元），合计23393.66元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1370.8元（20981.57元×24%÷360天×98天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金20981.57元；二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1370.8元，并支付以20981.57元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费192元，由被告王瑞负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4228号申请执行人：韩加邦，男，1962年10月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：林国炫，男，1983年5月15日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人韩加邦依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28382号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人林国炫支付194,779.86元。本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年2月10日冻结被执行人林国炫名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人韩加邦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人韩加邦仍享有要求被执行人林国炫继续履行债务的权利，被执行人林国炫仍负有继续向申请执行韩加邦履行的义务；若申请执行人韩加邦发现被执行人林国炫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审43号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：程强，男，系西安市自然资源和规划局临潼分局马额资源规划所所长。 委托代理人：胡泊，男，系西安市自然资源和规划局临潼分局马额资源规划所副所长。 被执行人：西安市临潼区穆寨街道业池村村民委员会，住所地：西安市临潼区。 负责人：张生荣，男，1954年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第61条、第77条的规定，于2020年11月30日依法对被执行人西安市临潼区穆寨街道业池村村民委员会作出市资源发[2020]8-105号行政处罚决定书：责令立即停止违法行为，限7日内拆除在非法占地上的新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米5元罚款共计3300元（叁仟叁佰元整）。该处罚决定书于2020年12月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-105号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人西安市临潼区穆寨街道业池村村民委员会违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区穆寨街道业池村村民委员会负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年四月二日 书记员  武 琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初372号原告：孙宏权，男，1966年5月22日出生，居民身份证号码320923196605221515,汉族，居民，住阜宁县吴滩街道通阳村。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：阜宁阜城清泉沐浴会所，住所地阜宁县阜城街道北门街。法定代表人：刘华，该会所总经理。本院在审理原告孙宏权与被告阜宁阜城清泉沐浴会所合同纠纷一案中，原告孙宏权于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏权撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙宏权撤诉。案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告孙宏权负担。审判员  曹礼坤二〇二一年四月八日书记员  高 帅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2182号原告：张勇，男，汉族，1985年11月4日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：庆云县廷峰酒店用品大全，住所地山东省德州市庆云县塑料杂品市场7栋2号。经营者：王廷峰，男，汉族，1972年4月28日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。原告张勇与被告庆云县廷峰酒店用品大全确认劳动关系纠纷一案，因新型冠状病毒××疫情影响，无法调取材料，符合中止审理条件。现根据案情审理需要，本院决定恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  刘吉华人民陪审员  张炳德人民陪审员  慈文强二〇二一年四月十五日书 记 员  苗飞仙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1569号 原告：孟庆义，男，1972年1月24日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：宋芝良，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告孟庆义与被告宋芝良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孟庆义在本院立案后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟庆义撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 利
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初112号 原告曹俊友，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告曹俊友诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告曹俊友的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹俊友诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计587804.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告曹俊友与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2032号原告：杨培元，男，1997年5月19日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市北街瀚兴置业有限公司，住所地：济源市济水办事处北街居委会。法定代表人：宋战伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳，河南剑光律师事务所实习律师。第三人：吴丹，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告杨培元与被告济源市北街瀚兴置业有限公司、第三人吴丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告杨培元向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的购房合同；2.被告返还原告已经支付的购房款476338元、维修基金16078元，赔偿装修等损失220000元，另按不超过已付房款的一倍赔偿原告300000元，共计1012416元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告济源市北街瀚兴置业有限公司因欠第三人吴丹款项，将星湖湾19号楼东单元1层西户房屋在内的五套房屋抵给吴丹。吴丹将上述房屋出售给原告的亲戚刘明杰，刘明杰又将该房转让给原告。吴丹带领原告去被告处办理了购房手续，被告与原告于2018年6月21日签订了《商品房买卖合同》，并给原告出具了476338元的购房款收据及16078元的维修基金等费用的收据。原告支付了全部房款。原告购房后，开始装修入住。后在原告不知情的情况下，2018年9月3日，被告又与翟艳追签订购房合同，2018年9月4日被告与翟艳追将合同进行登记备案。翟艳追以排除妨害为由将原告诉至法院，法院将上述房产判给了翟艳追，请求支持原告本案的诉讼请求。诉讼过程中，原告表示其不服其与翟艳追一案的一审判决，已提起上诉，法院尚未作出生效判决，其要坚持把这个官司打到底，由于该案审理中济源市北街瀚兴置业有限公司一直向着翟艳追说话，其非常生气，才以该公司为被告提起本案诉讼，诉状是其找别人写的，不是其真实意思，其不要求退房退款，仍要求房屋归其所有，但不申请撤诉。本院经审查认为，起诉必须有明确、具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉时提出了明确的诉讼请求，但诉讼过程中，其又称该诉讼请求并非其真实意思，且其现在的意见否定了原诉讼请求，实质上已不具有符合民事案件受理条件的具体的诉讼请求，故应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨培元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二一年四月七日书记员  王 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2309号原告：金东植，男，1981年2月15日出生，朝鲜族，住山东省青岛市胶州市。被告：郭祖洪，男，1992年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告金东植与被告郭祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。金东植向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告1万元人民币；2.判令被告承担诉讼费50元人民币。事实和理由：2020年11月24号被告向原告借款500元人民币，被告搬家没钱付房租。5天后被告又向原告借款100元人民币。2020年12月1日原告在多喜超市提取现金1000元人民币，被告又向原告借款200元人民币，合计800元人民币。2020年12月2日-12月25日期间，被告用原告身份证信息，用被告自己手机号在京东白条贷款平台线下提取现金人民币17次，山东省胶州市郑家小庄565号多喜超市总共提取现金1550元人民币整，原告12月25号自己手机下午15点左右收到了京东白条短信还款信息2550元整，发现被骗。找被告要钱，被告在12月26日-1月16日期间，只还给原告之前借款900元，之后原告向被告要钱多达30多次，被告一直说没钱，过两天还，一直不给钱，到2021年2月18日一分钱都没给。在2021年2月13日报警，警察说让我去法院起诉。发现被骗以后，期间2次与京东客服联系，说明了被骗情况，问他们未通过人脸验证，为啥被告会用我身份证信息提现人民币?京东客服说他们贷款平台有2种方式可以贷款提取现金。一种是：需要人脸验证，第二种是不需要人脸验证也可以提现人民币。之后京东客服在2021年2月14日给我发了一条短信，要是不还款就起诉我，让我承担律师费，诉讼费，逾期费，财产保全费，执行费等等款项。无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告既不能提供新地址，亦不申请公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告金东植的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年四月一日书记员 庄春晓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2285号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王志国，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王志国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.646793万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧