河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0732刑再1号 原公诉机关河北省赤城县人民检察院。 原审被告人艾富涛，男，1981年7月3日出生,汉族，大专文化，赤城县样田乡卫生院聘用专技，户籍地河北省张家口市赤城县，捕前住赤城县。2020年5月20日因涉嫌伪造国家机关印章罪，被赤城县公安局刑事拘留，2020年5月21日被赤城县公安局监视居住，2020年5月22日被赤城县公安局刑事拘留，2020年6月4日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 指定辩护人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民法院审理河北省赤城县人民检察院指控原审被告人艾富涛犯伪造国家机关印章罪一案，于2020年10月29日作出（2020）冀0732刑初70号刑事判决，认定艾富涛犯伪造国家机关印章罪，判处原审被告人艾富涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，艾富涛未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，本院于2021年3月11日作出（2021）冀0732刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、陈星出庭履行职务，原审被告人艾富涛通过远程视频参加诉讼,指定辩护人李树锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原审查明，2019年7月，被告人艾富涛在因涉嫌销售有毒、有害食品罪被立案侦查期间，为了通过公开招聘事业单位工作人员政审，通过小广告联系他人为自己私刻“赤城县公安局雕鹗派出所”字样印章一枚，并将伪造印章盖印在《公开招聘事业单位工作人员政审表》的户口所在地派出所意见栏内，事后将该印章销毁。2020年5月19日，艾富涛到公安机关自动投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、赤城县人民法院刑事判决书、公开招聘事业单位工作人员政审表（复印件）、赤城县公安局立案决定书、赤城县人民检察院受理案件登记表；证人张某的证言；被告人艾富涛的供述；唐山市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人艾富涛有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 原审认为，被告人艾富涛私刻国家机关印章，构成伪造国家机关印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人自动到公安机关自首、积极主动交代犯罪事实，认罪认罚、悔罪态度好，其主观恶性不深，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人艾富涛有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾富涛犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 原公诉机关河北省赤城县人民检察院在再审庭审过程中，提出如下意见：一、被告人艾富涛的犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。公诉机关向法庭出示了依法获取的证据，清晰的展示了艾富涛销售有毒、有害食品、伪造国家机关印章的时间、经过、手段等犯罪事实的基本要素，证据确实、充分，足以认定。二、被告人艾富涛的行为已构成了销售有毒、有害食品罪、伪造国家机关印章罪。其犯罪事实清楚、应追究其刑事责任。三、被告人艾富涛犯伪造国家机关印章罪是在犯销售有毒、有害食品罪被判决宣告后刑罚执行完毕前又发现的漏罪，应当执行数罪并罚。 原审被告人艾富涛在再审庭审过程中，对其犯伪造国家机关印章罪的犯罪事实与证据均无异议。 指定辩护人李树锋在再审庭审过程中，提出如下辩护意见：一、被告人艾富涛积极配合调查取证工作，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。二、被告人艾富涛认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定。三、被告人艾富涛没有违法犯罪前科，平时表现良好，对其从轻、减轻处罚。 经再审查明的事实与证据与原审一致。另查明，2018年12月11日，艾富涛因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被赤城县公安局刑事拘留，2018年12月18日被取保候审。2020年12月3日，艾富涛犯销售有毒、有害食品罪被赤城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，原审被告人艾富涛私刻国家机关印章，构成伪造国家机关印章罪，应予依法惩处。艾富涛在销售有毒、有害食品罪判决宣判后，刑罚执行完毕以前，犯伪造国家机关印章罪属漏罪，依法应实行数罪并罚。原审被告人艾富涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十二条的规定，判决如下： 一、撤销赤城县人民法院（2020）冀0732刑初70号刑事判决； 二、原审被告人艾富涛犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与其犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年4月12日止。罚金已缴纳人民币2000元，罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 人民陪审员  刘 业 人民陪审员  崔亚南 二〇二一年四月九日 书 记 员  邢 梓 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、最高人民法院《关于适用的解释》 第四百七十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定; (三)原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判; (四)依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判;事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。