wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特61号申请人：淄博微鑫宝国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道凤凰城34号楼10号房301室。法定代表人：边洪江，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：北京汇金易安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路13号8幢1层117。法定代表人：边洪江，该公司经理。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。申请人淄博微鑫宝国际贸易有限公司（以下简称微鑫宝公司）与被申请人北京汇金易安资产管理有限公司（以下简称汇金公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。微鑫宝公司称，南京仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）作出的（2020）宁裁字第506号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，应予撤销。事实与理由：1.汇金公司与侯霞于2019年8月6日签订了《股权认购协议书》，并约定侯霞占股10%，但汇金公司与微鑫宝公司于2019年8月25日签订的《北京汇金易安资产管理有限公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》）时，汇金公司仍然向微鑫宝公司承诺其持股比例100%。汇金公司在仲裁审查时故意隐瞒了上述2019年8月6日与侯霞签订《股权认购协议书》的事实，亦对微鑫宝公司提交的《股权认购协议书》证据的复印件的真实性不予认可，导致南京仲裁委最终对该份证据未予采纳。从汇金公司的工商变更登记信息可以看出，侯霞实际上系该公司的股东并持股10%，可进一步佐证汇金公司与侯霞于2019年8月6日签订《股权认购协议书》的事实存在。2.微鑫宝公司在仲裁提交的汇金公司可能涉嫌犯罪的相关新闻报道，以及股东侯霞联合其余受害人向北京大兴公安机关举报汇金公司涉嫌犯罪的微信截图、电话截图可证明公安机关目前已经正式接受受害群众举报汇金公司事宜。综上，南京仲裁委作出的案涉裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的情形，应予撤销。汇金公司称，其公司不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，微鑫宝公司关于撤销案涉裁决的请求，缺乏依据，应予驳回。经审查查明：2021年2月8日，南京仲裁委作出（2020）宁裁字第506号终局裁决：一、对微鑫宝公司的全部仲裁请求不予支持；二、仲裁费用人民币21125元，由微鑫宝公司承担。另查明，汇金公司在仲裁审查中，对微鑫宝公司提交的汇金公司与侯霞于2019年8月6日签订的《股权认购协议书》的质证意见为真实性无法确认。审查中，微鑫宝公司明确隐瞒的证据指汇金公司隐瞒了2019年8月6日与侯霞签订《股权认购协议书》的事实。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，当事人有证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形指该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，微鑫宝公司主张隐瞒证据指2019年8月6日汇金公司与侯霞签订《股权认购协议书》的事实，但在仲裁期间，汇金公司对微鑫宝公司提交的《股权认购协议书》并未作出完全性否认的陈述，且微鑫宝公司或仲裁庭并未要求汇金公司出示或责令提交该证据。即使汇金公司对《股权认购协议书》的真实性未作出明确的意见，仲裁庭也可对微鑫宝公司提交的该证据作出相应的事实认定。另，依据汇金公司与微鑫宝公司于2019年8月25日签订的《股权转让协议书》约定，股权转让后微鑫宝公司并非持股100%，而是持股51%，即使微鑫宝公司要支付股份对价，也是按照持股比例支付，也不能认定为足以影响公正裁决的情形。综上，因微鑫宝公司无证据证明仲裁裁决存在应予撤销的情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回淄博微鑫宝国际贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人淄博微鑫宝国际贸易有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二一年四月二十三日法官助理孙传涛书记员陈丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保506号 申请执行人：汤鑫，男，汉族，1995年5月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州多品坊商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 被申请人：彭双雄，男，汉族，1982年8月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2021）川0504财保507号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人彭双雄的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人名下所有的价值35000元财产。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年四月十二日 书记员  童 凯
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执1098号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、赵祥发（又名赵强发）： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告赵祥发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00812号民事调解书已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院申请执行，执行事项为：本院（2014）鄂仙桃民二初字第00812号民事调解书所确定赵祥发剩余未履行的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人赵祥发偿还申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金6000元，并支付利息1000元，剩余不足部分申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人赵祥发缴纳了案件受理费300元及执行费50元。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1905号之一 申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托代理人：陈春治，系该公司职员。 被执行人：王朝阳，女，1979年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人王朝阳借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初6713号民事调解书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结了被执行人名下公积金账户、兴业银行53×××77的账户、中国邮政储蓄银行21×××89的账户、085e9858e22c38554747362ec@wx.tenpay.com、085e9858e656ba7bf303878c0@wx.tenpay.com的财付通支付账号。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  刘子齐 执行员  那 函 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄海涛
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保370号中国建设银行股份有限公司辽阳分行、杜时豪：本院执行的中国建设银行股份有限公司辽阳分行与杜时豪诉讼保全一案，申请保全标的额为42288元，本案已冻结被保全人杜时豪名下中国建设银行辽阳县支行（6210810650001507657）账户内存款，冻结限额42288元，实际已冻结0元，冻结期限一年，自2021年4月23日至2022年4月22日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月二十八日书记员  曹 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5148号原告：李红伟，男，汉族，住河南省杞县。被告：赵大君，女，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司，住所地郑州市金水东路39号出版大厦B座8层东半层。负责人：郜士鹏。原告李红伟与被告赵大君、中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李红伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年四月八日书记员  杜琳琳
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执397号郭东升、谢静静：郭东升与谢静静子女抚养权纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭东升向本院申请执行的（2020）豫1528民初423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执325号申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口东北角。被执行人王光华，男性,1972年1月18日生，汉族，住台前县。被执行人朱风青，女性,1974年11月26日生，汉族，住台前县。被执行人王广兴，男性,1975年2月21日生，汉族，住台前县。被执行人陈秋英，女性,1979年11月2日生，汉族，住台前县。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与王光华、朱风青、王广兴、陈秋英借款合同纠纷一案中，（2021）豫濮台证执字第8号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王光华、朱凤青、王广兴、陈秋英偿还台前德商村镇银行股份有限公司借款本金14万元及利息、罚息截止2021年3月3日所欠贷款利息、罚息为2968.50元。因鹿庆娟、任光才未按上述生效法律文书履行义务，台前德商村镇银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有余额，并予以冻结，因金额较小申请人暂不申请划拨，并查询到被执行人名下有车辆，经实际调无法实际找到该车辆，并被其他案件查封，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光华、朱风青、王广兴、陈秋英有继续向申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年四月二十八日书记员 吕太保
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执4300号江苏银行股份有限公司南通分行、卢会波：申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人卢会波信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币27925.5元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初4939号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执228号 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人蒋小凤,总经理。 被执行人赵志兵，男，汉族，1981年12月26日出生，住浙江省义乌市。 申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人赵志兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年7月15日作出的（2020）衢仲网字第17185号裁决已发生法律效力。因被申请人赵志兵未履行还款义务，深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。 执行中，申请执行人于2021年4月6日向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙07执228号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二一年四月十二日 代书记员  郑雨心
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2129号之二申请人：罗平，1983年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄琴，女，1987年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人罗平与被申请人黄琴民间借贷纠纷一案中，申请人罗平向本院提出了财产保全的申请，本院于2021年4月7日作出（2021）赣0981民初2129号民事裁定，冻结了被申请人黄琴名下的财产。现被申请人黄琴已归还了申请人罗平所有借款，申请人罗平向本院提出了撤诉申请，且申请人罗平向本院提出解除被申请人黄琴财产保全的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄琴银行存款30000元的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  罗建新二〇二一年四月二十五日书记员  季理芳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴庆银，男，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市劳动能力鉴定委员会，住所地徐州市昆仑大道1号东三区。负责人单春生，该委员会主任。再审申请人吴庆银因诉徐州市劳动能力鉴定委员会不予受理劳动能力鉴定申请一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人吴庆银申请再审称，劳动能力鉴定委员会具有法定劳动能力鉴定职能，属于法律法规授权的组织，具备行政主体资格。劳动能力鉴定委员会对相对人劳动能力鉴定申请是否符合受理条件进行审查和处理的行为，不属于技术性结论。该不予受理行为对相对人的权利义务产生实际影响，应当纳入行政诉讼受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院发回重审或改判撤销被申请人作出的劳动能力鉴定申请不予受理通知书，判令被申请人受理申请人的劳动能力因果关系鉴定申请并作出鉴定结论。本院认为，根据《工伤保险条例》第二十四条的规定，劳动能力鉴定委员会由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，适用本办法。据此，劳动能力鉴定委员会不具备行政主体资格，其鉴定结论属于技术性等级鉴定，故劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定不予受理的通知不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回吴庆银的起诉并无不当。综上，吴庆银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴庆银的再审申请。审判长  倪志凤审判员  沙永梅审判员  黄 河二〇二一年四月二十五日书记员  张 丰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更553号 罪犯肖岩旺保，男，1981年8月11日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人肖岩旺保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖岩旺保不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2017年5月31日作出（2017）云刑更354号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2021年3月23日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖岩旺保在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯肖岩旺保符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬６次，十九大单项表扬１次。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）云31执429号执行裁定，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯肖岩旺保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2157号上诉人（原审被告）：任理祥，男，1990年4月2日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：任孝付，男，1964年5月26日生，汉族，住宜兴市。共同委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴小秋，女，1974年6月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。原审第三人：周元汝，男，1973年9月13日生，汉族，住宜兴市。上诉人任理祥、任孝付因与被上诉人戴小秋、原审第三人周元汝房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初11857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任理祥、任孝付的上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：其一直积极主动要求戴小秋、周元汝办理过户手续，中介人员可以作证，案涉房屋未办理过户，是戴小秋、周元汝自身的责任，故一审法院判决其支付违约金错误，请求二审法院依法改判。戴小秋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周元汝未作陈述。戴小秋向一审法院起诉请求：1.确认其、周元汝与任理祥、任孝付于2013年1月8日签订的《安置房买卖合同》有效；2.判令任理祥、任孝付继续履行《安置房买卖合同》，立即为其办理位于高塍镇红塔新苑57幢154号403室房屋的房产过户手续；3.判令任理祥、任孝付向其支付违约赔偿金200000元；4.诉讼费由任理祥、任孝付承担。一审法院认定事实：2013年1月8日，任理祥、任孝付、沈光秀（甲方）与周元汝、戴小秋（乙方）签订安置房买卖合同一份，合同约定：乙方向甲方购买坐落于宜兴市××幢××室房屋，房屋面积为85.99平方，按每平方米2570元计价，房款为220800元，另有车库14.69平方米，按每平方米2000元计价，车库款为29380元，合计房款250180元；首付款为10000元，在合同签订次日支付，余款分两期支付，第一期在交付房屋和钥匙时支付220180元，在办理房屋产权过户至乙方名下五日内支付20000元；在已办理到甲方名下房屋产权证，土地证等其他手续后，自乙方向甲方提出办理房屋产权证过户请求之日起7天内甲方须无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所需相关费用全部由乙方承担；乙方向甲方提出办理产权过户手续，甲方超过15天不协助办理手续，视为甲方违约，乙方有权要求甲方履行合同，并有权要求甲方支付违约金200000元，合同对双方的权利义务作了其他约定。戴小秋、周元汝于签订合同当日支付了10000元首付款，于2013年1月11日支付了220180元房款。戴小秋与周元汝于2019年4月19日在宜兴市人民法院调解离婚，并约定上述房屋归戴小秋所有，剩余的购房款20000元及过户所需费用亦由戴小秋自行承担。任孝付于2017年3月7日办理了上述房屋的所有权证。并于2020年1月3日将该房屋抵押给黄涛，抵押金额为60000元。现该抵押登记已经解除。审理中，戴小秋表示其于2019年11月打电话给任孝付，要求办理过户，但任孝付表示过户要加钱，不配合其办理过户登记；另因沈光秀已经过世，仅要求任理祥、任孝付承担相应的违约责任。一审法院认为，戴小秋、周元汝与任孝付、任理祥、沈光秀之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。任孝付、任理祥、沈光秀应当按照合同约定为戴小秋、周元汝办理房屋过户登记。现该房屋登记在任孝付名下，任孝付应当协助戴小秋、周元汝办理过户登记。又因戴小秋、周元汝在离婚协议中明确约定涉案房屋归戴小秋所有，故任孝付应当协助戴小秋办理过户手续。任孝付、任理祥在戴小秋催告后未协助戴小秋办理过户登记，甚至将涉案房屋抵押给其他人，该行为构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定违约金200000元过高，应予调整，法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情调整为40000元，由任理祥、任孝付承担。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、戴小秋、周元汝与任孝付、任理祥于2013年1月8日签订的《安置房买卖合同》合法有效；二、任孝付于判决发生法律效力之日起10日内协助戴小秋办理宜兴市高塍镇红塔新苑57幢154号403室房屋过户登记手续；三、任孝付、任理祥于判决发生法律效力之日起10日内支付戴小秋违约金40000元；四、驳回戴小秋的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4026元，财产保全费2770元，合计6796元，由任理祥、任孝付负担4381元，戴小秋负担2415元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，任孝付陈述，2017年拿到房产证后，其打电话叫对方过户，戴小秋说过户费高了，过段时间再办；2018年，周元汝电话给其，称因夫妻双方正在闹离婚，不知道房子属于谁，暂不办理过户；一直拖到2019年年底，戴小秋才通知其过户。其在2020年1月为案涉房屋设立抵押时，并未跟戴小秋、周元汝商量。戴小秋在二审中表示，其愿意按照案涉合同的约定，在过户之后五日内向任理祥、任孝付支付房屋尾款2万元。本案二审争议焦点为：任理祥、任孝付是否存在违约行为，是否需要支付违约金。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉安置房买卖合同约定，在案涉房屋取得房产证后，自买房者提出过户请求之日起7天内卖房者须无条件协助办理过户手续，若卖房者超过15天不协助办理手续，视为卖房者违约，买房者有权要求卖房者支付违约金200000元。根据双方陈述，戴小秋在2019年11月、12月份左右向任孝付、任理祥提出过户要求，但任孝付、任理祥并未按照合同约定协助戴小秋办理过户，甚至在2020年1月将案涉房屋抵押给其他人，该行为构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，判决任孝付、任理祥支付40000元违约金并无不当。综上，任理祥、任孝付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由任理祥、任孝付负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年四月二十九日书记员  沈秋月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2849号之二申请执行人姚春龙，男1964年2月15日生，汉族，住吴江区。被执行人官网红，男1979年8月30日生，汉族，住吴江区。原告姚春龙与被告官网红借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民再23号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、撤销（2017）苏0509民初12502号民事调解书。二、原审被告官网红于本判决生效之日起十日内归还原审原告姚春龙借款本金274000元，并支付利息（以274000元为基数，按年利率24%从2017年9月17日起计算至实际给付之日止）（若采用转账方式支付，请汇入官网红指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果原审被告官网红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取4894元，诉讼保全费3520元，合计8414元，由姚春龙负担2347元，官网红负担6067元。原审被告官网红负担部分于本判决生效后十日内交至本院。原审原告姚春龙预交的诉讼费用6067元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告官网红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月7日立案执行，立案标的为443880.00元，执行费500.00元。案件执行过程如下:1.2020年5月7日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人官网红名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车二辆，本院已查封，查封期限至2022年2月21日止。该二车辆未实际扣押，故无法处置变价。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年5月7日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于松陵镇体育路358号高新花园3幢601室（含同一产权证下的附属不动产）、松××镇鲈××新村××（××同一产权证下的附属不动产）两套房屋不动产，该两套房屋不动产均设置大额抵押。现已被本院依法查封，查封期限至2023年5月28日止.以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年10月27日，本院在淘宝网上依法公开拍卖被执行人官网红（夫妻共有人：郑建芳）名下位于松××镇鲈××新村××（××同一产权证下的附属不动产），拍卖成交价为1673622元，本案申请执行人分配得款36553.97元。被执行人官网红（夫妻共有人：郑建芳）名下松陵镇体育路358号高新花园3幢601室（含同一产权证下的附属不动产），目前该套房产由被执行人官网红及家庭成员共同居住、生活，且该套房产设置了大额抵押（抵押权限金额125万元），本案执行过程中对该套房产不进行处置。5.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现其它有可供执行的财产线索。6.202年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的443880元，实际执行到位36553.97元，剩余407326.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位,本案执行费已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到其它可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年四月十六日书记员  陆 洲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保114号申请人：张茂冒，男，生于1986年1月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被申请人：李万东，男，生于1973年11月25日，汉族，住河南省中牟县。张茂冒于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封李万东名下位于中牟县商都大街南、万胜路北、新圃街东1号楼1单元21层2101号房产〔预售商品房买卖预告登记：豫（2017）中牟县不动产证明第0002356〕，保全价值50万元。张茂冒已提供担保。本院经审查认为，张茂冒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李万东名下位于中牟县商都大街南、万胜路北、新圃街东1号楼1单元21层2101号房产〔预售商品房买卖预告登记：豫（2017）中牟县不动产证明第0002356〕，查封价值以50万元为限。案件申请费3020元，由张茂冒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二一年四月二十七日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖终28号 上诉人（原审被告）：彭红南，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上诉人（原审被告）：李科君，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被上诉人（原审原告）：刘玲珑，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人彭红南、李科君因与被上诉人刘玲珑合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初95号民事裁定，向本院提起上诉。 彭红南、李科君上诉称，上诉人自2011年起便长期工作生活在湖南省长沙市开福区，且已于2016年10月27日将户籍迁入自购房住所处，即长沙市开福区秀峰大道80号山语城三期5栋904房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地及经常居住地均在湖南省长沙市开福区，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。 刘玲珑未予答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为向上诉人催收欠款的接收货币一方，原审裁定认定其住所地为本案的合同履行地，适用法律正确，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院对彭红南、李科君的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖丹秀 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2560号申请执行人：王桂珍，女，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海胜轩服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许明玉。王桂珍与上海胜轩服饰有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付4797元。因义务人上海胜轩服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王桂珍向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法支付的迟延履行利息。一、向上海胜轩服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海胜轩服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢197号 刘学波、赵凤吉、普勤芳： 关于刘学波与赵凤吉、普勤芳特殊程序一案，本院作出的（2010）朝民初字第1302号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十五日
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执448号 马燕飞： 本院立案执行马燕飞犯容留他人吸毒罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2021年4月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终462号上诉人（原审被告）:李某1，男，汉族，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：江某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原审被告：李某2，男，汉族，住甘肃省静宁县。上诉人李某1因与被上诉人江某、原审被告李某2承揽合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院(2020)甘0826民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2021年4月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 杨振兴审 判 员 宫在霞 二〇二一年四月二十一日法官助理  李 丽书 记 员 陈 甜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初1771-1号申请人：万军,男,汉族,1984年8月19日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人:叶浩然,男,汉族,1996年7月26日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被申请人:吕先贵,男,汉族,1963年7月22日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告万军与被告叶浩然、吕先贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人万军于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吕先贵所有的皖Ｂ×××××黑色大众宝来轿车。申请人万军以自己所有的沪Ｃ×××××大众帕萨特轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人万军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕先贵所有的皖Ｂ×××××黑色大众宝来轿车（查封期限二年）。案件申请费520元，由申请人万军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二一年四月十四日书记员  王 卉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1040号申请执行人：湖南英氏营养食品有限公司。被执行人：随州市小晶灵婴幼用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10885号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人随州市小晶灵婴幼用品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币106747.26元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年四月二十五日书记员  曹世芝
文书内容山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1301号之一申请人：张建国，男，1970年12月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。                  申请人：辛玉香，男，1970年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：邹永志，男，1964年5月8日出生，汉族，住威海市。被执行人：穆玉荣，女，1965年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：邹美丹，女，1995年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：邹美丽，女，1989年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海市大胡子起重挖掘有限公司，住威海市。本院在执行申请执行人张建国、辛玉香与被执行人邹永志、穆玉荣、邹美丹、邹美丽、威海市大胡子起重挖掘有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查封在邹永志名下的位于威海市环翠区**号不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、现查封在邹永志名下的位于威海市环翠区**号二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二一年四月二十六日书记员  丛平
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初938号原告：田明香，女，汉族，1983年5月27日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人张琦，河南广民律师事务所律师。被告：李清杰（又名李军），男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省杞县。原告田明香与被告李清杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤回对被告李清杰的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田明香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田明香承担。审判员  王雪峰二〇二一年四月八日书记员  徐娜娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执541号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：纪志军，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地在安徽省亳州市谯城区。关于被执行人纪志军犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币六万元，责令纪志军继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人纪志军发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人纪志军名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人纪志军退出款项2500元。另查明，被执行人纪志军名下无股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人纪志军采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初981号原告：郭某，女，1992年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金。被告：黄某，男，1986年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金。原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  周亮亮二〇二一年四月十六日书记员  肖 章
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢43号之一申请执行人：江苏华能墙材有限公司，住所地溧阳市别桥镇玉华山村坛石桥组，统一社会信用代码：913204815899556771。法定代表人：华云鹤，该公司执行董事。委托代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码：91321191141399684A。法定代表人：张国福，职务不详。江苏华能墙材有限公司与江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2127号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、江苏华飞建设集团有限公司结欠江苏华能墙材有限公司货款1365514.6元，于2020年6月30日前支付100000元，于2020年7月30日前支付300000元，余款965514.6元于2020年8月30日前付清。二、如江苏华飞建设集团有限公司按约履行，则江苏华能墙材有限公司放弃利息损失请求。否则江苏华飞建设集团有限公司应承担自2019年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算的利息。三、如江苏华飞建设集团有限公司有任一期未按期履行，江苏华能墙材有限公司有权就全部未履行部分一并申请法院执行。案件受理费8545元，由江苏华飞建设集团有限公司负担，于2020年8月30日前支付。因被执行人未履行上述义务，江苏华能墙材有限公司向本院申请强制执行，后撤销执行申请。因被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月27日立案。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出反应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、本院于2021年2月2日向南京溧水中山保障房建设有限公司送达了协助执行通知书等，要求其暂停支付被执行人在该公司的应收款人民币1499614.6元。因该公司称尚未到付款阶段，故暂未处置。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十日书记员  蒋 鸣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢400号徐某、刘某：申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案受理，现已强制执行到位18000元。至此，徐某向本院申请执行的（2019）苏0381民初8198号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1849号   申请执行人：新疆百顺亨泰建设工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路442号新发大厦1606室。   法定代表人：魏宗琪，该公司总经理。   被执行人：中国十七冶集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山东路88号。   法定代表人：喻世功，该公司董事长。   被执行人：中国十七冶集团有限公司新疆分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红光山路。   法定代表人：邢飞，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终3825号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6467263.85元，执行费59736.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   高代正
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0812刑初133号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王超，男，1963年4月24日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，自由职业，住淮安市。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2021］94号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官凌芳出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年10月6日15时30分许，被告人王超酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市工业园区严集村部西侧道路由北p向南行驶至严集村部门前路口时，与沿严集中心路由东向西行驶至此的王某甲驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致王超受伤，后被处警民警查获。经血醇检验鉴定，被告人王超的血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王超在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人王某甲、王某乙、侯某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王超的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚；依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈新华 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执945号 贵州某某工程有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某某镇人民政府（被执行人）： 贵州某某建筑工程有限公司与威宁彝族回族苗族自治县某某镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，申请执行人于2021年4月6日向本院书面申请撤回本案强制执行申请书，经合议庭合议后，准以其撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终3050号 上诉人（原审原告）：李世淑，男，1972年4月21日出生，汉族，初中毕业，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛夏庄杠六九西红柿专业合作社，住，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：马海波，青岛夏庄杠六九西红柿专业合作。 上诉人李世淑因与被上诉人青岛夏庄杠六九西红柿专业合作社劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李世淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李世淑自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李世淑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二一年四月七日 书记员  翟国媛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4854号原告：华玉顺，男，1963年8月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。法定代表人：马骏，该镇镇长。被告：天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：史本训，该公司董事长。第三人：张学起，男，1964年2月24日出生，住天津市塘沽区。华玉顺与天津市蓟州区上仓镇人民政府、天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司、张学起劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，华玉顺向本院提出撤诉申请。本院认为，华玉顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华玉顺撤诉。审判员 张 宾二〇二一年四月二十五日书记员 宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初101号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人罗安民，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人,初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因犯盗窃罪于2019年7月29日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被湘乡市公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年1月30日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。被告人王良明，男，1977年8月19日出生，汉族，湖南省邵阳县人,初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被湘乡市公安局抓获，次日刑事拘留，2021年1月30日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人罗安民、王良明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察官彭继清出庭支持公诉，被告人罗安民、王良明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人罗安民驾驶悬挂粤ＭＮ××××假车牌的黑色大众轿车，被告人王良明乘坐副驾驶座。二人商议，由罗安民负责开车、购买及携带工具盗拆他人电瓶并销赃，由王良明负责望风、将盗得电瓶搬至汽车后排。具体盗窃事实如下:1、2020年11月15日凌晨，被告人罗安民、王良明驾驶车辆到湘乡市月山镇新桥村农民街附近，盗窃了被害人彭某厢式货车电瓶1个。后二人继续驾车行驶至月山镇江田村砖厂附近，盗窃了被害人熊某某货车上电瓶2个。2、2020年12月3日凌晨，被告人罗安民、王良明驾驶车辆，在湘乡市中沙镇红荷村四组盗窃被害人于某前的货车电瓶2个。在中沙镇中沙村老国土所旁盗窃被害人熊某某三轮车电瓶1个。在中沙镇某某工程有限公司工地上盗窃被害人罗某某铲车电瓶2个，罐车电瓶2个及水泵、电缆等物品。在中沙镇桂花村敬老院旁盗窃被害人周某三轮货车电瓶2个。3、2020年12月15日凌晨，被告人罗安民、王良明驾车来到湘乡市××村某某石材厂附近盗窃被害人周某某货车电瓶2个。被告人罗安民将盗得的电瓶销赃给湖南省新卲县小塘镇“某某商店”业主李某（已行政处罚），李某以2.5元每斤的价格收购，共支付给罗安民3000余元。其中被告人罗安民获利2000余元，王良明获利1000余元。公安机关依法扣押了二人所盗电瓶。经湘乡市价格认证中心认定，上述被盗14个电瓶价值4767元。被告人罗安民、王良明均于2021年3月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗安民、王良明在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料、扣押物品清单、行政处罚决定书、湘乡市价格认证中心价格认证书、刑事判决书等书证，证人李某的证言，被害人彭某、周某等人的陈述，勘验、辨认笔录，被告人罗安民、王良明的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以认定。本院认为，被告人罗安民、王良明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二人犯罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人罗安民、王良明均起主要作用，均是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人罗安民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。罗安民、王良明归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗安民、王良明违法所得的财物，应当予以追缴；其非法处置被害人财产，应当依法发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告人罗安民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。(刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日起至2021年6月22日止;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王良明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。(刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日起至2021年4月22日止;罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人罗安民非法所得2000元，王良明非法所得1000元，上交国库(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。三、由公安机关将依法扣押的被盗电瓶，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志强二〇二一年四月六日书记员  曹 娌附：本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。......第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1000号再审申请人(一审原告、二审上诉人)耿军民，男，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高邮市住房和城乡建设局，住所地江苏省高邮市长生路25号。法定代表人王庆东，该局局长。再审申请人耿军民因诉被申请人高邮市住房和城乡建设局（原高邮市建筑工程管理局，以下简称高邮住建局）城建监管一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人耿军民申请再审称，原审裁定认定事实错误，高邮住建局对案外人的处理与其自身权利直接紧密相关。原审陪审员无审理资格，回避决定违法，程序严重违法。请求本院撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，属于人民法院受案范围，系相对人提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该司法解释第六十九条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在2017年10月28日耿军民向高邮住建局提出《关于请求对将不合格工程作合格工程交付的违法行为进行处理的申请》（以下简称《申请》）前，就耿军民与高邮市佳晟房地产开发有限公司（以下简称佳晟公司）房屋质量纠纷，耿军民已向法院提起民事诉讼，请求判令佳晟公司限期对其购买的房屋进行全面维修，直至符合国家标准等。根据生效民事判决的内容可以认定，耿军民自身权利已经通过民事诉讼途径得到救济，高邮住建局对耿军民《申请》的回复与处理应当遵循司法最终原则，不会对耿军民的合法权益产生实际影响。根据上述法律规范对行政诉讼起诉条件的规定，高邮住建局的《回复》不属于行政诉讼受案范围，耿军民提起本案之诉，不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回耿军民的起诉并无不当。再审申请人耿军民在原审中提出的回避申请，不符合法定条件，原审法院予以驳回符合法律规定。再审申请人耿军民认为原审法院程序违法的主张没有法律依据，依法不予支持。综上，再审申请人耿军民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人耿军民的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月七日书记员 宋晶晶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初613号原告：杜自力，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：王嘉锴，男，1986年2月4日出生，汉族，住陕西省定边县。原告杜自力与被告王嘉锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杜自力于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜自力的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜自力撤诉。案件受理费本院减半收取101元，由原告杜自力自愿负担。审判员  张金华二〇二一年四月十二日书记员  孙淇雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢124号申请执行人：洪节华，男，汉族，1983年4月27日出生，住江西省赣州市于都县。被执行人：杨波，男，汉族，1988年9月20日出生，住江西省南昌市高新区。被执行人：邓远红，女，汉族，1988年12月28日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初323号民事判决书，向被执行人杨波、邓远红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨波、邓远红的存款及收入56380元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月十九日法官助理万琴书记员赵玉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3437号季海娣、张桂仙、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4848号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人季海娣、张桂仙与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项20796.6元拨付申请执行人并收取案件执行费用417元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，季海娣、张桂仙向本院申请执行的(2019)苏0402民初4848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1314号 申请执行人:杨道凤，女，汉族，1954年2月20日生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人:董会玲，女，汉族，1963年6月2日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨道凤与被执行人董会玲劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人董会玲主动承诺2021年6月中旬开始分配履行义务，现依法冻结了被执行人董会玲的银行和网银资金账户，并已发布了限制消费令，再经查控未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发送了终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十五日 书记员  花豫洁 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1488号 上诉人（原审原告）刘克荣，男，汉族，住江苏省如东县。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，如东县人民政府县长。 上诉人刘克荣因与被上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据上级部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，刘克荣发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与如东县政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后刘克荣要求如东县政府履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，刘克荣认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府是根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对刘克荣所实施的特定行政行为，也并未产生行政法上的权利义务关系。因此，刘克荣提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。刘克荣如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，裁定驳回刘克荣的起诉。刘克荣预交的一审案件受理费50元，于裁定生效后退还刘克荣。 刘克荣上诉称：1.原审裁定认定事实错误。虽然如东县政府喷洒行为并非针对上诉人一人，但它所针对的是包括上诉人在内的滩涂养殖户，是一个特定的行政行为。该行政行为的违法性导致上诉人与被上诉人之间产生了行政法上的权利义务关系。2.原审裁定适用法律不当。如东县政府开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔行为直接导致上诉人螠蛏死亡，该行为直接产生上诉人养殖滩涂绝收的实际影响。原审裁定认为该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围不当。请求撤销一审裁定，发回重审。 如东县政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为是否属于对上诉人的权利义务产生实际影响的可诉行政行为。 如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为并不违法。违法行政是指行政主体实施的行为违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为。行政行为违法的情况有主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当等。本案中，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据国家和省、市政府的部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为，该行为并不存在违法之处。上诉人主张该行为违法，本院不予支持。 行政诉讼法意义上可诉的行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的能够产生行政法上的权利义务关系的行为。行政行为是否可诉，要看被诉行政行为的作出是否对当事人的权利义务产生实际影响，即行政主体的行政行为是否实际上处分了行政相对人的权利义务，或者虽未直接增加相对人的义务、剥夺相对人的权利或变更相对人的权利义务，但其存在会给其他行为的作出提供具有法律意义的依据，或者置当事人于不利的地位。本案中，如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非是针对刘克荣所实施的特定行政行为，也未确立或调整与刘克荣之间的权利义务，故对其权利义务不产生实际影响。原审法院认定该行为不属于可诉行政行为正确。刘克荣认为如东县政府喷洒次氯酸钠的行为导致其养殖的螠蛏死亡，但并未提供证据予以证明。如果刘克荣此后能够提供证据证明两者之间存在因果关系，也可依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执703号之三申请执行人绥德县鑫隆商品混凝土有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇辛店村小谷地沟。法定代表人：高雄飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫国、田丰，公民代理。被执行人丁海占，男，汉族，住陕西省绥德县。被执行人李爱文，男，汉族，住陕西省绥德县。本院在执行绥德县鑫隆商品混凝土有限公司与丁海占、李爱文买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李爱文名下巡洋舰3956CC越野车一辆。现因执行需要需解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李爱文名下巡洋舰3956CC越野车一辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年四月二十八日书记员  郝乐乐
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执241号李小四本院执行的申请李小四罚金一案，经被执行人李小四自动履行，执行金额50000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢502号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈梦晶，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初423号刑事判决书于2021年3月12日移送立案执行，并向被执行人陈梦晶发出执行通知，但陈梦晶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈梦晶名下有可供执行的财产线索。因被执行人陈梦晶下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执911号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被执行人：张夏楠，男，1987年06月18出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李菲菲，女，1985年11月27出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司申请执行张夏楠、李菲菲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4373号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张夏楠、李菲菲在金融机构的存款60020元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月十六日书记员  王啸林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1659号 原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文华，该公司员工。 委托诉讼代理人：解少红，该公司员工。 被告：杨玲玲，女，1983年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市解放物业有限责任公司（以下简称解放物业公司）与被告杨玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告解放物业公司的委托诉讼代理人张文华、解少红到庭参加诉讼，被告杨玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 解放物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交纳2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2575元；2.判决被告向原告支付违约金772元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，解放物业公司放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告交纳2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1839元。 杨玲玲未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 本院经审理查明事实如下： 一、物业合同签订情况。 2010年4月27日，金玉兰花园业主委员会与解放物业公司签订《委托物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》）一份；2014年1月20日，马鞍山市金玉兰花园小区业主委员会（以下简称金玉兰业委会）与解放物业公司签订《物业合同》一份；2016年1月1日，金玉兰业委会与解放物业公司签订《物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》）一份。 二、物业服务期限的约定。 2010年《物业合同》约定物业管理服务期限为2010年4月27日至2015年4月26日；2014年《物业合同》约定物业管理服务期限为2014年1月20日至2017年12月31日；2016年《物业协议》约定物业管理服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日。 三、物业费收费标准的约定。 2010年、2014年《物业合同》约定物业管理服务费按房屋建筑面积向业主收取，多层住宅标准为0.25元/月/平方米，非住宅标准为0.5元/月/平方米；2016年《物业协议》约定物业管理服务费收取标准为0.25元/月/平方米。 四、案涉房屋权属情况。 不动产登记信息显示：杨玲玲系花山区金玉兰花园4栋604室房屋的所有权人，该房屋系多层住宅，建筑面积为87.59平方米。 五、其他情况。 杨玲玲尚欠2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费未付，解放物业公司催要无果，形成诉讼。 本院认为，解放物业公司与金玉兰业委会签订的物业合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市金玉兰花园小区全体业主具有约束力。解放物业公司应当按合同约定全面履行物业服务义务，杨玲玲作为业主应当履行支付物业费的义务。因此，解放物业公司要求杨玲玲支付2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1839元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。杨玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，也未提交反驳性证据，视为放弃抗辩权，其应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市解放物业有限责任公司2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇二一年四月十六日 法官助理李虹 书记员葛娜
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初89号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人李军芳，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金1500元，于2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被孟州市公安局取保候审。2021年4月14日经本院决定，于次日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人李军芳犯危险驾驶罪一案，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2021年4月15日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、郭毅出庭支持公诉，被告人李军芳到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年11月15日20时30分许，被告人李军芳饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市南开仪村内道路由北向南行驶时被执勤民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李军芳血液中酒精含量检验结果为82.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人李军芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军芳无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人李军芳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李军芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李军芳判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人李军芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李军芳在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、到案经过、酒精呼气检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人李军芳的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人李军芳血液中乙醇含量检验结果为82.21mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李军芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李军芳无驾驶资格驾驶二轮摩托车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人李军芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李军芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二一年四月十五日书记员  关慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢729号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人周迎春。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周迎春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周迎春存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人周迎春收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保91号申请人：郎禹，男，1986年2月22日生，住开原市。被申请人：陈晨，男，1983年8月12日生，住开原市。申请人于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户资金予以冻结。保全金额人民币20万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下银行账户资金人民币20万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1520元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年四月二十六日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0523执840号之一申请执行人:胡积如,男,1943年2月19日出生,汉族，住安吉县。被执行人:陈桂英,女,1968年1月26日出生,汉族，住安吉县。申请执行人胡积如与被执行人陈桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初4646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡积如向本院申请强制执行，要求被执行人陈桂英支付案件款302900元（含诉讼费2900元）及相应利息。本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年3月19日向被执行人陈桂英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人陈桂英采取限高措施，并于2021年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人陈桂英发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年3月10日，最近一次的发起时间为2021年4月15日。3.通过网络查控系统查询被执行人陈桂英银行存款，截至2021年4月15日，被执行人陈桂英在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈桂英名下无不动产登记信息。5.已查封未实际扣押被执行人陈桂英名下车牌号为浙ＥＤ3××**的北京牌小型新能源机动车一辆，查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日止，上述查封系首查封。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈桂英名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人陈桂英收益类保险情况，无投保记录。8.已于2021年3月18日冻结被执行人陈桂英公积金账户。9.本院已于2021年3月22日传唤被执行人陈桂英到庭。截至2021年4月15日，暂未发现被执行人陈桂英有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡积如。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈桂英名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0523执840号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二一年四月十五日书记员  陈楠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1848号 申请执行人:浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司,住所地浙江省武义县城解放中街**地块商办大楼,组织机构代码556189240。 法定代表人:钱晓敏。 被执行人:徐增海,男,1965年07月18日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人:徐增美,女,1967年02月19日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人徐增海、徐增美请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2020年10月29日向本院申请执行，立案标的69090.17元，执行费936.35元。 本院立案后，于2020年11月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐增海、徐增美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐增海、徐增美有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐增海、徐增美有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐增海、徐增美采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐增海、徐增美目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1848号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人徐增海、徐增美有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0121刑初203号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张小根，男，1973年8月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业,家住江西省南昌市南昌县。因本案于2021年1月7日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2021]6856号起诉书指控被告人张小根犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人张小根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日19时30分许，被告人张小根酒后驾驶赣Ａ×××**小车行驶至南昌县时，撞上停在路边的文伟良驾驶的赣Ｍ×××**重型货车，致张小根本人受伤、其车受损。文伟良报警。当日，民警在医院找到张小根并抽取张小根血样送检。经江西景盛司法鉴定中心鉴定：张小根血样中检出乙醇成分，含量为236.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张小根的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人张小根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张小根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张小根归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人张小根血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。为维护社会公共安全，确保公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二一年四月七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终345号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：章友昌，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：黎斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人章友昌、黎斌劳务合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人海力控股集团有限公司于2021年4月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人海力控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海力控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由上诉人海力控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇二一年四月十六日书记员  涂娜娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2738号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：李康。原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称华美物业）与被告李康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，并依法适用小额诉讼程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐顺平、杜胜堂，被告李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠物业费5391元并根据协议缴滞纳金(每日万分之五)500元，共计4931元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是大河新城业主，原告为该小区提供服务，但被告自2017年12月1日至2020年12月1日的物业费尚未向原告支付，根据物业服务合同，被告应向原告缴纳物业费5391元及滞纳金500元，经原告催要未果，特诉至法院。被告李康辩称，我是从2016年4月份买房入住的，入住之后物业费正常都缴纳的，有一千元的押金缴纳给前物业也没有退给我。小区的大门栏杆都没放下来过，24小时开放，在2017年的9月份我买了一辆新的电瓶车被偷走了，被两个人推出去的，不知道保安是干嘛的，安保室车辆出入都不登记的，保安年纪大，着装很随意，从来没看到穿制服，有次领居家的孩子跑到我那，我跟保安说话都听不懂他说什么。小区门口车辆停放在对门，因为出口被挡住，我根本看不到从左边过来的车，这个地方出过很多事故。我是住在九号楼的，这个路天天都有货车停在门口，不好走路，路灯还不亮。九号楼车位常年在那卖水果，地下都是水果皮，还有地下车库我的车都没下去过，里面水有五公分，灯就两个是亮的，环境太差，2020年物业来要费用的时候，我跟物业协商修灯，物业也不管，我去找物业都不知道找谁，我车位之后都是停在外面的，因为小区内没法走，过不去。后来我车锁被拔了，我去找物业，物业不管，小区转盘那处有个圆镜子坏了三年都没人修，那里有个幼儿园，门口正好对着车库出口，没有任何保障措施，安全隐患太大，物业服务不到位，没有达到标准。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会与原告华美物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区业主，房屋面积为124.08平方米，依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元/平方米/月，故2017年12月1日至2020年12月1日期间的物业费为5360元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。至于被告所述装潢押金问题，因并非本案原告收取，故对此本庭不予理涉，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李康于本判决生效后3日内一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司自2017年12月1日至2020年12月1日期间的物业服务费4824元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李康负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年四月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保330号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:梁德顺。 被保全人：史英达,男,1979年5月5日生，汉族,住吉林省长春市绿园区。 被保全人：陈雪,女,1984年2月20日生,汉族住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与史英达、陈雪信用卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4684号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款78913.36元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值78913.36元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月八日 书记员  曾思宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7609号原告：石洪均，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被告：顾忠新，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告石洪均诉被告顾忠新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告石洪均于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石洪均撤诉。审判员  甘青峰二〇二一年四月六日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终20号上诉人（原审被告）：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。诉讼代表人：陈建宏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曾慕，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南凌通供应链管理有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道上灶坪社区李家组。法定代表人：吴柏贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。上诉人湖南金旺铋业股份有限公司因与被上诉人湖南凌通供应链管理有限公司一般取回权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）湘10民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南金旺铋业股份有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南金旺铋业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南金旺铋业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由上诉人湖南金旺铋业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  贾小弟二〇二一年四月二十日法官助理鲁一帆书记员谢昊皓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初169号原告：梁啟贤，男，1959年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××135。被告：陈水荣，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。原告梁啟贤诉被告陈水荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁啟贤、被告陈水荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁啟贤向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还拖欠工资19389元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：本人与其他8位工友在2020年9月8日至2020年10月中旬在肇庆蓝带啤酒厂房厨具厂安装电、气管、清理四周垃圾、洗地、装空调、喷灰等工作，按每天每人250元计算，做了151.5天，应发工钱37875元，已付18000元，借支861元，还欠19389元。多次联系被告，被告应允发工钱过来，但始终未见付工钱。现在打电话被告拒接，微信不复。有微信聊天记录为证。被告陈水荣辩称：我不同意原告的诉讼请求，工资我基本已经支付完给原告了。工程是我带被告去和业主谈的，因为后期我没有时间去管理，我只和业主对接做电，剩下的工程是被告自己和业主对接的。经审理查明：被告陈水荣承接了肇庆市凤展机械有限公司位于肇庆蓝带啤酒厂厂房的电力安装、清洁车间地面、装吸尘罩、清理垃圾、墙面喷灰、安装空调等工程，雇请原告梁啟贤找其他工人一并做工程，约定工钱按每人每天250元计算。整个工程原告梁啟贤及其找来的工人出工天数共计151.5天，工钱共计37875元，期间原告梁啟贤向被告陈水荣借支861元。工程完工后，被告陈水荣仅向原告梁啟贤支付工钱18000元，其余工钱在扣除借支款后尚欠19014元未付，经原告催收未果，引起本案纠纷。以上事实有原告梁啟贤所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属劳务合同纠纷。工程完工后，定作人支付的所有工程款全部由被告陈水荣收取，因此被告陈水荣提出只承接了装电工程、其他工程由原告与定作人对接的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。关于出工天数问题，被告陈水荣作为雇主对雇员的考勤有管理责任，原告梁啟贤已通过微信告知了出工情况并提出可以出来同被告陈水荣对数，被告陈水荣既不在微信中反驳，也不出来与原告对数，诉讼中亦未能提供反驳证据推翻原告出工天数151.5天的主张，因此本院对出工天数共151.5天的事实予以认定，被告陈水荣应向原告支付工钱共37875元，扣除被告陈水荣已支付的18000元及原告梁啟贤向被告借支的861元，尚须支付19014元，原告梁啟贤请求超过部分理据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈水荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠工资款19014元给原告梁啟贤。二、驳回原告梁啟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由被告陈水荣承担。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二一年四月十五日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡