wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2819号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，组织机构代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：李爱坡，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称山东迅龙公司）与被告李爱坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告李爱坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年11月30日签订《借款协议》，包括电子合同与书面合同。二、借款主体：债权人为王先甲等21名丁丁金服平台注册出借人，债务人为李爱坡。2020年11月3日，因债权转让，债权人变更为山东迅龙公司。三、借款金额：《借款合同》约定借款金额为37759元，实际到账金额为24100元。四、借款期限：2017年11月30日至2019年5月30日。五、借款利率（期内）：年利率14.5%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息偿还至2018年8月30日。十、还款情况（本金）：19040.89元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年9月29日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金5059.11元以及2018年9月30日后的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:1.判令李爱坡偿还山东迅龙公司本金5059.11元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年9月30日起计算至李爱坡实际偿还日止；2.判令山东迅龙公司为本案支出400元律师费损失由李爱坡承担。3.本案诉讼费由李爱坡承担。李爱坡未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，李爱坡未按约定还款，应承担相应违约责任。山东迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求李爱坡偿付借款本息。由于借贷双方对逾期利息、违约金的约定不明确，本院按相关法律、司法解释的规定确定逾期利息。李爱坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李爱坡于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金5059.11元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以5059.11元为基数，自2018年9月30日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李爱坡于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李爱坡负担。本案为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十七日书记员  高 娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执554号申请人：陆沿臣，男，汉族，1970年3月11日生，住珲春市。被执行人：珲春金山板石煤矿有限公司。法定代表人：李洪军，男，该矿矿长。本院在执行陆沿臣与珲春金山板石煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行依据为珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月20日作出的珲劳人仲裁字（2020）117号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陆沿臣于2021年4月8日向本法院申请执行，要求被执行人珲春金山板石煤矿有限公司立即向陆沿臣支付工伤赔偿款28131.90元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月26日，决定对被执行人珲春金山板石煤矿有限公司发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执554号案件终结本次执行程序。被执行人珲春金山板石煤矿有限公司负有继续向申请执行人陆沿臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二一年四月三十日书记员  宫 健
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1182执323号 申请执行人：汾阳市农村信用合作联社。 法定代表人：惠某某 委托诉讼代理人：彭某。 被执行人：王某。 被执行人：冯某某。 本院在执行申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人王某、冯某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初421号民事判决书，责令被执行人王繁给付申请执行人58500元及利息罚息截止2019年6月26日前所欠逾期利息、罚息共计8804.06元，被执行人冯某某对上述借款承担连带清偿责任，同时承担案件受理费749元，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）晋1182执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武庆杰 审判员  郝振玲 审判员  孔光辉 二〇二一年四月三十日 书记员  王亚飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1571号申请执行人:韩方明，男，1956年12月18日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********-810L-182。法定代表人：石玉莲。本院在执行申请执行人韩方明与被执行人北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京途歌科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京途歌科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京途歌科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 马寅华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2587号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：丁辉，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人丁辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月23日作出的(2020)沪0109民初24492号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,342.76元、利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)、承担受理费216.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24492号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1006号原告：余昌栋，男，汉族，1979年10月25日出生，住江西省九江市都昌县。被告：陶晓伟，男，汉族，1988年4月13日出生，住江西省南昌市进贤县。原告余昌栋与被告陶晓伟中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌栋到庭参加诉讼，被告陶晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余昌栋向本院诉讼请求：1、判令被告立即退还原告56000元介绍费，并支付资金占用费1400元（资金占用费按年6%，自2020年8月27日暂计算至2021年1月26日，其后按此标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过网络相识。2020年8月份，被告称可以帮助原告儿子余乐强介绍婚姻，并在2020年8月27日收取原告56000元介绍费。原告通过微信转账后，被告向原告出具了一张内容为“一年之内女孩跑了，介绍费全部退还”的保证书。然而2020年10月4日，女孩从原告家里出走，再无音信。原告联系被告未果，于10月19日向九江市五里派出所报警，但公安机关未予受理。原告自行主张未果，特诉至法院。被告陶晓伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告余昌栋与被告陶晓伟通过网络相识。被告称其可以帮原告余昌栋儿子余乐强介绍婚姻，原告遂于2020年8月27日通过微信转账向被告陶晓伟微信（名称为@越南旅游，相亲）转账支付56000元，当日被告陶晓伟收钱后出具保证书，内容为“一年内女孩如果跑了介绍费全部退还”。后于2020年10月4日，女孩从原告家出走，再无音信。原告多次找被告要求退还介绍费未果，遂诉来院。本院认为，原告余昌栋原意是请求被告陶晓伟为原告儿子介绍婚姻，但被告陶晓伟将国外妇女（原告称是越南人）介绍给原告，收取原告56000元，并保证该妇女一年内跑了就全额退还56000元，本质上是限制妇女婚姻及人身自由，该行为违反法律规定、违背公序良俗。故本院认定原告余昌栋与被告陶晓伟达成的协议无效；合同无效的自始无效，因合同取得的财产应当予以返还，故原告诉请被告退还56000元介绍费本院予以支持；鉴于原告在本案中也存在一定过错，其诉请被告应向其支付资金占用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余昌栋与被告陶晓伟之间口头形式的协议及书面形式的保证书均无效。二、被告陶晓伟于本判决生效后十日内返还原告余昌栋人民币56000元。三、驳回原告余昌栋在本案中提起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告陶晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 王小端二〇二一年四月十六日法官助理 余志强书 记 员 陈 敬
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执异260号异议人：刘国新，男，1968年8月28日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人：胡宝新。委托诉讼代理人：张龙，男，职员。委托诉讼代理人：韩晶，女，职员。被执行人：亿阳集团阜新工贸有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街甲168-1。法定代表人：刘国新，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人亿阳集团阜新工贸有限公司（以下简称亿阳工贸公司）、亿阳集团股份有限公司、杭州红运资产管理有限公司、兰天野金融借款纠纷一案中，刘国新向本院提出书面异议，请求解除对其采取的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国新称，请求解除对其采取的限制消费措施。事实及理由：本案主债务人为亿阳集团股份有限公司，亿阳工贸公司承担担保责任。本案主债务人已经通过司法重整程序，使债权人得到了全部偿还的股权，并且司法重整程序已经被哈尔滨市中级人民法院裁定执行完毕。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定，在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司辩称，不同意刘国新的异议请求。事实及理由：亿阳工贸公司为本案第一被告，案涉债权的借款人，亿阳集团股份有限公司为案涉债权的保证人。异议人所述情况与案件事实不符。本案中保证人亿阳集团股份有限公司虽已破产重整。但申请执行人尚未收到破产重整裁定，向破产管理人申报的债权并未得到全额受偿。即使保证人破产重整，也不会影响申请执行人对主债务人亿阳工贸公司的主债权继续计息。在亿阳工贸公司没有清偿全部债务的情况下，对该公司法定代表人的限制高消费措施应继续执行。本院查明，华夏银行股份有限公司大连分行与亿阳工贸公司、亿阳集团股份有限公司、杭州红运资产管理有限公司、兰天野金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2017）辽02民初741号民事判决：亿阳工贸公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9000万元及利息等；亿阳集团股份有限公司、兰天野对前述本金利息等承担连带保证责任后，有权向亿阳工贸公司追偿等。该判决发生法律效力后，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）辽02执1170号制消费令，对亿阳工贸公司及其法定代表人刘国新采取限制高消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，亿阳工贸公司作为被执行人被采取限制消费措施后，刘国新作为亿阳工贸公司的法定代表人亦被采取相应的限制消费措施符合上述法律规定。关于刘国新以本案主债务人已经通过司法重整程序使债权人得到了全部清偿，被执行人提供确实有效的担保为由，主张应解除对其所采取的限制消费措施一节，本院认为，本案的主债务人为亿阳工贸公司，现无据证明被执行人亿阳工贸公司、亿阳集团股份有限公司已经提供了确实有效的担保，故刘国新的主张没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回刘国新的异议请求。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月二十八日书记员 杨 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢258号之二申请执行人：张其芬，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区龙池乡九龙街18号，统一社会信用代码915115217847469772。法定代表人：周德树。被执行人：周德树，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人张其芬与被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、周德树民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川1521民初4289民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司、周德树至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司在有位于宜宾市叙州区龙池乡光明电站的发电机组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司位于宜宾市叙州区龙池乡光明电站的发电机组，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二一年四月十二日书记员  范小平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11972号之一 原告：唐新梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：王闯，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二原告共同委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 被告：余饶，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区成华大道杉板桥路599号。 负责人：刘莉，行长。 原告唐新梅、王闯与被告余饶、第三人商品房买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月25日立案。唐新梅、王闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐新梅、王闯撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年四月六日 书记员  唐星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3290号原告：朱旭光，男，汉族，1975年12月11日生，居民身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县。被告：云南杰鑫宁房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000336492432D法定代表人：张杰住所：云南省昆明市委托诉讼代理人：杨志，系公司员工，特别授权代理。原告朱旭光诉被告云南杰鑫宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭光撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告朱旭光负担。审判员  周媛媛二〇二一年四月十五日书记员  杨 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执1741号杨科：本院移送执行的杨科缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金5000元。经本院立案执行，杨科已缴纳罚金5000元，至此本院（2019）川1521刑初284号刑事判决书判决杨科缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初382号 原告：杨远琴，女，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵全德，男，1979年3月20日出生，住浙江省玉环市。 原告杨远琴与被告赵全德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨远琴到庭参加诉讼；被告赵全德经本院公告送达开庭传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息15104元（按口头约定月利率1.2%计算自2015年10月1日起暂算至2020年12月29日止），合计人民币35104元；并以本金20000元按口头约定月利率1.2%计算自2020年12月30日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付至实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2015年10月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告出具借条一份并捺印为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故引起诉讼。 被告赵全德未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵全德于本判决生效后十日内偿还原告杨远琴借款本金20000元，并支付自2021年1月15日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告已预交678元），由被告赵全德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  詹永生 人民陪审员  蔡启海 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  颜菊平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初2524号原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。负责人：林拥旗。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。被告：白志刚，男，1989年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告白志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼。被告白志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼，1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月4日借款本息合计4489.26元，其中借款本金3153.5元，利息及罚息1335.76元；2.请求判令被告偿还原告自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息（含罚息和复利，以4489.26元为基数，按照借款合同约定的方式计算）。3、案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日被告通过网上银行与原告签订了编号为：11020180125018152226的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款3400元，借款期限自2018年1月25日至2019年1月25日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，原告在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。白志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日被告通过网上银行与原告签订了编号为：11020180125018152226的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款3400元，借款期限自2018年1月25日至2019年1月25日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。建设银行济南自贸区分行如约向白志刚发放贷款合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月4日，白志刚逾期偿还涉案借款本金及利息。本院认为，建设银行济南自贸区分行与白志刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入白志刚的银行账户，履行了出借义务。白志刚未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满，建设银行济南自贸区分行有权要求白志刚偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费，因未实际发生，故本院对该主张不予支持。白志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白志刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日借款本金3153.5元；二、被告白志刚于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息1335.76元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的利息及罚息，按照借款合同约定的标准进行计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。如被告白志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白志刚负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年四月十五日书记员  聂旭红
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0521民初239号 原告：许银凤，女，汉族，1989年1月6日生，江苏省南京市人，户籍住址：江苏省南京市，现住：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：刘超秀，女，汉族，1976年2月4日生，江苏省南京市人，现住：江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。 被告：南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司，营业场所：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇永安小区2#东数2号门市房，统一社会信用代码：91210521MA10JLF21U。 负责人：朱晓旭，女，满族，1987年6月3日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告许银凤诉被告南京鼎沃房产经纪有限公司本溪县分公司、刘超秀中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许银凤撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告许银凤负担。 审 判 长  刘 彦 审 判 员  王立江 人民陪审员  赵晓娜 二〇二一年四月十二日 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3930号原告:湖南省烟草公司常德市公司，住址湖南省常德市武陵区武陵大道888号。法定代表人：颜玫，该公司经理。委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：万赛梅，女，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。第三人：刘应付，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告湖南省烟草公司常德市公司与被告万赛梅、第三人刘应付物权保护纠纷一案中，原告湖南省烟草公司常德市公司于2021年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南省烟草公司常德市公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许湖南省烟草公司常德市公司撤回对万赛梅、刘应付的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由湖南省烟草公司常德市公司负担。审 判 长  刘 蓉审 判 员  杨彪林人民陪审员  兰 丹二〇二一年四月二十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执359号 申请执行人：范良燕，女，1991年01月01日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：林勇，男，1980年08月01日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504民特35号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人按裁定书确定的金额支付了全部款项。本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4323号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区花东谊佳百货店（个体户经营者：迟辉，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村1队二巷21号101，统一社会信用代码92440101MA5CDAA760。原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市花都区花东谊佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年四月二十二日书记员 柯潭靖祎
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1537号 李婧（申请执行人）涂开澜（被执行人）： 申请执行人李婧与被执行人涂开澜民间借贷纠纷一案，申请执行标的101493.00元。在本院执行过程中，2021年3月31日申请执行人李婧认可被执行人涂开澜已将全部欠款履行完毕。至此，李婧向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2344号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执976号申请执行人：李胜利,女性,1960年8月26日出生,住海城市。被执行人：孙作山，男性,1951年8月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人李胜利与孙作山为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2235号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款65800.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人孙作山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李胜利于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月3日向被执行人孙作山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月3日对被执行人孙作山的财产进行网络查询和传统查询，于2021年4月16日冻结被执行人孙作山在邮政银行工资账户余额1460.16元，冻结期限为一年；于2021年3月11日车籍查封被执行人辽Ｂ×××**汽车一辆，查封期限为两年。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年4月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2021年月日将被执行人孙作山纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案查封的汽车一辆因未实地扣押，暂无法处理，被执行人孙作山暂无财产可供执行财产。申请执行人李胜利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭万一执行员  张忠华执行员  刘振东二〇二一年四月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终645号 上诉人（原审原告）陈芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人张武，成都市司法局工作人员。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 上诉人陈芬因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年7月30日，都江堰市政府收到陈芬递交的政府信息公开申请表，申请表中载明所需的政府信息为“根据2007年都江堰市统一征地办公室，关于蒲阳镇上游村七组（天府水云间红线外零星土地）补偿安置方案显示，请求依法公开合法有效‘蒲阳镇上游七组农业人口334人花名册’”的信息。都江堰市政府分别向都江堰市国土资源局、都江堰市蒲阳镇人民政府、都江堰市公安局进行了核查。2018年8月17日，因查询核实相关信息需要，都江堰市政府作出2018年第122号《政府信息公开申请延期答复通知书》并邮寄送达陈芬。都江堰市国土资源局分别于2018年8月13日、2018年8月28日回复《关于陈芬申请政府信息公开的回复意见》及《关于陈芬申请政府信息公开的回复意见的情况说明》，主要内容为：“我局在办理征地手续时，只需要由镇、村、组及公安户籍部门证明的被征地村组总农业人口数，以便制作征地方案及计算人均耕地面积等数据，无需被征地村组的农业人口花名册，因此我局未制作和保存有蒲阳镇上游村七组农业人口334人花名册。”都江堰市蒲阳镇人民政府于2018年9月3日回复《关于政府信息公开申请处理单2018-64号处理意见的复函》，主要内容为：“我镇在配合市统征办实施该宗土地征收制定征地补偿方案时，需耕地总面积和集体经济组织成员人数（即在册农业人口），用于计算农转非人数（即社保指标），不需要具体人员名单（即花名册）。因此陈芬要求公开的信息，不属于我镇制作和保存。”都江堰市公安局于2018年9月6日回复《关于蒲阳镇上游村七组陈芬向我市政府公开334人花名册相关情况说明》，主要内容为：“1、我部门受理的是户籍业务无花名册一说，故未制作过2007年蒲阳镇上游村七组334人花名册；2、我部门使用的四川省人口信息管理系统是动态变化，无法查询2007年人员相关信息。”都江堰市政府于2018年9月6日作出2018年第124号《政府信息公开申请告知书》（以下简称124号告知）并邮寄送达给陈芬，主要内容为：“经查，市国土资源局在办理征地手续时，只需要由镇、村、组及公安户籍部门证明的被征地村组集体经济组织成员人数，以便制作征地方案及计算人均耕地面积等数据，不需要具体人员名单（即花名册）。公安户籍部门未制作过2007年蒲阳镇上游村七组334人花名册，且其使用的四川省人口信息系统是动态变化，无法查找到2007年人员相关信息。因此，你申请公开的‘蒲阳镇上游七组农业人口334人花名册’不存在。建议你向户籍所在村组联系咨询”。陈芬不服，于2018年9月16日向成都市政府申请行政复议。成都市政府于2018年11月12日作出〔2018〕1154号行政复议决定（以下简称1154号复议决定），维持了都江堰市政府作出的124号告知。陈芬不服，提起本案诉讼，请求撤销都江堰市政府作出的124号告知，并判令其依法重新作出答复；撤销成都市政府作出的1154号复议决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，都江堰市政府具有作出本案告知书的行政职权，成都市政府具有作出1154号复议决定的行政职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，陈芬申请公开“蒲阳镇上游七组农业人口334人花名册”的信息，都江堰市政府根据陈芬的政府信息公开申请事项，经向相关部门查询并未制作或获取过此信息，陈芬也未能提供证据证明都江堰市政府确实曾经制作或保存了涉案政府信息。故都江堰市政府答复陈芬其申请的信息被告处不存在，并据此作出的124号告知符合上述规定。都江堰市政府在收到陈芬的政府信息公开申请材料后，经延期在法定期限内作出124号告知对陈芬进行了答复，已履行了法定告知义务，并无不当。成都市政府收到陈芬行政复议申请并审查后，在法定期限内作出1154号复议决定，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告陈芬的诉讼请求；一审案件受理费50元，由原告陈芬负担。 陈芬上诉称：（一）《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。都江堰市政府对于陈芬申请公开的政府信息虽然称未查询到，但却没有提供如何查询检索的证据，其情形违反法律规定。（二）成都市政府对都江堰市政府不依法公开政府信息的违法行为不予纠正，作出的1154号复议决定也是违法的。陈芬请求：1.撤销（2018）川01行初1274号行政判决；2.撤销都江堰市政府124号告知和成都市政府1154号复议决定；3.责令都江堰市政府重新作出答复。 都江堰市政府二审答辩称：都江堰市政府作出的124号告知认定事实清楚，证据确实充分，内容适当，符合法律规定，程序合法，一审判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 成都市政府二审答辩称：成都市政府的行政复议行为程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审判决驳回陈芬的诉讼请求，与实相符，于法有据。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院对于都江堰市政府124号告知、成都市政府1154号复议决定是否合法，是否应当责令都江堰市政府向陈芬公开相关的政府信息，或对陈芬的政府信息公开申请重新作出答复，均作出明确的判断，也充分阐释了事实根据和法律依据，对其判决结果说明了理由，本院对此予以认可。申请公开的政府信息客观存在是行政机关应当依法公开的前提。都江堰市政府根据陈芬的政府信息公开申请事项，经向相关部门查询并未制作或获取过此信息，陈芬也未能提供证据证明都江堰市政府确实曾经制作或保存了涉案政府信息，其请求责令都江堰市政府重新作出答复的上诉理由，没有事实根据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈芬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年四月十三日 书记员  庄子杨
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2263号原告：威海市南海新区万和混凝土工程有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦1128室。法定代表人：杨红强，总经理。被告：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号8号楼。法定代表人：朱军华。原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海市南海新区万和混凝土工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王兴东二〇二一年四月二十二日法官助理燕志卿书记员王莉莎
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1387号 申请人：蒋兴芳，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：郭跃，男，1990年8月1日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：郭小兵，男，1987年5月7日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 申请人蒋兴芳与被执行人郭跃、郭小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50525元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人郭跃、郭小兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蒋兴芳未能向我院提供被执行人郭跃、郭小兵的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保96号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保155号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-5-8-04号，面积52.78平方米。现解除申请人王成君于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区5-804室（原查封房号为A-5-8-04号），面积52.78平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 李朝辉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢126号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：谢俊，男，1971年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5403号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人谢俊发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.231024万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行2.231024万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执726号 申请执行人：闵成福，男，1951年10月7日生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被执行人：刘福，男，1965年1月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行闵成福申请执行刘福借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初280号民事调解书于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的30000元、案件受理费1168元，执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人闵成福以与被执行人刘福自愿达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人闵成福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执726号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月二十四日 书记员 王丹琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢706号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黎海旭。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黎海旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎海旭存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人黎海旭收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执86号 倪路路、郑森严： 申请执行人倪路路与被执行人郑森严民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初2247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪路路向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑森严已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执86号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初3951号原告：王东，男，1970年1月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘兴顺，男，1984年3月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院立案受理了原原告王东与被告刘兴顺合同纠纷一案。依法由本院审判员郭宁宁适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2017年至2018年间被告在原告处加油。2019年10月15日，双方经核算，被告欠原告加油款29587元，并于当日给原告出具一张欠条。上述款项被告至今未给付。原告为了维护自身权益，诉至贵院，1、被告给付原告拖欠的加油款29587元及利息，利息以29587元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款，现无力偿还，同意和原告调解。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘兴顺给付原告王东30000元，给付方式：于2021年5月至10月，分六次给付，于每月15日前给付原告5000元；二、原告王东放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争议。案件受理费540元，减半收取270元，保全费350元，由原告王东承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  郭宁宁二〇二一年四月十六日书记员  苑宇飞
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初541号 原告：张雄，男，1971年12月11日出生。 被告：周凌志，男，1983年8月15日出生。 原告张雄与被告周凌志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告周凌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄的诉讼请求：判令被告给付原告工资3466元。 被告周凌志未予答辩。 本院经审理查明：被告周凌志在长沙承建工程，2017年12月10日左右，周凌志为赶工期雇请原告张雄提供劳务。完工后，被告周凌志未支付报酬，原告张雄曾到周凌志家中催收，因周凌志不在家中，其父亲代为支付了1000元。2019年除夕，张雄再次来到周凌志家中催收，周凌志向其出具了一张欠条，欠条记载周凌志欠张雄工资款3466元，该款在2020年3月3号至3月10号一次还清，周凌志父亲支付的1000元作废。之后，被告周凌志并未按约支付劳务报酬，原告张雄为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院认为，原告张雄受被告周凌志雇请，为其承包的建设工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，故本案案由由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。原告已按被告要求完成了劳务作业，被告即负有向原告支付劳务报酬的义务。被告向原告出具的欠条系本人书写，是其真实意思表示，故对该欠条载明的欠付工资款本院予以认定，被告未按欠条约定时间向原告支付全部报酬，已经构成违约，应承担立即支付下欠劳务款的法律责任。 综上所述，原告张雄的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告周凌志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凌志在本判决生效后五日内向原告张雄支付劳务报酬3466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周凌志负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年四月六日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保374号王志芳、王万林：申请人王志芳与被申请人王万林民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月19日向本院申请保全，本院2021年4月19日作出的（2021）吉2404民初68号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月26日，在价值17000元范围内冻结被申请人王海涛中国工商银行吉林省延边珲春支行账户（账号：XXXXXXXXXXX），查封期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保374号申请人王志芳与被申请人王万林民间借贷纠纷一案结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终287号 上诉人（原审起诉人）：王胜卫，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人王胜卫因诉宿迁市宿豫区人民政府不履行房屋征收补偿安置职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王胜卫上诉称，原审裁定适用法律错误。其在宿××区××组拥有合法宅基地房屋，2013年该房屋被纳入征收范围，同年4月被拆迁，但其至今未得到安置补偿。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据王胜卫起诉材料，案涉行为发生在2013年，其于2020年12月向原审法院提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，依据上述法律规定，原审法院经释明裁定对王胜卫的起诉不予立案，并无不当。王胜卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二一年四月十九日 书记员  常 悦
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初372号   原告：张国志，男，1971年2月1日出生，汉族，四平市人，住所四平市。   被告：吉林省梅河口市长源房地产开发有限公司。   法定代表人：李权林，该公司总经理。   地址：梅河口市福民街高丽村13号楼3门市。   委托代理人：盛建伟，该公司员工。   原告张国志与被告吉林省梅河口市长源房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张国志于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省梅河口市长源房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张国志撤回对被告吉林省梅河口市长源房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费100.0元，由原告张国志负担。   审判员 侯耀光   二〇二一年四月十九日   书记员 魏 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢11号 申请执行人林某，女，汉族，1979年10月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人徐某某，男，汉族，1973年8月14日出生，住岳阳市云溪区。 被执行人熊某某，女，汉族，1973年4月20日出生，住岳阳市云溪区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4977号民事判决书，立案执行申请执行人林某与被执行人徐某某、熊某某民间借贷纠纷一案。2021年4月23日申请执行人林某与被执行人徐某某、熊某某达成执行和解协议，和解协议约定：1、被执行人熊某某承诺在2021年9月30日前支付执行款20000元给申请执行人林某，2022年1月26日前支付执行款30000元给申请执行人林某，2022年6月3日前支付执行款50000元给申请执行人林某，2022年9月10日前支付执行款50000元给申请执行人林某，2023年1月15日前支付执行款50000元给申请执行人林某；2、若被执行人熊某某按本协议1履行了义务，则申请执行人林某自愿放弃岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4977号民事判决书所确定的剩余金钱给付义务；3、若被执行人熊某某未按本协议1项履行义务，则申请执行人林某要求按原判决书恢复执行；4、执行费2900元由被执行人熊某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0602执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王青霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：李慧，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：朱显波，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱显波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费377.04元，减半收取计188.52元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执784号之二申请执行人：顾秉坤，男，汉族，1996年6月1日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：田广慧，男，汉族，1984年6月5日生，住开封市顺河回族区。本院在执行顾秉坤与田广慧刑事附带民事赔偿一案中，本院作出了（2019）豫0205刑初117号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法于2021年11月19日向被执行人田广慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田广慧至今未履行。本院依法于11月18日通过网络执行查控系统对被执行人田广慧的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，12月18日查询了被执行人田广慧个人住房公积金情况，于12月18日到不动产管理部门查询了被执行人田广慧的不动产情况，未发现被执行人田广慧有可供执行财产。因被执行人田广慧未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人田广慧发出限制消费令。因被执行人田广慧拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人田广慧纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月23日约谈申请人顾秉坤。顾秉坤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  王 鹏审判员  张 芳二〇二一年四月二十六日书记员  李慧珍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3412号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人：苏醒，女，1972年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏醒金融借款合同纠纷一案，双方于2020年6月3日达成如下协议：一、被告苏醒确认截至2020年3月2日结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金308698.44元及利息（含罚息、复利）8889.16元（之后的利息、罚息、复利按照编号为07500LM20189128的《白领通专用最高额借款合同》和客户业务回单的约定计算至借款本息实际支付之日止，具体金额以原告出具的对账单为准），于2020年6月20日前归还原告借款本息5万元，自2020年7月起至2020年10月止于每月30日前归还原告借款本息5万元，于2020年11月30日前结清剩余借款本息；二、被告苏醒于2020年11月30日前赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失13000元；三、案件受理费6346元，减半收取3173元，财产保全费2202元，合计5375元，由被告苏醒负担并于2020年11月30日前直接支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行，原告预交的诉讼费用本院不再退还；四、如被告苏醒未按约足额履行本协议的付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就本案所有到期及未到期的债权（包括借款本息、律师费损失、诉讼费用）并加收律师费损失5779元后一并向法院申请强制执行。同日，本院作出（2020）苏0508民初1868号民事调解书对上述协议进行确认。而后，被执行人未向申请执行人履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计341741.6元以及判决确定的利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年10月29日受理立案。执行过程如下：1.2020年11月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行调解书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年10月30日、2021年1月18日、3月2日、3月11日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款22724元，本案已扣划完毕。被执行人系苏州东方水城旅游发展有限公司员工，本院已向其工作单位送达协助执行通知书，要求除保留必要生活费用后将全部收入支付至本院账户，故本案无继续冻结其工资卡账户的必要；（2）被执行人名下支付宝账户无存款可供执行；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无有价值的财付通账户存款可供执行；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下有位于苏州市××区××村××室房屋，该房屋设定有抵押，本案已档案查封（期限3年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止，查封期限届满，如需续查封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续查封的，责任由申请执行人自行承担），因本案已提取被执行人工资收入，申请执行人不要求处置房屋；（8）被执行人名下无保险财产可供你执行。3.本院工作人员至被执行人房屋所在地调查，该房屋较小有被执行人一家居住。4.苏州东方水城旅游发展有限公司将被执行人4月份工资3184.76元支付至本院账户。5.2021年4月9日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此本案执行到位25908.76元，扣除本案执行费5026元后余款20882.76元退至申请执行人指定账户。本案执行标的额暂计341741.6元以及判决确定的利息，执行到位20882.76元，剩余执行标的及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款本案已执行完毕，被执行名下有收入本案已进行每月提取，被执行人名下有房屋但面积较小且设定有抵押负担，申请执行人要求暂不处置房屋。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月十六日书记员  陆静芬
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执140号杨彦飞、杜小龙：申请执行人杨彦飞与被执行人杜小龙民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0304民初624号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜小龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彦飞申请执行，本院于2021年1月21日受理立案。执行中，向被执行人杜小龙发出执行通知书，责令其归还申请执行人杨彦飞借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按18%年利率计算）；负担案件受理费382元、执行受理费206元。经督促，被执行人杜小龙向本院执行款专户交款20588元，本院转账交付申请执行人杨彦飞20382元（含垫付案件受理费382元），收交案件执行受理费206元。申请执行人杨彦飞放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容被执行人已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执140号案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢141号刘少林、周殿玉、孙海霞：刘少林与周殿玉、孙海霞合同纠纷一案，申请执行标的共计14500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12118.00元，其中，执行款12000元，执行费118元，申请执行人申请放弃2500元。本院已将该款转付给刘少林。至此，刘少林向本院申请执行的（2018）辽1081民初751号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2606号原告马士臣，男，1958年10月12日出生，汉族，住所地河南省新野县，原告王书梅，女，1958年4月19日出生，汉族，住所地河南省新野县，原告鲁翠，女，1989年12月31日出生，汉族，住所地河南省新野县，原告马佳悦，女，2009年1月19日出生，汉族，住所地河南省新野县，原告马佳轩，男，2010年9月21日出生，汉族，住所地河南省新野县，原告马佳芊，女，2016年3月31日出生，汉族，住所地河南省新野县，共同委托代理人刘坤、李渊，湖北先凯律师事务所律师，特别授权。被告襄阳新皇家饼业，住所地襄阳市樊城区牛首镇新合作食品城第21栋1层003-005、032-034号房。统一社会信用代码：92420600MA4CAUAW79。经营者孟宪法，个体工商户。被告湖北襄阳市亮佩食品有限公司，住所地襄阳市樊城区物流大道产业二路新合作襄阳食品商贸（物流）城21幢1-2层034号。统一社会信用代码：91420600MA495LL19E。法定代表人李俊，该公司总经理。原告马士臣、王书梅、鲁翠、马佳悦、马佳轩、马佳芊与被告襄阳新皇家饼业、湖北襄阳市亮佩食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告马士臣、王书梅、鲁翠、马佳悦、马佳轩、马佳芊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士臣、王书梅、鲁翠、马佳悦、马佳轩、马佳芊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马士臣、王书梅、鲁翠、马佳悦、马佳轩、马佳芊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马士臣、王书梅、鲁翠、马佳悦、马佳轩、马佳芊负担。审判员  唐京霞二〇二一年四月二十日书记员  李梦莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执282号之二申请执行人：宿迁市宿城区龙河镇大罗村村民委员会，统一社会信用代码54321302ME243724XQ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：苏衍洲。被执行人：戚强，男，1979年2月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿城区龙河镇大罗村村民委员会与戚强渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7560号判决书已经发生法律效力，申请人宿迁市宿城区龙河镇大罗村村民委员会于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人戚强偿还145589元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月11日通过电子送达形式向被执行人戚强送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戚强名下财产信息，被执行人戚强名下仅有少量银行存款；被执行人戚强名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人戚强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位69563.63元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人戚强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十六日书记员 吴新成
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执733号之三申请执行人河南汝万实业有限公司，统一社会信用代码：91410482MA47WDF815，住所地：汝州市中大街**。法定代表人：张小伟，该公司总经理。被执行人河南飞冠公路工程有限公司，统一社会信用代码：91410300MA46PGXBXW，，住所地：洛阳市瀍河区310国道上窑工业园区洛阳机床有限公司责任公司院内法定代表人：齐化军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3798号民事调解书受理河南汝万实业有限公司申请执行河南飞冠公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且首期已履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执733号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年四月二十五日书记员  赵豪强
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执937号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：冷桃英，女,1972年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5409号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人冷桃英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.401153万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行2.401153万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1897号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李静，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李静经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72820.44元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李静未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年2月9日，被告与云南融行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以125000元的价格向经销商购买发动机号STQ5455，车架号LJ8F3D5HXJE024718的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为云RF0332）。2018年2月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18034483《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥125000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年2月9日至2021年2月9日，第1期至第35期每期租金为人民币3310.02元,第36期租金为人民币28310.02元，租金总额为144160.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了14期租金，合计46340.28元，从2019年5月13日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金25000元后被告共计欠租金72820.44元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4486.79元。被告李静履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李静应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72820.44元； 二、被告李静应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4486.79元； 上述两项合计77307.23元； 三、被告李静应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1620.52元，减半收取810.26元，由被告李静负担，原告立案时已预交810.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1697号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：李源 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人李源集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执292号申请执行人：李兴态，男，1969年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：洪其峰，贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3335号民事调解书，于2021年1月12日受理了李兴态申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人李兴态各项工伤保险待遇共计人民币72,267.00元，并负担案件执行费984.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本院已轮候冻结，实际控制金额为0元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县能源局查询，反馈被执行人现未复工复产，井下未作业；4、本院依法作出（2020）黔0523执509号之一执行裁定书裁定冻结被执行人在贵金古高速公路（金沙段）的征收补偿款，但该款发放金额及时间尚不明确；5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的调查情况表示认可。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十九日书记员 龙明淮
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执665号 康德鑫、李洪江： 本院执行的申请执行人康德鑫与被执行人李洪江买卖合同纠纷一案，经被执行人李洪江自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3387号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，住所地西安市雁塔区丈八北路489号。法定代表人晁运良，系该支行负责人。被执行人孟某某，男，住西安市三桥街办。被执行人陈某某，女，住西安市三桥街办。被执行人孟某甲，男，住西安市三桥街办。被执行人万某某，女，住西安市三桥街办。陕西省西安市雁塔区公证处（2019）西雁证执字第47号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行向本院申请强制执行。执行中，本院依法向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟某某、陈某某、孟某甲、万某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  王同娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2186号申请执行人：周婷婷。被执行人：长沙天野有机农业有限责任公司。申请执行人周婷婷与被执行人长沙天野有机农业有限责任公司劳务争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第1076号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人长沙天野有机农业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日向被执行人长沙天野有机农业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长沙天野有机农业有限责任公司支付案款6905.09元，但被执行人长沙天野有机农业有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙天野有机农业有限责任公司银行存款6905.09元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十三日书记员  伍智勇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保285号解除保全申请人：海南供销大集供销链控股有限公司，统一社会信用代码9146000069892962X5，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：韩玮，公司董事长。委托诉讼代理人：宋泽远，公司员工。保全申请人：陕西富之禄商贸有限公司，统一社会信用代码91610302MA6XFE2A2L，住所地宝鸡市渭滨区楼（宝商新世纪）。法定代表人：朱军利，公司执行董事兼总经理。保全申请人陕西富之禄商贸有限公司与解除保全申请人海南供销大集供销链控股有限公司、海航商业控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月二十五日作出(2020)陕0302财保507号民事裁定书，冻结解除保全申请人海南供销大集供销链控股有限公司银行存款1793350.06元或查封、扣押其同等价值的其它财产。保全申请人为其财产保全提供了相应担保。现因二审（2021）陕03民终362号民事裁定书,裁定：一、准许海南供销大集供销链控股有限公司撤回上诉；二、撤销陕西宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初5953号民事判决书；三、准许陕西富之禄商贸有限公司撤回起诉。解除保全申请人海南供销大集供销链控股有限公司于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人海南供销大集供销链控股有限公司银行存款1793350.06元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员     王  挺                             二〇二一年四月八日                                           书 记 员    何 君 侠 1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1860号原告：于都县平安物业管理有限公司统一社会信用代码：91360731794759085X。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑。法定代表人：杨海滨委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告：管世森，男，1973年4月16日生，汉族，住于都县。本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司与被告管世森物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成了和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于都县平安物业管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1326执830号申请执行人：淅川县人民法院法定代表人:王某,院长被执行人：崔某，女，汉族，住淅川县。淅川县人民法院与崔某罚金一案，经本院立案执行，崔某于2021年4月7日已全部履行完毕。至此，淅川县人民法院（2019）豫1326刑初296号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二一年四月七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初217号 原告：胡福春，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新华法律事务所法律工作者。 被告：曹元振，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 原告胡福春与被告曹元振保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡福春及其委托诉讼代理人董红旗到庭参加诉讼，被告曹元振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡福春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告17500元及利息（自2019年8月20日起按LPR四倍支付至17500元全部清偿为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹金泉与曹元振系父子关系，2019年曹金泉因故身亡。2018年12月6日由被告曹元振担保曹金泉在原告处借款17500元，并约定借款利息及担保期限，借款到期后被告以种种理由拖延，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告曹元振缺席无答辩。 经审理查明，2018年12月6日，曹金泉向原告借款17500元，并由被告曹元振提供担保，三方出具借据，载明：“兹有本人曹金泉于今日向胡福春借款17500元（大写：壹万柒仟伍佰元），进行资金周转，本人承诺于2019年6月30日前归还，预期未能清偿的，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。如到期未按期归还，担保人承担连带清偿责任。担保期限至本息全部还清。借款人：曹金泉，出借人：胡福春，担保人：曹元振。2018年12月6日”。同日，曹金泉出具现金收到条，载明：“今收到胡福春支付借款现金人民币壹万柒仟伍佰元整，特此证明。收款人签字：曹金泉。2018年12月6日”。 上述事实，有借据、现金收到条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案外人向原告胡福春借款，原告履行了借款义务，被告作为保证人在借条中签字，且约定对案外人曹金泉的借款承担连带保证责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期间届满之日起二年的，人民法院依法予以支持······”。本案中，借条明确约定被告曹元振承担连带保证责任，主债务履行期限届满之日为2019年6月30日，担保期限至本息全部还清，保证期限视为约定不明，且主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，故原告主张被告曹元振承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息自2019年8月20日按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部清偿之日止，理由正当，本院予以支持。被告曹元振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹元振于本判决生效之日起十日内偿还原告胡福春借款本金17500元及利息（以17500元为基数，自2019年8月20日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用237.5元，由被告曹元振承担。（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限本判决书生效之日交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  张 甜 人民陪审员  董俊玲 二〇二一年四月十六日 法官 助理  张景浩 书 记 员  张宗伟
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2021）陕0622民初314号  原告:李海军，男，1974年2月28日出生，汉族，大专文化。被告: 石军，男，1968年2月19日出生，汉族，大专文化。原告李海军与被告石军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垫付的5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告石军向刘某某借款10万元，月利率2%，原告是该笔借款的担保人。借款后，被告石军未能及时偿还借款，刘某某将石军及原告诉至法院。经过法院调解，被告石军承诺在2019年9月30日前一次性偿还借款本息共计16万元。调解书生效后，被告石军未按期履行，刘某某申请强制执行。在强制执行过程中，原告被迫垫付了12万元。经过原告多次催要，被告给原告偿还了7万元，之后就拒绝接听原告的电话，原告无奈，只好诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了（2019）陕0622民初936号民事调解书一份、（2019）陕0622执624号结案通知书一份、延川县人民法院案件执行款申领表两份，用以证明原告垫付12万元的事实。被告未向法庭提供证据。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2015年3月11日，被告石军向刘某某借款10万元，月利率2%，原告李海军是该笔借款的担保人。借款后，因被告石军未能及时偿还借款，刘某某将石军及李海军诉至法院。在法院审理过程中，双方当事人达成协议，延川县人民法院于2019年8月9日出具了（2019）陕0622民初936号民事调解书，被告石军承诺在2019年9月30日前一次性偿还借款本息共计16万元。调解书生效后，被告石军未按期履行，刘某某申请强制执行。在强制执行过程中，双方当事人又达成了执行和解协议，约定由本案原告李海军在2019年12月25日当庭给付刘某某借款本金10万元，被告石军给付利息8万元。协议达成后，石军未能按照协议履行，李海军总共垫付了12万元。之后经原告多次催要，被告分两次给付原告7万元，剩余5万元至今未付。本院认为，本案原告李海军基于保证合同关系，替被告石军垫付了相应的款项后，依法获得了追偿权。被告石军作为债务人，未能按期履行人民法院生效的裁判文书，导致其保证人垫付欠款本息，应该及时向保证人给付其垫付的款项，原告的诉讼请求应该予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石军在本判决生效后三日内支付原告李海军垫付款项5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员     贺 军 宁    二O二一年四月一日   书  记  员     杨 军 莉  附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
河北省元氏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0132民初319号 原告：李哲辉，男，汉族，1967年3月27日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告：元氏县润德拓达商贸有限公司，住所地元氏县南佐（井元路北），统一社会信用代码911301326882348595. 法定代表人：李淑肖，董事长。 委托诉讼代理人：张庆芳，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张华新，男，汉族，1970年3月29日出生，住山东省新泰市。 原告李哲辉、元氏县润德拓达商贸有限公司与被告张华新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李哲辉、元氏县润德拓达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决执行被告2018年至2019年累计拖欠从原告公司拉走的部分煤款449189元及其2019年4月30日至今以上货款利息。事实和理由：被告张华新自2018年2月1日至2018年9月18日从我公司不同煤点拉走煤炭合计1625.52吨，煤款总计937289.92元，被告于2018年10月17日、2018年11月23日分两次汇款到我公司账户，合计488100元（分别是188100元+300000元），仍欠我公司煤款449189元，2019年2月3日之前经我们多次催要，被告托故一直未付，承诺于2019年4月30日前结清，并打欠条。后又多次催要未果，所以只能付诸法律予以解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张华新自2021年6月30日之前给付二原告李哲辉、元氏县润德拓达商贸有限公司煤款150000元；2021年12月31日之前给付二原告李哲辉、元氏县润德拓达商贸有限公司煤款100000元；2022年6月30日之前给付二原告李哲辉、元氏县润德拓达商贸有限公司剩余煤款199189元。以上共计449189元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4019.00元，由李哲辉、元氏县润德拓达商贸有限公司共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  于明川 二〇二一年四月十三日 [核对位置] 书记员  赵 旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2309号原告：吴绍军，男，1965年9月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈业林，男，1969年6月29日出生，住泗阳县。原告吴绍军与被告陈业林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴绍军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍军撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍军撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告吴绍军负担。审 判 员 徐立彬二〇二一年四月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 葛文学
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执721号邱桂英/李兆春：关于邱桂英申请执行李兆春健康权纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位28930元（其中，执行款28600元、执行费330元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人邱桂英向本院申请执行的（2020）苏0812民初8538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执473号申请执行人：李杭竺，男，1999年9月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人李杭竺与被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人李杭竺申请执行99.05元。经本院强制执行，已划拨被执行人退赔款99.05元，并支付给申请执行人李杭竺。据此（2021）吉0521执473号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3857号原告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会，住所地:聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村。法定代表人：李洪彦，主任。被告：张延亭，男，1978年3月4日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会与被告张延亭土地承包经营权合同纠纷一案中，依法向原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会发出诉讼费缴费通知书后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙海红二〇二一年四月二十二日书记员  王 庆
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2408号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   被告：徐某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。长春某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李影   二〇二一年四月二十七日   书记员 金琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5227号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，系该公司职工。被告：赵三校，男，汉族，1962年9月23日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵三校追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年四月二十六日法官助理程凯书记员柳菁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2304号原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司，住所：利川市东城街道办事处关东村金龙北路50号（腾龙怡馨苑2栋104室），统一社会信用代码：91422802MA490TUU8J。法定代表人张远忠，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李建伟（特别授权），重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告梁蓉，女，生于1990年2月5日，土家族，湖北利川市人，住利川市。本院在审理原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司与被告梁蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州卓越物业管理服务有限责任公司负担。审判员  姚志全二〇二一年四月一日书记员  周 瀚
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更332号罪犯代钢甫，男，1975年2月12日出生于河南省襄城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年3月24日作出（2006）穗中法刑一初字第389号刑事判决，以被告人代钢甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）辽刑执字第1085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月29日、2015年11月16日、2018年9月13日先后以（2012）锦审监一执减字第01735号、（2015）锦审一监执减字第02352号、（2018）辽07刑更1632号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯代钢甫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯代钢甫获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯代钢甫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代钢甫减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月24日至2025年7月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源