wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执566号关于新乡县人民法院申请执行马某跃罚金纠纷执行一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2021）豫0721刑初75号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执560号 申请执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧桂平市人民法院。 法定代表人：黄志军。 被执行人：秦用坚，男，1965年02月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人秦用坚罚金纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2017）桂0881刑初第579号刑事判决书,责令上述被执行人交清罚金10万元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨      智      敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执1212号申请执行人：刘峰，男，1973年02月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽乐天食品有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬四路路南，统一社会信用代码913416223227960482。法定代表人：杨科。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人安徽乐天食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽乐天食品有限公司有关联案件，本案与（2020）皖1622执36号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执1212号案件的执行。若(2020)皖1622执36号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年四月八日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初558号 原告：庞艳君，女，1959年6月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：于文才，男，1959年4月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：杨志金，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：杨国庆，男，1982年8月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告庞艳君、于文才与被告杨志金、杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 庞艳君、于文才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告所欠借款人民币240,000元及利息600,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告父子找到原告处共同借款人民币24万元，双方约定每月利息2分。二被告于当日向原告出具了借据一份，书明借款内容。期间，二被告未如期还款，经原告多次催要，被告又于2018年6月15日向原告出具欠利息条。现原告为维护自身合法权益诉至贵院。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据庞艳君、于文才提供的地址，杨志金、杨国庆目前无法找到，致使法律文书无法送达。故庞艳君的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待庞艳君查找到杨志金、杨国庆后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告庞艳君、于文才的起诉。 案件受理费6400元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金婵 二〇二一年四月一日 法官助理 任婷婷 书记员 李子艺
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初915号原告：冯某，住宁夏海原县，现住海原县。委托诉讼代理人：苏某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某，住青海省门源回族自治县。本院于2021年3月19日受理了原告冯某诉被告马某分期付款买卖合同纠纷一案。原告冯某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗二〇二一年四月二日书记员 罗飞燕本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1624号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨贵聪本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨贵聪追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨贵聪按判决书确定的给付内容支付借款本金14098.23元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初3572号 原告:曾莹莹，女，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被告：薛丽卿，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许华琼，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾莹莹与被告许华琼、薛丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告曾莹莹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾莹莹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾莹莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾莹莹负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年四月八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保447号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：商长月，男，1964年6月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭换芹，女，1960年10月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商东健，男，1993年8月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭金福，男，1973年12月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王俊芳，女，1976年1月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭金兴，男，1970年5月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉清，女，1969年4月11日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商长月、郭换芹、商东健、郭金福、王俊芳、郭金兴、张玉清名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭金兴名下中国邮政储蓄银行账户62×××66存款103897.78元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十六日书记员  高 玥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3104号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街15号，公民身份号码：912102027409218251。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：郑玺玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：王政，男，1958年11月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告王政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连报业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2482号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：先婷本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与先婷追偿权纠纷一案中，责令被执行人先婷按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2482号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2542号之二三彩家有限公司：本院执行的申请执行人张敏娟与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人张敏娟依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1975号调解书于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资及补偿金20911元，执行费213元。案件在执行中，本院已从被执行人名下的银行账户划拨回案款21125元，扣除执行费213元后，已向申请执行人发还案款20911元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）[2020]1975号调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执461号之一 被执行人南京春屹平金属制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路148号，统一社会信用代码91320106MA1NY96X80。 法定代表人：张万春，总经理。 关于被执行人南京春屹平金属制品有限公司诉讼费移送执行一案，本院作出的（2020）皖0207民初3384号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，经查，被执行人南京春屹平金属制品有限公司名下暂无可供执行的存款；无车辆登记；无房产登记。被执行人暂无财产可供执行，至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）皖0207民初3384号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年四月二十三日 法官助理钱园丽 书记员朱陶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初4369号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元6-1，统一社会信用代码91500113MA61832U9N。法定代表人：刘牧凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，重庆泰和泰律师事务所执业律师。被告：谷晓月，男，1993年10月7日出生，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理重庆安果科技有限公司与谷晓月民间借贷纠纷一案中，原告重庆安果科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取170.91元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审判员 文 莲二〇二一年四月十五日书记员 王兰蝶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5318号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆骑顶商贸有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区2号附1号-3号商铺，统一社会信用代码91500105345960875M。法定代表人：谭小波，职务不详。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄名城附38号，统一社会信用代码92500106MA5YTW5477。经营者：谭小波，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告崔毅与被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔毅于2021年3月24日向本院申请撤回了对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉。本院认为，原告崔毅自愿撤回对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 余霞、陕西兄弟投资有限责任公司： 申请执行人余霞与被执行人陕西兄弟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初691号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西兄弟投资有限责任公司未按期履行生效法律文书生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款81200元，并承担本案申请执行费1118元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2021年4月5日办理了81200元领款手续，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案案结事了，双方再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费1118元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执481号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢60号本院在执行赵国军与马又强、王俊姣民间借贷纠纷一案中，于2020年11月23日作出（2020）湘0522执934号终结本次执行裁定书。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月8日依职权恢复执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  郭彬二〇二一年四月十三日书记员  张磊
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1886号 原告：程庆江，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：程得江，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。 原告程庆江与被告程得江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆江及其委托诉讼代理人申建国到庭参加了诉讼，被告程得江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程庆江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，因被告急需用钱向原告借款人民币30000元整，原告将现金交给被告，被告亲笔书写了一份借据，后经原告催要，被告均一推再推，迟迟不予还款。 被告程得江未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告程得江书写的借条一份，证明被告程得江欠原告程庆江人民币3万元的事实。 被告程得江未提供证据。 对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其对质证权利和抗辩权利的放弃，经审查，上述证据，符合证据关联性、合法性、真实性特征，且被告未提供证据予以反驳，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 根据庭审原告举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月25日，被告以做生意急需资金为由向原告借款30000元，原告以现金的方式向被告交付了借款，被告于当日向原告亲笔书写了借据一份，载明：“借条今借到程庆江现金叁万元正（30000）元借款人：程得江2014年10月25号。” 另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的借贷行为发生于2014年，应适用当时法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了借据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。原告与被告未约定逾期利息，原告要求被告从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程得江于判决生效之日起五日内偿还原告程庆江借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月17日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告程得江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王飞 二〇二一年四月六日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1257号原告:邢心雨,女,1999年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告:姜东东,男,1988年10月26日出生，汉族，吉林省抚松县沿江乡沿江村。原告邢心雨与被告姜东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邢心雨于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢心雨申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢心雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢心雨负担。审判员 宫英东二○二一年四月十五日书记员 王 月
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更202号罪犯苏志勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年1月14日作出(2015)常刑初字第38号刑事判决，认定被告人苏志勇犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯苏志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏志勇减去有期徒刑七个月（刑期至2030年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1572号万小书、贵州省盘州市柏果被拉专业合作社：万小书与贵州省盘州市柏果被拉专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9540.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李兴贵二〇二一年四月二十六日书记员  孙浩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2875号原告：李俊，女，1983年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津好习惯教育科技有限公司（统一社会信用代码91120110300687107L），住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室。法定代表人：胡美玲，经理。原告李俊与被告天津好习惯教育科技有限公司（以下简称好习惯公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。李俊诉称，2019年7月18日，李俊与好习惯公司续签《皇家少儿入学注册协议》，约定李俊之女在好习惯公司报名上课，实际缴费15642元，上课地点为天津市河西区上品校区，即天津市河西区晶采大厦三楼。至李俊起诉，因前期课程未授课完毕，因此本次涉及的课程尚未授课，学费应退还。多次沟通未果，故李俊起诉。本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽区华明高新区华丰路6号A座3号楼C327室仅为好习惯公司的注册地，经与原、被告核实，好习惯公司的实际授课地点为天津市河西区，足以认定被告的主要办事机构所在地及合同履行地均为天津市河西区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年四月十三日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执135号申请执行人：沈国柱，男，1982年11月9日出生，住泗阳县。被执行人：王飞，男，1987年6月15日出生，居民身份证号码321323198706150637，汉族，住泗阳县众兴镇二桥居委会三组194号。申请执行人沈国柱与被执行人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，本案执行标的48079.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的48079.87元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十五日书记员 刘 渠
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初98号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人高永丰，曾用名高永峰，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。1999年4月20日，因犯抢劫罪被石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被行唐县公安局监视居住；于2021年4月13日被本院决定取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人高永丰犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人高永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年11月21日20时45分许，被告人高永丰酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县龙州镇永昌路由北向南行驶至铁道桥附近时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为110.97ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高永丰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高永丰具有前科，可以从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金5000元，符合社区矫正条件的，可以适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、前科证明、查获经过等书证；2、被告人高永丰的供述和辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料等证据证实。 被告人高永丰对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月15日，行唐县司法局出具了调查评估意见书，同意高永丰进行社区矫正。 本院认为，被告人高永丰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有前科，可以从重处罚；到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人高永丰进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高永丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二一年四月十六日 书记员 王皖璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0602行初100号 原告柯义杰，男，1977年9月5日出生，回族，住宁夏海原县。 被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队，住所地绍兴市越城区世纪街与越王路交叉口。 法定代表人丁建立，大队长。 本院在审理原告柯义杰诉被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队行政处罚一案中，原告柯义杰于2021年4月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告柯义杰撤回对被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯义杰负担。 审 判 长 陈新辉 审 判 员 王建国 审 判 员 沈 岚 二〇二一年四月十六日 法官助理 任玲萍 书 记 员 周晓庆 ２ １
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执169号申请执行人蒋彦，女，1984年9月生，汉族，住项城市。被执行人谢先锋，男，1988年8月生，汉族，住商水县。申请执行人蒋彦与被执行人谢先锋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谢先锋对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初4710号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年四月二十五日书记员  朱宏伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初627号原告：吴兴海，男，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：牡丹江市金华建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街245号。法定代表人：赵广涛，该公司经理。被告：宋继国，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告吴兴海与被告牡丹江市金华建筑安装工程有限公司、宋继国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。立案后本院依法向原告吴兴海送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费871元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴兴海撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年四月十二日书记员  闫静雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8587号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：朱宁，女，1978年11月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路28号国大酒店12楼、28号3门。责任人：姜耀峰。被告：沈阳市华横出租车汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路493号。法定代表人：杨淑芳。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告朱宁、中航安盟财产保险有限公司辽宁省分公司、沈阳市华横出租车汽车有限公司追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执895号申请执行人：李红霞被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司申请人李红霞与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，申请执行标的250907元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李红霞向本院申请执行的（2020）辽0114民初12487号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年四月二十日书记员 ：孙晟淇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保558号申请人：戴淋峰，男，1980年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云，江苏连元律师事务所律师。被申请人：邵文敏，男，1962年9月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年2月22日受理了申请人戴淋峰与被申请人邵文敏股权转让纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1899号。申请人戴淋峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵文敏的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人戴淋峰已提供担保。本院经审查认为，申请人戴淋峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵文敏的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5527号上诉人（原审原告）：杨忠兵，男，1966年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安存，男，1958年8月14日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被上诉人兼被上诉人安存的法定代理人（原审被告）：魏淑君，女，1959年8月3日出生，汉族，住北京市房山区城关街道车站路丙112号，现住北京市房山区。上诉人杨忠兵因与被上诉人安存、魏淑君返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨忠兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持杨忠兵的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定安存、魏淑君在房山区周口店地区黄元寺村4号宅院房屋长期无人居住，已经破损无法居住，缺乏事实依据，上述房屋非常完好，安存、魏淑君仍然在出租该房屋收取利益，完全符合居住生活需要。另安存、魏淑君在房山区城关街道东街村拥有安置楼房一套，为两居室，也可以满足安存、魏淑君的居住生活需要。杨忠兵现与儿女感情不和，长期处于无处居住的状态，因此应当将案涉房屋尽快返还。安存、魏淑君辩称，同意一审判决，不同意杨忠兵的上诉请求。杨忠兵向一审法院起诉请求：要求安存、魏淑君将位于北京市房山区周口店镇黄山店村西小区9号宅院及院内的地上物腾退给杨忠兵，杨忠兵返还购房款4万元，安存、魏淑君负担诉讼费。一审法院认定事实：杨忠兵在北京市房山区周口店地区黄山店村西小区9号建有一处宅院，院内有北房五间、厨房一间。1999年4月3日，杨忠兵、安存签订了《杨忠兵房产卖给安存契约》，杨忠兵将上述宅院房产出售给安存。安存一家支付房价款后居住至今。2019年期间，杨忠兵起诉安存、魏淑君至一审法院，要求确认《杨忠兵房产卖给安存契约》无效，一审法院于2019年7月作出（2019）京0111民初17874号民事判决书，确认上述协议无效，后安存、魏淑君不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）京02民终11220号民事判决书，判决驳回安存、魏淑君上诉，维持原判。现杨忠兵起诉要求安存、魏淑君返还上述房屋，安存、魏淑君原居住北京市房山区周口店地区黄元寺村4号，该宅院房屋破损已经无法居住，目前安存、魏淑君居住本案争议宅院已20余年。魏淑君在北京市房山区城关街道东街村拥有拆迁安置房一套，目前由魏淑君之子居住。一审法院认为，合同无效后，一方因该合同取得的财产应当返还对方，杨忠兵、安存签订了《杨忠兵房产卖给安存契约》经法院判决认定无效，安存、魏淑君继续占有使用本案争议的宅院房产，没有法律依据，应当予以返还，杨忠兵起诉要求返还宅院房产，理由充分，但就本案的实际情况，安存、魏淑君在北京市房山区周口店地区黄山店村西小区9号宅院房屋居住生活20余年，而安存所有的位于北京市房山区周口店地区黄元寺村4号宅院房屋长期无人居住，已经破损无法居住，鉴于本案的实际情况，暂不返还为宜。据此，一审判决于2020年1月判决如下：驳回杨忠兵的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合同无效后，一方因该合同取得的财产应当返还对方，杨忠兵、安存签订了《杨忠兵房产卖给安存契约》已经生效判决认定无效，安存、魏淑君继续占有使用案涉争议的宅院房产缺乏法律依据，应当予以返还，杨忠兵起诉要求返还宅院房产具有合法依据。但结合本案的实际情况，安存、魏淑君在北京市房山区周口店地区黄山店村西小区9号宅院房屋居住生活20余年，而安存所有的位于北京市房山区周口店地区黄元寺村4号宅院房屋长期无人居住，已经破损，不具备正常居住、使用条件，现杨安存、魏淑君尚不具备从案涉争议房屋中腾退的条件，故一审法院判决暂不返还、驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杨忠兵的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费70元，由杨忠兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年四月十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124财保11号申请人：何其英，女，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：晋元刚，男，1969年8月24日出生，汉族，现羁押于全椒县看守所。被申请人：范兴梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人何其英于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人晋元刚、范兴梅名下银行存款24万元或查封其名下位于安徽省全椒县47号的房产（不动产权证号为：全房字第Ｊxxxxxxx号）。申请人何其英以保单提供担保。本院经审查认为，申请人何其英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晋元刚、范兴梅名下位于安徽省全椒县47号的房产（不动产权证号为：全房字第Ｊxxxxxxx号）。案件申请费1720元，由申请人何其英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李清芳二〇二一年四月二十日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1143号 被执行人:涂汉章，男，1987年8月生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人涂汉章追偿权纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初1759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人涂汉章未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的为630元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月十五日 书记员  王伟锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执928号之一 申请执行人：段颂，男，1976年11月16日出生，汉族，住永州市祁阳县。 申请执行人：周艳琼，女，1980年2月19日出生，汉族，住永州市祁阳县。 申请执行人：黄勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住永州市祁阳县。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人段颂、周艳琼、黄勇与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层1××9号商铺的不动产权证过户至申请执行人段颂、周艳琼、黄勇名下，但因该房屋（1××9号）已注销，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6544号原告丁以国，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告丁以国诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告5600元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2019年11月17日，曾鸿飞向原告所在的丁以国班组出具结算单一份，显示：“丁以国班组承包我方承做的河南亿达科技新城项目的外墙砖工程。粘贴的包含9号楼全部、13号楼的部分以及13、15号楼一层大砖，其中小砖2460平方，单价24元，共计59000元；大砖710平方，单价28元，共计19900元，共计为79900元，借支为24000元，退场工人支付15000元，剩余部分年底结清。”根据原告及班组其他工人确认的《丁以国班组工资明细表》显示，原告的工资金额为5600元。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告出具工资结算单，承认其拖欠原告工资5600元。原告请求曾鸿飞支付工资5600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告丁以国工资5600元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告丁以国对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审146号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人周比德，男，1993年10月21日生，住河南省郑州市中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年4月14日向本院申请执行编号为4101221593224744的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年9月26日作出编号为4101221593224744的道路行政处罚决定，认定周比德在连天310国道586公里处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对周比德作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。周比德在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221593224744的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221593224744的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月十六日法官助理万焕书记员王绍倩
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初4号 原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街（吉祥公寓）。 经营者王敬超，男，1991年10月4日生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人于会川，男，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人王涛，男，1988年7月19日生，汉族，住河北省玉田县。 原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部不服唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月3日作出的冀伤险认决字[2020]1302290263号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告唐山市人力资源和社会保障局、第三人王涛送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部的委托代理人于会川，被告唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人王涛、孙明媛到庭参加诉讼。第三人王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月3日作出了冀伤险认决字[2020]1302290263号《认定工伤决定书》，认为王涛同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，鼻外伤：右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻骨皮肤裂伤，头顶部、前额皮肤裂伤，右侧肘窝软组织损伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部诉称：提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。被告在没有劳动合同、劳动事实及领取报酬原始凭证的情况下作出认定工伤决定，明显依据不足。第三人王涛系受王某个人雇佣于2017年8月26日从事升降机安装工作受伤。原告2017年9月27日，才销售升降机，明显与第三人受伤时间不符。被告在原告联系方式、住所地均未改变、随时可与原告经营人联系的情况下，以公告的方式向原告送达《认定工伤决定书》不合法。故原告起诉要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字［2020］1302290263号《认定工伤决定书》，诉讼费用由被告承担。 原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部向本院提交了以下证据：1、签订日期为2017年9月27日的供销合同一份，证明第三人王涛于2017年8月26日受伤时是在王某个人雇佣期间；2、证明一份，证明王某自认王涛受伤与原告无关，自己愿意承担责任。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证明其雇佣了第三人王涛，王涛受伤时其本人也在现场，自己愿意负法律责任。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字[2020]1302290263号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、王涛身份证复印件、用人单位注册信息，证明申请人及用人单位身份情况；2、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明王涛与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明王涛的人身损害后果；4、证人证言，证明王涛工作时受伤；5、单位举证材料，证明用人单位举证情况；6、工伤调查笔录，证明王涛人身损害经过；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤决定书及送达回证，以上证据7-11证明工伤认定程序合法；12、《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明工伤认定适用法律正确。 第三人未出庭，亦未提出书面答辩意见。 经庭审质证，原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据1认为不能证明原告与第三人王涛存在劳动关系；证据2仲裁裁决书与本案无关联性，不认可中院的判决结果；证据3中的诊断证明是2019年11月27日开具的，不具有合法性；证据4中两人的证言内容是一致的，不能充分证明原告与第三人存在劳动关系；证据5是真实的，予以认可；对证据6不予认可；证据7与原告无关；证据8不具有合法性；证据9-11中部分送达材料缺失，公告送达不合法。被告唐山市人力资源和社会保障局对原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部提交的证据认为在签订供销合同前，合同对方已经有支付定金及相应安装行为，玉田县法院的判决已经无任何法律效力，生效的唐山市中院终审判决已经认定原告与第三人存在劳动关系，对证人证言的证明目的不予认可。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。对于原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部提交的证据及证人证言的证明效力，本院不予采信。 经审理查明：2017年8月26日14时许，第三人王涛在工作中受伤。2018年12月14日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了玉劳人裁字［2018］115号《仲裁裁决书》，裁决王涛与大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部存在劳动关系。2019年5月29日，玉田县人民法院作出了（2019）冀0229民初225号《民事判决书》，判决认定王涛与大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部不存在劳动关系。王涛不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2019年10月16日作出了（2020）冀02民终6049号《民事判决书》，终审判决确认王涛与大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部存在劳动关系。第三人王涛申请工伤认定后，唐山市人力资源和社会保障局于2020年7月3日作出了冀伤险认决字[2020]1302290263号《认定工伤决定书》，认为王涛同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，鼻外伤：右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻骨皮肤裂伤，头顶部、前额皮肤裂伤，右侧肘窝软组织损伤，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 本院认为，生效的民事判决已经确认第三人王涛与原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部存在劳动关系，第三人王涛在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》后以公告方式向原告送达相应文书后，原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部的经营者王敬超本人于2020年11月12日领取了该《认定工伤决定书》，并未影响其提起诉讼的权利，故被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2020]1302290263号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告大厂回族自治县夏垫燕新起重机经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  刘立峰 书 记 员  雷 雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初510号原告：罗正伟，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杜爱华，女，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告罗正伟与被告杜爱华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年4月19日，罗正伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗正伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗正伟撤回起诉。案件受理费减半收取490元，由罗正伟负担。审判员  雷刚二〇二一年四月二十日法官助理白军洋书记员张云鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异31号 申请执行人：浙江亘元涂料科技有限公司，住所地临海市白水洋镇临仙路179号，组织机构代码:147974272。 法定代表人：张和明。 被执行人：临海市括苍直良工艺品厂，住所地浙江省台州市临海市括苍镇三星村，统一社会信用代码：91331082MA29Y1Y38M。 法定代表人：陈开林。 第三人：陈开林，男，1948年4月25日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司与被执行人临海市括苍直良工艺品厂为买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司向本院申请追加陈开林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司称，申请执行人与被执行人临海市括苍直良工艺品厂为买卖合同纠纷一案，申请执行人已申请立案执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。陈开林为被执行人的投资人，现被执行人无法清偿债务，申请执行人特申请追加陈开林为本案被执行人。 本院查明，申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司与被执行人临海市括苍直良工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）浙1082民初4526号民事判决书，判决临海市括苍直良工艺品厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江亘元涂料科技有限公司货款120052.5元。该判决生效后，临海市括苍直良工艺品厂未能按期履行债务，申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司向本院申请执行立案，本院以（2021）浙1082执268号案件立案执行。现临海市括苍直良工艺品厂无财产可供执行。另查明，临海市括苍直良工艺品厂系个人独资企，投资人为陈开林。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，临海市括苍直良工艺品厂为个人独资企业，无力履行法律文书确定的义务，陈开林作为投资人依法应当承担相应的债务。现申请执行人浙江亘元涂料科技有限公司申请追加陈开林为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 一、追加陈开林为本案被执行人。 二、陈开林在本裁定书生效后十日内向浙江亘元涂料科技有限公司支付120052.5元及利息损失。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年四月八日 代书 记员  林公会
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执567号之一 被执行人：潘镇，男，汉族，1995年03月18日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘镇在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年四月十四日 书记员 郭同强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终427号上诉人（原审原告）：东台市盛达木业制品厂，住所地东台市安丰镇安东村一组。经营者：盛建华。被上诉人（原审被告）：陈玉斌，男，1961年12月16日出生，汉族，住海安县。上诉人东台市盛达木业制品厂（以下简称盛达制品厂）与被告陈玉斌经济补偿金纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981号民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。盛达制品厂上诉请求：依法改判上诉人无需向被上诉人陈玉斌支付违约解除劳动合同赔偿金33000元；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担违法解除劳动合同的责任，加重了上诉人的经营生产负担，且被上诉人入职以来，存在诸多不遵守上诉人的规章制度的行为，工作中存在失误，导致上诉人经济损失重大。解除劳动合同是在东台市芝动部门协调下出具的。陈玉斌辩称，一审判决正确，请求驳回盛达制品厂的上诉请求。盛达制品厂向一审法院起诉请求：依法判决盛达制品厂无需向陈玉斌支付违法解除劳动合同赔偿金33000元，本案诉讼费由陈玉斌承担。一审法院认定事实：陈玉斌于2018年5月26日到盛达制品厂工作，担任设计师，双方签订了劳务合同，约定月工资标准为11000元。此外，对合同期限、工作岗位、劳动合同解除等内容进行了约定。2019年6月30日，陈玉斌给盛达制品厂书写一份公开信，其中第六点内容为“如有可能账款结清走人，那我真的烧高香谢谢你啦”。盛达制品厂认为该第六点代表陈玉斌申请辞职，故于2019年7月31日出具了内容为“本厂设计师陈玉斌，从6月30日向本厂提出书面辞职要求后，并消极怠工，生化出来的产品，出现好多尺寸结构上的误差，拖延工作效率，已严重影响了本厂对外的产品形象和经济损失，而且无视厂规厂约，不请假无故缺席等情况下，现本厂同意陈玉斌辞职，解除与陈玉斌的劳务合作合同，并追究因他工作失误给厂里造成的经济损失”的解除劳务合同关系通知书，陈玉斌于2019年11月21日收到。后陈玉斌申请劳动仲裁，要求盛达制品厂支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。2020年4月16日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第79号仲裁裁决书，裁决盛达制品厂一次性支付陈玉斌违法解除劳动合同赔偿金33000元。一审法院认为，陈玉斌与盛达制品厂之间签订了劳务合作合同，合同明确约定了工作期限、工作岗位、工作报酬、合同解除等内容，符合劳动合同的特征，双方之间系劳动合同关系。陈玉斌书写的公开信本意为讨要工资，并非申请辞职，盛达公司以此为由，认定陈玉斌申请辞职，并解除与陈玉斌的劳动合同，无事实和法律依据，系单方解除劳动合同。盛达制品厂主张陈玉斌存在诸多违反规章制度的行为，但未提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。此外，盛达制品厂作为用人单位，在单方解除劳动合同前，并未事先将理由通知工会，其违法解除劳动合同，应按照相关规定向陈玉斌支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第三款，第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告东台市盛达木业制品厂要求不支付被告陈玉斌违法解除劳动合同赔偿金33000元的诉讼请求；二、原告东台市盛达木业制品厂应于本判决生效之日起10日内向被告陈玉斌支付经济赔偿金33000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人盛达制品厂虽提出被上诉人陈玉斌存在诸多不遵守上用人单位规章制度的行为，工作中存在失误，导致上诉人经济损失重大的上诉请求，但未能提供证据加以证明。故本院不予采信。一审法院依据本案事实和相关法律规定认定上诉人盛达制品厂违法解除与被上诉人陈玉斌的劳动合同并无不当，本院应予维持。综上，上诉人东台市盛达木业制品厂的上诉理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由东台市盛达木业制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二一年四月十日书记员  徐煜航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2356号原告：李军令，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省确山县。原告：李军，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省确山县任店镇夏岗村委魏庄组，公民身份号码：412821198202154412。二原告委托诉讼代理人：高明，河南精锐律师事务所律师。被告：驻马店市凤凰置业有限公司。住所地：河南省驻马店市文明路北段翡翠城院内。统一社会信用代码：914117006856781716。法定代表人：李兵，总经理。本院在审理原告李军令、李军与被告驻马店市凤凰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李军令、李军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由二原告负担。审判员  殷红建二〇二一年四月十六日书记员  宋冬阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执239号申请执行人郴州深林邑服务有限公司与被执行人尹华明、谭巧玉物业服务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初1950号民事判决书，现被执行人履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执525号 申请执行人：曾金花，女，1981年06月20日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：邝德平，男，1963年01月11日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 曾金花申请执行邝德平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初9147号民事判决已经发生法律效力。权利人曾金花于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人邝德平高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9147号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月七日 书记员 徐杰超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初387号之一 原告：张家宏，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王平其，男，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张家宏与被告王平其民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张家宏于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张家宏自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张家宏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张家宏负担。 审判长  潘红梅 审判员  蒋树良 审判员  孟 娇 二〇二一年四月十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执488号 申请执行人：王超超，男，1990年09月08日出生，汉族，住安徽省六安市解放路恒生阳光城68栋Ａ座16层。 被执行人：何波，男，1990年09月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王超超与何波借款合同纠纷一案中，被执行人何波现无财产可供执行，且王超超未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2757号原告：刘威，男，1982年10月30日出生，汉族，住睢宁县。被告：苏永，男，1985年1月16日出生，汉族，住睢宁县。第三人：尹倩倩，女，1990年3月16日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告刘威与被告苏永、第三人尹倩倩民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理，并于2021年3月16日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘威自动撤诉处理。审判员  倪其亚二〇二一年四月二十四日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2773号 原告：刘少龙，男，汉族，1997年10月30日生，住河北省石家庄市赵县。 被告：王鹏伟，男，汉族，1957年6月19日生，住河北省辛集市东华北路**市。 原告刘少龙诉被告王鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘少龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘少龙负担。 审判员 李 利 二〇二一年四月十四日 书记员 高泽云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3309号原告：苏州源海粮油有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场内3区49号。法定代表人：李庆波。被告：李梦超，男，1993年6月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告苏州源海粮油有限公司与被告李梦超劳动争议纠纷一案中,原告于2021年4月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州源海粮油有限公司撤回起诉。审判员 鲁 超二〇二一年四月二十二日书记员 吴雅琴
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初294号原告：江红丽，女，1988年10月1日生，汉族，住湖北省竹溪县县河镇小田坝村5组，现住竹溪县。被告：陈洁，女，1976年9月15日生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇青草坪村2组，现住竹溪县。原告江红丽与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。之前，本院依据江红丽于2021年2月1日的诉前财产保全申请，于同年2月7日对被告陈洁的住房公积金70000.00元进行了冻结。2021年4月7日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告江红丽到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洁偿还原告借款70000.00元；2、判令被告陈洁按照国家法律规定向原告支付利息至原告起诉之日；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费720.00元。在诉讼过程中，原告江红丽以诉讼请求中有50000.00元借款尚未到期为由，申请撤回该部分诉讼请求。事实和理由：2020年4月17日，被告陈洁提出向原告借款50000.00元，原告考虑到双方是同事关系，就通过竹溪农商行网银向被告的银行账户转款50000.00元，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为一年。2020年7月15日，被告陈洁因遇到急事再次找原告借款20000.00元，承诺在两个月内归还，原告又通过网银向其转款20000.00元，因被告是电话联系借款，就没有出具借条。两个月期满后，原告找被告催要借款，被告以各种理由推诿。考虑到被告已经失信，原告就让被告补了借条，并注明借期三个月。此后，原告多次找被告催要借款，被告屡屡推诿不还，最后干脆电话不接、短信不回。被告毫不顾及原告帮助她的情分，让原告感到寒心和失望，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告陈洁提出向原告借款，原告通过湖北竹溪农村商业银行网银向被告转款50000.00元，被告向原告出具了借条一份，约定借期一年。同年7月15日，被告陈洁再次提出向原告借款20000.00元，原告又通过湖北竹溪农村商业银行网银向被告转款20000.00元，后来被告陈洁向原告出具了借条一份，约定借期三个月。现原告以被告不讲诚信、逾期拒绝还款为由，诉至本院。上述事实有原告提交的借条、银行交易流水及微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洁于2020年7月15日向原告借款20000.00元证据确凿，事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。被告逾期不偿还借款已构成违约，故原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，因原告的相关诉讼请求不明确、不具体，经本院释明，原告明确要求被告按照中国人民银行发布的同期同类存款利率标准向其支付利息，本院认为不违反法律规定，故予支持。原告在诉讼过程中自愿申请撤回要求被告偿还50000.00元借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告还请求判令被告承担保全费720元，因本案只支持了原告的部分诉讼请求，故对相应部分保全费请求220.00元予以支持，其余500.00元由原告另案主张。被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈洁应偿还江红丽借款20000.00元及逾期利息（自2020年10月16日起按照中国人民银行发布的同期同类定期存款利率标准计算至2021年2月22日）；二、陈洁应支付江红丽保全费220.00元。上述款项限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由陈洁负担150.00元，由江红丽承担625.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二一年四月八日书记员  李 荣附:相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初260号原告：李海鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：冯波，女，1955年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告：何晓宇，女，1983年6月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告李海鹏与被告冯波、何晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李海鹏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海鹏撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告李海鹏负担。审判员  王公仆二〇二一年四月十六日书记员  白 月
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执127号 申请执行人：刘骞，男，汉族，1990年10月13日出生，住高台县。 委托代理人：刘学林（系刘骞父亲），男，汉族，1966年2月11日出生，住高台县。 被执行人:田加强，男，汉族，1979年1月14日出生，高台县。 申请执行人刘骞与被执行人田加强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）甘0724民初1300号民事调解书结案，该调解书确定:一、原告刘骞通过被告陈得宝以抵账出售给被告田加强位于高台县房屋一套价值25万元（不包含地下室），被告陈得宝已抵账给付刘骞18万元，剩余7万元由田加强于调解之日起三个月给付原告刘骞，原告刘骞于三个月内完成办理房产证的相关手续，与房款同时履行；二、被告田加强与被告陈得宝未结算费用双方另行结算。同时确定由被执行人田加强承担案件受理费1484.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：本案案件款70000元，案件受理费1484.5元，合计71484.5元，执行费972元，田加强已履行10000元，剩余61484.5元，田加强于2021年12月30日前全部偿还完毕。待案件款履行完毕后，刘骞配合田加强办理房屋手续。申请执行人刘骞已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执127号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月八日 书记员  盛学钰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢306号 申请执行人：尹某，女，2011年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人：邓某，1986年3月2日出生，住安徽省宿松县，系尹某母亲。 被执行人：尹松，男，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人尹某与被执行人尹松抚养费纠纷一案中，2021年3月26日申请执行人向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0826执恢306号案件的执行。 案件执行费442元，由被执行人尹松负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  洪 钊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1633号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：欧进禄本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与欧进禄追偿权纠纷一案中，责令被执行人欧进禄按判决书确定的给付内容支付借款本金2721.62元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0826执异45-1号 本院于2021年4月9日对异议人张高清与申请执行人支迎春、被执行人张明亚、刘华芳，利害关系人李伟伟执行异议一案作出的（2021）苏0826执异45号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0826执异45号执行裁定书中第5页第十三行至第十五行的内容：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。补正为：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁庶铧 审 判 员  姜怀友 人民陪审员  张 煦 二〇二一年四月十二日 书 记 员  嵇 凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保451号之三申请人：宁津县卓远输送设备有限公司。法定代表人：杨沙沙。被申请人：吴玉英，女，1980年11月29日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县卓远输送设备有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴玉英名下中国建设银行账户62×××07_0102_1存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执244号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：明义文，男，1972年10月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：祁殿利，女，1969年3月25日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：郭逢启，男，1969年8月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：郭安昌，男，1968年2月10日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：曹学道，男，1956年4月27日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人明义文、祁殿利、郭逢启、郭安昌、曹学道借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人明义文达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙甜甜
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民特8号申请人：刘忠扬，男，1959年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人：曾小林，女，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：刘胜兰，女，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。代理人：刘春香，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人刘胜兰之姐。代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。申请人刘忠扬、曾小林申请认定被申请人刘胜兰为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经本院审理查明，被申请人刘胜兰系申请人刘忠扬、曾小林之女，2006年刘胜兰被诊断患有精神分裂症，此后一直服用药物进行治疗。2012年，刘胜兰与雷意军经人介绍相识，申请人将刘胜兰患有精神分裂症且需长期服用药物控制病情的事实告诉了雷意军。2014年2月25日，刘胜兰与雷意军办理了结婚登记。婚姻关系存续期间，刘胜兰病情复发。自2017年开始，雷意军外出务工，长期不与刘胜兰联系，刘胜兰常年居住在娘家，由娘家父母刘忠扬、曾小林照顾其生活起居、负责其医疗费等。2021年3月1日，经新邵县法律援助中心委托鉴定，邵阳市博大司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘胜兰患有精神发育迟滞（轻度）和精神分裂症，目前无民事行为能力。还查明，刘胜兰婚前生育女儿刘平，现年8岁；刘忠扬目前身患多种慢性疾病，曾小林身体状况良好。本院认为，被申请人因患有精神发育迟滞（轻度）和精神分裂症，邵阳市博大司法鉴定所作出鉴定结论评定刘胜兰目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定刘忠扬、曾小林为被申请人刘胜兰的监护人的请求，因刘胜兰的丈夫雷意军长期不与刘胜兰联系，刘胜兰常年居住在娘家，由父母刘忠扬、曾小林照顾其生活起居、负责其医疗费等，结合曾小林、刘忠扬的身体状况，根据最有利于被监护人的原则，本院指定曾小林为刘胜兰的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘胜兰为无民事行为能力人；二、指定曾小林为刘胜兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘园芝二〇二一年四月二十五日代理书记员  孙小花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初155号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：郑州品之爵商贸有限公司，住所地郑州市郑汴路138号英协花园97号。法定代表人：刘壮。原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告郑州品之爵商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因原、被告已达成和解，故原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告贵州茅台酒股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员  杨松华二〇二一年四月二十日法官助理袁小涛书记员司金凤
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢146号 天水长城华能电器有限公司、天水正华电器有限责任公司： 天水长城华能电器有限公司与天水正华电器有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，在执行期间，依据（2013）天秦墩民初字第27号民事判决书确定的内容，依法对被执行人法定代表人梁彦斌拘留十五日，期间其给付货款80000元、利息12925元、受理费1000元，共计93925元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十六日 书记员  焦 凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1808号之二申请执行人：高明，男，汉族，1990年10月6日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9011号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初140号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人孙依鹤，外号“眼镜”，男，2000年2月17日出生，汉族，中专文化，游戏主播，户籍所在地江西省樟树市，住本市。2019年2月28日，因犯寻衅滋事罪被樟树市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月14日被樟树市公安局刑事拘留；同年10月19日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2021］93号起诉书指控被告人孙依鹤犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官戴小寒出庭支持公诉，被告人孙依鹤及其辩护人曾庆谟到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年1、2月份的时候，黄某（另案处理）找到被告人孙依鹤并表示自己在卖毒品，希望被告人孙依鹤送毒品“冰毒”和接收买毒人员的微信转账，被告人孙依鹤当场答应。2020年2月28日，吸毒人员付某联系被告人孙依鹤购买毒品“冰毒”，并通过微信转账400元，被告人孙依鹤从黄某处购买毒品后将毒品交给付某。 2020年9月14日，被告人孙依鹤主动到樟树市公安局投案自首。 上述事实，被告人孙依鹤在开庭审理过程中亦无异议。并有1、归案说明、刑事判决书；2、证人付某的证言；3、被告人孙依鹤的供述；4、被告人孙依鹤的辨认笔录、黄某的辨认笔录；5、被告人孙依鹤的微信转账记录等证据予以证实，足以认定。 辩护人曾庆谟在庭审中提出的辩护意见是应当认定被告人孙依鹤为本案从犯，依法应当减轻处罚。 本院认为，被告人孙依鹤违反国家毒品管制法规，明知“冰毒”是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙依鹤原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人曾庆谟辩称被告人孙依鹤为本案从犯的辩护意见，庭审中查明黄某系“零”口供，全面否认与被告人孙依鹤有共同贩毒行为，也无其他证据证实被告人孙依鹤系从犯，从现有证据认定被告人孙依鹤为本案从犯的证据不充分，本院不予采纳。另外，被告人孙依鹤归案后在公安机关的多次供述，均稳定供认了自己多次（四、五次）向多人贩卖少量毒品，但都因为相关人员没有归案，公安侦查没有取到主要证据，公诉机关审查起诉难以认定，最终造成本案起诉书指控其一次贩卖毒品的事实，也体现了疑罪从无、有利于被告人的刑法基本原则。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙依鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月14日起到2021年5月13日止；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年四月十四日  法 官助 理 付润琴  书记员 彭媛莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1370号 原告：张助民，男，汉族，1952年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：马华，女，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告张助民与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张助民于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张助民自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张助民撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张助民负担。 审判员  朱晓瑜 二〇二一年四月二日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1414号申请执行人：于金艺，女，1993年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:沈阳温尼福德健身服务有限公司，住所沈阳市沈河区东滨河路152-1号。法定代表人：宋东海，该公司总经理。本院在执行申请执行人于金艺与被执行人沈阳温尼福德健身服务有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人6439.4元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2539号张传飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张传飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保819号苗娜：申请人苗娜与被申请人刘强财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2873号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苗娜向本院书面申请对被申请人刘强名下130000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘强在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘强名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2151号陈付员：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈付员追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更454号罪犯刘苗苗，男，1990年8月17日出生,湖北省随州市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2014年6月13日作出〔2014〕鄂曾都刑初字第00107号刑事判决，认定被告人刘苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人刘苗苗不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月3日作出〔2014〕鄂随州中刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖北省随州市中级人民法院于2019年8月13日作出〔2017〕鄂13刑再1号之二刑事裁定，维持湖北省随州市曾都区人民法院原判决及该院原裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年11月1日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘苗苗在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘苗苗减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3746号 张振杰、珠海市五饼二鱼餐饮服务有限公司香洲分公司： 关于张振杰与珠海市五饼二鱼餐饮服务有限公司香洲分公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3469号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1379号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。法定代表人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：李楠，男,1981年1月9日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人李楠为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4286号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李楠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人李楠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人李楠的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李楠纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李楠暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3244号申请执行人：刘晋，男，1997年5月4日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：成都创亿宝网络科技有限公司。 法定代表人：张宝，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00147号仲裁裁决，于2021年3月9日受理刘晋申请执行成都创亿宝网络科技有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00147号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年四月十四日 书记员 唐雪瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终75号 上诉人（原审原告）：张庆新，男，1951年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建才，福建宏飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施财明，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人张庆新因与被上诉人施财明合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2021)闽0125民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 张庆新上诉称，一、双方关于合伙事宜已结算完毕，合伙权利义务关系已终止。2008年9月26日签订的还款协议形成的基础法律关系为借贷关系，双方不构成共同经营、共负盈亏，系单纯借款行为，本案案由应为借款合同纠纷。二、按照合同纠纷的一般管辖原则，本案双方只是在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议，应以出借人住所地为合同履行地，即张庆新住所地为合同履行地。因此，张庆新住所地人民法院依法具有管辖权，张庆新选择向一审法院起诉符合法律规定，一审法院裁定将本案移送福建省福清市人民法院处理，显属错误。请求：依法撤销(2021)闽0125民初810号民事裁定，裁定本案由福建省永泰县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同对履行地点没有约定，应由被告住所地人民法院管辖，故一审法院将本案移送福建省福清市人民法院审理正确。纵观张庆新一审起诉的诉讼请求、事实和理由，一审法院认为本案系合伙事宜产生纠纷，并无不当。 综上，张庆新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月一日 书记员  张仪琴
陕西佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初131号原告：段血生，男，1973年3月28日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，村民。被告：李智明，男，1961年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：江苏常装建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市XX村XX座XX楼。统一社会信用代码：91320411339064337P，法定代表人：潘一晨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星（海口律师事务所律师）。本院在审理原告段血生与被告李智明、江苏常装建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段血生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，其理由为，原告与二被告买卖合同纠纷，双方通过调解，被告江苏常装建设集团有限公司已经按照双方口头达成的协议，将钢材价款209万元已经全部支付于原告段血生，段血生诉讼目的已经实现，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告段血生撤回起诉。案件受理费24104元，减半收取12052元，由原告段血生承担。审 判 员  符继耀人民陪审员  张亚平人民陪审员  刘平霞二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 倩1
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执209号 申请执行人：沈玲利，女，1980年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：何州奎，男，1977年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人沈玲利与被执行人何州奎民间借贷纠纷一案，轮台县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）新2822民初757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何州奎不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玲利于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人何州奎支付欠款60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人何州奎发出执行通知书、报告财产令，责令履行其应尽的给付义务，2021年4月15日申请执行人沈玲利与被执行人何州奎双方协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人沈玲利向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人沈玲利于2021年4月15日向我院递交了书面撤回执行申请，本案符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：对（2021）新2822执209号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘      剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木审  判  员   喀哈尔  伊敏  二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日 书  记  员   马      涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1015号 原告：郭阿再，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波,浙江天职正律师事务所律师。 被告：李宁博，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山三路1号1栋1-4层。 负责人：张永维，该公司总经理。 本院在审理原告郭阿再与被告李宁博、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭阿再于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李宁博、英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。 本院认为，原告郭阿再的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭阿再撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭阿再负担。 审判员  江桔 二〇二一年四月八日 书记员  江辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1093号申请执行人：李建房，男，汉族，生于1977年3月15日，住禹州市。被执行人：赵彩霞，女，汉族，生于1953年8月25日，住禹州市书院前街市。本院在执行申请执行人李建房申请执行被执行人赵彩霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫10民终2580号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵彩霞的银行存款25万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月七日书记员 ：郭晓伟