wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终2027号上诉人（原审原告）：房树，男，1956年5月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘彦君、李秀玲，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇**店村。法定代表人：王永江，主任。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人房树因与被上诉人赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房树上诉请求，裁定撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初7172号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院对该案进行审理。  事实与理由：一、原裁定对被上诉人承包林地范围内存在耕地的事实认定错误。上诉人向原审法院提交的林权证和被上诉人出具的证明能够证明案涉5.637亩土地包括在上诉人本次被征收的林地范围内，土地性质为林地而非耕地。从被上诉人提交的卫星图上看，虽然部分土地呈现“耕地”状态，但因该卫星图显示的并非上诉人承包之初的土地状态，而是上诉人承包土地十余年后的土地状态。况且，在上诉人种植林木，对案涉土地进行治理的过程中，不断有人到上诉人承包的林地内毁林开垦，即便部分土地呈现出“耕地”状态，也不等于该部分土地性质就是耕地，故该卫星图不能证明上诉人承包土地时该承包地范围内包括他人耕地的事实，更不能据此否定该部分土地性质为林地和上诉人享有承包经营权的事实。此外，根据原审法院对证人周某所作笔录内容来看，案外人郑某所称石堆地距离上诉人承包的林地还有一段距离，与上诉人承包的林地不存在重合，被上诉人也未提供其他几个有争议村民的承包合同、承包经营权证书和土地承包台账等证据。因此，被上诉人提供的证据不足以证明上诉人承包林地范围内存在郑某等人承包耕地的事实，原裁定关于“在双方争议地块的卫星图上可以看出，原告持有的林权证范围内，有耕地存在，而部分耕地为家庭联产承包方式承包，即在1998年第二轮土地调整时已经颁发承包证书”的认定显然缺乏事实依据。二、土地承包经营权纠纷不属于行政处理前置案件。根据《土地权属争议调查处理办法》（以下简称办法）第二条的规定，土地权属争议是指土地所有权或者使用权归属争议。而从《确定土地所有权和使用权的若干规定》的内容来看，应由人民政府确定的使用权仅指国有土地使用权和集体建设用地使用权，不包括农村土地承包经营权，《办法》第十四条也明确规定农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议案件，故本案争议不属于《土地管理法》第十六条规定的权属争议。另，《农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，农村土地承包经营权争议案件属于人民法院的受案范围，上诉人向原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院依据《土地管理法》第十六条认定该案不属于人民法院的受案范围系适用法律错误。综上所述，恳请贵院裁定撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初7172号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院对该案进行审理被上诉人赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会辩称， 被上诉人对原裁定无异议，因为该案确实涉及到涉案地块的土地性质、林权证范围及争议地块的耕地权属确认。一审中卫星图及现场勘查均表明涉案的地块是耕地，并非林地，所以本案应适用土地管理法第16条之规定。原审原告诉称：要求被告向原告支付5.637亩土地的增值部分补偿费246337.97元和林木补偿款81172.80元。 原审法院经审查认为，在双方争议地块的卫星图上可以看出，原告所持有的赤松林证字（2011）第12041号林权证范围内，有耕地存在，而部分耕地为家庭联产承包方式承包，即在1998年第二轮土地调整时已经颁发承包证书。现原告主张所征占地块为林地，被告主张所征占地块为耕地，双方对耕地界限各持己见，故本案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但案件的争议焦点实为土地权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协调不成的，由人民政府处理。……”因此，本案不属于人民法院的受案范围，应由人民政府处理，原告直接向人民法院提起民事诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告房树的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”本案属于因承包地征收补偿费用分配引发的纠纷，依照最高人民法院的规定，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。虽然承包地征收补偿费用分配需以土地使用权权属确定作为基础，本案中当事人之间对涉案土地使用权的权属存在争议，但该争议与法律意义上的土地权属争议不能直接等同。一般只有在双方均持有权利证书且土地边界重合，或争议各方均不能证明对争议地享有承包经营权，法院穷尽证据无法判断权属的情况下，才属于法律意义上的权属争议，否则将会出现只要当事人提出权属争议法院即不予受理的情形出现。本案中房树主张其取得了涉案土地的土地承包经营权，已经由生效判决予以确认，赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会辩称涉案5.637亩土地已经由他人承包，但是并不能提供涉案5.637亩土地的承包合同或权利证书。一审法院应当在审查房树与案外人是否真实存在权属争议的基础上，对房树诉讼请求是否成立依法作出评判。一审法院认为本案属于土地权属争议，进而裁定驳回房树的起诉，有失妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初7172号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长  邓宏涛审判员  张伟波审判员  韩尚达 二○二一年四月十三日 书记员 齐向敏
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初82号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张玉乾，曾用名张玉铅、张玉谦、张钱，男，1971年1月29日出生，汉族，高中文化，籍贯河南省新安县，户籍所在地河南省新安县，住河南省洛阳市涧西区。1995年9月13日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌倒卖文物罪，于2020年11月19日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准于同年12月22日被孟津县公安局逮捕。辩护人李捷、郭真真（实习），河南经源律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人张玉乾犯倒卖文物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉,被告人张玉乾及其辩护人李捷、郭真真到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年8月17日，被告人张玉乾伙同李某（已判刑），介绍灵宝市的翟某到宜阳县柳泉镇柳泉村赵某家中，以18000元的价格从赵某处购买一把剑丕和一个玉管。被告人张玉乾从中获利800元。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：剑丕为春秋时期青铜铍，三级文物；玉管为非文物。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张玉乾以牟利为目的，伙同他人倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。被告人张玉乾结伙作案，系共同犯罪。被告人张玉乾到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判决被告人张玉乾有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。在庭审中，当庭认为被告人张玉乾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并根据其积极退赃情况，后变更量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人张玉乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均不持异议，总体表示认罪悔罪。但认为自己从中所起作用较小，且没到交易现场，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人张玉乾倒卖文物罪的罪名定性不持异议，但认为被告人张玉乾虽实施了倒卖文物的客观行为，但其情节轻微，且系从犯，没有造成严重的社会危害,且认罪认罚，积极退赃缴纳罚金，并提供被告人所在村委关于其家庭情况证明等，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明：2019年8月17日，经被告人张玉乾和李某（已判刑）介绍，在宜阳县柳泉镇柳泉村赵某（已判刑）家中，赵某以18000元的价格卖给灵宝市的翟某剑丕一把和玉管一个。后李某从中获利2000元，被告人张玉乾获利800元（已退缴）。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：剑丕为春秋时期青铜铍，三级文物；玉管为非文物。涉案文物已追回。上述事实,被告人张玉乾在开庭审理中均无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书，被告人张玉乾户籍证明、现实表现证明、到案经过，（1995）涧刑公初字第72号刑事判决书,（2020）豫0322刑初26号刑事判决书,手机微信截图，证人翟某、同案赵某、李某的证言，辨认笔录，被告人张玉乾的供述与辩解，文物鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张玉乾伙同他人以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理；能积极退赃，亦可从轻处理。公诉机关变更后量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张玉乾的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉乾犯倒卖文物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张玉乾的刑期自2020年11月19日起至2021年6月18日止。）二、依法追缴被告人张玉乾违法所得800元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  丁红伟人民陪审员  宋章元二〇二一年四月九日书 记 员  谢改焕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1338号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：时尚乐。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初6939号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人时尚乐所有的位于**××**（产权证号：**××**）房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二一年四月十九日 书记员  李珍妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1221号之二申请执行人储桂祥，男，汉族，1952年9月24日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人戴友义，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人贺小艳，女，汉族，1980年11月9日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人储桂祥与被执行人戴友义、贺小艳民间借贷纠纷一案，我院于2020年12月11日作出（2020）湘0104民初14949号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储桂祥向本院提出执行申请，在执行过程中，我院冻结了被执行人戴友义、贺小艳银行存款或其他价值的财产。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请解除被执行人的账户冻结及财产查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人戴友义、贺小艳银行账户538617元或其他价值相当的财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年四月十二日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执347号 黄启红： 申请执行人黄启红与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的额为12168元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额12168元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0192行初6号原告尹勇，男，1976年3月20日生，汉族，身份证载住址南京市鼓楼区杏林新村5号101室。被告南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所，住所地南京市鼓楼区凤凰街39号。法定代表人张凯，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所所长。委托代理人王波、刘鹏飞。本院在审理原告尹勇诉被告南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所不履行法定职责一案中，原告尹勇于2021年4月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹勇自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹勇负担。审 判 长 熊文超审 判 员 骆菊杰审 判 员 窦 开二〇二一年四月一日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初631号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李会才，男，1968年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、现住址海城市。因犯盗窃罪，于1989年9月被海城市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1997年7月被大石桥市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2003年3月被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月2日被鞍山市森林公安局监视居住。于2021年2月7日由海城市人民法院决定对其取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。于2021年4月14日由海城市人民法院决定对其逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）498号起诉书指控被告人李会才犯非法狩猎罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员关德玉、张适麟出庭支持公诉，被告人李会才及其辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李会才于2020年6月左右，在海城市自己家院内架设三张粘网捕鸟，粘网上挂有死体鸟类，粘网旁及屋内鸟笼中发现活体鸟。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定：现场共有九类鸟106只，活体鸟类26只，死体鸟类80只，均为辽宁省保护鸟类，属于国家保护的三有野生鸟类。其中16只鸟系被告人李会才自己购买所得。2020年6月29日李会才到海城市森林公安局投案自首。辽宁省林业和草原局辽林草字【2019】6号文件规定，我省决定从2019年3月15日起，在全省禁猎5年。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人李某1、李某2的证言，被告人李会才的供述与辩解，司法鉴定意见书，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，辽宁省林业和草原局文件，指认现场辨认笔录及现场勘验笔录，案件来源及归案经过等证据材料。公诉机关认为被告李会才违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人李会才到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应认定为自首，可对其从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人李会才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人构成自首，且自愿认罪认罚，其主观故意不明显，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告李会才违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为己构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有多次犯罪前科，依法应从重处罚；被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李会才犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二一年四月十九日书 记 员  王青竹
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初202号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈其峰，男，1991年8月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县户（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月12日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人陈其峰犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人陈其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年3月12日0时20分许，被告人陈其峰酒后驾驶豫Ｄ×××××号轻型封闭式货车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至移动公司前路段时，被鲁山县公安局交警大队民警现场查获。经检测，被告人陈其峰血液中乙醇含量为122.1mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人陈其峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈其峰供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人陈其峰自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈其峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月十二日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢259号 申请执行人邵红旗 被执行人夏小君 申请执行人与被执行人夏小君买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初620号 原告：南京乐衡文化传播有限公司，住所地在南京市高新开发区星火路9号软件大厦B座3层310室。 法定代表人：赵静芝。 委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京兆锐文化传媒有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道紫东路2号紫东国际创意园5栋404室。 法定代表人：刘聪。 被告：刘聪，男，汉族，1993年6月5日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京乐衡文化传播有限公司与南京兆锐文化传媒有限公司、刘聪服务合同纠纷一案中，因二被告已给付原告案涉款项，原告南京乐衡文化传播有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京乐衡文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京乐衡文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费725元（已减半收取），由原告南京乐衡文化传播有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 曹玮群 书 记 员 解思琪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。被执行人：曲军燕、葛春阳、蔡忠义。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人曲军燕、葛春阳、蔡忠义借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行于2021年4月1日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年四月十五日书记员 何天作
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1918号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：韩洪法，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告韩洪法信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告韩洪法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金39906.99元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年5月8日的欠款利息1804.49元、费用1963.23元；3、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第二项中的费用1963.23元是指违约金，并说明诉讼请求第三项中误列了财产保全费。事实与理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等原告关于信用卡的规定。后经原告审批向其发放信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告韩洪法未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告申请九通信用卡，该卡领用合约即《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》中约定持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；持卡人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，汉口银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；汉口银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即违约金）等。被告在申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，且就部分款项办理了分期。截至2020年5月8日止，被告尚欠本金39906.99元，截至2019年7月1日止，被告尚欠款利息1804.49元、违约金1963.23元。本院认为，原、被告签订的《九通信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效并生效。原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告向其偿还截至2020年5月8日止的透支本金39906.99元,支付截至2019年7月1日止的欠款利息1804.49元、违约金1963.23元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩洪法于本判决生效后十日内向原告汉口银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金39906.99元，支付截至2019年7月1日止的欠款利息1804.49元、违约金1963.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费560元，由被告韩洪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 玉二〇二一年四月七日书 记 员  邝慧敏
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2735号 原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。 经营者：赵广金。 委托诉讼代理人：赵德松，男，1973年2月17日出生，汉族，住莱西市。系赵广金之子。 被告：赵琪，男，1970年12月10日出生，汉族，住莱西市。 原告莱西市实德农资植保服务部与被告赵琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告莱西市实德农资植保服务部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莱西市实德农资植保服务部提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莱西市实德农资植保服务部撤诉。 案件受理费25元，由莱西市实德农资植保服务部负担。 审 判 员  栾 涛 二〇二一年四月十九日 法官助理  赵美萍 书 记 员  高正彬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初887号 原告：王健，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：高燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈超德，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈强，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王元波，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告王健诉被告高燕、陈超德、陈强、王元波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人岳林，被告陈超德、王元波到庭参加了诉讼。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付货款161147元及逾期利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括：案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费或保函费、公告费、评估费、拍卖费及其他费用）。事实和理由：自2019年起，原告陆续向被告共同经营的位于崇州市××镇××社区××组××坊供应生产家具的材料。截止2020年8月13日，经双方结算，四被告尚欠原告货款共计161147元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告高燕未到庭，亦未答辩。 被告陈超德辩称，我只负责厂里的收货和点数，其余不清楚。被告陈强是我儿子，被告高燕是我儿媳。琪艺轩是高燕开的，陈强在琪艺轩的厂里办公室天天耍，什么活都没有干。琪艺轩没有办理过工商注册。对原告起诉的欠款金额不清楚，我不应该承担支付货款责任。 被告陈强未到庭，亦未答辩。 被告王元波辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，与我无关。我只是琪艺轩一名员工，负责收货及清点数量。琪艺轩没有注册过，由被告高燕在经营，被告陈强与被告高燕是夫妻关系，厂里的事情都是高燕和陈强在负责。 经审理查明，琪艺轩家私制作厂是高燕、陈强二人开办经营，未办理工商注册登记。二人以琪艺轩家私制作厂名义向原告购买白胚椅。2019年5月8日，高燕与原告对账，确认欠原告货款260,900元。此后，高燕、陈强支付了一部分货款，至今尚欠原告货款161,147元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭一致的陈述及欠条1份、送货单4份、四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书1份等予以证实。 本院认为，被告高燕、陈强是琪艺轩家私制作厂的经营者，有四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书予以证实，原告也承认向其订货和付款的是被告高燕、陈强，对账的是高燕。因此，原告与被告高燕、陈强建立了白胚椅买卖合同关系，所欠的货款依法应由高燕、陈强承担。被告陈德强和王元波只是收货签字人，履行职务，不应承担给付货款责任。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕、陈强在本判决生效之日起五日给付原告王健161,147元及利息（利息计算方式：以161,147元为基数，从2021年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王健的其他诉讼请求； 三、案件受理费1761元，由被告高燕、陈强负担（此款已由原告王健预交，二被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年四月十五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员周远平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保440号之八申请人林晓琴，女，1966年7月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人隋阜春，男，1972年4月14日出生，汉族，现住丹东市振兴区被申请人隋子薪，女，1998年11月27日出生，汉族，现住丹东市振兴区被申请人王龙云，男，1992年11月25日出生，汉族，现住东港市申请人林晓琴与被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云民间借贷纠纷一案，申请人林哓琴向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人隋阜春所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城小区55号楼121室（建筑面积53.55㎡、不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产证明第0003426号）房屋中价值人民币24万元部分予以查封；2、对被申请人王龙云所有的位于东港市大东街红星湾国际家居生活商城5号楼、不动产权证书号：Y20161006099号（建筑面积88.26㎡）房屋中价值人民币17万元部分予以查封；3、对被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云在与法联网银行的存款冻结人民币10.2万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2310号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人隋阜春所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城小区55号楼121室房屋（不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产证明第0003426号）予以查封，查封的期限为三年；二、对被申请人王龙云所有的位于东港市大东街红星湾国际家居生活商城5号楼704室房屋予以查封，查封的期限为三年；三、对被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云在金融机构的存款人民币10.2万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十六日书记员 邓晓飞
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初409号   原告：天水昌兴市政工程有限公司，住所地，甘肃省天水市秦州区滨河东路15号。   法定代表人:李维军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。   被告：王吉焕，住天水市秦州区。   原告天水昌兴市政工程有限公司诉被告王吉焕不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。天水昌兴市政工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水昌兴市政工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水昌兴市政工程有限公司撤诉。   审判员 雷亚红     二〇二一年四月六日   法官助理 脱 蓉   书记员 曹文刚
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审27号申请执行人郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区。法定代表人翟政，职务局长。委托代理人刘智勇,郑州市交通运输局工作人员。委托代理人查勇,河南路德律师事务所律师。被执行人郑州市德瑞汽车运输有限公司，住所地新密市新华路办事处。法定代表人吕志伟，职务总经理。申请执行人郑州市交通运输局于2021年4月7日向本院申请强制执行豫郑交超罚字【2020】第520067号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月9日对被执行人郑州市德瑞汽车运输有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520067号行政处理决定。处理决定主要内容如下：2019年8月13日02时18分01秒,郑州市德瑞汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××**的货车载货行使至郑州市江山路大彭庄检测点时,经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输,并通过LED电子情报板及提示牌告知车辆驾驶员立即到郑州市古荥镇流动超限检测点消除违法状态,接受调查处理,但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型,车货总质量71300KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量31000KG的规定，车货总质量超限40300KG，超限130％，郑州市交通运输局执法人员陈建平、陈柯睿依法对上述数据予以调取审核确认。上述违法超限运输行驶公路的行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、《车辆登记信息查询单》等证据予以证实。你（单位）的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，根据本案违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，你（单位）违法行为属于一般违法行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款人民币贰万元整的行政处罚。申请人郑州市交通运输局于2021年4月7日向本院申请强制执行被执行人郑州市德瑞汽车运输有限公司罚款20000元及加处罚款20000元，加处罚款自《交通行政处罚决定书》送达之日起满15日后，每日按罚款数额的3％计算。本院认为，申请执行人郑州市交通运输局于2020年8月13日对被执行人郑州市德瑞汽车运输有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520067号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输局作出的豫郑交超罚字【2020】第520067号行政处理决定中对被执行人郑州市德瑞汽车运输有限公司的罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年四月十二日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执90号之一申请执行人王某某，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人李某某，男，1956年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于王某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初4586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款58000元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有零星存款,我院已依法冻结扣划并由申请执行人领取,其名下有不动产信息，该不动产为按份共有，被执行人占有其中的八分之一，申请执行人要求暂不进行处置。其它未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出失信限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11216元，本案债权尚余47409元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执90号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十六日书记员  杨 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区xxxx。代表人：陈志良，该支行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：章燕平，男，1985年8月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人章燕平金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4141号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,章燕平应于该判决生效后十日内归还农行锡山支行本金58000元，并支付利息782.47元及罚息(以本金58000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利上浮35%再上浮50%计算)；章燕平应于该判决发生法律效力后10日内赔偿农行锡山支行律师费损失6000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1430元，由章燕平负担。因被执行人章燕平未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2021年1月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人章燕平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但章燕平未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人章燕平有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人章燕平名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人章燕平有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人章燕平名下有车牌号为苏ＢＫ××**的汽车一辆。本院已于2021年3月30日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人章燕平住所地无锡市锡山区××镇××村**实地执行，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人章燕平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的66212.47元及相应利息未执行到位，执行费893元未收取。本院已向申请执行人农行锡山支行书面告知上述执行情况并征求意见，农行锡山支行未提出异议，亦未向本院提供被执行人章燕平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人章燕平有其他可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦未向本院提供章燕平其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4141号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人章燕平确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二日书记员 胡传飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1742号申请执行人：周垚，女，1995年9月29日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14），统一社会信用代码：91210102MAOU6HL4XQ。申请执行人周垚与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12806号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付2400元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12806号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1293号申请执行人：赵赛赛，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市宏宏环保设备有限公司，统一社会信用代码913202816993752946，住所地江苏省江阴市临港街道利康东路15号。法定代表人：耿才焕。申请执行人赵赛赛与被执行人江阴市宏宏环保设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初5309号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：一、江阴市宏宏环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵赛赛18000元及逾期利息（18000元自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（赵赛赛已预交），由江阴市宏宏环保设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵赛赛。因江阴市宏宏环保设备有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，赵赛赛向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中，向江阴市宏宏环保设备有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令江阴市宏宏环保设备有限公司报告财产，并将江阴市宏宏环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市宏宏环保设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现江阴市宏宏环保设备有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了赵赛赛，并要求其向本院提供江阴市宏宏环保设备有限公司可供执行的财产。赵赛赛对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供江阴市宏宏环保设备有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，赵赛赛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市宏宏环保设备有限公司是否有履行债务的能力。执行中，未查找到江阴市宏宏环保设备有限公司有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月十五日书记员  薛丹雁
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保30号王某某（申请执行人）、郭某（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0781财保17号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2043号申请执行人：肖淑菊，女。被执行人：王军良，男。关于肖淑菊与王军良民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军良负有继续向申请人肖淑菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十一日书记员  申 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1942号 原告：潍坊鑫弘源机械有限公司， 被告：潍坊雷腾动力机械有限公司， 原告潍坊鑫弘源机械有限公司与被告潍坊雷腾动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告潍坊鑫弘源机械有限公司诉称，1.请求人民法院依法判令被告潍坊雷腾动力机械有限公司支付原告潍坊鑫弘源机械有限公司货款117,800元及实际支付日利息；2.请求本案的诉讼费及其它费用全部由被告潍坊雷腾动力机械有限公司承担。事实和理由：2017年11月，被告向原告购买K4100D、R4105ZD等型号的水箱。截止2020年5月31日，被告共计欠原告货款117,800元。原告多次向被告催要该货款，被告都以种种理由拖延支付。无奈，原告提起诉讼。 被告潍坊雷腾动力机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地均是山东省青州市，且根据起诉状和《购销合同》第五条明确约定：其他未尽事项双方协调解决，协商不成上诉青州市人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此本案的管辖法院为青州市人民法院，而潍坊市潍城区人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《购销合同》中明确约定：“其他未尽事项双方协调解决，协商不成上诉青州市人民法院”，及被告的住所地为青州市，该约定并未违反级别管辖及专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告潍坊雷腾动力机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年四月十二日 书记员 曾海滨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执685号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1967号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160万元及利息，并承担案件受理费19269元、保全费5000元、执行费18643元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十一日书记员  史 宜
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖03刑申8号 张国云： 你因不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03刑终257号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为“一、依据事实、借条、企业承包经营协议、企业财务账册等，张国云是蚌九龙公司的承包经营人，自筹资金、自担风险、自我管理、利益、亏损均由张国云一人承担，张国云是唯一出资人。挂名股东林志杰在2008年4月至2009年期间，利用其挂名身份伙同现金会计张伟从蚌九龙开发公司抽逃资金788万元，已经没有股东权益，张国云是蚌埠九龙开发公司唯一合法股东，享有100%股权。九龙开发公司实质为一人有限公司，张国云不具有职务侵占罪的主体资格。二、申诉人是被索贿对象，是受害人，申诉人没有谋求、谋取任何不正当利益；公诉机关起诉的“行贿”事实不清楚，程序存在严重错误；申诉人没有“行贿事实”，不构成“行贿罪”。三、二审不开庭审理、没有听取辩护人意见违反法定程序。”请求本院依法查明本案事实真相，撤销（2019）皖03刑终257号刑事裁定，改判你无罪。 本院经审查认为，你在担任九龙公司经理、监事职务期间侵吞所在公司开发的56套商品房及资金1059367.00元的事实，有经庭审查证的书证、鉴定意见、票据、证人证言等证据在卷证实。原生效判决认定你的行为均构成职务侵占罪、行贿罪的理由已经进行了评判，复查意见与之相同。本案二审时你的辩护人提供了辩护意见，你申诉提出“二审不开庭审理、没有听取辩护人意见违反法定程序”的理由，不能成立。同时，你申诉时没有提供足以推翻原生效判决的新证据。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢20号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:廖利波,男,1984年12月14日出生,住所地浙江省江山市。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖利波金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1489号民事判决书一案中，于2021年1月7日向被执行人廖利波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖利波履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币99809.77元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1148元、申请执行费1397.15元。但被执行人廖利波至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖利波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权99809.77元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖利波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖利波有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖利波有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖利波目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢20号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖利波有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十四日 书记员 周瑞荆
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执恢350号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦建国、肖爱林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1836号民事判决书于2021年4月19日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1677号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司。负责人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：郭文亮，男，该单位员工。委托诉讼代理人：于辉，男，该单位员工。被告：李百策，男。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告李百策物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，因被告李百策已向原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司交纳物业费用，原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司于2021年4月21日向本院提出撤回对被告李百策起诉的申请。本院认为：原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司撤回对被告李百策的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3190号申请执行人：龚举轩，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人：潘龙标，男，1966年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人龚举轩依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44047号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人潘龙标支付借款60,000元(人民币，下同)、律师费9,000元、案件受理费1,159.50元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在指定期限内履行义务，故本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院于2021年2月2日冻结了被执行人名下查见的银行账户，冻结期限为一年，但无可供执行的足额款项；于2021年2月22日查封了被执行人名下牌号为沪C4XXXX的车辆，因车辆未实际控制而无法处置；暂未查见被执行人名下有房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人龚举轩仍享有要求被执行人潘龙标继续履行债务的权利，被执行人潘龙标仍负有继续向申请执行人龚举轩履行的义务；若申请执行人龚举轩发现被执行人潘龙标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十二日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执120号之一 申请执行人:衢州市宝莲汽车销售服务有限公司,住所地衢州市衢江区东迹大道**,组织机构代码552890814。 法定代表人:周大庆。 被执行人:刘汉安,男,1978年03月12日出生,住,住所地武汉市黄陂区/div> 本院在执行申请执行人衢州市宝莲汽车销售服务有限公司与被执行人刘汉安委托合同纠纷的（2020）浙0803民初801号民事判决书一案中，于2020年1月8日向被执行人刘汉安发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘汉安履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人衢州市宝莲汽车销售服务有限公司损失人民币127700元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费3504元、申请执行费1815.5元。但被执行人刘汉安至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘汉安纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额127700元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘汉安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘汉安有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经委托武汉市黄陂区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人刘汉安有其他可供执行的财产。申请执行人衢州市宝莲汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘汉安目前无财产可供执行，申请执行人衢州市宝莲汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执120号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘汉安有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月九日 书记员 祝小俊
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3500号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马佳晨，男，1997年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区××街××号××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马佳晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告马佳晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马佳晨给付捷信公司剩余贷款本金62,641.8元及自2019年1月9日起至2019年4月9日止按照1.875%利率计算的未付期内利息4,639.11元；2．判令马佳晨向捷信公司支付自2019年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以62,641.8元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马佳晨承担。马佳晨未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38407540360023．贷款时间：2018年07月09日4．贷款本金：65,000元5．分期期数：57期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.875%8．月客户服务费率：1.125%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：2,394.02元13．首次还款日：2018年08月09日14．约定送达地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区××街××号××楼××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年07月09日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2019年01月09日4.主张提前到期日：2019年04年09日5.逾期时未偿还本金：62,641.8元6.到期日前欠付利息：4,639.11元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马佳晨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金62,641.8元及自2019年1月9日至2019年4月9日止未付期内利息4,639.11元；二、马佳晨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以62,641.8元作为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.5元，由马佳晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1455号原告：新沂市帝阳物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路78号。法定代表人：陆允礼，该公司经理。委托诉讼代理人：汤杰，男，该公司员工。被告：徐猛，男，汉族，住新沂市。原告新沂市帝阳物业管理有限公司诉被告徐猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告新沂市帝阳物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市帝阳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市帝阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市帝阳物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇二一年四月一日书记员  许潇文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初9号 原告：顾国军，男，汉族，1978年6月18日出生，住象山县。 被告：陈航，男，汉族，1981年1月11日出生，住象山县。 原告顾国军与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。因被告陈航下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由简易程序转为普通程序,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾国军到庭参加诉讼，被告陈航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告顾国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月12日，被告人陈航向原告借款100000元，借款期限为3天，即2008年11月15日归还。2008年11月15日开始，原告通知被告归还借款，被告也同意按时归还全部借款。从2008年11月16日开始，被告置之不理，甚至将原告拉进黑名单。原告为了保护自己的切身利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 为证明以上事实，原告向本院提供由被告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款100000的事实。 被告陈航未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告陈航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。被告对原告提供的上述证据未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告陈航向原告顾国军借款未还属实，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告陈航在本判决生效后十五日内归还原告顾国军借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告陈航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年四月二十日 代书记员 张莹莹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初514号 原告：河北驰邦汽车部件有限公司，住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号。 法定代表人：李国强。 委托诉讼代理人：王新振，该公司职员。 被告：赵淑梅，女，1970年12月25日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：石永，衡水市冀州区法律援助中心指定律师。 原告河北驰邦汽车部件有限公司与被告赵淑梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月7日，原告河北驰邦汽车部件有限公司的法定代表人李国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河北驰邦汽车部件有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北驰邦汽车部件有限公司负担。 审判员  乔学兰 二〇二一年四月七日 书记员  郑晓娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3537号 原告：朱友松，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。 被告：崔辉，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告朱友松与被告崔辉民间借贷纠纷一案中，原告朱友松于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱友松自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱友松撤诉。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告朱友松负担。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十一日 书记员  金欣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执506号 申请执行人：邓艳丽,女性,1991年10月8日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：杨健,男性,1990年12月3日出生,住四川省沐川县。 本院于2021年2月2日立案执行邓艳丽与杨健借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2605号民事判决书确定的偿还借款本金48500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1113元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院依法扣划了被执行人银行存款2046元，支付案件诉讼费1113元、执行费678元，剩余转支付申请执行人。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心，委托沐川县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2605号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月十五日 书记员  任春华
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更286号 罪犯范涛，曾用名范海山，男，1985年7月23日出生，汉族，小学文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年5月23日作出（2017）鲁1102刑初92号刑事判决，以罪犯范涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯范涛有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯范涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯范涛准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年11月14日起至2024年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2846号之一申请执行人：刘国印，男，1971年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：郑思典，男，1946年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：张黎，男，1971年8月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：谢向阳，男，1972年3月20日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人：吴素萍，女，1961年2月22日生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：詹小平，男，1963年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。以上六申请执行人共同委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。以上六申请执行人共同委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：王健，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平与被执行人王健股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初912号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平股权转让款600万元，并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金按照年利率12%的标准，以600万元为基数，自2017年8月17日起计算至实际清偿之日止)。二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平装修及相关费用80万元。三、驳回原告刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70054元，保全费5000元，公告费300元，合计75354元，由原告刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平负担3486元，被告王健负担71868元，被告王健负担部分由被告王健直接支付给原告。因被执行人王健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平于2020年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9103868元及相应利息，被执行人应负担的执行费72919元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月6日、2021年2月1日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款3293.7元，上述款项优先冲抵执行费；三、2020年11月6日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；另本院委托被执行人户籍地法院，查明其有位于南京市江宁开发区秦淮路100号海通大厦×××××室不动产，有位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园浅水湾苑×××××幢×××××室不动产；本院已轮候查封了上述不动产，其中位于南京市江宁开发区秦淮路100号海通大厦×××××室不动产的查封期限均截至2023年11月17日，位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园浅水湾苑×××××幢×××××室不动产的查封期限截至2023年12月20日；本院已分别向上述不动产的首封法院南京市高淳区人民法院、秦淮区人民法院邮寄参与分配申请材料，目前未接到反馈；此外，本案诉讼中，轮候查封了被执行人名下位于南京市江宁开发区秦淮路98号左岸名苑月桂阁×××××幢×××××室不动产，本院于2020年12月15日向该不动产的首封法院南京市高淳区人民法院邮寄了参与分配函，目前未接到书面的反馈意见；四、2020年11月6日、2021年2月1日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，查明并了被执行人名下所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，本院已将上述车辆予以查封，查封期限均截至2022年11月16日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。五、2021年2月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下工商情况，查明并冻结了被执行人持有江苏宇启科技发展有限公司70%股权(700万元），冻结期限截至2024年3月22日；查明并冻结了被执行人王健持有的南京先施置业发展有限公司27%股权(270万元），冻结期限截至2024年3月15日；被执行人王健持有的淮安恩祥置业有限公司60%股权(600万元），冻结期限截至2024年3月15日；查明并冻结了被执行人王健持有的马鞍山兴博置业有限公司25%股权(200万元），冻结期限截至2024年3月11日；查明并冻结了被执行人王健持有的江苏路达斯生物科技有限公司20%股权(216万元），冻结期限截至2024年3月14日；申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因目前处于疫情中，申请人申请对上述股权不予处置，本院予以确认。六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；七、2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位3293.7元，上述款项优先冲抵执行费，故本案尚有执行标的款执行标的9103868元及相应利息、执行费69625.3元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有不动产、股权、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初206号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李建华，男，1963年12月27日出生，中共党员，汉族，住址浙江省湖州市。因本案于2021年4月12日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现在羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]20013号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月17日20时20分许，被告人李建华饮酒后驾驶浙Ｅ2××××小型轿车，行驶至本市吴兴区××镇××村××村××处，与杨小斌停在路边的浙Ｅ1××××的小型轿车发生碰撞造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故，后被出警公安机关民警当场查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为256ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人李建华静脉血液中乙醇浓度为223ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 经湖州市公安局交通警察支队直属五大队事故责任认定，被告人李建华负本次事故全部责任。被告人李建华已赔偿事故相对方修理费人民币六百八十元，并取得相对方谅解。 公诉机关认为，被告人李建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建华到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李建华醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人李建华已赔偿事故相对方的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议本院判处被告人李建华拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二一年四月十六日 书记员 陈可钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8023号原告：那艳菊，女，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师被告：哈尔滨市道外区兴业木材加工厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇东新村恒东屯。经营者：张文堂，男，1970年5月10日出生，汉族，该厂经营者，户籍地黑龙江省拜泉县。原告那艳菊与被告哈尔滨市道外区兴业木材加工厂（以下简称兴业加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。那艳菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴业加工厂赔偿那艳菊各项经济损失暂定2万元（待鉴定后确定具体赔偿数额，再行追加）；2.诉讼费由兴业加工厂承担。事实和理由：兴业加工厂系个体木材加工厂，那艳菊受雇于兴业加工厂处从事木板加工工作，那艳菊月工资为3300元。2020年9月27日那艳菊在为兴业加工厂提供劳务过程中，由于兴业加工厂用于生产的电锯操作安全装置不齐备，致使那艳菊在工作中右手受伤。当日兴业加工厂将那艳菊送往哈尔滨市第二医院进行救治，伤情初步诊断为“右手拇、示、中指骨折”，2020年9月29日经核酸检测后，那艳菊入院手术治疗，那艳菊入院治疗13天后出院，后于2020年11月20日进行二次取固定物手术治疗，现那艳菊在家中休养至今。此期间那艳菊多次与兴业加工厂就赔偿问题协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案应由劳动仲裁部门先行确定那艳菊与实际用工者是否构成劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回那艳菊的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明二〇二一年四月十二日书记员  马睿
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执260号申请执行人商水县中建防火材料有限公司统一社会信用代码:91411623687106426E法定代表人:郭中林住址:商水县被执行人舒开纬，男，1980年02月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请人商水县中建防火材料有限公司与被执行人舒开纬建设工程合同纠纷一案中，2021年04月15日双方当事人达成执行和解，和解需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年四月十五日书记员  徐 驰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终765号 上诉人（原审原告）：毛成颉，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人（原审原告）：陈浙锋，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：楼勤土，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人毛成颉、陈浙锋因与被上诉人楼勤土买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛成颉、陈浙锋上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持毛成颉、陈浙锋的一审诉请。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院以“双方对交付口罩需要附带合格证事宜未曾作约定”为由，认定毛成颉、陈浙锋的诉请依据不足，显然错误。一审庭审查明，楼勤土明确承认至今未将产品合格证交付给毛成颉、陈浙锋，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（一）项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明”的规定，楼勤土作为销售者，提供符合法律规定的产品合格证是法定义务，且毛成颉、陈浙锋在收到货物的第一时间，就明确要求楼勤土提供产品合格证，但是楼勤土以各种理由拒绝提供。毛成颉、陈浙锋购买口罩是为了进入市场流通并出口国外，无论是法律规定，还是义乌海关关于出口防疫物资的政策，均明确须附有产品合格证。楼勤土销售没有产品合格证的口罩，既违反了法律规定，也违背了毛成颉、陈浙锋订立口罩买卖合同的根本目的，毛成颉、陈浙锋请求解除合同、返还货款，有理有据。二、双方就案涉买卖合同的履行方式进行了协商变更，在楼勤土先行交付1万个不合格口罩并明确拒绝提供产品合格证后，毛成颉、陈浙锋多次要求楼勤土履行、补齐全部资料，均被拒绝，此时毛成颉、陈浙锋即享有不安抗辩权，有权中止合同的履行。在毛成颉、陈浙锋催促楼勤土及时消除不安因素、恢复履行能力或提供适当的担保，以使得毛成颉、陈浙锋有理由相信不安情形可以消失的情况下，楼勤土并未在合理期限内及时履行合同，已构成根本违约，毛成颉、陈浙锋依法享有解除权。三、退一步讲，根据双方的微信聊天记录，楼勤土也明确表示愿意退还1万个口罩的货款。因此，无论从法定解除，还是约定解除，案涉合同均应当解除。一审认定毛成颉、陈浙锋未提供证据证明楼勤土存在根本违约并驳回毛成颉、陈浙锋的一审诉请，完全是错误的。 楼勤土辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 毛成颉、陈浙锋向一审法院起诉请求：1、判令解除毛成颉、陈浙锋与楼勤土之间的口罩买卖合同；2、判令楼勤土双倍返还定金10万元；3、判令楼勤土返还毛成颉、陈浙锋口罩款63000元。 一审法院认定事实：2020年4月6日，毛成颉、陈浙锋与楼勤土洽谈订购口罩事宜，并约定毛成颉、陈浙锋向楼勤土购买口罩60000个，单价为7.3元/个；同日，毛成颉、陈浙锋支付楼勤土定金50000元。2020年4月8日，双方协商确定楼勤土先交付口罩10000个，毛成颉、陈浙锋再支付货款63000元。同日，楼勤土交付毛成颉、陈浙锋口罩10000个，毛成颉、陈浙锋支付楼勤土货款63000元。2020年9月2日，毛成颉、陈浙锋以楼勤土未提供所交付口罩的相应合格证为由诉至一审法院。本案在审理过程中，毛成颉、陈浙锋自认双方对交付口罩需要附带合格证事宜未曾作过约定，并认为2020年4月8日协商变更后的内容对购买数量不变，只是对先交付10000个口罩进行明确，其他50000个口罩的具体交货时间没有进行约定，如果找到其他的买家就会让楼勤土把货发过来。 一审法院认为，毛成颉、陈浙锋、楼勤土间形成了口罩买卖合同关系，楼勤土已按约先向毛成颉、陈浙锋交付10000个口罩，毛成颉、陈浙锋以楼勤土未提供该10000个口罩的相应合格证为由提出解除双方的合同关系并要求返还货款63000元依据不足，一审法院不予支持。毛成颉、陈浙锋未提供证据证明楼勤土存在根本违约情形，故毛成颉、陈浙锋要求楼勤土双倍返还定金10万元依据不足，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回毛成颉、陈浙锋的诉讼请求。一审案件受理费1780元（已减半收取），由毛成颉、陈浙锋负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：本案合同能否解除及相应的法律后果。 首先，关于合同已履行部分能否解除。2020年4月8日，楼勤土按约交付毛成颉、陈浙锋口罩10000个，2020年4月10日微信聊天记录中楼勤土说“我跟你说了多少遍了，你要退货，钱退你啊，要我帮你卖，我帮你卖掉啊”，“你说货不好，同意你退货，厂家退钱”，“一万货你卖不出去，厂里老板说了可以退回去”，说明楼勤土当时同意退款退货，但当时毛成颉、陈浙锋并未选择退货，因此本案不存在协商一致解除合同的情形。同时，毛成颉、陈浙锋未举证证明楼勤土存在根本违约，且一审中毛成颉、陈浙锋自认双方对交付口罩需要附带合格证事宜未曾作过约定，现毛成颉、陈浙锋以楼勤土未交付合格证为由要求解除合同，缺乏依据。 其次，关于合同未履行部分能否解除。一审中毛成颉、陈浙锋认为2020年4月8日协商变更后的内容对购买数量不变，只是对先交付10000个口罩进行明确，其他50000个口罩的具体交货时间没有进行约定，如果找到其他的买家就会让楼勤土把货发过来。现毛成颉、陈浙锋并未举证证明楼勤土怠于履行交货义务，故毛成颉、陈浙锋要求对合同未履行部分予以解除并双倍返还定金，亦缺乏依据。 综上，毛成颉、陈浙锋的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3560元，由上诉人毛成颉、陈浙锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年四月二十一日 代书记员  金巧芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5755号 申请执行人：叶红新，男，1971年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡良群，男，1981年2月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人叶红新与被执行人蔡良群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶红新向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人蔡良群支付申请执行人叶红新执行款14286元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费114元。 执行立案后，本院于2021年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求蔡良群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡良群逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡良群的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人蔡良群名下无房产、有价证券等财产；被执行人蔡良群名下浙ＧＮ××××小汽车，本院已依法拍卖，本案分配到款1900元；被执行人蔡良群名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位1900元。暂未发现被执行人蔡良群有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人蔡良群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡良群作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人蔡良群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶红新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡良群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月十三日 代书记员 张鑫钢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2907号 原告：王国栋，男，1968年3月29日出生，汉族，公务员，住象山县。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波广播电视大学象山学院，住所地：象山县丹东街道塔山路688号，统一社会信用代码：123302254195744410。 法定代表人：贺贤敏，该学院校长。 委托诉讼代理人：胡文平，该学院教师。 原告王国栋诉被告宁波广播电视大学象山学院教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，并适用小额诉讼程序。2021年4月20日，原告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王国栋撤回起诉处理。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国栋负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二一年四月二十日 代书记员 周 珅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1534号之三申请人：襄阳隐恒利达通信安装有限公司，住所地襄阳市高新区米庄镇米芾居委会**，统一社会信用代码91420600078917660F。法定代表人：柏克兵，该公司总经理。被申请人：中移建设有限公司湖北分公司，住所地武昌区民主路**（老**）华银大厦****，统一社会信用代码91420106MA4KNA4L2K。主要负责人：邓雄辉，该公司总经理。本院在审理襄阳隐恒利达通信安装有限公司与中移建设有限公司湖北分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2019）鄂0684民初1534号之一民事裁定，冻结被申请人中移建设有限公司湖北分公司在银行（互联网银行）存款100万元，自冻结之日起，期限为一年。2021年1月21日，作出（2019）鄂0684民初1534号之二民事裁定，继续冻结被申请人中移建设有限公司湖北分公司在银行（互联网银行）存款100万元，续冻期限一年。但是，该案本院已经审结，作出（2019）鄂0684民初1534号民事判决，已发生法律效力。判决确定中移建设有限公司湖北分公司向襄阳隐恒利达通信安装有限公司履行金钱支付的法律义务为28935.40元及损失（损失自2019年9月19日起以欠款本数按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。同时，中移建设有限公司湖北分公司提出解除冻结措施。本院认为，申请人襄阳隐恒利达通信安装有限公司申请冻结标的100万元，已经生效判决确定被申请人中移建设有限公司湖北分公司应当履行标的小于冻结标的。因本案确定的法律履行义务至今未履行，申请人也未申请执行，多余冻结的部分应予解除，变更冻结措施。中移建设有限公司湖北分公司愿意预留5万元冻结资金，作为保证执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中移建设有限公司湖北分公司在银行（互联网银行）存款100万元的冻结措施，变更冻结存款5万元，自冻结之日起，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向 东审 判 员  王爱美人民陪审员  黄传友二〇二一年四月十三日法官助理黄林红书记员刘亚丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2557号之二 申请执行人：伊金燕，女，1996年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李玉水，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现住址不详。 本院在执行申请执行人伊金燕与被执行人李玉水民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁0321民初387号民事判决书，判决如下：一、李玉水于本判决生效后十日内偿还伊金燕借款本金125818.22元；二、驳回伊金燕的其他诉讼请求。案件受理费2186元，由李玉水负担；公告费560元，由李玉水负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案受理，执行标的129194.22元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年11月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年11月19日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4、2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2021年3月31日，被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2021年3月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的129194.22元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二日 书记员 陈 越
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执453号 申请执行人：赵培兰，女，1976年11月11日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地：山东省胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。系个体工商户。 经营者：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人赵培兰与被执行人胶州市英杰鞋厂、王慧劳动报酬争议一案业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书已立案执行。2021年1月15日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地登记信息。经查询，被执行人名下有车辆登记信息。因申请执行人无法找到车辆，申请执行人暂不申请查封被执行人名下车辆。被执行人下落不明。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并经院长批准后，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十日 书记员  贾 勇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1299号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱孔法 被执行人：唐信红 被执行人：张永丽 被执行人：李顺东 被执行人：李顺玉 被执行人：吴广林 被执行人：王须涛 被执行人：王云克 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1712号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张永丽（共有人史继友）所有的位于***房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十六日 书记员  周作人
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1055号申请执行人：郑丽云，女，1972年5月9日生，住林州市。被申请执行人：常海庆，男，1971年2月7日生，住林州市。关于郑丽云诉常海庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0581民初944号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年2月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月29日、2021年3月10日、2021年3月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人常海庆财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年2月25日向被执行人常海庆电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月25日将被执行人常海庆列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月25日向被执行人常海庆发布了限制消费令;5、到被执行人常海庆户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月十四日书记员  张玉香