wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6482号原告：云南禄富建筑劳务有限公司，住所：云南省昆明市富民县大营街40号统一社会信用代码：91530000056964423M法定代表人：王自勤委托代理人：杨能龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰联市政工程有限公司，住所：云南省昆明市高新区兴盛园6幢统一社会信用代码：91530000772676270F法定代表人：刘春被告：云南天景房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市人民西路315号统一社会信用代码：915300006979741620法定代表人：海宇果原告云南禄富建筑劳务有限公司与被告云南杰联市政工程有限公司、云南天景房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告云南禄富建筑劳务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南杰联市政工程有限公司、云南天景房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告云南禄富建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南禄富建筑劳务有限公司撤回对云南杰联市政工程有限公司、云南天景房地产开发有限公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月十四日书记员 段素梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执756号 叶荣华、钱庆祥： 申请执行人叶荣华与被执行人钱庆祥请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特177号裁定书已发生法律效力，申请执行人叶荣华向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行，执行标的：7000元。本案在执行过程中，被执行人钱庆祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执756号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执23号之一 申请执行人:汤鲁平,男,1965年2月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:陈海滨,男,1970年10月5日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 汤鲁平与陈海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1299号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈海滨未自觉履行调解书确定的义务，权利人汤鲁平向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为借款2700000元、利息1858400元和从2020年5月26日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费19982.5元、执行费47984元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人陈海滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海滨的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈海滨财产情况及其下落进行了实地调查。本院已将被执行人陈海滨的应收债权扣划并分配完毕，本案分得78647.5元，此外暂未发现被执行人陈海滨有其他可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案已执行到位案款10681元、诉讼费19982.5元、执行费47984元。 鉴于被执行人陈海滨拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤鲁平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执23号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年四月十三日 代理书记员  裘 升
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执210号申请执行人：吴述太，男，汉族，1952年9月20日出生，住原阳县。被执行人艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。关于吴述太申请执行艾新生劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特378号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告艾新生于本判决生效后十五日内支付8600元。因艾新生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾新生名下无存款。2、经查询被执行艾新生名下无房产。3、查明被执行人艾新生名下无车辆信息。4、查明被执行人艾新生无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十日书记员  李 鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执恢17号申请执行人：许玉庆，男，1969年9月出生，汉族，住安阳县。被执行人：董双喜，男，1965年5月出生，汉族，住安阳县。被执行人：李海林，男，1969年12月出生，汉族，住安阳县。申请执行人许玉庆与被执行人董双喜、李海林买卖铁精粉合同拖欠货款纠纷一案，安阳县人民法院2003年9月5日作出的（2003）安民二初字第243号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告董双喜、李海林欠原告许玉庆铁精粉款217810元，于2003年10月30日前付50000元，2003年11月30日前给付50000元，2003年12月30前给付50000元，2004年1月30日前付67810元，案件受理费5777元，原告许玉庆自愿负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、2021年1月13日至4月16日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2021年2月26日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。3、2021年2月26日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人李海林财付通支付科技有限公司有存款21851元，已划拨申请执行人已领取，其它银行只有零星存款，已将其账户冻结，已告知申请执行人。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记信息，查明被执行人在安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查车辆部门、工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年4月20日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计231321元，已执行到位21851元，本案债权尚有209470元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十一日书记员  李何言
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执87号 申请执行人：杨洪林，男，1975年1月10日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：张洪彬，男，1981年4月20日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人杨洪林与被执行人张洪彬借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并约定按照该和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0928执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年四月十五日 书记员  赵海滨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执377号 申请执行人：卜玉菊，女，1976年1月12日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。 委托代理人：韩丽娟，贵州屋脊律师事务所律师。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520200761387326P，住所地贵州六盘水钟山区明湖路**。 法定代表人：杨华金，男，户籍所在地四川省岳池县，系该公司经理。 本院依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕154号仲裁调解书，于2021年1月27日受理卜玉菊申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）劳务争议纠纷一案，执行标的为45388元，申请执行费581元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依职权对被执行人采取限制高消费措施。经过网络查控系统查询和线下查询，被执行人兴盛源公司在贵州银行的账户上有26万余元，在工商银行的账户上有6万余元，但均被其他法院及本院其他案件冻结在先，不具备执行条件，本院已于2021年1月22日以（2021）黔0201执296号案件冻结，其余未发现其他可供执行财产。被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××七辆车，经询问申请执行人及代理人，均认为该七辆车因为陈旧或已脱保脱审，不具备处置价值；被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××宝马车一辆和贵Ｂ×××××凯迪拉克车一辆，其中宝马车为按揭贷款购买，两车辆均有四个案件查封在先，本院于2021年3月30继续轮候查封。根据申请人提供的线索，被执行人兴盛源公司在贵州电网有限公司六盘水供电局有未退还的质保金，本院于2021年3月24日对该质保金进行冻结，但因有贵阳市白云区法院和安顺市镇宁县法院冻结在先，亦不具备执行条件。 本案在执行过程中，被执行人兴盛源公司称无法履行义务的原因是公司有大量的工程款未收回，这些工程早就完工，因为业主方无力付款，故没有完成审计工作。经调阅本院（2020）黔0201执382至388号、（2020）黔0201执38号卷宗，（2020）黔0201执382至388号案件也同为拖欠员工的工资案件，在该系列案的执行中，本院依法向被执行人提供的拖欠其工程款的水城县玉舍森林旅游开发有限公司、贵州易广建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求将所应付给被执行人的工程款扣划到我院账户。但协助执行义务人复函称“与兴盛源公司没有直接合同关系”“进度款已拔付，兴盛源公司的收尾工程没有达到合同要求，且没有验收审计”“业主方无力付款，故我公司亦无力支付兴盛源公司尾款”，未能履行协助扣划义务；在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，贵州电网有限公司安顺供电局亦对本院的8份要求扣划工程款的协助执行通知书作了回复，称其他法院要求协助执行在先，且可供执行金额不足。被执行人兴盛源公司的陈述基本属实。在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，本院已冻结兴盛源公司的股权，对被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院就本案的执行情况，向部分申请执行人和申请执行人的特别授权代理赵泽鑫律师进行了通报，并送达了《申请执行人权利告知书》，听取了申请人对本案执行工作的意见建议，并告知案件在穷尽执行手段后，因客观原因不能执行到位，案件将终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。 另外，本院2021年1月19日后依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字系列仲裁调解书，受理申请执行兴盛源公司劳动争议纠纷的案件共20件，申请执行人均为兴盛源公司的员工，申请执行人建有“微信群”，本院的查封等部分执行情况通过该渠道反馈给申请执行人。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行手段后未发现被执行人名下有可供执行财产，并已对被执行人采取了相关信用惩戒措施，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院对被执行人账户的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，期满前申请人可以申请结冻。申请执行人对终结本次执行程序不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕154号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月六日 书记员  曾 梅
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初85号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人常文党，男，1975年10月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，文化程度小学，户籍地安徽省临泉县。2019年7月30日因饮酒后驾驶机动车被安徽省阜阳市临泉县公安局交通管理大队决定罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证6个月。2021年3月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]485号起诉书指控被告人常文党犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员周凡漪出庭支持公诉，被告人常文党到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2021年1月20日21时25分许，被告人常文党醉酒后驾驶浙ＥＤ××××小型轿车，行经德清县雷甸镇临莫线（304省道）雷甸交警中队路段处，被公安机关当场查获。经检验，被告人常文党血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人常文党自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人常文党对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人常文党在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、保险单、行政处罚决定书、证人马某的证言、被告人常文党的供述与辩解、检验报告、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常文党违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常文党虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人常文党曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常文党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年四月二日 法官助理 陈忆凝 代书记员 沈晔莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终137号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴镧禾（曾用名吴奇），男，1995年8月4日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，住江苏省无锡市惠山区，户籍在江苏省无锡市滨湖区。2020年9月17日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；2012年10月16日因犯故意伤害罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十年，2019年3月14日刑满释放。2020年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2021年1月15日经无锡市梁溪区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人吴镧禾犯故意伤害罪一案，于2021年1月15日作出（2020）苏0213刑初1214号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吴镧禾有期徒刑六个月。判决后，原审被告人吴镧禾不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴镧禾申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴镧禾撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人吴镧禾撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213刑初1214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二一年四月十三日书记员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执689-2号申请执行人：李永红，男，1970年8月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南盛鸿翔化工有限公司，住所地：平顶山市高新区丰源街东。法定代表人：王红伟。关于李永红申请执行河南盛鸿翔化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人河南盛鸿翔化工有限公司的银行存款账户。因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南盛鸿翔化工有限公司银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二一年四月二十二日书 记 员 徐伯农
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3388号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人:黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾青，女，1989年10月18日出生，住江西省赣州市会昌县月亮湾新区。原告中银消费金融有限公司与被告曾青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中银消费金融有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1904元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月七日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1131号原告：十堰怡妙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪中路80号。统一社会信用代码：91420300MA491W4K42。法定代表人：童秀娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆艾华，女，汉族，1982年1月13日，该公司员工，住江苏省扬州市江都区。被告：李磊，男，汉族，1991年1月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈燕卿、万家超，湖北武当律师事务所律师。原告十堰怡妙工贸有限公司与被告李磊经济补偿金纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告十堰怡妙工贸有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，当庭裁定如下：本案按原告十堰怡妙工贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告十堰怡妙工贸有限公司负担5元，退还给原告十堰怡妙工贸有限公司5元。审判员  刘海清二〇二一年四月十三日书记员  谢 敏
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初41号原告：刘尧阁，男，1950年3月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行，地址黑龙江省伊春市伊美区红升路13号，统一社会信用代码912307008295741617。负责人：申东洋，该支行行长。委托诉讼代理人：马骁，系银行职工。委托诉讼代理人：杨**，系黑龙江省仗义律师事务所律师。原告刘尧阁与被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘尧阁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尧阁负担。审 判 长  黄瑛琳审 判 员  魏立平人民陪审员  张 鑫二〇二一年四月二十日书 记 员  李 爽
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执562号被执行人：于翔，男性，1976年12月25出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人与被执行人于翔罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初312号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：被告人于翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执562号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二日书记员  杨瑞冰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2309号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：刘雪姣（原告公司员工），女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈志强（原告公司员工），男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谭洪，女，汉族，1982年3月11日出生，住重庆市大足区。被告：魏本江，男，汉族，1978年3月18日出生，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告谭洪、魏本江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十日书记员  李文思
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初627号原告：嫩江市宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟云，女，1977年2月12日出生，汉族，嫩江市宏泰物业管理有限公司经理。被告：吴鹏举，男，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司与被告吴鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司于2021年4月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十四日书记员  赵 亮
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执119号申请执行人：李爱本，男，1982年10月23日出生,汉族，住河南省卫辉市。被执行人：朱姓宽，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。李爱本与朱姓宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认：被告朱姓宽欠原告李爱本工资款23600元。现被告朱姓宽自愿采取分期方式支付原告李爱本工资款，具体还款计划如下：被告朱姓宽于2020年7月30日前支付原告李爱本10000元，于2021年1月31日前支付原告李爱本13600元；原告李爱本自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。二、如果被告朱姓宽有任意一期未按上述还款计划支付原告李爱本工资款，原告李爱本有权申请法院一次性执行下欠全部工资款。三、原、被告双方就本案不再有任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取195元，由被告朱姓宽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李爱本向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱姓宽负有继续向申请执行人李爱本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年四月十四日书 记 员  潘亚凯
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初829号 原告：江某，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王某1，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王某2，男，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告江某与被告王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江某撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由江某负担。 审判员 陆 青 二〇二一年四月十六日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5251号之一申请执行人：王德科，男，汉族，住张家港市。被执行人：嘉佩乐(张家港)机械有限公司，所地张家港市锦丰镇锦丰科技创业园A20幢。法定代表人：马建华。王德科与嘉佩乐(张家港)机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出张劳人仲案字〔2020〕第134号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、确认申请人与被申请人于2020年1月3日解除劳动关系。二、嘉佩乐(张家港)机械有限公司应当支付王德科2019年10月至2019年12月期间的工资14820元。三、嘉佩乐(张家港)机械有限公司应当支付王德科2018年8月至9月高温津贴600元、2019年6月至9月的高温津贴1200元，合计1800元。四、嘉佩乐(张家港)机械有限公司应当支付王德科2018年8月至2019年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额53285.69元。五、嘉佩乐(张家港)机械有限公司应当支付王德科经济补偿金14820元。上述二至五合计84725.69元，嘉佩乐(张家港)机械有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向王德科履行给付义务。因嘉佩乐(张家港)机械有限公司未履行，王德科向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。立案执行标的84725.69元。案件执行过程如下：1、2020年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。执行文书无人签收，退回本院。2、2020年10月16日、2021年1月21日、4月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，其银行存款余额均为零，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年12月9日，本院前往张家港市行政审批局查询了被执行人的登记信息，该公司于2018年7月25日核准，注册资本的出资期限为2048年12月31日日，住所地为张家港市锦丰镇锦丰科技创业园**。5、2021年4月12日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，住所未发现有该公司，原址自2019年底已为他人新的企业经营使用，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年4月13日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月十四日书记员 顾亚萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1163号原告：张文瑞，男，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市南崴子街道办事处，住所地公主岭市南崴子街道。2021年4月2日，本院收到张文瑞的起诉状。起诉人张文瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告将违法侵占破坏的位于南崴子街刘大壕村8组的土地旱田3.9亩恢复原状；2.要求被告补偿原告2019年1月至今土地侵占期间土地使用费，暂计人民币5850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、自2019年1月底开始，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告在吉林省公主岭市南崴子街刘大壕村八组合法承包的基本农田。且于2019年3月7日单方发布《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》，通告主要内容为：“决定在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目。对项目涉及的19公顷土地进行流转，流转价格按照全省辽河流域退耕价格，旱田每年每公顷10000元，水田每年每公顷11000元，流转期限至2027年，流转金一次性给付。”原告对此并不认可也不能接受。后原告自知道侵权之日起，多次要求被告归还被侵占的土地并恢复土地耕地性质，恢复土地原状，但被告一直拒不履行，且持续侵权至今。原告认为被告并未与原告签订土地流转协议，未经原告同意，即强行侵占并破坏原告土地，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告发布通告单方确定流转价格，按照全省辽河流域退耕价格极不合理。案涉土地为基本农田，被告未经原告同意单方确定流转价格，且价格明显低于当地土地流转市场价格，对原告造成了很大的经济损失。综上所述，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，不仅对原告造成了严重的经济损失，同时因被告侵占破坏土地的行为，对原告也造成了一定的精神伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告应立即停止土地侵权行为，恢复土地原状，将案涉土地返还原告继续使用并赔偿原告的经济损失，望法院依法公正判决。本院经审查认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，按照国家和省清除东辽河劣五类水质的工作要求，在公主岭市南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，所涉及的土地流转费、征地补偿费计算依据及方法均依据相关政府文件。故本案不属平等民事主体之间发生的纠纷，张文瑞的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张文瑞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年四月六日书记员 王**晨
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1044号之一 变更保全申请人（被保全人）：南昌市为邦酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道，统一社会信用代码：91360123693710XXXX。 法定代表人：阳洋，系该公司执行董事。 被申请人：江西起鑫卫浴洁具有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园，统一社会信用代码：91360100550899XXXX。 法定代表人：陈金林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘红卫，江西事事律师事务所律师。 江西起鑫卫浴洁具有限公司与南昌市为邦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）赣0123民初1044号民事裁定书，冻结南昌市为邦酒店管理有限公司的银行存款138000元（实际冻结金额56783.49元）。南昌市为邦酒店管理有限公司于2021年4月15日向本院提供了登记在其名下的赣Ａ×××××号“奥迪”牌小车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在南昌市为邦酒店管理有限公司名下的赣Ａ×××××号“奥迪牌”小车一辆。 二、解除对南昌市为邦酒店管理有限公司在江西安义农村商业银行账户10×××65的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐兴中 二〇二一年四月十六日 书记员  廖静琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初831号原告：张盈，女，1986年10月9日生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被告：陈如青，男，1984年11月5日生，汉族，住江西省泰和县。被告：曾金玉，女，1983年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：谢亮，男，1991年12月28日生，汉族，住江西省安远县。原告张盈诉被告陈如青、曾金玉、谢亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张盈于2021年4月14日向本院提出对被告谢亮的撤诉申请。本院认为，原告张盈的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盈撤回对被告谢亮的起诉。审 判 长  吴 璇人民陪审员  黄永兰人民陪审员  陈燕玉二〇二一年四月十四日书 记 员  张 妍
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执63号 申请执行人：张俊林，男，1962年3月23日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，个体工商户，住广元市朝天区水磨沟镇。 被执行人：张正位，男，1986年6月9日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区两河口镇，住广元市朝天区中子镇。 申请执行人张俊林与被执行人张正位合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初947号民事判决书已经发生法律效力。因张正位未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人张俊林于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张正位发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张正位在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张正位既未报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人张正位有银行存款。 三、对被执行人张正位住所地调查。经查，被执行人张正位目前在外务工，已不在户籍地常住。未发现被执行人张正位其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人张正位纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人张俊林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人张正位可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0812执63号案件的本次执行程序。 被执行人张正位负有继续向申请执行人张俊林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年四月七日 书记员  姚 凯
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执272号 申请执行人：王文杰，男，1964年7月10日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王庆山，男，1956年2月6日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人王文杰与被执行人王庆山买卖合同一案，泊头市人民法院作出的(2020)冀0981民初524号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人申请强制执行。 本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人部分银行账户，于2021年2月5日采取了冻结措施，冻结期限一年，均为轮候冻结。发现被执行人名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车辆，于2021年4月20日采取了查封措施，查封期限两年，为轮候查封且未实际控制查。此外未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、保险、理财产品等进行了传统查询，未发现可供执行的财产。 三、2021年4月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、到被执行人住所地查找被执行人及财产，查找无果。 五、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 六、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权56462元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人面谈，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。冻结被执行人银行账户及查封车辆到期后，若需继续冻结的，申请执行人须向在到期日前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年四月二十日 书记员  张胜易
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保73号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：张姬兰，女，1986年3月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：金哲，男，1983年6月3日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张姬兰名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张姬兰名下的位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月七日书记员  孙闯
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执912号 孙玉珍（申请执行人）、王树龙（被执行人）： 申请执行人孙玉珍与被执行人王树龙合同纠纷一案，申请执行标的为5025元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初2923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执239号申请执行人：谷才轩，男，1963年7月3日生，汉族,住南乐县。被执行人:樊现军，男，1972年11月4日生，汉族，住南乐县。申请执行人谷才轩与被执行人樊现军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0923民初375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：一、被告确认欠原告20000元，被告自愿于2021年2月6日前偿还原告5000元，于2021年3月20日前偿还原告15000元；二、如被告未按期履行，原告可就剩余款项申请法院强制执行；三、案件受理费150元，由被告樊现军承担；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。樊现军未按上述生效法律文书履行全部义务，谷才轩向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊现军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人樊现军名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施；现本院已扣划被执行人案款2800元给付申请执行人。2、执行查控系统反馈被执行人樊现军名下登记有车牌号为豫Ｊ×××**的北京牌汽车一辆；登记有车牌号为豫Ｊ×××**的北京牌汽车一辆，经公安部门车辆查控系统查询核实，该两辆汽车信息不存在。3、未查到被执行人名下登记有房产信息。4、未查到被执行人名下登记有公积金信息。5、执行查控系统反馈被执行人名下没有证券信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊现军负有继续向申请执行人谷才轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十一日书记员  张世雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执326号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。代理人：赵利民，公司员工，特别授权。被执行人：孙琤，男，1977年5月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：丁阿福，男性，1973年5月16日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：洛阳丰亮建材有限公司，住所地洛阳市西工区东下池西三街**。法定代表人：吕健康。被执行人：洛阳满园春农林科技开发有限公司，，住所地洛阳市宜阳县柳泉镇丁湾村法定代表人：丁阿福。被执行人：吕康健，男性，1975年8月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳银行股份有限公司与孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年1月15日向被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日、2021年3月13日、2021年4月12日对被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健共计提起3轮网络查控，于2021年1月13日对被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健银行账户972.2余元。已扣划通知申请人来领取。2、本院于2021年2月3日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健名下无房产信息。3、本院于2021年2月3日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健名下没有住房公积金。三、申请执行人未向本院提供被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健下有可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1．本院于2021年4月13日申请执行人来本院作询问笔录，申请人表示不做现场调查，要求法院给被执行人采取拘留强制措施。五、因被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年1月26日对被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2021年4月13日将被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年4月13日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位972.2元，本案债权尚余999027.8元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执329号案件终结本次执行程序。被执行人孙琤、丁阿福、洛阳丰亮建材有限公司、洛阳满园春农林科技开发有限公司、吕康健负有继续向申请执行人杨照甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十三日书记员  李勇钢
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1013号 原告：卢虎勇，男，1977年10月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李立，男，1992年6月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告卢虎勇与被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卢虎勇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢虎勇申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢虎勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢虎勇负担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终275号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭永胜，男，1972年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住所地安徽省阜南县。曾犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被阜南县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月12日被阜南县公安局刑事拘留，分别于2018年11月19日、2020年9月15日被阜南县公安局取保候审，2020年9月17日被阜南县人民检察院取保候审，同年12月16日经阜南县人民法院决定被逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1953年2月19日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住所地安徽省阜南县。系本案被害人。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人郭永胜犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2021年1月27日作出（2021）皖1225刑初452号刑事附带民事判决，以被告人郭永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；赔偿附带民事诉讼原告人郭某30579.74元，于判决生效后三十日内履行完毕;驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郭永胜不服，提出上诉。原公诉机关阜南县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人郭永胜申请撤回上诉；阜阳市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事判赔适当，审判程序合法。上诉人郭永胜申请撤回上诉，阜阳市人民检察院决定撤回抗诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许安徽省阜阳市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人郭永胜撤回上诉。 安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225刑初452号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 东 审判员 王来斌 审判员 王 刚 二〇二一年四月十三日 法官助理宋红锐 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，人民法院应当准许。 人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初632号原告：嫩江市宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟云，女，1977年2月12日出生，汉族，嫩江市宏泰物业管理有限公司经理。被告：周生宇，男，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司与被告周生宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司于2021年4月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十四日书记员  赵 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1663号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托代理人：詹明伟，系该公司职员。被执行人：张宇翔，男，1998年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宇翔名下银行存款11000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年四月六日书记员  黄海涛
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初364号 原告：同仁鸿诚建材建机租赁中心。 法定代表人：马福明。 被告：戴进，住中铁十一局同仁县。 原告同仁鸿诚建材建机租赁中心与被告戴进租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告同仁鸿诚建材建机租赁中心于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同仁鸿诚建材建机租赁中心在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同仁鸿诚建材建机租赁中心撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由同仁鸿诚建材建机租赁中心负担。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年四月十五日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保842号申请人：蒋细生,男,1969年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡梅芽，男，1973年2月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人蒋细生与被申请人胡梅芽民间借贷纠纷一案中，申请人蒋细生于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡梅芽银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人蒋细生已提供保函担保。本院经审查认为，申请人蒋细生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡梅芽银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4704号之一被执行人冯有才，男，汉族，住河南省长葛市。被执行人冯志安，男，汉族，住河南省长葛市。冯有才犯集资诈骗罪、冯志安犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）苏0506刑初768号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、冯有才犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金350000元。二、冯志安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金80000元。三、暂扣于公安机关的赃款80000元按比例发还各集资参与人；责令冯有才、冯志安退赔尚未退赔的26264912元给各集资参与人。本院刑事审判庭以冯有才、冯志安未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年11月10日立案，执行标的26724912元。案件执行过程如下：1．2020年11月18日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令各被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但各被执行人未履行。2．2020年11月10日、12月2日、12月31日、2021年1月5日、1月25日、2月18日、3月16日、4月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年11月10日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封被执行人冯志安名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限至2022年11月29日止。现该车下落不明，暂无法处置。除此外，被执行人名下查无其他不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年12月18日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年1月4日，本院至苏州市公安局吴中分局提取暂扣赃款80000元。6．2021年2月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。7．2021年2月9日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。8.本案侦查阶段，苏州公安局吴中分局于2018年8月18日作出苏公（吴经）封字[2018]15号查封决定书，查封了被执行人冯有才所有的部分机器设备。被执行人冯有才于2021年1月11日到庭申报财产，称其已将上述机器设备自行出售给他人，并承诺将出售所得款项分期支付至法院账户。后其仅于2021年2月6日支付20000元。2021年4月，本院已将冯有才涉嫌非法处置查封财产行为移送公安机关侦查。9.执行到的款项已制作财产分配表，进行分配。综上，本案执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应当退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取的公安暂扣款、下落不明的车辆、将被执行人冯有才涉嫌犯罪移送公安侦查外，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十一日书记员  顾正阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1454号申请执行人：上海亚菲威玛印刷设备有限公司，注册地上海市静安区。被执行人：上海天合商务印刷有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31771号民事调解书，在执行上海亚菲威玛印刷设备有限公司与上海天合商务印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人上海天合商务印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，在另案中查封被执行人上海市天合商务印刷有限公司名下的印刷设备。除此之外，本院暂未发现被执行人上海天合商务印刷有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海天合商务印刷有限公司法定代表人程列采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海天合商务印刷有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海亚菲威玛印刷设备有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2021)陕7102行初404号     原告刘选民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人刘建，（系原告刘选民之子），男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人刘冉，工作人员。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   本院在审理原告刘选民诉被告西安市自然资源和规划局责令交还土地一案中，原告刘选民于2021年4月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告刘选民自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘选民撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘选民负担。         审判长 薛科平   人民陪审员 魏来计   人民陪审员 张艳     二〇二一年四月二十一日                                法 官 助 理 程小龙                             书  记  员 康晨光                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1810号 原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司。住所地：隆昌市。 法定代表人：彭博 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。 被告：代世登，男，1992年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告代世登债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费37元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 李自强
玛沁县人民法院结案通知书（2021）青2621执4号完得杰（申请执行人）、祁智（被执行人）：完得杰与祁智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给完得杰（申请执行人）。至此，完得杰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2621执4号、（2020）青2621民初269号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0624执185号 申请执行人：南漳县自然资源和规划局。 法定代表人：余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。 被执行人：南漳县城关镇舒向湾村村民委员会，地址：南漳县城关镇舒向湾村**。 法定代表人：吴进洲，该村民委员会书记。 本院执行南漳县自然资源和规划局与南漳县城关镇舒向湾村村民委员会非诉执行一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）鄂0624行审159号行政裁定书，已经发生法律效力。南漳县自然资源和规划局于2021年1月11日向本院申请执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行行政裁定书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 冯小平 审判员 冯延寿 二〇二一年四月七日 书记员 徐明才
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陶哲，女，1979年11月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陶哲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26294号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5625号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申43号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷红英，女，1975年6月18日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞永明，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市松山新区。再审申请人冷红英与被申请人庞永明不当得利纠纷一案，不服本院（2020）辽07民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷红英申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终1415号民事判决书，发回重审或依法改判驳回再审被申请人原一审诉讼请求。事实与理由：（一）被申请人支付三万元款项，申请人不构成不当得利。不当得利要求申请人取得不当利益，但本案中申请人并未收到庞永明的30000元款项，该款项系庞永明妻子直接交付给案外人甄红梅，而没有交付给申请人，仅凭收条便认定被申请人将该款项支付给申请人是有失公允的。因此庞永明若要求返还不当得利，应向案外人甄红梅主张权利。不当得利要求申请人具有不正当性，但根据本案双方提供的证据可以证明，被申请人、申请人双方存在房屋买卖合同关系和房屋装修合同关系，合同约定申请人向被申请人购买装修好的房屋，合同房款48.5万元，申请人先向被申请人支付42万元，待被申请人将房屋装修完毕、家具购置齐全后，申请人再将尾款6.5万元支付给被申请人，故申请人前期只应支付42万元；该30000元款项系被申请人基于合同关系而履行的，不符合不当得利的构成要件，被申请人无权要求申请人返还不当得利30000元。（二）该三万元款项的性质是被申请人为履行《房屋买卖协议》和《房屋装修协议》而向案外人甄红梅支付，不应由申请人返还。被申请人与申请人约定申请人先支付42万元款项，待被申请人将房屋装修完毕、家具购置齐全后，申请人再将尾款6.5万元支付给被申请人；后被申请人与魏红梅协商泰景山城小区18号楼房屋房款45万元，申请人支付前期42万元；被申请人向案外人甄红梅支付30000元是基于原、申请人间的合同关系而履行的，是被申请人所应承担的合同义务；且申请人按照约定已支付前期款项42万元，因现该房屋仍系清水房，被申请人尚未履行装修及添置家具的义务，故申请人向被申请人支付剩余款项的条件还未具备，现被申请人无权要求申请人返还款项，待被申请人完全履行装修及添置家具义务后，申请人才能将余款6.5万元支付给被申请人。综上所述，被申请人向案外人甄红梅支付30000元款项，申请人并不符合不当得利的构成要件，且被申请人尚未将合同权利义务完全履行，请求人民法院依法判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人庞永明答辩称，对于再审申请人冷红英与答辩人不当得利纠纷一案申请再审的答辩意见如下：1．申请人陈述的事实错误。案件事实是：申请人与案外人甄红梅签订房屋买卖协议，约定房款为45万元，而申请人自己付款42万元，答辩人基于对事实的认识错误，错误认为应替案外人佟立刚退给申请人购房款3万元，申请人为答辩人出具了收条，可以证明申请人认可该3万元是泰景山城3-18号房款，卖房人甄红梅收到全部购房款45万元，就有该3万元，以上事实申请人、甄红梅在交易时均认可，事实上卖房人甄红梅并没有多收房款，也没有取得不当利益。因答辩人后来才得知申请人没有（先行）交过房款（或定金）给佟立刚，故申请人取得该房款3万元没有合法的依据，构成不当得利法律关系，应当将取得的不当利益返还给答辩人。申请人与答辩人不存在房屋买卖关系，申请人再审申请陈述房屋买卖合同约定房款48.5万元，申请人先向答辩人支付42万元，再将尾款6.5万元支付给答辩人，既没有证据支持，更不是事实，申请人目的是混淆事实，达到不予返还不当利益的目的。2．申请人陈述答辩人需要为其装修添置家具后，再支付6.5万元给申请人，不属实。申请人与案外人甄红梅签订购房合同，合同约定应向甄红梅支付45万元房款，申请人与答辩人签订房屋装修协议，是彼此独立的两个合同关系。答辩人与申请人是装修承揽关系，但是装修合同没有约定答辩人应先装修，然后申请人再支付答辩人6.5万元。申请人的该陈述与此前的庭审自认相矛盾，是虚假陈述事实。3．申请人没有合法依据取得答辩人付给的3万元房款，该不当利益应依法返还给答辩人。不当得利作为一种独立的法律制度，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，申请人与答辩人不存在房屋买卖合同关系，答辩人没有为申请人支付房款的义务。虽然双方签订装修合同，但是该3万元房款已经明确不是装修费，装修的交易习惯是定作人先支付装修费，而不是承揽人支付装修费。不能因为双方签订了装修合同，就将答辩人错误的支付3万元房款与装修合同混为一谈。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出再审所陈述事实虚假与此前庭审自认相矛盾，请再审法院查清事实，依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2016年10月2日，被申请人庞永明、再审申请人冷红英、案外人佟立刚签订房屋买卖协议，被申请人庞永明负责将泰景山城3-15号楼或3-16号楼其中一户转让给再审申请人冷红英，被申请人庞永明负责装修至3-17号楼，楼内家具、电器等配备齐全，总房款为伍拾伍万元整，再审申请人冷红英付房款，肆拾捌万伍仟元整，佟立刚顶工程款陆万伍仟元整（皇城1-3）。因再审申请人未相中合同约定的房屋，后从案外人甄红梅处购买房屋3-18号，价款45万元。2016年10月9日，被申请人庞永明与再审申请人冷红英签订房屋装修协议“甲方庞永明负责装修乙方泰景山城3-18楼装修，装修内容包括水、电、土建装饰、装饰标准同泰景山城3-17楼一致，包括水、电安装，地面砖、卫生间砖、厨房砖、卫生间、厨房吊顶，门套装门，甲方保证材质不低于3-17楼标准，室内灯具、墙面大白、电器床、电视、洗衣机全自动、厨房柜、吸烟机、厨桌椅、热水器、床垫、卫生间器具，工期2个半月完工，日丰管，如因甲方原因未按工期完工，甲方支付伍仟元（5000元）违约金。”2016年10月10日再审申请人冷红英出具收条“今收到庞永明叁万元整（30000元），说明泰景山城3-18号房款”。从以上两个协议内容看，双方之间并不是单一的买卖合同，还包括装修的约定。根据双方买卖协议约定装修完毕，房屋价款为55万元，现双方之间关于装修的约定没有履行，因双方争议清水房屋价款是45万元，再审申请人支付了42万元，被申请人庞永明垫付了3万元购房款，被申请人垫付的3万元则是再审申请人受益，此受益既无法律上的规定，又无双方的约定，再审申请人取得此笔受益依据不足，原审判决再审申请人返还给被申请人3万元垫付款并无不当。对于再审申请人的再审请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷红英的再审申请。审判长 孙 涛审判员 刘树林审判员 姚雪峰二〇二一年四月十四日法官助理董佳什书记员聂慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初165号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人孙兴，男，1959年8月26日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被刑事拘留。经本院决定，于2021年4月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］149号起诉书指控被告人孙兴犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官罗忠莹、检察官助理李思颖出庭支持公诉，被告人孙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年12月5日21时5分许，被告人孙兴饮酒后驾驶×××“解放”牌小型面包车，沿吉林市昌邑区哈龙桥由北向南行驶，当行驶至和平路哈达湾街北侧20米处时，被执勤民警查获，并将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的孙兴静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为204.18mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙兴，提供了相关书证等证据。认为被告人孙兴之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人孙兴依法惩处，并建议对被告人孙兴判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙兴对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙兴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人孙兴供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙兴违法道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙兴到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卫 军二〇二一年四月八日法官 助理  杨霏霏代理书记员  杨春伟
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执148号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀，职务：总经理。 被执行人：徐桂芬,女,1988年12月20日出生,汉族，住浙江省江山市。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与徐桂芬商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年四月十三日 书记员  谢 菲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初979号 原告：吴晓华，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：霍光永，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。 原告吴晓华为与被告霍光永非机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计7872元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓华、被告霍光永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月18日17时20分，被告霍光永骑行号牌为Ｄ308121电动自行车，行驶至浙江省海盐县××街道××路农商银行东侧，由北向南超越前方同方向行驶的原告骑行的号牌Ｊ066166电动自行车发生碰撞造成事故，致使车辆损坏、原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月18日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告未确保安全通行，承担事故全部责任，原告无责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县中医院进行治疗，住院时间共14天。 四、医疗费：原告提供住院收费票据一份（金额为5203.83元）、出院记录一份和住院病人费用分类汇总清单一组，据此主张其支付的医疗费为2200元。经本院审核，结合庭审情况，本院认为原告的主张并无不当，对此予以确认。 五、住院伙食补助费：原告主张420元（30元/天×14天）。本院认为，原告在嘉兴地区医疗机构住院治疗伤情，其按每天30元的标准主张不当，应按每天15元的标准计算，应为210元（15元/天×14天），对此予以确认。 六、营养费：原告主张420元（30元/天×14天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告既未提交其自身伤残情况的证据，也未提交医疗机构意见的证据，原告的该项主张于法无据，对此不予确认。 七、误工费：原告主张2156元（154元/天×14天）。本院认为，事故发生后，原告在医疗机构住院治疗伤情的时间为14天，故原告的诉请于法有据，对此予以确认。 八、护理费：原告主张2156元（154元/天×14天）。本院认为，事故发生后，原告在医疗机构住院治疗伤情的时间为14天，故原告的诉请于法有据，对此予以确认。 九、交通费：原告主张200元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为150元。 十、车辆损失：原告主张320元并提供修理费收据一份，对此被告持有异议。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定原告的车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对原告的车损，本院酌定为250元。 十一、付款情况：事故发生后，被告霍光永除已在医院为原告支付的医疗费（相关发票部分在被告处，另为原告提供住院收费票据中的部分金额）外，又为原告支付了住院期间2天的护理费计360元。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告未确保安全通行，应承担事故全部责任，而原告无责任，故本院确定由被告对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失六项，共计为7122元，应由被告全部赔偿给原告，扣除被告已付款360元，被告实际尚需赔偿原告损失为6762元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告霍光永赔偿原告吴晓华因交通事故造成的各项损失计6762元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吴晓华的其他诉讼请求。 如果被告霍光永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告霍光永负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二○二一年四月七 书记员  周月华 4 5
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6774号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码：91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健，董事长。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。被告：王进军。原告河南国浩物业服务有限公司诉被告王进军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南国浩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南国浩物业服务有限公司负担。审判员  李继卫二〇二一年四月十五日书记员  刘秀芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢438号申请人中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地，威海市文登区龙山路**。法定代表人许炜家，行长。被执行人张卫东，男，1968年2月21日出生，，住黑龙江省兰西县被执行人张淑艳，女，1969年12月21日出生，，住黑龙江省兰西县申请人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人张明借款合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1402号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院(2020)鲁1003执恢438号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1177号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，江苏驰宏律师事务所律师。被告：刘百元，住江苏省徐州市经济开发区。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）与被告刘百元租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人张保福、李琪到庭参加诉讼，被告刘百元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余租金及维修费10720元并支付违约金（以10720元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；2.判令被告承担律师费2500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定被告租赁原告高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准；若被告未按期支付租金、保证金和其他费用，应当支付违约金，原告为实现权利支出的律师费由被告承担；因履行本合同发生纠纷，不能协商解决的交由出租方所在地人民法院管辖。合同生效后，原告已按约履行租赁物的交付义务，但被告迟延履行剩余租金。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘百元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告众能公司（出租方）与被告刘百元（承租方）签订《设备租赁合同》一份，约定被告刘百元向原告众能公司租赁12米剪叉式高空作业平台2台，租金标准为天租价140元/台，月租价2700元/台；交付、返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；结算方式为期结（指以连续30个自然日为一个结算周期，若最后一期不足30天的，按照实际使用天数为一个结算周期，承租方根据该期实际使用天数支付租金），租金支付方式及日期为后付7天（其中“天数”按照本合同第一部分填写天数为准），承租方应于该期限届满前支付租金；承租人未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金，除支付违约金外，承租人应承担因违约造成出租人实际损失，以及出租人为实现权利支出的诉讼费、保全费、律师费等；双方一致同意，一方向对方送达的有关本合同的文件、通知，以及在本合同的履行过程中可能发生任何纠纷而需向对方邮寄催告函、律师函乃至法院邮寄法律文书等文件，均以双方身份证或营业执照载明的地址为送达目的地。《高空作业平台设备进场确认单》载明，设备型号为COMPACT14、COMPACT14的2台设备（编号为2055189、2063706）于2019年11月4日进场起租，租赁设备共计2台，每台租金均为140元/天、2700元/月。《高空作业平台设备退场确认单》载明，上述2台租赁设备均于2019年12月28日退场退租，其中编号2063706设备左侧栏杆严重变形，无法整形，编号2055189设备左侧栏杆变形有裂口，需更换，索赔金额为1000元。原、被告签订的《设备租赁合同》、《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》均在上上签电子签约服务系统中进行。另查明，2020年12月22日，原告众能公司因案涉纠纷与江苏驰宏律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费2500元。上述事实，有《设备租赁合同》、《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》、签约存证页、《民事委托代理合同》、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，结合《高空作业平台设备进场确认单》，能够证明被告向原告租赁了2台设备，双方之间的设备租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》能够证明2台租赁设备于2019年11月4日起租，均于2019年12月28日退租，租赁天数均为54天，两台设备均存在损坏，共产生维修费1000元。原告主张上述2台设备应付租金为9720元[（2700元/月×1个月＋2700元/月÷30天×24天）×2台]。该计算方式符合合同约定，亦未加重被告负担，本院予以支持。原告另主张被告支付两台设备产生的维修费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘百元未能按时履行租金及维修费用给付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方在合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整降低标准，现主张被告自2020年1月6日起按照年利率15.4%标准支付逾期付款利息，综合考量合同的履行情况及实际损失等因素，原告主张的该标准仍然过高，本院酌定逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。双方在合同中约定若被告违约，需支付原告为实现权利支出的律师费，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘百元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘百元于本判决生效之日起十日内支付原告众能联合数字技术有限公司租金及维修费用共计10720元，并支付逾期利息（以10720元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；二、被告刘百元于本判决生效之日起十日内支付原告众能联合数字技术有限公司律师费2500元；三、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告刘百元负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 轶二〇二一年四月六日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保633号 孙益民: 孙益民、侯凤玲与徐州市兴泉房地产开发有限公司、孙善华、盛桂兰、孙继强、张馨元、孙娟确认合同效力纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执339号 李鑫： 本院于2021年4月16日收到申请执行人詹孝天的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李鑫偿还申请执行人詹孝天借款5000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。、 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：梁倩 二〇二一年四月十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1287号 原告：四川文化汇嘉商业管理有限公司武胜分公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇祥升大道水都郦景******6-1-2，统一社会信用代码915116MA62B2B13A。 负责人：杜修莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仁庆，公司员工。 委托诉讼代理人：冯为民，公司员工。 被告：李素琼，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川文化汇嘉商业管理有限公司武胜分公司与被告李素琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川文化汇嘉商业管理有限公司武胜分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川文化汇嘉商业管理有限公司武胜分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川文化汇嘉商业管理有限公司武胜分公司撤诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告四川文化汇嘉商业管理有限公司武胜分公司负担。 审判员  张玲 二〇二一年四月十五日 书记员  余丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1129号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人黎明，男，1996年5月19日出生，汉族，初中文化，东莞市众明电子有限公司法定代表人，户籍所在地四川省广安市前锋区×××××××××××。公民身份号码：511××××××××519669X。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕950号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年11月20日11时许，被告人黎明酒后驾驶小型轿车（血液中乙醇含量为119.66mg/100mL）行驶至东莞市×××××××××××××时，与被害人杨家凤驾驶的无号牌电动三轮车（后载乘客顾官萍）发生碰撞，后再撞上蒋良飞停放在路边的小型轿车（车牌号粤S×××××），造成杨家凤轻伤二级与顾官萍轻微伤及三车不同程度受损的交通事故。经交警认定，黎明、杨家凤负此事故的同等责任，顾官萍、蒋良飞不负此事故责任。黎明赔偿了杨家凤等三人的损失，并获得谅解。黎明在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人黎明的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、赔偿对方当事人并获得谅解的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3221号原告：唐浩，男，1989年9月5日生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。被告：河南晟希企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区连云路与航海路交叉口航海广场。法定代表人：沈勇，总经理。原告唐浩诉被告河南晟希企业管理咨询有限公司(以下简称晟希企业)劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩，被告晟希企业的法定代表人沈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告存在事实劳动关系；2.请求被告支付2020年7月6日至2020年11月25日未签订书面劳动合同双倍工资未付部分11952元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：本人于2020年7月6日在被告处工作，岗位是电话销售。在劳动关系期间未签订劳动合同，导致被告违规乱扣工资，间接逼迫本人自愿辞职，特向郑州市二七区人民法院申请诉讼。被告晟希企业辩称：不认可原告诉请金额。是原告自己拒绝签署劳动合同。经审理查明：原告于2020年7月6日入职被告晟希企业，岗位是电话销售，于2020年11月25日离开被告公司，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告向原告发放2020年7月、10月、11月工资分别为2436元、1992元、1924元。原告自认被告发放8月、9月工资均为2800元，被告自认向原告发放该两个月的工资均为1900元。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原、被告对双方自2020年7月6日至2020年11月25日之间存在事实劳动关系无异议，故对原告该部分诉请，本院予以支持。根据上述法律规定，被告单位自用工之日起满一个月应与原告签订书面劳动合同，但双方未签订，故被告应自满一个月起，即2020年8月6日起支付原告二倍工资。原告自述被告发放8、9月份工资均为2800元，但未提供有效证据予以证明，被告自认向原告发放该两个月工资均为1900元，本院认定该两个月工资均为1900元。故该二倍部分工资应为7404.33元。晟希企业辩称是原告自己拒绝签署劳动合同,但未提供有效证据对此予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、确认原告唐浩与被告河南晟希企业管理咨询有限公司自2020年7月6日至2020年11月25日之间存在事实劳动关系；二、被告河南晟希企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩未签订书面劳动合同二倍工资7404.33元;三、驳回原告唐浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南晟希企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年四月十六日法官助理王文文书记员赵隽雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洁，女，1972年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：苏学雷（系郭洁的配偶），男，1973年1月13日出生，汉族，第八师北野监狱狱警，住新疆维吾尔自治区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 法定代表人：穆金辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆釜铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马艳，女，1965年10月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆釜铭律师事务所律师。 再审申请人郭洁因与被申请人乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司（以下简称金辉公司）、马艳侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4026号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭洁申请再审称，一、原审法院采用被撤销的法律文书作为认定主要事实的证据，属事实认定不清，适用法律错误。金辉公司、马艳提供虚假事实，多次申请追加我方为被执行人。（2016）新0105执异48号裁定以金辉公司的追加请求缺乏相应事实及法律依据为由，不予追加我方为被执行人。金辉公司、马艳还以被撤销的（2004）乌水执字第155号系列裁定作为证据起诉，并进行诉前保全，诉讼标的不明确，缺乏诉讼事实基础，保全超标的查封房产，延长保全时效，后又对该案进行撤诉，以上事实原审法院均未查明。追加、拘留、查封扣押拍卖房产都是错误行为，金辉公司、马艳存在明显主观故意，造成我方损失。二、原审法院不采信我方提供的证据，未对主要证据进行全部质证。我方提供了裁定书、解封通知书、拘留证、结婚证、离婚证等证据证实我方被追加为被执行人错误。我方还申请法院调取张长安账户流水，证实我方未占用任何钱款。法院应调取相关证据证明我系贷款买房，未占用任何款项以及金辉公司及马艳故意采取保全措施造成我方财产损失的事实。金辉公司、马艳主观存在过错，其侵权行为造成我方人身自由受限，房屋不能产生租赁收益，经济上、精神上受到损害。三、二审法院不接受我方当庭申请调取证据。我方当庭申请调取（2018）新01民终1116号、（2017）新0105民初2056号庭审记录及法院的内部通报，但二审法院未调取，造成我承担举证不能的后果。四、我方再审提交的（2020）新0105法赔3号决定书认为乌鲁木齐市水磨沟区人民法院在审判执行拘留过程中无过错，作出不予赔偿决定。根据公平原则、同案不同判的原则，原审判决未尽到审理职责。五、二审认为我方未提供证据证明损害后果与金辉公司的行为存在因果关系的认定错误。生效裁判证明追加的行为是错误的，金辉公司的错误追加势必造成我方产生车费、住宿费、租赁费、精神受损等损失。金辉公司明知事实标的为21万元，故意保全两套房产，故意到期不申请解封造成延期，造成我方损失。从金辉公司、马艳多次的侵权行为可以看出，其在使用诉权上没有尽到谨慎义务，滥用诉权的主观故意明显。我方已经提供充足的证据证明我的所有损失与金辉公司的行为存在因果关系。六、原审判决马艳不承担责任属于适用法律错误。马艳是金辉公司的代理人还是托运部经理，也是保全申请担保人，其在庭审上公然辱骂我方，侵犯我方人格名誉权，其行为超出代理人职责范围，应同金辉公司共同向我方赔礼道歉。综上，请求法院支持我方的再审请求。 本院经审查认为，一、郭洁在再审期间申请调取的（2018）新01民终1116号、（2017）新0105民初字第2056号庭审笔录、法院内部通报、（2016）新0105立保5号案卷材料等证据，用以证明郭洁不应当被追加为被执行人、马艳应当赔礼道歉的原因等事实。对此本院认为，是否追加郭洁为被执行人已经在（2016）新0105执异48号裁定中予以确定，且相应案件事实在原审中已经予以查明，故上述证据本院不予采纳。郭洁在再审期间提交了（2020）新0105法赔3号国家赔偿决定书，用以证实乌鲁木齐水磨沟区人民法院对其损失不承担赔偿责任、应当由金辉公司及马艳承担责任。对此本院认为，该决定书并未最终生效，并且与本案金辉公司、马艳是否承担侵权责任没有关联性，本院对该份证据不予采纳。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”金辉公司申请追加郭洁为被执行人所产生的纠纷属于一般侵权责任纠纷，以过错责任为归责原则。虽然（2016）新0105执异48号民事裁定书确认不予追加郭洁为被执行人，但金辉公司申请追加郭洁为被执行人的行为是否存在过错，不能以其请求最终是否得到法院支持为判断依据。只有在金辉公司对申请追加行为主观存在过错，侵权行为与损害后果之间存在因果关系的情况下，才能认定其负有侵权损害责任。金辉公司提出追加被执行人的行为不能导致郭洁被追加为被执行人，并且作出拘留等执行措施决定的主体亦非金辉公司。因此，原审法院认定郭洁诉请的各项损失与金辉公司追加被执行人的申请行为不具有侵权责任法意义上的因果关系并无不当。三、郭洁再审期间提出金辉公司、马艳对其提起恶意诉讼并错误保全、超标的查封房产、故意到期不申请解封等行为造成其损失的理由，本院认为，郭洁提供的证据不足以证实金辉公司提起恶意诉讼，同时，郭洁起诉的损失包括房屋租赁费、车费、住宿费、拘留费、限制人身自由赔偿金、精神损失费、误工费、律师费等，其中与因申请财产保全错误所造成的有关损失系房屋被查封后产生的租赁费损失，对此本院认为，法院采取保全房产，仅限制房产不得买卖、转移、过户，并不影响房屋出租产生收益，因此郭洁要求金辉公司承担租金损失没有法律依据，其该项再审理由，本院不予采纳。另，马艳仅作为金辉公司的委托诉讼代理人参与案件，郭洁要求其承担侵权责任没有依据。郭洁再审称马艳在庭审上公然辱骂郭洁，侵犯其人格名誉权等理由，与本案审理的法律关系不属于同一法律关系。综上所述，郭洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭洁的再审申请。 审 判 长 刘    雅    文 审 判 员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审 判 员 陈    露    璐 二〇二一年四月九日 法官助理 王    增    玉 书 记 员 约斯娜尔古丽·吾拉木 1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执359号申请执行人：项城某某银行有限公司，住所地河南省周口市项城市迎宾大道。法定代表人：贾忠理。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年8月13出生，住项城市。被执行人：付某某，女，汉族，1967年7月9出生，住项城市。本院在执行项城某某银行有限公司与刘某某、付某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日向被执行人刘某某、付某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月十九日书记员  王文强