wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执1263号申请执行人：谢世永，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：陈江军，男，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人谢世永与被执行人陈江军劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人谢世永与被执行人陈江军于2021年4月6日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人陈江军给付申请执行人谢世永劳务费18700.00元、案件受理费272.00元，共计18972.00元，被执行人陈江军在2021年4月10日前支付3000.00元，并从2021年5月起，在每月10日前支付1000.00元，余款在2022年1月30日前支付完毕；二、如被执行人陈江军有任意一期未按约定履行，申请执行人谢世永可申请恢复本案的执行；三、本案执行费185.00元，由被执行人陈江军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0323民初457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二一年四月六日书记员  骆力
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2318号原告：李团结，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南启佑实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路南、康平路东鑫苑鑫城15号楼1-2层106号，统一社会信用代码：91410100MA468CRLX4。法定代表人：刘士亮，经理。被告：刘士亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：肖秀多，女，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郭玉民，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：鲁勉全，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李团结与被告河南启佑实业有限公司、刘士亮、肖秀多、郭玉民、路勉全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李团结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李团结撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二一年四月二日书记员  屈光
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初124号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人马亮，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月25日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］108号起诉书指控被告人马亮犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月13日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月12日20时25分许，被告人马亮饮酒后驾驶小型越野客车在本市城区沿民安路由北向南行驶至铁北欧亚商城附近时，与张某驾驶的小型轿车由南向北左转弯时发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经认定，马亮、张某承担事故同等责任。经司法鉴定，马亮静脉血液中乙醇含量为101.7mg/100mL；张某静脉血液中无乙醇含量。 公诉机关认为，被告人马亮构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人马亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马亮醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚；马亮到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人马亮的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年四月十三日 书记员  王 俞
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执87号 申请执行人：曹新亮，男，1981年3月4日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：林武星，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿还借款67000元及利息，案件受理费1772元，申请费810元，案件执行费944元。本院2021年1月11日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人拒收，未到庭向本院申报财产，亦未履行义务； 2、2021年1月11日发起网络总对总查询被执行人名下银行、网络资金、证券等，委托福建省永春县人民法院查封被执行人名下闽Ｃ1××××车辆，但车辆未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、2021年1月26日，向被执行人发出限制高消费令； 4、经委托福建省永春县人民法院协助调查反馈，被执行人名下无不动产登记、无住房公积金账户；基层村委调查未反馈； 5、2021年3月1日、3月30日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、2021年4月8日电话联系申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年四月八日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢30号之一申请执行人贺胡琴，女。被执行人李丁明，男。本院在执行申请执行人贺胡琴与被执行人李丁明劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的西咸劳人仲案字[2019]第1067号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因（2019）陕0116民初13058号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01执复50号执行裁定书确定王培军为“西咸新区沣东新城李丁明超市”的实际经营者，李丁明并不是真实经营者，申请执行人于2021年4月16日申请撤回对本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0116执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华审  判  员     杨建辉审  判  员     杨宝健二 O二0年 四 月 十六 日书  记  员     秦  鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执950号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：游颖昆，男，汉族，住福建省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与游颖昆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执950号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2024号申请执行人田永勋，男，1969年8月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人王成喜，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。田永勋与王成喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1486号民事判决书已发生法律效力,于2020年11月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱483380元及利息。案件办理情况是：1、2020年11月，2021年3月、4月本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年11月18日本院向不动产登记中心机构、住房公积金中心查询，查询结果是：未查到登记、开户信息。3、本院向王成喜送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。4、本院向申请执行人田永勋送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，田永勋没有提供被执行人的财产线索。5、2021年2月14日，通过执行网络查控系统，划拨保全冻结的被执行人存款合计85407元。收取执行费7151元，其余78256元已交付申请执行人田永勋受偿。申请执行人田永勋未实现金钱债权数额为405124元。6、被执行人王成喜未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院通过电话、短信已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及其法律后果；（5）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。申请执行田永勋认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人申请保全的存款已执行（划拨），但不足额；执行过程中没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1486号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月二十六日书记员  任 铮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1144号申请执行人：北京金鼎瑞雅国际装饰有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：北京煜洲昌盛投资有限公司，住所地北京市昌平区。关于北京金鼎瑞雅国际装饰有限公司申请执行北京煜洲昌盛投资有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京金鼎瑞雅国际装饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付665000元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额665000元，已执行0元，尚有665000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京煜洲昌盛投资有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1144号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月十九日书记员  郭 勇
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保156号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：史彬，男，汉族，1983年01月05日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人史彬名下价值77223.72元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人史彬名下价值77223.72元的财产。案件申请费792元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月九日书记员  任 静
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执785号申请申请人：郑某某，女，1987年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郑某某，男，系原告父亲。被执行人：耿某某，男，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行郑某某申请执行耿某某借款合同纠纷执行一案中，康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初1480号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人耿某某于本判决生效后10日内向原告郑某某返还借款本金60000元及利息（按年利息6%计算，自2020年5月14日起计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1115元，由耿某某承担。本院于2021年3月15日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及到户籍所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董国祚审判员房国军审判员 韩       英二〇二一年四月二十二日书记员 施   芳   芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执558号申请执行人：高红，女，1992年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：滨州市万润信息管理咨询有限公司，住所地：滨州市渤海十九路以西领域尚城24号楼115号。统一社会信用代码：91371600MA3FAYA4X9。法定代表人：程鲁鲁，董事长。被执行人：程鲁鲁，男，1986年10月6日出生，汉族，现住滨州市。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4513号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人滨州市万润信息管理咨询有限公司、程鲁鲁在各银行账户内存款103239.00元（其中包括生效法律文书确定的款项98200.00元，违约金3612.00元，执行费1427.00元）；若无存款或存款不足103239.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月七日书记员  陈姝君
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执542号之一 申请执行人：湖州祖梁服装整理有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区南太湖高新产业园区后林村。 法定代表人：廖春目，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：方怀飞，男，1991年8月22日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司与被执行人方怀飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初4798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人方怀飞支付申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司加工款7000元及逾期利息（以未付加工款为基数，自2019年12月14日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人方怀飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方怀飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方怀飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方怀飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经扣划3400元交付申请执行人后，查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人方怀飞名下浙Ｅ5××××东风牌、浙ＥＫＬ989宝骏牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2023年3月21日止，被执行人方怀飞名下无不动产登记信息。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人方怀飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方怀飞拒不履行又未报告财产，本院于2021年3月5日已对被执行人方怀飞作出罚款1000元的决定。本院对被执行人方怀飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州祖梁服装整理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二一年四月十六日 书记员  钱伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟平，男，1966年7月1日出生，汉族，住东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马古玉，男，1939年2月22日出生，汉族，住东港市。 再审申请人赵伟平因与被申请人马古玉排除妨害纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初4144号民事裁定和本院（2019）辽06民终2077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵伟平申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，适用法律依据不当。申请人在一审法院主张的是宅基地使用权，不应为排除妨害。故一审法院驳回起诉违法，损害申请人的权益。请求撤销一、二审裁定，依法再审，责令被申请人拆除占据在申请人宅基地上的院墙，以土地使用证标注的四至将占有申请人的土地返还给申请人。 本院经审查认为，2016年申请人曾向原审法院起诉请求被申请人返还房屋西侧的防火道，在本次诉讼向原审法院请求被申请人拆除其宅基地上的院墙。申请人的两次诉讼本质上内容相同，均为拆除被申请人原有与其相邻的院墙，将院墙以西其土地使用证范围内土地返还申请人。因此，申请人主张本案案由为宅基地使用权实质也是拆除涉案院墙，申请人两次起诉的当事人、诉讼标的均相同。故申请人的诉讼请求属重复诉讼。综上，原一、二审裁定并无不当，对再审申请人的再审申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵伟平的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年四月二十七日 书记员 李馨冉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3246号 原告：吕超，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山托美尔装饰工程有限公司，住所地乐山市市中区瑞祥路1段1768号。统一社会信用代码：91511100MA6285U08C。 法定代表人：肖正军。 原告吕超与被告乐山托美尔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吕超于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕超申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕超撤诉。 案件受理费41元，由原告吕超负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭 文
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更127号 罪犯王飞升，男，1982年08月25日出生，汉族，初中文化，住山西省壶关县。现羁押在永济监狱。 山西省壶关县人民法院于2018年8月8日作出（2018）晋0427刑初72号刑事判决书，以王飞升犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，没收赃款320元，均已缴纳。后山西省壶关县人民检察院向山西省长治市中级人民法院提起抗诉，山西省长治市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋04刑终384号刑事判决，判处该犯有期徒刑四年，罚金5000元，没收赃款320元，均已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年11月14日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王飞升在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余469分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王飞升在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余469分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王飞升在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王飞升减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月15日起至2021年5月14日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2006号原告：大连华旺企业服务有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：张吉斌，该公司总经理。被告：华晨汽车投资（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王东明。原告大连华旺企业服务有限公司与被告华晨汽车投资（大连）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告大连华旺企业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连华旺企业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华旺企业服务有限公司撤诉。案件受理费13,155元，减半收取计6577.5元，由原告大连华旺企业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月七日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督176号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，该公司员工。 委托代理人：楼梦怡，该公司员工。 被申请人：杨仙，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：周型，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：李**程，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2019年7月4日，被申请人杨仙与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，合同载明：自2019年7月4日至2020年7月4日止，被申请人杨仙向申请人借款70000元；利率按月息9.57‰计息；分12期偿还，还款日为每月4日，每期还款1200元，贷款到期日还清本息；未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被申请人周型、李**程与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被申请人杨仙的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。申请人于2019年7月4日按约向被申请人杨仙发放了贷款70000元。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人杨仙未按约归还全部借款本息，被申请人周型、李**程也未承担担保责任。截至2021年1月31日，被申请人杨仙尚欠借款本金69449.65元，利息7082.03元、逾期利息7436.49元、复利1235.44元。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》、借款借据、客户贷款信息表各一份，要求：1、被申请人杨仙偿还本金69449.65元并支付利息、逾期利息、复利（截至2021年1月31日的利息7082.03元、逾期利息7436.49元、复利1235.44元，自2021年2月1日起的逾期利息、复利按月利率14.355‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人周型、李**程对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人杨仙、周型、李**程承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金69449.65元并支付利息、逾期利息、复利（截至2021年1月31日的利息7082.03元、逾期利息7436.49元、复利1235.44元，自2021年2月1日起的逾期利息、复利按月利率14.355‰计算至实际还款之日止）。 二、被申请人周型、李**程对上述款项承担连带清偿责任。 申请费644元，由被申请人杨仙、周型、李**程共同负担。 被申请人杨仙、周型、李**程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1495号 原告：张秀芝，女，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市相山区威轩阁汽配店，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道顺龙花园1#106。 经营者：王芹，女，1986年10月15日出生，汉族，淮北市相山区威轩阁汽配店经营者，住安徽省濉溪县。 被告：王芹，女，1986年10月15日出生，汉族，淮北市相山区威轩阁汽配店经营者，住安徽省濉溪县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄珠锋，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系王芹丈夫。 原告张秀芝与被告淮北市相山区威轩阁汽配店、王芹生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，原告张秀芝于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀芝自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张秀芝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张秀芝负担。 审判员  郑玉爱 二〇二一年四月六日 书记员  严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初176号原告唐明亮，男，1997年9月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。被告北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托诉讼代理人高扬，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人朱思睿，北京达晓律师事务所律师。原告唐明亮诉被告北京市丰台区市场监督管理局针对其2020年5月27日的举报不履行法定职责一案，在本院审理期间，原告唐明亮自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，唐明亮撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐明亮撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐明亮负担（已交纳）。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 阎雪莲二〇二一年四月十五日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执77号申请执行人费某，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。被执行人汪某，系青海省西宁市湟中县村民，公民身份号码：×××。本院受理该案后，向被执行人汪某送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人汪某主动履行了给付义务，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。特此通知。审 判 员 拉毛多杰二〇二一年四月六日法官助理 才 让 措书 记 员 李  文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1490号 原告，赵某1，男，1991年6月18日出生，汉族，住盖州市。 被告，赵某2，男，1966年4月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵某3，女，1974年2月19日出生，汉族，住营口市老边区。 被告：赵某4，男，1964年4月14日出生，汉族，住盖州市。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告赵某1于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1负担。 审判员  杨宪伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾宝超
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1452号金海莉、金晶、韩家富、韩昌进、无锡超威运输有限公司：关于申请执行人金海莉、金晶与被执行人韩家富、韩昌进、无锡超威运输有限公司共有物分割纠纷一案，申请执行标的：525元（案件诉讼费）。经本院立案受理并执行，现已执行到位525元。至此，申请执行人金海莉、金晶向本院申请执行的（2019）苏0830民初4998号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执70号之二 申请执行人莫某某，男，1972年12月2日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县麻万镇。 被执行人谭某某,男,1973年8月10日出生,汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。 莫朝品申请执行谭永能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2728民初238号民事判决书生效后，因被执行人谭永能未履行给付义务，权利人莫朝品于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的77800.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，经系统查询被执行人夏绪德有银行存款人民币10583.23元（已扣划给申请人），无车辆及工商登记，之后又委托重庆市潼南区人民法院到当地不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人亦无房产、无公积金登记。本院于2021年4月20日电话与申请执行人莫朝品约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，其表示不能提供，并认同本院对被执行人谭永能的财产调查情况，同意本院终结本次执行程序。本院于2021年4月20日将被执行人谭永能列为失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月二十日 书记员  饶茜涵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终86号上诉人（原审原告）：綦维，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。上诉人綦维因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7926号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第37681718号“奢公舘”商标（简称诉争商标，商标图样见附图）的申请注册日为2019年4月22日，指定使用在第35类的“广告宣传；广告；计算机网络上的在线广告；商业管理咨询；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；人事管理咨询”等服务上，注册人为綦维。第13490123号“奢豪公馆shehaogongguan”商标（简称引证商标，商标图样见附图）的申请注册日为2013年11月6日，核定使用在第35类“电话市场营销；广告；广告宣传；进出口代理；商业橱窗布置；市场营销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销”等服务上，专用期限至2026年6月6日，注册人为谢伟平。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标在第35类“广告宣传、广告、计算机网络上的在线广告、商业管理咨询、特许经营的商业管理、替他人推销、市场营销（统称复审服务）”商品上的注册申请。綦维不服上述决定，向国家知识产权局申请复审。2020年4月29日，国家知识产权局作出商评字[2020]第105302号《关于第37681718号“奢公舘”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：引证商标处于三年不使用撤销审查程序中，截至本案审理时，仍为在先有效商标。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体不易区分，已构成近似标志。诉争商标指定使用的广告宣传、商业管理咨询等服务与引证商标核定使用的广告宣传、组织商业或广告展览等服务属于同一种或类似服务，两商标在上述服务上共存易使相关公众对服务提供者产生混淆或误认，诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第三十条规定所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。在原审开庭审理过程中，綦维认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的广告宣传、组织商业或广告展览等服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标不构成近似标志。另，截止原审判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。经原审法院核实，国家知识产权局在原审开庭后表示被诉决定中“奢公馆”应为“奢公舘”，被诉决定存在笔误，但该笔误并不影响被诉决定结论。綦维认可被诉决定和起诉状中均存在上述笔误，请求予以纠正。北京知识产权法院认为：被诉决定中虽然存在笔误，但上述笔误并不影响本案实体审理，故在此仅予以纠正。本案中，诉争商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近，构成近似标志。上述商标若共同使用在同一种或类似服务上，客观上容易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。并且，綦维提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与綦维形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性，綦维的相关主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回綦维的诉讼请求。綦维不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、本案应当等待引证商标的撤销结果作出后再进行审理。原审判决发文之后，綦维即收到国家知识产权局于2020年7月1日作出的撤销决定书，该撤销决定书将本案引证商标在全部商品上的注册予以撤销，若该撤销决定书生效，诉争商标的核准注册将无任何障碍。二、诉争商标与引证商标在读音、含义等方面区别明显，不构成2019年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2020年11月27日发布的第1721期商标公告显示，引证商标在全部服务上的注册已被撤销。以上事实，有第1721期商标公告在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标已在全部服务上被撤销注册，不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在指定使用的复审服务上申请注册的在先权利障碍已经消失，故被诉决定及原审判决应予撤销。綦维的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由綦维承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7926号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第105302号《关于第37681718号“奢公舘”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就綦维针对第37681718号“奢公舘”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由綦维负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月二十日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2590号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路418号。统一社会信用代码：913302253169151435。法定代表人：童慧琴，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昊，该支行员工。被告：李昌忠，男，1972年9月23日出生，汉族，住象山县。被告：廖小海，女，1978年6月6日出生，汉族，住象山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告李昌忠、廖小海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告李昌忠、廖小海名下存款或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的为100000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行的委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼，被告李昌忠、廖小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌忠偿还借款本金100000元，正常利息12144元，逾期利息35442元（逾期利息暂计算至2021年1月19日，之后利息至实际履行日止月利率按14.85‰计算）；2.判令被告廖小海对李昌忠的上述款项承担连带清偿责任。被告李昌忠、廖小海未答辩，也未向法庭提供证据。本院查明的事实如下：一、借款人：李昌忠；贷款人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。二、借款时间：2018年1月31日。三、借款金额：100000元。四、约定利息：月利率为9.9‰。借款人逾期的，对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。五、款项交付：2018年1月31日。六、借款用途：购饲料等货物。七、担保情况：被告廖小海为原告对被告李昌忠在2017年12月27日至2020年11月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。八、还款期限：2019年1月31日。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。九、还款情况：本金归还0元，利息未支付。十、尚欠本息：本金100000元及暂计至2021年1月19日的利息及逾期利息47586元。以上事实由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、随贷通贷款明细查询、费用清单等予以证明。本院认为：原告与被告李昌忠签订的《“随贷通”借款合同》、原告与被告廖小海签订的《“随贷通”最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告李昌忠发放贷款共计100000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告廖小海自愿对上述款项在最高限额150000元内提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任。被告李昌忠、廖小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌忠于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金100000元，并支付利息及逾期利息47586元（月利率按14.85‰暂计至2021年1月19日，以后算至实际支付之日止）及保全申请费1020元；二、被告廖小海对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任；三、被告廖小海承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告李昌忠追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告李昌忠、廖小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二十三日代书记员 张逸人
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3208号上诉人（原审原告）：辽宁慧通生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：万强，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：启业创业服务（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：周晨，该公司经理。委托诉讼代理人：印文博、李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁慧通生物科技有限公司因与被上诉人启业创业服务（沈阳）有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判撤销双方合同，被上诉人给付上诉人服务费15000元。事实与理由：双方签订的合同，名义上是惠企政策咨询、实际是申请科技项目资金。被上诉人没有按照合同约定向沈阳市政府、辽宁省政府申报科技项目。被上诉人明知上诉人不具备申报科技项目的基本条件下，被上诉人存在欺骗，涉嫌诈骗，签订的合同无效。上诉人提供的证人证言和视频资料，原审法院未提及，程序违法。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。合同签订时间是2019年12月18日，服务期为3年，并未约定3-6个月完毕。原审原告向一审法院起诉请求：1．判令原、被告解除《启业创业服务中心合作委托合同》，被告返还原告15,000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月18日，原告慧通公司（甲方）与被告启业公司（乙方）签订《合作委托协议》一份，约定乙方为甲方提供项目申报咨询服务，服务范围包括：1．为甲方提供国家惠企政策咨询，2．指导甲方汇总服务项目的申报资料，3．完成咨询成果的网络上报及纸质咨询成果提交。乙方采取向甲方调取资料后，研究、分析、提炼、完善方案及相关资料等方式，完成咨询服务工作……甲方自合同签订之日起，支付乙方人民币15,000元，用于为甲方提供为期三年的技术咨询及项目咨询服务的服务费用，合同履行到期后，甲方可自愿选择续签合同或终止合同，如因乙方原因未有任何项目成功申报，乙方退还服务费用……违约责任约定：甲方必须及时将所有咨询服务所需材料、信息和附件材料交付给乙方，并指定专人与乙方沟通协调，如甲方违约，造成咨询服务报告编制未能按时完成，甲方承担相应的违约责任；甲方需保证所提交项目申报材料真实性及时效性，并配合乙方咨询服务工作的展开，如甲方违约，甲方承担相应的违约责任；双方必须按照合同约定时限进行合作，如在合同期内单方面终止合作，所收费用概不退还；乙方必须按时编制完成项目申报基础信息材料，并提供合同约定的咨询服务，如乙方违约，自行承担在履约中发生的费用；因地震、火灾、水灾、战争等法定不可抗力原因和法律法规、政策变更原因造成本合同无法继续履行，双方均不承担违约责任；但咨询服务成果已合格的除外，甲方应履行的合同义务不能免除。合同签订后，原告向被告支付了服务费15,000元。被告为原告完成国家科技计划项目申报、社发重大专项申报及20万元额度的沈阳市科技创新券。原告主张被告未在三到六个月时间内为原告办理政府无偿补贴，存在违约，诉至本院。一审法院认为，原告慧通公司与被告启业公司签订的《合作委托协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告交纳服务费，约定被告向原告提供为期三年的技术咨询及项目咨询服务，被告已按照合同约定完成初步的项目申报。关于原告提出的被告承诺在三到六个月内为原告办理政府无偿补贴的主张，原告未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求解除原、被告之间的合同，要求返还服务费15,000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告辽宁慧通生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计88元，由原告辽宁慧通生物科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供录音光盘一张，证明被上诉人答应3-6个月内完成。被上诉人质证意见为该证据不属于新证据，且在一审进行过审查，程序符合法律规定。对方提供规定录音证据中最后一段对话，我方工作人员明确表示，按照合同约定办理。并且在整个录音中，我方人员也多次表示按合同约定。录音中我方人员从未提到3-6个月完成。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合作委托合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对上诉人提出被上诉人承诺在三到六个月内为其办理政府补贴的主张，上诉人对此应负有举证证明责任。上诉人为证明前述事实而提供的录音证据中，被上诉人并未就认可三到六个月内为上诉人办理政府无偿补贴予以明确承诺，上诉人所举其他证据亦不足以证明案涉合同存在约定或法定的解除事由，现双方合同履行期未届满，被上诉人亦履行了部分合同义务，为维护交易的稳定性，因上诉人未完成前述举证证明责任，本院对上诉人提出解除案涉合同，退还服务费的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人辽宁慧通生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4375号 原告：张雪林，男，1969年7月21日生，汉族，户籍地瑞安市。 委托诉讼代理人：王小静，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市陶山镇三联村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381MF1451713B），住所地瑞安市陶山镇三联村。 委托诉讼代理人：黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。 第三人：浙江正匠建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330381090880267W），住所地瑞安市东山街道瑞安总部经济大楼1幢1001室。 委托诉讼代理人：周崇成，浙江万松律师事务所律师。 本院在审理原告张雪林与被告瑞安市陶山镇三联村股份经济合作社、第三人浙江正匠建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张雪林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯余芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  潘思源
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2044号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：程学峰，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省嵩县。交通银行股份有限公司洛阳分行与程学峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程学峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人程学峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，程学峰未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金0元已采取冻结措施，网络资金0元已采取冻结措施。2021年4月9日通过人行查控，被执行人程学峰名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。4.在洛阳市车管所本院轮候查封程学峰名下豫Ｃ×××××号车辆。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人程学峰名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月20日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民王玉强进行沟通了解，程学峰常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人程学峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人程学峰采取限制高消费强制措施，于2021年4月26日向被执行人程学峰邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年4月25日将被执行人程学峰列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人程学峰邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程学峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人程学峰的可供执行财产线索，2021年3月25日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34802.46元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人程学峰有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人程学峰可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2044号案件终结本次执行程序。被执行人程学峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人程学峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人程学峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  张 毅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异33号案外人：阚石磊，男，1991年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人阚石磊对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县肇源镇**小区A8号楼504室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阚石磊称，异议人与被执行人宇龙公司于2015年11月17日签订《**房屋认购书》，约定：被执行人将其开发的**小区A8号楼504室楼房以价款372,746元卖给异议人。合同签订后，异议人于当日支付全部购房款，被执行人同时出具收据并交付房屋。异议人接收房屋后对该房屋进行了装修，支付装修费9万多元，并一直居住至今，期间交纳了水电费、取暖费、物业费等全部费用。近日得知该房屋已被肇源县人民法院于2020年11月13日以（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定予以查封。异议人认为，案涉楼房已由被执行人转让给异议人，在查封前异议人已支付全部购房款，并一直居住至今，期间异议人交纳了各项费用。并且，除涉案房屋外，异议人无其他房屋。因此，该楼房属于异议人的合法财产，法院查封行为是对异议人权利的侵犯，违背了相关法律规定，为此提出执行异议，望支持异议人的异议请求。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县肇源镇**小区A8号楼504室住宅楼。查封期限为三年。案外人阚石磊为证实其主张，提供2015年11月17日出卖方肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与认购人阚石磊签订《**房屋认购书》，该认购书盖有肇源县宇龙房地产开发有限责任公司**项目部公章，2015年11月17日金额372,746元购房款收据一张，物业费收据，取暖费收据，入住费收据，水费收据，入网费收据，垃圾清运费收据等证据。本院认为，异议人阚石磊基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人阚石磊提供《**房屋认购书》签订时间为2015年11月17日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且阚石磊出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人阚石磊提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人阚石磊提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇**小区A8号楼504室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0505执291号之二申请执行人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人苏富强，该公司董事长。被执行人：重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人王代华，该公司董事长。被执行人何跃光，男，汉族，住成都市。本院在执行申请执行人中国化学工程第七建设有限公司与被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司、何跃光建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司、何跃光应给付申请执行人工程款7686991.79元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息3740021.65元。并负担案件受理费136946元、保全费5000元、执行费73160元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付11642119.44元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司、何跃光在金融机构的存款11642119.44元，或者提取其等额的收入，或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年四月八日书记员  阮宝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢517号申请执行人：沈炳根，男，1988年12月19日出生，住所地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：王乃昌，男，1973年9月22日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人沈炳根与被执行人王乃昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案执行标的91120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院依法对被执行人所有的位于泗阳县财富广场××号商铺进行了询价、拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均流拍。申请执行人经本院通知，逾期不到院办理将上述商铺以变卖流拍价折抵本案债务的手续，依法将上述商铺退还给被执行人。3.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××小区××楼××室进行调查，被执行人王乃昌长期外出，家中无人。4.2021年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十五日书记员  郑昊书
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保818号黄元喜：你申请执行长沙东方金钟烟花有限公司劳动争议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终181号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏建，男，1989年7月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，个体工商户，住湘乡市。因犯贩卖毒品罪于2013年3月被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。上诉人（原审被告人）潘杰，男，1986年4月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。因犯贩卖毒品罪于2015年10月被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人潘杰、魏建犯容留他人吸毒罪一案，于二0二一年三月二十二日作出（2021）湘0381刑初87号刑事判决，认定原审被告人魏建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元;原审被告人潘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人魏建、潘杰均不服，分别提出上诉。本院于2021年3月26日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏建、潘杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）魏建、潘杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏建、潘杰撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初87号刑事判决自本裁定书送达之日起发送法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年四月十三日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3497号 原告：谷红，女，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：韩旭，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告谷红与被告韩旭民间借贷纠纷一案中，原告谷红于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谷红自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷红负担。 审判员  王雅萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  张智康
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1645号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张武俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张武俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张武俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金95661.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张武俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月3日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108800元的价格向经销商购买发动机号T22252，车架号LFP83ACCXG1D45405的奔腾牌租赁车辆（登记后车牌号为晋M0V290）。2016年12月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16078391《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥108800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金32640元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月3日至2019年12月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2657.27元,第36期租金为人民币35297.27元，租金总额为128301.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年12月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金32640后合计欠租金95661.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为29573.80元。被告张武俊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张武俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张武俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金95661.72元； 二、被告张武俊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息29573.80元； 上述两项合计125235.52元； 三、被告张武俊应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2191.54元，减半收取1095.77元，由被告张武俊负担，原告立案时已预交1095.77元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1741号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：韩旭本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韩旭追偿权纠纷一案中，责令被执行人韩旭按判决书确定的给付内容支付借款本金2862.24元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执598号之二申请执行人：山东尊林商贸有限公司法定代表人：喻卓林总经理被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司法定代表人：笪鸿鹄董事长本院在执行山东尊林商贸有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初3313号民事调解书，申请执行人山东尊林商贸有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初3313号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  薛安安二〇二一年四月八日书记员  白华鹏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1250号 上诉人（原审原告）：昶跃宗，男，1945年11月20日出生，汉族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：李国铜，男，1975年11月21日出生，汉族，住河北省隆化县。 上诉人昶跃宗因与被上诉人李国铜土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 昶跃宗上诉请求：撤销隆化县人民法院做出的（2021）冀0825民初400号民事裁定；依法支持上诉人一审主张。事实与理由:一、本案是换地纠纷，不是土地管理法所指土地所有权、使用权纠纷，土地管理法所指不包括换地；二、本案涉及被上诉人土地就是承包地；涉及上诉人土地自留地也属于承包地性质。三、法院有权审理本案，如果没有权利审理，当时就不会立案。 李国铜未提交书面答辩意见。 昶跃宗向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告将原告本村“正东老自留地”8分归还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。原、被告讼争的自留地未纳入土地承包经营范围，未进行确权登记发证，自留地经营权流转纠纷不属于人民法院的主管范围。原告昶跃宗的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回昶跃宗的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经本院二审查明，上诉人昶跃宗主张其曾以自留地与被上诉人李国铜门前散地进行互换，双方未签订书面换地协议。上诉人昶跃宗现主张双方属临时换地，要求将已交换的土地换回，被上诉人李国铜主张其换给上诉人的土地已经因修路、改沟等情况被占用，不具备恢复和换回条件。双方对己方曾用于互换的土地，均不能提交自留地台账、承包合同等证据证明其权属及四至范围。 本院认为，一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的内容和本案中当事人对案涉土地使用权存在争议的事实，认定本案不属法院民事案件受案范围，裁定驳回昶跃宗的起诉处理正确。上诉人提出本案系换地纠纷，但其诉讼请求成立与否的前提系土地权属的确定，而土地确权应由人民政府处理。 综上，昶跃宗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 范 典 审判员 陈德军 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执102号 申请执行人：深圳市迪迦汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南油大道以西金晖大厦A区住宅楼（西座）7A07，统一社会信用代码：91440300553891827T。 法定代表人：陈继琼。 委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何青水，男，1983年5月28日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区。 申请执行人深圳市迪迦汽车租赁有限公司与被执行人何青水租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26972号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租车款130700元（人民币，下同）、利息（以130700元为基数，、按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3040.66元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：冻结了被执行人何青水名下财付通账号内余额人民币259.26元；轮候冻结了被执行人何青水名下深圳市籁音特科技有限公司55%的股权份额。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟琼莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民再9号原审原告：唐建设，男，1983年5月26日出生，汉族，个体户，住新沂市。原审被告：宋满满，女，1984年2月27日出生，汉族，住邳州市。原审被告：李永威，男,1977年1月15日出生，汉族，邳州市八路镇招贤村村主任，住邳州市。原审原告唐建设与原审被告宋满满、李永威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0382民初8346号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年3月20日立案复查，作出（2020）苏0382民监16号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原审原告唐建设到庭参加诉讼，原审被告宋满满、李永威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审原告唐建设向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还借款7万元。2、本案全部诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2018年1月26日被告宋满满、李永威因资金周转向原告唐建设借款7万元。但经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。原审被告宋满满辩称，被告宋满满暂时没有全部偿还的能力，可以分期偿还，借款7万元认可。原审被告李永威未作答辩。原审查明，2018年1月26日，被告宋满满、李永威向原告唐建设借款7万元，并向原告唐建设出具借条一份，载明“今借到现金人民币柒万元（￥70000）”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐建设借款给被告宋满满、李永威使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。被告宋满满、李永威拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款7万元，理由成立，本院予以支持。被告李永威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋满满、李永威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐建设支付借款7万元。本院再审查明，唐建设到庭陈述称，出借款项为售房款，有转账明细为证。宋满满在出具涉案借条前向唐建设借款2万元，与李永威的5万元借款合计7万元，出具了涉案借条。对于借款本金和预扣利息问题，原审庭审中借款人之一宋满满到庭参加诉讼，并未对本案借款的本金提出异议。在原审庭审结束后，宋满满陆续归还了2万元，李永威在唐建设申请执行后(执行案号2019苏0382执1531号)，归还了2万元，执行过程中，李永威亦未提出异议。本院认为，结合“套路贷”的典型行为特征和唐建设的所有案件的现有证据，加之唐建设能证明其资金来源，认定其涉嫌“套路贷”犯罪的依据不足。现另一借款人李永威未出庭，仅有电话口头陈述，未提供其他证据佐证，推翻原审判决的依据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：维持（2018）苏0382民初1654号民事判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原审原告唐建设已预交），由原审被告宋满满、李永威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 董志军审 判 员 孔令梅审 判 员 张元领二〇二一年四月十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2365号 上诉人（原审被告）：临泉县流田粮食购销有限公司，住所地安徽省临泉县宋集镇徐营村潘楼，统一社会信用代码91341221677571884N。 法定代表人：田伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：李式彬，任董事长。 委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省临泉县汇丰粮食购销有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇张陈路南侧，统一社会信用代码913412217935500520（1-1）。 法定代表人：张振红，任董事长。 被上诉人（原审被告）：张振红，男，汉族，1966年11月2日出生，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：安徽银穗贸易有限公司，住所地安徽省界首市工业园区胜利路北侧，统一社会信用代码913412820787480355。 法定代表人：刘宏磊，任董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司，住所地安徽省临泉县艾亭镇艾亭村亿元街路北，统一社会信用代码91341221694137350E。 法定代表人：张自强，任董事长。 被上诉人（原审被告）：张文龙，男，汉族，1989年12月28日出生，住安徽省颍州区。 上诉人临泉县流田粮食购销有限公司为与被上诉人安徽临泉农村商业银行股份有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 临泉县流田粮食购销有限公司上诉请求：1、临泉县流田粮食购销有限公司提供担保的前提是张文龙也提供担保；2、担保的借款用途是借新还旧，而不是收购粮食，3、担保超诉讼时效，请求撤销原判，改判临泉县流田粮食购销有限公司不承担清偿责任并由被上诉人承担诉讼费用。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司答辩认为原审法院判决合法公正，应维持原判。张振红答辩请求法院依法裁判。 原审法院认为：原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、安徽省临泉县汇丰粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，利息3433328,05元，合计9433328,05元，2019年6月17日以后利息，按本金6000000元，年利率17.595%计算，至此笔借款还清为止；二、张振红、安徽银穗贸易有限公司、临泉县流田粮食购销有限公司、安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司对上述借款承担连带保证责任；张振红、安徽银穗贸易有限公司、临泉县流田粮食购销有限公司、安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司对上述借款清偿后有权向安徽省临泉县汇丰粮食购销有限公司追偿；三、驳回安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77833元，由安徽省临泉县汇丰粮食购销有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。临泉县流田粮食购销有限公司抗辩称其担保是附条件的担保，必须以张文龙的担保为前提，但不能提供书面证据证明其上诉主张，也与其签订的担保合同的时间、内容相互矛盾，原审法院依照双方当事人之间的约定，判决临泉县流田粮食购销有限公司承担相应责任并无不当，临泉县流田粮食购销有限公司同时上诉称本案借款改变贷款性质以及担保超过诉讼时效，均没有事实和法律依据，亦不能对其上诉理由提供证据予以证明，且与原审法院查明事实不符。综上，临泉县流田粮食购销有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费77834元，由临泉县流田粮食购销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 鹏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2260号 原告：刘军军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：张一千，系北京慧策律师事务所律师。 被告：肖田田，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：訾真花，女，1958年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沟乡。 被告：肖军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沟乡。 被告：张贵厚，男，1957年出生，汉族，现住神木市。 原告刘军军与被告肖田田、訾真花、肖军、张贵厚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军军及其委托诉讼代理人张一千到庭，被告肖军、张贵厚到庭，被告肖田田、訾真花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖田田、訾真花偿还原告借款本金210万元及其利息（利息从2011年9月1日至2013年8月30日欠利息84万元，利息从2014年12月1日起按照年利率15.4%计算至本金还清之日止，），被告肖军、张贵厚承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，被告向原告借款400万元，约定月利率3.2%，原告履行出借义务后，在2014年12月5日，被告肖田田以金谷小区的房屋抵债借款本金158万元及利息82.8万元，下欠本金210万元。截止2013年8月30日经双方结算，被告欠原告利息84万元。被告肖军及张贵厚均作为连带担保人对其担保。 被告肖军辩称：借款属实，不清楚以房抵债，是本被告父亲一手操办的，本被告是担保人，欠款金额、利息及利息支付情况也不清楚。 被告张贵厚辩称：担保属实，本被告签过字，以房抵债是本被告给劝说的，还款情况记不清，欠款利息刚开始约定月利率3.2%，后面变更为月利率1.5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交借款单一支、陕西信合转账汇款凭条一支、欠条一支，2014年12月5日协议一份，被告无异议，证明原告刘军军向被告肖田田出借400万元，实际于2011年9月1日向肖军转款3872000元。2013年8月30日，被告肖田田、肖军、张贵厚出具借款金额368万元的借款单一支、被告肖军、张贵厚在担保人一栏签字,另出具截止2013年8月30日前所欠利息84万元欠条一支。2014年12月5日，被告肖田田以物抵债金谷小区的房屋一套，抵偿借款本金158万元，利息82.8万元，下欠本金210万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告肖田田经被告肖军、张贵厚担保向原告刘军军借款400万元，原告实际向肖军转款387.2万元。2013年8月30日，被告肖田田、肖军、张贵厚向原告出具借据一支，载明借款金额为368万元，另外肖田田出具欠条一支，内容载明“今欠到，刘军军利息款捌拾肆万元整（840000元），担保人肖军、张贵厚，2013年8月30日”。2014年12月5日，双方达成协议：由肖田田将金谷小区房屋及股权作价240.8万元（其中本金158万元，利息82.8万元）以物抵债给原告，抵债后，下欠本金210万元，双方约定月利率为1.5%。 另查，肖军系肖田田、訾真花之子，张贵厚系肖田田的亲家。2021年4月14日，经原告申请，本院对肖田田在内蒙古鑫鑫煤炭有限公司持有的5.633%（股金92万元）及收益予以冻结。 再查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年4月20日贷款市场报价利息（LPR)为：一年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。 合法的借贷关系受法律保护。被告肖田田与原告刘军军在平等自愿的基础上达成了借款协议，双方于2014年12月5日经结算，下欠借款本金210万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告肖田田借款400万元，原告实际向被告转账387.2万元，并且肖田田作为借款人向原告出具了载有债权债务关系的借据，故双方借贷关系在实际支付款项范围内成立并生效。经审理，原被告虽达成欠款210万元的协议，但该款并未扣除预扣利息，故对于借款本金210万-12.8万元=197.2万元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告请求被告肖田田支付截止2013年8月30日前的利息，因双方以月利率1.5%进行了结算，且被告向原告出具欠条一支，该利息未超出法律规定，故对该请求本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1.5%，原告现请求从2014年12月5日起按年利率15.4%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 被告肖军、张贵厚在借据上以担保人名义签字，被告肖军、张贵厚与原告刘军军形成了保证担保合同关系，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告肖军、张贵厚承担连带保证责任的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一规定，二人应对以上认定的全部借款本息承担连带还款责任。 原告要求被告訾真花承担共同还款责任，因訾真花未在借据中签名，亦未在事后追认涉案借款为夫妻共同债务，且已超出家庭日常生活需要所负债务，故本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖田田于判决生效之日起十五日内偿还原告刘军军借款本金197.2万元及利息（从2011年9月11日至2013年8月30日支付利息84万元；从2013年9月1日起至本金偿还完毕之日止的利息，按照年利率15.4%计算）。被告肖军、张贵厚对以上借款本息承担连带还款责任。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,15930元，由被告肖田田、肖军、张贵厚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  贺 培
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初104号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郝某某(自报)，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省，暂住上海市青浦区。辩护人朱纪红，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2021］487号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人郝某某、辩护人朱纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月13日7时55分，被告人郝某某驾驶号牌号码为沪EZXXXX的轻型厢式货车，沿上海市嘉定区安亭镇墨玉路由南向北行驶至昌吉路南约100米处，适逢被害人卫某、许翠兰在人行横道内由东向西步行过墨玉路。因郝某某驾驶机动车通过人行横道时未停车让行，致车头右侧与卫某、许翠兰两人相碰撞，致许翠兰倒地受伤，经医院抢救无效死亡；致卫某左侧第2、3后肋各一处骨折，左锁骨中段骨折，经鉴定，分别构成轻伤二级。经认定，郝某某负该起事故的全部责任。事发后，郝某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某的陈述，证人仲某某的证言，公安机关制作的“110”事件单登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、验伤通知书、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证及车辆查询信息，车辆保险单及本院民事判决书，郝某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于郝某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处郝某某有期徒刑一年三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆雪英人民陪审员  冯雪芬二〇二一年四月七日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初69号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张军，男，1995年3月20日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住浙江省安吉县。2014年3月14日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留八日；2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被安吉县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押在安吉县看守所。 指定辩护人舒洪博，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告人周艳平，男，1991年6月6日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押在安吉县看守所。 指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 被告人彭发万，男，1994年5月17日出生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住浙江省安吉县。2010年11月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元，于2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押在安吉县看守所。 指定辩护人郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉﹝2021﹞215号起诉书指控被告人张军、周艳平、彭发万犯寻衅滋事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员孙菁、代理检察员夏甜甜出庭支持公诉，被告人张军及其指定辩护人舒洪博、被告人周艳平及其指定辩护人朱徐明、被告人彭发万及其指定辩护人郭慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月18日晚，被告人张军、彭发万在安吉县××街道××村“好味来粉馆”店内，酒后因琐事与林某等人发生争执，后被告人张军打电话叫被告人周艳平携带刀具赶到现场帮忙。被告人周艳平明知被告人张军与人发生冲突，仍携带一把砍刀驾车前往事发地点将砍刀提供给被告人张军。被告人张军持砍刀、被告人彭发万持刀鞘在现场追逐、拉扯、恐吓现场无关人员丁某、纪某等人，现场人员王某在阻止被告人张军滋事过程中，被被告人张军所持砍刀划伤左前臂。后被告人张军、周艳平、彭发万将王某送往医院治疗。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张军支付了被害人王某医药费人民币7500余元，并取得了被害人王某的谅解。被告人彭发万支付了被害人王某医药费人民币2000元。 案发后，被告人张军、周艳平、彭发万签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人周艳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人彭发万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人张军、周艳平、彭发万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、丁某、纪某等人的陈述，证人李某、林某等人的证言，现场勘验笔录、照片，监控视频刻录的光盘等视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，不起诉决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军、周艳平、彭发万公然藐视社会法纪，破坏社会秩序，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，三被告人行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭发万曾因犯罪判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人张军、周艳平、彭发万如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且均签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人的指定辩护人提出的被告人张军、周艳平、彭发万认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。根据三被告人在犯罪过程中所起的作用、地位及社会危害性，依法处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。 二、被告人周艳平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止）。 三、被告人彭发万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  徐基强 人民陪审员  杨肖俊 二〇二一年四月一日 书 记 员  叶黄威
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1871号申请执行人代应琼，女，1964年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人吴国惠，女，1960年1月31日生，土家族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3969号民事判决书，已向被执行人吴国惠发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人代应琼借款本金40000元，承担案件受理费1228元、执行费517元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴国惠至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴国惠未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴国惠名下的财产，查询到被执行人吴国惠名下车辆两辆、无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴国惠发出限制消费令，并将被执行人吴国惠纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴国惠有可供执行的财产，被执行人吴国惠无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3969号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴国惠负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吴国惠自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴国惠有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十五日书记员 唐云彤
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初145号原告：古永标，男，1957年3月24日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。被告：翁源县××××××田心组。负责人：毛沾保，组长。原告古永标与被告翁源县××××××田心组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告古永标于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告古永标申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古永标撤回起诉。本案受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由原告古永标负担。审 判 长  李 冰人民陪审员  谢静花人民陪审员  叶 星二〇二一年三月十二日书 记 员  余智敏