wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1963号之一原告：蔡大钧，男，1955年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇洪河村。原告：崔自兴，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号（巩义市新华法律服务所）。二原告共同委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：王占国，男，1958年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南铭盛实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路北、康平路**楼****。统一社会信用代码：91410100MA3XA2HW2P。诉讼文书送达地址：河南省新密市青屏大街431号河南京原律师事务所。法定代表人：刘英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。原告蔡大钧、崔自兴与被告王占国、河南铭盛实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告蔡大钧、崔自兴于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡大钧、崔自兴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡大钧、崔自兴撤回对张占国的起诉。审判员  刘庆文二〇二一年四月九日书记员  赵昊阳
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执356号本院执行的湖南升隆典当有限责任公司株洲市分公司申请肖翠兰、甘江**抵押合同纠纷一案，经被执行人肖翠兰、甘江**自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年四月二十八日书记员  袁涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保246号 申请人（申请人王某的法定代理人）：陈某，女，1976年9月5日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 申请人：王乐，女，2000年7月6日出生，汉族，住永州经济技术开发区。系陈某之女。 申请人：王某，女，2017年1月26日出生，汉族，住永州经济技术开发区。系陈某之女。 被申请人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组。 负责人：陈春华，该组组长。 申请人陈玲华、王乐、王某于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组在永州经济技术开发区仁湾街道办事处土地征收补偿款9万元。申请人陈堂红、黄纪程提供在金融机构存款6万元作为担保。 本院经审查认为，申请人陈某、王乐、王某的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人陈某、王乐、王某的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人永州经济技术开发区仁湾街道办事处长丰社区陈家网格陈前居民小组在永州经济技术开发区仁湾街道办事处土地征收补偿款9万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、冻结申请人陈某在在农业银行存款9万元（卡号：6228××××3519号）。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费920元，由申请人陈某、王乐、王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  易 浏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2301号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地利川市清源路28号，统一社会信用代码91422802060674277W。法定代表人扶山青，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告杨正祥，男，生于1960年12月27日，湖北利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司与被告杨正祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员  姚志全二〇二一年四月一日书记员  周 瀚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1139号之一 申请执行人：刘艳。 被执行人：王国友。 被执行人：凌清。 被执行人：凌沛粉。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人王国友、凌清、凌沛粉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并签字，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1329执1139号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  宋仕超 二〇二一年四月二十日 书记员  赵浩然
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1056号原告：牡丹江市西安区喜多丰农资商店，住所地牡丹江市。经营者：平宝成。被告：庞忠福，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住宁安市。原告牡丹江市西安区喜多丰农资商店与被告庞忠福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告牡丹江市西安区喜多丰农资商店于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市西安区喜多丰农资商店以与被告庞忠福自行达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市西安区喜多丰农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市西安区喜多丰农资商店负担。审判员  郭洁二〇二一年四月十九日书记员  丁帅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢730号申请执行人王向忠，男，汉族。被执行人樊建忠（曾用名樊建钟），男，汉族。被执行人万小兰，女，汉族。申请执行人王向忠与被执行人樊建忠（曾用名樊建钟）、万小兰民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2612号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人樊建忠（曾用名樊建钟）、万小兰偿还申请执行人王向忠借款人民币1342000元及利息，并承担案件受理费8890元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月22日向被执行人樊建忠（曾用名樊建钟）、万小兰发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人樊建忠（曾用名樊建钟）、万小兰未实际履行。2.本院于2020年6月23日、2020年10月21日、2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊建忠（曾用名樊建钟）、万小兰名下的相关财产信息，经反馈，被执行人樊建忠（曾用名樊建钟）、万小兰小额银行存款、互联网银行有极少存款，有房产登记信息（房产证号：3-013147、房产证号：3-026548、房产证号：3-019335、房产证号：3-007104，上述房产有抵押且被另案查封；房产证号：3-024511本案通过拍卖程序折抵本案债务），万小兰名下有车辆（宁AHF999、宁AK0508），对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月13日、2020年8月18日两次委托淘宝网拍卖被执行人樊建忠（曾用名樊建钟）所有的在定边县定边镇西正街房产一处（房产证号：3-024511，土地证号：定国用2011第3-0349号）。2020年9月4日买受人张晓飞(身份证号码：612726197109110019)以2105000元的最高价竞得。后因定边县不动产登记服务中心函复我院称：上述房产《房屋所有权证》登记的房屋，除西南角15.99平方米外，其他或拆除、或改建均已灭失，对于已灭失的房屋无法办理转移登记，对于改建形成的房屋，只有依据工程规划审批资料办理了首次登记后才能办理转移登记，致使买受人张晓飞的购买目的无法实现。经本院组织协商，申请人、被执行人、买受人均同意退还买受人张晓飞交纳的拍卖款2105000元。同时申请执行人王向忠同意以二拍流拍价2105000元就上述房产及土地的现状接受以物抵债，且本院已将上述房产交付王向忠。4.本院于2021年4月29日对被执行人樊建忠（曾用名樊建钟）、万小兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊建忠（曾用名樊建钟）、万小兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十九日书记员  牛 方
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保606号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、闫步利等： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人闫步利等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2767号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人闫步利等名下553420.8元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保606号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执888号之一申请执行人：李福奎，男，1966年9月2日生，汉族，住天长市。被执行人：丁仁忠，男，1978年6月9日生，汉族，住天长市。被执行人：南京市六合区丁仁忠建材店,经营地址南京市。经营者：丁仁忠，南京市六合区丁仁忠建材店业主。本院在执行李福奎与丁仁忠、南京市六合区丁仁忠建材店机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初3119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年四月二十日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢53号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵定支行。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 法定代表人：陈贵光，系该支行行长。 委托代理人：陈华、钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被执行人段步云，男，1972年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人苏建英，女，1970年3月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1177号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带向申请执行人支付借款本金39982.13元及相应利息，案件受理费548元，并承担申请执行费654元的义务。 执行中，经本院网络查控，二被执行人段步云、苏建英名下无银行存款、无有价证劵、车辆等财产；经查，二被执行人名下有一套房屋：位于贵定县住宅房屋（房屋面积:86.59ｍ2），因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对该房屋进行查封、拍卖，经委托评估机构进行估价，贵州君安房地产土地资产评估有限公司估价结果为261800元，本院以起拍价209440元（评估价下调20%）在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。本院又以起拍价188496元（评估价下调10%）进行第二次拍卖，二拍过程中亦无人竞拍流拍，因申请执行人不愿以物抵债，要求本院进行变卖，本院于2021年2月7日以第二次拍卖流拍价188496元进行司法变卖，变卖过程中无人竞买现已流拍，本院已将上述情况告知申请执行人并询问申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。被执行人现无其他可供执行的财产；于2021年4月27日经本院组织双方当事人到庭后，双方当事人自愿协商达成和解协议：二被执行人已经归还部分借款，现二被执行人所欠申请执行人剩余借款24408.51元及评估费2000元，二被执行人自愿在2021年5月至6月每月归还1050元，余款从2021年7月起每月30日前归还2100元直至清偿全部债务，本案申请执行费654元二被执行人自愿在2021年7月30日前缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  伍泉聪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3222号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。被执行人洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。被执行人戚新升，男，1959年12月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，洛阳万通置业有限公司法定代表人，住河南省偃师市。被执行人谭金峰，女，1961年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人董桂林，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人河南省驰源石油化工机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村。被执行人曲平福，男，1959年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人曲桂琴，女，1959年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行申请执行洛阳万通置业有限公司、戚新升、谭金峰、董桂林、河南省驰源石油化工机械有限公司、曲平福、曲桂琴借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月10日、2021年4月9日、2021年4月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人董桂林在银行有可供执行的财产1395.59元，已扣划为执行费，发现被执行人洛阳万通置业有限公司在银行有可供执行的财产446350元，已为申请人办理退款手续；被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人名下均无工商登记信息和证券信息。2020年11月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人谭金峰名下位于洛阳市洛龙区××大道××古城路南奥体花城20-负116号车位登记信息，本院已依法查封，现申请人申请暂不予处置该车位；查询到被执行人曲平福名下位于洛阳市××西区××路东侧顺驰城23幢1-903号房产登记信息，本院已依法轮候查封；查询到被执行人洛阳万通置业有限公司名下位于偃师市××镇太学路北××房产，申请人申请在本案中暂不予处置以上房产。2020年11月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年4月26日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为9680000元及利息等，执行到位446350元，尚余9233650元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二一年四月二十八日书记员  张一曼
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保892号长沙市雨花区友德木业经营部：你申请执行胡占武等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执272号申请执行人：洪方利，住浙江省临海市。被执行人：祝小虎，户籍所在地安徽省，现住南京市雨花台区。洪方利与祝小虎买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初5042号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、祝小虎给付洪方利货款共计26700元，其中13350元于2020年12月30日前给付，余款13350元于2021年2月10日前付清；如祝小虎有任意一期未能按期足额给付，洪方利有权就剩余全部未付款项加付5000元违约金申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人祝小虎采取了如下措施：1.本院于2021年1月11日向被执行人祝小虎发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人祝小虎未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年2月19日、2021年4月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人祝小虎名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2021年4月20日，本院依法对被执行人祝小虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月20日，本院依法将被执行人祝小虎纳入全国法院失信被执行人名单。5.经南京市不动产登记中心、郎溪县不动产登记中心反馈，被执行人祝小虎名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人祝小虎名下并无车辆信息。7.2021年2月25日，本院前往南京市雨花台区大定坊韩府山庄寻找被执行人祝小虎，但未能找到被执行人。8.2021年4月23日，本院依法与申请执行人洪方利谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  葛晟岑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1747号原告：沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区。投资人：梁志涛，男，1981年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：泰州通富不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区（富强路）。法定代表人：宋建祥。原告沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心（以下简称“奥志德配件中心”）诉被告泰州通富不锈钢有限公司（以下简称“通富不锈钢”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告投资人梁志涛到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《不锈钢铸件开模合同》并退还原告预付款6215元；2.请求法院判令被告赔偿给原告造成的损失1000元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过微信沟通后于2020年11月10日签订了《不锈钢铸件开模合同》，合同约定被告在收到模具款之日起15日左右给原告免费邮寄样品，经原告验收合格后被告给原告批量生产。原告在2020年11月11日给被告通过转账方式支付了模具款6215元，被告迟迟不给原告邮寄样品。后在原告多次催要下，被告在原告没有确认样品合格的情况下，直接给原告邮寄模具，原告发现被告给原告邮寄的模具并不能生产出原告委托被告生产的产品，被告构成根本违约，合同目的已无法实现。原告与被告多次沟通未果，故起诉到法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，被告与原告通过微信沟通签订合同，且被告也按合同给原告生产了模具及样品，期间由于比较难做与原告进行沟通，被告提出过终止合作返还合同款。原告一再要求让被告尝试生产并答应修改产品尺寸后进行施工。在此期间，被告为原告出具了增值税发票。后期由于产品生产过程中的不确定性导致延期交货。由于被告的失误导致样品和模具都寄给了原告，后被告提出产品价格，但原告未答复直接将被告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2020年11月10日，原告奥志德配件中心与被告通富不锈钢签订《不锈钢铸件开模合同》一份，双方约定被告为原告加工模具，价格根据实际情况定，原告预先支付模具款、收到模具全款起15天左右交付样品，加工费根据实际收费定价。合同还约定，被告前期免费打样1件，样品验收合格后再批量生产。合同签定后，双方确定加工标准。2020年11月11日原告将加工款6215元支付与被告。被告收到款项后，分别于2020年12月17日、22日向原告邮寄模具和样品。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告在被告处加工模具并签订《不锈钢铸件开模合同》，双方签订的承揽合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告约定，原告预先支付模具款，被告在收到模具全款起15天左右交付样品。合同还约定，被告前期免费打样1件，样品验收合格后再批量生产。原告依约于2020年11月11日向被告支付货款，但被告未能按照合同约定如期向原告提供样品，且被告亦未如约先提供样品待原告确认无误后再提供模具，而是将加工标的“模具”及样品一并向原告交付。被告在合同履行过程中的违约行为已构成根本违约，原告请求解除合同并要求被告赔偿由此造成的损失，本院予以支持。被告应向原告返还加工费6215元。至于原告诉请的损失及被告的辩解意见，因双方未能提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心与被告泰州通富不锈钢有限公司签订的《不锈钢铸件开模合同》；二、被告泰州通富不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪区奥志德石油仪器配件销售中心支付6215元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄士凡二〇二一年四月七日书记员  李 爽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3003号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：金守朝，男，1965年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：王景梅，女，1966年9月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：黄海林，男，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：于庆，女，1983年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金守朝、王景梅、黄海林、于庆金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人金守朝、王景梅、黄海林、于庆偿还本金款151471.32元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人金守朝、王景梅、黄海林、于庆司法拘留15日。2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年四月二十三日书记员 尹孝男
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执386号申请执行人:平定县某石灰厂。被执行人：郭某某，男，1968年6月23日生，汉族，现住平定县。被执行人：王某某，女，1968年6月29日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人平定县某石灰厂与被执行人郭某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1320号民事判决书，被执行人郭某某、王某某应给付申请执行人平定县某石灰厂执行款60100元。被执行人郭某某、王某某已给付申请执行人平定县某石灰厂执行款60100元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2020）晋0321民初1320号民事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇二一年四月二十七日书记员  张晓勇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执784号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：邵强。 被执行人：王佳音，男,1985年3月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人王佳音保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4138号民事判决书判决：一、被告王佳音自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款73,223.03元、逾期保费1,516.55元，以上合计74,739.58元；违约金（以73,223.03元为基数、按年利率24%计算、自2019年8月3日代偿日开始计算至给付完毕止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668.00元、减半收取834.00元，由被告王佳音负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王佳音邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为94611.57元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年四月二十九日 书记员  曾思宇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执732号申请执行人：吴建斌，男，1953年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：冯树健、戴玉军，湖南求剑律师事务所律师。冯树健代理权限为特别授权，戴玉军为一般代理。被执行人：孙一夫，男，1974年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人吴建斌与被执行人孙一夫合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初3455号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙一夫未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建斌于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人吴建斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月19日，本院向被执行人孙一夫电话通知后于2021年3月4日邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人孙一夫名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，线下查询查实被执行人孙一夫无不动产、无公积金，且在本院有系列案件未执行完毕。本院于2021年3月12日将被执行人孙一夫纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2021年4月6日约谈了申请执行人吴建斌特别授权代理人冯树健，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙一夫有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人吴建斌特别授权代理人冯树健暂无财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为103715元，尚有103715元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人孙一夫有可供执行的财产。申请执行人吴建斌未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 陈立文审判员 龚盛林二〇二一年四月六日书记员 罗龙辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6778号原告：叶仁福，男，1952年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆四平实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**余松一支路******1-19，统一社会信用代码91500112203511628Q。法定代表人：程望罗，职务不详。原告叶仁福与被告重庆四平实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告叶仁福于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶仁福在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶仁福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶仁福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告叶仁福负担。审判员  田利辉二〇二一年四月二十日书记员  朱 芮
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审97号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:日峰镇水槽卫生六所，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2480号原告：王某亚。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告王某亚与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某亚在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某亚撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执175号申请执行人：洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站，经营地:河南省洛阳市洛龙区二郎庙村二中街7号41-1号。经营者：张海涛，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：南阳建工集团，住所地：河南省南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰。被执行人：南阳建工集团洛阳伊滨分部，住所地：河南省洛阳市洛龙区伊滨区诸葛镇政府大院东三楼307室。法定代表人：林戈。被执行人：代勇，男，汉族，1975年12月2日出生，住湖北省孝感市孝南区。洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站诉南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初8399号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年2月25日、2021年3月25日、2021年4月25日对被执行人南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇共计提起5轮网络查控，于2021年1月13日对被执行人南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人南阳建工集团洛阳伊滨分部名下中国银行存款49564.96元已扣划，冻结被执行人代勇名下支付宝账号存款7.2元、财付通账号存款50.78元、中国建设银行存款380.6元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年1月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇名下无可供执行房产。3、2021年2月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人代勇名下无住房公积金可供执行。4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统委托河南省南阳市卧龙区人民法院查封被执行人南阳建工集团名下豫Ｒ×××××号车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置,其余被执行人名下无车辆。三、申请执行人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站未向本院提供被执行人南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年4月6日前往被执行人南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部调查被执行人情况，通过调查走访南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部，现场调查了解公司经营状况状况，公司经营状况不好，目前没有能力偿还，未发现被执行人可供执行财产线索。五、因被执行人南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站申请，本院于2021年1月13日对被执行人南阳建工集团法定代表人鞠兰、南阳建工集团洛阳伊滨分部法定代表人林戈、代勇采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年4月8日将被执行人南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月13日向申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49564.96元，本案债权尚余2231900.04元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执175号案件终结本次执行程序。被执行人南阳建工集团、南阳建工集团洛阳伊滨分部、代勇负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十五日法官助理王六艳书记员张**浦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                （2021）陕0112民初5693号 原告：牛某某，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：牛海峰，男，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告牛某某父亲。被告：西安市未央区XX园，住所地：西安市未央区XX城XX路XX号，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1464。法定代表人：吴恒莉。委托诉讼代理人：何昕，男，该幼儿园财务总监，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告牛某某与被告西安市未央区XX园（以下简称XX园）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的法定代理人牛海峰、被告XX园的委托诉讼代理人何昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因人身损害赔偿原告后续治疗产生的医疗费930元、辅助器具费18280元、护理费1400元、交通费350元，共计21026元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾是被告XX园大一班学生。2015年11月5日，原告于学校午休期间在床上发生磕碰，磕到旁边床的床沿上造成下门牙脱落，经诊断为31牙牙齿完全脱落。事发时正值幼儿园午休期间，因看护老师失职缺位，以及增加床位导致床间间隙太小并且增加的床和小孩午休睡觉的床高低有落差，导致原告在床上午睡时磕到增加的床的床沿上，造成下门牙完全脱落，而且事后被告没有及时将原告送医治疗，致脱落的牙齿无法种植，造成伤害进一步扩大。后原告法定代理人多次找被告协商，被告拒不赔偿原告损失，并告诉原告走司法程序，原告无奈向贵院提起诉讼，经贵院依法审理并作出（2017）陕0112民初6823号民事判决书，其中判决对后续治疗发生的费用，待费用实际产生后另行主张。在原判决作出后，原告后续治疗的费用已经产生，因此向贵院提起诉讼，望判如所请。被告XX园辩称，其认可原告合理合法合规的花费，医院的资质很重要，其需要核实西安新城袁林天儿童口腔医院的资质。经审理查明，原告牛某某原系被告XX园学生。2015年11月5日，原告在XX园上学午休期间发生磕碰，致原告一颗下门牙脱落。原告受伤后分别于2015年11月6日、11月11日、2016年6月30日、9月31日至第四军医大学口腔医院及2016年6月27日至海涛口腔进行门诊治疗，伤情经诊断为下31牙完全脱落。2017年5月11日，原告因索要赔偿第一次将被告诉至本院，本院于2017年12月6日作出（2017）陕0112民初6823号民事判决书，其中载明：原告主张牙齿间隙器12157.2元即残疾辅助器具费，其中的1013.1元系已实际发生，有相关病历、票据加以证明，对此本院依法予以支持；另11144.1元尚未实际发生，原告主张的依据不足，可待实际发生或有相关鉴定结论后另行主张。后原告分别于2020年7月23日、8月2日、8月4日在第四军医大学口腔医院门诊治疗，产生医疗费139元；又于2020年8月9日在西安新城袁林天儿童口腔医院初诊、8月21日诊断为31牙缺失，治疗方案：（1）留出31牙间隙，待患儿成年后种植31牙，（2）正畸排齐全口牙齿，产生医疗费596元、残疾辅助器具费18280元，共计18876元。另查，西安新城袁林天儿童口腔医院是经有关部门核准登记的医疗机构。现原告再次诉至本院，要求被告对其后续治疗产生的费用进行赔偿，请求事项同前。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明、病历及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告作为无民事行为能力人在被告幼儿园上学期间致不属于生长脱离期的恒牙脱落，显系外力所致，而被告亦未提供证据证明其已尽到了相应的教育、管理职责，故依法应对原告的损害承担赔偿责任。关于原告的各项经济损失：医疗费和残疾辅助器具费，属于因治疗实际产生的费用，根据票据分别认定为735元和18280元；护理费，因原告年幼，治疗时需要大人陪护，结合本案实际情况，酌定支持1000元；交通费，酌定支持200元；上述各项损失合计20215元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告西安市未央区XX园于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某医疗费、残疾辅助器具费、护理费、交通费共计20215元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告西安市未央区XX园负担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）   审  判  员    同   创                               二〇二一年四月十三日                             法 官助 理    陈  召                               书  记  员    赵珂楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执348号之三申请执行人：白士存，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇高家洼村。被执行人黑宝军，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县惠民小区。被执行人霍春娥，女，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县惠民小区。本院在执行白士存与黑宝军、霍春娥民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人黑宝军在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账户内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人黑宝军在陕西绥德农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年四月六日书记员  田新晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执128号之一移送部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：关玲,女,汉族1960年10月15日出生,住南阳市卧龙区。关于本院刑事审判庭移交的关玲罚金及没收违法所得一案，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初674号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书：一、被执行人关玲应缴纳罚金人民币50000元。二、被执行人关玲在鑫阳公司领取存款利息账面金额191891元，关玲在鑫阳公司提成帐（息差）、奖金、推荐差账面金额3008094元，应当予以没收。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人关玲送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范义武名下的财产。1、查询到被执行人关玲名下中国邮政储蓄银行账户（账号60×××75）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款6325.58元。2、查询到被执行人关玲名下交通银行账户（账号62×××58）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款438.8元。3、查询到被执行人关玲名下中国民生银行账户（账号50×××55）内有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款504.21元。上述三个账户共划拨7268.59元，已全部上缴国库。4、未查询到被执行人关玲名下有证券、保险、财付通、支付宝及车辆等其他财产线索可供执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人关玲名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人关玲名下无住房公积金信息。3、本院（2017）豫1303刑初674号刑事判决书判决关玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月。现被执行人关玲在监狱服刑，且本院亦未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、本院于2021年3月23日向被执行人关玲发出限制消费令。本案已执行到位标的7268.59元，尚未执行到位标的为被执行人关玲应缴纳罚金42731.41元（已扣缴7268.59元）及违法所得3199985元。现被执行人关玲正在监狱服刑，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关玲负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行，再次执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月七日书记员  王雷宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监66号原审原告：徐士美，男，汉族，1979年6月28日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。原审被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区城东开发区华西路81号“鼎鑫钢构”院内。法定代表人：徐国栋，职务总经理。原审原告徐士美与原审被告蒋建江、淮安华祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0812民初4037号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2726号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王**，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：朱合琴，女，汉族。被告：董梅，女，汉族。被告：姚荣良，男，汉族。被告：石书喜，男，汉族。被告：路洪昌，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告姚荣良、石书喜、朱合琴、董梅、路洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年四月一日书记员 张钰晗
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1600号滕德富：本院移送执行滕德富追缴违法所得一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院(2019)川1521刑初80号刑事判决书判决追缴滕德富赃款一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执604号之一 申请执行人:周瑜,女,1988年03月28日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:沈兰兰,女,1963年08月19日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人周瑜与被执行人沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0523民初3188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周瑜向本院申请强制执行，要求被执行人沈兰兰支付案件款116300元（含诉讼费1300元）及相应利息。本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年3月3日向被执行人沈兰兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人沈兰兰采取限高措施，并于2021年4月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人沈兰兰发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年3月3日，最近一次的发起时间为2021年4月13日。 3.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰银行存款，截至2021年4月13日，被执行人沈兰兰在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈兰兰名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈兰兰名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈兰兰名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人沈兰兰公积金信息，无缴存记录。 9.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 截至2021年4月13日，暂未发现被执行人沈兰兰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周瑜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈兰兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0523执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程泰寅 二〇二一年四月十三日 书记员  元玉良
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0311民初1355号 原告：阚家胜，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙洪雁，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告阚家胜与被告孙洪雁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告阚家胜在诉讼过程中以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉。 本院认为，原告阚家胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阚家胜撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告阚家胜负担。 审判员  薛铁 二〇二一年四月二十一日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢425号申请执行人南京金惠典当有限责任公司与被执行人张干修、徐海华、江苏吴韵汉风公司典当合同纠纷一案，本院执行过程中拍卖了被执行人张干修名下位于南京市鼓楼区天津新村2幢X室不动产，拨付590610.73元给申请执行人。至此，申请执行人依据（2013）秦商初字第1079号民事判决向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。本案首次执行案号为(2014)秦执字第1884号特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执81号 申请执行人郭淑惠。 被执行人方俊超。 申请执行人郭淑慧与被执行人方俊超借款合同纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款25693.5元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月9日、1月25日、3月4日、4月12日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2021年1月13日冻结了被执行人在中国建设银行、中国农业银行、平安银行开立的银行账户以及财付通和支付宝的帐户。 4、本院分别于2021年4月13日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2021年4月25日将被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人方俊超名下有可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人方俊超应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年四月二十五日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执153号 被执行人：陈平，男，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初196号刑事判决书，于2021年1月27日受理了本院移送执行陈平罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人陈平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月14日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  罗怀容
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初305号 原告：刘世东，男，1978年6月10日出生，汉族，住景宁县。 委托诉讼代理人:罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 被告张立花：张立花，女，1974年3月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告刘世东与被告张立花民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告限期一次性归还借款本金300000元，并按年利率15.4%自2015年3月28日计算到实际还款日止(至2021年3月28日为261200元)。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告刘世东与被告张立花的弟弟叶发系朋友关系，原告通过叶发认识被告。被告称其经营超市缺乏资金而向原告借款。原告筹集资金300000元于2014年3月28日交付被告，被告出具借条给原告，确认借款事实，约定利率、归还期限。被告借得款项后，没有支付过利息，也没有按约定时间归还本金。借款逾期后，被告未能归还借款，被告于2015年3月28日重新出具借条，约定借款期限为:2015年3月28日至2016年3月28日。之后，被告仍然没有履行债务。2017年5月，原告就上述借款起诉被告后，原告提出撤诉申请,本院于2017年7月3日裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，被告于2017年支付了5000元，于2018年支付了10000元。2019年3月28日，被告就上述300000元借款又一次出具借条；后于2020年被告支付了1000元。为此，原告提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘世东与被告张立花之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金300000元，并按年利率15.4%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款:“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款协议在2015年成立，约定的借款月利息15‰(即年利率18%)，原告诉请按照年利率15.4%主张利息,放弃部分约定的利息,该意思表示符合法律规定,本院予以准许,本案利息数额依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍,即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立花于本判决生效之日起十日内归还原告刘世东借款本金300000元，并支付利息（利息从2015年3月28日起按年利率15.4%计算至款清之日止，已支付的利息16000元从中抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9412元，减半收取4706元，由被告张立花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二一年四月十三日 书记员  林茵茵 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告张立花执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第4页 第3页
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申12号 再审申请人（一审被告）太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社。 负责人孟福明。 被申请人（一审原告）王立智，男，1940年9月17日生，汉族，晋中市太谷区村民，住晋中市太谷区。 再审申请人太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社因与被申请人王立智土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省晋中市太谷区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）晋0726民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社与王立智的承租合同已于2018年解除，因2017年、2018年农作物遭受严重的自然灾害，已无力承担高额的租赁费用，故于2018年初就降低租赁费用与王立智协商，王立智不同意，太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社即提出解除承租合同，并于当年将承租的土地全部腾出。一审法院认定太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社未腾出土地，属于基本事实不清。二、原判决适用法律确有错误。太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社在2018年提出降租和解除合同实属迫不得已，一审法院在没有查清事实，也不考虑太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社经济情况就适用《合同法》第六十条，要求太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社承担不利的后果，属于适用法律错误。太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项的规定。请求撤销山西省晋中市太谷区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）晋0726民初751号民事判决，驳回王立智的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社签收山西省晋中市太谷区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）晋0726民初751号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度和诚实信用原则,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回太谷县志杰绿康蔬菜种植专业合作社的再审申请 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝利娜
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于赵枫申请执行顾云天借款合同纠纷一案，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执180号申请执行人：范荣，女，1966年6月2日生，汉族，住丰县。被执行人：孙敏，女，1974年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，住丰县。申请执行人范荣与被执行人孙敏、张金光民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙敏、张金光银行存款1011900.00元或扣留、提取其收入1011900.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 刘林林
安徽省岳西县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖0828刑申1号 朱显武： 你因原审被告人刘凌峰犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2019）皖0828刑初221号刑事判决不服，以原判对刘凌峰减轻处罚、量刑明显畸轻为由，向本院提出申诉。你申诉的理由是：1、刘凌峰不构成自首；2、刘凌峰主观上没有自愿赔偿的意思；3、原判认定你作为受害人存在重大过错明显与事实不符。 本院经审查认为，原判认定刘凌峰犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提出的申诉理由，经查：一、关于刘凌峰是否构成自首的问题。本案证据证实，案发后，即2019年4月4日19时20分34秒，刘凌峰主动用手机向岳西县公安局来榜派出所（以下简称来榜派出所）报警并等候公安民警处理，民警接其报警后赶往现场处置，当晚，你与刘凌峰因受伤被送往医院治疗。同年4月9日，来榜派出所传唤刘凌峰到该所接受调查时，刘凌峰如实交代了自己的犯罪事实。刘凌峰的上述情形符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首与立功若干具体问题的意见》第一项之规定，系自首；二、关于赔偿问题。2019年8月13日，本案承办法官对你进行问话时，你表示自己治疗没有终结，不提起刑事附事民事诉讼，以后另行提起民事诉讼。在同年8月27日的庭审中，刘凌峰自愿认罪，愿意赔偿你的损失，并按法庭核议的数额预先提存了5万元赔偿费用，待民事判决后多退少补。故原判认定“被告人刘凌峰庭审中自愿认罪，且自愿赔偿朱显武全部损失（已提存5万元至本院，待朱显武另行提起民事诉讼中一并赔偿），均可从轻处罚”，并无不当。三、关于你作为被害人是否存在重大过错的问题。本案证据证实，案发当天，你在损坏刘凌峰栽种的一棵枣皮树后，双方发生争执。在此情况下，你又擅自锯掉刘凌峰所有的另一棵枣皮树，并手持铁锯拖着树杈到刘凌峰家门口谩骂，并用铁锯将刘凌峰脸部划伤，以致双方发生持械斗殴且均受伤，故原判认定你在纠纷发生过程中存在重大过错并无不当。四、关于量刑问题。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。案经审理，本院根据原审被告人刘凌峰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，对其从轻处罚（并非你申诉申请书中所陈述的“减轻”处罚），依法判决被告人刘凌峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月（实刑），量刑适当，并非畸轻。五、关于你申诉过程中提交的储爱英的证明和朱文革等十人证明的审查问题。经核查，上述两份证明内容和证人签名，你本人自认均是由你本人书写，故该证明不具有证人证言的证据效力，且上述证明内容和你提出刘凌峰面部的伤不是你用锯划伤的口头辩解，均不足以证明原判认定事实确有错误或者量刑明显不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1735号被执行人杨再春，女，1975年7月11日出生，苗族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的(2020)黔2601刑初555号刑事判决书，于2021年3月12日立案受理执行罚金一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，要求被执行人杨再春交纳罚金3000元并追缴违法所得1000元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构、不动产等部门的财产状况，未发现财产可供执行。同时，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，因被执行人现尚在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601刑初555号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨再春未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人刘安标的银行存款进行财产查询，如发现有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年四月十四日法官助理秦周斌书记员陈志军
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终239号 上诉人（原审被告）：陈立，男，汉族，1975年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市凤凰泉纯净水厂，住所地淮北市相山区渠沟镇钟楼供销社院内。 负责人：任淑梅，女，1966年6月16日出生，汉族，淮北市凤凰泉纯净水厂厂长，住安徽省淮北市相山区。 上诉人陈立因与被上诉人淮北市凤凰泉纯净水厂（以下简称凤凰泉水厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立及其委托诉讼代理人张吉领、被上诉人凤凰泉水厂的负责人任淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由凤凰泉水厂承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。虽然凤凰泉水厂提供了陈立书写的欠条，但欠条实际的欠款人是萧县鹏程中学，陈立仅是经手人，不是适格主体。一审引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的内容与本案无关联性，涉案双方不仅没有书面合同，更没有口头约定，即使所欠货款为事实，陈立也不承担涉案货款的相应利息。 凤凰泉水厂辩称，陈立的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 凤凰泉水厂向一审法院起诉请求：1.依法判令陈立支付欠款本金64493元(逾期利息按年息6%从2015年6月起计算至还清款时止)；2.诉讼费用及合理费用均由陈立承担。 一审法院认定事实：2007年至2015年期间，陈立从事桶装纯净水的经营及销售业务，期间凤凰泉水厂向陈立供应桶装纯净水，陈立部分销售给萧县鹏程中学师生用水，部分销售其他用户。陈立收水后对欠空桶数量及水款出具欠条。后经双方结算，2018年12月12日陈立出具欠条一张，欠条记载“今欠现金陆万肆仟肆佰玖拾叁元（64493元）”。后陈立未支付相应款项，凤凰泉水厂遂诉至安徽省淮北市相山区人民法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，凤凰泉水厂提交的欠条、相关业务账务材料、送水卡能够证明其与陈立之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。陈立辩称自己只是送水业务经手人，不是适格被告，但其未提交证据证明其抗辩主张，故对该辩称不予采信。关于诉讼时效问题，2018年12月12日陈立出具了欠条，对欠款数额予以确认，符合诉讼时效中断的法律规定，故对该抗辩不予采信。陈立未支付货款、归还水桶的行为显系违约，应承担继续给付及赔偿损失的法律责任。现凤凰泉水厂诉请陈立支付欠款64493元，予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方未约定付款时间及逾期付款利息的计算方式。凤凰泉水厂主张陈立按照年利率6%自2015年6月起计算逾期利息，无事实及法律依据，但陈立应自逾期还款之日即起诉之日2020年6月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈立于判决生效之日起十五日内支付淮北市凤凰泉纯净水厂欠款64493元及逾期利息（以64493元为基数自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回淮北市凤凰泉纯净水厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，因适用简易程序审理，减半收取计950.5元，由凤凰泉水厂负担221元，由陈立负担729.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈立提交了（2020）皖0603民初2452号民事判决书，拟证明陈立和陈道军是亲兄弟，凤凰泉水厂应当返点送水总额的10%。凤凰泉水厂质证认为，该证据的真实性无异议，陈立按照其销售量也有相应返点，但是陈立的返点每个月已经返过了，本案起诉的64493元是已经扣除返点以后陈立欠的水款。本院认证意见为，该判决书为陈道军与凤凰泉水厂之间的纠纷尚未生效，且与本案无关联性，本院不予采信。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查，陈立二审庭审自认送凤凰泉水至2017年9月结束。从凤凰泉水厂购进每桶水2.3元,卖出3元,每桶挣0.7元，另凤凰泉水厂按照销售比例给其返点。 凤凰泉水厂陈立送水记录卡记载了陈立返利桶装水的数量。 本院认为，本案的争议焦点为1.陈立是否为本案适格被告；2.陈立是否应当支付凤凰泉水厂欠款及相应利息。关于争议焦点一，依据凤凰泉水厂提供的陈立自2007年至2018年出具的欠条、账务材料、陈立二审庭审自认每桶水挣0.7元等能够证明双方存在买卖合同法律关系。虽然陈立上诉称其仅是经手人，但并没有证据证明凤凰泉水厂与萧县鹏程中学之间存在买卖合同关系，至于陈立与鹏程中学之间是否存在买卖合同纠纷其可以另案主张，与本案不属于同一法律关系。陈立为本案买卖合同的相对方，是适格主体，其上诉主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，陈立认为凤凰泉水厂未扣除10%的返点，其不应当支付涉案货款的相应利息。凤凰泉水厂辩称欠条是在扣除返点结算后出具，且返点均在送水次月以返水的形式予以及时支付。陈立庭审自认2017年9月结束送水业务，出具欠条的日期在2018年12月12日，结合凤凰泉水厂关于陈立送水记录卡记载内容，能够证明欠条载明的数额是双方在扣除返点之后对陈立所欠货款数额的结算，陈立应当按照其认可的欠款数额履行支付货款的义务。同时一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，认定陈立支付相应利息并无不当。故对陈立的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，陈立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1901元，由陈立负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二一年四月七日 法官助理祁伟 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执608号 申请执行人：黄崇刚,男性,1970年12月19日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：胡勇,男性,1975年2月10日出生,住成都市武侯区。 本院于2021年2月4日立案执行黄崇刚与胡勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川14民终1004号民事判决书确定的偿还申请人借款本金20000元及利息，负担受理费150元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川14民终1004号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终1004号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监67号原审原告：罗冰，男，汉族，1987年11月25日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路12号，统一社会信用代码。法定代表人：王国清，职务董事。原审原告罗冰与原审被告泗阳县亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0812民初5841号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  花 苗审 判 员  林晓军二〇二一年四月七日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初454号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司，住所邯郸市丛台区联纺西路41号,统一社会信用代码9113040076519664XR。 法定代表人：常玉堂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岭，男，该公司员工。 被告：单某某。 原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告单某某合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二一年四月十三日 书记员  胡悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2205号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：罗云飞，男，汉族，1988年8月29日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行罗云飞罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗云飞银行存款人民币48000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4400号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。被告：徐京京，女，1988年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告徐京京物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤回对被告徐京京的起诉。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回对被告徐京京的起诉。案件受理25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二一年四月十五日书记员  尹黎
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2951号 原告：山东龙泉管道工程股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区尖山东路36号。 法定代表人：付波，董事长。 被告：吉林省长城建设工程有限公司，住所地长春市朝阳区明德路4号。 法定代表人：李金生。 原告山东龙泉管道工程股份有限公司与被告吉林省长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告山东龙泉管道工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东龙泉管道工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二一年四月二十五日 书记员  程 喆
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初814号 原告:赵建唯，男，1989年2月1日出生，汉族，住临漳县。 被告:王虽印，男，1983年2月9日出生，汉族，住临漳县。 被告：张文龙，男，1986年12月11日出生，汉族，住临漳县。 原告赵建唯与被告王虽印、张文龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建唯到庭参加诉讼，被告王虽印、张文龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵建唯向本院提出诉讼请求：1.判令王虽印、张文龙连带偿还工资款5800元；2.案件受理费及其他费用由王虽印、张文龙负担。事实和理由：2013年3月至6月，赵建唯跟着王虽印在天津市干活，至今仍欠工资款5800元，张文龙系担保人，因二人未支付工资款，特起诉。 王虽印辩称，欠款属实，但是现在没有钱支付。 张文龙未答辩。 赵建唯提交如下证据： 2019年2月3日，王虽印给赵建唯出具的欠款手续，证明欠工资款总额6300元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 王虽印、张文龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月至6月，王虽印雇佣赵建唯在天津市北塘区干活，从事室内装修工作。完工后,经双方在2019年2月3日核算，王虽印尚欠赵建唯工资款6300元，因不能及时支付，便给赵建唯出具了欠款手续，内容为：“欠条兹（王虽印）因2013年工程款欠（赵建唯）人民币6300圆整（陆仟叁佰圆整）双方约定还款日期为（2019年6月1日-5日）若逾期不还赵建唯将永久享有追讨权……欠款人王虽印担保人张文龙日期2019年2月3日”。出具欠款手续后，王虽印于2020年农历二十九日偿还了500元，下欠5800元至今未付，张文龙也未承担连带偿还责任。欠款期限届满后，在保证期限内，赵建唯向张文龙催要过欠款。 本院认为，王虽印雇佣赵建唯为其提供劳务，从室内装修工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人赵建唯已为王虽印提供劳务，作为劳务接受人的王虽印应及时支付劳务报酬，故本院对赵建唯要求王虽印支付5800元工资款的诉讼请求，予以支持。 张文龙以担保人身份在欠款手续上签字，保证合同成立。因未对保证方式进行约定，张文龙应承担连带责任保证责任，故张文龙应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虽印于本判决书生效后五日内给付原告赵建唯工资款5800元； 二、被告张文龙对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王虽印、张文龙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二一年四月十二日 书记员  李亚峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执247号 申请执行人，辽宁澎雷实业有限公司,住阜新经济发区盛祥路27号。法定代表人，韩雷，系该公司经理。 被执行人，阜新盛明热电有限责任公司，住所地阜蒙县建阜路中段南街。法定代表人，项福禄。 本院在执行申请执行人辽宁澎雷实业有限公司与阜新盛明热电有限责任公司承揽合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新盛明热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。案件到位金额9万元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3764号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月十七日 书记员 姬 庆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6205号 原告：沈阳高新技术生产力促进中心有限公司，统一社会信用代码：91210112769566353G，住所地沈阳市浑**文溯街****。 法定代表人：李学荣，系该公司主任。 委托诉讼代理人：张祥，男，1983年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告北方智能装备有限公司，统一社会信用代码：912101127209040830，住所地沈，住所地沈阳市浑**新络街**v> 原告沈阳高新技术生产力促进中心有限公司（以下简称：高新技术公司）与被告北方智能装备有限公司（以下简称：北方智能公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高新技术公司委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告北方智能公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告技术咨询费25,000元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原、被告签订服务合作协议一份，约定原告向被告支付合同总价格25,000元的科技咨询费用。合同签订后，原告依约履行了合同义务，可被告未向原告支付25,000元的科技咨询费用。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告北方智能公司未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了服务合作协议、科学技术部火炬高技术产业开发中心文件，关于辽宁省2019年第一批高新技术企业备案的复函等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，原、被告签订服务合作协议一份，约定原告（乙方）协助被告（甲方）通过国家级高新技术企业认定审查并获得国家级高新技术企业认定证书；原告协助被告取得符合高企认定要求的专项审计报告，以及协助被告准备相关材料以及进行其他（包括选定会计师事务所、与会计师事务所对接等）工作。被告通过2019年国家级高新技术企业认定，并在网上公示后5日内，向原告支付技术咨询费25,000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告已通过高新技术企业备案，2019年7月22被告取得高新技术企业证书，被告未能按约定支付咨询费，原告起诉来院。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利，本案被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间签订的服务合作协议系双方真实意识表示,且没有违反法律,行政法规强制性规定,合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据原告的陈述及提供的证据，原告已按合同约定履行了义务，被告已取得高新技术企业证书，被告未能按时支付科技咨询费用，其应承担相应的给付责任。故本院对原告要求被告支付技术咨询费25,000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告北方智能装备有限公司于本判决效后十日内,给付原告沈阳高新技术生产力促进中心有限公司技术咨询费25,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费560元，由被告北方智能装备有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  富 俊 人民陪审员  宋程程 二〇二〇年十月十二日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初570号   原告：马某，女，1977年6月23日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县某置业有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇。   法定代表人:谭某，系公司执行董事兼总经理。   原告马某与被告伊通满族自治县某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费减半收取132元，由马某负担。   审判员王佳慧   二〇二一年四月十四日   书记员白楠      1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1136号 原告：陶百松，男，1957年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽省宏博中药材有限公司，住所地安徽省怀宁县雷埠乡李店街道，统一社会信用代码913408225926627952。 法定代表人：查显宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查正朝，该公司员工。 原告陶百松与被告安徽省宏博中药材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶百松的委托诉讼代理人张永智、被告安徽省宏博中药材有限公司的委托诉讼代理人查正朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶百松向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资报酬2640元；2.判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年，安徽省宏博中药材有限公司查显宏聘请原告在其经营的安徽省宏博中药材有限公司务工，当时口头约定日工资120元，安徽省宏博中药材有限公司一直拖欠原告工资2640元，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。 安徽省宏博中药材有限公司辩称，安徽省宏博中药材有限公司于2012年注册成立，在办公。原告陈述的案件事实不属实。安徽省宏博中药材有限公司建设基地已经承包给安庆市龙桥建筑有限公司，由其总承包中药材饮片制药厂厂房建设项目，包工包料，该项目经理是许德正，安徽省宏博中药材有限公司不需要聘请雇佣劳工，安徽省宏博中药材有限公司和原告没有劳务关系，并且2014年年底安徽省宏博中药材有限公司资金链断裂，已经向龙桥公司申报停工。原告陈述其2015年在该工地做工，安徽省宏博中药材有限公司不清楚，所以安徽省宏博中药材有限公司不认可原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽省宏博中药材有限公司于2012年3月21日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系查显宏，住所安徽省怀宁县雷埠乡李店街道，经营范围：中药材种植。安徽省宏博中药材有限公司成立后为建造厂房将该建设工程发包给他人施工。此后，原告曾因该案事由向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出不予受理通知书，主要理由为原告已超过法定退休年龄。 上述事实，有原、被陈述，安徽省宏博中药材有限公司企业信息、怀宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告诉请被告支付工资报酬，但未提交任何证据证明原、被告之间存在合同关系及具体下欠工资报酬的事实，故原告主张被告向其支付工资报酬2640元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陶百松的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陶百松负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初245号 原告：杨林发，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 被告：黄斌，男，1975年9月9日出生，土家族，居民，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。 原告杨林发与被告黄斌合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告杨林发到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林发向本院提出诉讼请求：1、请求靖州县人民法院判令追缴被告欠原告挖机修路工资43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月上旬，被告联系原告开挖机为其到靖州县××镇××村××组××路砍伐楠竹，具体修路时间、破碎时间：73.5小时×300元／小时＝22050元，修路时间166小时×170元／小时＝28220元，合计50270元，已付7500元。现被告黄斌还欠原告杨林发工资43000元，按被告所写欠条，此笔款项到2021年元月付清，但原告多次打电话向被告讨要此款未果，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄斌未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 原告杨林发向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证（复印件）及常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的基本信息情况。该份证据客观、真实，本院予以采信。 2、欠条1份，拟证明被告欠原告挖机修路工资的事实。该份证据客观、真实，本院予以采信。 被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月上旬，被告因需到靖州苗族侗族自治县××村××组山上砍伐楠竹，联系原告开挖机修路，双方约定，挖路（土方）170元／小时，破碎（碎石）300元／小时；2020年11月11日，双方经结算挖路166小时，破碎73.5小时，共计被告应支付原告工资50270（73.5小时×300元＋166小时×170元），减去已付7500元，被告出具尚欠43000元修路费用的欠条，并承诺在2021年1月份付清，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告黄斌所欠原告杨林发修路费用，应及时给付，被告黄斌出具的欠条载明欠43000元，经审查实际所欠费用为42770元，应以实际所欠费用42770为准。故原告杨林发要求被告黄斌及时给付修路费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效后十日内给付原告杨林发修路费用42770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费875元，依法减半取437.5元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  顾志刚 二〇二一年四月二十日 法官 助理  胡有财 代理书记员  许柳依 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1699号 原告:叶登付,男，1935年1月12日生。汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:明光市三界镇西王村村民委员会，住所地安徽省明光市三界镇西王村，统一社会信用代码5434118205704547XX。 法定代表人：靳齐军,系该村民委员会主任。 被告:易伟,男,1974年7月5日生,汉族,住安徽省明光市。 原告叶登付与被告明光市三界镇西王村村民委员会、易伟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告叶登付于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶登付申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶登付撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶登付负担。 审判员  宋维国 二〇二一年四月二十二日 书记员  周甜甜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8009号原告：汪磊，男，1988年1月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：陕西和记万佳实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张双拾，具体职务不详。被告：西安海亮房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武正干，该公司员工。原告汪磊诉被告陕西和记万佳实业集团有限公司、西安海亮房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任公开开庭进行了审理。审理中,原告汪磊于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪磊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪磊撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告汪磊减半负担100元。       审  判  员    梁  梦  艺       二〇二一年四 月 十 三 日 书  记  员    蒋  雪  莹 打印：贺倩          校对：贺 倩      2021年  月  日送达 1
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2501刑初20号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨琇，女，1974年8月30日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，无职业，住个旧市。2020年9月22日因涉嫌组织卖淫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人李雪，云南云本山律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨琇犯组织卖淫罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人杨琇及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年9月期间，被告人杨琇租用个旧市街道办事处四方井出租房，组织妇女李某甲、李某乙、刘某某等人多次从事卖淫活动，并招揽嫖客从嫖资中每次收取人民币20元至50元不等的提成费。2020年9月21日晚23时许，李某甲、李某乙、刘某某在个旧市街道办事处四方井出租房卖淫时被公安机关查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨琇组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨琇到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨琇判处有期徒刑五年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨琇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实无意见，但认为本案应定性为容留卖淫罪。一、被告人杨琇未控制卖淫人员的人身自由及通信自由，对嫖客的选择由卖淫人员自己决定，组织卖淫罪的收入应全部来源于卖淫收入，杨琇在本案中只收取介绍费，本案中的卖淫女不受杨琇人身控制及经济控制；二、本案中，大部分是卖淫女主动联系杨琇，希望杨琇帮忙介绍嫖客，杨琇出于同情帮卖淫女介绍嫖客，杨琇租了一个房子提供了卖淫场所、介绍嫖客、收取介绍费，尚未达到组织卖淫的程度，仅是容留、介绍的行为；三、被告人杨琇是初犯，无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，在公安机关侦查阶段，杨琇多次向公安检举大屯周围的违法犯罪线索；四、本案不同于其他暴力犯罪，社会危害相对较小，杨琇未给卖淫人员造成任何损失。综上，建议对被告人杨琇从轻处罚。经审理查明：2019年10月至2020年9月期间，被告人杨琇在其租用的个旧市街道办事处四方井出租房内，招揽嫖娼人员，组织妇女李某甲、李某乙、刘某某等人多次与嫖娼人员发生性关系，从事卖淫活动。杨琇以每次人民币100元至150元的价格收取嫖资后，从嫖资中收取每次20元至50元不等的提成费。2020年9月21日23时许，李某甲、李某乙、刘某某在个旧市街道办事处四方井出租房卖淫时被公安机关查获。另查明，被告人杨琇到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，提取笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，杨琇微信支付交易明细，租房合同，证人靖某、李某、刘某、高某等人的证言，被告人杨琇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨琇以招募、纠集手段，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于本案被告人杨琇的行为构成组织卖淫罪还是容留卖淫罪的问题，经查，在案证据能证实被告人杨琇系涉案卖淫人员的老板，本案中的卖淫场所由杨琇提供，嫖娼人员欲嫖娼时均先与杨琇联系后由杨琇通知安排挑选卖淫人员，嫖资收取标准由杨琇制定并由其收取，杨琇在本案中具有管理组织行为，其已构成组织卖淫罪。杨琇明知实施组织他人进行卖淫活动的行为会造成危害社会的后果，而放任结果的发生，其组织他人卖淫的目的和动机，不影响本罪的成立。被告人杨琇的辩护人提出杨琇的行为构成容留卖淫罪的相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨琇的辩护人提出在公安机关侦查期间，杨琇多次向公安机关检举大屯周围的违法犯罪线索的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人杨琇的辩护人提出其认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人杨琇到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人杨琇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨琇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2025年9月20日止〈含刑事拘留前已羁押的1日〉；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、作案工具黑色苹果7P手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  杨美秀人民陪审员  王雄伟二〇二一年四月十二日书 记 员  李虹颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11127号原告陈帅，男，汉族，1993年7月1日出生，住河南省汝南县。被告刘顺意，男，汉族，1991年12月12日出生，住河南省淮阳县。原告陈帅诉被告刘顺意交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈帅撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十五日书记员  荣 昕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执894号申请执行人：潘建荣，男，1981年7月22日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：唐正亮，男，1972年4月23日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人潘建荣与被执行人唐正亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人潘建荣与被执行人唐正亮达成和解协议，申请执行人潘建荣同意终结本案，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪   常   春二〇二一年四月二十七日法官助理  韩春艳书记员单杨杨