湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3424号原告：上海芜石景观工程有限公司，住所地：上海市青浦区沈砖路建新221号2幢1层D区130室。法定代表人：贾良萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为提起诉讼、参与本案庭审活动、承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、调解、提起反诉，代为进行调查取证、代收法律文书等。被告：湖北爱琴海旅游服务有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区朋兴乡华光村四组朱紫生态园5号楼。法定代表人：王小雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小清，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：胡志国，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告：夏传喜，男，1978年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告：王小雄，男，1993年5月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告：朱光先，男，1961年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告上海芜石景观工程有限公司诉被告湖北爱琴海旅游服务有限公司、胡志国、夏传喜、王小雄、朱光先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海芜石景观工程有限公司的委托诉讼代理人陈强、被告湖北爱琴海旅游服务有限公司的委托诉讼代理人朱小清到庭参加了诉讼，被告胡志国、夏传喜、王小雄、朱光先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海芜石景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖北爱琴海旅游服务有限公司立即向原告上海芜石景观工程有限公司支付剩余砼压膜地面工程款共计人民币720000元整并支付因拖欠工程款导致的利息损失（利息损失分段计算，以各到期款应付之日起算至实际归还之日止按照最新全国银行间同业拆借中心报价利率计算，暂计算至2020年8月30日为：27720元）；2.请求判令被告胡志国、夏传喜在其对被告湖北爱琴海旅游服务有限公司未出资本息限度内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.请求判令被告王小雄、朱光先就上述第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2016年5月7日，原告上海芜石景观工程有限公司与被告湖北爱琴海旅游服务有限公司签订《装饰混凝土工程表面层施工承揽合同》。合同约定，原告上海芜石景观工程有限公司为被告湖北爱琴海旅游服务有限公司水上乐园项目内地面工程进行硬化装饰压花表面层进行施工，工程总造价暂定1020000元。原告上海芜石景观工程有限公司按约定完成施工后，实际工程款1050000元，被告湖北爱琴海旅游服务有限公司仅付部分工程款，下欠原告上海芜石景观工程有限公司工程款720000元一直未付。被告湖北爱琴海旅游服务有限公司的工商档案内没有被告胡志国、夏传喜的出资证明，被告王小雄、朱光先在明知被告胡志国、夏传喜未出资的情况下受让被告胡志国、夏传喜股权，故被告胡志国、夏传喜、王小雄、朱光先应在未出资范围承担连带清偿责任，特具文起诉。被告湖北爱琴海旅游服务有限公司辩称，被告湖北爱琴海旅游服务有限公司应该支付工程款，但不应支付利息。原告上海芜石景观工程有限公司起诉是事实。被告胡志国、夏传喜、王小雄、朱光先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告上海芜石景观工程有限公司与被告湖北爱琴海旅游服务有限公司签订《装饰混凝土工程表面层施工承揽合同》。合同约定，原告上海芜石景观工程有限公司为被告湖北爱琴海旅游服务有限公司水上乐园项目内地面工程进行硬化装饰压花表面层进行施工，单价34元每平方米，工程总面积约30000平方米，工程总造价暂定1020000元。付款期限为2016年8月30日。合同签订后，原告上海芜石景观工程有限公司按约定完成施工；2018年2月8日，原告上海芜石景观工程有限公司与被告湖北爱琴海旅游服务有限公司结算，并达成付款协议，双方约定工程款1050000元；被告湖北爱琴海旅游服务有限公司已经支付330000元，余款720000元被告湖北爱琴海旅游服务有限公司于2018年8月30日支付240000元，于2019年8月30日支付240000元，于2020年8月30日支付240000元；协议达成后，被告湖北爱琴海旅游服务有限公司未按期支付欠款，故引起诉讼。另查明，2015年11月27日，湖北爱琴海娱乐有限公司成立，注册资金30000000元，股东朱光文持股40%、股东郑进一持股60%；2016年4月13日，股权变更：朱光文持股40%、股东郑进一持股9%、股东夏传喜持股51%；2016年9月26日，股权变更：朱梦念持股40%、股东郑进一持股9%、股东夏传喜持股51%；2016年12月30日，股权变更：胡志国持股49%、股东夏传喜持股51%；2020年1月9日，股权变更：朱光先持股40%、股东王小雄60%。2017年12月14日，“湖北爱琴海娱乐有限公司”变更为“湖北爱琴海旅游服务有限公司”，在庭审中，被告湖北爱琴海旅游服务有限公司未提交股东出资证明。本院认为，该案系建筑工程施工合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原、被告之间的法律关系；2.原告上海芜石景观工程有限公司的诉讼请求是否应支持。关于原、被告之间法律关系的问题。本院认为，被告湖北爱琴海旅游服务有限公司与原告上海芜石景观工程有限公司签订建设合同，原告上海芜石景观工程有限公司按合同要求施工完成工程，故原、被告之间形成建设工程关系。关于原告上海芜石景观工程有限公司的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原、被告之间达成付款协议，视为原、被告对工程已结算，被告湖北爱琴海旅游服务有限公司未按约定支付工程款的行为违约，故原告上海芜石景观工程有限公司要求被告湖北爱琴海旅游服务有限公司支付工程款720000元的请求，本院予以支持。原告上海芜石景观工程有限公司要求赔偿利息损失符合法律规定，本院予以采信。利息损失以还款期限分段按照最新全国银行间同业拆借中心报价利率计算。被告湖北爱琴海旅游服务有限公司、胡志国、夏传喜、王小雄、朱光先未提交证据证明认缴注册资金，故被告胡志国、夏传喜、王小雄、朱光先应承担连带清偿责任。综上，被告湖北爱琴海旅游服务有限公司支付原告上海芜石景观工程有限公司工程款720000元及利息（本金240000元，按照最新全国银行间同业拆借中心报价利率自2018年8月30日、2019年8月30日、2020年8月30日分段计算至付清之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北爱琴海旅游服务有限公司支付原告上海芜石景观工程有限公司工程款720000元及利息（本金240000元，按照最新全国银行间同业拆借中心报价利率自2018年8月30日、2019年8月30日、2020年8月30日分段计算至付清之日止）；二、被告胡志国、夏传喜、王小雄、朱光先在股份出资不实部分承担连带清偿责任；三、驳回原告上海芜石景观工程有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11277元，由被告湖北爱琴海旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费11277元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓亚军人民陪审员  岳主魁人民陪审员  胡继梅二〇二一年四月二十五日书 记 员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。