北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1958号上诉人（原审被告）：马某，女，1969年9月11日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1935年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张翼（张某之女），1963年12月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张冀英（张某之女），1968年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人马某因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初13599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1．撤销一审判决中关于继承人的范围和遗产份额问题以及马某、张某应平均继承张某某的遗产，马某给付张某房屋折价款595000元的内容，改判位于北京市通州×房屋归马某所有；2．撤销一审判决中张某某的企业年金银行账户中的存款余额、住房公积金、养老保险金及基本医疗保险金额、证券账户资金余额及股票归张某所有，张某给马某折价款的内容，改判为先分出二分之一为马某所有，张某某的遗产范围应为上述账户余额的二分之一；3．撤销一审判决中墓地费各负担二分之一的内容，改判为由张某承担；4．撤销一审判决中关于评估费8954元，由张某负担2238．5元，马某负担6715．5元的内容，改判为由张某负担；5．撤销一审判决中关于张某收马某房子的租金6600元，给予马某租金补偿4950元的内容，改判为给付马某租金补偿20000元；6．撤销一审判决中马某的股票账户应按照股票市值及张某应继承的份额给付折价款的内容，改判为夫妻各自有密码和账户不是夫妻共同财产。事实和理由：马某的丈夫张某某于2016年2月1日去世，张某让马某把家里所有存折房本等财产都交给张某，想据为己有，拿走马某、张某某名下的房屋租金，已经侵害了马某的合法权益。张某把马某和张某某生前所住的房屋换锁，侵害了马某的财产。张某某在去世前留有遗言，让马某好好生活，还写有夫妻协定：一旦分手和离开，房子归马某。在北京马某和张某某名下也只有这一套房子，张某某去世，房屋给马某更符合他的心意。张某在北京有三套房子，退休金近万元，还想占有马某在通州唯一的仅有五十多平米的房子，张某某生前和张某关系一直不好少有往来。马某和张某某一直朝夕相处一起生活、一起看病，一直是马某陪伴床前。张某从来不过问儿子身体情况，在张某某刚去世就对马某说现在是两家人了，还不顾马某没有生活来源，不让马某进家门，连衣服、生活用品和汽车钥匙都不让拿。关于墓地费，是张某女儿张冀英给张某某买的，张某某生前对她帮助很大，事先张冀英没有和马某商量，马某也不知道，至今墓碑上并没有碑文。买墓地只是张冀英的个人行为，不能让马某来买单。关于房屋的评估费，房屋这两年价格的变化较大，本来马某要再次评估，为了配合法院结案，马某同意法院参考链家成交的价格没有第二次评估，第一次评估马某要求参考链家的成交价格，张某单方面强行评估，马某并不同意，评估费应该张某自己承担。综上，一审法院认定事实不清，没有保护马某的合法权益，请求二审法院查明本案的全部事实，尊重死者意愿。张某辩称，同意一审判决，不同意马某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1．请求法院判令我继承我儿子张某某遗产中应继承的份额，包括：第一，北京市通州区×号房屋（现地址为北京市通州区×室，以下简称×号房屋）；第二，山东省烟台龙口经济开发区×号房屋（以下简称×号房屋）；第三，马自达牌小型轿车（车牌号：×××，以下简称涉案车辆）一辆；第四，张某某名下养老保险个人账户返还、住房公积金、企业年金、抚恤金等；第五，张某某、马某在婚姻存续期间共有的银行存款、有价证券；2．要求依法分担被继承人张某某的丧葬费；3．诉讼费、评估费由马某承担。一审法院认定事实：一、双方关系被继承人张某某（1966年3月5日出生，2016年2月1日去世）与马某原系夫妻关系，二人于2007年6月27日登记结婚，未生育子女。张某系张某某之父，张某某之母崔某某于2003年7月4日去世。在本案审理过程中，马某向一审法院提交了落款日期为2008年8月25日的《夫妻协议书》一张，内容为：“1、孝敬父母，视为自己父母对待。2、双方有问题时相互沟通、交流，胸怀坦荡，为了更好向前发展。3、双方要做到诚实、守信、说到就做到，勇于承担责任，家庭经济权力由女方负责。4、遇到困难时共同解决，站在对方角度考虑问题，替对方着想，一旦分手，房子归女方。5、克服一切外在压力和困难，保持婚姻的持久、和谐。6、夫妻双方任何一方提出离婚（一方不同意时），要为对方考虑生活困难等问题。签字：张某某马某2008．8．25。”马某提交了落款日期为2009年2月18日的字条一张，内容为：“如果张某某提出离婚，通州房子赠给马某。张某某2009．2．18。”马某提交了落款日期为2009年8月23日的《夫妻协定》一张，内容为：“张某某、马某自2007年6月27日结婚，婚后感情很好，如果有一天，夫妻离婚，通州房子所有权就归女方马某。签字：张某某马某2009年8月23日。”二、张某某遗产情况（一）×号房屋情况×号房屋原系张某某婚前个人财产。2009年12月9日，张某某与马某签署《夫妻房屋共有协议》，载明：我二人为夫妻关系，经双方共同协商，现×号房屋产权归二人共同共有。2009年12月21日，北京市通州区住房和城乡建设委员会向马某和张某某核发了房屋所有权证书，载明×号房屋由马某、张某某共同共有，房屋建筑面积为57．89平方米。×号房屋原由张某某出租，马某于2016年12月收回了房屋，并实际控制房屋至今。2018年5月17日，张某申请就×号房屋的现价值进行评估。经北京市高级人民法院随机选定，由北京建正合生房地产评估有限公司（以下简称建正合生公司）作为本案评估机构。因马某不配合进行评估，建正合生公司对×号房屋进行了场外评估，并于2018年11月16日出具了《评估报告书》，载明房屋评估单价为44596元/平方米，总价为258．17万元；报告有效期自出具报告之日起一年。张某交纳了评估费8954元。2020年8月25日，马某称上述评估报告出具后通州区房屋市场价值下行，评估结论已不能客观反映×号房屋的市场价值，故申请重新评估，后马某撤回了评估请求，并申请一审法院调取链家网等中介机构的网络成交记录，经核实，2020年1月至7月，该小区成交均价约为3．9万元/平方米至4．2万元/平方米。本案审理过程中，双方共同确认张某在张某某去世后收取了×号房屋部分租金，马某称张某收取租金共计36000元，并要求依法分割继承该笔租金，但未就此提供充分证据。张某对此不予认可，称其仅收取了房屋租金6600元，并表示如马某坚持分割该笔租金，其要求马某支付占用房屋期间的使用费。（二）×号房屋龙口市悦海物业投资有限公司（以下简称悦海公司）为马某出具证明，证明马某以164724元的价格购买了×号房屋，马某之母王某某以140390元的价格购买了坐落于山东省烟台龙口经济开发区×号房屋（以下简称×号房屋）。马某陈述上述房屋已交付，但尚未办理产权证，现房屋处于空置状态。龙口市国土资源局出具《房屋权属登记信息利用证明》，载明：×号房屋建筑面积为41．83平方米，未设定抵押，未查封，已预购，并已备案。2018年9月7日，张某申请就×号房屋的现价值进行评估。经北京市高级人民法院随机选定，由建正合生公司作为本案评估机构。因马某不配合进行评估，张某于2018年10月23日撤回了评估请求，并要求按照该房屋的购买价格分割该房屋。马某不予认可，称该房屋现值不到10万元，但未提供相应证据。一审庭审中，马某称×号房屋系由其母王某某出资购买，并申请一审法院调取其母王某某的中国农业银行账户予以佐证。经一审法院调查，王某某名下中国农业银行账户（账号：×××）于2015年6月12日向悦海公司支付购房款194061元。另马某中国工商银行账户（账号：×××）于2016年3月14日卡存45141．74元，马某当日自该账户向悦海公司支付购房款34000元。马某解释称×号房屋的房款系分期支付，但马某未提交其他证据证明王某某就其余购房款付款的事实，张某对马某上述主张不予认可。（三）马自达牌小型轿车马某于2010年12月购置了涉案车辆。双方均认可该车现值2万元。该车现由马某使用。（四）张某某名下其他财产情况张某某生前系北京东方石油化工有限公司东方化工厂（以下简称东方化工厂）职工。截止到2007年6月27日，张某某住房公积金账户结余17836．75元，后未进行过提取。截止到2017年6月30日，张某某在北京住房公积金管理中心东城管理部公积金账户结转余额为140736．66元。张某某去世后，东方化工厂向其家属发放抚恤金5000元，于2017年10月10日打入张某某中国工商银行工资卡账户（卡号：×××，以下简称工资卡账户）中。张某某的养老保险金（社保返还）64874．61元亦于2017年10月10日一并打入张某某工资卡账户中。截止到2018年6月20日，张某某企业年金账户余额为51675．25元。另查，一审法院至中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、北京银行、交通银行调取了张某某的银行账户及交易信息，截止到查询日，张某某名下账户余额共计222776．6元（含抚恤金5000元、养老保险金64874．61元、基本医疗保险2263．26元）。一审法院另至江海证券有限公司北京东三环南路证券营业部调取张某某名下证券账户信息，该账户截止到查询日（2018年6月7日）资金余额为409．41元，并有“汇鸿集团”（1400股）及“中远海发”（1000股）两支股票，且该账户自张某某去世至查询日除股息入账，无其他交易记录。（五）马某名下其他财产情况一审法院至中国工商银行、中国农业银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、中信银行调取马某的银行账户及交易信息，经核实，马某在中国邮政储蓄银行、华夏银行、中信银行未开立账户，截止到查询日，马某名下账户余额（含工资卡）共计15530．13元。一审法院至江海证券有限公司北京东三环南路证券营业部调取马某名下证券账户信息，该账户在2016年2月1日（张某某去世当日）的资金余额为2054．87元，并有“万科A”（1440股）、“河北钢铁”（1860股）、“天瑞仪器”（60股）、“金晶科技”（1400股）、“工大高新”（100股）、“西部矿业”（100股）、“中国石油”（1000股）、“建设银行”（1000股）共计8支股票，当日市值约为60870．6元，且该账户自2016年2月1日起至查询日有交易记录，但未有上述股票的售出记录。一审法院另至华安证券股份有限公司北京东三环中路证券营业部调取马某名下证券账户信息，该账户于2016年9月7日开户，并于当日购入上述8支股票。其中，“工大高新”于2016年10月12日售出，“万科A”于2017年1月18日售出，“河北钢铁”、“天瑞仪器”、“金晶科技”、“西部矿业”、“建设银行”均于2017年4月13日售出，“中国石油”在查询日（2018年7月5日）尚未有售出记录。经核算，上述有成交记录的股票售出总价为57508元（按江海证券账户中同种股票持有股数×成交均价，“中国石油”股票除外）。三、张某某丧葬费负担情况张某曾向一审法院提交了由龙口市禧苑殡葬服务中心出具的丧葬用品发票、龙口市殡葬管理所出具的殡葬收据、玉牌款现金收据、水晶照片工料费收据等丧葬费票据，证明其为办理张某某丧葬事宜和购买墓地的支出情况，要求在本案中一并处理。一审法院根据票据核实，张某为张某某支出殡葬费用及墓地费用共计94309元，张某认可其中1020元系由马某支付。马某称其承担了张某某的丧葬费2000至3000元，但未提交相关证据。本案审理过程中，马某持与张某某签署的《夫妻协议书》、《夫妻协定》及张某某出具的字条，主张张某某签署上述协议及字条的本意是将×号房屋留给其一人所有，并曾另行提起遗嘱继承纠纷，后一审法院裁定驳回了马某的起诉。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第一，关于继承人的范围和遗产分配份额问题。根据本案查明的事实，被继承人张某某第一顺序继承人为配偶马某和父亲张某，二人应平均继承张某某的遗产。第二、关于张某某遗产的范围。（一）关于×号房屋×号房屋登记为张某某和马某共同共有，应为张某某和马某的夫妻共同财产，该房屋分割时应先分出二分之一为马某所有，张某某的遗产范围应为×号房屋产权份额的二分之一。因马某占有较多份额，且该房屋系马某在京唯一住房，故一审法院酌情确定该房屋归马某所有。对于马某应支付给张某的房屋折价款数额，由一审法院参照评估结论、一审法院调取的近期涉案房屋所在小区其他房屋的成交均价，根据公平原则，酌情确定为58万元。关于马某提出按照张某某签署的《夫妻协议书》、《夫妻协定》、字条约定内容，×号房屋应归其个人所有的辩解意见，因其提交的上述证据的真实性无法核实，协议约定房屋具体指向不明，且其与张某某并未有协议约定的分手或离婚情形，故一审法院对其该项辩解意见不予采信。关于马某所述×号房屋的租金收益，马某未能提供充分证据证明张某收取租金的具体情况，故一审法院仅能对张某自认收取的6600元予以分割，并按照各自应继承×号房屋的份额确定张某应就此给付马某租金补偿4950元。关于张某主张要求马某支付占用房屋期间使用费的主张，因本案系继承纠纷，马某基于其产权人身份占用房屋并无不妥，张某亦未证明马某占用房屋期间取得了租金收益或其他遗产孳息，故张某该项诉求不妥，一审法院不予支持。（二）关于×号房屋根据一审法院已查明的情况，马某及其母王某某自案外人悦海公司处购置了两套房屋，分别为×号房屋和×号房屋，价款分别为164724元和140390元。马某虽主张两套房屋均由王某某出资购买，但根据一审法院核实的情况，仅能确认王某某账户支付购房款194061元，马某账户支付购房款34000元，且马某支付的购房款系张某某去世后存入其账户并支付的，应视为马某个人出资。关于房屋现价值，因马某不配合评估，导致房屋评估未能进行，故一审法院参照×号房屋购买价格，综合考虑马某及其母王某某出资情况及双方应继承份额，酌情确定该房屋权益由马某享有，马某应付张某房屋折价款1．5万元。（三）关于马自达牌小轿车涉案车辆系在张某某与马某夫妻关系存续期间购买，故该车系张某某与马某的夫妻共同财产。该车辆分割时应先分出二分之一为马某所有，张某某的遗产范围应为该轿车份额的二分之一。一审法院在分割该部分遗产时以利于生产生活、利于物的使用为原则，并根据双方协商确认的车辆现值，酌情确定该车归马某所有，马某应给付张某车辆折价款5000元。（四）关于张某某账户内的住房公积金等款项关于住房公积金，因该账户在张某某与马某结婚后并未发生支取，故2007年6月27日张某某与马某结婚前的账户余额为张某某的婚前个人财产，其余部分为张某某与马某的夫妻共同财产，分割时应先分出二分之一为马某所有。关于张某某的企业年金、银行账户中的存款余额（不含抚恤金）及其在证券账户中的资金余额、股票均为张某某和马某的夫妻共同财产，分割时应先分出二分之一为马某所有，张某某的遗产范围应为上述账户余额及股票的二分之一。其中，对于证券账户，双方均不持有账户密码，无法对所持股票进行买入卖出操作，故一审法院参照账户内股票在庭审当日的市值确定股票价值。综合本案具体情况，一审法院酌情确定上述住房公积金、企业年金、银行存款账户、证券账户资金余额及股票均归张某所有，张某应给付马某折价款。关于养老保险金（社保返还）及基本医疗保险金额，均已存入张某某银行账户并转化为账户余额，已进行了分割，不再单独分割处理。（五）关于马某账户内的存款及股票资金经查，张某某去世时马某账户内余额仅为15530．13元，考虑到张某某去世时马某不掌握张某某账户密码，无法对相应款项进行支取，且其本人无固定收入，故相应资金留出作为马某必要生活费为宜，一审法院不再予以分割处理。关于马某江海证券账户内资金，经查，相应股票在张某某去世时市值约为60870．6元，马某未提交证据证明该部分财产系其婚前个人所有，故应作为马某与张某某的夫妻共同财产，分割时应先分出二分之一为马某所有。后马某对其持有的证券账户进行了操作，从现有证据来看，不足以认定马某系擅自处分遗产，故一审法院酌情确定相应证券账户资金及股票归马某所有，马某应按照卖出同种类股票时的市值及张某应继承份额给付折价款。第三、关于张某某的抚恤金、殡葬费用和墓地费。张某某去世后，东方化工厂向其发放的5000元抚恤金不属于张某某的遗产，张某某的直系亲属系张某和马某，抚恤金在本案中一并处理，张某和马某各分得二分之一。但相应款项已存入张某某工资卡账户，一审法院不再单独处理。张某为张某某花费的丧葬费用和墓地费用，本案中亦一并处理，张某和马某各负担二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被继承人张某某及马某名下坐落于北京市通州区×号房屋（现坐落为：北京市通州区×室）归马某继承所有，张某于判决生效之日起四十五日内协助马某办理完毕上述房屋的产权转移登记手续；二、坐落于山东省烟台龙口经济开发区×号房屋权益由马某享有；三、马某给付张某房屋折价款595000元，于判决书生效之日起三十日内给付清；四、张某给付马某租金折价款4950元，于判决书生效之日起三十日内给付清；五、马某名下马自达牌小型轿车（车牌号：×××）归马某所有；六、马某给付张某车辆折价款5000元，于判决书生效之日起三十日内给付清；七、被继承人张某某在北京住房公积金管理中心东城管理部的账户（个人登记号：×××）余额归张某继承所有；八、被继承人张某某在北京东方石油化工有限公司东方化工厂的职工企业年金账户余额归张某继承所有；九、被继承人张某某名下中国工商银行账户（账号：×××、×××、×××，卡号：×××）、中国农业银行账户（卡号：×××）、北京银行账户（存折账号：×××）、交通银行账户（账号：×××、×××）内的全部余额归张某继承所有；十、被继承人张某某在江海证券有限公司开户的账户（资金账号：×××）内的款项和股票均由张某继承所有；十一、马某名下中国工商银行账户（账号：×××、×××）、中国农业银行账户（账号：×××、×××）、招商银行账户（户口号：×××、×××）内截止到二〇一六年二月一日的全部余额归马某所有；十二、马某在江海证券有限公司开户的账户（资金账号：×××）内截止到二〇一六年二月一日的款项和股票均归马某所有；十三、张某给付马某住房公积金、企业年金、银行存款、证券账户款项和股票折价款294681．05元，于判决书生效之日起三十日内给付清；十四、马某给付张某为张某某支付的丧葬费及墓地费共计46134．5元，于判决书生效之日起三十日内给付清；十五、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，马某围绕上诉请求依法提交了以下证据：1．×号房屋承租人谢某某出具的收条，用以证明该房屋一个月1600元，6600元不是两年的房租；2．房屋认购书；3．住房公积金支取记录单，上述二证据用以证明两文件为张某某亲笔书写并签名，通过对比笔迹可以看出《夫妻协议》是张某某亲笔书写；4．马某与张某的通话录音，用以证明张某并没有打官司要房子的意思；5．马某与租户的通话录音，用以证明张冀英、张翼侵犯马某权益，强行从租户处拿走了马某两年的房屋。张某提交以下证据：张某交付墓地购置费的银行流水证明，用以证明张某购置墓地花了8．8万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某的质证意见为：1．证据1与本案无关，马某与张某1签订合同的租金是每月1100元，没有与实际居住人签订合同；2．证据2、证据3与本案无关；3．对证据4的证明效力不认可，张某在完全不知情的情况下被录音；4．证据5正好印证张某对张某某、马某租房及具体事宜不知悉，未参与合同签订和房租收取。马某的质证意见为：不知道买墓碑的事情，墓碑上没有刻名字，不知道是谁的，法院不予处理。本院二审补充查明以下事实：庭审中，马某针对第二项上诉请求，即就张某某的企业年金银行账户中的存款余额、住房公积金、养老保险金及基本医疗保险金额、证券账户资金余额及股票，改判为先分出二分之一为马某所有，张某某的遗产范围应为上述账户余额的二分之一，发表意见称根据夫妻协议，是属于马某的个人财产，不是张某某的遗产。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张某某去世后，未有证据证明其留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。经查，马某、张某属于被继承人张某某第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故一审法院认定二人应平均继承张某某的遗产，于法有据。关于马某主张的×号房屋应归其所有的上诉请求。根据审理查明的事实，×号房屋登记为马某和张某某共同共有，为马某和张某某的夫妻共同财产，故一审法院认定×号房屋中属于张某某的产权份额部分，即该房屋的二分之一份额属于其遗产并无不当。马某认为根据《夫妻协议书》《夫妻协定》以及字条约定的内容，×号房屋归其所有，不应按遗产继承处理。本院认为，上述书面材料的内容的真实性无法核实，且无法确定协议约定的房屋即为×号房屋，同时，协议内容均为“一旦分手”、“夫妻离婚”等，但本案中马某与张某某并未出现上述情形，故亦难以认定上述协议约定的条件成就，故马某以上述协议为依据要求认定×号房屋归其个人所有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院对×号房屋份额的分割正确，其结合本案实际情况、参照评估结论以及该房屋所在小区其他房屋的成交均价，确定马某应当给付给张某折价款数额并无不当，本院予以维持。关于马某主张的张某某的企业年金，银行账户中的存款余额，住房公积金、养老保险金及基本医疗保险金额，证券账户资金余额及股票应归其所有的上诉请求。首先，马某所主张的夫妻协议中并未有对于上述财产如何处理的表述，故其上诉主张按照夫妻协议应属于其个人财产，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，关于张某某的遗产部分，一审法院认定婚姻关系存续期间张某某的住房公积金，以及张某某的企业年金、包含已转入了养老保险金和基本医疗保险金额的银行账户中的存款余额（不含抚恤金）、在证券账户的资金余额和股票均为张某某与马某的夫妻共同财产，在析出二分之一后，剩余部分为张某某的遗产正确，其对于马某应当享有的款项数额计算亦正确，本院均予以维持。结合上述款项涉及的银行账户较多的实际情况，一审法院判决涉及上述款项的银行账户内的款项全部归张某继承所有，同时张某应当将属于马某的款项总额一次性支付给马某，并无不当，本院予以维持。综上，马某关于上述款项均应归其所有的上诉请求，本院不予支持。关于马某主张的墓地费其不应承担的上诉请求。马某、张某作为张某某的继承人，其二人平均分担张某某的墓地费合情合理。马某认为其不知道张某某买墓地的事情，买墓地是张冀英自行行为，但其未能提交证据证明张某某的亲属就墓地费用的负担进行过协商，在张冀英不予认可的情况下，其主张墓地费用应当由张某自行承担，缺乏依据，本院对其该项上诉理由不予采信。关于马某主张的评估费其不应承担的上诉请求。因双方未能就×号房屋价值达成一致，故一审法院委托评估机构进行评估并无不当，由此的产生的评估费用，一审法院根据本案情况作出的分担处理亦无不当，马某的该项上诉请求，本院不予支持。关于马某主张的张某应当给付其租金补偿20000元的上诉请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现马某提交的证据不足以证明张某收取×号房屋租金的具体情况，但张某自认收取了6600元的租金，故一审法院对张某自认的收取的租金款项予以分割，并无不当，马某的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于马某主张的夫妻各自有密码和账户的不是夫妻共同财产，其不应就马某股票账户内的财产给付张某折价款的上诉请求。马某未能提交证据证明双方就婚姻关系存续期间所得的各自有密码和账户的财产归各自所有的约定，亦未提交证据证明上述财产属于马某的婚前个人财产，故其该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。另，马某以其另案提起所有权确认纠纷为由申请本案中止审理，但其未能提交案件受理的相关证据，故本院对其中止审理的申请不予准许。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由马某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  付 辉审 判 员  孙 京审 判 员  楚 静二〇二一年四月十二日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏