广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初173号原告：谢玉琳，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省河源市连平县××××××××委会浪子下地段集资房二楼。委托诉讼代理人：张国恩，广东东紫律师事务所律师。被告：邓建明，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省河源市连平县×××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司连平支公司，住所地：广东省河源市连平县××××，统一社会信用代码：914××××××××××××096。负责人：黄秀军，职务：经理。委托诉讼代理人：曹怡婷，广东瀛于正律师事务所律师。原告谢玉琳与被告邓建明、中国人民财产保险股份有限公司连平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉琳的委托诉讼代理人张国恩，被告邓建明及被告保险公司的委托诉讼代理人曹怡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币105433.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日10时16分许，原告驾驶粤P×××××号牌女装摩托车从连平县国税局沿河源市连平县×××××××君乐福超市门口路段往连平县坤城酒店方向行驶，行至东园大道君乐福超市门口路段时，因雨天道路湿滑遇邓建明驾驶粤P×××××号小型轿车在道路右转弯变更车道往连平县坤城酒店方向行驶时，导致原告刹车不及倒地受伤送医院治疗及粤P×××××号女装摩托车不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月26日，连平县公安局交通警察大队作出第13441××××××××××××045号《道路交通事故认定书》认定：谢玉琳承担事故主要责任，邓建明承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往连平县人民医院抢救，因伤势危重当天被转院至河源市人民医院进行住院治疗，至2018年7月29日出院。2018年9月8日，原告第二次在河源市人民医院住院治疗，于同年9月21日出院。因伤势严重，原告于2018年10月24日前往中山大学附属第一医院住院治疗，于同年11月21日出院。另据调查证实，肇事车辆粤P×××××号小型轿车的所有人为被告邓建明，该车在被告保险公司处购买了限额为12.2万元的交强险和限额100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期限内。因人身损害赔偿双方无法达成一致，2019年1月24日，原告曾向人民法院提起诉讼，法院于2019年5月28日作出（2019）粤1623民初93号民事判决，现该判决已发生法律效力并履行完毕。2019年4月18日，连平县人民法院委托广东东江司法鉴定所作出鉴定意见认定：鉴于被鉴定人谢玉琳车祸伤至今不足一年，此次暂不进行精神及智力方面的评定。2020年5月14日，经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所作出惠市二院精鉴字第022号《智能和精神损伤等级的鉴定意见书》鉴定：1.被鉴定人目前的诊断与其2018年6月8日因交通事故导致的颅脑器质性损害有直接关联，目前的精神损伤和智力减退评定为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费866.50元；2.误工费：99573元÷365天×1天=272.80元；3.护理费：150元×1天=150元；4.交通费(酌情支持)：1000元；5.残疾赔偿金：192472元(48118元×20年×20%)；6.被抚养人生活费：143433.30元(其中：谢可初生活费36718.90元[34424元/年×(20-4)年÷3×20%]；冯日初41308.80元[34424元/年(20-2)年÷3×20%]；丘桓旭17212元[34424元/年(18-13)年÷2×20%]；丘桓皓48193.60元[34424元/年(18-4)年÷2×20%)]；7.鉴定费3250元；8.精神损害抚慰金10000元。以上八项经济损失共计人民币351444.60元，根据交警部门作出的责任认定，其中经济损失105433.38元(351444.60元×30%)应由两被告连带赔偿给原告。被告邓建明口头辩称，对原告的起诉没有意见。被告保险公司辩称，一、根据原告提供的《广东东江司法鉴定所交通伤残等级司法鉴定意见书》与《惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所智能和精神损伤等级的鉴定意见书》显示，两次鉴定所针对的均系原告颅脑损伤，故该两份鉴定报告系对同一部位进行的重复鉴定，对此，答辩人只认可第二次的鉴定结果，对于原告在（2019）粤1623民初93号案中因涉及伤残所赔付的项目款项，在本次诉讼中应予以扣减。二、即使原告构成一处十级伤残、一处九级伤残，因原告在（2019）粤1623民初93号案中已计算10%的伤残赔偿指数，其在本案中再计算20%的赔偿指数系错误的。原告因本案交通事故所造成的伤残赔偿指数应为21%，对于原告在（2019）粤1623民初93号案中因涉及伤残所赔付的项目款项，在本次诉讼中应予以扣减。三、对原告主张的各项赔偿费用，具体意见如下：1.原告主张2019年4月4日支出的医疗费500元依据不足，原告仅提供医疗收费票据，未提供证据证明该医疗费是否与本次事故具有关联性，故答辩人不认可该医疗费。2.原告主张误工费无依据。原告的误工费已在（2019）粤1623民初93号案中赔付，且原告事故后并未工作，不存在误工基础，故答辩人不认可该误工损失。3.原告主张交通费无依据。原告未提供证实票据予以证实，故原告的该项诉请应予以驳回。4.原告在本案所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算错误。残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当结合原告的伤残赔偿指数予以确定，另外，因该两项在（2019）粤1623民初93号案中已按10%的伤残赔偿指数进行赔付，故在本案中应予以扣减。5.原告主张鉴定费无依据，因本案鉴定系原告单方委托，并未通知答辩人参加，故该鉴定费应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院查明和认定事实如下：2018年6月8日10时16分，原告谢玉琳驾驶逾期未年检的粤P×××××号牌女装摩托车从连平县国税局沿河源市连平县×××××××君乐福超市门口路段往连平县坤城酒店方向行驶，行至上述路段时因雨天道路湿滑未按规定操作规范安全驾驶、文明驾驶；未确保安全、畅通原则下通行，遇邓建明驾驶粤P×××××在道路右转弯变更车道往连平县坤城酒店方向行驶中，导致谢玉琳刹车不及倒地受伤送医院治疗及粤P×××××号牌女装摩托车不同程度损坏的交通事故。2018年6月26日，连平县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××045号《道路交通事故认定书》认定：谢玉琳承担事故的主要责任，邓建明承担事故的次要责任。原告受伤后，被立即送往连平县人民医院治疗，花费医疗费2159.21元、车费及护送费900元。因伤势严重，同日转院至河源市人民医院住院治疗，住院51天，花费医疗费120403.16元。2018年9月8日，为行颅骨修补术，原告再次到河源市人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费5891.95元。2018年10月24日，原告到中山大学附属第一医院住院治疗，住院28天，花费治疗费76739.95元。2019年1月24日，原告诉至本院，请求赔偿因本次事故造成的经济损失。在审理过程中，经原告申请，本院委托广东东江司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2019年4月8日，因鉴定需要，原告到中山大学附属第一医院检查，花去检查费500元。广东东江司法鉴定所于2019年4月18日作出粤东【2019】临鉴字0089号交通伤残等级《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢玉琳因车祸致伤，重型颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；此次暂不进行精神及智力方面的评定。本院于2019年5月28日作出（2019）粤1623民初93号民事判决，判决确定由原告承担事故70%的赔偿责任，被告邓建明承担30%的赔偿责任，并作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告谢玉琳经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告谢玉琳经济损失47315.5元。现该判决已生效并已履行完毕。2020年4月1日，原告委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对其目前的智能和精神损伤等级进行鉴定。因鉴定需要，原告在惠州市第二人民医院检查，花去检查费366.5元。2020年5月14日，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所作出惠市二院精鉴所【2020】精鉴字第022号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人目前诊断为：（1）器质性遗忘综合征，中度记忆损害；（2）脑外伤后轻度痴呆，智能处于轻度缺损状态；（3）脑挫伤后综合征。2.被鉴定人谢玉琳目前的诊断与其2018年6月8日因交通事故导致的颅脑器质性损害有直接关联，目前的精神损伤和智力减退评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费3250元。庭审时，被告保险公司对上述鉴定意见予以认可。同时，据惠州市第二人民医院做出的惠市二院精鉴所【2020】精鉴字第022号《鉴定意见书》中记载，原告称出院后并无工作。另查明，粤P×××××号小型轿车的所有人为被告邓建明，该车在被告保险公司处购买了交强险，及限额为100万元的商业第三者责任险。原告户籍所在地为连平县元善镇，系城镇户口。原告与丈夫丘伟桥婚后共生育两个儿子，大儿子丘桓旭，2007年12月10日出生；小儿子丘桓皓，2016年11月2日出生。原告的父亲谢可初（1956年1月28日出生）母亲冯日初（1958年7月6日出生），婚后共生育了三个子女。本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告谢玉琳负事故主要责任；被告邓建明负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》责任认定上程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认定。因肇事车辆粤P×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，以及限额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。同时，经（2019）粤1623民初93号生效判决确定，原告对此事故承担70%的赔偿责任，被告邓建明承担30%的赔偿责任。因肇事车辆粤P×××××号小型轿车在交强险范围内已赔付完毕，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，不足部分，由被告邓建明负责赔偿。经本院依法核定原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费：根据医疗费发票支持866.5元。2.交通费：酌情支持500元。3.残疾赔偿金：原告系城镇户口，其残疾赔偿金的计算标准按2019全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算；原告被评定为一个九级伤残，一个十级伤残，故其残疾赔偿金为48118元/年×21%×20年=202095.6元，因在（2019）粤1623民初93号案中已支持了残疾赔偿金81950元，该部分应予以扣减，即为202095.6元－81950元=120145.6元。4.被抚养人生活费：原告的被抚养人为父亲谢可初（1956年1月28日出生），抚养年限为16年，母亲冯日初（1958年7月6日出生），抚养年限为18年，抚养人数为3人；儿子丘桓旭（2007年12月10日出生），抚养年限为5年，丘桓皓（2016年11月2日出生），抚养年限为14年，抚养人数为2人；被抚养人生活费按照2019年度城镇居民人均年生活消费支出34424元/年计算；即为34424元/年×（16+18）年×21%÷3+34424元/年×（14+5）年×21%÷2=150605元；因在（2019）粤1623民初93号案中已支持了被抚养人生活费67945.5元，该部分应予以扣减，即为150605元－67945.5元=82659.5元。5.鉴定费：该费用系为查明原告的伤残情况而支出的合理、必要的费用，且已实际发生，故根据鉴定费发票支持3250元。6.精神损害抚慰金：根据原告的伤情支持5500元。以上六项合计212921.6元。因原告的护理费在（2019）粤1623民初93号案中已得到赔付，在之后，原告并未入院治疗，且原告并无提供证据证实其在事故发生后有固定工作，其请求护理费、误工费依据不足，本院依法不予支持。综上，原告的损失212921.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿212921.6元×30%=63876.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司应当在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额赔偿原告谢玉琳经济损失63876.48元。二、驳回原告谢玉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，减半收取1204元（原告已预缴810元），由原告谢玉琳负担475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连平支公司负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二一年四月二十三日书记员  叶春柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”