wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢43号 申请执行人：陈树根，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。 被执行人：张发金，男，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市。 申请执行人陈树根与被执行人张发金民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民初9705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金88万元及利息，本院依法受理，案号（2020）粤0305执12924号。因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行，故已依法终结执行。 后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本案恢复执行过程中，本院依法向被执行人张发金发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初95号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             乔万刚             基本情况                       被告人乔万刚，男，1971年12月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z90号                               指控事实                       2020年10月22日17时20分许，被告人乔万刚驾驶川CXXXX小型普通客车在富顺县兜山镇XX小学门口搭乘23名小学生，后沿兜山镇横窑路往兜山镇天府村方向行驶，当行驶至富顺县兜山镇境内横窑路2KM处时被执勤民警现场挡获，当场对其驾驶的川CXXXXX小型普通客车进行检查发现该车核载7人，实载24人。被告人乔万刚驾驶小型普通客车，载客超过额定乘员100%以上。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人乔万刚护人             意见                       被告人乔万刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乔万刚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人乔万刚坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人乔万刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人乔万刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                     二O二一年四月八日                                     书 记 员 谢 秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2893号 原告：防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区F38号，统一社会信用代码：91450602073784731T。 法定代表人：申根民。 委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。 被告：彭长阶，男，汉族，1979年7月28日出生，住广西东兰县。 原告防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司（以下简称鹏宇公司）诉被告彭长阶劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。 原告诉称，根据原、被告之间口头约定的内容，以及实际履行情况看，双方之间是劳务关系，而不存在劳动关系中的人身依附性。被告是由原告的各个小组的组长招揽来从事劳务工作的，在招揽进入公司时虽然没有签署书面的劳务合同，但是对双方之间的权利义务，口头约定的非常清楚，是这些约定没有违反法律规定，应该是有效的。被告在入职时都清楚口头约定的内容，且在长期实行中被告亦无异议。从劳务报酬的发放看，虽然是按月发放，但并不是以时间为基础进行工资发放，而是以劳务量为基础进行统计计算劳务报酬，以月为时间段只是统计上的需要，只具有形式意义，并不具有实质上的劳动 2 关系中的工资支付周期性。被告的行为有违诚实信用和公平原则，试图通过欺骗手段不劳而获。被告在提供劳务过程中对约定是认可的，每个月领取劳务费也没有提出任何不同异议，在原告提供了符合约定的劳务报酬、且没有违反约定的情况下，被告违反约定，编造劳务费发放记录，骗取原告出具劳务费发放清单，以索赔为目的提起仲裁，其不诚信行为不应得到支持。被告是自动离开，不应获得经济补偿。被告在2019年11月4日发了解除合同通知书，理由是没缴纳社保，这个理由是不成立的，这属于临时用工，而且是劳务用工，对于不缴纳社保双方有一致的意见，所以不存在补偿和赔偿的问题。被告并不是原告的职工，其劳务报酬获得方式是按照劳务量取得，而且双方约定的从事劳务时间是不固定的，并不存在原告对被告进行时间上的管理和安排，因此并不存在休假问题。 本院认为，被告在提交的证据中显示，原告于2020年6月18日注销登记，且经本院通知后未变更公司股东作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西防城港市中级人民法院。 审判员 陈 燕 3 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜奎淳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2493号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人韦佳敏，男，1989年03月09日出生，汉族，户籍地广西上林县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人韦佳敏追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13233号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13233号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初829号原告：李文民，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：马永超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李文民与被告马永超、徐玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告之委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文民向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款33.5万元及利息（自2016年4月23日起至2019年8月20日止按月息2分计算，剩余利息自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）：2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款共计550000元，由两被告于2015年8月5日出具的借条为据，双方口头约定月息2分。现借款期限已到，经原告多次催要，被告仅给付部分利息及本金，剩余款项均以各种理由推诿不予偿还。原告无奈，故诉至贵院，望判如所诉。被告马永超、徐玉伟辩称，原、被告之间的借款系无息借款，被告已经偿还了289800元，下欠金额为260200元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2015年6月23日，二被告向原告借款25万元，原告向被告徐玉伟银行转账25万元。2015年8月5日，二被告向原告借款30万元，原告向被告徐玉伟银行转账272000元，另向二被告给付现金28000元。2015年8月5日，二被告向原告出具借条两份，内容分别为“今借到李文民现金大写贰拾伍整小写（250000.00）元，期限2个月，2015年8月5日，马永超徐玉伟”“今借到李文民现金大写叁拾万元正（300000.00）元，期限2个月，2015年8月5日，马永超徐玉伟”。2015年10月5日，二被告通过案外人丁凤英向原告银行转账20万元。2016年2月4日，被告徐玉伟向原告银行转账3万元。2016年4月23日，被告徐玉伟向原告银行转账5万元。2018年1月19日，二被告向原告账户存款100元、9900元、10000元，合计2万元。2018年2月13日，二被告向原告账户存款9300元、700元，合计1万元。2018年3月17日，二被告通过案外人蒋爱侠向原告银行转账15000元。2018年8月6日，被告徐玉伟向原告出具内容为“欠李文民利息是壹拾万元正（100000.00）元，徐玉伟，2018年8月6日月息利息2分”的欠条一份。2019年4月1日，二被告向原告账户存款1万元。原告向二被告马永超、徐玉伟催要下欠借款本息无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、银行转账凭证、银行交易明细清单、银行存款凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，原告向二被告出借款项55万元，二被告予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，双方成立民间借贷法律关系。关于双方约定利息情况。二被告辩称为无息借款，但被告徐玉伟在2018年8月6日曾向原告出具欠付利息的欠条，可见原、被告对利息曾有约定。且原、被告之间并无特殊关系，原告向二被告出具大额款项却不要求利息，亦不符合常理。故二被告答辩理由不能成立，本院不予采信。对于双方约定的具体利息，被告徐玉伟于2018年8月6日所出具欠条落款时间的下一行左边注明“月息利息2分”，二被告主张系对利息约定的利息，本院认为该主张不能成立。从欠条整体看，“月息利息2分”的内容在欠条落款时间的下一行左边，与上部内容脱离，不能与上部内容形成一个整体。从民间借贷习惯看，双方对利息约定利息，却不对本金约定利息，显然不符合正常的交易习惯。因此，原告主张月息2分，应为双方约定的真实意思，本院予以采信。二被告以被告徐玉伟于2018年8月6日出具的欠条没有被告马永超的签字不予认可，没有法律依据，本院不予采信。关于二被告偿还借款情况。至2015年10月5日，二被告应付本金55万元、利息22000元，偿还20万元，按照先偿还利息后偿还本金的顺序计算，仍下欠本金372000元。至2016年2月4日，二被告应付本金372000元、利息29512元，偿还3万元，按照先偿还利息后偿还本金的顺序计算，仍下欠本金371512元。至2016年4月23日，二被告应付本金371512元、利息19319元，偿还5万元，按照先偿还利息后偿还本金的顺序计算，仍下欠本金340831元。至2018年8月6日，二被告应付本金340831元、利息186775元，偿还45000元（2万元＋1万元＋15000元），按照先偿还利息后偿还本金的顺序计算，仍下欠本金340831元，利息141775元。2018年8月6日，被告徐玉伟给原告出具欠付利息10万元的欠条，原告予以接收并在庭审中举证，故本院依法认定二被告至2018年8月6日欠付原告利息为10万元。原告按335000元主张本金，未超过二被告实际欠付数额，视为原告对自己权利的处分，本院予以确认。2019年4月1日，二被告偿还1万元，应认定为对利息的偿还。关于利息的计算标准。原、被告约定月利率为2%，根据原告诉求，本院依法认定从2018年8月7日起至2019年8月20日的利息按月利率2%计算，之后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马永超、徐玉伟于本判决生效后十日内偿还原告李文民借款本金335000元、利息9万元及其他利息；其他利息以未偿还借款本金为基数，从2018年8月7日至2019年8月20日按月利率2%计算，自2019年8月21日至清偿之日止按2021年1月27日一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（已减半），由被告马永超、徐玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二一年四月十九日法官助理朱东帅书记员赵晓庆
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1791号 申请执行人江雨秋，女，1991年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王健，女，1973年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人江雨秋与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0903民初1637号民事判决书已经发生法律效力。权利人江雨秋于2020年12月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王健归还借款100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王健未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人王健名下有公积金存款，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、已将被执行人王健纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、另案对被执行人限制出境；四、另案冻结被执行人王健名下公积金存款；五、因王健拒不申报财产，本院决定对王健罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江雨秋，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的借款100000元及利息未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1791号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月七日 代书记员 沈润杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2389号原告：康某某，男，汉族，1991年9月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：张某某，河南某某律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族，1992年11月6日生，住项城市。本院在审理原告康某某与被告高某某买卖合同纠纷一案中。原告康某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某自愿撤回对被告高某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告康某某负担。审判员  张胜利二〇二一年四月二十一日书记员  解庆庆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执422号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号,组织机构代码147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:项良考,男,1960年04月26日出生,住所地临海市。 被执行人:李永华,男,1961年07月09日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人项良考、李永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项良考、李永华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人项良考、李永华返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1307元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人项良考、李永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项良考、李永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项良考、李永华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项良考、李永华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项良考、李永华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项良考、李永华名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月24日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人项良考、李永华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项良考、李永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项良考、李永华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项良考、李永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项良考、李永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十四日 代书记员 胡坚强
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1516号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号，统一社会信用代码91420104558433112E。法宝代表人吴咏思，系该公司总经理。被执行人秦志强，男,1976年10月25日生，汉族，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人武汉仁信融资担保有限公司与被执行人秦志强债权一案中，于2021年4月25日向被执行人秦志强发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初589号民事判决书所确定的义务，但被执行人秦志强逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦志强存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年四月二十五日书记员  曾 智
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初516号 原告（反诉被告）：三河市润华天然气销售有限公司，住所地河北省廊坊市三河市段甲岭镇北岭村。统一社会信用代码：91131082MA07TDHEX1。 法定代表人：张志辉，经理。 委托诉讼代理人：陈秀丽，山东志达法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：郓城县胜华建材有限公司，住所地郓城县经济开发区水浒东路，统一社会信用代码：91371725687217803J。 法定代表人：陈雪山，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告（反诉被告）三河市润华天然气销售有限公司与被告（反诉原告）郓城县胜华建材有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市润华天然气销售有限公司委托诉讼代理人陈秀丽，被告郓城县胜华建材有限公司委托诉讼代理人李宜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市润华天然气销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告郓城县胜华建材有限公司签订的天然气供应合同；2.请求被告郓城县胜华建材有限公司支付所欠天然气款80744元及逾期利息；3.请求被告郓城县胜华建材有限公司返还原告三河市润华天然气销售有限公司的储罐（1个）并赔偿相应损失；4.请求诉讼费用及保全费用由被告郓城县胜华建材有限公司承担。事实和理由：原被告于2017年6月25日签订了天然气供应合同，由原告为被告供应液化气，合同期限自2017年7月1日起至2022年6月30日止，约定结算方式采用气款预付、按月方式结算，原告投资建设储气供应设施（其中包括储罐1个）且该设施产权归原告所有。期间原告按照合同约定履行了合同义务。2020年4月份，被告不但无故未支付天然气款项，而且又另找他人供应天然气，并自2020年4月份一直占用使用原告租赁的储罐不予返还，给原告造成了巨大损失。被告已不再继续履行合同，现被告已构成了违约，故依法提起诉讼具体诉讼如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回第二项诉讼请求，原告另行主张。明确第三项诉讼请求：要求被告返还储罐及附属设施（详见清单），并赔偿相应损失。 被告郓城县胜华建材有限公司辩称，一、双方签订《非管道天然气供应合同》是事实。现因为市场行情及疫情原因，被告已经停止经营，期间因原告擅自未经协商大幅度的提高天然气价格，才造成未继续由原告供气。对于原告解除合同的要求，被告同意。二、根据双方《非管道天然气供应合同》第四条，结算方式采用气款预付、按月方式结算。合同履行期间，都是被告预付款项，原告再行供应天然气，不存在拖欠天然气款的情况，相反至原告最后一批次供气，被告尚有部分预付款项余额23494元，原告没有供应天然气。三、合同履行期间，因原告擅自未经协商大幅度的提高天然气价格，才造成未继续由原告供气，提高天然气价格未遵循双方协商的合同约定，对此应当赔偿被告的经济损失。原告要求赔偿相应损失的请求没有事实根据，依法不应支持。 反诉原告郓城县胜华建材有限公司提出反诉请求：1.判决被告退还预付气款23494元，补充开具增值税专用发票237977.5元；2.判决被告承担储罐年检、检测费4450元；3.反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：根据双方《非管道天然气供应合同》第四条，结算方式采用气款预付、按月方式结算。合同履行期间，都是反诉原告预付款项，反诉被告再供应天然气，不存在拖欠天然气款的情况，现经结算反诉原告尚有部分预付款项余额23494元，反诉被告没有供应天然气，且开具的增值税专用发票差额237977.5元，对此反诉原告要求预付款项余额予以返还并开具差额发票。同时根据《非管道天然气供应合同》第八条第3项约定：乙方负责定期设备维护、年检、使用及相关管理费用由乙方承担。因此在合同履行期间反诉原告方支付的年检、检测费4450元，应当由反诉被告负担。 反诉被告针对反诉原告的反诉辩称，应依法驳回反诉原告的反诉请求，反诉被告并没有收到反诉原告的预付气款，因为当时合同虽约定由反诉被告先行预付气款，但是在合同履行期间反诉原告却将燃气表拆除，事后均是由反诉被告先供应燃气后反诉原告才给反诉被告进行结算，截至到2020年4月，反诉原告欠反诉被告天然气款80744元。因其会计至今不与反诉被告结算，所以反诉被告才撤回第二项诉请，保留了第二项诉权，所以其反诉请求不应成立，应依法驳回。 结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，原告与被告签订《非管道天然气供应合同》一份，合同约定，合同期限为2017年7月1日起至2022年6月30日止，标的物天然气，包括液化天然气；供气价格为夏季每立方米气价2.54元(含税)，上游华港燃气单价波动在0.2元以内，由乙方（即原告）负责，高出0.2元双方协商降低或者增加单价；结算方式：实行气款预付、按月方式进行结算，甲方（即被告）保证卡内有余额。双方约定天然气的交接地点为乙方在供气管道上所装流量计出口处。天然气自流计量计出口处视为乙方完成交付，交付后天然气的所有权和风险随即转移给甲方。天然气计量以乙方在供气主管道上所装流量计计量值为准，计量单位为标准立方米。甲乙以方应指定人员定期查看流量计数据，并在交接单上签字确认交付天然气数量。乙方投资建设的储气供气设施产权归乙方所有，在本合同有效期间供甲方免费使用。甲方在合同约定结算日期按时向乙方结算天然气气款。甲方预付款余额不足1天气款时，乙方有权向甲方发出书面交款通知，双方协商解决。原告为被告安装了储罐一台及其LNG气化撬（双气化+双调压）一套、卸车增压器一套、低温不锈钢软管8根、燃气管道（架空）19米。被告提出反诉请求，未交纳反诉费用。 本院认为，原告要求解除双方签订的《非管道天然气供应合同》，被告表示同意，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法应予支持。至于原告要求被告返还储罐的诉讼请求，双方签订的《非管道天然气供应合同》中有明确约定，原告投资建设的储气供气设施产权归原告所有，故被告应将储罐及其附属设施返还给原告，至于原告要求赔偿相应损失部分，原告未提供证据，本院依法不予支持。被告提出反诉，因其未按期交纳反诉费用，本院不予审理。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告三河市润华天然气销售有限公司与被告郓城县胜华建材有限公司于2017年6月25日签订的《非管道天然气供应合同》； 二、被告郓城县胜华建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告三河市润华天然气销售有限公司储罐一台及其LNG气化撬（双气化+双调压）一套、卸车增压器一套、低温不锈钢软管8根、燃气管道（架空）19米； 三、驳回原告三河市润华天然气销售有限公司对被告郓城县胜华建材有限公司要求赔偿相应损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告郓城县胜华建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年四月十二日 书记员  谭 倩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1296号原告：陈建军，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：常连生，男，1947年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈建军与被告常连生合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈建军及被告常连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告常连生返还原告拆迁款40000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告向原告手写欠条一张，金额为肆万元整，欠条上清楚的写着拆迁款到后马上付给陈建军，截止到今天仍未给付。因此诉至法院，请求法院依法裁判。被告常连生辩称，父母常有理与徐凤云留下十间房屋，1996年写下遗嘱，所有财产给我和我弟弟常连发每人一半（弟弟已死，法院已经审理），我们姊妹共6人。当时院里有些空地，我在上面盖了六间小平房，这和其他人没有任何关系，他们既没出钱也没出力，而且大姐和二姐也没有对两位老人尽过多大的孝心。开始拆迁后要求姐妹或者其子女签字。当时我和拆迁办协商后给他们一点钱，每家3万元，我都跟他们讲清了。我就分别找到他们各家协商后写了一个具结书，他们都同意并签了字按了手印，具结书给了拆迁办以后，拆迁办就把房子连正房和这个违章全都拆除。当时要求签具结书，这时大姐和二姐的孩子就变卦了，找我多要钱，第一天没签成。第二天来了以后，大姐家孩子要7万，二姐孩子要8万。当时的情况是所有正房都拆了就差办手续了，不给他们写欠条，一切手续都办不了。在他们的威逼之下我写了这个欠条，我的两个妹妹没有提出任何要求，我每人给他们写了一个3万元的欠条，另外如果在第一次签具结书时提出多要钱和其他条件，我可以找拆迁办谈，原告他们也可以去找拆迁办谈。当时六间违章房只给了三间，明明是13平米，只给8平米。他们没有一个去找去问，反过来威胁我、逼迫我，乘人之危。请求公平处理。同意给付15000元。根据当事人陈述和经庭审查明的情况，本院认定事实如下：陈建军与常连生系舅甥关系。陈建中、陈建华、陈建军、陈文玉系兄弟姐妹关系，其母常秀兰系被告常连生之长姐。2017年，常连生作为原告起诉继承纠纷一案，陈建中、陈建华、陈建军、陈文玉作为代位继承人参与该诉讼。天津市红桥区人民法院于2017年9月18日出具（2017）津0106民初4701号民事调解书，载明“一、坐落天津市红桥区××街××号××号××号××号××号××号房屋由原告常连生继承所有；……”。后因上述房屋拆迁过程中涉及违章建筑拆除的问题，经过协商，被告常连生于2018年3月24日向陈建中、陈建华、陈建军、陈文玉出具给付常秀兰家叁万元整欠条一张及向陈建军出具欠付陈建军拆迁钱肆万元整欠条一张。现房屋已拆除完毕，因上述款项给付问题，原告呈讼至本院。本院认为，本案争议焦点为被告常连生是否应给付原告陈建军40000元。因拆除天津市红桥区XX大街XX号房屋违章建筑问题，原、被告协商一致，被告给付陈建军40000元整，并出具欠条，系各方真实意思表示，不违反法律规定，被告陈述存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，但并未能提供证据予以证实，本院对被告抗辩意见不予采信，故被告应给付原告40000元整，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第四百六十四条、第四百六十五条的规定，判决如下：被告常连生于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈建军40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告常连生负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二一年四月二十二日法官助理丁渤海书记员李红附本裁判文书所依据法律具体条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民申18号申请人（原审被告）：闵锐，男，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶佩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐浩，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明鸿，广东南龙律师事务所律师。再审申请人闵锐因与被申请人徐浩民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0309民初15165号民事判决，于2020年12月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人闵锐于2021年4月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人闵锐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闵锐撤回再审申请。审判长 马 玲审判员 刘洪印审判员 崔俊花二〇二一年四月二十日书记员 刘晓琴
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2021）青2725执26号   申请执行人：才某,公民身份号码×××，农民，住青海省囊谦县。   被执行人：尕某,公民身份号码×××，现住青海省玉树市。（现羁押在玉树市看守所）   本院于2021年3月3日立案执行了才某与尕某婚姻家庭纠纷一案，于2021年3月3日向被执行人尕某送达执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人并未履行，后本院依法对其财产提起了网络查控（总队总）调查了被执行人名下的银行卡、微信、支付宝、车辆等信息，查明其银行卡和微信上有15065.06元，现该笔钱已经发给了申请人，申请人要求执行的实物财产已由本院如数清点后交付申请人。除了上述存款外未查明任何可供执行的财产，现尕某在监狱服刑，申请人亦无法提供任何新的执行线索。2021年4月21日申请人向本院提出书面撤诉申请，撤回执行申请系申请人的真是意思表示，本院予以确认并准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）青2725执26号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 江羊旺毛     二〇二一年四月二十二日   书 记 员 桑丁桑保
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执恢47号中国建设银行股份有限公司辽阳分行、姜兴菊：中国建设银行股份有限公司辽阳分行与姜兴菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67146.86元。经本院立案执行，现执行到位67146.86元。本院已于2021年4月24日将该款转付给中国建设银行股份有限公司辽阳分行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司辽阳分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初2225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二一年四月二十六日书记员  曹 博
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执851号王文龙：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王文龙罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初268号刑事判决书，被执行人王文龙应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人王文龙在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢18号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路中段西侧。 负责人：徐同文，该支行行长。 被执行人：东营嘉颐化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村北，统一社会信用代码：913705237915167159。 法定代表人：李卫国，该公司总经理。 被执行人：山东嘉颐生态科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523584507939C。 法定代表人：李卫国，该公司总经理。 被执行人：刘爱芹，女，1966年09月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李卫国，男，1965年02月07日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东大王集团有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码：91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，该公司总经理。 被执行人：刘爱华，女，1955年09月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：魏廷龙，男，1953年08月17出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营嘉颐化工有限公司、山东嘉颐生态科技有限公司、刘爱芹、李卫国、山东大王集团有限公司、刘爱华、魏廷龙金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初3135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东大王集团有限公司在威海市商业银行账户81×××78上的存款7065730.79元。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年四月六日 法官助理刘军 书记员张迎超
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初16号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人白军，男，1984年4月4日生，辽宁省凤城县人，大专文化，无业，户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市二道区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。被告人杨秀丽，女，1989年3月29日生，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍地长春市二道区，现住址同上。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月17日被取保候审，经本院决定，2021年1月12日被取保候审。辩护人张文举，吉林盛唯律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人白军、杨秀丽犯开设赌场罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人白军、被告人杨秀丽及其辩护人张文举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至9月间，被告人白军与被告人杨秀丽通过手机登陆赌博网站cm.pp269.com，注册赌博账号“gaa7788”、“gaa1111”，组织、联系参赌人员赵某、苗某、董某、陈某使用手机通过游戏“北京快车”、“快乐飞艇”以押“单双号”、“大小”、“和值”、“老虎”的形式，在长春汽车经济技术开发区53街区、长春新区君悦豪庭小区等地进行押注开展网络赌博活动。赵某、苗某、董某、陈某通过白军、杨秀丽提供的手机支付宝账户进行投注和返利。白军将赌资转给上家“啊信”（另案处理）进行投注，同时将返利转给参赌人员。白军与“啊信”约定，参赌人员每投注人民币（以下币种同）10000元，白军从中获抽红240元。经查，苗某投注153771元、董某投注73807元、赵某投注187300元、陈某投注87000元、杨秀丽投注6500元。以上赌资合计508378元。白军非法获利均由其与杨秀丽共同花销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人白军、杨秀丽以牟利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人白军、杨秀丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨秀丽的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为杨秀丽系初犯，在本次犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。且到案后如实坦白罪行，认罪悔罪，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年4月至9月间，被告人白军与一名微信昵称为“啊信”的人（另案处理）共谋，由“啊信”提供赌博网站与登陆账号，被告人白军及其女友杨秀丽将网站登陆账号转发给其他人，以此来组织、联系参赌人员。白军、杨秀丽分别招募了下线参赌人员赵某、苗某、董某及陈某，并通过手机游戏“北京快车”、“快乐飞艇”以押“单双号”、“大小”、“和值”、“老虎”的形式进行押注开展网络赌博活动。赵某、苗某、董某、陈某通过白军、杨秀丽提供的手机支付宝账户进行投注和返利。白军将赌资转给上家“啊信”进行投注，同时将返利转给参赌人员。经查，苗某投注153771元、董某投注73807元、赵某投注187300元、陈某投注87000元、杨秀丽投注6500元。以上赌资共计508378元。白军非法获利4万元，由其用于生活花销。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、赌资转账记录、扣押清单、公民户籍信息证明；证人赵某、苗某、董某、陈某证言；被告人白军、杨秀丽供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白军、杨秀丽为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。白军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。杨秀丽在共同犯罪中系为白军介绍参赌人员，并将其收取的赌资转交白军，获利亦由白军独立支配，杨秀丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，加之其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于杨秀丽系初犯、从犯、到案后坦白犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年9月16日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨秀丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）三、在案扣押的苹果手机二台，由扣押机关依法没收。四、继续追缴被告人白军违法所得人民币四万元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 伟人民陪审员 马晓光人民陪审员 栾 红二〇二一年四月八日书记员 刘 垚
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保205号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：董虎虎，男，1968年3月15日生，住内蒙古武川县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人董虎虎借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初624号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人董虎虎名下在中国农业银行账户内存款127,782.59元人民币（实际冻结34.2元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初624号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2684号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：吴新新，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建厦门，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告吴新新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费41.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保548号申请人：谭东海，男，1977年5月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：周业平，男，1963年4月10日出生，汉族，住淄川区。被申请人：贾红杰，女，1964年4月19日出生，汉族，住淄川区。申请人谭东海于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周业平、贾红杰名下的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人谭东海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周业平、贾红杰的财产在价值450000元以内予以查封或冻结。案件申请费2770元，由申请人谭东海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年四月一日书记员  孙周铖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3652号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被告：田帅，男，1990年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告田帅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费429元，减半收取计215元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1471号申请执行人：于凤艳，女，1958年9月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：辛冰，男，1977年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：张坤，女，1981年8月13日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人于凤艳与被执行人辛冰、张坤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1170号民事调解书所确定的907377元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现其他可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年四月二日书记员 于天龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2681号之一申请执行人：孙桂荣，女，1957年4月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈相林，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人孙桂荣与被执行人陈相林民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初2390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈相林于本判决生效后10日内返还原告孙桂荣剩余借款6万元。案件受理费1550元减半收取即775元，由原告孙桂荣负担25元，剩余750元由被告陈相林负担（扣除原告孙桂荣自行负担的25元，其所预交的剩余案件受理费750元予以返还），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈相林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙桂荣于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人陈相林未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人陈相林无银行存款、网络资金等。被执行人陈相林银行存款冻结到期日为2021年11月1日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人陈相林无房产、车辆、保险等财产。三、已向被执行人陈相林发出限制高消费令。四、已将被执行人陈相林纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人陈相林有其他可供执行的财产,被执行人陈相林暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈相林负有继续向申请执行人孙桂荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈相林有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  卢同涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1714号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359,住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被告：李小兰，女，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 张琼二〇二一年四月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
文书内容江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初160号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周文先，男，1969年8月15日出生于抚州市临川区，公民身份证号362501196908151218，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市高新区钟岭街办长岭村，住江西省抚州市高新区钟岭街办长岭村长岭组。因犯盗窃罪，1988年9月5日被原抚州市人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月10日被本院判处有期徒刑一年；2017年5月2日被本院判处拘役五个月；2018年6月20日被本院判处有期徒刑九个月；2019年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2020年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年1月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月26日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2021）Z142号                  指控事实              2021年1月15日14时40分许，被告人周文先在抚州市临川区大公路田缘广场“美丽王国”化妆品店门口，盗窃被害人甘玲上衣口袋内的“苹果11”手机一部，价值2892元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人周文先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周文先犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百二十二条之规定。                  判决结果              被告人周文先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月15日起至 2021年7月14日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   邓群丽                   二○二一年四月六日                    书 记 员   熊文娟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2512号原告：杨某，女，1988年1月25日出生，汉族，住息县。被告：王某，男，1982年2月7日出生，汉族，住息县。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十日法官助理杨一凡书记员王雪晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3079号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张廷军，男，1992年9月10日出生，身份证住址河南省柘城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张廷军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8119元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币8169元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18271号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18271号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月十五日 书记员  许云逸
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执2167号吴玉贵、李玉茹：吴玉贵与李玉茹健康权纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，吴玉贵向本院申请执行的(2021)津0116执2167号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初647号原告：揭璐雨，男，1992年7月3日出生，汉族，江西省抚州市人。被告：洪成，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人。原告揭璐雨与被告洪成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月8日，原告揭璐雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按揭璐雨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由揭璐雨负担。审判员  周碧峰二〇二一年四月八日法官助理俞越书记员李云慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1315号上诉人（原审被告）：江苏当凌科技有限公司，统一社会信用代码91321181663829880R,住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。法定代表人：陈林根，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，组织机构代码57375870-8,住所地丹阳市开发区麒麟路10号。法定代表人：方学孙，董事长。原审被告：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181740689018U,住所地丹阳市开发区大泊新港路。法定代表人：庄苏保，总经理。原审被告：巢欣，男，汉族，1977年7月5日生，住上海市长宁区。原审被告：陈林根，男，汉族,1966年3月21日生，住丹阳市开发区。上诉人江苏当凌科技有限公司（以下简称当凌公司）因与被上诉人丹阳市神州农村小额贷款有限公司（以下简称神州公司）、原审被告江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、陈林根民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2020)苏1181民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人当凌公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，由神州公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、本案借款到期未还款至起诉时已过四年四个月，超过法定诉讼时效，已丧失胜诉权；二、陈林根出具担保书，对当凌公司的到期债务不产生诉讼时效的延长效果，不影响当凌公司对诉讼时效的抗辩；三、双方约定利息为月息是17.7‰，逾期还款加收50%的逾期利息，一审判决逾期利息按年利率24%计算，明显偏高。在上诉期间，上诉人当凌公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人当凌公司提出撤回上诉的申请，该申请不违反法律法规的规定，故上诉人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏当凌科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30880元，减半收取15440元，由上诉人江苏当凌科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  奚松伟审 判 员  宋 涛二〇二一年四月二十日法官助理  潘畇茜书 记 员  张宏睿
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9686号之二申请执行人：傅伟达，男，1963年10月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人傅伟达与被执行人顾生明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾生明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅伟达向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人顾生明支付申请执行人傅伟达货款31700元及利息，同时被执行人顾生明应承担案件受理费296.5元，执行费379.95元。执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人顾生明发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人顾生明立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，轮候查封了被执行人顾生明所有的坐落于诸暨市××街道××村××幢××室××村××幢××室的房产，本案无法处置，暂未发现被执行人顾生明有其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人傅伟达，申请执行人傅伟达未向本院提出书面异议。综上，被执行人顾生明暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9686号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初330号原告：宋某某，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所平顶山市湛河区南环路中段（海南公寓四楼西头）。统一社会信用代码914104007616532177。诉讼代表人：平顶山市隆旭房地产开发有限公司管理人；负责人：杨志文，男，1969年5月29日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：温晓锋，女，1991年7月9日生，汉族，住河南省宝丰县。系平顶山市隆旭房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：付永超，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省舞钢市。系平顶山市隆旭房地产开发有限公司管理人工作人员。原告宋某某与被告平顶山市隆旭房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，宋某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：宋某某的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋某某撤回起诉。案件受理费减半征收50元，由宋某某负担。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二一年四月十二日书 记 员  张 夏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1736号 关于本院移送执行张士璞罚金一案，本院已于2021年4月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月六日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0504民初619号原告：汪仁祥，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市夷陵区。被告：陈红卫，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告汪仁祥与被告陈红卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪仁祥到庭参加诉讼，被告陈红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪仁祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈红卫支付劳务报酬10000元；2.以10000元为基数自2021年1月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基数，加计50%计算逾期付款利息；3.本案的诉讼费由陈红卫承担。事实与理由：2018年，陈红卫承包葛洲坝电站疾控楼中控事务室劳务项目后，将其中的木工吊顶分包给汪仁祥施工，完工后陈红卫出具完工单一份，载明汪仁祥的劳务费为14600元，承诺于2020年1月20日前付清。后陈红卫未按约定支付上述款项，经宜昌市××军区劳动争议诉调对接工作室调解，双方于2020年12月21日达成调解协议，约定陈红卫应于2021年1月20日前一次性支付汪仁祥10000元，现陈红卫仍未支付该款项，故汪仁祥诉至法院。陈红卫未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。汪仁祥与陈红卫在宜昌市××军区总工会达成的调解协议，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。陈红卫应按协议约定于2021年1月20日前支付汪仁祥10000元，现陈红卫未履行付款义务，对于汪仁祥主张要求陈红卫支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定逾期付款利息，但陈红卫的违约行为，给汪仁祥造成了一定的经济损失，对其主张的逾期付款利息，应以10000元为基数自2021年1月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈红卫于本判决书生效之日起十五日内支付原告汪仁祥劳务报酬10000元，以10000元为基数自2021年1月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。二、驳回原告汪仁祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈红卫负担。本判决为终审判决。审判员  王发芬二〇二一年四月十四日书记员  郑诗怡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执恢26号 申请执行人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地山东省淄博市张店区共青团西路84号，统一社会信用代码913703031641020115。 负责人：阎科政，行长。 被执行人：山东淄博德元制革有限公司，住所地山东省高青县黄河路中段路南，统一社会信用代码913703227797193921 法定代表人：王德成，执行董事兼总经理。 被执行人：张树杰，男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：王莹，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行与被执行人山东淄博德元制革有限公司、张树杰、王莹金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行于2021年4月7日向本院申请恢复对本院（2014）淄商初字第95号民事判决书的执行，本院依法立案恢复执行。为了便于执行，将本案指定至山东省高青县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下： 本院（2014）淄商初字第95号民事判决由山东省高青县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月八日 书记员  周鑫淼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1921号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人刘xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1166号 申请执行人:石刚 被执行人：大方安泰房地产开发有限公司 石刚与大方安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43242.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位43242.40元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人石刚。至此，申请执行人石刚向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保258号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：刘美娇，女，1966年6月20日生，住广东省中山市港口镇。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘美娇借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初765号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人刘美娇名下在中国邮政储蓄银行账户内存款82,230.46元人民币（实际冻结3,087.36元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初765号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0821刑初81号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年9月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被临猗县公安局刑事拘留。 临猗县人民检察院以临检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、检查官助理潘婉茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月23日22时许，被告人张志军醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿府西街由东向西行驶至府西街与西环路交叉口时，与前方同向停车等待红绿灯的被害人王某驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆损坏。案发后经鉴定，张某某血液中的酒精含量测定为218.32MG/100ML，且负事故的全部责任，案发后，张某某已对被害人进行赔偿并且谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科劣迹调查表，身份信息查询函，谅解书等，证人证言、被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，可对其从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月1日起至2021年4月30日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  金磊 二〇二一年四月一日 书记员  卫莎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2634号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。法定代表人：李文平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务（特别授权）。被告：赖维良，男，1944年9月7日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××组。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被告赖维良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告去世为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执52号之三申请执行人：刘红飞，男，汉族，1975年10月5日生，襄汾县村民。被执行人：山西家恩再生资源有限公司。法定代表人：张明轩，该公司执行董事。被执行人：张明轩，男，汉族，1981年2月16日生，襄汾县村民。本院受理的申请执行人刘红飞与被执行人山西家恩再生资源有限公司、张明轩民间借贷纠纷执行一案中，刘红飞于2020年9月3日向本院申请诉中财产保全，本院作出（2020）晋1023民初1781号民事裁定书，裁定冻结山西家恩再生资源有限公司、张明轩名下的银行存款330000元或查封相应的财产，并查封刘红飞所有的大众途观牌小型普通客车；保全中，查封了山西家恩再生资源有限公司相应财产（详见（2020）晋1023执保141号查封财产清单）；双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人刘红飞于2021年4月1日向本院提交解除对其所有的大众途观牌小型普通客车及山西家恩再生资源有限公司相应财产查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山西家恩再生资源有限公司相应的财产（详见（2020）晋1023执保141号查封财产清单）查封；二、解除对刘红飞所有的大众途观牌小型普通客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梁新胜二〇二一年四月一日书记员  吴亚飞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1614号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：方惠香，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住龙海市。 被执行人：郭志强，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：郭俊杰，男，1941年4月21日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方惠香、郭志强、郭俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2568号原告：戴栋平，男，1972年12月20日生，汉族，住溧阳市。被告：李征彬，男，1972年12月20日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告戴栋平诉被告李征彬买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告李征彬银行存款80000元或查封同等价值的财产，并以其所有的苏Ｄ××××小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一解除对被告李征彬银行存款80000元或同等价值的财产的冻结。二解除对原告所有的苏Ｄ××××小型轿车一辆查封本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年四月八日书记员  杨诗雯
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2026号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人林xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人林xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1319号 申请执行人：李炳定，男，1963年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：漆萍兰，女，1964年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李满林，男，1965年2月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 李炳定、漆萍兰依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初936号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李满林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李满林发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李满林无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，无车辆登记。本院于2021年4月1日拘传被执行人李满林并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人李炳定、漆萍兰于2021年4月12日向本院申请限制被执行人李满林消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2021年4月12日向李满林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16500元标的款，截至2021年3月24日已执行0元，未执行16500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李炳定、漆萍兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李炳定、漆萍兰享有要求被执行人李满林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二一年四月十九日 书记员  朱先林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1535号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：冷孟宁，女，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告冷孟宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2090号   原告：冯某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：刘某，吉林策业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，吉林策业律师事务所律师。   被告：郑某，住吉林省长春市宽城区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司。   被告：众安在线财产保险股份有限公司。   原告冯某与被告郑某、中国平安财产保险股份有限公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按冯某撤回起诉处理。   审判员 那立新   二〇二一年四月二十一日   书记员 赵文娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保574号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：潘某雷，男，1986年7月18日生，汉族，住江苏省响水县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人潘某雷信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘某雷银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘某雷银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2494号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔豪，男，1998年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告崔豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告崔豪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金35828.52元、借期利息1647.31元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月10日，被告崔豪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月11日起十八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十八笔贷款本金共计42000元。而后，被告崔豪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告崔豪身份证1份，拟证明被告崔豪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件18份，拟证明原告与被告崔豪签订了最高额金融借款合同，后被告十八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告崔豪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月10日，原告宁波银行与被告崔豪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月11日至2020年10月27日，被告十八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十八笔贷款本金共计42000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告崔豪偿还借款本金6171.48元、利息1118.42元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金35828.52元、利息1647.31元（含借期利息1647.31元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告崔豪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告崔豪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金35828.52元及利息1647.31元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告崔豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔豪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金35828.52元及利息1647.31元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.9元，减半收取计368.45元，由被告崔豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初940号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：董光，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告董光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十日书记员  汪海滨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初266号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马振振，男，1992年11月29日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省沛县。被告人马振振曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车，于2016年8月1日被苏州市吴江区公安局决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人马振振犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年2月2日23时许，被告人马振振醉酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道运河大桥路段时，遇前方交警执勤检查。为逃避检查，被告人马振振停车并与同乘人员王某交换座位，由王某驾车驶向交警执勤点，后被民警查获。经检验，被告人马振振血液中乙醇浓度为137mg/100ml。归案后，被告人马振振如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月26日,被告人马振振认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人马振振的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人马振振拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人马振振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马振振犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马振振如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人马振振依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马振振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月六日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4870号 原告：徐来地，女，1936年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘华英，女，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘怀付，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省贵池区。 被告：刘萍，女，1967年11月9日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 被告：刘美云，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徐来地诉被告刘华英、刘怀付、刘萍、刘美云赡养费纠纷一案，本院2021年3月11日立案。原告徐来地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐来地撤回起诉处理。 审判员  吴玲 二〇二一年四月一日 书记员  盛玉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1322民初399号 原告：余若文，女，1980年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被告：黄海宁，男，1987年9月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告余若文与被告黄海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告余若文于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余若文自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余若文撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余若文负担。 审判员  陈扬军 二〇二一年四月一日 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 3 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保396号 申请人：冯丽荣，女，1964年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵宏儒，吉林关东律师事务所律师。 被申请人：申红，女，1970年1月15日出生，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：桑国苹（已故），男，1970年3月2日出生，汉族。 冯丽荣与申红、桑缘、桑博被继承人债务清偿纠纷一案，申请人冯丽荣于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申红及被继承人桑国苹名下银行存款24万元或查封其他等值财产。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，对申请人冯丽荣的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申红及被继承人桑国苹名下银行存款24万元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇二一年四月十五日 书记员  解 莹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1966号 原告：裴欣，男，1974年5月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘平，女，1984年5月16日出生，汉族，住平邑县。 原告裴欣与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告裴欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴欣撤回起诉处理。 审 判 员 张世刚 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1041号   原告：陈某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：张某1，吉林申鸿律师事务所律师。   被告：李某，住吉林省长春市二道区。   被告：张某2，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：何某，广东国晖（北京）律师事务所律师。   原告陈某与被告李某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费50元，由陈某负担。   审判员 徐 君   二〇二一年四月十六日   书记员 李唯靖
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1163号 申请执行人:李松、高婷。 被执行人：大方安泰房地产开发有限公司。 李松、高婷与大方安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50107.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位50107.77元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人李松、高婷。至此，申请执行人李松、高婷向本院申请执 行的(2021)黔0521执1163号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保26号 申请人：袁文文,男,19XX年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市XX,公民身份号码：XXXX。 被申请人：闫俊峰，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市XXXX,公民身份号码：XXXXX。 被申请人：闫俊海，男，19X年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市XXX,公民身份号码：XXXXX。 申请人袁文文于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人闫俊峰、闫俊海在神木市店塔镇石拉沟村XXX组征地补偿款、拆迁补偿款予以停止支付，保全价值300万元。申请人袁文文以其所有的位于陕西省神木市锦界镇锦界XX房屋【土地证号：神国用XXXX号】、位于陕西省神木市锦界镇锦界XXX房屋【土地证号：XXXX号】，担保人袁刚、张小艳以其共同共有的位于陕西省神木市迎宾街道办事处麟州南路XXXX房屋【权属证号：XXXXX号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人闫俊峰、闫俊海在神木市店塔镇石拉沟村XXX组征地补偿款、拆迁补偿款共计300万元，期限为两年； 二、查封申请人袁文文所有的位于陕西省神木市锦界镇XXXX房屋【土地证号：XXXX号】、位于陕西省神木市锦界镇锦界XX房屋【土地证号：XXXX号】，查封期限为两年。 三、查封担保人袁刚、张小艳共同共有的位于陕西省神木市迎宾街道办事处麟州南路XXXX房屋【权属证号：XXXXX号】，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人袁文文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年四月二十一日 书记员  张云霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执333号之一 申请执行人:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民街539、541号,组织机构代码68668934X。 法定代表人:王正郁。 委托代理人：付良平。 被执行人:季丽俊,女,1981年08月12日出生,住所地青田县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人季丽俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为人民币47395.76元及利息，并负担案件受理费492.5元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人季丽俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季丽俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季丽俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人提供的青田县的房产，经委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查，经查被执行人名下无房产登记信息，本院通过网络执行查控系统对被执行人季丽俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人季丽俊名下浙Ｋ2××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月17日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月21日，本案执行标的未执行到位47395.76元及利息。暂未发现被执行人季丽俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季丽俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季丽俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季丽俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季丽俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈彦鸣 二〇二一年四月二十二日 代书记员 李 佳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1653号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜金珠，该公司客服主管。 被告：尤建东，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍所在地永春县，现住永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告尤建东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州壹维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担，多预交的25元予以退回。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月二十日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔