wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更679号罪犯曾马雪，女，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。北京市丰台区人民法院于2014年12月5日作出（2014）丰刑初字第1866号刑事判决，以被告人曾马雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000元；继续追缴被告人曾马雪其余违法所得返还各被害人。判决生效后，罪犯曾马雪于2015年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月8日裁定将罪犯曾马雪的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曾马雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾马雪减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯曾马雪呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯曾马雪前次减刑裁定送达时间为2017年9月12日，本次考核期为2017年6月至2020年11月共计42个月，间隔时间共计3年2个月。罪犯曾马雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯曾马雪已履行生效判决所判处的罚金人民币23000元，退出违法所得人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾马雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯曾马雪犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曾马雪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月26日起至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终748号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨尚平，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨尚国，男，1961年4月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人杨尚平因与被上诉人杨尚国无因管理纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨尚平于2021年4月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨尚平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨尚平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨尚平负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二一年四月十三日书记员  张贤岚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初1776号 原告许坚，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人沈宝玉、汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路407-411号4、5楼。 法定代表人贺国勇。 原告许坚诉被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司（以下简称思东公司）合同纠纷一案，原告许坚于2021年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张妍妍独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告许坚基于与被告思东公司存在借贷关系以及2017年8月11日与被告思东公司签订的《共同投资协议》等而起诉。诉讼请求：1、确认双方于2017年8月11日签署的《共同投资协议》解除，被告立即返还投资款100万元；2、判令被告按照每月12833.33元的标准支付分红至全额返还投资款之日止（按年利率15.4%的标准从2017年12月暂计至2020年11月为461999.88元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告思东公司辩称：原告所诉事实属实，因经营亏损现无力承担，希望能够与被告协商解决。 本案经审理查明的事实如下： 2016年8月1日，原告向被告的法定代表人贺国勇转账30万元。双方均确认，该款项为被告思东公司向原告的借款，双方未订立书面的债权债务凭证。 2017年8月11日，甲方思东公司与乙方许坚签订《共同投资协议》一份，约定：双方就友好协商，就乙方隐名投资澳门广场KTV项目达成协议；乙方同意出资100万元认购甲方在该项目总投资1600万元6.25%的股份，交由甲方以甲方名义对该项目投资；甲方以固定分红方式给予乙方，按照投资人出资额的每年50%固定分红，计每月41600元，分红标准在次月15号前打入乙方指定账户，投资分红时间为2017年9月1日至2022年8月31日；乙方所认缴的出资款应于8月1日前一次性支付给甲方，收款人贺国勇；各共同投资人一致同意成立有限责任公司来运营该项目，该公司名称暂定为“杭州思东餐饮娱乐管理有限公司”；等等。该份协议抬头甲方注明思东公司，落款甲方由思东公司盖章、贺国勇签字。 2017年8月11日，原告向被告思东公司法定代表人贺国勇账户转账70万元，双方均确认该70万元为上述《共同投资协议》所约定的100万元款项中的一部分，另30万元款项由2016年8月1日借款转化为《共同投资协议》约定的款项。 2017年11月6日，贺国勇向原告转账31900元，附言为“9月份投资分红”。2017年12月8日，贺国勇向原告转账41600元，附言为“10月份分红”。2017年12月25日，贺国勇向原告转账41600元，附言为“许坚11月分红”。 另查明，被告思东公司于2010年6月成立，原为贺国勇的个人独资企业，后变更股东为贺国勇占股31.5%，刘权占股37%，项创平占股23%，陈志强占股8.5%，贺国勇为法定代表人。 以上事实有原告提供的银行流水、打款凭证、共同投资协议，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案双方所签《共同投资协议》，陈述甲方将6.25%的股份转让给原告，本应由股东与原告签订，但该份协议抬头注明为思东公司，与股权转让的合同性质不符；再则，该份协议约定的分红方式为固定分红，原告只收取利益，不承担风险，与股权投资的性质亦不同；第三，所谓转让的股权并未被记载于股东名册或进行工商登记。综合分析该份《共同投资协议》，其实质系思东公司向原告进行借款，约定自2017年9月1日至2022年8月31日期间每月返还本息41600元。现原告要求解除双方《共同投资协议》并返还100万元、支付分红，其实质系要求被告思东公司提前归还借款本金100万元并支付利息。 本案中，被告支付了三个月所谓的“固定分红”，即支付了三个月的利息，此后未能再支付任何款项，原告以出资100万元希望得到固定收益利息的合同目的无法实现，其要求解除双方之间合同具有依据，本院予以支持。 对于原告要求返还100万元以及支付分红的诉讼请求，本院前已论述，本案实质为借贷关系，因此需要考察双方借款本金及利息约定问题。原告初始出借款项30万元，后再次出借70万元，双方通过《共同投资协议》确认了总借款100万元，可予确认。对于利息问题，双方《共同投资协议》约定针对本金100万元，需在5年内每月归还本息41600元，折算该利息标准已超出当时法定民间借贷利率上限24%，故被告已支付的三个月款项中应当按照年利率24%的标准计算利息，多付部分折抵本金。自2017年12月1日起，原告主张按照年利率15.4%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告许坚与被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司于2017年8月11日签订的《共同投资协议》； 二、被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司归还原告许坚借款本金人民币944900元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司支付原告许坚利息人民币436543.8元（暂算至2020年11月30日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按年利率15.4%的标准算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告许坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币17958元，减半收取人民币8979元，由原告许坚承担人民币362.50元，被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司承担人民币8616.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月七日 代书记员 韩忠玉
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保93号 关于李柏山申请执行保全彭旗民间借贷纠纷（2021）湘0981执保93号一案，本院于2021年4月6日立案保全执行，并于2021年4月14日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5499号申请人:张维潘，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被申请人:张瀚中，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海区。申请人张维潘与被申请人张瀚中民间借贷纠纷一案，申请人张维潘于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瀚中的银行存款106966.67元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张维潘的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瀚中的银行存款106966.67元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年四月十二日书记员 旷豪才
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执433号 申请执行人贵定县天安门业。住所地：贵州省贵定县。 注册号：522723600118060。 经营者：高几兰，女，1970年5月1日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省贵定县。 被执行人赵宏刚，男，1992年8月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款3200元及案件受理费50元、支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，已经依法扣划被执行人名下仅有的银行存款1870.57元给付申请执行人；经查，被执行人高几兰名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、无公积金缴存、无收益类保险、无车辆等财产；本院又到被执行人住所地调查其财产情况，发现被执行人名下没有房产且长期外出务工，被执行人现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年4月22日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1483号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  伍泉聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1860号本院于2021年3月23日对原告张明学与被告郑州予展建筑劳务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2021）豫0103民初1860号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0103民初1860号民事判决书中最后一页第九行“郑州交通运输集团有限责任公司承担1706元”补正为“，郑州予展建筑劳务有限公司承担1706元”。审判员  张玉雪二〇二一年四月二十日书记员  周月月
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执恢65号科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行银虎的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人银虎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人银虎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2934号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年四月十三日书记员 乌日罕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1622民初2676号 原告：李影，女，1974年6月20日出生，汉族，住蒙 城县漆园镇姜楼村崔牛庄105号。 委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：王飞虎，男，1984年7月21日出生，汉族，住蒙城县。 案由：民间借贷纠纷 原告李影诉被告王飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。经审理查明： 2017年3月9日，被告王飞虎立据向原告李影借款本金20万元；2018年5月5日，被告王飞虎向原告李影借款本金10万元并立据14万元（含之前借款的利息4万元）；借款均约定月息2分。2021年2月10日，被告偿还利息5万元。后期本息经原告催要，被告未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达 成协议如下： 一、被告王飞虎自愿偿还原告李影借款本息合计36万 元，由被告王飞虎分期偿还，定于2021年9月15日前还款5万元，2022年1月31日前还款10万元，2022年8月30日前还款10万元，2022年12月31日前还款11万元。 二、被告按上述约定履行后，本案即结清。如被告不按约定履行，原告可申请执行未偿还的全部债务（如已偿还部分款项，则按借款先后次序计算未偿还的本金），且原告可以未履行的本金为基数主张利息（按月息2分计算，自借款之日起算至还清之日止）。 案件受理费7984元，减半收取，由被告负担。 本协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  于晓枫 二〇二一年四月十三日 书记员  马艳辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1556号   原告：科尔沁左翼后旗国有金宝屯机械化林场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。   法定代表人：王德喜，该林场场长。   被告：孟宪茹，女，1964年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科尔沁左翼后旗国有金宝屯机械化林场与被告孟宪茹劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。原告科尔沁左翼后旗国有金宝屯机械化林场于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告科尔沁左翼后旗国有金宝屯机械化林场撤诉。   案件受理费10元，由原告负担。   审判长 齐晓敏   审判员 付国权   审判员 李光璞   二〇二一年四月十二日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 负责人：周梦伟，该行行长。 委托代理人：杨永刚，该行员工。 委托代理人：陈晟，该行员工。 被执行人：孙志超，男，1970年9月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人孙志超金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020）苏0813民初1900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行,执行标的149899.35元及利息。 执行中，双方达成和解协议，截止2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金人民132733.62元，贷款利息已还清至2021年3月26日。协议约定：一、被执行人孙志超在和解协议签订时归还诉讼费1703元，剩余本息由被执行人孙志超按双方签订的《个人购房担保借款合同》（32020520110082410）约定履行。二、被执行人在履行还款义务时，如有一期逾期未还，申请执行人即有权提前收回全部贷款本息及有关费用，有权向法院申请恢复对原生效的案号（2020）苏0813民初1900号民事判决书执行，依法处置抵押的房地产并就处置款项享有优先受偿权。申请执行人有权要求被执行人加倍支付迟延履行利息。三、全部执行费用由被执行人负担（执行费已执行到位）。 执行和解协议达成后，申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021)苏0813执198号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在被执行人不按期履行和解协议起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5589号申请执行人：富恒商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘亚飞，经理。委托代理人：阴锐，该公司员工。被执行人：张艳波，女，1975年4月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行申请人富恒商业保理（深圳）有限公司与被执行人张艳波民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1588号 原告：马鞍山澳新环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村村，统一社会信用代码91340500557807514H（1-1）。 法定代表人：龚德明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山昌鸿汽车配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521575743024T。 法定代表人：汪德鸿，公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山澳新环保科技有限公司与被告马鞍山昌鸿汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马鞍山澳新环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山澳新环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  章遵忠 二〇二一年四月六日 书记员  吴孟芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执371号 申请人执行人：张银洪，男，汉族，1994年11月29日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被执行人：黄家喜，男，汉族，1984年8月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人张银洪依据本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由黄家喜支付申请人劳务工资1750元，并承担案件受理费。 执行中，本院向黄家喜公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院以（2021）黔0302执358号案件为主，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计5个银行帐户及网络帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵CYFXXX号车辆，本院已履行查封手续，其为第三轮候查封，且该车不在本院控制范围内，故暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询黄家喜已无可处置财产。现已将黄家喜适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书对黄家喜的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 莎 书 记 员 王世英
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保199号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：李丹，女，汉族，1993年7月19日出生，住重庆市忠县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李丹借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费929元，经审查，本院作出(2021)渝0101民初4561号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李丹、邹某共同所有的位于重庆市忠县房屋被申请人李丹所占份额。在查封期间，暂由李丹、邹某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二一年四月二十日）书记员张梦怡
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1115号 原告：董胜，男，1968年10月4日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张进，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李倩，女，1988年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告董胜与被告张进、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董胜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董胜撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董胜负担。 审判员  郑玉兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  束庆玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1111号申请执行人：黄某某,男,汉族,1970年4月15日出生,住项城市。被执行人：王某某,男,汉族,1987年2月6日出生,住项城市。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初1782号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年四月二十三日书记员  王文强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执980号申请执行人：付耀君，男1957年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张仕军，男1972年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付耀君与张仕军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张仕军300000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年四月十五日书记员  池 凯
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初807号 原告：文泽碧，女，1940年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：成正华，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告:沈前政，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告文泽碧与被告沈前政农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。 原告文泽碧、成正华向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2004年3月所签订《睦坝预制厂征地协议》无效。事实及理由:被告因设立预制厂，2004年3月在蓬安县睦坝乡人民政府的鉴证下签订了“睦坝预制厂征地协议”。原、被告双方均按“约定履行了义务”，但原告所出卖给被告的土地是原告的农村承包土地，即为集体土地；根据法律规定，禁止任何单位和个人征收、买卖、非法转让土地的规定，故而该协议无效。 本院经审查认为，原告文泽碧曾于2017年向本院提起案涉土地的民事诉讼，本院作出（2017）川1323民初1046号民事裁定书，该裁定书认为“农村土地制度作为农村社会经济的一项基本制度，实行的是承包经营制度,包括家庭承包和其他方式，而家庭承包的原则是公开分配、人人有份。原告文泽碧系睦坝乡草庵村村民，应享有农村土地承包经营权。2004年3月，在睦坝乡人民政府的监证下，本着认真贯彻县委县政府大力兴办民营经济企业的目的，征地单位睦坝预制厂（代表：沈前政）与被征地单位睦坝乡草庵村一社（代表：成碧能）签订了《睦坝预制厂征地协议》，“征用”了原告文泽碧土地1.46亩，给予了14,000元补偿，睦坝乡人民政府为此扣减了相应征地数量的农特两税，政策性的公益事业费落实到了被占地的人头（两工款等公益事费按实有人口计征。农特两税、水费、世行贷款按征用的面积计减）。此后，该宗土地交由沈前政使用至今。按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条‘…农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。…’、第四十五条‘征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。…。’的规定，本案原告文泽碧的承包土地用于了非农业建设，应当按照基本农田、耕地、其他土地进行按类审批，获得产权证书，确认使用权。但，本案中并无证据证明沈前政进行了分类审批，获得了产权证书，确认了使用权。因此，在本案中，产生了作为集体经济组织成员的原告文泽碧与用地单位睦坝预制厂（沈前政）的土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条‘土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。’、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条‘…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。…’的规定，本案纠纷应先由相关行政主管部门进行解决，而原告文泽碧并未提供行政部门的相应处理决定。故本案纠纷不是人民法院民事案件的受理范围。”，该判决驳回原告文泽碧的起诉。本案原告虽变更诉讼请求提起诉讼，但实质相同，所涉纠纷应适用《中华人民共和国农村土地承包法》确定的家庭承包原则和程序来实现，按照“乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”及“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的法律规定，本案纠纷不属于民事案件受理范畴，应当由其他行政机关进行处理。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告文泽碧、成正华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二一年四月十三日 书记员  唐 瑜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终744号上诉人（原审被告）：昌图德玛家政服务有限公司，住所地：昌图县昌图镇北街6组510幢。法定代表人：王卓，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市龙蟠中心69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，辽宁永盟律师事务所律师。原审原告：张壮，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住昌图县。原审被告：刘岩，男，1993年11月10日出生，汉族，昌图德玛家政服务有限公司送餐员，住昌图县。上诉人昌图德玛家政服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、原审原告张壮、原审被告刘岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人昌图德玛家政服务有限公司（以下简称德玛家政公司）法定代表人王卓及其委托诉讼代理人张强、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）委托诉讼代理人马凤艳、原审原告张壮、原审被告刘岩进行询问查明事实。本案现已审理终结。德玛家政公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定“误工费、护理费等相关损失”保险公司不赔是错误的。因为保险公司没有尽到如实告知义务，保险公司拒赔没有理由。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并支持上诉人的上诉请求。人保南京分公司辩称，上诉人在我公司投保“金福保”组合保险框架保险，其中电动自行车第三者保险保额只包含死亡伤残及医疗费。上诉人提交保险单清楚记载误工费、护理费等为除外责任，不在保险理赔范围内。我公司在原审提交该保险电子截屏，每一步都有保险内容及除外责任，视为对保险免除尽到了提示及告知义务原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原审法院判决。张壮辩称，同意一审判决。刘岩辩称，应当由人保南京分公司理赔。张壮向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费5,246.30元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费2,250元（50元／天×45天）、护理费9,651元（128.68元／天×75天）、误工费5,666.40元（47.22元／天×120天）、交通费1,000元、鉴定费800元，合计25,013.70元。一审法院认定事实：2020年7月9日23时05分许，刘岩驾驶两轮电动自行车沿昌盛路由西向东行驶昌盛一品小区门前时，与相对方向行走的行人张壮和张盼盼发生刮撞，造成张壮、张盼盼受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗8天，支付医疗费5,246.30元，诊断为膝关节损伤、股骨髁骨折、胫骨平台骨折等。该事故经公安交警认定刘岩负此事故的全部责任，张壮、张盼盼无责任。经原告申请，本院委托铁岭固仑法医司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故受伤，所受伤情需营养期45日、护理期75日、误工期120日，并支付鉴定费800元。根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费5,246.30元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费2,250元（50元／天×45天）、护理费9,651元（128.68元／天×75天）、误工费5,666.40元（47.22元／天×120天）、交通费200元、鉴定费800元，合计24,213.70元。另查，刘岩系昌图德玛家政服务有限公司所雇佣的送餐员，事故发生在其工作期间，该公司在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为刘岩投保中小微企业“金福保”组合保险框架保险，该保险含有电动自行车第三者责任险，责任限额为25万元，其中死亡、伤残、医疗三项费用合计保额20万元，三者财产损失保额为5万元，但应扣除300元免赔额。事故发生在保险期限内。事故发生后，昌图德玛家政服务有限公司所雇佣的送餐员刘岩为原告垫付费用749元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，刘岩负此事故的全部责任，张壮、张盼盼无责任。根据中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款及本案中德玛家政公司投保的小微企业“金福保”组合保险框架保险单约定，被告保险公司在原告的所有损失中只承担医疗费用项目，限额在20万元，超出部分则应按事故责任由侵权人承担，被告刘岩系昌图德玛家政服务有限公司雇佣的送餐员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。故本案昌图德玛家政服务有限公司应按事故全部责任赔偿原告超出保险理赔部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔偿原告张壮医疗费5,246.30元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告昌图德玛家政服务有限公司赔偿原告张壮超出保险理赔的其他各项损失18,967.40元，扣除已垫付的749元，尚应应赔偿18,218.40元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。三、驳回原告张壮其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告昌图德玛家政服务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人德玛家政公司的上诉请求和被上诉人人保南京分公司的质辩意见，本案争议的焦点为人保南京分公司针对误工费、护理费免赔是否尽到明确提示和告知义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保南京分公司一审期间提交了投保界面的截屏证明，投保程序设置了责任免除条款说明内容，并对免责条款弹出界面显示。投保人阅读后点击“阅读并同意该条款”才能进行投保。经二审询问，德玛家政公司的法定代表人王卓陈述由其本人进行的操作，并按照上述程序进行的投保。故从上述投保程序的设计上看，能够认定保险人进行了责任免除条款说明，点击确定已阅读并同意该条款才能进行下一步激活。因此，综合审查人保南京分公司电子保单的程序设计，能够认定保险人履行了提示和说明义务。综上，上诉人德玛家政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由上诉人昌图德玛家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年四月二十一日法官助理张芃书记员温泉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保402号 申请人：肖斌，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李洪光，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请人肖斌因诉前财产保全于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人李洪光驾驶的鲁13／5××××号轮式拖拉机一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李洪光驾驶的鲁13／5××××号轮式拖拉机一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员 邵 月
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢618号 申请执行人:周新涛,男,1983年11月06日出生。 被执行人:钟斌,男,1984年11月01日出生。 本院在执行申请执行人周新涛与被执行人钟斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初467号原告:景德镇市洪光古建筑工程有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区黎明路51号枫树山林场5号厂房，统一社会信用代码：91360200MA39B8B61E。法定代表人：江洪光，该公司执行董事兼总经理。被告：王臣，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告景德镇市洪光古建筑工程有限公司与被告王臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告景德镇市洪光古建筑工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市洪光古建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市洪光古建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西金浔有色工程技术有限公司承担。审判员  皮三敏二〇二一年四月二日书记员  余 清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01强清21号申请人：广东悦成机电设备工程有限公司清算组。本院依法受理广东省设备成套工程公司申请广东悦成机电设备工程有限公司（以下简称悦成机电公司）强制清算一案，并指定广东国鼎律师事务所担任悦成机电公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结悦成机电公司强制清算程序。本院查明：根据清算组提交的《广东悦成机电设备工程有限公司清算报告》，清算组对悦成机电公司的财产及债权债务进行了清理，未发现悦成机电公司的任何财产或债务。经清算组走访调查，悦成机电公司人员下落不明，清算组亦未接管到悦成机电公司的账册或其它重要文件，清算组遂以无法清算为由，申请本院裁定终结悦成机电公司强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现悦成机电公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结广东悦成机电设备工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年四月十六日书记员 任慧星陈婉婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7631号 本院依据（2020）粤1971刑初5317号刑事判决书申请执行被执行人郑利华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1000号申请执行人朱海军。被执行人李金昌。本院在执行申请执行人朱海军与被执行人李金昌为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初4949号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1000号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1398号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（一队）： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（一队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审910号行政裁定向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年四月十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0327民初435号原告：黄小刚，男,1970年10月24日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：聂红霞，女,1977年8月1日出生,汉族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。原告黄小刚诉被告聂红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告黄小刚于2021年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告黄小刚自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄小刚撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄小刚负担。审判员  罗时友二〇二一年四月六日法官助理龙霞书记员龚杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保739号申请保全人：马金菊，女，汉族，1976年10月20日出生，住泰安市××××村。被保全人：沈衍财，男，汉族，1969年8月25日出生，住肥城市老城街道办事处建设路11号。本院在保全申请保全人马金菊与被保全人沈衍财民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十一日书记员  石向敏
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1648号原告：尚某某，住青海省互助县。被告：贺某某，住青海省互助县。原告尚某某与被告贺某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告尚某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚大某某撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告尚某某负担。审判员 乔有兴二〇二一年四月十九日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初752号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：于颖，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告于颖物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二一年四月九日法官助理王艳艳书记员王星星
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1632号 原告：杨小琴，女，汉族，1969年10月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：杨平，女，汉族，生于1996年2月8日，住四川省阆中市。 原告杨小琴与被告杨平民间纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小琴的委托诉讼代理人赵红平到庭，被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾系原告儿媳，被告与原告之子离婚时经法院判决确认，双方在原告处的借款60,000元，由被告与原告之子各自偿还30,000元。该判决生效后，原告多次向被告催收该笔债务无果，原告遂诉讼来院。 被告杨平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨平曾与原告之子敬汶灵系夫妻关系，2019年12月19日，阆中市人民法院作出（2019）川1381民初6437号民事判决，确认：准许杨平与敬汶灵离婚；在杨小琴处借款60,000元由杨平与敬汶灵各偿还30,000元。该判决生效后，被告至今未向原告偿还该债务。 认定上述事实，有原告身份信息、（2019）川1381民初6437号民事判决书及当事人的陈述为据。 本院认为，被告杨平现欠付原告借款30,000元，已经生效判决确认，本院对该事实予以认定。故原告现主张被告偿还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告杨平在本判决发生效力后十五日内向原告杨小琴偿还借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月十二日 书记员  吴莉萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1817号之一原告：苏州新台顺金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。法定代表人：郑春辉，总经理。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告：吴江市横扇镇菀坪旭新精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区王家圩路东侧。经营者：陆凤丹，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王松年，男，汉族，住陕西省城固县。本院在审理原告苏州新台顺金属制品有限公司诉被告吴江市横扇镇菀坪旭新精密模具厂、王松年买卖合同纠纷一案中，原告苏州新台顺金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新台顺金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新台顺金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1616.5元、财产保全费1270元，合计人民币2886.5元，由原告苏州新台顺金属制品有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二一年四月十六日书记员 莫叶清
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特696号 申请人：邓卫锋，男，1984年1月9日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：母帅帅，男，1987年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院立案受理申请人邓卫锋与申请人母帅帅关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人邓卫锋与申请人母帅帅因民间借贷纠纷，于2021年3月16日经特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下： 一、母帅帅2016年2月10日向邓卫锋借款本金10000元，经结算本息共16100元（按月利息1分，从2016年2月10日起至2021年3月12日止），定于2021年4月30日之前一次性还款16100元; 二、逾期或不足额履行，邓卫锋可申请执行未履行的全部债权； 三、邓卫锋放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人邓卫锋与申请人母帅帅于2021年3月16日经特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月八日 书记员  马艳辉
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2021）浙0802执恢431号申请执行人：郑红艳被执行人：汪小发关于申请执行人郑红艳与被执行人汪小发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日恢复执行立案一次。二〇二一年四月十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初219号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：仪征市马集镇圣康家电经营部，住所地仪征市马集镇金谷路。经营者：康圣华，女，1969年7月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王义胜（系康圣华丈夫），男，1967年7月14日出生，汉族，住仪征市。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告仪征市马集镇圣康家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本次纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  李虹二〇二一年四月一日书记员  文敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执703号之二 申请执行人李爱军，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋仕洪，男，1962年8月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋仕洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋仕洪在中国邮政储蓄银行621799709001768****账户内存款人民币880.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月八日 书记员 付立军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3004号上诉人（原审被告）：顾裕珍，女，1952年8月23日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。上诉人（原审被告）：全艳艳，曾用名全小云，女，1975年8月4日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。上诉人（原审被告）：广西顾式有机农业集团有限公司，住所地广西壮族自治区乐业县龙云山茶厂。法定代表人：顾裕珍，执行董事。上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞汝光，男，1942年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：林浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人顾裕珍、全艳艳、广西顾式有机农业集团有限公司（以下简称顾式公司）因与被上诉人庞汝光民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾裕珍、全艳艳、顾式公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判顾裕珍、全艳艳、顾式公司共同偿还庞汝光借款本金40万元，并按庞汝光起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付从2019年10月17日起至实际清偿日止的利息给庞汝光；2.上诉费用由庞汝光承担。事实与理由：一审判决的时间是2020年8月21日，一审判决顾裕珍、全艳艳、顾式公司按月利率2％即年利率24％支付利息给庞汝光。2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》（法释【2020】6号），对原《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条进行了修改，即对民间借贷利率的司法保护上限作出了新的规定，即民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。该决定自2020年8月20日起施行。该决定第三十二条第二规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照庞汝光起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，顾裕珍、全艳艳、顾式公司与庞汝光的借贷发生在2018年3月17日，根据最高人民法院的上述决定，顾裕珍、全艳艳、顾式公司与庞汝光之间借贷利率保护的上限为“原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”。以2020年7月20日由中国人民银行授权全国银行间同业拆措中心发布的一年期贷款币场报价利率3.85的4倍计算为例，民间借贷利率司法保护上限为15.4%,一审判决顾裕珍、全艳艳、顾式公司按月利率2％即年利率24％支付利息给庞汝光，明显高于庞汝光起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限，故一审判决违反了2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，为此，特提起上诉，望判如所请。庞汝光辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2.关于本案利息的计算方式的问题，顾裕珍、全艳艳、顾式公司于2020.8.20前起诉，因此应当按照年利率2%来计算利息，故顾裕珍、全艳艳、顾式公司的上诉事实与理由不成立。庞汝光向一审法院起诉请求：判令顾裕珍、全艳艳、顾式公司连带偿还借款40元以及利息，利息以月利率2%自2019年10月17日起至还款之日止。一审法院认定事实：2018年3月15日，庞汝光、顾裕珍、全艳艳、顾式公司签订《借款合同》。合同约定：乙方贷给甲方40万元，月息2.2%，按每月计取，每6个月结息一次，不得拖欠，借款期限2018年3月15日至2020年3月15日止，还款日期及方式：2020年3月15日前一次性还清本息；所借款只允许甲方用于其名下公司合法生产经营，不得他用等。合同尾部甲方处有“顾裕珍”、“全艳艳”样式的签字和“广西顾式有机农业集团有限公司”样式的印章。其中“全艳艳”签字处加盖了指模，并注明身份证号码。2018年3月17日，庞汝光向顾裕珍尾号为2818的账户转账40万元。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。庞汝光主张顾裕珍、全艳艳、顾式公司共同向其借款40万元，提供了《借款合同》和银行转账记录予以证实。顾裕珍、全艳艳、顾式公司收到一审法院送达的应诉材料，既不到庭应诉也未对庞汝光主张提出抗辩意见，并提交相应的证据以反驳及证明已偿还借款，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，顾裕珍、全艳艳、顾式公司应承担举证不能的不利后果，一审法院依据现有证据对顾裕珍、全艳艳、顾式公司欠庞汝光借款40万元的事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，顾裕珍、全艳艳、顾式公司未按期还款构成违约。庞汝光诉请顾裕珍、全艳艳、顾式公司还款及按照月利率2%支付利息，有理，一审法院予以支持。一审判决：顾裕珍、全艳艳、广西顾式有机农业集团有限公司在本判决生效之日起10日内共同向庞汝光偿还借款40万元，并按月利率2%计付从2019年10月17日起至实际清偿日止的利息给庞汝光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8172元，由顾裕珍、全艳艳、顾式公司共同负担。上述受理费已由庞汝光预交，庞汝光同意由顾裕珍、全艳艳、顾式公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给庞汝光。一审判决认定的事实，本院予以确认。二审过程中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）（以下简称《民间借贷新司法解释》）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该规定于2020年8月20日实施，而本案一审于2020年6月2日受理，故本案不适用《民间借贷新司法解释》，顾裕珍、全艳艳、顾式公司关于本案利息按庞汝光起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年10月17日计付至实际清偿之日止的主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人顾裕珍、全艳艳、顾式公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元,由上诉人顾裕珍、全艳艳、广西顾式有机农业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年四月七日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执10号   申请执行人：公某，住青海省同仁市。   被执行人：官某，住青海省泽库县。   被执行人：仁某，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人公某与被执行人官某、仁某民间借贷纠纷一案中，2021年4月21日被执行人自动履行11800元，剩余8200元经双方当事人私下达成协议，被执行人于2021年7月20日前给付。申请执行人公某于2021年4月21日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执35号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月二十二日   法官助理 马 永 祥   书 记 员 公交东周
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0329民初330号 本院2021年3月26日对吴磊鑫诉石雪峰民间借贷纠纷一案作出的（2021）浙0329民初330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第一页第三行“2020”补正为“2021”。 审 判 员 梅婉旭 二〇二一年四月八日 法官助理 包文沁 书 记 员 潘李兴
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1452号申请执行人：梅世忠,男性,1942年8月28日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：顾龙琴,女性,1947年8月25日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：梅培刚,男性,1976年7月25日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蒋英,女性,1979年2月25日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2013）西民初字第838号裁判文书，于2021年4月19日受理梅世忠、顾龙琴申请执行梅培刚、蒋英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人梅培刚、蒋英名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十日法官助理李可心书记员刘凤宽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1730号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陆福俭，男，1992年2月27日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陆福俭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6707元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执222号之八申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：王玉川，男，汉族，1979年03月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉川在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1045.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十日书记员  李 佳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执585号 申请执行人:临海市市场监督管理局,住所地临海市东方大道**,组织机构代码00267501X。 法定代表人:陈大才。 委托诉讼代理人：何静。 被执行人:郭荣贵,男,1990年12月26日出生,住,住所地福建省龙海市/div> 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人郭荣贵行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审104号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭荣贵未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人郭荣贵缴纳罚款474538元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人郭荣贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭荣贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭荣贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭荣贵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭荣贵名下有少量银行存款、无股权、无车辆、无不动产、无住房公积金和有价证券等。被执行人郭荣贵名下银行账户存款，本院已依法扣划，得款2600元，申请执行人临海市市场监督管理局受偿2600元。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位2600元。暂未发现被执行人郭荣贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭荣贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭荣贵作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人郭荣贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭荣贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二一年四月八日 代书记员 黄远坚
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执16号申请执行人：宋喜春，男，1952年11月20日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：王国禄，男，1971年2月1日出生，汉族，现住辽宁省新宾满族自治县。本院执行宋喜春诉王国禄买卖合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初244号民事调解书已生效，王国禄未履行付款义务，宋喜春于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的12117元，执行费82元。本院在执行过程中，已向被执行人王国禄发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通过我院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院在执行过程中，先后从被执行人王国禄名下银行卡及微信账户中冻结并扣划7583.08元，其中5000元用于（2015）新宾执字第264号执行案件（此案中被执行人王国禄尚欠申请执行人王光文5000元未履行，已将此款支付给该案执行法官）。剩余2583.08元作为执行款已及时发放给申请执行人宋喜春。经走访调查，了解到被执行人王国禄无到期债权，其本人在外地打工，常年不在家居住，无法与之取得联系。鉴于被执行人王国禄暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人王国禄列为限制高消费人员及列入失信名单。现申请执行人宋喜春不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年四月二十二日书 记 员  于海龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1555号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：牟福娥、吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：彭旭升，男，1976年6月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。公民身份号码：2101211976××××××××。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与彭旭升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 胡世宇二〇二一年四月二日书 记 员 高宇婷
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审43号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人张振清，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审查申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局申请强制执行岫林罚决字[2020]第032号行政处罚决定：1、罚款：57100元；2、限期六个月恢复林地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字[2020]第032号行政处罚决定，符合法律规定。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项，该行政处罚第1项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字【2020】第032号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县林业和草原局作出的岫林罚决字【2020】第032号行政处罚决定第1项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年四月二十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4346号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号，组织机构代码:842921930。 负责人董佳音，行长。 被执行人华鹏，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 招商银行股份有限公司杭州分行诉华鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0106民初2505号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州分行于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为308856.56元，执行费4533元，合计313389.56元。 执行立案后，本院于2020年10月23日起向被执行人华鹏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人华鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人华鹏因涉及网络赌博以及健康原因已经从长龙航空有限公司辞职，目前已经离开杭州回陕西省西安市居住，现查明被执行人华鹏没有银行存款，没有车辆登记信息，没有不动产登记信息，没有分红，没有支付宝、京东等财产。经委托陕西省西安市未央区人民法院查询，被执行人华鹏在西安市也没有不动产登记信息。申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行暂未能提供被执行人华鹏的其他财产线索。本院对被执行人华鹏采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年出境，同时冻结其银行账户和网络资金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人华鹏暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年四月十六日 书记员  李 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执191号 桂林市翰祥国际旅行社有限公司、湖南大树国际旅行社有限责任公司： 本院执行的桂林市翰祥国际旅行社有限公司申请湖南大树国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人湖南大树国际旅行社有限责任公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执786号 申请执行人：兰溪市若愚贸易有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路63-2号。 法定代表人：成青,执行董事。 被执行人：深圳市大安医药科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村工业区东段1号A栋六楼北面。 法定代表人：蒋红梅，执行董事。 本院在执行申请执行人兰溪市若愚贸易有限公司与被执行人深圳市大安医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市若愚贸易有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结（2021）浙0781执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二日 代书记员 柴豪男
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初782号原告：桦甸市启新街诺美信种子经销处，住所地吉林省桦甸市。经营者：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：齐某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某。（特别授权）原告桦甸市启新街美信种子经销处与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告桦甸市启新街美信种子经销处于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市启新街美信种子经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市启新街美信种子经销处撤诉。案件受理费25元，由桦甸市启新街美信种子经销处负担。审判员 王红波二〇二一年四月十六日书记员 张蓝予
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执615号之三被执行人：王友福，男，汉族，住临泽县新华镇王寨村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友福在甘肃银行81113300400239033账户内存款人民币269801.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1526号尹宏伟：你诉大连斯马特科技发展有限公司、大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连忠意建设集团有限公司、大连北城生态科技发展有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是458225。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  杨知慧二〇二一年四月十五日书记员  刘 杨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异25号 案外人：林玉凤，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住桂平市。 被执行人：吴广贤，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住桂平市。 本院在执行被执行人吴广贤罚金纠纷一案中，案外人林玉凤于2021年3月30日对平南县人民法院作出的（2021）桂0821执236号执行裁定书扣划其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人林玉凤称，其对平南县人民法院执行的（2021）桂0821执236号罚金一案，法院作出裁定扣划了案外人林玉凤的银行存款不服，因此提出执行异议，请求法院退还扣划的在林玉凤银行账户的银行存款。事实和理由：案外人林玉凤与法院受理的（2021）桂0821执236号罚金一案的被执行人吴广贤于2020年12月14日在桂平市人民法院协议调解离婚，且调解已生效，调解约定案外人林玉凤与吴广贤无共同财产，无共同债务。平南法院扣划林玉凤本人的银行存款用以履行（2021）桂0821执236号执行案的罚没款不符合法律规定。因此，特向平南县人民法院提出执行异议。 本院查明：本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初532号刑事判决书，责令被告人吴广贤缴纳罚金10万元。因被告人吴广贤没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，查询到被执行人吴广贤名下的金融机构存款账户内有存款，且其前妻林玉凤名下的财产为婚姻存续期间的夫妻共有财产，因被执行人吴广贤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，因此，本院作出（2021）桂0821执236号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴广贤及其前妻林玉凤名下金融机构账户的存款，并于2021年3月24日扣划案外人账户存款8544.24元。另查明，案外人林玉凤与被执行人吴广贤原是夫妻关系，2020年12月14日，桂平市人民法院作出（2020）桂0881民初4154号民事调解书，案外人林玉凤与吴广贤调解离婚。该调解书于2020年12月17日生效。2021年3月30日，案外人林玉凤以扣划其账户错误为由向本院提出执行异议。 另查明，本院执行局于2021年4月2日向中国农业银行股份有限公司桂平木乐支行查询林玉凤在该行账户（62284840882********）从2020年12月17日起至今的银行流水账单，该账户显示从2020年12月17日起至2020年12月21日止，只有2020年12月21日交易金额9.13元（结息），账户余额为14093.49元。 本院认为，桂平市人民法院作出的（2020）桂0881民初4154号民事调解书中虽然没有对案外人林玉凤与被执行人吴广贤的夫妻共同财产作出处理，但不能据此认定案外人林玉凤与被执行人吴广贤没有夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，案外人林玉凤与被执行人吴广贤离婚所作出的民事调解书在2020年12月17日生效，案外人林玉凤在2020年12月17日前的银行账户存款余额（含利息）共14093.49元应认定为其与被执行人吴广贤婚姻存款期间的夫妻共同财产，被执行人吴广贤应值7046.74元。被执行人吴广贤没有履行生效的法律文书确定义务，本院依法裁定冻结、扣划案外人林玉凤名下属被执行人吴广贤的7046.74元存款符合法律规定。因此，本院多扣划1497.5元应退还给案外人林玉凤。案外人林玉凤要求本院退还扣划的其名下银行存款异议部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 案外人林玉凤异议部分成立，由本院退还1497.5元给案外人林玉凤。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  杨晓冰 人民陪审员  莫伟豪 二〇二一年四月七日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初143号 原告：刘某，男，生于1985年，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。公民身份号码。 被告：钱某，男，生于1988年，汉族，陕西省镇坪县人，城镇居民。住镇坪县。公民身份号码。 原告刘某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某以双方已私下达成一致调解意见，被告钱某已向其支付5000元解决本案纠纷为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  刘旭 二〇二一年四月八日 书记员  邹盼 1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1570号原告：赵新国，男，1980年2月29日出生，汉族，住南陵县。被告：陈永红，男，1969年3月21日出生，汉族，住南陵县。原告赵新国与被告陈永红车辆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新国到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵新国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款50000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月30日，原告将其皖Ｂ×××××牵引车车头出售给被告，总价15万元，原告支付了10万元，下欠被告5万元，被告向原告出具欠条一张，并言明年底付清，但逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延至今未付。为此，原告为维护其合法权利，特诉至你院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈永红未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，原告赵新国与被告陈永红商定，原告将其实际所有的皖Ｂ×××××号牵引车车头卖给被告陈永红，作价15万元，被告给付原告购车款10万元，余款5万元，由被告于2020年1月30日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到赵新国购车款余欠伍万元整，定于年底付清，具欠人陈永红。2020年3月，原告将该车交付被告。欠条约定的还款期限到期后，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告将其实际所有的皖Ｂ×××××号牵引车车头出售给被告，并商定作价15万元，双方形成车辆买卖合同关系。被告给付10万元，余款5万元由被告于2020年元月30日向原告出具欠条，约定于年底付清。原告已向被告交付该车，被告在约定的还款期限届满后至今未付，显属违约，故原告要求被告支付原告购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永红欠原告赵新国购车款50000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二一年四月二十三日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢156号中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行:张正有、陈国彩:申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张正有、陈国彩信用卡纠纷一案，申请执行标的共计111511.09元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执156号申请执行人：任永刚，男，1988年01月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李昆英，女，1961年01月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：吴怡凡，男，1992年01月02日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：吴怡，女，1989年10月17日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行任永刚与李昆英、吴怡凡、吴怡借款合同纠纷一案中，因吴海龙（410328196308260535）生前系中共洛宁县委办公室在职人员，由于该人员职业年金未记实，导致该人员机关事业单位在职人员个人账户一次性待遇支付义务暂时不能办理。我院无法扣划。待条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0328执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭朝武审判员  刘胜贤审判员  贺耀彩二〇二一年四月二十一日书记员  张玉乐
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0212行审34号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人大连力飞装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海益小区19栋2-3-1号。法定代表人毕晓飞。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2020〕第049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人大连力飞装饰装修工程有限公司在未取得土地审批手续的情况下，于2018年初开始，擅自在旅顺口区龙头街道东北山村、龙头村占用土地建设停车场及其他设施，占用土地面积合计5195.7平方米。其中，占用龙头村土地1288平方米，用地类型为旱地208.2平方米、果园573.4平方米、沟渠46.6平方米、其他草地459.8平方米，不符合土地利用总体规划；占用东北山村土地3907.7平方米，用地类型为水浇地954.8平方米、果园294.7平方米、沟渠46.6平方米，不符合土地利用总体规划。农村道路122.2平方米、村庄2154.1平方米、建制镇335.3平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年7月8日对大连力飞装饰装修工程有限公司作出大自然资监土罚字〔2020〕第049号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的1288平方米土地退还给大连市旅顺口区龙头街道龙头村民委员会；限期15日内将非法占用的3907.7平方米土地退还给大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的208.2平方米旱地、954.8平方米水浇地、868.1平方米果园、93.2平方米沟渠用地上建设的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的122.2平方米农村道路用地上建设的停车场和其他设施；4.处以非法占用的208.2平方米旱地、954.8平方米水浇地用地面积每平方米20元罚款，处以非法占用的868.1平方米果园、93.2平方米沟渠、459.8平方米其他草地、122.2平方米农村道路、2154.1平方米村庄、335.3平方米建制镇用地面积每平方米10元罚款，金额为63,587元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2020〕第049号行政处罚决定的第1、2、3项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2020〕第049号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、违法用地现场照片、勘测笔录、勘测图及地籍证明、案件集体讨论笔录、拟行政处罚告知书、行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项、第三项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2020〕第049号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由大连市旅顺口区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  陈洪祥人民陪审员  刘婷婷二〇二一年四月十五日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执248号奥吉特生物科技股份有限公司、肖豹：奥吉特生物科技股份有限公司与肖豹不当得利纠纷一案，申请执行标的共计1361.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位1411.29元，本院已于2021年4月23日将该款转付给奥吉特生物科技股份有限公司。至此，奥吉特生物科技股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫03民终3447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执450号申请执行人：姜某，女，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1977年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0123执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十三日书记员  杨 淼
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢220号之一 申请执行人：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：秦兵，男，汉族，1967年03月12日生，住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦兵在财付通支付科技有限公司085e9858edd141768b34fa1a8@wx.tenpay.com账户内存款人民币610.28元，冻结期限为十二个月。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初212号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人马元卫，男，1976年10月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，锦昊陶瓷厂承包煤浆炉，户籍地山东省济南市商河县，住山东省淄博市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人马元卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人马元卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月17日21时20分许，被告人马元卫饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市经济开发区傅家镇傅某南北路由北向南行驶至傅某南北路与华福大道路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马元卫血液中乙醇含量为175.20mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、被告人马元卫的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍信息等证据。 本院认为，被告人马元卫醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马元卫无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人马元卫具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人马元卫拘役三月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人马元卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月一日 书记员  李 雪
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执490号张军建、梁凤慧、信明亮：张军建、梁凤慧申请执行信明亮为土地承包经营权互换合同纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人信明亮已按照判决书所确定义务全部履行完毕。至此，张军建、梁凤慧向本院申请执行的(2020）豫1329民初3388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年四月一日书记员  钮强忠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1309号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连鑫晟物业管理有限公司员工；许致笙，系大连鑫晟物业管理有限公司法务。被告：李春荣，女，1976年2月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年四月二十日书记员  安 洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终2523号上诉人（原审被告）：徐春华，男，1986年12月25日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王言，男，1995年7月13日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。原审被告：张晓东，男，1978年9月17日出生，住北京市昌平区。原审被告：北京北振华威商贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村112号。法定代表人：王见华，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原审被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院内世通大厦B座11层1106-1109号。负责人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：彭杰，男，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。原审被告：北京格林美物流有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村东北500米北房3室。法定代表人：孙必龙，总经理。上诉人徐春华因与被上诉人王言、原审被告张晓东、北京北振华威商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、安华农业保险股份有限公司北京分公司、北京格林美物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人徐春华于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：徐春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由徐春华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二一年四月十二日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢893号 申请执行人缪星巧： 被执行人陈金木： 申请执行人缪星巧与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01072号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位14557元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢893号案件本次恢复执行14557元完毕。 二〇二一年四月二日
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书    （2021）陕0203民初246号   原告：张文娟，女。   被告：孙亚峰，男。    原告张文娟诉被告孙亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁艳独任审理，书记员周颖担任法庭记录，于2021年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加了诉讼，被告孙亚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张文娟的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告借款利息124000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月被告因经营需要在原告处借款本金200000元，并给原告出具了借条，并注明到期本息一次性付清。该借款到期后，被告未偿还，原告已诉至法院，经调解对本金的偿还达成了调解意见，后法院出具了调解书。被告当庭表示2018年7月30日给原告结清利息并当场给原告出具借条载明：“今欠张文娟20万本金利息壹拾贰万肆仟元整（124000.00），于2018年7月30日归还。借款人：孙亚峰2018年7月5日。”但被告至今未按照借条约定履行义务，自2015年9月15日至今利息分文未付，现原告为了维护其合法权益起诉至法院。   被告孙亚峰未到庭参加庭审也未向本院提交答辩状。   原告张文娟向法庭提交证据为：2018年7月5日被告书写的借条一份。证明被告欠原告利息未归还的事实。   被告孙亚峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证亦未提交任何证据。   本院在庭审中出示了关于（2018）陕0203民初449号案件2018年6月15日本院与被告孙亚峰的谈话笔录复印件一份；2018年7月5日的调解笔录复印件一份；（2018）陕0203民初449号民事调解书复印件一份。   原告张文娟对本院出示的证据均认可，无异议。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月15日，被告向原告借款20万元并给原告出具借条一张，内容为：“今借到张文娟人民币现金20万元，大写贰拾万元整。于2015年12月15日归还，到期本息一次性付清。”借款到期后，被告未按期归还。原告张文娟已于2018年6月1日向本院提起诉讼，经本院组织调解，原、被告达成了一致的调解意见并约定利息部分二人私下协商。2018年7月5日，被告孙亚峰给原告张文娟重新出具了借条载明“今欠张文娟20万元本金利息壹拾贰万肆仟元整（124000.00），于2018年7月30日归还。借款人：孙亚峰2018年7月5日。”被告至今未按照借条约定向原告归还利息。原告再次起诉至本院请求被告按照借条的约定向其归还利息124000元。   另查明，本院在审理（2018）陕0203民初449号案件中于2018年6月15日与本案被告孙亚峰的谈话中其称“20万元借款中提前扣了一年半的利息，原告实际给其15万元现金，利息约定的为月息2分。”2018年7月5日经本院组织调解，本案原、被告就本金达成调解意见“被告孙亚峰于2019年元月30日之前向原告张文娟偿还200000元。”     以上事实，有原告提交的借条及（2018）陕0203民初449号案件的谈话笔录、调解笔录、调解书等案卷材料在卷佐证。   本院认为，原、被告经协商一致，达成借款合意，由原告向被告提供借款，该约定不违反法律规定且原告已向被告给付了借款，故该借款合同成立并生效。原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定向原告归还借款。本案中，就该笔借款原、被告之间已于2018年7月5日达成了一致的调解意见但就利息部分主张私下协商。经二人协商被告向原告重新出具了借条，被告应按照约定的时间向原告归还上述借款的利息。因被告未按期归还，现原告起诉至本院请求被告向其归还利息的主张，本院应予支持。原告提供的借条虽载明利息为124000元，但该借条是在（2018）陕0203民初449号案件的调解当天被告孙亚峰给原告书写的，根据有关法律规定当事人因为调解而作出的让步不应作为认定事实的依据。原告张文娟应对借款利息进行举证，因原告无相关证据提供且被告孙亚峰在2018年6月15日与本案的谈话中称200000元的欠条是预先扣除了利息的，原告实际给付其150000元，当时约定月息2分。本案中，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院对与其2018年6月15日在谈话中自认的部分应予认定。本案的利息应按照借款本金150000元计算，利息因双方明确约定月息2分且不超过当时的法律规定，本院予以认可。故该笔借款自2015年9月15日至2018年7月5日的利息为：150000元*（0.02÷30天）*1024天=102400元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定判决如下：   被告孙亚峰于本判决生效之日起十日内向原告张文娟偿还借款利息102400元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元，已减半收取1390元，由被告孙亚峰负担1150元，原告张文娟负担240元。（因原告张文娟已预交，由被告孙亚峰直接向原告张文娟支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员   梁艳                 二0二一年四月十九日     法官助理 刘 丹   书记员   周颖                1