wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2002号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区翔云西道601号，统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨硕，男，1989年1月12日生，汉族，该行员工，特别授权。 被告：齐光泽，男，1970年6月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：孟香荣，女，1960年4月28日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：齐先华，男，1988年12月25日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：刘小慧，女，1988年2月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：玉田县农福缘农民专业合作社，住所地：玉田县杨家套乡东高桥村，统一社会信用代码：93130229564895196R。 法定代表人：齐光泽。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告齐光泽、孟香荣、齐先华、刘小慧、玉田县农福缘农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 成 二〇二一年四月十二日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初35号 原告庞宪浪，男，1956年7月25日出生，汉族，住天台县。 被告天台县平桥镇人民政府，住所地天台县平桥镇花前工业园区园西路**。 法定代表人汤坚志，镇长。 本院在审理原告庞宪浪诉被告天台县平桥镇人民政府强制拆除房屋一案中，庞宪浪以原被告已达成一致为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庞宪浪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞宪浪负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  张梦佳 人民陪审员  金姬娜 二〇二一年四月六日 代书 记员  许珊珊
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执345号之一被执行人：徐增斌，男，汉族，1980年10月22日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐增斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐增斌在财付通支付科技有限公司085e9858eb1436f770db86ab6@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十五日书记员  李有福
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5731号 原告：王庆生，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王庆生为与被告尹洪宝买卖合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告材料货款合计14065元并偿付利息损失（以14065元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王庆生到庭参加了庭审；被告尹洪宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告向原告购买油漆材料，并要求原告将货物送至被告指定的新光汇商场蓝泡王国装修工地。由被告在送货单上签字，确认欠原告货款6965元。2020年8月30日，被告又向原告购买地面找平材料，共计货款7100元，由被告出具欠条一份，并承诺于2020年9月15日付清。后经原告多次催讨，上述货款14065元被告至今分文未付。 以上事实有送货单一份、欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告尹洪宝于本判决生效后五日内支付原告王庆生货款人民币14065元并赔偿利息损失（以14065元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二一年四月十六日 书记员  骆健雄
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初945号原告：刘庆保，男，汉族，1971年11月07日出生，身份证住址：河南省，被告：张光喜，男，汉族，1955年03月12日出生，身份证住址：河南省，本院在审理原告刘庆保诉被告张光喜民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月六日书记员 ： 李 珺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执236号申请执行人:徐旭,男,1975年05月31日出生,住浙江省永康市。被执行人:赵锦阳,男,1976年02月05日出生,住浙江省永康市。申请执行人徐旭与被执行人赵锦阳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2997号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为由被执行人赵锦阳归还申请执行人徐旭货款44014元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费450元。执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人赵锦阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵锦阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵锦阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵锦阳名下无房产；被执行人赵锦阳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵锦阳作出了罚款1000元的处罚决定，同时已对被执行人赵锦阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执236号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月八日代书记员 胡 赟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2104号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。负责人:温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：赵某某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  范书静二〇二一年四月二十三日书记员  安文思
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执90号之一 申请执行人江苏邦远环境设备工程有限公司，住所地南京市浦口区浦口大道28号万汇城（北区）1幢1单元307室。 法定代表人潘永明。 被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园。 法定代表人耿果河。 江苏邦远环境设备工程有限公司（以下简称邦远公司）申请执行江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日做出（2018）苏0111民初2024号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京普舒温机电设备安装工程有限公司工程款1075201.27元及逾期付款利息（以1075201.27元为基数自2018年3月12起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；案件受理费19353元，鉴定费41171元，由南京普舒温机电设备安装工程有限公司负担案件受理费4876元及鉴定费20588.5元，被告江苏君鼎建筑工程有限公司负担受理费14477元及鉴定费20588.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人君鼎公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人君鼎公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执90号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人君鼎公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人君鼎公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执90号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 洁
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保99号王永健、谭敏欢：关于申请人王永健与被申请人谭敏欢诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保84号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2021年4月9日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年4月9日至2022年4月9日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人王永健。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执316号申请执行人：王宝荣，男，1960年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹国成，1968年2月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王宝荣与被执行人曹国成劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）苏1203民初1848号民事判决，依据该判决书，被执行人曹国成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王宝荣支付劳务费403400元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方式：以403400元为本金，自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算），并承担案件受理费4330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宝荣向法院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人名下登记有牌号为苏Ｍ×××××小型汽车一辆，本院已查封但未能实际扣押。3、2021年3月5日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产及相关财产信息，被执行人名下无房屋登记记录，亦未发现其他可供执行的财产线索。4、经查询，被执行人曹国成有多个作为被执行人的案件未履行完毕。执行过程中，本院调查走访了被执行人户籍所在地基层组织，未发现可供执行的财产线索。5、本院已于2021年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月二十二日书记员 翟 妍
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执980号申请执行人揭月娟被执行人嘉兴嘉信会计事务有限公司本院在执行申请执行人揭月娟与被执行人嘉兴嘉信会计事务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢56号之一 申请执行人：崔**，男，1942年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：王**，女，1964年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人崔**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院以(2021)冀0402执恢56号执行裁定书和协助执行通知书冻结了被执行人王**名下银行账户。现因该案执行完毕，需解除对被执行人王**名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下： 解除对王**（13×××2Ｘ）名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二一年四月十四日 书记员  王坤鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1440号 原告：合肥未来计算机技术开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼3层，统一社会信用代码91340100711757595M（1—5）。 法定代表人：产新国，总经理。 委托诉讼代理人：赵清明，该公司员工。 被告：安徽亚洋数码设备有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心裙楼四层497号，统一社会信用代码91340100784907136B。 法定代表人：沈永兰。 委托诉讼代理人：袁长应，北京京徽（合肥）律师事务所。 原告合肥未来计算机技术开发有限公司与被告安徽亚洋数码设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告合肥未来计算机技术开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥未来计算机技术开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥未来计算机技术开发有限公司撤诉。 案件受理费5620元，减半收取计2810元（原告合肥未来计算机技术开发有限公司已预交），由原告合肥未来计算机技术开发有限公司负担。 审判员  李红俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  段陈果 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终1098号上诉人（原审被告）：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号(诸暨浣江国际商贸招商中心)。法定代表人：蔡娇梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸暨市城北金达管道五金建材经营部，住所地浙江省诸暨市暨阳街道徐家村（市越阳建材市场内）。投资人：丁小洪。委托诉讼代理人：石红卫,浙江中格律师事务所律师。原审被告：王晏居，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司(以下简称联科公司)因与被上诉人诸暨市城北金达管道五金建材经营部（以下简称金达经营部）、原审被告王晏居买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2021）浙0681民初194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人联科公司的委托诉讼代理人潘明，被上诉人金达经营部的委托诉讼代理人石红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联科公司上诉请求：撤销原判，依法改判由金达经营部在破产程序中申报债权。事实和理由：联科公司因公司诉讼及债务较多，已由债权人向诸暨市人民法院申请对联科公司进行破产清算。对金达经营部请求的买卖合同纠纷涉及的相应货款，应在联科公司破产程序中以破产债权进行申报。金达经营部答辩称，联科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。联科公司诉称向法院申请破产清算，但是联科公司未提供裁定书，不存在破产的情形，不存在中止事由。金达经营部有权向担保人主张债权。原审被告王晏居未作答辩。金达经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令诸暨联科智慧城投资有限公司于判决生效之日起7日内支付诸暨市城北金达管道五金建材经营部货款373274元；2.判令王晏居对上述货款承担连带清偿责任。一审法院认定事实:2017年7月至2018年10月，金达经营部分批向联科公司供应建材，总金额863274元，联科公司已支付490000元，尚欠373274元货款未付清。2019年10月28日，双方对账确认上述金额，并约定联科公司于2020年8月30日前付清货款，王晏居作为联科公司的担保人，在《送货核对明细单》上签字确认承担保证责任。现付款期限已经届满，金达经营部多次催讨无果，联科公司、王晏居已构成违约，故金达经营部提起诉讼。一审法院认为，金达经营部与联科公司、王晏居之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。联科公司尚欠金达经营部货款373274元，王晏居在送货核对明细单的担保人处签字，对上述货款承担担保责任，由金达经营部提交的证据及联科公司、王晏居的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，联科公司应当支付上述货款，王晏居应当承担相应担保责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、联科公司应支付金达经营部货款373274元，款限该判决生效之日起十日内付清；二、王晏居对上述货款承担连带清偿责任。二审期间,各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，联科公司在二审中陈述其已向诸暨市人民法院提交破产申请，但诸暨市人民法院尚未受理，故目前联科公司尚未进入破产程序。且根据我国企业破产法第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。故即使联科公司业已进入破产程序，本案作为已经开始且尚未终结的诉讼也应在管理人接管债务人财产后继续进行。综上，联科公司主张撤销原判，并要求金达经营部在破产程序中申报债权，既缺乏事实基础，又与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，联科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6899元，由上诉人诸暨联科智慧城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年四月十五日书记员  李佳丽43
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523财保32号   申请人：长春天吉农业科技有限公司。   法定代表人：杨春林，总经理。   委托代理人：方也媛，吉林吉大律师事务所律师。   被申请人：周丽洁，女，汉族，住辉南县。   申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人周丽洁名下位于辉南县朝阳镇富强街一委四组房屋，保全金额82万元；二、查封被申请人周丽洁名下位于辉南县朝阳镇富强街的土地使用权，保全金额20万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人周丽洁名下位于辉南县朝阳镇富强街一委四组房屋，或提存人民币82万元，查封期限三年；   二、查封被申请人周丽洁名下位于辉南县朝阳镇富强街的土地使用权，或提存人民币20万元，查封期限三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二一年四月七日   书记员 禹昕彤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1027号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：丁杰，男，1987年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告丁杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿向本院申请撤回对丁杰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  马英峰二〇二一年四月二十二日书记员  唐 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1879号申请执行人：葛飞，男，1999年9月30日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘云阳，男，1998年9月9日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人葛飞与被执行人刘云阳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初31904号民事判决书，本案的执行标的为16080元，执行费141元。在执行过程中，本院于2021年3月30日约谈被执行人刘云阳，被执行人刘云阳表示自2021年4月开始，在每月30日前偿还申请执行人葛飞4000元。2021年3月31日，本院约谈申请执行人葛飞，申请执行人葛飞同意被执行人刘云阳的分期还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初31904号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月三日书记员  王紫阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特55号   申请人：新疆星特维工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路1026号。   法定代表人：贺东升，新疆星特维工程技术服务有限公司董事长。   委托诉讼代理人：潘登峰，男，新疆星特维工程技术服务有限公司法务专员。   被申请人：时勇，男，1972年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：木尼娜·杜力昆，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   申请人新疆星特维工程技术服务有限公司与被申请人时勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。   新疆星特维工程技术服务有限公司申请称，1.乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）对于时勇被开除的事实认定错误，时勇多次违反我公司的规章制度，我公司对其作出开除的处理，其被开除系自身原因造成。2.关于一次性就业补助金的问题，根据《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，仅当劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，才由用人单位支付一次性就业补助金。时勇与我公司的劳动合同并未到期，其亦未向我公司提出解除劳动合同，故本案不符合支付一次性就业补助金的情形，因此仲裁委作出的乌经（头）劳人仲字[2021]第138-1号仲裁裁决存在适用法律法规确有错误的情形，请求法院予以撤销。   时勇辩称，不同意新疆星特维工程技术服务有限公司的撤销申请。我被认定为工伤，鉴定为八级伤残，现新疆星特维工程技术服务有限公司将我除名，根据法律规定，不论我与用人单位以何种原因解除劳动关系，用人单位都不能剥夺我作为工伤职工，应当享受工伤保险遇的权利，即新疆星特维工程技术服务有限公司应支付我一次性就业补助金。请求法院驳回新疆星特维工程技术服务有限公司的撤销申请。   经审查查明：2021年3月26日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出乌经（头）劳人仲字[2021]第138-1号仲裁裁决：新疆星特维工程技术服务有限公司支付时勇一次性就业补助金107118元。   本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。对于工伤职工因本人原因被用人单位解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位可以不支付经济补偿金，但法律、法规没有规定不支付工伤保险待遇。从《工伤保险条例》所规定的立法本意可知，参加工伤保险是用人单位的法定义务，工伤职工获得医疗救治和经济补偿是法定权利。工伤职工因违纪被用人单位解除劳动关系后，并不属于《中华人民共和国社会保险法》第四十三条和《工伤保险条例》第四十二条所规定的“不享受工伤待遇”的情形。因为职工享有的工伤保险待遇与双方劳动关系的解除并无关涉，故劳动关系的解除，不管是基于劳动者提出还是用人单位提出，不管是基于何种原因解除，均不影响工伤职工享受工伤保险待遇，不能因为劳动者的违法违纪被解除劳动关系而取消或降低其应当享有的工伤保险待遇。既工伤保险关系并非随劳动关系终止而终止，而且因违纪被解除劳动关系与丧失工伤保险待遇也无直接因果关系。据此，乌经（头）劳人仲字[2021]第138-1号仲裁裁决，新疆星特维工程技术服务有限公司支付时勇一次性就业补助金符合法律规定。新疆星特维工程技术服务有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，其撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：   驳回新疆星特维工程技术服务有限公司要求撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员作出乌经（头）劳人仲字[2021]第138-1号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人新疆星特维工程技术服务有限公司负担（已交）。   审  判  长   王宏   审  判  员   王晴   审  判  员   胡颖   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   王珊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢237号 谌贻泉： 本院民事审判庭移送谌贻泉金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执862号申请执行人：广州泽田音响设备有限公司。住所地：广州市番禺区左碁镇金龙路桥山村段12号1栋301号。统一社会信用代码：9144011355055282XD。负责人：黎健聪，总经理。委托代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曲靖市执手餐饮服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区中凤来居民小组。统一社会信用代码：91530328MA6N05QK1P。法定代表人：晏小凤，执行董事兼总经理。申请仲裁人广州泽田音响设备有限公司与被申请仲裁人曲靖市执手餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年9月24日作出（2020）穗仲案字第2266号裁决书裁决如下：（一）被申请人向申请人支付货款173000元；（二）被申请人向申请人支付违约金51900元；（三）被申请人向申请人支付律师费10000元；（四）本案仲裁费10718元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因曲靖市执手餐饮服务有限公司未按上述仲裁裁决书的裁决事项向广州泽田音响设备有限公司履行款项支付义务，广州泽田音响设备有限公司向人民法院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。进入执行程序后，在执行实施过程中经审查，发现：（一）本案申请执行的标的为246778.55元，立案执行标的为255618.00元；（二）申请人持同一执行依据，即中国广州仲裁委员会于2020年9月24日作出的（2020）穗仲案字第2266号裁决书，又向本院申请执行，本院于2021年3月8日已受理立（2021）云03执182号案件正在执行，申请执行的标的为246778.55元，立案执行标的为246778.55元。本院认为，本案执行标的不明确，执行程序继续进行势必影响申请执行人与被执行人的实体权利处分，不利于各方当事人合法权益的保护，且申请人持同一份仲裁裁决书再次申请执行过程中，本院已受理立（2021）云03执182号案件正在执行，本案权利人在本案仲裁裁决书裁决事项中确定的债权主张，已在本院（2021）云03执182号案件的执行程序实施过程中得到保护，本执行案件就同一份仲裁裁决书重复执行有悖于一事不再理的法律原则，再者，本案的执行依据仲裁裁决书裁决事项的执行也不符合可拆分立案实施执行的条件，本执行案件已不能再重复执行，应予撤销。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条、第十八条第（二）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执862号执行案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二一年四月十六日书记员 秦 宇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执450号 被执行人：何军，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于蔡中德与何军劳务合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2018）川16民终1803号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何军未按生效判决向本院缴纳案件受理费1,020元，本院于2021年3月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人何军支付的案件受理费1,020元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初964号 原告：海盐县于城萧易制衣有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇鸳鸯村塘湾41号。统一社会信用代码：91330424MA29HUQ5X6。 法定代表人：俞关明。 委托代理人：孙广，该公司经理。 被告：徐飞龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托代理人：宋春水，该公司员工。 原告海盐县于城萧易制衣有限公司（以下简称“萧易公司”）为与二被告徐飞龙、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失包括车辆修理费、车辆折旧费、交通费，总计147540元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙广、被告徐飞龙、被告保险公司委托代理人宋春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2021年1月8日18时10分许，被告徐飞龙驾驶车牌号为浙Ｆ3××××小型汽车，在浙江省嘉兴市海盐县盐于线看守所与张梦笛驾驶的车牌号为浙Ｆ2××××小型汽车、孙广驾驶的车牌号为浙ＦＵ××××小型轿车、惠中彩乘小型汽车发生交通事故，车辆损坏、人受伤。 二、交警部门的责任认定结果：2021年1月8日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告徐飞龙负事故全部责任；张梦笛、孙广、惠中彩无责任。 三、投保情况：被告徐飞龙驾驶的车牌号为浙Ｆ3××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、修理费：原告主张86740元并提供修理费发票二份，对此被告保险公司没有异议，并称与其定损金额相符，本院予以确认。 五、车辆折旧损失：原告主张60000元。本院认为，本案中，浙ＦＵ××××小型轿车虽因本起交通事故导致受损，但目前已修复完毕，可以出厂使用，故原告再主张车辆折旧损失，缺乏法律依据，对此不予确认。 六、交通费：原告主张800元。本院认为，原告主张的该部分损失系间接损失，于法无据，不予确认。 七、付款情况：事故发生后，被告保险公司已付款2000元，被告徐飞龙未付款。 八、其他相关情况：被告徐飞龙驾驶的车牌号为浙Ｆ3××××小型汽车，从公安交警部门出具的材料中显示该车辆虽无承检单位，但系免于安全技术检验或上线检验车辆，检验结果为合格。 另，本起交通事故中当事人孙广驾驶的车牌号为浙ＦＵ××××小型轿车，车辆登记所有人为原告萧易公司。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。又因在本起交通事故中，被告徐飞龙应负事故全部责任，而当事人张梦笛、孙广、惠中彩无责任。因此，对于原告在本起交通事故中所受的财产损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由双方按责任进行分担，本院现确定由被告徐飞龙对原告财产损失承担全部赔偿责任。经本院审核，原告的修理费86740元，属于交强险责任限额范围的为财产损失赔偿限额2000元，该费用应由被告保险公司予以赔付；余额84740元，按被告徐飞龙需承担的赔偿责任，由被告徐飞龙全部赔偿给原告。因被告徐飞龙驾驶的车牌号为浙Ｆ3××××小型汽车在被告保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告徐飞龙应赔偿原告的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告损失。因此，被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失共计86740元，扣除被告保险公司已付款2000元，被告保险公司实际尚需赔偿原告损失84740元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告保险公司提出被告徐飞龙驾驶的事故车辆未及时年检，根据其与投保人在第三者责任保险中的有关约定，其只在交强险内赔付原告损失的意见，本院认为从公安交警部门出具的材料中显示被告徐飞龙驾驶的事故车辆虽无承检单位，但系免于安全技术检验或上线检验车辆，检验结果为合格，故对被告保险公司的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在保险责任限额范围内赔偿原告海盐县于城萧易制衣有限公司因交通事故造成的财产损失共计84740元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告海盐县于城萧易制衣有限公司的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1625元，由原告海盐县于城萧易制衣有限公司负担692元，被告徐飞龙负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二一年四月十二日 书记员  陆紫婷 6 5
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初802号原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地：徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，任董事长。委托诉讼代理人：胡大伟，男，汉族，1968年2月29日生，系该公司职工，特别授权。被告：新安县教育局，住所地：新安县畛河路与上海路交叉口南100米。法定代表人：王献峰。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉被告新安县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费3260元（已减半收取），由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。审判员  刘红魁二〇二一年四月一日书记员  韩雪萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初786号原告：王京霞，女，1973年4月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李光辉，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省辉县。系原告丈夫。被告：王乐乐，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县，现住辉县。被告：郭金山，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告王京霞与被告王乐乐、郭金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王京霞于2021年4月14日以其与被告王乐乐达成调解且王乐乐已履行赔偿款，该案已经解决到底为由本院提出对被告王乐乐、郭金山的撤诉申请。本院认为，原告王京霞的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王京霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告王京霞负担。审判员  韩鸿峰二〇二一年四月十四日书记员  王昱倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1478号上诉人（原审原告）：徐某，住扬州市邗江区。上诉人（原审原告）：薛某某，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州某某宏洋置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨某，该公司董事长。上诉人徐某、薛某某因与被上诉人扬州某某宏洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州经济技术开发区人民法院于2021年1月25日向徐某、薛某某送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费3842元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，徐某、薛某某未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某、薛某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二一年四月九日书记员  严 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14154号原告：陆某某，女，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：谷某某。原告陆某某与被告深圳市某某有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二一年四月九日书记员  陈 愉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢253号 丁国强： 申请执行人严静与被执行人丁国强民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢253号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初964号]，于二〇二一年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终493号 上诉人（原审被告）：赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处六西街路南盛世嘉园7-4-04011。法定代表人：盛晓丽，系公司法人。被告：委托代理人：魏思有，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩淑云，女，1960年6月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司（以下简称新盛世房地产公司）因与被上诉人韩淑云商品房销售合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初4118号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新盛世房地产公司上诉请求：撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初4118号民事判决，依法改判驳回被上诉人韩淑云的诉讼请求或发回重审，要求韩淑云承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审程序违法、认定事实不请、适用法律错误。一、一审审理期间上诉人申请追加与本案有关的朱某1作为第三人参加诉讼，没有得到一审法院的允许，同时一审认定朱某1为上诉人出具的借据与本案无关没有任何事实及法律依据，不可否认的是朱某1如果交付房款，不可能为上诉人出具借据，没有追加朱某1作为第三人属遗漏当事人，因此程序违法。二、被上诉人没有提供证明交付房款的证据。上诉人提供的朱某1为上诉人出具的借据，充分证明被上诉人没有交付购房款，同时基于被上诉人对朱某1所出具的借据不予认可的情况，无法认定双方之间形成买卖关系。另外一审判决要求协助办理住宅楼所有权变更登记手续超出了被上诉人的诉讼请求范围，同时改变了本案的性质，所以一审认定案件事实不清。被上诉人韩淑云答辩服判，称案涉楼房原由朱某1购买，但尚未办理网签。朱某1将该楼房卖给我后，我将购房款给付朱某1，后经我与朱某1及上诉人协商，上诉人同意将购房人更名至我的名下，并于2017年6月14日为我出具了收款收据，该收据上明确注明收款事由为案涉楼房房款，上诉人于2017年6月22日与我签订《商品房买卖合同》，并于同日办理了网签及入住手续，我与上诉人之间形成商品房销售合同关系，上诉人应协助我办理不动产权证。案外人朱某1与本案的处理结果没有法律上的利害关系，不应追加为本案的第三人，一审程序并不违法。如果朱某1确实为上诉人出具了借据，上诉人与朱某1形成另外一种法律关系，与本案无关。韩淑云向一审法院起诉请求：要求新盛世房地产开发有限公司立即为韩淑云出具销售不动产的增值税普通发票，立即向房屋产权登记部门提供韩淑云办理盛世?中京公馆（二期）12#楼12-2-1402房屋产权证书所需要的资料，协助韩淑云办理《不动产权证书》。事实和理由：天义镇盛世?中京公馆（二期）住宅楼由新盛世房地产公司开发建设。2017年4月21日，韩淑云在朱某1手里购买一套抵账房即盛世?中京公馆（二期）l2#楼12-2-1402。经韩淑云、朱某1与新盛世房地产公司协商，新盛世房地产公司同意将购房人登记为韩淑云，并于2017年6月l4日为韩淑云出具了一枚收款收据，交款金额为418514元，收款事由为“中京12-2-1402房款”，收款方式为“朱某1更名”，并注明“此房朱某1转为韩淑云，朱某1已打借据”。同时将为朱某1出具的收款收据收回。2017年6月22日，新盛世房地产公司与韩淑云签订《商品房买卖合同》，并于同日为韩淑云办理了网签手续及入住手续，韩淑云交清了所有的费用。该小区竣工验收后，新盛世房地产公司一直不为业主出具销售不动产的增值税普通发票，也不为业主办理不动产权证书，经业主多次上访，新盛世房地产公司近期才同意办理，但却以朱某2其房款为由拒绝为韩淑云出具税票，导致韩淑云无法办理房屋权属转移登记。为此，韩淑云具状起诉，请求如前，请法院依法判处。赤峰新盛世房地产开发有限公司一审辩称，新盛世房地产公司申请追加朱某1为本案第三人参加诉讼。1.韩淑云要求为其开具发票不是民事案件的受案范围；2.因韩淑云没有向新盛世房地产公司交付购房款不能为其办理所需资料及不动产权证书，符合合同法相关规定。综上，请求人民法院依法驳回韩淑云诉求。一审法院查明事实：天义镇盛世?中京公馆（二期）住宅楼由新盛世房地产公司开发建设。2017年4月21日，韩淑云在朱某1手里购买盛世?中京公馆（二期）l2#楼12-2-1402号住宅楼一处，经韩淑云、朱某1与新盛世房地产公司协商，新盛世房地产公司同意将购房人登记为韩淑云，并于2017年6月l4日为韩淑云出具了一枚收款收据，交款金额为418514元，收款事由为“中京12-2-1402房款”，收款方式为“朱某1更名”，并注明“此房朱某1转为韩淑云，朱某1已打借据”。2017年6月22日，新盛世房地产公司与韩淑云签订《商品房买卖合同》，并于同日为韩淑云办理了网签手续及入住手续，韩淑云交清了所有的费用。该小区竣工验收后，韩淑云缴纳取暖费后入住至今。一审法院认为，韩淑云购买新盛世房地产公司位于天义镇盛世?中京公馆（二期）l2#楼12-2-1402号住宅楼，并与新盛世房地产公司签订了《商品房买卖合同》，韩淑云交清了购房款，新盛世房地产公司为韩淑云出具收款并为韩淑云办理了网签及入住手续，系韩淑云、新盛世房地产公司双方真实意思表示，且韩淑云已依约交纳了购房款并实际占有。双方的《商品房买卖合同》有效。新盛世房地产公司亦应按照合同的约定全面履行义务。韩淑云起诉要求新盛世房地产公司办理《不动产权证书》，新盛世房地产公司无此权利办理。韩淑云要求新盛世房地产公司协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，该院予以支持。新盛世房地产公司关于该涉案房屋由案外人朱某1出具欠据，房款未收到，案外人朱某2涉案房款未给付的辩解，与本案无关，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：一、赤峰新盛世房地产开发有限公司于判决发生法律效力后30日内协助韩淑云办理位于天义镇盛世?中京公馆（二期）l2#楼12-2-1402号住宅楼所有权变更登记手续；二、驳回韩淑云其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人新盛世房地产公司上诉主张朱某1为其打的借据，韩淑云并未实际交付房款，对此，上诉人已为韩淑云出具了一枚收款事由为“中京12-2-1402房款”的收款收据，收款方式为“朱某1更名”，并为韩淑云办理了网签及入住手续，能够证实上诉人认可与韩淑云之间购房、付款事实成立。对于上诉人主张追加朱某1为当事人参加诉讼的请求，涉案房屋由案外人朱某1为新盛世房地产公司出具借据，上诉人对此事予以认可，那么朱某1与上诉人之间是否付款，如何结算欠款系另外的法律关系，与本案无关，不属于本案审理范围，朱某1不是本案必须参加诉讼的当事人，上诉人主张一审遗漏当事人、程序违法的上诉理由不成立。韩淑云与新盛世房地产公司的《商品房买卖合同》合法有效，韩淑云已交付购房款并实际占有，新盛世房地产公司亦应履行其协助购房人办理产权登记等义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   董燕洪审  判  员   陆广华审  判  员   赵 杰  二〇二一年四月八日  书  记  员   李 玢
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初141号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人吴某某，男，1989年12月29日出生，，汉族，初中文化，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省安丘市）。2008年6月，因敲诈勒索被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年3月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉〔2021〕127号                               指控事实                       2021年2月24日22时许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车行驶至潍坊市潍城区郭宅街与棋盘街路口西侧处时，被民警当场查获。经提取被告人吴某某血样进行检测，检出乙醇含量为197.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人 意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 宋 世 强                         二〇二一年四月十二日             本件与原件核对无异                         书 记 员 曲 梦 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执619号   申请执行人：麦麦提吐尔孙热合曼，男，维吾尔族，1969年1月出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。   被执行人：经济技术开发区(头屯河区)北站三路伊力江汽车修理部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站三路621号（停车场内3区9号商铺）。   法定代表人：伊力江达吾提，该公司负责人。   被执行人：伊力江达吾提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出的乌经（头）劳人仲字〔2020〕第712号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人经济技术开发区(头屯河区)北站三路伊力江汽车修理部、伊力江·达吾提名下的银行存款8050.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   者 学   娟
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初563号原告：行文明，男，1950年8月9日出生，汉族，现住侯马市。被告:郭茂顺，男，1951年5月16日出生，汉族，现住翼城县。原告行文明与被告郭茂顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告行文明于2021年4月6日以双方已调解解决为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告行文明撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告行文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告行文明负担。审判长 纪胜利人民陪审员 王**兵人民陪审员 翟玉强二〇二一年四月六日书记员 刘朋朋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1370号原告：时强，男，1971年3月18日出生，汉族，住潢川县。被告：闫明山，男，1976年6月16日出生，汉族，住息县。原告时强与被告闫明山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时强、被告闫明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息按年息24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日被告闫明山因资金周转，向原告借款35000元，并于2015年5月31日出具借条一张，后原告多次找被告追要借款，没被告拒不还款，原告无奈，故具此状。被告闫明山辩称，借钱是事实，借的是赌资，我在赌博期间向原告借了20000元，写的是25000的条子，10000元的条子是利息的条子，我已经还了35000元，条子没有抽。经审理查明，被告闫明山向原告时强出具借条一张载明：“今借到时强现金（人民币）贰万伍仟元整（25000），借款人闫明山，担保人熊新安，2015.5月31日”后双方约定，由被告闫明山另外出具一张10000元的借条作为利息，被告遂于2018年2月1日向原告出具10000元的借条一张。现原告持该两张借条将被告诉至法院，要求被告偿还借款。另查明，被告提交录音一份证明其已经付清借款，原告称该借款被告付给熊新安，并未付给自己。以上事实有原、被告身份证复印件、借条复印件、录音资料、当事人庭前陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，被告闫明山称钱已经还清并提供录音予以证明，经本庭当庭播放录音，原告时强在录音中承认钱已经付清，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告时强的诉讼请求。本案诉讼费338元，由原告时强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费676元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二一年四月十三日法官助理马仕锦书记员罗庚
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执796号之十二 被执行人：张镭，男，汉族，1963年09月01日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人张镭借款合同纠纷一案，本院于2019年04月22日冻结了被执行人张镭在909xxxx323,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张镭在山东省农村信用社联合社9090xxxx323,0账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 杜文文
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民申3号 再审申请人（原审原告）：蔡某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住子洲县XXX镇XX家属楼。 再审申请人（原审原告）：蔡某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住子洲县XXX镇XXX村。 再审申请人（原审原告）：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住子洲县XXX镇XXX村。 被申请人（原审被告）：徐某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区XX街道办事处XXX社区XXX号。 被申请人（原审被告）：卢某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住榆阳区XXX办事处XXX号。 再审申请人蔡某某、蔡某甲、张某某因与被申请人徐某、卢某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0831民初660号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蔡某某、蔡某甲、张某某申请再审称，审理原告蔡某某、蔡某甲、张某某与被告徐某、卢某某民间借贷纠纷一案时办案法官存在滥用法律、偏袒一方。严重损害了三申请人的合法利益，违反他们的真实意愿，违反法律规定。具体为：1、在开庭审理过程中他擅自把被告人（卢某某的丈夫）安排就坐在被告席上，任其胡乱发言。这严重违反了有关庭审规定；2、民事调解书第一条有严重违规问题，本来权利主体为他们三原告，但是调解书条款仅确定原告蔡某某为权利主体，另外二原告向谁要钱？3、在民事调解书中竟然没有增加徐某和卢某某预期还款追加利息的约束性常规条文，导致二被告至今藐视法律至今拒不还款。 本院经审查认为，原审审理时本院于2019年7月16日主持调解，再审申请人蔡某某、蔡某甲、张某某自愿调解，在当日达成的调解协议上签名捺印进行了确认，并由本人签收了民事调解书。其再审申请所持理由并无证据证明本人是在受到他人胁迫的情况下，违背真实意思或是在无意识的状态下调解处理此案的；且申请再审时效超过法定期间，据此再审申请人申请不符合法定提起再审的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下: 驳回蔡某某、蔡某甲、张某某的再审申请。 审 判 长  拓润前 审 判 员  周 飞 人民陪审员  崔维岗 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴朵朵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3262号原告:汤雨晴,女,汉族,1991年7月22日出生,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。被告:王营,女,汉族,1997年2月1日出生,户籍地安徽省灵璧县,现灵璧县组。本院在审理原告汤雨晴与被告王营名誉权纠纷一案中，原告汤雨晴于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤雨晴的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤雨晴撤诉。案件受理费减半收取150元，予以免缴。审判员  李鸿新二〇二一年四月二十一日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4079号原告：邓学贞，男，1969年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马振建，男，住青岛市即墨区。原告邓学贞与被告马振建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告邓学贞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓学贞撤回对被告马振建的起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告邓学贞负担。审判员  张国先二〇二一年四月十二日书记员  徐 东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初196号原告：孙忠哲，男，1967年6月24日出生，汉族，系双鸭山市矿务局第二工程处职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓东，系该公司法律顾问。原告孙忠哲与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孙忠哲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠哲提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙忠哲撤诉。案件受理费5元，由原告孙忠哲负担。审判员  秦海山二〇二一年四月十三日书记员  何文晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保694号申请人：马爱斌，男，1970年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：谢魁元，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请人马爱斌于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢魁元名下价值65000元的财产采取保全措施。申请人马爱斌就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人马爱斌的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢魁元名下价值65000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李芸芸
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更112号罪犯肖林刚，别名肖建林，男，汉族，生于1991年4月10日，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）天刑一初字第02号刑事判决，以被告人肖林刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，肖林刚服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利七年。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年8月10日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖林刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年10月12日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯肖林刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖林刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月19日起至2031年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初890号 原告：陈建文，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：高燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈超德，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈强，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王元波，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告陈建文诉被告高燕、陈超德、陈强、王元波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文及其委托诉讼代理人岳林，被告陈超德、王元波到庭参加了诉讼。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付货款263100元及逾期利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至实际履行之日止）；2.判令四被告承担本案的诉讼费用（包括：案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费或保函费、公告费、评估费、拍卖费及其他费用）。事实和理由：2019年起，原告陆续向被告共同经营的位于崇州市××镇××社区××组××坊供应家具生产材料。截止2020年3月25日，被告尚欠原告货款263100元，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令四被告连带向原告支付货款203100元及利息（利息计算方式：从2020年4月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 被告高燕未到庭，亦未答辩。 被告陈超德辩称，我只负责厂里的收货和点数，其余不清楚。被告陈强是我儿子，被告高燕是我儿媳。琪艺轩是高燕开的，陈强在琪艺轩的厂里办公室天天耍，什么活都没有干。琪艺轩没有办理过工商注册。对原告起诉的欠款金额不清楚，我不应当承担给付货款责任。 被告陈强未到庭，亦未答辩。 被告王元波辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，与我无关。我只是琪艺轩一名员工，负责收货数量、质量问题。琪艺轩没有工商注册，由被告高燕在经营，被告陈强与被告高燕是夫妻关系，厂里的事情都是高燕和陈强在负责。 经审理查明，琪艺轩家私制作厂是高燕、陈强二人开办经营，未办理工商注册登记。二人以琪艺轩家私制作厂名义向原告购买白胚椅。2020年3月25日，高燕与原告对账，确认欠原告货款263,100元。此后，高燕、陈强支付了一部分货款，尚欠原告货款203,100元。此款原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭一致的陈述及欠条1份、送货单5份、四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书1份等在卷佐证。 本院认为，被告高燕、陈强是琪艺轩家私制作厂的经营者，有四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书予以证实，原告也承认向其订货和付款的是被告高燕、陈强，对账的是高燕。因此，原告与被告高燕、陈强建立了白胚椅买卖合同关系，所欠的货款依法应由高燕、陈强承担。被告陈德强和王元波只是收货签字人，履行职务，不应承担给付货款责任。对原告主张的利息，因双方有约定，但过高，本院按原告调整后的利息标准依法予以支持。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕、陈强在本判决生效之日起五日给付原告陈建文货款203,100元及逾期利息（利息计算方式：以203,100元为基数，从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日）； 二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求； 三、案件受理费2623元，由原告承担603元，被告高燕、陈强承担2020元。（此款已由原告陈建文预交，二被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年四月十五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员周远平
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初237号原告：白×，临县碛口镇街道西市人，公民身份号码×××。被告：高×，临县人，公民身份号码×××。原告白×与被告高×买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告白×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装修材料欠款35378元，并支付从农历2019年12月17日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率的利息，暂计至起诉之日止的利息为2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临县碛口镇经营出售木材料加工，被告于2019年12月17日在原告处买了价值为144348元的木材料，未能支付清木材料款，由被告出具欠条一份。欠款后，经原告多次催讨，被告只支付原告该欠款109000元，尚欠35378元至今未支付，出于无奈，原告只好诉诸于法律，望判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉状中载明的被告高×的住所地及联系方式本院未能找到被告，调查中原告也表明对被告高×的实际住所地不清楚，又不愿意负担公告费用，故本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告白×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 渠永祥二〇二一年四月六日书记员 刘 勇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执930号 申请执行人：闫兴峰，男，1975年5月4日生，汉族，住 被执行人：山东人联人力资源服务有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路888号研发中心6号楼306室，统一社会信用代码：91370700MA3DG3BC85。 法定代表人：王伟。 本院依据已经发生法律效力济槐劳人仲案字【2020】第911号仲裁裁决书，责令被执行人山东人联人力资源服务有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东人联人力资源服务有限公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人山东人联人力资源服务有限公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二一年四月十二日 书记员  吴秋平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2334号原告：何媛，女，汉族，住海城市。被告：徐海泉，男，汉族，住海城市。原告何媛诉被告徐海泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院的审理过程中，因原、被告已达成和解，故原告向本院提出撤回对被告徐海泉起诉的申请。本院认为，原告何媛的申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何媛撤回对被告徐海泉的起诉。案件受理费276元，由原告何媛承担。审判员 汤 威二〇二一年四月二十日书记员 吴舒楠
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执176号之一 申请执行人:陈恒凯，男，汉族，1993年8月26日出生，住德清县。 被执行人：周立华，男，汉族，1975年2月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈恒凯与被执行人周立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人支付31240元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户，申请人受偿人民币4813元；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人周立华作出罚款人民币1000元、拘留15天的决定，同时已对被执行人周立华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年四月二十一日 书记员  闻 翔
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异105号异议人（被执行人）：李某1，女，1968年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：李某2，男，汉族，1959年6月24日出生，住德州市德城区。申请执行人：李某3，女，汉族，1969年10月2日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人李某2、李某3与被执行人李某1继承纠纷一案中，异议人李某1执行提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）李某1称：异议人获悉贵院准备对德城区北园小区31号楼2单元5号房产进行评估拍卖，但是上述房产是异议人及子女仅有的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，贵院应立即停止对上述房产的执行行为。退一步讲，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人应当先按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋方可对上述房屋申请执行；另外自贵院送达执行通知书至今不满3个月，也不能执行上述房产。现提出异议，请求停止执行上述房产。申请执行人李某2、李某3辩称，(一)案涉房屋不是被执行人的住房；（二）被执行人还有其他住房，不符合法律规定的情形，被执行人在被继承人去世前一直在西长庄园东区18号楼2单元6楼西户居住；（三）被执行人对三个月宽限期理解有误。综上，执行案涉房屋并不会损害被执行人的基本居住权利，请法院依法驳回异议。查明：李某2、李某3与李某1继承纠纷一案，本院作出（2020）鲁1402民初4662号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书主文为：“一、被继承人李文田、孟桂兰名下的位于德州市××北××楼××单元××号住宅归被告李某1所有，被告李某1按照房屋价值的1/8支付原告李某2补偿费；二、被继承人李文田、孟桂兰遗留的存款311989.24元，被告李某1应得233991.93元，原告李某2、李某3每人分得38998.65元。以上财产在被告李某1处，由被告李某1于本判决生效后五日内支付给原告李某2、李某3；三、被继承人李文田的死亡抚恤金61327.5元及丧葬费1000元，原告李某2、李某3分得15582元，被告分得31163.5元；四、驳回原告李某2、李某3的其他诉讼请求。”2021年1月6日，李某2、李某3向本院申请执行，本院当日立案执行。本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1402执56号两份执行裁定书，其一裁定查封被执行人李某1所有登记在李文田、孟桂兰名下的位于德州市××北××楼××单元××号房××套；另一份执行裁定书裁定拍卖涉案房产。本院已将上述两份执行裁定书于2021年3月23日邮寄送达双方当事人。另查，李某1在本案审理程序中向本院提交的送达地址确认书确认其住址为德州市××西××庄园东区18号楼2单元6楼西户。以上事实，由本院（2020）鲁1402民初4662号民事判决书、（2021）鲁1402执56号两份执行裁定书、审理程序中李某1送达地址确认书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，首先，执行依据并没有确定被执行人交付居住的房屋，故不宜适用上述规定第二款的规定，即异议人关于要求宽限期的主张，本院不予支持。其次，本案为金钱债权的执行案件，被执行房屋原由被继承人居住，异议人在继承开始前有稳定的居住房屋，且其分得了远远大于本地房屋租赁市场平均租金标准五至八年租金的存款遗产，房屋变价款的剩余款项亦应退还异议人，故对异议人关于案涉房屋是其及子女仅有的居住房屋的主张，不予采信，对其关于停止执行案涉房屋、由申请执行人为其提供居住房屋的主张不予支持。因本院在同一时间作出查封、拍卖两份执行裁定书，未依法责令被执行人在指定期间履行义务，执行程序存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）鲁1402执56号执行裁定书（拍卖），由执行实施部门重新作出执行行为；二、驳回异议人李某1其他执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  林德志二〇二一年四月二十日书 记 员  王 莉
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1545号原告马丽华，女，1981年7月15日生，汉族，住南京市六合区。被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地南京市六合区雄州东路299号。负责人谷建章，南京市六合区人民政府雄州街道办事处主任。委托代理人金波，江苏锐昂律师事务所律师。本院在审理原告马丽华诉被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处拆除房屋一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽华负担。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  李贵娟人民陪审员  梅秀珍二〇二一年四月二十二日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行审3号 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局申请被申请人宿迁品源纯净水有限公司非诉强制执行一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、江苏省高级人民法院苏高法[2021]25号《关于在宿迁部分调整行政案件集中管辖范围的批复》、江苏省宿迁市中级人民法院宿中法[2021]11号《关于调整行政案件集中管辖范围的通知》的规定，本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二一年四月二十五日 法官助理  周 莹 书 记 员  张 敏
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执2640号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初7568号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人卢佳超保险人代位求偿权纠纷执行一案，现经本院执行，（2021）浙0783执2640号执行案件已于2020年4月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执421号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，系该支行行长。 被执行人：刘湖保，男，1963年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李九花，女，1967年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1752号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人刘湖保、李九花发出执行通知，但刘湖保、李九花未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月22日冻结了被执行人刘湖保、李九花的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人刘湖保名下有坐落于南昌市经济开发区（军隆御景城）10栋2单元1002室的房产，本院已到南昌市不动产登记中心办理了查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人刘湖保名下有车牌号为赣Ｍ×××××的小汽车一辆，查明被执行人李九花名下有车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，本院已到南昌市车管所办理了查封登记手续，上述车辆均属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行20.868701万元及相应利息，截至2021年4月12日已经执行到位0元，未执行20.868701万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十二日 书记员  王文清
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2021号 原告：陈天升，男，1962年7月22日生，汉族。 被告：李玉山，男，1962年1月29日生，汉族。 被告：李玉玺，男，1969年4月20日生，汉族。 原告陈天升诉被告李玉山、李玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈天升于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈天升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李爱玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  于 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1313号 原告：夏玉红，男，1988年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。 被告：遵义汇互通商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区新村街****房。统一社会信用代码：91520321MA6HXJCNXM。 法定代表人：王大洪。 委托诉讼代理人：岳振群，该公司员工。 原告夏玉红诉被告遵义汇互通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，审理过程中原告夏玉红于2021年4月15日，以证据不足为由，向本院书面申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告夏玉红自愿向本院申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏玉红撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司起诉。 案件受理费减半收取81.00元，由原告夏玉红负担。 审判员  高曦予 二〇二一年四月十五日 书记员  赵鸿燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保234号 申请人：杭州市江干区耀雷机械设备租赁服务部（统一社会信用代码：92330104MA2B0XHT6B），经营场所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场1幢803室。 经营者：庄雷，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯凯，浙江商祺律师事务所律师。 被申请人：浙江繁华建筑有限公司（统一社会信用代码：91330381145686576F），住所地浙江省温州市瑞安市湖岭镇丁车路1号。 法定代表人：唐小华。 申请人杭州市江干区耀雷机械设备租赁服务部于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江繁华建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安支行开立的3300××××4181账户内的存款4139100元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杭州市江干区耀雷机械设备租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江繁华建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安支行开立的3300××××4181账户内的存款4139100元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人杭州市江干区耀雷机械设备租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江繁华建筑有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年四月二日 法官助理 林知章 代书记员 张吴洁
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初69号 原告：马正，男，彝族，1992年10月5日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县。 被告：义乌市张迪手机商行，经营场所：浙江省金华市义乌市稠江街道童店一区11幢3号。 经营者：张记威。 原告马正与被告义乌市张迪手机商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24立案。原告马正于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马正的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告马正撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告马正负担。 审判长  邱远鹏 审判员  张先松 审判员  王宗胜 二〇二一年四月十四日 书记员  沙 紫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2550号原告：山西勇杰盛商贸有限责任公司，住所地山西省阳泉市城区北深沟**楼****。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：李周全，天津海天律师事务所律师。被告：李霞，女，1991年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津前华出租汽车有限公司，住，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧/div>法定代表人：梁凤娟，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308/div>主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：李佳，男。原告山西勇杰盛商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被告李霞、天津前华出租汽车有限公司（出租车公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人李周全、被告李霞、被告出租车公司的委托诉讼代理人王飞、被告华安保险的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令对方赔偿经济损失194640元，由华安保险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由李霞、出租车公司承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年12月10日12时48分许，李霞驾驶机动车与田耕驾驶商贸公司所有的机动车发生交通事故，造成商贸公司财产损失，交警部门认定李霞负全责。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。李霞辩称，对交通事故及责任划分没有异议，由华安保险承担赔偿责任。出租车公司辩称，李霞驾驶车辆挂靠在我公司，不同意承担赔偿责任。华安保险辩称，对交通事故及责任划分没有异议，同意赔偿商贸公司合理合法的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日12时48分许，李霞驾驶牌照号津Ｅ309**小客车在事故地点与田耕驾驶商贸公司所有的晋Ｃ1××**小型客车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故。交管部门认定，李霞负事故全部责任、田耕无责任。李霞驾驶车辆在华安保险处投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本案呈诉后，根据华安保险申请，本院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估。2021年3月17日，该机构出具《机动车鉴定评估报告书》，评估金额为108800元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书进行相应责任划分，本院予以确认。关于商贸公司主张的车损费194640元。商贸公司主张194640元车损费的依据系其单方委托评估机构作出的，事故对方并未参与，在赔偿义务人不予认可的前提下，本院不予采信。因华安保险申请本院对案涉车辆进行重新鉴定评估，评估机构出具《机动车鉴定评估报告书》，评估金额为108800元，经审查，该评估程序合法、评估结论合理有效，本院予以采信，商贸公司亦提交了相应维修费用发票予以佐证，本院予以认定。车损费本院确认为108800元。该损失，由华安保险予以赔偿。综上所述，商贸公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿山西勇杰盛商贸有限责任公司经济损失108800元；二、驳回山西勇杰盛商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.5元，由山西勇杰盛商贸有限责任公司负担858.5元、李霞负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二一年四月十四日书记员  冯 雪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执283号申请执行人：徐秋水，男，汉族，1965年10月4日出生，住庐山市。被执行人：李小林，男，汉族，1955年9月16日出生，住庐山市。本院在执行徐秋水申请李小林劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2021）赣0483民初8号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李小林与申请执行人徐秋水双方自愿达成和解协议。故申请执行人徐秋水向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年四月十六日书记员  艾昭明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执767号申请执行人崔油垂，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人上海远杨建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层。法定代表人丁海燕，职务经理。被执行人陶长征，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人崔油垂申请执行被执行人上海远杨建筑劳务有限公司、陶长征劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)豫0502民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，崔油垂向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划上海远杨建筑劳务有限公司名下银行存款8051元给付申请执行人崔油垂，本案实际执行到位8051元。崔油垂与上海远杨建筑劳务有限公司已达成执行和解协议，并撤回对上海远杨建筑劳务有限公司的强制执行申请。其它未查明到陶长征名下可供执行的财产。三、已向被执行人陶长征发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶长征负有继续向申请执行人崔油垂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月十三日书记员 徐娟娟
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终303号 上诉人（原审原告）:李润强，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：李丹，女，1996年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人李润强因与被上诉人李丹占有物返还纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李润强上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.请求改判李丹向李润强返还其所有的川ＴＫ××××号（现变为川ＴＴ××××号）小型普通客车一辆并配合过户至李润强名下；3.本案一审、二审诉讼费用全部由李丹承担。事实和理由:一、李润强提供的证据足以证明车牌号为川ＴＫ××××号（现变为川ＴＴ××××号）（以下简称：案涉车辆）的小型普通客车属于李润强所有，一审法院未审查清楚。案涉车辆系李润强于2019年9月2日以12万的价格购得。在2020年6月23日，李润强为案涉车辆购买了保险。在2020年7月初，当时因为住房问题，李润强名下不能登记有车辆，于是李润强与李丹商量：以买卖方式将案涉车辆暂时过户给李丹，口头约定车辆售价为9万元。另外，李丹还在雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所承认：案涉车辆就是李润强的，其会将案涉车辆归还给李润强。而且当时雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所还做了相应笔录（二审法院可调取该笔录予以核实）。二、李丹不是案涉车辆的合法权利人，其应当将案涉车辆返还给李润强。李丹是以买卖方式从李润强处购得案涉车辆,但是李丹从未向李润强支付过一分购车款，这是事实。而且当时双方在过户之前就约定如果不支付购车款9万元就要返还案涉车辆。实际上,双方的真实意思表示就是以买卖方式将案涉车辆暂时过户给李丹，双方还口头约定了车辆售价9万元，如果不支付购车款，那么就应该返还案涉车辆。 李丹辩称，如果是买卖关系，那么交易之初李润强就应当向李丹索要卖车款。 李润强向一审法院起诉请求:1.依法判令李丹返还属于李润强所有的川ＴＫ××××号（现变为川ＴＴ××××号）小型普通客车一辆；2.本案诉讼费用由李丹承担。 一审法院认定事实:2019年9月2日，帝豪牌小型普通客车转移登记在李润强名下，获得方式：购买，机动车登记编号川ＴＫ××××号。2020年6月23日，李润强为川ＴＫ××××号小型普通客车购买车辆保险。2020年7月8日,帝豪牌小型普通客车转移登记在李丹名下。获得方式：购买，机动车登记编号川ＴＴ××××号。现案涉车辆由李丹占有、使用。另查明，李润强曾补办川ＴＫ××××号小型普通客车的机动车行驶证、机动车登记证书。 一审法院认为:《中华人民共和国民法典》第四百六十条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”。行使该请求权的主体为不动产或动产的权利人。请求人应享有对占有物的本权，构成请求人对物的本权基础。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”；第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，案涉的帝豪牌小型普通客车已经从李润强名下转移登记在李丹名下，机动车登记编号从川ＴＫ××××号变更为川ＴＴ××××号。案涉车辆现登记在李丹名下，李丹是案涉车辆的合法权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李润强对案涉车辆已无物的本权基础，不是案涉车辆的权利人，无权要求返还原物。李润强主张与李丹达成口头协议，将案涉车辆以90000元卖给李丹，系另一法律关系。审理过程中，一审法院向李润强释明，是否变更案由及诉讼请求，李润强不同意变更，坚持要求李丹归还案涉车辆。故一审法院对李润强的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条，第四百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:驳回李润强的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由李润强负担。 二审期间，李润强、李丹均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审中查明，一审法院已向李润强释明：李润强主张的是占有物返还纠纷，但经过审理查明车辆已经过户到李丹名下，所有权登记在李丹名下，李润强已经丧失物权请求权，只有债权请求权，只能要求李丹给付购车款，李润强不同意变更诉讼请求。 二审中，李润强申请调取雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所笔录。 本院认为，李润强上诉请求李丹向李润强返还其所有的川ＴＫ××××号（现变为川ＴＴ××××号）小型普通客车一辆并配合过户至李润强名下不应得到支持。理由：一、李润强的诉讼请求是占有物返还，而本案查明李丹取得案涉车辆的所有权方式为购买。占有物返还纠纷中，如果是基于合同关系产生占有，应当适用《中华人民共和国合同法》调整，李润强主张的法律关系错误。二、一审法院已向李润强释明法律关系错误，李润强不同意变更，一审处理并无不当，本院予以确认。 李润强申请调取雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所笔录，因本案李润强主张的法律关系错误，调取的笔录已无实际意义，本院不予准许。 综上所述，李润强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人李润强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1328号之一 申请执行人：赵立，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴建胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行赵立与吴建胜借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初1015号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行，于2021年2月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案经强制执行，查封了被执行人车辆，未实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。本院于2021年4月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十一日 书记员  王倩倩
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1284号 原告：廖太阳，男，1965年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：黎贵平，男，1987年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告廖太阳与被告黎贵平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告廖太阳与被告黎贵平自行和解，暂无诉讼必要，原告廖太阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，暂已无诉讼必要，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖太阳撤诉。 案件受理费414元因撤诉减半收取为207元，由原告廖太阳承担。 审判员  曾勇荣 二〇二一年四月十三日 书记员  彭佳美
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执604号之二申请执行人：田玉瑞，男，1958年12月19日，住南召县。被执行人：李淑华，女，1961年11月19日，住南召县。被执行人：董长锋，男，1962年7月7日，住南召县。本院在执行田玉瑞与李淑华、董长锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行开户账号62×××49金额为2800元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年四月六日书记员  沈 旭
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执721号申请执行人：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司,住贵州省六盘水市水城县水城经济开发区管理委员会办公楼,统一社会信用代码：；被执行人：周婷,女,1994年9月7日生,汉族,住湖南省吉首市。本院在执行贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司申请执行人周婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2019）黔0221民初4319号民事判决书，本院于2021年03月01日立案执行该案，依法向被执行人周婷发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人周婷即日内支付申请人执行款633097件执行费8731元。本案在执行过程中，于2021年3月16日被执行人周婷和申请人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司达成和解协议，被执行人周婷于2021年3月16日履行50000元，2021年4月30日履行10万元，2021年8月30日履行10万元，2021年12月30履行10万元，2022年4月30日履行15元，2022年8月30日履行133097元。执行费8731元由被行人周婷承担，申请人于2021年3月16日向本院提交撤回强制执行。2021年4月20日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十日书记员  宋先指
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执368号申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司，住铁岭县凡河新区。法定代表人石岩，系该负责人。被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司，住铁岭市银州区铜钟街阳光园**。本院在执行申请人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2016)辽1221民初834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司名下的开立银行账户无银行存款，车辆登记信息、不动产、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司法定代表人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司的财产调查情况告知申请人铁岭新星村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人铁岭新星村镇银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司的财产进行调查，暂未发现被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人铁岭万物生绿化有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十三日书记员  徐 晶