江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1667号原告：宜兴市金联化工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇邾和村，统一社会信用代码91320282557087887D。法定代表人：钱介明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：廖卫华，男，1969年7月6日生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：颍上县中集物流有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇迎宾大道国税局对面，统一社会信用代码913412263940200468。负责人：杨杰。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告宜兴市金联化工科技有限公司（以下简称金联公司）与被告廖卫华、颍上县中集物流有限公司第一分公司（以下简称中集公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告金联公司的委托诉讼代理人裴伯平、被告保险公司的委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼，被告廖卫华、中集公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失45800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日6时50分，廖卫华驾驶车牌号为赣ＣＨ××××重型半挂牵引车（皖Ｋ××××重型仓栅式半挂车），沿230省道由南向北行驶至230省道中信国安红绿灯处时，与同向前方等红灯的周建忠驾驶的苏ＢＵ××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：廖卫华负全部责任，周建忠无责任。事故发生后，经江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司评估，事故造成其司物损45800元。为维护其合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。经其司现场查勘，金联公司损失的酒精仅有两桶，而非9桶。不承担本案诉讼费被告廖卫华书面答辩称，对事故责任无异议，事故发生时尚在保险期内，责任由保险公司承担，其余意见与保险公司一致。被告中集公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：一、2018年12月1日6时50分，廖卫华驾驶车牌号为赣ＣＨ××××重型半挂牵引车（皖Ｋ××××重型仓栅式半挂车），沿230省道由南向北行驶至230省道中信国安红绿灯处时，与同向前方等红灯的周建忠驾驶的苏ＢＵ××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：廖卫华负全部责任，周建忠无责任。二、上述事故发生后，金联公司称事故造成其司委托宜兴市周铁交通运输有限公司（以下简称运输公司）运输的酒精损失，并委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对车辆货物进行定损，定损金额为45800元，其中工业酒精42300元（9吨*4700元/吨）、1000L塑料桶4950元（9只*550元/只）、水泵1400元、皮管750元、电线400元，并扣除残值4000元。审理中，双方一致认可酒精之外的财产损失3500元，对酒精单价4700元/吨无异议。双方当事人有争议事实：金联公司交通事故中受损酒精数量。金联公司主张其实际损失酒精数量9吨（1吨/桶*9桶），并提供了证据（1）0437879送货单一张，载明日期18年12月1日，收货单位闸口玻纤厂，名称工业酒精，数量9吨，单价4700元；（2）运输合同及证明，载明运输公司与金联公司签订2018年10月1日至2020年10月1日运输合同，驾驶员为周建忠，押运员为蒋义华。保险公司质证后对证据均不认可，虽车辆上装载9个桶，但只认可其中2桶有酒精，且1000L的桶无法装下1吨酒精，工业酒精密度为0.793，故每桶仅能装下0.793吨酒精。保险公司提供了（1）0436994送货单照片打印件，载明内容与金联公司提供的送货单内容一致；（2）货损照片16张。金联公司质证后称其司起诉时因为送货单原件找不到了，重新补开了一张送货单，内容与保险公司提供的是一致的。保险公司称其提供的送货单照片系保险公司系统内获取，其司评估人员称应该是客户提供的，时间久了记不清楚了，要求法院对送货单均不予采信。后金联公司又进一步举证宜兴市闸口玻纤材料厂（以下简称闸口玻纤厂）出具的情况说明，言明其司与金联公司有多年业务往来，原约定在2018年12月1日送货到其司工业酒精9吨（9个吨桶，每箱1吨），由于运输途中发生交通事故，导致9个吨桶全部破损，酒精全部散落。保险公司质证后认为闸口玻纤厂出具的证明与事实不符，9个1000L的桶无法装下9吨酒精。为进一步查明货损情况，本院与事发车辆驾驶员周建忠进行调查，周建忠称其承包了运输公司车辆跑运输，其与金联公司建立了运输关系，由其帮助金联公司运送酒精，事发前一天金联公司老板钱介明电话联系他说要运一批酒精到宜兴市闸口，第二天一大早其就到金联公司装货，由他和钱介明、蒋义华将酒精装到车上，装了9桶酒精，每桶容量1000L，其车子载重9.9吨，一般也就装9吨货物。金联公司要求法院依法认定，保险公司质证后认为周建忠作为驾驶员，即使参与装卸货，仅能从外观知道所装货物为几桶，对具体货物并不知情，9000L工业酒精约9吨也违背事实。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故造成车辆所载物品的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本起事故是机动车之间发生的交通事故，廖卫华在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。廖卫华所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故金联公司的财产损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。关于金联公司受损酒精数量，虽金联公司送货单原件已经丢失，但根据保险公司提供的事发时间段其司查勘员获取的0436994送货单照片，载明内容与金联公司补开的送货单内容完全相同，均载明运送9吨工业酒精、收货人为宜兴市闸口玻纤材料厂，故送货单上载明内容应为真实，结合闸口玻纤厂出具的证明及驾驶员周建忠的陈述，本院足以确认金联公司事发当天发送的工业酒精数量为9桶（每桶容量1000L）。经查（百度百科），工业酒精密度为0.793，1000L容量的桶装载工业酒精质量应为0.793吨，故金联公司事发时发送、受损的工业酒精质量应为9桶*0.793吨=7.137吨。经计算，酒精损失应为7.137吨*4700元/吨=33543.9元。综上，金联公司在交通事故中的财产损失应为37043.9元（33543.9元+3500元），该损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分35043.9元由保险公司在商业三者险项下赔偿。被告廖卫华、中集公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市金联化工科技有限公司37043.9元。二、驳回宜兴市金联化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费945元减半收取计472.5元，由金联公司负担90.5元，由保险公司负担382元（金联公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分382元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向金联公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟理想二〇二一年四月二十二日书记员  王佳馨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。