wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执450号之二申请执行人：上海耘林融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0K632，住所地无锡市梁溪区兴昌北路中央车站假日酒店21楼。法定代表人：史美进，该公司董事长。委托代理人：杨旭，江苏恒佳达律师事务所律师。委托代理人：吴江**，江苏恒佳达律师事务所律师。被执行人：辅仁药业集团有限公司，统一社会信用代码9141000017569469XJ，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，组织机构代码72866584-9，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码91410000607229055C，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：姜之华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏02民初278号民事判决书，拍卖了被执行人辅仁药业集团有限公司持有的＊ST辅仁4600万股股票（证券代码600781，证券类别：限售流通股），经过两次拍卖，均因无人报名应价而流拍，申请执行人请求按照二拍保留价97888000元接受流拍股票抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、被执行人辅仁药业集团有限公司持有的*ST辅仁4600万股股票（证券代码600781，证券类别：限售流通股），作价97888000元交付申请执行人上海耘林融资租赁有限公司，该股票所有权及相应其他权利，自本裁定送达申请执行人上海耘林融资租赁有限公司时起转移。二、申请执行人上海耘林融资租赁有限公司可持本裁定书，于三十日内到相关机构办理股票过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  朱 明二〇二一年四月二十二日法官助理  石兰栓书 记 员  庞云冲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢407号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：夏桂芬，女，1962年12月10日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人夏桂芬保证保险合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0502执580号申请执行人：胡元征，男，1979年01月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：方慧，女，1983年06月01出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：闫顺芝，女，1955年10月23出生，汉族，住内黄县。被执行人：张志彬，男，1955年04月29出生，汉族，住内黄县。被执行人：张某1，男，2014年07月15出生，汉族，住内黄县。被执行人：张某2，女，2009年09月25出生，汉族，住内黄县。本院在执行胡元征与方慧、闫顺芝、张志彬、张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，被执行人方慧、闫顺芝、张志彬、张某1、张某2拒不执行（2021）豫0502民初580号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留被执行人方慧、闫顺芝、张志彬、张某1、张某2名下28万元财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十六日书记员 史云祺
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执201号申请执行人：辽阳县禧鹤饲料有限公司，住所地：辽阳县首山镇铁西委。法定代表人：陈克复，系公司董事长。被执行人：陈永震,男，1969年7月18日出生，汉族，现住鞍山市台安县。本院在执行申请执行人辽阳县禧鹤饲料有限公司与被执行人陈永震买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳县禧鹤饲料有限公司要求被执行人陈永震给付货款79086元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到其有住房公积金信息。经本院总对对网络查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽阳县禧鹤饲料有限公司无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人陈永震，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年四月二十五日书记员  王常艳
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初345号原告：李红春，男，1970年12月3日生，汉族，住云南省安宁市。被告：易门县东韩化工有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处韩所村。法定代表人：李继坤，任公司经理。原告李红春诉被告易门县东韩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红春的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告李红春已预交），由原告李红春负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月十九日书记员  杨 璐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初384号原告：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地烟台市福山区金山路126号。法定代表人：马晓宇，总经理。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被告：山东海源建筑工程有限公司，住所地烟台市福山区明珠路59号。法定代表人：鲍强之，经理。被告：刘某某，汉族，住所地福山区。原告烟台泰普森数控机床制造有限公司与被告山东海源建筑工程有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告烟台泰普森数控机床制造有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台泰普森数控机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台泰普森数控机床制造有限公司撤诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由烟台泰普森数控机床制造有限公司负担。审判员 薛 梅二〇二一年四月十六日书记员 林珊伊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执273号 申请执行人：谢续均，男。汉族，生于1973年11月8日，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被执行人：吴泽江，男，汉族，生于1988年12月8日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人谢续均与被执行人吴泽江劳务合同纠纷一案，申请执行人谢续均于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人谢续均于2021年4月9日向本院递交撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执273号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 王怀国 审 判 员 秦 鸿 二〇二一年四月九日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 张国强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1948号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:付利娟，女，汉族，1986年1月16日出生，住洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行付利娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人银行账户1.2元，因金额过少，申请执行人不要求扣划并将查控结果告知申请执行人。并于2020年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，冻结被执行人名下公积金，因金额少，未扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于洛阳市××西区××新店镇××村进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月40日对被执行人付利娟采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人付利娟列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49270.27元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1948号案件终结本次执行程序。被执行人付利娟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1150号 本院（2020）浙0683刑初477号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金4000元于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人钱兴达于2021年4月22日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2252号之一 申请执行人:建德市新安小额贷款股份有限公司,住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号,统一社会信用代码91330100682930060Y。 法定代表人:姜永平，董事长。 被执行人:徐建刚,男,汉族,住建德市。 被执行人:童秀珍,女,汉族,住建德市。 被执行人:乐国双,男,汉族,住建德市。 被执行人:翁志辉,男,汉族,住建德市。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人徐建刚、童秀珍、乐国双、翁志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建刚、童秀珍、乐国双、翁志辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为借款本金99996元，滞纳金24999元（暂计算至2020年5月10日，自2020年5月11日至款清之日止的滞纳金以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）及案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人徐建刚、童秀珍、乐国双、翁志辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建刚、童秀珍、乐国双、翁志辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建刚、童秀珍、乐国双、翁志辉未履行且均未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建刚、童秀珍、乐国双、翁志辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人徐建刚、童秀珍、乐国双、翁志辉户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐建刚、童秀珍、翁志辉均去向不明且均在本院有多案未履行，被执行人徐建刚有车牌号为沪Ｃ9××××号车辆，被执行人翁志辉有车牌号为浙ＡＸ××××号车辆。四被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人徐建刚名下有车牌号为沪Ｃ9××××号车辆及被执行人翁志辉名下有车牌号为浙ＡＸ××××号车辆，但均未实际扣押。执行中，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人乐国双达成和解协议，由被执行人乐国双归还借款本金及利息42837元，该款于2021年2月3日前支付10000元，自2021年3月起至2021年11月止于每月20日前各支付3000元，剩余款项于2021年12月20日前付清，现其已按和解协议按期履行13000元。 鉴于被执行人徐建刚、童秀珍、乐国双、翁志辉未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人乐国双罚款1000元，本院已依法决定对徐建刚、童秀珍、翁志辉各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金、滞纳金及案件受理费共计113395元及2020年5月11日后的滞纳金。 综上，被执行人徐建刚、童秀珍、乐国双、翁志辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  方浩权
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执645号之一申请人时光攀，男，1991年7月28日生，汉族，住河南省封丘县，系原辉县市家天下一家装饰材料门市部经营者。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。辉县市家天下一家装饰材料门市部（经营者时光攀）申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2020）豫0782民初1649号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹送达了执行通知书，责令被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司给付申请人装修货款等共计9210元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，执行费50元；被执行人何巧丹对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司已停业，法定代表人何巧丹下落不明。本院于2021年3月1日对被执行人何巧丹名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。被执行人何巧丹名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车，经查询无车辆信息。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月二十六日书记员  张弘寰
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执196号之四 申请执行人：惠荣，男，汉族。 被执行人：白应川，男，汉族。 被执行人：周伟，男，汉族。 被执行人：牛怀章，男，汉族。 申请执行人惠荣与被执行人白应川、周伟、牛怀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）陕0625民初1859号民事调解书确定：被告白应川于2020年12月25日前返还原告惠荣借款本金700000元并支付该款自2018年3月14日起至实际还款之日按每月7000元计算的利息；被告周伟、牛怀章对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告白应川负担。该调解书生效后，由于被告白应川、周伟、牛怀章未履行义务，原告惠荣于2021年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款本金700000元并支付该款自2018年3月14日起至实际还款之日按每月7000元计算的利息；被告周伟、牛怀章对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费6450元。 本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月8日达成执行和解协议：一、被执行人白应川自本日起2月内偿还位于志丹县XX一单元XXX室房屋抵押贷款并与申请执行人惠荣私下办理过户手续；二、申请执行人惠荣自愿申请解除被执行人周伟、刘怀章账户的冻结，并申请撤回本案的执行；三、剩余案件款双方当事人私下协商解决，协商不成的，申请执行人惠荣可再次申请强制执行。申请执行人惠荣向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月八日 书记员  徐小龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1294号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：冉孟，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省苍溪县，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司员工（代理权限为特别授权）。 被告：何朝华，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,并以被告已经履行还款义务为由申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二一年四月十三日 书记员 李在坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民特14号申请人：连永道，男，1941年8月20日出生，汉族，退休，现住东港市。被申请人：艾翠环，女，1945年9月5日出生，满族，退休，现东港市室。指定诉讼代理人：连爱军（艾翠环的长子），男，1965年5月19日出生，汉族，无业，现东港市。指定诉讼代理人：连爱华（艾翠环的三子），男，1975年3月31日出生，汉族，无业，现东港市室。申请人连永道申请宣告被申请人艾翠环为无民事行为能力人及指定监护人一案,本院于2021年4月6日立案后,依法适用特别程序进行了审理。申请人连永道，指定诉讼代理人连爱军、连爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连永道称，其与艾翠环系夫妻关系。艾翠环患脑血栓后丧失意志，不能进行意思表达，处于植物人状态，属于无民事行为能力人。为保护艾翠环及其近亲属的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，请求依法宣告艾翠环为无民事行为能力人，并指定连永道为艾翠环的监护人。本院依法指定艾翠环的长子连爱军、三子连爱华为其诉讼代理人。二位诉讼代理人承认连永道事实主张，同意宣告其母亲艾翠环为无民事行为能力人，并指定其父亲连永道为艾翠环的监护人。本院对艾翠环民事行为能力状况进行了现场勘验，并制作了勘验视频。认为艾翠环的病情状况与连永道陈述相符合。经审理查明,连永道与艾翠环系夫妻关系。艾翠环患脑血栓十余年，现无意识，处于植物人状态，不能辨认自己行为，属于无民事行为能力人。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述和已经当庭质证及本院审查采信的常住人口登记表、死亡注销证明、东港市中医院诊断书、东港市中医院神经内科病危通知书等证据材料在卷佐证。本院认为,东港市中医院为艾翠环出具三份诊断书，均可以证实艾翠环的病情状况。艾翠环的指定诉讼代理人对诊断书真实性无异议，承认连永道的事实主张。结合本院所做的现场勘验意见，上述证据相互印证，可以证实艾翠环现处于无民事行为能力状态，应当宣告艾翠环为无民事行为能力人。连永道是艾翠环的配偶，已经照顾无意识的艾翠环生活十余年，指定其为艾翠环的监护人符合法律规定和实际情况，能够切实保护艾翠环的权利。综上，申请人连永道的申请理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、艾翠环为无民事行为能力人;二、指定连永道作为艾翠环的监护人。本判决为终审判决。审判员 邵 丹二〇二一年四月二十六日书记员 赵巧悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2576号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：刘慈秀，系公司总经理委托诉讼代理人：岳巧琳，女，该公司法务。被告：王帅，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告长沙森太物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长沙森太物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙森太物业服务有限公司以被告不是适格主体申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙森太物业服务有限公司负担。审判员  李红波二〇二一年四月十二日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1568号原告：曾强，男，1989年7月30日出生，汉族，江西省吉安县人，居民，住吉安县。被告：李海龙，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告曾强与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已履行付款20000元且剩余款愿放弃为由，申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾强撤诉。案件受理费181元（已按简易程序减半收取），原告曾强已预交，由原告曾强自行承担。审判员  黄兴文二〇二一年四月二十二日书记员  韦 梦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2420号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。统一社会信用代码：914206007905590942。法定代表人：欧阳辉。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长 王 飞审判员 匡雅颖审判员 刘 方二〇二一年四月十二日书记员 黄贝尔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3821号上诉人(原审原告)：朱全峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佩芳，主任。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上诉人朱全峰因与被上诉人青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称“泾阳村村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8942号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱全峰、被上诉人泾阳村村委会的委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全峰上诉请求：1、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8942号之一民事裁定，本案由人民法院继续审理并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院未依据被上诉人出具的“2017年8月21日必须还田”这一事实进行审理，以被上诉人和代理律师伪造证据、恶意扩大审理范围，采信被上诉人的假证据及虚假陈述进行裁定，所作裁定认定事实、适用法律存在严重错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人泾阳村村委会答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原裁定。朱全峰向一审法院起诉请求：判令泾阳村村委会向朱全峰返还承包责任田5亩6分1厘。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回朱全峰的起诉。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据，对本案是否应当由人民法院继续审理的问题进行了审查，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人依据1999年核发的土地承包经营权证书载明的承包土地面积，要求被上诉人归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围。另需要指出的是，自2004年起，青浦区重固镇泾阳村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，泾阳村横泾五队的农用地面积和农业户籍人口与1999年核发的土地承包经营权证书时相比均已发生变动，故之前登记的土地承包权信息已不符合现状。据此，一审法院认为，原告要求返还承包责任田必须有明确的范围四至，同时该问题又涉及土地使用权的确权，故暂不应由人民法院受理。上述处理结果符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二一年四月十九日法官助理 严姚萍书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执637号申请执行人：徐云峰，男，1973年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市张店区昌国路29号B3-10。统一社会信用代码：91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处孟家村。统一社会信用代码：913707815926274392。法定代表人：王营，经理。被执行人：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住所地：周村区北郊镇北旺村。统一社会信用代码：54370306ME2743175G。法定代表人：王成强，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初129号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在各银行账户内存款35666.00元（其中包括生效法律文书确定的款项34800.00元，案件受理费444.00元，执行费422.00元）；若无存款或存款不足35666.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月二十二日书记员  陈姝君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1209号 原告：王军，男，1956年3月8日生，户籍地吉林省敦化市，经常居住地长春市高新技术产业开发区。 被告：吉林省千皓包装彩印有限公司。 住所地：长春市朝阳经济开发区育民路（双山村）。 法定代表人：孙洪源，系总经理。 本院受理原告王军诉被告吉林省千皓包装彩印有限公司劳动合同纠纷一案，原告王军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 案件受理费10.00元原告王军负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月六日 书记员  王莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6566号 申请执行人：陈哲安，男，1967年9月20日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被执行人：陈士东，男，1969年6月19日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈哲安与被执行人陈士东故意毁坏财物罪一案，本院作出的（2020）浙1082刑初843号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈士东未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈哲安向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日立案执行。执行标的为被执行人陈士东赔偿申请执行人陈哲安经济损失200000元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人陈士东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈士东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士东的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈士东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈士东名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院扣划被执行人陈士东银行存款3671元。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位3671元。暂未发现被执行人陈士东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈士东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈哲安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 蒋丹萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初771号 原告：农军荣，女，1972年1月16日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平村马巷屯第9组（荣鑫路延长线及布洛陀大道交汇处）。统一社会信用代码：91451021348560631C。 法定代表人：林艺娇。 被告：林艺娇，女，1981年5月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告农军荣与被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司（下称“艺娇公司”）、林艺娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法进行审理。 原告农军荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款83000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月21日，原、被告签订《装饰合同书》，约定由被告负责装修原告位于本区。当日，被告收原告装修款83000元。被告收款后只施工了小部分，之后再也没有进行装修。2020年11月23，双方签订《解除装修合同协议》，约定被告于2021年2月28日前退还原告装修款83000元。之后， 2 被告一直未退款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告与原告签订了《装修合同书》，被告收取了装修款后只装修了小部分工程就再不装修，原告多次催被告退款，被告均以各种理由拒绝。结合与本案同类性质的多个业主到百色市公安局田阳分局报案，且公安机关也予以立案侦查的情况，本院综合审查认为，本案被告林艺娇可能涉嫌合同诈骗罪,故应依法驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 一、驳回原告农军荣的起诉； 二、将本案的有关材料移送百色市公安局田阳分局处理。 案件受理费938元（原告已预交），退还原告农军荣。 审判员  陆享 3 二〇二一年四月二十五日 书记员  戴维
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1076号之二 申请执行人：戴玉英，女，1967年10月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄初良，男，1958年11月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人戴玉英与被执行人黄初良买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月十九日 代书记员 张旭东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执324号申请执行人李耀东，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人张伟成，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。李耀东与张伟成买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟成于本判决生效后十日内支付原告李耀东款77000元。因张伟成未按上述生效法律文书履行义务，李耀东向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执324号案件的本次执行程序。被执行人张伟成有继续向申请执行人李耀东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年四月二十六日书记员  李广涛
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2293号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 社会信用代码证：×× 被告：王瑞香，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：侯仰旭，男，1989年2月28日出生，汉族，职工，住郓城县。 被告：李振，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王瑞香、侯仰旭、李振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 任现勇 二〇二一年四月九日 法官助理 王昌达 书 记 员 魏雨萌
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2021）陕0103民初3284号 原告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。负责人：贺文浩，该行行长。委托诉讼代理人：惠京津，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁强，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西鸿莱建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：谈来信，该公司经理。被告：谈来信，男，1975年12月15日出生，汉族，陕西鸿莱建筑装饰工程有限公司经理，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建设银行西安兴庆路支行）与被告陕西鸿莱建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿莱建筑公司）、被告谈来信借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁强及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行西安兴庆路支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还拖欠原告的借款本金890000元，截止2020年12月3日的利息64951.3元，以上合计954951.3元，并支付2020年12月4日至实际清偿之日新产生的利息和罚息；2、请求判令二被告支付原告实现债权实际发生的费用；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：二被告2018年12月20日通过网络线上贷款系统，与原告网签了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定由原告向二被告提供总额为1000000元的借款额度，有效期12个月，自2018年12月20日起至2019年12月20日止，在额度限额及额度有效期内，二被告可以自主申请循环使用借款。贷款利率为固定利率，年利率为5.0025％，自借款实际支用之日起按日计息，日利率为年利率/360；贷款按月结息，每月20号为结息日。合同还约定，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，二被告于2018年12月20日申请支用借款1000000元，原告按合同约定向被告建行账号发放贷款1000000元整。借款到期后，二被告未如期偿还借款。截止2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金890000元，罚息64951.3元，共计954951.3元。原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，遂向法院提起诉讼。被告鸿莱建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予一定的还款期限。被告谈来信承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予一定的还款期限。本院认为，被告鸿莱建筑公司、被告谈来信承认原告建设银行西安兴庆路支行在本案中主张的事实，故对原告建设银行西安兴庆路支行主张的事实予以确认。现建设银行西安兴庆路支行依据法律规定及合同约定要求被告立即偿还借款本金890000元，罚息64951.3元，共计954951.3元（截止2020年12月3日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对原告要求二被告支付其实现债权实际发生费用的请求，因除诉讼费外，其余费用尚未实际发生，故对该项主张暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西鸿莱建筑装饰工程有限公司、被告谈来信于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行截至2020年12月3日的借款本金890000元，罚息64951.3元，共计954951.3元，并支付原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行此后至贷款实际清偿之日止，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算的利息、罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350 元减半收取6675元，由被告陕西鸿莱建筑装饰工程有限公司、被告谈来信负担（此款原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判   员      梁   媛     二〇二一年三月二十六日 书   记  员      付   晔   1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁1091刑初112号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       赵菲，女，1990年1月3日出生于山东省文登市，身份证号码371081199001031727，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省威海市文登区界石镇赵家庄村159号，现租住威海市环翠区张村镇水缘金座18号楼406室。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉〔2021〕111号                               指控事实                       1.2020年3月24日，被告人赵菲在王军家中，趁王军醉酒之机，使用自己手机号为王军注册了支付宝账号，并绑定王军的中国银行银行卡。2020年3月25日、3月28日，赵菲在王军不知情的情况下，分两次操作支付宝，窃取王军中国银行银行卡中人民币4 500元。             2.2020年4月6日，被告人赵菲在威海火炬高技术产业开发区北站之星904室，使用自己名下手机卡，利用陈浩的身份信息注册支付宝账号，并绑定了陈浩工商银行的银行账户，后在陈浩不知情的情况下，赵菲操作该支付宝账户，将陈浩银行账户内的20 000元转至支付宝内，后陈浩发现并将支付宝账户冻结，被告人赵菲盗窃未遂。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人赵菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵菲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盗窃大部分款项未遂，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵菲的犯罪情节和悔罪表现，且因其处于怀孕期间，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十二条第二款、第十四条。                               判决结果                       被告人赵菲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起立即向本院缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二〇二一年四月十六日                         书 记 员 孙铭钏
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保305号 申请人：吉林省众荣投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：皮洪宇，总经理。 被申请人：孙相艳，女，1981年8月14日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被申请人：王玉宝，男，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。 吉林省众荣投资有限公司与孙相艳、王玉宝追偿权纠纷一案，申请人吉林省众荣投资有限公司于2021年4月8日申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙相艳、王玉宝名下存款45935.75元或查封、冻结其价值相当财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省众荣投资有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙相艳、王玉宝名下银行存款、互联网银行存款45935.75元或查封、冻结其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年四月八日 书记员 张晓蕾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初976号 原告：杨祝军，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋斌，男，汉族，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：张玲玲，女，信息不详，系蒋斌妻子。 本院在审理原告杨祝军与被告蒋斌、张玲玲承揽合同纠纷一案中，原告杨祝军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祝军的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨祝军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨祝军负担。 审判员  柏松 二〇二一年四月二十一日 书记员  尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4030号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，系原告单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：李凯昌，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告李凯昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年四月二十三日书记员 李秋颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执570号 松原市世纪物业管理有限公司、孙恒悦： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初3900号民事判决书，申请执行人松原市世纪物业管理有限公司申请执行被执行人孙恒悦物业服务合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初1172号 原告：袁某某，女，生于1952年8月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX袁某某。 被告：赵某，男，生于1977年12月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某 被告：洋县玉虎化工有限责任公司。住所地：洋县。 法定代表人：赵玉铭，该公司董事长。 原告袁某某与被告赵某、洋县玉虎化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中依法向原告出具缴纳诉讼费通知书，通知原告缴纳诉讼费，逾期原告未按时缴纳。本院依据第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理 审判员  张荣琴 二〇二一年四月二十一日 书记员  闫青彦 1
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1008号原告：熊素贞，女，1967年1月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。被告：唐继雄，男，1977年6月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告熊素贞与被告唐建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序。原告熊素贞于2021年3月31日向本院书面申请撤回对被告唐继雄的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊素贞撤回对被告唐继雄的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告熊素贞负担。审 判 员  李迪雄二〇二一年四月一日法官助理屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1989号之一申请执行人:李泽思，男，1990年3月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：李涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：张学林，男，1980年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李泽思与被执行人张学林承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12509号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人52300元，并支付资金占用期间的利息（其中2019年5月22日起至2019年8月19日止以本金52300元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十六日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1754号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   主要负责人：杨某   委托诉讼代理人：张某，吉林中玖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，吉林中玖律师事务所律师。   被告：潘某，住吉林省长春市南关区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告潘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。   案件受理费130元，减半收取计65元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。   审判员 那立新   二〇二一年四月十四日   书记员 王嘉琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终127号 上诉人（原审被告）：丁浩，男，1964年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：山东迈道工程材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇湖南路。 法定代表人：王立强，经理。 上诉人丁浩因与被上诉人山东迈道工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初22号民事裁定，向本院提起上诉。 丁浩上诉称，依法撤销淄川区人民法院(2021)鲁0302民初22号民事裁定书，依法将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法审理。事实与理由：淄川区法院作出的裁定明显与客观事实不符，被上诉人自称存在买卖合同关系，但实际上，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。被上诉人为了实现其混淆视听，故意规避法律关于管辖的规定，刻意的杜撰双方的所谓买卖合同关系。本案双方并不存在合同关系，不能按照合同关系确定管辖。应当依法由上诉人的住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人以与上诉人存在买卖合同为由向一审法院起诉，要求上诉人支付货款及经济损失。故，一审法院根据被上诉人的诉讼请求，确定本案为买卖合同纠纷，并根据买卖合同法律关系来确定本案的管辖权，并无不当。上诉人虽主张与被上诉人并不存在买卖合同，但也未提供证据证实双方为何种法律关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 瑜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终206号 上诉人（原审原告）：山东博茂酒店管理有限公司，住所地山东省滨州市阳信县信城街道办事处。 法定代表人：万龙全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏洪星，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州合创商业运营管理有限公司，住所地山东省滨州市阳信县信城街道办事处。 法定代表人：王**林。 被上诉人（原审被告）：董雷，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）：王**林，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 上诉人山东博茂酒店管理有限公司（下称博茂公司）因与被上诉人滨州合创商业运营管理有限公司（下称合创公司）、董雷、王**林房屋租赁合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1827号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，博茂公司与合创公司签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方的租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行。经查，在合同履行过程中，双方当事人均存在一定违约行为，本案审理应首先确定博茂公司是否已享有合同约定的解除权；即使博茂公司不享有合同约定的解除权，参照九民会议纪要精神第48条的规定，双方已陷入合同僵局，亦可以在一定条件下判决解除合同。一审法院径行判决驳回博茂公司的诉求，并未对博茂公司主张的装修损失等进行基础性工作，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1827号民事判决； 二、本案发回阳信县人民法院重审。 上诉人山东博茂酒店管理有限公司预交的二审案件受理费35490元予以退回。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2221号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人何艳，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初77号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2221号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民特18号申请人：张润枝，女，汉族，1967年4月24日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱丹，女，汉族，1992年6月27日出生，住河南省偃师市，系张润枝长女。被申请人：朱孔仁，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱丹阳，女，汉族，1998年6月5日出生，住河南省偃师市，系朱孔仁次女。申请人张润枝申请认定被申请人朱孔仁无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张润枝称：申请人张润枝与被申请人朱孔仁系夫妻关系，朱孔仁于2020年11月28日受到交通事故伤害，致其急性重型颅脑损伤，经系统治疗2个多月，仍处于意识不清状态，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，请求依法认定朱孔仁为无民事行为能力人。朱孔仁的父亲朱西发健在，母亲已故，申请人与朱孔仁育有成年子女朱丹、朱丹阳及未成年的朱政阳，申请人是第一顺序中有监护能力的人，故请求依法指定张润枝为监护人。申请人张润枝称：我自愿担任朱孔仁的代理人、监护人，所述属实，请求法院依法支持。经审理查明：被申请人朱孔仁，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省××镇后周村新华街××号。身份证号码：。申请人张润枝系朱孔仁妻子。2020年11月28日15时05分许，许庆博驾驶豫Ｃ×××××号轻型栏板货车沿东林路由北向南行驶至府李路口处左转弯，遇朱孔仁驾驶“立马”牌二轮电动车沿南环线府李路由东向西行驶至东林路口处，豫Ｃ×××××号轻型栏板货车车身前部左侧与“立马”牌二轮电动车车身前部左侧发生接触，造成朱孔仁受伤，后被送至河南科技大学第一附属医院，诊断为：1、急性重型颅脑损伤：左侧额颞叶挫裂伤并蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶硬膜下血肿，颅骨骨折及颅内积气，脑脊液耳漏，头皮血肿；2、重型颅脑损伤术后，手术后颅骨缺损，硬膜下积液，颅骨修补术后等。但经医治，朱孔仁仍无自主意识。在本案审理过程中，张润枝申请对朱孔仁目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。经本院委托，××司法鉴定所于2021年3月30日出具司法鉴定意见书，认定：1、朱孔仁目前为器质性精神障碍；2、无民事行为能力。本院认为：被申请人朱孔仁因急性重型颅脑损伤致精神障碍，经鉴定机构鉴定，目前无民事行为能力，申请人的申请符合法律规定，应认定朱孔仁为无民事行为能力人。朱孔仁的妻子张润枝符合担任监护人的条件，且自愿担任监护人，故申请人请求指定其为朱孔仁的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（2019）朱孔仁为无民事行为能力人。二、张润枝为朱孔仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二一年四月七日书记员  任园园
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0502刑初188号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河南省夏邑县，现租住河南省安阳市殷都区角郝家店村。因盗窃，于2016年9月2日被安阳市关分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人连红武，河南创诚律师事务所律师，安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2021〕874号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人连红武到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月至2020年11月期间，被告人张某某在安阳市文峰区、北关区、汤阴县等地，以购买被害人东某、换钱为借口与被害人搭讪，并提出整钱换零钱或零钱换整钱等要求，张某某将被害人的现金拿在手中进行查看后交还被害人，查看期间张某某将被害人的部分现金藏匿于手中实施盗窃，窃取被害人现金。具体犯罪事实如下：2019年3月27日上午10时许，被告人张某某在安阳市文峰区文峰北路中原银行东侧夹道内以购买围巾为由与被害人冯某进行搭讪，后以换100元新钱为由，盗窃冯某现金1000元。2019年8月15日9时许，被告人张某某在安阳市北关区火车站迎宾路上以买拐杖为由与被害人王某1进行搭讪，后以换零钱为由，盗窃王某1现金600元。2019年8月27日9时许，被告人张某某在安阳市北关区文化宫西南角国美电器门前以买水杯为由与被害人崔某进行搭讪，盗窃崔某现金60元。2020年5月27日9时许，被告人张某某在安阳市北关区东风路豆腐营办事处前的慢车道上以买口罩为由与被害人王某2进行搭讪，盗窃王某2现金1900元。2020年8月24日9时许，被告人张某某在安阳市文峰区北大街北段以买纸袋子为由与被害人谢某进行搭讪，盗窃谢某现金85元。2020年9月14日10时许，被告人张某某在安阳市汤阴县107国道中石化加油站附近以买挖耳勺为由与被害人毛某进行搭讪，后以换100元新钱为由，盗窃毛某现金4300元。2020年11月3日10时许，被告人张某某在安阳市文峰区文峰北路中环百货西边胡同以买口罩为由与被害人韩某进行搭讪，后以用零钱换整钱为由，盗窃韩某现金1300元。被告人张某某盗窃共计9245元。被告人张某某于2020年11月6日被公安机关抓获。公安机关扣押张某某1300元已发还被害人韩某。案发后被告人张某某退赔被害人谢某、王某1、冯某、王某2、崔某、毛某损失，并取得被害人的谅解。公诉机关提交了被告人供述和辩解、七名被害人陈述、监控视频、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、银行交易明细、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告张某某认罪认罚，退赔被害人全部损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人张某某如实供述，真诚认罪悔罪；自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并全部退赔被害人损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以此为由要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴淑敏二〇二一年四月十二日书记员  魏超宇
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执926号申请执行人：陈焕柏，男，1951年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王学军，男，1966年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人陈焕柏与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，被执行人王学军对申请执行期间提出异议，本院（2021）津0117执异44号执行裁定书裁定不予执行（2010）宁民初字第3184号民事判决书判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对（2021）津0117执926号案件不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年四月八日书记员 李泽萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1086号 原告：王湘玉，女，1977年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：熊武，男，1976年7月27日出生，汉族，住广西全州县。 原告王湘玉与被告熊武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王湘玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王湘玉撤回起诉处理。 审 判 员 卢传松 二〇二一年四月九日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执469号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：姚瑶，男，1994年9月生，住贵州省长顺县。 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行周红波姚瑶一案，本院作出的（2018）黔2729刑初89号刑事判决书已发生法律效力，姚瑶应缴纳罚金2000元。姚瑶于2021年4月13日已主动将罚金2000元缴入指定账户。至此，生效法律文书确定的周红波罚金缴纳的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执469号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2678号 申请执行人：张裕祥，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：苏明康，男，壮族，1991年2月18日出生，身份证住址：广西靖西市。 申请执行人：周立富，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人：杨小梅，女，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：福建省大田县。 申请执行人：曾文超，男，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人：李梅，女，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 申请执行人：陈静文，女，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址：珠海市斗门区之一。 申请执行人：周燕桃，女，汉族，1997年7月30日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。 申请执行人：罗琦，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：姚舒然，女，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人：黎志雄，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：梁某，女，汉族，2007年3月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：梁鑫鑫，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址：河南省南乐县。 申请执行人：陈百慧，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：王洪燕，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 申请执行人：李丹彤，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人：熊金峰，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：广东省四会市东城区。 申请执行人：朱小东，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：唐施姨，女，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人张裕祥等21人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初9149-9154、9185-9198、9620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张裕祥等21人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人张裕祥等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执211号申请执行人:刘浩，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人:郁找林，女，1979年3月13日出生，汉族，系刘浩之妻，委托权限为:代为执行和解、代为签收法律文书、代为收取执行款项。被执行人:余军，男，1991年5月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人:余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，代理权限为:代为执行和解、代为签收法律文书。被执行人:余杰，男，1985年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行刘浩与余军、余杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘浩与被执行人余军达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项和第十七条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执211号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二十三日书记员  管 威
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1317号 原告：陈喜群，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市平舆县。 被告：山东郓城县腾达塑业有限公司，住所地山东郓城县郓城镇樊树，统一社会信用代码：91371725587181356H。 法定代表人：董奥雷，经理。 原告陈喜群与被告山东郓城县腾达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈喜群于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈喜群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈喜群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈喜群负担。 审 判 员 任现勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王昌达 书 记 员 谭 倩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1074号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号,统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘红忠，该行行长。 委托代理人：马毓鸿，女，1991年8月8日生，汉族，系该行职员。 委托代理人：揭建军，男，1974年8月16日生，汉族，系该行职员。 被告：李平，男，1987年4月8日生，汉族，现住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  易慧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执389号申请执行人：程忠先，男，汉族，1952年10月29日出生，重庆市江津区。被执行人：马后余，男，汉族，1962年03月05日出生，重庆市江津区。申请执行人程忠先与被执行人马后余经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0108民特2297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为378314元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月8日，被执行人尚欠378314元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执389号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月八日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2082号被执行人郑建伟犯盗窃罪一案，因罚金未缴纳，本院依法立案强制执行，执行标的为罚金1000元。经本院立案受理，已自动履行到位。至此，（2020）苏0104刑初741号刑事判决书涉及的财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执322号 申请执行人：程代凤，女，1969年06月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李家家，女，1995年09月20出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人程代凤依据（2020）川1603民初872号民事调解书申请执行被执行人李家家借款合同纠纷一案，已执行兑现140000.00元，执行费2000元已由被执行人李家家缴纳。至此，（2020）川1603民初872号民事调解书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2247号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：刘蕊，女，1983年7月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年四月九日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1002行初18号原告威海鑫山集团有限公司,统一社会信用代码9137108316668000XC,住所地乳山市胜利街76号。法定代表人王军,董事长。委托代理人刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托代理人张晓静，山东泰祥律师事务所律师。被告乳山市医疗保险事业处,统一社会信用代码12371083494529827Q,住所地乳山市深圳路108-7号乳山市民服务中心。法定代表人徐高,主任。出庭负责人徐高，主任。委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。本院在审理原告威海鑫山集团有限公司与被告乳山市医疗保险事业处责令缴纳社保行政管理行为纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告威海鑫山集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张 汾人民陪审员  周玉明人民陪审员  李胜端二〇二一年四月二十三日书 记 员  朴金羽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1162号原告：华某，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：曾某（曾用名曾某惠）女，汉族，1974年11月3日出生，住南阳市卧龙区。原告华某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及被告曾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院查明事实责令被告返还借款44534元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丧偶，想找一老伴，2020年2月8日通过探探APP认识被告，后双方确定男女朋友关系，双方就试着交往，为达到与被告结婚目的，先后给被告买订婚的礼物戒指、耳环、鞋、包等共花费5534元，自2020年3月14日至2020年6月21日，原告通过微信转账共支付被告彩礼39000元，后双方产生矛盾分手，原告要求被告返还44534元彩礼，被告以现在没钱，如果有钱就归还为理由一再推脱，为保护原告合法权益不受侵犯，故诉至贵院。被告曾某辩称：这些钱都是原告自愿赠予给我的，做生意2万元的本金，是原告给我的，这2万元我同意返还原告，其余都是原告自愿赠与我不同意返还。其他的钱我都用于生活开支了，我不同意返还。经审理查明：原告丧偶，后有意觅一伴侣，于是于2020年2月8日通过探探APP认识被告，2月底原被告确立恋爱关系，但双方并未共同生活。期间，原告多次向被告转账，2020年5月17日，原告通过花呗在南阳新华城市广场金正贸易商行店消费3300元用于给被告购买首饰。2020年5月12日，原告通过花呗消费1800元为被告购买直播设备一套。对上述两项开支及用途被告均认可，但其中原告出资购买的首饰中含有被告自己原有首饰置换的部分。原告庭审中提交的通过微信转账截图显示，原被告双方交往中原告多次向被告转款，聊天记录显示，2020年3月19日转账1000元，3月27日转账10000元，3月28日转账10000元，4月20日转账4500元，5月10日转账2000元，5月22日转账2000元，5月23日转账2000元，6月11日转账2000元，6月21日转账500元，另转账3000元原告未提交日期。庭审中原告陈述，3月14日转账2000元，6月10日转账2000元，但无相应的微信截图佐证。庭审中被告对上述转账，仅认可3月27日转账10000元，3月28日转账10000元系因被告做生意需要向原告的借款，其余转账均是原告在恋爱过程中对被告的赠与。后双方因恋爱关系破裂，原告诉至本院要求被告返还上述彩礼共计44534元。开庭审理中，原告明确表示双方之间的法律关系为民间借贷，并变更诉讼请求为要求被告返还借款44534元。以上查明事实，由原被告到庭陈述、微信聊天记录、花呗转账单等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，民间借贷是指是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借贷关系的成立首先是双方具有借贷的合意，其次是借款人实际交付款项。本案中原告在原诉状中起诉要求被告返还彩礼，庭审中，原告变更诉讼请求，明确本案的事实法律关系为民间借贷，并以借贷关系向被告主张权利，本院确定本案的案由为民间借贷。结合本案情况及原告举证的微信转账和聊天记录显示，原被告之间为恋人关系，双方在恋爱关系期间产生了多笔转账，庭审中被告认可2020年3月27日转账10000元和3月28日转账10000元共计20000元的转账系为做生意需要向原告的借款并同意偿还，就该两笔转款20000元原被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，符合法律规定，被告应当对该笔债务进行清偿。故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请中超出2万元的转款，多用于被告日常生活开支的消费，更多的是原告为了追求、讨好被告而自愿支付给被告的钱财，属于男女双方在交往过程中为表达感情、出于自愿所给付的消费性支出，庭审中被告对该部分转账也仅认可是原告的赠与，因此，双方就该部分款项并未达成借贷的合意，不符合民间借贷成立的要件。结合双方转款时特殊的身份关系，同时金钱的所有权随原告的转账行为而发生转移，该赠与行为成立且有效，应认定为恋爱期间表达情意的赠与行为，原告以民间借贷向被告主张权利的理由不能成立，故对该部分请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曾某偿还原告华某借款20000元。二、驳回原告华某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为457元，由被告曾某负担150元，原告负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二一年四月七日书记员  李根
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初984号原告（申请执行人）：湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区1701地块东合中心8栋1-2层811、821号。负责人：陈斌，该行行长。委托代理人：莫凡浩、宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告（案外人）：曹崴，汉族，男，1993年12月19日出生，住湖北省武汉市硚口区，第三人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西路60.66号中民.仁寿里（一期）2.3号楼（C2-商业）1单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。第三人：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住：武汉市江汉区，第三人：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住：武汉市江岸区，第三人：武汉九立投资集团有限公司，住所地:武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：陈瑛。第三人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路396号7层9号。法定代表人：邓玮。第三人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街197号。法定代表人：唐武。第三人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人：胡俊。第三人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地：武汉市武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：杨忠。原告湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告曹崴，第三人武汉中民置业有限公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理融资担保有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心申请执行人执行异议之诉一案中，原告湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告湖北银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判长  蹇鹏飞审判员  李 娜审判员  王日升二〇二一年四月十五日法官助理林慧娟书记员邓梦瑶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑秀，女，1970年8月6日生，汉族，河北省保定市曲阳县人，现住平定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜光彬，男，1977年7月28日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郭计昌，男，1964年8月1日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 再审申请人王淑秀因与被申请人杜光彬、郭计昌排除妨碍纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初2079号、阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终493号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑秀申请再审称， （一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据足以推翻原判决。2013年郭计昌公司的石材就是我们做的，2016年也有做石材工程，2018年后半年用了我的石材辅料，都没有给结算钱。 （二）原判决裁定适用法律确有错误。1、根据物权法第九条规定，王淑秀拥有涉案房屋的所有权。王淑秀和爱人杨立忠于2012年在平定森宇坐标城购买一套房屋，签订森宇坐标城正式购房合同，合同上明确写有王淑秀的名字，物业费、水电费仍以王淑秀的名义交纳，房屋钥匙交在王淑秀的手里，更能说明王淑秀是涉案房屋的所有人。2、郭计昌将涉案房屋出卖给杜光彬的行为属于无权处分，郭计昌与杜光彬签订的房屋协议无效。基于二人之间的无效房屋买卖协议，应当将涉案房屋返还王淑秀。3、对于杜光彬说房子是以我的名字办理的，但并没有我的委托书，也没有我和爱人杨立忠与郭计昌办理的协议为证。 （三）原判决裁定认定事实的主要证据未经质证。森宇公司老总李喜全说没有提供过情况说明。 综上，王淑秀认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案诉争房屋系郭计昌为实现债权，与山西森宇房地产开发有限公司签订房屋买卖协议的方式取得。原审庭审过程中，王淑秀未向法院提供购房协议、房款收据原件，也未提供支付购房款证据材料，原判驳回王淑秀的诉讼请求并无不当。 关于王淑秀所提有新的证据的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。经查，王淑秀再审审查过程中向本院提交智能交费业务服务协议、竣工验收单、用电开通证明、收据、王淑秀自己书写的证明等，所提交的证据不符合新证据的任何一种情形。关于王淑秀所提适用法律错误问题，经查，原判适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回王淑秀的诉讼请求，适用法律并无不当。关于王淑秀所提原判认定事实的主要证据即情况说明未经质证的问题，经查，原审法院对山西森宇房地产开发有限公司出具的情况说明进行了质证，对该项请求不予支持。 综上，王淑秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王淑秀的再审申请。 审 判 长 李永祥 审 判 员 魏增玲 审 判 员 赵林英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵俊峰 书 记 员 闫佳馨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1508号 原告：宋群，女，1964年9月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：俞志光、陆叶斌，浙江祥森律师事务所律师。 被告：金吕昌，男，1973年12月9日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告宋群诉被告金吕昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋群应当预交而未预交案件受理费。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 俞朱明 二〇二一年四月九日 法官助理 屠林妍 书 记 员 张韬略
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初573号原告：张俊伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁根希，男，1975年1月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告张俊伟与被告袁根希买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告张俊伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊伟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊伟负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年四月一日代理书记员  李浩宇
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初222号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张美凤，绰号“一枝花、花姐”，女，1968年10月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市萧山区，住杭州市萧山区。因赌博，于2008年5月25日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；因赌博，于2009年6月27日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；因赌博，于2016年4月20日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日；因犯赌博罪，于2016年8月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金9000元，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2020年11月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2021年1月1日被杭州市公安局富阳区分局依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人丁猛，曾用名丁清龙，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住杭州市萧山区。因贩卖毒品罪，于2005年10月22日被宁波慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；因犯赌博罪，于2013年3月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2014年3月刑满释放；因吸毒，于2016年1月27日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年10月27日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯赌博罪，于2018年3月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2018年8月10日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2020年11月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2021年1月1日被杭州市公安局富阳区分局依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人俞海波，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市萧山区。因赌博，于2016年4月20日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留三日。因涉嫌赌博罪，于2020年11月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2021年1月1日被杭州市公安局富阳区分局依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕640号起诉书指控被告人张美凤、丁猛、俞海波犯赌博罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院经审查于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张美凤、丁猛、俞海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月，被告人张美凤招揽丁猛、俞海波等人在杭州市富阳区渔山乡石料厂房屋内、彭申南甲鱼养殖场房屋内等地，组织赌博人员李某、潘某、许胜利、谢某等人，采用扑克牌“小九”的方式，聚众赌博7次，从中抽头获利共计人民币65000余元。期间，被告人丁猛负责抽取头钱，获得好处费约人民币2000元，被告人俞海波负责寻找赌博地点、接送、望风等，获得好处费约人民币2500元。 被告人张美凤在审查起诉阶段及审判阶段认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结；被告人丁猛在审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。被告人俞海波在审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张美凤、丁猛、俞海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、韩某、潘某、谢某等人的证言，同案犯彭申南等人的供述辩解，被告人张美凤、丁猛、俞海波的供述与辩解，搜查笔录及照片，接受证据清单，扣押清单，扣押决定书、发还物品清单，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张美凤、丁猛、俞海波以营利为目的，结伙多次聚众赌博，一年内从中抽取头钱在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张美凤在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁猛、俞海波在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人张美凤、丁猛在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张美凤、丁猛、俞海波自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张美凤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日至2021年9月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人丁猛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日至2021年7月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人俞海波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日至2021年5月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人丁猛、俞海波分别退缴违法所得人民币2000元、2500元；责令被告人张美凤与其余同案犯共同退缴违法所得60500人民币。 五、扣押在案的赌资人民币7780元，予以没收，上缴国库；扣押在案的涉案物品手机四只、扑克牌一副等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  周国平 人民陪审员  盛平利 二〇二一年四月十三日 书 记 员  吕小莉
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初624号原告：杨三领，男，1976年11月12日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：杨朝英，女，1976年10月8日生，汉族，系原告杨三领之妻。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：李豪杰，男，1969年10月20日生，汉族，高平市人。原告杨三领与被告李豪杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三领及其委托诉讼代理人杨朝英、姬广平，被告李豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三领向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2020年10月27日达成的中商惠源商贸有限公司高平分公司的转让行为无效；2.判决被告返还原告转让款170000元(含其房屋租赁费30000元)；3.判决被告返还原告转入被告账户的货款21392元；4.请求被告赔偿原告因烟草专卖许可证不能使用导致的损失22461元（庭审中增加该请求）；5.请求被告支付其哥哥在原告处赊购香烟烟款4075元（庭审中增加该请求）；6.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月27日，被告将其经营的中商惠源商贸有限公司高平分公司转给原告，口头约定价款170000元(房租30000元)，转让财产包括货物、货架、监控设备、营业执照、烟草专卖许可证，原告按口头约定支付了被告转让价款170000元。原告受让中商惠源商贸有限公司高平分公司后，因被告未征得总公司即中商惠源商贸有限公司的同意，导致原告不能办理负责人变更登记、无法购买烟草。现原告才明白被告转让给原告的中商惠源商贸有限公司高平分公司属于中商惠源商贸有限公司的分支机构，被告无权私自转让，原、被告达成的转让行为无效。另外，从2020年11月起，原告多次通过被告的银行卡在烟草公司购买香烟。2021年1月1日，原告将21392元转入被告银行卡用来支付香烟款，被告无故将原告转入的货款占为己有。故原告提出以上诉讼请求，望判如所请。庭审中，原告称其增加的诉讼请求：要求被告退还原告房租5000元，该5000元包含在第二项诉讼请求中，故本院不再重复列明。原告杨三领提供的证据为：中商惠源商贸有限公司和中商惠源商贸有限公司高平分公司的公司信息、租房合同、盘货单、电话及微信聊天记录、原告自行制作的被告哥哥在原告处赊购香烟的记录单。被告李豪杰辩称：请求依法判决原告继续履行双方于2020年10月27日达成的转让协议内容，驳回原告的其他诉讼请求。被告系中商惠源商贸有限公司高平分公司负责人，原、被告于2020年10月27日达成口头协议，约定被告将中商惠源商贸有限公司高平分公司的一个超市转让给原告，由原告继续经营。双方约定转让价格为190000元(含房租30000元)。转让的财产包括货物、货架、监控设备等手续，营业执照、烟草专卖许可证由原告使用，不在转让范围。原告先行支付被告170000元，说好余款20000元随后一半天支付。当天原告还借有被告1000元。原告接手店铺后经营至今。随后，被告多次找原告要这21000元，原告一直推诿不付。故被告于2021年1月1日将该21000元欠款通过原告购买烟草绑定的被告的银行卡直接扣除。中商惠源商贸有限公司高平分公司是由被告个人投资建设的，属于被告的个人财产，被告有权对该部分财产进行处分。综上所述，被告认为本案所涉转让合同符合法律规定，请求法院依法确认有效，判令原告继续履行合同约定，以维护正常的经济秩序。被告李豪杰提供的证据为：中商惠源商贸有限公司出具的情况说明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定如下：对于原告提供的中商惠源商贸有限公司和中商惠源商贸有限公司高平分公司的公司信息、被告提供的中商惠源商贸有限公司出具的情况说明，双方没有异议，本院依法予以采信。对于原告提供的租房合同，与本案并无直接关联，本院不予采信。对于原告提供的盘货单、被告哥哥在原告处赊购香烟的记录单，系原告自行制作，被告并未签字确认，庭审中被告也不予认可，故该证据对被告不发生法律效力。对于原告提供的微信聊天记录，内容并不明确，不能反映原告所要证明的内容，本院不予采信。对于原告提供的电话聊天记录，庭审中原告自认聊天一方系其朋友，另一方系被告，原告朋友所说内容属自行编造，并且现原告已将该电话号码注销，故对于该证据本院不予采信。经审理查明：被告李豪杰系中商惠源商贸有限公司高平分公司负责人。2020年10月27日，原、被告达成口头转让协议。关于转让协议的内容，原告称转让财产包括货物、货架、监控设备、营业执照、烟草专卖许可证，原告接手以上财物后经营至今；被告称其转让的仅是中商惠源商贸有限公司高平分公司的其中一个超市，不包括营业执照和烟草专卖许可证，营业执照和烟草专卖许可证由原告使用。关于转让价款数额，原告称是170000元，被告称是190000元。双方均认可原告已支付被告转让款170000元，被告自认其曾扣下原告21000元作为转让款。2021年2月21日，中商惠源商贸有限公司出具情况说明，载明：中商惠源商贸有限公司高平分公司系由李豪杰个人投资，个人自负盈亏单位。其个人对分公司资产的处分由其个人全权负责，与我公司无关。本院认为：根据原告提供的证据及双方庭审中的陈述，原、被告双方对转让协议的内容及转让价款数额有分歧，且双方均未提供有效证据证明转让协议的内容及转让价款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张转让协议无效，应对合同存在无效的情形承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告请求确认合同无效、被告返还原告转让款170000元的主张，本院不予支持。另外，原告主张被告退还其21000元，因原告未提供证据对转让价款数额是170000元予以证明，故原告请求被告退还该21000元证据不足，本院不予支持。另外，原告请求被告赔偿其因烟草专卖许可证不能使用导致的损失22461元、支付其赊购香烟烟款4075元，也均未提供有效证据予以证明，故对原告的以上请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨三领的诉讼请求。案件受理费减半收取2284元，由原告杨三领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二一年四月六日法官助理 李宇颖书 记 员  唐微
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2276号之一 申请执行人:建德市口口香味餐饮投资管理有限公司管理人,住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心A座25楼。 法定代表人:杨杰，负责人。 被执行人:李达,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:周寿阳,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:张彪,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:吕云莲,女,汉族,住浙江省杭州市临安区。 申请执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司管理人与被执行人李达、周寿阳、张彪、吕云莲追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李达、周寿阳、张彪、吕云莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为出资款5000000元及案件受理费46800元，公告费650元。 执行立案后，本院2020年11月23日向被执行人李达、周寿阳、张彪、吕云莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李达、周寿阳、张彪、吕云莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李达、周寿阳、张彪、吕云莲均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李达、周寿阳、张彪、吕云莲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人李达、周寿阳、张彪、吕云莲户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查四被执行人的财产情况。查明，被执行人李达、周寿阳、张彪、吕云莲均去向不明，被执行人李达、周寿阳、张彪均在本院有多案未履行。被执行人周寿阳有车牌号为浙ＡＳ××××号汽车，被执行人张彪有车牌号为浙Ａ6××××号车辆。四被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人周寿阳名下车牌号为浙ＡＳ××××号汽车及被执行人张彪名下车牌号为浙Ａ6××××号车辆，但均未实际扣押。 鉴于被执行人李达、周寿阳、张彪、吕云莲未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人李达、吕云莲罚款1000元，对周寿阳、张彪各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人建德市口口香味餐饮投资管理有限公司管理人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为出资款5000000元及案件受理费46800元，公告费650元。 综上，被执行人李达、周寿阳、张彪、吕云莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十四日 书 记 员  方浩权
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初272号原告黄建中，男，1968年6月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人刘洲平、陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。被告段焕颜,男,1980年8月11日出生,汉族,住邵阳市大祥区。本院于2021年2月8日受理原告黄建中诉被告段焕颜房屋租赁合同纠纷一案，原告黄建中于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建中撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告黄建中负担。审判员 唐 步 城二〇二一年四月十六日书记员 肖露樱芝