wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初380号 原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：多某，住同仁市。 原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司与被告多某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年四月六日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 陈 亚 梅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1969号原告：茹祥新，男，1964年11月21日出生，汉族，住辉县。被告：王贵，男，1953年12月27日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日以双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原被告双方自行和解到底，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹祥新撤回起诉。案件受理费25元，由原告茹祥新负担。审判员  郭厚利二〇二一年四月十九日书记员  路夏杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执239号之一申请执行人：张光灿，男，1952年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张金凤，女，1965年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：吴宇，男，1988年7月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1404号民事调解书，受理了张光灿申请执行张金凤、吴宇民间借贷纠纷一案。被执行人张金凤、吴宇应偿还张光灿借款人民币57040.00元及利息，负担案件受理费570.00元、执行费756.00元。在执行过程中，本院已扣划被执行人吴宇公积金及银行存款30856元。剩余本息双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：终结（2021)黔0523执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年四月二十日书记员  吴 茂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3484号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：兰兴素，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：秦勇，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市。兴业消费金融股份公司与兰兴素、秦勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29627号判决已发生法律效力。因义务人兰兴素、秦勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，005.05元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向兰兴素、秦勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人兰兴素、秦勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初645号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼**。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：李倩，女，1986年8月11日出生，汉族，现住石家庄市。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告李倩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告李倩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计86022元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2019年6月5日，被告与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价320000元，被告自行支付首付款后，透支金额为224000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行衡水河东支行偿还透支资金，除首期外（首期金额为8065元）每期偿还的金额为8038元。同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计86022元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告李倩与中国工商银行衡水河东支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告李倩与河北给力融资担保公司及原告西瓜金融签订的《担保及反担保服务合同》一份。 三、授权委托书一份，用于证明原告委托业务经理卢欢为被告代偿借款。 四、卢欢名下银行回单四份，用于证明卢欢为被告在中国工商银行建立卡号为42×××52的汽车专项分期信用卡转账代偿款86022元。 以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。 庭审后，本院依职权对卢欢进行调查，卢欢称自己名下账户转账给被告李倩的款项，为代原告为被告李倩代偿借款，追偿权由原告所有。 被告李倩未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行衡水河东支行（以下简称工行衡水河东支行）申请贷款224000元。2019年6月5日，被告与工行衡水河东支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行衡水河东支行借款224000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××52的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行衡水河东支行按约定扣划。由原告西瓜金融为被告提供连带责任担保。同日，原、被告及河北给力融资担保公司签订《担保及反担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。河北给力融资担保公司为被告提供连带责任反担保。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行衡水河东支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的业务经理卢欢的银行账户向被告的专用还款账户打款后，由工行衡水河东支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告分别于2020年4月28日为被告代偿26906元，2020年5月19日为被告代偿款16124元，2020年9月14日为被告代偿26916元，2020年12月24日为被告代偿16076元，共计为被告代偿86022元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款86022元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款86022元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2020年4月28日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李倩于判决生效后五日归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款86022元。 二、被告李倩自2020年4月28日起，以26906元为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年5月18日止；被告李倩自2020年5月19日起，以16124元为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年9月13日止；被告李倩自2020年9月14日起，以26916元为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年12月23日止；被告李倩自2020年12月24日起，以86022元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，保全费880.22元，共计1855.22元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年四月十六日 书记员  卢 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初380号之一原告：湖南天元节能科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋606房。法定代表人：钟志文，执行董事。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广东省广州市黄埔区蓝藤街10号108、109房。法定代表人：王洪志，总经理。委托诉讼代理人：蒋文久，男，1993年2月6日出生，汉族，住贵州省盘县，系该公司职员。本院在审理原告湖南天元节能科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告广州丰实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天元节能科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费4310元，因撤诉减半收取2155元，财产保全费1520元，合计3675元，由原告湖南天元节能科技发展有限公司负担。审判员  唐战胜二〇二一年四月十九日书记员  王晓纯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执343号申请执行人马晓艳，女，1994年12月4日出生，汉族，住。被执行人王海伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住。申请执行人马晓艳与被执行人王海伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初4728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，马晓艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海伟负有继续向申请执行人马晓艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十五日书记员 王政强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17247号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：薛家展，男，1993年10月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224财保4号 申请人：尹树学，男，汉族，1973年10月29日出生，住址庆安县久旺村，身份证号232330197310291415，电话15145521888。 被申请人：田长山，男，汉族，1972年5月20日出生，住址庆安县润泽园别墅楼，身份证号232330197205202417. 被申请人：庆安鸿昇牧业有限公司，统一社会信用代码91231224MA18X5L38W。 法定代表人：田长山，职务经理。 申请人尹树学于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全。本院立案后，申请人尹树学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一十三条规定，裁定如下： 一、按尹树学撤回诉前财产保全处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宁 二〇二一年十月十五日 书记员  金汐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初2869号原告：冯志军，男，蒙古族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所：沈阳市于洪区。法定代表人：隋风春。被告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：张俊华。委托诉讼代理人：杜娟，辽宁邦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，辽宁邦信律师事务所实习律师。原告冯志军与被告辽宁北星混凝土有限公司、被告辽宁前进富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辽宁前进富通混凝土有限公司支付货款本金3,261,375.00元；自2008年7月10日起至实际给付之日止，以6,555,000.00元为基数开始按实际还款时间和金额分段递减至3,261,375.00元给付2%/月的损失费，按(货款本金+损失费)x5%给付律师费。2、请求判令被告辽宁前进富通混凝土有限公司承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：因被告辽宁北星混凝土有限公司是债权转让的债权担保人，并且参与了被告辽宁前进富通混凝土有限公司与沈阳北星工程机械有限责任公司的交易行为，所以参加本案诉讼有利于查清案件事实。被告辽宁前进富通混凝土有限公司于2008年4月2日向北星机械购买混凝土搅拌车20台，北星机械向被告辽宁前进富通混凝土有限公司供应了全部车辆。被告辽宁前进富通混凝土有限公司尚欠北星机械货款本金3,261,375.00元。2018年9月8日，北星机械与本案原告冯志军达成一致，将北星机械享有的对被告辽宁前进富通混凝土有限公司的3,261,375.00元货款本金及违约损失费等全部权利转让给冯志军。2018年9月10日,北星机械将债权转让事宜以邮寄的形式通知了被告辽宁前进富通混凝土有限公司并妥投，原告现已合法受让该笔债权。截至今日，被告辽宁前进富通混凝土有限公司并未向原告支付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告辽宁前进富通混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告与沈阳北星工程机械有限责任公司签订债权转让协议，将债权转让给原告，原告作为新债权人承接了沈阳北星工程机械有限责任公司在买卖合同中的全部权利义务。原告作为接受货币一方,原告住所地法院对该案有管辖权,原告向本院提供居住证明，证明其2018年12月25日至今均在沈阳市沈河区居住，故属沈阳市沈河区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：辽宁前进富通混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二一年四月七日书记员  吕长影
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初876号原告：罗起云,男,汉族。被告：李金虎，男，汉族。原告罗起云诉被告李金虎承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日进行了公开开庭审理，原告罗起云、被告李金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗起云诉称：2020年7月10日被告雇佣原告给其刮腻子，原告连续干了九天半，腻子刮完后，由于被告迟迟不肯送乳胶漆，只是原告无法喷乳胶漆，被告让停工至今，刮腻子工资共计3500元。原告向被告多次讨要工资，被告一直推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付工资3500元。原告为证明其主张，向法庭出具劳动协议一份，证明被告雇佣原告并下欠原告3500元工资至今未付的事实。被告李金虎辩称：雇佣关系并不成立，被告只是原告的介绍人。当时该工程系银川的顾美家公司承包后让被告干活，但是被告当时家中有事，便让“小蔡”去干，后“小蔡”由联系的原告，让原告去干活。且当时与原告签订协议时明确约定原告干完活且主家满意后才向原告结清工资。被告李天虎未向法庭出具证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告并未完工，不应支付工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告均系房屋装修装饰工人，2020年7月10日，银川市顾美家公司承包了盐池县紫都花府9-2-702室毛坯房装修工程，并将该工程中的“刮腻子”及修补等工作分包给被告，因被告工作时间冲突，便雇佣原告进行施工。2020年9月原被告就该工程签订《劳动协议》一份，确认由原告对紫都学府9-2-702室进行施工，工程完工后由被告向原告支付工资3500元。同时查明，该工程现在尚有喷漆、打砂纸和修补工作尚未完工，且因客观原因无法再进行施工。本院认为：提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告是雇用人，原告是劳务者，被告欠原告3500元工资有《劳动协议》及庭审笔录为证，被告不按承诺时间支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付责任，但考虑到原告并未将该工程全部完工，且后续工程无法再进行施工，故应在《劳动协议》规定的劳动报酬内扣除未完工部分的劳动报酬，本院酌情认定未完工部分为500元。被告抗辩雇佣关系并不成立，被告只是介绍人，本院不予采信。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志祥二〇二一年四月十二日书记员  张大星
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执649号郝世界：我院受理的你与新乡市公安局交通管理支队七大队交通违法行政处罚一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703行审10号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703行审10号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000206特此通知二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执649号郝世界：新乡市公安局交通管理支队七大队申请执行你交通违法行政处罚一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终923号 上诉人（原审原告）：孙明，男，1986年12月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：王永林，男，1974年9月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵振杰，男，1972年9月23日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：孙晓辉，系东港市长山法律服务所法律工作者。 上诉人孙明因与被上诉人王永林、赵振杰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙明上诉请求：撤销一审裁定，改判两被上诉人赔偿上诉人蓝莓苗损失款20000元。事实及理由：(2019)辽0682民初1800号民事判决及(2020)辽06民终668号民事判决中上诉人所提及的诉请为买卖合同中的损害赔偿问题，本案上诉人起诉的是在两份生效判决及庭审笔录中两被上诉人承诺给付的补偿款问题，两者之间的诉讼标的不同，被上诉人未按约定给付补偿款，才是上诉人起诉的根本原因，本案并未否定前诉裁判结果而是认可生效判决的判决结果后进行的给付之诉，因此一审法院认定事实及适用法律错误。 王永林辩称，原审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。 赵振杰辩称，本案构成重复诉讼。1、本案当事人王永林与(2019)辽0682民初1800号案件当事人王永林相同；2、本案一审起诉状和(2019)辽0682民初1800号案件中诉讼标的都是蓝莓苗损失款，诉讼请求相同；3、本案判决被告承担责任就否定了(2019)辽0682民初1800号判决的结果；4、(2019)辽0682民初1800号案件赵振杰不是当事人，没有到庭陈述，赵振杰只是介绍人，与上诉人孙明没有买卖合同关系。一审裁定正确，请求予以维持。 孙明向一审法院起诉请求：判令两被告共同给付原告蓝莓苗损失款20000元。 一审法院经审查认为，本案所涉买卖合同相对方为原告孙明与被告王永林，被告赵振杰并非合同当事人，该合同与被告赵振杰无关；原告就该诉讼请求已向法院提起过诉讼，其诉讼请求被依法驳回，原告的起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应裁定驳回其起诉。 一审法院裁定：驳回原告孙明的起诉。 本院认为，上诉人孙明曾以被上诉人王永林为被告，以案涉买卖合同的蓝莓苗损失赔偿事宜为由，向一审法院提起诉讼，要求王永林赔偿损失。该院于2019年12月20日作出（2019）辽0682民初1800号民事判决，认为双方就赔偿事宜已经达成一致意见且已经履行完毕，驳回孙明的诉讼请求。孙明不服该判决，提出上诉，本院作出（2020）辽06民终668号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，上诉人孙明再次以王永林、赵振杰为被告，提起与（2019）辽0682民初1800号案件相同诉讼标的和事实的诉讼请求。虽然上诉人孙明在本案中将赵振杰列为被告，但案涉买卖合同当事人为孙明和王永林，赵振杰并非合同当事人，赵振杰亦不予认可。故孙明的本次诉讼，属于法律规定的重复起诉情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审裁定驳回孙明的起诉，并无不当。 综上，上诉人孙明的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十五日 法官助理王杨 书记员张政悦
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢20号之二申请执行人：大唐融资租赁有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号，组织机构代码：05870205-6。法定代表人：王海燕，董事长。被执行人：山东龙马重科有限公司。住所地：山东惠民经济开发区新永莘路，组织机构代码：693141892。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被执行人：山东龙马重工集团有限公司。住所地：青州市工业路1199号，组织机构代码：758291470。法定代表人：贾崇芳，执行董事。本院于2020年4月13日立案恢复执行大唐融资租赁有限公司与山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的住所地进行了现场调查。经查，裁定拍卖了申请执行人享有抵押权的抵押登记编号为惠工商抵登字（2018）00007号项下的72台机器设备。经两次拍卖流拍，裁定以第二次流拍价格34799296元交付申请执行人抵债。未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的租金80595862.45元等，已执行到位34799296元，剩余未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结大唐融资租赁有限公司与山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司具备执行条件时，申请执行人大唐融资租赁有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年四月十二日书记员  赵 媛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1981号龙海涛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人龙海涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保85号申请人：柳合琴，女，1955年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：金沙县绿健牧业有限责任公司统一社会信用代码：91520523750154164R法定代表人：李存杰住所地：贵州省金沙县被申请人：李存杰，男，1964年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人柳合琴于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求以453,250.00元为限冻结上列被申请人银行账户、微信、支付宝账户，冻结被申请人李存杰合同编号为金沙县（2018）年西洛岩孔片区棚改西（XXX号）的棚改款。申请人柳合琴提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000049）作为担保。本院经审查认为，申请人柳合琴的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：以人民币453,250.00元为限，冻结被申请人金沙县绿健牧业有限责任公司、李存杰的银行账户、微信、支付宝账户，以及被申请人李存杰合同编号为金沙县（2018）年西洛岩孔片区棚改西XXX号的棚改款，冻结期限为一年。案件申请费2,790.00元，由申请人柳合琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年四月二十一日书记员  杜 淳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2162号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦8层808A，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：吴丹，系该公司员工，职务：法务。 被执行人：刘义澎，男，汉族，1975年3月24日出生，身份证住址：河北省高碑店市。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人刘义澎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初16210判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人款项、利息、逾期违约金合计2891.3元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘义澎送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款2941.3元。前述款项划付50元作为本案执行费，剩余款项2891.3元已由申请执行人领取。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费已扣划，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2162号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年四月二十五日 书记员  詹纪才
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1323号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：叶明阳，男，1984年2月11日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告叶明阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告叶明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币46881.36元：其中本金人民币35476.58元、利息人民币9262.66元、违约金人民币2142.12元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月29日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告叶明阳未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2012年5月28日，被告叶明阳（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为42xxxxxx的信用卡一张，被告开卡成功后，多次进行透支消费。2020年8月24日，原告对被告该卡停止计息，截至2020年8月27日被告该卡欠原告借款本金35476.58元、利息9262.66元、违约金2142.12元，以上共计46881.36元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金35476.58元、并支付利息9262.66元、违约金2142.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金35476.58元、利息9262.66元、违约金2142.12元，以上共计46881.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半），由被告叶明阳负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十日书记员  李晴
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终81号 上诉人（原审原告）宁阳县陈勇养殖场，住所地泰安市宁阳县伏山镇开元寺村光明路23号。 经营者陈勇，男，汉族，1966年2月20日出生，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县东街139号。 负责人闫锐，局长。 出庭负责人肖付建，该局副局长。 委托诉讼代理人刘霆，该局法制科负责人。 委托诉讼代理人桑长安，该局伏山执法中队协助负责人。 上诉人宁阳县陈勇养殖场与被上诉人宁阳县综合行政执法局罚款行政处罚一案，不服宁阳县人民法院作出的（2021）鲁0921行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2020年3月19日，被告对原告作出宁综执罚字[2020]08003号行政处罚决定书。2020年3月19日，被告向原告进行了送达。原告庭审承认行政处罚决定书送达回证上的签字是其本人所签，行政处罚决定书已收到，但没仔细看。2020年10月15日，被告向原告送达宁综执催告字[2020]08003号履行行政处罚决定催告书。后被告向本院申请非诉强制执行，本院于2020年12月4日作出（2020）鲁0921行审70号行政裁定书，裁定准予强制执行宁综执罚字[2020]08003号行政处罚决定书。原告收到该裁定书。2020年12月11日，原告向本院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”根据上述规定，当事人应当在知道作出行政行为的六个月内提起诉讼。本案中，原告于2020年3月19日收到被告作出的行政处罚决定书，且该处罚决定书中已载明了处罚内容、起诉期限、救济途径等内容，应视为原告已经知道被告作出的被诉行政处罚决定书。原告主张收到处罚决定书后未仔细看不属于扣除或者延长起诉期限的正当事由。因此，原告于2020年12月11日提起诉讼，明显超过法定起诉期限六个月，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宁阳县陈勇养殖场的起诉。 上诉人宁阳县陈勇养殖场上诉称，本案一审认定事实不清，诉讼程序存在错误。在农用地上从事农业生产（畜牧养殖）符合国家政策。我所扩建养殖棚地块是在1998年所建养殖猪舍后面扩建450平方米是经村报镇批准建设不是违法占地行为。执法局所引用关于农用地转为建设用地，应当办理农用第转用审批手续不符合现有政策。根据《国土资源部农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》，（畜牧设施用地）为设施农用地，应按照农用地进行管理，不用办理农用地转用审批手续，更不用办理建设工程规划许可证。请求：1、撤销一审裁定，查清事实后依法改判。2、返还不合理罚款。 被上诉人宁阳县综合行政执法局辩称，1、原审法院已经查明行政诉讼已经超过法定起诉期限。2、我单位集中行使国土资源管理方面行政管理方面法律法规规章规定的行政处罚权。3、上诉人所建设施属于违建占地。4、我单位依据自然资源主管部门认定结果行使行政处罚权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案诉争的行政处罚决定书已明确载明“如不服本决定，可自接到本决定之日起六十日内向宁阳县人民政府申请行政复议，或在六个月内向宁阳县人民法院提起行政诉讼”。上诉人经营者陈勇2020年3月19日签收涉案行政处罚决定书，应视为已经知道被诉行政行为存在，且上诉人不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除或者延长起诉期限的正当事由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人迟至2020年12月11日提起诉讼，明显超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十二日 法官助理施笑笑 书记员许安冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初91号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王磊，男，1982年2月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2003年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年并处罚金人民币2000元，同年8月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。2011年11月4日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王磊到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月4日0时许，被告人王磊酒后驾驶辽Ｈ×××××号小型越野客车，沿齐齐哈尔市建华区民乐路由东向西行驶至二零三东街路口，被执勤交警查获。经鉴定：王磊静脉血中检出乙醇，含量108.3mg/100mL，被告人王磊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人王磊的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明、人体唾液毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人王磊拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王磊对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人王磊醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王磊驾驶车辆时血液中乙醇含量为108.3mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。王磊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年四月十四日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1003号 覃有江、覃福苗、莫定权： 本院执行的覃有江申请覃福苗、莫定权的民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1280号 原告：李典芩，男，汉族，1989年8月22日出生，户籍地湖南省隆回县，现住怀化市鹤城区。 原告：王敏，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍地四川省阆中市，现住怀化市鹤城区。 二原告共同委托诉讼代理人：覃朝阳，系湖南正发律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：余欣，系湖南正发律师事务所实习律师。 被告：何永锋，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住怀化市鹤城区。 原告李典芩、王敏与被告何永锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；审理过程中，发现案件有关事实需要进一步调查核实。 本院经审查认为，本案案情较为复杂、案件有关事实需要进一步调查核实且被告书面申请转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨宏勇 人民陪审员  李雪芳 人民陪审员  瞿菊英 二〇二一年四月十九日 书 记 员  胡佳玲
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初35号 原告：刘贵贞，男，1968年7月26日出生，汉族，住临城县。 委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。 被告：王亮，男，1983年6月17日出生，汉族，住临城县。 被告：代丽可，女，1985年1月26日出生，汉族，住临城县。 二被告共同委托诉讼代理人：王庆华，男，1961年4月20日出生，汉族，系被告父亲。 二被告共同委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 原告刘贵贞与被告王亮、代丽可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵贞及委托诉讼代理人赵军虎，被告王亮、代丽可共同委托诉讼代理人王庆华、刘书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币116000元及其中90000本金的利息（暂定2018年2月6日至2020年12月6日止利息11322元）共计人民币127322元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘贵贞和被告王亮是多年的好朋友，被告王亮为了家庭生活需要，2018年2月6日，被告王亮向原告刘贵贞借款人民币90000元，约定借款期限4个月，利息为1332元，本息共计91332元。2019年2月4日被告王亮从原告刘贵贞处借款人民币10000元（已经偿还5000元），还款期限为5天。然而上述两笔借款到期后被告以种种理由迟迟不予还款，经原告多次讨要被告只偿还了5000元本金，剩余借款本金和利息均没有偿还。2019年4月1日，名义上原告刘贵贞和被告王亮从刘忠军处借款人民币21000元。还款期限为1个月，实际上此笔借款全部被王亮借用，原告在此笔借款中充当了见证人的角色。借款到期后被告王亮迟迟不予偿还，原告刘贵贞与刘忠军为同村乡亲，碍于情面替被告王亮偿还了此笔借款，被告王亮分文没有偿还此笔借款。以上几笔借款是被告王亮婚后为了家庭生活需要所发生的债务，代丽可作为王亮的妻子有义务和被告王亮共同偿还上述借款。为此原告刘贵贞特向法院起诉，要求二被告共同向原告偿还上述借款。因此望法院在查明的基础上，依法做出公平公正的判决，支持原告的诉讼请求。 王亮辩称，一、答辩人和刘贵贞系多年朋友关系，答辩人和其互有借款，但相互之间的借款没有用于家庭生活，答辩人爱人代丽可也并不知情，答辩人和刘贵贞之间的借贷与代丽可无关。二、2018年2月6日刘贵贞只是通过银行转账给答辩人5万元，该笔债务答辩人已还清。三、2019年2月4日的借款10000元，还有5000元，没有还也不是实际情况，实际情况是被告已经将剩余5000元支付宝和微信已陆续还清。四、2019年4月1日的21000元欠条实际上是原告向刘忠军的借款，因答辩人当时在临城县人保财险有正式工作，答辩人是被刘贵贞拉来的担保人。答辩人没有与刘忠军见面，欠条所有内容都是刘贵贞书写，答辩人也没有收到该款，因此该欠条应由原告偿还，与答辩人无关。应驳回刘贵贞对答辩人的诉讼请求。 代丽可辩称，刘贵贞与王亮之间的经济纠纷答辩人不知情，答辩人有固定的收入，王亮的工资全部由他自己花费，家庭消费全部由答辩人自己承担。本次刘贵贞起诉答辩人没有事实和法律依据，应驳回刘贵贞对答辩人的诉讼请示。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月6日，被告王亮向原告刘贵贞借款90000元，借款期限为2018年2月6日至2018年6月6日，本息合计91332元。2019年2月4日被告王亮向原告刘贵贞出具欠条，欠原告刘贵贞10000元，约定还款日期2019年2月9日，欠条注明该笔欠款已还5000元。2019年4月1日原告刘贵贞和被告王亮向案外人刘忠军出具欠条，欠刘忠军21000元。原告刘贵贞称该款由被告王亮使用，是被告王亮借的刘忠军的款，刘忠军出庭作证称，该笔欠款刘贵贞已偿还。 被告王亮称已经通过支付宝、微信、银行转账向原告刘贵贞支付280906.88元，并提交了转账明细，已不欠原告的款。原告刘贵贞称被告王亮曾用其信用卡，部分还款还的是信用卡，还有一部分是租车费，被告对此不认可。原告称通过微信、银行转账，庭后又提交三张借条，共计给被告王亮转款271420元。双方对转账记录均认可。 本院认为，被告王亮向原告刘贵贞借款，事实清楚，但结合被告王亮还款情况，已不欠原告刘贵贞款项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告刘贵贞请求被告王亮偿还借款，本院不予支持。原告刘贵贞请求被告代丽可偿还借款，因借款数额较大，原告没有提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，故其请求被告代丽可偿还借款，本院亦不予支持。关于2019年4月1日21000元欠条，借款人为刘贵贞、王亮，该欠条与本案无关。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘贵贞的诉讼请求。 案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告刘贵贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二一年四月七日 书记员  董云凌
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢124号之二 申请执行人：加某某，男，1956年3月17日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：乔某某，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇。 被执行人：崔某某，女，1974年9月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县何家集镇。 本院在执行加某某与乔某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初698号民事判决书，向被执行人乔某某、崔某某发出执行通知书，责令：1、被执行人乔某某、崔某某于判决生效次日起五日内共同偿还申请执行人加某某借款本金200万元，并自2014年5月10日起至履行之日止按月利率20‰计算利息（已执行款项除外）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费22800元，公告费300元，执行费36284元（已交1533元）。 在执行过程中，1、2021年3月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某、崔某某名下的相关财产信息，被执行人乔某某、崔某某名下无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年4月6日依法冻结、扣划了被执行人乔某某的工资存款以及住房公积金存款共计119700元并给申请执行人兑现完毕。 4、2021年4月20日依法提取了被执行人乔某某在（2021）陕0831执恢126号案件中的执行款51500元并给申请执行人兑现完毕。 5、2021年4月26日，本院对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人乔某某、崔某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年四月二十六日 书记员  张孝伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初581号 原告：涿州市御景商贸有限公司，住所地河北省保定市涿州市开发区范阳中路590号，统一社会信用代码91130681MA094BWL2J。 法定代表人：王跃忠，该公司经理。 被告：刘红丹，女，1990年11月23日出生，汉族，住涿州市开发区。 原告涿州市御景商贸有限公司与被告刘红丹租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市御景商贸有限公司撤诉。 简易程序案件受理费2574元，由原告涿州市御景商贸有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年四月一日 书记员  封玥矫
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2021）陕0881民初2587号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：神木市。             法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。                               被 告                       被告：乔胜利，男，1975年出生，汉族，住神木市。                               诉讼请求                       1、要求被告支付物业费、电梯维护费、公摊水电费、车辆管理费合计2372元。2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市和谐家园小区                               涉案楼牌号：11号楼1单元1401室，面积：150.77㎡                               业主：乔胜利                               拖欠物业费期限：2019年1月1日至2019年12月31日                               所欠物业费1502元、电梯维护费470元、公摊水电费300元、车辆管理费100元，合计2372元。                               物业费收费标准：0.83元/㎡/月。                               判决事项及理由                       本院认为，原告陕西瑞旭物业管理有限公司为神木市和谐家园小区提供物业服务，被告乔胜利作为神木市和谐小区11号楼1单元1401室小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、电梯维护费、公摊水电费、车辆管理费合计2372元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：             限被告乔胜利于本判决生效之日起三日内支付原告陕西瑞旭物业管理有限公司物业费、电梯维护费、公摊水电费、车辆管理费合计2372元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告乔胜利负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。             审 判 员 强唤霞                                     二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 刘毛霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：崔变芳，女。被执行人：姚道新，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1420号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人崔变芳、姚道新借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔变芳、姚道新存款530333元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2052号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：李凯，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行与李凯银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人李凯邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李凯未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金0元已采取冻结措施，网络资金0元已采取冻结措施。2021年4月9日通过人行查控，被执行人李凯名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。4.在洛阳市车管所查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人李凯名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月20日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民马利勇进行沟通了解，李凯常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人李凯违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人李凯采取限制高消费强制措施，于2021年4月26日向被执行人李凯邮寄送达限制消费令。2、本院在2021年4月25日将被执行人李凯列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人李凯邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人李凯的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35820.61元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李凯有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人李凯可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2052号案件终结本次执行程序。被执行人李凯负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人李凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人李凯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  张 毅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2006号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十九日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执760号 申请执行人：雷小华，女，汉族，1966年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：张龙亮，男，汉族，1985年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请执行人雷小华与被执行人张龙亮买卖合同纠纷一案，（2020）新2201民初4428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付货款13500元，，承担176元案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人张龙亮无足额存款，土地、车辆、房产、不动产等均无可供执行财产。另查，申请人提供的住址为被执行人父母的住房。本案被执行人私下支付了3000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制高消费进行惩戒，因申请人不同意本案终结本次执行程序，现我院依职权终结本案的本次执行程序，并通过微信向申请人送达终结本次执行程序裁定书。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王   晓   艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1721号之一申请执行人：王立岩，女，汉族，1951年10月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9250号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款103000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1983号申请执行人：李明珊，女，1992年4月2日生，满族，住河北省保定市涞水县。被执行人：贵州优社通科技有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8号楼1单元34层3号[花果园社区]。本院受理的李明珊申请执行贵州优社通科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2021]第11号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十七日书记员  陈德元
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初406号 原告厉海明，男，汉族，住磐安县。 被告黄小峰，男，汉族，住磐安县。 原告厉海明与被告黄小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡韶光适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告厉海明到庭参加诉讼，被告黄小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：黄小峰于2018年8月起向原告购买红板材的60000元材料款至今一分钱未付，多次催讨无果。2019年3月30日写欠条说年底付清至今没有实行，电话不接家中无人。请求判令：1、被告支付货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄小峰未作答辩。 本院经审理认定，原告经营厉海明五金店，从事建筑材料销售业。2018年5月15日，被告以承建东阳市三单中学模板搭建工程，向原告赊购红板，约定货到付款方式支付，被告在原告提供的销货清单存根联中注明内容为：“红板1800张，单价53.00，地下室做好付清，黄小峰”等内容。原告分二次送货20张、1100张后被告并未付款，原告不敢将尚欠货物继续运送。2018年8月28日、9月3日，原告将分二次开具的共计金额59990.00元增值税发票交由被告。货款经多次催讨后，被告于2019年3月30日出具欠条注明：“欠海明1100张板，合计人民币六万元，人民币（60000￥），到7月30日还二万元，到过年基本付清。欠款人：黄小峰，2019年3月30日”。因货款至今未支付，原告诉至本院。 以上事实，有销货清单存根联、欠条、增值税发票及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系明确，案件事实清楚，证据充分有效，被告未按约定内容及时履行，依法应承担违约责任，原告诉请应予支持。实际货款按增值税发票金额59990.00元确定。被告黄小峰没有到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小峰于本判决生效之日起十日内支付原告厉海明货款59990.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650.00元（已减半收取），由被告黄小峰负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡韶光 二〇二一年四月十四日 代书记员 杨亚林
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14873号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：贺致富，男，1985年12月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1182执恢151号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五大连池支行。 被执行人艾爽，女，汉族，无职业。 本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与艾爽借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明川 审判员  齐 峰 审判员  于 萍 二〇二一年四月二十日 书记员  李小龙
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终646号 上诉人（原审原告）：舒启元，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：林韵强，该公司董事长兼总经理。 上诉人舒启元因与被上诉人浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒启元上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一、舒启元一审提交的清算单，是浙江城建公司工地负责人罗欣签字确认的单据；上诉状材料证实罗平系该工地负责人，也是收货负责人；微信聊天记录能够反映浙江城建公司拖欠加工费用的事实。二、另案生效判决书已印证舒启元提交的清算单内容真实，确切反映浙江城建公司应付舒启元加工费158010元。三、一审违反民事诉讼证据规则，损害了舒启元的诉讼权利。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”之规定，舒启元的主张及证据，因浙江城建公司拒不出庭，法院应当作出对舒启元有利的采信。2.一审认定事实错误，法庭事实上代替浙江城建公司进行答辩，损害了舒启元的举证、质证、当庭询问的权利。 浙江城建公司未进行答辩。 舒启元向一审法院起诉请求：判决浙江城建公司清偿瓷砖加工费158010元及违约金4594.8元。 一审法院认定事实：舒启元向法院提举了未经浙江城建公司盖章认可或者浙江城建公司明确授权人员签字认可的清算单、财务往来明细、以及其他等证据，以此证明浙江城建公司共欠其加工费158010元及违约金4594.8元。 一审法院认为，舒启元主张浙江城建公司拖欠其加工费，向法院提举了相关证据，但舒启元提举的所有证据均不能证明双方之间存在承揽合同关系，更无法证明浙江城建公司拖欠其承揽合同价款。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案因舒启元举证不能，故对舒启元全部诉讼请求均不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回舒启元的全部诉讼请求。案件受理费3550元，由舒启元承担。 二审中，舒启元向本院补充提交供货商清单及（2020）皖1822民初4473号民事判决书各一份，拟证明该供货商清单已被生效判决予以确认，据该清单记载浙江城建公司欠舒启元加工费158010元。浙江城建公司未进行质证，亦未向本院提交新证据。 本院经审查认为，该供货商清单无法证明与案涉工程及浙江城建公司有关，判决书系浙江城建公司与案外人之间的纠纷，故对舒启元二审补充提交的证据在本案中均不予采信。 本院二审经对证据及当事人陈述内容的综合审查，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。综合舒启元一、二审提交的证据，加工费清单仅有罗平签名、账务往来明细为其单方制作、微信聊天记录无法核实人员及内容的真实性，仅能证实浙江城建公司承包了广德市桃州镇祥生广德花涧樾小区及祥生广德观棠府小区的装修工程。舒启元上诉称罗欣、罗平系浙江城建公司承包工地的负责人，却未提交证据证明其二人是否有权代表浙江城建公司进行结算，对此，舒启元应当承担举证不能的法律后果，一审对其诉讼请求予以驳回并无不当。另，一审中浙江城建公司未出庭参加庭审，一审依据证据规则对舒启元提交的证据进行审查从而进行认证，并未违反法律规定。综上，舒启元的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3550元，由上诉人舒启元负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  王 瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3211号上诉人（一审被告）：袁颖，女，1981年2月4日出生，汉族，房产销售员，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：徐金亮，男，1981年8月25日出生，满族，公司财务，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：赵晓红，黑龙江上欧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘庆，黑龙江上欧律师事务所执业律师。上诉人袁颖因与被上诉人徐金亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人袁颖于2021年4月6日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，上诉人袁颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（上诉人袁颖已预交），减半收取2150元，由上诉人袁颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年四月六日法官助理杨航书记员于凯华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16957号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：董雪云，女，住河北省石家庄市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告董雪云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1503号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄振何本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄振何追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄振何按判决书确定的给付内容支付借款本金5091.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1503号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执189号申请执行人：侯光川，男，1958年7月16日生，汉，住河南省卫辉市。申请执行人：侯光前，男，1965年12月22日生，汉，住址同上。申请执行人：侯先瑞，男，1973年12月24日生，汉，住址同上。被执行人：韩永奎，男，汉，1954年7月15日生，住河南延津县。申请执行人侯光川、侯光前、侯先瑞申请执行韩永奎劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人21261元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18立案受理。在执行徐子明申请执行申守纺借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年1月19被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2021年1月18日、2021年3月1日、2021年4月22日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆、名下银行卡已轮候冻结、名下无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.申请人于2021年4月22日申请对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月21日约谈申请人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2084号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月二十二日书记员  侯 真
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执337号 申请执行人：吉木萨尔县兴成商品混泥土有限责任公司。 住所地：吉木萨尔县中心路8号。 法定代表人：霍建刚，系该公司总经理。 被执行人：赵正明，男，汉族，1963年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县. 申请执行人吉木萨尔县兴成商品混泥土有限责任公司与被执行人赵正明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1188号民事裁定书已生效。权利人吉木萨尔县兴成商品混泥土有限责任公司于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月29日向被执行人赵正明发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人吉木萨尔县兴成商品混泥土有限责任公司给付货款16000元，案件受理费200元减半收取100元，执行费140元。 申请执行人吉木萨尔县兴成商品混泥土有限责任公司于2021年4月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43009号原告：朱广民，男，1961年4月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。身份证号：×××。被告：北京梧桐园林绿化有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院8号楼1单元102。统一社会信用代码：91110108558567292L。法定代表人：杨秋宇，总经理。委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。原告朱广民诉被告北京梧桐园林绿化有限公司（以下简称梧桐园林绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广民，被告梧桐园林绿化公司之委托诉讼代理人梁建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广民向本院提出诉讼请求：1、判令北京梧桐园林绿化有限公司给付朱广民苗木、草坪劳务费四十二万六千元及利息（以426000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由北京梧桐园林绿化有限公司承担。事实和理由：2014年4月我召集劳务人员为梧桐园林绿化公司承包的北京九源富春房地产有限公司的平谷万德福广场B-42地块进行绿化，至2014年12月完工。梧桐园林绿化公司应付给我苗木、草坪及劳务费426000元，但梧桐园林绿化公司以北京九源富春房地产有限公司未与其结账为由至今未付。我已完成绿化施工工程，理应得到应得的工程款。梧桐园林绿化公司承认欠我工程款，但自2014年12月至今以种种理由拒绝给付。我数年来多次催要未果，故诉至法院。梧桐园林绿化公司辩称，认可上述劳务费426000元，同意朱广民的诉讼请求，对于利息同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月，朱广民与梧桐园林绿化公司就位于北京市平谷万德福广场B-42地块景观工程达成口头协议，双方约定由朱广民为梧桐园林绿化公司在承包的上述景观工程进行园林绿化、土建改造提供劳务，劳务费一月一结算。庭审中，朱广民主张其按照双方约定已经提供了劳务，但梧桐园林绿化公司未按约定对其劳务结算。为证明其上述主张，提交2019年1月18日梧桐园林绿化公司向其出具的《欠条》为证，主要内容如下：朱广民在我司园林工程施工过程中，至今仍欠其劳务费426000元整（肆拾贰万陆仟元整）未支付，经双方友好协商，我司承诺半年内付清。特立此据！就上述证据，梧桐园林绿化公司表示认可，无异议，同意支付朱广民上述劳务费及利息。本院认为，梧桐园林绿化公司雇佣朱广民在其公司承包的北京市平谷万德福广场B-42地块景观提供劳务，朱广民依约提供了劳务，其有权取得相应报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。庭审中，双方均认可朱广民依约履行了劳务服务，且梧桐园林绿化公司书写欠条表明其公司所欠劳务费的具体数额及支付期限，故其公司应按双方约定及时履行。现朱广民主张梧桐园林绿化公司支付劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，现朱广民要求梧桐园林绿化公司以欠付款项426000元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，梧桐园林绿化公司表示同意支付，本院对此不持异议。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：北京梧桐园林绿化有限公司于本判决生效后七日内支付朱广民劳务费四十二万六千元及利息（以四十二万六千元为基数，自二〇一九年七月十八日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百九十元，由北京梧桐园林绿化有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 刚
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执443号张翠芬与张文富离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初555号民事调解书，张文富依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1788号原告：穆永科，男，汉族，1984年1月12日出生，住所地河南省。原告：赵化琦，女，汉族，1988年2月17日出生，住所地河南省。委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师。原告穆永科、赵化琦(下称原告)诉被告新乡市天安易居置业有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息1369元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）1682号判决书，判决退还原告55311元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。被告答辩称：一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案的执行案件中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。原、被告双方达成的和解协议主要内容为，被告分三次向原告履行判决款项55311元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如被告按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则原告申请恢复执行，并要求被告一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，被告于2019年1月15日向原告支付了第一笔款项，2019年3月28日向原告支付了第二笔款项，前两次付款均如约履行，但第三次被告未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至执行法院，执行法院于2019年7月26日前已将原告应得款项予以支持。现原告认为被告违反执行和解协议的约定，未能按约定时间付款，属于违约，便向执行法院提出恢复执行申请，请求被告按原判决执行。之后执行法院作出执行裁定书，冻结、扣划了被告在本院应得的执行款。被告对该执行裁定不服，向执行法院提出了执行异议，经审理执行法院驳回了被告的异议请求，被告遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定书，该裁定已生效，裁定书载明，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。并认为被告在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。为此原告依据生效的中级人民法院的执行裁定书诉至法院，要求被告支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中被告称第三次付款时间之所以逾期，原因为同时达成和解协议的共有38户（包括原告），履行金额高达3000000多元，一次性付清有困难且存在银行方面问题，同时还称对此征得了原告代理律师同意可延缓一两天支付，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据证实其主张。本院认为，原、被告在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，其合法有效，故原、被告双方均应按协议履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，原告可以向本院提起诉讼。同时，新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中也对原告的该项诉权予以释明。被告虽抗辩履行期限实际变更，但其未向本院提供证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，原告仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”依据执行和解协议的约定和被告的实际履行情况，被告应支付的利息应当分段计算，第一段，自2019年1月2日至2019年1月15日，期间为13天，基数为生效判决退还的租赁费55311元，利率为日万分之1.75，利息为126元；第二段，自2019年1月16日至2019年3月28日，期间为72天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期履行款后的余额47014元，利率为日万分之1.75，利息为592元；第三段，自2019年3月29日至2019年7月2日，期间为96天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额38717元，利率为日万分之1.75，利息为650元。上述利息合计为1369元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆永科、赵化琦利息1369元。如新乡市天安易居置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月十八日书记员 王彦智
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1095号 申请人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区石龙公路旁厂房C栋2层D分隔体(办公场所)，统一社会信用代码914403005763640503。 法定代表人李松夏。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4435号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司价值人民币142564元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8395号原告：左国英，女，1957年02月05日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张鑫，男，1975年02月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告左国英诉被告张鑫民间借贷纠纷一案中，原告左国英于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左国英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左国英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左国英负担。审 判 员  李 骏二〇二一年四月十四日法官助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16661号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨亚梅，女，住江苏省南京市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨亚梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4377号申请执行人：赵某，女，1970年4月16日出生，满族，北京市二七车辆厂退休，住北京市丰台区。被执行人：刘某1，女，2002年2月21日出生，满族，北京建筑大学学生，住北京市丰台区。被执行人：刘某2，男，1934年2月16日出生，汉族，北京市二七车辆厂退休，住北京市丰台区。被执行人：刘某3，女，1989年6月20日出生，汉族，北京信元电信维护有限责任公司职工，住北京市丰台区。申请执行人赵某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初3713号文书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令其办理车辆所有权转移登记手续。本院查明，被执行人未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将刘万强名下的车牌号为×××（车架号×××）的车辆过户至赵某（身份证号×××）名下。本裁定立即执行。审判员 常 萌二〇二一年四月六日书记员 王腾飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保147号申请执行人：锦州银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市凌河区延安路四段14-82号。负责人：杨丽君，行长。被执行人：胡永丽，女，1962年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：袁良卫，男，1961年5月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司铁路支行与被执行人胡永丽、袁良卫借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡永丽名下坐落于锦州市凌河区文昌里19-175号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年四月十四日书记员 张熙越
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执271号之三申请执行人：侯宇，男，1987年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：周颖光，男，1968年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人侯宇与被执行人周颖光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周颖光未履行判决确定的给付义务，申请执行人侯宇向本院申请执行，要求被执行人周颖光给付借款人民币20万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，除将被执行人银行账户冻结、扣划外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将周颖光纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人侯宇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十六日书记员  朱 玲
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初586号 原告：宋守羲，男，汉族，1947年3月2日出生，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：德州市顺和农业科技有限公司。 地址：平原县。 法定代表人：蔡文强，公司董事。 委托诉讼代理人：蔡文刚，公司会计。 原告宋守義与被告德州市顺和农业科技有限公司（以下简称：顺和公司）土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守義委托诉讼代理人王利、被告顺和公司委托诉讼代理人蔡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年10月1日至2020年10月1日2亩地的承包费2000元及200元的违约金。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告公司股东签订了土地承包经营权流转合同，将原告坐落在村北的农田2亩，流转给被告用于种植、养殖使用，期限为2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，支付方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日——2014年10月1日的承包费，以后按照时间类推。被告将承包的土地用于公司实际经营使用，承包费也由被告支付。被告将承包费履行到2017年10月1日，后期的承包费再未履行，原告多次向被告催要承包费，被告以种种理由推诿拒不支付。原告为维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，承包费2019年已经给付村委会，由于宋寨村村委会调整土地的问题，导致发放承包费不一致，所造成的承包费延迟发放。我方没有推诿拒不支付，并且自2016年起土地承包费已变更为每年900元每亩，村民已经同意，合同上也表明了每3年变更一次土地承包价格。合同中有一条甲方土地坐落四至，合同中也并未填写，且合同中的亩数与实际种植的亩数并不相符。原告所诉讼的亩数与之前每年所领钱的实际亩数不相符，有失合同公平。我方请求实际丈量，按实际亩数支付承包费，并且对原告所诉讼的土地标明四至。合同不是与我公司所签订的，对合同的真实性持怀疑态度。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的与张洪星所签订的土地承包经营权流转合同书，顺和公司对合同的真实性持怀疑态度，但并未提交与其主张相关的有效证据，本院对该合同予以认定；对于原告提交的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书、庭审笔录及平原县王凤楼镇宋寨村民委员会出具的证明，被告顺和公司无异议，本院依法予以认定。对于顺和公司提交的2018年下半年土地流转费用明细表，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2013年10月1日，原告宋守義与张洪星签订土地承包经营权流转合同书，约定原告将其坐落于宋家寨村北的2亩农田流转给张洪星用于种植、养殖，自2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，根据粮食市场价格及周边土地承包价格浮动情况，每三年浮动一次，承包费支付时间及方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日至2014年10月1日承包费，以后按照时间依次类推，合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方按照每亩土地偿付违约金100元。合同还约定了其他事项。 另查明，顺和公司成立于2014年3月10日，股东（发起人）为蔡文强、张洪星、蔡凤江，2015年10月29日，张洪星将其在顺和公司的股份转让给张来明，并进行了股东变更登记。张洪星自此不再参与顺和公司的经营管理，顺和公司成立后实际占用了张洪星与包括原告在内的宋寨村民所签订合同中的土地，并由顺和公司自2016年开始向原告等村民支付土地承包费。至今，顺和公司与原告未签订过土地承包经营权流转合同。 再查明，原告宋守義曾用名为宋守义。 本院认为，本案系土地经营权纠纷。原告宋守義与张洪星于2013年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从本案查明的事实及双方合同实际履行情况看，该合同签订于顺和公司成立前的筹备过程中，系发起人张洪星以自己的名义与原告签订，在顺和公司成立后，顺和公司实际使用了本案争议的土地并按合同约定支付土地承包费，因顺和公司并未与原告签订土地经营权流转合同，且本院已经发生法律效力的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书中，顺和公司认可顺和公司留存了张洪星与宋寨村民所签订的土地承包经营权流转合同，表明顺和在成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定:“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，因上述合同系顺和公司发起人张洪星以个人名义所签订，且在顺和公司成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务，故原告要求顺和公司承担支付土地承包费的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。 顺和公司主张原告的土地亩数与其实际种植的亩数不相符，要求对其承包的宋寨村的土地进行实际丈量并标注四至后，按实际亩数向原告支付土地承包费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故该举证责任依法应由顺和公司承担，现因顺和公司并未就此主张提交有效证据，且在签订的合同中，对土地亩数有明确的约定，故对于顺和公司的该主张本院依法不予采纳；顺和公司要求按每亩每年900元支付土地承包费，原告宋守義对此表示同意，应视为双方对于合同的变更，上述变更不违反法律规定，本院依法予以确认；顺和公司依法应按每亩每年900元，按承包亩数2亩支付土地承包费，因合同中明确约定在当年10月1日前预交下一年的承包费，故顺和公司依法应于2019年10月1日前向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包费，现因顺和公司并未按上述约定支付土地承包费，已构成违约，其除应支付上述期间土地承包费1800元外，还应按合同约定支付违约金200元。 综上所述，被告顺和公司应向原告宋守義支付2019年10月1日至2020年9月30日期间2亩土地承包费1800元及违约金200元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告德州市顺和农业科技有限公司自本判决生效后三日内向原告宋守義支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的土地承包费共计1800元并支付违约金200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州市顺和农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年四月七日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执776号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：牛铁群关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人牛铁群罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初7号刑事判决书，该案进入执行程序后,依法处罚罚金2000元,被执行人履行完毕,故本案结案故该案结案。特此通知二〇二一年四月二十五日