浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初891号 原告：应广胜，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：涂志勇，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：曾土妹，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 两被告的委托诉讼代理人：周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。 原告应广胜与被告涂志勇、曾土妹合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告应广胜、被告涂志勇及被告涂志勇、曾土妹的委托诉讼代理人周丁阆到庭参加诉讼。庭后双方申请庭外和解，但未达成一致调解意见。本案现已审理终结。 原告应广胜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告135000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定还款之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：自2016年8月16日至2018年3月28日，原告与被告涂志勇共同合作经营联盟项目，两被告系夫妻关系。2018年3月28日，原告与被告涂志勇经结算，确认合作期间因经营亏损费用共计270000元，并约定该亏损费由双方共同承担，被告承诺负担一半亏损，即135000元，由于其资金周转困难，该款项由原告先行垫付，被告出具了欠条一份。 被告涂志勇、曾土妹答辩称：一、债务违法，不受保护。1、性质属于传销款项。当时原告找到被告说一起做项目，后来被告知道了这个项目是“呼之即来”，这是传销项目，这个项目有对应的手机APP，叫“全民挖矿联盟”，入会要求购买虚拟挖矿机。原告要求被告作为下线，向他购买虚拟挖矿机，被告当时表示没有钱，原告说他也买了，可以先给我垫钱。在2017年的10月左右，义乌公安局认定“呼之即来”是一个传销项目，并依法对涉嫌组织、领导传销活动罪的人员进行立案侦查，相关人员最终被追究刑事责任，判决案号（2019）浙0782刑初55号，被告涂志勇在该案中作为证人作了笔录。2018年的时候，原告要求被告支付购买传销虚拟挖矿机的钱，并说这是合伙亏损要被告承担。因此，此款项属于购买传销虚拟矿机的违法款项，用于非法活动，所产生的债务不受法律保护。2、结算协议无效。原告具体被传销骗了多少款项不清楚，写条子的时候也没有任何凭据，就是说亏了27万，要求两个人对半分，并强迫被告出具欠条。被告认为，这个亏损的金额刚好是整数，如果说双方是合伙做项目，并且是正当的生意，也不会有如此巧合凑整的亏损数目。因为，原告要求被告出具的结算凭据，其实是以合法形式掩盖向被告主张违法债权的非法目的，协议应属无效。3、“呼之即来”传销项目相关责任人员已经依法被追究刑事责任，作为被害人的财产损失，应当通过《刑事诉讼法》的相关规定向组织领导传销罪的责任人员进行追缴或责令退赔。二、已经归还1万元。被告在永康工作期间认识原告，也算朋友一场，在原告的催讨下，被告在2019年8月15日，转账1万元给原告。三、不属于夫妻共同债务。1、夫妻关系不予认可，应当由原告举证证明，身份关系也不适用自认。2、被告曾土妹不清楚原告和被告涂志勇之间的合作关系，双方近些年分居两地，各忙各的。本案债务属于非法债务，没有一分钱用于家庭生活，且被告曾土妹对此不知情，所有责任应当与被告曾土妹无关，无需承担还款责任。四、POS分润应当进行抵扣。2017年10月，原告投资“呼之即来”传销项目亏损后，又要被告参与POS机推广项目，赚来的钱可以弥补他的被传销的亏损。原告与被告涂志勇合作POS机推广项目，该项目有分润回报，截止2019年2月，有分润36425.52元，后续的分润结算邮件都发到原告的邮箱，要求法庭责令原告提供分润结算的邮件，以便查明案件事实。以上所有的分润属于双方之间的合伙财产，应当进行分配或进行抵扣。综上，原告的诉请属于非法债务，不应当受法律保护，即使认定被告有还款责任，也应当将合法的分润进行抵扣，如果原告能放弃本案主张，那么被告也会考虑对分润部分不予追究，由原告自己享有。 原告为支持其诉请主张，向本院提交结算协议原件一份，用于证明经双方结算，被告欠款的事实。 两被告的质证意见：真实性无异议，合法性及证明目的有异议。根据原告的诉请，原被告经营的是联盟项目即呼之即来项目，该项目的钱是非法的不受法律保护。 两被告为支持其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料： 1、2019浙0782刑初55号判决书复印件一份，证明“呼之即来”为传销项目，相关负责人已经被依法追究刑事责任，被告还作为证人在该案中做了笔录。原告诉请债务源于该传销项目，属于非法债务，不受法律保护。 2、上海尤恩信息技术有限公司和被告往来邮件打印件一份，证明被告涂志勇有和原告合伙POS机推广项目，项目合法，现在该项目运营良好，每个月都有分润，分润源于双方当时合作期间的推广，属于二人共同所有，即使要被告承担诉请债务的还款责任，也应当将被告享有的分润进行抵扣。 3、工商登记查询结果复印件一份，证明永康市博纳工贸有限公司、永康市汇龙信息技术有限公司为原告所有的企业，POS机推广分润均由原告领取的事实。 原告的质证意见：证据1真实性无异议，关联性有异议，跟本案债务无关，我们只是各买各的，我也没去报案。证据2无异议，pos机是和本案债务相关的合作项目，同意利润对半分予以扣减。证据3无异议。 本院认证意见：原告提交的结算协议经被告质证真实性无异议，对该证据真实性本院予以认定，被告认为该结算协议涉及的款项属于非法债务，并提交了证据1予以证明，根据被告提交的证据2、3及庭审中双方的陈述，双方之间存在POS机推广合作，且该合作时间早于双方签署结算协议的时间，被告抗辩该结算协议是对双方之间关于“呼之即来”项目合作的结算，原告不予认可，且被告提交的证据1并不能证明本案款项属于非法债务，故对被告提交的证据1关联性和证明目的不予认定，对原告提交的证据的关联性和证明目的予以认定。被告提交的证据2、3经原告质证无异议，对证据2、3本院予以认定。诉讼中，双方同意如在本案中经判决或调解，被告需承担还款责任的，双方同意截止到2021年3底原告应支付给被告的POS机项目分润按20000元计算，在本案中抵扣原告诉请中的本金部分，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告应广胜与被告涂志勇签订协议一份，载明：自2016年8月16日至2018年3月28日期间合作，应广胜和涂志勇共同合作。因经营亏损费用共计27万元，合作之间亏损费用双方共同承担，现先由应广胜全部垫资支付起，双方合作共同承诺：亏损各一半，应广胜135000元，涂志勇135000元。因此，涂志勇欠应广胜135000元，以后，以打款形式支付给应广胜直到135000元全部还清为止。2019年8月15日，被告向原告支付了1万元。剩余款项被告未支付。另，原告与被告涂志勇之间存在POS机项目合作，双方确认如在本案中经判决被告需承担还款责任的，双方同意截止到2021年3底原告应支付给被告的POS机项目分润按20000元计算，在本案中抵扣原告诉请中的本金部分。 本院认为，原告应广胜与被告涂志勇签订协议，确认被告涂志勇应向原告应广胜支付双方合作期间亏损的一半即135000元的事实清楚，证据充分，对于该欠款被告涂志勇应予以支付。被告涂志勇已于2019年8月15日支付10000元，该已付款项应予以扣除。关于POS机项目的分润，双方同意截止到2021年3月底原告应支付给被告的分润按20000元在本案中作为原告诉请中的本金部分予以抵扣，故该20000元款项应予以扣除。综上，被告涂志勇尚欠原告未支付的款项为105000元，被告涂志勇至今未支付上述欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，要求被告曾土妹承担共同还款责任，但未提交相应的证据，故对该主张，本院不予支持。被告抗辩涉案款项系非法债务，依据不足，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告涂志勇支付原告应广胜105000元并赔偿利息损失（利息损失从2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告应广胜的其他诉讼请求。 如果被告涂志勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半收取），由原告应广胜负担320元，被告涂志勇负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年四月十四日 代书记员 骆影昕