湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终924号 上诉人（原审被告）：匡汉云，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被上诉人（原审原告）：邓婷，女，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 上诉人匡汉云因与被上诉人邓婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 匡汉云上诉请求：撤销一审判决，改判匡汉云不承担1550元的赔偿责任；由邓婷承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，本案中匡汉云是一次针对不法侵害正当防卫的行为，而邓婷假借旧疾陷害匡汉云，是一次碰瓷行为。邓婷在2020年1月28日摔倒后去医院检查没有外伤，2020年1月29日郴州市第一人民医院邓婷的病历记载，该日入院体格检查没有任何地方有外伤，邓婷为达到陷害匡汉云的目的，以强直性脊柱炎的旧疾要求住院陷害。在邓婷医院检查病历没有腰部挫伤的情况下，一审主观臆断认定邓婷初步诊断为腰部挫伤的医药费1500元，没有任何依据。 邓婷辩称，匡汉云打人和打掉邓婷手机的事实是存在的，有现场照片和视频为证。邓婷虽然有旧疾，但日常生活、工作没有问题，在匡汉云行凶攻击之后，引起邓婷疼痛，这是有直接因果关系的，匡汉云应承担赔偿责任。邓婷的手机也是刚买不久的新手机，但却被匡汉云打掉在地，该损失匡汉云亦应赔偿。 邓婷向一审法院起诉请求：1.匡汉云赔偿医药费5715.37元、误工费3990.41元、护理费399元、住院伙食补助费300元、交通费200元、手机损失2000元，精神抚慰金2000元，共计14,604.78元。2.本案诉讼费由匡汉云承担。 一审法院认定事实：2020年1月28日16时左右，在郴州市北湖区xx村小区门卫室，xx村小区业主匡汉云阻止物业更换小区入口处门禁，物业工作人员邓婷用手机对匡汉云进行拍摄，匡汉云阻止邓婷手机拍摄，随后两人发生争执，邓婷摔倒在门卫室进门台阶与门之间，摔倒原因除了匡汉云与邓婷之间的拉扯及推搡动作外，还有现场门卫室瓷砖及垫子等设施问题。当日18时05分，邓婷被送往郴州市第一人民医院急诊科诊治，急诊病历本记录：既往史为强直性脊柱炎，初步诊断为腰椎部外伤、左臂部外伤。后又于2020年1月29日到郴州市第一人民医院肾内科住院治疗，直至2020年2月2日出院，最后诊断主要为强直性脊柱炎，其他诊断为腰部挫伤。出院医嘱：1.院外继续治疗，低盐低脂饮食；2.塞来昔布1片口服1次/日；3.必要时生物制剂治疗；4.肾内科门诊半月后复查，如有不适，请及时随诊。用去医药费共计5715.37元（其中治疗费31元、诊查费60元、护理费48元、床位费120元、西药费921.23元、检查费1202元、化验费1474元、材料费17.9元、其他32元、激光片和螺旋CT等523元、肾内科主任医师挂号费8元、急诊医药处方和急诊观察床位费等1278.24元）。郴州市公安局北湖分局于2020年2月2日作出北公（涌）决字[2020]第0213号《行政处罚决定书》：决定对匡汉云行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。匡汉云于2020年3月27日向郴州市北湖区人民政府提出行政复议，郴州市北湖区人民政府于2020年5月15日作出郴北政行复决字[2020]第3号《行政复议决定书》：郴州市公安局北湖分局认定匡汉云故意伤害邓婷的违法事实依法不能成立，撤销郴州市公安局北湖分局于2020年2月2日作出的《行政处罚决定书》。另查明，匡汉云已交纳伍佰元罚款。 一审法院认为，一是匡汉云是否应当承担赔偿责任。本案中，匡汉云作为小区前业委会成员与邓婷因小区物业管理的工作发生冲突后邓婷摔倒在地，在事情发生现场除了匡汉云与邓婷之间的拉扯及推搡动作外，还有现场门卫室瓷砖及垫子的设施问题，邓婷所提交的证据并不能证明匡汉云有伤害邓婷的主观故意。匡汉云虽无主观故意造成邓婷摔倒,但存在过失，故对于邓婷腰部挫伤的损害后果,匡汉云应承担相应的赔偿责任。二是对于邓婷损失的认定。邓婷摔倒后入急诊诊断均为外伤，既往病史为强直性脊柱炎，次日再次入肾内科住院治疗4天，最后主要诊断为强直性脊柱炎，其他诊断为腰部挫伤，且出院医嘱中的内容多为针对强直性脊柱炎，由此可见，邓婷因摔倒所受损害仅为腰部挫伤，故综合邓婷的检查及用药情况，酌情认定邓婷腰部挫伤的医药费为1500元；因邓婷住院治疗主要针对强直性脊柱炎，故对于邓婷要求匡汉云赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的诉请，不予支持；交通费应根据当事人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,结合本案的实际情况,酌情认定交通费50元；邓婷按照手机折旧价值诉请要求匡汉云赔偿手机损失2000元，但并未举证证明折旧标准，不予支持；因邓婷未构成伤残，故对于邓婷要求匡汉云承担精神抚慰金2000元的诉请，不予支持；综上，综合认定邓婷损失合计为1550元。综上所述,对邓婷主张的合理部分予以支持,对其过高部分不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决:“一、被告匡汉云于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓婷1550元。二、驳回原告邓婷其他诉讼请求。如果被告匡汉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，原告邓婷负担130元，被告匡汉云负担20元。” 二审中，当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案邓婷倒地系因匡汉云与邓婷之间的拉扯及推搡而发生。事后，邓婷因腰部感觉不适又考虑到强直性脊柱炎旧疾而住院，并诉请赔偿。匡汉云反驳主张邓婷并无外伤，企图用旧疾陷害匡汉云。经审查，邓婷承认身体外表并无伤情，医疗诊断材料亦未记载邓婷的外伤表征，但载明邓婷腰部有挫伤，据此可以认定体表有无伤情与邓婷腰部受伤并不具有必然因果关系。故邓婷体表无伤并不能当然排除邓婷可能发生腰伤。又匡汉云没有充分证据证明邓婷企图用旧疾陷害匡汉云，一审结合双方冲突发生实况和邓婷住院诊断治疗的事实，认定邓婷因匡汉云推搡倒地而腰受伤，符合高度盖然性标准。故一审结合邓婷的受伤情况以及强直性脊柱炎旧疾的情况，酌情支持赔偿邓婷损失1550元，而对邓婷医治强直性脊柱炎旧疾的相应损失不予支持，并无不当。 综上所述，匡汉云上诉主张受邓婷陷害，无证据证实，本院不予采信。匡汉云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人匡汉云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴    陈    峰 审 判 员 李    气    春 审 判 员 孟    晋    忠 二〇二一年四月十五日 法官助理 袁    浩    飞 书 记 员 张丹附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。