天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初406号原告：丁虹亮，女，1992年9月11日出生，汉族，烟台顽皮宠物用品销售有限公司销售，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。被告：天津市河北区拳释休闲健身馆，住所地天津市河北区宁园街道水产前街28号（华津制药有限公司B库）。经营者：王健超，男，1993年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝轲，天津羽唐律师事务所实习律师。原告丁虹亮与被告天津市河北区拳释休闲健身馆服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁虹亮及其委托诉讼代理人田阳到庭参加诉讼，被告天津市河北区拳释休闲健身馆的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁虹亮向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的服务合同；被告返还原告服务费4942元；赔偿原告医疗费54916.47元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，复印费39元，误工费、护理费、营养费根据鉴定结果确定；保留后续伤残鉴定申请伤残赔偿金的权利；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，诉请变更为：1.判决解除原、被告之间的服务合同；被告返还原告服务费4942元；赔偿原告医疗费54916.47元，住院伙食补助费1000元，交通费500元，复印费39元。保留后续治疗等各项费用的赔偿请求权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，原告交费5800元取得被告一年的健身会员服务，包括泰拳、摔跤、体能培训等服务。被告提供专职教练进行培训。2020年12月5日，摔跤课程教练要求原告和另一学员朱慧平对练，造成原告腿部受伤。后原告伤情愈加严重，次日到医院就诊，被诊断为胫骨平台骨折、膝关节损伤、半月板损伤、膝关节副韧带损伤、肌腱损伤等。原告经手术治疗未愈，出院后仍需继续治疗，现已产生医疗费等费用。原告与被告之间形成了服务合同，被告作为收取费用的教学培训机构，在训练前应对原告采取安全防护措施，建立安全训练管理制度等，但被告没有尽到安全保障义务及风险提示义务。在摔跤时，被告没有对原告和其搭档进行称重，没有采取专业安全的教学方法。事发时被告教练没有纠正学员的动作。被告场馆没有专业医护人员，原告受伤后没有提供专业的医疗检查，没有及时送到医院，延误了原告的治疗时间。被告教练没有取得相应的职业资格证书。故被告应承担赔偿责任，希望法院支持原告的诉请。被告天津市河北区拳释休闲健身馆辩称，同意解除合同，原告主张的剩余服务费的数额4942元没问题，但不同意返还服务费及原告主张的各项损失。第一，本案为合同纠纷非侵权纠纷，不适用《消费者权益保护法》，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。被告收取原告支付的会员费，安排具备专业知识和指导能力的人员为原告提供服务。被告安排的培训内容不是专业的、激烈对抗性的，而是以强身健体为目的的锻炼性质的运动。被告尽到了告知和提示义务。原告训练前进行了充分的热身，受伤系第三人碰撞导致，与被告无关；第二，被告的健身活动并不要求被告的人员必须具备教练资质。根据《全民健身条例》规定，应当取得职业资格证书的是以对高危险性体育项目进行健身指导为职业的社会体育指导人员。高危险性体育项目目录为游泳、高山滑雪、自由式滑雪、单板滑雪、潜水、攀岩。被告所经营的项目不属于高危险性体育项目，因此被告的人员不需要取得职业资格证书。被告的人员曾为专业运动员，具备专业知识和指导能力，被告不存在过错；第三，被告对运动风险进行了告知和警示，原告与案外人也进行了多次练习，原告受伤是案外人原因，与被告无关。原告所称的称重是专业竞技比赛需要进行的环节，原告只是在指导下进行练习。原告与朱慧平是朋友关系，互相了解、熟悉，更适合一起练习。原告受伤后，被告人员上前查看，是原告认为自己身体无碍无需就医，一直在场馆内休息，其也没有因拖延治疗导致损失扩大；第四，原告所称安保义务为侵权责任，原告起诉的是违约责任，不应适用侵权责任的规定，如适用侵权责任法，则依据《民法典》的规定，被告承担的是相应的补充责任；第五，原告主张的医疗费存在重复检查的费用，应予扣除。本院经审理认定事实如下：被告天津市河北区拳释休闲健身馆系个体工商户，经营者系王健超，经营范围为休闲健身服务等项目，开设有泰拳、拳击、综合格斗、摔跤等课程。2020年10月12日，原告丁虹亮经朋友介绍到被告天津市河北区拳释休闲健身馆办理健身年卡，没有次数限制，交纳费用共计5800元，双方未签订书面合同。后原告丁虹亮开始到被告处参加泰拳、摔跤、体能训练等课程。2020年12月5日晚，原告丁虹亮到被告处参加摔跤课程，被告安排一名外籍人员（简称：外教）指导原告丁虹亮等六人练习摔跤动作，外教指导学员进行了热身，后开始分组练习摔跤动作。原告丁虹亮在与另一学员练习时，其膝盖部分被对方膝盖顶撞受伤。外教给原告喷涂云南白药让其在场边休息，并未采取进一步救治措施。当晚原告被另一学员送回家后，因疼痛转天中午到中国人民武装警察部队特色医学中心检查，报告单印象：“右胫骨近端局部骨质欠规整，考虑骨折，建议CT进一步检查”，门诊建议住院治疗。当天，原告丁虹亮到天津市天津医院住院，诊断结果为：右胫骨平台骨折；右股骨内、外髁骨髓水肿；右膝外侧半月板前角及体部损伤Ⅱ级；右膝内、外侧副韧带损伤；右侧股二头肌腱、髂胫束损伤；右膝内侧支持带损伤；右膝外侧皮下软组织水肿；右膝交叉韧带后方滑膜囊肿。原告住院期间进行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，共住院9天。事故发生后原告治疗共花费医疗费54796.47元。诉讼期间，原告丁虹亮申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，因其尚未治疗终结，后又撤回鉴定申请。另，事发当天，被告安排的外教并未取得摔跤指导的职业资格证书。被告自述该外教系王健超朋友，在被告处帮忙。本院认为，本案原、被告系有偿服务合同关系，原告丁虹亮交纳服务费用，被告天津市河北区拳释休闲健身馆为原告提供专业的健身服务。原告以服务合同起诉要求被告承担违约责任，故对于原、被告双方所提涉及侵权责任的意见，本院不予采纳。本案的争议焦点为：一、被告是否对原告进行了充分、明确的风险提示和告知；二、被告提供的健身指导服务是否专业；三、被告是否应对原告的损害后果承担责任；四、原告是否应对其选择的运动造成的损害后果承担责任。关于争议焦点一，被告作为专业的健身机构，应对泰拳、摔跤等项目存在的运动风险对原告进行充分、明确的提示和告知，以便原告能更合理的选择健身运动项目。本案中被告提交的会员须知照片，不能证明原告到被告处参加健身时，被告曾进行过充分、明确的风险提示，被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，被告作为有偿提供健身指导服务的机构，对其提供的存在运动风险的项目，应选择具有职业资格证书认证的专业指导人员，以便在健身过程中能防范和减少运动风险，并更好的处理伤情。被告认为根据《全民健身条例》的规定，原告参加的项目不属于高危险性体育项目，因此被告的人员不需要取得职业资格证书。但根据《全民健身条例》的规定，在国家已经对社会体育指导人员实行职业资格证书制度的情形下，被告并未选择具有职业资格证书认证的专业指导人员，故其提供的有偿健身指导服务，不能认为达到一般的专业水平。被告提交的外教参加比赛的视频、新闻截图、参赛证及奖杯照片等不能证明该外教达到指导练习摔跤的专业水平。且在伤情处理方面，原告受伤后，被告外教也未对原告伤情作出专业评估，致使原告未第一时间到医院就诊。故被告所提相关抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点三，被告作为经营者，提供的服务应符合保障人身安全的要求，也是本案服务合同的应有之义。因被告方的外教未取得职业资格证书，不能认为其专业水平能达到保障人身安全要求的标准，综合上述分析中未进行过充分、明确的风险提示及未对原告伤情第一时间作出专业评估的情形，应认定被告存在未按约全面履行义务的行为，被告应对原告的损害承担违约责任。关于争议焦点四，摔跤作为传统竞技体育项目，以摔倒对手为胜，在运动中存在的风险是显而易见的。原告丁虹亮作为成年人，其对所参加的摔跤项目存在的运动风险应有明确的认知，但其仍选择参加该项目课程，且在选择时存在疏忽考察教练资质的情形。鉴于摔跤运动的风险与摔跤相伴而生，即使在服务合同完全履行的情况下，也不可能被完全避免，故根据公平原则，原告自身对损害结果应承担一部分责任。综合上述分析，本院认为，被告天津市河北区拳释休闲健身馆应对原告的损害结果承担70%的责任。原、被告双方均同意解除合同，并确认剩余服务费是4942元，本院不予置疑。合同解除后，被告应将剩余服务费退还给原告丁虹亮。对于本案原告人身损害的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1.医疗费，原告治疗共花费54796.47元，有相关的医疗费票据及住院病案等证据佐证，本院予以确认，该项损失乘以70%后的数额为38357.53元。被告辩称存在重复检查费用的意见，因原告系遵医嘱在不同时间、不同医院进行检查，不能认为存在重复检查故意扩大损失的情形，该抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告共住院9天，每天按100元计算，该期间的住院伙食补助费为900元，乘以70%后的数额为630元。3.交通费，根据原告的伤情、就医地点、就诊次数，本次交通费酌定为200元，乘以70%后的数额为140元。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持。本次诉讼后，原告后续治疗发生的费用，可在实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告丁虹亮与被告天津市河北区拳释休闲健身馆之间的服务合同予以解除；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津市河北区拳释休闲健身馆退还原告丁虹亮服务费4942元；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市河北区拳释休闲健身馆赔偿原告丁虹亮医疗费38357.53元、住院伙食补助费630元、交通费140元，共计39127.53元；四、原告丁虹亮后续治疗的费用可在实际发生后另行解决，驳回原告丁虹亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告天津市河北区拳释休闲健身馆负担192.5元，原告丁虹亮负担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年四月十三日书记员  王月莹附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。二、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。