天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1377号原告（反诉被告）：天津市东丽区霍洛威幼儿园有限公司(统一社会信用代码91120110MA071UTY33),住所地天津市东丽区开发区二纬路5号（院内办公楼1-3层）。法定代表人:祝莉，董事长。委托诉讼代理人：昝琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津达梦思教育咨询有限公司（统一社会信用代码91120118MA07J9079F），住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF91房间。法定代表人：薛剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滨，天津约途律师事务所实习律师。原告天津市东丽区霍洛威幼儿园有限公司（以下简称霍洛威幼儿园）与被告天津达梦思教育咨询有限公司（以下简称达梦思教育公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，被告于2021年3月25日提出反诉，经审查符合法律规定，本院予以受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍洛威幼儿园的委托诉讼代理人昝琪、马华杰，达梦思教育公司的委托诉讼代理人杨亚萍、吴滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍洛威幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还课程包服务费5042.67元；2.判令被告向原告退还多支付的服务费2428.56元；3.判令被告向原告赔偿损失16200元；4.判令被告向原告支付主张权利支出的律师服务费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2020年8月27日签订《全职外教中介合同》，约定被告为原告推荐全职外教老师，同时被告向原告销售课程服务包。合同签订后，被告一直无法提供符合约定条件的服务，导致原告外语教学工作无法开展，入学幼儿退学，造成原告损失16200元。被告2020年11月27日单方终止合同，原告多次与被告协商退回多支付的服务费2428.46元及未使用的课程服务包5042.67元，被告不予退还，故原告起诉。霍洛威幼儿园向本院提交如下证据：1、《全职外教中介合同》，拟证明原、被告双方存在服务合同关系，约定被告向原告提供具有外教资质的教师，对于未使用的课程包，无条件按比例退回。2、关于课程包以及工资预付款支付凭证，拟证明原告已经向被告支付了三个课程包14640元，以及预付9月份代付工资16460元，合计31100元。3、微信聊天记录和付款凭证，拟证明被告不履行合同，单方违约，同时证明被告承认原告使用了59节课时，还有31节课时未使用，应按照比例退还5042.67元，被告承认所指派外教于2020年11月请假三天，应返还原告已付工资2428.56元。4、微信聊天记录和退款凭证，拟证明被告在履行合同的过程中，多次出现未按约定指派外教、所指派外教迟到、随时变更外交、外教质量不符合约定等问题，给原告的教学工作造成不良后果。5、退款凭证、用印申请，拟证明因为被告所指派外教出现问题造成不良影响，导致原告教学工作无法正常开展，造成学员流失以及产生的相关的损失情况。达梦思教育公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告违背公平原则，私下与外教沟通工资待遇问题，违反职业道德，同时给被告造成经济损失。原告要求赔偿经济损失16200元，无事实及法律依据，提供的证据不能证明该主张成立。达梦思教育公司向本院提交如下证据：1、《全职外教中介合同》，拟证明对于10月的服务费，尚有4000元至今未向被告支付，根据合同约定，服务费应于每月27日至30日支付，超过付款时间，每日应该增加未付款金额的千分之五。2、微信聊天记录，内容是霍洛威员工（微信号昵称琪七柒7）与达梦思员工（微信号昵称为Ellen,中文名为屈文静）微信聊天中承认其和外教私下讨论过工资，拟证明原告违反诚信原则，私下与外教人员讨论工资。3、微信支付交易明细、微信聊天记录，拟证明2020年10月14日至11月27日期间，被告向外教卡拉老师微信转账共计31次，转账金额为3777.54元。2020年10月4日，被告向外教老师shay转账一节课时费是300元，向外教老师叶秋转账了2020年11月3日课时费300元。2020年11月5日、11月6日，被告向外教老师ahmed转账两节课时共计600元。拟证明了被告向兼职外教老师支付的课时费与原告签订全职外教中介合同中课程包的价格存在差异，因原告与外教私下讨论工资，原告违反了诚信原则，对此原告应当补偿差额。达梦思教育公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付2020年10月尚未支付的服务费4000元及逾期产生的滞纳金3500元，暂计算至2021年3月24日。2.判令反诉被告向反诉原告支付2020年10月、2020年11月因逾期给付服务费产生的滞纳金2115元。3.判令反诉被告向反诉原告赔偿兼职外教服务费差额7623.06元。4.判令反诉被告向反诉原告支付律师费10000元。5.判令反诉被告承担本案诉讼费。庭审过程中，反诉原告变更第二项诉请求：判令反诉被告向反诉原告支付2020年10月、2020年11月因逾期给付服务费产生的滞纳金800元。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2020年8月27日签订《全职外教中介合同》，约定，反诉原告向反诉被告介绍全职外教老师，反诉原告向反诉被告提供三个优惠课程包，共计90课时，价值14640元，同时约定反诉原告代反诉被告向外教代发工资，采用上发薪模式，每月27日至30日发放下个月工资，若超过付款时间，反诉被告按未付金额的日千分之五支付给反诉原告。合同签订后，反诉原告依约履行义务，但反诉被告未按时支付服务费，且与教师私下沟通工资待遇，严重违反诚信原则，损害了反诉原告的利益。故反诉原告提起反诉。达梦思教育公司就反诉向本院提交如下证据：证据1至证据4同本诉。5、委托合同及普通发票，拟证明反诉原告因诉讼与律师事务所签订的委托合同及交纳律师服务费10000元。霍洛威幼儿园就反诉辩称，在合同履行过程中，反诉原告违约在先，且不再继续履行合同也是反诉原告提出的，反诉被告并不存在违约行为，不存在拖欠工资的情况，故不同意反诉原告的全部诉讼请求。霍洛威幼儿园就反诉未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：霍洛威幼儿园提交证据4、5，是霍洛威幼儿园员工和案外人的聊天记录和转账，并不能证明是达梦思教育公司原因导致退费，本院不予采信。达梦思教育公司提交证据3、4，是达梦思教育公司员工与案外人记录和转账，与本案无关联性，本院不予采信。反诉原告提交的证据的认证意见同本诉。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日，原、被告双方签订了《全职外教中介合同》，约定，达梦思教育公司为霍洛威幼儿园介绍外教教师，达梦思教育公司代霍洛威幼儿园向外教发工资，霍洛威幼儿园在应付款日及时向达梦思教育公司付款，付款期为每月27日至30日，若超过付款时间，霍洛威幼儿园每天增加应付未付款金额的千分之五。在达梦思教育公司代发外教工资期间，若达梦思教育公司介绍外教教师出现请假情况，达梦思教育公司应提前一日通知霍洛威幼儿园，并且达梦思教育公司需每个月按照全职工资的价格为霍洛威幼儿园提供2次替补外教服务，若超出2次，则双方协商价格安排替补。关于薪资待遇结算，合同期内，每月都由霍洛威幼儿园月初支付给达梦思教育公司，由达梦思教育公司代付。双方在合同尾部手写备注：霍洛威幼儿园购买优惠课包4880元（30小时）X3个，达梦思教育公司承诺霍洛威幼儿园优惠包未使完，达梦思教育公司随时按照比例无条件退款。双方在合同上盖章。根据双方转账记录和微信聊天记录，在2020年11月共计支付外教工资17000元，其中外教有三天缺勤。2020年9月，因达梦思教育公司联系外教工作上的失误，霍洛威幼儿园提出9月份减免4000元费用，达梦思教育公司同意在10月份的费用里扣除。霍洛威幼儿园于2020年10月10日向达梦思教育公司支付10月外教工资2400元，霍洛威幼儿园支付2020年11月外教工资其中8500元逾期16天。达梦思教育公司与天津约途律师事务所签订委托合同，并付款10000元，天津约途律师事务所给达梦思教育公司开具普通发票。庭审过程中，达梦思教育公司认可霍洛威幼儿园购买的90课时包，已经使用了59课时，尚有31课时未用。本院认为，原、被告双方签订的《全职外教中介合同》，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同签订后，霍洛威幼儿园按照约定向被告支付90课时费，按照双方约定，经计算，每课时为162.66元，剩余31课时费用为5042.67元，现双方均表示不再继续履行合同，故霍洛威幼儿园未使用的课时服务费，达梦思教育公司应按照约定返还，故霍洛威幼儿园该主张，本院予以支持。在履行合同期间，达梦思教育公司介绍的外教教师有3天请假，但达梦思教育公司未按照合同约定安排替补老师，故应按照比例将3天的工资退还原告，经计算，达梦思教育公司应退还霍洛威幼儿园2428.56元。关于霍洛威幼儿园主张的损失情况，霍洛威幼儿园未能提供充足证据证明其损失及该损失由被告造成的，故本院对霍洛威幼儿园该主张不予支持。关于达梦思教育公司主张的2020年10月份应付的4000元服务费，通过双方聊天记录可以确认，在合同履行期间，因达梦思教育公司提供外教服务有瑕疵，双方经协商同意2020年9月的服务费减免4000元，在2020年10月份的服务费中扣除，该事实本院予以认定，故达梦思教育公司该主张，本院不予支持。达梦思教育公司主张的2020年10月、11月逾期给付服务费产生的滞纳金，根据合同约定，若超过付款时间，每天增加应付未付款金额的千分之五。该违约金计算方式约定过高，本院酌情予以降低，霍洛威幼儿园在诉讼过程中，认可按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算，本院予以确认。故达梦思教育公司主张滞纳金超出的部分本院不予支持。达梦思教育公司主张的赔偿外教教师服务费差额，合同中约定每月薪金由霍洛威幼儿园转给达梦思教育公司，由达梦思教育公司代发给外教教师，但达梦思教育公司自行给外教多付薪金，属于其自主行为，与霍洛威幼儿园无关，故达梦思教育公司该主张，本院不予支持。关于达梦思教育公司主张的律师费，因达梦思教育公司在合同履行期间存在违约行为，故达梦思教育公司要求对方承担其律师费用，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）天津达梦思教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）天津市东丽区霍洛威幼儿园有限公司服务课程包费用5042.67元、服务费2428.56元，合计7471.23元。二、原告（反诉被告）天津市东丽区霍洛威幼儿园有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）天津达梦思教育咨询有限公司支付逾期支付服务费的滞纳金67.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（反诉被告）天津市东丽区霍洛威幼儿园有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）天津达梦思教育咨询有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费减半收取258.5元，由被告（反诉原告）天津达梦思教育咨询有限公司负担191.14元，原告（反诉被告）天津市东丽区霍洛威幼儿园有限公司负担67.36元。反诉受理费减半收取240.5元，由被告（反诉原告）天津达梦思教育咨询有限公司负担235.5元，原告（反诉被告）天津市东丽区霍洛威幼儿园有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二一年四月二十五日书记员  李振辉本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。