wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1197号 申请执行人：金俊超，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地：安徽省寿县。现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：卿烈木，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地：四川省资中县。现住浙江省余姚市。 申请执行人金俊超与被执行人卿烈木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0282民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卿烈木支付申请执行人货款41021.74元。 执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。截至2021年4月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出处罚决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人委托代理人洪佳佳，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卿烈木无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二一年四月十四日 代书记员 余林阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执426号之一申请执行人：黄文峰，男，汉族，1986年11月26日出生，住所地：贵州省大方县。被执行人：贵州红一帆劳务工程有限公司,统一社会信用代码：91520102MA6DYTME9Y，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第2号楼5层20号。法定代表人:张贵红。本院执行申请人黄文峰申请强制执行被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10615号民事判决书，向被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司向申请人支付租赁费30440.00元及执行费356.00元，总计30796元，但被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月11日向被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司未申报。2、本院于2021年1月7日、1月8日、1月15日、2月7日、2月23日、3月24日、4月14日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司名下的银行存款，已冻结被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司开户银行账号，账户余额为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年4月16日前往贵阳市不动产登记中心调查被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院执行工作人员于2020年4月17日通过观山湖区市场监督管理局查询了被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司经营状况，该公司无财产可供执行。6、本院工作人员于2021年4月20日前往被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司住所地贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港物业调查，据其工作人员介绍，我们这里有这个房号，但是现在是一家叫鑫辰通信服务公司的，可能是很多年前就搬走了，没听说过，这里没有红一帆劳务这家公司。7、本院于2021年4月21日将被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适法人用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年4月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人黄文峰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司的财产或财产线索，并对本案的终结本次执行予以认可。综上所述，因被执行人贵州红一帆劳务工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄文峰释明被执行人的财产情况，申请执行人黄文峰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执426号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十二日书记员  李国濬
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初252号 原告：王启平，男，1956年8月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 法定代理人：王溢，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系王启平儿子。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：王启兴，男，1953年4月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：李亚琼，女，1959年5月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系王启兴妻子。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。 原告王启平与被告王启兴保管合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王启平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启平撤回起诉。 案件受理费减半收取1180元，由原告王启平负担。 审判员  张贤君 二〇二一年四月六日 书记员  张 静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保619号张鹏、折小岗、贺小宏：申请人张鹏与被申请人折小岗、贺小宏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2248号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张鹏向本院书面申请对被申请人折小岗、贺小宏名下1340000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人折小岗、贺小宏在工商总局、不动产、车辆、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人折小岗、贺小宏名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人贺小宏在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人折小岗在银行无可供保全的财产，本院未采取冻结措施。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2248号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1715号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县城关镇630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：刘猛，男，1991年8月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘振华，男，1988年6月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘猛、刘振华金融借款合同纠纷一案中，当事人双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦斯楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保524号 申请人：顾娟青，男，1984年11月1日生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被申请人：王世东，男，1986年1月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 申请人顾娟青于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王世东145,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人顾娟青提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人顾娟青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王世东145,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人顾娟青申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,245元，由申请人顾娟青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 缪雅红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1124号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：廖岳兰，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖岳兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 周 莹 审判员 田忠民 二〇二一年四月二十六日 书记员 邹建东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1013号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王林华，女，汉族，住河北省遵化市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王林华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1013号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执2215号 龚芳芳： 本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人龚芳芳追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执197号吴某某：你与郭某某合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）晋0303民初211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款5000元，申请执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初306号   原告：段金元，男，汉族，1984年4月5日生，山西省平定县人，现住本村。   委托代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。   被告：宋莉军，男，汉族，1981年7月16日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。   委托代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。   原告段金元与被告宋莉军合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告段金元于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段金元的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段金元撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告段金元负担。   审判员 王忠海     二〇二一年四月六日   书记员 石静竹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保439号 申请人：王兰华，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：崔同河，男，汉族，1988年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人：齐刚，男，汉族，1985年9月出生，住德州市陵城区。 申请人王兰华根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2774号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人崔同河、齐刚名下银行存款30625元。 本院经审查认为，申请人王兰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人崔同河、齐刚名下银行存款30625元。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二一年四月八日 书记员 马贞子
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天香，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：库利恒、闻晓君，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俊杰，男，1957年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。再审申请人陈天香因与被申请人白俊杰占有保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈天香申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人对案涉1号楼有合法的占有基础，原一、二审法院依据河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3118号民事判决认定2015年1月10日的协议不符合法律规定，就直接否定本案申请人占有的合法性，实属认定事实错误。1.陈天香对涉案1号楼有合法的占有基础。涉案1号楼系陈天香与白俊杰合作开发建设，双方对涉案1号楼的建设有合法的基础，且双方对涉案1号楼的处分是真实的意思表示，双方应受退伙协议的约束，陈天香已经履行完毕退伙协议约定的义务，白俊杰也受领了陈天香支付的60万元，陈天香基于双方的真实意思表示，有权占有涉案房屋；2.一审法院依据河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初3118号民事判决认定2015年1月10日的协议不符合法律规定，就直接否定本案陈天香占有的合法性，实属认定事实错误。陈天香基于退伙协议对该案涉房屋形成了占有使用的客观事实，且该占有为善意占有、有权占有。（2016）豫0183民初3118号民事判决仅是对依据该退伙协议认定所有权不符合法律规定，并未否定双方的真实意思表示，反而认定了退伙协议系双方真实的意思表示。一审法院认定退伙协议系双方的内部约定，就否定双方真实意思表示，实乃错误。二、本案中陈天香是对涉案的1号楼具有事实上管领力的占有人，一审法院认定事实错误。涉案1号楼自白俊杰退伙后一直由陈天香管理，一审中白俊杰也认可涉案1号楼目前由陈天香雇佣的人员看管，陈天香已按照退伙协议的约定履行完毕了约定的义务，白俊杰在接受陈天香支付的退伙款项后，退出了对涉案1号楼的管理，陈天香对涉案1号楼具有事实上的管领力，但白俊杰偷换房屋锁并违法销售的行为已给陈天香的合法占有造成了妨害，陈天香有权基于合法占有请求排除妨害。白俊杰答辩称，2016年，陈天香拿着“合伙协议”和“散伙协议”起诉到河南省新密市人民法院，法院没有支持陈天香诉讼请求。2018年，陈天香又拿着“合伙协议”和“散伙协议”起诉，属重复立案。2.白俊杰在白寨镇原机电厂院开发的房屋（包括1号楼）是被申请人的合法房产。陈天香作为投资商在1号楼投资有工程款。白俊杰开发的房子的合法手续正在办理中。白俊杰和建筑工程队签订有《建筑工程施工承包合同》。陈天香投资有工程款，完全可以通过合法途径讨要工程款，占有房子和堵门是无理的、非法的。综上，请求驳回申请人再审请求。本院经审查后认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，综合本案陈天香为证明其对新密市白寨镇原机电厂**楼存在所有权或者是其占有人，仅提供了2011年7月12日《合伙协议书》、2015年1月10日《协议》、收据及转账流水，虽然该退伙《协议》是双方的真实意思表示，但双方在没有取得土地使用权，没有办理建筑许可、规划许可等相关证件的情况下进行房地产开发，且该《协议》对上述没有相关许可证件的房产的权属进行约定，不符合法律规定。白俊杰没有取得本案所涉建筑的土地使用权，更无法进行土地使用权转让、变更及房屋产权登记。现陈天香要求确认双方于2015年1月10日签订的《协议》合法有效，要求白俊杰继续履行协议内容，并协助陈天香办理新密市白寨镇白寨村机电厂壹号楼土地使用权转让手续、土地使用权证书变更登记手续和房屋产权登记手续的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈天香的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十四日书记员 马玉恒
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民申4号 再审申请人（原审被告）：宁波市奉化区易康体育科技有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路146号至150号奉化银泰城商业广场五层。统一社会信用代码：91330283MA2CKGKCXW。 法定代表人：宋华浩，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：何君君，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人宁波市奉化区易康体育科技有限公司（以下简称“易康公司”）因与被申请人何君君服务合同纠纷一案，不服本院（2021）浙0213民初851号民事判决书，于2021年3月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 易康公司申请再审称：1.被申请人何君君与申请人签订的《易康健身会所1对1培训课程协议书》从未明确或指定任何私人教练，双方签订的《会员协议》第十五条也明确：会员或本中心均有权根据实际情况选择多个教练或更换教练，两份协议均是被申请人签字认可的，是被申请人真实意思表示。2.被申请人购买的私教课程为常规私教课程，不存在课程内容的特殊性，私教教练的指导方式与内容均由公司统一培训，即使因教练的变化也不影响服务的内容与本质。3.服务合同是申请人与被申请人签订的，不是被申请人与私人教练之间的个人合同。再审申请人目前经营正常，能继续履行合同约定的私教服务。4.协议中明确约定了训练时间，也明确了会员需要按约完成教学任务，因自身原因不能训练的，应提前告知并办理延期手续，而被申请人从未办理过延期手续。现在被申请人训练时间已到期，其要求退款是不合理的。5.对健身中心而言，教练离职是正常现象，教练更换对会员不会产生任何利益损失，会员享有的服务也不会发生本质变化。但现本中心教练付莲离职，因该私人教练私人利益的关系，其名下包括被申请人在内的近20名私教会员集体要求退费是不正常、不合理的，若法院支持，这么多会员集体退费会影响到申请人的正常经营。为此，申请人请求撤销（2021）浙0213民初851号民事判决书并依法改判。 被申请人何君君答辩称：1.原审判决关于“本案中的私人教练明确约定为付莲，现付莲已离职，导致合同目的无法实现”的认定正确，申请人的再审理由不能成立。2.再审申请人主张“《会员协议》系被申请人本人签字的，对于《会员协议》中的内容系被申请人真实意思表示”，被申请人认为上述主张不是客观事实，该协议系申请人事后伪造，被申请人不认可协议内容。3.虽按照私教协议约定的训练时间已经到期，但被申请人当时因身体原因已向付莲提出延期培训，原审庭审时付莲当庭作证说明这一事实。退一步讲，即使被申请人未办理延期手续，按照《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十一条第三款规定“以消费者实际购买的商品或者接受的服务扣费使用并设定使用期限的预付凭证，在设定的使用期限届满后，经营者应当退还预付款余额或者延长期限，并不得收取额外费用。”被申请人亦有权要求再审申请人退还未使用的剩余私教课程费用，故原审判决结果正确。4.付莲教练离职后，被申请人没有接到再审申请人任何的电话或者沟通，起诉前被申请人也多次与再审申请人协商退款，均被拒绝，无奈之下才起诉。对于许多会员退款，再审申请人应从自身寻找原因，而不是将责任强加于别人身上。综上，被申请人认为再审申请人的再审理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院应依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：1.再审申请人和被申请人双方签订的《易康健身会所1对1培训课程协议书》中有付莲的签字（别名：罗梓潼、童童、英文名Lilian），也有再审申请人的盖章，应当认为双方都认可由教练付莲为被申请人提供私教服务。“私人教练”是指一对一提供私教服务，是学员基于对特定教练自身水平及教学方式的认可才签订的协议，具有较强人身专属性。付莲教练离职归责于再审申请人内部人事变动，被申请人无法享受原指定教练的私教服务，再审申请人亦未安排其他私教为被申请人提供私教服务并获得被申请人的认可，导致合同目的无法实现，被申请人要求解除私教合同，合情合理。再审申请人虽主张双方签订的私教合同中未明确或指定任何私人教练，被申请人购买的私教课程为常规私教课程，不存在课程内容特殊性，即使私教离职，再审申请人能够继续履行私教服务，但未提供新证据予以证明。2.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，被申请人支付的私教费用性质为预付款，其提出解除私教合同并退还未消费课程的费用，于法有据。再审申请人主张被申请人训练时间已到期，被申请人要求退款不合理，无事实和法律依据。综上所述，易康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宁波市奉化区易康体育科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王珂斐 审 判 员 张莉莉 审 判 员 李倩倩 二〇二一年四月二十六日 法官助理 董 琪 书 记 员 葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初409号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:高桂华,女,汉族,1948年7月15日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告：田洪昌,男,汉族,1947年1月7日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军诉被告高桂华、田洪昌确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢402号之二被执行人：孙凯歌，男，汉族，1979年04月20日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙凯歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯歌在徽商银行13×××02账户内存款人民币22453.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执777号申请人：吕汉田被执行人：湖南安华建筑劳务集团有限公司申请执行人吕汉田与被执行人湖南安华建筑劳务集团有限公司工伤待遇争议一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第1355号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月八日
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1372号 原告：陈志刚，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸东路**。 代表人：齐强，经理。 原告陈志刚与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失1万元。事实和理由：2020年4月9日我为我的鲁Ｈ2××××重型牵引车在被告处购买交强险和商业险，期限一年。2020年8月22日2时许，田起驾驶鲁Ｈ2××××重型牵引车在肥城市××镇××路××路××字路口时，与齐营营驾驶的鲁Ｊ4××××轿车发生相撞。公安机关认定田起承担全部责任。为维护我的合法权益，依法提起民事诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月9日鲁Ｈ2××××机动车在我公司投保的商业保险合同约定：合同争议的解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会。本案属于保险合同纠纷，依法应由济南仲裁委员会处理，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，鲁Ｈ2××××机动车所投保的机动车商业保险单（单号：0220370816300360000309）中特别约定条款载明：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。被告据此对本案提出管辖权异议，具有合同依据，符合法律规定，其管辖权异议依法成立。原告起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对管辖权提出的异议成立； 二、驳回原告陈志刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  薛光军 二〇二一年四月七日 书记员  杜 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初434号 原告：李宜川，男，汉族，生于1968年4月3日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：谭俊伟，男，汉族，生于1986年12月6日，住四川省州州市纳溪区。 本院在审理原告李宜川与被告谭俊伟劳务合同纠纷一案中，原告李宜川于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宜川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李宜川撤回对被告谭俊伟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李宜川负担。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年四月六日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢465号被执行人张苏亚犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行标的为：1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：1000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1689号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林少民，男，1969年8月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏丽珊，女，1971年6月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：林宝强，男，1975年10月5日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林少民、苏丽珊、林宝强银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢508号邓善策：关于你（单位）与周梓余、湖南冠洁科技有限公司、浏阳盛艺装饰工程有限公司、苏州鑫辉净化钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢508号周梓余、湖南冠洁科技有限公司、浏阳盛艺装饰工程有限公司、苏州鑫辉净化钢结构有限公司：关于你（单位）与邓善策提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢322号本院立案执行申请执行人周军与被执行人高纪军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人高纪军已履行完所有义务，申请执行人周军已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执2569号 义乌市自然资源和规划局、义乌市上溪镇人民政府： 关于申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人义乌市上溪镇人民政府行政非诉（2021）浙0782行审3号一案，经本院执行，已扣划被执行人义乌市上溪镇人民政府银行存款279049.77元，其中执行款275024.40元，执行费4025.37元，申请执行人义乌市自然资源和规划局同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2212号 原告：李在永，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省郯城县高峰头镇爱国村390号。 委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告李在永与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李在永的委托诉讼代理人李钦刚、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李在永向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费、住院津贴、残疾赔偿金等共计144517.12元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日19时00分，原告李在永驾驶鲁QV8327／鲁Q74V1挂号重型货车，沿山东省郯城县国道310线由东向西行驶至国道310线117公里100米时，顺行与翟治国驾驶的晋LH8532（晋LMS30挂）号重型半挂牵引车发生追尾后，与杜帅帅驾驶的鲁QV716C号小型轿车发生追尾，致原告李在永受伤，三车损坏的交通事故。该次事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，李在永负全部责任。经核实，事故车辆鲁QV8327号车在被告处投有驾乘险，且在有效期内，被告应依据保险合同的约定赔偿原告的各项损失。为了维护原告合法权益，现依据《保险法》《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 平安财保上海分公司辩称，原告在我司投保平安驾乘险，具体约定以原告提供的保单为准，本案中的鉴定费、诉讼费等费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人有异议的证据及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告李在永系鲁QV8327车驾驶员，2020年9月19日19时00分，原告驾驶该货车沿山东省郯城县国道310线由东向西行驶至国道310线117公里100米时，顺行与翟治国驾驶的晋LH8532（晋LMS30挂）号重型半挂牵引车发生追尾后，与杜帅帅驾驶的鲁QV716C号小型轿车发生追尾，致原告李在永受伤，并负事故的全部责任。原告伤后，在临沂市罗庄区人民医院及郯城县第一人民医院住院治疗7天，共支出医疗费19493.12元。原告驾驶车辆挂靠于郯城县大通运输有限公司，该公司作为投保人于2019年12月13日在被告公司投保了平安附加意外伤害住院津贴保险，意外住院津贴，50元／天，累计上限为180天。平安驾乘意外伤害保险，意外伤害身故和残疾500000元。意外伤害医疗50000元，责任描述：意外伤害医疗，社保范围内的医疗费扣除500元免赔额后按90％的比例给付，共三种险种。上述事实，有原告提供的身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、事故认定书、平安保险公司电子保单及被告提供的保单抄件所证实，本院予以确认。2、被告对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，称该鉴定系原告单方鉴定，未通知我司参与，且适用标准不符合条款约定，申请重新鉴定。本院依据被告的申请，依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行重新鉴定，该所出具的民信司鉴所（2021）临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李在永双侧多发肋骨骨折（4根以上），评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告对该鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书真实性无异议，但称鉴定伤残等级过高。本院认为，该鉴定意见书不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对该鉴定意见书认定李在永双侧多发肋骨骨折（4根以上），评定为十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，本院予以确认。3、被告向本院提供保险条款一份，称条款第五条（二）残疾保险责任黑体字“保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金”，并提出残疾保险金为保额500000元＊伤残赔付十级比例10％＝50000元，但被告未向本院提供相关证据予以证明。原告对被告提供的保险条款有异议，认为该保险条款系格式条款，对于该条款的免责部分被告应尽到提示、解释、说明义务，而该条款中无原告签字认可相关事实，对于该条款中免责部分，依据合同法相关规定不发生效力，同时该保险条款也无保险公司签章，更无向原告出示过该保险条款的相关证据，该份证据与本案不具有关联性。本院认为，被告称残疾保险金为保额500000元＊伤残赔付十级比例10％为50000元的主张，于法无据，本院不予采信。 本院认为，鲁QV8327车在被告处投保了平安驾乘险，涉案事故发生时原告系涉案车辆的驾驶员，事故发生在保险期间，被告依法应承担给付原告相应保险金的责任。被告未对意外伤害残疾保险金的计算方式、比例提供证据予以证明，应承担向应的证明责任，对原告主张的意外伤害残疾保险金数额84658元，本院予以认可；根据涉案保险合同关于意外伤害医疗保险金的约定，原告因伤共支出医疗费19493.12元，减去免赔额500元后按90％进行计算，其意外伤害医疗保险金应为17093.8元（19493.12元减去500元后乘以90％）；原告实际住院治疗7天，其意外住院津贴应为350元（50元乘以7天）。原告支出鉴定费2400元，属于事故发生后为查明保险标的的损伤程度而支出的必要、合理费用，虽被告申请重新鉴定，但伤残等级仍为十级，与原告的鉴定等级没有发生变化，原告所支出的鉴定费2400元，依法应由被告承担。 综上所述，原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告李在永意外伤害残疾保险金84658元、意外伤害医疗保险金17093.8元、住院津贴350元、鉴定费2400元； 二、驳回原告李在永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由原告负担800元，由被告负担2390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3190元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  郭立军 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 静
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保161号 申请人：张艳丽，女，1966年5月15日出生，住兴城市。 被申请人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地，兴城临海产业园区。 法定代表人：李建军，公司经理。 申请人张艳丽与被申请人兴城市天诚泳业服务有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2021年4月21日作出（2021）辽1481财保15号民事裁定书已经发生法律效力。请求查封被申请人房产69套（详见清单）。 经本院执行，2021年4月21日，本院对被申请人的68套房产予以查封（详见清单），因其中一处房产（兴城市新东路）信息不准确，无法查封，故做部分保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481财保15号民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王施惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初3175号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：秦伟，系该公司总经理。原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。审判员  蒋谊南二〇二一年四月六日书记员  李 奡
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保36号冯川兰（申请执行人）、陈保华（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢149号 常建平、王田生： 常建平与王田生民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初216号民事调解书确定的内容，依法拍卖被执行人名下房屋，拍卖款620000元中偿还借款125560元、缴纳执行费1780元、支付常建平垫付的费用6700元，共计134040元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十六日 书记员  焦 凡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2675号 原告何某，女，1990年1月24日出生，汉族，住址杭州市江干区。 被告刘某，男，1988年8月10日出生，汉族，住址杭州市江干区。 本院在审理原告何某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何某承担。 审 判 员 叶文军 二〇二一年四月二十五日 代书记员 陈亚红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1990号原告：刘松，男，1994年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘松与被告唐飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘松于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松负担。审判员  侯镇川二〇二一年四月一日书记员  李沁洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2525号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：邓学旺，男，1965年1月23日出生，汉族，住潢川县。被告：耿明华，女，1966年11月17日出生，汉族，住潢川县。被告：耿明辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住潢川县。被告：刘学琴，女，1972年6月27日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告邓学旺、耿明华、耿明辉、刘学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓学旺、耿明华偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告耿明辉、刘学琴对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月20日，被告邓学旺以花木种植为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元；被告耿明辉、刘学琴提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十六日书记员代 俊俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3115号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。被执行人曹艳红。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1687号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹艳红的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十七日书记员 钱江凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4940号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：王**，男，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告王**物业服务合同合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月七日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初10754号原告：单某，女，1984年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：罗某，男，1980年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告单某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，2021年4月26日原告单某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分诉讼权利，现原告单某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单某撤诉。案件受理费75.00元，由单某负担（已交纳）。审 判 员 綦宗霞二〇二一年四月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执849号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：高某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：石某某，女，1973年8月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第6号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行石某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金450000元及相应利息（截至2021年1月5日的利息合计为26312.02元，2021年1月6日至2021年4月28日的利息按月利率6.93334‰计付，2021年4月29日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.40001‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费1400元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同月25日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人在居住地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执849号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保308号 申请人:徐根华 被申请人:汪贤霞 被申请人：黄结红 关于徐根华与汪贤霞、黄结红追偿权欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1400号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月18日冻结汪贤霞名下银行卡账户一张，查封期限为2021.03.18-2022.04.06 2.与2021年4月7日查封汪贤霞、黄结红名下位于海安镇中坝南路15号2幢404室不动产，查封期限为2021.04.07-2024.04.06 3.与2021年4月9日查封汪贤霞名下苏Ｅ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.04.09-2023.04.08 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1400号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十三日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保13号申请人：恩平市高品电位器有限公司，住所地：恩平市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440××××××××68253。法定代表人：郑某1。被申请人：恩平市美斯格电子有限公司，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区**×××××××，统一社会信用代码：91440785MA4XA89081。法定代表人：万某1。申请人恩平市高品电位器有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恩平市美斯格电子有限公司在中国工商银行（账号：201××××××××********）存款人民币446659.78元予以冻结。担保人林树匀提供其名下位于恩平市×××××××××××××××××××××（产权证号：粤房地权证恩字第000×××**）为申请人的财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恩平市美斯格电子有限公司在中国工商银行（账号：201××××××××********）存款人民币446659.78元。冻结期限一年。二、查封担保人林树匀名下位于恩平市×××××××××××××××××××××（产权证号：粤房房地权证恩字第000×××**）查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费2753.29元，由申请人恩平市高品电位器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年四月九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0828执553号之六申请执行人：高云飞，女，汉族，佳县。被执行人：贺波，男，汉族，佳县。被执行人：刘凤瑞。女，汉族，佳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初170号民事调解书，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺波在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的xxxxx账户存款xxxxx元，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为36个月。本裁定送达后立即执行。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年四月十日书记员  张辽辽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2046号原告：张英杰，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登市天福办世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：丛宁，山东环周（威海）律师事务所律师。原告张英杰与被告威海市融泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。张英杰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英杰撤回起诉处理。审判员  孙波二〇二一年四月二十二日法官助理张璐书记员马小倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢552号刘红芳、叶小平、贺莉：申请执行人刘红芳与叶小平、贺莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2299号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已履行全部借款，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人叶小平、贺莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执96号申请执行人肖石林，男，汉族，1992年1月10日出生。被执行人高世军，男，汉族，1991年10月15日出生。申请执行人肖石林与被执行人高世军借款合同纠纷一案，申请执行人肖石林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2466号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。经查明被执行人高世军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2466号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十八日书记员  李 根
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执885号申请执行人：都小雪，女，1984年12月27日出生，汉族。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人都小雪与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十六日书记员 陈佳炜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周新平，女，1971年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建昌，男，1953年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王**，新疆星河律师事务所律师。 原审二审第三人：和田市春天百货有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市友谊路9号（民街综合楼）。 法定代表人：周新平，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 再审申请人周新平因与被申请人王建昌以及原审二审第三人和田市春天百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周新平申请再审称，一、原审人民法院认定由我个人承担涉案借款款项实属不当。我现有新证据《声明书》一份，该证据可以证明涉案款项与我个人无关，我是作为法定代表人进行的职务行为，并且该份证据表明公司愿意承担这笔款项。二、本案涉及的王建昌主张借给我的150万元借款自始至终并没有汇入我个人银行账户，王建昌也没有证据证实将涉案款项150万元汇入和田市春天百货公司账户的行为系我个人授权，且王建昌在原审期间出示的2013年2月5日的100万元《借条》，实际上就是2011年8月23日、8月24日汇入和田春天百货公司的款项，此款项为基于王建昌、周新平、徐国钦三人于2011年6月19日签订的《出资入股协议》约定汇款的投资款，而不是借款，与我个人毫无关系，我不应当返还该款项及该款项产生的利息。三、本案涉及股东出资款事宜，基础法律关系为股东出资款纠纷而并非民间借贷纠纷，原审人民法院没有查明周新平与王建昌关系的情况下，仅以王建昌出示的《借条》就认定双方存在借款合同关系，对我抗辩的借款事实不存在、基础法律关系为和田市春天百货公司出资款纠纷行为事实不予查明实属不当。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间周新平提交一份和田市春天百货有限公司出具的《声明书》，拟证明涉案款项150万元与周新平个人无关，周新平是作为法定代表人实施的职务行为，并且和田市春天百货有限公司愿意承担这笔款项。经审查，出具这份《声明书》的和田市春天百货有限公司为本案第三人，且本案原审期间此公司否认本案涉案款项为借款，认为是王建昌的投资入股款，这份《声明书》的内容与第三人和田市春天百货有限公司在原审期间的陈述相互矛盾，故本院不予采纳。 关于周新平主张涉案款项150万元为投资款的问题。首先，和田市春天百货有限责任公司在工商档案中登记备案的股东名册只有周新平和徐国钦两人。其次，周新平不能提供证据证明王建昌、周新平、徐国钦于2016年6月19日签订的《出资入股协议》已实际履行或王建昌已实际行使股东权利等证据。再次，王建昌在原审期间提交了一份2016年8月22日周新平和徐国钦签订的《出资入股协议书》，这份《出资入股协议书》与工商档案登记备案的股东名册吻合。另，若是公司出资款，按照常理，并不需要由公司法定代表人以借条的形式加以确认。故原审人民法院不予支持周新平的该项诉讼请求并无不当。关于周新平借款是个人行为还是职务行为以及本案案由的问题，周新平主张称150万元借款是职务行为不是个人借款。对此，王建昌在原审期间提交借条、汇款凭证、通话内容、微信聊天记录、电子邮件等对其与周新平之间已形成的借款关系加以证明，且原审期间王建昌主张该笔款项为周新平个人借款，借款用途为补足其出资款，王建昌实际打款时间是2011年8月23日、8月24日，原审人民法院指定和田市春天百货有限责任公司提供周新平出资的相关证据，通过出资日期显示，在2011年8月23日之前，以周新平个人名义出资金额为30万元，日期为2011年6月3日，款项来源为验资款，原审期间和田市春天百货有限公司否认本案涉案款项为借款，认为是王建昌的投资入股，并且通过王建昌与周新平之间的微信对话记录及电子邮件以及谈话录音均显示双方曾协商还款事宜，周新平曾向王建昌提出过两套总金额为1,500,000元的还款方案，同时将其名下一套房产的购房合同及房款收据提供给王建昌，并且在原审案件的庭审笔录中认可因王建昌催要借款故欲将此房抵押。据此，结合借条等相关证据，原审人民法院依法确定本案系民间借贷纠纷，对于周新平向王建昌借款1,500,000元的事实予以确认，认为春天百货公司在本案中不承担责任并无不当，综上，周新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周新平的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 祖丽比亚·艾尼瓦 审判员 陈   露   璐 二〇二一年四月十九日 书记员 岳      靓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2075号原告：倪家科，男，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：海城市丰和物业有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOQECQA7B，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区荒岭委嘉和湾景汇。本院在审理原告倪家科诉被告海城市丰物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021月4日6日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市丰物业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告倪家科撤回对被告海城市丰物业有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年四月六日书记员  刘晓桐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢137号 天水九鼎投资管理有限公司、王小娟、霍伟、冯彬： 天水九鼎投资管理有限公司与王小娟、霍伟、冯彬合同纠纷一案，在执行期间，依据（2014）天秦民二初字第615号民事判决书确定的内容，依法划拨被执行人霍伟名下存款52600元、划拨霍伟在天水市住房公积金麦积管理部的存款69100元、划拨冯彬名下银行存款26800元，共计148500元余款10000元申请执行人予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十六日 书记员  焦 凡
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢107号 申请执行人：马金侠,女,1966年11月21日出生,汉族,职工，高中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：王保云，女，1961年1月25日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省涡阳县。 申请人执行人马金侠申请执行被执行人王保云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执恢107号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十五日 书记员  张文山
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初832号 原告：季俊，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：柯欢欢，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省。 原告季俊与被告柯欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告季俊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季俊申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季俊负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二一年四月二十二日 代书记员  程元红
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1095号付宏春、天津市丽通运业有限公司：申请执行人付宏春申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执906号申请执行人：刘前攀，男，1987年7月13日出生，汉族。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人刘前攀与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员 陈佳炜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1459号李闯：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李闯追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执524号申请执行人：王宝勇,男性,1975年1月1日出生,汉族，住茌平区。被执行人：王延北，男性,1980年8月4日生，汉族，住茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初3952号民事判决书已生效。权利人王宝勇依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于4月6日立案执行。案件执行标的204000元。本院在执行申请执行人王宝勇与被执行人王延北民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宝勇与被执行人王延北达成执行和解协议：一、被执行人王延北共给付申请人王宝勇204000元，被执行人王延北于2021年5月25日支付申请人王宝勇1万元，2021年6月25日支付申请人王宝勇1万元，以后每月25日给3000元，直至付清为止。二、申请人王宝勇自愿放弃其余迟延利息部分。如不履行协议恢复原法律文书的执行。经审查，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二一年四月二十一日书记员  陈 攀
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执恢267号申请执行人陈黎君被执行人朱伟明申请执行人陈黎君与被执行人朱伟明劳务合同纠纷一案，本案【原案号：（2020）浙0803执81号】已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4553号之一 原告：日照市鑫淼装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道前团岭埠村，统一社会信用代码9137110233442265XD。 法定代表人：潘桂香。 被告：日照紫地房地产开发有限公司潮河分公司，住所地日照市济南路丽城花园沿街公建20号楼00单元204号，统一社会信用代码913711006980803552。 法定代表人：汪晓伟，经理。 被告：安丰华，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市鑫淼装饰工程有限公司与被告日照紫地房地产开发有限公司潮河分公司、安丰华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告日照市鑫淼装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程质保金39000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告为被告建设的位于五莲县商住楼提供塑钢门窗并提供劳务进行安装，现工程竣工，质保期已过，但被告迟迟未给付质保金，原告多次催收未果，为维护原告权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告主张其施工的工地位于五莲县，故本案应由山东省五莲县人民法院管辖，我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山东省五莲县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 晓 二〇二一年四月二十六日 书记员 丁鸽子
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初1号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人海玉宽，男，1995年5月16日出生，回族，初中毕业，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月26日被濮阳县公安局刑事拘留,同年9月10日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，同年10月27日转取保候审。指定辩护人李攀，河南启点律师事务所律师。被告人海自军，男，1976年3月1日出生，回族，小学毕业，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月10日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，同年10月27日转取保候审。指定辩护人孔国强，河南优诚律师事务所律师。被告人王振江，男，1984年2月28日出生，回族，初中毕业，住濮阳县。因犯故意伤害罪,2016年10月25日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月10日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，同年10月27日转取保候审。2021年3月30日经本院决定逮捕，同年3月31日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人胡德志，河南同向律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]512号起诉书指控被告人海玉宽、海自军、王振江犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人海玉宽及其辩护人李攀、被告人海自军及其辩护人孔国强、被告人王振江及其辩护人胡德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时许，被告人海玉宽的父亲海军峰与被害人海龙因开玩笑，被害人海龙乱恼之后辱骂海军峰，海玉宽因海龙骂其父亲海军峰，遂伙同闻讯赶来的被告人海自军对海龙实施殴打，致使被害人海龙右眼、口腔粘膜以及左侧肋骨受伤；被告人王振江在拉架过程中与被告人海玉宽发生冲突，二人厮打，被告人王振江将海玉宽的鼻子打伤。经鉴定海龙右眼及口腔粘膜损伤评定为轻微伤；海龙左侧肋骨骨折评定为轻伤二级；海玉宽的伤为轻伤二级；王振江的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人海玉宽、海自军、王振江的供述，被害人海龙的陈述，证人海军峰、刘某、李某证言，伤情鉴定意见书，案发现场监控视频、户籍证明，前科证明，刑事判决书，案发经过，抓获经过，濮阳县人民医院诊断证明书，谅解书，和解协议书，收到条等证据。公诉机关认为，被告人海玉宽、海自军、王振江分别故意伤害他人身体致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人海玉宽、海自军、王振江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人海玉宽对公诉机关指控的事实、定性无异议，认罪认罚且签字具结，请求予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人海玉宽系电话传唤到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚；积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人海自军对公诉机关指控的事实、定性无异议，认罪认罚且签字具结，请求予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人海自军系电话传唤到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首；主观恶性小且社会危害性不大；认罪认罚；积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人王振江对公诉机关指控的事实、定性无异议，认罪认罚且签字具结，请求予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人王振江系自首；认罪认罚；在本案中王振江的主观意图是拉架，没有主观伤害他人的动机；与被害人达成调解，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月6日21时许，被告人海玉宽的父亲海军峰与被害人海龙在濮阳县城关镇南关海军拉面馆门口因开玩笑过激，海龙便骂海军峰，海玉宽因海龙骂其父亲海军峰，遂伙同闻讯赶来的被告人海自军对海龙进行殴打，致使海龙右眼、口腔粘膜以及左侧肋骨受伤；被告人王振江在拉架过程中与被告人海玉宽发生冲突，二人厮打，被告人王振江将海玉宽的鼻子打伤。经鉴定海龙右眼及口腔粘膜损伤为轻微伤；海龙左侧肋骨骨折为轻伤二级；海玉宽的伤为轻伤二级；王振江的伤为轻微伤。另查明，2020年8月26日，被告人海玉宽、王振江经公安机关电话传唤至濮阳县公安局，并如实供述自己的犯罪事实；同年9月3日被告人海自军经公安机关电话传唤至濮阳县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，海玉宽、海自军与被害人海龙达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失（共计10万元），并取得了被害人的谅解。海玉宽对被告人王振江予以谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人海玉宽、海自军、王振江的供述，有被害人海龙的陈述，证人海军峰、刘某、李某等证言，伤情鉴定意见书，案发现场监控视频、户籍证明，前科证明，刑事判决书，案发经过，抓获经过，濮阳县人民医院诊断证明书，谅解书，和解协议书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海玉宽、海自军、王振江分别故意伤害他人身体并致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。海玉宽、海自军系共同犯罪。王振江有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人认为海玉宽、海自军、王振江在接到电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述自己犯罪事实，系自首；三被告人均认罪认罚并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人海玉宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人海自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人王振江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬人民陪审员  王远法人民陪审员  张素娟二〇二一年四月一日书 记 员  胡昭璐
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保166号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所吉林省长春市绿园区迎春路719号。 被保全人：王立娟，女，1965年5月3日生，住吉林省德惠市菜园子镇。 被保全人：李延章，男，1966年6月1日生，住吉林省德惠市菜园子镇。 申请保全人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与被保全人王立娟、李延章借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初574号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案保全，在保全过程中，查封被保全人王立娟名下位于经济开发区朝阳一路良品柏宏·爱琴海2幢2单元1806【权利证号2015xxx075号，丘地号：xxx1806】的房屋（查封期限叁年，查封日期2021年4月15日至2024年4月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初574号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖13民终1316号 上诉人（原审被告）：宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路6号，统一社会信用代码91341322MA2U6JX02G。 法定代表人:胡莉莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：纵恒（萧县纵横广告服务部经营者）,男,1987年4月17日出生,汉族,住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李令传,男,1978年2月10日出生,汉族,住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：丛自敏,男,1977年3月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 上诉人宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司（以下简称圣诞鸟公司）因与被上诉人纵恒、李令传、丛自敏加工承合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初7517号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费498元予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年四月十五日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初5号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：曲庆福。 委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。 被告：赵玉华，女，1956年生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：李清，男，1964年生，汉族，住铁岭市银州区。 铁岭市财政金融审计服务中心与被告赵玉华、李清关于追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵玉华给付借款39241.75元，被告李清承担连带还款责任；诉讼费由二被告承担。事实理由：2005年12月20日被告赵玉华向铁岭城市信用社营业部借款2万元，原告为其担保，被告李清为原告的担保提供反担保。被告赵玉华逾期未能还款。 本院经审查认为，原告提供的被告赵玉华地址等信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市财政金融审计服务中心的起诉。 诉讼费1562元，已经减半收取781元，退还原告铁岭市财政金融审计服务中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 员  刘立志 助理审判员  杨金霞 二〇二一年四月五日 书 记 员  李竹凯
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初165号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘来鹏，男，汉族，1990年11月2日出生，初中文化，内蒙古根河市人，户籍所在地：内蒙古根河市，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年12月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2021年4月1日由安宁市公安局对被告人刘来鹏执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人何琼，云南云深律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人刘来鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人刘来鹏及其辩护人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年6月12日零时许，被告人刘来鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车从晋宁县古滇王国三合小区出发经晋宁至安宁市高速公路，从安宁市海谷收费站下高速继续向安宁方向行驶，当行驶至安宁市钢昆路1公里＋200米处时，被民警查获。被告人刘来鹏被查获时自报姓名“李某某”，且出示了李某某“Ｃ1”类机动车驾驶证。经鉴定，被告人刘来鹏血样中定性检出乙醇，含量为130.93ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人刘来鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘来鹏到案后为逃避处罚，冒用他人名字并提供他人驾驶证，阻碍了侦查机关正常开展侦查活动，建议对其从重处罚。被告人刘来鹏无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，依法从重处罚。被告人刘来鹏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，依法从重处罚。被告人刘来鹏到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议从轻处罚。结合被告人刘来鹏自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议对被告人刘来鹏判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。被告人刘来鹏对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。辩护人何琼对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人刘来鹏犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，在本案中虽冒用了他人名义，但到案后积极配合了公安机关的调查处理。同时，被告人刘来鹏系多个工地的负责人，若判处拘役可能对工人工资结算造成不便。综上，请法庭对被告人刘来鹏从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘来鹏被查获时为逃避处罚，冒用他人名字并提供他人驾驶证，后被民警调查识破。被告人刘来鹏醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，被公安机关查获时未依法取得机动车驾驶证。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘来鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘来鹏无驾驶资格驾驶机动车，并且醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，被查获时冒用他人名字并提供他人驾驶证，阻碍了侦查机关正常开展侦查活动，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（六）项之规定，依法均应当从重处罚。被告人刘来鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；结合被告人刘来鹏自愿认罪认罚，公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘来鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年四月一日书记员  祝 彬
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执477号吴治理、吴海浪：关于申请执行人吴治理与被执行人吴海浪民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年四月二十一日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初291号原告：李某，男，汉族，1982年12月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李宜健，江西求正沃德律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1965年1月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市圣浩艺瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙陶瓷工业基地，统一社会信用代码：91360222056433403D。法定代表人：王某。原告李某与被告王某、景德镇市圣浩艺瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李某向本院提出诉讼请求，一、判决两被告返还借款人民币3291769.47元及利息；（利息计算至债务清偿之日，现暂计算至2021年2月20日，合计1085749.27元，计算方式详见利息计算清单。）二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一、被告二以企业经营资金紧张为由，于2018年2月4日向原告借款人民币200万元，协议约定期限为6个月，自2018年2月4日起至2018年8月3日；于2018年10月9日向原告借款人民币100万元，协议约定借款期限自2018年10月9日起至2019年1月8日。上述两笔借款到期后，被告又以企业经营资金会很快回笼为由，向原告借款多笔，于2019年2月2日向原告借款人民币19万元，2019年4月17日向原告借款5万元，2019年8月27日向原告借款3万元等，此次多笔借款被告在2019年8月27日与原告进行对账，本金合计为43万元，由此被告以本金43万元签订一份为期一个月的借款协议，约定借款期限为1个月，自2019年8月27日起至2019年9月28日。上述借款，被告签订的借款协议中均约定借款利息按照年利率24%计算，现借款还款期限均已届满，两被告借款到期后于2018年8月9日偿还104000元、2018年10月9日偿还224000元、2018年10月29日偿还24000元、2018年11月5日偿还80000元、2018年11月9日偿还40000元、2018年11月20日偿还24000元、2018年12月27日偿还124000元、2019年3月15日偿还24000元、2019年9月27日偿还400000元，之后未归还任何款项，且经原告多次催讨无果。本院经审查认为，原告与二被告所签订的三份《借款协议》均在第七条约定：“因履行本协议发生争议，应先由各方协商解决；协商不成的，由甲方（原告方）所在地人民法院管辖”。而原告李某住所地为江西省景德镇市珠山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱源安二〇二一年四月二十一日书记员  郭云林
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执618号 申请执行人方晶，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人杨普宗,男，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于方晶与杨普宗民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0626民初1983号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨普宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方晶向本院申请执行，要求被执行人杨普宗偿还申请执行人方晶借款本金人民币40000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费400元，申请执行费506元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人杨普宗送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月5日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月25日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月25日，对被执行人杨普宗采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日对申请执行人方晶进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月25日，本案应执行标的支付申请执行人方晶借款本金人民币40000元；负担本案受理费400元，申请执行费506元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人杨普宗可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人方晶亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十五日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1679号原告：樊亚磊，男，汉族，1989年7月1日出生，住河南省扶沟县。被告：王西乾，男，汉族，1983年11月24日出生，住郑州市惠济区。原告樊亚磊与被告王西乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊亚磊到庭参加诉讼，被告王西乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊亚磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款￥13900元及利息(以￥13900元为基数,按照年利率3.85%的标准自起诉之日起计算至实际给付之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2020年8月至2020年9月期间,原告与被告达成协议,由被告购买原告销售的净水设备及消毒柜,安装于被告经营的位于郑州市金水区××商业街××号的蓝朵幼儿园使用,双方未签订书面协议。至2020年9月12日,原告共向被告销售净水机3台、消毒柜4台、厨房净水设备一套,货款共计13900元,原本约定货到付款,但是经原告多次催要,被告至今未支付。综上所述,被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关规定,特向贵院提起诉,请求法院查明事实判如所请。被告王西乾未答辩。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提交的证据销货清单加盖有郑州康宝泉净水设备有限公司合同专用章，通过在国家企业信用信息公示系统查询，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），樊亚磊系法定代表人。原告未提供证据证明其与被告王西乾之间存在合同关系，故樊亚磊不是本案适格原告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告樊亚磊的起诉。案件受理费73.75元（已减半），退回原告樊亚磊。本裁定一经作出即生效。审判员  王孝丽二〇二一年四月二十三日书记员  李易臻
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1556号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛,浙江英普律师事务所律师。被告：宁海县跃龙街道范家世纪华联副食品加盟店，经营场所浙江省跃龙街道范家村，统一社会信用代码92330226MA28Y05G6W。经营者：涂剑英。原告北京创客互动科技有限公司与被告宁海县跃龙街道范家世纪华联副食品加盟店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理。2020年4月7日，原、被告双方自行达成和解协议，被告宁海县跃龙街道范家世纪华联副食品加盟店当场按照协议内容履行了全部付款义务，故原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁海县跃龙街道范家世纪华联副食品加盟店的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元，因原、被告双方自行和解而向本院申请撤诉，且被告宁海县跃龙街道范家世纪华联副食品加盟店已当场履行，故予以免除。审 判 员 王超文二〇二一年四月八日法官助理 洪依然书 记 员 宋佩尔附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3614号张星：本院执行的申请执行人张星与被执行人西安柴伙电子商务股份有限公司劳动争议一案，申请执行人张星依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1790号裁决书于2021年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资29306元，经济补偿金10374.54元，执行费495元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费495元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2020]第1790号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1790号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保393号   申请人：张银宝，男，1959年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：夏彬银，男，1983年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：李月红，女，1968年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：王玉华，男，1965年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人张银宝于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏彬银、李月红、王玉华价值266,733元的财产采取保全措施。担保人张建华、张银宝自愿以其共有的位于奎屯市xx-xxx号住宅房屋一套为申请人张银宝的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人张银宝的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人夏彬银、李月红、王玉华价值266,733元的财产。   案件申请费1854元，申请人张银宝已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   周晶
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3330号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码：91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：骆开会，女，1975年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告骆开会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出对被告骆开会的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告骆开会的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月十九日法官助理裴兴燕书记员杨洋
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2553号张沛沛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张沛沛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初847号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：丁国军，男，回族，1972年10月5日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：潘学中，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：任喜文，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：张海东，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省南阳市请选择区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告丁国军、潘学中、任喜文、张海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二一年四月二十日法官助理李佳书记员门莹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初577号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：吴明概，男，1978年10月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾志刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与吴明概、曾志刚金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院起诉，诉请判令：1.解除浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与吴明概、曾志刚签订合同编号为8631120200009416的《个人保证借款合同》；2.吴明概偿还借款本金66603.17元及相应利息（截至2021年1月13日利息为5132.27元，自2021年1月14日起按年利率13.275%计算至借款本息还清之日止）；3.判令曾志刚对第1项借款本息承担连带保证责任。在审理中，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司变更本案诉讼请求：1.判令吴明概偿还借款本金66603.17元及相应利息（截至2021年4月7日利息为7094.89元，自2021年4月8日起按年利率13.275%计算至借款本金还清之日止）；2.判令曾志刚对第1项借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。夏立东到庭参加了诉讼，吴明概、曾志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月31日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与吴明概、曾志刚签订合同号为8631120200009416的《个人保证借款合同》。该合同主要约定：吴明概向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月29日止，还款方式为等额本息还款，期限内按年利率8.85%计算利息，逾期按年利率13.275%计算利息；由曾志刚承担连带责任保证担保，担保期限为借款期届满之日起两年。2020年3月31日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向吴明概发放了贷款70000元，已履行合同义务。借款到期后，吴明概未按约还款，曾志刚也未履行保证责任。截至2021年4月7日止，吴明概尚欠借款本金66603.17元、利息7094.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴明概于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金66603.17元并支付相应利息（截至2021年4月7日的利息为7094.89元，自2021年4月8日起按年利率13.275%计算至借款本金还清之日止）； 二、曾志刚对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还款义务后，有权向吴明概追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1594元，减半收取797元，由吴明概、曾志刚负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年四月十四日 书记员  阮钊恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执262号之一申请执行人：惠波，男,1981年11月12日生，汉族，住清涧县奥林旭景502室。被执行人：韩勇，男,1978年9月9日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。申请执行人惠波与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠波于2021年4月1日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人韩勇送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李延芬，并要求其提供财产线索，申请执行人李延芬认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李延芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十一日书记员  王 恒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3725号 申请执行人：张炜，女，1991年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚吉建，男，1990年7月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张炜与被执行人姚吉建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款300000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人姚吉建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人姚吉建的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚吉建名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人姚吉建名下银行账户内存款仅几十元，本案已冻结，相对本案执行标的而言，暂无扣划必要。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人姚吉建作出罚款的决定。同时本院已将被执行人姚吉建纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人姚吉建暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年四月十四日 书记员 徐竞聪