wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执81号申请执行人：陆有安，男，1988年1月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：湖南原宇云科技有限公司。统一社会信用代码：914301026707642889。法定代表人：杨忠东。地址：湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初406号民事判决书，于2021年1月8日立案受理陆有安申请执行湖南原宇云科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人湖南原宇云科技有限公司发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人湖南原宇云科技有限公司立即向申请人陆有安支付欠款58715元以及利息933.45元，公告费600元，案件受理费1292元，负担该案申请执行费823元。由于被执行人湖南原宇云科技有限公司未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人湖南原宇云科技有限公司的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都未有发现湖南原宇云科技有限公司有可供执行的财产。由于被执行人湖南原宇云科技有限公司未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年3月30日将湖南原宇云科技有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2021年4月13日电话约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初406号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年四月十三日书记员  龙 潭
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢74号 曾礼凡： 申请执行人曾礼凡与被执行人何志苗合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案恢复执行，恢复执行标的额为31436元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初135号民事调解书。在执行过程中，已执行到位29436元，剩余部分执行标的申请执行人曾礼凡自愿放弃，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终68号 上诉人（原审被告）：大连宏易生态农家庄园，住所地辽宁省大连普湾新区炮台街道干河村，统一社会信用代码912102460644385895。 投资人：徐广久，该庄园经理。 被上诉人（原审原告）：辽宁安有能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海南大街1号，统一社会信用代码91210122MA105LC85J。 法定代表人：赵清泉，该公司经理。 原审被告：大连三鼎融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹城路680号2005号，统一社会信用代码91210200679986717Q。 法定代表人：魏成富，该公司经理。 原审被告：大连连丰樱桃产业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台街道干河村，统一社会信用代码91210246550614496X。 法定代表人：郑宝全，该公司经理。 原审被告：郑军超，男，1976年10月23日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 上诉人大连宏易生态农家庄园因与被上诉人辽宁安有能源科技有限公司、原审被告大连三鼎融资担保有限公司、原审被告大连连丰樱桃产业有限公司、原审被告郑军超金融不良债权追偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7608号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大连宏易生态农家庄园上诉称，上诉人与阜新银行之间有争议管辖的约定，但与被上诉人之间不存在管辖法院的约定，在无管辖约定的情况下，原审法院驳回上诉人的管辖权异议请求显属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送大连市金州区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉上诉人与阜新银行股份有限公司大连分行签订的《单位流动资金借款合同》第九条约定的争议解决方式为“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案被上诉人（原审原告）以阜新银行股份有限公司大连分行上述贷款债权的受让人身份提起本案金融不良债权纠纷，故案涉《单位流动资金借款合同》中约定的协议管辖条款对本案被上诉人（原审原告）有效。经查，案涉《单位流动资金借款合同》中的贷款人阜新银行股份有限公司大连分行住所地位于大连市沙河口区。本案被上诉人（原审原告）依协议管辖条款，向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连宏易生态农家庄园负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月十九日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条： 合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执623号之二被执行人：蒋超，男，汉族，住临泽县沙河绿岛****楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特326号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋超在甘肃省农村信用社联合社6215201003000439702_000000账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3481号 周易、董**： 周易申请执行董**装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，周易向本院申请执行的(2020)黔0302民初12639号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执243号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审540号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人方韬，住重庆市万州区奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711022号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711022号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人方韬的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1224号申请人：张国志，男，1950年11月3日生，汉族，住河南省郏县。申请人：姬风香，女，1956年6月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王俊辉，男，1987年11月27日生，住河南省郏县。本院在执行张国志、姬风香与王俊辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年9月26日作出的（2020）豫04民初1888号民事判决书已发生法律效力。因王俊辉未按上述生效法律文书履行义务，张国志、姬风香向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月20日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。虽然已报告财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金及不动产登记情况，未查到有可供执行财产；通过电话联系、申请人实地走访等形式对被执行人所在村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落及可供财产。三、采取的措施1.已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2.冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。3.轮候查封被执行人名下豫Ｄ×××××比亚迪牌小轿车。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊辉负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二一年四月二十二日书记员  王石桥
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初470号 原告：张香珠，女，汉族，1961年4月25日出生，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被告：李勇宾，男，1978年4月11日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司，统一社会信用代码91130435665259914Y，公司地址曲周县建设街西、新光大道北（建设街162号）。 负责人：齐安强，该公司经理。 原告张香珠诉被告李勇宾、中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张香珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出减交、免交，缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张香珠撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 郭瑶瑶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执168号之一申请执行人：陈玉鹏，男，汉族。被执行人：邢旭知，男，汉族。关于陈玉鹏诉邢旭知民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初7338号民事判决书。根据上述判决书的规定：一、被告邢旭知于本判决生效后十日内向原告陈玉鹏偿还借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起至全部债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为700元，由被告邢旭知负担。因邢旭知未按上述生效法律文书履行义务，陈玉鹏向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月14日通过法院专邮形式向被执行人邢旭知邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年1月13日、2021年2月22日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢旭知名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人邢旭知名下银行账户仅有零星存款。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年1月21日对被执行人邢旭知适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年4月8日前往许昌市自然资源和规划局查询被执行人邢旭知不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.于2021年4月8日前往许昌市住房公积金中心查询被执行人邢旭知名下住房公积金查询，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年4月22日对申请执行人陈玉鹏进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢旭知负有继续向申请执行人陈玉鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十三日书记员  陈兆博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11677号被执行人杨相平，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省天台县。被执行人杨相平假冒注册商标罪一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）浙0782刑初669号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人杨相平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨相平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月13日，本案执行标的已执行到位2879.51元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 何剑锋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1352号之二 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省成都市金堂县淮口镇金龙桥社区15组55号。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：陈江民，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：郭茂林，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告陈江民、郭茂林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）川0121民初1352号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人陈江民名下的银行存款（账号：4402××××5903，开户行：工行四川省成都金堂淮洲支行），冻结限额109373.69元，冻结期限为一年；查封了被申请人陈江民名下的号牌号码为皖ＣＳ××××江淮牌货车、皖ＣＰ××××奥迪牌轿车，查封期限为两年；冻结了被申请人郭茂林名下的财付通存款（085ｅ9858ｅｃ1ｆｂｄ0836ｂ396ｂｅ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），冻结限额7498.56元，冻结期限为一年。申请人于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈江民名下的银行存款（账号：4402××××5903，开户行：工行四川省成都金堂淮洲支行）限额109373.69元的冻结； 二、解除对被申请人陈江民名下的号牌号码为皖ＣＳ××××江淮牌货车、皖ＣＰ××××奥迪牌轿车的查封； 三、解除对被申请人郭茂林名下的财付通存款（085e9858ec1fbd0836b396be4@wx.tenpay.com）限额7498.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛建辉 二〇二一年四月七日 书记员  杨 杰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民特10号申请人：曹进虎，男，1971年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被申请人：曹小虎，男，1974年10月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。委托代理人：唐竹花，女，1943年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。申请人曹进虎申请认定被申请人曹小虎限制民事行为能力一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹进虎称，曹进虎与曹小虎系同胞兄弟。曹小虎幼时因患脑部疾病，由于当时医疗水平有限，没能进行有效治疗，造成其智力发育不良。幼年曾在小学一年级进行过几个月适应性学习，仅认识和书写自己的名字等有限的文字。曹小虎反应迟钝，思维混乱，语言含混不清，不能正确与人沟通和交流，没有辨别是非和理解日常问题的能力，对数额的认知没有概念，不能正确表达自己的意志，社会功能存在严重缺陷。平时只能在别人的引导下做一些扫地和洗衣之类的简单活动，生活可以自理，但无独立生活能力。2017年，经检查认为其智力低下，鉴定为四级智力残疾（残疾证号：×××54）。2021年3月，经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。故申请认定曹小虎为限制民事行为能力人并指定监护人。唐竹花称，我是曹小虎的母亲，曹小虎智力低下情况属实，同意鉴定机构的意见，认定曹小虎为限制民事行为能力人。因我纪较大，监护人应由曹进虎担任。经审理查明：唐竹花与曹金泉系夫妻关系，婚后生育二子一女，女儿曹小玲、长子曹进虎、次子曹小虎。曹金泉已去世，曹小虎未婚未育，现随母亲唐竹花共同生活。曹小虎因幼时患脑部疾病，没能进行有效治疗，造成其智力发育不良。2017年8月18日，曹小虎被认定为四级智力残疾。2021年3月19日，青海昆仑司法鉴定中心对曹小虎进行民事行为能力鉴定,鉴定意见为:被鉴定人曹小虎系精神发育迟滞患者，智力低下和社会适应困难，应评定为限制民事行为能力。上述事实有司法鉴定意见书、户口簿、残疾证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人曹小虎精神发育迟滞，智力低下和社会适应困难，评定为限制民事行为能力，故申请人曹进虎申请宣告被申请人曹小虎为限制民事行为能力人，本院依法予以准许。鉴于曹进虎自愿承担监护责任，曹小虎母亲唐竹花年老体弱且同意由曹进虎担任曹小虎的监护人，故指定曹进虎为曹小虎的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:曹小虎为限制民事行为能力人。指定曹进虎为曹小虎的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月十六日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；学（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执5号申请执行人任远洲，男，汉族，1954年8月14日生，住淮滨县。被执行人沈爱亮，男，汉族，1973年12月9日生，住淮滨县。任远洲与沈爱亮劳务合同纠纷一案，淮滨县人民法院院于作出的（2020）豫1527民初3529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任远洲于2021年1月4日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人沈爱亮名下无存款、无不动产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令调查被执行人名下财产，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二一年四月二十二日书记员 徐大龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执310号被执行人：杨德杰，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。关于杨德杰犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫0192刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人杨德杰应缴纳罚金四千元，退赔被害人3845元。本院于2021年2月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月2日、2021年2月22日、2021年3月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2021年3月2日委托河南省方城县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产。四、于2021年3月2日向郑州航空港区不动产登记部门调查，于2021年3月11日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年3月2日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。六、于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年四月二十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执４０号 陈一鸣、长兴雨润现代商业有限公司： 申请执行人陈一鸣与被执行人长兴雨润现代商业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2020）裁字第１１９号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月２２日申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为生效法律文书确定的135662.36元及本案相应执行申请费1934.94元。经本院采取划拨方式，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执185号之一 被执行人：田朝坤，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行追索田朝坤诉讼费一案中，于2021年4月2日冻结了田朝坤在中国邮政储蓄银行62×××38账户，现被执行人田朝坤已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对田朝坤在中国邮政储蓄银行62×××38账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年四月十三日 法官助理宋宁昌 书记员李祺薇 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初7398号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠,系辽宁精华律师事务所律师。 被告:陈思宇，女，1989年4月20日出生，汉族，住址:辽宁省营口市站前区。 被告：李昌，男，1982年2月18日出生，汉族，住址:沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地:沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。 法定代表人：宋承全,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王涌,系辽宁法大(沈阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王碧琳,系辽宁法大(沈阳)律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈思宇、李昌、沈阳百年城商业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自动撤诉处理，保全费1541元由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。 审判员 赵 龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙彧闱
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1961号贵州神龙名车销售有限公司、黄彭红：申请执行人贵州神龙名车销售有限公司与被执行人黄彭红买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，现已将车架号为LDC98XXX47的车辆退还给申请执行人贵州神龙名车销售有限公司。至此，贵州神龙名车销售有限公司向本院申请执行的（2020）黔01民终3877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二〇二一年四月十二日
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行审24号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：寿县炎刘镇磨湾村民委员会，住所地安徽省寿县炎刘镇磨湾村，组织机构代码66949666-9。 负责人：王辉。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未完全履行寿自然资规处〔2020〕28号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县炎刘镇磨湾村民委员会于2018年10月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用本村集体土地438平方米（其中建筑物面积为438平方米）用于村扶贫车间建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。该宗用地不符合《寿县炎刘镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，地类现状分为永久基本农田330平方米，拟复垦区（建设用地）土地108平方米。2020年9月6日，寿县自然资源和规划局对寿县炎刘镇磨湾村民委员会非法占地一案立案调查，并于2020年9月23日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2020年9月28日，寿县自然资源和规划局对被执行人的非法占地行为作出寿自然资规处〔2020〕28号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地438平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（彩钢棚）438平方米和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的永久基本农田330平方米每平方米30元的罚款，计9900元，处以非法占用的拟复垦区土地（建设用地）108平方米每平方米10元的罚款，计1080元，合计10980元的罚款。该行政处罚决定书于2020年9月29日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，于2021年3月26日缴纳了罚款21960元，但未履行该处罚决定所确定的其他义务。2021年3月30日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规催字〔2021〕9号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务。被执行人没有履行行政处罚决定确定的其他义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：2020年9月29日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2020〕28号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内仅缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2020〕28号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发送法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二一年四月十九日 法官助理黄兴定 书记员张融 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5882号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：杨利花，女，1984年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院于2021年4月1日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告杨利花保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2021年4月19日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审判员  徐亦伟 二〇二一年四月十九日 书记员  沈翠莹
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初161号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人圣俊，曾用名盛家俊，绰号“麻雀”、“雀圣”，男，1978年10月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地洪湖市，居住地洪湖市。因犯盗窃罪于2011年1月6日被洪湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年5月11日被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元；因犯盗窃罪于2019年6月6日被洪湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2019年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月23日被洪湖市公安局监视居住，于同年12月9日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年12月23日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人圣俊犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人圣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人圣俊用自制工具将被害人王某停放在洪湖市文某中学斜对面周记面馆门前的银灰色绿源牌两轮电动车盗走。当天22时50分许，被害人王某发现电动车被盗，通过定位装置跟踪，在洪湖市城区洪林村委会附近将被告人圣俊人赃并获，随后将其扭送至公安机关。经洪湖市发展和改革服务中心认定，被盗电动车价值为2087元。公诉机关认为，被告人圣俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人圣俊在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，从重处罚；被告人圣俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人圣俊八个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。洪湖市人民检察院提交了扣押清单、作案工具照片及被盗电动车照片；户籍证明、发案经过、到案经过、湖北省洪湖市人民法院刑事判决书、违法犯罪记录情况说明；证人董某的证言；被害人王某的陈述；被告人圣俊的供述与辩解；洪湖市发展和改革服务中心价格认定结论书；指认照片等证据证实。被告人圣俊对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人圣俊的盗窃工具被洪湖市公安局扣押。本院认为：被告人圣俊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2087元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人圣俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人圣俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人圣俊虽有认罪认罚的意思表示，但对财产刑无愿意接受处罚的实际行为，也没有提供任何证据证明其履行能力，本院依照认罪认罚制度的规定酌情予以考量。被告人圣俊曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人圣俊另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人圣俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人圣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2019年8月7日止）。二、作案工具依法予以没收，由扣押机关洪湖市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  王 林人民陪审员  谢作志二〇二一年四月二十日书 记 员  雷 佳
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执865号申请执行人孙宁与被执行人尚国栋、李红芳房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚国栋、李红芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宁于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人尚国栋、李红芳支付购房款216810元.本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人尚国栋、李红芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年4月13日被执行人李红芳向申请执行人孙宁履行108405元。2021年4月18日被执行人尚国栋向申请执行人孙宁履行108405元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人孙宁同意本案结案。本院认为，申请执行人孙宁申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙宁基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3152元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执865号案件执行完毕，本案予以结案二〇二一年四月十九日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初574号 原告：吴迪，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，领取法律文书，申请强制执行。 委托诉讼代理人：周海波，益阳市理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：周涛，男，汉族，1989年12月4日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市琼湖法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 原告吴迪与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴迪自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴迪撤回起诉。 本案案件受理费462元，财产保全费470元，合计932元，由原告吴迪承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7821号上诉人（原审原告）：游耀菊，女，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人游耀菊因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13012号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人游耀菊上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定游耀菊在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回游耀菊的起诉，并无不当，本院予以维持。游耀菊的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初804号之二 解除保全申请人：齐翠花，女，1967年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦。 委托诉讼代理人：连德惠，男，1964年8月24日出生，汉族，住淮安室清江浦区。 被申请人：伏顺成，男，1969年7月6日出生，汉族，住淮安市生态新城区。 原告齐翠花与被告伏顺成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0891民初804号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人伏顺成名下房屋，限额123万元；二、查封担保人连德惠名下房屋。现解除保全申请人齐翠花以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人伏顺成名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请不违反法律规定，本院将解除对被申请人伏顺成名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人伏顺成名下房屋的查封，限额123万元。 二、解除对担保人连德惠名下房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初53号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人董思雨，女，1999年7月4日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人董思雨因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年11月26日盱眙县人民检察院批准对其逮捕，同年11月27日盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师，系盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）43号起诉书指控被告人董思雨犯诈骗罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出庭支持公诉，被告人董思雨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控:2019年5月至2020年10月期间，被告人董思雨先后以为他人介绍工作、帮助他人购买化妆品、代购电子烟、偿还网贷为由，骗取被害人茆某等钱款共计人民币（以下币种相同）112万余元。被告人董思雨归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人董思雨庭前供述和辩解、微信聊天记录及支付交易明细等书证、证人证言，被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人董思雨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董思雨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人董思雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人董思雨犯诈骗罪判处有期徒刑十一年并处罚金。提请本院依法判处。被告人董思雨对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均不持异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人董思雨具有坦白、认罪认罚、部分退赃情节，可从轻处罚的意见。经审理查明：2019年5月至2020年10月期间，被告人董思雨先后以为他人介绍工作、帮助他人购买化妆品、代购电子烟、偿还网贷为由，骗取被害人茆某等钱款共计112万余元。具体事实分述如下：1.2019年5月至2020年7月间，被告人董思雨以为被害人茆某介绍工作为由，骗取被害人茆某10.07万元，后被告人董思雨归还茆某1.38万元，实际骗取茆某8.69万元。2.2020年5月至同年9月间，被告人董思雨安排被害人王某添加其小号,并假称其小号为“董星雨”也是做化妆品生意的,后以运输化妆品途中“货车中途加钱”、“过路过桥费”、“住宿费”等理由，骗取被害人王某23.9983万元。3.2020年9月6日至10日，被告人董思雨以为被害人杨某代购电子烟为由,骗取被害人杨某1.2038万元。4.2020年9月至10月间,被告人董思雨以偿还网络贷款为由，骗取被害人吉某78.4346万元。被告人董思雨归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。另查明,案发后被告人董思雨退出违法所得12.3万元，后被盱眙县公安局依法扣押并已发还给被害人茆某4万元、王某1.3万元、吉某7万元。上述事实，被告人董思雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，被害人茆某、王某、杨某、吉某的陈述，常住人口基本信息登记表、前科查询材料、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书、手机微信聊天及转账、交易明细记录和截图、账单明细、余利宝资金明细、支付宝转账复印件、银行转账复印件、银行卡活期交易明细，受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过等，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董思雨诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董思雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董思雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董思雨多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人董思雨退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人董思雨具有坦白、认罪认罚、部分退赃情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控被告人董思雨犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人董思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2031年10月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人董思雨继续退出违法所得人民币100.0267万元发还被害人（茆某4.69万元、王某22.6983万元、杨某1.2038万元、吉某71.4346万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  刘丹丹人民陪审员  高 飞二〇二一年四月十二日书记员陈艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执125号之七申请执行人：孙亚文，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人：杨振坤，男，汉族，住吉林省白城市洮**。关于申请执行人与被执行人杨振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人杨振坤在6217982400005786858账户内余额人民币6553.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨振坤在中国邮政储蓄银行6217982400005786858账户内存款人民币83737.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月十二日书记员 贾政硕
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执31号 申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地大同市云冈区。 负责人：薛某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭某某，系该支行工作人员。 被执行人：赵某某，女，汉族，住所地山阴县。 被执行人:大同某某国际酒店有限公司，住所地大同市浑源县。 法定代表人:赵某某，总经理。 委托诉讼代理人:耿某某，男，住所地山阴县。 某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与赵某某、大同某某国际酒店有限公司（以下简称某某酒店）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）晋0214民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告赵某某给付原告某某银行某某支行贷款1660000元及利息1067503.09元。二、原告某某银行某某支行对被告某某酒店提供的位于大同市浑源县**处三层面积为513.77平方米房产享有抵押权及优先受偿权。案件受理费14891元由被告负担。 2021年1月4日,某某银行某某支行向本院申请强制执行，要求赵某某、某某酒店履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费29824元。 执行过程中，本院向通过网络执行查控系统对被执行人耿某某及某某酒店的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。传统查控过程中，通过向浑源县不动产登记机关查询，查实被执行人某某酒店以该酒店三层向某某银行某某支行进行抵押贷款，与判决确认一致，且该登记的不动产无其他法院查封。 执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人于2021年4月8日向本院递交还款计划一份，并称该涉案标的于同年5月30日全部履行完毕，申请执行人亦同意并加盖公章予以确认。同年4月13日，由申请执行人向本院递交以暂缓执行为由“中止执行”申请书一份，称如被执行人未到期履行，申请执行人将申请恢复执行，并启动对抵押财产的评估、拍卖措施，以实现涉案标的的变现清偿。经本院审查，申请人之申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年四月十四日 书记员 高晓华
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保83号盘锦龙祥物业管理有限公司、张某本院执行的盘锦龙祥物业管理有限公司与张某财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9638、9648号原告钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市龙岗区某某超市，住所地深圳市龙岗区经营者：卢某某，男，汉族，委托代理人张某某，广东度量衡律师事务所律师上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告深圳市龙岗区某某超市的经营者卢某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告分别退还原告货款3.9元、7.5元；2.被告分别支付原告赔偿金1000元，两单购物交易共计2000元。被告的答辩要点：1.原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买；2.被告虽于2019年成立，但“某某”品牌自2003年即开始经营，超市管理有规范的制度，如果短期内有多种食品过期，则必遭投诉并被告市场管理机关查处，而不会不断成立新的超市；3.原告及其亲属钱某某多次从当地多家超市同时购买食品，然后以食品过期为由向超市索赔，以此作为牟利手段，其目的不纯，并非法律规定的消费者。案件相关情形经审理查明，2020年11月18日，原告在被告超市两次购物，第一次购买的物品为“340mL优益C原味乳酸菌饮品”一瓶及其他物品，其中“340mL优益C原味乳酸菌饮品”一瓶价款为3.9元，食品包装袋上标著的生产日期为2020年10月21日，保质期25天。第二次购买的物品为“250G伊利畅轻风味发酵乳”一瓶及其他物品，其中“250G伊利畅轻风味发酵乳”一包价款为7.5元，食品包装袋上标著的生产日期为2020年10月23日，保质期21天。裁决结果本院认为，原告在被告超市购买了过期食品，有购物小票、付款记录、购物视频等证据证实，事实清楚，本院予以确认。对被告关于原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买的主张，本院不予采纳。原告购物的目的如何，并不影响其作为消费者的身份，被告应当向原告退还货款，并依据食品安全法的相关规定，向原告支付1000元赔偿金。但原告同一天在被告处两次购物，其赔偿金不宜支付两次，本院酌情决定以1000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某超市于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告钱某某货款12.4元，原告在被告退款的同时向被告退还所购商品，如不能退还，则抵扣相应价款；二、被告深圳市龙岗区某某百货超市于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钱某某赔偿金1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。两案受理费共计50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二一年四月十五日书记员  吴建创
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4026号申请人：季科，男，1987年10月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：肖亚新，男，1980年6月18日生，汉族，住苏州。被申请人：王鑫，男，1991年12月5日生，汉族，住滨海县。申请人季科诉被申请人肖亚新、王鑫民间委托理财合同纠纷一案，申请人季科于2021年4月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人肖亚新、王鑫银行存款人民币250万元或查封相应价值的财产，由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人季科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖亚新、王鑫银行存款人民币250万元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年四月二十三日书记员  罗瑞艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执475号   申请执行人：吕刚，男，1971年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：奎屯裕丰房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：邓国静，该公司总经理。   本院受理的吕刚与被执行人奎屯裕丰房地产经纪有限公司挂靠经营合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年1月21日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初16号民事调解书，因被执行人奎屯裕丰房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕刚向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理，执行标的金额为64,650元，执行费870元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年4月13日依法向申请执行人吕刚发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯裕丰房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初16号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年4月13日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯裕丰房地产经纪有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产。   3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人奎屯裕丰房地产经纪有限公司于2021年12月10日前向申请执行人吕刚支付欠款20,000元、于2022年11月30日前向申请执行人吕刚支付欠款10,000元、于2023年11月30日前向申请执行人吕刚支付尾款34,650元；二、本案执行费870元，由被执行人奎屯裕丰房地产经纪有限公司负担。三、若被执行人奎屯裕丰房地产经纪有限公司未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初16号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 ○ 二 一 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   张 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保318号   申请保全人：石河子市鑫中科新材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区东八路51-2栋楼房300-73号工位。   法定代表人：王彩霞，该公司董事长。   委托代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。   被保全人：乌鲁木齐经济开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区公路2790号。   法定代表人：马建强，该处理厂厂长。   申请保全人石河子市鑫中科新材料科技有限公司与被保全人乌鲁木齐经济开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂买卖合同财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保257号执行裁定书，冻结了被保全人乌鲁木齐经济开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂名下银行存款3,049,287.5元。因申请保全人石河子市鑫中科新材料科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2020）新2324财保1856号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被保全人乌鲁木齐经济开发区（乌鲁木齐市头屯河区）西站污水处理厂名下银行存款账户的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书  记  员   关旭东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14861号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：薛健，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告薛健追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日受理。2021年4月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取51元，公告费300元，合计诉讼费351元，由原告负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年四月九日 书记员 胡梦碟
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初259号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人许万奎，男，1987年2月8日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，淄博陶瓷城商业管理有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人许万奎犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人许万奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月11日20时许，被告人许万奎饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区张南路由南向北行驶至山铝铁路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许万奎血液中乙醇含量为117.79mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人许万奎的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，保证书，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人许万奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许万奎系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人许万奎自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许万奎犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 于雅楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002财保10号申请人：黄爱娥，女，1966年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：付春波，男，1984年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：吴艳，女，1982年12月20日出生，汉族，住址同上。系被申请人付春波之妻。申请人黄爱娥与被申请人付春波、吴艳民间借贷纠纷一案，申请人黄爱娥于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付春波、吴艳民银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄爱娥以天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6434030181820210000044）提供担保。本院经审查认为，申请人黄爱娥以被申请人付春波、吴艳拖欠其借款未还，且因存在巨额外债正在处理资产，为防止其转移财产有利于判决执行为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付春波、吴艳银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄爱娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二一年四月二日书记员  李璐璐
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终473号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小瑜，女，1987年8月19日生，汉族，住江西省新余市高新区。被上诉人（原审原告）：张冬平，男，1986年11月23日生，汉族，住江西省新余市高新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人何小瑜、张冬平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费73.69元（实交74元），减半收取36.85元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年四月二日法官助理袁文书记员周美娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执309号申请执行人：王再三，男，汉族，1949年10月23日生，住河南省通许县。被执行人：李雪源，女，汉族，1971年2月3日生，住河南省通许县。王再三申请执行李雪源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪源负有继续向申请执行人王再三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月二十二日书记员  李 鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1139号原告：余某，女，1968年10月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：双某，男，1972年8月12日生，汉族，住仪征市。原告余某诉被告双某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告余某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告余某负担。审 判 员 朱建二〇二一年四月八日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执50号申请执行人叶春芝，女，1955年3月11日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人吴成新，女，1974年3月15日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人吴成丽，女，1974年3月3日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人吴成柱，男，1980年7月27日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会，住所地西丰县振兴镇兴学村。法定代表人姜荣军，系村主任。申请执行人叶春芝、吴成新、吴成丽、吴成柱依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初686号民事判决书申请执行被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会偿还30200.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会于2021年1月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会有可供执行财产。经本院向被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会的财产状况或财产线索，包括被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会的经济收入来源、被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会的到期债权等，发现被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会确无其他财产可供执行。申请执行人叶春芝、吴成新、吴成丽、吴成柱也未能提供被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会有可供执行的财产。现申请执行人叶春芝、吴成新、吴成丽、吴成柱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人叶春芝、吴成新、吴成丽、吴成柱尚未实现的上述债权，应由被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人叶春芝、吴成新、吴成丽、吴成柱可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十日书记员  王哲锋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2171号原告：泗阳县众兴镇郑二亮电器经营部，统一社会信用代码:92321323MA1QCK061R，住所地泗阳县众兴镇洪泽湖大道淮纺织服装市场办公楼二幢合126352号（F1）。经营者：郑二亮，男，汉族，1975年4月10日出生，身份证号码32082519750410731X，住泗阳县众兴镇魏湾居委会陶庄组31号。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：谢飞龙，男，1993年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告泗阳县众兴镇郑某亮电器经营部与被告谢飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告泗阳县众兴镇郑某亮电器经营部的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告谢飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴镇郑某亮电器经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款9500元及利息（以9500元为基数，自起诉之日至还清款为止，按年利率15.4%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：朱某系原告员工。2020年8月，被告从原告处购买水管、电线等装修材料。经结算，被告于2020年8月8日向原告出具9500元欠条一张，约定于2020年9月2日前结清。该款至今未还。被告谢飞龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人朱某系原告泗阳县众兴镇郑某亮电器经营部员工。2020年8月，被告多次从原告处购买水管、电线等装修材料，部分材料由原告安排员工送货至被告指定地点。2020年8月8日，经双方结算，被告向案外人朱某出具欠条一张，主要载明：被告下欠朱某工人工资9500元，于2020年9月2日前结清。案外人朱某到庭陈述，其系原告员工，案涉9500元债权归原告所有。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的时间支付原告材料、人工费9500元。现付款期限已届满，原告有权要求被告支付该款。被告逾期付款，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息应自逾期之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，现原告主张自起诉之日即2021年4月6日起计息，该主张不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇郑二亮电器经营部款9500元，并支付利息（以9500元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泗阳县众兴镇郑二亮电器经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢飞龙负担。本判决为终审判决。审判员 胥 林二〇二一年四月二十二日书记员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2222执92号 被执行人：靳明，男，1974年7月31日出生，汉族，住山东省平阴县。 本院在执行被执行人靳明罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年5月10日作出的（2018）新2222刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人靳明应缴纳罚金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产情况（服刑期间未报告）。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户（轮候冻结，暂无法扣划4100元）。 三、经本院委托平阴县人民法院传统查询，被执行人名下有一套房产位于平阴县城锦水城5号楼东一单元12层1201室，并冻结了房产手续，暂无法处置该房产。 四、已对被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人靳明正在服刑期间，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人靳明有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴哈提 江 米那甫 二〇二一年四月十九日 书记员 徐   胜   男
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4319号之一申请执行人：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司。住魏都区文峰路长青街三鼎大厦1栋。法定代表人：忽延俊，任经理。委托诉讼代理人：郝飞，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。委托诉讼代理人：李正科，男，汉族，1997年11月26日生，住河南省许昌县，系公司员工。被执行人：徐香英，女,汉族，1973年11月6日生，住许昌市。本院在执行许昌市鼎鑫房地产开发有限公司与被执行人徐香英借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1002民初5244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月04日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金25191.64元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十日书记员  李长伟
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执99号   申请执行人：赵积红，男，汉族。   被执行人：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校。   投资人：赵煜，系该学校负责人。   本院在执行申请执行人赵积红与被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月30作出的（2020）青0202民初2477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵积红向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校给付培训费4000元。本院于2020年1月8日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年1月15日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日、2021年4月13日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下无银行存款、无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2021年1月18日到海东市乐都区房产管理局调查被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下的房产登记信息,经查,被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下无房产登记信息；于2021年1月13日到海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下的不动产登记信息,经查,被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下无不动产登记信息；于2021年2月24日到海东市乐都区自然资源局调查被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校在拆迁后有无拆迁补偿款，经查，被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校因未批先建，非法占地建设，改变土地用途等原因被强制拆除，不属于征迁补偿范围，无拆迁补偿款；于2021年3月23日到海东市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下的车辆登记信息,经查,被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下无车辆登记信息；于2021年4月13日将被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校纳入失信被执行人名单，将海东市乐都区锦程驾驶员培训学校的投资人赵煜限制高消费。现被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校的投资人赵煜因涉嫌诈骗，被海东市乐都区公安局于2021年2月10日依法逮捕后现羁押在海东市平安区看守所。   综上所述，被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人李积红释明被执行人的财产状况，申请执行人李积红明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月二十二日   书记员 李风花
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特700号 申请人：陈伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：陈建清，男，1969年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院立案受理申请人陈伟与申请人陈建清关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人陈伟与申请人陈建清因民间借贷纠纷，于2021年3月23日经特邀调解员郁小虎主持调解，达成调解协议如下： 一、陈建清欠陈伟借款本金50000元及利息8000元，陈建清定于2021年6月23日前一次性还清； 二、如陈建清逾期不履行或不足额履行，陈建清自愿支付逾期利息（利息以本金50000按月息2分计算自2019年9月8日始至借款还清止） 三、陈伟自愿放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈伟与申请人陈建清于2021年3月23日经特邀调解员郁小虎主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月八日 书记员  马艳辉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初648号 原告：李晚菊,女,1962年3月13日出生,汉族,湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈美华,女,1959年12月28日出生,汉族,湖南省平江县人，住湖南省岳阳县。 被告：姜云沁,男,1983年1月5日出生,汉族,湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告李晚菊与被告陈美华、姜云沁被继承人债权清偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告提出诉讼请求:1、判决两被告支付原告借款本金21000元及利息(自2020年1月23日开始,按月利率0.6%计算至还清日止)；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，查明：2016年2月,付小阳在岳阳楼区东方××小区做保安期间,与原告相识,付小阳以自己舅舅在岳阳县政府工作、可帮人办退休养老手续为名,骗取原告信任，原告将33000元交付给付小阳。后付小阳以其舅舅出事被关起来为由拒不归还原告金钱。付小阳已于2021年初去世，陈美华与付小阳未办理结婚登记手续，姜云沁对本案事实不知情。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，本案付小阳以办理退休养老手续为名骗取原告金钱的行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理，但本案起诉时付小阳已死亡，故本院不予移送处理，原告的起诉不符合人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡亮 二〇二一年四月一日 书记员  谢雪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初386号原告：陈升贵，男，1964年4月20日出生，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：宣恩县万寨乡人民政府。住所地：湖北省宣恩县万寨乡和平路132号。统一社会信用代码：11422825011484055A。法定代表人：张艳丽，该乡乡长。被告：宣恩县万寨乡金龙坪村民委员会。法定代表人：孔家刚，该村村主任。上列二被告的委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张家勇，男，1969年9月2日出生，住湖北省宣恩县。本院在审理原告陈升贵诉被告宣恩县万寨乡人民政府、宣恩县万寨乡金龙坪村村民委员会、张家勇承揽合同纠纷一案中，原告陈升贵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈升贵撤回起诉。案件受理费732元，减半收取316元，由原告陈升贵负担。审判员  邱宗南二〇二一年四月二十二日书记员  杨丽俊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3409号 原告:葛立成，男，1970年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆大斌，男，1962年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆蓉，女，1986年9月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告葛立成与被告陆大斌、陆蓉民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛立成撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告葛立成负担。 审判员  赵春阳 二〇二一年四月十六日 书记员  楼江斌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢138号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：马清真本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马清真的银行存款4000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年四月十六日书记员 庞淑媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3269号原告:郑州华博科技有限公司，住所地：郑州市二七区张魏寨东街165号1号楼28号。统一社会信用代码：91410103690597544U。法定代表人：刘甲强。被告：张军，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地：湖北省南漳县。原告郑州华博科技有限公司与被告张军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华博科技有限公司的法定代表人刘甲强到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华博科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张军偿还原告借款本金13000及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，张军从原告处借走人民币壹万捌仟元整，并当场向原告写下欠条一份，同时复印有身份证复印件。到2016年12月底被告张军只偿还了人民币伍仟元，还款日期过后，被告以各种理由为借口迟迟不还借款，其行为严重损害原告的合法权益。现请求法院依法判令被告张军偿还原告借款含利息人民币壹万伍仟元整，同时由被告承担诉讼费用。被告张军未到庭，未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告张军向原告出具《欠条》一份，显示“今借到郑州华博科技有限公司现金壹万捌仟元整（系纸款），还款时间：2016年11月底付壹万元整，2016年12月20日付清余款。欠款人：张军，”。庭审中，原告认可欠条出具后，被告通过微信形式还款5000元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告张军出借款项18000元，被告张军向原告出具借条，双方形成借贷关系。现原告要求被告偿还剩余借款本金13000元，被告张军并未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余的借款金额与原告主张的金额不符，故原告该项主张，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2000元的诉请，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华博科技有限公司借款本金13000元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年四月十日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执113号 申请执行人:王玲玲,女,沂水县。 申请执行人:于江涛,男,沂水县。 被执行人:韦方军,男,临沂市罗庄区。 申请执行人王玲玲、于江涛依据已生效后的（2020）鲁1323民初5419号民事判决书于2021年1月19日立案执行，要求被执行人韦方军立即支付罚款29263元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2021年1月20日向被执行人韦方军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦方军向申请执行人支付29263元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人韦方军财产情况进行了查询,将被执行人韦方军银行存款人民币2441.56元扣划至法院账户中，并已过付给申请执行人王玲玲。 三、经委托线下调查，查无此人，未查封到被执行人车辆信息，无法查封，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2021年4月12日到被执行人韦方军住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院于2021年4月12日将被执行人韦方军实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王玲玲、于江涛，要求其提供被执行人韦方军住的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初5419号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二一年四月十三日 书记员  王建华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初1525号 原告：庞启贵，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张晨，山东新亮律师事务所律师。 被告：烟台佳鹊企业管理有限公司济南历城华龙路口腔门诊部，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：傅经明，该公司执行董事兼经理。 被告：马寅辉，男，1986年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：傅经明，男，烟台佳鹊企业管理有限公司济南历城华龙路口腔门诊部法定代表人。 原告庞启贵与被告烟台佳鹊企业管理有限公司济南历城华龙路口腔门诊部（以下简称佳鹊公司）、马寅辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞启贵及其委托诉讼代理人张晨，被告佳鹊公司的法定代表人、马寅辉的委托诉讼代理人傅经明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞启贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款21000元；2.判令被告以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，承担自2019年11月14日起至实际付清之日止的利息；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月庞启贵经人介绍到佳鹊公司处从事木工工作，2019年12月完工经结算共计36000元，至今两被告仍欠21000元劳务费未支付，为维护合法权益，特向法院起诉立案。 佳鹊公司答辩称，1.佳鹊公司与刘铁生为代理人的案外公司签订了装修合同，至今整个装修工期还未结束，不存在庞启贵陈述的问题。2.所有的问题都是建立在合同期结束后才能进行。3.庞启贵是涉案工程承包方的工人，对于结算的问题，佳鹊公司当时是为了工程能够顺利进行，才签订了欠条等材料，是建立在承包方的基础上，不是与庞启贵签订的。工期结束后佳鹊公司可以把款项打给承包方，再由承包方跟庞启贵协商，或者佳鹊公司在工期结束后优先给庞启贵进行结算。 马寅辉答辩称，在民工工资处理方案上签字是职务行为，个人不应当承担责任。 经审理，双方对以下事实没有争议：2019年11月至12月间，庞启贵在佳鹊公司装修工程处从事木工劳务工作。2019年11月14日，佳鹊公司出具《欠条》，内容为：佳鹊公司装修期内木工工钱由刘总结付。如工程结束有未付清款项，在工程结束后与刘总对接结束，木工工钱刘总未付，由佳鹊公司付清，付清部分从刘总工程款扣出。2020年1月15日，刘铁山出具《证明》，内容为：佳鹊公司木工工程款共计36000元，已支付庞启贵15000元，剩余21000元经商定甲方可代支付庞启贵，后期质保仍由庞启贵负责保证，塞纳春天担保。2020年1月20日，形成《关于华龙路佳鹊口腔装修民工工资处理方案》，内容为：乙方（济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司）与甲方（烟台佳鹊企业管理有限公司）2019年签署《塞纳春天互联网家装工程施工合同》（合同编号5310653）；1.由于乙方未按合约履行应尽义务，并拖欠为甲方场地施工所产生农民工工资，甲方在2020年2月15日前将提出律师函，单方面解除合同，并清算由乙方未尽义务所产生后期装修及维修费用，进行减扣，协议解除后对农民工工资进行核算，由甲方代为支付，各项清算总费用不高于105000元整；2.若乙方不接受解除合约，施工工人及欠款工人，有义务协助甲方出庭作证，共同起诉乙方；3.乙方所拖欠农民工工资出现争议时，由乙方派遣工人商议确定；清算结束后，甲乙双方再无关系，出现维修及后期服务，由原乙方派遣工人保障。方案下方手写：木工工程款共计36000元，已支付15000元，欠21000元整。马寅辉在庞启贵所持的方案上签名，庞启贵在马寅辉所持方案上签名。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1.佳鹊公司是否应当向庞启贵支付劳务费以及利息；2.马寅辉是否应当承担共同付款责任。 关于焦点问题一，双方对庞启贵是涉案装修工程承包方刘铁山所雇佣工人的事实以及欠付庞启贵劳务费的数额并无异议，争议在于目前是否已经到了由佳鹊公司代付劳务费的时间节点。佳鹊公司主张装修工程并未实际完工，且工程质量不合格，其与承包方尚未结算，故现在不应向庞启贵支付劳务费。对此本院认为，其一，从佳鹊公司出具的《欠条》内容看，虽然约定“在工程结束后与刘总对接结束，木工工钱刘总未付，由佳鹊公司付清”，但是并未明确约定须是全部装修工程结束后。现佳鹊公司认可庞启贵施工的木工工程已经完成，且提交的检测报告质量不合格部分与庞启贵施工部分无关，庞启贵、刘铁山以及佳鹊公司也已经对欠付的木工劳务费进行对接确认，应当认定符合《欠条》约定的由佳鹊公司支付的条件。其二，《关于华龙路佳鹊口腔装修民工工资处理方案》约定“协议解除后对农民工工资进行核算，由甲方代为支付”，现庞启贵的劳务费已经核算清楚，济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司与佳鹊公司不进行清算不是佳鹊公司拒绝代付的充分理由。基于以上分析，佳鹊公司关于因工程并未完工，其未与济南苜之蓿绿家装饰科技有限公司结算，故目前尚不符合向庞启贵支付劳务费的情形的抗辩理由不成立。另外关于利息，庞启贵自认工程到2019年12月中下旬才结束，故其要求从2019年11月14日计付劳务费利息无事实依据。本院认定利息自佳鹊公司与庞启贵确认欠款数额之日，即《关于华龙路佳鹊口腔装修民工工资处理方案》签订之日，2020年1月20日起算。 关于焦点问题二，马寅辉主张在《关于华龙路佳鹊口腔装修民工工资处理方案》上签字系职务行为，佳鹊公司对此予以认可。庞启贵仅凭马寅辉参与《关于华龙路佳鹊口腔装修民工工资处理方案》的协商并签名的事实，主张马寅辉应当承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告烟台佳鹊企业管理有限公司济南历城华龙路口腔门诊部在本判决生效10日内向原告庞启贵支付劳务费21000元； 二、被告烟台佳鹊企业管理有限公司济南历城华龙路口腔门诊部在本判决生效10日内向原告庞启贵支付利息（以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告庞启贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告烟台佳鹊企业管理有限公司济南历城华龙路口腔门诊部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年四月八日 法官助理  马雪书记员李美霞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民申2号再审申请人（原审原告）：张某某，女，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐某某，系原告之夫，汉族，住常州市钟楼区。被申请人（原审被告）：张某，女，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。第三人（原审第三人）：张某B，男，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人张某某因与被申请人张某、第三人张某B所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）苏0404民初3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，1.坐落于常州市钟楼区××街道××村委××村××号的三层楼房（以下简称讼争房屋）是建造在申请人1988年经合法审批的地基之上，相应税款也是申请人缴纳，申请人对讼争房屋享有事实上的权利，依据（2017）最高法行申3112号判例，房屋登记行为不创设房屋权利，原审判决适用“一户一宅”原则驳回申请人诉讼请求属于适用法律错误；2.原审中，申请人征求法官意见是否需证人出庭作证，原审法官表示不需要，剥夺了申请人一方申请证人到庭，证实其对讼争房屋客观上享有合法权利的权利；3.被申请人申报讼争房屋产权时称因国家管理机构不健全才没有建房许可证，与事实不符，原审中被申请人提交的房产证是建立在伪造的《私房产权情况申报表》的基础之上，不应作为判决依据；4.现有新的证据即申请人与其母张凤娣的谈话录音，可以证明讼争房屋由申请人与第三人一人一间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项之规定，请求：1.依法再审，撤销（2019）苏0404民初3549号民事判决，改判坐落常州市钟楼区××街道××村委××村××号三层楼房中的一间归申请人所有；2.被申请人承担原审全部诉讼费用。张某提交意见称，1.讼争房屋于1989年建造完成，申请人从未居住在其所声称拥有所有权的房屋中，而是于1995年另行申请建房并获批准，根据我国土地管理法“一户一宅”原则，申请人已经获得了相应权利且只能享受一次，原审判定讼争房屋归被申请人所有并无错误；2.原审中，申请人并未通过法律规定的程序向法院申请证人作证，且至今也未向法院申请，证人作证的内容亦与本案无关；3.被申请人进行产权申报时已经经过公示环节，申请人当时并未提出异议，而是在两年后另行申请了宅基地建房；4.对申请人提供的新证据真实性、合法性、关联性不予确认，该录音中相关人员身份信息无法确认，即便为张凤娣，但张凤娣对讼争房屋并无相应权利，无权对讼争房屋进行处分。第三人同意张某意见。本院经审查认为，原审围绕当事人双方提交的证据进行了充分的举证、质证和认证，包括申请人于1988年申领民房建筑许可证、第三人在相应地基上出资建造了讼争房屋并与家人居住使用、被申请人作为第三人之女于1993年就讼争房屋申领了房屋所有权证、申请人于1995年另行申领民房建设用地许可证并建造房屋领取权证等事实，原审均已查明并作出认定，原判认定的基本事实有相应证据予以证明。申请人主张的相关证人虽未出庭作证，但证人作证内容均以《情况说明》书面证人证言的形式提交法院，已作为原审审判时的参考因素并在卷佐证，原审并未剥夺当事人相应权利。被申请人申领的讼争房屋所有权证是真实的，就被申请人在申领房屋所有权证时存在的申报不实行为，原审亦已明确应由相关行政机关进行处理，并未遗漏或超出诉讼请求。申请人提供的最高人民法院判例与本案并非类似事实，原审在查明当事人农村集体成员身份、讼争房屋建造过程及申请人重新申领民房建设用地许可证另行建造房屋等事实的基础上，适用“一户一宅”原则驳回原告诉讼请求，适用法律并无错误。申请人新提供的录音证据，根据申请人陈述，系申请人本人与其母张凤娣就讼争房屋归属问题进行的对话，因张凤娣并非讼争房屋的权利人，其无权对该房屋进行处分，其处分并不能产生物权变动的法律效力，故该新证据尚不足以推翻原审判决。综上，申请人张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  贺晓梅审判员  吴 颖审判员  王建勋二〇二一年四月六日书记员  周嘉怡