wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5450号 上诉人（原审原告）：吕代村，男，1975年4月13日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈仙群，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：永康市唐先镇唐先二村村民委员会，住所地永康市唐先镇唐先二村。 负责人：施红旭。 被上诉人（原审被告）：永康市唐先镇唐先二村股份经济合作社，住所地永康市唐先镇唐先二村。 法定代表人：施红旭。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈炳田。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：施一强。 上诉人吕代村因与被上诉人永康市唐先镇唐先二村村民委员会（以下简称唐先二村村委会）、永康市唐先镇唐先二村股份经济合作社（以下简称唐先二村经合社）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕代村上诉请求：撤销一审判决第二项，改判赔偿利息损失按月0.8%计算(从2010年1月1日起到款清之日止)。事实和理由：一、2005年12月14日双方签订的协议吕代村没有过错。唐先二村村委会经过公开招标，公示原有该村具有相关权证的第二商场移建到西架山，并经唐先镇政府司法所人员制定协议条款，在唐先二村经合社提供的格式协议中明确公开招标、出让金金额、审批手续费用的承担问题。签订协议时有镇政府工作人员、司法员、唐先二村两委干部等在场，且是全部中标人统一签订，系双方的真实意思表示。二、2006年3月4日出具的协议真实有效。根据当时资金成本核算，民间借贷成本利息均在月1.8%左右，永康市农村商业银行的贷款利息也在月息0.8%左右，故经双方协商确定参照该银行利率计算利息，该协议并不违反法律强制性规定。协议生效后，唐先二村也按该利率标准(月0.8%)实际支付多年，并开具有相关票据，之后未按该利率标准支付。唐先二村村委会、唐先二村经合社因村长与书记之间的内部意见不统一及无款支付等理由拖延不付。综上，唐先二村村委会、唐先二村经合社占用吕代村的资金，并将该资金移作他用得到巨大的回报，而吕代村由于唐先二村村委会、唐先二村经合社的原因，住房问题无法及时解决，按一审判决的利息标准支付，显失公平。 唐先二村村委会、唐先二村经合社共同辩称：1、2005年12月，坐落在××村××西架山两块建设用地以招投标的形式向社会招标，吕代村以每平方米2066元中标182.25平方米合计376528元，案外人胡晓波以每平方米1900元中标108平方米合计205200元。2、吕代村、胡晓波二人在中标后，因程序原因未能建造房屋，2006年原唐先二村两委与吕代村、胡晓波协商后，唐先二村以月利率0.8%利息支付中标款利息。在2007年1月9日唐先二村支付给吕代村30122元利息，支付胡晓波16416元利息（2006年3月-12月，共计十个月）。2010年1月合计叁年（2007年-2009年）支付给吕代村108438元利息，支付给胡晓波59097元利息。3、2010年12月村换届选举，施建含任书记，施红旭任村主任，2011年1月吕代村、胡晓波要求支付2010年利息。施红旭村主任经过多方了解确认该地块因不可抗拒因素无法建房，考虑到三方利益问题提出终止西架山土地使用权协议以及支付利息协议。经过多次协商，以口头方式告知吕代村、胡晓波终止以上两项协议并退回原先招标款项，吕代村未提出任何异议。自2011年至今吕代村未以任何方式提出支付利息或西架山土地使用权问题。其已与吕代村口头告知终止土地使用权协议以及利息支付协议，且吕代村未提出任何异议，因此其只需退还投标本金，不再支付2010年至今产生的任何利息。 吕代村向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的买卖协议；2、由唐先二村村委会、唐先二村经合社返还购买款376528元，并支付利息（从2010年1月1日起按月利率0.8%计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：2005年12月14日，吕代村与唐先二村村委会、唐先二村经合社签订协议，吕代村购买唐先二村西架山土地一块，面积182.5平方米，价款376528元。同年12月16日，吕代村交纳376528元。2006年3月4日，唐先二村村委会、唐先二村经合社作出决定，主要内容是：西架山屋基尚未得到上级批准，对建房户造成一定损失，村尽量争取解决落实，经三委讨论决定，自2006年3月1日起，按交款数按月利八厘付给建房户。吕代村领取唐先二村村委会、唐先二村经合社支付的利息至2009年12月份。 一审法院认为，吕代村诉求解除2005年12月14日协议，唐先二村村委会、唐先二村经合社无异议，该院予以确认。案涉协议标的是地基，唐先二村村委会、唐先二村经合社负责人施红旭曾多次告知吕代村地基无法解决，吕代村非唐先二村本村人，应当知道外村人不能购买宅基地。自2010年起，在长达十年的时间，吕代村不再收到唐先二村村委会、唐先二村经合社于2006年3月4日决议的八厘利息，对协议不置可否，唐先二村村委会、唐先二村经合社亦未能及时处理，导致376528元购地款长期未能返还，双方均有过错，故该院对利息损失予以适当调整。综上，吕代村诉讼请求中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除吕代村与唐先二村村委会、唐先二村经合社于2005年12月14日签订的协议。二、由唐先二村村委会、唐先二村经合社返还吕代村376528元并赔偿利息损失（从2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回吕代村的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5783元（已减半收取），由唐先二村村委会、唐先二村经合社负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审判决认定的除“面积182.5平方米”外的事实予以确认。另查明，吕代村购买唐先二村西架山土地一块，面积182.25平方米。 本院认为，本案二审争议焦点在于：唐先二村村委会、唐先二村经合社应按怎样的标准向吕代村承担利息损失的赔偿责任。案涉出让协议签订后，因无法交付，唐先二村村委会、唐先二村经合社形成自2006年3月1日起向吕代村以缴款数额为基数、按月利八厘为标准计付利息的决议，并按此决议支付利息至2009年12月底。在唐先二村村委会、唐先二村经合社一直未能交付案涉土地的情况下，吕代村直至2020年8月方才提起主张，且在该十年余的时间内未有充分的证据证明吕代村曾向唐先二村村委会、唐先二村经合社主张交付土地或支付利息，吕代村显然存在怠于行使权利的情形，主观上对其损失亦存在一定的过错。一审依据双方过错，将利息损失赔偿标准进行调整，并无不妥。综上，吕代村的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3533元，由上诉人吕代村负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年四月十三日 代书记员  徐锴欣
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初284号原告：呼卫东，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX410162616。原告：刘建军，男，1973年6月21日出生，汉族，现住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX306210415。被告：延长县农村信用合作联社住所地：陕西省延长县七里村城区中街法定代表人：李晓强，系该社理事长统一社会信用代码：91610621223572559Q委托代理人：呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住延长县，延长县农村信用合作联社风险部职工，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告呼卫东、刘建军与被告延长县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告呼卫东、刘建军于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼卫东、刘建军自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼卫东、刘建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告呼卫东、刘建军共同承担。           审  判  员     李  静    二〇二一年四月八日 法 官 助 理    杨  露  书   记  员    高  倩 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执633号 申请执行人：李小七，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人李小七与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李小七于2021年4月15日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 决 定 书 （2021）新23刑更47号 罪犯单黎东，男，1992年12月26日出生，回族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月11日作出（2012）昌刑初字第0309号刑事判决，认定被告人单黎东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月2日起至2024年5月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年12月16日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2014）昌中刑执字第616号刑事裁定，对罪犯单黎东减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月2日起至2023年7月1日止）。2016年3月29日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2016）新23刑更56号刑事裁定，对罪犯单黎东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2022年10月1日止）。2018年10月24日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更242号刑事裁定，对罪犯单黎东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月2日起至2022年2月1日止）。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2021年3月26日以罪犯单黎东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理期间，新疆维吾尔自治区昌吉监狱又于2021年4月21日向本院提出撤回对罪犯单黎东的减刑建议。 本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱对罪犯单黎东的撤回减刑建议，符合法律规定，检察机关同意撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十条的规定，决定如下： 准许新疆维吾尔自治区昌吉监狱撤回对罪犯单黎东的减刑建议。 二〇二一年四月二十一日 -1-
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢378号乔小勤、温子华、张岩：本院在执行乔小勤申请执行温子华、张岩民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0821民初3470号民事判决书，向被执行人温子华、张岩发出执行通知书，责令由温子华、张岩向申请人乔小勤偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费1430元。在执行中本院依法划拨温子华存款24680元支付于乔小勤，现乔小勤和张岩就剩余款项达成执行和解协议：由本院将划拨的张岩在农商银行的股金64606.08元、温子华在银行的存款8500元上述共计73106.08元全部支付于乔小勤，乔小勤自愿放弃本案剩余全部本息。案件受理费2150元由乔小勤自愿负担，案件执行费1430元由张岩负担。上述款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人温子华、张岩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初286号 原告：李咀山，男，1989年12月10日出生，哈尼族，住绿春县。 被告：马雪金，男，1987年10月30日出生，现住绿春县。 原告李咀山与被告马雪金买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李咀山撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告李咀山负担（已交纳）。 审判员  董惠敏 二〇二一年四月二十日 书记员  李书睿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：陈青松，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人陈青松金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人172059.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十五日书 记 员  董家彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初108号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张胜，男，汉族，1981年2月2日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，无业，住安徽省宣城市宣州区。因使用伪造的居民身份证,于2009年12月6日被无锡市公安局公交分局罚款二百元；因犯敲诈勒索罪,于2014年5月13日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪,分别于2010年12月29日、2018年12月11日、2019年8月29日、2020年7月8日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金二千元、无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月并处罚金二千元、丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金二千元、无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元。2020年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月28日经宣城市宣州区人民检察院批准，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官陈从伦出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张胜窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张胜刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张胜归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人张胜自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处，建议对被告人张胜判处有期徒刑九个月,并处罚金。 被告人张胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年12月11日5时许,被告人张胜至宣城市宣州区“她来他网”网咖,趁被害人张某休憩之际,窃取张放于桌上的华为Ｐ40Ｐｒｏ手机一部（价值5448元）。 同日7时许,被告人张胜至宣城市宣州区“战略高手”网咖,趁被害人万某休憩之际,窃取万放于桌上的ＶＩＶ0Ｘ27手机一部（价值1028元）。 同月15日,被告人张胜被公安人员抓获，后在接受讯问时如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及附件，视频资料及制作说明，（宣区）价认定［2020］第143号价格认定结论书及鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，刑事判决书、刑满释放证明，被害人张某、万某的陈述，被告人张胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张胜因盗窃犯罪刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张胜曾因违法犯罪行为，多次受过行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张胜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张胜自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人张胜对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张胜退赔被害人张某的经济损失人民币五千四百四十八元、被害人万某的经济损失人民币一千零二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年四月六日 法官助理吴君芳 书记员詹万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保520号申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码：911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。被申请人：刘爽，女，1981年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘博，男，1991年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爽、刘博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2858号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘爽、刘博名下价值53742.93元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月十五日书记员 张宝颖
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1853号申请执行人张春裕，男，汉族，住舟山市普陀区.委托代理人（特别授权）刘奇峰，系浙江普俊律师事务所律师。被执行人宋忠兆，男，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人张春裕与被执行人宋忠兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款50000元及相应利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人宋忠兆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也未履行报告财产的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人在本辖区查无不动产、银行存款、车辆、公积金等可供执行财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人宋忠兆拒不申报名下财产情况，本院依法对被执行人马静玲采取罚款1000元的执行措施（已通过扣划被执行人银行账户执行到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春裕，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人宋忠兆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二一年四月二日代书记员 蔡凌玮
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执738号 申请执行人：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩良，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张效红，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人执行人陈茂华申请执行被执行人韩良、张效红合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执738号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十五日 书记员  张文山
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1102号 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人何浪，男，1990年1月27日生，住贵州省黔西县。 关于本院刑事审判庭移送执行何浪刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金2,000.00元，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人何浪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何浪采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人何浪的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人何浪暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1102号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2127号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘俊托，男，1995年10月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初8886号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2127号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢56号 青神县人民法院汉阳人民法庭；胡小平： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行胡小平诉讼费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1326号原告：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东四路166号恒大黄河生态城30号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370500572874512D。负责人：董俭，董事长。被告：刘晓婷，女，1981年7月4日生，汉族，现住东营市东营区。本院在审理原告金碧物业有限公司东营分公司与被告刘晓婷物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司东营分公司以与被告刘晓婷庭外和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司东营分公司自动撤诉处理。审判员  刘君东二〇二一年四月二十三日法官助理宋奕葳书记员苏丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执168号 申请执行人:陆雯敏,女,1975年4月11日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陆英勤，男，1947年2月4日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人父亲。 被执行人:李海,男,1976年12月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陆雯敏与被执行人李海离婚纠纷一案，本院作出的（2010）台玉民初字第字第1512号民事判决已于2010年10月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行，并于同年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48000元及利息，并负担申请执行费620元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地调查，向被执行人住所地便民服务中心工作人员、村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。经玉环市市场监督管理局查询，查无李海在玉环市市场监督管理局办理市场主体的注册登记。 根据申请执行人提供的执行线索，本院向云南省禄劝县彝族苗族自治县人民法院发出协助查询函，2021年2月4日得到回复，查无被执行人不动产登记信息记录。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2021年3月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年四月七日 代书记员 王峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执980号申请执行人：王爱国，男性，1969年05月21出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：蒋锟，男性，1963年07月01出生，汉族，住河南省濮阳市。王爱国申请执行蒋锟民间借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2021年3月23日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，蒋锟未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月21日、2021年2月22日、2021年3月15日、2021年4月11日共计提起四轮网络查控，2021年2月22日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人蒋锟银行卡、微信共计197.07余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年3月16日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人蒋锟名下无可供执行房产。3．2021年3月16日在洛阳市车辆管理所查明被执行人蒋锟名下无可供执行车辆。4.2021年3月16日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人蒋锟名下无可供执行公积金。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人蒋锟未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月23日对被执行人蒋锟采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年2月23日经申请人申请将被执行人蒋锟纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。2.因被执行人拒不履行，申请人申请将被执行人蒋锟采取拘留措施，因被执行人下落不明，故报公安临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月30日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元，本案债权尚余1832533元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执980号案件终结本次执行程序。被执行人蒋锟负有继续向申请执行人王爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十四日法官助理贾潇潇书记员李佳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执235号之一申请执行人：赵XX，女，汉族，居民。住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市石鼓区名品家居建材馆，经营场所：衡阳市石鼓区华源装饰材料市场A8栋西头2楼。经营者：刘超妮。申请执行人赵XX与被执行人衡阳市石鼓区名品家居建材馆劳动纠纷一案，本院向被执行人衡阳市石鼓区名品家居建材馆发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区名品家居建材馆立即履行生效法律文书确定的义务。根据衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2020）70号仲裁裁决书，被执行人衡阳市石鼓区名品家居建材馆应向申请执行人支付经济赔偿金XX元、失业保险损失XX元，共计XX元。案件执行费XX元由被执行人负担。现申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执235号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年四月十二日书记员  王燕娥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9356号原告：冯秋林，男，1970年6月16日出生，汉族，北京美林清新净化技术有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱书丽，女，1968年3月12日出生，汉族，北京美林清新净化技术有限公司职员，住北京市丰台区。被告：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里甲20号楼2幢104室。法定代表人：张超力，董事长。委托诉讼代理人：王朔滨，男，东兆华美建筑装饰有限公司员工。原告冯秋林与被告东兆华美建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，2021年4月26日原告冯秋林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利，现原告冯秋林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯秋林撤诉。案件受理费650元，由冯秋林负担（已交纳）。审 判 员 綦宗霞二〇二一年四月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2178号 原告：大连安盛购物广场有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路189号。 法定代表人：许斌，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，辽宁胜诚律师事务所律师。 被告：大连味千餐饮有限公司，住所地大连市中山区青山街1号。 法定代表人：潘慰。 本院受理原告大连安盛购物广场有限公司与被告大连味千餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连安盛购物广场有限公司的撤诉申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连安盛购物广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连安盛购物广场有限公司负担。 审判员  白力忠 二〇二一年四月十三日 书记员  云逸雯
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢92号申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷执行一案，由于被执行人张某2未能够按长春市中级人民法院（2018）吉01民终4383号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院自被执行人张某2中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市万宝镇营业所XXX帐号扣划人民币806.94元。依申请执行人申请，本院依法评估拍卖被执行人张某2名下坐落于丙一街以东房屋【合同编号：XXX，丘地号：XXX，房间号XXX，建筑面积76.32平方米】，买受人王某于2020年12月2日以人民币349385.68元最高价竞得上述房屋的所有权。现依申请执行人申请将拍卖款中187956.5元执行款给付申请执行人张某1，执行费2719元转入本院执行费专户，剩余案款159517.12元给付被执行人张某2，该案执行完毕，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2018）吉01民终4383号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院（2018）吉01民终4383号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终399号上诉人（原审被告）：张**，男，汉族，1983年4月18日生，户籍所在地湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：张佑兰，女，汉族，1972年6月23日生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。上诉人张**因与被上诉人张佑兰股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初454号民事裁定，向本院提起上诉。张**上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因《股权转让协议》引起，属于因合同纠纷提起的诉讼，合同中对管辖法院约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、上诉人身份证上住所地与上诉人经常居住地不一致，上诉人自2013年9月至今不在湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居住，而是在湖南省长沙市岳麓区××街道××社区××村小区××栋××房居住，湖南省长沙县也并非合同履行地，本案应当由上诉人经常居住地的法院管辖。根据上诉人提供的岳麓区咸嘉湖街道荷叶塘社区居委会证明、长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居委会证明、结婚证及2013年9月13日颁发的房产证，有足够证据证明上诉人自2013年9月至今不在湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居住，而是在在湖南省长沙市岳麓区××街道××社区××村小区连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初454号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张佑兰提交的民事起诉状及起诉证据材料，本案系因张佑兰要求继续履行其与上诉人张**签订的《股权转让协议》而引发的纠纷，故本案案由应为股权转让纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，涉案《股权转让协议》中就双方争议的解决方式约定为：“各自向所在地人民法院起诉”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。故根据上述管辖协议约定，张佑兰与张**的住所地人民法院对本案均具有管辖权。张**的户籍地虽位于湖南省长沙县，但其在诉讼中提交了长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居民委员会出具的《证明》、长沙市岳麓区咸嘉湖街道荷叶塘社区居民委员会出具的《证明》、结婚证、《长沙市二手房买卖合同》、不动产权证、电费及燃气费交纳记录等相关证据，可证明张**的经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区。经询问被上诉人即原审原告张佑兰的意见，其选择向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起本案诉讼，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有不当，故应予撤销。上诉人张**的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初454号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执恢7号 申请执行人：张卫东，男，1966年11月25日出生，回族，住蚌埠市。 被执行人：赵飞，男，1972年8月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院在执行张卫东与赵飞合伙纠纷一案中，于2015年7月28日作出（2010）蚌执字第0041-13号执行裁定书，裁定扣留被执行人赵飞工资收入人民币700000元，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵飞工资收入的扣留。 本裁定立即生效。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  许 翔 二〇二一年四月九日 法官助理王亚群 书记员刘宗阳 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保49号之一本院于2021年4月14日对申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人湖北汤池生态旅游发展有限公司、武汉科利达能源开发有限公司、湖北世纪东方房地产开发有限公司、陈学明诉前财产保全一案作出的（2021）鄂01财保49号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂01财保49号民事裁定中“华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行”全部补正为“华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行”；华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行的地址补正为“湖北省武汉市东湖高新技术经济开发区珞瑜路光谷世界城项目E地块米兰印象6号楼底商铺”；华夏银行股份有限公司武汉光谷科技支行的负责人补正为“鲁卫红”。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二一年四月二十一日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初114号 原告：张彩萍，女，1964年9月26日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：金文国，男，1967年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张彩萍与被告金文国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张彩萍到庭参加诉讼，被告金文国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张彩萍向本院提出诉讼请求：1.判决金文国归还借款本金5万元，并支付自2017年3月1日起至借款全部还清日止按照月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由金文国负担。事实和理由：张彩萍与金文国原系朋友关系。金文国因在原普陀新一百商店（现名称改为普陀华之友商店）租赁柜台经营电视机销售业务需要资金周转，向张彩萍提出借款。2015年8月29日，金文国向张彩萍出具借条一份，该借条载明，今借到张彩萍人民币5万元整。借款后至2017年春节前，金文国虽然不是每月付息，但能够不间断地付清了利息。自2017年春节后，金文国停止支付利息，且未归还本金。张彩萍虽一直向金文国催讨上述借款，但金文国一直没有归还。2020年6月5日，张彩萍向本院起诉，后因故撤诉。张彩萍认为，双方之间的民间借贷行为合法有效，金文国作为借款人应该在张彩萍催讨时归还借款。现金文国拖欠不还款的行为已经侵害了张彩萍的合法利益。 金文国未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，金文国向张彩萍出具借条载明，“今借到张彩萍人民币伍万元整（50000.00）”。该借条上未载明借款期限和借款利息。后张彩萍以金文国未归还该借款为由，将金文国诉至本院，本院于2020年6月5日立案受理该案。2020年7月15日，张彩萍以欲与金文国进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许张彩萍撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。张彩萍诉请的借款事实有其提供的借条等证据予以证明，金文国在庭外接受本院询问时对此无异议，故本院对张彩萍与金文国之间的民间借贷关系予以认定。张彩萍与金文国在借条上虽未约定借款利率，但金文国在张彩萍向其催讨借款时承认借款月利率为2%，其现亦承认借款后实际按照每月1000元向张彩萍付款，故本院对双方约定借款月利率为2%之事实予以认定。借款后，金文国对其是否已向张彩萍归还借款以及支付利息等事实负有举证责任。现张彩萍自认金文国按照月息1000元已付清借款5万元截至2017年2月底的利息，系减轻金文国的债务负担，且金文国也未提供证据证明其已向张彩萍返还借款本金以及已支付2017年2月后的借款利息，故本院认定金文国尚未向张彩萍返还借款5万元，以及金文国已付清截至2017年2月底的借款利息，未支付2017年3月1日起至今的利息。双方未约定借款期限，张彩萍可随时要求金文国在合理期限内归还借款5万元。因双方约定借款月利率为2%，以及金文国已付清截至2017年2月底的借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）关于借款利率的规定，张彩萍有权要求金文国按照月利率2%支付借款5万元自2017年3月1日起至2020年8月19日止的利息42267元，但自2020年8月20日起至借款返还日止的利息计算标准最高不得超过张彩萍提起本案诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍。现双方约定的月利率2%已超出该限制性规定，故本院对张彩萍主张的该超出部分利息不予支持，并确定借款5万元自2020年8月20日起至返还日止的利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金文国于本判决生效之日起五日内偿还原告张彩萍借款50000元、利息42267元，并支付借款50000元自2020年8月20日起至返还日止按照年利率15.4%计算的利息。 如被告金文国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告金文国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二一年四月七日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初4806号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。 法定代表人：彭萍,系该公司业务管理中心总经理。 委托诉讼代理人：帅敏林，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：张婕，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司与被告张婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司负担。 审判员  张拥贵 二〇二一年四月九日 法官助理曹云扬 书记员刘晗
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执126号之二申请执行人：刘志霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人：祁玮瑜，女，汉族，1987年05月08日生，住海阳市；/1890638681。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁玮瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁玮瑜在中国建设银行6217002190022471750_156_1账户内存款人民币451575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月六日书记员  修鹏勇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初1120号原告：桦南协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，职务经理。被告：周士臣，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告桦南协联报春热电有限公司与被告周士臣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告桦南协联报春热电有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行调解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南协联报春热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南协联报春热电有限公司负担。审判员  吴艳文二〇二一年四月二十五日书记员  郜 宇
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执89号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473—489号1—4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉，公司总经理。 被执行人：肖转华，男，1967年1月14日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人肖转华追偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初809号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖转华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2021年4月26日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.29559万元，截止2021年4月26日已执行到0元，未执行2.29559万元。经我院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民特588号   申请人：程小鹏，男，1981年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：王**，新疆双成律师事务所律师。   被申请人：程大鹏，男，1979年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：武小玲，女，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。由库尔勒市梨香街道平安社区推荐。   申请人程小鹏申请认定被申请人程大鹏无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   程小鹏称，申请人与被申请人系同胞兄弟，被申请人自1998年初无明显诱因出现多疑、多虑、胡言乱语、行为异常等症状，被多家医院诊断为精神分裂症，经法定程序后中国残疾人联合会签发残疾人证，确定被申请人为精神残疾人，残疾等级贰级，被申请人自2001年至今一直在巴州精神卫生中心生活治疗。被申请人监护人原为申请人与被申请人的母亲武香芝，但母亲武香芝已于2019年3月6日因病死亡，父亲程双才于2004年8月5日因病死亡，被申请人未婚，申请人与被申请人的父母今生有申请人与被申请人两人，更换后的二代残疾人证仅能书写申请人是被申请人的联系人，现被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权利需要由监护人依法保护，故依法向贵院提出宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，指定申请人作为被申请人的监护人。   程大鹏的委托诉讼代理人称，认可申请人所述的被申请人的病情及申请的事项。   经审理查明，2021年3月11日，申请人程小鹏向本院提出宣告公民无民事行为能力申请，申请对被申请人程大鹏的精神状态及民事行为能力进行鉴定。本院于2021年3月23日委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所进行鉴定，2021年3月24日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所对程大鹏进行鉴定，鉴定时程大鹏的精神状态为：意识清楚，接触尚可，问答部分切题，个别问题答非所问，交流较困难。智力未见异常。引出被害妄想，被洞悉感，思维被扩散等精神病性症状。自知力不全。2021年3月31日，新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出精卫司鉴字【2021】第0156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：精神分裂症。2、民事行为能力：无民事行为能力。   另查明，被申请人程大鹏未婚，于1998年出现精神异常，其原监护人为其母亲武香芝。2019年3月6日，武香芝因病去世，且程大鹏的父亲程双才于2004年8月5日去世，祖父母、外祖父母也均已经去世。申请人程小鹏为被申请人程大鹏之弟。现被申请人程大鹏长期在巴州精神卫生中心治疗。   本院认为，新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》真实客观地反映了程大鹏目前的状况，应当予以采信。因程大鹏未婚，其父母去世，无子女，现程大鹏的弟弟程小鹏自愿作为程大鹏的监护人，故程小鹏的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：   一、被申请人程大鹏为无民事行为能力人。   二、指定申请人程小鹏为被申请人程大鹏的监护人。   本判决为终审判决。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   邹 旋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2103号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘胜岭（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘胜岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执82号申请执行人：梁清志，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住兰西县平山镇大兴村西三千六百垧屯。被执行人：拜泉县华龙冷冻食品有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉街。法定代表人：张树臣，该公司经理。本院在执行申请执行人梁清志与被执行人张树臣租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十五日书记员  赵继航
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初140号 原告：吉某，女，彝族，1997年4月12日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：沙某，男，彝族，1988年10月7日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告吉某与被告沙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序。原告吉某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吉某撤诉。 案件受理费150元，由原告吉某负担。 审判员  冯梦波 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 姣
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0522刑初89号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人谭家豪，男，2002年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗犯罪于2021年2月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月9日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2021年4月7日被取保候审，4月15日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人周志高，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人谭家豪犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官杨展出庭支持公诉，被告人谭家豪及其辩护人周志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份，被告人谭家豪通过手机网络赌博输了钱，产生诈骗他人财物的念头。 1.2020年8月底至10月份期间，谭家豪谎称在新化县火车站旁边开设“正新鸡排”店，邀请新邵县迎光乡村民李某入股并骗取了李某信任，李某分二次先后投入5000元并通过微信转账给谭家豪，被谭家豪用于打牌赌博。之后李某前往新化县火车站旁边未找寻到谭家豪开设的店面。 2.2021年1月6日，新邵县巨口铺村民周某通过李某联系谭家豪购买苹果11手机，但谭家豪并没有手机销售，周某通过微信转账2350元经李某转给谭家豪，谭家豪收到钱用于打牌赌博，事后经周某催促，谭家豪谎称已发货并回避周某。 公诉机关认为，被告人谭家豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。谭家豪认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、抓获经过、微信聊天及转账记录、收据、谅解书、辨认笔录、被害人李某、周某的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人谭家豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月2日新邵县公安机关在新化县火车站附近一酒店内将被告人谭家豪抓获。本案在审理过程中，谭家豪向本院预缴了罚金3000元。 本院认为，被告人谭家豪的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。谭家豪归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，预缴了罚金，可以对其从轻处罚。辩护人辩护提出被告人具有认罪认罚等相关情节的意见与本院查明的事实一致。但根据新化县司法行政机关社区矫正调查评估意见，不宜对谭家豪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭家豪犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二一年四月十六日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初231号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人苏干雨，曾用名苏干宇，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，经商，户籍地长沙县，住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被长沙县人民检察院决定不起诉。因本案,于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于长沙县看守所。辩护人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]63号起诉书指控被告人苏干雨犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人苏干雨及其辩护人陈江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏干雨与被害人周某均系长沙县榔梨街道人，系朋友关系。被害人周某曾向被告人苏干雨借款，尚欠300余万元未还。2020年10月9日14时许，被告人苏干雨来到长沙县××街道××社区××组××栋××号被害人周某家中催讨债务，双方为此发生争执。争执过程中，被告人苏干雨一时气愤，将被害人周某摔倒在地，导致周某左侧胸壁5处肋骨骨折。经鉴定，被害人周某所受损伤被评定为轻伤二级。2020年11月19日，被告人苏干雨主动到长沙县公安局投案。上述事实，有被害人周某的陈述，证人柳某、张某、蒋某的证言，辨认笔录，到案经过、户籍证明、长沙县人民检察院不起诉决定书、医院病历、本院调解笔录、谅解书等书证，鉴定意见，指认照片，被告人苏干雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人苏干雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏干雨自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人苏干雨认罪认罚，建议对被告人苏干雨判处有期徒刑一年六个月。审判期间，被告人苏干雨家属赔偿了被害人周某损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为判处被告人苏干雨拘役五个月。被告人苏干雨对指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的事实、罪名均无异议；2.被告人苏干雨认罪认罚，具有自首情节，且赔偿损失并取得谅解，请求对其从宽处罚。本院认为，被告人苏干雨故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏干雨主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏干雨赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏干雨犯故意伤害罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年4月18日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  邹 思人民陪审员  万忠诚二〇二一年四月七日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执224号 侯正银： 你与李思孝借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1904号法律文书已发生法律效力。申请执行人李思孝于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1904号法律文书确定的义务，支付申请人借款21000元及案件受理费1000元，并负担本案执行费230元。 向李思孝支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十八日                            联 系 人：易俊杰                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1923号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人彭xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人彭xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2022刑初45号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人蒲宇航，女，1996年3月12日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住址乐至县。2010年因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留三十七日，后因未满十四岁不予处罚；2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2012年12月刑满释放；2013年因吸毒被强制隔离戒毒，实际执行四个月；2018年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年9月25日因犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金六千元。现羁押于资阳市看守所。 乐至县人民检察院以乐检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人蒲宇航犯聚众斗殴罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人蒲宇航到庭参加诉讼、值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初的一天晚上，邓跏峻（已判）得知唐财强等人在乐至县文庙街爵色KTV外被打后，安排李其（已判）打回来。李其邀约徐时亮（已判）等人携带钢管等械具到达现场时对方已经离开。约半小时后，唐财强在乐至县国华路陈二娃烧烤店外被范凯（已判）等人殴打，被告人蒲宇航电话通知李其带人前去帮忙。后李其、贺兴（已判）等人携带砍刀到达陈二娃烧烤店外时，殴打唐财强的人已全部离开。 公诉机关认为，被告人蒲宇航的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其具有犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的情节。建议以聚众斗殴罪判处其有期徒刑一年十个月，其系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关提交了书证、证人证言、同案犯的供述、被告人蒲宇航的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人蒲宇航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒲宇航到案后如实供述自己的罪行，其于2019年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，于2020年9月25日被本院（2020）川2022刑初71号刑事判决，以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金六千元。 本院认为，被告人蒲宇航邀约他人持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。蒲宇航邀约李其等人持械斗殴，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其有犯罪前科和被行政处罚，应酌情从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现蒲宇航在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒲宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，与本院（2020）川2022刑初71号刑事判决确定的“犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金六千元”并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2026年9月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  谢国莉 人民陪审员  彭作法 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 淇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1026号申请执行人邹均莲，女，1973年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人肖文科，男，1992年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人曾爱珍，女，1986年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹均莲依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6478号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人肖文科、曾爱珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有银行存款计人民币9800元，本院已依法冻结、扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币30万元及相应利息，截至2021年4月13日已执行标的款6500元，代扣诉讼费3275元、代缴执行费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月十三日书记员  吴伟勇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执324号申请申请人：康平县某某玉米专业合作社，住所地康平县。法定代表人：朱某某，该合作社经理。被执行人：赵某，男，1982年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行康平县某某玉米专业合作社申请执行赵某买卖合同纠纷执行一案中，康平县人民法院作出的（2019）辽0123民初804号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赵某于本判决生效后15日内一次性给付原告康平县某某玉米专业合作社种子、化肥款33650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费624元，由被告赵某承担。本院于2021年3月3日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及到户籍所在村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董国祚审判员房国军审判员 韩       英二〇二一年四月二十六日书记员 施   芳   芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1325号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号。被执行人：吴双龙，男，1972年11月14日生，汉族，住福建省晋江市。关于中国农业银行股份有限公司中牟县支行与吴双龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴双龙应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金5832.77元及相应的利息、违约金和手续费，以及案件受理费25元。因吴双龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5857.77元及相应的利息、违约金和手续费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴双龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执516号申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区1号楼1层9号。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。被执行人：王德生，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡永合村2组。被执行人：于艳梅，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡永合村2组。被执行人：周春岩，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡有富村14组。本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人王德生、于艳梅、周春岩债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十四日书记员  刘鹏里
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执359号申请执行人徐路民，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人黄志明，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行徐路民申请执行黄志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人黄志明应偿还申请执行人徐路民借款本金200000元及利息。因被执行人黄志明未按上述生效法律文书履行义务，徐路民向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄志明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志明负有继续向申请执行人徐路民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月十六日书记员 韩 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9618号原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某华百货超市，住所地深圳市龙岗区法定代表人：卢某某。原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某华百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林瑞宇二〇二一年四月八日书记员  曾巧婷
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初65号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人宋咸阳，男，汉族，1967年12月3日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被取保候审。2021年4月14日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2021）39号起诉书指控被告人宋咸阳犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人宋咸阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日21时20分许，被告人宋咸阳酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，沿淮安市洪泽区淮宝路由西向东行驶至洪泽外国语实验小学南门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋咸阳血液中乙醇含量为178.1mg/100ml。 被告人宋咸阳归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人宋咸阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宋某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、呼气照片、抽血照片、告知书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、检验、鉴定结论告知笔录、送检情况说明、被告人宋咸阳驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人宋咸阳驾驶的车辆照片、路线图、本院（2012）泽刑初字第371号刑事判决书、发破案经过、被告人宋咸阳的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋咸阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋咸阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋咸阳曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人宋咸阳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋咸阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢269号申请执行人：孙晓霞，女，1988年8月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：袁宗起，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。本院在执行申请执行人孙晓霞与被执行人袁宗起合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2070号原告：王国幸，女，1984年9月14日出生，汉族，住天津市河西区，被告：武汉尚德在线教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园一路20号当代华夏创业中心1、2、3栋3号楼单元3层05室。法定代表人：高晶，该公司经理。委托诉讼代理人：樊莉，女，该公司员工。原告王国幸诉被告武汉尚德在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告王国幸于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国幸的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国幸撤回起诉。本案案件受理费394元（已减半收取），由原告王国幸负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月二十三日书记员 付宗红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执819号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托执行代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托执行代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：李云资，男，汉族，1980年11月22日出生，住所地长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月5日经长沙仲裁委员会裁决，该案【2020】长仲裁字第791号裁决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。2021年1月28日，本院向被执行人李云资送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月29日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日、2021年2月17日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，查询到被执行人李云资名下一辆车牌号码为湘Ａ9××××号车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；本院于2021年2月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人李云资名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月28日传唤被执行人李云资于2021年2月4日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月14日将被执行人李云资适用限制消费措施，于2021年4月14日将被执行人李云资纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月28日止，本案应当执行的标的金额为104048.85元，已执行到0元，尚有104048.85元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年四月十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民特126号 申请人：迟作德，男，1956年4月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：迟殿文，男，1930年10月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 代理人：迟明清（系被申请人迟殿文女儿），女，1963年9月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人迟作德申请认定被申请人迟殿文无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 迟作德称，其与被申请人迟殿文系父子关系。2020年2月21日8室30分许，于秀华驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶至瓦房店市花园商店门前路段时与行人迟殿文发生交通事故，事故造成迟殿文受伤，经住院治疗确诊颅骨骨折、颅底骨折。现迟殿文生命体征平稳，但出现精神障碍、丧失辨认和控制自身的能力，生活不能自理。为保障其民事权利，我作为迟殿文的近亲属，特向法院申请宣告迟殿文为无民事行为能力人，并指定迟作德作为迟殿文的监护人。 迟殿文代理人迟明清称，申请人陈述情况属实，同意申请人的意见，同意迟作德作为迟殿文的监护人。 经审理查明：迟殿文与王金凤系夫妻关系，婚后生育三女二子，分别为：迟淑华、迟作德、迟丽华、迟剑、迟明清。王金凤于2005年6月13日去世，迟剑已故。2020年2月21日，被申请人迟殿文因交通事故受伤送至瓦房店市中心医院救治。经医院救治后确诊为重型颅脑损伤。治疗后迟殿文仍意识不清，生活不能自理。2021年4月1日经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定迟殿文器质性精神障碍；无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并要求指定监护人。 本院认为，被申请人迟殿文因交通事故致颅脑损伤，现意识不清，无法进行有效交流沟通，不能有效维护自身的权利并承担相应的义务，应评定为无民事行为能力。迟作德作为迟殿文的儿子，具有申请宣告迟殿文为无民事行为能力人的资格。申请人迟作德系被申请人的儿子，有资格且有能力作为被申请人迟殿文的监护人。故申请人迟作德要求宣告被申请人迟殿文为无民事行为能力人的请求和指定监护人的请求，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、迟殿文为无民事行为能力人； 二、指定迟作德作为迟殿文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇二一年四月十三日 书记员  吕秀娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1791号原告：靖江市福鑫房地产中介服务部，住所地靖江市工农路16-9。责任人：庞武平。被告：魏红，男，1981年10月21日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市福鑫房地产中介服务部与被告魏红为中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市福鑫房地产中介服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二一年四月二十六日法官助理 仇志泉书 记 员 卢 攀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2182号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人陈文，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初47号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2182号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1037号罗美艳、李明国、赵世霞：罗美艳与李明国、赵世霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复申请执行的(2021)津0116执恢1037号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1789号王海成、李晓平、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行王海成、李晓平与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年4月26日已按生效法律文书确定的义务通过微信支付4284.57元。申请执行人李晓平于同日书面申请结案，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5277号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执180号申请执行人张毅帆，男，2002年07月19出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人杨超超，男，1992年02月22出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。申请执行人张毅帆与被执行人杨超超机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1117民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨超超于本判决生效后十日内赔偿申请执行人张毅帆19946.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2233元。因被执行人杨超超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张毅帆向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人杨超超名下有银行存款，本院于2021年3月12日对被执行人杨超超的银行账户采取了冻结措施，冻结反馈结果为0元，本案为轮候冻结，冻结期限为2021年3月12日至2022年3月11日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19946.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2233元及执行费233元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超超负有继续向申请执行人张毅帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十三日书记员  仝珊珊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执756号 申请执行人：苏贵林，男，1991年3月22日生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：李芳，女,汉族，1981年11月6日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行苏贵林与李芳买卖合同一案中，查明，被执行人李芳未履行生效法律文书确定的支付申请人苏贵林货款79000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费887元，执行费1085元的义务。经查，被执行人李芳有车牌号为贵Fx号双健牌汽车、贵Fx号五菱牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李芳名下号牌为贵Fx号双健牌汽车、贵Fx号五菱牌汽车,查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初351号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吉汉昌，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因本案于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被监视居住，2021年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人吉汉昌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日14时许，被告人吉汉昌在武汉市硚口区六角亭南巷1号，以人民币400元的价格向徐垠垠贩卖红色片剂状毒品疑似物3颗，后在武汉市江汉区香江社区八一二小区，以人民币1000元的价格向李某举贩卖红色片剂状毒品疑似物10颗，交易完成后，公安机关将其当场抓获，并查获其向李某举贩卖的红色片剂状毒品疑似物10颗、向徐垠垠贩卖的红色片剂状毒品疑似物2颗，另l颗红色片剂状毒品疑似物已被徐垠垠吸食。经称量取样及鉴定，上述查获的物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重1.12克。2020年7月15日，被告人吉汉昌协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的彭某（另案处理）。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人吉汉昌自愿认罪认罚，并具有立功等量刑情节，建议判处被告人吉汉昌有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吉汉昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉汉昌犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉汉昌自愿认罪认罚，并具有立功等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人吉汉昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月11日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺1.12克以及苹果牌iPhoneX手机一部，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1135号原告：吴喜安，男，1962年9月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：重庆市锐奇达建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道滨河北路弘禹骄园一部二号楼二单元702号，统一社会信用代码91500238663596984A。法定代表人：张芮，系该公司经理。第三人：易永来，男，1969年1月12日出生，住重庆市巫溪县。第三人：刘文海，男，1968年7月23日出生，住重庆市巫溪县。第三人：刘福松，男，1969年1月28日出生，住重庆市巫溪县。第三人：重庆市巫溪县上磺镇人民政府，住所地重庆市巫溪县上磺镇，统一社会信用代码115002387453336194。法定代表人：王映华，系该镇镇长。本院在审理原告吴喜安与被告重庆市锐奇达建筑工程有限公司，第三人重庆市巫溪县上磺镇人民政府、易永来、刘福松、刘文海劳务合同纠纷一案中，原告吴喜安于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴喜安撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吴喜安负担。审 判 员 张世红二〇二一年四月九日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保276号孟德威（申请执行人）、时文龙（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初297号原告:马某，青海省化隆县村民，现住西宁市。公民身份号码：×××被告：马某，青海省门源县村民。公民身份号码：×××原告马某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款60000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2020年10月离婚。双方共同生活期间，被告因资金短缺向原告借款60000元，原告将自己持有的卡交付给被告，被告将卡中60000元取走。双方离婚后经原告多次催要,被告给原告出具欠条一份，载明还款期限为2021年1月底，还款到期后，被告至今未还款，故诉至法院。被告马某辩称，1.其和原告之间不存在任何借款关系，原告所述与事实不符。2020年10月双方因感情不和闹离婚，因双方均系再婚，为维持和原告的婚姻关系,在原告的要求下为保障原告今后的生活而给原告出具的借条。2.原告存在恶意诉讼，虚假诉讼的情形，法院应依法驳回原告的诉讼请求。如原告能够拿出相关取款凭证、流水账号印证此笔借款的真实性，则其对此借款予以认可，但事实是其未从原告卡中取款，因此法院应驳回原告的诉求。原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借条一份，欲证明双方存在60000元借款的事实；2.开户行为青海门源农村商业银行股份有限公司交易明细清单一组，欲证明被告从原告尾号为0004的卡中取款60000元的事实。被告对上述证据质证认为，1.借条上面的字是其签字捺印，但借条书写金额并非借款，是双方离婚是在原告的要求下给原告以后的生活保障，和原告在事实上无任何借款，故对借款不予认可；2.交易明细清单中转款30000元是向原告主张的借款，但已偿还用于给原告看病。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2020年9月1日经本院主持调解离婚。2020年6月左右，被告给原告出具一份借条，载明“今有马某向马某借到人民币六万元整，小写：60000元，上述借款约定于2021年元月前还款，双方约定本纠纷由人民法院管辖”。借款人签名处为马某签名捺印，身份证号码为×××，住址为青海省门源县阴田乡上阴田村附1号。借款落款日期为2018年3月28日。本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在借款关系。原告认为双方间存在借款关系，提交借条一份、交易明细清单一组予以证明，被告对借条质证否认双方间存在任何借款关系，对交易明细质证认可双方间存在30000元借款但已向原告偿还。被告上述质证意见前后明显存在矛盾，且对其已偿还原告30000元借款的抗辩未提交任何证据，故对被告上述抗辩理由不予采纳。原告提交的借条、交易明细清单相互印证，能够证明双方存在借款关系，本院对双方间借款法律关系予以确认。原告请求被告偿还60000元，因原告提交交易明细显示2018年3月26日尾号为0004的卡内余额为59115.08元，原告于2018年3月28日将此卡交付给被告，后由被告占有使用此卡至卡内余额为0.08元。被告出具借条书写借款金额与原告给其交付卡内余额不一致，原告亦未提交其他证据来证明其已足额支付给被告借款60000元，故实际出借金额应以交付被告0004卡内余额59115.08元为准，应认定原告实际出借金额为59115元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某于本判决书生效之日起五日内偿还原告马某借款59115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 李兴延二〇二一年四月十二日书记员 马生艳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32257号 申请执行人申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据（2019）粤19民终9880-9934号民事判决书申请执行被执行人东莞市群英娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日