wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初593号 原告：兰溪盛邦建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。 法定代表人：方庆平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓华，浙江大名律师事务所律师。 被告：浙江宏兴建设有限公司，住所地杭州市桐庐县横村镇。 法定代表人：余良军，执行董事。 原告兰溪盛邦建材有限公司为与被告浙江宏兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告兰溪盛邦建材有限公司的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告浙江宏兴建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪盛邦建材有限公司诉称，被告因建设需要向原告购买蒸压砂加气混凝土砌块，为此，与原告于签订了《购销合同》合同约定，每月一结，每月15日付款，逾期付款按日万分之六支付违约金并承担出卖人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告供货，截止到2019年11月23日，尚欠237828.20元货款未付。为此，原告已向被告多次催要，但一直未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提出起诉，请求判令：一、依法判令被告支付原告货款237828.20元及违约金59932.71元（从2019年11月15日起暂计算至2021年1月15日，之后按月利率1.8%计算至实际履行日）；二、依法判令被告承担原告已支付的20000元律师费、保全担保费及诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、购销合同、对账单，证明被告欠原告货款的事实；3、委托代理协议、发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。 被告浙江宏兴建设有限公司未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原、被告于2017年6月20日签订购销合同一份，合同约定：每月对清账款，次月15日前结清上月货款，依此类推，直至供货结束一个月内全部付清，逾期付款按日万分之六支付违约金并承担出卖人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告向被告供货，最后一笔送货日期为2019年10月23日，双方于2019年10月29日对账，尚欠237828.20元货款未付，故原告向本院起诉。另原告实现债权花律师费20000元。 本院认为，原告与浙江宏兴建设有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告浙江宏兴建设有限公司结欠原告货款237828.20元事实清楚，有对账单为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款及违约金、实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏兴建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告兰溪盛邦建材有限公司货款237828.20元并支付违约金（按日万分之六从2019年11月23日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江宏兴建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告兰溪盛邦建材有限公司为实现债权所花费的律师费20000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2883元（已减半收取）、保全费2020元，合计人民币5003元，由被告浙江宏兴建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二一年四月一日 代书记员  徐昭阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1533号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：高佳凌本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与高佳凌追偿权纠纷一案中，责令被执行人高佳凌按判决书确定的给付内容支付借款本金4783.27元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1533号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执927号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市江滨北路377号,组织机构代码569375480。 法定代表人卢妙其。 被执行人费婷婷,女,1988年4月21日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人费婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人费婷婷归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款利、罚息16813.86元，并承担本案诉讼费2197元和执行费152.21元。 执行立案后，本院向被执行人费婷婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人费婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费婷婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：一、被执行人费婷婷有车牌号为浙ＧＨ××××号的车辆一辆，因金华市车辆管理所未能查询到该车辆信息，故无法查封；二、被执行人费婷婷在金华市住房公积金管理中心浦江分中心的住房公积金，本院已裁定冻结。此外暂未发现被执行人费婷婷有其他可供执行的财产。同时已对被执行人费婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人费婷婷暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执927号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1762号原告：恩施州恒泰物业管理有限责任公司，住所地：恩施市施州大道1号施州雅苑小区A座115室。法定代表人：谭绍建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：吴勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住恩施，本院在审理原告恩施州恒泰物业管理有限责任公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案已包含在另案起诉的案件中而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告恩施州恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州恒泰物业管理有限责任公司负担。审判员  黄泽勇二〇二一年四月二十五日书记员  刘 枚
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2211号付安惠：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人付安惠追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执39号申请执行人：米玉蓉，女，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省张家界永定区。委托代理人：米玉湘，女，住怀化市鹤城区，系申请执行人米玉蓉姐姐。被执行人：湖南和园置业有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪5号综合楼，统一社会信用代码91431200698574582L。法定代表人：康仕金，系该公司董事长。申请执行人米玉蓉与被执行人湖南和园置业有限公司买卖合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字（2020）75号裁决书已发生法律效力，申请执行人米玉蓉向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。因该案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省怀化市鹤城区人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，经湖南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：怀化仲裁委员会怀仲裁字（2020）75号裁决书由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二一年四月十九日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执759号申请执行人王杏平，女，1973年3月25日生，居民身份证号码320223197303250026，汉族，住宜兴市宜城街道朝阳路77号204室。被执行人蒋维维，女，1972年12月11日生，居民身份证号码32022319722110028，汉族，住宜兴市和桥镇西横街北12号202室。本院根据由本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0282民特136号民事裁定书，受理了申请执行人王杏平与被执行人蒋维维民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋维维银行存款10209.22元交付申请执行人，此后，双方当事人又就本案的执行达成了和解协议，且需要长期履行。经释明后，申请执行人同意终结执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特136号民事裁定书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十八日本件与原件核对无异书记员  俞博文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初808号之一申请人：白俊伟，男，汉族，1958年3月21日出生，住西峡县。被申请人：张俊彦，男，汉族，1976年4月30日出生，住西峡县。申请人白俊伟与被申请人张俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021)豫1323民初808号民事裁定书，裁定：冻结张俊彦银行存款62813元或查封、扣押相应价值其他财产。本院认为，申请人白俊伟的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对张俊彦银行存款的冻结以及对其他财产的查封、扣押。审判员 张 璐二〇二一年四月七日书记员 王梦洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初580号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，该公司职工。 被告：杨大娥，女，1964年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告杨大娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告杨大娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨大娥偿还原告借款本金50999.74元（截至2020年11月28日）及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日的利息、罚息、复利为18660.31元，自2020年11月21日起至借款实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告杨大娥承担。事实与理由：2018年1月4日原告与被告杨大娥签订《个人借款合同》一份，约定被告杨大娥向原告借款10万元，用途为装修，借款期限为2018年1月4日至2019年1月2日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。2018年1月4日原告向被告杨大娥发放借款10万元。借款到期后，被告杨大娥未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年11月28日，被告杨大娥尚欠原告借款本金50999.74元，截至2020年11月21日，被告杨大娥尚欠利息、罚息、复利计18660.31元。 被告杨大娥承认原告提出的全部诉讼请求。 另查明，被告杨大娥在原告起诉后于2020年12月22日偿还借款本金2.76元，于2021年4月14日偿还借款本金2250元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨大娥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨大娥于原告起诉后偿还部分借款本金，该款项应当在原告起诉数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨大娥于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金48746.98元及利息、罚息、复利（截至2020年11月21日应付利息、罚息、复利为18660.31元，自2020年11月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》计算）。 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告杨大娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4208号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2MWAK77U，住安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内13幢1楼（物业用房）。 负责人：吴爱峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝加敬，该公司员工。 被告：耿菊花，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告耿菊花物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日收到原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司的撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1038号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路43号(906)。法定代表人:长原彰弘,该公司董事长。被执行人:田东泽，男，1979年9月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人田东泽小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84450元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1534号 原告:林金榕，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：池明城、陈晨，福建合立律师事务所执业律师。 被告：张海涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告林金榕与被告张海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理，林金榕于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金榕因其自身原因向本院提出撤诉申请，并无违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予林金榕撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林金榕负担。 审 判 员 林循沙 二〇二一年四月一日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2623号 原告：谢芬兰，女，1968年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:金华海润置业有限公司，住所地：金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003室、2005室，统一社会信用代码：91330702672592117H。 法定代表人：施晓波，该公司执行董事。 原告谢芬兰与被告金华海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢芬兰撤诉处理。 审 判 员  肖 磊 二〇二一年四月十九日 代书记员  周彩娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3905号之一申请人：邵其梅，女，1971年4月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨理科，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：王云鹏，男，1982年5月13日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人邵其梅诉被申请人王云鹏民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人邵其梅提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人王云鹏所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王云鹏的银行存款16万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 陈 明二〇二一年四月十二日书记员 万玉蓉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12234号 原告:王彩丽，女，1963年12月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:王淑军，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨洋，山东颐海律师事务所实习律师。 被告:李志鸿，男，1963年6月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告:李志鸿，男，1963年6月1日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告:李玉风，女，1963年11月17日生，汉族，系李志鸿配偶，住山东省青岛市市南区。 第三人:阎明锐，男，1990年6月22日生，住青岛市市南区。 案由：债权人撤销权纠纷。 本院在审理原告王彩丽诉被告李志鸿、被告李玉风、第三人阎明锐债权人撤销权纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二一年四月二十日 书记员  刘晓静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初872号原告：宋坤，男，汉族，1991年3月16日出生，住新乡市。被告：宋志鸽，男，汉族，1967年11月22日出生，住新乡市。委托代理人：李永涛，男，汉族，1973年12月23日出生，住新乡市，特别授权。第三人：程秀花，女，汉族，1937年2月13日出生，住新乡市，本院在审理原告宋坤诉被告宋志鸽，第三人程秀花不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋志鸽的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋坤撤回起诉。诉讼费3004元，减半收取1502元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二一年四月二十日书记员  晋文卿
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执746号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谢某，男，1977年1月27日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3890号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行谢某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金64894.79元及相应利息（截至2020年7月20日的利息合计为2791.98元，2020年7月21日起至本金清偿完毕之日止的利息按年利率6.525％计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费747元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人在居住地（户籍地）无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执746号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2271号柯海栩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人柯海栩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初3548号原告：关伟，女，1982年2月20日出生，汉族。被告：李晶晶，女，1990年4月26日出生，汉族。被告：李兵杰，男，1992年3月10日出生，汉族。原告关伟与被告李晶晶、李兵杰清算责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告关伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告关伟撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告关伟负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二一年四月二十六日书记员  齐紫君
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1539号 原告:于天静,女,1972年11月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:张俊,男,1990年1月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:池敦才,男,1970年6月23日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告于天静与被告张俊、池敦才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于天静在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于天静撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二一年四月二日 书记员  徐晓艾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2823号上诉人（原审被告）：徐州钲新宏商贸有限公司，住所地:江苏省徐州市泉山区欣欣家园1号楼1-306室.法定代表人：郭飞亚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏明发，男，1943年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：郭飞亚，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人徐州钲新宏商贸有限公司因与被上诉人苏明发、陈建忠，原审被告郭飞亚合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州钲新宏商贸有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州钲新宏商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执106号之一 申请执行人：任某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会，住所地：铜川市新区。法定代表人：李某某，该村委会党支部书记兼主任。 本院执行的任某某与铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人任某某于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会作为被执行人的（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案合并执行； 二、终结(2021)陕0204执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月二十日 书记员  丁佳男
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2489号辛成龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人辛成龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2227号郭彦：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭彦追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审85号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人李彪，1970年12月19日出生，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2021年1月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102129082号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人李彪于2020年6月17日10时37分，驾驶重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+500m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。2020年6月17日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102129082号《处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达该处罚决定书。2020年11月26日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102129082号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人李彪于2020年6月17日10时37分，驾驶重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+500m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，上述事实有李彪签字确认的处罚决定书等予以证实。因李彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102129082号《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102129082号《处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2906号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1159号。代表人：郑田福，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓飞，浙江迎鸽律师事务所实习律师。被告：杜建峰，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：章滨，女，1976年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告杜建峰、章滨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李良军二〇二一年四月二十日代书记员 陈洛伊·2··1·
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2374号上诉人（原审原告）：徐岳清，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区鞍湖供销合作社，住所地在盐城市盐都区鞍湖社区大顾居委会。法定代表人：王进，主任。上诉人徐岳清因与被上诉人盐城市盐都区鞍湖供销合作社劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐岳清于2021年4月20日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐岳清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐岳清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人徐岳清负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月二十日书记员 郝玲玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终635号上诉人（原审被告）：刘明霞，女，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于淼，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑丽，女，1952年10月15日出生，汉族，住吉林省长春新区。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高万臣，男，1952年12月8日出生，汉族，住吉林省长春新区。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。上诉人刘明霞因与被上诉人张淑丽、高万臣房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4627号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人刘明霞预交的二审案件受理费15,460元予以退回。审判长 管 莉审判员 李 迪审判员 冯红红二〇二一年四月六日书记员 吴钥杭
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行初88号 起诉人：石家庄燕都房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路10号1号综合楼3层301室。 法定代表人：蔡宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵颖锋，河北侯凤梅律师事务所律师。 本院收到石家庄燕都房地产开发有限公司提交的起诉状。起诉人石家庄燕都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被起诉人石家庄市自然资源和规划局做出的《缴款书》；2、被起诉人承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：起诉人在石家庄市桥西区处，已依法出售和安置回迁户，并于2014、2015年办理了合法的产权登记。2020年6月29日，被起诉人突然向起诉人送达《缴款书》，让起诉人履行该缴款书写明的缴纳24642万元的义务，但未告知征收该款项的理由和救济权利等。2020年9月10日，被起诉人又向起诉人送达《超容积率补缴土地出让金催缴通知书》，催告起诉人履行该《缴款书》确定的缴款义务。起诉人认为，被起诉人制作缴款书向起诉人征收款项并不断催告起诉人履行该缴款义务，但被起诉人制作该《缴款书》缺乏事实和法律依据，且违反法定程序，严重影响了起诉人的权益，应予撤销。 本院经审查认为，被起诉人制作的《缴款书》载明“收据”，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》中可诉的具体行政行为，故起诉人提起本案诉请不属于行政诉讼受案范围，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对石家庄燕都房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员  赵 静 二〇二一年四月十四日 代书记员  刘紫钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初250号之一原告：王帮芝，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：薛东斌，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：陈小羊，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省正阳县。原告王帮芝诉被告薛东斌、陈小羊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帮芝诉称，被告欠原告电梯款共26000元，有欠条为凭，原告多次要求被告还款，被告以各种理由搪塞。请求：依法判令二被告共同偿还原告26000元及利息，自2015年12月2日起计至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。被告薛东斌未到庭亦未答辩。被告陈小羊辩称，原告诉讼主体不适格，其与原告素不相识，从未租赁过原告的施工电梯，无从谈起欠原告施工电梯租赁费。本院经审查认为，原告王帮芝提交的2015年12月2日欠条显示：“欠施工电梯钱26000元整（含拆电梯12000元），2015年年底工程款下来，一次性付清，薛东斌、陈扬”，但未标明债权人信息。原告提交的施工电梯通用租赁合同显示出租方为王得功、冯国安，承租方为薛东斌、牛青春。诉讼中，原告称王得功是联系这个租赁业务的人，实际出租是原告方出租的，冯国安是原告王帮芝的丈夫，牛青春和薛东斌是被告陈小羊工地上的人。依据原告举证，本案系租赁合同纠纷，案涉欠条应是原告提交租赁合同项下的结算凭证，而租赁合同的出租方显示并非原告本人，且被告陈小羊对原告主体是否适格也提出异议；依据合同的相对性，如出租方为冯国安，则应由冯国安作为本案原告主张权利。现王帮芝以自己的名义诉至法院主张权利，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王帮芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二一年四月二日书记员  李亚平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0204财保28号之一   申请人：任根强，男，1975年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区（新疆塔林投资（集团）有限责任公司员工宿舍）。   被申请人：马辉，男，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区（新疆塔林投资（集团）有限责任公司员工宿舍）。   申请人任根强于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马辉在新疆塔林投资（集团）有限责任公司的应发工资和奖金14000元进行保全，申请人任根强以其在中国工商银行奎屯市支行的银行存款14000元进行担保。   本院经审查认为，申请人任根强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结马辉在新疆塔林投资（集团）有限责任公司的应发工资和奖金14000元。   二、冻结任根强在中国工商银行奎屯市支行（银行账号：×××）的银行存款14000元。   案件申请费160元，由申请人任根强负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   钱瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1601号解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）辽0204财保10号民事裁定，查封被申请人王伟名下的位于大连市甘井子区号房屋的产籍，查封期限为三年，并采取保全措施。2021年2月23日，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提起诉讼，本院于当日予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年3月30日，本院作出（2021）辽0204民初1601号民事调解，该调解书已发生法律效力。被告已履行还款义务。2021年4月23日，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出申请，请求解除对被申请人王伟名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二十三日书记员  孙闯
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初266号 原告：许正理，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：田华长，男，1962年2月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。 原告许正理与被告田华长买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，被告田华长向本院提出管辖权异议，本院于2021年2月3日以（2021）浙1023民初266号裁定，驳回被告田华长对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许正理的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼，被告田华长经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许正理向本院提出诉讼请求：判令被告田华长支付原告许正理货款23131元并支付逾期付款利息（利息自2019年12月26日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告向原告购买轮胎，2019年4月28日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款23131元，被告于同日出具欠条一份，约定款项于2019年12月25日前付清，现约定的支付期限已过，经原告催讨，被告仍未支付。 被告田华长书面答辩称，对购买轮胎的事实无异议，但对其中有25条轻卡轮胎需要调换，另有14条轮胎存在质量问题需退回，且本案欠条系原告方提供空白的欠条让被告签字，欠款数额等系由原告自行填写，实际欠款只有440元。 为证明其主张的事实，原告许正理向本院递交欠条一份，证明被告田华长尚欠原告许正理货款23131元的事实。被告田华长经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告许正理提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告许正理诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田华长向原告许正理购买货物尚欠原告货款23131元，事实清楚，证据充分，有被告田华长签字确认的欠条为证，被告田华长应当依约履行给付货款的义务。现被告田华长拖欠货款未付，原告许正理要求被告田华长支付拖欠的货款23131元并自逾期付款日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告田华长抗辩的部分轮胎需调换、部分轮胎存在质量问题需退回以及原告让其在空白欠条上签字问题，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告的这一抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田华长在本判决生效之日起十日内支付许正理货款23131元并支付逾期付款利息（利息自2019年12月26日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取190元，由田华长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月一日 代书记员 陈 萍
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙万友，男，1947年4月10日出生，汉族，住安徽省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）界首市卫生健康委员会，住所地界首市中原路99号，统一社会信用代码11341282MB1566831M。 负责人王云飞，该卫生健康委员会主任。 再审申请人孙万友因诉界首市卫生健康委员会不履行法定职责一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（2021）皖12行终14号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人在2019年5月27日向界首市人民法院提起民事诉讼主张退休工资，二审法院作出(2019)皖12民终4411号裁定书,以申请人的诉求不属于民事案件受案范围,驳回了申请人的起诉。这时,申请人才知道自己主张退休工资的行为属于行政案件，并起诉，故未超过法定起诉期限。请求依法再审本案。 本院认为：孙万友自2008年1月开始按照正常退休政策的规定领取退休工资,其于2020年4月29日起诉要求界首市卫生健康委员会补发其2004年1月至2007年12月退休工资,明显超过了法定的起诉期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八规定的情形，二审裁定撤销一审行政判决，驳回起诉并无不当。 综上，申请人孙万友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙万友的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3657号 原告：马孝春，男，1970年9月13日生，汉族，现住张店区。 被告：张庆学，男，1968年11月23日生，汉族，现住沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地，临沂市兰山区。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王庆蕾，该公司员工。 原告马孝春与被告张庆学、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝春到庭参加诉讼。被告张庆学、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马孝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月7日10时50分许，张庆学驾驶鲁ＱＫ××××号车在事故地点由北向南行驶，与顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶的马孝春驾驶的电动自行车发生碰撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张庆学负事故的全部责任。 被告张庆学未做答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故车辆在我处投保交强险，同意在保险范围之内对于原告合理合法损失承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月7日10时50分许，张庆学驾驶鲁ＱＫ××××号车在事故地点由北向南行驶，与顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶的马孝春驾驶的电动自行车发生碰撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张庆学负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费241.4元，证据充分，予以确认。2.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1800元。3.误工期限14天有医院证明予以证实，予以确认。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为1677元。4.原告未提供证据证实其伤情构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金，不予确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为30元。 本院认为，被告张庆学驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马孝春损失合计3748.4元； 二、驳回原告马孝春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月四日 书记员  朱俊颖
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1845号 原告：绝味食品股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。统一社会信用代码：9143010068282775XE。 法定代表人：戴文军，董事长。 被告：高唐县贺记味绝鸭脖店。经营场所：高唐县人和街道卫校街北首路东。统一社会信用代码：92371526MA3FEQ3U89。 经营者：贺秀英。 原告绝味食品股份有限公司与被告高唐县贺记味绝鸭脖店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告绝味食品股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标专用权的行为，即立即停止在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上使用“绝味”字样、第4595911号注册商标图形标识的行为；2.判令被告立刻停止不正当竞争的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年11月28日在第29类获准注册第4595911号商标，核定使用商品包括板鸭、死家禽等，该商标现处于持续有效状态。原告于2008年4月28日在第29类获准注册第4595912号商标，核定使用商品包括板鸭、死家禽等，该商标现处于持续有效状态。原告于2016年2月14日在第29类获准注册第15929952号商标，核定使用商品包括酱板鸭、鸭脖、鸭掌、鸭翅、鸭舌等，该商标现处于持续有效状态。原告于2009年3月7日在第35类获准注册第4892526号商标，核定使用商品包括推销（替他人）、室内广告、广告宣传等，该商标现处于持续有效状态。原告于2013年5月7日在第35类获准注册第6503264号商标，核定使用商品包括特许经营的商业管理、替他人推销、广告等，该商标现处于持续有效状态。原告成立于2008年12月17日，是中国著名的食品品牌。在2010年10月8日第29类板鸭、豆腐制品等食品上的“绝味”注册商标被国家商标局商标驰字［2010］第417号批复认定为驰名商标。原告对上述商标享有专用权，任何组织和个人使用上述商标均须获得授权许可，原告注册商标“绝味”已被认定为驰名商标，具有极高的知名度。原告经调查发现，被告未经授权许可，擅自在其开设的实体店铺（位于：山东省聊城市高唐县××街道××街××附近一处门头悬挂有”绝味鸭脖电话188××××4518”字样广告标识的店铺）店面招牌及店内装潢与上述商标相同标识，门店装潢同样以红色背景黄色字体的风格，进行广告宣传。被告作为与原告同行业竞争者，侵权的主观恶意明显，经营与原告相同或类似的熟食食品，让消费者误以为是原告提供的商品服务或误以为与原告存在特定联系，误导消费者，挤占原告市场份额，损害原告品牌商誉，给原告造成了较大的损害。被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之相关规定，侵害了原告的注册商标专用权，并获得了非法利益，构成不正当竞争。 本院经审查认为，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017〕123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，管辖诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案原告提起的诉讼请求和起诉的事实均涉及不正当竞争的内容，对于不正当竞争纠纷的案件，本院不具有管辖权，应由山东省聊城市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王禄生 二〇二一年四月十九日 书记员  张 昕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4088号郭锐琳：本院执行的申请执行人郭锐琳与被执行人陕西瑞富融资租赁有限公司劳动争议一案，申请执行人郭锐琳依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字[2020]第422号裁决书于2021年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资500元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费50元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4088号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终411号上诉人（一审原告）凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）林峰，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）马景雪，女，1960年3月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。法定代表人韩军，主任。委托代理人李洋，男，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。上诉人凌佰增、马德云、林峰、王连民、马景雪（以下合称五上诉人）诉被上诉人北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下称被上诉人）政府信息公开一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。五上诉人诉至一审法院，请法院判决撤销被上诉人作出的（2019）第10号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《告知书》），并判决被上诉人如实公开五上诉人所需要的政府信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，五上诉人向被上诉人申请公开的信息为“公开你处（原洼里乡政府）与北京北辰签订的《合作开发北苑居住区》合同，协议内容落实情况，双方履行合同情况”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，被上诉人就此作出的答复行为未侵害五上诉人依法获取政府信息的权利，对五上诉人的合法权益未产生实际影响。故五上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回凌佰增、马德云、林峰、王连民、马景雪的起诉。五上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一审法院滥用行政审判权，同案不同判，违背高院意见。一审法院适用法律错误，认定事实不清，篡改滥用中央政令。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，五上诉人向被上诉人申请公开的信息为“公开你处（原洼里乡政府）与北京北辰签订的《合作开发北苑居住区》合同，协议内容落实情况，双方履行合同情况”，该项申请实质系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，被上诉人所作答复对五上诉人的合法权益不产生实际影响。因此，一审法院据此裁定驳回五上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于五上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年四月十九日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢476号 申请执行人：刘建，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人刘建申请执行被执行人张锋民间借贷纠纷一案，因案件需长期履行，申请执行人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月十六日 书记员  邵 威
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1241号被执行人河南紫通建筑工程有限公司。被执行人河南紫通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2953号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案。在执行过程中，被执行人河南紫通建筑工程有限公司已自动缴纳诉讼费3360元，本案执行完毕。二〇二一年四月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1818号之一申请执行人：杨晗，男，汉族，1985年1月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：郉茹，女，汉族，1988年8月19日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9118号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初438号 原告李元国，男，1977年4月20日生，住东丰县。 被告梁晓明，男，1992年7月17日生，住东丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市。 原告李元国诉被告梁晓明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，经调解，双方达成和解，原告李元国于2021年4月19日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元国撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  杨宇超 二〇二一年四月二十一日 书记员  路 遥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执346号之四 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司（原日照市信用担保有限公司，日照市融资担保有限公司）,住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层,统一社会信用代码913711007961994565。 被执行人：日照市红丰经贸有限公司，住所地日照市东港区上海路909号中盛国际商务港1613室，统一社会信用代码9137110266673844XG。 法定代表人：候德林，总经理。 被执行人：候德林，男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被执行人：山东一步集团有限公司，住所地日照市国际海洋城涛雒镇驻地中盛路9号，统一社会信用代码91371100663522053J。 法定代表人：路金通，总经理。 被执行人：路金通，男，1990年2月27日出生，汉族，山东一步集团有限公司法定代表人，住日照市。 被执行人：胡垒，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初3374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人日照市红丰经贸有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封； 二、将被执行人候德林名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。 查封期限为两年，自2021年4月2日至2023年4月1日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年四月一日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2019)鲁1102执346号之四 日照市车管所： 关于申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市红丰经贸有限公司、候德林、山东一步集团有限公司、路金通、胡垒保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初3374号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 一、将被执行人日照市红丰经贸有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封； 二、将被执行人候德林名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。 查封期限为两年，自2021年4月2日至2023年4月1日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年四月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0191行初287号原告：龚海峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。现地址金水区龙湖中环路金融智谷2号楼6楼。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：朱惠鹏，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。第三人：河南镌秀建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路东宏图北街1幢5层598号。法定代表人：龚海峰。原告龚海峰诉被告郑东新区市场监督管理局、第三人河南镌秀建筑安装工程有限公司撤销工商登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚海峰的委托诉讼代理人郭航，被告郑东新区市场监督管理局的委托诉讼代理人朱惠鹏、闫应许到庭参加了诉讼，第三人河南镌秀建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海峰诉称，2020年9月初，原告发现自己于2016年9月18日在郑州市工商行政管理局郑东新区分局（现为：郑州市市场监督管理局郑东新区分局）被登记为河南镌秀建筑安装工程有限公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理。原告对此事毫不知情，也没有指定或者委托代理人代办上述企业设立登记的业务，更没有参与上述公司的实际经营，原告身份证系被他人盗用。原告于2020年9月25日委托律师去郑州市市场监督管理局郑东新区分局调取了河南镌秀建筑安装工程有限公司的登记注册档案资料，登记档案中涉及到原告本人的签名都系伪造，原告认为其身份信息被他人冒用设立上述公司时，向被告提供了虚假材料，且被告在登记时也未尽到形式审查的法定义务，故被告在设立登记河南镌秀建筑安装工程有限公司时没有严格审查，依据不真实的材料进行工商登记的行政行为，属于主要证据不足，依法应当予以撤销。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1.依法撤销被告将原告登记为河南镌秀建筑安装工程有限公司股东、法定代表人、执行董事兼总经理的登记注册行政行为;2.本案的诉讼等费用由被告承担。原告龚海峰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.河南镌秀建筑安装工程有限公司企业登记注册档案登记资料；2.河南镌秀建筑安装工程有限公司工商信息；3.工作证明一份；4．2016年9月13日、14日、19日、20日方正证券上海延平路证券营业部印章使用登记表四份。被告郑东新区市场监督管理局辩称，1、被告作为企业设立登记机关，依法对申请材料履行的是形式审查义务，提交材料齐全，材料真实性由申请人负责；2、第三人公司申请设立登记时，提交的材料符合《登记管理条例》第二十条的规定，被告依据《企业登记程序规定》第九条的要求，经过形式审查，认为符合法律规定的要求，依法作出准许设立登记的决定并办理相关手续。被告依法尽到了审慎审查的义务，程序合法，适用法律亦无不当；综上所述，郑东新区市场监督管理局所作涉案工商登记行为事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。被告郑东新区市场监督管理局在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、营业执照；2、公司登记申请书；3、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；4、河南镌秀建筑安装工程有限公司章程；5、首次股东会议；6、股东（发起人出资情况）；7、董事、监事、经理信息；8、法定代表人信息；9、财务负责人信息；10、联络员信息；11、企业名称预先核准申请书；12、企业名称预先核准通知书；13、房屋租赁协议。第三人河南镌秀建筑安装工程有限公司未到庭、未答辩、未举证。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交的所有证据的真实性无异议，但对其工商登记内容中法定代表人龚海峰的7处签名笔迹不予认可，认为系他人伪造。经审查，原、被告提交的其他证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实，2016年9月，被告郑东新区市场监督管理局受理了第三人河南镌秀建筑安装工程有限公司的设立登记申请；后被告根据其提供的申请材料（包括公司登记备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、承诺书、法定代表人信息、董事监事经理信息、企业名称预先核准申请书、公司章程及房屋租赁协议等），核准了河南镌秀建筑安装工程有限公司（法定代表人为龚海峰）的设立登记。2016年9月18日，被告向河南镌秀建筑安装工程有限公司颁发了营业执照（统一社会信用代码为91410100MA3XDN7T87）。2020年10月23日，原告诉至本院。本院认为，被告郑东新区市场监督管理局作为工商登记的行政管理机关，对辖区内的工商登记申请具有审核的法定职权。本案被告于2016年9月受理第三人河南镌秀建筑安装工程有限公司提出的公司设立登记申请后，按照规定对其材料进行相关审核及形式审查、为其核准设立登记的行为，并未违反相关法律法规的规定。但根据庭审查明的事实，被告向本院提交的证据材料“法定代表人信息”、委托授权书”、“股东（××）签字”中龚海峰的签字笔迹与原告起诉状中及法庭笔录的签字笔迹明显不一致；且结合原告本人的当庭陈述，原告并不认识第三人公司的监事张文奇和财务负责人李亚明，也并未参与过第三人公司的实际出资与经营，由此可知，第三人河南镌秀建筑安装工程有限公司在设立时向被告所提交的均为虚假材料，原告本人对此并不知情；现有证据也不能证明原告默认或追认过自己是第三人公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理。根据以上事实，可以确认第三人公司在申请公司登记时，冒用原告的名义向被告提供了虚假的材料已侵犯了原告的合法权益，而被告在核准第三人公司的工商登记时主要证据不足，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑东新区市场监督管理局于2016年9月18日作出的将原告龚海峰登记为河南镌秀建筑安装工程有限公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理的工商登记行为。案件受理费50元由被告郑东新区市场监督管理局负担,本案公告费由原告龚海峰自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十二日书 记 员  谢冰茜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1907号钱亚兵：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人钱亚兵追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1272号之一申请执行人：张龙，男，1989年11月7出生，汉族，住河南省息县。被执行人：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号,统一社会信用代码:91410184396236000Y。法定代表人:钟志奎,总经理。关于申请人张龙与被执行人河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，新郑市人民法院作出(2019)豫0184民初9356号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月1日向我院申请执行，申请被执行人退还申请执行人张龙购房款137150.00元并支付利息，我院于2021年3月1日立案执行，案号为（2021）豫0184执1272号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月2日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月10日在新郑市市场监督管理局调取了该公司的股东（发起人）名录及基本注册信息，并于2021年3月10日向新郑市市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，禁止该公司办理注销、变更登记，截止至2022年3月9日；三、本院于2021年2月22日前往新郑市住房保障和房地产服务中心、新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，经反馈，被执行人河南泽辰置业有限公司名下有一宗土地，本院于2021年3月11日查封该宗土地（系轮候查封，第十七封）至2024年3月10日到期；四、本院于2021年3月11日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产，并于2021年3月25日冻结该公司银行账户，截止日期至2022年3月24日；五、由于被执行人有能力履行民事判决书确定的义务却拒不履行，本院于2021年4月25日，对被执行人河南泽辰置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，将该公司纳入失信被执行人名单；六、本院于2021年4月21日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产；七、本院于2021年4月26日向申请执行人进行询问，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并暂时不申请律师调查令；本院于2021年4月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人河南泽辰置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  周 占
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初858号原告：李贤楚，男，1981年10月2日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓄芳，湖南白泉律师事务所律师。被告：吴新成，男，1990年3月26日出生，汉族，住邵东市两市。原告李贤楚与被告吴新成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李贤楚的委托诉讼代理人陈蓄芳、被告吴新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付上述借款利息104100元（利息以10万元本金为基数，按照月利率1.5%，从2014年11月7日算至2020年8月19日；以后利息按照法律规定的月利率1.28%算至本金清偿之日止）。事实和理由：2013年11月7日，被告因急需资金周转为由，向原告借款10万元整，并约定月利率1.5%，原告当天向被告转账10万元。被告借款后，仅向原告支付了一年的利息，尔后以资金周转困难为由再未还本付息。现原告为维护自身的合法权益。故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。被告吴新成辩称，被告支付了大约六个月的利息3万元，是按照月息5分的利息支付的，现在原告提交的借条是后来改的借条。经审理查明：2013年11月7日，被告吴新成以搞工程需要资金为由，向原告借款，原告李贤楚通过中国建设银行向被告吴新成转账9.5万元，被告向原告出具借条借款10万元，约定月息1.5分。借款出具后，被告陆续向原告支付案涉借款一年的利息。另查明，被告与原告除案涉借款外，亦曾向原告有过其他借款，但已结清。以上事实，由原告提供的原告身份证明、被告的户籍信息复印件、借条原件、微信聊天记录、民事裁定书以及原告的委托诉讼代理人、被告吴新成的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴新成因搞工程需要资金向原告出具借条借款，原告通过银行转账完成出借，双方约定月息1.5分。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。虽然被告2013年11月7日向原告出具的借条上载明的借款本金为10万元。但被告当庭陈述，原告预先扣除了曾经约定的一个月5000元利息，仅向被告实际转账9.5万元，与原告提供的转账凭条上载明的9.5万元相符合，原告也并未提交充分的证据予以反驳。故对于原告向被告实际出借的借款本金本院认定为95000元。其次，虽然原、被告双方在借条上约定月息为1.5分，根据现行法律规定，对于自2014年11月7日至2020年8月19日止的未付利息，可按月利率1.5%的标准予以计息；对于2020年8月20日之后的利息，原告要求按照月利率1.28%的标准计息亦符合法律规定，本院予以支持。再次，被告抗辩称，被告曾按月息5分的标准向原告还款3万元，但被告未在本院指定的补充举证期间进行举证，故对于被告的这一抗辩主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴新成在本判决生效后5日内偿还原告李贤楚借款本金95000元及利息100320元（前期利息以95000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2014年11月7日起暂算至2020年8月19日止；后期利息以95000元为基数，按照月利率1.28%的标准，自2020年8月20日起计算至借款本金还清之日止另计。）如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4362元，减半收取计2181元，原告李贤楚负担78元，被告吴新成负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年四月二十一日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执332号之一申请执行人：侯念荣。被执行人：曹铭。本院在执行申请执行人侯念荣与被执行人曹铭民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年四月六日书记员  丁雪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2009号吕晓娇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吕晓娇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2813号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威。被执行人：江珊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14817号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江珊在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初41号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘洪瑞，男，1955年7月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住海兴县。2020年11月14日因涉嫌交通肇事被海兴县公安局刑事拘留，2020年11月26日经海兴县人民检察院不批准逮捕被海兴县公安局取保候审，2021年4月2日被海兴县人民检察院决定取保候审，2021年4月13日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检公诉刑诉﹝2021﹞Z24号                               指控事实                       2020年11月14日6时10分许，被告人刘洪瑞无证驾驶无牌照农用三轮车，沿海天线自东向西行驶至政府北路口左转弯时闯红灯，与由南向北步行横穿马路的被害人孟令华发生交通事故，造成孟令华经抢救无效死亡。经认定被告人刘洪瑞承担此事故的全部责任。案发后，刘洪瑞积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘洪瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘洪瑞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洪瑞无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有积极赔偿并取得被害人近亲属谅解的情节，对其可以从轻处罚。被告人刘洪瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘洪瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审  判  员  朱维松                         二〇二一年四月十五日                         法 官 助 理 崔炳利             书  记  员  王丽娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民申3号 再审申请人（原审被告）：邵芝珊，男，1962年8月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（原审原告）：彭卫民，男，1972年1月4日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：陈卫忠，男，1973年2月20日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：柳飞凤，女，1974年11月1日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：陈爱珍，女，1970年2月22日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：傅思元，男，1970年3月19日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：邵小书，女，1964年11月3日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人邵芝珊因与被申请人彭卫民、原审被告陈卫忠、柳飞凤、陈爱珍、傅思元、邵小书民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金浦东商初字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 本院认为，再审申请人邵芝珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张创伟 审 判 员 吴利川 审 判 员 洪 鹏 二〇二一年四月二日 代书记员 张 芝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执980号申请执行人：彭婧璇，女，1984年9月23日出生，汉族，同方泰德国际科技（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。本院在执行彭婧璇与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年四月十六日书记员  刘 洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执623号杜腾达：我院受理的你与郑瑞贞机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑瑞贞于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初4号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000604特此通知二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执623号杜腾达：郑瑞贞申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖12号 原告：刘涤，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告刘涤与被告刘向国民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向湖南省新宁县人民法院要求立案。 原告刘涤诉称，被告刘向国以做生意缺乏资金为由，于2010年3月31日向原告借款20万元，约定月利率为2分，利息付到2013年3月31日，本金未偿还。原告多次催收，被告对其余借款本金和利息拒不履行偿还责任。请求：1、判令被告刘向国立即偿还原告本金20万元。2、由被告承担本案诉讼费用。 湖南省新宁县人民法院经审查认为，本案被告刘向国系该院正式职工，虽已退休，但该院不便于行使管辖权。报请本院将本案指定其他法院审理。 本院经审查认为，湖南省新宁县人民法院对本案具有管辖权，但因被告刘向国系该院退休正式职工，本案在该院审理确有不便。属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由湖南省武冈市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十一日 法官助理肖丹秀 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执380号 申请执行人:翁佳颖,女,1989年11月26日出生,住所地余姚市。 被执行人:刘文成,男,1986年02月21日出生,住所地长春市二道区。 申请执行人翁佳颖与被执行人刘文成民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初4236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘文成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁佳颖向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为19000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人到法院申报财产并履行相应义务，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户；委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查；同时对被执行人收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十三日 代书记员 张旭东
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0421行初12号 原告：王新华，男，1953年6月1日出生，汉族,住安徽省淮南市谢家区西山谢三村二村。 被告:淮南市公安局毛集派出所,住所地淮南市毛集社会发展综合实验区颖凤路南侧。 负责人:史奇辉,该所所长。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。 本院在审理原告王新华诉被告淮南市公安局毛集派出所不履行法定职责一案中，原告王新华于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王新华撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王新华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘晨晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1992号 原告：袁跃文，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：冯福平，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告袁跃文与被告冯福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告袁跃文于2021年4月6日向本院提出撤回对被告冯福平起诉的申请。 本院认为，原告袁跃文的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁跃文撤回对被告冯福平的起诉。 本案受理费3400元,减半收取1700元,由原告袁跃文承担。 审 判 员  王枫 二〇二一年四月六日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执570号 向云莲、曾建武、唐孝力: 本院执行的向云莲申请曾建武等劳动争议、人事争议一案，经被执行人曾建武、唐孝力自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113民初1225号之一 原告：南京毓斌水泥砖瓦厂，统一社会信用代码913201137806664518，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳村东花七组。（现已注销） 投资人：丁毓斌。 委托诉讼代理人：顾开娣，该厂投资人亲属。 被告：北京建工集团有限责任公司，统一社会信用代码911100001011328547，住所地北京市西城区广莲路1号。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱立忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆滔，该公司员工。 原告南京毓斌水泥砖瓦厂与被告北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100429.4元及利息（以100429.4元为基数自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系合作关系，双方约定原告向被告提供水泥砖瓦等货物，截止至目前为止，被告累计共欠原告货款488490.4元，被告已支付388061元，尚欠100429.4元，原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查查明，原告于2021年4月15日被核准登记注销，现已丧失诉讼主体资格，不符合起诉的实质要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京毓斌水泥砖瓦厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  廉曙玉 二〇二一年四月二十五日 法官助理尹洁 书记员祝新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3649号申请执行人周建伟，男，汉族，1978年06月21日生，住郑州市金水区。被执行人李忠学，男，汉族，1975年10月16日生，住郑州市金水区。委托代理人窦文志，河南昇融律师事务所律师。关于周建伟申请执行李忠学买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初20449号号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、截至2020年10月10日，李忠学尚欠周建伟借款本金168771元及利息共计250000元，李忠学自愿于2021年2月28日前偿还完毕。周建伟自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费减半收取2696元，由周建伟自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月13日达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第61条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执3649号案件的执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行法定生效的义务，申请执行人可在法定期限内向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月十四日书记员 张亚娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3161号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。委托代理人张胤泽，湖南弘一律师事务所律师。被执行人邓知晓。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1677号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓知晓的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十七日书记员 钱江凤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8067号原告：翟云明，男，1969年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：王宝文，村主任。委托诉讼代理人：马世明，男，1956年5月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇施园村民委员会委员。原告翟云明与被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会（以下简称施园村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟云明，被告施园村委会的委托诉讼代理人马世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟云明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我劳务费6950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日至2019年9月12日，我与被告口头约定我为被告进行美丽乡村整治工作，包括垃圾清运、道路平整、各村民家内家庭废物清运、建围墙等工作，双方共计确认劳务费11500元，但被告仅支付了4550元，至今仍有6950元未付。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告施园村委会辩称，我方认可原告所述事实，对于原告主张的数额无异议。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月至10月期间，翟云明在北京市通州区张家湾镇施园村为施园村委会提供劳务，负责村内垃圾清运、道路平整等工作，平时工资为200元每天，加班工资为100元每天。上述期间，翟云明共计发生平时用工52天，加班用工11天，施园村委会向翟云明支付了4550元，剩余6950元至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，翟云明为施园村委会提供劳务，施园村委会向翟云明报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现施园村委会未足额支付翟云明2019年7月至10月期间的劳务费不妥，故翟云明要求施园村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会于本判决生效之日起七日内支付翟云明劳务费6950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市通州区张家湾镇施园村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二一年四月二十五日书记员  田小雨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执532号申请执行人：孙信德，男，1962年11月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：淄博市桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初531号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东桓台建设工程有限公司在各银行账户内存款202162.00元（其中包括生效法律文书确定的款项188387.00元，迟延履行期间的债务利息7418.00元，案件受理费及申请费3520.00元，执行费2837.00元）；若无存款或存款不足202162.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月二日书记员  陈姝君
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初1094号原告：刘晓会，女，1987年6月14日生，住辽宁省海城市。被告：胡凯宇，男，1989年8月24日生，住吉林省通化市。原告刘晓会与被告胡凯宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月23日，原告刘晓会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘晓会撤诉处理。案件受理费132元减半收取66元，由刘晓会负担。审判员  张金燕二〇二一年四月二十三日书记员  董 塔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执恢247号申请人：李志伟，男，1957年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：刘恒，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：唐玉琼，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。关于李志伟与刘恒、唐玉琼借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初10278号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为500000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢247号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月十九日书记员 刘倩君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：丛立刚，该行行长。被执行人：谢殿星，男，汉族，1966年6月14日生，住宁津县。被执行人：李建敏，女，汉族，1968年2月8日生，住宁津县。被执行人：王金文，男，汉族，1958年12月28日生，住宁津县。被执行人：王华彬，男，汉族，1982年2月4日生，住宁津县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人谢殿星、李建敏、王金文、王华彬借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人谢殿星、李建敏、王金文、王华彬有可供执行的财产，通过征求申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行同意此案终结本次执行程序，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇二一年四月六日书记员 张惊涛注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢246号申请执行人浙江杏林堂生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦1幢1407室。法定代表人：孙帅岗。被执行人布文菊，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人赵笛熙，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南圣立康实业有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼4层420号。法定代表人：布文菊。本院在执行申请执行人浙江杏林堂生物科技有限公司与被执行人布文菊、赵笛熙、河南圣立康实业有限公司其他一案中，申请执行人浙江杏林堂生物科技有限公司于2021年4月19日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执恢246号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇法官助理司彬二〇二一年四月十九日书记员  韩艺萌
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审171号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：朱良超，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：苗金银，女，1987年3月21日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第756号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月8日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第756号社会抚养费征收决定书，于2020年8月10日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人于2021年4月16日向法庭提交户籍成员表证明一份及申请人方城县卫生健康委员会情况说明一份，以证明其作出的方卫征决字(2020)第756号社会抚养费征收决定书中的被执行人苗金银出生日期“1987年3月12日”书写错误，应为“1987年3月21日”。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第756号社会抚养费征收决定书，其中当事人苗金银公民身份号码正确，但出生日期书写错误，并未影响该征收决定书的实体效力，应属笔误。申请执行人损害了该征收决定书的严肃性，在以后的执法工作中应提升工作责任心，注意文书制作的严谨性，避免此类情况的重复发生，该征收决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第756号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十六日书 记 员  张家俊