wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初198号原告：江波，女，1975年11月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，被告：武汉市围度先生体育有限公司武昌分公司，住所地武汉市武昌区白沙洲倒口湖地区长江紫都**B2地块**商业**商****商**。负责人：蔡浪。被告：武汉市围度先生体育有限公司，，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********Z987）。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。原告江波与被告武汉市围度先生体育有限公司武昌分公司（以下简称围度武昌分公司）、武汉市围度先生体育有限公司（以下简称围度公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江波、被告围度公司的法定代表人王**到庭参加诉讼，被告围度武昌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告退还会员服务费1000元及利息损失42元（以1000元为基数，按照贷款市场报价利率的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月30日为42元）；判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告围度武昌分公司在武昌区白沙洲一带宣传“围度先生”运动生活馆并吸纳会员办卡。2017年6月11日，原告向被告围度武昌分公司交纳3000元办理了三年期会员卡，约定开卡时间自原告第一次去接受服务时起算。2017年9月下旬，原告开卡。2018年。被告围度武昌分公司将“围度先生”改为“蚂蚁健身”重新开张，并承诺此前闭馆的一个多月顺延。2019年10月1日，被告围度武昌分公司以国庆节放假为由闭馆，2019年10月5日，被告围度武昌分公司发布《重大通知》，以迎接军运会、消防需整改为由继续闭馆，但因有会员发现被告围度武昌分公司在变卖各种设备和健身器材而发生争执并报警。2019年10月中旬，经白沙洲工商所调解，两被告确认已无法经营，与各会员解除服务合同，并退还剩余的会员服务费。经两被告查询，原告的服务期截至2020年11月，应退还原告1000余元，原告仅要求退还1000元即可，但两被告均未支付。原告认为，因被告原因，原、被告间有关健身的服务合同实际已于2019年10月1日解除，被告理应返还原告未消费的服务费1000元及迟延支付的利息损失。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，故被告围度公司与被告围度武昌分公司共同承担赔付责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告围度公司辩称，原告称2017年开卡，但王**系2018年受让被告围度公司与被告围度武昌分公司，后王**将健身房名称由“围度先生”改为“蚂蚁健身”。原告是在前任的法定代表人徐志威那里办的卡，王**接手公司时有原告的会员，但因后来将前台系统转给了蔡浪，所以对原告办卡时间、会员卡种类、会员到期时间均不清楚。王**接手公司后一直按照约定履行合同义务即给会员提供健身服务。2019年8月21日，王**与蔡浪签订合同，将被告围度公司与被告围度武昌分公司一并转让给蔡浪，但双方仅办理了被告围度武昌分公司负责人变更的工商登记手续，蔡浪不配合办理被告围度公司法定代表人的变更登记手续。蔡浪接手后一个星期左右就开始做宣传，2019年10月蔡浪开始变卖器械，被会员发现后报警。2019年10月中旬，王**、蔡浪与会员在工商所调解，并查询会员到期时间，王**与蔡浪各出1万元作为调解意向金给会员代表。王**亦是受害者，现已起诉蔡浪，要求其继续履行合同，办理被告围度公司法定代表人的变更手续，承担总公司的债务。王**认为其个人没有责任，总公司没有经营场所，实际运营的是分公司，钱是分公司收取的，每季度的报账总公司与分公司也是分开的，总公司要承担责任也与王**无关，应该是由蔡浪承担责任。本院认为，原告关于其于2017年6月11日与被告围度武昌分公司签订服务合同，约定被告围度武昌分公司为原告提供健身服务，服务期为三年，原告通过中国工商银行信用卡向其支付服务费3000元；原告于2017年9月中下旬开卡接受健身服务，被告围度武昌分公司经营的健身房中间闭馆两次，共计延期一个多月，健身房于2019年10月1日关闭后未再经营；2019年10月中旬，两被告与会员调解时查询到原告的会员服务期于2020年11月届满的陈述，与其提交的付款凭证、微信聊天记录、证人证言等证据相互印证。被告围度公司亦对原告的会员身份、健身房关闭、调解经过予以认可；被告围度武昌分公司作为健身房的实际经营者经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告主张的认可，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。被告围度武昌分公司未依约履行服务合同义务，现原告要求退还剩余服务费1000元，本院予以支持。原告主张自2019年10月1日起计算逾期利息，无事实和法律依据，本院认为以本案民事起诉状副本送达被告次日即2021年2月22日起计算逾期利息较为合理；原告主张按照贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，亦无事实和法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类存款利率的标准计算逾期利息，对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告围度公司的法定代表人抗辩称被告围度公司、围度先生分公司已转让给蔡浪，且总公司未实际经营，应由蔡浪承担本案民事责任，但其与蔡浪之间的股权转让纠纷，系内部约定，对外不具有法律效力，对该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告围度武昌分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告围度公司承担，原告要求两被告共同退还服务费及支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武汉市围度先生体育有限公司武昌分公司、武汉市围度先生体育有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江波退还服务费1000元，并支付逾期利息（以欠付服务费金额为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准，自2021年2月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江波其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市围度先生体育有限公司武昌分公司、武汉市围度先生体育有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二一年四月八日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1546号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告:周洪明，男，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告周洪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执540号 关于姚永玲申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执514号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：梁波，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省新安县。被执行人：王爱霞，女，汉族，1973年1月6日出生，住河南省新安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人梁波、王爱霞金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息506835.42元及自2017年1月12日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费5360元、执行费9780元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁波名下银行账户、网银账户有少量余额，本案予以冻结，扣划2515.89元，已冲抵本案执行费；被执行人王爱霞名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人梁波名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封，但暂未能实际扣押而无法处置；被执行人王爱霞名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人梁波名下有一处房产，位于：洛阳市涧西区长江西路3号院3-2幢2-401号（洛房权证市字第××号），本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人王爱霞名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明上述被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十三日书记员  郑 琳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终435号上诉人（原审原告、申请执行人）：孙春峰，男，1985年1月10日出生，住如皋市。被上诉人（原审被告、案外人）：潘俊华，男，1978年10月2日出生，住江苏省南通市开发区。上诉人孙春峰与被上诉人潘俊华案外人执行异议之诉一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙春峰书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙春峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙春峰撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人孙春峰负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年四月十三日书记员  陈 炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11969号 本院申请执行陈珊罚金一案，被执行人陈珊已按照（2021）粤1971刑初551号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执899号顾某某：程某某：顾某某申请执行程某某XX纠纷一案，申请执行标的共计人民币10100元。本院立案受理，被执行人程某某已自动履行完毕。至此，（2019）苏0214民初3520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执822号申请执行人：张艳红，女，1967年5月出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷大厦五层507室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人张艳红与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年四月十四日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢120号申请执行人邱云昌，男，1983年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人汪伶，男，1982年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市。被执行人黄春燕，女，1987年12月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市。申请执行人邱云昌依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初5160号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪伶、黄春燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币40万元及相应利息，截至2021年4月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月二十一日书记员  吴伟勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5394号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号。统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇（特别授权代理），该公司员工。 被告：张仲，男，汉族，1987年11月15日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告张仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告贵州诚浩物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州诚浩物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢253号申请执行人：黄德洪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王齐平，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人黄德洪与被告王齐平合伙纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初1755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄德洪于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行人黄德洪申请执行事项为：一、支付债务履行款100000元。二、负担案件受理费1092元，申请执行费1700元。在执行过程中，申请执行人黄德洪与被执行人王齐平于2021年4月19日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人王齐平支付申请执行人黄德洪债务款100000元及延迟履行利息，被执行人王齐平承担案件受理费1092元，执行费1700元。支付方式：于2021年4月20日前支付5000元，其他款项自2021年5月起每月30日前支付5000元直至全部债务支付完毕。延迟履行利息最后依法计算。二、支付方式：由被执行人王齐平直接支付至十堰市张湾区人民法院执行款账户。三、若被执行人王齐平未按照本协议的期限履行给付义务，申请执行人黄德洪有权按照（2017）鄂0303民初1755号民事判决书所确定的权利申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月二十一日法官助理喻平书记员杨龙菲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执848号申请执行人：胡鹏，男，汉族，1983年8月29日生，住渑池县。被执行人：赵立康（赵丽康），男，汉族，1983年3月29日生，住渑池县。本院在执行胡鹏与赵立康民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月二十六日书记员  安志尧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7503号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人戴宏球行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6396号行政裁定书】，被执行人戴宏球已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执858号之一申请执行人：赵超，男，1987年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：雷荣武，男，1986年3月6日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人赵超与被执行人雷荣武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3583号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付房屋占有使用费91934元、房屋押金10000元，合计101934元，同时向原告支付占有使用该费用期间的利息损失（以101934元为基数，自2020年3月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日）；二、负担案件受理费3300元,保全费1220元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行存款4121.37元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年四月二十六日见习书记员  杨 凯
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执52号 谢婷媛、长兴雨润现代商业有限公司： 申请执行人谢婷媛与被执行人长兴雨润现代商业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2020）裁字第124号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为生效法律文书确定的165632.56元及本案相应执行申请费2384.49元。经本院采取划拨方式，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1521号之一申请执行人：东港市恒信无业服务有限公司。被执行人：孙琳，男，汉族，1993年08月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙琳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币447.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初596号 原告：乐汉球，男，1964年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周进军，男，1970年3月27日出生，住舟山市普陀区。 原告乐汉球与被告周进军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告乐汉球经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乐汉球撤诉处理。 案件受理费减半收取计162.5元，由原告乐汉球负担。 审 判 员 於昭辉 二〇二一年四月十六日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保226号 申请人：张庆兰，男，1972年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：李天存，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省垦利区。 被申请人：杨洪兰，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省垦利区。 申请人张庆兰与被申请人李天存、杨洪兰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李天存、杨洪兰的银行存款520000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张庆兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李天存、杨洪兰的银行存款520000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3120元，申请人张庆兰已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年四月十六日 书记员赵成城
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1378号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码证913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长 委托诉讼代理人：金本武，该银行职工。 被告：蔡茂，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：廖雪梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蔡茂、廖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告淮南淮河农村商业银行股份有限公申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  倪龙军 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱方旭
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0117执296号赵淑利、孙建峰：申请执行人赵淑利与被执行人孙建峰机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初1051号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙建峰未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵淑利申请强制执行，请求被执行人履行本院（2019）陕0117民初1051号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已将3976.8元缴纳至本院，其中执行费50元，本院已将案款3926.8元支付于申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，本院已书面确认。生效法律文书所确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执296号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终87号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱英波，系天水瑶休闲酒店实际经营者，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2018年12月7日、2019年9月26日、2020年8月4日被取保候审。辩护人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。上诉人(原审被告人)朱丹丹，原系天水瑶休闲酒店总经理，户籍地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，住所地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月17日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李玉芬、李琳，辽宁书源律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人朱英波、朱丹丹犯盗窃罪一案，于2020年1月8日作出（2019）辽0211刑初560号刑事判决。原审被告人朱英波、朱丹丹不服，提出上诉。本院于2020年7月17日作出（2020）辽02刑终162号刑事裁定，撤销原判，发回重审。大连市甘井子区人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽0211刑初391号刑事判决。原审被告人朱英波、朱丹丹不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月，被告人朱丹丹按照其老板天水瑶洗浴中心经营者被告人朱英波的要求，为天水瑶洗浴中心私自更改煤气管道盗窃煤气用于锅炉燃烧。2018年11月14日被大连华润燃气有限公司检查时发现，期间共盗窃煤气金额为人民币1192945元。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍证明、进购热水记录、照片、11月份供水量统计、大连市人民政府关于调整煤气销售价格的通知、工程涉及资质证书、工程咨询单位资格证书、工程咨询单位乙级咨询证书、大连华润燃气有限公司关于天水瑶洗浴涉嫌盗窃人工煤气的回复函、天水瑶锅炉用气量计算说明、大连市发改委、城建委、财政局关于调整煤气销售价格的通知、大发改办字（2015）737号文件、情况说明、营业执照、照片、收条、大连华润燃气有限公司前关制气厂化验日报、常压热水锅炉质量证明书、扣押物品清单等书证，证人杨某、许某、张某1等人的证言，辨认笔录、勘查笔录，被告人朱英波、朱丹丹的供述与辩解，视听资料等。原审法院认为，被告人朱英波、朱丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人朱英波起主要作用，系主犯。被告人朱丹丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人朱英波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币伍拾万元；被告人朱丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币壹拾万元；责令被告人朱英波退赔被害单位大连华润燃气有限公司经济损失人民币壹佰壹拾玖万贰仟玖佰肆拾伍元；公安机关扣押的煤气表一块，依法予以没收。上诉人朱英波的上诉理由是，朱丹丹系私自更改煤气管道盗窃煤气，其于事后知情只是疏于管理，并非积极追求盗窃行为的结果，起辅助作用，应认定为从犯；其系自首，愿意赔偿被害单位的经济损失，原判量刑过重，请求减轻处罚。上诉人朱英波的辩护人的辩护意见是，1.朱丹丹私自改动煤气管道实施盗窃煤气行为，朱英波并不知情，不存在盗窃的主观意图；2.朱英波到案后自认的事实不属实；3.缺少证据证明朱英波指使朱丹丹盗窃煤气，朱英波在本案中作用轻微，应认定为从犯；4.朱英波具有自首情节，愿意赔偿被害单位的经济损失，请求对朱英波从轻、减轻处罚。上诉人朱丹丹的上诉理由是，其在侦查机关所作供述系按照朱英波的要求作出的虚假供述；其按照朱英波的要求改造锅炉，对盗窃煤气一事并不知情，不构成盗窃罪；原判量刑过重。上诉人朱丹丹的辩护人的辩护意见是，朱丹丹按照朱英波的安排到公安机关顶罪，应认定为包庇罪而非盗窃罪；案件来源及报案记录均记录无表用气，而原判按照煤气表显示数字计算犯罪数额存在矛盾，按照煤气表认定犯罪数额存疑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，二上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人朱英波、朱丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，原审法院以盗窃罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人朱英波及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱丹丹到案后稳定供述其按照朱英波的要求更改煤气管道盗窃煤气，其供述内容与上诉人朱英波的供述、证人许某的证言可以相互印证，足以认定。上诉人朱英波系天水瑶休闲酒店的实际经营者，指使朱丹丹实施盗窃煤气的行为，原判根据其在共同犯罪中的地位、作用认定其系主犯符合法律规定。上诉人朱英波虽主动投案，但否认指使朱丹丹盗窃煤气的主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，原判根据上诉人朱英波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其判处刑罚，所处刑罚适当。关于上诉人朱丹丹及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱丹丹及辩护人主张朱丹丹在侦查机关所作供述系虚假供述缺乏证据证明，且与在案证据证明事实不符；上诉人朱丹丹明知朱英波欲盗窃煤气而按照朱英波的要求私自更改煤气管道，其与朱英波系共同犯罪，原判以盗窃罪对其定罪准确；原判根据上诉人朱英波、朱丹丹的供述、证人许某、张某1、陈某、张某2、刘某的证言，采取有利于被告人的原则，以煤气表显示数字认定二上诉人的犯罪数额客观准确。原判对上诉人朱丹丹具有的从犯、自愿认罪的从轻、减轻处罚情节已经予以认定并在量刑时予以充分考量，量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人朱英波、朱丹丹的上诉理由及辩护人的辩护意见缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 雍审判员 裴 宇审判员 吕 瑛二〇二一年四月二十二日书记员 郎宇飞附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执108号之一 申请执行人朱金友,男,1962年4月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆秋芳,女,1971年10月13日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被执行人冯相忠,男,1971年5月29日出生,汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人朱金友与被执行人陆秋芳、冯相忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）浙0109民初14911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱金友于2021年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为45000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人冯相忠名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿4171元；被执行人陆秋芳名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月19日，本案已执行到位标的4171元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐阳芷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1694号 李涛、刘东东： 关于申请执行人李涛与被执行人刘东东责令退赔一案，被执行人刘东东已经履行（2020）粤0114刑初18号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1259号之三 申请执行人：颜红梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：郭燕，女，1969年10月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人颜红梅与被执行人郭燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初10913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜红梅向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为202150元。执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人郭燕发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人郭燕名下财产进行查找。经查，被执行人郭燕名下有不动产一处及小型汽车一辆，本案均已查封；被执行人郭燕名下工资账户及住房公积金账户，本案均已冻结。因冻结被执行人工资账户，申请执行人颜红梅不要求处置郭燕名下的不动产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位66068元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人颜红梅，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 强
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1419号 原告：陶华兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘永祺，男，2000年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陶华兵与被告刘永祺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陶华兵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶华兵撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陶华兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶华兵负担。 审判员  王健雯 二〇二一年四月二十五日 书记员  李梦奇 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢459号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王瑞桢。 本院在执行被执行人王瑞桢犯（2020）浙1082刑初463号诈骗罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王瑞桢已缴付罚金人民币50000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初204号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人吴学军，男，1971年10月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。因赌博，于2012年、2013年被益阳市公安局行政处罚。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月4日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年3月16日，由宁乡市公安局决定监视居住，2021年3月21日由宁乡市人民检察院决定取保候审，2021年3月23日，经本院决定对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人吴学军犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪、书记员陶宁岳出庭支持公诉，被告人吴学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2021年1月27日晚上20时许，被告人吴学军窜至××乡××街道××路××号门面处，发现受害人吴某的红色雅迪电动车在充电没有拔掉钥匙，于是被告人吴学军采取直接用电动车钥匙启动电动车并骑走的方式盗走该电动车。经鉴定，被盗的电动车价值2700元。2021年3月4日，被告人吴学军被宁乡市公安局传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人返还并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关列举了：1．书证：户籍资料、到案经过、人民调解协议、谅解书等；2.被害人陈述：被害人吴某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人吴学军的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴学军对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人吴学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，因其具有以下量刑情节：（1）案发后，被告人吴学军如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。（2）被告人吴学军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。（3）案发后，被告人吴学军赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人吴学军判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴学军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人吴学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴学军如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴学军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人吴学军赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。湖南省宁乡市人民检察院提出的对被告人吴学军判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴学军犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  洪玉兰二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执949号申请执行人：盱眙一级棒排挡，统一社会信用代码xxxx,住所地盱眙县。经营者：侯闯，男，1974年8月1日出生，住江苏省盱眙县。被执行人:麻孝锋，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省和县。申请执行人盱眙一级棒排挡与被执行人麻孝锋餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年12月21日作出(2020)苏0830民初4175号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告麻孝锋欠原告盱眙一级棒排挡28981元，定于2021年2月4日前付清。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，减半收取263元，由被告麻孝锋负担。因被执行人未在规定的期限内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行标的29244元，执行费339元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月1日，本院通过电子集中送达方式向被执行人麻孝锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示确定送达。之后，被执行人麻孝锋未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人麻孝锋发出限制消费令，于2021年4月8日将被执行人麻孝锋纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年3月2日、2021年3月19日、2021年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月2日，本院通盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人麻孝锋名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人麻孝锋名下有不动产登记信息。2021年3月26日，本院委托安徽省和县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无房屋登记信息。5、2021年3月22日，本院委托安徽省和县香泉镇司法所对被执行人的财产状况进行了调查，暂无反馈结果。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过发送短信（187××××9395）方式，将被执行人麻孝锋名下暂无可供财产执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的财产线索并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为29244元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初4175号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月十九日书记员  邵 宁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执474号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243144805207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：樊丽，女，1991年12月25日生，彝族，住贵州省黔西县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人樊丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊丽应偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止2020年7月30日的利息1575.33元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息，并负担案件受理费44元。因被执行人樊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到黔西县不动产登记局、织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、黔西县清明村村民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊丽负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月十五日 书记员 秦仕红(代)
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1568号 李聪强、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人李聪强与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院已立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2099号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：韩廷峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：韩俊良，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执2099号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执2099号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2021)皖1623执2099号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执2099号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执2099号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  胡喆 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁璨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1418号 申请执行人:李春华，男，1980年9月25日生，彝族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人：李某1，女，2003年11月8日生，彝族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人：李某2，男，2012年3月19日生，彝族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人：李某3，男，2013年2月10日生，彝族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人：安顺菊，女，1966年2月13日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：杨昌云，女，1984年5月7日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：聂佳乐，男，2000年8月20日生，汉族，住贵州省清镇市。 被执行人：陈信宇，男，1999年6月10日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。 负责人：付家龙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6831号民事判决书，于2021年3月22日立案受理李春华、李某1、李某2、李某3、安顺菊申请执行杨昌云、陈信宇、聂佳乐、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初6831号民事判决书判决：一、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿李春华、李某1、李某2、李某3、安顺菊因高梅在交通事故中死亡造成的损失共计人民币110,000.00元；二、杨昌云、陈信宇于判决生效之日起十五日内在未投保交强险限额内连带赔偿李春华、李某1、李某2、李某3、安顺菊因高梅在交通事故中死亡造成的损失共计人民币110,000.00元；三、杨昌云于判决生效之日起十五日内赔偿李春华、李某1、李某2、李某3、安顺菊因高梅在交通事故中死亡造成的损失共计人民币74,967.70元；四、陈信宇于判决生效之日起十五日内赔偿李春华、李某1、李某2、李某3、安顺菊因高梅在交通事故中死亡造成的损失共计人民币180,903.10元；五、聂佳乐于判决生效之日起十五日内赔偿李春华、李某1、李某2、李某3、安顺菊因高梅在交通事故中死亡造成的损失共计人民币180,903.10元。案件受理费减半收取6,198.00元，由李春华、李某1、李某2、李某3、安顺菊、陈信宇、聂佳乐各负担2,066.00元。判决生效后，杨昌云、陈信宇、聂佳乐、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司未按判决指定的期间履行赔偿义务，李春华、李某1、李某2、李某3、安顺菊于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司已将其应履行的义务履行完毕，即已赔偿李春华、李某1、李某2、李某3、安顺菊因高梅在交通事故中死亡造成的损失共计人民币110,000.00元。2021年4月13日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回本院执行申请，其申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 倩
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执168号之一 申请执行人：桂林裕祥家居用品有限公司，住所地广西荔浦市青山镇永华村龙斗桥，统一社会信用代码：91450331619663609Y。 法定代表人：覃元高，该公司总经理。 特别授权委托代理人：杨桂馥，该公司职员。 被执行人：覃庆刚，男，1969年6月8日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林裕祥家居用品有限公司与被执行人覃庆刚房屋租赁合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人覃庆刚支付人民币27083.83元。本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行执行过程中，依法裁定冻结被执行人覃庆刚的银行存款限额27083.83元。现当事人双方达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人双方达成长期履行和解协议，本次执行程序不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执168号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月二十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保167号申请人湖南旭日医疗器械有限公司，住所地：湖南省娄底市新化经济开发区梅苑开发区（原兴昂鞋厂1栋2楼），统一社会信用代码：91431322MA4R4FKW03。法定代表人：康卫兵。被申请人深圳市普德斯精密机械有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗街道洋涌工业区7路8号二楼201，统一社会信用代码：9144030034960662X9。法定代表人：姜文青。被申请人深圳市德天机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦村洋涌工业区7路8号厂房一楼，统一社会信用代码：914403006925127942。法定代表人：邱艳锋。被申请人邱艳锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。被申请人姜文青，男，1980年9月15日出生，汉族，住深圳市宝安区。申请人湖南旭日医疗器械有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市普德斯精密机械有限公司、深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋、姜文青银行存款290000元或查封其他同等价值的财产。申请人湖南旭日医疗器械有限公司以在京东安联财产保险有限公司北京分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人湖南旭日医疗器械有限公司因与被申请人深圳市普德斯精密机械有限公司、深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋、姜文青发生合同纠纷，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市普德斯精密机械有限公司、深圳市德天机电设备有限公司、邱艳锋、姜文青银行存款290000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 振二〇二一年四月二十日法官助理李曼沂代理书记员  刘盛杰
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初133号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邹庆，男，1988年10月2日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2021年1月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z122号起诉书指控被告人邹庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月2日22时许，被告人邹庆至重庆市北碚区碚峡路南方家私附近，通过手推的方式将被害人蹇某停放在此的新日牌红黑相间踏板摩托车1辆盗走，并销赃给重庆市北碚区某再生资源店。2020年12月5日23时许，被告人邹庆至重庆市北碚区五羊摩托车店附近，通过手推的方式将被害人彭某停放在此的中能牌红黑相间踏板摩托车1辆盗走并藏匿于北碚区嘉陵村汽车玻璃专家附近，后于同年12月10日销赃给流动废品摊贩，获赃款100元。2020年12月16日0时许，被告人邹庆再次至重庆市北碚区五羊摩托车店附近，通过手推的方式将被害人彭某停放在此的世纪风牌红白相间的踏板摩托车1辆盗走并藏匿于北碚区嘉陵村汽车玻璃专家附近。当日上午，彭某将该摩托车找回。案发后，公安民警将新日牌摩托车发还给蹇某。被告人邹庆赔偿彭某750元，并获得谅解。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的新日牌摩托车价值人民币700元，被盗的中能牌摩托车价值人民币750元，被盗的世纪风牌摩托车价值人民币1080元。2020年12月21日，被告人邹庆被公安民警抓获归案，并主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹庆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹庆认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人邹庆主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人邹庆拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一千元。被告人邹庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年四月七日书记员  蹇福波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3758号 原告：柳金高，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张燕，肥东县法律援助中心指派律师。 被告：孟守仓，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告柳金高与被告孟守仓劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告柳金高于2021年4月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告柳金高申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告柳金高撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  钟成胜 二〇二一年四月一日 法官助理夏露 书记员孙璐 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终682号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该分行行长。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍起轮，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍地：陕西省子州县电市，公民身份号码：61273XXXX708154112。上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行因与被上诉人霍起轮信用卡纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延安分行上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1419号民事判决书；二、依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2020年3月9日，上诉人以信用卡纠纷为由将被上诉人起诉至延安市宝塔区人民法院，根据上诉人向法庭提供的办卡申请表以及交易明细可以得出，被上诉人在建行办理一张龙卡信用卡，其使用该信用卡消费本金余额共计为10000元，手续费及违约金639.36元、利息截止 2020年2月22日为9578元，由于被告人下落不明，本案系公告送达。被上诉人未到庭参与庭审，因此其本人并未要求法院予以调减或降低相应费率。一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，在欠款人未明确主张要求降低利率的情况下主动调低了利率及相关费用的做法背离了法律规定。且上诉人认为本案属于信用卡纠纷而非金融借款合同纠纷，不适用以上法律规定。根据中国银行《人民币利率管理规定》银发【1999】 77号“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。依据该规定第四条：“中国人民银行制定的各种利率是法定利率，法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动”。而人民法院自行对利率进行规制，侵犯了人民银行的行政权力。中国建设银行股份有限公司延安分行向一审法院起诉请求：一、判令被告依法偿还原告信用卡借款本金10000元，手续费及违约金639.36元，利息9578元（计算至2020年2月22日）合计20217.36元；二、请求被告支付原告从2020年2月23日起至实际还款之日的利息；三、请求依法判决本案诉讼费及其他债权实现费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年4月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1980，被告按约定将信用卡消费本息偿还至了 2016年7月11日后开始逾期，截止该日被告使用该信用卡实际消费本金余额21000元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。经查，本案中，双方约定的利息、手续费、违约金三项总计的计算标准已超过该规定的上限，故本院依法将利息、手续费、违约金三项总计的计算标准调整为按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告霍起轮于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金10000元及利息（按照年利率24%，从2016年7月12日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告已预交，公告费800元，以上共计1105元，实际由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，截至2020年2月22日，被上诉人霍起轮申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX1980），使用该信用卡实际消费本金余额为10000元，未按时还款产生的利息为9578元，手续费以及违约金为639.36元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行与被上诉人霍起轮达成的《领用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被上诉人作为案涉信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未按照约定偿还全部透支本金、利息、手续费等，其行为构成违约。本案争议焦点是对上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求是否应当予以支持。经查，根据双方约定，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的透支利息为日利率为万分之五，并按月计收复利；主张的逾期违约金按最低还款额未还部分的5%收取，逾期90天以上，贷款转为非应计（不良贷款）之后，不再收取违约金；分期手续费按分期业务协议定价。上诉人建行延安分行收取的上述费用符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定的收费项目和收费标准，故中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求符合法律规定。综上所述，中国建设银行股份有限公司延安分行的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1419号民事判决；二、被上诉人霍起轮于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金10000元，未按时还款产生的利息9578元，手续费以及违约金639.36元,并支付以10000元为基数从2020年2月23日起至实际偿还之日止的利息（按照双方约定的利息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费305元，公告费800元，共计1105元由被上诉人霍起轮负担。二审案件受理费500元，公告费400元，共计900元，由被上诉人霍起轮负担。本判决为终审判决。   审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    赵 瑞 珍    1
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921民初1335号 原告：路向阳，男，1980年12月13日出生，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**写字楼**。 法定代表人：尤程明，董事长。 第三人：黄兴安，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 第三人：李现明，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告路向阳与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人黄兴安，第三人李现明财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告路向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路向阳撤回起诉处理。 审判员  薛光军 二〇二一年四月八日 书记员  杜 倩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初272号之一 原告：张若清，男，1950年12月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓攀，山东润普律师事务所实习律师。 被告：韩秀莉，女，1975年1月2日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：韩博令，男，系韩秀莉弟弟。 原告张若清诉被告韩秀莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  徐书华 人民陪审员  任艳芝 二〇二一年四月七日 书 记 员  李铭昕
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1466号 原告：赵细邦，男，1971年8月30日出生，汉族，住大冶市。 被告：邹盛钱，男，1964年8月10日出生，汉族，住大冶市。 被告：邹晶晶，男，1989年12月4日出生，汉族，住大冶市。 原告赵细邦与被告邹盛钱、邹晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告赵细邦向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的房屋买卖合同；2、判令两被告归还购房款10万元及支付自2020年7月1日起至上述购房款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邹晶晶、邹盛钱同意返还原告赵细邦购房款100000元及支付利息12000元，合计112000元，定于2021年7月15日前一次性付清； 二、原告赵细邦自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用1253元，由原告赵细邦承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民他20号 公益诉讼起诉人：安徽省怀远县人民检察院。 法定代表人：张德智，该检察院检察长。 被告：童国其，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 安徽省怀远县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的童国其产品责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的居住地及侵权行为地均在安徽省怀远县，为提高办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由怀远县人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案被告住所地及侵权行为地均在安徽省怀远县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省怀远县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年四月一日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保46号李海南、王蕾蕾：本院执行的申请保全人李海南与被保全人王蕾蕾民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终146号 上诉人（原审被告）：安徽省新一禾生态农庄有限公司，住所地安徽省五河县大新镇，统一社会信用代码91340300072352259U。 法定代表人：郭林，该公司总经理。 委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市三元朱宝泉蔬菜有限公司，住所地山东省寿光市文圣街以北黄海路以东（寿光农产品物流园五区717-722号），统一社会信用代码91370783493516215E。 法定代表人：王志杰，该公司经理。 委托代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。 上诉人安徽省新一禾生态农庄有限公司因与被上诉人寿光市三元朱宝泉蔬菜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，安徽省新一禾生态农庄有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，安徽省新一禾生态农庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省新一禾生态农庄有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6818元，减半收取3409元，由安徽省新一禾生态农庄有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年四月一日 法官助理丁刘女 书记员荣子玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保49号申请人：华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉市经济技术开发区绿岛大厦一至二楼。负责人：刘军，行长。委托代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：湖北汤池生态旅游发展有限公司，住所地：湖北省应城市汤池镇温泉121路。法定代表人：向艳，执行董事兼总经理。被申请人：武汉科利达能源开发有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区环湖路1号。法定代表人：张文海，执行董事兼总经理。被申请人：湖北世纪东方房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路379号。法定代表人：陈学明，执行董事兼总经理。被申请人：陈学明，男，汉族，1972年1月25日出生，住武汉市武昌区。申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北汤池生态旅游发展有限公司、武汉科利达能源开发有限公司、湖北世纪东方房地产开发有限公司、陈学明采取诉前保全措施，依法查封、冻结上述被申请人名下价值299,527,297.11元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。2021年4月14日，申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院补充提供了被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行申请财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北世纪东方房地产开发有限公司名下位于武汉市江夏区金口街淮山村国有建设用地使用权（土地使用权面积：251738.06平方米；不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第××号；不动产单元号：420××）。上述查封财产的总限额为299,527,297.11元。查封财产的期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二一年四月十四日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初114号原告：肖丹，女，1971年5月8日生，汉族，户籍在黑龙江省铁力市，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习人员。被告：无锡苏硕仓储物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：齐巧龙。被告：齐巧龙，男，1978年2月15日生，汉族，户籍在浙江省仙居县，现住江苏省苏州市。原告肖丹与被告无锡苏硕仓储物流有限公司（以下简称苏硕公司）、齐巧龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖丹的委托诉讼代理人黄志刚、朱文豪到庭参加诉讼。被告苏硕公司、齐巧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖丹向本院提出诉讼请求：判令苏硕公司、齐巧龙双倍返还定金100000元。事实和理由：肖丹原在苏州市相城区××桥附近经营木材销售，后因生产经营需要向苏硕公司、齐巧龙租赁位于无锡市新吴区××路苏硕木材集聚中心北Ｂ26的仓库。2018年7月11日，肖丹向齐巧龙指定账户转账支付定金50000元。同日，苏硕公司、齐巧龙和苏州市新滋润贸易有限公司（以下简称新滋润公司）向肖丹出具收据，载明收款事由为苏硕物流仓储定金北Ｂ26，并口头约定于2018年9月初交付案涉仓库。苏硕公司、齐巧龙收受定金后至今未履行交付案涉仓库的合同义务，应当双倍返还定金。苏硕公司、齐巧龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，肖丹向齐巧龙经营苏州市相城区蠡口齐氏漆业经营部分两次转账，每次转账50000元。同日，苏硕公司、齐巧龙、新滋润公司向肖丹出具收据1份，该收据载明交款单位为“昌生木业肖丹”，收款方式为转账50000元；收款事由为苏硕物流仓储定金北B26。该收据上加盖有苏硕公司、新滋润公司的财务专用章及齐巧龙印。关于双方间往来关系，肖丹陈述：“其原在苏州相城区经营木材销售，后因生产经营需要至新吴区寻找租赁仓库，当时其与齐巧龙进行商谈，口头商定拟租赁的仓库面积约400平方，租期两年，租金为每平米每月35元，齐巧龙口头承诺于2018年9月底交付案涉仓库。其向齐巧龙指定的账户转账100000元（其中50000元为本案定金，另外50000元代其他租户支付），齐巧龙向原告出具收据一份，该收据上有齐巧龙、苏硕公司、新滋润公司（齐巧龙为该公司法定代表人及股东，现该公司已经注销）的盖章。之后其联系齐巧龙要求履行交付义务、签订书面租赁合同，但齐巧龙至今未履行交付义务。其认为齐巧龙是苏硕公司实际控制人，苏硕公司注册在新吴区，公司字号中有仓储物流字样，且收据上有苏硕公司盖章，故齐巧龙、苏硕公司应为租赁合同相对方。”本院认为，本案中，结合肖丹的陈述、举证情况以及齐巧龙未到庭对肖丹所主张的事实和理由提出反驳意见，肖丹与苏硕公司、齐巧龙存在租赁苏硕物流仓储北B26仓库的租赁合同关系。肖丹支付定金50000元后，苏硕公司、齐巧龙未按约交付上述仓库，应承担双倍返还定金的义务。现肖丹要求苏硕公司、齐巧龙返还定金100000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款、第五百八十七条之规定，判决如下：无锡苏硕仓储物流有限公司、齐巧龙于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还肖丹定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（此款已由肖丹预交），由无锡苏硕仓储物流有限公司、齐巧龙负担（肖丹要求其预交的案件受理费1150元由本院予以退还，故无锡苏硕仓储物流有限公司、齐巧龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二一年四月七日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1158号之一申请执行人：郑州晟恒物流有限公司，住所地：新密市米村镇方山村三组，统一社会信用代码：91410183MA44YT125G。法定代表人：李志超。该公司总经理。被执行人：刘振杰，男，出生于1990年10月14日，汉族，住河南省新密市。申请执行人郑州晟恒物流有限公司诉刘振杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7297号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告算账，截止2020年11月15日，被告欠原告借款本金88500元，利息27000元。被告定于2021年1月20日之前向原告支付本金14750元，被告定于2021年2月20日之前向原告支付本金14750元，被告定于2021年3月20日之前向原告支付本金14750元，被告定于2021年4月20日之前向原告支付本金14750元，被告定于2021年5月20日之前向原告支付本金14750元，被告定于2021年6月20日之前向原告支付本金14750元，被告定于2021年7月20日之前向原告支付利息13500元，被告定于2021年8月20日之前向原告支付利息13500元；二、如被告未按上述约定还款，原告可申请执行剩余全部款项及利息，利息除上述第一项约定外，剩余利息从2020年11月16日起以未还本金为基数，按照一年期全国银行间同业拆借报价利率的四倍计算至款项全部付清之日止；本案诉讼费减半收取为2160元，由原告负担1080元，被告负担1080元。由于被执行人刘振杰未履行生效法律文书所确定义务，申请人郑州晟恒物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月23日以司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年3月22日、2021年3月23日及2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月13日分别前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年4月12日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7.于2021年4月23日前往被执行人户籍进行实地查访，经查未发现被执行人有可供执行的财产。8.依据你单位向本院提交的书面证明，本院于2021年4月23日依法查封了被执行人刘振杰所有的登记在你公司名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆及挂车车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的四辆汽车。其中，主车车牌号为豫Ａ×××××及挂车车牌号为豫Ａ×××××的车辆为轮候查封，主车车牌号为豫Ａ×××××及挂车车牌号为豫Ａ×××××的车辆为首封，因无法实际控制该车辆，故暂时无法处置。本院于2021年4月23日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿约0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振杰负有继续向申请执行人郑州晟恒物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十五日书记员  刘子豪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执恢183号孙某某，韩磊：本院立案执行的申请执行人孙某某与被执行人韩磊餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付20300元及利息，被执行人主动履行。执行费205元，被执行人已交纳。申请执行人孙某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执恢183号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执恢183号执行案件已执行完毕。特此通知。   二〇二一年四月十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执277号申请执行人:聂东岭，男，汉族，1975年5月20日出生，住郑州市。被执行人：岳恒伟，男，汉族，1968年10月5日出生，住太康县。被执行人：程丽君，女，汉族，1972年12月2日出生，住太康县。被执行人：太康县三顺卫生用品有限公司住所地：太康县产业聚集区阳夏路与纬一路交叉口统一社会信用代码：91411627076843047Q法定代表人：程国印，执行董事兼总经理聂东岭与岳恒伟、程丽君、太康县三顺卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终3346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定岳恒伟、程丽君、太康县三顺卫生用品有限公司于判决生效之日起七日内偿还聂东岭借款本金1500000元及相应利息（自2018年9月19日起，按年利率24%，计算至还清本息之日止），岳恒伟、程丽君、太康县三顺卫生用品有限公司于判决生效之日起7日内偿还聂东岭借款本金500000元及相应利息（自2018年9月25日起，按年利率24%，计算至还清本息之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22800元，二审案件受理费22800元，均由岳恒伟、程丽君、太康县三顺卫生用品有限公司负担。因岳恒伟、程丽君、太康县三顺卫生用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，聂东岭向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人岳恒伟、程丽君、太康县三顺卫生用品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年1月21日、2021年2月18日、2021年3月13日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人太康县三顺卫生用品有限公司名下有房产证号00××76、00××77两处房产，因暂时无法处置，裁定扣留、提取太康县洛溪科技有限公司支付给太康县三顺卫生用品有限公司的租金至太康县人民法院执行款专户。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余2000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岳恒伟、程丽君、太康县三顺卫生用品有限公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳恒伟、程丽君、太康县三顺卫生用品有限公司有继续向申请人聂东岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二一年四月二十六日书记员  张德敬
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初545号原告朱某某，男，1962年7月7日生，汉族，临猗县人。被告左某某，男，1963年7月16日生，汉族。被告山西瑞德福农资销售有限公司，住所地临猗县南环路北侧。法定代表人左某某，系该公司经理。原告朱某某与被告左某某、山西瑞德福农资销售有限公司（以下简称瑞德福农资公司）民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告左某某、瑞德福农资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：依法判令左某某、瑞德福农资公司立即偿还我借款598200元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：左某某系瑞德福农资公司经营者，因经营需要多次向我借款，后归还了部分款项及之前的利息，尚欠我495000元，其分别于2020年1月2日、1月8日、2月15日、5月6日、6月18日、7月6日给我重新出具了借据，约定利率为月息1分（2020年1月2日）、1.5分（其余借款）。2020年5月18日左某某再次向我借款103200元，约定利率为1.5分，给我出具了一份欠条。后我因家庭有事急需用款，多次索款，但被告一直推托。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。左某某、瑞德福农资公司未答辩。朱某某为证实其主张，提供了以下证据：借据六份、欠据一份，用以证实左某某向自己借款的事实。左某某、瑞德福农资公司未提供证据。本院对朱某某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：左某某在临猗县南环路北侧经营瑞德福农资公司，后多次向朱某某借款，陆续归还了部分款项，并分别于2020年1月2日、1月8日、2月15日、5月6日、6月18日、7月6日给朱某某出具了借据，并约定了利息，内容分别为：“借款条今借到朱某某现金壹拾贰万伍仟元整（125000）(一分息)借款人：左某某2020年1月2日”、“借款条今借到朱某某现金伍万元整（50000）(月息壹分伍厘正)借款人：左某某2020年1月8日”、“借款条今借到朱某某现金壹拾伍万元整（150000）（月息壹分伍厘正）借款人：左某某2020年2月15日”、“借款条今借到朱某某现金伍万元正（50000）（月息壹分伍厘正）借款人：左某某2020年5月6日”、“借款条今借到朱某某现金贰万元整（20000）（月息壹分伍厘正）借款人：左某某2020年6月18日”、“借款人今借到朱某某现金壹拾万元整（100000）月息（壹分伍厘正）借款人：左某某2020年7月6日”。2020年5月18日左某某再次向朱某某借款103200元，并出具了欠据，载明：“欠条今欠到朱某某壹拾万零叁仟贰佰元整（103200）欠款人：左某某2020年5月18日”。后朱某某索款未果，于2021年2月4日诉至本院，要求左某某、瑞德福农资公司立即归还借款598200元及利息，其中125000元按照月息1分从2020年1月2日起、50000元按照月息1.5分从2020年1月8日起、150000元按照月息1.5分从2020年2月15日起、50000元按照月息1.5分从2020年5月6日起、103200元按照月息1.5分从2020年5月18日起、20000元按照月息1.5分从2020年6月18日起、100000元按照月息1.5分从2020年7月6日起，均计算至还清之日，并承担本案诉讼费用。本院认为：朱某某主张左某某向自己借款598200元，并提供了左某某出具的条据，该条据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系，债务应当清偿，现朱某某持据索款，理据充分应予支持，故对朱某某要求左某某归还借款598200元的主张予以支持；朱某某主张瑞德福农资公司对前述借款也有归还责任，但根据其提供的借据及欠据，均无瑞德福农资公司的签字盖章，也无证据证明该笔借款用于了瑞德福农资公司，故朱某某要求瑞德福农资公司还款缺乏相应的事实及法律根据，本院不予支持。关于利息，双方在出具借据时已进行了明确约定，且该约定并不违反法律规定，本院予以认可，同时朱某某主张103200元约定了利息，对此并无证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、左某某于本判决生效后十日内归还朱某某借款598200元及利息（其中125000元按照月息1分从2020年1月2日起、50000元按照月息1.5分从2020年1月8日起、150000元按照月息1.5分从2020年2月15日起、50000元按照月息1.5分从2020年5月6日起、20000元按照月息1.5分从2020年6月18日起、100000元按照月息1.5分从2020年7月6日起，均计算至还清之日）。二、驳回朱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由左某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年四月六日书记员  王晓欢
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初584号 原告：延安厚鑫物业服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：牛生瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：庞毛艳，女，汉族，公民代理。 被告：王军，男，汉族，35岁许，住志丹县。 本院在审理原告延安厚鑫物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告延安厚鑫物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告延安厚鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延安厚鑫物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  马雪明 二〇二一年四月八日 书记员  袁 虎 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终869号上诉人（原审原告）：倪根林，男，1968年10月20日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：黄燕，女，1985年9月1日生，汉族，现住丹阳市。上诉人倪根林因与被上诉人黄燕民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪根林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪根林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由倪根林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二一年四月十二日法官助理 潘畇茜书 记 员 何婧静
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保245号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：邓召民，男，1982年7月13日生，住江西省赣州市石城县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人邓召民借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初777民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人邓召民名下在中国工商银行账户内存款64,861.73元人民币（实际冻结101.08元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初777民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2293号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永列，男，1983年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李永列金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李永列经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金48341.79元、借期利息1684.98元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告李永列与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月1日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计56000元。而后，被告李永列未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李永列身份证1份，拟证明被告李永列的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李永列签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李永列未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月1日，原告宁波银行与被告李永列签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月1日至2020年11月6日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计56000元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率15.3%、17%，逾期利率分别为年利率22.95%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李永列偿还借款本金7658.21元、利息1221.91元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金48341.79元、利息1684.98元（含借期利息1684.98元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李永列签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李永列未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金48341.79元及利息1684.98元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李永列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永列在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金48341.79元及利息1684.98元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.66元，减半收取计525.33元，由被告李永列负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1468号原告:重庆硕旭商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢第2层14号，统一社会信用代码91500116563475958X。法定代表人：谢崇辉，执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号，统一社会信用代码9151160020985615XE。法定代表人：陈昀鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨显刚，男，汉族，系四川省广安金达建筑有限公司法律顾问。被告：苏祥才，男，汉族，1974年12月11日出生，现住四川省宜宾市。本院在审理原告重庆硕旭商贸有限公司与被告四川省广安金达建筑有限公司、苏祥才买卖合同纠纷一案中，原告重庆硕旭商贸有限公司以达成和解为由，于2021年4月23日向本院提出对被告四川省广安金达建筑有限公司、苏祥才的撤诉申请。本院认为：原告重庆硕旭商贸有限公司的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：一、准许原告重庆硕旭商贸有限公司撤回对被告四川省广安金达建筑有限公司、苏祥才的起诉。二、案件受理费5887元（已减半）、财产保全费4820元，由原告重庆硕旭商贸有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1027号 本院立案受理的申请执行人吴维中、吴学军与被执行人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案执行中，被执行人贵州路桥集团有限公司已主动履行本案义务,即向申请执行人吴维中、吴学军支付房屋赔偿款206816.86、鉴定费55000元、案件受理费2201元,以上共计264017.86元，并已缴纳本案申请执行费3860元。现被执行人贵州路桥集团有限公司已履行完毕（2019）黔0524民初819号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二一年四月十三日