辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1673号上诉人（原审被告）：沈阳浑南热力有限责任公司。法定代表人：朱昌一，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛俊伟，男，1982年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区芳瑶美容院。经营者：王晓丽，女，1990年10月18日出生，汉族，住皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳电信工程局（有限公司）。法定代表人：司书洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张治林，男，1983年7月19日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳浑南热力有限责任公司（以下简称“浑南热力公司”）因与被上诉人沈阳市浑南区芳瑶美容院（以下简称“芳瑶美容院”）、沈阳电信工程局（有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。浑南热力公司的上诉请求：1.请求判令撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初1999号民事判决书，依法予以改判或发回重审。2.判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定错误、适用法律错误。一、一审法院事实认定错误。上诉人没实施侵权行为，且不存在任何过错，被上诉人芳瑶美容院在一审时诉称，出现漏水情况时，第一时间上三楼查看，看见有背后写着“沈阳电信工程部”的人员抱着线盒在楼道里，有监控视频为证，同时在一审庭审中被上诉人芳瑶美容院也出示了监控视频中“沈阳电信工程部”人员在现场的照片，故本案的财产损失是由被上诉人沈阳电信工程局实际侵权造成的，一审法院认定由上诉人承担侵权造成的财产损失，属于事实认定错误。被上诉人芳瑶美容院申请对财产损失情况进行评估，因现场已经无法验证水淹导致房屋、设备、物品的损坏程度，致使评估现场勘查程序无法进行被退回鉴定，被上诉人芳瑶美容院也没提供相应的计算方式，一审法院认定赔偿金额为2万元，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”本案是由被上诉人沈阳电信工程局侵权造成的，应由实际侵权人被上诉人沈阳电信工程局承担被上诉人芳瑶美容院的财产损失。上诉人虽然是名义侵权人，但上诉人没有任何过错，应由实际侵权人被上诉人沈阳电信工程局承担损害赔偿责任，一审法院认定由上诉人作为供热设备管理人承担赔偿责任属于法律适用错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，被上诉人芳瑶美容院没提供财产损失相应的计算方式，申请鉴定又被退回，其损失赔偿的具体金额无法律依据，一审法院直接判决赔偿金额，属于法律适用错误。芳瑶美容院辩称，一审法院认定的事实为客观事实，公民财产受法律保护，上诉人的供热设备漏水导致我的美容院财产被淹真实存在，证据充分，上诉人应当承担赔偿责任，请求维持原判，驳回上诉，由上诉人承担一二审诉讼费用。沈阳电信工程局（有限公司）辩称，芳瑶美容院发现漏水，上楼检查时虽然看到有穿着沈阳电信工程局字样的服装的人在现场，但并不能证明该人员就是我公司工作人员，也不能证明导致漏水的侵权行为就是我公司实施，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院依法予以维持。芳瑶美容院向一审法院的诉讼请求为：请求法院依法判决浑南热力公司、沈阳电信工程局（有限公司）承担并赔偿芳瑶美容院损失76213.00元。要求浑南热力公司、沈阳电信工程局（有限公司）承担芳瑶美容院漏水及维修期间误工费、房租、人员工资等合计：8653元。诉讼费用由浑南热力公司、沈阳电信工程局（有限公司）承担。事实与理由：芳瑶美容院在经营期间发现承租的房屋在2019年12月8日1时45分起开始漏水，先后共有33处漏水点，屋内正有美容顾客在做脸，届时屋内一片汪**，对于芳瑶美容院装修、设备设施等屋内物品造成水淹，顶棚灯掉下，差点砸到芳瑶美容院方的工作人员，屋内物品全部淋湿，给芳瑶美容院造成屋内装修、装饰、设备、设施等物品造成损害，出现漏水情况时，芳瑶美容院第一时间上三楼查看，看见有后背写着“沈阳电信工程局”的人员抱着线盒在楼道内，有监控为证，后经锅炉加热站确定是从浑南热力公司供热管道漏入公共楼道进而造成芳瑶美容院的一切损失。自2019年12月8日起，芳瑶美容院多次联系浑南热力公司要求修复，浑南热力公司一直以上报、第三方碰坏、流程繁琐、需要调查等理由拖延，后经加热站提供电话和浑南热力公司客服部门李佳旭，电话185××××3332取得联系，要求给时间48小时调查(录音为证)，时间到了，仍然没有结果。2019年12月10日，浑南热力公司在已知芳瑶美容院房子出现漏水的情况下，让芳瑶美容院起诉，芳瑶美容院无奈，起诉至法院，请法院支持芳瑶美容院的诉讼请求。一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定漏水事实与芳瑶美容院陈述相一致。后芳瑶美容院因赔偿问题与浑南热力公司协商未果，诉讼来院。另在诉讼中，经芳瑶美容院申请一审法院依法委托辽宁中科华资产评估有限公司对芳瑶美容院财产损失情况进行评估，辽宁中科华资产评估有限公司以由于水淹时间较长，芳瑶美容院已经对水淹房屋进行了重新装修，对美容设备、空调等设备进行了修理和更换，对其他因水淹而损坏的物品进行了处理。在现场已经无法验证水淹导致房屋、设备、物品的损坏程度。致使评估现场勘验程序无法进行为由退回鉴定。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，浑南热力公司的供热设备漏水，导致芳瑶美容院财产被淹事实客观存在，如浑南热力公司认为芳瑶美容院财产损失系第三人造成，应负证明责任，现无证据证明芳瑶美容院财产损失系沈阳电信工程局（有限公司）所致，故依据现有证据，浑南热力公司作为供热设备所有（管理）人应承担赔偿责任；关于赔偿金额，参照芳瑶美容院提供证据，结合本案实际，认定为2万元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳浑南热力有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿沈阳市浑南区芳瑶美容院财产损失2万元；二、驳回沈阳市浑南区芳瑶美容院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由沈阳浑南热力有限责任公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浑南热力公司二审自述漏水点是在三楼公共供暖管线的接头处活结爆开。浑南热力公司对公共部位的供暖设施负有管理、维护的义务。浑南热力公司主张是因沈阳电信工程局（有限公司）人员施加外力造成活结爆开，但从现有证据看，仅能证明有穿着印有“沈阳电信工程局”服装的人员参与漏水后的处理，并没有直接证据证明该人员实施了损坏供暖设施的行为，因浑南热力公司并未对第三人造成损害的事实完成举证责任，一审法院未支持其该项抗辩，并无不当。浑南热力公司在承担赔偿责任后，待有充分证据时，可另行向第三人主张权利。关于赔偿数额问题，芳瑶美容院已经对现场进行了修复，现已无法通过鉴定方式查明准确损失数额。但从事发现场照片能看出受损情况较为严重，考虑芳瑶美容院从事服务性经营活动，如长期保留现场，必然因停业造成损失进一步扩大，故其及时进行维修是合理减损的行为。考虑芳瑶美容院的房屋和设施损失及因漏水和修复必然发生停业损失，一审法院综合认定芳瑶美容院的损失数额，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922元，由沈阳浑南热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二一年四月十五日法官助理韩雪书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。