wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保199号 申请人：黄根林，男，1964年7月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：范小平，男，1961年10月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：范雪如，男，1959年11月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人黄根林与被申请人范小平、范雪如民间借贷纠纷一案中，申请人黄根林于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范小平、范雪如的银行存款共计45万元银行存款或查封、扣押其价值45万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人黄根林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范小平、范雪如45万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋旺旺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1400号申请执行人：赵云玲，女，1968年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市绿森装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区黄河路430-6号。法定代表人：张欣欣，董事长。本院在执行申请执行人赵云玲与被执行人东营市绿森装饰工程有限公司劳动争议一案中,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市绿森装饰工程有限公司的银行存款9050元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二一年四月十六日书记员 杨殿波
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田世珍，男，1956年8月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀银，女，汉族，1944年3月24日出生，农民，住山东省聊城市冠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许继贵，男，汉族，1965年11月14日出生，农民，住山东省冠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许继荣，男，汉族，1969年8月20日出生，农民，住山东省冠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许继光，男，汉族，1973年3月27日出生，农民，住山东省冠县。 再审申请人田世珍因与被申请人梁秀银、许继贵等民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初1612号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田世珍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求撤销山东省冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初1612号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终2965号民事判决。请求判令被申请人梁秀银偿还申请人借款本金5000元及利息，梁秀银承担不足部分由许继贵、许继荣、许继光在继承许以栋遗产的范围内承担还款责任。具体事实和理由：四被申请人分别是许以栋（已故）的妻子，儿子。许以栋于1997年向申请人借款5000元盖房所用。申请人持有的2002年许以栋为其出具的借条说明了欠款事实，双方还计算了1997年至2002年之间的利息为6000元。上述借款发生在2002年，许以栋与梁秀银婚姻关系存续期间，因此该5000元借款及利息为夫妻共同债务，应由梁秀银偿还。被申请人许继贵、许继荣、许继光是许以栋的儿子系第一顺序继承人，应在被申请人梁秀银承担不足的部分在接受许以栋遗产范围内承担还款的责任。四被申请人不仅应偿还再审申请人借款5000元整，还应承担双方约定的利息。一、二审法院以再审申请人所持有的许以栋为其出具的借条无法认定夫妻债务为由，驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：田世珍主张许以栋向其借款5000元，应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证证明责任。申请人田世珍与许以栋的债权债务关系有借条及证人证言作证，可认定为真实存在。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，申请人田世珍未能举证证明该债务用于许以栋、梁秀银夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,因此对该笔借款无法认定为夫妻共同债务，故被申请人梁秀银不承担还款责任符合法律的规定。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”许以栋去世后，许以栋的配偶及子女应在继承遗产的范围内清偿债务，本案中，被申请人梁秀银、许继贵、许继荣、许继光称许以栋无遗产，且申请人田世珍也未能说明并提供证据证明许以栋存在遗产，因此被申请人梁秀银、许继贵、许继荣、许继光不应承担该笔债务的还款责任。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决数额适当，适用法律正确。再审申请人田世珍所持“撤销山东省冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初1612号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终2965号民事判决。请求判令被申请人梁秀银偿还申请人借款本金5000元及利息，梁秀银承担不足部分由许继贵、许继荣、许继光在继承许以栋遗产的范围内承担还款责任”的再审理由不能成立。 综上，田世珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田世珍的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执226号之五申请执行人：王树辉，男。被执行人：孙洪涛，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1490号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十三日书记员  李博洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4069号 原告：晋江闽越模具有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村大道10号，统一社会信用代码91350582MA34A5K287。 法定代表人：陈建煌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：石家庄喜相随生活用品贸易有限公司，住所地河北省石家庄桥西区裕华西路128号乐活时尚广场A座14层1403号，统一社会信用代码91130104592476941K。 法定代表人：王艳会，该公司执行董事兼总经理。 被告：闫洪利，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告晋江闽越模具有限公司与被告石家庄喜相随生活用品贸易有限公司、闫洪利定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江闽越模具有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晋江闽越模具有限公司撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告晋江闽越模具有限公司负担。 审判员  杨国强 二〇二一年四月十六日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执5号之十七申请执行人：王某，男。被执行人:马某，男。被执行人：何某，女。申请执行人王某与被执行人马某、何某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初863号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为62300元。本院在执行过程中，依法向被执行人马某、何某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2021年4月20日，申请执行人王某以被执行人已向其给付44367元，权利得到基本保障为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 范欣峰审 判 员 张 琼二〇二一年四月二十日法官助理 马倩文书 记 员 赵博浩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更233号 罪犯赵杰，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2019年2月26日作出（2019）鲁1321刑初60号刑事判决，以罪犯赵杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯赵杰有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯赵杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2018年11月2日起至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢213号 吕光顺： 你与被执行人山东英合生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行案款199095.34元。经本院立案执行，已执行到位199095.34元。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢213号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢110号申请执行人：于霞，女，汉族，住所地密山市。被执行人：杨霞，女，汉族，住所地密山市。被执行人：郝德山，男，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人于霞与被执行人杨霞、郝德山民间借贷纠纷一案中，杨霞、郝德山应给付于霞欠款115000元，。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，于霞提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执恢110号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月十五日书记员  徐闻亭
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执356号之二 申请执行人：雅安市国有资产经营有限责任公司,住所地：雅安市雨城区清馨路2号。 法定代表人：邵文波，系该公司董事长。 被执行人：王云国,男,生于1971年1月16日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王加林,男,生于1950年5月25日,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王桂英,女,生于1954年1月4日,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李伟,男,生于1974年1月6日出生,汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王云辉,男,生于1963年9月9日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王云太,男,生于1967年9月17日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：汉源县宜东镇长荣村村民委员会,住所地：汉源县宜东镇长荣村村民委员会。 法定代表人：姜永刚，系该村村委会主任。 本院在执行申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司与被执行人汉源县宜东镇长荣村村民委员会、王云辉、王云国、王云太、王加林、王桂英、李伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款765019.62元及迟延履行期间债务利息。执行中，申请执行人雅安市国有资产经营有限责任公司与被执行人汉源县宜东镇长荣村村民委员会达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823执1090号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 敏 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1079号 申请执行人许龙跃依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3163号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋世龙劳务合同纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年四月十四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执异13号 案外人：杨艺鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：宋芝良，男，1982年9月8日出生，汉族，住临邑县城区，现羁押于德州市监狱。 委托代理人：马宁（宋芝良之妻），女，1980年10月20日出生，回族，住临邑县城区。 第三人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开无大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：崔涛，该单位职员。 本院在执行宋芝良（2020）鲁1424刑初110号刑事案件涉财产部分执行（2021）鲁1424执442号执行案件中，查封了预告登记于宋芝良、马宁名下位于临邑县瑞园路35号碧桂园小区天宸3号楼2单元1702室不动产权证书为鲁（2018）临邑县不动产证明第0006999号楼房，案外人杨艺鹏就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人杨艺鹏、被执行人宋芝良的委托代理人马宁、第三人山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔涛参加了听证。本案现已审查终结。 案外人杨艺鹏向本院提出异议请求：请求解除对上述涉案楼房及储藏室、车库的查封。事实和理由：涉案楼房及储藏室、车库已由杨艺鹏于2019年8月30日通过临邑宜居房产经纪服务有限公司从宋芝良、马宁手中购买，并由中间人孟庆义担保，双方签订了买卖合同，杨艺鹏向宁芝良、马宁支付了首付款538311元，又支付了宋芝良、马宁已向银行支付的2018年7月30日至2019年8月30日贷款68925.11元，向临邑宜居房产经纪服务有限公司支付了中介费10000元。此后，对剩余银行按揭贷款，杨艺鹏每月通过银行转账方式转给马宁，再由马宁向银行偿还按揭贷款，现已共计支付贷款95436元。2020年9月份杨艺鹏将涉案楼房装修完毕，并入住。涉案楼房未办理过户登记，是因为宋芝良、马宁还未将该楼房的房产证办理完毕。 申请执行人宋芝良述称，杨艺鹏的执行异议申请书中所述内容全部属实，对杨艺鹏的执行异议没有任何异议。 第三人山东临邑农村商业银行股份有限公司述称，本案对涉案楼房的查封合法有效，杨艺鹏对涉案楼房未办理过户登记，本院应对其执行异议申请不予支持。 本院查明，作为本案执行依据的本院（2020）鲁1424刑初110号刑事判决书中第十三项判决内容为：“责令被告人宋芝良退赔被害单位山东临邑农村商业银行股份有限公司损失人民币6170740元。”因宋芝良未依法履行该判决确定的义务，本案由本院刑事审判庭移送执行。 另查明，2018年7月5日，临邑县碧桂园房地产开发有限公司与马宁、宋芝良就涉案楼房及储藏室签订了《商品房预售合同》，马宁、宁芝良以支付399872元首付款后再以银行按揭贷款方式购买了该楼房。合同约定的商品房交付期限为2020年6月30日前。临邑县房产管理中心在该合同上加盖了商品房预售合同备案专用章。2019年8月30日，宋芝良、马宁与杨艺鹏就该楼房及储藏室、车库通过临邑宜居房产经纪服务有限公司签订了《房屋买卖合同》，孟庆义以保证人身份在合同中签字。该合同约定：杨艺鹏于合同签订之日向宋芝良、马宁支付首付款538341元及马宁、宋芝良已支付给银行的2018年7月30日至2019年8月30期间的贷款68925.11元，杨艺鹏接受该楼房剩余银行贷款，每月30日前将应支付的贷款存入马宁、宋芝良的银行帐户，待不动产可以过户后杨艺鹏一次性支付剩余银行贷款。合同签订后，杨艺鹏依约履行了合同内容。根据杨艺鹏向本院提交的其交纳物业费、水费、电费的单据中记载的时间，可以认定杨艺鹏最迟于2020年12月份已入住涉案楼房。本院在执行本案中于2021年3月17日查封了涉案楼房。 再查明，本院未对杨艺鹏所述车库予以查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释条（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封涉案楼房前，杨艺鹏与宋芝良、马宁签订了合法有效的书面买卖合同，且在本院查封前已合法占有该不动产，杨艺鹏亦按照合同约定支付了购房款，未办理过户登记是因为宋芝良、马宁就涉案楼房未完成登记程序，且有银行按揭贷款有待于按照购房合同的约定继续履行，故，涉案楼房未办理过户登记的原因不能归咎于杨艺鹏。杨艺鹏的执行异议符合上述规定，本院应予支持。关于杨艺鹏请求解除对其所述车库的查封，因本案未对其所述车库予以查封，本院对该主张不予支持。参照《》第二百二十五条、第和《》第十五的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释条一、中止对预告登记于宋芝良、马宁名下位于临邑县瑞园路35号碧桂园小区天宸3号楼2单元1702室不动产权证书为鲁（2018）临邑县不动产证明第0006999号楼房的执行。 二、驳回杨艺鹏关于解除其车库的查封的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕照宏 人民陪审员  张 华 人民陪审员  杨立成 二〇二一年四月六日 书 记 员  郭秀明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4487号申请人：江阴市金顺纺织有限公司，统一社会信用代码9132028167303001XU，住所地江阴市祝塘镇祝璜路。法定代表人：薛伟，江阴市金顺纺织有限公司总经理。被申请人：张家港市东蒙纺织品有限公司，统一社会信用代码913205826821694199，住所地张家港市金港镇港区长江西路98号。法定代表人：周琳芬，张家港市东蒙纺织品有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市金顺纺织有限公司与被申请人张家港市东蒙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市金顺纺织有限公司于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市东蒙纺织品有限公司的银行账户存款72000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市金顺纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张家港市东蒙纺织品有限公司的银行账户存款72000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年四月二十三日书记员 王海珠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢207号申请执行人：吴亚琴，女，1976年3月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。吴亚琴申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第338号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3509号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初445号 原告：陕西摩登星程艺术培训中心有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路61号紫昕花庭1幢1单元10301-2室。 法定代表人：冯浩，总经理。 委托诉讼代理人：周定祥，公司员工。 委托诉讼代理人：王乐乐，公司员工。 被告：周映映，女，汉族，1988年8月5日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈肖军，男，汉族，1987年9月8日出生，住陕西省西安市港务区。 原告陕西摩登星程艺术培训中心有限公司（以下简称摩登星程公司）与被告周映映名誉权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,由审判员巨艳独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告摩登星程公司的委托诉讼代理人周定祥、王乐乐、被告周映映的委托诉讼代理人陈肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周映映因侵害名誉权赔偿原告经济损失40000元；2、判令被告周映映因侵害财产权赔偿原告经济损失8819元；3、判令周映映就诉争的侵权行为停止侵害、消除影响、恢复名誉。具体为在被告周映映的微信朋友圈、微博上向原告公开赔礼道歉，并删除平台（大众点评、抖音、天眼查）发布的侵权信息，向所有侵权行为发生的平台等发文赔礼道歉、恢复名誉。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日被告入职原告摩登星程公司，试用期内因个人原因被告于2020年10月14日提出辞职。双方因结算加班费和医疗费等发生争议，被告恶意向相关部门投诉原告拖欠、克扣工资、偷税漏税，引起学生家长的猜测和不安，给公司造成极坏的影响。被告辞职后连续多日在朋友圈、微信群辱骂，诽谤公司法定代表人并在大众点评等平台发布虚假信息故意丑化贬损公司形象。被告不断打电话骚扰学员家长，煽动不明真相的家长退学费，造成原告经济损失6619元。被告在公司楼下用扩音器、大喇叭诋毁公司。被告在公司电梯口摩登星程宣传板和活动易拉宝上用红油漆书写“冯浩欠债还钱”等字样，导致宣传易拉宝和电梯广告板直接报废，给原告造成直接经济损失共计2000元。被告在电梯口喷油漆，写到“欠钱，冯浩去死”，引起学生家长围观，造成恶劣的影响。被告在公司附近的天桥上恶意拉横幅“摩登星程偷税漏税违法克扣拖欠工资”。被告之行为构成侵害原告名誉权和财产权，请求法院判如所请。 被告周映映辩称，原被告间曾存在劳动关系，后因原告变相辞退被告，双方产生劳动纠纷。被告前往原告公司沟通，希望原告出具道歉文书并如数支付薪资，遭到原告公司员工的谩骂恐吓。被告未实施过原告所述的侵权行为，要求驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理查明：2020年9月17日被告入职原告摩登星程公司，任职岗位为:运营校长。2020年10月14日被告通过钉钉软件，向公司提出辞职。10月15日、16日原告以书面通知函形式通知被告到公司办理离职交接手续并结算工资。双方因加班费、医疗费等发生争议，并经西安市新城区劳动仲裁委员会裁决。被告辞职后曾在公司楼下用扩音器、大喇叭喊话，2020年11月8日，被告在原告公司电梯口摩登星程宣传板和活动易拉宝上用红油漆写到:“冯浩欠债还钱”，在易拉宝上写到“欠钱”，并把易拉宝画“x"。原告公司拆除并安装新广告板花费2000元。 以上事实有办理工作交接手续的通知函，领取工资通知、照片、劳动仲裁裁决书、收款收据、视频资料、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 另查，上述认定事实及证据与原告提供的被告朋友圈截图内容、被告提供的新劳人仲字[2020]第301号《劳动争议裁决书》共同印证了被告在其朋友圈发表原告公司法定代表人“无良老板”、“狂躁独裁统治者”、“下三滥”及“当心你家楼上那家机构，老板法盲，做了太多亏心事”、“摩登星程艺术培训中心有限公司拖欠工资”等语言。 本院认为，公民、法人享有名誉权,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人的名誉是社会主体对法人的行业声望、信用、品牌等形象的综合评价。本案中原被告双方发生劳动争议，应当依法采取相应措施解决矛盾纠纷，被告实施在原告公司楼下用扩音器、大喇叭喊话，在原告公司电梯口宣传板用红油漆书写不当语言之行为，影响了原告正常经营，客观上产生了减损原告声望、信用、信誉的损害后果，构成侵害名誉权。另，言论自由作为一种权利并不要求观点和意见一定正确，但以不损害他人利益为边界。批评应当具有一定的限度，如果批评超出了合理的限度，则背离了批评的目的，不利于理性、文明、友善社会氛围的形成。被告在其朋友圈发表部分言论，带有强烈主观色彩和道德指控，超出了合理的限度，形成了名誉侵权的事实。公民、法人的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告摩登星程公司要求被告基于侵犯名誉权之行为停止侵害、消除影响、恢复名誉，符合法律规定，应予以支持，但承担方式应当与影响范围相当，具体方式由法院酌情确定。关于摩登星程公司主张因名誉权被侵犯产生经济损失一节，其提供的证据不能证明实际经济损失数额，依法不予支持。被告实施侵权行为过程中致原告公司拆除并安装新广告板花费2000元，依法应予赔偿。 关于原告摩登星程公司主张被告恶意向相关部门投诉一节，本院认为公民有检举、控告他人违法违纪的权利和义务，只要是依法行使的，其检举、控告行为就是合法的，即使反映的情况不实或者不完全属实，也是正当行使权利的行为，不是侵权行为。原告主张被告在大众点评发布虚假信息、给学员家长打电话骚扰、煽动不明真相的家长退学费、恶意拉横幅、被告在微博、大众点评、抖音、天眼查上发布侵权信息等主张，举证不力，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告周映映于判决生效之日起立即停止侵害,并于判决生效之日起十日内在其微信朋友圈向原告陕西摩登星程艺术培训中心有限公司赔礼道歉、消除影响； 二、被告周映映赔偿原告陕西摩登星程艺术培训中心有限公司经济损失2000元； 三、驳回原告陕西摩登星程艺术培训中心有限公司其余诉讼请求。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告陕西摩登星程艺术培训中心有限公司负担147元，被告周映映负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  巨艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  张欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0423民初751号 原告：卯某，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：胡媛媛，贵州联通律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：镇宁钰辉贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县五里坪烈士陵园旁。 法定代表人：柳继光。 本院于2021年4月15日立案受理了原告卯某诉被告镇宁钰辉贸易有限公司返还原物纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解达成协议，原告卯某于2021年4月15日以被告已当即归还车辆为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卯某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解并当即履行后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卯某撤回起诉。 审 判 员  王 英 二〇二一年四月十五日 法官助理  黄彩虹 书 记 员  洪 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初459号原告：郭宁，女，汉族，1976年3月31日出生，住上蔡县。被告：张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。被告：张俊涛，男，汉族，1985年12月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。原告郭宁与被告张全治、张俊涛民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月19日受理后，原告郭宁于2021年4月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宁申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宁撤诉。案件受理费6290元，由原告郭宁负担。审判员  任秋莲二〇二一年四月十九日书记员  王开欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2161号之一申请执行人：赵旺林,男,汉族，1968年6月2日生,住林州市。被执行人：马国平，男，汉族，1975年05月24日生，住林州市。本院在执行赵旺林与马国平、胡永明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马国平在财付通支付科技有限公司085e9858ec348416b1f7a6cfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十一日书记员  李 斌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初366号 原告:吕欢,女,1988年4月19日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文馨，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告:李颍,女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吕欢与被告李颍民间借贷纠纷一案,原告在2021年2月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款10000元及其利息（自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序进行了审理。审理中，被告李颍提出管辖权异议，本院于2021年2月25日作出（2021）浙1121民初366号民事裁定书，驳回了李颍的管辖权异议。后被告不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）浙11民辖终23号裁定书，维持了原裁定。本院于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告吕欢及其委托诉讼代理人刘旭波、陈文馨到庭参加诉讼，被告李颍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月，原告吕欢受被告李颍指示，向案外人杨清岚订购了价值24000元的海济生物家庭套餐。该24000元中，原告垫付了16000元。后被告李颍在2017年8月29日向原告偿还8000元。2020年8月12日，原、被告进行通话，被告在录音中确认结欠原告8000元，并认为另外有2000元系案外人金旭亮结欠。 上述事实，有转账记录、通话录音及其翻译、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告李颍确认结欠原告吕欢8000元，事实清楚、证据充分。现原告主张为被告垫付的款项系出借给被告的款项，被告亦未提出抗辩，本院对原告主张的借款合同关系予以认定。双方未约定还款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现经原告催讨，被告未按约定还款，已经构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即一年期利率年3.85%）计算，符合法律规定，依法予以支持。至于原告主张另有2000元，系根据被告指示，帮案外人金旭亮支付，并约定由被告偿还。本院认为，现原告虽然提供了与被告之间的微信聊天截图，但是该电子数据已经没有原始载体，现仅凭复印件截图，无法单独作为认定案件事实的依据，故对于该2000元，现原告未能提供充分证据予以证明，不予认定。被告李颍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李颍在本判决生效后十日内偿还给原告吕欢8000元，并支付逾期利息（逾期利息自2021年2月3日起至款项实际支付之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告吕欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李颍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二一年四月九日 代书记员 季培磊 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执240号被执行人：陈宇,男，1981年1月12日出生，汉族,公民。关于湖北瑞泰投资有限公司、范国斌等17人犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初234号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2021年1月7日移送执行。移送事项为：追缴欠款39570元。在执行的过程中，本院已通过网络查控系统足额扣划被执行人陈宇名下银行存款39750元，生效的刑事判决书确定的义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执240号案件依法结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保440号之十三申请人林晓琴，女，1966年7月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人隋阜春，男，1972年4月14日出生，汉族，现住丹东市振兴区被申请人隋子薪，女，1998年11月27日出生，汉族，现住丹东市振兴区被申请人王龙云，男，1992年11月25日出生，汉族，现住东港市申请人林晓琴与被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云民间借贷纠纷一案，申请人林哓琴向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人隋阜春所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城小区55号楼121室（建筑面积53.55㎡、不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产证明第0003426号）房屋中价值人民币24万元部分予以查封；2、对被申请人王龙云所有的位于东港市大东街红星湾国际家居生活商城5号楼、不动产权证书号：Y20161006099号（建筑面积88.26㎡）房屋中价值人民币17万元部分予以查封；3、对被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云在与法联网银行的存款冻结人民币10.2万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2310号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人隋阜春所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城小区55号楼121室房屋（不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产证明第0003426号）予以查封，查封的期限为三年；二、对被申请人王龙云所有的位于东港市大东街红星湾国际家居生活商城5号楼704室房屋予以查封，查封的期限为三年；三、对被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云在金融机构的存款人民币10.2万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十六日书记员 邓晓飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执712号申请执行人：于辉，男，1982年10月20日出生，汉族，现住。被执行人：大连迪利食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码：91210283747869468K法定代表人：王国梁，系该公司经理。本院执行的李洪福申请执行大连迪利食品有限公司劳动争议纠纷，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字[2019]第242号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月26日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：5145元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年四月二十日书记员  景 军
浙江省东阳市人民法院 本 次 恢 复 结 案 通 知 书 本院在执行（2021）浙0783执恢1111号案件中，本次执行到位执行款20000元，本次恢复程序执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十三日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执8号之一 申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：潘奇峰，系该公司经理。 被执行人：陈申强，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：黄秋凤，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人陈申强、黄秋凤追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 余 军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1143号 申请执行人：汪体明，男，汉族，1976年2月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张周敏，女，汉族，1987年2月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人汪体明与被执行人张周敏婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初528号民事判决书，责令被执行人张周敏向申请执行人汪体明支付抚养费及公告费等共40280元，因被执行人张周敏未履行，本院于2021年3月17日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行了查询。经过向桐梓县不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人张周敏名下有不动产登记。 执行中，被执行人张周敏缴纳了执行费275元并与申请执行人汪体明达成了和解长期履行的协议，本院向申请执行人支付了执行到位的款项17959.05元。本院将执行情况告知了申请执行人汪体明，其对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张周敏负有继续向申请执行人汪体明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人逾期未履行和解协议的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十日 法官助理杨迪    书记员  章程
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1107号 申请执行人：曾海建，男，汉族，1994年4月20日出生，住址：广东省海丰县。 被执行人：惠州市国雕装饰设计工程有限公司，住所：惠阳区淡水东华大道****。 法定代表人：余华明。 关于申请执行人曾海建与被执行人惠州市国雕装饰设计工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2020〕934-938号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人2020年3月份至6月份工资共12129元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾海建向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人曾海建与被执行人惠州市国雕装饰设计工程有限公司法定代表人余华明于2021年4月9日通过微信对话确认以下执行和解协议：截止至2021年4月9日，被执行人惠州市国雕装饰设计工程有限公司欠申请执行人曾海建工资款9044元。该款由被执行人分三期支付给申请执行人，在2021年4月28日支付3000元；在5月28日支付3000元；在6月28日支付3044元。申请执行人在确认执行和解协议后向本院申请解除对被执行人所有强制执行措施。被执行人于2021年4月9日缴纳本案执行费82元至本院执行账户，该款予以上缴国库。 本院认为，申请执行人曾海建与被执行人惠州市国雕装饰设计工程有限公司达成执行和解长期履行，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1107号案件终结执行。 被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黎海燕 二〇二一年四月十四日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30806号申请执行人：上海恒顺旅行(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丁伟杰，总经理，执行董事。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘勇，执行董事。申请执行人上海恒顺旅行(集团)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初87808号民事调解书，于2020年12月14本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付517,523.5元及支付逾期付款违约金30,000元。本院于2020年12月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2020年12月24日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海恒顺旅行(集团)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初87808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海恒顺旅行(集团)有限公司仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海恒顺旅行(集团)有限公司履行的义务；若申请执行人上海恒顺旅行(集团)有限公司发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执416号 汪志英、彭正红： 关于申请执行人汪志英、彭正红与被执行人泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同协议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人将本案执行标的10291.4元及本案执行费54元转账汇入本院已冻结的银行账户，本院已依法扣划并将执行标的10291.4元支付给申请执行人林云，将执行费54元支付至本院执行费缴费账户。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二一年四月一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终522号 上诉人（原审被告）：姚宁海，男，1979年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文恺，男，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊杰，浙江良友律师事务所实习律师。 原审被告：吴月萍，女，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 上诉人姚宁海因与被上诉人张文恺、原审被告吴月萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人姚宁海以各方已达成庭外和解为由，于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚宁海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许姚宁海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费2866元（已减半），由上诉人姚宁海负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年四月七日 代书记员  傅琳红
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫96刑终8号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人(原审被告人)韩林，别名“小二”，男，1991年5月5日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。曾因吸食毒品于2015年12月10日被济源市公安局王屋分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年6月14日被济源市公安局沁园分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月21日被济源市公安局取保候审，同年11月20日被济源市人民检察院取保候审，2019年5月27日被济源市人民法院取保候审，2019年11月27日济源市人民法院做出（2019）豫9001刑初247号刑事判决，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年三个月，以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，河南省济源中级人民法院于2020年1月22日做出（2019）豫96刑终102号刑事裁定书，维持了济源市人民法院的判决。判决生效后，韩林以生病为由申请暂予监外执行。在济源市人民法院对韩林的暂予监外执行申请进行审查期间，韩林又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年9月24日被济源市公安局监视居住。济源市人民法院于2020年10月10日决定对韩林不予暂予监外执行，刑期自2020年10月10日起至2023年10月9日止，并将罪犯韩林交付济源市看守所执行。2020年11月18日济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）619号起诉书指控被告人韩林贩卖毒品罪向济源市人民法院提起公诉。2020年12月17日，济源市看守所以生效的（2019）豫9001刑初247号刑事判决为执行根据，将罪犯韩林交付执行于河南省豫南监狱服刑。2021年4月19日，本院将韩林押解回济源市。现羁押于济源市看守所。指定辩护人王磊，河南剑光律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人韩林犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日作出（2020）豫9001刑初475号刑事判决。原审被告人韩林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，会见上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，1、2020年7月14日，被告人韩林以2000元的价格向李某1出售冰毒约0.4克，李某1和李某2将该冰毒吸食。2、2020年7月18日，被告人韩林以1000元的价格向李某1出售冰毒。3、2020年9月12日，被告人韩林以2000元的价格向李某1出售冰毒约0.4克，李某1和李某2将该冰毒吸食。4、2020年9月14日，被告人韩林向李某3出售冰毒约0.2克。经检测，李某3、李某2毛发呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有被告人韩林的供述与辩解，证人冯某、李某1、李某2、李某3的证言，检测报告，辨认笔录，微信交易明细，微信聊天记录，刑事裁定书，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人韩林违反国家毒品管理法规，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人韩林辩称其没有贩卖毒品，只是帮李某1联系购买过一次冰毒，李某1把钱转给其，其再转给冯某，没有牟利的辩解理由及其辩护人辩称在案证据只能证明李某1让韩林帮忙代购毒品，不能证明韩林贩卖毒品的辩护意见，经查，被告人韩林的供述与辩解，证人李某1、李某2、冯某的证言，微信聊天记录，微信交易明细等证据能够相互印证，足以认定韩林多次向李某1有偿转让冰毒，至于韩林是否牟利，不影响其贩卖毒品罪的构成，故该辩解理由不能成立，法院不予采纳。关于被告人韩林及其辩护人辩称韩林和李某3关系较好，韩林送给李某3冰毒，不是贩卖毒品的辩解理由及辩护意见，经查，证人李某3的证言证实其通过微信转给韩林的100元是购买冰毒的钱，手机中和韩林之间的转账一部分是购买毒品，一部分是韩林向其借的钱，其为了从韩林处获得毒品，只要有钱就会借给韩林，韩林从不归还。另结合微信聊天记录、微信交易明细等证据，足以认定韩林向李某3有偿转让冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，法院不予采纳。被告人韩林在寻衅滋事罪、非法拘禁罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应对贩卖毒品罪判决，与原判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人韩林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。加之韩林因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。韩林上诉称，其只向李某1贩卖过一次毒品，一审判决认定的其他三次贩卖毒品的事实不属实。辩护人辩称，除一审判决认定的第三起犯罪事实外，其他三次证据不足；韩林贩卖毒品数量少，达不到情节严重的标准，应在三年以下量刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，并经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。本院认为，上诉人韩林违反国家毒品管理法规，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于韩林及其辩护人称韩林只贩卖了一次毒品，其他三次贩卖毒品的证据不足的意见，经查，一审判决认定上诉人韩林多次贩卖毒品，有上诉人韩林的供述与辩解，证人李某1、李某2、冯某、李某3的证言，韩林与李某1、李某3之间的微信聊天记录、微信交易明细等证据证实，该辩解理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人称韩林贩卖毒品数量少，达不到情节严重的标准，应在三年以下量刑意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次贩卖毒品的应当认定为“情节严重”，上诉人韩林多次贩卖毒品，依法应当认定为“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二一年四月二十二日书记员  李 方
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执459号之一 申请执行人：孙绪章，男，1981年10月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡国外，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行孙绪章与胡国外民间借贷纠纷一案，查明被执行人胡国外无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月一日 书记员  戴 驰
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审21号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 胡学兵，男，1969年4月20日出生（公民身份号码：330226196904××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年7月3日作出的宁自然资规罚〔2020〕46号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令停止开采；二、没收违法所得人民币50000元，并处违法所得20%的罚款，计人民币10000元；以上合计罚没款人民币60000元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕46号行政处罚决定中罚没款人民币60000元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二一年一月八日 行政机关催告日期 二〇二一年一月十一日 申请强制执行日期 二〇二一年四月六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕46号行政处罚决定中罚没款人民币60000元。 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕46号行政处罚决定中罚没款人民币60000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二一年四月八日 代书记员徐晓晓
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执813号申请执行人：中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏雨，江苏联嘉律师事务所（实习）律师。被执行人：李敏，男，1971年12月30日出生，住如东县。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0623民初515号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“被告李敏2020年4月30日之前给付原告中国银行股份有限公司如东支行案件受理费1168元；被告李敏尚欠原告中国银行股份有限公司如东支行透支本金、利息、违约金合计101844.83元（利息、违约金暂算至2019年12月8日）以及2019年12月9日至实际履行之日止按领用合约约定计算的利息和违约金，由被告李敏于2020年12月31日前一次性履行完毕。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年3月23日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、公积金缴纳、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2021年4月6日，本院轮候查封被执行人李敏名下的牌号为苏Ｆ×××××奥迪汽车一辆（查封期限为两年，未实际控制）。4、2021年4月9日，本院轮候查封被执行人李敏名下位于南通市工农北路××室、××室不动产（查封期限为三年）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经通达海系统案件关联，发现被执行人李敏在本院涉数起被执行案件，且标的巨大。7、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币122407.26元和执行费1736元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初515号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年四月十八日书记员 严啸东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9207号原告：天津祥昱世纪国际贸易有限公司，住所地:天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道**铭海中心**楼-5、6-509（天津中天商务秘书服务有限公司托管第**）。统一社会信用代码：911201163287153849。法定代表人：洪勇，职务执行董事、经理。委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张怀彬，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍住址：河南省禹州市南大街市。被告：洛阳白云山旅游有限责任公司，住所地，住所地：洛阳白云山国际森林公园管理局办公楼**会信用代码：91410325769497351Q。法定代表人：兰海波。被告：华夏威阿科技股份有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务中央公园****楼****会信用代码：91410000MA3XCXE317。法定代表人：张怀彬。原告天津祥昱世纪国际贸易有限公司（以下简称“天津祥昱公司”）与被告张怀彬、被告洛阳白云山旅游有限责任公司（以下简称“洛阳白云山公司”）、被告华夏威阿科技股份有限公司（以下简称“华夏威阿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。天津祥昱公司诉称，2018年6月26日，由被告张怀彬作为名义借款人、被告洛阳白云山公司作为实际用款方、被告华夏威阿公司作为担保方，三方与案外人好利诚发（北京）科技有限公司、深圳好利宝金融服务有限公司签订《融资服务协议》，三被告欲通过好利“58”平台借款10,000,000元，约定借款期限6个月，还款方式为先息后本，利率为年8.4%。经好利“58”平台将该借款项目上线融资完成后，被告于融资成功当日实际收到该笔借款并进行提现。在支付部分利息后，被告张怀彬和洛阳白云山公司未能依约归还协议约定的借款本息。原始出借人周素珍、徐文国、刘黎、邱梅、孟琳、庄丽卿、章茂华、马廷文先后将各自对被告享有的本金及利息债权有偿转让给天津祥昱公司，天津祥昱公司均已支付相应对价。在受让上述债权后，天津祥昱公司有权向三被告直接请求返还原始债务本金和利息。故此起诉，请求判令：1．三被告连带归还原告本金1,000,000元；2．三被告连带向原告偿还未付利息21,000元；3．三被告连带向原告支付自2019年1月4日起至本息实际清偿完毕之日止逾期利息（以年8.4%利率标准暂计算至2021年2月22日，为179,194元）；4．本案全部诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”实务中，因债权可不经债务人同意而转让，若允许非合同当事人也适用上述规则，极易出现债权人随意变更从而规避管辖、滥用诉讼权利的情形。因此，前述司法解释中的“接受货币一方”应当适用限制解释原则理解为“借款合同主体中主张接受货币的一方”。就本案而言，原告天津祥昱公司受让原始借款合同出借人的债权后，向原始借款合同的借款人等主张权利，本案应按民间借贷纠纷进行审理。虽天津祥昱公司住所地属于本院管辖范围，但天津祥昱公司只是相关债权转让合同主体，并非原始借款合同主体，不应以该公司所在地作为合同履行地确定地域管辖。经查，案涉全部原始借款合同并无管辖约定，本案只能以原始借款合同借款人即被告张怀彬的住所地确定管辖，而张怀彬的住所地在河南省禹州市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省禹州市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙洁二〇二一年四月十九日书记员  李鑫评价二维码
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1989号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县历山路79号。 负责人：张洪涛，行长。 委托诉讼代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。 被告：高力，男，1986年10月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘露露，女，1988年6月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德。 原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告高力、刘露露、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司沂南支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司沂南支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司沂南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司沂南支行负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 路兆倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1095号之七被执行人：黄传良，男，汉族，1932年10月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄传良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄传良在丹东银行账户内存款人民币65094.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初355号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：重庆秦谋科技开发有限公司，住所地：重庆市江津区德感圣泉街1-2幢，统一社会信用代码：91500116572101421R。 法定代表人：秦隆良。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与重庆秦谋科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷德强 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1736号原告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福建省泉州市南门外福厦路204段。法定代表人：林易东,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘翔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：牛晓男，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈丽君，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司诉被告牛晓男、陈丽君追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。本院于同日依法向原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中建远泰幕墙装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判长  司忠信审判员  郑艳媛审判员  李慧杰二〇二一年四月二十一日法官助理陈攀书记员周颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执131号申请执行人：刘老小，女，1929年10月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：葛华永，系刘老小儿子。被执行人：杨龙平，女，1961年8月16日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人刘老小与被执行人杨龙平健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初8510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨龙平应赔偿刘老小21078.09元及利息，并负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人杨龙平发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十九日书记员  沈 洁
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初1222号 原告：烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海南路7号少海卫城物业办公室。 法定代表人：喻川，总经理。 委托诉讼代理人：冯海燕，女，1987年3月6日生，汉族。 被告：刘源，男，1983年2月23日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，送达过程中依原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料。 本院认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告烟台天骄爱生活物业服务有限公司青岛分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执797号申请执行人：王会林，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：苏亚楠,女，汉族，1986年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。王会林申请执行苏亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，苏亚楠未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月3日、2021年3月2日、2021年3月12日、2021年4月10日、2021年4月23日共计提起是五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡、财付通共5元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年2月21日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人苏亚楠名下无财产可供执行。3.2021年2月21日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人苏亚楠名下无公积可供执行。三、申请执行人王会林未向本院提供被执行人苏亚楠的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月10日前往被执行人苏亚楠户籍地河南省洛阳市××区××镇××号进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人苏亚楠3件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年2月22日对被执行人苏亚楠采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳市洛龙区牛新鹏服装店申请，本院于2021年3月11日将被执行人苏亚楠列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月10日，对被执行人苏亚楠做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1125元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执797号案件终结本次执行程序。被执行人苏亚楠负有继续向申请执行人王会林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十五日书记员  张 雷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执542号之一 申请执行人：冯奇，男，1992年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：兰俊杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行冯奇与兰俊杰委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民终1589号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。申请执行标的336,068元，已执行标的0元，未执行标的336,068元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 一、于2021年2月3日、2021年3月29日、2021年4月19日三次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年2月4日轮候冻结被执行人名下银行存款2,477.93元。被执行人在车辆、证券、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；轮候查封被执行人名下位于昌吉市74区2丘47栋1单元1304室房屋，本院另案正在拍卖中，被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十四日 书记员  张 松
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）津8601刑初10009号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人张聪（曾用名张细盼）,男,1991年10月17日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通山县，现住湖北省武汉市洪山区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被刑事拘留,同年12月24日被逮捕；现羁押于天津市第一看守所。被告人何得洋,男,1989年10月15日出生于湖南省永州市江**瑶族自治县，汉族,初中文化，无业，住湖南省江**瑶族自治县；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月26日被羁押，次日被拘留，2020年12月24日被逮捕；现羁押于天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检二部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人张聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人何得洋犯帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪于2021年3月19日向本院提起公诉。本院当日立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员郝爽出庭支持公诉。被告人张聪、何得洋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控：1、2020年9月初,被告人张聪在明知李某（另案处理）、王某（另案处理）向其购买银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下,仍将其名下一张卡号为6259********的建设银行信用卡和一张卡号为6259********的光大银行信用卡出售给李某、王某二人,实际获利共计人民币7669.26元。2020年9月12日至2020年9月19日期间,被告人张聪名下卡号为6259********的建设银行信用卡被犯罪分子用于网络诈骗,赵某魏、严某绣、陈某霏等26人将被骗资金共计人民币436050.88元转入该建设银行信用卡。2.2020年9月初,被告人何得洋明知他人向其购买银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下,仍将其名下卡号为6228********的东亚银行信用卡以人民币3000元的价格出售给他人。2020年9月13日至2020年9月19日期间,何得洋名下卡号为6228********的东亚银行信用卡被犯罪分子用于网络诈骗,赵某魏、王某松、尤某伟等20人将被骗资金共计人民币249762元转入该东亚银行信用卡。同时，被告人何得洋非法持有他人信用卡共计14张。被告人张聪于2020年11月17日被民警抓获,后如实供述了上述事实。被告人何得洋于2020年11月26日被民警抓获,后如实供述了上述事实。涉案银行卡、手机、POS机、电脑、K宝、POS机刷卡流水单被公安机关依法扣押并随案移送。上述事实，被告人张聪、被告人何得洋在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表、到案经过、物证照片、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张聪、何得洋明知他人利用信息网络实施犯罪,仍出售银行卡为他人提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法判处。被告人何得洋非法持有他人信用卡,数量较大,其行为已构成妨害信用卡管理罪,应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人张聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，被告人何得洋犯帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人何得洋应以帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪实行数罪并罚。被告人张聪、何得洋归案后,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处理;本院量刑时结合其他情节予以综合考虑。对被告人张聪依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人何得洋依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项，第二百八十七条之二第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月17日起至2021年5月16日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）二、被告人何得洋犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）三、被告人张聪违法所得七千六百六十九元二角六分、被告人何得洋违法所得三千元，继续追缴后依法没收。四、随案移送的银行卡十四张依法没收；POS机十一部、K宝两个、POS机刷卡流水单三张、电脑一台、手机两部退回天津铁路运输检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐福君二〇二一年四月二日书记员  黄 尧
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执166号吴定平、北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、何洪卫：吴定平与北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、何洪卫民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，吴定平已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年四月二十日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执668号移送机关铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人李全虎，男，1976年生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行李全虎罚金邢一案执行过程中,(2021)辽1221刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李全虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年4月2日向本院执行部门申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查明：被执行人银行存款已冻结、无有价证券，无不动产登记信息，无公司工商登记，无土地使用权登记信息，无其他理财产品，无住房公积金。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十二日书记员  徐 晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执639号 申请执行人：张海山，男，1967年8月18日出生。 被执行人：王玉龙，男，1980年8月20日出生。 申请执行人张海山依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1202号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款75000元，案件受理费992元，向本院缴纳执行费1040元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月4日至4月17日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王玉龙在银行开设有账户已冻结； 3、于2021年3月4日，对被执行人王玉龙的证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年3月23日，对被执行人王玉龙名下的土地进行查询，被执行人王玉龙名下只有6亩二轮承包地，土地已抵押在别人手里种植，现住的位于乌苏市车排子镇沙枣村的房屋不在王玉龙名下，是王玉龙哥哥的房产，王玉龙名下没有其他可供执行的财产。 于2021年4月17日，对被执行人王玉龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年室4月17日约谈申请人张海山，被执行人王玉龙名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王玉龙尚无财产可供执行,且申请执行人张海山不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的75992元，案件受理费1040元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王玉龙尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4202执639号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿 依 多 斯 审判员  努 力 古 丽 审判员  李新 星 二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日 书记员  王维 乾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终294号上诉人（原审被告）：武汉瑞岚特建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：李德贵。被上诉人（原审原告）：罗咏波，男，汉族，1975年5月15日出生，住武汉市新洲区。原审被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。原审被告：武汉裕辰房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路特1号一楼4室。法定代表人：迟颂。上诉人武汉瑞岚特建筑工程有限公司（以下简称瑞岚特公司）因与被上诉人罗咏波、原审被告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局第五公司）、武汉裕辰房地产开发有限公司（以下简称裕辰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初240号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。瑞岚特公司上诉称，一、一审法院程序严重违法，故意拖延裁决管辖异议。申请人于2021年1月13日收到新洲区法院应诉材料，并于2021年1月15日向法院提起了管辖权异议，新洲区法院于2021年1月18日签收了管辖权异议，但法院收到异议后未按法律规定的期限审查管辖异议，而是一再拖延裁决，根据最高院司法解释规定，新洲区法院最晚应当在2021年2月2日就管辖异议做出裁定，但新洲区法院在上诉人多次催促后于2021年3月2日向上诉人送达了裁定书，新洲区法院程序显然严重违法。二、一审法院在未查明事实的情况下，错误的确定了案件的案由并裁定其有管辖权。被上诉人2020年9月14日向新洲区法院提起诉讼的时候向法院提交了其与李大兵之间的《劳务分包合同》，且新洲区法院当时裁定议定罗咏波与案外人李大兵之间存在劳务合同关系，而上诉人与被上诉人之间并无直接的合同关系，试想就同一项劳务服务，被上诉人怎么可能同时跟李大兵建立了劳务合同关系，又与上诉人建立了建设工程施工合同，两种关系显然不能同时成立，新洲区法院两份管辖异议裁定明显存在相互矛盾的情形，依法应当被纠正。现实的情况是，被上诉人系从案外人李大兵处承接了涉案的劳务，被上诉人从一开始也都是在向李大兵本人主张劳务费用，很显然本案的基础合同关系应当是被上诉人与李大兵之间的劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。三、一审法院适用法律完全错误，错误适用不动产纠纷确定管辖。在本案中被上诉人与案外人签订了劳务分包合同，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同，也就不应当按照建设工程施工合同来确定管辖，即不应当依据不动产管辖相关规定来认定管辖权。本案应当依照被上诉人与李大兵之间的《劳务分包合同》第十五条确定管辖，即：“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，双方约定向武汉市仲裁委员会提起仲裁”，本案应当由武汉仲裁委员会对纠纷予以管辖。一审法院在2020年11月3日作出的（2020）鄂0117民初3821号民事裁定书同样认为：“本案属劳务分包合同纠纷，当事人可以自行约定管辖”，“本案应由武汉市仲裁委员会管辖”，据此一审法院对案件并不享有管辖权。最高人民法院（2019）最高法民辖71号指导案件中，最高人民法院终审裁定认为，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质，建设工程中的劳务纠纷不属专属管辖，应依一般合同纠纷确定管辖。本案无论是从被上诉人与案外人签订的合同内容看，还是从合同的履行看都是建设工程中的劳务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。综上，请求依法撤销武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初240号民事裁定书，并确认武汉市新洲区人民法院对案件没有管辖权，由被上诉人承担异议费用。被上诉人罗咏波未提交答辩意见。原审被告中建一局第五公司、裕辰公司未提交陈述意见。本院经审查认为，罗咏波向一审法院诉称，裕辰公司与中建一局第五公司签订建设工程施工合同，将位于武汉市新洲区双柳街道北辰·孔雀洲项目发包给中建一局第五公司总承包施工。中建一局第五公司与瑞岚特公司签订劳务分包合同，将北辰·孔雀洲项目工程劳务分包给瑞岚特公司施工。瑞岚特公司将该工程的脚手架项目交给罗咏波实际施工，罗咏波完成了施工项目，瑞岚特公司未付清工程款。另裕辰公司尚有工程款未支付给中建一局第五公司，中建一局第五公司尚有工程款未支付给瑞岚特公司。为此向一审法院提起诉讼，请求判令瑞岚特公司支付工程款及利息，中建一局第五公司、裕辰公司在未给付工程价款范围内对欠付工程款及利息承担清偿责任。罗咏波的上述主张符合建设工程分包合同法律关系的特征，根据罗咏波的诉讼请求和事实陈述，本案应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由。此外，罗咏波与本案当事人之间没有约定仲裁管辖条款，上诉人瑞岚特公司上诉称本案应当依照罗咏波与案外人李大兵之间签订的《劳务分包合同》中的仲裁条款确定管辖，因李大兵不是本案当事人，罗咏波与案外人的约定对本案管辖无约束力，瑞岚特公司的该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于武汉市新洲区双柳街道，故湖北省武汉市新洲区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。罗咏波在纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人瑞岚特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年四月二十一日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢341号张海峰：刘其政：张海峰申请执行刘其政民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初919号民事判决书。执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1025民初235号 原告：刘**，男，1967年6月24日出生，汉族，住江西省乐安县。 被告：胡**，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：罗*，男，2001年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告刘**与被告胡**、罗*买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘**于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘**自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘**撤诉。 案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告刘**负担。 审判员 李 伟 二〇二一年四月六日 书记员 游 晟 书记员 江委伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3172号之一申请执行人:江蕴文,女,1987年09月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会,住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人:罗海斌。申请执行人江蕴文与被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1841号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江蕴文于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会履行生效法律文书确定的债务本金155000元并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利息1%计算的利息。案件诉讼费1810元、执行费2252元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人江蕴文，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3172号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑执 行 员 于学潮二〇二一年四月十六日代书记员 陈丹红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初457号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：张朝平，男，1971年8月25日生，汉族，住重庆市大渡口区,公司员工。 被告：桂健，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告桂健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年四月八日 书记员  夏子捷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢212号 刘正兵、赵多成： 关于申请人刘正兵与赵多成劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书（2019）川1011民初4661号民事判决书确定的全部义务，且足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年四月七日 书记员  朱庆东
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0411行初2号原告徐太云，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李亚，女，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告齐诗韵，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张元元，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈恩生，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾献东，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。六原告共同委托诉讼代理人王玲、陶亚鹏（实习），上海秦兵律师事务所律师。被告海盐县市场监督管理局，住所地浙江省海盐县武原街道枣园西路**。法定代表人於永锋，局长。出庭负责人张美群，局党委委员。委托诉讼代理人马燕军，局法规科长。委托诉讼代理人张律伦，浙江海威特律师事务所律师。第三人海盐县秦山房地产开发有限公司，住，住所地浙江省海盐县武原街道长安南路**一社会信用代码91330424704424389M。法定代表人姜祖良，董事长。委托诉讼代理人马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。原告徐太云、李亚、齐诗韵、张元元、陈恩生、曾献东与被告海盐县市场监督管理局及第三人海盐县秦山房地产开发有限公司履行法定职责一案，向海盐县人民法院提起行政诉讼。海盐县人民法院根据《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》之规定，于2020年12月15日作出《案件移送函》移送至本院。本院于2021年1月6日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日进行了公开开庭审理。原告李亚、齐诗韵、张元元及六原告共同委托诉讼代理人王玲、陶亚鹏，被告负责人张美群及其委托诉讼代理人马燕军、张律伦，第三人委托诉讼代理人徐凌晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均购买了第三人开发的“金色江湾小区”楼盘的房屋，且房屋户型一致，均是72.63平方米。后原告发现第三人发布的广告涉嫌违法，违法情形主要包括且不限于对“可拓展面积”进行虚假宣传、使用“亚洲第一”等违法用语进行虚假宣传、对房屋所处学区进行虚假宣传等违法情形。根据反不正当竞争法、广告法规定，第三人以上行为已构成对所销售商品房的虚假宣传，对第三人虚假宣传的违法行为进行调查处理是被告的法定职责。原告于2020年6月24日针对第三人虚假宣传的违法行为向被告寄出了违法查处申请材料。被告于2020年6月25日收到了该材料，于2020年10月27日对原告作出书面答复，但该答复存在诸多违法之处。请求判令确认被告对原告违法查处申请所作出的答复违法；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、对原告的答复符合相关程序规定。原告的违法查处申请书是在2020年端午节休假前一日通过邮政寄送被告。被告收到后，经审查于2020年7月2日决定立案，且于2020年7月4日将“消费者举报立案告知书”和“询问通知书”分别寄送告知六原告。2020年9月29日，因案情复杂经审批决定延长30日办案期限。同年10月23日作出处罚决定、10月27日作出处理投诉举报回复函，并于2020年10月27日下午分别寄送原告。因此，被告对原告的违法查处申请事项所作答复完全符合《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》中的各项程序规定。二、对第三人不予处罚法律依据充足。原告申请对第三人的广告违法事项进行查处，被告收到申请后第一时间启动了调查核实，并认定第三人确实存在原告投诉的违法情形，但由于原告申请时该违法行为就已超过2年，且之前也无对该广告违法行为的投诉和查处。根据行政处罚法第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定，被告于2020年10月23日作出不再给予第三人行政处罚决定，法律依据充足。三、对第三人处罚程序符合相关规定。根据原告的申请，被告在对第三人的广告违法事项查处时，所有立案、调查、决定等程序，均依照《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》执行，无违规不当之处。综上，被告对第三人广告违法行为的查处并作出不予处罚决定在证据、法律和程序上均符合法律规定。被告对原告的答复完全符合相关规定，不存在违规失职之处。原告的起诉缺乏事实和法律依据，根据行政诉讼法第六十九条之规定，请依法裁定驳回原告的起诉。第三人述称，不存在违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐太云、李亚、齐诗韵、张元元、陈恩生、曾献东于2017年或2018年分别与第三人签订《商品房买卖合同》，购买海盐县××小区商品房。2020年6月24日，徐太云等六原告向被告提交《违法查处申请书》，请求对第三人虚假宣传行为进行查处，并将查处结果书面告知。被告在收到原告的《违法查处申请书》后，于2020年7月2日立案调查。被告经调查后认为，第三人在其发布的广告中将阳台一半的面积用红色虚线标记，并标有“可拓宽面积”、将入户门之外的过道用红色虚线标记，并标有“可拓宽面积”的行为，违反了《浙江省广告管理条例》的规定，已构成违法，但上述违法行为已超过2年，遂根据行政处罚法的规定，于2020年10月23日作出盐市监不予检处字〔2020〕3号不予行政处罚决定，对第三人不再给予行政处罚。2020年10月27日，被告作出《处理投诉举报回复函》，告知原告上述查处结果，并以邮寄方式送达于原告。被告在对原告的举报事项进行调查期间，原告于2020年10月21日向海盐县人民法院提起要求被告履行法定职责的行政诉讼。海盐县人民法院于2020年10月27日立案受理，经审理后认为原告提起的行政诉讼，不符合法定的起诉期限规定，且被告已在法定期限内作出处理决定并告知原告，遂于2020年11月17日作出（2020）浙0424行初102号驳回原告起诉的行政裁定。本院认为，原告因认为第三人在海盐县金色江湾小区项目中存在虚假宣传，向被告举报，要求查处。被告在收到原告的查处申请后，进行调查处理，并将处理结果书面答复于原告。被告作出的答复并没有增加或减损原告的权利义务，对原告的权利义务明显不产生实际影响。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告徐太云、李亚、齐诗韵、张元元、陈恩生、曾献东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈宝庆人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二一年四月六日书 记 员  莫梦琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1643号申请执行人卢桂连，女，汉族，1971年5月12日出生，经常居住地商丘市。被执行人田春玲，女，汉族，1970年4月1日出生，经常居住地商丘市示范区。（门市部经营地址：商丘市示范区中意建材市场二期1B栋5-6号）。被执行人王建立（曾用名：王保华），男，汉族，1968年1月5日出生，住商丘市示范区。被执行人王圣杰，男，汉族，1989年6月22日出生，经常居住地商丘市示范区。申请人卢桂连申请执行田春玲、王建立、王圣杰承揽合同纠纷一案，（2021）豫1402民初215号民事判决书，已发生法律效力，于2021年04月21日立案执行，执行中查明，本案在执行中作出（2021）豫1402执保59号裁定书，查封冻结了被执行人田春玲名下部分银行账户。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田春玲名下部分银行账户的查封、冻结。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年四月二十五日书记员  许永军