wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初229号 原告：任海军，男，1972年1月3日生，汉族，方山县大武镇大武四村人，现住。 被告：任建明，男，1974年7月29日生，汉族，方山县大武镇大武四村人，现住。 被告：方山县大武镇大武四村村民委员会。地址：方山县大武大武四村。统一社会信用代码：54141128ME2877552N。 负责人：任继明，该村委会主任。 本院在审理原告任海军诉被告任建明、方山县大武镇大武四村村民委员会不当得利纠纷一案，原告任海军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系原告真实意思表示且符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任海军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任海军负担。 审 判 员  王 锋 二〇二一年四月十六日 法官助理  杨晓艳 书 记 员  冯泽霖
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。被告：燕经伟，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告燕经伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年6月2日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4818的信用卡。被告激活后，自2016年6月17日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金9824.24元、利息501.59元、违约金2226.36元，共计12552.19元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计12552.19元。2、诉讼费由被告承担。     被告燕经伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年6月2日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4818，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2016年6月17日，被告启用所办理的信用卡。2020年6月13日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月31日，被告尚欠信用卡透支消费本金9824.24元、利息501.59元、违约金2226.36元，共计12552.19元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金12552.19元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告燕经伟于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金9824.24元、利息501.59元、违约金2226.36元，共计12552.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告燕经伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                      二〇二一年三月十八日 书 记 员  谢冬梅 1
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执209号 申请人：赵桂秀，女，汉族，住胶州市。 被执行人：张海园，男，汉族，住胶州市。 关于申请人赵桂秀与被执行人张海园合同纠纷，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执209号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初621号原告：谭中和，男，生于1952年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：谭荃友，男，生于1987年7月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系谭中和之子，特别授权代理。原告：李先荣，女，生于1959年10月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：彭文安，男，生于1974年7月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：向昭菊，女，生于1972年12月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告谭中和、李先荣诉被告彭文安、向昭菊恢复原状纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭中和的委托代理人谭荃友、李先荣，被告彭文安到庭参加诉讼。被告向昭菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，被告准备翻新和平北路58号旧房，因原、被告是相邻关系，由此，双方达成协议，被告在建房时从西向东9.31米处留足原告采光空地，并不在原告房屋的相邻方开设窗户。可在2020年被告在建房时不按双方约定履行，不仅没有留出采光空间，而且还损坏原告房屋所盖瓦片，至今没有修复，导致楼下客厅、卧室浸水发霉，经关东居委会多次调解，被告根本不理睬。起诉请求：1.判令被告彭文安、向昭菊对建房时损坏原告房屋所盖瓦块修复，客厅卧室浸水发霉墙面粉刷恢复原状；2.判令被告拆除从被告门面西面墙往东9.31外部分的墙；3.判令被告封闭其房屋东面墙上的窗户；4.由被告承担本案诉讼费用。被告彭文安辩称：被告修建房屋时是掉落了水泥在原告房顶上，但是被告修建房屋时承包给他人，在合同上约定了安全等问题由承包方负责。经审理查明，二原告房屋位于利川市东城街道办事处关东社区八组和平北街2巷1号，该房屋系2000年拆除原有旧房翻修建成两楼一底房屋一栋，现二原告持有1999年2月10日颁发的利集建登字第01-06-0189号集体土地建设用地使用证。二被告房屋位于利川市东城街道办事处关东社区八组和平北街58号，房屋背面与二原告房屋相邻，该房屋系二被告于2007年从他人处购买，2020年二被告对其房屋进行翻修建成四楼一底房屋一栋，现被告持有2015年3月27日颁发的利集用(2015)第0074号土地使用权证和2015年6月3日颁发的利川房权证东城字第××号房屋所有权证。2019年11月18日，原告谭中和(甲方)与被告(向昭菊)达成《房屋边界协议》约定“一、甲方与乙方房屋中间的滴水沟，属谭中和所有。二、乙方修房屋时，不能朝甲方开窗户，房屋封顶不能留屋檐。三、乙方修房屋时，要给甲方厨房留采光，长以甲方气压砖角到向昭菊和刘青春交界处，宽从西到东的长度是9.31米外，作为甲方采光线”。2020年被告在修建房屋时，混泥土掉落至原告房屋顶卧室上部搭建简易棚所盖的瓦片上，致使少许瓦片产生裂缝渗水。现被告房屋主体修建完工，朝原告房屋的墙面留有窗户用于采光通风。原告房屋靠被告东面墙的简易棚下客厅及卧室留有部分渗水遗痕。双方发生矛盾后经社区调解未达成一致协议，原告遂向本院提起诉讼。经询问二被告，被告愿意修复原告受损瓦片并对原告卧室、客厅浸泡墙面部分进行粉刷，并表示今后若原告在自己土地使用权范围内翻修房屋被告不得因开窗需采光、通风的原因提出异议。以上事实，有房屋边界协议、土地使用权证、房产证、照片、证明及双方的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告修建房屋时掉落混泥土损坏原告简易棚上的瓦片，原告主张权利被告应当对简易棚上瓦片进行修复，并同时对简易棚下客厅、卧室留有水渍的部分墙面进行粉刷，对此原告需提供必要的便利。被告房屋现已修建成型，靠近原告房屋的墙面虽留有窗户，但对原告房屋的使用性能并无妨害，该面墙留窗为被告房屋使用性能所必需，且被告表示今后原告翻修房屋不因开窗向原告提出异议，为有效利用不动产对原告要求被告封闭窗户的请求不予支持。原告要求被告拆除从被告门面西面墙往东9.31外部分的墙，因原告无证据证明被告修建房屋侵犯其合法权益，对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告彭文安、向昭菊于本判决生效之日起三十日内将原告谭中和、李先荣房屋楼顶靠西简易棚上瓦片修复以保障正常使用，并同时对该简易棚下卧室、客厅留有水渍的部分墙面进行粉刷，原告应对修复施工提供必要的便利。二、驳回原告谭中和、李先荣的其它诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告彭文安、向昭菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二一年四月二十一日书记员  黄 琳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执404号 申请执行人：熊德成，男，1957年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王**春，男，1977年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾万容，女，1984年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人熊德成与被执行人王**春、曾万容买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0521民初3147号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人王**春、曾万容立即支付申请执行人熊德成货款本息86000元。 执行过程中，申请执行人熊德成于2021年4月9日与被执行人王**春达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年四月九日 书记员 雷 伟
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1441号 原告：郭家康，男，1944年12月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：苟益平，男，1973年5月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告郭家康与被告苟益平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告郭家康撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告郭家康负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月二十日 法官助理  周 伽 书 记 员  曾虹川
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执365号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人林爱平与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为8000元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额8000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审32号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：赵军强，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年11月11日依法对被执行人赵军强作出市资源发[2020]8-92号行政处罚决定书，决定:退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在违法占地上新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米20元罚款共计25300元（贰万伍仟叁佰元整）。并于同日送达被执行人。被执行人赵军强在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-92号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人赵军强违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人赵军强负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年三月二十五日 书记员  武 琪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执468号申请执行人：郝玉华，男，1979年10月15日出生，汉族。被执行人：柴俊珍，女，1969年06月27日出生，汉族。本院在执行郝玉华与柴俊珍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终3181号民事判决书于2021年4月8日立案执行。被执行人柴俊珍至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴俊珍的银行存款126166元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人柴俊珍名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年四月十三日书记员  常 青
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初295号 原告：李红林，男，1958年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李志，男，2001年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系原告李红林之子。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪**律师事务所律师。 被告：尹艳亮，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北启杰通讯技术有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场商业办公楼03单元1804号。 法定代表人：吴昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高广超，河北正师律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，男，该公司员工。 原告李红林与被告尹艳亮、河北启杰通讯技术有限公司（以下简称启杰通信）、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红林的委托诉讼代理人李志及杨伟、被告启杰通信委托诉讼代理人高广超、被告保险公司委托诉讼代理人李礼晨到庭参加诉讼，被告尹艳亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费186390.5元（扣除交强险已经垫付的18000元）；2、诉讼费由被告承担。原告称，残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等费用待鉴定后另行主张。事实与理由：2020年11月20日13时40分许，尹艳亮驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿西阜高速连接线由西向东行驶至麒麟院村××字××路口处，与沿麒麟院村村通道路由南向北通过路口李红林驾驶的二轮电动车相撞，造成李红林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后由于李红林伤情较重，不能言语，交警部门2020年12月2日报请石家庄市公安交通管理局批准中止该事故认定。2021年1月29日灵寿县交警部门作出事故认定书，认定尹艳亮、李红林负事故同等责任。该事故致原告李红林颅内多发脑挫裂伤等多处伤情，至今昏迷不醒，已花费医疗费390781.05元。事故发生后，保险公司交强险垫付医疗费18000元。现提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告尹艳亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告启杰通信辩称，1、我公司车辆在被告保险公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，给原告造成的所有损失应由保险公司全部赔偿。另对于非医保用药，因保险公司未就免责事项尽到解释说明义务，故原告医疗费应由被告保险公司全部承担。关于诉讼费，根据保险法第66条规定，该费用应由保险公司承担。2、尹艳亮在事故发生时系从事我公司安排的任务，为职务行为，对于本次事故给原告造成的所有损失超出保险限额的部分，由我公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分赔偿比例不超过50%。前期我公司已垫付医疗费18000元，此次应予剔除。其中医疗费应剔除10%非医保用药，案件的诉讼费、鉴定费间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月20日13时40分许，被告尹艳亮驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿西阜高速连接线由西向东行驶至麒麟院村××字××路口处，与沿麒麟院村村通道路由南向北通过路口原告李红林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李红林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后由于原告李红林伤情较重，不能言语，交警部门于2020年12月2日报请石家庄市公安交通管理局批准中止该事故认定。2021年1月29日灵寿县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告尹艳亮、原告李红林负事故同等责任。冀Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为被告启杰通信，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份，商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告启杰通信称被告尹艳亮是其单位员工，事故发生当日被告尹艳亮系在从事被告启杰通信安排的工作时发生的交通事故。 事故发生后，原告李红林在石家庄市人民医院治疗花费医疗费184199.82元，在河北医科大学第二医院花费医疗费201692.16元，在灵寿县医院花费医疗费3181.27元，以上共计389073.25元。事故发生后，被告保险公司在交强险分项限额内为原告垫付医疗费18000元。 以上事实有事故认定书、住院病历、医疗门诊票据、住院票据、保险单、证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。灵寿县公安交通警察大队对此次交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。 关于本次交通事故的责任如何承担的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险分项限额和商业三者险保险限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据本案事故车辆的投保情况，原告的医疗费应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告18000元（已垫付），由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例赔偿原告（389073.25元－18000元）×50%=185536.63元。 关于被告保险公司主张的扣除10%的非医保用药问题，因原告与被告启杰通信不予认定，被告保险公司提交的证据不足以证明其对非医保用药相关免责条款尽到提示说明义务及非医保用药的具体项目和数额，故对被告的该项主张本院不予采信。 被告抗辩称应扣除275.5元救护车费用，本院不予支持。 关于姓名显示为案外人的河北省医疗门诊收费票据（新冠病毒核酸检测费用），因原告未提交证据证明该费用与本案的关联性，故对该费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李红林医疗费185536.63元； 二、驳回原告李红林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告李红林负担8元，被告河北启杰通讯技术有限公司负担2006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年四月二日 书记员  翟娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1464号 原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司,住深圳市宝安区新安街道翻身社区49区河东工业区8栋厂房G2609A，统一社会信用代码91440300755665879R。 法定代表人：马哲春，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。 被告:虞某某，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区发能国际城小区23栋2单元3101室。 原告深圳市嘉诚物业管理有限公司与虞某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3513号 原告：王士杰，男，汉族，1971年3月5日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告:于得水，男，汉族，1988年8月14日生，住安徽省太和县。 原告王士杰与被告于得水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理中原告王士杰于2021年4月22日向本院提出申请，请求撤回对于得水的起诉。 本院认为，原告王士杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王士杰撤回对于得水的起诉。 案件受理费25元，由原告王士杰承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 青
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保242号 申请人：王三，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被申请人：梁振振，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住河南省博爱县。 申请人王三于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结梁振振名下的银行存款21万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王三的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结梁振振名下的银行存款21万元，冻结期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人王三预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周登亮 二〇二一年四月六日 书记员  张路燕
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1480号   原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。   被告：梁某，男，1942年6月15日出生，汉族，住天水市秦州区。   天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉。   审判员 杨海波     二〇二一年四月十九日   法官助理 牛金霞   书记员 马 博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初984号原告：于延庆，男，1990年1月7日出生，住天津市滨海新区。被告：孙**，男，1984年1月23日出生，住吉林省黎树县。原告于延庆与被告孙**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于延庆于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于延庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于延庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于延庆负担。审判员  杨清渤二〇二一年四月十五日书记员  侯一玮
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初1093号 原告：陈世霞，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安金秋爱心乐园，住所地西安市临潼区XX路。 法定代表人：杨飞，园长。 原告陈世霞与被告西安金秋爱心乐园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世霞，被告西安金秋爱心乐园园长杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈世霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告人民币本息合计859149元。并支付从2019年12月31日至实际给付之日以借款总额为基数按4%年利率的利息至2021年1月26日利息35797元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告原法人姚骊华系朋友关系，姚骊华找原告称西安金秋爱心乐园因扩建养老房资金困难，向原告借款，原告从2016年7月至2017年2月分别以自己和陈某丙、赵某某、陈某甲、陈某乙的名义分五次借给被告七十万元，承诺一年还清，被告向原告出具了协议书，但被告未按约定支付，后原告多次催要，被告于2018年12月31日出具协议书，承诺2019年12月31日还清原告人民币合计859149元，到期后被告仍未还款，故提起诉讼以维护原告合法权益。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付本息859146元，并支付700000元本金的利息及违约金，利息按照年息4%，违约金按照日万分之五即18%年，两项合计为24%年，从2020年1月1日主张至实际支付之日。 西安金秋爱心乐园辩称原告所述属实，但对违约金部分不认可，对859149元及利息利率认可，但859149元本身就含利息，计算至2019年12月底，再计算利息应从2020年1月份开始计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月1日原告以赵某某（原系陈世霞儿媳）名义与被告签订现金委托保管协议书，赵某某委托被告保管现金拾万元整，保管期限为半年，自2016年7月11日至2017年元月1日，期满后被告在2017年元月10日付清赵某某暂存现金本息合计壹拾万零陆仟元整，同时本协议自动解除。2016年7月12日原告以陈某乙（陈世霞妹妹）名义与被告签订现金委托保管协议书，陈某乙委托被告保管现金贰拾万元整，保管期限为半年，自2016年7月12日至2017年元月11日，期满后被告在2017年元月11日付清陈某乙暂存现金本息合计贰拾壹万贰仟元整，同时本协议自动解除。2016年7月18日原告陈世霞（陈世俠）与被告签订现金委托保管协议书，陈世霞委托被告保管现金壹拾万元整，保管期限为半年，自2016年7月18日至2017年元月18日，期满后被告在2017年元月18日付清陈世霞暂存现金本息合计壹拾万零陆仟元整，同时本协议自动解除。2016年8月21日原告以陈某甲（陈世霞妹妹）名义与被告签订现金委托保管协议书，陈某甲委托被告保管现金贰拾万元整，保管期限为半年，自2016年8月21日至2017年2月21日，期满后被告在2017年2月21日付清陈某甲暂存现金本息合计贰拾壹万贰仟元整，同时本协议自动解除。2016年9月1日原告陈世霞（又名陈某丙）以陈某丙名义与被告签订现金委托保管协议书，陈某丙委托被告保管现金壹拾万元整，保管期限为半年，自2016年9月1日至2017年3月1日，期满后被告在2017年3月1日付清陈某丙暂存现金本息合计壹拾万零陆仟元整，同时本协议自动解除。到期后被告均未进行给付，2018年12月31日原告与被告重新达成现金委托保管协议书约定被告替原告保管现金826105元，保管期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，期满后被告在2019年12月31日付清原告暂存现金本息合计859149元，同时本协议自动解除。到期后被告若不能按期返还本金，每迟延一天须向原告支付暂存款总额的万分之五作为违约金。合同补充条款写明由陈某丙本金10万息16000元，赵某某本金10万息17633元，陈某甲本金20万息32600元，陈某乙本金20万息35200元，陈世霞本金10.5万息19672元，此合同全部转入陈世霞名下。到期后被告未进行给付。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。被西安金秋爱心乐园向陈某甲、陈某乙、赵某某、陈某丙、陈世霞借款，到期后该五人将债权全部转让予陈世霞，陈世霞与被告达成现金委托保管协议书将本息重新及计算至2019年12月31日，共计859149元，双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告西安金秋爱心乐园拖欠不还借款本息的行为明显违法，故原告要求被告西安金秋爱心乐园归还欠款本息859149元的请求，本院依法应予支持。原、被告即约定了利息，又约定了违约金，现原告按照约定主张的该两项的标准总合超过了法律保护的上限，依法应予调整。原告要求被告从2020年1月1日起计付利息及违约金的请求，不违反法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百六十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定判决如下： 西安金秋爱心乐园在判决生效之日起十日内偿还陈世霞借款本息859146元及利息（以700000元为基数从2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13989元，减半收取计6994.5元，由西安金秋爱心乐园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵李立
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申48号再审申请人（原审原告）：王峥，男，汉族，1984年8月13日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，河南臻中律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：赵琛，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市。再审申请人王峥因与被申请人赵琛装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王峥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十一日书记员  杨丽娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保514号 申请人：山东天鑫达特钢有限责任公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:王长进,总经理。 被申请人：济宁东逸金属结构有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：乔海宽。 申请人山东天鑫达特钢有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁东逸金属结构有限公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东天鑫达特钢有限责任公司的上述财产保全申请提供了保额为120万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东天鑫达特钢有限责任公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁东逸金属结构有限公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东天鑫达特钢有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月六日 书记员  谭欣
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5470号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：周江，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周江、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告福建七匹狼实业股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二一年四月十三日 书记员  杨晓琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1752号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：张凤山上列当事人为保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凤山的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年四月二十五日书记员  于一川
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初121号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙佳俊，男，1983年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。2019年4月3日因犯故意毁坏财物罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人孙佳俊犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭参加公诉，被告人孙佳俊及其指定辩护人荆宇慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年8月1日15时31分许，被告人孙佳俊酒后驾驶无牌三轮摩托车沿金嘉线由北向南行驶至胡集镇西郭村处时，被金乡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为118mg/100ml，随后民警将孙佳俊带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孙佳俊的血液中检出乙醇成分含量为157.0mg/100ml,被告人孙佳俊为醉酒驾驶。被告人孙佳俊到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍证明、车辆照片等书证，被告人孙佳俊的供述与辩解，（济）公（刑）鉴（酒精）字〔2020〕3201号鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人孙佳俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙佳俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙佳俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人自愿认罪、悔罪态度较好，已签订认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯；已积极缴纳了罚金，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙佳俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙佳俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人孙佳俊的认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危险社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月十二日法官助理郭丽平书记员江蒙蒙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执6745号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，统一社会信用代码913202815558508189，住所地江阴市华士镇人民路1号。负责人：高克俭。被执行人：江阴五源国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281788857578G，住所地江阴市华士镇勤丰路。法定代表人：赵金才。被执行人：江阴市凯钰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281058681486N，住所地江阴市华士镇海达路82号。法定代表人：王小弟。被执行人：赵红，男，1968年1月30日生，汉族，住江阴市。被执行人：花美芹，女，1969年10月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵华，男，1965年2月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈瑞娟，女，1966年5月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被执行人江阴五源国际贸易有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司（以下简称凯钰公司）、赵红、花美芹、赵华、陈瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0281民初9908号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：江阴五源国际贸易有限公司确认结欠江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行借款本金1800万元及利息；江阴五源国际贸易有限公司向江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行支付律师费450000元；就上述第一、二项债务，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行有权对江阴市凯钰金属制品有限公司名下位于江阴市××镇××路××号的房屋、土地拍卖、变卖价款的71.63%在8700000元范围内优先受偿，及对江阴市凯钰金属制品有限公司名院位于江阴市××镇××路××号的房屋、土地拍卖、变卖的价款按照第二顺位在12900000元范围内优先受偿；赵红、花美芹对上述第一、二项债务承担连带保证责任；赵华、陈瑞娟对上述第一、二项债务在最高债权限额2160万元范围内承担连带保证责任；案件受理费共计66250元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查：1、被执行人凯钰公司名下有位于江阴市××镇××路××号工业房地产，已设立抵押，本案轮候查封；2、被执行人赵华名下有位于江阴市××镇××村××号房屋，系宅基地房屋，本案轮候查封；3、被执行人赵红名下位于江阴市房屋，已设立抵押，本案轮候查封；4、被执行人名下车辆，本案轮候查封，未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封。此外，未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年四月十九日书记员  袁 婷
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更255号 罪犯杨传朋，男，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年2月25日作出（2013）临罗刑初字第13号刑事判决，以罪犯杨传朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十个月；2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨传朋有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨传朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯杨传朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨传朋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年7月31日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2813号 原告：杨燕飞，男，汉族 被告：姚娜娜，女，汉族 原告杨燕飞诉被告姚娜娜合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告杨燕飞于2021年4月15日向本院申请撤回对被告姚娜娜的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨燕飞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨燕飞撤回对被告姚娜娜的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨燕飞负担。 （此页无正文） 审 判 员  甘密密 二〇二一年四月十五日 代理书记员  龚小珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18582号之二 申请执行人：陈妙萍，女，1977年6月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市三个伙计健身服务有限公司，住所地佛山市禅城区深宁路1号岭南时代广场B207（住所申报），统一社会信用代码91440604MA5187747E。 法定代表人：张慧。 一、基本情况 关于陈妙萍诉佛山市三个伙计健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）粤0604民初10550号民事判决书 已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市三个伙计健身服务有限公司应向申请人陈妙萍支付借款本金40000元及利息，本案受理费、财产保全费合计820元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，本案执行费528.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 被执行人佛山市三个伙计健身服务有限公司按照生效法律文书确定的义务将部分案款10000元汇入法院的执行款专户。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 扣除本案执行费528元，余款9472元（含案件受理费和财产保全费）退给本案申请执行人陈妙萍。 经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人佛山市三个伙计健身服务有限公司未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人陈妙萍于2020年10月10日向本院提供了其被执行人佛山市三个伙计健身服务有限公司签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。被执行人佛山市三个伙计健身服务有限公司已签收上述法律文书。 此外，被执行人佛山市三个伙计健身服务有限公司已主动向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人佛山市三个伙计健身服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市三个伙计健身服务有限公司采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市三个伙计健身服务有限公司采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人佛山市三个伙计健身服务有限公司存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18582号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年四月九日 书记员 梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈妙萍。 执行代理人:谢黛冰，广东科顺律师事务所，联系电话：13928652201。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市三个伙计健身服务有限公司，佛山市禅城区深宁路1号岭南时代广场B207（住所申报），联系电话18318898034。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初323号 原告：钟林，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟林与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟林及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼；被告吴涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金160000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2012年2月7日、2012年2月9日、2012年2月14日、2012年2月22日、2012年5月6日向原告借款50000.00元、30000.00元、30000.00元、30000.00元、20000.00元并出具借条。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 吴涛未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告钟林根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份、被告的人口信息（户籍）证明1份；2、借条4张、借款协议1份；3、证人李某证言。对原告提交的前述第1-3组证据，因符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据之间也能彼此相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及被告吴涛共向原告钟林借款160000.00元等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 中江县南华镇苏家坝村村民委员会证明1份。前述证据经原告当庭质证无异议，因该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证明被告吴涛现外出下落不明等事实。 根据原告的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：被告吴涛经证人李某介绍与原告钟林相识。被告吴涛因做工程需资金周转分别于2012年2月7日、2012年2月9日、2012年2月14日、2012年2月22日、2012年5月6日向原告钟林借款50000.00元、30000.00元、30000.00元、30000.00元、20000.00元并向原告钟林出具《借条》和《借款协议》；前述借款原告钟林均以现金方式向被告吴涛提供。借款人吴涛分别在前述《借条》和《借款协议》借款人栏签名并捺手印。原告钟林与被告吴涛案涉民间借贷关系发生后，经原告钟林多次催收无果。被告吴涛至今尚欠原告钟林借款160000.00元。原告钟林放弃案涉借款利息。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、人口信息（户籍）证明、中江县南华镇苏家坝村村民委员会证明、借条、借款协议、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟林通过现金的方式向被告吴涛提供借款，原告钟林提供的借条、借款协议，系当事人双方真实意思表示，原告钟林与被告吴涛建立了民间借贷合同法律关系；该借条、借款协议所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告钟林向被告吴涛提供了借款，被告吴涛未偿还借款，已经构成违约。原告钟林要求被告吴涛偿还借款本金160000.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告钟林借款160000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  张小惠 人民陪审员  魏 桦 二〇二一年四月二十日 书 记 员  董俊梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执677号申请执行人：姜观扬。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人姜观扬与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的滨劳人仲字【2020】第177号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为31719.45元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年四月十六日书记员 郑红红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2147号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵中祥，男，汉族，1978年3月23日出生，住贵州省毕节市黔西县。本院刑事审判庭移送执行赵中祥罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执290号之一申请执行人：河南晨卓汽车销售有限公司。法定代表人：马永军，该公司总经理。被执行人：贾爱芝，女，汉族。被执行人：贾洪君，男，汉族。被执行人：商丘市海通运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代理人：张某。关于河南晨卓汽车销售有限公司诉贾爱芝、贾洪君、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初2271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告贾爱芝于本判决生效后十日内偿还原告河南晨卓汽车销售有限公司垫付贷款本息27013元，并支付违约金17100元；二、被告贾洪君、商丘市海通运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内有存款共计1105.59元，本院已依法进行扣划，并发还申请执行人。2.发现被执行人商丘市海通运输有限公司名下有大量车辆，没有全部查封的需要，依据申请执行人的申请，本院已查封被执行人商丘市海通运输有限公司所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号车辆三台。但无法实际控制。暂不能处置，除此以外，未发现可供执行财产。三、于2021年3月4日前往虞城县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2021年3月4日前往商丘市住房公积金管理中心虞城县管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位1105.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十二日书记员  郭永威
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1998号上诉人(原审原告)：王晓龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人(原审被告)：郝改菊，女，1967年8月9日出生，汉族，住内黄县。被上诉人(原审第三人)：谷志娟，女，1957年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人王晓龙因与被上诉人郝改菊、谷志娟案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                审判长   闫学海      审判员   赵红艳      审判员   江松涛                                          二〇二一年四月九日             法官助理   张国天      书记员   楚世龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执495号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。被执行人：胡瑜，女，汉族，1983年1月31日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4968号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人胡瑜送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月16日向申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年2月25日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2021年1月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人彭明精名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年1月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年1月15日传唤被执行人胡瑜于2021年1月22日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月14日将被执行人胡瑜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月13日止，本案应当执行的标的金额为41474元，已执行到0元，尚有41474元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年四月十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执264号申请执行人：杨某,女,2010年7月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：靳某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人杨玉景与靳某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初64号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为44000.00元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月21日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年4月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年4月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1893号 原告：常清，女，1998年8月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：唐崟杰，男，1994年5月6日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告常清与被告唐崟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告常清于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常清撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告常清负担。 审判员  廖虹 二〇二一年四月十六日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                          (2021)新2701执保535号申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：刘来军，男，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人刘来军物业纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘来军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1404元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘来军名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1404元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                          二O二一年四月二十一日                                                                                                                                                                                                          书记员 莫日根
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初652号 原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地石峰区建设北路**樱花地带**。 法定代表人：贺林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐维，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，系该公司株洲都市兰亭项目经理。 被告：易慧，女，1987年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 原告株洲和融物业管理有限公司与被告易慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告株洲和融物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲和融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月十二日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2519号申请人：徐辉，男，1994年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：把松林，男，1963年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐辉与被申请人把松林返还原物纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人把松林名下财产，对被申请人银行账户采取网控查封冻结：标的金额43000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人把松林银行存款43000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年四月六日书记员  沈优
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3485号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：余娟，女，1986年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县××镇××楼××街××号楼××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告余娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告余娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令余娟给付捷信公司剩余贷款本金13,366.91元及自2018年9月10日起至2021年1月10日止按照2%利率计算的未付期内利息4,724.83元；2．判令余娟向捷信公司支付自2021年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以13,366.91元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由余娟承担。余娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38085075140023．贷款时间：2018年04月10日4．贷款本金：15,000元5．分期期数：33期7．．还款方式：等额本息8．月贷款利率：2%9．月客户服务费率：1%10．月客户保障服务包手续费：/元11．月灵活还款服务包费：/元12．月灵活保障服务包费：/元13．月偿付金额：798.39元14．首次还款日：2018年05月10日15．约定送达地址：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县××镇××楼××街××号楼××单元××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年04月10日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2018年09月10日4.合同到期日：2021年1年10日5.未偿还本金：13,366.91元6.欠付利息：4,724.83元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13,366.91元及自2018年9月10日至2021年1月10日止未付期内利息4,724.83元；二、余娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以13,366.91元作为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由余娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢117号申请执行人蒋寿根被执行人陶金荣本院在执行申请执行人蒋寿根与被执行人陶金荣买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行标的已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执548号申请执行人：许雷，男，1977年5月17日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：文登瀚中混凝土有限公司，住所地：山东省文登市侯家镇马家夼村。统一社会信用代码：91371081586058567J。法定代表人：亓伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2742号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人文登瀚中混凝土有限公司在各银行账户内存款3284334.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3200000.00元，迟延履行期间的债务利息17360.00元，案件受理费32400.00元，执行费34574.00元）；若无存款或存款不足3284334.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月七日书记员  陈姝君
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1883号 原告：陈方海，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告陈方海与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告陈方海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈方海撤回起诉处理。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 王丽萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                 (2021)新2701执保448号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：李昱墨，女，1988年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人李昱墨物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人李昱墨名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1283元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昱墨名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1283元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年四月十三日                                                                                               书记员 莫日根
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初545号原告：李平军，男，1973年2月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：王英杰，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李平军与被告王英杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告李平军到庭参加诉讼，被告王英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平军向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告代为偿还的借款39000元及利息，利息按照年利率6%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告因进货资金不足，向宋江**借款30000元，并出具借条一张，由原告李平军和案外人安松涛作为担保人在借条上签字。后因被告王英杰未能偿还，宋江**将原告诉至法院，经审理作出（2019）豫1224民初743号民事判决书，判决原告对债权人宋江**的借款30000元及利息连带还款责任。后原告代被告向宋江**偿还39000元。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。王英杰未作答辩。李平军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2017年5月14日，王英杰向宋江**借款30000元，并由李平军、安松涛作为担保人提供连带保证。后因被告未按约定归还上述借款，宋江**于2019年1月4日将李平军诉至本院。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）豫1224民初743号民事判决书，判决李平军对30000元借款及利息承担还款责任。后李平军分别于2019年4月16日、5月8日、10月20日向宋江**归还10000元、10000元、19000元，本息共计39000元，宋江**分别为李平军出具收到条三张。现原告认为，其作为担保人向债权人偿还借款之后，有权向债务人追偿，遂诉至本院，要求被告支付其代为偿还的39000元，并要求按年利率6%计息。本院认为，原告李平军系被告王英杰向宋江**借款的连带责任保证人，其代被告王英杰偿还宋江**相应债务后，有权向被告王英杰追偿。原告要求被告支付代偿款39000元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告要求代偿款利息的认定，因被告王英杰未按时向宋江**还款，原告为被告代偿39000元，故被告应自原告代偿完毕之日（2019年10月20日）向原告支付代偿款的利息。原告主张代偿利息按照年利率6%计算，依据不足，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月20日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英杰于本判决生效后十日内支付原告李平军39000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月20日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告李平军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月七日书记员  张凤明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执6189号申请执行人刘国平，男，1973年3月27日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被执行人杨国标，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，申请执行人刘国平（以下简称申请执行人）与被执行人杨国标（以下简称被执行人）刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）鄂0103刑初884号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行后，本院刑庭于2020年11月2日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：赔偿申请执行人经济损失267949.3元。执行中查明，被执行人杨国标名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨国标名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初884号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年四月七日书记员  马诗苑
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1481号   原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁某1，甘肃法茂律师事务所律师。   被告：梁某1，男，汉族，住天水市秦州区。   被告：董某，女，汉族，住天水市秦州区。   被告：梁某2，男，汉族，住天水市秦州区。   被告：梁某3，女，汉族，住天水市秦州区。   被告：梁某4，女，汉族，住天水市秦州区。   天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与梁某1、董某、梁某2、梁某3、梁某4房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉。   审判员 杨海波     二〇二一年四月十九日   法官助理 牛金霞   书记员 马 博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4380号申请人：江阴市伟明纺织针布有限公司，统一社会信用代码913202817439202708，住所地江阴市周庄镇伞墩东路33号。法定代表人：承明惠。委托诉讼代理人：高季平、金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被申请人：张家港市丰源纺织有限公司，统一社会信用代码9132058275004546X6，住所地张家港市金港镇德积。法定代表人：董兰英。被申请人：董兰英，女，1964年4月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨璐华，男，1964年8月15日生，汉族，住张家港市。原告江阴市伟明纺织针布有限公司诉被告张家港市丰源纺织有限公司、董兰英、杨璐华加工合同纠纷一案，原告江阴市伟明纺织针布有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告张家港市丰源纺织有限公司、董兰英、杨璐华的银行存款130万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市伟明纺织针布有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张家港市丰源纺织有限公司、董兰英、杨璐华的银行存款130万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年四月十四日书记员  赵 菁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢232号 申请执行人：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路7号。 负责人：耿曼丽，行长。 被执行人：张永刚，男，1975年4月22日生，汉族，住所地淄博市博山区。 本院在执行齐商银行股份有限公司新城区支行诉张永刚信用卡纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执1924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年四月十二日 书记员  郑云静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初708号 原告：范龙福，男，1994年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：何骅，山东疆合律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、306-317，统一社会信用代码：91370705674500546C。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：隋伟峰，男，1981年11月24日生，汉族，该单位职工。 原告范龙福与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范龙福的委托诉讼代理人何骅到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人隋伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范龙福向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损、施救费、护栏等损失合计21650元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日14时55分，刘志浩驾驶原告所有的鲁ＶＤ××××号轻型货车，沿白宜公路尧禾镇铁牛河弯道行驶右转弯时，因操作不当，方向失控致使车辆侧翻，导致车辆及护栏受损。交警认定，刘志浩负事故的全部责任。此次事故，造成原告车损、施救费、护栏等损失合计21650元。因该车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险、车损险、商业三者险及不计免赔险，被告应当对原告之全部损失承担赔偿责任。现因赔偿事宜协商不成，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，对其承保情况，原告只在我司承保商业三者险，对于交强险部分的赔偿应当另案起诉，对其主张的三者损失应扣除交强险限额部分，该案系原告改变投保时的使用性质，致使被保险机动车危险程度险数增加，根据保险法及保险合同的相关规定，属于责任免除，我司不予承担其主张的商业险损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、刘志浩驾驶证、行驶证、商业险保单、被告工商登记信息、收款票据、收款明细、施救费发票、《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交交强险保单一份，证明原告投保交强险情况。被告质证对该保单庭后三日内核实，但被告庭后三日内并未提交书面核实意见。经审查，该保单符合法律形式，且盖有被告公司电子保单专用章，对该保单本院予以认定。2.原告提交2020年12月3日吊装费收据一份，证明原告支出吊装费800元。被告质证吊装费上面明确写明是吊车装设备，该车未在我司承保车上货物险，对该费用不予承担。经审查，该费用系因吊车装设备收取，不属于车损险承包范围，本院对该证据不予认定。3.原告提交车辆维修费发票一份、维修清单一份，转账记录一份，证明根据保险公司要求，原告在陕西本地对车辆进行维修，支出维修费10000元；提交车辆维修费收款收据一份，金额3250元，证明原告维修车辆支出3250元。被告质证对车辆维修电子发票真实性无异议，对其维修金额是单方提供，不能作为有效证据，我方对该损失不认可，对维修明细同维修发票质证意见；对车辆维修费收款收据上面明确维修车辆底部损失，其提交的10000元维修明细中已经列明该损失，属于重复索赔，系单方提供，没有相关证据佐证，不能作为有效证据使用，我方不予认可。经审查，对车辆维修费发票、维修清单，转账记录，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定并在卷佐证；对维修车辆底部收款收据不符合证据形式，被告也不予认可，本院对该证据不予认定。4.被告提交2020年12月19日询问调查笔录一份，证明范龙福该车是用于运输营运使用，保险是在买车的时候电子投保，收到了电子保单并阅读了保险条款内容，证明被告对原告尽到了告知义务。原告质证对询问笔录是否是原告本人书写代理人不清楚，庭后三日内核实，代理人不认可被告的证明目的，根据原被告的电子保单上明确记载了该车是福田X运输车，明确记载了该车的性质是运输车辆，根据生活常识来讲，购买运输车辆，肯定做为营运使用，原告购买该车辆时是通过车辆4S店购买，保险也是通过4S店代办，基于以上可以得知，被告对原告购买车辆投保时该车辆用于运营是明知的，被告理应承担赔偿责任。经审查，该笔录的询问人及记录人为同一人，不符合询问笔录形式，且对保险条款内容被告并未释明，也未向本院提交保险条款，故对被告该项证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月22日，原告为其所有的福田X仓栅式运输车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险155000元，商业三者险1000000元，且不计免赔，保险期间均为2020年6月22日至2021年6月22日，其中商业险保单约定第一受益人为佰仟融资租赁有限公司。2020年12月2日，案外人刘志浩驾驶原告所有该车辆，因操作不当，方向失控致使车辆侧翻，导致车辆及护栏受损，经交警部门认定，刘志浩负事故的全部责任。原告为此支付施救费6000元，防护栏费用1600元，车辆维修费10000元，原告向被告索赔未果，双方形成纠纷。 本院认为，原告为其所有的福田X仓栅式运输车在被告处投保了车辆损失险，并投保了不计免赔，原告与被告已建立合法有效的保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生事故属于保险责任事故。被告虽辩称涉案车辆系营运车辆，保单的使用性质却为“非营运个人”，系改变车辆性质，不予赔偿，本院认为保单载明的被保险车辆厂牌型号明确为仓栅式运输车，被告也无证据证明对营运车辆不予赔付的免责条款及对原告进行了释明义务，故对被告该项抗辩，本院不予支持。 对于商业险保单第一受益人问题，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案保险单中设立的第一受益人为佰仟融资租赁有限公司，应当是该公司为规避贷款风险而设定的抵押权，是为车辆发生重大事故而致车辆报废时以保险金作为优先受偿的权利。本案中，原告作为保险合同的投保人和被保险人，享有保险金请求权，保险金的功能是对保险标的价值的修复或重置，本案中，被保险车辆只是部分损失，并非是全部损失，如果将保险金给了第一受益人，则不利于对被保险车辆的修复，也不得利于作为第一受益人的抵押权的实现，故原告有权请求保险公司承担赔偿责任。原告因此次事故共花费17600元，应先由被告在交强险范围内承担护栏费用1600元，剩余16000元由被告在商业险范围内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔付原告范龙福防护栏费用1600元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔付原告范龙福车辆损失、施救费16000元，限于本判决生效后十日内付清 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  王晓敏 二〇二一年四月八日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1628号 原告：庞登瑞，男，1985年5月6日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX505068718被告：周永壮，男，1986年2月2日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX602021217原告庞登瑞与被告周永壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告庞登瑞到庭参加了诉讼，被告周永壮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞登瑞提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日被告因资金周转所需，向原告借款10000元，原告用手机分两次给被告转账，2020年9月28日被告再次向原告借款1000元，原告再次用手机转账给被告，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周永壮未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及所举的微信截屏照片三张，查明以下事实：原、被告系朋友关系，2020年9月25日被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信（账号是zyz18791293303）转款方式于当日15:25:37 和15:25:53分两次5000元给被告实际交付10000元。2020年9月28日被告又向原告借款，原告通过微信转款方式于当日12:13:02给被告转款1000元。两次借款被告均未向原告出具借据，也没有还款，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                              本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有向被告微信转款的凭证主张权利，经本院核查原告转款的账号是zyz18791293303，该账号的拼音部分刚好是被告周永壮的拼音首字母，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周永壮于本判决生效之日起五日内向原告庞登瑞偿还借款本金11000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告周永壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                （此页无正文）    审 判 员 袁佩佩   二〇二一年四月一日 书 记 员 王庆娃  1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14795号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李丹锋，男，1996年12月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李丹锋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4504号 原告：王成某，男，1951年10月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX11002035X。 委托诉讼代理人：吴发某，女，1956年3月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX603180343，系原告妻子。 被告：杨家某，男，1963年5月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX305091275。 委托诉讼代理人：刘金成、左远苗，陕西金庆律师事务所律师。 被告：安康市某房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：杨家某。 委托诉讼代理人：陈秀某，女，1982年8月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX208252785，系某公司员工。 原告王成某与被告杨家某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告王成某申请，本院依法追加安康市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）为共同被告。本院依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告王成某的委托诉讼代理人吴发某，被告杨家某的委托诉讼代理人左远苗、刘金成，被告某公司的委托诉讼代理人陈秀某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币本息276万元，及2018年12月15日以后产生的利息。截止2020年5月28日利息为938400元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月15日，被告杨家某为了经营资金周转和偿还他人借款向原告借款人民币276万元并出具借条一张，借款约定年息20%，原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由不予归还。原告认为被告不按期履行自己的还款义务，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告杨家某答辩称，据杨家某本人所述2018年12月15日并没有收到原告276万元的借款，因此原告应当提供276万元相应的银行转账凭证；如果原告没有相应的银行转账凭证，则原告的诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告某公司答辩称，某公司没有用这个钱，也不知道他们借款的事情。 原告王成某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，被告杨家某、某公司均无异议；被告某公司提交的营业执照复印件，原告王成某及被告杨家某均无异议。本院核对后对上述证据予以确认并在卷佐证。对于各方当事人有异议的证据认证如下： 1.原告王成某提交杨家某个人债务登记确认统计表原件一份、请求垫付资金求助书一份、承诺书一份、同意垫付书一份、关于杨家某个人还债调节项目流动资金诉求商议书一份、同意诉求执行书一份、借条一张，证明原告借给被告杨家某这276万元的来龙去脉。被告杨家某及某公司对上述证据均提出异议。因上述证据中均有杨家某个人签字及公司盖章，能够证实某公司自愿为杨家某个人垫付资金的事实；其中2010年12月25日借条、2018年元月29日统计表及2018年12月15日借条能够相对连贯的证实杨家某向王成某借款的金额和时间，故本院对上述证据均予以确认。 2.原告提交借条一张，证明被告杨家某在2018年12月15日向原告出具借条一份，载明杨家某共向王成某借款276万元，约定年利率20%。二被告均对该借条证明目的提出异议。因该借条有杨家某签字盖章确认，且借条记载的金额与2010年12月25日借条、2018年元月29日统计表相互之间能够连贯的、相互印证的证明原告与杨家某之间借贷关系的发生及过程，故本院对其予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：某公司于2015年1月5日成立，杨家某系某公司法定代表人及最终受益人。王成某系企业业主。杨家某与王成某相识后，先后因资金周转向王成某借款多笔。双方经核算，杨家某于2010年12月15日向原告出具借条一份，载明“借条今借到王成某现金贰佰万元整（200万元）年息20%杨家某2010年12月15日”。此后杨家某并未偿还借款，经原告催要，杨家某于2018年1月29日向王成某出具“杨家某个人债务确认统计表”，双方在该份书面材料中约定债务本金200万元，2010年12月15日至2017年12月15日之间利息双方约定为30万元，合计债务为230万元。该表格中有杨家某及某公司签字、盖章；该统计表中所含附件“同意垫付书”中约定“3.借款垫付期限为四年，利息执行杨家某在请求援助书上的约定执行”。因杨家某未偿还借款，2018年12月15日杨家某向原告再次出具借条一份，载明“借条今借到王成某人民币本息贰佰柒拾陆万元整（276万元）年息20%杨家某2018.12.15日”。原、被告此后因该笔借款发生纠纷，现原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币本息276万元，及2018年12月15日以后产生的利息。截止2020年5月28日利息为938400元。2、二被告承担本案诉讼费。本案在审理中，原告于2020年10月30日追加某公司为共同被告。 本案案件受理费36400元，由被告杨家某与被告安康市某房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  汪龙珠 人民陪审员  王全军 二〇二一年二月十日 书 记 员  张 可 1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1359号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：方华志，该信用合作联社员工。 被告：苏国治，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告苏国治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨德时 二〇二一年四月十二日 书记员  吕婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2052号 申请人：常州市科诺电子设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇。 法定代表人：陈文若，该公司董事长。 被申请人：无锡市科纺服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村。 法定代表人：钱剑峰。 申请人常州市科诺电子设备有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市科纺服饰有限公司价值170万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市科纺服饰有限公司的银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月七日 书记员 刘明坤
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执650号河南淮滨农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、郑刚（被执行人）：河南淮滨农村商业银行股份有限公司与郑刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，郑刚于2021年4月21日自动履行54433.2元（其中本金30000元，利息24433.2）。河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款本息收回凭证及结案证明。至此，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1527民初3746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 邬 成二〇二一年四月二十三日书记员 李大卓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2399号原告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区俊贤路**森大郑**项目****楼****铺。统一社会信用代码：9144200061808674XE。法定代表人：林从孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州华实房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**云星中央星城**楼2702办公室div>统一社会信用代码：91360702563821080W。法定代表人：潘希广。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司诉被告赣州华实房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告棕榈生态城镇发展股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告棕榈生态城镇发展股份有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告棕榈生态城镇发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费20285元，减半收取计10142.5元，由原告棕榈生态城镇发展股份有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二一年四月一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤