wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终349号上诉人（原审原告）：韩艳梅，女，汉族，1964年2月19日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：邵为，北京创为律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：沈阳市梅林天汇餐饮服务有限公司，地址沈阳经济技术开发区翟家街道小挨金村。法定代表人：韩艳梅。委托代理人：邵为，系北京创为律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：沈阳梅林天利电控设备制造有限公司，地址沈阳经济技术开发区翟家街道小挨金村。法定代表人：马林。委托代理人：邵为，系北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区3号街10号路。负责人：王占伟，该局局长。委托代理人：张嘉，该局工作人员。委托代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。上诉人韩艳梅、沈阳市梅林天汇餐饮服务有限公司、沈阳梅林天利电控设备制造有限公司与沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局确认行政强制拆除违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初86号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月30日沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室与原告签订《铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议》，补偿范围为小挨金9.3亩土地范围内所有地上附着物，地上附着物在2011年1月13日制作了《附着物拆迁补偿评估明细表》，补偿金额为909500元。协议约定甲方即原告应在签订协议之日起一个月内拆除地上附着物。协议还约定，如甲方即原告未按照协议规定拆除地上附着物，由执法部门依法拆除。原告承认已经全额领取了补偿款909500元。原告自述在被征收的土地旁边另行进行了建设，用于开展农业生产、餐饮和农业观光旅游经营活动。被告于2019年10月25日将上述餐饮经营场所的地上物拆除。原告认为被告的拆除行为侵害其权益，起诉到法院，请求法院确认被告的拆除行为违法。另查明，根据三份征地批复、2011年至2019年的历年卫星地图显示以及原告的辩认，原告经营生态园所使用的地上建筑物系2011年补偿协议中被征收的地上附着物扩建而来。原告在签订补偿协议并领取了补偿款之后，只拆除了两个无证房，其余多处地上附着物并未拆除，一直继续使用并扩建，甚至将餐饮经营场所扩建到国有土地上。原审认为，因案涉拆除行为指向的土地属于城区，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条的规定，被告作为城市管理行政执法机关有法定职权。结合案件事实，原告主张被拆除的用于餐饮经营的多处地上物，所占用的土地均为国有土地。2011年至2019年历年卫星地图已经显示出原告主张的地上物的建设过程，是在原告领取补偿款后未被拆除的地上附着物演变而来，而且扩张建设行为还占用了其他国有建设用地。原告主张被拆除的地上物一部分因征收已经丧失物权，一部分因未取得建设工程规划许可系违法建筑，被告在法定职权范围内实施拆除行为有事实依据。虽然原告的地上物没有合法的基础，但是进行拆除时也要遵循行政管理的普通程序，被告没有作出任何书面行政决定，其主张采用到现场的方式进行通知符合法定程序的抗辩，本院不予支持。对照《行政诉讼法》第七十条的规定，违反法定程序的行政行为依法应被撤销，鉴于本案被诉拆除行为属于事实行为，没有可撤销的内容，故依法确认被告的拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局2019年10月25日拆除原告韩艳梅地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。上诉人韩艳梅上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人2011年已签订的协议领取补偿的建筑不包含案涉被行政强制拆除的房屋，其也未在国有土地上进行过建造房屋，原审法院在判决中对上诉人和第三人提供的大量证据不做列明和说理，凭着主观臆想认定本案所有被强制拆除的房屋为违法建筑，且已签协议领取补偿没有依据，故上诉至二审请求予以纠正。沈阳梅林天利电控设备制造有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，该项上诉理由同韩艳梅上诉理由一致。另原审法院将其列为第三人系错误，其在庭审中权利未能得到保障亦属于原审程序错误，请求二审予以纠正。沈阳市梅林天汇餐饮服务有限公司上诉意见同沈阳梅林天利电控设备制造有限公司。被上诉人沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局辩称，2011年1月30日，韩艳梅与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议，协议签订后拆迁部门向韩艳梅支付了补偿款，韩艳梅未依约定履行拆除地上附着物义务，反而在没取得国有土地使用权及建设规划许可的情况下进行扩建，上诉人无权占有、使用案涉国有土地。案涉建筑物拆除前，被上诉人多次到案涉的地块找到上诉人，告知其陈述、申辩权利，要求其限期拆除未果，故被上诉人依法实施拆除行为有事实和法律依据，拆除程序合法。被上诉人对原审判决并不服，但因超过上诉期限未能提起上诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人实施的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法，原审法院据此确认案涉拆除行为违法并无不妥。关于上诉人上诉请求，要求对案涉建筑物的合法性予以认定问题。鉴于上诉人原审起诉诉求系要求确认案涉行政强制行为违法，故对房屋性质的认定非本案审查客体，本院对此不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审法院据此确认案涉强制拆除行为违法并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计150元，分别由三上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  张振岭审判员  翟鸣飞二〇二一年四月十九日法官助理巴根那书记员刘婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4448号之一 申请执行人:陶文飞,女,1957年05月23日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:张庄菊,女,1960年10月08日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人陶文飞与被执行人张庄菊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文飞向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陶文飞执行款人民币101954元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2300元、申请执行费1429.31元。 立案执行后，本院于2020年12月11日向被执行人张庄菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张庄菊履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张庄菊未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人张庄菊的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张庄菊在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人张庄菊的银行存款人民币17800元。 2、通过网络查控系统查询被执行人张庄菊的网络存款资金，被执行人张庄菊在网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息；执行人张庄菊在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人张庄菊不动产登记情况，查明被执行人张庄菊有位于台州市黄岩区××街道××村××路××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂无法处置。 4、通过网络查控系统查询被执行人张庄菊机动车登记情况，经查被执行人张庄菊名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张庄菊股权登记情况，经查被执行人张庄菊名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张庄菊的住房公积金信息，未发现被执行人张庄菊开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人张庄菊的金融理财产品信息。经查被执行人张庄菊名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人张庄菊的保险产品信息。经查被执行人张庄菊名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人张庄菊的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张庄菊无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张庄菊通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张庄菊居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张庄菊有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张庄菊拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张庄菊纳入失信被执行人名单及对被执行人张庄菊采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张庄菊作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人张庄菊。 经查，截止目前，被执行人张庄菊在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张庄菊的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张庄菊可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陶文飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张庄菊目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陶文飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4448号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二一年四月十四日 代书记员 王雨豪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2226号申请执行人：陆恩龙，男，1988年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王瑜，男，1987年3月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆恩龙与王瑜民间借贷纠纷一案，由于被执行人王瑜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王瑜银行存款人民币142606.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初959号 原告：刘菊芳（曾用名刘恒），女，汉族，1960年6月3日出生，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。 法定代表人：彭俊，该公司董事长。 第三人：蓬安县公共资源交易中心，住所地四川省蓬安县建设南路99号。 负责人：张锐，该中心主任。 原告刘菊芳与被告重庆邮桥米业集团有限公司、第三人蓬安县公共资源交易中心合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭审理，原告刘菊芳及其委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼。被告重庆邮桥米业集团有限公司、第三人蓬安县公共资源交易中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告交纳的履约保证金人民币60万元；2.判令第三人将被告名义缴纳的合同履约保证金60万元直接支付与原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事粮食收购、加工、批发、零售、食用油销售的盈利性法人。2018年8月14日，原被告签订了《蓬安营养餐大米、菜籽油、面粉合作协议》，协议约定以被告名义参加第三人组织的“南充市蓬安县教育局大宗食材（米、面、油）采购（项目编号5113232018000180）”招投标项目，并授权原告与合同相对方结算；被告提供大米和按照蓬安县各学校实际交易货物的总量收取一定数量的管理费。2018年9月18日，原被告中标取得了2018年秋季-2020年春季蓬安县教育局学生营养餐大宗食材供应商资格。2018年10月25日，原告根据第三人发布的采购招标文件的要求和原被告合作协议的约定，向被告开设在重庆农商银行大足支行的银行账户转款60万元，被告当日将此款转付至第三人开设在四川天府银行蓬安县支行账户，作为原被告合作中标项目的履约保证金。2018年10月26日被告与蓬安县教育局签订了《米面油采购合同》。原被告合作中标的蓬安县教育局大宗食材供应合同至2020年7月履行完毕，期间未出现任何违约和食品安全事故。根据采购合同约定，被告应当退还向第三人缴纳的履约保证金并返还原告。但合同履行期满长达数月，被告怠于履行退还保证金义务，导致原告交纳的保证金一直未能收回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告重庆邮桥米业集团有限公司、第三人蓬安县公共资源交易中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示了原被告身份信息、招标文件、《蓬安县营养餐合作协议》、《中标通知书》、农村商业银行进账单、网上银行电子回单、《米面油采购合同》、退款说明、合同履行验收证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日，被告重庆邮桥米业集团有限公司作为甲方，原告刘菊芳作为乙方，签订了《蓬安营养餐大米、菜籽油、面粉合作协议》，该协议约定原、被告的合作模式为授权模式，即甲方授权乙方参加“南充市蓬安县教育局大宗食材（米、面、油）采购项目，乙方将全权处理重庆邮桥米业集团有限公司大米、面粉、菜籽油产品的确定，产品的配送等事宜，甲方授权乙方有效期为2年……甲方同意授权乙方与蓬安县教育局直接结算……原告负责该采购项目的具体履行，承担履行合同的所有费用。乙方将南充市蓬安县教育局大宗食材政府采购项目，需要的投标保证金及履约保证金转入甲方公账上，甲方根据乙方需求在2个工作日内将款项转入乙方指定的账户上，此款项在合同执行完毕后，相关单位退回甲方基本账户后，甲方在5个工作日内退回乙方指定账户上。 2018年9月18日，被告中标取得了2018年秋季-2020年春季蓬安县教育局学生营养餐大宗食材供应商资格。2018年10月25日，原告根据第三人发布的采购招标文件的要求和原、被告合作协议的约定，向被告开设在重庆农商银行大足支行的银行账户转款60万元，被告当日将此款转付至第三人开设在四川天府银行蓬安县支行账户（0007××××0001），作为原、被告合作中标项目的履约保证金。2018年10月26日，被告作为乙方，蓬安县教育局作为甲方，双方签订了《米面油采购合同》。该采购合同于2020年7月履行完毕，2020年9月25日，因退还保证金的问题被告公司的法定代表人彭俊向原告出具了《退款说明》。 另查明，原告向本院申请了诉讼财产保全，本院于2021年3月10日作出了（2021）川1322民初959号民事裁定书，裁定第三人蓬安县公共资源交易中心暂停支付被告重庆邮桥米业集团有限公司履约保证金人民币60万元。蓬安县公共资源交易中心系蓬安县教育局大宗食材（米、面、油）采购项目采购代理机构。 本院认为，原告与被告签订的《蓬安营养餐大米、菜籽油、面粉合作协议》，系双方的真实意思表示，且不违法法律的规定，该合同成立生效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现合同已履行完毕且已到期，被告应按照约定返还原告60万元履约保证金，故原告要求被告返还履约保证金60万元的请求本院予以支持。被告与蓬安县教育局签订了《米面油采购合同》，原告并非该合同签订的主体，第三人蓬安县公共资源交易中心作为蓬安县教育局该项目采购代理机构应将履约保证金返还给被告，而非直接返还给原告，故原告请求第三人将履约保证金60万元直接支付原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆邮桥米业集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘菊芳履约保证金600000元。 二、驳回原告刘菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，保全费1000元，合计5900元，由被告重庆邮桥米业集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二一年四月六日 法官助理 舒 澄 书 记 员 黄友梅
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2556号 原告：陶树良，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马福强，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陶树良与被告马福强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告陶树良到庭参加诉讼，被告马福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶树良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告红薯款7,672元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告与被告经人介绍认识，约定被告从原告处收购红薯。2020年10月，被告前去原告地中拉走红薯。2020年11月18日，经过双方结算，被告尚欠原告7,672元的红薯款，被告于当日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不履行付款义务，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告马福强未在规定期限内答辩，亦未提举证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马福强于2020年11月18日出具《收据》一张，载明欠原告陶树良7,672元。庭审中，原告陈述被告已偿还2,000元，尚欠5,672元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告作为买受人应及时足额支付货款，故原告要求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告马福强未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告马福强于本判决生效之日起十日内支付原告陶树良货款5,672元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶树良负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年四月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初24号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人杜育才，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，本科文化，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被濮阳市公安局建设分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月23日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辨护人李硕，河南百特律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人杜育才犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员谢静利出庭支持公诉，被告人杜育才及其辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月至同年9月期间，被告人杜育才在濮阳市城区，谎称自己有能力送学生到市区、油田各学校入学，先后多次骗取孙某26000元，骗取请托黄某、范某2送孩子入学的梁某、王远科等多人现金458000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人杜育才骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杜育才判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金。被告人杜育才对起诉书的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辨护认为，杜育才具有坦白情节，且系认罪认罚、初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月至6月，被告人杜育才在濮阳市城区，以帮被害人孙某外甥徐守华转学为由，骗取孙某现金共计26000元。案发后，赃款未追回。2、2020年8月至9月，被告人杜育才在濮阳市城区，向黄某、范某2谎称自己能送学生到市区、油田各学校入学，经黄某介绍，骗取孔某、梁某等32人现金共计345000元；骗取被害人范某2现金15000元，并通过范某2介绍骗取陈振广等6人现金共计98000元。案发后，黄某代为退赔了孔某等32人全部损失，范某2代为退赔给陈振广等6名被害人全部损失。另查明，被告人杜育才到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜育才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、孔某、梁某等人陈述，证人黄某、范某1、陈某等人证言，微信聊天记录、微信转账记录，杜育才银行流水明细，到案经过等证据证实。本院认为，被告人杜育才以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。杜育才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控杜育才犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对其辩护人关于“杜育才具有坦白情节，且系认罪认罚、初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜育才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二九年三月十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人杜育才退赔被害人孙志鹏损失26000元，退赔被害人范文龙损失15000元，退赔黄涛代为赔偿给被害人的损失345000元、退赔范文龙代为赔偿给被害人的损失98000元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  郝建彩人民陪审员  李永志二〇二一年四月八日书 记 员  陈柏宇
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初380号公诉机关利川市人民检察院。被告人苗萌，女，1987年11月15日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，无业，户籍地利川市，现住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月18日被利川市公安局决定取保候审。辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人苗萌犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理。审理中，被告人苗萌申请对被害人隆某的伤情进行重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医司法鉴定中心对被告人隆某的伤情进行了重新鉴定。被害人隆某提起了附带民事诉讼，经本院另行主持调解，双方已经达成和解。本院于2021年4月6日再次公开开庭审理本案。利川市人民检察院分别指派检察员孙国智、徐练出庭支持公诉，被告人苗萌及其辩护人廖月中两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年5月14日22时许，被告人苗萌与其亲友苗某1、孙某等人来到苗萌前夫瞿某位于利川市碧桂园1单元商户2楼的房屋，在房屋门口遇到瞿某现任女友隆某，苗萌与隆某二人因感情纠纷发生口角、抓扯，抓扯中苗萌将隆某推倒并对其实施殴打，后在瞿某母亲陈某的劝阻下隆某起身跑到一间卧室躲藏并将房间门锁住，苗萌又将房间门踹开后再次对隆某实施殴打，致隆某身体多处受伤。经鉴定，被害人隆某之损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料和被告人苗萌的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苗萌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提出对被告人苗萌判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。被告人苗萌在第一次庭审中对被害人隆某的伤情结论有异议，书面申请重新鉴定。在第二次庭审前，其对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉意见无异议。经审理查明，2020年5月14日22时许，被告人苗萌与其亲友苗某1、孙某等人来到苗萌前夫瞿某位于利川市碧桂园1单元商户2楼的房屋，在房屋门口遇到瞿某现任女友隆某，苗萌与隆某二人因感情纠纷发生口角、抓扯，抓扯中苗萌将隆某推倒并对其实施殴打，后在瞿某母亲陈某的劝阻下隆某起身跑到一间卧室躲藏并将房间门锁住，苗萌又将房间门踹开后再次对隆某实施殴打，致隆某身体多处受伤。经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，被害人隆某之损伤程度构成轻伤一级。被告人苗萌申请重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，被害人隆某所受损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2021年3月29日，被告人苗萌与被害人隆某在本院的主持下达成和解，被告人苗萌赔偿了隆某经济损失人民币共计13万元（已履行），取得了隆某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、和解协议、收条、谅解书等书证；证人瞿某、陈某、苗某2、苗某3、孙某、覃某、苗某1的证言；被害人隆某的陈述；利川腾龙法医司司法鉴定所利某司鉴[2020]临鉴字第299号司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心[2021]临鉴字第0056号司法鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录等笔录；手机微信聊天记录截图、监控录像以及被告人苗萌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗萌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苗萌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人苗萌与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以从宽处理。根据被告人苗萌的犯罪情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人苗萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟审 判 员  廖 锋人民陪审员  李明祥二〇二一年四月十四日法官助理何雷书记员吴宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4228号申请执行人：宋秀龙，男，1965年11月11日生，住泗阳县。被执行人：宋东红，男，1975年8月2日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人宋秀龙与被执行人宋东红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特369号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人宋东红以其妻郑丽名义领取房产拆迁款，本院依法冻结并扣划郑丽的领款账户中的拆迁款12777.88元。5.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位12777.88元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月十三日书记员  郑昊书
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢404号 蒙城县志强石材加工经营部、张海伟： 申请执行人蒙城县志强石材加工经营部与被执行人张海伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保99号申请人：刘某某，男，1974年8月21日生，住衡阳市石鼓区五一路。被申请人：常宁某某开发有限公司，住所地：湖南省常宁市培元办事处泉峰西路。法定代表人：李某某。申请人刘某某与被申请人常宁某某开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁某某开发有限公司的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 欧小文二〇二一年四月二十日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初139号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人杨为华，男，1965年12月1日出生，(自报)，农民，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。被告人杨为华因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月5日被南通市公安局直属分局刑事拘留，同年11月17日经江苏省南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陆雷、沈扬,上海申浩（南通）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人杨为华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮、检察员助理金盛出庭支持公诉，被告人杨为华及其辩护人陆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日6时25分左右，被告人杨为华驾驶无号牌电动三轮车，途经南通市崇川区城北大道福星路路口，由西向东逆向行驶过程中，所驾车右前侧碰撞被害人朱某所驾由东向西行驶的无号牌电动二轮车右侧，发生道路交通事故，致被害人朱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人杨为华负该事故的主要责任。案发后，被告人杨为华驾车逃逸，被抓获归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦查机关出具的常住人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人张金萍、陆某、张某等人的证言，被告人杨为华的供述与辩解，侦查机关出具的鉴定意见，侦查机关出具的道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨为华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨为华到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨为华有期徒刑三年。被告人杨为华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨为华系坦白;2.认罪认罚;3.系初犯、有悔罪表现；被告人杨为华已经有赔偿意愿。建议对其从轻处理。经审理查明，2020年11月4日6时25分左右，被告人杨为华驾驶无号牌电动三轮车，途经南通市崇川区城北大道福星路路口，由西向东逆向行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十六条的规定，所驾车右前侧碰撞被害人朱某所驾由东向西行驶的无号牌电动二轮车右侧，发生道路交通事故，致被害人朱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨为华驾车逃逸，后于当日被民警抓获。被告人杨为华归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人杨为华承担事故的主要责任。另查明，被害人家属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨为华的常住人口信息及供述，发破案经过，证人张金萍、陆某、张某等人的证言，被害人朱某死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨为华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨为华交通肇事后驾车逃逸且至今尚未赔偿，应从重处罚。被告人杨为华到案后能如实供述自己的罪行且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨为华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  高燕燕人民陪审员  吴志坚二〇二一年四月八日法官 助理  孙婷婷书 记 员  徐亚婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执923号扬州市恒泰人防设备有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司：申请执行人扬州市恒泰人防设备有限公司与被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院依法冻结并扣划了被执行人相应的银行存款，现本案案款已全部执行到位，申请人申请本案予以结案。至此，申请人扬州市恒泰人防设备有限公司申请强制执行的（2020）苏1012民初1720号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执684号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇人民北路。被执行人：谷永伟，男性,1987年7月3日生，汉族，住宜阳县。被执行人：李欢宜，女性,1989年9月5日生，汉族，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行谷永伟、李欢宜金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2018)豫0327民初2693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谷永伟、李欢宜偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司本金50000元及相应利息，因谷永伟、李欢宜未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谷永伟、李欢宜银行账户仅有零星存款，我院已将两人的多个银行账户冻结。2.查明被执行人谷永伟、李欢宜名下无房产登记信息。3.查明被执行人谷永伟、李欢宜名下无公积金存款。4.查明被执行人谷永伟、李欢宜名下无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人谷永伟、李欢宜发出限制消费令，并依法将被执行人谷永伟、李欢宜纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷永伟、李欢宜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年四月十日书记员  水晓艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8829号申请执行人：司杰(上海)商贸有限公司,住沈阳市沈河区友好街**新地中心**楼2106。法定代表人：汤日升。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，社会统一信用代码91210100662547806M，住所地沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，系该公司董事长。本院在执行申请执行人司杰(上海)商贸有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司买卖合同（2020）辽0103执8829号一案中，被执行人应给付申请执行人552867.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月二十一日书 记 员  安 迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初179号原告：王爱英,女,汉族,1968年10月8日出生,住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:朱晓钦,湖北仁义律师事务所律师。被告：王**,女,汉族,1978年2月4日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:马娅彬,河南强人律师事务所律师。第三人：姜东风，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：姜雪盼，女，1997年4月10日，住武汉市武昌区，系第三人姜东风女儿。原告王爱英诉被告王**、第三人姜东风赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告王爱英于2021年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱英撤诉。本案受理费减半收取2250元，由原告王爱英负担。审判员  马国鹏二〇二一年四月十二日书记员  张聪聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初763号 原告：方庆芝，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。 被告：南京市建邺区陈兴鹏园林工程服务中心，住所地江苏省南京市建区露园46号-2号，统一社会信用代码92320105MA1W4MWF6K。 经营者：陈兴鹏，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 原告方庆芝与被告南京市建邺区陈兴鹏园林工程服务中心（以下简称陈兴鹏园林工程服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方庆芝的委托诉讼代理人吴青云，被告陈兴鹏园林工程服务中心的委托诉讼代理人陈义玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方庆芝向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴鹏园林工程服务中心承担方庆芝的用工主体责任；2、判令陈兴鹏园林工程服务中心支付医药费35000元，各项工伤赔偿金暂定15万元（具体金额以医院票据和劳动能力等级鉴定结果为准）。本案审理过程中，方庆芝变更诉讼请求为：判令陈兴鹏园林工程服务中心承担方庆芝的用工主体责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：方庆芝于2020年10月开始在陈兴鹏园林工程服务中心处工作，从事绿化工程劳务，在2020年10月27日下午3点左右在陈兴鹏园林工程服务中心的承包工地（滁州市李湾河项目工地）做绿化工作时不慎伤及腰部，受伤后被120救护车送至安徽涵博健康集团医院救治，经医生诊断为多发骨盆骨折（左侧耻骨骨折、耻骨上下支、耻骨联合骨折）、腰椎骨折（L2-4左侧横突，L5右侧横突骨折）、皮下血肿、皮肤裂伤。2020年12月7日出院，现处于保守治疗中，特向法院申请确认陈兴鹏园林工程服务中心人承担方庆芝的用工主体责任。 陈兴鹏园林工程服务中心辩称：方庆芝已年满64周岁，超过法定退休年龄，其与该中心不可能形成劳动关系；2、方庆芝受伤是因为其乘坐侵权人陶庆桂驾驶的挖掘机，并从挖掘机上摔下受伤，并非是在做绿化工作时受伤，挖掘机是叶道智所有，驾驶员是叶道智雇佣人员，因此对于挖掘机造成方庆芝损害后果，方庆芝应当向侵权人主张权益，并根据各自过错承担相应的责任；3、方庆芝受伤时既不是在工作场所，也不是执行工作任务，其明知挖掘机非交通工具但乘坐，明显是自陷风险，其损害后果与陈兴鹏园林工程服务中心无关；4、案发后陈兴鹏园林工程服务中心考虑到方庆芝的伤情为其担负了3万元医疗费，根据双方的约定，该费用最终由谁承担，应当由法院确立的各自权利义务予以确定，陈兴鹏园林工程服务中心对该款保留追偿权。综上请求依法驳回方庆芝诉请。 本院经审理认定事实如下：陈兴鹏园林工程服务中心承接李湾河水系生态修复施工设计总承包项目中绿化工程的劳务输出部分。方庆芝跟随陈兴鹏园林工程服务中心在该工地提供劳务。2020年10月27日下午15时左右，方庆芝在该工地种植完黑松后，在向北至北面A区襄河路与滁河路中间地带栽种银杏途中受伤。方庆芝向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈兴鹏园林工程服务中心、岭南生态文旅股份有限公司承担用工主体责任，2021年1月18日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出皖（滁）劳人仲案〔2022〕55号不予受理通知书，认为方庆芝已超过法定退休年龄，其与陈兴鹏园林工程服务中心、岭南生态文旅股份有限公司之间的争议按劳务关系处理，故作出不予受理决定。方庆芝不服决定结果，向本院提起诉讼。 本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定的有用工主体资格的发包方对不具备用工主体资格的承包方随意招用的劳动者在发生因工伤亡时承担“用工主体责任”，陈兴鹏园林工程服务中心系注册登记的个体工商户，具备用工主体资格，故本案不存在非法分包的情形，不适用该条款来认定用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方庆芝的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告方庆芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年四月十六日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附、所引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之三十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董艳芳，女，汉族，1975年07月05日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人董艳芳在62×××13账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳芳在中国农业银行62×××13账户内存款人民币137416.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2488号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行、张德才、晁艳玲、薛建军、张峰、王胜利、陈玉宾、李敦、张鹏：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与张德才、晁艳玲、薛建军、张峰、王胜利、陈玉宾、李敦、张鹏公证债权文书一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行的（2020）豫安龙证执字第92号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初914号之一 原告：宜兴市天筑新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇竹海村扶峰组，统一社会信用代码91320282MA1ME4J66T。 法定代表人：杨康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解文俊、董悦，江苏品悦律师事务所律师。 被告：河南省华悦实业有限公司，住所地河南省郑州市自贸试验区郑州片区郑东金水东路****楼**1202，统一社会信用代码91410105712635629Q。 法定代表人：曾乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文强、袁晨胜，河南仟铄律师事务所律师。 原告宜兴市天筑新材料有限公司（以下简称天筑公司）与被告河南省华悦实业有限公司（以下简称华悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告天筑公司诉称：2019年9月22日，其与被告华悦公司签订《工程合同书》一份，约定由其公司为华悦公司承揽的郑州建业新镇小镇酒店一期项目进行陶土砖安装，经结算总价款322000元。截至2020年11月24日，华悦公司尚欠105530元，经其公司多次催要未付。现其公司诉至法院，要求华悦公司支付款项105530元及利息，并承担本案诉讼费用 被告华悦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉工程内容为陶土砖安装，系包单价、包质量、包安全、包安装，合同履行地为郑州新郑市，其公司所在地位于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，该案系劳务合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原被告双方就华悦公司承接的新郑建业新镇小镇酒店一期项目签订合同，约定由天筑公司为该项目的幕墙进行陶土砖安装施工，双方之间成立建设工程施工合同关系。现双方就工程款结算产生争议，应由不动产所在地的河南省新郑市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送河南省新郑市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  江周渊 二〇二一年四月六日 书记员  潘妮娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4783号上诉人（原审原告）：白永阳，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白朝阳，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原审第三人：白向阳，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人白永阳因与被上诉人白朝阳及原审第三人白向阳确认合同有效纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人白永阳及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被上诉人白朝阳及原审第三人白向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白永阳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为本案原告要求对无争议的协议确认其效力，没有诉争利益，不符合起诉条件，从而驳回上诉人起诉属于裁定错误。根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。只要符合该法律规定，本案中上诉人完全符合起诉条件，巩义市法院应当受理。因此驳回上诉人起诉于法无据，请撤销巩义市法院（2021）豫0181民初37号裁定，发回重审白朝阳未到庭答辩。白向阳未到庭陈述意见。白永阳向一审法院起诉请求：确认原、被告及第三人之间于2020年12月27日所签对巩义市富康炉料厂、巩义市富康耐材有限公司、巩义佰富康房屋租赁有限责任公司、巩义市富康冶金设备有限公司的四份《股权转让协议》为有效协议。一审法院经审查认为：原告白永阳与被告白朝阳及第三人白向阳之间所签订的《股权转让协议》，系各方真实意思表示，各方均无争议，该协议的目的是进行企业变更登记，各方可凭《股权转让协议》到企业行政管理部门变更登记即可。本案中，原告要求对无争议的协议确认其效力，没有诉争利益，不符合起诉的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告白永阳的起诉。本院经审查认为，白永阳、白朝阳与白向阳之间签订的《股权转让协议》，各方均无争议，白朝阳和白向阳对白永阳的诉讼请求亦无异议，该《股权转让协议》的目的是进行企业变更登记，各方自行到企业行政管理部门变更登记即可。白永阳对无争议的协议确认效力，没有诉争利益，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。白永阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二一年四月二十日书记员 赵凌杰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执120号之一申请执行人：钱丽娟，女，1980年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市汉南区。被执行人：吴天慧，女，1969年7月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。原告钱丽娟诉被告吴天慧借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2020年6月3日作出（2020）鄂0113民初183号民事调解书已发生法律效力。因义务人吴天慧未按期履行义务，权利人钱丽娟于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2021年1月13日向被执行人吴天慧送达《执行通知书》并限期其履行。要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2021年4月19日，在本院主持调解下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人钱丽娟向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0113民初183号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月二十日书记员  徐丽娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执130号紫金财产保险股份有限公司、吴岩峰：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴岩峰追偿权纠纷执行一案，双方当事人自行交接人民币10510.28元，本院依法扣划被执行人吴岩峰执行款10144元及执行费210元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1997号 原告：朱明，男，1984年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张泽伟，男，1993年4月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在审理原告朱明诉被告张泽伟买卖合同纠纷一案中，原告朱明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱明撤回起诉。 案件受理费63元，诉讼保全费155元，由原告朱明负担。 审判员  张文革 二〇二一年四月二十一日 书记员  王梦杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4341号 原告：张琳，女，汉族，1992年10月23日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告张琳诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告张琳的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金17600.91元，违约金以总房款402767元为基数从2018年1月1日起，按日万分之一计算至2019年3月13日止；二、判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年8月12日，原告张琳作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为126.18平方米，总价款为402767.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款399900.00元及相关办证费用，2016年12月30日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告有线电视开户费380元、自来水开户费200元、燃气入户费2500元。2019年1月，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年3月7日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年3月13日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年1月11日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年1月11日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年1月11日开始，不再赘述。2019年1月，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年3月7日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2019年3月7日。逾期办证违约金应以原告已付购房款399900元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为:16795.8元（399900.00元×0.0001×420日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张琳逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金16795.8元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张琳燃气入户费2500元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告张琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159.00元，由原告张琳负担8.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担151.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月一日 书记员  郑 丹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢314号之一申请执行人：王洋，女，1997年3月7日生，汉族，住邹平市。被执行人:郭小宝，男，1988年9月27日生，汉族，住邹平市。被执行人：王孝军，男，1983年7月11日生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人王洋与被执行人郭小宝、王孝军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王洋与被执行人王孝军于2021年4月17日达成执行和解协议，申请执行人向我院提交撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2021)鲁1681执恢314号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年四月二十一日书记员  郭鑫磊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1094号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人程兴凯，男，1994年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省内江市隆昌县××××××××××××，公民身份号码:511×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]576号起诉书指控被告人程兴凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人程兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月10日7时45分，被告人程兴凯酒后驾驶粤S×××**小型轿车，途经东莞市凤岗镇三联警务区××时，先后与闫威驾驶的二轮电动车（搭载乘客陈雪娇）、张小波驾驶的赣C×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损及陈雪娇受伤（所受损伤为轻伤二级）的交通事故。经鉴定，程兴凯血液中乙醇含量为125.02mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，程兴凯对事故负全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,执法记录视频等视听资料,汽车等物证,血样提取登记表等书证,闫威等被害人的陈述,被告人程兴凯的供述等证据，并据此认为被告人程兴凯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程兴凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处役二个月，并处罚金。如在审理阶段赔偿被害人并取得谅解，调整量刑为拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人程兴凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人程兴凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人程兴凯积极赔偿被害人张小波的经济损失并取得谅解；再查明，被告人程兴凯赔偿了被害人陈雪娇部分医疗费。本院认为，被告人程兴凯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程兴凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程兴凯醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，致一人轻伤二级并负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人程兴凯主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人张小波的经济损失及被害人陈雪娇部分医疗费，并取得被害人张小波的谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人程兴凯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程兴凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执878号湖南楚人影视传媒有限公司、湘村高科农业股份有限公司：湖南楚人影视传媒有限公司申请执行湘村高科农业股份有限公司合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3486号民事判决书于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执恢72号 阳晚喜、苏新中、刘洋： 申请执行人阳晚喜持已生效的（2016）湘1381民初1220号民事判决申请执行苏新中、刘洋民间借贷纠纷一案，双方已就全案达成执行和解且履行完毕，本案执行费500元已由苏新中缴纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执1210号之一 申请执行人：龚琦兹，女，1987年1月3日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 委托代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：金丹妮，女，1983年10月5日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 龚琦兹与金丹妮借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔2726民初1473号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，金丹妮应向龚琦兹归还借款6.5万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1150元、执行费875元。因金丹妮未履行义务，龚琦兹于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月27日向被执行人金丹妮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人金丹妮名下的财产： 1、查明被执行人在浙江省农村信用社联合社及网络资金有存款，本院依法冻结并划拨后，实际控制金额分别为3822元、789.12元，共计4611.12元，已经转付申请执行人龚琦兹；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、被执行人名下有贵Ｊ×××××号瑞麒牌汽车一辆，本院依法予以查封，并向车辆管理部门送达协助执行通知书。因车辆未找到，未实施扣押。 3、查明被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心和独山县井城街道办事处虹桥社区，查明被执行人金丹妮名下有位于独山县房屋一套，申请执行人龚琦兹认为本案执行标的不大，不要求处置。被执行人在户籍地无其他财产。 四、本院已向被执行人金丹妮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人金丹妮违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人龚琦兹可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金丹妮名下存款划拨转付申请执行人龚琦兹后，被执行人名下车辆未找到，导致不能处置，余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二一年四月二日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1423号之一申请执行人：常州市金坛区华祥织布厂，统一社会信用代码91320413737065271Q，住所地江苏省常州市金坛区金城镇丹凤路20号。投资人：冯荣华。被执行人：汤晓鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区华祥织布厂与汤晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初3130号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：汤晓鹏于本判决生效之日起10日内返还常州市金坛区华祥织布厂借款人民币1300000元，并按年利率12%承担自2020年6月6日起至借款付清之日止的利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。现双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，权利人有权处分自己的正当合法权利。申请执行人请求终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初3130号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月十六日书记员  王欢庆
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢18号之一申请执行人：何某某。被执行人：高某某。本院在执行何某某与高某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行存款，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某某银行存款511，844元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年四月二十一日书记员  武鼎浩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2633号 原告：杨清峰，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：贾存同，男，1993年11月5日出生，汉族，住山东省平度市。 原告杨清峰与被告贾存同民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨清峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨清峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 帆
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执288号 中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司： 本院于2021年4月1日收到申请执行人刘平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司赔偿申请执行人刘平车辆损失费、施救费、鉴定费等共计66937.3元。 （2）负担案件受理费759元，申请执行费904元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643319 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年四月二日
北京市昌平区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0114刑申1号孙桂芳、毕磊：你们因北京市昌平区人民检察院指控徐海朋犯重大责任事故罪一案，不服本院（2018）京0114刑初730号刑事判决，以原审判决存在程序违法、事实认定错误、法律适用错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，进行再审，从重追究徐海朋的刑事责任，判处有期徒刑7年。本院经审查认为，原判中并无程序违法之处，对于“被害人具有一定的过错”“被告人徐海朋自动到案，如实供述罪行，具有自首情节”的认定亦无不当，定罪及适用法律正确，量刑适当。综上，你们的申诉缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1588号原告：南京市六合区圣松门业经营部，统一社会信用代码92320116MA1PY8JE40，住所地江苏省南京市六合区龙池街道方新路1号（金盛）B16-1F区1号。经营者：丁奎境。被告：王坤，男，1994年2月24日生，汉族，住山东省平邑县。原告南京市六合区圣松门业经营部与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月8日，原告南京市六合区圣松门业经营部经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告南京市六合区圣松门业经营部撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告南京市六合区圣松门业经营部负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月八日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1662号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：李秀珍，女， 1979年11月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终737号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：夏建平，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人黄辉因与被上诉人夏建平民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初3076号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向黄辉送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费4220元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二一年四月十六日书记员  付 丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初978号 原告：赵伟连，女，1966年9月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告：赵洁茹，女，1989年10月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 俩原告委托诉讼代理人暨原告：赵顺安，男，1995年6月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李征伟，男，1978年7月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵小苗，女，1979年3月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵周武，男，1967年8月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告赵伟连、赵顺安、赵洁茹与被告李征伟、赵小苗、赵周武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟连、赵顺安、赵洁茹撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告赵伟连、赵顺安、赵洁茹负担。 审 判 员  张 涛 二〇二一年四月六日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执976号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91330781147387545R。 法定代表人：余荣华。 被执行人：徐丽敏，女，1969年11年18出生，汉族，所在地：兰溪市。 被执行人：叶辰东，男，1967年11年02出生，汉族，，所在地：兰溪市。 被执行人：翁小芳，女，1969年02年23出生，汉族，所在地：兰溪市。 被执行人：赵翔，男，1967年02年10出生，汉族，所在地：兰溪市。 本院执行的申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵翔、翁小芳、叶辰东、徐丽敏金融借款合同纠纷纠纷的（2019）浙0781民初2412号民事判决书一案中，于2021年3月24日向被执行人赵翔、翁小芳、叶辰东、徐丽敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人赵翔约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执976号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二一年四月十四日 代书记员 王旭丹
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执615号 申请执行人：徐秀英 被执行人：三门众德汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、王建平 本院在执行申请执行人徐秀英与被执行人三门众德汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、王建平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人三门众德汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司、王建平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1495号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：桑桂庆，男，1977年11月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：董红英，女，1973年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告桑桂庆、董红英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江苏德恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年四月八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保611号 金广忠: 金广忠与朱秀英民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢550号申请执行人：刘寿凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：恽树斌，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理刘寿凯与恽树斌民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017）津0112民初2195民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年四月十六日书记员  张 越
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19139号 原告：陕西久协煤矿机电设备有限公司。住所地：西安市XX区XX城XX路西安市电器成套设备厂内。统一社会信用代码 91610132MA6U3M7J4F。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：王欢，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：江苏信实矿山机械有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区XX路XX园。统一社会信用代码 91321112076368020K。法定代表人：范仲，执行董事。原告陕西久协煤矿机电设备有限公司与被告江苏信实矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西久协煤矿机电设备有限公司的委托诉讼代理人郭宇辰、王欢到庭参加诉讼，被告江苏信实矿山机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西久协煤矿机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款192980元及至实际支付之日止的违约金损失（暂计算至2020年9月8日计31726元） ；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，2018年11月，被告向原告采购部分机械设备零部件，总货款为230930元。被告仅支付部分货款，尚欠货款192980元未付。经原告多次催款未果，故起诉，请求如前。被告江苏信实矿山机械有限公司未答辩。原告提交了如下证据：一.工业口买卖合同，微信聊天记录、发票。二.银行回单。三.律师函及回单。四.调解协议。五.保全费发票。被告经合法传唤未应诉，放弃质证权利，本院确认原告提交上述证据有效。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据，可以证实原、被告之间存在买卖法律关系及被告欠款未付的事实，原告要求被告支付货款192980元之诉讼请求，依法应予支持，因双方对逾期支本案所涉欠款所产生的法律后果没有明确的约定，故原告要求被告支付违约金之诉请，本院不予支持，但考虑到被告逾期付款时间过长，给原告造成一定的经济损失，应承担逾期付款利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告江苏信实矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陕西久协煤矿机电设备有限公司支付货款192980元，并以192980元为基数，自2019年2月24日起中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算起至实际清偿之日止的欠款利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元、保全费1643元，原告均已预交，现由被告承担受理费4200元及保全费1643元，连同上述应付款项一并付给原告，原告自行承担受理费470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      孙勇安   二〇二一年三月二十二日 书   记  员     杨  莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2795号 原告：宋峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号，统一社会信用代码：916100002205244122。 法定代表人：黄海龙，系该公司经理。 原告宋峰诉被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宋峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇二一年四月二十日 书记员  白燕妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3734号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人张彩。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11506号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彩银行存款154733.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初936号之一申请人：某某公司。住址：山东省德州市宁津县经济技术开发区。法定代表人：许德营，该公司总经理。统一社会信用代码：91371422MA3TQLNL6Q。被申请人：某某公司。住址：山东省东营市垦利区。法定代表人：张新双，该公司总经理。统一社会信用代码：91370521MA3C6F7E64。本院在审理申请人某某公司与被申请人某某公司买卖合同纠纷一案中，因申请人某某公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人某某公司所有的鲁E87L57奥迪牌汽车一辆予以查封，期限二年，自2021年4月2日至2023年4月1日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付晴岭二〇二一年四月二日书记员  李海静
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢143号申请执行人:青海华鑫汽车销售服务有限责任公司; 被执行人:金琳安,鄂义兰,袁清宇申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限责任公司与被执行人金琳安、鄂义兰、袁清宇买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初2890号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1577号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈静容，女，1968年12月22日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：刘祖良，男，1964年9月15日出生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人沈静容、刘祖良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初11889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：沈静容受伤的关节没有达到粉碎性骨折程度，也没有错位愈合，经其公司人员对沈静容测量关节活动度，其不构成十级伤残。沈静容辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘祖良公司未发表意见。沈静容向一审法院起诉:人保公司在交强险范围内赔偿120400元，在商业险限额内赔偿32565.9元，承担本案的鉴定费3060元及诉讼费用。一审法院经认定事实：2019年4月3日，刘祖良驾驶苏Ｂ8××××小型轿车，沿江阴市砂山路由北向南行驶至长江路叉口地段未按信号灯规定通行，与由东向西逆向未按信号灯规定行驶的沈静容骑的电动自行车发生碰撞，致沈静容受伤。江阴市公安局交通警察大队于2019年4月8日出具了道路交通事故认定书，认定刘祖良、沈静容负此事故的同等责任。无锡中诚司法鉴定所根据法院委托，于2020年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈静容右踝关节骨折后遗创伤性关节炎评定为十级残疾，其误工费180天、护理期60日、营养期90日为宜，沈静容为本次鉴定支付鉴定费3060元。另查明，刘祖良为涉案车辆向人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。沈静容受伤后至医院住院治疗9天，花费医疗费9676.06元。一审法院认为：一、本案中，沈静容与刘祖良发生交通事故，双方负事故的同等责任。沈静容因此受到的损失，首先依法应由人保公司在交强险范围内承担，超出部分，应当由人保公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。二、关于本案赔偿范围的认定1、双方对医疗费9676.06元无异议，予以确认2、沈静容主张住院期间伙食补助按50元/天标准、营养费按30元/天标准计算，并无不当，予以采纳，人保公司主张按30元/天及20元/天的标准计算，不予采纳。3、沈静容主张按120元/天的标准计算护理费过高，根据沈静容的伤情，按80元/天的标准计算，人保公司的主张予以采纳。4、无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，人保公司不认可鉴定结论，未提供相反证据，不予采纳。人保公司申请重新鉴定，未有充足理由或证据推翻鉴定意见，不予采纳。故沈静容的残疾赔偿金依法确定为104920元，精神损害抚慰金根据责任确定为3000元，有交强险中予以赔偿。4、因道路交通事故认定书未涉及到车辆损坏，沈静容主张车辆损失400元，也未得到人保公司确认，故沈静容主张车损400元，不予支持。5、对于误工费，沈静容提供的民办非企业单位登记证书与江阴市公安局治安案件调解协议书，仅能证明2017年12月16日沈静容与前夫邓斌之间发生纠纷，并不能证明沈静容的误工损失。沈静容主张的误工损失没有依据，不予支持。6、沈静容的交通费酌情认定为200元，沈静容主张1000元，没有证据证明，不予采纳。综上，沈静容的损失为125746.06元，其中医疗费9676.06元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90元）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元（在交强险中赔偿），交通费200元，人保公司应在交强险中赔偿120000元，超出部分5746.06元，人保公司承担60%计3447.64元。人保公司实际应赔偿123447.64元，沈静容的该部分的诉讼请求，依法支持，超出部分，依法不予支持。鉴定费属诉讼费用，诉讼费用应由败诉方依法承担。据此，依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿沈静容损失123447.64元。二、驳回沈静容其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费3060元，合计3700元，沈静容负担81元，人保公司负担3619元，于判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付沈静容。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案鉴定意见由具有鉴定资质的机构和鉴定人员依法出具，鉴定过程中审查了沈静容的病历资料，对沈静容进行了检查，据此作出的鉴定意见具有事实依据。人保公司不予认可，但并没有证据证明本案具有重新鉴定的情形，故本院依法采信一审鉴定意见，依法驳回人保公司的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由人保公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月九日书记员 李 蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终309号 上诉人（原审原告）：马开兰，女，1940年3月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：李朝芳（又名:廖明、马开敏），女，1955年1月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原审被告：邓天林（系李朝芳之子），男，1984年9月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 上诉人马开兰因与被上诉人李朝芳、邓天林返还原物纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人马开兰在规定预交案件受理费期限内申请缓交诉讼费经本院准许后，在缓交期限内仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人马开兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年四月七日 书记员 高宇晗 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆恒远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路**百川大厦**。 法定代表人：郝金鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阿力木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：和田众一房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市京通大道******/div> 法定代表人：孙建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。 新疆恒远建设集团有限公司（以下简称恒远公司）与和田众一房地产开发有限公司（以下简称众一公司）建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院作出（2020）新32民终330号民事判决，双方均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 恒远公司申请再审称，一、二审法院对质量保修期及质量保修责任的认定属事实认定错误，案涉工程存在未经竣工验收擅自使用的情形，恒远公司不应承担质量保修责任。二审法院认定恒远公司擅自变更外墙保温材料，应当承担违约责任属事实认定错误。二审法院对质量责任大小的计算依据有误。因此，请求再审本案。 众一公司提交意见称，案涉工程在质量保修期内，施工方应当承担质量保修责任。恒远公司承建的外墙保温工程不符合设计要求，属于擅自变更工程材料。质量责任计算方式确有错误，恒远公司应当依据鉴定意见承担质量保修责任。 众一公司申请再审称，二审法院认定恒远公司应对外墙保温承担违约责任而不承担质量保修责任，没有事实和法律依据。二审法院未采纳一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见没有事实和法律依据。二审法院酌定以约定的质保金，即合同造价的3%进行赔付，没有事实和法律依据。鉴定费应当由恒远公司承担。 恒远公司提交意见称，众一公司未经竣工验收擅自使用案涉工程，恒远公司不应承担任何责任。案涉工程外墙保温材料并非恒远公司擅自变更，而是经过众一公司同意才变更的，责任也应当由众一公司自行承担。鉴定费应当由众一公司自己承担。 本院经审查认为，本案再审的焦点问题为：一是针对案涉工程的质量问题，恒远公司应否承担责任；二是恒远公司若应承担责任，则承担责任数额如何确定的问题。 一、针对案涉工程的质量问题，恒远公司应否承担责任的问题。本案中，对于屋面防水工程，双方当事人通过签订建设工程施工合同及工程质量保修书，将其纳入了5年质量保修期限。而针对外墙保温工程，双方虽然对质量保修问题没有约定，但《民用建筑节能条例》第二十三条规定，保温工程的最低保修期限为五年，故屋面防水和外墙保温的质保期均为五年。经查，案涉工程自竣工验收合格之日起，外墙保温及屋面防水工程均未超出5年质保期。一审法院委托作出的《鉴定意见书》显示“屋面做法与设计不符”，处理意见为“依据设计要求返工处理”。据此，二审法院责令恒远公司对案涉屋面防水工程的质量缺陷承担质量保修责任，并无不妥。另，《鉴定意见书》中载明“外墙保温板局部有维修更换的痕迹”，说明案涉工程现状并不符合工程竣工验收时的状态，故众一公司在没有确定恒远公司是否更换材料的情况下，擅自进行局部维修和更换，导致外墙保温质量缺陷是否全部因恒远公司施工不当引起的问题无法确认，故众一公司对此有一定的过错责任。 二、恒远公司责任数额如何确定的问题。针对恒远公司的质量保修责任数额如何确定的问题，虽然《工程造价鉴定意见书》显示“工程造价总计为8,372,125.76元”，但案涉工程质量问题实际上没有被完全修复，《工程造价鉴定意见书》载明的数额仅是案涉工程存在质量问题的维修费用的预算数额，并非实际产生的维修费用，不能证明《工程造价鉴定意见书》载明的修复费用所对应的维修工作对于工程存在的质量问题的必要性和合理性，且众一公司也没有提供自己已经委托第三方对工程存在质量进行维修所产生的费用方面的证据。据此，二审法院参照《工程造价鉴定意见书》，酌定以双方约定的质保金，也即合同价款的3%，作为认定恒远公司应向众一公司承担工程质量保修责任的数额，并无不当。 综上，恒远公司、众一公司的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆恒远建设集团有限公司、和田众一房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 康  建  强 审 判 员 阿里甫·铁木尔 审 判 员 郭  宣  宣 二〇二一年四月十二日 法官助理 李  伟  东 书 记 员 乌  丽  盼
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执182号之一 申请执行人：陈中才，男，1997年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张勇，男，1990年9月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈中才与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2741号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人张勇偿还申请执行人陈中才借款82000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2021年1月14日向被执行人张勇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人张勇名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，本院扣划了被执行人银行账户存款10155.17元，该款扣除被执行人应缴纳的案件受理费、申请执行费，其中分配款作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。在执行中，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，本院将申请执行人范克彬与被执行人张勇民间借贷纠纷[执行案号（2021）闽0125执137号，申请执行标的为50718元]、申请执行人李荣城与被执行人张勇民间借贷纠纷[执行案号（2021）闽0125执138号，申请执行标的为41000元]两件执行案件并入本案执行。本院已对被执行人张勇采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人张勇穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十六日 书记员  汪 海
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3170号                  原   告              高洪智，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省睢县胡堂乡董庄村173号。                  被   告              张强，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区健康北路41号。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告工资3600元；2.判令案件受理费用由被告承担。                  原告高洪智诉被告张强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2021年2月4日出具的《欠条》及原告保证真实情况下的陈述，本院确认被告欠原告工资3600元未予支付,故本院对原告要求被告支付工资3600元的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张强自本判决生效之日起十日内支付原告高洪智工资3600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张强负担。          本判决为终审判决。                                                                     审  判  员   史 艺 娜                                    二Ｏ二一年四月二十日                                   书  记  员   卢    阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初728号原告：刘磊，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：孙凤金，男，1978年2月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告刘磊诉被告孙凤金劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘磊于2021年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘磊负担。审判员  侯昌华二〇二一年四月十六日法官助理任红玲书记员张曦月