山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终799号 上诉人（原审被告）：蒲静，女，1972年3月19日出生，回族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛莉，女，1972年12月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨滨，山东一衡律师事务所律师。 上诉人蒲静因与被上诉人盛莉民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲静上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4500号民事判决，改判蒲静不承担本息还款责任；2.一、二审诉讼费用、保全费用由盛莉承担。事实与理由：本案双方当事人间自2018年3月至2020年7月20日发生了多次银行流水往来，皆是由盛莉首先提出借款、蒲静支付借款、盛莉偿还借款的顺序进行，截至2020年7月20日，盛莉尚欠蒲静借款本金至少787000元及利息未还，蒲静并不欠盛莉借款。一审审理中，盛莉仅提供支付给蒲静的银行流水而故意规避全部银行交易流水往来的完整性，明显系恶意虚假诉讼，请求二审法院查明事实支持蒲静上诉请求、依法追究盛莉的违法犯罪行为。 盛莉辩称，蒲静的上诉理由均与事实不符。盛莉在一审中的证据足以证实蒲静与盛莉之间存在民间借贷关系，双方之间民间借贷合法成立并生效，一审法院对该事实认定正确。盛莉与蒲静之间除去本案资金往来外，双方还存在多笔资金往来，但均与本案无关，且也并非是盛莉向蒲静借款。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 盛莉向一审法院起诉请求：1.蒲静偿还盛莉借款本金85万元及利息125304元（自借款之日起暂计算至2020年8月28日），并以本金85万元为基数支付自2020年8月29日起至实际清偿前述债务之日止按照年利率12%计算的利息；2.本案诉讼费用、保全费用等均由蒲静负担。 一审法院认定事实：盛莉分别于2018年10月29日转账至蒲静招商银行账户（账号：4100××××0319）26万元，2018年11月26日转账10万元，2018年12月28日转账10万元，2019年8月22日转账10万元，2019年12月21日转账10万元，2020年4月10日转账6万元，2020年6月30日转账3万元，2020年7月14日转账10万元，以上共计85万元。 2020年7月20日，蒲静为盛莉出具借条一份，内容为：自2018年至2020年共计向盛莉借款85万元，详情如下：2018年10月29日借26万元，2018年11月26日借10万元；2018年12月28日借10万元；2019年8月22日借10万元；2019年12月21日借10万元；2020年4月10日借6万元；2020年6月30日借3万元；2020年7月14日借10万元；共计85万元已全部付入蒲静的招商银行4100××××0319账户，上述借款利率均为12%。蒲静在该借条的借款人处签字并捺手印。 庭审中，经一审法院询问，盛莉陈述在出借款项时未预扣利息；借款后，蒲静未偿还过借款本息。 一审法院认为，根据盛莉提交的借条及银行交易明细等证据，并结合其陈述，可以确认蒲静与盛莉之间存在借贷合意，盛莉已经按照约定向蒲静实际交付了出借款项的事实，双方之间的借款合同成立并生效，蒲静应当依盛莉的要求返还借款本金。双方约定按照年利率12%支付利息，该利率不违反国家对民间借贷利率的限制，盛莉关于自借款之日起至实际给付之日止按照约定利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。蒲静经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案可以依法缺席判决。综上，盛莉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蒲静于本判决生效之日起十日内归还盛莉借款本金85万元并支付利息（利息按年利率12%计算：自2018年10月30日起至2018年11月26日，以本金26万元为基数；自2018年11月27日起至2018年12月28日，以本金36万元为基数；自2018年12月29日起至2019年8月22日，以本金46万元为基数；自2019年8月23日起至2019年12月21日，以本金56万元为基数；自2019年12月22日起至2020年4月10日，以本金66万元为基数；自2020年4月11日起至2020年6月30日，以本金72万元为基数；自2020年7月1日起至2020年7月14日，以本金75万元为基数；自2020年7月15日起至实际给付之日止，以本金85万元为基数）。案件受理费13554元，减半收取6777元，诉讼保全费5000元，合计11777元，由蒲静负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实除盛莉于2018年12月28日向蒲静转账1万元而非10万元外，其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，借条作为债权凭证，系双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。本案中，盛莉提交了借条以证实蒲静向其借款的事实，蒲静认可该借条中手写字体、签名捺印由其所为。蒲静所称借条系其因家中变故而精神恍惚的情形下、盛莉以帮其保全财产名义骗其打条的抗辩，仅系其个人陈述，盛莉不予认可。且诉讼双方之间、亲属之间、公司之间存在大量资金来往，仅蒲静向盛莉出具了涉案借条，盛莉并未向蒲静出具债权凭证，故蒲静称其不欠盛莉钱、盛莉欠其钱的主张，依据不足，本院不予支持。 关于本案借款数额问题。经审查，根据银行流水，2018年12月28日盛莉向蒲静转账10000元，而非100000元，故借款数额应以实际转账数额为准，蒲静应归还盛莉本金数额为760000元。 综上所述，蒲静的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4500号民事判决为：蒲静于本判决生效之日起十日内归还盛莉借款本金76万元并支付利息（自2018年10月29日起至2018年11月25日，以本金26万元为基数；自2018年11月26日起至2018年12月27日，以本金36万元为基数；自2018年12月28日起至2019年8月21日，以本金37万元为基数；自2019年8月22日起至2019年12月20日，以本金47万元为基数；自2019年12月21日起至2020年4月9日，以本金57万元为基数；自2020年4月10日起至2020年6月29日，以本金63万元为基数；自2020年6月30日起至2020年7月13日，以本金66万元为基数；自2020年7月14日起至实际给付之日止，以本金76万元为基数，按年利率12%计算）。 二、驳回盛莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13554元，减半收取6777元，保全费5000元，合计11777元，由盛莉负担1247元，由蒲静负担10530元。二审案件受理费13554元，由盛莉负担1435元，由蒲静负担12119元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二一年四月二十日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲