wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1503号上诉人(原审被告)：中国人寿财险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑞杰，河南威鼎律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人武陟县和友汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年11月5日驾驶豫Ｎ×××××/H5Y34挂号货车在广水市××寨镇华鑫钢厂路段发生交通事故的人员，原审并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初269号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人中国人寿财险股份有限公司焦作市中心支公司预交的二审案件受理费1107元予以退回。审判长  孙志强审判员  何云霞审判员  武丽娟二〇二一年四月二十六日法官助理张龙书记员于俊杰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执835号 申请执行人李世孟，男，1987年09月01日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陆欢飞，男，1981年12月05日出生，壮族，住马山县。 申请执行人李世孟与被执行人陆欢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，同年11月18日向被执行人陆欢飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆欢飞按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人陆欢飞未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆欢飞无财产可供执行，申请执行人李世孟向本院提供被执行人陆欢飞在中建八局项目部有工程款收入，本院查明，被执行人陆欢飞在中建八局项目部没有工程款收入。现申请执行人尚未能实现的债权为56500.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆欢飞暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前二十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二一年四月二十日 书记员 林枝新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8126号原告：中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道**，统一社会信用代码91120116K00301968N。负责人:王军，总经理。委托诉讼代理人：张凤艳，女。被告:史斌,女,1992年10月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张飞,男,1987年6月14日出生,汉族,原中国邮政有限公司天津市滨海新区分公司外包投递人员,住河北省秦皇岛市兴隆满族自治县。原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司与被告史斌、张飞快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司撤诉。案件受理费减半收取计329元，由原告中国邮政集团有限公司天津市滨海新区分公司负担（原告已预交）。审判员  孙世宏二〇二一年四月二十七日书记员  贾 浩
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执409号 被执行人李军卫，男，生于1981年12月14日，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0326刑初135号刑事判决书，在执行被执行人李军卫罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行罚金1000元。本院在执行过程中，经查被执行人李军卫无存款、房产、车辆等可供执行的财产且现在长安区戒毒所解毒。因被执行人李军卫未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行罚金1000元，已执行到位案款0元，未执行罚金1000元。现依法终结本次执行程序，待被执行人李军卫有财产可供执行时，本院依法恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执409号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年四月二十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢469号 申请执行人:宋建梅，女，1974年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陆正梅，女，1963年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吕生洪，男，1957年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人宋建梅与被执行人陆正梅、吕生洪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初930号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陆正梅、吕生洪应于本判决生效后十日内共同返还宋建梅借款15万元、利息（自2016年2月1日起，按本金15万元、月利率1.5%计算至实际返还之日止）;陆正梅应于本判决生效后十日内返还宋建梅借款30万元、利息（自2015年4月10日起，按本金30万元、月利率1.5%计算至实际返还之日止）；案件受理费4796.50元，由被执行人陆正梅、吕生洪共同负担1896.50元，被执行人陆正梅负担2900元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月8日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下位于淮安市××区西城花园的不动产已被本案依法处置，但拍卖价款不足清偿其所欠债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，执行到位249772.16元，未执行标的为借款利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初930号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张美玲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初453号原告：唐某，男，1970年09月20日出生，满族，农民，住汪清县。被告：任某，男，40岁，汉族，农民，住汪清县。被告：乔某，女，1980年03月04日出生，汉族，农民，住汪清县。原告唐某与被告任某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告唐某以被告已经还完欠款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费1150.00元，由原告唐某负担。审判员  洪成武二〇二一年四月十二日书记员  崔丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执562号之二   申请执行人:韩国强，男，1971年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   申请执行人韩国强与被执行人齐文借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案申请执行标的10544955.30元，已执行0元，未执行10544955.30元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2021年1月11日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。   三、本院于2021年1月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，现已查封被执行人齐文名下位于乌鲁木齐市的多套房产手续，因房产均已设定抵押，且被多家法院多次查封，本案属轮候查封，故无法进行处置。   四、本院于2021年4月1日分别委托西安市雁塔区人民法院、上海市松江区人民法院、乃东县人民法院及上海市闵行区人民法院对申请执行人在诉讼过程中所申请保全的被执行人齐文的相关财产办理了查封、冻结措施。经查实，被执行人齐文名下位于西安市曲江新区XX号XX幢11201室、11202室的两套房产已于2020年3月5日被首封法院强制执行；位于上海市松江区XXX路XXX弄X号XXX室房产已于2020年7月7日强制拍卖过户。本案冻结了被执行人齐文分别在上汽杰思（山南）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、上海双钱轮胎销售有限公司的股权。同时本院于2021年4月7日前往乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局冻结了被执行人在新疆永鸿泰国际物流有限公司所持有的股权，上述股权均属轮候冻结。目前，被执行人因刑事案件已被羁押，现再未发现被执行人可供执行的其他财产线索。   五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请限制被执行人高消费，本院于2021年4月20日作出（2021）新0102执562号限制消费令，对被执行人限制消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月23日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   娄 俊 伟   审  判  员   买买提艾力   审  判  员   艾克热木江   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   杜 凌 浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执异25号 异议人：桐城市金桐资产管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文昌大道****101，统一社会信用代码91340881MA2TJX5Q50。 法定代表人：高晖，该公司经理。 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏,该公司董事长。 被执行人：安徽意力电缆有限公司，，住所地安徽省桐城市合安路范岗镇段社会统一信用代码91340881672630144P。 法定代表人：周慧，该公司经理。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇社会统一信用代码91340881711737068E。 法定代表人：梅秀华，该公司经理。 被执行人：安徽和义电力科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市纵阳县经济开发区纺织园区社会统一信用代码913407625675322432。 法定代表人：毕和义，该公司经理。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭杏慧，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王园园，女，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭爱芬，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭申坤，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽意力电缆有限公司、桐城市和义塑业有限公司、安徽和义电力科技有限公司、毕和义、彭杏慧、毕力、王园园、彭申坤、彭爱芬追偿权纠纷一案，异议人桐城市金桐资产管理有限公司于2021年4月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据予以佐证。 本院查明，申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司依据桐城市人民法院(2019)皖0881民初4232号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行立案。2021年3月24日申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与异议人桐城市金桐资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，该协议明确将全部债权转让给了异议人桐城市金桐资产管理有限公司。 本院认为,申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人桐城市金桐资产管理有限公司，并签订了《债权转让协议》，符合法律规定，故本院对异议人桐城市金桐资产管理有限公司请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人桐城市金桐资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙媛媛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2910号原告：钟玉琴，女，1960年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，吉林省九台区人，住本溪市明山区。被告：孔庆思，男，1986年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁省公安厅工作人员，其他信息不详。被告：李阳，女，1977年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告钟玉琴与被告孔庆思、李阳恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉琴及委托诉讼代理人陈福贵、被告李阳到庭参加诉讼。被告孔庆思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恢复原告位于本溪市平山区口原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系本溪市平山区新欣街4栋3单元1-4层业主。2002年8月30日原告购买此房的1-2层。并于2009年1月5日经明山区法院判决，取得房屋产权证书。被告3-4层业主。被告从2009年起，擅自占有原告的57.74平米的分推面积，在三单元一楼的共用楼梯间改建KTV出租经营至今收益着房租费，被告这种行为迫使原告在楼外侧搭建临时消防楼梯1年之久，搭建楼梯费用数万元之多，还得承担被被告占用57.74平米的取暖费，近期到产权处测绘科询问得知，按原告产权证3单元的楼梯间是2-4层业主共用部分，被告用共用建筑面积收益属于业主共有应按租金比例补偿原告，被告把临建楼梯所花费用补偿原告，原告认为被告这种占有他人物权，妨害原告通行权是涉恶侵权行为。被告孔庆思未作答辩。被告李阳辩称，房子产权不在我这，我没权利恢复原状，房子是我爱人婚前购买的，购买时就是这个结构，我没有权利处理这个房子。本院经审理认定事实如下：坐落于本溪市平山区。2009年原告钟玉琴经法院调解取1-2层房屋所有权，并办理了房权证。孔宪良（已于2020年7月7日死亡）为3-4层所有权人。被告孔庆思为孔宪良儿子，被告李阳为孔宪良再婚妻子，与孔宪良于2011年结婚。孔宪良生前将案涉房屋作为抵押财产向银行提供担保进行贷款，因孔宪良未能按时还贷，其抵押的3-4层房屋正在司法执行中，原告要求恢复的麦放KTV所在位置，现已出租，租金由承租人协助执行直接交至执行法院。本院认为，案涉房屋所有权人为孔宪良，原告起诉两名被告，系因两名被告为孔宪良遗产的继承人，但是继承遗产应当清偿被继承人的债务并以遗产实际价值为限，孔宪良名下的案涉房产作为抵押财产现正在司法执行过程中，该房虽为遗产，但因孔宪良生前有尚未履行的债务，房产作为抵押财产正在被执行，两名被告尚未分割继承，也未能实际管理处置该房产，故原告向两名被告提出诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告钟玉琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钟玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  石 玉人民陪审员  刘 宏二〇二一年四月三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更103号罪犯曾德明，男，1988年11月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市明水县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，以被告人曾德明犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金50,000元。被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)吉刑一终字89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1368号裁定减刑一年。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更741号裁定减刑八个月，现刑期至2022年1月18日。吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯曾德明在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分337.5分。已履行罚金5000元，本次考核期内执行罚金45,000元，狱内月均消费292.29元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯曾德明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑八个月。经审理查明，罪犯曾德明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾德明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  张晓辉二〇二一年四月二十六日书记员  韩 起
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2115号申请执行人吴雨露被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司被执行人谭海文申请执行人吴雨露与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司、谭海文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执1934号裁定书，将本案并入（2019）湘0181执1934号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执2115号案件的执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 潘 玲二〇二一年四月十九日书记员 熊振亮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢206号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：阳威，男，1989年11月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：宋争艳，女，1991年3月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：宋争峰，男，1977年10月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭献群，女，1978年5月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1321民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群未按生效判决履行还款义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年2月7日通过短信送达的方式向被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。自2021年2月7日起，本院先后两次对被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商登记等发起网络查控，共查询到银行存款15079.84元（已划拨并发放）。2021年2月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房公积金中心发出协助查询通知书，查询被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群名下不动产及住房公积金登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群在收到本案执行通知书后，未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月20日将其纳入限制消费名单。2021年4月20日，本院约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，将本案执行情况及查控结果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人阳威、宋争艳、宋争峰、彭献群目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二一年四月二十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执560号古汉井、古书杰：申请执行人古汉井与被执行人古书杰健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人古书杰逾期未履行该判决书确定的义务,申请执行人古汉井向本院申请执行，要求被执行人古书杰赔偿5169.15元、案件受理费127元。本院依法受理。在执行过程中，本法依法扣划被执行人古书杰银行账户上5346.15元（含50元执行费），并给申请执行人古汉井兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执265号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初16号原告：赵秀南，女，1949年9月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎、孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：曹卫民，男，1975年9月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘小英，女，1971年5月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被告：戴辉，女，1976年6月4日出生，汉族，住泰兴市。第三人：刘天伟，男，2013年9月10日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：李某，女，1975年1月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。原告赵秀南与被告曹卫民、刘小英、戴辉、第三人刘天伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀南撤回起诉。案件受理费减半收取为4363元，保全费3070元，均由原告承担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二一年四月一日书记员  程鹏来
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异278号案外人：李某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：潘某某，女，1957年1月6日出生，汉族，住本区。申请执行人：冯某，女，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人：冯某文，男，1932年4月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人：于某某，女，1932年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：甲公司。被执行人：张某某，男，1969年1月16日出生，汉族，住本区。本院在执行潘某某、冯某、冯某文、于某某与被告甲公司、被告张某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本院查封被执行人张某某名下位于荷花路1号织布厂宿舍1号楼205-206室房屋提出异议。现案外人李某某向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李某某撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年四月二十三日法官助理路姗书记员李璇
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执754号张洪昌、吉林巨擎实业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）吉0204执754号申请执行人张洪昌与被执行人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初798号民事调解书，被执行人吉林巨擎实业有限公司需给付张洪昌吉林国际物流商贸城（一期A区）A3X号楼3-X层076号房屋产权登记费497元、契税20,580元、印花税206元、装修履约保证金3000元，合计24,283元。因被执行人吉林巨擎实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05知民初39号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市夷陵区爽洁百货经营部，经营场所宜昌市夷陵区乐天溪镇瓦窑坪村。经营者：乔长灵，女，1977年6月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市夷陵区爽洁百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与对方达成和解为由，于2021年4月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月六日书记员  马婕瑜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1169号 原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司。 法定代表人：韩某，经理。 委托诉讼代理人：兰某。 被告：卢某，住蛟河市。 原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  张海军 二〇二一年四月二十六日 书记员  甄 爽
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢92号孙利：被执行人孙利罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0291刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法将被执行人孙利主动交纳的款项2494.85元交纳罚金。（2017）吉0291刑初12号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1265号申请执行人：吴翠明被执行人：南京商贸实业有限公司被执行人：南京商贸实业有限公司工会委员会关于吴翠明申请执行南京商贸实业有限公司、南京商贸实业有限公司工会委员会侵权责任纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京商贸实业有限公司银行存款30694.12元，现将案款30392.12元汇入申请执行人吴翠明银行账户内。至此，吴翠明向本院申请执行的（2018）苏0114民初3051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初672号 原告：孙妮，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被告：葛传如，男，1972年2月2日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。 法定代表人：钱振波，该公司经理。 原告孙妮与被告葛传如、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告孙妮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙妮向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙妮负担。 审判员 汪 辉 二〇二一年四月六日 书记员 刘泽华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2249号原告：重庆长寿经开区生态环境建设有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号308室，统一社会信用代码91500115MA5U71B042。法定代表人：向红深，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婵，重庆乾健律师事务所律师。被告：中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路73-83号首层至十六层，统一社会信用代码914401017102177651。法定代表人：衣浩，该公司执行董事。原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司与被告中石化第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司撤诉。案件受理费3396.56元，由原告重庆长寿经开区生态环境建设有限公司负担。审判员  李中梁二〇二一年四月二十二日书记员  洪程程
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖30号原告：李某娥，女，1979年9月25日生，汉族，住灌南县。被告：王某，男，1974年10月11日生，汉族，住灌南县。被告：王某志，男，1952年2月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被告:杨某燕，女，1954年11月13日生，汉族，住江苏省灌南县路硕湖小区灌河车辆厂院内。原告李某娥与被告王某、王某志、杨某燕共有物分割纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2020年11月6日立案。李某娥诉称，原告与被告1王某原系夫妻关系，被告2和被告3系夫妻关系，被告1系被告2和被告3的儿子。原告与被告1于2019年12月24日协议离婚。当时双方签订了一份《离婚协议书》，对部分夫妻共同财产进行了分割。2019年12月24日，原告与被告1之间又签订一份《财产分割协议书》，该协议书第二条对家庭共同财产进行了约定，即位于灌南县苏州南路硕湖小区灌河车辆厂院内北三层楼房、西两层楼房、东大门两边房屋以及灌河车辆厂院外路东偏东北方向的两层楼房系原、被告之间的家庭共同财产。现原告使用涉案房屋受阻。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。江苏省灌南县人民法院经审查认为：因该案原告李某娥与该院干警马某娟系亲属关系，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案原告李某娥与江苏省灌南县人民法院干警马某娟系亲属关系。本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1290号原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行，统一社会信用代码：91360822MA35KG6X8P，地址：吉水县枫江镇。负责人李志军，系该行行长。被告邓富顺，男，汉族，1961年6月23日出生，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行诉被告邓富顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西吉水县农村商业银行股份有限公司枫江支行撤回起诉处理。审判员  胡宗仁二〇二一年四月二十七日书记员  罗娜琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1176号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：刘守弟，女，1960年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告刘守弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1533号原告：杨荣凤。被告：张安林。原告杨荣凤与被告张安林民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 张 瑶二〇二一年四月二十一日书记员 刘学昕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初2930号原告：申秋付，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨红现，男，1970年6月15日出生,汉族,住河南省林州市。原告申秋付与被告杨红现民间借贷纠纷一案，原告申秋付于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申秋付申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告申秋付撤诉。案件受理费减半收取计202.5元，由原告申秋付负担。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十日书记员  高晓晖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更303号罪犯段福生，男，1971年3月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）锦刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人段福生犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）辽刑执字第756号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月3日、2015年11月15日、2018年8月24日作出（2012）锦审一监执减字第01290号、（2015）锦审一监执减字第02186号、（2018）辽07刑更1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯段福生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯段福生获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯段福生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段福生减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年7月30日至2024年7月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初7号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人孙楷彬，男，1993年7月16日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区，暂住山西省朔州市朔城区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，同年11月12日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人金建岐、王俊凯（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人孙楷彬犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人孙楷彬及其辩护人金建岐、王俊凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年6月，被告人孙楷彬经吴姓男子（身份不详）介绍，在广西南宁办理一张手机卡，一张农业、工商、建设银行卡，开通U盾，将银行卡、U盾、手机卡出售给吴姓男子，获利6000元；根据公安部反电信诈骗平台查询，孙楷彬出售的农业、建设银行卡部分流水达1491216.18元，其中农业银行卡有淅川居民全某被电信诈骗资金50000.42元流经。2020年7月2日，孙楷彬将出售的三张银行卡挂失补办新卡，其中补办的农业银行卡内有345590.45元，孙楷彬将该卡内49210元用于日常消费，2020年7月14日公安机关将卡内296380.45元冻结。公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人孙楷彬供述与辩解，被害人全某陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人孙楷彬明知他人实施犯罪，仍将银行卡出售给他人，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙楷彬采取秘密窃取的手段，将非本人使用的银行卡内的资金供自己使用，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙楷彬一人犯数罪，应当依法数罪并罚。建议被告人孙楷彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；依法数罪并罚。被告人孙楷彬对指控的犯罪事实及确定的帮助信息网络犯罪活动罪无异议，对指控盗窃罪有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名及确定的事实无异议；2、公诉机关指控盗窃金额296380.45元因被公安机关冻结，属于犯罪未遂；3、被告人系初犯、自愿认罪认罚，请求对被告人孙楷彬从轻处罚。经审理查明：2020年6月，被告人孙楷彬经吴姓男子（身份不详）介绍，在广西南宁办理一张手机卡，在农业银行、工商银行、建设银行各办理银行卡一张，开通U盾，将银行卡、U盾、手机卡出售给吴姓男子，获利6000元；根据公安部反电信诈骗平台查询，孙楷彬出售的农业、建设银行卡部分流水达1491216.18元，其中农业银行卡有淅川居民全某被电信诈骗资金50000.42元流经。2020年7月2日，孙楷彬将出售的三张银行卡挂失补办新卡，其中补办的农业银行卡内有345590.45元，孙楷彬将该卡内49210元用于日常消费，2020年7月14日公安机关将卡内296380.45元冻结。在本案审理过程中，被告人孙楷彬家属将孙楷彬帮助信息网络犯罪活动罪的违法所得人民币6000元和盗窃犯罪违法所得人民币49210元退缴至本院。上述事实，被告人孙楷彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙楷彬明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡出租给他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人孙楷彬采取秘密窃取的手段，将非本人使用的银行卡内的资金供自己使用，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人孙楷彬盗窃金额296380.45元属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人孙楷彬采取秘密手段，通过挂失补办银行卡的方式实际控制了原农业银行卡内有345590.45元，即构成盗窃罪的既遂，控制时间的长短及公安机关对盗窃赃款采取的司法措施，不影响盗窃罪既遂的成立，因此辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孙楷彬系初犯，到案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得、缴纳罚款，依法可从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关冻结的296380.45元及被告人孙楷彬主动退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库，但因该赃款系被害人被骗资金，为保护被害人的合法权益，可待查明被害人及确定返还资金额后返还被害人。依据依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙楷彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙楷彬的刑期自2020年10月27日起至2026年1月26日止。）二、对被告人孙楷彬退缴至本院的帮助信息网络犯罪活动罪的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。三、对公安机关冻结的人民币296380.45元、被告人孙楷彬退缴至本院的盗窃罪的违法所得人民币49210元予以没收，上缴国库，待查明被害人后，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月二日书记员（兼）  魏 径
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初141号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州八零时代娱乐有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号5层。法定代表人：田颖。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇二一年四月九日法官助理朱青书记员高伟丽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1052号原告：河南丽晶物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市建设路西段路南408号。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师。被告：代永付，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告河南丽晶物业服务有限公司与被告代永付买卖合同纠纷一案，因代永付现已逝世，不可作为民事诉讼案件的适格当事人，原告之诉无适格被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南丽晶物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年四月二十六日书记员 孙晓丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执859号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：广东万高建设有限公司，住所地广东省。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告广东万高建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)沪0113民初16365号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海东方泵业(集团)有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求义务人广东万高建设有限公司支付货款人民币74,166元、逾期付款违约金5,933元。另被执行人尚应支付的案件受理费901元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人广东万高建设有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地广东省广州市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下多个银行帐户已被其他法院冻结，本院亦办理了轮侯冻结，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托广东省广州市番禺区人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0881民初1057号 原告：郭志耀，男，1956年出生，汉族，现住神木市。 委托诉讼代理人：王涛，陕西洞智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏亮，男，1964年出生，汉族，住神木市。 被告：贾彦，男，1963年出生，汉族，住神木市。 原告郭志耀与被告贾彦合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志耀委托诉讼代理人王涛、杨鹏亮，被告贾彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭志耀向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告关于原告在被告名下向神木市孙家岔镇炭窑沟煤矿入股100万元的约定；2.由被告返还原告入股款100万元，并承担2011年4月15日至还款之日的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月间，被告自称在王志刚名下向神木市孙家岔镇炭窑沟煤矿入股给其分配1000万元股份，同意给原告入股100万元，原告也同意入股，当年4月15日原告向被告交付100万元入股，被告向原告出具收到100万元入股收据一支，后原告多次催问入股之事，被告以股份存在予以推脱。2020年被告以王志刚和孙家岔镇炭窑沟煤矿整改后新设立的神木县天瑞煤业有限公司为被告起诉要求分配100万元利润分红，该案中王志刚答辩案涉股份系牛振荣与王志刚借贷转股行为产生，因牛振荣涉及非法吸收公众存款无效，牛振荣将其中的1000万元转给贾彦无效。神木市人民法院经审理认为，贾彦的诉请因王志刚股份被西安市中级人民法院冻结，应通过执行异议程序主张，裁定驳回被告贾彦诉请，被告贾彦上诉后榆林市中级人民法院维持原裁定。之后被告贾彦没有提出异议，故原告诉至本院。 贾彦辩称，收到原告100万元转账入股属实，但是本被告当时已经将100万元入股款给了牛振荣，本被告共计有1000万元股份，该1000万元股里包含原告交来的100万元入股款，后被告和牛振荣、王志刚三方协商将本被告名下的1000万元股转入王志刚名下，2018年底分红20万元，应当给原告分2万元，但是原告因分红太少，故我给了5万元，原告应该向王志刚要分红。 本院认为，原告主张解除原、被告关于原告在被告名下向神木市孙家岔镇炭窑沟煤矿入股100万元的约定，并由被告返还原告入股款100万元，承担2011年4月15日至还款之日的银行同期贷款利息诉请。但被告贾彦将原告所投资的100万元通过牛振荣转入在神木市孙家岔镇炭窑沟煤矿股东王志刚名下，且王志刚已给被告贾彦出具入股款收据一支，现因贾彦经本院诉讼其通过牛振荣在王志刚名下入股1000万要求分红的案件，经本院作出的（2020）陕0881民初4207号裁定本院予以驳回起诉，被告上诉后榆林市中级人民法院予以维持驳回起诉裁定，驳回理由系被告贾彦要求煤矿入股分红因王志刚在天瑞煤业所占20%的股份的股权及收益均被法院冻结，故应向作出冻结裁定的法院提出书面异议，故原告应待该被告贾彦诉请王志刚、天瑞煤业有限公司分红一案最终终结后方可适当行使自己的权利，故原告诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭志耀的起诉。 案件受理费6900元本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年四月二十五日 书记员  任少鹏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1497号原告：潘新球，男，汉族，生于1980年2月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李正坤，男，汉族，生于1975年8月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告潘新球诉被告李正坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘新球未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘新球撤诉处理。审判长  李剑雄二〇二一年四月二十三日书记员  曹祖胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2123号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人吴健凯，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。申请执行人国库与被执行人吴健凯罚金执行一案，本院作出的（2020）湘0104刑初947号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有湘Ｆ5××××丰田牌小汽车，因车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2021年3月19日，本院对被执行人吴健凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行被执行人吴建凯赔偿金额48694.36元，已执行到位0元，尚有48694.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管红生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴其霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城华祥置业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区盐渎路8号国投中心A11。法定代表人：季怀兰，该公司总经理。再审申请人管红生、吴其霞因与被申请人盐城华祥置业有限公司（以下简称华祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管红生、吴其霞申请再审称，二审判决认定2015年8月12日为事实交房时间，但该交房时间已经被双方合意变更，而变更后的交房时间双方并未明确，华祥公司也并未再次确定交房时间，因此事实交房时间应是一审判决认定的2016年6月20日。案涉房屋系门市，因政府验收不合格，一直办不下房产证，同时案涉房屋门前的路面及配套工程一直到一年后才勉强修好，严重影响案涉房屋的正常使用，给管红生、吴其霞造成巨大经济损失。故华祥公司迟延交付案涉房屋，应当承担延期交房违约金，一、二审判决未予支持属认定事实和适用法律错误。据此，管红生、吴其霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。华祥公司未提交意见。本院经审查认为，管红生、吴其霞与华祥公司就案涉房屋签订的商品房买卖合同约定，华祥公司应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付管红生、吴其霞使用。而华祥公司于2015年8月12日才向管红生、吴其霞邮寄交房通知，华祥公司存在逾期交房的违约事实，但经双方协商，在2016年6月20日华祥公司向管红生、吴其霞支付2015年6月1日至8月12日逾期期间的违约金67500元后，管红生、吴其霞领取了案涉房屋钥匙，并在商品房移交结算单上签字，即双方已就华祥公司该逾期交房的违约行为通过协商达成一致处理意见，并已实际解决。现管红生、吴其霞主张华祥公司支付2015年8月13日至2016年6月20日期间逾期交房违约金不符合上述双方经协商达成的一致意见。且2015年8月12日华祥公司向管红生、吴其霞寄送交房通知时，案涉房屋已经竣工验收合格，符合合同约定的交付条件，管红生、吴其霞仅以案涉房屋门前空地地坪尚未浇筑且屋内放有杂物为由拒绝收房，缺乏事实和法律依据，其该主张不能成立，二审判决未予支持并无不当。综上，管红生、吴其霞的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管红生、吴其霞的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月六日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执580号申请执行人：曲长江，男，1965年3月20日生，住磐石市。被执行人：荆兆山，男，1978年1月11日生，住磐石市。申请执行人曲长江与被执行人荆兆山民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉0284民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年3月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十九日书记员 张 扬
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初837号 原告：龚树玲，女，1963年7月7日生，汉族，住沧县。 被告：沧州市裕丰居金属材料有限公司。地址：沧县张官屯乡穆官屯村。统一社会信用代码91130921MA08X7WR8Y。 法定代表人：刘海燕，经理。 原告龚树玲与被告沧州市裕丰居金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。申请人龚树玲于2021年4月27日向本院提出撤回对被告沧州市裕丰居金属材料有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚树玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龚树玲承担。 审 判 员 刘淑芹 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 王晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1195号申请执行人聂大云，女，汉族，1977年7月4日出生，住河南省封丘县。被执行人陈强，男，汉族，1974年3月31日出生，住福建省福清市。关于聂大云申请执行陈强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人聂大云的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初22021号民事判决书，于2021年3月23日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6575号上诉人（原审被告）：北京好思之家教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号A座一层101室。法定代表人：夏青，经理。上诉人（原审被告）：夏青，女，1965年11月26日出生，北京好思之家教育咨询有限公司经理，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：安萍，女，1983年2月28日出生，雪松控股有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵曼，北京市君致律师事务所律师。上诉人北京好思之家教育咨询有限公司、夏青因与被上诉人安萍合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50035号民事判决，向本院提起上诉。本案适用独任制，开庭进行了审理。夏青兼北京好思之家教育咨询有限公司的法定代表人、安萍的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼。本院审理过程中，北京好思之家教育咨询有限公司、夏青申请撤回上诉。本院认为，北京好思之家教育咨询有限公司、夏青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京好思之家教育咨询有限公司、夏青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1533元，减半收取767元，由上诉人北京好思之家教育咨询有限公司、夏青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 慧二〇二一年四月二十二日法官助理  张思齐书 记 员  左 爽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1069号之十一被执行人：东港傲林矿业有限公司，统一社会信用代码912106816704685692，住所地东港市经济开发区银河路**。法定代表人：于秋香。关于申请执行人与被执行人东港傲林矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人东港傲林矿业有限公司在28×××56账户内余额人民币30646.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港傲林矿业有限公司在中国银行28×××56账户内存款人民币4413974.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1293号之一 申请执行人:张尚进，男，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:陈永楷，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人张尚进与被执行人陈永楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张尚进于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈永楷支付申请执行人张尚进借款本金875400元及利息（截止至2018年9月13日利息为974407.6元，从2018年9月14日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人陈永楷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永楷履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。被执行人陈永楷逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈永楷的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况，查明被执行人陈永楷有一辆号牌为浙ＣＨ××××号奥迪牌小型汽车，本院已登记查封，但因车辆下落不明，暂无法采取进一步处置措施；查明被执行人陈永楷有一处坐落于文成县大峃镇沙垟村沙垟北路116号118号及一处坐落于文成县××镇××路××号的不动产，本院均已登记查封，但因考虑到房屋现状及处置难度等原因，申请执行人要求本院暂缓处置，故本案未采取进一步处置措施；查明被执行人陈永楷在温州红枫置业有限公司享有60%的股权，本院已依法冻结，但因考虑到处置成本与股权实际价值，申请执行人要求本院暂缓处置，故本案未采取进一步处置措施；查明被执行人陈永楷有住房公积金，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人陈永楷有其他可供执行的财产。 截止2021年4月23日，被执行人陈永楷尚欠申请执行人张尚进借款本金875400元及利息未偿付，亦未支付本案受理费10724元及执行费11154元。 因被执行人陈永楷在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永楷发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对被执行人的罚款及拘留决定。 本院于2021年4月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已冻结、查封的被执行人陈永楷的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1293号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 季树泽 二〇二一年四月二十三日 代书记员 周海鹏
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保45号申请人：王某某，男，蒙古族，2013年5月1日出生，住彰武县。被申请人：张某，女，蒙古族，1989年5月16日出生，住彰武县。申请人王某某与被申请人张某抚养费纠纷一案，王某某于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求张某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额26000元。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保王某某煜的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：张某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额26000元，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏仲谋审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年四月十三日书记员 胡   集   中
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3393号                  原  告              王阳光，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住郑州市中原区。                  被  告              王玉鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款2000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告王阳光与被告王玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王阳光到庭参加诉讼，被告王玉鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信转账电子凭证可以证明原告于2020年10月10日分三笔向被告转账共计2000元的事实，故本院对此予以认定。原告主张该2000元系其向被告的出借，被告未对此进行抗辩，故本院依法对原、被告之间的借贷关系予以认定。现原告主张被告偿还该笔借款2000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王玉鑫于本判决生效之日起十日内返还原告王阳光借款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告王玉鑫负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年四月二十三日            书  记  员   孙雨梦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保778号申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，总经理。委托诉讼代理人：富鹏，男，1986年9月30日出生，汉族，系哈密天山村镇银行有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：吴昌东，男，1989年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：苗慧慧，女，1989年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：宋亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：聂恒远，男，1995年11月18日出生，裕固族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：曹花花，女，1986年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：蔡龙，男，1982年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：石兴梅，女，1987年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：殷建强，男，1986年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴昌东、苗慧慧、宋亮、聂恒远、曹花花、蔡龙、石兴梅、殷建强名下价值297,920.03元的财产采取保全措施（保全总额：297920.03元）。申请人哈密天山村镇银行有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，哈密天山村镇银行有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴昌东、苗慧慧、宋亮、聂恒远、曹花花、蔡龙、石兴梅、殷建强名下价值297920.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   李芸芸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27571号原告：北京凯道律师事务所，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号5层511号。负责人：张凯，主任。委托诉讼代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所律师。被告：廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路119号。法定代表人：陈国俊。原告北京凯道律师事务所与被告廊坊市广阳区德鸿小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，本院已立案。原告北京凯道律师事务所于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯道律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京凯道律师事务所撤诉。案件受理费17735元及保全费5000元，原告北京凯道律师事务所已预交，由其自行负担。王雅婷审 判 长  王 哲人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱**萍二〇二一年四月八日书 记 员  王雅婷
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初155号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人林正山，男，1955年12月11日出生于江苏省东台市，农民，住东台市。曾因犯交通肇事罪，于2016年3月28日被如东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被海安市公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。2021年4月14日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人林正山犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉。被告人林正山到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人林正山犯交通肇事罪，建议判处其有期徒刑九个月。 庭审中，被告人林正山对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人林正山于2020年10月25日6时34分左右，无驾驶资格驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车，沿海安市滨海新区临港路由南向北行驶至龙蟠路交叉路口右转弯向东过程中，因疏于观察、未确保安全，所驾车辆前部与亦经该地段在机动车道内同向行驶的吴某所驾电动自行车发生碰撞，致吴某跌倒遭货车挤压当场死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人林正山承担本起事故的主要责任。案发后，被告人林正山主动报警，如实供述肇事事实，并与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解。 另查明，被告人林正山曾因犯交通肇事罪，于2016年3月28日被如东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人林正山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、汤某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、驾驶人及机动车信息查询、刑事和解协议、谅解书、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林正山违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林正山主动报警，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林正山认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人林正山与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人林正山无驾驶资格驾驶机动车，且有同种前科，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下： 被告人林正山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年10月26日至2020年11月9日被羁押15日折抵刑期15日，即自2021年4月14日起至2021年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 琰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初130号 原告：张健，男，1977年11月29日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：马霞，女，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市运河区。 原告张健与被告马霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人张娅到庭参加诉讼、被告马霞经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健的诉讼请求：依法解除原被告之间的租赁合同并支付违约金10万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月6日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租期三年（租赁期限为2019年8月6日至2022年8月6日），被告在支付了一年租金后，以经营亏损为名拒绝支付第二年租金，原告与被告多次协商未果，原告无奈诉至法院，请你院及时依法给予调处判决。 被告马霞缺席未答辩。 案件事实 经本院审理查明：2019年8月6日，原告张健（甲方）与被告马霞（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于黄骅市一间，面积约130平方米，房屋租赁给乙方，从2019年8月6日起至2022年8月6日止，租期3年，第一年租金为19万元，第二、三年的租金分别为20万元，三年租金共计为59万元。乙方租金交付方式为2019年7月31日交订金10000元（微信），2019年8月6日前乙方交纳剩余租金18万元（预交的10000元定金可抵充租金）打入甲方指定账户。第二年在2020年7月1日前交纳20万元租金，第三年在2021年7月1日前交纳租金20万元，乙方如不能按时交纳房租时，甲方有权将房屋收回，并有权继续向乙方追要剩余租金。合同生效后，如甲乙任何一方违约，违约方需向对方支付违约金100000元。 另查，被告马霞仅支付了2019年8月6日至2020年8月6日期间的租金，2020年7月1日之后的租金至今未付。 上述事实，由《房屋租赁合同》及原告陈述在案佐证。 裁判结果及理由 本院认为：原告张健与被告马霞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、法规强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告依约定交付了房屋供被告使用，被告应承担交纳租金的义务，被告不交纳租金致使原告订立合同的目的不能实现，原告要求与被告解除租赁合同的诉讼请求应予支持，同时应向原告支付违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告迟延履行合同义务及不履行合同义务，致使原告的房屋长期无法出租，给原告造成了实际损失，原告主张被告支付违约金100000元的诉求符合法律规定，应予支持。 被告马霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张健与被告马霞之间的租赁合同； 二、被告马霞于本判决生效之日起三日内给付原告张健违约金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马霞承担（限本判决生效之日交纳）。 案件受理费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王淑云 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  贾启安 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  陈丽丹 书 记 员  刘振如
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执311号申请执行人：李淑杰，女，1976年8月24日出生，汉族，住所地密山镇。被执行人：李春元，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地密山镇。被执行人：李春富，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地密山镇。本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人李春元、李春富民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人李淑杰于2021年4月1日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执311号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月一日书记员  孟 飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2705号原告：李冰，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：邓长霖，男，1965年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告李冰与被告邓长霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告李冰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰承担。审判员  梁晓艳二〇二一年四月十二日书记员  张晋晖
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执59号王会生、肖峰：本院执行的申请执行人王会生与被执行人肖峰买卖合同纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行3800元，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年四月二十一日执行助理姚海书记员陈园洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执221号 秦桂权、罗德军、赵秀英、罗奇勋、罗伟、罗德凤、罗秋芳、罗泽宇、罗双秀、易元辉、潮田乡富足村民委员会塘边村民小组： 本院执行的秦桂权、罗德军、赵秀英、罗奇勋、罗伟、罗德凤、罗秋芳、罗泽宇、罗双秀、易元辉申请潮田乡富足村民委员会塘边村民小组侵权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初261号 原告：刘秋生，男，1957年9月20日出生，汉族，住大城县。 被告：金连起，男，1965年12月25日出生，汉族，住大城县。 被告：杜纪良，男，1968年7月2日出生，汉族，住大城县。 刘秋生与金连起、杜纪良为合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘秋生于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秋生撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元,由原告负担。 审判员 刘 城 二〇二一年四月十六日 书记员 李紫琦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0607执1221号申请执行人:刘斌，男，1973年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区（张湾供电所家属院）。被执行人：朱自力，男，1972年5月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人朱自力民间借贷纠纷一案中，2021年4月26日申请执行人刘斌与被执行人朱自力达成执行和解，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0607执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二一年四月十七日书记员  余 峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执576号申请执行人：杨振富，男，1955年10月3日生，汉族，住海州区。被执行人：金立华，男，1957年8月11日生，汉族，住海州区。杨振富与金立华建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有部分存款，本案执行到案款17360.47元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十三日书记员  沈 笑
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初424号原告：李立军，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被告：王海林，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。第三人：石凤英，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告李立军诉被告王海林、第三人石凤英返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李立军于同年4月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立军以双方已经达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立军撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李立军负担（已交纳）。审判员  邵仁勋二〇二一年四月十九日书记员  辛有乐
西藏自治区聂荣县人民法院   执行结案通知书   （2021）藏0623执恢8号   申请执行人：拉某，男，2017年9月出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。   法定代理人：斯某，女，1995年6月10日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。   被告:达某，男，1995年10月16日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   关于申请执行人拉某与被执行人达某抚养费纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2017)藏2424民初59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月14日向本院中请恢复执行，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书。现被执行人达某已将西藏自治区聂荣县人民法院(2017)藏2424民初59号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。   二〇二一年四月十九日   {文书日期}   西藏自治区聂荣县人民法院   执行结案通知书   （2021）藏0623执恢8号   申请执行人：拉某，男，2017年9月出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。   法定代理人：斯某，女，1995年6月10日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民，住西藏那曲县。   被告:达某，男，1995年10月16日出生，藏族，西藏××县人，牧民，住西藏××县，身份证号码×××。   关于申请执行人拉某与被执行人达某抚养费纠纷一案，聂荣县人民法院作出的(2017)藏2424民初59号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月14日向本院中请恢复执行，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书。现被执行人达某已将西藏自治区聂荣县人民法院(2017)藏2424民初59号民事调解书确定的生效内容全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。   二〇二一九年四月十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3742号之一申请执行人：卢翠婷，女，汉族，1978年9月5日出生，无业，住淮安经济技术开发区。被执行人：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，该公司总经理。关于卢翠婷与振洋建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2413号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、振洋建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向卢翠婷返还投标保证金4万元。二、案件受理费443元(已减半收取)，保全费420元，合计863元，由振洋建设集团有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月14日立案执行。标的40863元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人振洋建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人振洋建设集团有限公司既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人振洋建设集团有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人振洋建设集团有限公司名下无不动产登记信息。被执行人在本院有多起案件，本院执行人员上门查找，发现被执行人已停止经营。4、通过司法网络查控系统对被执行人振洋建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人在淮阴师范学院、江苏方洋集团、涟水润源水务公司的应收工程款予以冻结,淮阴师范学院表示，被执行人在该单位未结工程款约350万元，但已收到包括本院在内的数家法院下达的协助文书对该笔工程款予以扣留，数额合计750.14万元，且该工程尚未审计及进行消防验收，无法办理结算，故无法配合本院支付相应工程款。该笔债权冻结措施截止日期为2024年3月30日，申请执行人可在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻结申请，逾期不申请的，将自行承担冻结解除的不利后果；江苏方洋集团向本院出具书面情况说明，表示被执行人振洋建设集团有限公司在该单位的工程尚未审计结算，且此前已有其他法院对该笔工程款予以冻结，限额1380万元，故无法配合本院支付相应工程款。该笔债权冻结措施截止日期为2024年3月30日，申请执行人可在冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻结申请，逾期不申请的，将自行承担冻结解除的不利后果；涟水润源水务公司表示，被执行人振洋建设集团有限公司在该公司工程应收工程款为48万余元，该笔款项目前未支付给被执行人。现该款已被他人以实际施工人身份另案在涟水县人民法院申请保全，该笔债权冻结措施截止日期为2023年12月25日，申请执行人可在该笔债权冻结期限届满前一个月向本院提交书面续冻结申请，逾期不申请的，将自行承担冻结解除的不利后果。5、经关联案件查询，被执行人在全省有多起案件被终结本次执行程序，负债较多。本院已将被执行人移送破产审查，目前正在审查过程中。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月十九日书记员  张 敏
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保180号 关于沧州曙光节能建材有限公司申请执行河北世达建设集团有限公司、王文海合同一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初329号 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 被告：镇江宏大置业有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路269号。 法定代表人：林延快，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏志俊，男，该公司员工。 被告：镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。 法定代表人：林延快，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林辉，男，该公司员工。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告镇江宏大置业有限公司、镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二一年四月八日 法官助理 陈星玮
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初238号公诉机关商水县人民检察院。被告人张学文，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检刑诉【2021】66号起诉书指控被告人张学文犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日13时20分许，在217省道24公里+500米商水县魏集镇位集街好鲜多生活超市门口处，被告人张学文无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，与陈翠云驾驶的头东尾西向后倒车的车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏、张学文受伤的交通事故。经检测，被告人张学文血液中乙醇含量为81.9mg/100ml，被告人张学文的行为已构成危险驾驶罪，被告人张学文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人张学文拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张学文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张学文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学文有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人张学文自愿认罪认罚，并自愿签署有认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付天林二〇二一年四月九日法官助理李喜桥书记员刘若彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保140号解除保全申请人：黄家中，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭丹，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被申请人：张顺利，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：李德盛，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告黄家中与被告张顺利、李德盛民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初25441号民事裁定书，查封担保人黄尧（公民身份号码5002231987********）名下位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-X的房屋；查封、冻结被申请人张顺利、李德盛名下价值26万元的财产。现解除保全申请人黄冬梅向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄家中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人黄家中的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  江俊麒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初36号原告：刘红波，男，1974年2月17日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被告：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，现住鹤壁市淇滨区。被告：刘向平，女，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。刘红波与刘文军、刘向平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。刘红波向本院提出诉讼请求：依法判令刘文军、刘向平偿还其借款50万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘文军与刘向平系夫妻关系，二被告在做工程期间多次向其借款，口头约定月利率2%，后经多次催要，二被告以各种理由拒不偿还债务，损害了其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案中，因刘红波未能提供刘向平的送达地址，本院依刘红波诉状中提供的联系方式无法与刘向平取得联系，邮寄送达及电子送达亦无法送达，且其又未申请公告送达，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘红波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二日书记员  马学芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3312号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号，统一社会信用代码：91210204723472239Q。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨锦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王雪飞，男，1972年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告王雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二一年四月二十一日书记员  赵家艺
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保259号 解除保全申请人：徐广启，男，1984年9月26日生，汉族，住 ，公民身份号码: 。委托诉讼代理人：王兴，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：何万**，男，1985年10月29日生，汉族，住 ，公民身份号码：61010XXXX510293415。申请人徐广启与被申请人何万**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）陕0112财保455号民事裁定，查封被申请人何万**名下的位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（合同登记号 。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人何万**名下的位于 XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（合同登记号 ）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   魏  钰   二〇二一年三月二十九日 法官 助 理   赵翔宇                        书  记  员   郝思蒙19840926667754010XXXX409260511198510293561010XXXX5102934151
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初479号原告：王**，男，1963年5月10日生,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：耿明，男，1983年5月20日生，住徐州市贾汪区。被告：郭佩佩，女，1988年7月5日生，住徐州市贾汪区。原告王**与被告耿明、郭佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告耿明、郭佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金19万元及利息（以19万元为基数按年息15.4%自2020年7月11日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月，被告因经营需要周转向原告借款，约定利息2分，借期一年，到期后，被告未能按约还款，于2020年7月11日双方对账，被告尚欠原告本金19万元，并重新向原告出具借条一份，约定月息为2分，借款期限6个月。到期后，原告多次催要借款，被告均以种种理由推托。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿明、郭佩佩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告王**为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账记录、二被告的房产证复印件。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告耿明系朋友关系，2019年3月25日，原告通过其尾号为1059的中国工商银行卡向被告转款20万元，期间被告陆续向原告偿还了部分本金及利息。截至2020年7月11日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金19万元，并于当日向原告出具借条一张，注明：今借到王**现金19万元、用期6个月，按月付利息，利息2分，2020年7月11日至2021年1月10日付清……律师费、诉讼费等由本人承担，借款人耿明、郭佩佩。另查明，被告耿明、郭佩佩系夫妻关系，2020年7月11日的借条中“郭佩佩”的签名系被告耿明代签。原告陈述2019年3月份借款时两被告出具的借条中郭佩佩为本人签字，但未能提供证据证实。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的借条、转款凭证以及原告的陈述，能够证实原告与被告耿明之间存在借贷关系。原告已实际出借款项，被告应当按约偿还借款，原告现按照年利率15.4%主张利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金190000元及按照年利率15.4%计算利息的诉请，本院依法予以支持。原告庭审中自认涉案借条中“郭佩佩”签名系被告耿明代签，因郭佩佩并未在借条中签字，且原告未提供证据证明涉案借款系被告夫妻共同意思表示，亦未能提供证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活，故郭佩佩对涉案借款不应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金190000元并支付利息（利息以190000元为基数，自2020年7月11日起按年息15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王**对被告郭佩佩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告耿明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二一年四月八日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终120号上诉人（原审原告）：恒越物流（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南新城四路东。法定代表人：孙召峰，该公司监事。被上诉人（原审被告）：大连创世纪运输有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区将军路金港湖畔2号1单元1层1号。法定代表人：朱作文，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。上诉人恒越物流（湖北）有限公司（以下简称恒越公司）因与被上诉人大连创世纪运输有限公司（以下简称创世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7855号民事裁定，向本院提起上诉。恒越公司上诉称：本案案由应为运输合同纠纷，非财产损失赔偿纠纷，其与创世纪公司签有运输合同，其坚持以运输合同提起本案之诉。根据民事诉讼法第二十七条规定，本案运输合同目的地为南通市通州区，故原审法院享有管辖权。人保公司是否承担责任不应在立案时审查，原审裁定错误，请求撤销，指定原审法院审理。本院经审查认为，根据恒越公司的起诉及所提供的证据，本案属恒越公司在赔偿因交通事故造成的货物损失后进行追偿的纠纷，存在合同违约之诉与侵权之诉的竞合。因恒越公司仅与创世纪公司存有运输合同关系，其同时起诉人保公司系基于侵权法律关系主张权利。原审法院向恒越公司释明后，恒越公司坚持起诉人保公司，故本案属侵权之诉，原审法院将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告人保公司的住所地在大连市中山区，原审法院将本案移送大连市中山区人民法院处理并无不当。综上，恒越公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月二十九日书记员  王 引