wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2679号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张凤明，男，1966年1月29日出生，汉族，住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张凤明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告张凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计67870.73元(截止至2020年7月23日，欠款本金48768.89元，利息6234.38元，费用12867.46元)，自2020年7月24日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告张凤明自2012年2月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××64，截至2020年7月23日止累计欠款本息共计人民币67870.73元未给付。原告自2018年7月22日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。张凤明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，张凤明（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，张凤明签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡（个人卡）费用和利息标准表记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。招商银行信用卡中心通过张凤明的信用卡申请，向张凤明发放了卡号为62×××64的信用卡。张凤明使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，张凤明共计欠付招商银行信用卡中心本息共计本息共计67870.73元（本金48768.89元、利息6234.38元、费用12867.46元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，张凤明在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，张凤明未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求张凤明偿还其截至2020年7月23日的欠款共计67870.73元（本金48768.89元、利息6234.38元、费用12867.46元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的张凤明以欠款本金48768.89元为基数，按日万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。张凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计67870.73元；二、被告张凤明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金48768.89元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748.5元，由被告张凤明负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年四月二十三日书记员  牛洪磊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1464号 申请执行人：赵进伟，男，汉族，1973年11月出生，住桐梓县。 被执行人：刘成良,男,汉族，1963年8月生,住桐梓县。 本院在执行申请执行人赵进伟与被执行人刘成良借款合同纠纷)一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0322执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡斌斌
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初731号原告：吴元，男，1982年10月10日出生，苗族，住永顺县。原告：田天美，男，1970年6月11日出生，土家族，住永顺县。被告：余加喜，男，1968年6月24日出生，土家族，住永顺县。被告：永顺县第四建筑安装工程公司，住所地永顺县灵溪镇河西街279号，统一社会信用代码914331277074959948。法定代表人：周代艳，该公司经理。被告：永顺县溪洲新城建设投资有限公司，住所地永顺县灵溪镇南山社区第五网格不二门大桥，统一社会信用代码914331273957173399。法定代表人：谭华，该公司经理。被告：永顺县溪州新城建设指挥部，住所地永顺县灵溪镇南山社区第五网格不二门大桥旁。负责人：张艳阳，该指挥部指挥长。原告吴元、田天美诉被告余加喜、永顺县第四建筑安装工程公司、永顺县溪洲新城建设投资有限公司、永顺县溪洲新城建设指挥部建设施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴元、田天美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴元、田天美撤回起诉处理。审判员  邓兴喜二〇二一年四月二十三日法官助理黄龙书记员李琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1583号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东柳园路62号。 代表人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城安丰物流有限公司，住所地聊城市茌平区杨屯乡袁车村西500米（杨屯工业园）。 法定代表人：刘磊，经理。 委托诉讼代理人：徐法阳，茌平路通法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城公司”）因与被上诉人聊城安丰物流有限公司（以下简称“安丰物流”）财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人人民财险聊城公司上诉请求：1.请求依法改判山东省聊城市茌平区人民法院作出的（2021）鲁1523民初156号民事判决，判决上诉人无需承担鉴定费用4000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为车辆损失的鉴定费用不属于因事故而产生的直接损失，根据保险条例第二十六条第一项的规定，保险人不负责赔偿相关的间接损失。因此，上诉人对于一审法院要求上诉人承担车辆损失的鉴定费用不予认可。 被上诉人安丰物流辩称：一审判决符合《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 安丰物流向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔付原告车损51254元、鉴定费4000元、施救费3800元、交通费300元，合计59354元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年11月17日13时50分许，夏汝荣驾驶鲁ＰＸ××××-鲁Ｐ××××重型半挂车由西向东行驶至国道105线茌平段439ＫＭ＋125Ｍ（信发办事处张东全村）丁字路口处左转弯时，与沿国道105线由北向南行驶胡振刚驾驶的鲁ＰＭ××××-冀Ｇ××××（挂）号重型半挂车相撞，造成夏汝荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队勘查现场后认定：夏汝荣负事故主要责任。本案中，夏汝荣是鲁ＰＸ××××-鲁Ｐ××××重型半挂车驾车人，原告是该车辆登记车主和实际所有人。原告于2020年11月12日为该车辆在被告处投有车损险（258000元）且有不计免赔率，保险期间为2020年11月13日至2021年11月12日，该事故发生在保险期间，故被告应在车损险限额内承担全部赔偿责任。原告支出施救费3800元，经原告申请、一审法院委托对其车损进行鉴定，结论为51254元，支出鉴定费4000元。 一审法院认为：依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔偿聊城安丰物流有限公司施救费、车损、鉴定费，合计59054元。案件受理费1284元，减半收取计642元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：鉴定费系安丰物流为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应属于人民财险聊城公司的赔付范围，人民财险聊城公司认为根据保险合同的约定，该费用属于间接费用，不属于保险责任范围，但仅提交了保险条款，未提交证据证明其就免除保险人责任的条款对投保人尽到了提示和说明义务，故该费用应由上诉人人民财险聊城公司承担。 综上，上诉人人民财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初921号原告：郑州金友宁仪器有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦塔楼1211室，统一社会信用代码91410105740700379X。法定代表人：郭荣超，董事长。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛少博，河南华融律师事务所律师。被告：孙山斌，男，1986年9月1日生，汉族，住宝丰县。原告郑州金友宁仪器有限公司与被告孙山斌不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告郑州金友宁仪器有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州金友宁仪器有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郑州金友宁仪器有限公司撤诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由郑州金友宁仪器有限公司负担。审判员  徐烨晗二〇二一年四月二十三日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1745号原告：苏培亮，男，1949年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：任贤峰，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告苏培亮诉被告任贤峰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告任贤峰下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苑来寅二〇二一年四月十九日书记员  李建强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2159号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：周在林，男，1973年3月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行周在林罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周在林名下银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1360号原告：罗杨，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：陈杰，男，1992年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告罗杨诉被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告罗杨于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗杨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗杨负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月十五日法官助理刘燕双书记员张祯坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢197号王建亮：本院执行的申请王建亮罚金一案，经被执行人王建亮自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3103号之一 申请执行人:祝杭民,男,1975年10月12日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:姚云路,男,1986年11月23日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人祝杭民与被执行人姚云路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）浙0523民初2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝杭民向本院申请执行，要求被执行人姚云路支付案件款250000元及利息。本院于2020年11月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年11月27日向被执行人姚云路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人姚云路发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月24日，最近一次的发起时间为2021年4月10日。 3．通过网络查控系统查询被执行人姚云路银行存款，截至2021年6月1日，被执行人姚云路银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．已查封被执行人姚云路位于安吉县××街道××村，不动产权证号：安吉集用（2015）第17081号、安房0020773的房产及国有土地使用权，查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人姚云路名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人姚云路名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人姚云路收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人姚云路公积金信息，无缴存记录。 9.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 截至2021年4月10日，暂未发现被执行人姚云路有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝杭民。 综上，被执行人姚云路名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1973号 申请执行人：济南市住房和城乡建设局,住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦4层A区F区,统一社会信用代码11370100MB28696310。 法定代表人:陈勇,局长。 被执行人:王令保，男，1957年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王一茜，女，1990年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局与被执行人王令保、王一茜公共住房租赁行政决定执行一案，济南市历城区人民法院于2021年1月22日作出的（2021）鲁0112行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定,被执行人尚欠申请人补交租金44317.2元、执行申请费565元。2021年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人王令保向法院缴纳执行款45455.2元（含执行费573元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112行审9号行政裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执1973号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执197号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：。 负责人：刘双虎，该支行行长。 委托代理人：叶正山，系该行员工。 被执行人：熊迎庆，男，汉族，1973年8月29日，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人熊迎庆银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初73号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人熊迎庆归还借款本金13730.69元、利息1511.45元及滞纳金4039.02元（计算至2021年3月1日，此后利息和滞纳金计算至实际还清借款之日止），并承担案件受理费282元和执行费193元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2021年4月20日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅国芳 审判员  郑文英 审判员  吴鹏辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理徐克 书记员黄薇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1102执360号之一申请执行人：韦新国，男，1990年4月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江思维特立体停车工程研发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：贾征豪，该公司执行董事兼总经理。韦新国与镇江思维特立体停车工程研发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏1102民初2741号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江思维特立体停车工程研发有限公司于判决生效后十日内返还韦新国租金13333元；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，已减半收取，由镇江思维特立体停车工程研发有限公司负担128元，韦新国负担209元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行申请执行人韦新国与被执行人镇江思维特立体停车工程研发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，被执行人镇江思维特立体停车工程研发有限公司无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人镇江思维特立体停车工程研发有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人镇江思维特立体停车工程研发有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠春审判员  仲亚励审判员  邓铭琛二〇二一年四月十三日书记员  梁文静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初1175号申请人：樊启旭，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：利明志，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：宜都中缔建材有限公司，住所地宜都市枝城镇大堰堤村，统一社会信用代码91420581MA495RXU9M。法定代表人：白家枚。被申请人：史华平，男，1981年7月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：凌丰华，男，1984年10月2日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：史华玉，女，1982年11月24日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，本院在审理原告樊启旭与被告宜都中缔建材有限公司、史华平、凌丰华、史华玉民间借贷纠纷一案中，申请人樊启旭于2021年4月21日向本院申请采取保全措施，请求冻结被申请人宜都中缔建材有限公司、史华平、凌丰华、史华玉名下的银行存款人民币2759750元或查封、扣押、冻结被申请人宜都中缔建材有限公司、史华平、凌丰华、史华玉其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人樊启旭提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜都中缔建材有限公司、史华平、凌丰华、史华玉名下的银行存款人民币2759750元或查封、扣押、冻结被申请人宜都中缔建材有限公司、史华平、凌丰华、史华玉其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇二一年四月二十一日书记员 夏梦蝶
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0104刑初241号自诉人李某某，男，汉族，1976年12月26日生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。被告人关某，女，1983年7月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。被告人李某某，女，1974年1月17日出生，汉族，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。被告人孙某某，男，1972年9月28日出生，汉族，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼区。自诉人李某某以被告人关某、李某某、孙某某犯侵占罪，于2021年4月8日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李某某所述其曾委托王某与被告人孙某某，第三方孙雷签订《合作协议》，但协议所指新公司并未成立，2019年4月9日，被告人孙某某先期进入管理与王某发生矛盾后，其在沈阳大东兴隆百货有限公司商场一楼“老凤祥”、“盈丰银饰”店，与店长关某、账务人员李某某将该处价值近300万元货品拿走。故三人构成侵占罪。现核查证据不能证明三被告人存在将代为保管财物非法据为己有，数额较大且拒不退还。因此，本案证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第三百二十条的规定，裁定如下：驳回自诉人李某某对被告人关某、李某某、孙某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  车 军二〇二一年四月九日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺罚罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十一条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执336号之三申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴齐，该行行长。被执行人：李晓军，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1342号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在招商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月十九日书记员  李博洋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1054号 上诉人（原审被告）：殷丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗燕，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人殷丽丽因与被上诉人罗燕合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初7424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 殷丽丽上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回罗燕诉请。二、一、二审诉讼费均由罗燕承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，殷丽丽出具收条明明写的是经办人，而一审法院认定殷丽丽承担责任；（二）适用法律不当，殷丽丽收到罗燕三万元后，五千元用于请房产中介公司的人吃饭，剩下的二万五千元全部缴给中介公司店李玲，李玲开具了收条。李玲又把此款转给诈骗罪犯李永鹏。这是一起典型的经济诈骗犯罪，此款也记录在诈骗款中，应该作为犯罪款项，因此不能判决殷丽丽退还。 罗燕辩称，一审判决正确，请求维持原判。 罗燕向一审法院起诉请求：1、判决殷丽丽返还罗燕款项30000元及资金占用利息（资金占用利息按照同期一年期市场贷款利率自起诉之日计算至款项全部结清之日止）；2、诉讼费用由殷丽丽承担。 一审法院查明事实：2017年罗燕通过朋友找到殷丽丽，要求殷丽丽帮忙为其办理廉租房事宜，殷丽丽表示同意。同年8月20日罗燕将现金30000元交给殷丽丽，殷丽丽当时给罗燕出具了收条，并承诺：本廉租房如办不好全额退款。2019年下半年，殷丽丽通知罗燕廉租房的事办不成了。后罗燕多次向殷丽丽催要该款，殷丽丽拒付。为此，罗燕起诉。 一审法院认为，2017年8月20日殷丽丽为罗燕办理廉租房事宜向罗燕收取人民币30000元，并承诺办不好全额退款，后廉租房事项没有办成，事实清楚，证据充分，现罗燕起诉要求殷丽丽返还收取的30000元，予以支持。殷丽丽辩称，本人通过李玲办理廉租房事项，钱也交给李玲了，殷丽丽不应全额返还30000元，殷丽丽应该返还5000元，25000元罗燕应向李玲催要，对于该辩称不予采信。对于罗燕要求殷丽丽承担利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、殷丽丽于本判决生效之日起十日内退还罗燕人民币30000元；二、驳回罗燕其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由殷丽丽承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实同一审。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审法院判决殷丽丽退还罗燕人民币30000元是否正确。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，根据查明的事实，殷丽丽未能完成罗燕所委托办理的事务，且承诺若未办成全额退还，该约定受法律保护。罗燕要求退还30000元合理有据，一审法院判决并无不当。殷丽丽称该款已被计入李永鹏涉嫌诈骗罪的犯罪数额中,但并未举证证明罗燕系刑事案件的受害人,该款项已经退赔给罗燕，故其该项上诉理由本院不予支持。 综上所述，殷丽丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由殷丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  罗 胜 审判员  王肖红 二〇二一年四月一日 法官助理周薇 书记员韩苗苗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执635号申请执行人江阴市恒通电器有限公司，统一社会信用代码91320281741346017B，住所地江阴市南闸街道南焦路219号。法定代表人：吴袆，该公司总经理。被执行人常州市龙薇电子科技有限公司，统一社会信用代码91320413588431740Y，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路58号。法定代表人：顾林凤。被执行人顾林凤，女，1966年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江阴市恒通电器有限公司（以下简称恒通公司）与被执行人常州市龙薇电子科技有限公司（以下简称龙薇公司）、顾林凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2019）苏0281民初14519号事判决书已发生法律效力。依该裁判，龙薇公司应向恒通公司支付货款179979.45元及该款利息，并负担诉讼费5370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院立案执行后向被执行人龙薇公司、顾林凤发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人恒通公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人龙薇公司、顾林凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查并委托常州市金坛区人民法院进行调查，至被执行人龙薇公司住所地调查。本院冻结被执行人龙薇公司、顾林凤名下银行帐户，但账户暂上无存款。被执行人龙薇公司已停止经营。顾林凤名下有位于常州市金坛区××镇××村委××村××号××地房产（共有人许罗生），该房产已被其他法院查封，本院委托常州市金坛区人民法院进行轮候查封，暂无法处置。执行中未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人龙薇公司、顾林凤纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人恒通公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人恒通公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人龙薇公司、顾林凤的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人恒通公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十七日书记员  叶俊杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执442号申请执行人：刘晓凤，女性，1976年3月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：徐少辉，男性，1965年9月15日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人刘晓凤与被执行人徐少辉、买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初5097号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘晓凤给付申请执行人货款34021元。被执行人徐少辉、逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓凤2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年1月21日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年1月28日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2021年4月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5097号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  孙 雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保464号沈阳清野天成商贸有限公司、李娇：沈阳清野天成商贸有限公司与李娇财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一处房产。至此，沈阳清野天成商贸有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初2725号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执519号   蒋明、马宁奎：   本院受理的申请执行人蒋明与被执行人马宁奎买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日立案执行，本案申请执行标的23000元，其中车款22000元，违约金1000元。经强制执行，被执行人马宁奎自动履行22245元,申请执行人蒋明自愿放弃违约金1000元。本院已支付申请执行人蒋明执行款22000元，并将本案执行费245元转账缴至本院执行费账户；至此，格尔木市人民法院（2021)青2801民特2号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知     2021年4月25日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保501号 保全中心：关于申请人蒲城合丰农资有限公司与被申请人李西民买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初469号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李西民名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1531号上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：王素香，女，汉族，1973年9月11日出生，住扬州市江都区。上诉人陈刚因与被上诉人王素香房屋变更登记纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一审、二审诉讼费用由王素香负担。事实和理由：2017年8月4日，陈刚与王素香协议离婚。离婚协议约定，扬州市江都区新区汽车运输总公司职工楼×××幢6×××室的所有权归王素香所有，离婚后，陈刚配合王素香进行房产证姓名变更登记手续。陈刚之所以同意签订以上协议，是存在一定前提并考虑当时客观情况的。第一，签订协议前，双方口头约定，为不影响小孩的成长，任何一方均不得让小孩知道父母离婚的事实，但王素香没过多久，就将离婚一事告诉小孩，对小孩生活产生严重影响。第二，双方亦口头约定房产属于王素香和小孩共同所有，现王素香想将房产变更到其一人名下，有悖当时的约定。基于王素香未履行上述两条约定，陈刚未配合办理房屋变更登记手续。目前房价涨幅较大，作为夫妻共同财产的增值部分，陈刚应获得一半。王素香违反诚实信用原则，导致小孩的权益不能得到有效保障，王素香应将小孩部分份额折现暂付给陈刚保管，陈刚配合办理变更登记后，以上约20万元愿留给小孩，为小孩以后的生活提供必要保障。一审法院无视双方均认可的口头约定，简单地依据离婚协议判决陈刚将房产变更登记到王素香名下，属认定事实不清。王素香辩称，双方并没有口头约定，依据离婚协议陈刚应当配合王素香过户。请求驳回上诉，维持原判。王素香向一审法院起诉请求：1.判令陈刚立即协助王素香办理房产变更登记手续；2.本案诉讼费由陈刚负担。一审法院认定事实：王素香、陈刚原系夫妻关系。2017年8月4日，双方协议离婚。离婚协议第三条约定，扬州市江都区新区汽车运输总公司职工楼×××幢6×××室（土地使用权证证书号：江国用（2004）第1×××8号，房屋所有权证证书号：江房权证新区字第0×××6号）的所有权归王素香所有，离婚后，陈刚配合王素香进行房产证姓名变更登记手续。现双方为办理房屋权属证书变更登记手续发生争议，引起诉讼。一审审理中，王素香确认，办理房屋权属证书变更登记过程中的相关税费由其负担。一审法院认为，王素香、陈刚离婚时，就夫妻共同财产如何处理订立的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。协议当事人应遵循诚实信用原则履行自己的义务。王素香、陈刚约定离婚后诉争房屋归王素香所有，陈刚配合王素香办理权属证书变更登记手续，现陈刚未履行协助义务，故王素香要求陈刚协助其办理诉争房屋权属证书变更登记手续，一审法院依法予以支持。陈刚的三点抗辩意见，均不能推翻离婚协议的约定及否定王素香的主张，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：陈刚于判决生效之日起十五日内协助王素香办理坐落于扬州市江都区新区汽车运输总公司职工楼×××幢6×××室（土地使用权证证书号：江国用（2004）第1×××8号，房屋所有权证证书号：江房权证新区字第0×××6号）的权属证书变更登记手续，转移登记至王素香名下，相关税费由王素香负担。本案受理费减半收取计40元，由陈刚负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：陈刚是否有义务将房产过户到王素香名下。本院认为，陈刚有义务将房产过户到王素香名下。理由是：双方离婚协议约定清楚明确，陈刚并无证据证明双方另有口头协议约定将房产过户给王素香的前提条件是王素香不向小孩告知离婚的事实，以及案涉房产归王素香与小孩共有。陈刚拒绝办理过户，缺乏法律依据。陈刚要求王素香补偿20万元，亦无依据。综上所述，陈刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈刚负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二一年四月二十一日书记员  蔡瑾文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民再38号抗诉机关:大庆市人民检察院。原审原告：王民瑞，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，户籍地大庆市萨尔图区，现在监狱服刑。原审被告：朱艳玲，女，1976年6月6日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市萨尔图区。原审原告王民瑞与原审被告朱艳玲民间借贷纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2016年10月27日作出（2016）黑0602民初3988号民事调解书。大庆市人民检察院作出庆检民监[2020]23060000029号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2021）黑06民抗3号民事裁定书，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆市人民检察院抗诉认为，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3988号民事调解书存在妨害司法秩序、损害社会公共利益的法定监督情形。理由为，朱艳玲在王民华、刘红军处借款5万元，王民华诱使朱艳玲签订一份10万元虚高借据，但并未实际交付款项。后王民瑞起诉。王民瑞为获取非法经济利益，采用将借款日期提前、签订虚高借条、作出虚假陈述的方式，提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条的规定。虚增债权债务数额、恶意提起虚假诉讼，骗取人民法院调解书的行为，浪费司法资源、妨害了司法秩序，破坏了司法裁判的权威性和公信力，严重损害了社会公共利益。本院再审认为，2020年9月30日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2019）黑0603刑初164号刑事判决书，判决王民华、王民瑞犯诈骗罪，后本院作出（2020）黑06刑终330号刑事裁定书维持该判决，故本案涉及的民间借贷事实，已被生效刑事判决认定构成犯罪。综上，由于出现新证据，导致原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3988号民事调解书；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二一年四月二十日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执340号 本院作出的（2020）浙1126民初293号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡裕平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蔡裕平已将林权证两本（林权证证号为：浙庆林证字（2006）第松源17-031号、浙庆林证字（2006）第松源17-032号）移交本院，本院依据（2020）浙1126民初293号民事判决书将上述两本林权证移交给申请执行人蔡月琴，由蔡月琴保管。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初154号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴振云，男，1965年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省淮滨县。2011年4月27日、2012年9月4日因非法行医被嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局先后罚款一千元、三千元；因犯非法行医罪，于2014年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年8月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2021年4月2日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人刘毅、吴晨炜（实习），浙江圣文律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人吴振云犯非法行医罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人吴振云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日，被告人吴振云在未取得医师执业资格的情况下，擅自在嘉兴市秀洲区××镇××心诊所为他人从事诊疗活动，被嘉兴市秀洲区卫生健康局当场查获。8月28日，被告人吴振云到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人吴振云未取得医生执业资格，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任；在审理阶段建议判处被告人吴振云有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、处方笺、执业医师资格证、医疗机构执业许可证、营业执照、购货发票、刑事判决书、行政处罚决定书、查询情况、乡村医生执业证书、具结书，证人代某、刘某、苏某、陈某的证言，被告人吴振云的供述，扣押笔录等证据证实。被告人吴振云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴振云有乡村医生执业资格，其诊疗行为未造成严重后果，被告人有自首情节、愿意认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴振云构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人吴振云曾因非法行医受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的法定条件，辩护人请求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。辩护人意见的合理部分，酌予采纳。被告人吴振云具有自首、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴振云犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年四月九日书记员  戚嘉豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初67号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人被告人孙宝纯，男，1982年11月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，公司经营者，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年3月22日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人孙宝纯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月4日2时8分许，孙宝纯醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区金桥澎湖湾小区北侧时，与道路中心护栏发生交通事故，致车辆、护栏损坏。孙宝纯继续行驶约700米后停驶，因他人报警被当场查获。经鉴定，孙宝纯血液中的乙醇含量为160.46mg/100ml。经认定，孙宝纯负事故的全部责任。被告人孙宝纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，判决如下：被告人孙宝纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年四月八日书记员 鞠晓龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1078号 原告：应春华，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：马雪杰，男，1983年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林宣言，男，2002年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告应春华、马雪杰与被告林宣言机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应春华、马雪杰到庭参加诉讼，被告林宣言经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿两原告停运损失的50%计4950元；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的损失包括：租金3900元（260元/天*15天）、误工费6000元（200元/天*2人*15天）。】 二、被告未出庭答辩。 三、事故及责任认定情况：2021年1月8日9时54分，被告林宣言驾驶浙Ｋ6Ａ655车行经莲都区大洋路与城北街路口时，与城北街东往西方向行驶的由原告应春华驾驶的浙ＫＴ××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告应春华与被告林宣言负事故同等责任。 四、原告损失情况：事故发生后，浙ＫＴ××××号车（系出租车）因受损被送往丽水市领众汽车售后服务有限公司维修，于2021年1月22日维修完毕出厂。本院认定两原告停运损失二人合计每日350元，共5250元。 裁决结果 两原告因交通事故营运车辆受损造成的停运损失，非保险约定理赔项目，该损失应由被告林宣言赔偿50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、两原告因交通事故造成的合理停运损失，由被告林宣言赔偿50%即2650元。款限判决生效后十五日内支付到两原告指定账户（马雪杰于工商银行丽水分行账户6222××××3592）。 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担12.5元，由被告林宣言负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二一年四月十九日 法官助理  邱湘玲 代书记员  吴箫雄
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初574号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：刘永，男，1987年10月5日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅的委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告刘永经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场经营铁梅日化店，被告在原告处多次进货。经原、被告结算，被告共欠原告货款122255元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告刘永未予答辩。经审理查明，原告刘铁梅在邵东市工业品市场经营日化批发，2017年至2018年期间，被告刘永在原告刘铁梅处多次赊购货物，总计258255元。2018年至2019年期间，被告刘永分六次向原告刘铁梅支付货款136000元，原告刘铁梅在结算单上注明“2018.1.2付3万元；1.18付25400元；2.8付20600元；9.14付20000元；6.11付2万元；4.15付2万元，共计258255元-付136000元/下欠122255元”。2019年1月4日，原告刘铁梅将该结算单拍照发给被告刘永，被告刘永答复称“我还有12万啊”、“我以为是9万多”，原告刘铁梅回复“要把所有账单发给你吗？”，被告刘永未回复。此后原告刘铁梅多次通过微信、电话向被告刘永催讨货款，被告刘永均以目前无偿还能力为由未支付剩余货款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，结算单、微信聊天记录、电话录音及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘永在原告刘铁梅处赊购货物，原告刘铁梅向被告刘永交付货物后，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。原告刘铁梅将结算单图片发送给被告刘永并向其催讨货款，被告刘永对结算单上的欠款数额无异议，被告刘永应按照结算单上载明的金额向原告刘铁梅支付货款。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘铁梅要求被告刘永支付货款122255元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘永于本判决生效后十日内支付原告刘铁梅货款122255元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2745元，由被告刘永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  张希卫人民陪审员  张文建二〇二一年四月十六日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异35号 案外人：方勇，男，汉族，1987年6月30日出生，住址四川省邻水县。 案外人：甘陈琼，女，汉族，1985年4月11日出生，住址四川省邻水县。 委托代理人：邓健，系四川顿开律师事务所律师 委托代理人：邱晶，系四川顿开律师事务所实习律师 申请执行人：包善琼，女，1975年11月30出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：李兰，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊俊全，男，1965年07月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁芳，女，1970年07月21出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，案外人方勇、甘陈琼于2021年4月7日对本院2021年3月24日作出的(2017)川1623执533号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方勇称，邻水县人民法院查封的被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××2号］已于2015年5月24日出售给方勇，并签订了《房屋买卖协议》,房屋总价款为252371元，请求解除对该房屋的查封。 被执行人熊俊全、冯仁芳称，案外人与被执行人熊俊全、冯仁芳签订的《房屋买卖协议》合法有效；在人民法院查封案涉房屋前，异议人已合法占有不动产；异议人于2016年12月23日向被执行人熊俊全支付了剩余购房款，所有购房款已全部付清。以上事实均已为邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初195号民事判决书予以确认。 本院查明，申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1623执533号之一执行裁定书查封了被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××2号］。 另查明，案外人方勇于2015年5月24日与被执行人熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议，协议约定：熊俊全、冯仁芳与家人商议将御城路20号10栋1单元1504号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××2号］和三证手续全部出售，双方议价为252371元。2015年5月24日方勇向熊俊全、冯仁芳支付132371元，2015年5月26日方勇向熊俊全、冯仁芳支付100000元，2016年12月23日向被执行人熊俊全、冯仁芳付清剩余购房款。在案涉房屋被查封前，案外人已支付全部购房款，被执行人熊俊全、冯仁芳于2016年12月23日将房屋交付给案外人实际占有使用并已装修入住。方勇与熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议后，因案涉房屋系拆迁安置房，在签订《房屋买卖协议》至能够办理过户登记手续期间，因案涉房屋未能办理产权证，案外人与被执行人均不具备办理过户登记手续的条件。因此，案涉房屋迟迟不能办理过户登记手续,上述事实为邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初195号民事判决书予以确认。现案外人向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人方勇于2015年5月24日以252371元价款购买被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××2号］，双方签订《房屋买卖协议》并支付房款，该房屋已交付给方勇占有并使用，故案外人方勇与被执行人熊俊全、冯仁芳已全面履行了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，位于四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××2号］已被案外人方勇购买，并签订了书面房屋买卖协议和已支付全部房款，且案外人已合法占有使用，非因买房方方勇的原因导致该房屋未办理过户登记。因此案外人方勇的执行异议成立，本院予以支持。本院将案涉房产查封不符合法律规定，应当中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××2号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十五条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执恢6号 申请执行人：李刚，男，1969年12月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：胡秀云，女，1958年1月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人胡秀云借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人李刚同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人胡秀云纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 华 审 判 员  康迎春 审 判 员  孙广成 二〇二一年四月二十日 法官助理  段 睿 书 记 员  李雪松
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7303号之一申请执行人：江阴市常利锻造有限公司，统一社会信用代码913202817395710551，住所地江阴市临港街道龙港路**。法定代表人：朱国方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被执行人：常熟市吉昌石油机械制造有限公司，统一社会信用代码91320581720551097H，住所地常熟市新港镇浒浦桐坝路**。法定代表人：倪志达，该公司总经理。申请执行人江阴市常利锻造有限公司与被执行人常熟市吉昌石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0281民初2310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，双方已就剩余执行案款达成分期付款的和解协议，江阴市常利锻造有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回执行申请。以上事实，有执行和解笔录、撤回执行申请书等在卷予以佐证。本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权在法定申请时效内提起恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二一年四月二十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执875号申请执行人：郭丽军，男，汉族，住所地哈尔滨市。被执行人：牡丹江大中建筑安装有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙清福。被执行人：张有，男，汉族，现住密山镇。本院在执行申请执行人郭丽军与被执行人牡丹江大中建筑安装有限公司、张有提供劳务者受害责任纠纷一案中，牡丹江大中建筑安装有限公司、张有应赔偿76653.70元。并承担本案的受理费858元、鉴定费3310元、执行费1112元。执行期间，郭丽军以牡丹江大中建筑安装有限公司、张有以密山镇XXXX小区X层X号楼X单元XXX室做价290346元，以物抵债偿还郭丽军及案外人孙XX。现郭丽军以牡丹江大中建筑安装有限公司、张有以予以赔偿为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年四月二十三日书记员  吕 鹤
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初295号 原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称:丹凤农商银行）。 住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系丹凤农商银行董事长。 委托诉讼代理人：黄久江，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司东岭支行行长。 被告：刘某，男，1977年11月11日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被告：程某，女，1981年8月5日出生，住陕西省丹凤县竹林关镇。 原告丹凤农商银行诉被告刘某、程某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行委托诉讼代理人黄久江到庭参加了诉讼，被告刘某、程某经传票传唤未到庭。案件现已审理终结。 原告丹凤农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息（利息从2017年8月2日至2018年8月1日按合同约定9.3‰利率计算，从2018年8月2日至偿还完毕之日按照合同约定的9.3‰上浮50%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年8月2日被告刘某、程某夫妇在丹凤农村商业银行东岭支行借款5万元，用于买车，借款期限一年，两被告与原告签订了《农户小额借款合同》，贷款已于2018年8月1日到期，经原告单位工作人员多次催要，被告均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现诉讼要求被告偿还借款及承担利息。 被告刘某、程某经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据，但是在本院通知刘某应诉时被告对原告的诉讼请求、诉称的事实和证据均认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的丹凤县农村商业银行股份有限公司借款借据一份、借款影像资料复印件一份、借款人居民身份证复印件各一份、农户小额借款合同一份（5页）、贷款催收通知书一份，被告刘某在应诉时的笔录中予以认可，本院认为以上证据符合证据的三性要求，本院对其证明效力予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告刘某、程某与原告丹凤农商银行东岭支行签订了借款合同，办理了短期贷款50000元，合同期限一年,用途为买车，约定了借款期限内月利率为9.3‰,逾期利率为合同约定利率上浮50%。该笔借款原告向被告支付后，被告刘某、程某一直未按期偿还借款本金及利息，贷款已于2018年8月1日到期。被告所欠款项经原告单位工作人员催要，被告未能按时归还，现原告诉讼要求被告偿还本息及逾期利息。 本院认为，被告刘某在案件审理过程中认可原告主张的案件事实，因此原告丹凤农商银行与被告刘某、程某签订的借款合同，系双方真实的意思表示，借款合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同签订后双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。原告在向被告刘某、程某履行了出借义务后，被告刘某、程某也应该依约向原告按时按期偿还借款本金及利息，但是被告刘某、程某在借款到期后经原告丹凤农商银行工作人员催收没有按时还本结息，没有履行合同约定的还款义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告丹凤农商银行要求被告刘某、程某履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告丹凤农商银行诉请被告刘某、程某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十六条的规定，判决如下： 限被告刘某、程某于本判决生效之日起十日内偿还原告丹凤农商银行借款本金50000元及利息（利息从2017年8月2日至2018年8月1日按合同约定的月利率9.3‰利率计算，从2018年8月2日至偿还完毕之日按照合同约定的月利率9.3‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘某、程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  龚永红 二〇二一年四月七日 书记员  韩 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执494号   申请执行人：王永行，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市工业园区。   法定代表人：周鑫怀，该公司董事长。   本院在执行申请执行人王永行与被执行人新疆天基水泥有限公司运输合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年4月17日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执494号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   李发芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初67号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐学汉，男，1989年11月07日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省淄博市，现住淄博市桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月8日被淄博市公安局高新区分局依法刑事拘留。现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人徐学汉犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐学汉于2019年12月08日21时15分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号别克牌小型轿车顺西六路由南往北行驶至西六路名尚国际小区处时，因醉酒后驾驶机动车被高新区交警大队民警查获。经抽取被告人徐学汉的血样检测，其体内酒精含量为271.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人徐学汉的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人徐学汉拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人徐学汉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐学汉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐学汉主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐学汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十三日 书记员  宋乃午
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1869号 申请人：无锡市美好纸塑制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业园1区。 投资人：蔡闻君，该厂厂长。 被申请人：无锡市佳运铸造厂，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥谢埭荡村。 投资人：李永金。 被申请人：李永金，男，1971年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市美好纸塑制品厂于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市佳运铸造厂、李永金价值273215元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市佳运铸造厂、李永金的银行存款273215元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月六日 书记员 刘明坤
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保640号 保全中心：关于申请人曹世友与被申请人李强劳务合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1427号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人李强银行存款、网络资金等财产7000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1928号 申请人：周益峰，男，1971年5月14日生，居民身份证号码320222197105140970，汉族，住无锡市锡山区羊尖镇廊下村天佑5号。 被申请人：无锡市惠强混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村建材物流园内。 法定代表人：顾惠国。 申请人周益峰于2021年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市惠强混凝土制品有限公司价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市惠强混凝土制品有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月六日 书记员 刘明坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1557号原告马海青，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告凌国喜，男，1979年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告南通博群建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路972号-309。统一社会信用代码91320681MA1P76BC4N。法定代表人杨洪兴，职务经理。委托诉讼代理人王韶，山东柏瑞律师事务所律师。原告马海青与被告凌国喜、南通博群建设工程有限公司（以下简称博群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告马海青及其委托诉讼代理人高扬，被告凌国喜，被告博群公司的委托诉讼代理人王韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资6090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的商丘市港汇区商丘万达二区1-4层做暖通空调水安装，经结算被告需向原告支付工资6090元，有结算单为证，被告承诺在2020年12月30日前结清。到期后被告以各种理由推脱至今未给，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告凌国喜辩称：原告起诉的工资属实，不管什么原因，答辩人会先解决农民工工资，但答辩人现在没有能力还钱，答辩人要求博群公司先行偿还原告工资。被告博群公司辩称：博群公司未出具结算单，不欠付原告任何工资，原告是否为涉案工地工人不能查明。凌国喜出具的结算单是单方行为，博群公司未授权，此债务是凌国喜的单方债务，与博群公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告凌国喜与被告博群公司签订空调水班组包干施工协议一份，协议约定，被告博群公司将位于商丘市凯旋路以西新建路以东陇海铁路以南的河南商丘港汇万达广场内2区1-4层所有空调：风机盘管、热风幕、吊柜、空调机组等管道、伸缩节及阀门安装包括水平管、立管安装等由凌国喜班组负责，工期为160天，进场日期2020年6月18日至2020年11月27日。协议中凌国喜签署有保证不拖欠农民工工资承诺书。截止2021年3月，博群公司共支付凌国喜班组工资共计864516.25元。原告马海青系凌国喜班组工人，在商丘港汇万达二期负责暖通空调水安装，施工地点为二区1-4层。后凌国喜为原告出具结算单一份，载明：原告在商丘港汇万达的博群公司施工29天，项目名称为商丘港汇万达二区暖通空调水安装，施工地点二区1-4层，劳务公司博群公司，每天210元，工资共计6090元，承诺于2020年12月30日结清，欠款人凌国喜。本院认为，被告凌国喜雇佣原告马海青在其承包的工程工作，原告与凌国喜形成劳务合同关系事实清楚，受法律保护。原告为凌国喜提供了劳务，凌国喜应当积极履行支付劳务费的义务。原告要求凌国喜支付劳务费6090元的诉讼请求，有凌国喜出具的结算单为证，本院予以支持。对原告要求被告博群公司对前述劳务费承担责任的诉讼请求，因原告与凌国喜系该劳务合同关系相对人，博群公司不是该劳务合同的相对人,原告要求博群公司支付劳务费缺乏事实和法律依据,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对博群公司的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下:一、被告凌国喜支付原告马海青劳务费6090元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马海青的其他诉讼请求。如果被告凌国喜未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌国喜负担。本判决为终审判决。审判员  张晓旭二〇二一年四月八日书记员  冯 博
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2094号原告：姚宏昊，男，1991年10月15日生，满族，住河北省承德市平泉县，确认送达地址为河南省郑州市新郑市龙湖镇梧桐郡二期。被告：原晓川，男，1996年3月3日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为河南省郑州市金水区龙翔嘉苑五号楼。原告姚宏昊与被告原晓川民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日起诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏昊与被告原晓川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚宏昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金5000元及利息600元;2、被告承担起诉期间产生的差旅费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第一项中要求被告支付600元的诉讼请求。事实与理由：2019年10月18日，被告原晓川以资金周转不足为由，向我借款5000元，商定于2020年1月1日前归还。但被告逾期未归还，我多次讨要未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告原晓川辩称：原告所述不属实，原告所述的5000元系原告支付给我的报酬，并非借款；原告起诉的利息及差旅费没有事实和法律依据；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原晓川从原告姚宏昊处借款5000元，事实清楚，证据充分，有原告向被告支付宝转账记录为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告原晓川偿还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告辩称上述款项系原告支付其劳务费，但提供的证据不能证实与本案借款的关联性，且原告向被告转款时转款性质明确标注为借款而非劳务款，故被告该辩论意见，本院不予采纳。原告放弃要求被告支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付差旅费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告原晓川于本判决生效后十日内偿还原告姚宏昊借款5000元；二、驳回原告姚宏昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原晓川负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年四月十九日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执202号之一申请执行人：桐乡市梧桐兆源织带厂,住所地桐乡市梧桐街道百桃工业园区,组织机构代码MA2F3WMP2。法定代表人:陈琴海。被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司。住所地：浙江省平湖市经济技术开发区永兴路**。统一社会信用代码91330482325558176K。法定代表人：杜铭，执行董事。本院于2021年1月7日立案受理申请执行人桐乡市梧桐兆源织带厂与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特2718号民事裁定书，要求：一、被执行人支付货款615188；二、本案执行费用8552元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2021年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。查明被执行人名下厂房已由平湖市人民法院进行处置，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执202号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二一年四月十二日书记员  朱鑫宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1694号韩红伟、金志琴、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于韩红伟、金志琴与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初435号,申请执行标的为56409元。在执行中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，关于韩红伟、金志琴与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执784号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796837。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：黄诚，该行职工。代理权限为：代为申请执行，代为放、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款，代为签收文书。被执行人：吴兰，女，1982年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××十月大厦，公民身份号码：。被执行人：涂合林，男，1984年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同吴兰，公民身份号码：。系被执行人吴兰之夫，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兰、涂合林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款的规定,裁定如下：终结（2021）鄂1125执784号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月十五日书记员  龚 铭
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初348号原告：章建强，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。法定代表人：宋兴旺，总经理。委托诉讼代理人：盛恩玲，女，该公司员工。原告章建强与被告安徽斯瑞投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告章建强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，章建强申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章建强撤诉。案件受理费4816元，减半收取2408元，由章建强负担。审判员  胡永辉二〇二一年四月二十日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1238号原告：郑某某。委托诉讼代理人：朱怡妍，系北京市泽普律师事务所律师。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：许世坛，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵丹，系陕西博硕律师事务所律师。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：张贺才，系陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志创，系陕西博硕律师事务所实习律师。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告郑某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。                                 审  判  员    李亚维                          二0二一年三月二十四日                           书  记  员    杜  青   1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异101号异议人（案外人）：符世平，女，1960年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：吴晓阳，男，1978年2月12日生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴晓阳与被执行人河南中迈集团有限公司（以下简称河南中迈公司）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称洛阳中迈公司）民间借贷纠纷一案中，案外人符世平对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人符世平称，请求法院依法解除对中迈红东方广场A区1单元2210、2211房屋的查封并终止拍卖程序。事实与理由:2013年1月17日案外人郭彦彦与第三人签订《商品房定购书》一份，依照该买卖合同，第三人将其开发的位于西工区××广场××区××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套房屋出售给郭彦彦。合同签订后，郭彦彦按照房屋50%的价款在2013年5月15日、17日共计支付3992025元。2014年5月，郭彦彦将上述房屋全部抵债给吴红阳，第三人向吴红阳办理了交房手续，吴红阳在2014年7月1日开始向第三人缴纳物业费、水电费。2018年2月8日，吴红阳将上述房屋的A区1单元2210、2211房屋转让给申请人，由申请人与第三人重新办理了更名手续。2021年3月19日申请人从其他业主处得知贵院基于第三人尚欠被申请人部分款项为由，作出了(2019)豫03执622号公告，欲将申请人所有的房屋予以拍卖执行。依照法律规定，申请人与洛阳中迈公司签订的《商品房定购书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。申请人已经按照约定向洛阳中迈公司交付了对价，并占有使用涉案房屋。申请人在购买房屋过程中，不存在任何恶意，合法权益应当得到法律的保护。为维护申请人的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起执行异议申请，请求法院支持申请人的异议请求。案外人符世平向本院提交商品房定购书、房款收据、红东方服务中心2018年5月收款单、2019年11月收款收据、房屋转让协议以证明其主张。本院查明，吴晓阳与河南中迈公司、洛阳中迈公司民间借贷纠纷一案中，河南省高级人民法院于2018年6月18日作出（2016）豫03民初13号民事判决，判决：一、河南中迈公司于本判决生效之日起十日内向吴晓阳偿还借款本金人民币20675.13773万元及利息、综合费、违约金共计12930.54563元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息、综合费、违约金以20675.13773万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、洛阳中迈公司对于河南中迈公司的上述债务对吴晓阳承担连带保证清偿责任；三、洛阳中迈公司承担保证责任后，有权向河南中迈公司追偿；四、驳回吴晓阳的其他诉讼请求。河南中迈公司、洛阳中迈公司均不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2019）最高法民终104号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，吴晓阳向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月20日作出（2019）豫执39号执行裁定书，裁定最高人民法院（2019）最高法民终104号民事判决书由本院执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行案号为（2019）豫03执622号。另查明，在上述案件审理期间，吴晓阳于2016年3月7日向河南省高级人民法院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人在银行存款人民币37000万元或查封相应价值的财产。河南省高级人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫财保字第2号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施。其中，2016年3月17日查封了包括案涉房产在内的多套房产。2019年3月12日，河南省高级人民法院续查封上述房产。再查明，2018年4月23日，洛阳中迈公司与符世平签订《中迈·红东方广场商品房定购书》，约定符世平以总价444938元购买案涉房产A-1-2210、以总价398772元购买案涉房产A-1-2211。同日，洛阳中迈公司向符世平出具收到222938元、199772元购房款的收据。2015年9月2日，吴红阳（甲方）与符世平（乙方）签订房屋转让协议，约定将中迈红东方广场A区1单元2210号、2211号共计2套房产转让给符世平。符世平另提交2018年、2019年度物业公司出具的收款单。本院认为，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定主张其对案涉标的物享有的权利能够排除执行的，应首先满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同这一条件。本案中，符世平与洛阳中迈公司签订房屋买卖合同系在河南省高级人民法院查封案涉房产以后，不符合上述规定。因此，案外人符世平的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人符世平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑终147号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩冬，男，1991年1月27日出生于辽宁省北票市，汉族，大学本科，无业，住辽宁省北票市。曾因犯诈骗罪于2015年12月31日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；因犯诈骗罪于2020年4月24日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被监视居住。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控被告人韩冬犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）辽1381刑初202号刑事判决认定：一、撤销本院（2015）北刑初字第00340号刑事判决书对被告人韩冬犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人韩冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑一年四个月，前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金52000元。二、责令被告人韩冬退赔被害人王某23000元。宣判后，被告人韩冬提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩冬请求撤回上诉。本院认为，上诉人韩冬撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。原判认定上诉人韩冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人韩冬撤回上诉。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立冬审判员  王跃天审判员  徐春艳二〇二一年四月十二日书记员  杜立博（法官助理代）
铜川市耀州区人民法院    行政裁定书    （2021）陕0204行审23号                     当事人                   申请执行人：铜川市人力资源和社会保障局。住所地：铜川市新区。           法定代表人：马新民，系该局局长。           委托诉讼代理人：阎超，系该局劳动监察支队审理科副科长。                         被执行人：铜川香榭兰亭休闲娱乐有限公司。住所地：铜川市新区。           法定代表人：陈超。                         审理           经过                   申请执行人铜川市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）申请执行铜川香榭兰亭休闲娱乐有限公司（以下简称香榭兰亭公司）责令支付工资行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对市人社局于2020年7月9日作出的铜人社监理字［2020］第14号行政处理决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查           查明                   申请人是否具有法定职权                               ［√］           申请人是否立案审查                                   ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩的权利             ［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定         ［√］           申请人对被执行人的处理适用法律、法规是否准确         ［√］           申请人是否对被执行人的处理恰当                       ［√］           申请人是否向被执行人送达处理决定书                   ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利             ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                         ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行                   ［√］           市人社局查明：香榭兰亭公司违法分别拖欠王莉娟10715元、王耀娟9900元、郝艳玲5650元、高麦强11195元、吉俄阿牛11350元、董欣12256元、郝春娟6332元、周红燕5063元、杜清11990元、越秀云5650元、陈亚莉5650元、毛爱琴5650元、高娟9596元、李振花11209元、程燕莲4522元、焦样样13022元、任皎10948元、马霞霞11724元、闫娥娥8904元、严云苹1281元、乔占良5744元、刘心园4520元、曹世俊1771元、高少建1865元、王飞涛11733元、李红倩4234元、周彤4375元、袁萍萍6214元、刘星8000元、邓粉粉2395元，合计223458元。市人社局于2020年6月29日作出铜人社监令字［2020］第33号责令改正决定书后，香榭兰亭公司逾期未足额支付上述工资，市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，责令香榭兰亭公司向上述30名员工支付工资223458元，并按应付工资百分之五十的标准加付111729元的赔偿金。           王莉娟、王耀娟、郝艳玲、高麦强、吉俄阿牛、董欣、郝春娟、周红燕、杜清、越秀云、陈亚莉、毛爱琴、高娟、李振花、程燕莲、焦样样、任皎、马霞霞、闫娥娥、严云苹在上述行政处理决定作出后，分别将香榭兰亭公司诉至本院，且本院就该纠纷全部进行调解并作出生效调解书，王莉娟等20人已向本院申请强制执行。乔占良、刘心园、曹世俊、高少建、王飞涛、李红倩、周彤、袁萍萍、刘星、邓粉粉未向本院提起诉讼，且香榭兰亭公司未向乔占良等10人支付工资。                         本院           认为                   申请执行人市人社局作出的铜人社监理字［2020］第14号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处理适当。被执行人香榭兰亭公司在整个行政程序中均认可拖欠王莉娟等30人工资的事实，在收到市人社局送达的铜人社监令字［2020］第33号责令改正决定书后，仍未按照该决定书进行支付，且在收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。现申请执行人市人社局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。                         法律           依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条。                         裁判           结果                   准予执行铜川市人力资源和社会保障局作出的铜人社监理字［2020］第14号行政处理决定书中涉及乔占良5744元、刘心园4520元、曹世俊1771元、高少建1865元、王飞涛11733元、李红倩4234元、周彤4375元、袁萍萍6214元、刘星8000元、邓粉粉2395元，合计50851元及赔偿金25425.5元。                         权利           救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判           组织                                                 审判长焦志成                                               审判员罗红涛                                                                          审判员杨敏                                       二〇二一年四月二十日                                                法 官 助理王睿                                                                                                                                            书记员康嘉仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢595号本院执行的申请执行人湖北金光纸业产品服务有限公司与被执行人长沙上东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年四月二十三日书记员  卢晓立
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初376号原告：仝伟子，男，1962年6月25日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师。被告：周玉锋，男，1968年9月28日生，汉族，住新安县。原告仝伟子与被告周玉锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告仝伟子于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝伟子申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝伟子撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告仝伟子负担。审判员 李 林二〇二一年四月二日书记员 郭佳菲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0481执异3号 案外人：中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人：张志强，该支公司总经理。 公司地址：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡28栋2-5层整层、沐林会所301和401房。 委托代理人：罗丽娜，女，1979年8月17日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区27栋2单元601室。（一般代理） 申请执行人：刘某，女，汉族。 被执行人：谢某成，男，汉族。 在本院执行刘某与谢某成民间借贷纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）于2021年1月29日对本院提取被执行人谢某成在中国平安人寿保险股份有限公司的保单现金7360元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人平安人寿保险公司称:请求依法撤销耒阳法院(2020)湘0481执恢192号协助执行通知书，终止扣划谢某成在我司处的保单现金价值的强制执行。事实与理由：异议人收到耒阳法院(2020)湘0481执恢192号协助执行通知书，该通知书要求协助提取、扣划被执行人谢某成在平安人寿保险公司要求协助处的保单现金价值。协助过程中，异议人发现贵院要求协助事项存在风险，故提出异议。理由1.根据保险法规定，只有投保人有保险合同的任意解除权，保险人无任意解除权，故要求解除保险合同，执行退保金，前提为投保人在异议人处办理了正常退保手续。经查询，被执行人谢某成在我司的保单中系被保险人，投保人为谢玲，系谢某成配偶。2.提取保单现金价值以合同解除为前提，但法院以协助执行通知书的形式直接强制解除被执行人谢某成在异议人处的保险合同并划扣保单全部现金价值，于法无据。3.如果被执行人同意退保，法院可以执行保单的现金价值，如果不同意退保，法院不能强制被执行人退保。4.被执行人谢某成系受益人，保单险种为平安百万任我行两全保险，保单于2016年10月1日生效，目前为交费有效状态，现金价值为3892.66元，且未产生生存受益金可划扣，保单现金价值并不等同于保单累计缴费，保险产品生存受益金可划扣，保单现金价值并不等同于保单累计缴费，保险产品也并非银行存款，公司需扣除一定的保险成本，也就是说，公司即使协助执行，可供执行的现金价值也仅限于划扣当日的现金价值，且金额会随日期变化而产生变动。综上，被执行人谢某成作为被保险人在异议人处的保单的退保金不属于执行以及民事诉讼中单位须协助执行的标的范畴，不能直接提取。保单退保金，需要投保人谢玲在异议人处办理正常退保手续为前提，否则异议人无权处置，且上述退保金属于谢玲。若强行处置，投保人后期维权时异议人将处于风险之中。案外人平安人寿保险公司提供的证据有：1、(2020)湘0481执恢192号执行裁定书、协助执行通知书；2、（2015）耒巡民三初字第89号民事判决书；3、保单基本信息。 本院查明，原告刘某与被告谢某成民间借贷纠纷一案本院于2016年2月1日作出（2015）耒巡民三初字第89号民事判决，判决被告谢某成偿还原告刘某借款5万元。因被告谢某成未履行判决确定的义务，原告刘某向本院申请强制执行。2020年12月15日本院作出(2020)湘0481执恢192号执行裁定书、协助执行通知书，要求案外人平安人寿保险公司协助提取被执行人谢某成在平安人寿保险公司保单现金7360元。案外人平安人寿保险公司认为协助扣划、提取的行为不符合法律规定，遂提起本案异议。 另查明，涉案保单于2016年10月1日生效,保险合同保单号码为P200000015555237,投保人为谢玲，被保险人为谢某成,谢玲系谢某成妻子，谢玲为身故受益人，谢某成为生存受益人，保单险种为平安百万任我行。 本院认为，本案的争议焦点是保险产品保险合同编号P200000015555237的现金价值等财产性权益能否强制执行。本案中，被执行人谢某成即是被保险人也是受益人之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十六条第一款规定,保险合同解除时,投保人与被保险人、受益人为不同主体,被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的,人民法院不予支持,但保险合同另有约定的除外。依据上述规定，若保险合同另有特别约定，被执行人谢某成作为受益人有要求退还保险单的现金价值的权益，本案是否能强制执行，应对签订的保险合同进行审查。案外人平安人寿保险公司作为申请人，其在提起本案执行异议时未能提交保险合同原件或副本，案件受理后，经本院向案外人平安人寿保险公司下发补充证据告知书，限其定期将申请材料补充完毕，并告知其逾期提交的法律后果，但案外人平安人寿保险公司到期仍不能提交，因此，本院认为案外人平安人寿保险公司执行异议申请材料不齐备，依法应驳回其申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  罗永生 二〇二一年四月十五日 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》 第十六条第一款保险合同解除时，投保人与被保险人、受益人为不同主体，被保险人或者受益人要求退还保险单的现金价值的，人民法院不予支持，但保险合同另有约定的除外。投保人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，保险人依照保险法第四十三条规定退还保险单的现金价值的，其他权利人按照被保险人、被保险人继承人的顺序确定。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执364号申请执行人：曾俊,男,汉族，1986年3月27日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：念红彩，男，汉族，1974年4月25日生，住陆良县。本院于2021年2月3日立案执行曾俊与念红彩民间借贷纠纷一案，执行标的为本金20000元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人，名下无足额存款、无房产、无车辆，现本院已冻结并扣划念红彩名下的银行账户存款4380.85元。本院已对念红彩发出限制高消费令。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月九日书记员  徐文峰