wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1146号上诉人（原审原告）：王在香市。委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：解甦甦，上海舒苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。原审第三人：周义香。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。上诉人王在香因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7079号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：王在香。2．注册号：31127786。3．申请日期：2018年5月23日。4．专用期限至：2029年3月6日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；酒吧服务；假日野营住宿服务；茶馆；替他人预订酒店；通过互联网预订临时住宿处；酒店住宿服务；咖啡馆服务。二、引证商标1．注册人：周义香。2．注册号：3130303。3．申请日期：2002年4月1日。4．专用期限至：2023年10月20日。6．核定使用服务（第43类，类似群4301）：备办宴席；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；自助餐馆；咖啡馆；鸡尾酒会服务。三、被诉裁定：商评字[2020]第70542号《关于第31127786号“王再香杜家鸡”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年4月8日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定。国家知识产权局裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，王在香向国家知识产权局提交了以下主要证据（均为复印件）：1．王在香、陈义祥、王庆峰经营店铺情况；2．《沙道观镇志》关于地方名菜“杜家鸡”介绍；3．与诉争商标情形类似的商标获准注册的商标档案；4．创始人王业英广泛收徒报道；5．湖北省内、全国范围内以杜家鸡为字号的店铺情况统计；6．商标许可使用合同；7．王在香商标申请注册情况；8．王在香与王庆峰、陈义祥为经营开店签订的系列合同；9．王在香在经营中使用诉争商标的图片；10．大众点评上对王在香店内服务和美食的好评；11．诉争商标所获得的荣誉等。周义香向国家知识产权局提交了以下主要证据（打印件）：1．第21548561号“王再香杜家鸡”商标驳回复审决定书；2．“杜家鸡”获得的各项荣誉；3．“杜家鸡”在门店内、活动现场使用的情况；4．引证商标注册证书及核准转让证明；5．“杜家鸡”百度截图及媒体视频报道截图；6．宜昌市工商局出具的关于“杜家鸡”商标侵权的回复文书；7．王在香名下的仙桃市再香餐饮管理有限公司工商登记截图；8．诉争商标在实际使用中的情况等。在原审诉讼阶段，王在香向原审法院提交了《荆州市志》《松滋年鉴》《沙道观镇志》等关于地方特色产品、食品和“杜家鸡”的相关介绍等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标为“王在香杜家鸡”，其完整包含引证商标“杜家鸡”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标志，同时，诉争商标核定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）餐厅”等服务与引证商标核定使用的“备办宴席；餐厅”等服务为同一种或类似服务。加之，王在香与周义香同处湖北省内，诉争商标与引证商标并存使用在上述服务上，易使相关公众认为其来源于同一市场主体或存在其他关联关系，进而对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王在香的诉讼请求。王在香不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标与引证商标共存于市场不会产生混淆误认，诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定；二、诉争商标经过长期的宣传使用已经与王在香形成稳定的对应关系，应予以维持注册。国家知识产权局、周义香服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，王在香在原审庭审中明确表示对诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议。该事实有当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，王在香在原审庭审中明确表示对诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“王再香杜家鸡”构成，引证商标由汉字“杜家鸡”构成。诉争商标完整包含引证商标的文字“杜家鸡”，二者在呼叫、含义等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，王在香提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用能够与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条规定。原审法院对此认定正确。王在香的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王在香的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王在香负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月十五日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立新，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马力，男，1967年6月21日出生，回族，住河南省郑州市中原区。再审申请人李庆因与被申请人张立新、马力民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终11679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆申请再审称，1、一、二审法院认定马力单方向张立新借款的40万元及利息属于夫妻共同债务，系事实认定错误，并缺乏证据证明。申请人李庆对马力向张立新借款40万元并不知情，更未追认，不具有共同的意思表示。申请人作为新证据所提交的资金流水显示马力将40万元款项要么先转入证券账户要么后现金取出，根本未用于家庭生活。且涉案40万元借款明显超出日常生活需要范畴。2、一、二审法院混淆了炒股的“收益”与炒股的“资金来源”，其俩并非同一概念。3、是否属于夫妻共同债务，在实体法上应当引用《婚姻法》相关的法律裁判，但一、二审法院未引用《婚姻法》相关的任何法律前提下，判决申请人偿还债务，属于逻辑推理及适用法律错误。综上，一、二审认定事实错误，举证责任分配错误，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，本案中，李庆对于马力炒股知情，在马力、李庆夫妻关系存续期间，马力向张立新借钱投资炒股，其投资收益属于马力、李庆的共同受益（包括负收益），一、二审判决认定涉案40万元借款及利息为马力、李庆的夫妻共同债务并无明显不当。申请人李庆申请再审期间所提交的马力的银行流水，虽显示取款数额、时间，但未显示所取款项流向，尚不足以推翻一、二审判决。另被申请人马力主张调取张立新的征信报告作为证据，但马力并非本案的再审申请人，且其要求调取的张立新征信报告并非其用于抗辩申请人李庆的再审申请理由，故被申请人马力调取证据的申请没有事实依据和法律依据。申请人李庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月十六日书记员 康九玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初245号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人韩宝福，男，1979年3月18日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省昌图县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2021年3月23日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人韩宝福犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人韩宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月6日22时20分，被告人韩宝福酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人韩宝福的静脉血样进行乙醇检测，结果为134.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩宝福在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书；被告人韩宝福的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宝福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人韩宝福能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人韩宝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年四月八日书记员  王宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执196号申请执行人:赵伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:邹干平，男，1980年7月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人邹干平民间借贷纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人赵伟于2021年03月08日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执196号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月十二日书记员  秦 添
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1368号原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：无锡龙翼智能科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLJYW3H，住所，住所地江阴市金山路**创智产业园智慧坊****div>法定代表人：方军，该公司执行董事。原告南京软件谷资产管理有限公司与被告无锡龙翼智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，2021年4月6日原告南京软件谷资产管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京软件谷资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回对被告无锡龙翼智能科技有限公司的起诉。本案受理费8834元，减半收取4417元，由原告南京软件谷资产管理有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇二一年四月六日法官助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执380号之二申请执行人：陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张新忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被执行人：苏州宣禾医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王**，该公司总经理。申请执行人陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司与被执行人苏州宣禾医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)苏0591民初8354号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、确认原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司与被告苏州宣禾医疗科技有限公司于2020年2月27日签订的买卖合同书于2020年9月3日解除；二、被告苏州宣禾医疗科技有限公司确认需退还原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司货款64万元并赔偿原告违约金3万元，两项合计67万元，被告于2020年12月15日前向原告支付款项20万元，剩余款项47万元于2020年12月30日前向原告一次性支付完毕；三、如被告苏州宣禾医疗科技有限公司未能按期足额向原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司支付上述任一期款项，则被告应向原告另行支付违约金2.5万元，原告有权就此违约金及未履行的全部款项（包括到期和未到期款项）一并向法院申请强制执行；四、原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司放弃其他诉讼请求，原告与被告间再无其他纠葛；五、案件受理费10840元，减半收取为5420元，保全费4040元，两项合计9460元，由被告苏州宣禾医疗科技有限公司承担，此款已由原告预交，法院不再退回，由被告于2020年12月30日前一并向原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司支付。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月19日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人名下银行账户2个（冻结期限自2021年4月7日至2022年4月7日），暂无可供划扣的存款。5、2021年4月8日，因本院在关联案件（2020）苏0591执4642号中已作出决定书，决定将被执行人苏州宣禾医疗科技有限公司移送破产，故本院裁定本案中止执行。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现苏州宣禾医疗科技有限公司在本市已有2个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币704460.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币704460.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币9445.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执392号 申请执行人：尚晓扬，男性,1990年5月30日生，汉族，住河南省洛宁县。 被执行人：林资燕，女性,1991年4月13日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人尚晓扬与被执行人林资燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1403民初1944号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尚晓扬向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人林资燕应支付借款本金4120元、利息18.25元及以后利息；返还5370元。负担案件受理费32元，申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人林资燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林资燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林资燕逾期未履行，且未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人林资燕名下银行账户存款少，除除扣划了被执行人810.39元外，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人林资燕有其他动产。 （三）未发现被执行人林资燕持有股票或股权。 （四）未发现被执行人林资燕有不动产。 （五）经搜索，除本案外，林资燕作为被执行人有一宗关联案件。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人本金3359.61元、利息18.25元及以后利息；返还5370元。负担案件受理费32元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1403执392号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林资燕负有继续向申请执行人梅州客家村镇银行股份公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆琛 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二一年四月七日 书记员  李菲堂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1042号原告：周志强，男，1976年5月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：钟纯军，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：南联建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码：91360121558486011F。法定代表人：戴勇，系公司董事长。本院在审理原告周志强诉被告南联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周志强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南联建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告周志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周志强撤回对被告南联建设集团有限公司的起诉。案件受理费9158元，减半收取4579元，由原告周志强负担。审 判 长  袁立林人民陪审员  何茶英人民陪审员  晏 容二〇二一年四月十九日代书 记员  陈 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执209号 李明山、呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局： 关于申请执行人李明山与被执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局现已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执403号李先锋、王全渠、李开红：李先锋与王全渠、李开红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0329民初2076号民事调解书，确认王全渠、李开红应偿还李先锋本金110000元及利息。李先锋于2021年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。2021年4月8日，李开红通过法院执行款账户转账给李先锋46000元，本院于2021年4月8日扣划李开红银行存款74000元，剩余部分李先锋自愿放弃。李开红缴纳执行费1702元。至此，申请执行人李先锋申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人黄聚科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年四月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4407号 原告：杨金龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：洪文晓，男，1970年8月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪少炜，男，1993年4月10日出生，汉族，住晋江市。 原告杨金龙与被告洪文晓、洪少炜加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杨金龙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金龙以双方已庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨金龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由杨金龙负担。 审 判 员 谢远欣 二〇二一年四月八日 法官助理 施东辉 书 记 员 王彬儿
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保161号申请人：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地济南市济阳区回河街道滨河工业园**。法定代理人：周某，总经理。委托代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被申请人：沈阳市乐维玻璃制品加工厂，住，住所地辽宁省沈阳市铁**翟家镇小于村/div>法定代表人：徐永军，总经理。被申请人：徐永军，男，1989年12月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司申请保全被申请人沈阳市乐维玻璃制品加工厂、徐永军买卖合同非诉财产保全纠纷一案，申请人济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回保全申请，申请撤回对被申请人沈阳市乐维玻璃制品加工厂、徐永军的保全。本院认为，申请人刘长利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人南亚鑫华中空玻璃材料有限公司撤回保全。审判员  南雁二〇二一年四月九日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4958号 原告：魏玉印，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：陈勇，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告魏玉印与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币23000元并赔偿利息损失（自2015年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏玉印到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款人民币20000元并赔偿利息损失（自2015年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年6月15日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2015年7月15日前付清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，被告归还借款1万元，尚欠2万元至今未还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效后十日内归还原告魏玉印借款人民币2万元及利息（自2015年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告陈勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月八日 书记员 王先亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特89号申请人：中安信嘉华科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区职业技术教育中心院内（限办公）。法定代表人：吴琨，董事长。委托诉讼代理人：周明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学涛，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：王军梅，女，1986年6月15日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人中安信嘉华科技有限公司（以下简称信嘉华公司）与被申请人王军梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。信嘉华公司申请称：1.判决撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字［2020］第22780号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由王军梅承担。事实与理由：1.信嘉华公司未拖欠王军梅工资。根据双方签订的劳动合同及相关规章制度、考勤情况，信嘉华公司并未拖欠王军梅工资。2.信嘉华公司因为王军梅严重违约行为解除合同合法有效。王军梅连续多日在无正当理由及未经审批同意的情况下缺勤。信嘉华公司已经向该员工通过EMS、钉钉及电子邮箱发送了回岗通知，但王军梅始终未予回复。信嘉华公司后方再次通过EMS邮件、钉钉及电子邮件发送了解除劳动关系通知书。因此，鉴于王军梅无故旷工长达10日以上，信嘉华公司依据合同及规章制度的约定解除劳动关系当属合法。如果连这种恶劣的长期旷工都不算严重违纪的话，那么任何企业都无法生存了，劳动法、劳动合同法的规定也是废纸一张而已。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“适用法律错误”的规定，向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求判如所请。王军梅辩称，同意仲裁裁决结果，请求法院驳回信嘉华公司的请求。王军梅是被迫离职，信嘉华公司违法解除合同，调薪亦未进行协商，王军梅并未同意。信嘉华公司单方面关闭王军梅系统，导致无法正常工作。信嘉华公司任何职能部门并未发送信息给王军梅，因此信嘉华公司主张的主动离职以及旷工的事实均不存在。经审查查明：朝阳仲裁委于2020年12月10日作出京朝劳人仲字[2020]第22780号裁决书，裁决：一、信嘉华公司自裁决生效之日起5日内，支付王军梅解除劳动关系经济补偿金4720元；二、信嘉华公司自裁决生效之日起5日内，支付王军梅2020年3月1日至2020年4月15日期间工资差额2253.41元；三、驳回王军梅的其他仲裁请求。信嘉华公司为证明其申请事项向本院提交了证据：1.《劳动合同》，证明双方依法签订了劳动合同，双方均应当按照劳动合同的约定履行各自权利义务；2.《销售管理制度》、《销售提成计算方法的说明及标准》；3.王军梅3月份工资银行回单及工资表、打卡记录；4.王军梅3月绩效考核表，证据2-4均用以证明信嘉华公司未拖欠王军梅2020年3月份工资；5.王军梅4月工资银行回单、工资表及打卡记录；6.2020年4月1日宣讲新制度的《会议签到表》；7.2020年4月1日信嘉华公司管理文件《销售部薪酬与绩效管理制度（暂行）》；8.2020年4月王军梅请假记录，证据5-8均用以证明信嘉华公司未拖欠王军梅4月份工资；9.《回岗通知》及相应的发送证明材料；10.信嘉华公司依法依约向王军梅发送的《解除劳动合同通知》，证据9-10均用以证明信嘉华公司解除与王军梅之间的劳动关系完全符合法律规定；11.2020年4月8日至4月14日期间信嘉华公司人力与王军梅之间的钉钉对话截图，用以证明信嘉华公司的人力先后多次要求王军梅提交办理转正手续，并未延长王军梅的试用期。王军梅发表质证意见称，1.《劳动合同》只能证明双方存在劳动关系，其他内容不认可；2.《销售管理制度》、《销售提成计算方法的说明及标准》真实性不认可；证据3-11的证明目的均不认可。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，信嘉华公司申请撤销仲裁裁决的理由为：朝阳仲裁委适用法律有误，认定信嘉华公司系违法解除劳动关系是错误的。然而，信嘉华公司是否系违法解除劳动关系属于事实认定问题，并非法律适用争议。同时，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，朝阳仲裁委依据双方提交的证据及庭审情况认定信嘉华公司未能就其解除劳动关系的合法性及合理性提供充分的证据，并认定该公司应承担举证不利的后果符合上述法律规定。综上，仲裁案件中事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故信嘉华公司的相应申请理由不能成立，本院难以支持。综上，本案仲裁裁决不存在应当被撤销的法定情形，信嘉华公司要求撤销仲裁裁决的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中安信嘉华科技有限公司的申请。申请费10元，由中安信嘉华科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二一年四月七日法官助理  王梦琦书 记 员  杜 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3225号 原告：郁立兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：胡方莉，女，42岁，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 被告：付斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，**，**。统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 原告郁立兵与被告胡方莉、付斌、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告郁立兵于2021年4月15日向本院申请撤回对被告胡方莉、付斌的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁立兵撤回对被告胡方莉、付斌的起诉。 审判员 侯 涛 二〇二一年四月十五日 书记员 王**光
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫03执16号被执行人：刘宁，男性，1987年12月22出生，汉族，住郑州市。刘宁因犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）豫03刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘宁尚有罚金未执行完毕，本院知识产权庭移送强制执行，本院于2021年元月6日依法立案执行。被执行人刘宁应支付罚金115000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下存款余额均为零，刘宁名下豫Ｂ×××××车辆未实际控制。三、通过开封市尉氏县不动产登记中心未查询到被执行人刘宁名下的房产信息。四、通过开封市住房公积金管理中心尉氏县管理部未查询到被执行人刘宁的住房公积金信息。五、到被执行人刘宁户籍地基层组织调查刘宁财产状况，查明刘明家庭经济困难，家属无代偿能力。六、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宁负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年四月二十日书记员  李蔓露
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初228号原告：方文灿，男，汉族，1981年3月15日生，广西平南县人，住平南县。被告：庄善刚，男，汉族，1977年10月26日生，山东省梁山县人，住梁山县。原告方文灿与被告庄善刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，原告方文灿于2021年4月12日向本院申请撤回对被告庄善刚的起诉。本院认为，方文灿申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方文灿撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元由方文灿负担。审判员  黄志保二〇二一年四月十二日书记员  赵晴晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初297号原告：辛知平，男，1958年10月23日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市隆发建设开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤路**别墅。统一社会信用代码：91411200724139593F。法定代表人：张建民，该公司总经理。原告辛知平诉被告三门峡市隆发建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原、被告已庭下达成和解，现原告辛知平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛知平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辛知平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辛知平负担。审判员  赵云霞二〇二一年四月一日书记员  张东兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5575号 原告：何健，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 法定代表人：陈义生。 原告何健与被告浙江义乌佳盈织针有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告何健到庭参加诉讼，被告浙江义乌佳盈织针有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何健向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告扩股款25000元，并赔偿利息损失（自1999年11月29日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告系1994年由原国有企业浙江义乌针织器材厂而来的有限公司，原告原为针织器材厂职工，改制后成为被告股东。1994年10月，被告改制后注册资本为101.42万元，每股1元，共101.42万元。1999年底，被告根据政府规定进行改制完善，遂增资扩股133.45万元，总股本为234.87万元。原告于1999年11月29日认购了25000股，遂于同日交给被告人民币25000元。2004年，被告部分股东向贵院提起公司决议侵害股东权益纠纷诉讼，法院判决被告作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。2005年12月13日，义乌市工商行政管理局作出《关于撤销浙江义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定》。综上，原告认为，被告的增资扩股行为经法院判决无效，故要求被告退还原告的扩股款项，偿还利息。为此，原告为维护自己的合法权益，诉诸贵院。 被告浙江义乌佳盈织针有限公司未作答辩，也未提供证据。 原告何健为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、股权名册（复印件）一份，证明原告是被告股东的事实。 2、股本金收据、交款单（复印件）各一份，证明原告出资金额的事实。 被告浙江义乌佳盈织针有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告浙江义乌佳盈织针有限公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元共101.42万股。原告原为浙江义乌针织器材厂职工，改制后成为义乌佳盈织针有限公司股东。1999年11月15日，被告决定增资扩股，原告于1999年11月29日认购25000股，支付股金25000元。2001年2月26日，被告召开了股东会并作出包括增加注册资本在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》。2004年，包括范启元在内的130名被告股东向本院提起诉讼，要求确认上述《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。本院于2005年6月28日作出（2004）义民初字第5615号民事判决书，判决：被告浙江义乌佳盈织针有限公司于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。浙江义乌佳盈织针有限公司不服上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院经审理认为，被告公司于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》没有通知该案被上诉人在内的其他股东，剥夺了该案被上诉人的股东表决权且到会的9名股东的股权份额按工商登记计算只占浙江义乌佳盈织针有限公司股份66.2%，也未达到《公司法》关于增资、修改公司章程的规定，于2005年11月1日作出（2005）金中民二终字第289号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。2005年12月13日，原义乌市工商行政管理局作出《关于撤销浙江义乌佳盈织针有限公司变更登记的决定》。另查明，被告浙江义乌佳盈织针有限公司就案涉投资扩股款于2000年左右曾发放过现金分红，因年代久远，原告不记得发放时间及发放金额。 本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当补偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告浙江义乌佳盈织针有限公司作出的包括增资扩股在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》被确认无效后，被告应当返还原告因被告增资扩股决议投入的增资扩股款25000元，并支付相应的利息损失。关于被告发放的分红款，原告无法明确数额，而被告也未提交相应的证据，本院无法查清具体的发放时间及金额，无法在本案中一并处理，被告可就该权益另行向原告主张。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告浙江义乌佳盈织针有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何健扩股款25000元并赔偿利息损失（从1999年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年四月十六日 代书记员 成子燕 5
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初515号原告：李某，甘肃省张掖市村民。公民身份号码×××被告：魏某，青海省大通回族土族自治县村民，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码×××原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费116.04元，减半收取58.02元，由原告李某负担。审判员 马海花二〇二一年四月十五日法官助理 陈文秀书记员 苏桂红
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1220号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地天台县人民东路65号。 负责人：徐世慧。 委托诉讼代理人：徐汉钢、蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被告：厉敏晓，男，1982年11月3日出生，汉族，住天台县。 中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与厉敏晓保险人代位求偿权一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司天台支公司撤诉。 案件受理费减半收取210元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担。 审 判 员 杨 万 鹏 二〇二一年四月十三日 代书记员 裴王宇航
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2459号 原告：张**，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：郭玉峰，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告张**与被告郭玉峰修理合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张**于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张**负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月十三日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 谢义彬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1481号之一申请执行人：董福斗，男，1970年6月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王日俊，男，1990年8月26日出生，汉族，大连市普兰店区号。本院在执行董福斗与王日俊为其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日俊在大连市公积金管理中心11×××433账号内的（人民币）55000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：郭万一二〇二一年四月二十日书记员 ：谷长城
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执43号之一申请人刘明辉，男，1962年12月23日出生，汉族，信用社职工，现住宝清县。被执行人齐久冬，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住所宝清县。本院在执行刘明辉与齐久冬借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人齐久冬存款81600元，扣除执行费1120元，其余案款80480元已支付给申请人刘明辉。对于剩余案款申请执行人刘明辉同意以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月十七日书记员  马国静
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1521行审73号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人熊涛，男，该局工作人员。被执行人高尤安，男，1969年3月4日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2021年4月2日向本院提出申请：被执行人未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十五、七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条、第七十条规定，行政处罚决定书已于2020年7月7日送达被执行人，该行政处罚决定书已生效，被执行人已逾期未履行。故申请强制执行其作出的罗自然资罚决字〔2020〕第109号决定第一项：责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第109号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字〔2020〕第109号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被执行人高尤安作出的罗自然资罚决字〔2020〕第109号处罚决定的第一项：责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 涛审判员  张 鑫二〇二一年四月六日书记员  朱自贞
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初82号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李建，男，1994年2月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省大城县，住大城县。2020年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李建犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月被告人李建以营利为目的，在其手机下载“廊坊头牌”软件，通过上级开通权限担任代理并先后购买1500元的“金豆”，用于创建“茶馆”，组织微信好友进“茶馆”以“推牌九”方式进行赌博，通过微信为参赌人员充钱上分，下分退钱，从中获取利益。被告人李建于2020年5月21日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人李某1、李某2的证言，微信充值记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。 大城县司法局调查评估意见书证明：被告人李建适用社区矫正，其不存在社会危险性以及对所居住村街的不良影响。 本院认为，被告人李建以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李建自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及司法局评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二一年四月七日 书记员  于委园
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1979号原告：周康权，男，1945年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈正勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周康权与被告陈正勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月7日向原告周康权直接送达了交纳诉讼费用通知书，原告周康权收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周康权撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年四月十五日书记员  王黎
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初425号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：田贵有，男，1971年8月17日出生，汉族，现住山西省右玉县。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告田贵有劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理孙欣欣书记员（代）  李 潇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初141号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人马某，男，1988年3月12日生，汉族，江苏宿迁，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯抢劫罪，于2013年9月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，2015年5月20日释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月27日被刑事拘留，2021年4月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张玲玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年3月24日下午，被告人马某在常州市金坛区××路××号××宿舍××宿舍，采用推门的手段，分别窃得被害人高某人民币2000元、周某人民币305元，合计人民币2305元。案发后，公安机关从被告人马某处扣押人民币1825元，现已发还给被害人高某人民币1583元、发还给被害人周某人民币242元。被告人马某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、周某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录，监控录像，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人马某的前科情况，有刑事判决书、释放证明在卷佐证。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人马某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人马某有前科，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月27日起至2021年7月26日止。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某尚未退出的违法所得应当分别退赔被害人高某人民币417元、退赔被害人周某人民币63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤震球二〇二一年四月七日法官助理 顾三味书 记 员 袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2142号之一申请执行人：上海世泽商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽，执行董事。被执行人：王建国，男，1990年5月12日生，汉族，户籍地河南省。原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告王建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)沪0112民初9524号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司与被告(反诉原告)王建国于2019年9月20日就位于上海市闵行区古方路XXX号B1层D13室商铺签订的《核桃空间合作合同莲花国际广场店》于2020年3月6日解除；二、原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司与被告(反诉原告)王建国共同确认被告(反诉原告)王建国应向原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司支付40,000元以了结双方纠纷，该款由被告(反诉原告)王建国分别于2020年11月30日前支付原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司10,000元、于2020年12月31日前支付原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司10,000元、于2021年1月31日前支付原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司10,000元、于2021年2月28日前支付原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司10,000元；若被告(反诉原告)王建国未能按前述期限履行任一期付款义务，则另行支付原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司违约金7,000元，且原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司可就前述剩余未付金额及违约金一并向法院申请强制执行；三、原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司与被告(反诉原告)王建国就位于上海市闵行区古方路XXX号B1层D13室商铺的租赁事宜再无其他争议；四、上述被告(反诉原告)王建国应向原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司支付的40,000元款项付至“户名：胡羿泽，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行上海东安路支行”的账户。五、本诉案件受理费减半收取计400元，财产保全费418.17元，合计818.17元，由原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)王建国负担。因义务人王建国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海世泽商业经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王建国未到庭履行义务。本院于2021年2月7日依法冻结被执行人王建国银行账户7处。本院于2021年2月23日依法冻结被执行人财付通账户。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人王建国名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人王建国发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9524号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢247号 申请执行人田秀云与被执行人赵玉强、李天瑞、朱家银、张俊峰借款合同纠纷一案，费县人民法院(2016)鲁1325民初4839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人赵玉强、李天瑞、朱家银、张俊峰已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院(2016)鲁1325民初4839号民事判决书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1328刑初280号公诉机关唐河县人民检察院。被告人刘新运，男，1961年8月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学肄业，农民，住泌阳县。1991年12月17日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月7日被唐河县公安局刑事拘留，2021年1月11日经唐河县人民检察院批准捕，同年1月13日被唐河县公安局执行逮捕。被告人王德超，男，1973年1月19日出生于河南省泌阳县，汉族，小学肄业，农民，住泌阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月7日被唐河县公安局刑事拘留，2021年1月11日经唐河县人民检察院批准捕，同年1月13日被唐河县公安局执行逮捕。被告人王德贵，男，1974年1月28日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年12月7日被唐河县公安局刑事拘留，2021年1月11日经唐河县人民检察院批准捕，同年1月13日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人刘新运、王德超、王德贵犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人王德贵，刘新运，王德超均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2020年10月至11月，被告人刘新运、王德超预谋并伙同被告人王德贵先后窜至泌阳县高店乡、唐河县王集乡李庄村、李华村等地，盗窃树木45棵，价值11400元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗现场照片、指认现场照片、泌阳县人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、唐河县公安局情况说明、退赔协议书、谅解书、中衡保险公估股份有限公司鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘新运、王德超、王德贵的行为构成盗窃罪，均签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，且赔偿了被害人遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻、从宽处罚；被告人刘新运曾因盗窃被判处刑罚，酌定从重处罚，提请本院依法判处。被告人刘新运、王德超、王德贵对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，均请求本院对其从轻处罚。经审理查明，自2020年10月至11月，被告人刘新运、王德超预谋并伙同被告人王德贵先后窜至泌阳县高店乡、唐河县王集乡李庄村、李华村等地，盗窃树木45棵，价值11400元。具体犯罪事实如下：1、2020年10月，被告人刘新运、王德超预谋盗窃树木后，携带购买的电锯，驾驶一辆无号牌白色越野车先后两次窜至泌阳县高店乡三道沟村荒庄西南角处，将三道沟村荒庄村民邱某种在此处的11棵杨树盗走，后卖给泌阳县杨家集乡二铺村任承凤经营的木材加工厂，获赃2000元二人均分。2、2020年11月17日凌晨，被告人刘新运、王德超又约合被告人王德贵驾驶一辆无号牌白色越野车，窜至唐河县王集乡李庄村高速公路北边地里，由被告人王德超使用电锯放树，被告人刘新运、王德贵将锯好的树干装上车，将盗窃的3棵杨树卖至泌阳县杨家集乡二铺村任承凤经营的木材加工厂，获赃1200余元三人平分。几天后的一个凌晨，被告人刘新运、王德超、王德贵又窜至唐河县王集乡李庄村高速公路南边地里，盗窃杨树7棵，后卖给任承凤经营的木材加工厂，获赃2000余元三人平分。3、2020年11月30日凌晨，被告人刘新运、王德超、王德贵再次窜至唐河县王集乡李庄村高速公路北边地里盗窃杨树12棵，后将锯好的树干运至被告人王德贵家中，次日卖至任承凤经营的木材加工厂，获赃4000余元三人平分。经查，唐河县王集乡李庄村被盗窃杨树系该村村民杨某、李某3、李某1、訾某种植。4、2020年12月3日凌晨，被告人刘新运、王德超、王德贵驾驶一辆越野车窜至唐河县王集乡李华村赵旺村高速公路北边地里，将赵旺村村民李某2、李某4、李某5、李某6种在此处的12棵杨树盗走，后卖至任承凤经营的木材加工厂，获赃3600余元三人平分。2020年12月21日，经中衡保险公估股份有限公司评估：被盗窃的树木45棵，价值11400元。综上所述，被告人刘新运、王德超参与盗窃六次，盗窃杨树45棵，价值为11400元；被告人王德贵参与盗窃四次，盗窃34棵杨树，价值为8780元。2020年12月15日，三被告人的亲属主动退赔被害人李某22000元、李某42500元、李某61000元、李某51000元、邱某6000元、訾某1000元、杨某3000元、李某31300元、李某11300元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘新运、王德超、王德贵在庭审过程中无异议，且有被害人邱某、杨某、李某3、李某1、訾某、李某2、李某4、李某5、李某6的陈述、证人任承凤、李某1等人的证言、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗现场照片、指认现场照片、泌阳县人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、唐河县公安局情况说明、退赔协议书、谅解书、中衡保险公估股份有限公司鉴定意见、现场勘验笔录、唐河县公安局王集派出所情况说明、唐河县林业局技术鉴定意见、证明、泌阳县高店乡三道沟村村民委员会证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘新运、王德超、王德贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新运曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，应酌定从重处罚。鉴于三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其均签署《认罪认罚具结书》并自愿认罪认罚，可以从宽处理；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，且取得各被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年10月6日止。）。二、被告人王德超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。）。三、被告人王德贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年5月6日止。）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 孟 蕴审判员 陈 卓审判员 惠钦贤二〇二一年四月七日书记员 陈 晨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初866号原告：张玉英，女，汉族，1962年5月14日出生，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台诚诺人力资源服务有限公司，住所地龙口市东莱街道黄城怡园路北地税局东109号,统一社会信用代码：9137068149301037X。法定代表人：陈晓勇，执行董事兼总经理。被告：王文娟，女，汉族，1981年5月3日出生，住龙口市,份证号码：370681198105034823。二被告共同委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告张玉英与被告烟台诚诺人力资源服务有限公司、王文娟委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张玉英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉英撤诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二一年四月六日书记员  王毓臻
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3711号 原告：张小涛，男，1984年4月28日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：张玉斌，男，1959年1月6日出生，汉族，住易县。 被告：张秀花，女，1963年10月16日出生，汉族，住易县。 被告：张明，男，1986年9月15日出生，汉族，住易县。 被告：李明霞，女，1987年10月29日出生，汉族，住易县。 四被告委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。 原告张小涛与被告张玉斌、李明霞、张明、李明霞排除妨害一案，本院于2020年12月17日立案，原告张小涛于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小涛向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小涛撤诉。 案件受理费40元，由原告张小涛负担。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  王志民 人民陪审员  邓幕伟 二〇二一年四月七日 书 记 员  孙英杰
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初643号 原告：占名东，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（特别授权） 被告：李丽君，男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王丹，女，1985年4月16日出生，汉族，系被告李丽君妻子，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：×××5296。（一般代理） 被告：章效花，女，1962年7月30日出生，汉族，系王丹母亲，住住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：×××5296。（一般代理） 原告占名东诉被告李丽君、王丹、章效花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告占名东于2021年4月12日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李丽君、王丹、章效花的起诉。 本院认为：原告占名东提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占名东撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元由原告占名东负担。 审判员  周景鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  王 力
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初350号 原告：黄恭华，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：秦邦阳，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告黄恭华与被告秦邦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄恭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄恭华撤回起诉处理。 审 判 员 陈更新 二〇二一年四月十三日 法官助理 林小燕 书 记 员 潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2263号原告：栾桂珍，女，1950年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：周程发，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：周云丽，女，1975年5月9日出生，汉族，教师，现住东港市。原告栾桂珍与被告周程发、周云丽排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告栾桂珍于2021年4月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾桂珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由栾桂珍负担。审 判 长  何 鹏人民陪审员  唐秀梅人民陪审员  安南南二〇二一年四月二十日书 记 员  岳 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢443号申请执行人：霍亚柯，男，汉族，1968年8月16日出生，住平顶山市卫**。被执行人：王海红，男，汉族，1968年9月7日出生，住平顶山市新华区。申请执行人霍亚柯与被执行人王海红民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初115号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海红应履行标的为案款600000元。因王海红未按上述生效法律文书履行义务，霍亚柯向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王海红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王海红已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海红名下的财产。1.查明被执行人王海红名下无银行存款、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王海红名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人王海红名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王海红的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王海红名下有位于新华区矿工路天河盛世西苑小区7号楼西一单元10层1002号房的房产一套，该房产已被我院查封，申请人暂不要求处置；并将上述情况告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人王海红的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为王海红名下有公积金登记信息，申请人暂不要求处置；并将上述情况告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人王海红的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人王海红的财产线索。五、已向被执行人王海红发出限制消费令。2021年4月19日，本院向申请执行人霍亚柯通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人霍亚柯不能提供被执行人王海红有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人霍亚柯该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人霍亚柯表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款600000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海红有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人霍亚柯，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0403民初115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十一日书 记 员  曹肃文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1846号申请执行人：石辉，男，1990年12月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曾冰，女，1981年12月13日生，汉族，住广西省钦州市钦南区。关于石辉与曾冰民间借贷纠纷一案，由于被执行人曾冰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曾冰银行存款人民币6960.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执168号之一申请执行人：郭其弟，男，1970年4月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：丁福生，男，1969年1月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭其弟与丁福生劳务合同纠纷一案中，作出的（2019）豫1282民初5743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁福生应偿还申请人欠款15087.5元及利息。因被执行人丁福生未按期履行义务，申请执行人郭其弟向本院提出强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明登记在被执行人名下有车牌号为陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××号汽车，现车辆去向不明，暂未实际控制，本院已查封车辆（2023年1月29日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共15087.5元，已执行0元，未执行到位15087.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁福生有继续向申请人郭其弟偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十日书记员  杜 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3134号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人宋显龙。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102民初1978号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋显龙的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
陕西省延安市宝塔区人民法院   刑事判决书   （2021）陕0602刑初143号     公诉机关延安市宝塔区人民检察院。   被告人张某某，男，汉族，1989年5月28日出生，公民身份号码：61062XXXX905280913，大学专科文化，某某保险公司安塞支公司经理，户籍地陕西省延安市，住陕西省延安市宝塔区，2021年3月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市延长县看守所。   延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员赵祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关起诉书指控并经查明：2021年3月19日21时15分许，被告人张某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区金延安路延安加油站向北20米公路处时，与公路西侧行人发生事故，致行人受伤，车辆受损，造成交通事故。经延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定：张某某负此事故全部责任，张静怡无责任。经陕西延安瑞康法医司法鉴定所陕延瑞康【2021】毒鉴字第0010号血醇检验报告检测出：张某某血液中乙醇含量为244.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金4000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员  刘玉平           二〇二一年四月十三日    书记员  刘  婵            1
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执恢80号 申请执行人：王某某，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住富平县淡村镇。 被执行人：乔某某，男，1974年1月12日生，汉族，居民，住富平县杜村镇唐家巷。 被执行人：邱某某，女，1078年7月30日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。 申请执行人王某某申请执行乔某某、邱某某民间借贷纠纷一案。本院做出的（2018）陕0528民初3875号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日恢复立案。 本案在执行中，对被执行人乔某某、邱某某名下的收入49400元进行了扣划，并已打入申请人指定账户，对剩余未履行部分，本院经网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人王某某也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执恢80号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 王喜兰 审判员 杨福涛 二〇二一年四月二十日 书记员 杜加东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3648号申请人：新吴区福顺得餐饮店，住所地无锡市新吴区新安朗诗邻里荟**21食纪美食梦工厂**商铺，统一社会信用代码92320214MA201N471P。经营者：吴昂懋，女，1998年1月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝婷婷。被申请人：南京朗诗深绿物业管理有限公司无锡分公司，住所，住所地无锡市梁溪区太湖大道金匮桥西侧社会信用代码91320203313733010C。负责人：邓茗心。被申请人：南京朗诗深绿物业管理有限公司，住所，住所地南京市秦淮区建邺路****社会信用代码91320104302528249Y。法定代表人：周勤。申请人新吴区福顺得餐饮店与被申请人南京朗诗深绿物业管理有限公司无锡分公司、南京朗诗深绿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人新吴区福顺得餐饮店于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京朗诗深绿物业管理有限公司无锡分公司、南京朗诗深绿物业管理有限公司价值10万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，新吴区福顺得餐饮店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京朗诗深绿物业管理有限公司无锡分公司、南京朗诗深绿物业管理有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由新吴区福顺得餐饮店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月十三日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执123号申请执行人：洛阳权众汽车销售有限公司,所在地：河南省洛阳市新安县新城上海路石油公司二楼205。法定代表人：欧阳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春亚，河南滴锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，河南滴锦律师事务所律师。被执行人：王纪强，男,1973年8月12日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人洛阳权众汽车销售有限公司与被执行人王纪强为债权转让合同纠纷一案中，依据（2020）豫0323民初3306号判决书所确定的义务，被告王纪强于本判决生效后五日内支付原告洛阳权众汽车销售有限公司逾期租金152873.08元及违约金，原告洛阳权众汽车销售有限公司有权对被告王纪强提供抵押丰田小型汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王纪强的银行存款等财产状况，查询到被执行人账户存款8180.98元，我院已扣划，其中诉讼费1679元，执行费2218元，剩余4283.98元已由申请人领取。经调查，申请执行人洛阳权众汽车销售有限公司对被执行人王纪强提供的车牌号为豫Ｅ×××××的抵押车辆享有抵押权，该车未实际扣押。2021年4月8日，申请执行人洛阳权众汽车销售有限公司向本院提出关于撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0323执123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二一年四月二十一日书记员 陈 翔
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初797号之二原告：黑山县振西农机有限公司，住所地黑山县中大西路2号，统一社会信用代码9121072667375056X9。法定代表人：徐晓鸣。被告：范宝军，男，1981年5月3日出生，满族，住黑山县。申请人黑山县振西农机有限公司与被申请人宁彬民间借贷纠纷一案，申请人2021年03月19日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下银行存款42000元或等价财产，申请人已向本院提供了担保。本院于2021年3月19日做出（2021）辽0726民初797号民事裁定书，裁定“一、冻结被告范宝军银行存款42000元或查封等价值财产，期限均为一年。（查封期间，被申请人负责保管被查封的财产，不得对被查封财产办理过户、抵押、抵债等，如变卖须通知法院并保留相应价款提存至法院）；二、冻结申请人徐晓鸣中国建设银行账62×××488存款14000元。”2021年4月21日原告向本院提出解除保全申请，请求解除对被告范宝军银行存款42000元或等价值财产。本院认为，经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告范宝军银行存款42000元或等价值财产的冻结和查封；二、解除冻结徐晓鸣中国建设银行账62×××488存款14000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹磊二〇二一年四月二十一日法官助理卓慧书记员梁怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3515号之二 原告：中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，统一社会信用代码：9133028284471314X6。 主要负责人：徐武，该分行行长。 委托诉讼代理人：许双双,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：蒲勇，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行诉被告蒲勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费420元，合计诉讼费445元，由原告中国农业银行股份有限公司慈溪分行负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年四月九日 代书记员  陆思含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5073号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：马丛昌，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西省上思县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与马丛昌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8531号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初57号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人卢某锋，女，1981年2月6日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯包庇罪于2020年11月17日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）46号起诉书指控被告人卢某锋犯包庇罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人卢某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年11月9日3时许，刘志明醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故后，联系王跃和被告人卢某锋到案发现场顶包。王跃醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车搭载卢某锋途经淮海南路、宁连路，沿枚皋路赶至现场后，卢某锋报警并向民警谎称自己是苏Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人。后在侦查机关侦查期间，还谎称自己驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车搭载王跃至案发现场。经鉴定，刘志明血液样本中乙醇含量为194.1mg/100ml，王跃血液样本中乙醇含量为130.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卢某锋明知刘志明、王跃是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为己构成包庇罪，系认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，并建议适用缓刑。 被告人卢某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢某锋明知刘志明、王跃是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为己构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某锋认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢某锋犯包庇罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年四月二日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清173-1号申请人：增城市对外贸易集团医药保健品进出口公司清算组。本院于2020年8月25日依法受理增城市对外贸易集团公司申请增城市对外贸易集团医药保健品进出口公司（以下简称增城医保进出口公司）强制清算一案，并指定陈永健[广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）]担任增城医保进出口公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结增城医保进出口公司强制清算程序。本院查明：经审计和评估，增城医保进出口公司资产总额6940964.18元，负债合计13022833.10元，所有者权益-6081868.92元。经清算组调查和审核债权，确认1位债权人13022833.10元的普通债权；经清算组调查，除增城市荔城镇东山路50号房产（评估价6940500元）外，暂未发现增城医保进出口公司的其他可供清偿的财产。清算组认为增城医保进出口公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务。清算组作为依法负有清算责任的人，已依法向本院申请对增城医保进出口公司进行破产清算。本院已于2021年4月12日裁定受理清算组对增城医保进出口公司的破产清算申请。清算组现向本院申请裁定终结增城医保进出口公司的强制清算程序。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”现经清算组清产核资，增城医保进出口公司不能清偿到期债务且其资产也不足以清偿全部债务，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对增城医保进出口公司进行破产清算，本院已依法裁定受理该破产清算申请。现清算组向本院申请裁定终结增城医保进出口公司强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结增城市对外贸易集团医药保健品进出口公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  丘 杰审判员  曲卫东二〇二一年四月十二日书记员  何锦辉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初583号之一 原告:保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区高林村镇高林营村。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：刘江永，男，1978年2月8日出生，汉族,住保定市竞秀区。 保定市徐水区顺元家庭农场与刘江永合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告保定市徐水区顺元家庭农场于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市徐水区顺元家庭农场自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区顺元家庭农场撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年四月六日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7518号原告：李某1，女，2010年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区，法定代理人：余某（原告的母亲），1981年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：熊晓光，系广东提德律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  吴雪霞二〇二一年四月八日书记员  关嘉萍
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执异18号案外人：王忠民，男，1982年7月14日出生，汉族，广东省东莞市人。委托诉讼代理人：杜晓君，广东华商（东莞）律师事务所律师。申请执行人：通山县人力资源和社会保障局。住所地：通山县迎宾大道。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。被执行人：广东筑奥生态环境股份有限公司。法定代表人：陈文杰。在本院执行申请执行人通山县人力资源和社会保障局与被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司行政非诉纠纷一案中，案外人王忠民于2020年2月7日对通山县人民法院作出的（2020）鄂1224执1122号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王忠民称，通山县人力资源和社会保障局于2020年1月21日作出通人社行处（2020）055号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令异议人支付阮开果、王能喜等53余名劳动者2016年元月至2018年12月在创园项目工业路做工期间的工资合计2533400元，后通山县人力资源和社会保障局于2020年8月27日向通山法院申请强制执行，通山法院将被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司在中信银行账户存款2533400元划扣至通山法院案款账户。但案外人王忠民实际上是挂靠在被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司上做工程，法院扣划的被执行人中信银行账户存款2533400元，其中749578.23元是属于广西聘润置地有限公司通过被执行人账户支付给案外人王忠民的工程款，该工程款不是被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司所有的，故请求法院裁定中止执行749578.23元，并返还给案外人。申请执行人通山县人力资源和社会保障局称，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，该工程款是在被执行人账户所扣划的，应属于被执行人的财产，不属于案外人的财产，请法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司称，案外人王忠民所说属实，法院扣划的其中749578.23元是属于案外人的工程款。本院查明，通山县人力资源和社会保障局于2020年1月21日作出通人社行处（2020）055号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令异议人支付阮开果、王能喜等53余名劳动者2016年元月至2018年12月在创园项目工业路做工期间的工资合计2533400元，后通山县人力资源和社会保障局于2020年8月27日向通山法院申请强制执行，通山法院将被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司在中信银行账户存款2561134元（其中27734元为申请执行费）划扣至通山法院案款账户。案外人王忠民认为其中749578.23元系是属于广西聘润置地有限公司通过被执行人账户支付给案外人王忠民的工程款，该工程款不是被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司所有的，故请求法院裁定中止执行749578.23元，并返还给案外人。本院认为，本案扣划的系被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司在中信银行账户的人民币存款，人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，自人民币交付时起发生该动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。根据《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中扣划的是的被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司在中信银行账户的人民币存款，并不是案外人王忠民的银行账户存款，故案外人王忠民请求法院裁定中止执行其中的749578.23元，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人王忠民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦超审判员方显章审判员陈青山二〇二一年四月六日书记员 徐       飞       洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保161号申请执行人：王海波，男，1970年11月14日生，满族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段****。法定代表人：韩玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王海波与被执行人锦州天兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，保全查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年四月二十一日书记员 张熙越
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终288号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁文浩，男，1988年12月6日出生，汉族，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人丁文浩犯盗窃罪一案，于2021年2月24日作出（2020）京0105刑初2849号刑事判决。宣判后，原审被告人丁文浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁文浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人丁文浩于2019年12月10日应聘北京上奇资本控股有限公司司机一职，2020年4月至8月间，丁文浩多次进入位于北京市朝阳区该公司法定代表人唐某的办公室内，窃取公司购买的贵州茅台酒13瓶，价值人民币41587元。后被告人丁文浩后于2020年9月3日被查获归案。一审法院认定上述事实的证据有，证人唐某、朱某、盛某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见书、增值税普通发票及银行电子回执、企业法人营业执照、应聘信息登记表、指纹打卡记录单、北京市顺义区人民法院刑事判决书、公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人丁文浩的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人丁文浩秘密窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于丁文浩如实供述基本事实，当庭自愿认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。丁文浩此次犯罪系漏罪，应当与前罪刑罚进行并罚。被害单位的经济损失，依法责令丁文浩退赔。故判决：被告人丁文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；与前罪的有期徒刑七个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万五千元；责令被告人丁文浩退赔人民币四万一千五百八十七元，发还北京上奇资本控股有限公司。丁文浩的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人丁文浩未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人丁文浩秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据丁文浩所具有的如实供述、当庭认罪认罚等情节对其从轻处罚，与其前罪刑罚进行并罚，所作出的量刑并无不当，二审期间未发现丁文浩有其他从宽处罚情节，不宜再行对其从轻或减轻处罚。故丁文浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定丁文浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回丁文浩的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年四月一日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1552号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人              卢敏                  执行当事人情况              申请执行人：杨同乐，男，1965年4月25日生，汉族，住泗阳县三庄乡号。      被申请人：卢敏，女，1996年1月12日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为161000元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十三日                  （院印）