陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初588号 原告：宝鸡市万润物资有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾中铁一局材料厂，统一社会信用代码：91610303559380630G。 法定代表人：翟润岐，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘文祥，陕西昭行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：位庆文，陕西昭行律师事务所实习律师。 被告：陕西丰立置业发展有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇人民西路西府明珠新城小区，统一社会信用代码：916103235556623587。 法定代表人：袁巧宁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，系公司员工。 委托诉讼代理人：张波，陕西吉尔律师事务所律师。 原告宝鸡市万润物资有限公司（以下简称万润公司）与被告陕西丰立置业发展有限公司（以下简称丰立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万润公司的委托诉讼代理人刘文祥、位庆文，被告丰立公司的委托诉讼代理人赵阳、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的钢材款377226.32元；2.判令被告支付违约金4052218.89元（2014年1月6日至2021年1月4日）；3.判令被告从2021年1月5日至实际付款之日按每日409元支付违约金；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订钢材供货合同，约定由原告向被告供应钢材，具体规格、数量、价格以原告提供的销货清单上被告签字确认为准。原告依照约定完成供货，被告未按约定付款。2017年2月13日，原告就拖欠钢材款及违约金委托律师向被告致律师函，2017年5月23日，原、被告经协商签订了还款协议，双方确认截止2017年5月23日被告拖欠原告钢材款本金1577675.03元，双方同意由被告支付拖欠期间违约金222324.97元，两项合计180万元，由被告在还款协议签订之日给付80万元，剩余100万元自2017年6月1日起至2017年12月31日止，按月分七期给付，每月加付利息1万元，至2017年12月31日全部给付107万元。协议签订后，被告仅付款120万元，按照还款协议约定，如被告未能按照协议如期还款，协议中确定的钢材款及违约金则按照双方签订的钢材供货合同条款执行。经原告计算被告尚拖欠钢材款377226.32元，按照合同违约条款约定计算违约金为4052218.89元，故诉至法院请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了编号为WR20140106号《合同》、14份销货清单、还款协议、9张转账凭证，用以证明双方之间供货、付款及协商还款的情况。 被告丰立公司辩称，对拖欠货款数额没有异议，认为合同约定的违约金过高，因被告已经支付了大部分货款，原告的损失没有那么高，请求调整到银行贷款利率支付违约金。 经当庭举证、质证，被告丰立公司对原告提交的证据的真实性予以认可，但认为违约金计算依据不足。本院对上述证据依法确认有效。 根据双方当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 2014年1月6日，原告万润公司作为供方与作为需方的被告丰立公司签订合同编号为WR20140106号《合同》，合同约定：一、原告向被告供应钢材一批，具体规格、数量、价格以供方提供的销货清单上需方签字确认为准，并作为最终结算价格；九、结算方式及期限：从提货之日起顺延30日为结算日付清货款；十一、违约责任：如需方违约则从提货之日起，在当时供方销售价格基础上每天每吨再加5元重新计价。双方若发生争议由金台区人民法院裁决。合同签订后，原告分别于2014年1月6日、1月9日、1月16日、1月18日、2月25日、3月5日、3月14日、3月28日、4月2日、4月3日、4月9日、4月29日、6月15日、6月25日向被告供应钢材14次，价值4377226.32元。被告通过转账付款方式，分别于2014年2月24日付款50万元、3月18日付款50万元、4月29日付款20万元、6月10日付款40万元、6月11日付款30万元、2015年6月25日付款90万元，尚欠钢材款1577226.32元。 另查，2017年5月23日，原、被告签订《还款协议》，经协商双方确认截止2017年5月23日被告拖欠原告钢材款本金1577675.03元，双方同意被告给付拖欠期间违约金222324.97元，两项合计180万元；被告在还款协议签订之日给付80万元，剩余100万元自2017年6月1日起至2017年12月31日止，按月分七期给付，每月加付利息1万元，至2017年12月31日全部给付107万元；若被告不能如期给付，则双方仍按照WR20140106号合同结算钢材款及违约金。协议签订后，被告于当日付款80万元，于2018年5月30日付款30万元，于2019年2月4日付款10万元，按照原合同仍欠钢材款377226.32元。 本院认为，原告万润公司与被告丰立公司签订的关于买卖钢材的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定向被告提供钢材，被告亦应按照约定向原告支付货款。经当庭核实，原、被告双方对拖欠货款数额377226.32元没有分歧，唯对违约金计算方法产生争议。根据双方于2017年5月23日签订的《还款协议》约定，若被告不能如期给付，则双方仍按照WR20140106号合同结算钢材款及违约金，因被告至今未能给付全部货款，故违约金仍应按照原合同执行。《合同》“十一、违约责任：如需方违约则从提货之日起，在当时供方销售价格基础上每天每吨再加5元重新计价，需方不得从其它渠道进货，供方有权中止供货，直至结清货款。”该条规定了被告的违约责任及违约后钢材款的重新计算方法，而非违约金的计算方法，原告以此作为计算违约金的依据显然不妥，对于合同订立不严谨的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为已经构成，应当承担责任。鉴于双方没有约定违约金数额及计算方法，而原告的损失即为资金的占用费及合同履行后可获得的利益，考虑到钢材交易的特殊性，结合合同履行期间的民间借贷利率，本院酌情确定原告主张的违约金即资金占用费按照拖欠货款的年利率25%计算。关于违约金的起始时间，双方系分批供货、滚动付款，故以最后一次供货时间即2014年6月25日起计算。 关于被告代理人主张对第二次质证的差旅费用应由原告承担的意见，与案件审理事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告陕西丰立置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市万润物资有限公司支付钢材款377226.32元； 二、被告陕西丰立置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市万润物资有限公司支付截止2019年2月3日的违约金1652149.79元，并支付以377226.32元为基数自2019年2月4日起按照年利率25%计算至款清之日止的违约金； 三、驳回原告宝鸡市万润物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46562元，减半收取23281元，由原告宝鸡市万润物资有限公司承担1万元，被告陕西丰立置业发展有限公司承担13281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇二一年四月二十日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰