wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初452号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼5楼。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：郭辉，男，1986年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告郭辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告郭辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计9000元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2018年3月26日，被告与中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价270000元，被告自行支付首付款后，透支金额为162000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行光明支行偿还透支资金，除首期外（首期金额为4500元）每期偿还的金额为4500元。同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计9000元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告郭辉与中国工商银行石家庄光明支行、刘莹、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告郭辉与河北给力融资担保公司、刘莹及原告西瓜金融签订的《担保及反担保服务合同》一份。 三、授权委托书一份，用于证明原告委托业务经理卢欢为被告代偿借款。 四、卢欢名下银行回单一份，用于证明卢欢为被告在中国工商银行建立卡号为42×××69的汽车专项分期信用卡转账代偿款9000元。 以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。 庭审后，本院依职权对卢欢进行调查，卢欢称自己名下账户转账给被告郭辉的款项，为代原告为被告郭辉代偿借款，追偿权由原告所有。 被告郭辉未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）申请贷款162000元。2018年3月26日，被告与工行石家庄光明支行、原告西瓜金融签订合同号为201803261001的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行石家庄光明支行借款162000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××69的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行石家庄光明支行按约定扣划。由原告西瓜金融为被告提供连带责任担保。同日，原、被告及河北给力融资担保公司签订《担保及反担保服务合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向追偿，且被告应按代偿款项的日千分之一向原告支付违约金。河北给力融资担保公司为被告提供连带责任反担保。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行石家庄光明支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的业务经理卢欢的银行账户向被告的专用还款账户打款后，由工行光明支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告于2020年12月23日为被告代偿9000元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款9000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款9000元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日千分之一支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2020年12月23日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭辉于判决生效后五日归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款9000元。 二、被告郭辉自2020年12月23日起，以9000元（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由被告郭辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年四月十六日 书记员  卢 娇
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执893号   申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马辽，该公司总经理。   被执行人高安锦，男，汉族，1955年7月30日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码:   被执行人邸改香，女，汉族，1955年7月30日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码:   被执行人高晖，女，汉族，1983年5月6日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码:   鹰潭余江区升恪贸易有限公司与高安锦、邸改香、高晖借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1033号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人高安锦、邸改香、高晖向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司偿还借款本金116,051.98元及利息1,450.65元、补偿律师费13,926.23元、承担仲裁费3,091元。   执行中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执893号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年四月一日     书记员  李    鹏
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1126刑初28号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人葛仁辉，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，农民，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被夹江县公安局刑事拘留，于同月29日被该局决定取保候审，于2021年1月28日被夹检县人民检察院决定取保候审，于同年2月25日被本院决定取保候审。 指定辩护人黄建群，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人葛仁辉犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人葛仁辉及指定辩护人黄建群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月25日22时30分许，被告人葛仁辉醉酒后到夹江县××巷××号彭某3家门口滋事、踢铁门。被害人彭某1上前劝葛仁辉离开过程中，葛仁辉将彭某1摔倒在地，并压在彭某1身上致彭某1左腿受伤。彭某1随即被送到夹江县外科医院接受治疗。公安机关出警后将葛仁辉抓获。 经鉴定，彭某1左下肢胫骨、腓骨骨折的损伤程度评定为轻 伤一级，左下肢瘢痕的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人葛仁辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛仁辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处葛仁辉有期徒刑一年，可以适用缓刑。夹江县人民检察院提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人葛仁辉对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人葛仁辉的基本情况，户籍信息，到案经过，谅解书及收条，病历资料，证人葛某、彭某2、邓某、彭某3的证言，被害人彭某1的陈述，被告人葛仁辉的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛仁辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛仁辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有认罪认罚等情节，可以从宽处罚的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛仁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押6日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  彭兴玉 人民陪审员  肖 燕 二〇二一年四月八日 书 记 员  张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4938号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年11月19日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市汨罗市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年11月25日，被告刘某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252××××1365。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年11月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252××××1365。刘某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，刘某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××1365号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1966号 原告：刘永，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市开发路。 被告：温鹏飞，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市冷库路。 原告刘永与被告温鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告刘永到庭，被告温鹏飞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2013年8月16日，被告温鹏飞向原告刘永借款50万元，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告温鹏飞向原告刘永借款50万元，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。 本院认为，被告温鹏飞向原告刘永借款，原告向被告提供借款，借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款50万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告温鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年四月十九日 书记员  郭雄
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初1106号 原告：李卫佳。 委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。原告：徐迎。 委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：高玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告李卫佳、徐迎诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴俊宁及被告委托诉讼代理人史革俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李卫佳、徐迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理原告所购买的明威橡树湾第8幢1单元11层11104号房屋不动产权属证书需要被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告向原告支付违约金4528.12元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲广场北路明威橡树湾小区8幢1单元11104号商品房一套，总房款为905623元。同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务。2017年7月29日，被告将房屋交付原告使用。但至今被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。遂诉至法院。被告陕西明辰公司辩称：被告同意继续履行办理权属登记提交备案资料的义务，也同意协助原告办理权属证书，但不同意向原告支付违约金。双方合同约定的是因被告原因导致原告未能在规定时间内取得房屋权属证书的才承担违约责任，但本案原告未能在规定期限内取得权属证书的责任不在被告，而是因客观原因被告无法履行提交备案资料的义务；另，承担支付违约金的条件是未能取得房屋权属证书，原告至今也未向房屋登记机关提出登记申请、交纳房屋专项维修基金和契税，所以原告要求被告支付违约金的条件未能成就，故不同意向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市长安区原韦曲街办张家村明威橡树湾二期8幢1单元11层11104号商品房一套，房屋总价为905623元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房款905623元。2017年7月29日，被告向原告交付房屋。原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告表示同意继续履行办理权属登记提交备案资料的义务，也同意协助原告办理权属证书，但不同意向原告支付违约金。因双方分歧较大，本案调解未果。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款发票、房屋验收交接单，被告提交的市国土发（2016）182号文件、陕明房字（2017）02号文件、张家村城改项目土地出让及房产证办理任务分解表、执行裁定书等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告支付了房款，被告在向原告交付房屋后未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，至本案法庭辩论终结前，仍未履行该合同义务，其行为已构成违约。原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并按照已付房价款905623元的0.5%支付违约金4528.12元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告提出的因客观原因其无法履行提交备案资料的义务及原告要求被告支付违约金的条件未能成就的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告李卫佳、徐迎所购买的明威橡树湾第8幢1单元11层11104号房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卫佳、徐迎违约金4528.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨少领二〇二一年  三 月 二十九 日 书 记 员   刘  亭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5001号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，女住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，董事长。委托诉讼代理人：舒恩利，女，公司员工。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：龙跃，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆江北区。本院受理的原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告龙跃物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙跃的起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员 邹 涛二〇二一年四月六日书记员 胡雅莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7791号之一解除保全申请人：上海志虞不锈钢制品有限公司被申请人：上海虞祝建筑工程有限公司解除保全申请人上海志虞不锈钢制品有限公司与被申请人上海虞祝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0116民初7791号民事裁定，冻结被申请人上海虞祝建筑工程有限公司银行存款人民币395,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海志虞不锈钢制品有限公司于2021年4月18日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海虞祝建筑工程有限公司银行存款人民币395,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二一年四月二十二日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1705号 原告：赵某，男，汉族，1997年5月13日出生，现住河南省民权县。 委托诉讼代理人：王尖，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省西平县。 被告：王某，男，汉族，1980年2月13日出生，住安徽省寿县。 原告赵某与被告董某、王某纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费106元，由原告赵某承担。 审判员  李世龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢49号申请执行人：龚战芝，女，1972年1月3日出生，住安乡县。申请执行人：孙培安，男，1969年1月15日出生，住南县。被执行人：孙安平，男，1962年9月11日出生，住安乡县。被执行人：汤金华，男，1963年11月23日出生，住安乡县。本院在执行申请执行人龚战芝、孙培安与被执行人孙安平、汤金华借款合同纠纷一案中，本院于（2012）安民初字第122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙安平、汤金华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚战芝、孙培安于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人龚战芝、孙培安送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人孙安平、汤金华送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年4月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人孙安平、汤金华名下无可供执行财产；2021年4月7日，在自然资源部查询被执行人孙安平、汤金华名下无房屋权属登记信息；2021年4月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人孙安平、汤金华未缴纳住房公积金；2021年4月7日，查询被执行人孙安平、汤金华未购买任何保险。2021年4月14日将被执行人孙安平、汤金华列入失信被执行人名单；2021年4月14日向被执行人孙安平、汤金华发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日电话告知了申请执行人龚战芝、孙培安，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日电话约谈申请执行人龚战芝、孙培安，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人孙安平、汤金华有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人龚战芝、孙培安同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行标的64860元，已执行到位0元，尚有64860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙安平、汤金华有可供执行的财产。申请执行人龚战芝、孙培安也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚战芝、孙培安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚战芝、孙培安发现被执行人孙安平、汤金华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年四月二十七日代理书记员  丁 慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5257号申请执行人：郭永文，男,1977年11月15日生，青岛市即墨区村011。被执行人：江世雷，男,1979年2月22日生，青岛市即墨区2012。申请执行人郭永文与被执行人江世雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：22685元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人江世雷发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行22685元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月八日法官助理黄静静书记员张燕
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执563号 申请执行人：向光平，男，汉族，1983年1月30日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：廉勇新，黔西县律师事务所律师，代理权限特别授权。 被执行人：贵州金兰矿业有限责任公司。 法定代表人：饶德聪，系公司执行董事。 申请执行人向光平申请执行被执行人贵州金兰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初475号民事判决书，向被执行人贵州金兰矿业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人贵州金兰矿业有限责任公司采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人贵州金兰矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人贵州金兰矿业有限责任公司名下的财产。 1、被执行人贵州金兰矿业有限责任公司名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人贵州金兰矿业有限责任公司无其他工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州金兰矿业有限责任公司在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人贵州金兰矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，向被执行人贵州金兰矿业有限责任公司法定代表人发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有60000.00余元标的未能实现（迟延履行期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人贵州金兰矿业有限责任公司负有继续向申请执行人向光平履行支付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月十六日 书记员  高雪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2668号 原告：张帅，男，1988年6月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：姜堰区天泰食品商行。住所地：罗塘街道唐园村。 经营者：陈森林，总经理。 委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。 原告张帅与被告姜堰区天泰食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告张帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜堰区天泰食品商行支付设备款26,000元；2.本案诉讼费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，姜堰区天泰食品商行以其经营需要，向张帅购买组合岛柜八台价值20,800元，2020年5月9日订购组合岛柜两台价值5200元，共计货款26,000元。张帅按约定履行了交付义务，但姜堰区天泰食品商行未按期付款，至今仍欠设备余款26,000元。张帅多次催要，姜堰区天泰食品商行没有任何法定事由而无故推诿。姜堰区天泰食品商行拒不支付货款的行为违背诚信、构成违约。综上所述，姜堰区天泰食品商行的行为已严重侵害了张帅的合法权益，以手机微信聊天记录为证，所欠款项事实清楚，理应支付。 本院经审查认为，原告张帅的起诉不符合法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：依法提起诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的一号证据是授权委托书，该委托书载明：杨小坤委托原告张帅全权代理杨小坤卖给被告冷柜拖欠货款26000元整事宜。庭审中，原告亦陈述是杨小坤将冷柜卖给被告，只是从原告处进行了发货。授权委托书非权利转让书，根据原告提交的该份证据，原告与被告并不存在涉案买卖合同关系，原告并非涉案买卖合同的相对方。被告姜堰区天泰食品商行亦不认可原告的主体资格。故原告张帅非涉案冷柜设备买卖合同的相对方，与本案不具有直接利害关系，不享有直接的诉权，原告主体资格不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张帅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二一年四月十二日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢31号申请执行人：孙旭松，男，1972年3月23日出生，汉族，住烟台市莱州市。被执行人：张富桉，男，1970年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙旭松与被执行人张富桉股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张富桉名下、车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二一年四月二十日书记员 徐晓鹏
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执757号之六申请执行人；铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路26号。法定代表人；刘忠刚，系该联社理事长。被执行人：任忠玉，男，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1098号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任忠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任忠玉在中国农业银行06×××38账户内存款人民币3638399.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月二十三日书记员  刘欢
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执34号之二 被执行人：赵月，女，汉族，1983年12月27日出生，住北京市西城区。 在被执行人赵月罚金一案中，本院责令赵月履行已经发生法律效力的本院（2016）辽11刑初8号刑事判决书确定的义务，但被执行人赵月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查询了被执行人赵月名下的银行存款、网络资金、税务、民政、车辆、收益性保险、证券、不动产等情况，发现被执行人赵月名下有位于北京市××茶马北街一处房产，但该房产已被抵押和查封，无法处置，本院已轮候查封。本院依法冻结了被执行人赵月名下的银行账户，将被执行人赵月纳入失信被执行人名单，限制赵月高消费，并于网上公布。综上所述，被执行人赵月确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十三日 法官助理王洪洋 书记员彭帅
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢53号 申请执行人：冯某某，男性,1963年2月生，汉族，住铜川市新区正阳路。 被执行人：陕西某某制药有限公司，住所地铜川市印台区。法定代表人：曾某某,该公司经理。 冯某某与陕西某某制药有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2169号判决已发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请恢复强制执行，执行标的为：被执行人向申请人支付案件款167810元（劳务费166000元、受理费1810元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，双方当事人达成和解协议：2021年8月31日前，被执行人陕西某某制药有限公司向申请执行人冯某某支付167810元，申请执行人自愿放弃剩余标的执行。被执行人陕西某某制药有限公司的股东毛某某自愿承担连带清偿责任。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，申请撤回强制执行。本案到位标的0元，未到位标的167810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费在上次执行过程中已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 华
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执144号申请执行人刘蒙，男，汉族，1988年11月5日出生。被执行人株洲市润锦置业有限公司。法定代表人陈长发。申请执行人刘蒙与被执行人株洲市润锦置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘蒙依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3234号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。经查明被执行人株洲市润锦置业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3234号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十八日书记员  谭睿轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1899号申请执行人：张延全，男，汉族，1990年2月13日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张鑫，男，汉族，1982年9月15日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5379号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张鑫银行存款16000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理高思遐书记员花义美
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1457号   原告：顾某，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：丁某1，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：赵某，女，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：丁某2，女，汉族，农民，住天水市秦州区。   原告顾某与被告丁某1、赵某、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。   本院电话通知原、被告参加诉讼。被告按时到庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告顾某撤回起诉处理。   审判员 赵晨曦     二〇二一年四月十九日   法官助理 汪元玉   书记员 赵智慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初216号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人罗朝欢，男，1999年2月21日出生，布依族，初中文化程度，住址贵州省独山县。2019年7月18日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留八日。因本案于2021年1月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]20029号起诉书指控被告人罗朝欢犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人罗朝欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月初至12月期间，被告人罗朝欢因沉迷网络赌博，编造其祖父去世回家需要路费、其父亲住院需要手术费及其需要还房贷等各种虚假理由，以借为名从被害人于某处骗取款项共计人民币42800元，所得款项用于继续赌博及个人挥霍。 另查明，公安机关侦查人员在被告人罗朝欢处扣押作案工具金色手机一部。 上述事实，被告人罗朝欢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、人口信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、接受证据清单、转账截图、聊天记录、转账明细、扣押清单，搜查笔录、电子数据检查笔录及照片，被害人于某的陈述，公安机关侦查人员出具的归案经过和情况说明，被告人罗朝欢的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人罗朝欢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗朝欢到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗朝欢曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人罗朝欢犯罪的事实，犯罪的性质和情节以及到案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗朝欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月7日起至2022年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关处理；责令被告人罗朝欢退赔全部违法所得，发还被害人于某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘巍 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨燕 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执113号申请执行人：黄新吉,男,1977年7月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：刘营，女,1978年6月30日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人黄新吉与被执行人刘营合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2808号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的额为15349元。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，和解协议内容为：“刘营应给付黄新吉15349元及利息，扣除法院强制执行的4010元外，自2021年5月起，刘营每月30日前支付1000元给黄新吉，至付足12000元时止。如刘营按时足额支付，则黄新吉放弃其余执行款，如未按时足额支付，则在两年内恢复原判决的执行，执行费130元由刘营承担。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结（2021）吉0202执113号案件的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  许嘉胜二〇二一年四月二十三日书记员  孙 茜
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执63号之一 申请执行人：王祥发，男，1940年4月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：王金土，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省云和县。系申请执行人儿子。 被执行人：兰福辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：潘美英，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人王祥发与被执行人兰福辉、潘美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王祥发向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人兰福辉、潘美英归还申请执行人王祥发借款本金45000元及利息（利息年利率15％计算，自2013年2月1日起计算至借款本金全部还清时为止，计算利息时应扣除已支付利息6000元）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1167元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人兰福辉、潘美英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰福辉、潘美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年1月21日传唤被执行人兰福辉、潘美英到庭调查询问，二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰福辉、潘美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人兰福辉、潘美英的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰福辉、潘美英名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人潘美英在中国农业银行有存款1000元，本院已扣划，用以缴纳罚款。被执行人兰福辉在浙江云和农村商业银行有存款6712元，本院均以扣划，因被执行人兰福辉在本院系列案件，本案扣除案件受理费、执行费、罚款,剩余执行款参与分配。被执行人兰福辉名下有车牌号为浙ＫＤ××××的五菱牌汽车一辆，经与云和县车管所核实，该车辆已注销。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1167元，执行费缴纳575元，未执行到位标的45000元。暂未发现被执行人兰福辉、潘美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰福辉、潘美英拒不履行法定义务且未报告个人财产情况，本院已对被执行人兰福辉、潘美英作出司法拘留15天、各罚款1000元的决定（均已缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人兰福辉、潘美英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王祥发。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰福辉、潘美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1125执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 周雅露
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初35号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人耿云先，男，1976年11月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地同现住址河南省，因犯强奸罪，于2010年4月26日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑七年，2016年1月22日刑满释放；因盗窃于2018年2月27日，被新乡市公安局耿黄分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年3月26日，被新乡市公安局耿黄分局行政拘留十五日；因盗窃于2020年7月31日，被新乡市公安局耿黄分局行政拘留十五日，因盗窃于2020年10月23日，被新乡市公安局凤泉分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2021年1月23日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2021年2月4日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。法定代理人耿春先，男，汉族，1974年7月12日出生，住新乡市。辩护人王淼，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人耿云先犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人耿云先及其法定代理人耿春先、辩护人王淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人耿云先于2020年7月22日晚，将被害人李某停放在新乡市凤泉区区府路西段路南的黑色雅迪牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币1173元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人，被告人耿云先于2020年7月31日被新乡市公安局耿黄分局行政拘留十五日。2.被告人耿云先于2020年10月21日晚，将被害人王某停放在新乡市凤泉区耿黄大道公交四公司站牌附近的蓝色速派奇牌电动车盗走，经鉴定该电动车价值人民币200元。案发后被盗电动车已追回并发还被害人，被告人耿云先于2020年10月23日被新乡市公安局凤泉分局行政拘留十五日。3.2021年1月21日晚9点多钟，被告人耿云先驾驶电动车沿新乡市凤泉区区府路经过凤泉区信访局时，发现区信访局路对面树下停放一辆电动车，遂上前将该电动车的电瓶盗走，后以100元的价格销赃。经鉴定该电瓶价值人民币130元。案发后所盗电瓶被追回，已发还被害人。2021年3月18日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：耿云先在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。2021年1月22日，被告人耿云先被新乡市公安局宝山西路派出所民警抓获。上述事实，被告人耿云先在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶一个、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人付某的证言、被害人李某、王某、张某的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿云先多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿云先曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人耿云先系限定刑事责任能力人，归案后如实供述所犯罪行，系坦白，所盗物品均被追回，已发还被害人，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人耿云先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二一年一月二十三起至二0二一年六月二十二日止)（折抵刑期三十日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇二一年四月十四日书 记 员  郭茹楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更241号罪犯张同余。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)泰中刑初字第0009-1号刑事判决，认定被告人张同余犯抢劫罪、非法买卖、运输枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出的赃款赃物，继续予以追缴，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。2016年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张同余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张同余减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张同余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行、因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行、因抢劫被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张同余的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2037年2月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  徐世平
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执542号 申请执行人席顶峰，男1989年03月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张飞龙，男1988年8月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行席顶峰与张飞龙借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十一日 （） 书记员  叶大伟
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执恢1号申请执行人:徐敬有，男，1971年6月1日出生，汉族。被执行人:徐建军，男，1970年8月1日出生，汉族。本院于2021年1月5日恢复立案执行，申请人徐敬有与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执恢1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月十九日书记员  蒋含辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1505号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗江银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗江银融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗江银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63609.36元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗江银未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月7日，被告与广东省江门市兴融汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号PB3857，车架号L3AKFEM3XGY305494的英致牌租赁车辆（登记后车牌号为粤T2827F）。2017年11月7日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17105707《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月7日至2020年11月7日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计31804.68元，2018年12月13日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金63609.36元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6308.50元。被告罗江银履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗江银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗江银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63609.36元； 二、被告罗江银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6308.50元; 上述两项合计69917.86元； 三、被告罗江银应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1390.24元，减半收取695.12元，由被告罗江银负担，原告立案时已预交695.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1203号申请执行人：十堰信恒物业服务有限公司。住所地，湖北省十堰市工业。被执行人：石海军，男，1990年8月4日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。申请执行人十堰信恒物业服务有限公司与被执行人石海军物业服务合同纠纷一案，申请执行人十堰信恒物业服务有限公司于2021年4月19日依据本院作出的发生法律效力的（2020）鄂0303民初2576号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、石海军支付十堰信恒物业服务有限公司物业服务费2874.6元及违约金（从2020年9月29日至付清之日止，依中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、支付加倍迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行的过程中，被执行人石海军自动将（2020）鄂0303民初2576号民事判决书确定的义务全部履行完毕。申请执行人十堰信恒物业服务有限公司于2021年4月23日向本院申请结案，本案依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执1203号一案依法结案。二〇二一年四月二十六日
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执99号关于曹继锋、罗明兰、曹顺利、曹玉扣、朱维织申请执行曹某4、罗某2军餐饮服务合同纠纷一案，经本院执行被执行人曹学坤、罗志军已按（2020）豫1625民初4542号民事判决书履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：付占军二〇二一年四月十九日书记员 ：何玉凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1916号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：乔宇。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告乔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费440元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初349号 原告：朱步贤，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：王锡槐，男，成人，汉族，住安徽省绩溪县。 原告朱步贤诉被告王锡槐排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱步贤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱步贤负担。 审判员  汪国栋 二〇二一年四月二十日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5568号原告：广州市花都区新华富典装饰材料店，住所地广州市花都区建设北路82号首层2号，统一社会信用代码92440101L64761194T。经营者：郭仉孙。原告：郭仉孙，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：龚嘉颖，女，1998年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市花都区新华富典装饰材料店（以下简称富典装饰材料店）、郭仉孙诉被告龚嘉颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告富典装饰材料店、郭仉孙，被告龚嘉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：原告提交以下证据：1、原告书写的收据以及原告制作的明细单，证明原被告的交易情况。2、微信聊天记录，证明被告向原告支付定金500元和预付款6200元。3、图片,证明原告已经为被告安装好房间门。龚嘉颖对证据均予以认可，但辩称实际安装的门与定作材料不一致。三、未付货款数额：11020元。四、合同约定的履行期限、地点和方式：无。五、合同约定的违约责任：无。六、需要说明的其他事项：被告龚嘉颖辩称，“我确实向原告订做了1个韩式门、1个四扇不锈钢大门以及2个房门。不锈钢大门的款项已经结清了，只剩下韩式门和两个房门。我认为原告给我制作的门的材料与我订的材料不一致，相应货款确实没有支付。这些门都已经安装完毕了，是可以正常使用的。原告的收据都是后补的。原告在2021年1月17日下午14点54分的微信聊天中说‘门板是高密度防潮板’，‘框是实木框’，说明原告给我介绍的材料与实际安装的门的材料不一致，我定作时要求房门是多层实木板，韩式门是彩钢不锈钢，实际上里面有木材，且原告并没有告知我。据我了解，实心实木不包括外面的压花板。对于我定作时要求是多层实木板没有证据提供，但原告在微信聊天中所称的材料与门的实际材料也不相符。我确认如果原告是按照我的要求定作的话，我还应该向原告支付的货款是11020元。”对此，原告富典装饰材料店、郭仉孙称，门均是按龚嘉颖在店铺里所选样本向厂家定作，店里的样本就是这些材料。七、原告的诉讼请求：1、被告还清货款12000元正；2、被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告富典装饰材料店、郭仉孙明示因在本案起诉后被告已支付了不锈钢门的余款980元，故此现在确认被告尚欠11020元。裁判理由与结果本院认为，富典装饰材料店、郭仉孙主张龚嘉颖支付拖欠的货款，提供了微信聊天记录等证据为证，且保证真实。而庭审中，龚嘉颖确认购买门的事实，且双方均一致确认尚欠货款金额为11020元，故此本院予以确认。龚嘉颖辩称实际安装的门与其定作的材料不一致，对此并无直接证据。而从双方聊天记录可见，门是按龚嘉颖指定款式、按店铺内样本定作，并已实际安装可以正常使用。故此龚嘉颖的辩称理据不足，本院不予支持。龚嘉颖理应向富典装饰材料店、郭仉孙支付所欠货款11020元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告龚嘉颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华富典装饰材料店、郭仉孙支付货款11020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚嘉颖负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年四月十三日书记员  郑俏桐叶梦婷
山东省博兴县人民法院    山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1625民初599号 原告：吴晴枝，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：杜希新，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：王景军，男，1971年4月26日出生，汉族，该公司职工。 原告吴晴枝与被告杜希新、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴晴枝，被告杜希新、太平洋财险淄博支公司的委托诉讼代理人王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晴枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等总计23522元，保险限额内先行赔付；2.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。庭审中，原告吴晴枝放弃诉讼请求第一项中的施救费。事实和理由：2020年12月17日14时30分许，原告吴晴枝驾驶鲁ＭＵ××××号小型轿车在博兴县车管所路口与杜希新驾驶的鲁ＣＰ××××号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损，造成财产损失道路交通事故，后经博兴县公安局交通警察大队一中队出警，事故责任没有查清。原告认为按照相关法律规定，责任无法查清，双方均是机动车的情况下，应当各承担50%的事故责任。原告造成车辆损失费、施救费合计45043.75元，按照事故责任被告还应当赔偿原告23522元。 被告杜希新辩称，事故发生时我是同向转弯，从西往南行驶，原告驾驶速度快，就碰到一起了。对事故划分责任有异议，我在前面行驶，我是重型车，我车没有损失。 被告太平洋财险淄博支公司辩称，杜希新驾驶的鲁ＣＰ××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间。我公司赔付的前提是行驶证、营运证、驾驶证、上岗证齐全有效，且没有保险合同约定的免赔事项。我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告诉请的数额过高，且没有鉴定报告，我方申请鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议：原告提交的道路交通事故证明及杜希新驾驶证、行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议或未明确认可的事实和证据。本院认定如下： 1.原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修项目清单一份，拟证实原告车辆受损的情况，维修价格45043.75元（其中4s店维修费用42043.73元，低碳维修价格3000元。庭后原告补充提交维修增值税发票一张（3000元）。 上述证据经质证，太平洋财险淄博支公司认为原告车辆损失价格过高，申请价格鉴定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担；对庭后提交的低碳维修增值税发票真实性无异议，但发票日期晚于开庭日期，请法院裁定。 经审核，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、原告车辆4S店出具的维修项目清单及低碳维修增值税发票可相互印证，并加盖相关单位印章。被告太平洋财险淄博支公司虽提出异议，但并未提出足以反驳的事实和理由，亦未在法庭指定期限内提交鉴定申请，故对其异议不予采信，本院对吴晴枝车损维修费用45043.75元予以认定。 被告杜希新提交的现场视频资料一份，拟证实事故发生时现场情况。经质证，原告对其关联性有异议，称该视频是事故发生后录制，杜希新说他没有看见原告；太平洋财险淄博支公司认为交警对责任没有进行划分，请求法庭依法裁判。经审核，该证据仅为事故发生后现场情况，无法证实事故发生经过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月17日14时30分许，原告吴晴枝驾驶鲁ＭＵ××××号小型轿车在博兴县车管所路口与杜希新驾驶的鲁ＣＰ××××号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损，造成财产损失道路交通事故，后经博兴县公安局交通警察大队一中队出具证明，因双方陈述不一致（均称因对方超车造成事故）且无监控设备查明发生原因，对事故责任认定不清。 事故发生后，原告吴晴枝车辆维修损失价值共计45043.75元， 另查明，鲁ＣＰ××××号重型半挂牵引车落户于淄博金海博物流有限公司，车辆在太平洋财险淄博支公司投保交强险和第三者商业险，涉诉事故发生在保险期内。 本院认为，本案系机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本案事故责任无法查清，原被告均称系由对方超车而发生事故，但均未有证据证实，应由双方驾驶员各自承担50%的赔偿责任。由于鲁ＣＰ××××号重型半挂牵引车在太平洋财险淄博支公司投保交强险及商业三者险，涉诉交通事故发生在保险期间内，故该部分损失应由承保保险公司在保险限额范围内予以赔偿。根据原告的诉请，结合各被告的答辩质证意见及相关法律规定，损失计算为：车辆损失费：45043.75元。 对于以上损失，应由太平洋财险淄博支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴晴枝2000元。超出交强险范围的损失应由太平洋财险淄博支公司按50%予以赔偿21521.88元【（45043.75元-2000元）×50%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿吴晴枝各项损失2000元，在商业第三者保险范围内赔偿吴晴枝各项损失共计21521.88元； 二、被告杜希新在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二一年四月十九日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初117号原告：刘永，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区,委托诉讼代理人：魏托,广东卓权律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王希玲,广东卓权律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：田婧，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市猇亭区,原告刘永与被告田婧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘永诉称：原告系口罩生厂商，被告系提供口罩制作原材料的供应商。原告向被告采购口罩制作原料无纺布，但被告收到原告货款后，仅向原告提供了1.6吨的合格品，尚未向原告提供的合格无纺布共计4.6吨，合计569600元。经原告多次催索，被告既不向原告提供合格的无纺布货物，也拒绝向原告退还货款本金。原告认为，被告拒不供货鄂行为已构成根本违约，应退还全部未供货物的货款，并依法支付原告利息。故请求：1、判令被告立即退还原告货款本金569600元及利息5587元，并以569600元为基数，按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年6月16日货款退还之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告田婧在提交答辩状期间，提出管辖异议认为：被告田婧户籍地区××号，但经常居住地在北京市朝阳区××路××黄金××小区××楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。若按合同履行地法院确定管辖，因原、被告未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币的一方所在地即原告所在地，因原告所在地不在本院辖区，则本案不应由本院管辖。若按被告住所地确定管辖，因被告提交的《北京市居住证（卡）确认单》、《暂住人口受理记录打印表》、《居住证》能够证明被告田婧自2018年3月23日起已取得北京市居住证，此后持续在北京市朝阳区××路××黄金××小区××楼××至今，因此，被告田婧的经常居住地为北京市朝阳区××路××黄金××小区××楼××号。由于被告田婧住所地与经常居住地不一致，依法应由其经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。本院既非本案的合同履行地法院，也非被告住所地法院，对本案无权管辖。被告田婧请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  邓希桥二〇二一年四月八日书记员  严雪丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审49号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市永晖路18号。 法定代表人刘晓蕾，局长。 被申请执行人泰兴市文晋建材经营部，统一社会信用代码91321283MA1PB0QH61,住所地江苏省泰兴市滨江镇蒋港村。 经营者徐文晋，男，住安徽省芜湖市。 二、申请事项： 罚款17万元，加处罚款17万元。 三、执行依据： 泰环罚字〔2020〕2-87号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年5月27日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员现场调查，发现被申请执行人未生产，但在生产期间多次利用潜水泵和软管将三级废水沉淀池内的废水排放到厂区东北侧无防渗漏措施的土坑内自然渗透，基本每月排放一次，现场对沉淀池和土坑内废水采样，经监测PH值分别为9.38和9.49，呈碱性，超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准限值。同时发现，被申请执行人场地上露天堆放有500吨废混凝土石块和1000吨机制砂，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，检查后已利用防尘网进行了覆盖。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰兴市文晋建材经营部罚款17万元，加处罚款17万元”的执行事项。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杨 洁
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终40号上诉人（原审被告）:亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司,住所地安徽省亳州市药材交易中心(新康美中药城)F14-119。法定代表人:韩儒,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:安化德润生态农业发展有限公司,住所地湖南省安化县××镇幸福村大仙坪153号。法定代表人:刘德寒,该公司总经理。上诉人亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司（以下简称阳光药材公司）因与被上诉人安化德润生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2021）湘0923民初248号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为,本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,在合同双方对纠纷的受理法院有约定且不违反级别管辖和专属管辖的情况下,由双方约定的法院受理。本案中,原、被告签订的《中药材种植收购合同书》第七条明确约定:“本合同的订立、履行、效力等发生的一切争议,甲乙双方协商解决,如协商不成,诉请原告所在地人民法院裁决”,该约定系双方的真实意思表示,且不违反级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。故被告提出的管辖权异议不成立。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定驳回被告亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司对本案管辖权提出的异议。阳光药材公司上诉称，一、本案管辖权应当依据涉案合同标的及权利义务本身依法确定；二、本案无论是基于合同标的物的交付，还是价款支付的地点，合同履行地均为阳光药材公司所在地安徽省亳州市谯城区。故请求本院撤销湖南省安化县人民法院（2021）湘0923民初248号民事裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷。根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案双方当事人在所签订的书面合同中的管辖条款已经约定:“本合同的订立、履行、效力等发生的一切争议,双方协商解决,如协商不成,诉请原告所在地人民法院裁决”。本案原审原告安化德润生态农业发展有限公司向原审法院起诉时，其住所地为湖南省安化县××镇，故原审湖南省安化县人民法院对本案具有管辖权。且本案中，涉案合同并未对合同履行地点进行明确约定，阳光药材公司上诉称应当以合同标的物的交付和价款支付的地点认定本案合同履行地为安徽省亳州市谯城区，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，安化德润生态农业发展有限公司作为接收货币一方，其住所地安化县即为合同履行地。综上，本案无论基于双方的协议管辖还是基于合同履行地，原审湖南省安化县人民法院对本案均具有管辖权。上诉人阳光药材公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月二十日书记员  付 丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初770号原告：曹贵有，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：赵洪生，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。第三人：郭德庆，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告曹贵有与被告赵洪生及第三人郭德庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告曹贵有于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹贵有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹贵有负担。审判员  王秀煜二〇二一年四月二十四日书记员  耿明旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2627号 原告：唐星，男，1986年9月12日出生，汉族。 被告：怀化世雄置业有限公司。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 原告唐星诉被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，原告唐星于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐星撤回起诉。 案件受理费减半收取207元，由原告唐星负担。 审判员  杨志勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨沙沙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初761号 原告：双滦区海江建筑器材租赁站，住所地承德市双滦区。 经营者：王计杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：承德永旺建筑工程有限公司，住所地承德市承德县。 法定代表人：王永强，经理。 双滦区海江建筑器材租赁站与承德永旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告双滦区海江建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双滦区海江建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费7106.44元，减半收取计3553.22元，由双滦区海江建筑器材租赁站负担。 审判员  张东虎 二〇二一年四月十九日 书记员  李晓然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28272号原告：黄仁伦，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号，统一社会信用代码91500105051761993。负责人：柏烨。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内，统一社会信用代码91370200730618398Q。法定代表人：刘斥，总经理。第三人：王驭，男，土家族，住湖南省沅陵县。本院在审理原告黄仁伦与被告青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司、青岛海尔家居集成股份有限公司，第三人王驭劳务合同纠纷一案中，原告黄仁伦于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄仁伦向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仁伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄仁伦负担。审 判 员 牟传芳二〇二一年四月十六日法官助理 王振宇书 记 员 杨 娇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初205号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李孝云，男，1975年4月29日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住址广州市南沙区。因本案于2020年11月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月15日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞188号起诉书指控被告人李孝云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月28日21时50分许，被告人李孝云酒后驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车行驶至广州市南沙区新濠街路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经鉴定，被告人李孝云血液中检出乙醇（酒精）含量150.9mg/100mL。公诉机关认为被告人李孝云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孝云有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李孝云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李孝云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李孝云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李孝云自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李孝云的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李孝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月十五日法官助理张建丽书记员马海欣
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初346号 原告：王某1，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告：陈某，女，1950年9月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 二原告共同委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：王某2，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王某1、陈某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告王某1、陈某的共同委托诉讼代理人张力强，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向二原告支付2020年度赡养费23438元；2、依法责令被告支付原告日常用药费用；3、依法判令被告为原告妥善安排居住用房；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告自2021年1月1日起按每月2000元标准支付赡养费。事实和理由：二原告系夫妻关系共生育两个儿子，长子王某2与次子王永涛，现两个孩子均已成家立户。原告为两个儿子分家后，王某1同长子居住，陈某同次子居住。自分家后被告从未给付过二原告生活费，后被告又百般刁难甚至动手殴打原告王某1企图将王某1赶走，现被告居住的宅基地系登记在原告王某1名下的土地，被告不但不向原告提供生活费，还企图将王某1赶出房屋。现二原告年事已高体弱多病，已经丧失劳动能力，生活极度困难，故原告要求被告支付赡养费并为原告提供房屋居住。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王某2辩称，被告不是不尽赡养义务，而是二原告自愿不让被告履行赡养义务，被告从来没有刁难或者殴打原告王某1，也没有往外赶原告王某1情况；原告居住的六间北屋，系被告及妻子在分家所得房屋基础上翻建而成的，系被告及妻子的家庭共有财产；二原告有土地补偿款123000元，每年有2500元养老金，每年因沙地绿化领取政府补贴400元，原告王某1每年领取5000多元退伍军人补助款，此外，原告王某1常年给工地看门也有工资收入，二原告的积蓄和收入足以维持日常生活需要，而被告仅靠在建筑工地打工每年收入40000元，被告的妻子常年患病，无收入，二女儿上学日常生活费每年10000元，虽然新建了六间北屋，欠下了巨额债务，被告家庭经济生活并不宽裕；二原告现有固定的住处，并非居无定所，要求被告提供居住用房，法院不应支持；自第二次分家后，二原告经常对被告夫妇进行讽刺、挖苦甚至辱骂，导致双方关系异常紧张。 原告向本院提交以下证据：1号证据二原告的身份证及户口本，欲证明二原告主体资格及家庭成员情况；2号证据居民委员会出具的证明一份，欲证明二原告系夫妻关系，被告王某2系二原告的长子；3号证据王某1宅基证，欲证明被告翻建房屋的宅基地登记使用人为王某1。 被告王某2对原告提交的证据无异议。 被告向本院提交以下证据：分家协议一份，欲证明于2017年订立分家协议。 原告对被告提交的证据真实性无异议。 经审查，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与陈某系夫妻关系，共育有两名子女，分别为长子王某2（即本案被告）、次子王永涛，均已成家另过。王某2在建有六间北屋，王永涛在建有三间北屋，原告王某1、陈某现随次子王永涛居住。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中原告王某1、陈某现已年迈，缺乏劳动能力，王某2作为二原告的儿子，对二原告有赡养的义务，结合原、被告家庭情况、身体健康状况、以及当地实际生活水平等因素，本院酌定被告王某2自2021年1月1日起按上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出的25%分别给付原告王某1、陈某赡养费，其中2021年原告王某1、陈某赡养费分别为3093元。被告王某2除提供赡养费外还应妥善安排二原告住房，结合本案实际，本院判令被告王某2将其在六间北屋中最西边一间提供给原告王某1、陈某居住使用。原告王某1、陈某的医疗费用在新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分，被告王某2应分别承担其中的二分之一。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起五日内给付原告王某12021年赡养费3093元，并自2022年起，于每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出的25%给付原告王某1当年赡养费；被告王某2于本判决生效之日起五日内给付原告陈某2021年赡养费3093元，并自2022年起，于每年6月30日前按上一年度河北省农村居民人均年生活消费支出的25%给付原告陈某当年赡养费； 二、被告王某2将其在宁晋县六间北屋中最西边一间提供给原告王某1、陈某居住使用，于本判决生效之日起五日内交付； 三、被告王某2负担原告王某1医疗费用的二分之一，以原告王某1新型农村合作医疗保险报销后的剩余数额为准，按年度支付，每年12月31日前履行；被告王某2负担原告陈某医疗费用的二分之一，以原告陈某新型农村合作医疗保险报销后的剩余数额为准，按年度支付，每年12月31日前履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢173号之一 申请执行人：诸城市北方物流有限公司，住所地：诸城市百尺河镇刘家村。 法定代表人：崔玉贞，该公司经理。 被执行人：孙淑金，男，1980年8月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙淑军，男，1975年7月20日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初2592号民事判决书，在执行申请执行人诸城市北方物流有限公司与被执行人孙淑金、孙淑军承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为900948.84元及利息。本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年2月24日、4月2日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产（被执行人车辆已被查封）。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月22日评估拍卖被执行人孙淑金名下的车辆，2021年3月21日买受人苗成林成功竞得涉案车辆；2021年3月29日，到诸城市公安局车辆管理所送达协助执行通知书及执行裁定书，将原被执行人孙淑金名下车辆过户至买受人苗成林名下。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2592号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年四月十五日 书记员 王 蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执657号申请执行人曹阿华、李青与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初883号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1451号 上诉人（原审被告）：新泰市羊流镇建筑工程公司，住所地山东省泰安市羊流镇。 法定代表人：单立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董合武，男，1974年6月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 原审被告：董仲强，男，1973年2月9日出生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市羊流镇建筑工程公司（以下简称羊流建筑公司）因与被上诉人董合武、原审被告董仲强劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）(2020)鲁0982民初8468号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 羊流建筑公司上诉请求：依法撤销一审判决发回重审，或依法改判羊流建筑公司不承担连带责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，羊流建筑公司不应承担连带责任。羊流建筑公司之所以会在还款协议书（人工费）中盖章，是因为董仲强前期向公司提供的向龙廷镇要款的授权委托书等，基于此，羊流建筑公司才会在协议书上盖章同意承担担保责任。但后来公司发现董仲强提供的材料均是虚假的，领款的授权委托书、发票等上面的公章也是虚假的，羊流建筑公司已经向公安机关报案，新泰市刑警一中队已经对董仲强私刻企业公司章的行为立案侦查。羊流建筑公司中标龙廷卫生院工程后，因建设单位一直未办理出施工许可证等手续，所以羊流建筑公司一直也没有施工，直到董合武等众多工人去建设局上访，建设局找到羊流建筑公司，才知道董仲强施工了该工程，因羊流建筑公司一直没有施工，所以向镇政府要工程款的各项委托手续及以羊流建筑公司名义给龙廷镇政府开具的发票羊流建筑公司也不知晓，是董仲强冒用羊流建筑公司名义、私刻羊流建筑公司公章，董仲强前期提供的。羊流建筑公司是认为董仲强提供的材料是真实的才愿意承担担保责任，是受董仲强的欺骗，因此还款协议中羊流建筑公司的盖章行为也是无效的 董合武辩称，还款协议是在新泰市建管局的协调下三方自愿达成的，是真实的意思表示，是合法有效的，三方均应当遵照履行。羊流建筑公司出借资质给董仲强，董仲强才得以施工新泰龙廷镇卫生院病房楼工程，羊流建筑公司应当与董仲强对于拖欠的董合武的劳务费承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董合武向一审法院起诉请求：1.依法判令董仲强支付董合武劳务费8450元并赔偿经济损失（以欠款8450元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.判令羊流建筑公司对董仲强的上述还款义务承担连带责任。 一审法院认定事实：董仲强雇佣董合武在新泰市卫生院干楼房顶保温、防水等工作，董合武完成工作后，经双方结算，董仲强欠董合武劳务费12600元，于2019年9月10日给董合武出具欠款条一份。董合武为追索劳动报酬到新泰市建管局等部门上访，在新泰市建管局协调下，董合武与董仲强、羊流建筑公司签订还款协议，约定：董仲强于2020年农历八月十五（即2020年10月1日）前付清全部欠款，如董仲强到期不能及时履行协议，由羊流建筑公司先垫付，再由董仲强偿还公司，公司也可从董仲强工程款中扣除，协议还约定其他内容。董合武、董仲强在协议书中签字，羊流建筑公司作为担保人在协议书中加盖公章。董仲强分别于2019年12月31日、2020年1月23日偿还董合武3150元、1000元。 一审法院认为，董合武与董仲强、羊流建筑公司达成的还款协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。董仲强欠董合武劳务费8450元，由董合武提供的欠款条予以证实，事实清楚，董仲强应予偿还。董仲强未按协议约定履行义务，应赔偿因此而给董合武造成的损失，该损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算至还清之日止。董合武与羊流建筑公司约定：如董仲强到期不能及时履行协议，由羊流建筑公司先垫付，羊流建筑公司应当承担连带担保责任，董合武在担保期间内向羊流建筑公司主张权利，羊流建筑公司应当对董仲强所负债务向董合武承担连带清偿责任。董仲强不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、董仲强于一审判决生效之日起十日内，支付董合武劳务报酬8450元；二、董仲强于一审判决生效之日起十日内，赔偿董合武利息损失（以8450元为基数，自2020年10月2起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、羊流建筑公司对上述一、二项负连带清偿责任，羊流建筑公司承担清偿责任后，有权向董仲强追偿；四、驳回董合武的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由董仲强、羊流建筑公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院于2021年4月14日对董仲强进行了调查，其认可案涉欠款条、还款协议书中“董仲强”签字均系其本人书写，其主张在出具相关欠款条（与本案同期审理的案件共计10件）前，已经向上述案件中的有关当事人支付了部分款项，但在出具上述欠款条时并未予以扣除。对于该主张，董合武代理人主张该批案件有关董合武认可董仲强在欠款条结算前确系支付了部分款项，但上述款项在结算时已经扣除，并不包含在案涉欠款条载明的欠付款项中。关于本案责任承担，董仲强主张应由羊流建筑公司承担全部责任。查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，案涉还款协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。羊流建筑公司基于主张案涉还款协议书无效而不承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。董仲强未按照约定履行协议，董合武请求董仲强支付欠付款项及相应利息、羊流建筑公司承担连带责任，具有合同和法律依据，应予支持，一审处理是正确的。关于董仲强二审主张的其在出具相关欠款条前已经向有关当事人支付了部分款项、在出具上述欠款条时并未予以扣除的问题，可待其证据充分后另行主张，本院在本案中不予处理。 综上所述，羊流建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由新泰市羊流镇建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 壮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执450号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处,住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号,组织机构代码913307823074227188。 法定代表人余佳。 被执行人王子逸,男,1994年1月24日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人王子逸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王子逸给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款2370.49元及利息，并承担本案诉讼费25元和执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王子逸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王子逸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子逸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子逸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王子逸积在义乌市住房公积金管理中心有住房公积金，本院已裁定冻结。此外暂未发现被执行人王子逸有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王子逸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，其没有异议。 本院认为，被执行人王子逸暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2420号申请执行人贵阳七零八零餐饮管理有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路8号。法定代表人许锡华。被执行人陆志豪，男，1987年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州飞越云上文化娱乐有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路8号。法定代表人杨培文。被执行人章靓，女，1990年12月3日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2424号民事判决书，已向被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵阳七零八零餐饮管理有限公司租金193000元及利息，承担案件受理费2215元、执行费3130元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓名下的财产，查询到被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓名下无房屋，无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓发出限制消费令，并将被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓纳入限高系统限制高消费并将被执行人陆志豪、章靓纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓有可供执行的财产，被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2424号民事判决书的本次执行程序。被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人陆志豪、贵州飞越云上文化娱乐有限公司、章靓有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十七日书记员 唐云彤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1092号申请执行人田敏强,男,1963年11月4日出生,汉族,住址武汉市江岸区,被执行人李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人田敏强依据本院作出的（2019）鄂0103民初5898号民事判决书于2021年2月3日向法院申请执行，要求被执行人李芳履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理田敏强的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李芳可供执行的财产，申请执行人田敏强亦未提供被执行人李芳可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李芳采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人李芳可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月一日书记员 张 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2466号申请执行人：宗友善，男，1955年01月18日出生。被执行人：车艳初，男，1963年02月07日出生。本院在执行申请执行人宗友善与被执行人车艳初民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗友善依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8985号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请执行，执行标的为9000元，本院依法受理。执行中，被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩勇二〇二一年四月二十五日书记员  王平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：赵春祥，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7618号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赵春祥借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵春祥存款194883元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰