wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初214-2号解除保全申请人：湖南省新高成劳务服务有限责任公司，住所地株洲市炎陵县。法定代表人：罗凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。被申请人：湖南鑫诚圣宝龙电动车有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：谭胜华，系该公司总经理。解除保全申请人湖南省新高成劳务服务有限责任公司与被申请人湖南鑫诚圣宝龙电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）湘0225民初214号民事裁定，冻结被申请人湖南鑫诚圣宝龙电动车有限公司银行存款170万元（开户行：湖南炎陵农村商业银行九龙支行，银行账号：X），期限为一年。解除保全申请人湖南省新高成劳务服务有限责任公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南省新高成劳务服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南鑫诚圣宝龙电动车有限公司银行存款170万元（开户行：湖南炎陵农村商业银行九龙支行，银行账号：X）的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖南省新高成劳务服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周学华二〇二一年四月十四日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保80号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号，统一社会信用代码91420000714672941F。负责人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：王立明，湖北民本律师事务所律师。被申请人：武汉越秀地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区云锦路5号星汇云锦3号楼物业服务中心，统一社会信用代码91420100565597027W。法定代表人：林德良。被申请人：阮明，女，1971年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉越秀地产开发有限公司、阮明名下银行存款750000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉越秀地产开发有限公司、阮明的财产采取保全措施，将可能使申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉越秀地产开发有限公司、阮明名下银行存款750000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年四月二日书记员  廖萍萍
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执863号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地江苏省徐州市新城区。 法定代表人：肖勇。 被执行人：董晶，女，1976年2月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与董晶信用卡纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年2月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为58282.39元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院依法到徐州市××楼××楼××室查找被执行人，未能找到被执行人。 4、2021年4月16日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年四月十六日 书记员 张 慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初42号 原告：山东龙磊商贸有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区金奥路与解放路交汇处南1000米路西，统一社会信用代码：91371300MA3CCDR9X1。 法定代表人：王进磊，经理。 被告：李茂华，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省霍邱县。 本院在审理原告山东龙磊商贸有限公司与被告李茂华买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东龙磊商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取156元，由原告山东龙磊商贸有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月九日 书记员  郑洪飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩庆庄，男，1965年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子良，男，1962年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。再审申请人韩庆庄因与被申请人王子良租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2702号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩庆庄申请再审称，（一）原判决以双方当事人前案诉讼中韩庆庄的起诉状陈述租赁场地10000平方米，来认定韩庆庄对租赁物没有争议是错误的。由于王子良的违约行为已将涉案2000平方米仓库交付给他人，导致韩庆庄事实上无法对仓库进行占有和使用，这不等于韩庆庄无权对仓库主张权利。另案（2018）津0116民初29580号民事判决已经认定租赁库场面积为12000平方米，原判决与另案裁判结果存在矛盾。（二）双方当事人签订的《库场租赁协议书》对于库场面积为12000平方米有明确约定。王子良未经韩庆庄同意将2000平方米仓库交付他人使用，属于违约在先，韩庆庄不同意支付租金。（三）王子良未履行（2018）津0116民初29580号民事判决，应抵扣本案所涉租金。综上，韩庆庄依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的《库场租赁协议书》第一条与第四条关于租赁面积记载不一致，但从合同约定内容来看，并未提及租赁物包含仓库，且没有关于仓库数量、面积等的记载。韩庆庄主张涉案租赁物包含仓库，欠缺合同基础。原判决结合当事人在另案中的陈述，认定涉案租赁物的范围不包括仓库，符合民事诉讼证据采信规则，并无不当。此外，另案生效判决的执行情况不属于本案审查范围。综上，韩庆庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩庆庄的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年四月二十三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初699号 原告：文化水，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：苟尚洪，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告文化水与被告苟尚洪民间借贷纠纷一案，原告文化水于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文化水请求撤回对被告苟尚洪的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告文化水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文化水负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 孙永红
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1821号 原告：韩金海，男，1952年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：郭尚继。 被告：颜乐云，女，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在审理原告韩金海诉被告颜乐云买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩金海撤回起诉处理。 审判员 邬 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢美晓 2 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执693号之一申请执行人：邱雷刚，男，1986年6月10日生，汉族，住陕西省兴平市被执行人：陕西万禾蓝色生活信息技术有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李媛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邱雷刚与被执行人陕西万禾蓝色生活信息技术有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2020)第129号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人陕西万禾蓝色生活信息技术有限公司于裁决生效后五日内支付申请执行人邱雷刚工资45763.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱雷刚于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月16日、2月19日、3月11日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，无房产、证券、保险等财产信息。于2021年2月7日依法查封陕西万禾蓝色生活信息技术有限公司名下有车牌号为陕AXXXXX车辆一辆，查封期限为两年。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资45763.63元，全额未予执行。本案执行费586元，全额未收取。申请执行人邱雷刚有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月十六日 书  记  员   刘  晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3077号 申请人：南宁市闽园木业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路6-8号二楼靠北面两间，统一社会信用代码：914501023403151058。 法定代表人：吴金清。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：苏胜辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 本院在审理南宁市闽园木业有限公司与苏胜辉承揽合同纠纷一案中，申请人南宁市闽园木业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人苏胜辉名下价值479030元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为479030元的保单保函[编号：6051108046020210000364]为申请人南宁市闽园木业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市闽园木业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人苏胜辉名下价值479030元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月七日 法官助理  郭全保 书 记 员  黄嘉嘉
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2379号彭煜：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人彭煜追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢385号邹永、徐利：邹永申请执行徐利买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日原执行案号：(2013)睢执字第3673号
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执381号申请执行人马坤龙，男,汉族,1985年5月生,住淮滨县。被执行人赵峰，男，汉族，1985年8月生，住淮滨县。申请执行人马坤龙与被执行人赵峰借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020豫1527民初3787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：赵峰于2021年4月23日付马坤龙10000元，以后每月30日之前付3000元，直至付清为止。马坤龙同意将赵峰账户解除冻结。双方当事人已达成执行和解，需要长期履行，应终结淮滨县人民法院（2021）豫1527执381号案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执381号案的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月二十五日书记员 齐昌锦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执412号申请执行人：丁静静,女,1990年2月19日出生,汉族，住河南省周口市太康县。被执行人：王明洁，女,1997年5月16日生，汉族,住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人丁静静与被执行人王明洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明洁需支付申请人丁静静各项费用68050元。因被执行人王明洁未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁静静向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王明洁仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到王明洁房屋登记相关资料。3.查明被执行人王明洁无公积金。4.查明被执行人王明洁名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王明洁持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执412号案件终结本次执行程序。被执行人王明洁负有继续向申请执行人丁静静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年四月二十一日书记员  王太岩
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初198号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职员。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职员。 被告：柯娩英，女，1970年11月11日出生，汉族，住址江西省瑞昌市。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告柯娩英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加了诉讼，被告柯娩英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令柯娩英立即偿还信用卡欠款12102.02元；2.判令柯娩英承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2018年5月30日柯娩英向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。柯娩英填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依柯娩英的申请，宿松农商行核准并向柯娩英发放了卡号为62×××83的信用卡，柯娩英激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日，柯娩英信用卡结欠金额为12102.02元。由于柯娩英未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。故宿松农商行涉诉来院，请求判准所请。 柯娩英应未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实： 2018年5月30日柯娩英向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。柯娩英填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。宿松农商行核准并向柯娩英发放了卡号为62×××83的信用卡，柯娩英激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月16日，柯娩英信用卡结欠金额为12102.02元。后经宿松农商行多次向柯娩英催讨，柯娩英未能清偿借款，现宿松农商行提起诉讼请求判如所请。 上述事实，有宿松农商行提交的营业执照复印件、柯娩英身份证复印件、杜鹃信用卡申请表复印件、账户余额信息表各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，柯娩英填写由宿松农商行提供的杜鹃信用卡申请表等材料，宿松农商行经审核后同意向柯娩英发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，合法有效，依法应予保护。柯娩英在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对宿松农商行要求柯娩英偿还欠款本金及利息12102.02元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯娩英于本判决生效之日起五日内支付原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息共计12102.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，公告费600元，合计702元由被告柯娩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 金利平 审判员 陈施见 二〇二一年四月十九日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2566号张尧伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张尧伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2221号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，经理。被告：李正文，女，汉族，1973年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李正文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，现因无法找到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月二十日书记员  孙雪敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3601号原冰涵：本院执行的申请执行人原冰涵与被执行人西安稷诚工程机械有限公司劳动争议一案，申请执行人原冰涵依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第700裁决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款7552元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按照约定向申请执行人一次性支付完毕，并向本院交纳执行费50元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2019]第700裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第700裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3601号之二西安稷诚工程机械有限公司：本院执行的申请执行人原冰涵与被执行人西安稷诚工程机械有限公司劳动争议一案，申请执行人原冰涵依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第700裁决书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款7552元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按照约定向申请执行人一次性支付完毕，并向本院交纳执行费50元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2019]第700裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第700裁决书执行完毕。特此通知二0二一年四月二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执820号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵鹏龙，2001年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。赵鹏龙罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于2021年2月20日立案执行。执行案号为（2021）豫0182执820号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年2月5日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、2021年3月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  崔 阳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初405号原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街79号，统一社会信用代码：912106008200749297。法定代表人徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人张祥，男，1951年12月28日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部副主任，户籍所在地丹东市振兴区。被告王继丰，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告王继丰追偿权纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费340元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年四月二十六日书记员  张健
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终114号 上诉人（原审原告）：铜陵安艺装饰工程有限公司，住所地铜陵市大市场4栋4B09号。 法定代表人：方军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张桂阳，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地铜陵市，现住铜陵市。 原审第三人：王明刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上诉人铜陵安艺装饰工程有限公司（以下简称安艺装饰公司）因与被上诉人张桂阳、原审第三人王明刚装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0705民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安艺装饰公司上诉请求：撤销一审判决，改判张桂阳支付安艺装饰公司违约金27000元；诉讼费用由张桂阳负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.一审庭审中，张桂阳自认其已经入住案涉房屋并使用至今，虽然双方未就案涉工程办理验收手续，但原因在于张桂阳无理要求与拖延。上诉人已经履行了合同义务，因此，张桂阳应当承担违约责任。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，张桂阳已实际入住并使用案涉房屋，应当认定为竣工验收。 张桂阳未作答辩。 王明刚未作陈述。 1.张桂阳立即支付安艺装饰公司装修款16000元及违约金32400元,合计48400元;2.本案诉讼费由张桂阳承担。 一审审理查明的事实如下：王明刚系案涉工程安艺装饰公司项目负责人。2019年8月1日,双方签订《铜陵安艺装饰有限责任公司装修工程施工合同》一份,约定张桂阳（甲方）所有的北斗星城C2栋814号房屋由安艺装饰公司（乙方）进行装修,合同约定:工期100个工作日,开工期2019年8月1日(首期工程款到位后的第三天为开工日期),竣工日期2019年11月12日(按约定质量验收标准验收合格的日期为竣工日期)。合同工程造价为人民币94000元，工程竣工验收合格甲方付清尾款后，乙方向甲方出具工程质量保修单。合同约定违约责任为1、合同当事人一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿损失。2、施工过程中任何一方当事人无法继续履行合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。3、由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的标准，由乙方负责修理。修理费用由乙方承担，工期不顺延。4、甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付工程造价的2‰的违约金。5、由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的2‰的违约金。6、工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品，由此造成的损失，乙方不负责任。7、合同签订后，如一方擅自终止合同视为严重违约，违约方将按照合同总价款的20%赔偿另一方。 2020年4月4日,张桂阳与安艺装饰公司就上述合同签订了补充协议,约定：工期始为2020年4月5日至2020年4月25日结束；双方签订本协议时，张桂阳需向安艺装饰公司缴纳6000元人民币，剩余16000元待全部工程结束后三日内一次性付清。并约定以上协议为最终协商结果，双方不得单方面违约，如有任何一方违约应向对方支付协议违约金2000元，并继续承担原合同的违约责任。后安艺装饰公司按期完成了该房屋的装饰装修工程。2020年4月27日，张桂阳提出装修不合格要求安艺装饰公司维修处理。张桂阳与安艺装饰公司发生争议，张桂阳未支付装修尾款16000元。现张桂阳己搬进北斗星城C2栋814号房屋。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，张桂阳与安艺装饰公司签订的房屋装饰装修合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。安艺装饰公司提出张桂阳支付装修尾款16000元的诉讼请求，应予支持。对安艺装饰公司提出的违约金32400元的主张，虽张桂阳己搬进北斗星城C2栋814号房屋，但该装修工程结束后，张桂阳提出装修不合格后，双方对该工程未办理验收手续，故对安艺装饰公司这一主张不予采纳。张桂阳辩称到目前为止工程没有结束，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、张桂阳于本判决生效后三日内一次性给付尚欠安艺装饰公司装修款16000元。二、驳回安艺装饰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由安艺装饰公司负担405元，张桂阳负担100元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审审理查明的事实予以认定。 本院认为：本案争议焦点是张桂阳应否支付违约金27000元。 一审庭审中，张桂阳陈述其入住前多次向安艺装饰公司提出装修质量问题。安艺装饰公司对这一事实未否认，同时陈述对张桂阳提出的问题，都已经作了处理。也就是说，双方在竣工验收时，发现了装修质量问题，安艺装饰公司也作了处理。因此，安艺装饰公司对自己整改后的装修符合质量标准，负有举证责任，但是安艺装饰公司未提供证据予以证明。因此，安艺装饰公司提出的违约金27000元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人安艺装饰公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人铜陵安艺装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 彤 审判员 张庄女 审判员 盛丽娜 二〇二一年四月二日 书记员 汪 颖 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1231号之一 原告：梅高成，男，1974年12月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：高肖峰,浙江融哲律师事务所律师。 被告：吴芳琴，女，1984年2月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：李丽，女，1985年6月26日出生，住安吉县。 本院在审理原告梅高成与被告吴芳琴、李丽中介合同纠纷一案中，梅高成于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，梅高成申请撤回对吴芳琴、李丽的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梅高成撤回对吴芳琴、李丽的起诉。 本案受理费3575元（已减半），财产保全费2470元，合计诉讼费6045元，由梅高成负担。 审判员  张丹 二〇二一年四月二日 书记员  胡波
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执457号之一申请执行人:周丹，女，1988年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:白文峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人周丹与被执行人白文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7113号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人白文峰于判决书生效后七日内支付申请执行人周丹借款本金115000元及逾期利息、借款本金7084.79及逾期利息，承担案件受理费3235元、保全费1276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丹于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月12日、2月24日、3月10日、4月8日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，其名下银行账户本院于2021年1月19日依法予以了冻结。本院依法扣划被执行人白文峰名下银行存款共计6639元，扣除执行费531元，余款6108元已向申请执行人兑付。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付剩余借款本金42084.79元及相应利息，承担案件受理费3235元、保全费1276元，已执行6108元，未执行40487.79元及利息。本案执行费531元，已足额收取。申请执行人周丹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁二〇二一年四月二十六日书  记  员    管婧莹 1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执364号之四申请执行人：漯河市恒发彩钢有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路口南100米。申请执行人：刘全民，男，汉族，1959年8月26日生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市恒发彩钢有限公司与被执行人刘全民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘全民于该判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市恒发彩钢有限公司30000元及利息。本案诉讼费640元，由原告漯河市恒发彩钢有限公司负担60元，由被告刘全民负担580元。因被执行人刘全民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市恒发彩钢有限公司向本院申请强制执行。本院2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月9日向被执行人刘全民发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1155号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘全民有存款3823.77元，现已扣划，扣除法院费用437元，剩余3386.77元已支付给申请人。2、查明在漯河市被执行人刘全民无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人刘全民无公积金信息。4、查明被执行人刘全民无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘全民负有继续向申请执行人漯河市恒发彩钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年四月二十六日书记员  杨 晨
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203财保9号 申请人：张广平，男，1967年1月23日生，汉族，住北京市顺义区。 委托代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人：贺鑫，男，1983年1月5日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区，暂住地址北京市朝阳区。 北京仲裁委员会于2021年4月19日移送我院审查（2021）京仲案字第1039号申请人张广平与被申请人贺鑫仲裁一案财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人提交的被申请人暂住人口信息查询打印表及暂住人口受理记录打印表显示，被申请人贺鑫的户籍登记地与其暂住地址不一致，被申请人的暂住地址为北京市朝阳区，首次申请暂住证的时间为2017年9月12日。本案被保全财产所在地和被申请人贺鑫经常居住地均未在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回张广平的申请。 审 判 长  张嘉琦 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  李佳琳 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张薇薇
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保413号     立案庭：   关于申请人赵淑芳与被申请人李文义、刘建海民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1861号民事定书，裁定：冻结被申请人李文义、刘建海名下的银行存款及网络资金，限额194500元（期限为一年）；查封被申请人李文义位于大荔县XX路XX房XX号房产，期限为三年。现将被申请人名下银行存款及网络资金已经予以冻结。   现回函你庭。   附：信息反馈表       二〇二一年四月二十一日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执306号之一 申请执行人：曾俊彬，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：石玉英（曾用名石雷），女，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。现住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人曾俊彬与被执行人石玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾俊彬向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人石玉英应支付申请执行人曾俊彬货款151113元（以未付货款为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失），及相应的迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费1661元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人石玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人石玉英名下无车辆登记信息，被执行人石玉英名下无不动产登记信息。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人石玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石玉英拒不履行又未报告财产，本院于2021年2月21日已对被执行人石玉英作出罚款1000元的决定。本院对被执行人石玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾俊彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二一年四月十三日 书记员  钱伟
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初865号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：宋文英，女，1955年12月3日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：江齐顶，男，1949年3月15日生，汉族，住贵州省普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人宋文英、江齐顶金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人宋文英、江齐顶30945元银行存款。本院认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请对被申请人宋文英、江齐顶名下30945元的银行存款采取冻结保全措施，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋文英、江齐顶名下共计30945元的银行存款，冻结期限为一年。财产保全申请费330元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月一日法官助理葛鑫书记员张淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5381号原告龙思文，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人孙海珠，湖南金厚律师事务所实习律师。被告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路1600号金茂苑高层13号栋109房。负责人王永利。本院在审理原告龙思文诉被告中化金茂物业管理（北京）有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案中，原告龙思文于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙思文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告龙思文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙思文负担。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1882号原告：方小贞，女，1951年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：章禹，男，2000年7月20日生，汉族，住灌云县。被告：章国民，男，1981年1月29日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司员工。第三人：宜兴市第二人民医院，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路14号，统一社会信用代码12320282466455154K。法定代表人：吴洪军，该院院长。委托诉讼代理人：于莲，该院员工。原告方小贞与被告章禹、章国民、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市第二人民医院（以下简称二院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告方小贞的委托诉讼代理人邵怡、被告章禹、章国民、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名、第三人二院的委托诉讼代理人于莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方小贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失117615元（不包含垫付的医疗费）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年04月28日03时41分许，章禹驾驶车牌号为苏ＢＴ××××的小型客车，沿丁蜀镇浦渚路由南向北行驶至宜兴市丁蜀镇浦渚路冲中路路口避让其他车辆时操作不当，车辆驶入对向车道，与沿浦中路自西向东行驶才至道路的方小贞驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成方小贞受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：当事人章禹负全部责任；当事人方小贞无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议，其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可原告主张的误工费、护理费认可80元/天*150天，营养费认可20元/天*150天，住院伙补认可30元/天*20天，交通费认可300元，赔偿责任认可100%。对原告主张的医疗费、社会救助资金垫付医疗费、残疾等级及系数、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。被告章禹、章国民辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，不同意三者险医疗费中扣除10%的非医保用药，事故发生后章国民垫付了费用9764.9元,要求一并处理，返还给章国民。第三人二院述称，其为原告方小贞垫付医疗费42382.24元，要求在本案中一并处理，返还给二院。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，方小贞构成十级伤残，误工期自受伤之日起至评残前一日（253天）、营养期150日、护理期150日，方小贞定残时69周岁。章国民在事故发生后已支付了方小贞9764.9元，二院垫付医疗费42382.24元。本院认为,方小贞的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，章禹在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。章禹应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告已到退休年龄，且未提供主张误工费的劳动合同和银行打卡记录，其提供的证据不足以支持其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。章国民垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。二院垫付的受害人的抢救费用42382.24元，有权向交通事故责任人追偿，由保险公司在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费49957.14医疗费票据等49957.14住院伙补50元/天*20天营养费30元/天*150天交通费本院酌定护理费150天*120元/天误工费29356.4333残疾赔偿金61448.6411年*55862.4元/年*0.161448.64精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失169762.213140305.78赔偿计算交强险:94848.64死亡伤残84848.64医疗费用财产损失三者险：（140305.78-94848.64）*100%45457.14保险公司赔偿原告：94848.64+45457.14=140305.78-42382.24-9764.988158.64保险公司返还二院42382.24元42382.24保险公司返还章国民：9764.9元9764.9本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿方小贞88158.64元，返还宜兴市第二人民医院42382.24元，返还章国民9764.9元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回方小贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3684元，其中案件受理费1248元减半收取计624元，鉴定费3060元；由方小贞负担639元，由保险公司负担3045元（方小贞同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3045元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向方小贞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年四月六日书记员 路凌宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3594号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地，住所地上海市嘉定工业区iv>法定代表人：张雱。被告：福州乾晟同方贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市iv>法定代表人：马梦飞。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海京东才奥电子商务有限公司、福州乾晟同方贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年四月一日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2134号 原告：淮北首府房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路南南黎花园小区内。 法定代表人：叶红平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，安徽律诚律师事务所实习律师。 被告：朱世凯，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北首府房地产开发有限公司与被告朱世凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告淮北首府房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北首府房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐继东 二〇二一年四月二十五日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保472号 申请保全人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市××东方商业广场××楼××室。 被保全人：张春波，男，汉族，住山东省陵县徽王庄镇赵家洼村74号。 被保全人：李闪闪，女，汉族，住山东省陵县徽王庄镇赵家洼村74号。 被保全人：蒋作生，男，汉族，住山东省陵县徽王庄镇蒋庄村38号。 被保全人：高立云，男，汉族，住山东省陵县义渡口乡老高村26号。 本院在审理申请保全人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被保全人张春波、李闪闪、蒋作生、高立云追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调587号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人张春波、李闪闪、蒋作生、高立云名下银行存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年四月十六日 书记员  孟娟娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执319号之二申请执行人：张春录，男，1965年5月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：张成林，男，1974年8月28日出生，汉族，住登封市。关于申请人张春录申请执行被执行人张成林劳务合同纷一案，因被执行人张成林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成林东名下的中国郑州银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  毕富强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1185号 上诉人（原审被告）：申猫，男，1991年1月2日生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所。 被上诉人（原审原告）：范存峰，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 上诉人申猫因与被上诉人范存峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 申猫上诉请求：1、请求将案件发回重审，或改判申猫在原判基础上少支付货款5万元；2、本案一、二审全部诉讼费由范存峰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，范存峰违约在先。双方口头协商将一台碎石机和一台50型号铲车以32万元的价格卖给申猫，但申猫出具条据后，收到的却是30型号的铲车，按照市场价格30型号和50型号的铲车相差5万余元。 范存峰辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。申猫的上诉理由没有事实依据。双方并未订立书面买卖合同，也没有就铲车型号作出任何书面或口头约定，申猫到范存峰处看过碎石机、铲车后，因价格便宜，其当场决定购买。二、双方通话录音中也没有谈到铲车型号不符的问题，说明其实认可铲车型号的。 范存峰向一审法院起诉请求：1、判决申猫支付欠款220000元及利息，(从起诉之日起按2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息直至本息还清为止)；2、案件诉讼费、保全费由申猫承担。 一审法院认定事实：2018年7月4日，范存峰与申猫口头协商，范存峰把自己的碎石机和铲车以320000元卖给申猫，即日申猫付款100000元，下欠220000元。经催要，申猫于2019年6月23日为范存峰出具一张借条，内容为：“借条今借范存峰贰拾贰万元（220000.00），借款人：申猫2019年6月23日”。范存峰后催要未果。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。涉案申猫欠范存峰220000元，事实清楚，一审法院予以确认。故范存峰请求申猫偿还其220000元货款的诉讼请求，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，所以范存峰要求自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。申猫经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：申猫于判决生效之日起十日内偿还范存峰货款220000元及利息（利息以220000元为基数，自2020年11月9日起诉之日计算至还清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，合计3920元，由申猫负担。 二审中，申猫为支持其上诉请求向本院提交微信截图三张，证明范存峰已经默认型号不一样，差了几万元的事实。 范存峰对申猫提交的上述证据质证称，对微信截图的真实性无异议，对证明目的有异议，并不能反映范存峰对铲车型号是否不符作出回应，达不到其证明目的。 经审查，因双方当事人对微信截图的真实性无异议，故本院对申猫提交的微信截图的真实性予以认可。 本院对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范存峰主张申猫应支付其欠款220000元及利息，并提供了有申猫签字的借条予以证明。申猫上诉称范存峰向其交付的是30型号的铲车而非50型号的铲车，按照市场价格30型号和50型号的铲车相差5万余元。因申猫领取铲车并使用至今，且申猫提供的其与范存峰的微信聊天记录未直接载明双方已对减让5万元的金额达成合意，故本院在本案中对申猫该上诉请求不予支持。 综上，上诉人申猫的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人申猫负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月七日 书记员  储 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1228号之一申请执行人：吕亚龙，男，汉族。被执行人：陈东晓，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初7325号民事判决书，在执行吕亚龙诉陈东晓确认合同无效纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0183执恢1228号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十七日书记员  郭永威
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初34号解除保全申请人：郑州联森电气有限公司，住所地郑州市上街区安阳路与石化路交叉口东北角。法定代表人：张淑娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司，住所地河南省开封市杞县金城大道中段北侧。负责人：王广辉，系该公司经理。被申请人：开封光利高科实业有限责任公司，住所地河南省开封市五福路30号。法定代表人：王才华，系该公司总经理解除保全申请人郑州联森电气有限公司与被申请人开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司、开封光利高科实业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）豫0106财保106号民事裁定书，对担保人孙会钦的房产及被申请人开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司、开封光利高科实业有限责任公司的银行账户进行查封冻结。2021年4月8日解除保全申请人郑州联森电气有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为解除保全申请人郑州联森电气有限公司以被申请人开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司、开封光利高科实业有限责任公司已履行完毕调解书确定的给付义务为由，向本院申请解除对被申请人采取的保全措施，其自愿申请解除保全的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对孙会钦名下位于郑州市上街区中心路55号院17幢3单元401号（不动产权证号：郑州市房权证上街区字第××号）房产的查封；二、解除对被申请人开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司在中国工商银行杞县支行（账号：17×××89）银行账户的冻结；三、解除对被申请人开封光利高科实业有限责任公司在中国工商银行南关支行（账号：17×××07）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇二一年四月九日法官助理孙晓琳书记员王威
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执4117号关于杨某政申请执行王某、郑州一建集团有限公司借款合同纠纷一案。申请人依据(2021)豫01民终955号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执4117号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初376号原告：胡振亚。委托诉讼代理人：崔双。原告：崔双。被告：曲俊卉。原告胡振亚、崔双诉被告曲俊卉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月8日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡振亚、崔双提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡振亚、崔双撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担，余款25元退回给二原告。（此页无正文。）审判长 杨 光审判员 朱建军审判员 林风雷二〇二一年四月二十七日书记员 贺业文
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初775号 原告：黄幼如，男，1976年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：陆华新，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告黄幼如与被告陆华新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄幼如到庭参加诉讼，被告陆华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄幼如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月24日在河南省××××区金水湾锦艺城项目部承包了抹灰工程，当时被告带了30多人抹灰，因经济不雄厚，于2020年4月24日在原告处借款5000元至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陆华新未作答辩。 本院认为，黄幼如提交的微信转账凭证证明了黄幼如将借款出借给陆华新的事实，应予认定。黄幼如与陆华新之间形成民间借贷法律关系，合同依法成立，受到法律保护，陆华新依法负有偿还借款的义务。但微信转账记录显示的实际借款金额为4500元，超出部分黄幼如未提交相应证据证明，故对其请求判令陆华新偿还借款4500元的诉请予以支持，超出部分不予支持。陆华新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆华新于本判决生效后三日内偿还原告黄幼如借款4500元。 二、驳回原告黄幼如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陆华新负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二一年四月十三日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告黄幼如提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份。 2.微信转账凭证，证明被告欠原告借款5000元。 二、被告陆华新未提交证据。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1256号原告：刘建民，男，1986年5月18日出生，汉族，住辉县。被告：袁青山，男，1970年2月2日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日以被告已付清所欠劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，被告付清所欠原告劳务费，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建民负担。审判员  郭厚利二〇二一年四月十四日书记员  路夏杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1842号原告忽娟娟，女，汉族，1989年10月3日出生，住许昌市建安区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内，法定代表人：宋卫东。被告宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告忽娟娟诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告忽娟娟向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告忽娟娟撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特158号申请人：湖北竞速商贸有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦16楼。法定代表人：汪斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琴，女，该公司员工。申请人：武汉市云骁商贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区仁和路团结大道1335号武汉金地广场项目二楼L2001、L2002号。法定代表人：董祺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琴，女，该公司员工。被申请人：傅丽君，女，汉族，1980年5月16日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周全，系傅丽君之夫，1985年1月28日出生，住武汉市青山区。申请人湖北竞速商贸有限公司、武汉市云骁商贸有限责任公司与被申请人傅丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人湖北竞速商贸有限公司、武汉市云骁商贸有限责任公司称，一、被申请人与申请人存在劳动关系，安排在申请人的关联单位武汉市云骁商贸有限责任公司工作。基于工作需要和双方《劳动合同》第二条第（1）款约定：甲方有权根据经营情况和乙方的工作能力，调整乙方的工作岗位，乙方需服从甲方的管理和工作安排，在规定时间内，按质按量地完成甲方指派的工作任务并遵守应有的职业操守。《劳动合同》第二条约定：乙方同意在甲方经营的所有门店及甲方关联的所有子公司门店工作，甲方根据工作需要可变更乙方的工作地点，此种工作地点的变更不属于劳动合同内容的变化。《劳动合同》第五条约定：每周不超过40小时、法定节假日支付加班费、乙方加班须征得甲方确认同意，否则不视为加班。申请人与被申请人曾沟通调整店铺问题，但是被申请人没有同意继续在原店铺打卡继续上班。后，被申请人与所在店铺店长打架，并拒不履行劳动合同义务，拒绝提供劳动，虽经上级领导沟通无果。被申请人以实际行为表明了主动离职的意思表示。申请人也只是按照工作情况和《劳动合同》约定，和被申请人协商变更店铺的事，申请人和关联单位均不存在强行解除与被申请人的劳动关系一事，事实上都没有解除行为，根本谈不上“违法解除”；仲裁委认定的强行解除是错误的；二、被申请人入职前已经在流动窗口缴纳社会保险并不退出，并不是申请人不同意参保，被申请人在职期间并未发生工伤、生育等实际无法报销造成其损失的事实，也不存在任何待遇损失。根据社会保险法规定，仲裁委存在较为严重的错误，第一是裁决原本应当缴纳至国家社会保险征缴机构的社保资金支付给个人，背离了社会保险法的立法目的，侵害了国家社会保险基金的权益。第二是不区分单位部分和个人部分，让单位承担全部社会保险，严重违反了社会保险法相关规定，裁决属于严重侵害用人单位的权益和国家社会保险基金的权益，裁决适用法律错误。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条规定：适用法律法规确有错误的，申请人可申请撤销该裁决。综上，［2021］洪劳人仲裁字100号仲裁裁决书，事实错误较多，适用法律错误明显，依法应予撤销；本案诉讼费用应由被申请人承担。傅丽君称，傅丽君系因受到威胁和殴打而未去上班，不是申请人所述的无故不履行劳动义务；傅丽君平时的工作业绩可以证明傅丽君的工作能力，申请人强制傅丽君加班，申请人与店长的聊天记录也可以证明工作地点的变更不是单纯的工作安排；在傅丽君受到殴打和谩骂后主张自己的权利却被踢出工作群；关于社保的问题，应从上班开始就缴纳，因此需要补缴之前的损失。经审理查明：2021年1月18日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出［2021］洪劳人仲裁字100号仲裁裁决：一、武汉市云骁商贸有限责任公司支付傅丽君违法解除劳动关系赔偿金6,042元（3,021元/月×1月×2）；二、武汉市云骁商贸有限责任公司赔偿傅丽君2019年11月份自行在社会保险个人流动窗口缴纳的社会保险费1,128.94元；（以上款项自裁决书生效之日起7日内付清，湖北竞速商贸有限公司承担连带责任）；三、驳回傅丽君其它仲裁请求。傅丽君于2019年10月12日入职武汉市云骁商贸有限责任公司，工作地点位于洪山区仁和路团结大道1335号武汉金地广场，武汉市云骁商贸有限责任公司安排傅丽君与其关联公司湖北竞速商贸有限公司签订了劳动合同，合同期限为2019年10月12日至2021年12月31日，工作岗位为导购员，月工资由基本工资1,700元加提成组成。2020年8月29日，武汉市云骁商贸有限责任公司在未与傅丽君协商一致的情形下，通知傅丽君从2020年9月1日起到湖北竞速商贸有限公司所属武昌区绿地缤纷城店上班。2020年9月1日，傅丽君未按要求到新的工作地点上班，继续在原工作地点打卡出勤。2020年9月2日，武汉市云骁商贸有限责任公司强行解除了与傅丽君的劳动关系。傅丽君解除劳动关系前月平均工资为3,021元。2019年12月起，武汉市云骁商贸有限责任公司为申请人缴纳了社会保险。申请人2019年11月份的社会保险，由傅丽君自行在社会保险个人流动窗口缴纳，缴纳的社会保险费为1,128.94元。本院认为，［2021］洪劳人仲裁字100号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉市云骁商贸有限责任公司、湖北竞速商贸有限公司的申请是否符合上述法律的规定。申请人主张并未解除与傅丽君的劳动关系，系傅丽君以实际行为作出主动离职的意思表示，但根据查明的事实，武汉市云骁商贸有限责任公司在未与傅丽君协商一致的情形下，通知傅丽君变更工作地点，武汉市云骁商贸有限责任公司既未提交充分的证据证明傅丽君存在不能胜任工作的情形，也未举证其对傅丽君工作地点的调整具有充分合理性，在傅丽君继续在原工作地点打卡出勤的情况下，武汉市云骁商贸有限责任公司未依法为其提供工作岗位，也未提供相应的劳动保护和劳动条件，导致劳动合同解除。仲裁裁决认定武汉市云骁商贸有限责任公司系违法解除与傅丽君的劳动合同，并无不当。2019年11月，武汉市云骁商贸有限责任公司、湖北竞速商贸有限公司未依法为傅丽君缴纳社会保险，应赔偿傅丽君自行缴纳的社会保险费。仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条的规定，裁决武汉市云骁商贸有限责任公司支付傅丽君违法解除劳动关系赔偿金6,042元、社会保险费1,128.94元，湖北竞速商贸有限公司承担连带责任，适用法律并无不当。武汉市云骁商贸有限责任公司、湖北竞速商贸有限公司也未提供其他符合法定撤销该仲裁裁决的证据。因此，湖北竞速商贸有限公司、武汉市云骁商贸有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回湖北竞速商贸有限公司、武汉市云骁商贸有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人湖北竞速商贸有限公司、武汉市云骁商贸有限责任公司负担。审判长  左菁审判员  王伟审判员  胡浩二〇二一年四月二十三日法官助理陈晓玲书记员梅婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1101号申请人：盐城市佳运汽车工贸有限公司，统一社会信用代码913209137720249508，住所地在盐城经济技术开发区黄山路16号。法定代表人：刘如华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张俊，男，1989年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：韩雪翠，女，1991年8月29日生，汉族，住址同上。被申请人：连云港宏通货物运输有限公司，统一社会信用代码91320723MA205659XF，住所地在连云港灌云县侍庄街道淮连批发市场1号。法定代表人：吴海兵，该公司执行董事。被申请人：吴正洋，男，1976年6月28日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司诉被申请人张俊、韩雪翠、连云港宏通货物运输有限公司、吴正洋追偿权纠纷一案中，申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊、韩雪翠、连云港宏通货物运输有限公司、吴正洋银行存款人民币280000元或查封、扣押其等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊、韩雪翠、连云港宏通货物运输有限公司、吴正洋银行存款人民币280000元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1920元，由申请人盐城市佳运汽车工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二一年四月八日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1890号之一 原告浙江泓恩市政景观工程有限公司。住所地杭州市江干区创智绿谷发展中心7幢1201室。 法定代表人王波英。 被告李宁洁，女，1970年9月20日出生，汉族，住址杭州市下城区。 本院在审理原告浙江泓恩市政景观工程有限公司诉被告李宁洁劳动争议一案中，因原告浙江泓恩市政景观工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 减半收取的案件受理费人民币5元，由原告浙江泓恩市政景观工程有限公司承担。 审 判 员 叶文军 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈亚红
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1059号申请执行人某公司。被执行人吴某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人吴某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  彭玉林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1904号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3260号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人肖磊。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9865号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖磊在银行的存款137821.77元（利息、罚息暂计算至2017年10月02日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初532号之二 原告：嘉兴中易碳素科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路777号（嘉兴科技城）8号厂房1-2层。统一社会信用代码：91330402585020225A。 法定代表人：李平，董事长兼总经理。 被告：深圳市好粘力胶粘科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区44号四层D08。统一社会信用代码：91440300MA5FKUWB44。 法定代表人：刘浩杰。 被告：刘浩杰，男，1999年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在审理原告嘉兴中易碳素科技有限公司与被告深圳市好粘力胶粘科技有限公司、刘浩杰买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴中易碳素科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元、保全申请费4316元，合计8716元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二一年四月一日 书记员 季逸卉
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初297号之一原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶世华，男，系公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭球灵，男，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：廖宣荣，男，1971年7月28日生，汉族，住赣州市大余县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告廖宣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西全南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，保全费140元，合计281元（原告已预交）,由原告江西全南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  钟 婷人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇二一年四月七日代理书记员  李 琪代理书记员  月 欢
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执274号之二 申请执行人：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐建新，男，1970年4月17日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初7431号民事判决书，在执行申请执行人苗在先与被执行人徐建新买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为15351元及利息。本院于2021年1月18向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月19日、3月11日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年××月××日 书记员 王 蕾
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初854号原告：哈尔滨凯华物业管理有限公司，住所地通河镇东兴街。法定代表人：王忠华，职务经理。被告：钟宏利，男，出生年月不详，汉族，无职业，住通河县。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司与被告钟宏利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月115日立案。原告哈尔滨凯华物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨凯华物业管理有限公司负担。审判员 袁 巍二〇二一年四月二十一日书记员 魏振国
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终201号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某某，男，1960年9月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌倒卖文物罪，2020年3月31日被夏县公安局取保候审，2020年9月11日被夏县公安局刑事拘留，2020年9月23日经夏县人民检察院批准逮捕，2020年9月23日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于永济看守所。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人冯某某犯倒卖文物罪一案，于二〇二〇年十二月二十一日作出（2020）晋0828刑初192号刑事判决，认定被告人冯某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得1400元；扣押在案的文物（详见鉴定意见书）予以没收，由公安机关依照相关法律规定依法处理。被告人冯某某不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下： 撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初192号刑事判决； 发回山西省夏县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  周力军 审判员  王光福 二〇二一年四月七日 书记员  师晓玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1373号原告：天津家瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼首层。法定代表人：康奇胜，总经理。委托诉讼代理人：刘鲲，男。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：陈琦，女，1951年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：谢雨璋，男，1981年7月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津家瑞物业服务有限公司与被告陈琦、谢雨璋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津家瑞物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津家瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告天津家瑞物业服务有限公司自行负担。审判员  全水二〇二一年四月二十六日书记员  王婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初874号原告：李海英，女，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：双塔区德鑫轩晟健康养生馆，住所地朝阳市双塔区长江路三段10-11号。统一社会信用代码92211302MA0UCDD75Y。经营者：赵中荣。原告李海英与被告双塔区德鑫轩晟健康养生馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李海英于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海英撤诉；案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告李海英负担。审判员  张在野二〇二一年四月二十三日书记员  刘 微
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初119号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1972年2月21日生于河南省卫辉市，大专文化，农民，住卫辉市。因饮酒后驾驶营运机动车，于2020年7月9日被卫辉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月21日被卫辉市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，于2021年4月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2021年1月16日20时许，被告人任某某酒后无证驾驶红色无号牌大运牌三轮摩托车，行驶至卫辉市比干大道卫共大桥路段时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某某血液中乙醇含量为100.0mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人任某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人任某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月十五日代理书记员  张晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初644号原告郑乐华，男，1987年3月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告张云，女，1975年4月2日出生，汉族，住淮滨县。原告张忠仁，男，1955年2月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。三原告共同委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。被告陈浩，男，1976年9月30日出生，汉族，住潢川县。委托代理人刘颖，河南开景律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告郑乐华、张云、张忠仁与被告陈浩合同纠纷一案中，原告郑乐华、张云、张忠仁于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑乐华、张云、张忠仁要求撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑乐华、张云、张忠仁撤回起诉。本案受理费3416.42元，减半收取1708.21元，由原告郑乐华、张云、张忠仁承担。审判员  黄猛基二〇二一年四月二十三日法官助理张冀美书记员孔卫国
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1029号申请执行人：上海惠群储运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李万华，法定代表人。被执行人：江苏维仪工业科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：黄嘉洋。被执行人：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉洋。被执行人：黄嘉洋，男，1983年9月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张森，男，1972年4月10日出生，汉族，住上海市松江区。上海惠群储运有限公司与江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司、黄嘉洋、张森运输合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初24249号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告江苏维仪工业科技有限公司给付原告上海惠群储运有限公司运输费、诉讼费260168元；被告上海维仪塑胶制品有限公司、黄嘉洋、张森对被告江苏维仪工业科技有限公司上述第一项应付款项承担连带清偿责任。因义务人江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司、黄嘉洋、张森未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海惠群储运有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3802元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司、黄嘉洋、张森发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司、黄嘉洋、张森暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈燕明审判员顾威审判员李永林二O二一年四月十二日法官助理兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年四月十二日书记员方杨敏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15678号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店温泉小区4区12栋7单元。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：张翠英，女，住陕西省渭南市。 原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告张翠英保证保险合同纠纷一案，原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执636号 常某某、蔡某某： 申请执行人常某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初2311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常某某于2021年04月21日向本院申请执行，本院依法受理。 2021年4月26日被执行人蔡某某主动到法院并履行给付义务，直接向申请执行人常某某微信转账25954元（含借款本金24000元、案件受理费450元、利息1504元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费267元，由被执行人蔡某某负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执402号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2197号原告：王梦茹，女，生于2001年7月20日，住邓州市。被告：邓州市锦舞文化艺术表演有限公司。法定代表人：赵帅，系公司经理。住所地：邓州市湍滨南路半岛帝城北门**。被告：南阳市锦舞文化艺术传播有限公司。法定代表人：鲁丰芬，系公司经理。住所地：南阳市卧龙区百里奚街道百里奚路**陶瓷市场后******。原告王梦茹与被告邓州市锦舞文化艺术表演有限公司、南阳市锦舞文化艺术传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王梦茹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王梦茹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦茹撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告王梦茹负担。审判员  李含印二〇二一年四月十九日书记员  肖怡楠
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执536号 申请执行人黄晓丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省罗源粗县。 被执行人江文明,男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄晓丽与江文明民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日作出的（2020）湘0626民初1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓丽向本院申请执行，要求被执行人江文明偿还申请执行人黄晓丽借款本金人民币95800元及利息（均按月息2分的计算标准分三段计算，第一段以借款本金18800元为基数，自2016年9月26日至2018年11月29日止，第二段以借款本金47000元为基数，自2016年12月11日起计算至2018年11月29日止，第三段以借款本金95800元为基数，自2018年11月30日起计算至实际清偿之日止，已支付的利息12600元应从中予以扣除）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1405元，申请执行费1358.08元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人江文明送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月25日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月25日，对被执行人江文明采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日对申请执行人黄晓丽进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月25日，本案应执行标的支付申请执行人黄晓丽借款本金人民币95800元及利息；负担本案受理费1405元，申请执行费1358.08元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人江文明可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄晓丽亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十五日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终573号 上诉人（原审被告）:莆田市凯锐致诚贸易有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路**步康公寓小**。 法定代表人：汪小希。 委托诉讼代理人：曾雅晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：东莞欧森隆科技发展有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****iv> 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。 上诉人莆田市凯锐致诚贸易有限公司因与被上诉人东莞欧森隆科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）闽01民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，东莞欧森隆科技发展有限公司以与莆田市凯锐致诚贸易有限公司达成和解为由，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉，莆田市凯锐致诚贸易有限公司同意东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人东莞欧森隆科技发展有限公司在本案审理期间撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1275号民事判决； 二、准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由东莞欧森隆科技发展有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市凯锐致诚贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  詹靖康 审判员  雷艳珍 二〇二一年四月十五日 法官助理戴芳芳 书记员兴源
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2826刑初48号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人：方海云，男，1999年2月6日出生于新疆霍城县，东乡族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地暨住址新疆维吾尔自治区霍城县。2019年12月16日，因犯盗窃罪被焉耆县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2,000元，2020年6月14日刑满释放。2021年1月14日，因涉嫌盗窃罪被焉耆县公安局依法刑事拘留。2021年1月20日，被焉耆县公安局执行逮捕。现羁押于焉耆县看守所。 焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人方海云犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县人民检察院指派检察员杨朝宏、助理检察员马晓琼出庭支持公诉。被告人方海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年12月期间，被告人方海云看到与其一起打工的被害人马某的手机解屏密码后，通过解屏密码又试出被害人马某手机支付宝密码。2020年12月28日至2021年1月5日，被告人方海云趁被害人马某睡着之际，或借用被害人马某手机打电话为由，先后六次以支付宝扫码的方式将被害人马某手机支付宝银行卡内的6,745元人民币盗走。 被告人方海云对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人方海云以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物6,745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方海云犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人方海云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人方海云未向被害人退赔赃款，可酌情从重处罚；被告人方海云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人方海云自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方海云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年1月14日起至2021年10月13日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢小云 二〇二一年四月八日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16823号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：彭建干，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭建干保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十日 法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：  年  月 日 1