辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2357号上诉人（原审被告）：赵明，男，1980年6月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：沈阳亿通物流信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路146-1号312。法定代表人：张凤华，系公司经理。被上诉人（原审原告）：李明，男，1991年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人赵明、沈阳亿通物流信息咨询有限公司因与被上诉人李明合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初527号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案上诉人与被上诉人并不存在拖欠报酬的事实，一审判决系认定事实和适用法律错误，理由如下：1.上诉人与被上诉人系合同关系，被上诉人应按合同约定履行务，按照合同，李明应得的报酬是其工作量减去百世快递物流公司的罚款后的金额，李明无权要求上诉人支付工资，李明的工作内容不够取得报酬系其个人造成，并不是上诉人违约，事实上是李明对上诉人单方违约，应承担违约责任。2.上诉人不存在违约，一审判决认定：“在原告承包的区域有其他人从事同样的百世快递”系认定事实错误。于洪区白山路166-14号212快递站经营人从2018年11月后就不再经营百世快递中海城片区的快递业务，只是未及时更换牌匾，才产生这一误解，因此并不存在违反独家经营的情况，上诉人更没有违约，本案是李明违反合同约定。是李明单方不履行合同义务，停止履行合同，因李明违约所以无权要求退还承包款和押金。3.依据合同约定，李明送快递过程中，因送件不及时及丢件等原因被百世快递物流公司罚款而产生的损失，应当由李明自行承担，不能让上诉人承担，李明没有收入系因其接受罚款而造成，并不是上诉人原因，一审判决认定事实错误，罚款并不是上诉人作出，而是百世快递物流公司按快递的实际送件信息作出，上诉人也是被动的承受，上诉人也是受害者，现在更是经营上举步维艰无法继续。4.被上诉人单方违约后，给上诉人造成纠纷和影响，上诉人为被上诉人垫付其拖欠的菜鸟驿站人员工资，另行雇人送件而支付高额工资等，共计造成数万元的损失，该损失都由上诉人支付，应当由李明承担，并由李明返还上诉人。被上诉人答辩：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.要求被告支付2019年6月至12月所欠工资，6月4608.2元、7月4174.2元、8月4016.8元、9月7318.99元、10月16916.9元、11月19189.3元、12月15268.5元，共计71492.89元及利息；2.要求解除合同并返还承包费5万元及押金2万元。一审法院查明：原告李明与被告沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司在2019年3月1日签订《沈阳皇姑七部片区承包协议》，协议约定：“乙方（李明）承包百世快递沈阳皇姑七部片区，从事快递业务，甲方(沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司)以书面形式，授权乙方在其承包片区的经营权，具体范围西江街以西，滨江街以东（二环与三环之间）包括中海城。承包期限自2019年3月1日至2022年2月28日止。承包费三年五万元，押金贰万元，甲方应向乙方每月支付总费用的1.3元/票。”被告物流公司提供给原告工资表六月为17486元、七月11093元、八月10501元、九月8418.56元。另查明，原告10月份有效签收为13013件、11月份有效签收为14761件、12月份有效签收为11745件。原告在2019年12月末离开被告物流公司。被告物流公司系一人有限责任公司，在原告承包期间投资者为赵明。被告物流公司支付原告36500元。在原告承包的区域有其他人从事同样的百世快递。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告物流公司签订承包协议，被告物流公司应保证原告在协议范围内独家经营，被告物流公司违约，根据原告提供的证据工资表6月-9月工资共计47498.56元（17486元+11093元+10501元+8418.56元）扣除被告给付36500元为10998.56元未付。10月-12月工资51374.7元[（13013件+14761件+11745件）×1.3元]，被告物流公司给付原告工资共计62373.26元（10998.56元+51374.7元）。原告主张的利息应从立案之日起即2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的返还承包费5万元，原告实际经营了10个月的承包费应予扣除，被告物流公司应返还原告承包费为36112元[5万元-(5万÷36个月×10个月)]，押金2万元也应返还给原告。关于原告主张被告赵明承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赵明没有提供证据证明其财产独立于公司财产，故被告赵明对公司的债务承担连带责任。关于被告物流公司主张原告有罚款，实际应给付钱款为负数的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据均为自己单方制作，无法证明其主张，故本院不予支持。一审法院判决：一、解除原告李明与被告沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司签订的《沈阳皇姑七部片区承包协议》;二、被告沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李明报酬62373.26元、承包费36112元、押金20000元及利息（以62373.26元为基数，从2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告赵明对以上钱款及利息承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3119.3元，由被告沈阳亿盛通物流信息咨询有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的扣款（罚款）是否支持。上诉人主张被上诉人在送件过程中，因送件不及时及丢失等被百世快递物流公司罚款，该部分罚款应当由被上诉人承担。被上诉人答辩相关赔偿在当时便已经赔偿给收件人了，不存在公司罚款。对此本院认为，上诉人提供的罚款证据系其单方制作，证明力不足，上诉人应当承担举证不能的责任。关于承包费，一审法院按被上诉人实际承包期限计算承包费并无不当。上诉人主张为被上诉人垫付工资证据不足，本院不予采信。因上诉人不按时支付被上诉人承揽费用，被上诉人解除合同，并不构成违约。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3119.30元，由上诉人赵明、沈阳亿通物流信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月八日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。