wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322财保10号 申请人：贵州众智财税培训有限公司，住所地遵义市新蒲新区平安大道。 法定代表人：陈文琴。 委托代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。 委托代理人：张华东，贵州悠南律师事务所律师。 被申请人：贵州建工桐盛建设工程有限责任公司，住所地桐梓县娄山关镇南都花园。 法定代表人：庭裕彪，系该公司执行董事兼意经理。 申请人贵州众智财税培训有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州建工桐盛建设工程有限责任公司在中国农业发展银行桐梓县支行（账号：20×××21）、在中国建设银行股份有限公司桐梓支行（账号：52×××67）、贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（账号：82×××15）存款24万元。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司“平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104113901252248392户，保险金额：人民币24万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州众智财税培训有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人贵州建工桐盛建设工程有限责任公司在中国农业发展银行桐梓县支行（账号：20×××21）存款24万元； 二、查询并冻结被申请人贵州建工桐盛建设工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桐梓支行（账号：52×××67）存款24万元； 三、查询并冻结被申请人贵州建工桐盛建设工程有限责任公司在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（账号：82×××15）存款24万元。 （以上一、二、三项以24万元为限，实际冻结金额以执行结案通知书为准，冻结期限为一年）。 案件申请费1720元由申请人贵州众智财税培训有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二一年四月二十一日 法官助理 岳小勤    书记员   何然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2117号之一 原告：杜彬，男，1982年2月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：仲浪，男，1995年1月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲学兵，男，1990年1月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告杜彬诉被告仲浪、仲学兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告杜彬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜彬撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1170元，以上共计2670元，由原告杜彬负担。 审判员  杨光阳 二〇二一年四月八日 书记员  王浩茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4433号 原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**五彩国际**，统一社会信用代码91340100754865756N。 法定代表人：李翠兰。 委托诉讼代理人：谢琳,安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子亚，安徽景森律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院，住所地安，住所地安徽省合肥市黄山路**v> 法定代表人：赵天翔。 被告：韩峻，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥金田物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院、韩峻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告合肥金田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年四月十四日 法官助理潘敏 书记员李婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初302号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李敬斌，男，汉族，1997年11月1日出生，大专文化程度，群众，务农，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2021年3月27日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人李敬斌犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人李敬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月22日22时42许，被告人李敬斌酒后持C1驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××××号白色“大众”牌小型普通客车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至御景苑小区门口南50米时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李敬斌血液中乙醇含量检验结果为145.44mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李敬斌构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李敬斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。被告人李敬斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李敬斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李敬斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敬斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月27日起至2021年5月11日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月九日书记员  丁文笛
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1002民初850号 原告：闫旭东，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：郭卫，男，1983年11月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 闫旭东与郭卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出(2021)陕1002民初850号民事裁定，对被告郭卫名下财产在70000元范围内予以冻结、查封。闫旭东于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告已达成调解协议，并履行部分协议内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对郭卫财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张波涛 二〇二一年四月十四日 书记员  秦 丹 1
g遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1201号原告李欣，女，汉族，1999年12月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告王畅，男，汉族，1999年5月17日出生，住河南省遂平县。原告李欣与被告王畅不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李欣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告李欣承担。审判员  郭继东二〇二一年四月十六日书记员  王科荟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执1114号 申请执行人:胡琦芬,女,1979年02月25日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:孙新科,男,1981年11月02日出生,住所地宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人胡琦芬与被执行人孙新科离婚纠纷的（2017）浙0206民初8071号一案中，于2021年4月13日向被执行人孙新科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙新科履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币225000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人孙新科未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，申请执行人胡琦芬与被执行人孙新科自行达成执行和解协议，申请执行人胡琦芬并向本院提出撤回对本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执1114号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年四月十九日 代书记员 王 静
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1048号上诉人（原审被告）：刘德利，男，1956年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：包头市大公房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱明。被上诉人（原审原告）：许爱英，女，1967年9月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人刘德利因与被上诉人包头市大公房地产开发有限责任公司、被上诉人许爱英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘德利上诉请求：请求依法撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初581号民事裁定。事实和理由：本案的民间借贷纠纷并未涉及到经济犯罪，属于人民法院管辖范围，法院依法应当受理。上诉人向特定人借款的行为并不符合非法吸收公众存款所必须具备的集资对象不特定的构成要件，且借款均用于公司的正常经营活动和房地产开发建设，并未用于非法转贷等违法犯罪活动。包头市大公房地产开发有限责任公司未进行答辩。许爱英未进行答辩。许爱英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金260000元；2、判令被告向原告支付自2012年12月1日起暂计至2019年4月30日止的利息416400元；3、判令被告以260000元为本金，按月利率2％，向原告支付自2019年5月1日起，至借款本金还清之日止的利息，利随本清；4、诉讼费由被告负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。大公房地产公司于2020年9月向包头市公安局昆都仑区分局报案，称刘德利在担任大公房地产公司法定代表人期间，利用职务便利将公司财产据为己有，同时未经金融监管部门批准高息向社会公众吸收资金。2020年12月4日，包头市公安局昆都仑区分局立案受理该案。本案已涉嫌经济犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许爱英的起诉，本案移送包头市公安局昆都仑区分局处理。案件受理费10564元（原告已预交），退还原告许爱英。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，包头市大公房地产开发有限责任公司已向包头市公安局昆都仑区分局报案，称刘德利在大公房地产开发有限责任公司担任法定代表人期间，利用职务便利将公司财产据为已有，同时未经金融监管部门批准高息向社会公众吸收资金。故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人刘德利的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅 二〇二一年四月十二日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4391号 原告杨军，男，汉族，1977年9月27日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳嘉奕房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112MAOYTXXW8C，住所地沈阳市浑南区上深沟村860-6号（沈阳国际软件园）F9号463室。 法定代表人刘兴伟，系经理兼董事。 原告杨军与被告沈阳嘉奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年四月九日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0711行初28号原告：张海峰，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张德林，男，汉族，1943年8月16日出生，住河南省。被告：新乡市牧野区城乡建设局，住所地新乡市牧野区和平大道**。负责人：杨震，局长。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杰，河南正安律师事务所律师。第三人：新乡市聚隆置业有限公司,住,住所地新乡市牧野区建设路****楼/div>法定代表人：张胜楠，董事长。委托诉讼代理人：余海峰，河南咸佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学强，河南咸佑律师事务所律师。原告张海峰诉被告新乡市牧野区城乡建设局、第三人新乡市聚隆置业有限公司行政协议纠纷一案，原告张海峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  张 泽人民陪审员  苗晋宝二〇二一年四月十六日书 记 员  程美璐
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初2196号原告：赖杰，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市大足区。被告：蒋小童，男，汉族，1993年3月25日出生，住重庆市大足区。原告赖杰与被告蒋小童劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在审理过程中，原告赖杰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋小童的起诉。本院认为，原告赖杰在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖杰撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告赖杰负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月十四日书记员  李文思
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初132号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人玄涛，男，1981年4月21日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年3月4日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检一部刑诉（2021）114号                  指控事实                  2020年7月29日22时许，被告人玄涛酒后无证驾驶二轮摩托车沿潍坊市潍城区西园街由东向西行驶至月河路路口西侧处时，被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警查获。经提取被告人玄涛的血样进行检测，检出乙醇含量为156.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人    意见              被告人玄涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人玄涛归案后如实供述自己的罪行。                  判决理由              公诉机关指控被告人玄涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人玄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员    武  冬  梅                                                                                二〇二一年四月九日                                           书  记  员    曲  梦  琦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：付有操，男，1976年09月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与付有操信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人付有操依据本院（2019）津0103民初13173号调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3467号 原告：东阳市帛泰纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道小商品工业园区。 法定代表人：陈兴裕。 委托诉讼代理人：洪艳芝、黄国才，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：徐玉花，女，1965年4月30日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市帛泰纺织有限公司与被告徐玉花买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市帛泰纺织有限公司未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴霞林 二〇二一年四月八日 书记员  吕卉卉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢440号 罗哲娥： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你保证合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初786号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢440号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1781号上诉人（原审被告、反诉原告）：李照涛，男，1989年2月6日生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜兴市百畅生态旅游度假有限公司，统一社会信用代码91320282MA1NAJ9DXY,住所地江苏省宜兴市张渚镇南门村。法定代表人：阮渝惠，该公司董事长。上诉人李照涛因与被上诉人宜兴市百畅生态旅游度假有限公司教育培训合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。审理中，上诉人李照涛于2021年4月12日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李照涛撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李照涛撤回上诉。二审案件受理费3678元，减半收取1839元，由李照涛承担。本裁定为终审裁定。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二○二一年四月十三日书记员  周咪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1203号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：陈月，女，1989年7月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告陈月物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月十二日法官助理张明燊书记员曲媛媛
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初265号之一原告：黄伯猛，男，出生于1975年12月19日，汉族，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。被告：朱军，男，出生于1994年2月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：汤维铭，男，出生于1988年9月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇滔河镇。原告黄伯猛与被告朱军、汤维铭民间借贷纠纷一案，于2021年3月31日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日以（2021）陕0925民初265号民事裁定书裁定：冻结被告朱军、汤维铭名下银行存款共计20000元，冻结期限为一年。如上述资产不足，查封被告朱军、汤维铭名下的等值其他财产。现原、被告民间借贷纠纷一案双方已调解结案，原告黄伯猛于2021年4月6日向本院提交申请，请求解除对被告的财产保全。经审查，黄伯猛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告朱军、汤维铭名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 君二〇二一年四月六日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执521号 申请执行人：朱海英，男，1984年12月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄忠仁，男，1977年4月1日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人朱海英与被执行人黄忠仁合伙协议纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初2808号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱海英与被执行人黄忠仁自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初2808号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二一年四月十三日 代书记员 黄柏祥
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初95号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人付明学，男，1983年10月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省。2015年3月26日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月30日刑满释放；2018年11月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月15日刑满释放。2020年11月12日，因涉嫌犯盗窃罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2020年12月17日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人付明学犯盗窃罪一案，2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人付明学到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所汤辣律师为被告人付明学提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书、被害人李某等人的陈述、被告人付明学的供述、价格认定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录、扣押笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人付明学的刑事责任。被告人付明学系累犯，依法应当从重处罚。被告人付明学自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人付明学判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人付明学对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。辩称能够联系家里人帮其退赃减轻处罚。经审理查明：2020年11月10日，被告人付明学伙同他人驾驶一辆贵Ａ×××**号黑色本田轿车在贵州省贵阳市观山湖区等处盗窃车辆电瓶，盗窃金额经认定共计人民币9391.2元，具体犯罪事实如下：1、2020年11月10日凌晨1时许，被告人付明学伙同他人驾车到贵州省茶马古镇售楼部对面将被害人周某1停放在路边的一辆吊车上的两个电瓶（15012Ｖ型）盗走。2020年11月10日，经清镇市价格认证中心认定被盗两个电瓶价值人民币2280元。2、2020年11月10日凌晨1时许，被告人付明学伙同他人驾车到贵州省广大城旁边的桥下将被害人李某停放的吊车上的两个电瓶（18012Ｖ型）、被害人周某2停放的挖机的两个电瓶（12012Ｖ型）、大装载机的两个电瓶（12012Ｖ型）、小装载机的两个电瓶（8012Ｖ型）、被害人徐某1停放的吊车的两个电瓶（15012Ｖ型）、被害人贺某停放的货车的两个电瓶（15012Ｖ型）盗走。2020年11月10日，经清镇市价格认证中心认定上述被盗电瓶共计价值人民币6319.2元。3、2020年11月11日凌晨，被告人付明学伙同他人驾车到贵州省贵阳市观山湖区路边将被害人徐某2停在路边的贵Ａ×××**号吊车的两个电瓶（15012Ｖ型）盗走。2020年11月13日，经清镇市价格认证中心认定被盗电瓶价值792元。2020年11月12日，民警将电瓶追回并发还被害人徐某2。另查明，2020年11月11日，被告人付明学被清镇市公安局民警抓获归案，经讯问如实供述盗窃的犯罪事实。2020年11月12日，清镇市公安局依法扣押蓄电池十四个（已发还被害人徐某2二个，其余十二个电瓶因无法找到被害人，本案不处理。）、手套一双、三角锉一把、断线钳二把、轿车型小客车一辆（车架号XXXXXXXX）。2015年3月26日，被告人付明学因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月30日刑满释放；2018年11月12日，被告人付明学因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月15日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明；2、被害人陈述：被害人李某、周某1、徐某1、周某2、贺某、徐某2的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人付明学的供述；4、鉴定意见：鉴定聘请书、价格认定意见书、价格认定明细表、鉴定意见通知书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片等。本院认为，被告人付明学以非法占有为目的盗窃他人财物，经认定价值共计人民币9391.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人付明学在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付明学到案后如实供述盗窃的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人付明学自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。所盗窃财物应责令被告人付明学按认定价值退赔被害人。随案移送的手套一双、三角锉一把、断线钳二把、贵Ａ×××**号黑色本田轿车一辆系作案工具，依法予以没收。公诉机关指控被告人付明学犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年11月11日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付明学在判决生效后十日内退赔被害人人民币8599.2元；（其中退赔被害人周某1人民币2280元、退赔被害人李某人民币2419.20元、退赔被害人周某2人民币2438元、退赔被害人徐某1人民币610元、退赔被害人贺某人民币852元。）三、随案移送的手套一双、三角锉一把、断线钳二把、贵Ａ×××**号黑色本田轿车一辆（车架号XXXXXXX）系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年四月九日书记员  张静沂
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执125号之一申请执行人:周春香，女，1970年12月10日出生，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被执行人:海盐聚鑫交通服务有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇宋坡东路**。统一社会信用代码913304245681785572。法定代表人:韩爱军。委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。本院于2021年1月6日立案受理申请执行人周春香与被执行人海盐聚鑫交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据嘉兴市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民终2849号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款164988.17元。本案在执行过程中，本院已于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等。本案全部标的164988.17元未执行到位。现因申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执125号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年四月十九日书记员  李敏伊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5181号原告：刘香云，女，1965年6月2日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：刘瑞新，男，1968年4月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告刘香云、刘瑞新与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘香云、刘瑞新到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香云、刘瑞新向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13769.8元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年8月7日，原告刘香云与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与刘瑞新共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1273号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告刘香云、刘瑞新系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27539.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款13769.8元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘香云、刘瑞新第九年下半年委托经营收益13769.8元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1657号上诉人（原审原告）：迅工机械（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区二期工业园（芙蓉三路南）。法定代表人：赵虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁文兵，男，1974年12月2日出生，汉族，住泰兴市。上诉人迅工机械（无锡）有限公司（以下简称迅工公司）因与被上诉人丁文兵追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迅工公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其与丁文兵是签订过劳动合同的，只是现在找不着了，且其已经为丁文兵办理职工录用登记备案表、缴纳社保、正常向丁文兵发放工资，故其并未损害丁文兵的权益，其不应支付丁文兵未签劳动合同的二倍工资差额。丁文兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。迅工公司向一审法院起诉请求：判令其不支付丁文兵2019年10月至2020年4月的二倍工资差额41688.9元。一审法院查明事实及认定：双方有争议的事项为第二、六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年9月。二、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，丁文兵主张未签订劳动合同，迅工公司主张签订了劳动合同，但劳动合同找不到了，其为丁文兵办理了职工录用登记备案表、缴纳了社保。但其称在办理职工录用登记备案表、缴纳社保时，并未向有关部门提供过劳动合同，因此，迅工公司不能举证证明双方签订了劳动合同。三、社会保险缴纳情况：2019年11月办理社会保险。四、双方解除劳动关系的时间：2020年4月30日。五、2019年10月至2020年4月期间工资：41688.9元。根据迅工公司提供的工资发放表显示，2019年10月，丁文兵出勤21天，缺勤扣款3天，所得应发工资为6418.3元。经统计2019年10月至2020年4月应发工资金额为41688.9元。六、迅工公司应支付二倍工资差额：41688.9元。迅工公司认为其已经为丁文兵办理职工录用登记备案表、缴纳社保，未损害丁文兵的权益，故不应支付二倍工资。法院认为，劳动者与用人单位签订书面劳动合同，旨在明确劳动合同双方当事人的权利义务，依法订立的劳动合同，对双方当事人具有约束力。本案中，职工录用登记备案表对本案双方当事人并不具有约束力，在内容上缺少了工资支付、社会保险等重要内容，不能取代劳动合同的地位，迅工公司也不能举证其他证据证明双方签订过劳动合同，故迅工公司未与丁文兵签订劳动合同，应当依法支付二倍工资。七、丁文兵申请仲裁时间：2019年11月4日。八、仲裁请求：请求迅工公司支付未签劳动合同二倍工资48508元。九、仲裁结果：迅工公司应支付丁文兵2019年10月至2020年4月的二倍工资差额41688.9元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由迅工公司于判决生效之日起十日内支付丁文兵未签劳动合同的二倍工资差额41688.9元；二、驳回迅工公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由迅工公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：迅工公司是否应支付丁文兵未签劳动合同的二倍工资差额。本院认为：本案二审争议焦点与一审争议焦点相同，对此，一审法院已对判决理由进行充分论述，本院予以确认。二审中，迅工公司并未进一步提供证据，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，迅工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人迅工公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年四月六日书记员 缪玲娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01强清17号申请人：武汉康亿建筑装饰安装工程有限公司清算组。2021年4月13日，武汉康亿建筑装饰安装工程有限公司清算组向本院提出申请，称武汉康亿建筑装饰安装工程有限公司下落不明，无办公地点，无工作人员，清算组穷尽调查手段，未发现该公司任何财产、账册、文件，请求本院终结武汉康亿建筑装饰安装工程有限公司强制清算程序。本院认为：公司清算须终止公司作为当事人的各种法律关系，公司的财产是公司清算的物质基础，公司的账册、文件是公司清算的客观依据。本案中，清算组穷尽调查手段，未发现武汉康亿建筑装饰安装工程有限公司的财产、账册及必要文件，该公司不具备强制清算的物质基础，也没有强制清算的客观依据，清算组无法按照法律规定的程序开展清算工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结武汉康亿建筑装饰安装工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二一年四月十四日法官助理王欢书记员潘昊星
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1354号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行,住所地常州市金坛区东门大街500号。法定代表人：赵小伟，该行行长。被执行人：胡星星，男，1990年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁贵琴，女，1992年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与胡星星、袁贵琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初5723号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告胡星星、袁贵琴于本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行归还借款本金234346.24元，支付利息12241.82元（计算至2020年10月12日），及自2020年10月13日起至本金还清之日止按照合同约定的利率计算的利息；并承担律师代理费20000元。二、如被告胡星星、袁贵琴未履行上述第一项还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告胡星星、袁贵琴所有的坐落在金坛区××路××室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、如果被告胡星星、袁贵琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取2650元，由被告胡星星、袁贵琴负担。逾期被告胡星星、袁贵琴未履行法律义务，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行的申请，本院于2021年2月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人胡星星、袁贵琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人胡星星、袁贵琴履行法律义务和申报财产。2021年4月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与被执行人胡星星、袁贵琴达成了执行和解协议。2021年4月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行以与被执行人胡星星、袁贵琴达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0413执1354号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十二日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初833号 原告：吴某，女，汉族，1984年4月23日出生，住四川省渠县。 被告：王某，男，汉族，1982年2月25日出生，住四川省蓬安县。 原告吴某与被告王某同居关系抚养纠纷一案，本院于2021年4月1日受理立案。原告吴某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。 审判员  胡文波 二〇二一年四月一日 书记员  苟 芹
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执530号刘宝：本院执行的申请刘宝罚金一案，被执行人刘宝已主动缴纳罚金5000.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执343号之一申请执行人：李纬，男，1973年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：锦程国际航空货运服务有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号1710号。法定代表人：马军，该公司总经理。申请执行人李纬与被执行人锦程国际航空货运服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1528号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结被执行人锦程国际航空货运服务有限公司名下银行存款330.24元。本院已将被执行人列入限制高消费名单及失信名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年四月二十一日书记员  黄海涛
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执194号 申请执行人：银东，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住乐山市市中区。 申请执行人：薛桂蓉，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王建，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1337号民事调解书，于2021年1月19日受理银东、薛桂蓉申请执行王建民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款52500元，负担执行费688元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，对登记在被执行人名下的三辆汽车，因购置时间较长，申请执行人同意不采取执行措施。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月八日 书记员 万禹舟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执437号申请执行人高妍，女，1986年8月24日出生，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市明山区。被执行人黄迪，女，1987年11月29日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，大学文化，元中国银行股份有限公司本溪分行本溪县支行助理客户经理（个人信贷），户籍所在地辽宁省本溪市明山区，住辽宁省本溪市明山区。现羁押于本溪市女子看守所。高妍与黄迪责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高妍向本院申请强制执行，请求被执行人退赔违法所得人民币119.2万元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄迪暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序中，尚有人民币119.2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十五日书记员  丛赛嫣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3108号之一原告：江苏金海富强科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282760515218W。法定代表人：李海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：昆明盛必达涂料有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处南营村，统一社会信用代码915301247506953154。法定代表人：薛伟。原告江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海富强公司）与被告昆明盛必达涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金海富强公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金海富强公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏金海富强科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费3034元，其中案件受理费减半收取计1704元，财产保全费1330元，由江苏金海富强科技有限公司负担。审判员 季 仲二〇二一年四月十二日书记员 陈思思
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执304号 陈礼贵： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初30号刑事判决书,于2021年2月23日受理峨眉山市人民法院移送执行陈礼贵罚金一案。本案执行标的为向被执行人追缴罚金4000元。 执行中，本院依法扣划被执行人银行存款4000元并缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执326号之一申请执行人：苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区道前街170号。负责人：毛元龙，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪。被执行人：张家港市华冶机械设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥（实际经营地张家港市张家港市双佳重工有限公司内）。法定代表人：单委年。苏州市生态环境局与张家港市华冶机械设备制造有限公司行政非诉执行一案，申请执行人苏州市生态环境局于2019年11月18日作出苏环行罚字〔2019〕82第474号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市华冶机械设备制造有限公司罚款肆万圆整；责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因张家港市华冶机械设备制造有限公司未履行上述行政处罚决定中限期缴纳罚款的处罚，申请执行人苏州市生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0582行审168号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2021年1月7日立案执行。立案执行标的80000元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。执行文书无人签收，退回本院。2、2021年1月9日、2月23日、3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，其银行存款仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止），未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年3月31日，本院至张家港市调查被执行人的财产状况，反映被执行人原租赁张家港市双佳重工有限公司车间进行经营，已于2019年年底停业，现场无任何人员和财产，也未发现该公司有新的地址。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年4月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月六日书记员 顾亚萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1109号之二申请执行人：宁凤申。被执行人：李忠宝，男，汉族，1975年10月25日生，住东港市（教堂附近）。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠宝在丹东银行账户内存款人民币2875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3240号 原告：章建明，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：徐正利，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告章建明与被告徐正利民间借贷纠纷一案中，原告章建明未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴翔 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈玲 书 记 员 李晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执异25号 异议人（案外人）：钟某，女，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址长沙市开福区。 申请执行人：程某，女，汉族,1985年10月1日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李某，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路2号海关大厦A栋南头海关1009，统一社会信用代码914403007741143350。 法定代表人：李健文。 本院在执行申请执行人程某被执行人李某、深圳万方网络股份有限公司（以下简称“万方公司”）借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0305执2883号】过程中，于2019年7月17日作出（2019）粤0305执2883号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李某名下某房产（以下简称“涉案房产”）。案外人钟某向本院提出书面异议，要求法院终止对涉案房产的执行，本院依法受理并于2019年10月30日作出（2019）粤0305执异352号执行裁定，裁定驳回异议人钟某的异议请求。异议人钟某不服，向深圳市中级人民法院申请复议。深圳市中级人民法院于2020年8月28日作出（2019）粤03执复583号执行裁定，裁定撤销本院（2019）粤0305执异352号异议裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人钟某向本院提出书面异议称：本院在执行申请执行人程某与被执行人李某、万方公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日作出（2019）粤0305执2883号执行裁定书，裁定拍卖、变卖李某名下涉案房产。案外人钟某认为上述执行行为侵害了异议人的合法权利，理由如下：一、异议人不是（2018）粤0305民初6706号民事判决书认定的被告，也不是（2019）粤0305执2883号执行案件的被执行人。涉案房产是异议人与李某夫妻关系存续期间购买，由异议人出资，暂时备案在李某名下，但目前异议人与李某已协议离婚，离婚协议里约定了涉案房产归异议人钟旗所有，故法院不应当也无合理理由处分案外人的财产，用来清偿李某和万方公司所欠的债务。二、即使涉案房产属于李某与钟某的夫妻共同财产，但目前对李某和钟某各自的份额没有明确，如果法院强制拍卖、变卖涉案房产，会侵害异议人钟某的财产所有权。三、长沙市芙蓉区人民法院已于2020年6月28日作出（2020）湘0102民初6913号民事判决书，判令涉案房产归异议人父亲钟某与母亲罗某共同所有，钟某、罗某亦对本院（2019）粤0305执2883号案件裁定拍卖涉案房产提起异议。 综上，异议人钟某请求终止对涉案房产的执行。 本院查明：本院在审理程某诉李某、万方公司民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0305民初6706号】过程中，于2018年4月12日查封了李某名下涉案房产。经审理，本院于2018年12月24日作出（2018）粤0305民初6706号民事判决书，判决：一、李某应于本判决生效之日起十日内归还程某借款本金1000000元及暂计至2018年3月7日的借款利息260000元（以后的利息继续按月利率2%计算至被告李某实际还清借款之日止）；二、深圳万方网络股份有限公司对李某的上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，李某、万方公司未履行义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执2883号。在执行过程中，本院于2019年7月17日裁定拍卖、变卖被执行人李某名下的涉案房产，用于抵偿其所负债务。 根据异议人钟某提交的结婚证、离婚证等证据材料显示，异议人钟某与被执行人李某于2006年11月28日登记结婚，于2019年10月31日在深圳市民政局办理离婚手续。涉案房产购置于钟旗与李健文婚姻关系存续期间。根据本院从深圳市民政局调取的钟某与李某签订的《离婚协议书》，该协议书在第三点“关于夫妻共同财产的处理”中约定：（1）……（2）房屋2套：夫妻共同所有的位于深圳的一套房产归男方所有，该深圳房屋地址：***。 异议人钟某向本院提交了湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘0102民初6913号民事判决书，该判决书判令：一、李某与钟某于2019年10月31日签订的《离婚协议书》中关于涉案房产屋作为夫妻共同财产分割处理的约定内容无效；二、涉案房产所有权（预售证号***）归钟某、罗某共同所有。该判决书已于2020年7月26日开始发生法律效力。 另经核查，异议人钟某的父亲钟某与母亲罗某根据上述生效的（2020）湘0102民初6913号民事判决书，已向本院提起异议，请求终止本院（2019）粤0305执2883号案件中对涉案房产的执行并解除查封，本院依法受理并于2020年12月21日作出（2019）粤0305执异372号执行裁定书，裁定驳回钟某、罗某的异议请求。钟某、罗某不服此裁定，已向本院提起执行异议之诉，目前该执行异议之诉尚在审理中。 本院认为，一、关于异议人钟某提出的涉案房产所有权已通过离婚协议归属钟某的异议理由，根据已查明的事实，涉案房产已于2018年4月12日被本院查封，且涉案房产登记的产权人为李某。虽然异议人钟某与被执行人李某于2019年10月31日协议离婚时约定涉案房产归钟某所有，但当时涉案房产已处于人民法院查封状态。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。故李某不能对已查封的涉案房产进行处分。离婚协议关于涉案房产归属的约定不具有对外效力，亦不能对抗人民法院的强制执行。二、关于异议人钟旗提出的未经份额明确即拍卖处分涉案房产会侵害其作为共有权人权益的异议理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此可知，人民法院在执行过程中可以执行被执行人与其他人的共有财产。涉案房产虽在异议人钟某与被执行人李某婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，但异议人钟旗仅以其为涉案房产的共有权人为由，并不能排除对涉案房产的执行。但需指出：涉案房产为被执行人李某与异议人钟某婚后购买，执行过程中应注意保护涉案房产共有权人的合法权益。三、关于异议人钟某提出的其父亲钟某与母亲罗某基于另案生效的确权法律文书排除本案执行的异议理由，本院已另案审查钟某、罗某提出的执行异议，故本案中不再重复审查。综上，异议人钟某关于终止对涉案房产执行的异议请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人钟某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 睿 审判员 陈盛超 审判员 周 蕾 二〇二一年四月七日 书记员 曾嘉瑜
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更89号 罪犯郭勤大，男，1967年12月9日出生，汉族，山西省临县人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省方山县人民法院于2012年1月16日作出（2012）方刑初字第4号刑事判决，认定被告人郭勤大犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2011年4月7日起至2024年4月6日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年4月5日以（2016）晋03刑更344号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年5月6日止；于2018年8月24日以（2018）晋03刑更1009号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2022年9月6日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郭勤大在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯郭勤大在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭勤大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭勤大减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年4月7日起至2022年1月6日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13306号 原告：常燕。被告：刘晓娜。原告常燕与被告刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院向原告常燕在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常燕自动撤诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    王亚男  1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢169号 申请执行人：武平县卫生健康局（原单位名称：武平县人口和计划生育局），统一社会信用代码11350824MB1937305K。住所地武平县平川街道沿河东路**。 负责人：赖兰招。 被执行人：吴洪光，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：廖锦秀，女，1977年5月13日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县卫生健康局与被执行人吴洪光、廖锦秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第252号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养52368元。本院以(2014)武非执字第252号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2014年10月8日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人武平县卫生健康局以与被执行人达成执行和解为由提出撤回执行申请。本院于2021年4月6日以(2021)闽0824执恢169号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二一年四月九日 书记员廖亮津
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执149号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：周玲龙，女，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省宿松县。 上海万达小额贷款有限公司与周玲龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）衢仲金网字第14409号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年11月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年11月9日予以受理，并于2020年11月13日至2020年11月18日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人周玲龙未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人周玲龙的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14409号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保33号本院于2021年4月8日受理的陈金晓申请包淑琴、包代钦财产保全一案中，申请人申请查封包色吉日图名下位于××旗房屋（不动产权证号为0002629）。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222民初959-1号民事裁定书，已查封包色吉日图名下位于××旗房屋（不动产权证号为0002629）。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年四月九日书记员 乌日罕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉民申1373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金成，男，汉族，1963年9月6日出生，住吉林省通化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘涛，男，汉族，1968年2月28日出生，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市一建实业有限责任公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：王宝欣，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：王锡山，男，汉族，1975年7月31日出生，住辽宁省东港市。再审申请人黄金成因与被申请人刘涛、通化市一建实业有限责任公司（以下简称一建公司）及一审被告、二审被上诉人王锡山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金成申请再审称，请求撤销（2020）吉05民终205号民事判决，改判刘涛、一建公司连带支付黄金成各项经济损失184895.14元，判令刘涛、一建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.黄金成在此次提供劳务活动受伤中，不存在过错，不应当自行承担20%的责任。黄金成跌落受伤的原因，是因为高空掉落的不明物体砸断了脚下的木方，这是黄金成难以预料的事件，其责任应当归咎于刘涛、一建公司管理不善，应当由刘涛、一建公司承担100%的赔偿责任。2.黄金成有充分的证据证明如果黄金成不受伤，每个月的收入情况是多少。黄金成的收入情况应当按照实际收入计算黄金成的误工费，而不应当参照受诉法院所在地上一年度建筑行业标准计算误工费。3.黄金成去长春治疗及复查花费了交通费3000多元，有票据的就1875元，原审判决黄金成交通费500元，没有事实和法律依据。黄金成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，黄金成在二审庭审中称“我踩的木方是单根的四六方，原来支模时事先打好的脚手架之间就有这个木方。两排脚手架之间有空隙搭的木方，我踩在上面之后出的事”，原审法院认为黄金成从事工作存在一定危险，其应当对自己从事的工作有足够的认知，并且采取避免损害发生的措施，并酌情认定其个人承担20%的过错并无不当。黄金成的关于其不存在过错，不应当自行承担20%的责任的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，黄金成关于误工费和交通费的相关主张没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判结果正确。黄金成主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金成的再审申请。审 判 长  王 钰审 判 员  杜小雨审 判 员  杨 敏二〇二一年四月十二日法官助理  王晓东书 记 员  张佩齐
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初347号原告：侯云涛，男，1963年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：何忠芬，女，1981年11月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告侯云涛诉被告何忠芬民间借贷纠纷一案中，原告侯云涛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯云涛申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯云涛撤回起诉。案件受理费人民币1024元，减半收取后为512元，由原告侯云涛负担。审判员  王德惠二〇二一年四月二十一日书记员  李 欣
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2622民初316号 原告：周路云，女，1996年12月4日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。 被告：万东凯，男，1996年10月28日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告周路云与被告万东凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。庭审后原告周路云以需调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周路云申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周路云撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告周路云负担。 审判员 厉 平 二〇二一年四月十三日 书记员 潘常铭
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执548号申请执行人：秦展，女性，1981年05月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李强，男性，1983年01月15出生，汉族，住唐河县。本院在执行申请执行人秦展与被执行人李强合同纠纷一案中，现双方私下达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执548号案件中对被执行人李强合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月十六日书记员 陈征宇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4406号 原告李桂敏，女，汉族，1964年6月30日出生，住沈阳市东陵区。 被告赵明阳，男，汉族，1993年7月2日出生，住沈阳市浑南区（6门）。 原告李桂敏与被告赵明阳修理合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李桂敏撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二一年四月九日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2355号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。 。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安该公司董事长。法定代表人：宋久安该公司董事长。 地址：安徽省太和县。地址：安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李勇，该行员工。委托诉讼代理人：李勇，该行员工。 委托诉讼代理人：张双，该行员工。 被告:李慧，女，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省太和县。 被告:丁东，男，汉族，1982年5月7日出生，住安徽省太和县。 被告:刘伟洋，男，汉族，1984年3月21日出生，住安徽省太和县。 被告:张群艳，女，汉族，1985年8月28日出生，住安徽省太和县。 原告太和农村商业银行诉被告李慧、丁东、刘伟洋、张群艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人李勇、被告丁东、被告张群艳到庭参加了诉讼，被告李慧、刘伟洋经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李慧、丁东立即向原告支付贷款本金10万元及利息、罚息(利息、罚息以还款日计算为准)；2、判令被告刘伟洋、张群艳承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：李慧、丁东、刘伟洋、陆晴宇、丁红超、张群艳签订商户联保协议，对相互间的贷款互相担保。2018年4月13日，李慧、丁东由刘伟洋、陆晴宇、丁红超、张群艳担保向太和农村商业银行申请贷款，办理易代卡，双方签订个人额度借款（担保）合同，合同约定，授信额度100000元，期限2年。2020年2月15日，李慧分九次共借款100000元，期限1个月，年利率12.0582%，逾期年利率18.0873%。贷款到期后，六人均没偿还借款，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 李慧、丁东、刘伟洋、张群艳均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，李慧、丁东由刘伟洋、陆晴宇、丁红超、张群艳担保向太和农村商业银行申请贷款，办理易代卡，双方签订个人额度借款（担保）合同，合同约定，授信额度100000元，期限2年；李慧、丁东、刘伟洋、陆晴宇、丁红超、张群艳签订商户联保协议，对相互间的贷款互相承担连带担保责任。2020年2月15日，李慧分九次共借款100000元，期限1个月，年利率12.0582%，逾期年利率18.0873%。贷款到期后，六人均没偿还借款，截止到2021年4月14日，李慧、丁东尚欠太和农村商业银行本金100000元及利息20769.5元没偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。 上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、户口本、借款（担保）合同、商户联保协议、借款申请书、放款凭证；当事人当庭陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中李慧、丁东从太和农村商业银行借款100000元，约定借款期限1个月，年利率12.0582%，逾期年利率18.0873%，截止到2021年4月14日，李慧尚欠太和农村商业银行本金100000元及利息20769.5元没偿还，有借款合同、借据信息为证，事实清楚，证据充分，故对太和农村商业银行要求李慧、丁东偿还贷款本金及利息的主张予以支持。刘伟洋、张群艳与太和农村商业银行签订商户联保协议、担保协议，按照合同约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李慧、被告丁东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息20769.5元（利息计算至2021年4月14日，以后的利息按照年利率18.0873%计算至债务清偿之日）。 二、被告刘伟洋、被告张群艳对上述贷款本息承担连带 清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李慧、被告丁东、被告刘 伟洋、被告张群艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  闫建仁 二〇二一年四月二十一日 书记员  张嫚莉 本判决所附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初135号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘锋，男，1993年7月8日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。 指定辩护人高东豪，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2021﹞130号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月10日晚，被告人刘锋在济南市章丘区“星光大道”ＫＴＶ内饮酒后，于次日凌晨2时许，驾驶牌照为鲁Ａ6××××的小型轿车沿省道241线由北向南行驶，行驶至省道241线110ＫＭ＋200Ｍ处（章丘区锦屏山隧道工地路口）时，与被害人张某驾驶的牌照为鲁ＡＸ××××的重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人刘锋承担事故全部责任，张某不承担事故责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘锋静脉血中检出乙醇成分，含量为189.9±8.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2021年3月12日，被告人刘锋经公安机关电话传唤自行到案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人刘锋赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人刘锋的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘锋拘役一个半月，并处罚金。 被告人刘锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘锋系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛鲁敬 二〇二一年四月八日 书记员  马 热
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民特159号申请人：王玥，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王炳林，男，1949年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王玥申请宣告自然人无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年4月9日立案。申请人王玥称，王炳林与王玥系父子关系，因王炳林为三级精神残疾，为了维护其合法权益，请求法院依法认定被申请人王炳林为无民事行为能力人，并指定王玥为王炳林的监护人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。被申请人王炳林的住所地位于天津市东丽区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高宏亮二〇二一年四月十四日法官助理荆亮书记员佟静附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执1421号 申请执行人邳州市炮车陈雷超市 被执行人杭州众鼎电子商务有限公司 本院在执行申请执行人邳州市炮车陈雷超市与被执行人杭州众鼎电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执605号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省福田区，组织机构代码：67074935-2。法定代表人：孙建平。被执行人：李佳佳，女，汉族，住济源市。中国平安财产保险股份有限公司与李佳佳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）豫9001执605号执行裁定书，查封了被执行人李佳佳位于济源市升龙城A区8号楼西单元1601号的房产，经本院强制执行，被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李佳佳位于济源市升龙城A区8号楼西单元1601号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二一年四月二十日书记员  成晨阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：随州市曾都区胜利米厂，社会统一信用代码91421300747678178T，住所地曾都区东城熊家村**。法定代表人：李相东,总经理。被执行人：湖北省随州国汽城开发有限公司，社会统一信用代码91421300673686959L，住所地曾都经济开发区交通大道**。法定代表人：李相东,董事长。被执行人：李相东，男,1962年1月28日生，汉族，住曾都区。被执行人：叶忠芹，女,1961年9月16日生，汉族，住曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与随州市曾都区胜利米厂、湖北省随州国汽城开发有限公司、李相东、叶忠芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初630号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初630号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十八日书记员  祁 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4129号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：李世良，男，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：李萍，女，汉族。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告李世良、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取108元、保全费220元，合计328元由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  严梅菊二〇二一年四月一日书记员  黄妲婕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2998号 申请执行人：王炳选，女，1970年2月22日生，汉族，住诸城市，系诸城市通达汽车租赁部经营者。 被执行人：田福星，男，1986年10月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初3342号民事判决书，在执行申请执行人王炳选与被执行人田福星租赁合同纠纷一案中，执行标的额为19138元。本院于2020年11月16日向被执行人张增金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年11月16日、2021年3月15日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、2020年12月25日，到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人田福星有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人田福星纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对被执行人田福星作出了拘留、罚款的决定。 5、2021年4月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3342号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有要可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年四月二十日 书记员  周显文
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3431号 原告：马某，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告：唐某某，女，1972年10月24日出生，汉族，住鄄城县。 马某与唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人闫召洗到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款131250元及利息32812.5元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月10日和2016年2月6日向原告借款共计131250元，有欠条为证，口头约定利息，在此期间多次向被告催要偿还借款，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告唐某某未答辩。 经审理查明，被告唐某某于2015年10月10日和2016年2月6日向原告马某借款共计131250元，被告唐某某向原告马某出具借条两份，一份载明：“欠条今欠马某现金壹拾叁万元整（￥130000.00），2015年10月12归还2015.10.10唐某某15908049636370725197210××××”，一份载明：“欠条今欠马某现金1250元整唐某某2016.2.6”。原告诉称双方口头约定利息，但未举证证明。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。通过庭审查明原告以现金的方式将借款131250元分两次交付给被告，原、被告之间成立民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款131250元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告请求被告支付利息32812.5元，但未举证证明，故视为未约定利息。原告主张利息，对于借期内的利息不予支持，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对于130000元这笔借款，还款期为2015年10月12日，自2015年10月13日起计算逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，对于1250元这笔借款，由于未约定还款日期，应从主张之日起计算逾期利息，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告马某本金130000元，并以130000元为基数，自2015年10月13日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息； 二、被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告马某本金1250元，并以1250元为基数，自2020年12月2日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3581元，由被告唐国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  车文起 人民陪审员  樊心良 人民陪审员  赵学田 二〇二一年四月七日 书 记 员  罗庆英
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1257号 申请执行人：高述俭，男，1961年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：黄先富，男，1973年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人高述俭与被执行人黄先富买卖合同纠纷一案中，申请执行人高述俭以双方当事人达成和解协议为由，于2021年4月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终344号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年四月一日 代书记员 朱先林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1512号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：白小国，男，1978年1月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告白小国物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月二十二日法官助理张明燊书记员曲媛媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执2046号申请执行人：杨雪冉，男，1989年1月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。被执行人：重庆博竹装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**蓝天锦湖苑第******，统一社会信用代码91500112339557908Q。法定代表人：焦洲，重庆博竹装饰工程有限公司执行董事兼总经理。被执行人：焦洲，男，1988年2月15日出生，汉族，重庆博竹装饰工程有限公司执行董事兼总经理，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人杨雪冉与被执行人重庆博竹装饰工程有限公司、焦洲建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初874号民事判决书，本院于2021年2月8日向被执行人重庆博竹装饰工程有限公司、焦洲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆博竹装饰工程有限公司、焦洲履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆博竹装饰工程有限公司、焦洲至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆博竹装饰工程有限公司、焦洲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人所有的渝DXXX**、渝DXXX**车辆两台，均有抵押并无法找到；另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本院(2021)渝0106执2046号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  游华平二〇二一年四月十三日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执44号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：孙秀峰，女，1970年6月10日出生，汉族，住范县。被执行人：石金力，男，1970年5月11日出生，汉族，住范县。被执行人：王新，女，1989年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：陈改真，女，1966年4月24日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：陶章起，男，1960年9月15日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与孙秀峰、石金力、王新、陈改真、陶章起借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与孙秀峰已经达成执行和解协议并履行47672.23元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年四月二十日书记员 钱 康
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执574号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司,住所地:浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人夏洋，男，1982年5月15日出生，汉族。被执行人魏海娜，女，1983年7月26日出生，汉族。被执行人郭怀安，男，1962年6月25日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏洋、魏海娜、郭怀安金融借款合同纠纷一案，浚县法院做出的（2018）豫0621民初2805号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、当事人双方对判决书所确定的内容均无异议；二、申请执行人同意被执行人当庭支付钱款50000元；三、申请执行人同意被执行人夏洋自2021年6月1日起，每年偿还借款50000元（自2021年6月1日起计算），直至本息还清止；四、如被执行人未按照本协议履行，则申请人有权要求法院恢复对原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月二日书记员  贾 镔
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2775号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，系经理。被告：张忠海，男，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告张忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员 徐 芳二〇二一年四月十五日书记员 于春燕
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执恢142号 申请执行人：卓云兴 被执行人：胡从赞、张中兰 本院执行申请执行人卓云兴与被执行人胡从赞、张中兰买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初1220号民事判决书确定的内容，被执行人胡从赞、张中兰已于2021年4月6日履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1633号 原告：孙世祥，男，1951年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：王美娇，女，1964年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告孙世祥与被告王美娇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告孙世祥于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，孙世祥撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙世祥撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙世祥负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年四月十二日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。