wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1292号原告：九江智禧实业有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道8号。统一社会信用代码：91360402322527112G。法定代表人：江晗，该公司经理。委托诉讼代理人：钟帆，该公司员工。被告：刘贤丝，男，1974年5月31日生，汉族。住九江市。原告九江智禧实业有限公司诉被告刘贤丝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告九江智禧实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2021年2月27日的物业服务费39,448.20元；2、判令被告支付至2021年2月27日的违约金5,280.81元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告的详细身份信息及联系方式，经本院释明后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告九江智禧实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  龚芬二〇二一年四月十四日书记员  黄青
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1198号原告：丁新明，男，1946年1月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立,安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申,安徽梨苑律师事务所律师。被告：单古利，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：卢艳莹，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告丁新明与被告单古利、卢艳莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。丁新明以双方自行和解为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁新明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人通过和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁新明撤诉。本案免收案件受理费。丁新明预交的案件受理费176元予以退回。审判员 彭 岩二〇二一年四月十六日书记员 王炜皓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4902号原告：廖兴翠，女，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱生利，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告：肖富成，男，汉族，1972年10月8日出生，住重庆市万州区。被告：重庆恒炫通建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街**-101，统一社会信用代码91500101084684744L。法定代表人：蒋其全。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼），统一社会信用代码914201001777275556。法定代表人：宋占江。原告廖兴翠诉被告肖富成、重庆恒炫通建筑劳务有限公司、中国一冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告廖兴翠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴翠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖兴翠撤诉。案件受理费1615.00元，减半收取807.50元，由原告廖兴翠负担。审 判 员  魏 欣二〇二一年四月十五日法官助理  付佳浠书 记 员  周静婕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1672号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。 负责人：徐少良，支行行长。 委托诉讼代理人：周君赛。 被告：王再明，男，1967年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：何鹏飞，女，1967年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄贤娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行与被告王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行的委托诉讼代理人周君赛到庭参加诉讼，被告王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王再明立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付自2020年11月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.判令被告何鹏飞、任振良、黄贤娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财保费由四被告承担。庭审前原告变更诉讼请求为：1.判令被告王再明立即归还原告借款本金人民币500000元，并支付自2020年10月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2.判令被告何鹏飞对上述债务承担共同还款责任，被告任振良、黄贤娟对上述债务承担连带清偿责任。其余不变。事实及理由：被告王再明因需向原告申请贷款，原告于2020年5月22日与被告王再明签订了合同号为6511120200002056的《个人借款合同》。合同约定：原告向被告王再明发放贷款人民币50万元，借款期限自2020年5月22日至2021年5月20日止，借款利率以合同生效日1年期LPR加五十个基点确定，具体以借款借据为准,还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，货款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同号为：6511320200001556。被告任振良、黄贤娟在合同编号为6511320200001556的《最高额保证合同》上签字捺印，为被告王再明的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证范围为合同项下所有产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告何鹏飞出具共同还款承诺书为被告王再明的上述贷款承担共同还款责任。约定共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2020年5月22日向被告王再明发放了金额为人民币50万元的贷款。借款借据约定的期限自2020年5月22日至2021年5月20日，年利率为4.35％。但被告王再明仅支付至2020年10月20日的利息，对之后的借款利息及本金经原告多次催讨后，仅支付29.47元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告王再明、何鹏飞、黄贤娟、任振良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、利息清单以及送达地址确认书，用以证明被告王再明向原告申请贷款50万元，原告已向被告王再明发放上述贷款，以及被告任振良、黄贤娟为被告王再明的上述借款提供保证担保，何鹏飞承诺共同还款等事实。被告王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院对原告主张的基本事实予以认定。 本院认为，原告与被告王再明签订的《个人借款合同》、与被告任振良、黄贤娟签订的《最高额保证合同》，被告何鹏飞出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同条款对合同的当事人均具约束力。被告王再明向原告借款后，应当按约每月支付利息，到期后归还本金，现被告王再明未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权依照上述借款合同的约定收回贷款，并要求被告王再明继续支付该款直至付清之日止的利息及罚息、复息，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告何鹏飞亦有义务承担共同还款责任。被告任振良、黄贤娟作为连带责任保证人，有义务在被告王再明未按约履行还款义务时，依照保证合同约定的保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王再明返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款本金500000元并支付自2020年10月21日起至借款付清之日止按编号为6511120200002056的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息、复息，扣除已支付的29.47元），款限本判决生效后十日内付清。 二、何鹏飞对王再明的上述债务承担共同还款责任。 三、任振良、黄贤娟对上述第一项确定的王再明应履行义务承担连带清偿责任。任振良、黄贤娟在承担保证责任后，有权向王再明进行追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3270元，合计7670元，由王再明、何鹏飞、任振良、黄贤娟共同负担，款限四被告于本判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二一年四月十六日 书记员  周金灵
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初452号原告：谢文建，男，1966年5月7日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：何兴宾，男，成年，汉族，住。本院在审理原告谢文建诉被告何兴宾侵权责任纠纷一案中，因原被告现已自行和解，原告谢文建于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文建向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文建撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元，由原告谢文建承担。审判员  罗振魁二〇二一年四月十四日书记员  曾振华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5932号申请人：长沙市远能企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路225号。法定代表人：卢滔。委托诉讼代理人：梁兴国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽娜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南省佳丰投资管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路225号远能大厦19层。法定代表人：谢亮。本院在审理申请人长沙市远能企业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南省佳丰投资管理有限责任公司（以下简称被申请人），被告谢亮房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省佳丰投资管理有限责任公司的银行存款7000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年四月十九日书记员  和 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6410号申请人方晶，男，1982年7月11日生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托代理人戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。被申请人江苏中印航铁新能源科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南侧民营开发区。法定代表人李森林。申请人方晶与被执行人江苏中印航铁新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2020）第686号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:江苏中印航铁新能源科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付方晶工资报酬共计261333元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方晶于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为261333元,执行费3820元。执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年10月15日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月8日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2020）第686号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年四月九日书记员 徐鹏程
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3643号之一原告：高仲会，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：蔡庆豹，男，1993年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院于2021年3月8日作出（2021）津0114民初3643号财产保全裁定，现双方私下达成和解，故原告申请解除被告银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除原告高仲会为本案提供担保财产的冻结；二、解除对被告蔡庆豹银行账户的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二一年四月十二日书记员  张 莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2600号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：肖迪，女，1983年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人肖迪金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年2月3日作出（2019）辽0202民初5802号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执141号之四 申请执行人：杨东庆，男，1941年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨法顺，男，汉族，1956年03月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨法顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨法顺在安徽省农村信用社联合社62×××94账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月十四日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初455号 原告:罗秀主，男，1980年5月21日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 被告：衡阳白沙洲电子信息创业园有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道9号科技研发中心一楼。 法定代表人：邓红宇。 被告：湖南力本建筑工程有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站财富路安置地A区2栋7-8-9号。 法定代表人：罗泽兵。 被告：杨东伟，男，1978年6月23日出生，户籍地湖南省衡阳县。 被告：罗俊喜，男，1966年3月7日出生，户籍地湖南省衡南县。 原告罗秀主与被告衡阳白沙洲电子信息创业园有限公司、湖南力本建筑工程有限公司、杨东伟、罗俊喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗秀主在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗秀主撤回起诉处理。 审判员  高星宏 二〇二一年四月二日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张 海 清
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初149号 原告：程樟青，男，1955年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林志扬，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区，现住福建省三明市梅列区。 原告程樟青与被告林志扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告程樟青于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林志扬的起诉。 本院认为，原告程樟青自愿申请撤回对被告林志扬的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程樟青撤回对被告林志扬的起诉。 案件受理费40元，由原告程樟青负担。 审判员  谢根辉 二〇二一年四月十三日 书记员  余 伟 2 1
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执431号 被执行人潘雁仪，女，汉族，1991年11月27日出生，住荔浦市。 关于被执行人潘雁仪罚金执行一案，本院（2021）桂0331刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年3月2日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，均未发现被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行财产。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人潘雁仪名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年四月二十一日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执893号云南浙滇置业有限公司（申请执行人）、陈福润、罗登平（被执行人）：云南浙滇置业有限公司与陈福润、罗登平其他案由一案，申请执行标的共计66570.13元。经本院立案执行，申请执行人于2021年3月4日向本院提交情况说明，被执行人支付购房款已足额抵扣本案案款，该案商品房购销合同已注销，该房已移交申请执行人，申请执行人申请结案。至此，云南浙滇置业有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初3938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月八日法官助理黄爽书记员张云福
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1037号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：张吕，男，1994年10月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告张吕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行以其被告已主动偿还信用卡本金、利息及违约金为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  张绍念二〇二一年四月十二日法官助理杨盼盼书记员  李海洁
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终271号上诉人（原审被告）：青海安朵文化旅游产业开发有限公司，统一社会信用代码：91630000MA753X1P1W，住所地：青海省西宁市香格里拉路8号4号楼3单元331室。法定代表人：杨忠卡，总经理。委托诉讼代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：才项加，公民身份号码：×××，男，1988年7月6日出生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：刘元芳，青海易合晗律师事务所律师。上诉人青海安朵文化旅游产业开发有限公司（以下简称“安朵公司”）因与被上诉人才项加劳务争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安朵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审判决认定才项加离职时间有误。才项加的离职时间为2019年5月31日，但事实上从2018年7月开始，安朵公司经营困难，濒临倒闭，直至后期逐步亏空，账面余额为零。面对公司账目亏空、濒临倒闭、无力支付办公室租金、无法发放工资的实际，员工陆续离职。2018年7月之后，公司全体开会研究通过，结束养人制度，建立自养机制，并建立安多雄鹰工作室。因此，才项加实际从2018年7月之后并未实际给安朵公司提供劳动，安朵公司对这一事实的认定与仲裁程序中仲裁委员会作出事实认定相一致。2.一审法院认定才项加未交纳股金的事实和理由与本案无关存在错误。才项加是安朵公司股东，按《公司法》和《公司章程》，应向公司补缴相应的股金。才项加自身未出资也是安朵公司无法支付工资的直接原因之一，并非与本案没有关联。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。请求二审法院发回重审或依法改判。才项加辩称，在一审中已经提交了劳动合同、辞职报告、工资条等证据，这些证据完整显示了才项加的离职时间，且才项加是否完成出资与本案没有直接关系，故安朵公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。才项加向一审法院提出诉讼请求：1.判决安朵公司支付拖欠才项加自2018年7月至2019年5月，共11个月工资合计77000元；2.判决安朵公司支付解除劳动合同的经济补偿金14000元；3.判决安朵公司支付拖欠工资补偿金91000元；4.所有诉讼费用由安朵公司承担。以上共计182000元。一审法院查明事实：2017年8月1日,才项加与安朵公司签订《员工聘用合同》，入职安朵公司处。约定合同期限为三年,自2017年8月1日至2020年7月31日（其中2017年8月1日至2017年10月31日为试用期）；2018年3月7日才项加被任命为安朵公司副总经理，月薪7000元。才项加在职期间，2018年7月起,安朵公司开始拖欠才项加工资,2019年5月31日才项加从安朵公司处辞职。2020年8月6日,双方发生劳动争议纠纷,西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲案(2020)第117-2号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在2020年8月15日前支付申请人工资7000元；二、被申请人在2020年8月15日前支付申请人经济补偿金14000元；三、驳回申请人其他仲裁请求事项。才项加不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动争议是劳动者与所在单位之间因劳动关系中的权利义务而发生的纠纷。本案中，才项加、安朵公司签订的《员工聘用合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，才项加主张的自工资停发至离职止的工资77000元，其月工资为7000元。安朵公司对才项加工资停发时至离职期间的工资及工作情况未提交证据，故对才项加主张的安朵公司支付（2018年7月至2019年5月）11个月期间拖欠的工资77000元的诉讼请求，予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形包括劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同。本案中才项加因安朵公司无法按时支付劳动报酬离职。才项加入职时间为2017年8月1日，离职时间2019年5月31日，共计21个月，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。对才项加主张的安朵公司支付经济补偿金14000元的诉讼请求予以支持。才项加主张安朵公司支付拖欠工资补偿金91000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。安朵公司抗辩的才项加未交纳股金的事实和理由与本案无关，不予采纳。遂判决：一、安朵公司于判决发生法律效力之日起十五内给付才项加自2018年7月起至2019年5月止的工资77000元；二、安朵公司于判决发生法律效力之日起十五内支付才项加经济补偿金14000元；三、驳回才项加的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，安朵公司与才项加签订了劳动合同，按照合同约定和法律规定，安朵公司应及时足额支付劳动报酬。安朵公司虽主张才项加自2018年7月之后未在该公司工作，但没有提交解除劳动合同的证据证明双方在2018年7月之后已不存在劳动合同关系，而其出具的《关于同意才项加辞职的决定》反倒证明了与才项加解除劳动合同关系的时间是2019年5月31日。基于此情况，原判认定安朵公司应给才项加将工资支付至2019年5月并无不当。关于安朵公司主张才项加未完成出资义务是其无法支付工资的直接原因一节，才项加的股东出资问题与本案不属于同一法律关系，与本案并无关联。故安朵公司该项主张亦不能成立。综上，安朵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青海安朵文化旅游产业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 李 娟审判员 靳 玲二○二一年四月二十日书记员 哈春瑛附：审理本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申121号再审申请人(原审原告)：姜宁，男，1970年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人(原审被告)：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系该公司总经理。原审第三人：李继续，男，1965年5月8日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住瓦房店市。再审申请人姜宁因与被申请人大连香洲田园城开发有限公司、原审第三人李继续租赁合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初687－1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年四月十九日书记员  隋 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3057号原告：吕文灿，男，1955年7月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：孙雷，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕文灿与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文灿到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕文灿诉称，2020年6月，原告在被告承包的位于驻马店市驿城区怡莎国际广场的工程中给其从事木工工作。2020年8月份工程结束，但被告以资金周转困难为由未向原告结算工资款。后经原告催要，被告于2021年2月8日向原告出具欠条一份，显示下欠原告工资款8300元，并承诺春节前结清。而被告至今未向原告支付该工资款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付工资款8300元及利息，其利息以8300元为基数，从2021年2月8日起计至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙雷未到庭，也未答辩。经审理查明，2020年6月，原告吕文灿跟随被告孙雷在驻马店市驿城区怡莎国际广场工程中从事木工工作。2021年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款8300元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠吕文灿工资8300元，欠款人：孙雷，2021年2月8日”。后被告未向原告支付上述款项，现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的相关证据及陈述在卷为据。本院认为，原告吕文灿为被告孙雷提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告吕文灿为被告孙雷提供劳务后，经核算，被告共欠付原告劳务费8300元并向原告出具欠条一份，被告在出具欠条后，未向原告支付下欠劳务费，构成违约，现原告请求被告支付劳务费8300元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息应以8300元为基数，从2021年2月8日起至款项付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙雷于本判决生效后十日内向原告吕文灿支付劳务费8300元及利息（以8300元为基数，从2021年2月8日起至款项付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙雷负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年四月十三日书记员 高子慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执550号申请执行人:河南一冷环境设备有限公司，住所地郑州市管城区东大街北紫荆山路西福华中心。法定代表人：宁长伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。本院在执行河南一冷环境设备有限公司申请执行河南裕鸿置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初172号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付1,192,620元及违约金，负担案件受理费7,130元，缴纳执行费14,398元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南裕鸿置业有限公司所有的，与执行标的1,192,620元及违约金，案件受理费7,130元，执行费14,398元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员常青
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执673号之一被执行人：张义聪，男，汉族，1978年09月26日生，居民身份证号码6222241978********，住临泽县滨水东岸**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初243号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义聪在兰州银行6231298210928498543_10179012011010003870388账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4305号原告：张涛，男，1986年9月3日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：刘志远，男，汉族，1983年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。本院在审理原告张涛与被告刘志远劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。减半收取的案件受理费233.5元，由原告张涛承担。审判员 尹 洁二〇二一年四月十二日书记员 郑雨萌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1215号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：田丰凯，巨野农村商业银行股份有限公司营里支行副行长。被告:李福联，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:李福林，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:胡自振，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:冯庆知，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）与被告李福联、李福林、胡自振、冯庆知借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）负担。审判员  申建丽二〇二一年四月二十一日书记员  毕亭亭
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保19号申请人：胡新华，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被申请人：温进春，男，1964年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：惠州大亚湾如兴实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾**上杨地段。法定代表人：温进春。申请人胡新华与被申请人温进春、惠州大亚湾如兴实业有限公司合同纠纷一案，申请人胡新华于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人温进春、惠州大亚湾如兴实业有限公司所有的价值165万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人胡新华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人温进春、惠州大亚湾如兴实业有限公司所有的价值165万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年四月十五日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1092号 桂林市七星区人民法院、林冠华： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请林冠华罚金一案，经被执行人林冠华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执274号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：袁辉，男，1988年4月2日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被执行人：蒋欣言，女，1990年5月11日出生，汉族，住广西灌阳县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人袁辉、蒋欣言借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1284号民事判决书已经发生法律效力。由于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人袁辉、蒋欣言未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月14日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人袁辉、蒋欣言达成执行和解，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二一年四月十九日日 法官助理冯涛 书记员龙坤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执210号 申请执行人:郑子航，男,1997年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：王文典，男,1962年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人郑子航与被执行人王文典劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0607民初5264号民事判决已发生法律效力。鉴于王文典至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人王文典应履行以下义务：1.支付劳务报酬7110元，并支付以7110元为基数，从2020年10月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.加倍支付迟延履行的债务利息；3.案件受理费25元由王文典负担。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院依法在佛山市财产查控系统、全国法院执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产情况。经查询，除被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、车辆、证券等其他部门或机构有财产登记信息。 2.本院已向王文典送达执行通知书、财产报告令等法律文书，王文典未到庭申报财产情况，亦未履行义务。 3.本院已将王文典列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执210号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二一年四月二日 书记员  吴惠敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初593号原告：王华文，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：杨丹，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路**，统一社会信用代码9132011677398008X3。法定代表人：黄建辉，职务不详。诉讼代表人：江苏苏源律师事务所，南京长丰消防工程有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：李俊，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：蒋会平，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王华文、杨丹诉被告南京长丰消防工程有限公司、李俊，第三人蒋会平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王华文、杨丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告王华文、杨丹撤回起诉处理。公告费300元（原告王华文、杨丹已预交300元），由原告王华文、杨丹负担。审 判 长  何长江人民陪审员  毛廷太人民陪审员  张兴洲二〇二一年四月十二日法官 助理  王 洪书 记 员  张艳迪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2626号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行,住所地：河南省丰收路中段2233号。负责人：郭永建，行长。被执行人：李尤强，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人：王军旗，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被执行人李尤强、王军旗金融借款合同纠纷一案,本院作出（2020）豫0811民初1392号民事调解书。内容如下：一、截至2020年5月20日，被告李尤强尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行贷款本金105250.22元、利息及罚息5331.94元，共计110582.16元，被告李尤强于2020年6月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行还款33100元，被告李尤强自2020年7月起至2021年10月止分别于每月27日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行最低还款4570元，于2021年10月27日前将上述110582.16元及自2020年5月21日起产生的利息、罚息一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行清偿完毕（被告李尤强每次还款优先冲抵本金）；二、被告王军旗就上述本息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行承担连带保证责任；三、如被告李尤强、王军旗任一期未按约还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行可就剩余未还全部款项申请强制执行；四、原被告双方就本案别无其他纠纷；五、本案受理费减半收取为1222元，由被告李尤强、王军旗负担，于2021年10月27日前一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。因被执行人李尤强、王军旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2020年10月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款，无车辆,无公积金，无房产，无工商等登记信息。我院依法冻结被执行人李尤强、王军旗名下的银行存款，冻结期限为（2020年12月2日至2021年12月2日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人李尤强、王军旗下达限制高消费令。四、已将被执行人李尤强、王军旗纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李尤强、王军旗负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李尤强、王军旗有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十一日书记员  李晶晶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1532号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：彭清凯，男，汉族，1970年11月17日生，住通许县。被执行人：陈红梅，女，汉族，1972年1月29日生，通许县号。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行彭清凯、陈红梅借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二一年四月二十二日书记员  郭大奎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申120号再审申请人(一审被告)：郭琦，女，1972年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人(一审原告）：王占峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人(一审被告）：刘永坤，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。再审申请人郭琦因与被申请人王占峰、刘永坤合伙协议纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭琦申请再审称，郭琦从未参与过台球厅的经营，也未从台球厅中获取分文收益用于家庭。这一点从王占峰提交的大量录音、微信证据，以及台球厅从未盈利这一基本事实就可以证实。但判决书采信了王占峰“郭琦参与经营”的单方说辞。郭琦与刘永坤2016年4月即己经离婚。合伙期间尽管亏损，但合伙人间并不存在债权债务，此债务是刘永坤在与郭琦离婚后单方面承诺产生，显然不属于夫妻共同债务。王占峰提交的证据，不仅未能证明其主张的债务属于夫妻共同债务，反而证明了郭琦对他们合伙经营台球厅始终处于不知情、不支持、未参与、未获益状态。甚至对王占峰退伙、刘永坤转让台球厅、口头答应给王占峰19万，都是从王占峰处得知，进而间接证明郭琦没有得到分文转让款，即未用于家庭共同生活。郭琦的住址和电话号码从未更换过，但从未收到过诉讼材料和开庭传票，因此未能参加诉讼。因此郭琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、(六）、（九）、（十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，王占峰与刘永坤对合伙经营台球室已达成了一致合意，系双方当事人的真实意思表示，双方已实际履行，双方之间的合伙关系应合法有效。在合伙经营期间，双方进行了清算后，王占峰退伙，刘永坤表明返还19万元，也陆续已返还6.5万元，尚欠12.5万元未还，其行为已构成违约，一审法院根据相关法律规定及现有证据判决王占峰、郭琦共同返还12.5万元并无不当。关于郭琦主张其对王占峰与刘永坤之间合伙经营台球厅不知情，也未参与，其不应承担责任的问题，由于王占峰与刘永坤系个人合伙家庭经营台球室，刘永坤返还的款项系其婚姻存续期间产生，应属于夫妻共同债务，故郭琦的再审申请，依据不足，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序符合法律规定，郭奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、(六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭琦的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年四月十五日书记员  隋 爽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执517号 申请执行人：管俊友，男，1955年11月13日生，汉族，住淮安区。 被执行人：沙正民，男，1976年4月5日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人管俊友与被执行人沙正民劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1687号 原告：刘中平，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李德仁，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告刘中平与被告李德仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告刘中平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘中平撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年四月九日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初447号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告:陈玉珍，女，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈玉珍物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告陈玉珍已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告陈玉珍的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告陈玉珍的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二一年四月七日书记员  张秋华
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7584号 本院依据（2020）粤1971刑初2602号刑事判决书申请执行被执行人张汉成罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执732号 桂林市鼎力物业服务有限公司、彭琳： 申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人彭琳物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991财保70号 申请人：张海洞，男，1990年9月28日出生，汉族，住东平县。 被申请人：山东旺腾能源科技有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街46号。 法定代表人：郭文涛，经理。 被申请人：徐玉秋，男，1983年9月25日出生，汉族，住泰安市高新区。 被申请人：张翠玲，女，1980年6月24日出生，汉族，住泰安市高新区。 申请人张海洞于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东旺腾能源科技有限公司、徐玉秋、张翠玲的银行存款90万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东旺腾能源科技有限公司、徐玉秋、张翠玲的银行存款90万元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张海洞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴佳宝
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执247号申请执行人：虞新德，男，1985年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杜军，男，1987年出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被执行人：杜仲阳，男，1962年出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市石鼓区。申请执行人虞新德与被执行人杜军、杜仲阳房屋租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2021）湘0681民初179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜军、杜仲阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞新德于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明发现被执行人杜军、杜仲阳名下有零星存款，依法强制冻结。2、查明被执行人杜仲阳名下有一处不动产登记信息，为农村宅基地，无法处置。3、查明被执行人杜军、杜仲阳名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年4月15日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位52，480元，尚未执行到位标的74，051元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院(2021)湘0681执247号案件终结本次执行程序。被执行人杜军、杜仲阳负有继续向申请执行人虞新德履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二一年四月十六日书记员 周 佩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2201号申请人：苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞东路5号。经营者：俞池清。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被申请人：河北国地建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街世纪公馆820室。法定代表人：孙社红。被申请人：孙社红，男，，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站与被申请人河北国地建设工程有限公司、孙社红建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北国地建设工程有限公司名下的银行存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北国地建设工程有限公司名下的银行存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年四月十三日书记员  施 晴
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执612号之一 被执行人：张富迪，男，汉族. 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723刑初102号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张富迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张富迪在财付通支付科技有限公司085e9858edfb68bcac4d3fac0@wx.tenpay.com账户内存款人民币807.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年四月六日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初54号   原告：苏新，女，1966年10月25日出生，汉族，现住科尔沁区。   被告：包卫华（包伟华），女，1966年10月6出生，蒙古族，现住科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。   原告苏新与被告包卫华（包伟华）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告苏新于2021年4月1日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏新撤诉。   案件受理费650元，公告费600元，由原告负担。   审判长 齐晓敏   人民陪审员 付丽娜   人民陪审员 陈玉格   二〇二一年四月一日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执47号申请执行人：卫石兴，男，1963年02月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘广清，男，1970年10月04日出生，汉族，住河南省灵宝市。卫石兴与刘广清合伙协议纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘广清应归还申请执行人卫石兴本金80900元及相关利息，案件执行费1114元，共计82014元及相关利息，由被执行人刘广清负担。被执行人刘广清未按上述生效法律文书履行义务，卫石兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘广清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘广清限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人刘广清到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月12日、2021年4月20日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人刘广清名下银行账户有存款共计3930.3元，已依法予以扣划，已支付给申请人，其他无财产可供执行。三、经本院依法委托调查，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人刘广清送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人刘广清予以司法拘留，因未找到被执行人刘广清，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的80900元及相关利息，案件执行费1114元，已执行到位3930.3元，未执行到位标的款为78083.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广清负有继续向申请执行人卫石兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年四月二十一日书记员  葛云飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执恢6号焦洛琴、张坤安：焦洛琴申请执行张坤安民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3622号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年4月19日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢208号 徐均涛、白锦全： 你们与魏贤强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出(2017)皖1125民初92号已发生法律效力。申请执行人魏贤强于二Ｏ二一年四月八日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还魏贤强50000元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115792 特此通知。 二〇二一年四月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1305号之一被执行人：冯艳兵，男，汉族，住江苏省灌南县。被执行人冯艳兵犯盗窃罪一案，本院（2021）苏0507刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人冯艳兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、犯罪所得人民币1300元，予以没收。该判决财产刑于2021年3月17日移送立案执行，执行标的人民币2300元。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月19日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2021年3月17日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等财产。3、本院于2021年3月17日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2021年4月7日委托江苏省灌南县人民法院调查被执行人冯艳兵在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、经关联案件检索，被执行人冯艳兵在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人冯艳兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。7、本案执行标的人民币2300元，实际执行到位0元，剩余2300元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1375号被执行人：王东雪，女，1995年3月20日出生于吉林省，汉族，初中文化，住辽宁省大连市旅顺口区，户籍地吉林省扶余县。本院在执行王东雪罚金刑一案中，经查被执行人涉及追缴违法所得案件，追缴违法所得案其名下财产不足以全部支付，依照执行顺序，本案应待追缴违法所得案件执行完毕后，恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执1375号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月十九日书记员 马 莉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执819号申请执行人：淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县。法定代表人：汪广平，该公司执行董事。被执行人：李军，男，1969年5月18日生，汉族，居民，住涟水县。淮安镇中钢结构有限公司与李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2019）苏0826民初7752号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告李军于判决生效后十日内向原告淮安镇中钢结构有限公司支付工程款55480元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5197元，由原告淮安镇中钢结构有限公司负担3751元，被告李军负担1446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行请求。上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮安镇中钢结构有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员周剑审判员  王 力二〇二一年四月六日书记员  吴 雷
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执恢4号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：薛圣凡，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛宝红，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人薛圣凡、薛宝红追偿权纠纷一案中，依法向被执行人薛圣凡、薛宝红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人薛圣凡、薛宝红名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人薛圣凡名下的银行存款。 二、划拨被执行人薛宝红名下的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二一年四月五日 书记员  滕忠酉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1013号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执425号申请执行人：万东飞，男，汉族，1996年12月12日生，住河南省嵩县。被执行人：万晓国，男，汉族，1996年8月25日生，住河南省嵩县。本院执行的万东飞与万晓国民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书被执行人万晓国应偿还申请执行人万东飞借款44364元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费538元，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人万晓国于2021年4月13日通过微信转账给付申请执行人万东飞5000元，余款40600元被执行人万晓国保证从2021年5月起，于每月26日前支付申请执行人万东飞4060元，于2022年2月26日前全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325民初3356号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年四月十五日书记员  苏坤坤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初636号原告：涂春顺，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201910127919。代理权限：特别授权。被告：罗新亮，男，1972年6月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告涂春顺与被告罗新亮委托合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂春顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂春顺撤回起诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，共计500元。由原告涂春顺负担。审判长  袁银保二〇二一年四月十五日书记员  陈沙沙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执153号申请执行人：上海劲谐贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢彩君。被执行人：善通国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李霞。上海劲谐贸易有限公司与善通国际贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海劲谐贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金15388元；物业管理费2134元；推广服务费4268元；电量初始费用210元；以22000元为基数，按照每日万分之六的标准，自2019年4月16日起计算至实际支付之日止的违约金；免租期期间的租金30776元；物业管理费4268元；推广服务费8536元；解约违约金30776元；律师费11000元；迟延履行利息；执行费暂计1510.34元。本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年四月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1239号 原告：郑作洪，女，1965年3月7日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：赵继贵，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：侯可玉，山东鲁沂律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：赵世龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：侯可玉，山东鲁沂律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告郑作洪诉被告赵继贵、赵世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑作洪及其委托诉讼代理人孙吉福，被告赵继贵、赵世龙的委托诉讼代理人侯可玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、购轮椅拐杖费等共计134498元。二、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2020年5月1日，在沂源县油坊路口处，被1骑二轮摩托车在前用绳子拉着后面由被2驾驶的三轮摩托车，未尽安全注意义务突然横跨公路，连接两车的绳子将正常骑车行驶的原告刮倒，造成原告右侧胫腓骨骨折等损伤后果，伤后的原告到沂源县人民医院住院治疗16天支付相关费用，上述事实，由被1给原告出具的事故经过及郑作军与被2的通话录音材料足以证实，经鉴定：原告构成10级伤残，误工120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费1万元，原告认为：因其伤是由被告违法行为的直接原因所致，产生的损害后果理应由被告全部赔偿。为此，根据法律的相关规定，原告诉至法院，请求法院支持原告有据诉求，赔偿给其造成的所有各种损失。 被告赵继贵、赵世龙辩称：原告与被告赵继贵发生事故属实，也同意依法赔偿，但原告列赵世龙为被告无法律依据。同时，原告住院期间的所有费用是赵继贵支付的。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认： 2020年5月1日，在沂源县油坊路口处，原告郑作洪骑两轮电动车回家，被告赵继贵骑二轮摩托车在前用绳子拉着后面由被告赵世龙驾驶的三轮摩托车横跨马路，连接两车的拖绳将行驶的原告郑作洪绊倒摔伤，事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗16天，事故致原告主要伤情为：右三踝骨折、右侧距骨缺血性坏死，根据2020年9月8日淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费10000元；被告对伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费提请重鉴，2021年1月26日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期60天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期90天、后续治疗费建议参照淄博市司法鉴定协会《人身损害后续治疗费用的审核与评定标准（试行）》后续治疗费附表第一项第12条计算，或按医疗机构实际支付处理。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费326元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14400元（120元/天×120天）、护理费9120元（住院期间16天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×44天×120元/天）、交通费300元、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）、残疾辅助器具420元、被扶养人生活费2240元（依原告主张，其主张不高于法定标准）、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元。以上共计131298元，被告侵权人预付4000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告赵继贵、赵世龙支付原告郑作洪128712.97元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 关于责任主体及责任比例的认定，被告赵继贵骑二轮摩托车在前用绳子拉着后面由被告赵世龙驾驶的三轮摩托车横跨马路时，连接两车的拖绳将乘电动车行驶的原告郑作洪绊倒摔伤，二被告在致原告遭受伤害的行为中均驾驶摩托车，故应适用交强险规则，交强险责任限额的不足部分，按过错划分赔偿责任。妨碍通行并将原告绊倒的拖绳连接二被告的摩托车，妨碍通行的危险出于二人的共同行为和合意，二人均未举证其已尽到注意义务，应认定其对事故的发生负有共同的过失，属于共同侵权行为，应当承担连带责任。被告亦未对存在相关减轻责任的法定事由作出举证，应认定被告赵继贵、赵世龙承担事故的全部责任。被告赵继贵主张其与被告赵世龙为帮工关系，但对其主张未提交证据，且被告赵继贵、赵世龙为父子关系，在诉讼中委托同一代理人，不排除规避责任的可能，其主张本院不予采纳。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?（法释〔2012〕19号）第十九条之规定，判决如下： 一、被告赵继贵、赵世龙支付原告郑作洪128712.97元。 二、驳回原告郑作洪的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由原告郑作洪承担80.03元，被告赵继贵、赵世龙承担1414.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二一年四月十九日 书记员  耿彩云
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2395号原告：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道海北路中段52-6号，统一社会信用代码：91210282MA0XUKQC91。法定代表人：修源禄，系该公司经理。被告：大连隆金祥物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区马栏街57号，统一社会信用代码：91210204773035459W。法定代表人：孔庆祥，系该公司经理。第三人：大连立安房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区西工街8号，统一社会信用代码：91210282787344025Q。法定代表人：刘永安，系公司经理。原告大连鑫聚源物业管理有限公司与被告大连隆金祥物业管理有限公司与第三人大连立安房地产开发有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告以需要进一步收集证据为由提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鑫聚源物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连鑫聚源物业管理有限公司负担。审判员  唐娥二〇二一年四月二十二日法官助理朱思怡书记员韩旭
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执128号之一申请执行人：黄剑波，男，汉族，1977年10月31日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，被执行人：史秋君，女，香港特别行政区居民，住所地广东省广州市，被执行人：萧栋，男，香港特别行政区居民，住所地广东省广州市，黄剑波与史秋君、萧栋民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2020）鄂民终411号民事判决书已发生法律效力，史秋君、萧栋未履行判决书确定的给付义务，权利人黄剑波于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院同日以（2021）鄂01执128号立案执行。执行中查明，本院于2018年10月12日作出（2018）鄂01民初3351-1号民事裁定书，查封被执行人史秋君、萧栋共有的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路（佳阳国际商务小区）5号楼1单元11层1号的房产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0018789号，建筑面积201.47平方米）的房产。现申请执行人黄剑波与被执行人史秋君、萧栋达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除对史秋君、萧栋共有的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路（佳阳国际商务小区）5号楼1单元11层1号的房产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0018789号，建筑面积201.47平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  林宏文审判员  周 浩二〇二一年四月一日书记员  王 骏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执409号之二申请执行人：王水性,男,1953年7月14日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：王智慧,男,1976年5月19日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行王水性与王智慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王智慧有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王智慧在财付通支付科技有限公司085e9858e4c99c19281081df5@wx.tenpay.com账户内存款428.25元。二、划拨被执行人王智慧在财付通支付科技有限公司085e9858e4c99c19281081df5@wx.tenpay.com账户内存款147.00元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十二日书记员  冀文静
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1338号之一 申请执行人：戎佩珏，男，1996年5月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：韩真，男，1996年12月12日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人戎佩珏与被执行人韩真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初768号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩真未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎佩珏向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人韩真归还申请执行人戎佩珏借款本金45700元，并支付自2020年6月12日起至款项付清之日止以未付款金额为基数按月利率5‰计算的利息，以及负担案件受理费609元。 执行立案后，本院向被执行人韩真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韩真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人韩真住所地对其财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人韩真名下的14个银行账户予以冻结。暂未发现被执行人韩真有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩真拒不申报财产情况，本院已对被执行人韩真作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，同时对被执行人韩真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人戎佩珏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩真暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 赵友剑 审 判 员 毛文伟 二〇二一年四月二十日 代书记员 吴直鹰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1144号原告：濂溪区远大家俬店，住所地濂溪区，统一社会信用代码：92360402ＭＡ35Ｕ30Ｂ9Ｆ，经营者：汪峰，男，汉族，1985年9月2日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：谢环环，女，汉族，1984年6月24日出生，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：徐小友，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李晓林，女，汉族，1982年8月19日出生，住濂溪区。委托诉讼代理人:章明，江西国樟律师事务所律师。委托诉讼代理人:周潇，江西国樟律师事务所实习律师。原告濂溪区远大家俬店与被告李晓林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告濂溪区远大家俬店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濂溪区远大家俬店撤诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告濂溪区远大家俬店负担。审 判 员 宋浩洁二〇二一年四月十四日代书记员 徐 朋
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初781号 原告：朱春泉，男，汉族，1952年1月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：项银辉，女，汉族，1969年8月4日出生，户籍地湖南省湘乡市。 原告朱春泉与被告项银辉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月23日，原告朱春泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春泉向本院申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱春泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱春泉负担。 审判员  吴登高 二〇二一年四月二十三日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保331号 申请人窦国栋，男，汉族，1985年1月28日生，临朐县。 申请人人窦国梁，男，汉族，1987年1月13日生，住址同上。 被申请人薛玉，男，汉族，1987年1月13日生，临朐县。 申请人于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛玉驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人薛玉驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年四月七日 书记员  司顺军
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初941号原告：孟杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区×××××××，公民身份号码410××××××××××××819。被告：吴湛伟，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××41X。原告孟杰诉被告吴湛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月20日，原告孟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟杰撤诉处理。案件受理费25元，由原告孟杰负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年四月二十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保145号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：张喜，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人张喜转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款7000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费90.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 杜春秋
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执450号 钟碧辉、陈胜东 本院执行的钟碧辉申请陈胜东机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈胜东自动履行，执行金额22505.62元，申请执行人已支取22505.62元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年四月十五日 书记员 陈卓鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1997号之一申请执行人:浙江申浩农业科技发展有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇召林村丁家浜西。法定代表人:冯强。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被执行人:李忠民,男,1960年3月12日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人浙江申浩农业科技发展有限公司与被执行人李忠民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特168号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李忠民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江申浩农业科技发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人李忠民给付申请执行人浙江申浩农业科技发展有限公司租金53165元、违约金10000元。执行立案后，本院于同日向被执行人李忠民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李忠民申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人李忠民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李忠民的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李忠民名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人李忠民的部分银行账户予以冻结。截止2021年4月9日，本案尚未执行到位租金53165元、违约金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李忠民有可供执行财产。本院已对被执行人李忠民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李忠民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1997号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年四月九日书记员 陈林浩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执52号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嵊州市支行,住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民，行长。 被执行人：夏秋生,男,1968年9月19日出生,汉族，住嵊州市。 被执行人：张国扬,男,1967年6月5日出生,汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人夏秋生、张国扬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人夏秋生、张国扬支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款99071.4元并支付相应利息，案件执行费1386.07元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏秋生、张国扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏秋生、张国扬逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人夏秋生名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产；查询到被执行人张国扬名下有车牌号浙Ｄ9××××的小型汽车一辆，本院已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制。此外，未发现被执行人张国扬名下有不动产、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年4月9日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人夏秋生、张国扬逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对上述被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人夏秋生、张国扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执52号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 京 二〇二一年四月九日 书记员 姜敏智
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3871号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：刘碧峰，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人刘碧峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5222号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。刘碧峰在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给刘碧峰（按每日总房款979840元万分之一的标准，从2019年5月31日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给刘碧峰之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及配套项目的违约金（按每日总房款979840元万分之一的标准，从2019年5月31日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘碧峰支付2019年5月31日至2020年8月6日止的延期交房违约金42525.06元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘碧峰支付2019年5月31日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金26455.68元。三、驳回刘碧峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费762元，由广东增城中建实业有限公司负担。刘碧峰预交一审案件受理费539元，一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给刘碧峰；未预交的一审案件受理费223元，由广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人刘碧峰服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕