wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1311号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：陈绍剑，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159、161、163、167号，统一社会信用代码9133070176250685XK。 负责人：方英。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告陈绍剑、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告陈绍剑、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请撤回对被告陈绍剑、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回对被告陈绍剑、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 审 判 员  高 远 二〇二一年四月十三日 代书记员  黄雅晴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初813号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：叶富平，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶俏玲，系公司员工。 被告：黄林清，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙金玉，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐东英，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告黄林清、孙金玉、徐东英金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼，被告黄林清、孙金玉、徐东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告黄林清立即偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（其中利息从2019年9月21日起至2020年9月10日止按年利率10.875%计收，并未应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，罚息从2020年9月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125%计收，利息总额扣除已收741.19元）；二、判令被告孙金玉、徐东英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年9月6日，被告黄林清向原告申请借款，由被告孙金玉、徐东英作为保证人，三被告共同与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份。 借款金额 200000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2018年9月6日起至2021年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定。 案涉借款200000元的期限自2019年9月20日起至2020年9月10日，年利率10.875%。 复息、罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 还本付息情况 借款后，被告黄林清支付了2019年9月20日的利息，之后原告自动扣收利息款741.19元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林清于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年9月10日止按年利率10.875%计算，扣除已支付的利息款741.19元，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率16.3125%计算，罚息自2020年9月11日起至实际偿还之日止按年利率16.3125%计算，）； 二、被告孙金玉、徐东英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄林清、孙金玉、徐东英负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二一年四月十三日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢195号申请执行人：张克如，男，汉族，1964年9月12日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡斌，男，汉族，1971年7月2日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：皮永文，男，汉族，1971年10月24日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人张克如与被执行人皮永文、胡斌经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮永文、胡斌银行存款人民币1,080,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 罗应来
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2948号 申请人：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫,辽宁诚进律师事务所律师。 被申请人：邓春丽，女，1968年12月4日出生，汉族，住瓦房店市。 申请人滕振德诉被申请人邓春丽民间借贷纠纷一案，申请人滕振德向本院申请冻结被申请人邓春丽中国农业银行大连瓦房店支行、中国建设银行大连瓦房店李屯小区支行账户内的存款93000元。天安财产保险股份有限公司大连分公司为此次保全行为提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓春丽在金融机构的存款93000元。冻结期限12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽娜 二〇二一年四月九日 书记员  刘琳琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执392号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所地辽阳市卫国路2号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人：赵珊，女性，1991年12月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人赵珊银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的：9281.7元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月23日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执392号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保29号申请人：永州市湘南沥青混凝土有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵路（冷区沥青管理站）**1-1-1。法定代表人：骆光建，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路**东一时区**。法定代表人：林朝蓬，董事兼总经理。申请人永州市湘南沥青混凝土有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省铁工建设集团有限公司名下银行存款2547632元予以冻结。申请人永州市湘南沥青混凝土有限公司以华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602021000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人永州市湘南沥青混凝土有限公司在诉前申请保全被申请人湖南省铁工建设集团有限公司的财产时，已提供担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南省铁工建设集团有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额为2,547,632元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人永州市湘南沥青混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷俊红二〇二一年四月二十日法官助理黄国玲书记员李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执726号申请执行人：马琳被执行人：马洪娜关于申请执行人马琳与被执行人马洪娜劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1985号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人马洪娜已自动履行全部义务，故该案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终915号 上诉人（原审被告）：黄振红，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李婉鹰，系黄振红母亲。 被上诉人（原审原告）：张军辉，男，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：黄永敏，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人黄振红因与被上诉人张军辉、黄永敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄振红上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张军辉对黄振红的诉讼请求；2、诉讼费由张军辉、黄永敏承担。事实与理由：1、黄振红与张军辉之间不存在熔喷布买卖合同关系，买卖合同的相对人是张军辉和黄永敏，黄振红只是起到中介作用，具体的付款、提货、退货等交易过程并没有参与其中。2、黄永敏是本案买卖合同的出卖人，货款是打给黄永敏的，退款也是从黄永敏的账户里退的。3、从微信聊天的信息并不能证明黄振红是买卖合同的出卖人。4、黄振红交易前期之所以未向张军辉披露实际出卖人系黄永敏，是基于担心过早披露实际出卖人的信息，买受人会跳单直接与出卖人联系，则生意成功后许诺的报酬就没有了。因此，早期确实未对张军辉披露，但后因出卖的产品质量出现问题后，黄振红向张军辉进行披露，并且后来也是张军辉与黄永敏自行联系。5、本案真正的出卖人应是黄永敏，货物是向黄永敏拿的，钱也是黄永敏收的，后来的退款也是黄永敏退的，买卖的双方是张军辉和黄永敏。 张军辉辩称：其一直都是与黄振红联系的，未与黄永敏见过面。转账也是跟黄振红发生的，是在熔喷布发生质量问题之后，黄振红将黄永敏的微信推给张军辉，但黄永敏一直都没有回复。 黄永敏未作答辩。 张军辉向一审法院起诉请求：判令黄振红、黄永敏退还货款62000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 一审法院认定事实：涉案熔喷布买卖合同的订立和解除自始至终由张军辉与黄振红商谈，合同解除后，张军辉亦向黄振红催讨预付款，而黄振红从未向张军辉表示其仅系介绍人，黄振红系涉案买卖合同的相对方。 一审法院认为，张军辉与黄振红之间的买卖合同关系合法有效。双方协调一致解除合同后，黄振红应当承担返还货款的民事责任，故张军辉要求黄振红返还货款62000元的诉请，合理合法，予以支持。黄振红提出其与张军辉不存在熔喷布买卖合同关系，而仅介绍人的辩称，依据不足，不予采纳。张军辉虽将货款汇给黄永敏，但系受黄振红指定，而黄振红不承认其与黄永敏系合伙关系，又无证据证明黄永敏系货物共同出卖人，故张军辉向黄永敏主张返还货款，证据不足，不予支持。张军辉主张逾期付款利息损失，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄永敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限黄振红于判决生效后十日内返还张军辉货款62000元，并以62000元为基数，自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张军辉的其他诉讼请求。案件受理费675元（已减半收取），由黄振红负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，2020年4月份，张军辉与黄振红通过微信联系商谈熔喷布交易事项，并最终确定由张军辉向黄振红购买0.5吨熔喷布，价款31万元。2020年4月29日，黄振红将户名为黄永敏的银行卡号和支付宝账号提供给黄振红，黄振红向该两账号共计汇款31万元。后因货物质量问题，2020年5月1日张军辉将其本人银行账号发送给黄振红要求退款，后通过黄永敏账号向张军辉退款共计248000元。 本院认为，本案二审争议焦点在于：黄振红是否为案涉买卖合同的相对人？黄振红主张其仅系介绍人，案涉买卖合同发生在张军辉与黄永敏之间，其不应承担退款的责任，本院认为不能成立，理由如下：一、从黄振红与张军辉的微信聊天记录分析，系黄振红与张军辉商谈货物品质、价格、交货时间、交货方式等细节，黄振红在案涉买卖合同交易过程中，更符合以出卖人的身份与张军辉发生交易；二、在案涉交易过程中，系黄振红将黄永敏的账号告知给张军辉，即将货款支付到黄永敏的账号是在黄振红的指示下汇付，而张军辉亦是向黄振红提供账号后收到相应的退款，款项交付及退回的沟通联系亦发生在黄振红与张军辉之间，且黄振红未提供充分的证据证明案涉货物交易实际发生在张军辉与黄永敏之间。综上分析，黄振红作为合同相对人应向张军辉履行退回剩余货款的义务。综上，黄振红的上诉请求难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理1350元，由上诉人黄振红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年四月十二日 代书记员  徐锴欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5730号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇，系该公司员工。 被告：周佐有，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告周佐有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告双方已达成和解，故原告贵州诚浩物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周佐有的起诉。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年四月十九日 书记员  胡晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0302刑初78号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人徐伟，男，1979年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2006年11月2日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2007年1月18日刑满释放。2011年至2012年期间，曾因扒窃和吸食毒品先后四次被公安机关行政拘留；2013年1月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年5月3日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月19日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月11日因涉嫌盗窃被遵义市公安局红花岗分局取保候审。2021年2月24日经网上追逃被崇州市公安局大划派出所抓获归案，羁押于遵义市第一看守所，因病在遵义市关爱医院治疗。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人邹新刚、徐伟犯盗窃罪、指控被告人罗才建犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本案在审理过程中，由于被告人徐伟因脱逃，不能接受审判，本院于2016年10月14日裁定对被告人徐伟涉嫌盗窃部分中止审理。2021年2月24日被告人徐伟被抓获到案后，本院于2021年3月2日裁定对本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人徐伟及其指定辩护人吕涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2015年底至2016年初某日，被告人徐伟在遵义市红花岗区扒窃被害人彭某粉红色联想手机一部、在外环路附近扒窃被害人杨某价值1620元的银色ＯＰＰＯ手机一部，得手后将盗得的手机以低价出售给同案罗才建。 2、2016年1月2日13时许，被告人徐伟在遵义市红花岗区扒窃被害人白某衣服内价值957元的ＯＰＰＯ智能手机一部，在逃离现场的途中被公交警务大队队员抓获。 上述被盗手机已扣押并发还各被害人。 2016年1月11日被告人徐伟因身患严重疾病被遵义市公安局红花岗区分局取保候审，2016年8月15日遵义市红花岗区人民检察院向本院提起公诉，本案在审理过程中，由于被告人徐伟因脱逃，不能接受审判，本院于2016年10月14日裁定对被告人徐伟涉嫌盗窃部分中止审理。2021年2月24日被告人徐伟被抓获到案后，本院于2021年3月2日裁定对本案恢复审理。 上述事实，被告人徐伟在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人徐伟的供述，被害人彭某、杨某、白某的报案材料及陈述，同案罗才建的证言，现场方位示意图，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人徐伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院均予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人徐伟曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人徐伟到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，当庭承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人徐伟有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，请求从轻处罚，并认为公诉机关量刑建议偏重的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人徐伟判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但结合本案盗窃金额及赃物已追缴发还的事实该量刑偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二一年四月六日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初751号原告：相某某，男，1946年10月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年8月24日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市薛城区德鑫广场11层东侧。法定代表人：薄振山。原告相某某与被告刘某某、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告相某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由相某某负担。审判员  崔玉峰二〇二一年四月二十三日书记员  于 清
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执709号 向锦辉、李敏 本院执行的向锦辉申请李敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李敏自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：付小梅，女，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市公安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告付小梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告付小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金14293.33元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息4617.38元、专项分期手续费270.35元、分期付款手续费692.29元、逾期还款违约金2203.81元，共计7783.83元，并偿还以欠款本金14293.33元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年3月25日向被告发放了账号为14×××26的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金14293.33元及相应利息、费用，合计22077.16元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告付小梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为14×××26。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期665天，其上述账户尚欠原告透支本金14293.33元、利息4617.38元、费用3166.45元（专项分期手续费270.35元、分期付款手续费692.29元、逾期还款违约金2203.81元），合计22077.16元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6336.71元（14293.33元×24%÷360天×665天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付小梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金14293.33元；二、被告付小梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6336.71元，并支付以14293.33元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费176元，由被告付小梅负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1387号 原告：陈中芬，女，1976年2月8日出生，汉族，住天台县。 被告：忻统星，男，1971年5月3日出生，汉族，住天台县。 原告陈中芬与被告忻统星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于同年2021年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈中芬到庭参加诉讼，被告忻统星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈中芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币20万元并支付利息(利息自2018年12月14日起按月利率一分计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，经原告要求，被告于2018年12月14日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告陈中芬借款20万元，还款日期2018年12月14日至2020年12月13日，月利率一分。被告出具借条后，本金及利息分文未付，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告忻统星未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告忻统星陆续向原告借款。双方于2018年12月14日经结算，由被告忻统星向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，月息一分。借条重新出具后，被告未向原告归还借款本息分文。 上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告忻统星尚欠原告借款本金20万元,事实清楚、证据充分，被告忻统星应当及时予以归还尚欠借款本金及利息,故本院对原告诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告忻统星于本判决生效之日起十日内归还原告陈中芬借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率1%自2018年12月14日计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2570元，由被告忻统星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈恬静
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执34号之二申请执行人：丹东日天纳米科技有限公司,住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村。法定代表人：菅野英司，该公司董事长。委托代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。被执行人：梁德运，男,1989年7月25日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省大石桥市，现住营口市西市区。申请执行人丹东日天纳米科技有限公司与被执行人梁德运运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁德运未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东日天纳米科技有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人梁德运给付赔偿款37650元、案件受理费和鉴定费4941.5元、迟延履行利息。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人梁德运送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人梁德运立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人梁德运纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人梁德运名下有银行账户，本案予以冻结，但余额不足；其名下有一辆车牌辽Ｈ×××××捷达牌小型汽车，本院委托大石桥法院查封时发现该车档案已不见，未能查封；有一辆车牌辽Ｈ×××××福田五星牌摩托车，本案已予以查封，但未实际控制；另外其有一辆挂靠在案外人大石桥市天宝物流有限公司名下的车牌号辽Ｈ×××××大型货车，本案予以查封，但未实际控制；其名下无证券、房产、理财账户、公积金、保险、股权、其它车辆、存款等财产可供执行。本案全部执行案款未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人梁德运可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人梁德运有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年四月二十一日书记员  姜晓倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1082执49号申请执行人:顾郑龙,男,1988年04月20日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:朱江,男,1976年04月06日出生,住所地临海市。申请执行人顾郑龙与被执行人朱江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特2224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾郑龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人朱江返还申请执行人顾郑龙货款13650元及利息。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人朱江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱江的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱江在本院已有执行案件，其名下存款小额（本案轮候冻结）、无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人朱江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾郑龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1082执49号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年四月十二日代书记员 屈哲娅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异215号案外人：曹颖，女，1974年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：单宝林，男，1960年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：董长安，系该公司董事长。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：邵树连，系该公司董事长。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人曹颖对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初988号民事裁定书，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）辽01执保124号。在诉讼中，本院于2020年5月8日作出（2020）辽01执保124号协助执行通知书，轮候预查封辽宁联合房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××区银杏路××房产（具体房号、面积详见财产线索清单）。预查封期间停止办理相关手续。沈阳市不动产登记中心于2020年5月18日在本院（2020）辽01执保124号协助执行通知书回证中注明“有在建工程抵押”。案外人曹颖请求解除对xx号xx号房产的查封，理由为：2011年8月20日同辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房产）签订商品房买卖合同，购买由联合房产开发的位于沈阳市××区银杏路××号的住宅项目唯美尚品房产，房号为xx号xx。同时分别于2011年8月7日、2011年8月20日以刷卡方式支付给联合房产指定账户10000元及733783元，两次共计743783元，联合房产对其开具了对应的收款收据。2012年2月11日联合房产给其发放了入住通知单，入住至今，并按时缴纳物业费、垃圾清运费、水费、电费、采暖费及有线电视费等费用。本人购房手续齐全，签订合同真实有效，但在2017年办房产证时得知联合房产在本人不知情的情况下将本人的房产进行了抵押，导致至今无法办理房产证。本人向案件所属地沈阳市和平区人民法院提起案外人执行异议申请，经庭审后最终依据沈阳市中级人民法院的判决（2018）辽01民终2372号判决书将本人房产的查封予以解除，但本人到沈阳房地产大厦办理房产证时被工作人员告知，房产还存在查封情况，无法申请办理房产证业务，故请求中止（2020）辽01执保124号案件对本人位于沈阳市xx号房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曹颖的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十日法官助理王娜书记员刘笑颜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执493号之二 申请执行人：胡永根，男，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人：赖桂琴，女，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：鲁建平，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：鲁鹏，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：鲁涛，男，汉族，农民，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初436号民事判决书，在执行胡永根、赖桂琴与鲁建平、鲁鹏、鲁涛合同纠纷一案中，向被执行人鲁建平、鲁鹏、鲁涛送达了执行通知书，责令被执行人鲁建平、鲁鹏、鲁涛限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁建平、鲁鹏、鲁涛至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鲁建平、鲁鹏、鲁涛的银行存款197724元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 超
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初529号 原告：吴来友，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：章振华，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告吴来友诉被告章振华劳务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴来友到庭参加了诉讼。被告章振华经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理终结。 吴来友向本院提出诉讼请求：判令章振华给付劳务工资4500元。事实和理由：2019年11月，我给章振华承包的黄山区互助公社项目工地19栋801室、19栋503室贴瓷砖，2020年1月结束。经多次讨要工资，其仅支付了10000元，余款4500元，章振华在2020年8月4日出具欠条给我，言明8月15日前付清。该欠款其以各种理由拒绝给付。故具状法院，希望判如所请。 章振华没有答辩也没有提交证据。 审理查明：2020年8月4日，章振华出具欠条给吴来友，“欠条，今欠到吴来友瓦工工资4500元，于8月15日前给清，欠款人章振华。”该欠款一直未付。 本院认为，章振华欠吴来友劳务工资4500元，证据清晰明白，事实清楚。吴来友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 章振华欠吴来友劳务工资4500元，于本判决生效后三日内给付。 案件诉讼费25元，由章振华负担。 本判决为终审判决。 审判员  范国际 二〇二一年四月十三日 书记员  吴诗云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：钟慧欣，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡如花，女，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡如花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币5107.02元，减半收取为人民币2553.51元，由原告负担，原告多交纳的受理费人民币2553.51元，由本院予以退回。审判长  叶俐丽审判员  谢小波审判员  曹 欣二〇二一年四月十九日书记员  欧晓旋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3458号 原告:陈正高，男，汉族，1968年8月8日出生，住贵州省仁怀市。 原告:刘晓旭，女，汉族，1972年3月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：遵义市阳明房地产开发有限公司，地址贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园。统一社会信用代码：91520321795285440D。 法定代表人：李延明。 被告：张伦贵，男，汉族，1965年9月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘晓旭、陈正高诉被告张伦贵、遵义市阳明房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘晓旭、陈正高于2021年4月16日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓旭、陈正高向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓旭、陈正高撤诉。 案件受理费减半收取527.00元，由原告刘晓旭、陈正高承担。 审判长  刘正艳 二〇二一年四月十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初415号 原告：郭志超，男，1987年7月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 主要负责人：韩清，该公司经理。 原告郭志超诉中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭志超在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭志超撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年四月十九日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1103号之一 申请人：池州信瑞置业发展有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区金光大道**，统一社会信用代码91341700335634742M。法定代表人：蔡文波 被执行人：魏兰兰，女，1990年09月28日出生，汉族，，住四川省本院在执行池州信瑞置业发展有限公司与魏兰兰追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执1103号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十五日 书记员  郭弘斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1755号申请执行人：刘钰，男，1997年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14），统一社会信用代码：91210102MAOU6HL4XQ。申请执行人刘钰与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12807号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付13729元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初9741号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执271号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人苟辉玉 被执行人徐建，男，1980年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行苟辉玉、徐建保证保险纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10105号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人苟辉玉、徐建银行账户予以冻结，已经限制被执行人苟辉玉、徐建高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年1月20日以（2021）川0107执271号之一执行裁定将被执行人徐建名下车牌号川Ａ8××××的捷豹ＸＦ牌车辆予以查封。该车辆未被实际控制，暂无法处置。因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10105号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 桃
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢163号之一 申请执行人：钟小平，男性，1972年10月15出生，汉族，住邻水县。 被执行人：四川九洞农业发展有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路光丽榭36号门市。 法定代表人：盛娅。 被执行人：熊文明，男性，1976年08月03出生，汉族，住邻水县。 申请执行人钟小平与被执行人四川九洞农业发展有限公司、熊文明劳务合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，本案执行标的金额为50984.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人广安市广安区建筑公司，告知了本案执行情况。申请执行人广安市广安区建筑公司对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于（2018）川1623执87号案件结案方式为终结本次执行程序，现被执行人限制高消费措施、拉入失信人员名单措施已过期，申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书，并申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人兰传艮名下的财产进行了调查，未发现被执行人兰传艮名下有可供执行的财产。申请执行人广安市广安区建筑公司亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广安市广安区建筑公司发现被执行人兰传艮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人兰传艮负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月二十日 书记员  甘 勋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执400号之一申请执行人：张建成，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县(盐城市佳宁水泥有限公司厂区内)。法定代表人：施杰，该公司总经理。张建成与阜宁县卢佳混凝土制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0923民初5829号民事判决已发生法律效力，载明“被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建成187380.25元及利息（以187380.25元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元（原告已预交），由被告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司负担。”文书生效后，因阜宁县卢佳混凝土制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张建成向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2021年1月14日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、2021年4月22日，本院执行人员将被执行人阜宁县卢佳混凝土制品有限公司已进入破产审查等执行情况告知申请执行人张建成，其对本院的执行行为无异议且同意本案终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年四月二十五日书记员  吕平阳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执207号申请执行人：刘国祥，男，汉族，1950年10月15日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王昕，山东法至上律师事务所律师，特别授权。被执行人：张玉喜，男，汉族，1964年1月22日出生，住山东省邹城市。申请执行人刘国祥与张玉喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初4018号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为10025.00元。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月16日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年4月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年4月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1544号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：王德玉，女，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告王德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初281号原告：刘丙册，男，1963年10月16日出生，汉族，无职业，住安徽省寿县，被告：曹桂兵，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告刘丙册与被告曹桂兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘丙册于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丙册以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘丙册撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘丙册负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月六日法官助理刘艳书记员田梦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初908号原告：马宇辉，男，1994年10月18日出生，汉族，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安君诚科技投资有限公司，住所地西安市高陵区泾环北路267号恒大雅苑综合楼一层。统一社会信用代码：91610117683883753F。法定代表人：赵腾飞，该公司执行董事兼总经理。、委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司员工。原告马宇辉与被告西安君诚科技投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马宇辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宇辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宇辉撤诉。案件受理费减半收取230元，由原告马宇辉负担。审判员 王 锋二〇二一年四月十九日书记员 王迎香1
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2656号 谢选绍、陈媚媚： 申请执行人谢选绍与被执行人陈媚媚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈媚媚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2656号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14827号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵理想，男，1996年1月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵理想金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保79号申请人:通化茂祥制药有限公司。被申请人：于鑫刚、孙宝胜。申请人通化茂祥制药有限公司与被申请人于鑫刚、孙宝胜欠款财产保全一案，我院于2021年4月9日作出（2021）吉0502执保79号执保裁定“一、查封、冻结被申请人于鑫刚、孙宝胜所有的价值308370.44元的财产。本院在执行过程中,冻结被申请人孙宝胜在中国邮政储蓄银行的存款3283.29元、1503.15元，冻结被申请人于鑫刚在招商银行的存款1941.35元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月十五日书记员 徐振邦
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初124号 原告：郑海宏，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：罗亿志，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告郑海宏与被告罗亿志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于同年2月1日、4月6日进行了公开开庭审理。宣判前，因原告认为证据不足，向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑海宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑海宏撤诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由郑海宏负担。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年四月六日 法官助理 陈 虹 书 记 员 胡琴琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初60号原告：王长春，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：董云明，男，1980年3月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘广升，男，1980年3月21日出生，住黑龙江省鸡西市。原告王长春与被告董云明、刘广升出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王长春于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长春撤诉。案件受理费25元，由原告王长春负担。审判员  杨振宇二〇二一年四月一日书记员  林 凡
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1724民初302号 原告：罗力，女,1963年12月出生，汉族，住成都市高新区天府大道中段177号19栋1单元2102号，公民身份号码51300119631221007。 委托诉讼代理人：单毅，北京盈科(成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科(成都）律师事务所律师。 被告：潘远国，男，1959年4月出生，汉族，住成都市武侯区碧云路1号12栋1单元6号，公民身份号码513001195904040016。 委托诉讼代理人：李国祥，四川法之缘律师事务所律师。 被告：赵静，女，1981年5月出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）南外镇板凳山村5组，公民身份号码513021198105168346。 第三人：徐善清，女，1963年5月出生，汉族，住四川省达川区景市镇中心街20号，公民身份号码513021196305243022。 委托诉讼代理人：银天宝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛永芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告罗力与被告潘远国、赵静、第三人徐善清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本案在审理过程中查明，原告罗力于2020年10月19日向成都市锦江区人民法院提起股东资格确认诉讼，请求确认罗力系成都善建投资有限公司股东，持股比例为50%等，成都市锦江区人民法院已经受理，该案正在审理过程中。罗力于2021年4月6日向本院提起中止诉讼申请，要求中止本院(2021)川1724民初302号案件的诉讼。 本院经审查认为，因原告罗力提起的股东资格确认诉讼已在成都市锦江区人民法院立案受理，本案须以股东资格确认诉讼案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  廖淑慧 人民陪审员  余建容 人民陪审员  谢瑞丽 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王薪杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8784号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：钟亮军，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告钟亮军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钟亮军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知等，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼。被告钟亮军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟亮军偿还原告借款本金197088.65元、分期手续费30913.84元并支付利息（截止2020年7月4日利息552.59元，之后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算拖欠利息至实际履行之日止）；2.被告支付本案律师代理费7500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟亮军未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告钟亮军向原告申请办理信用卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；及其他权利义务内容。此后，原告向被告发放了卡号为6259××××5885的信用卡供被告使用。2019年10月9日，被告向原告申请信用卡优客分期业务，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，载明：申请分期额度为200000元；还款方式为按月等额本金还款，分期期数60期；手续费分期支付，手续费率17.5%；信用卡卡号6259××××5885；专用借记卡卡号6216××××5208。同日，原、被告签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是原告为满足被告因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，被告在核定的额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，原告按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；被告所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以原告系统内记载的经被告确认的申请信息为准；分期额度包括优客分期额度和分期手续费额度，为人民币235000元；分期期数为60期（一期为一个月），自被告每次使用额度的实际交易日起算；分期手续费费率为优客分期额度的17.5%，手续费金额为35000元；被告可在信用卡优客分期额度一定限额内授权原告将分期款项划至被告本人中国银行优客分期借记卡账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；被告未按期归还分期本金及手续费即构成违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失。2019年12月9日，原告放款200000元至被告6216××××5208的借记卡内。被告于2020年5月10日归还13200元后未再还款。截止2020年7月3日，被告信用卡项下已出账的欠款为22435.85元（包含信用卡非现金透支交易本金及信用卡优客分期本金20439.65元、借记利息552.59元、违约金277.05元、信用卡优客分期手续费1166.56元），未出账单的信用卡优客分期本金为176649元、信用卡优客分期手续费30913.54元，上述共计229998.39元（包括信用卡非现金透支交易本金及信用卡优客分期本金197088.65元、借记利息552.59元、违约金277.05元、信用卡优客分期手续费32080.1元）。 以上事实由原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、银行交易系统记录、信用卡交易记录，及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为：被告钟亮军向原告中国银行象山支行申领信用卡，并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，中国银行象山支行向钟亮军核发信用卡供其使用，按约向被告发放分期额度，双方形成借贷合同关系。本案于立案时将案由确定为金融借款合同纠纷不妥，现将本案案由变更为信用卡纠纷。被告钟亮军未按约履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金并按约支付分期手续费、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的律师费请求，双方未在上述合同中对律师费进行约定，本院对于原告的律师费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告钟亮军于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金197088.65元，并支付分期手续费30913.84元、利息（截止2020年7月4日的利息为552.59元，以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由被告钟亮军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月十六日 代书记员 施内尔
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初100号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李清星，男，1966年1月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2021年3月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人李清星被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月24日以汀检刑诉[2021]34号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人李清星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日20时许，被告人李清星醉酒后无证驾驶逾期未年检达报废标准的闽ＦＬ××××号二轮摩托车，途经长汀县涂坊镇罗屋岗村路段时被执勤的长汀县公安局民警当场查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：李清星送检血液中乙醇含量为157.2ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 到案后，被告人李清星如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李清星违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李清星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；醉酒后无证驾驶逾期未年检且达报废标准机动车辆，酌情从重处罚。建议判处被告人李清星拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 被告人李清星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且在案件审理过程中主动预缴罚金人民币2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人李清星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李清星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  廖洪火 二〇二一年四月一日 书记员  涂星华 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1133号原告：鸡西佳全房产中介有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘佳，总经理。被告：闵兴军，男，1956年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西佳全房产中介有限公司与被告闵兴军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告鸡西佳全房产中介有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西佳全房产中介有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西佳全房产中介有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告鸡西佳全房产中介有限公司承担。审判员  张宏宇二〇二一年四月十三日书记员  徐丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1070号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：敦大平，男,1981年11月1日生，汉族，住皇姑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人敦大平为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3626号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人敦大平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人敦大平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人敦大平的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人敦大平纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人敦大平暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十五日书记员  侯 双
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1283号原告：邱春华，男，1971年8月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：余瑞祥，男，1967年9月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告邱春华与被告余瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邱春华于2021年4月8日向本院申请撤回对被告余瑞祥的起诉。本院认为，原告邱春华申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱春华撤回对被告余瑞祥的起诉。案件受理费25元，由原告邱春华负担。审判员  孔佛军二〇二一年四月十二日书记员  李 珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6687号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：杨军，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十五日法官助理吴贺旭书记员黄妍
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1112号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。 被申请人：贺水利，男，1962年9月21日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇贺家园则村人，居民，住该村。 被申请人：白玉，女，1961年9月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：许延轮，男，1980年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇许家坪村人，居民，住该村。 被申请人：贺朵朵，女，1985年5月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人贺水利、白玉、许延轮、贺朵朵金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人贺水利、白玉、许延轮、贺朵朵的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人贺水利、白玉、许延轮、贺朵朵名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡文学
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1388号 申请执行人：王传林。 被执行人：杨楠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初1827号民事判决书，向被执行人杨楠送达了执行通知书，责令被执行人杨楠履行法律文书确定的义务，但被执行人杨楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨楠在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年四月十五日 书记员  史小慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更317号罪犯张智，男，1984年7月24日出生于湖北省江汉区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年11月10日作出(2014)鄂硚口刑初字第00760号刑事判决：认定被告人张智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑三个月;2019年7月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张智减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系毒品犯罪再犯。2014年11月10日缴纳罚金人民币50000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张智在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，该犯系毒品犯罪再犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张智减去有期徒刑二个月，刑期至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年四月九日法官助理张萌书记员夏北黎
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2187号 申请人：张小龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽春阳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店3-3411，统一社会信用代码91340100348678496B。 法定代表人：任永丰，总经理。 被申请人：任永丰，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人张小龙与被申请人安徽春阳机电设备有限公司、任永丰建设工程施工合同纠纷一案，申请人张小龙于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽春阳机电设备有限公司、任永丰名下银行存款40万元进行冻结或查封、扣押被申请人任永丰同等价值的财产位于合肥市蜀山区，不动产权号为：皖（2016）合不动产权第0189080号，并已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人张小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽春阳机电设备有限公司、任永丰名下银行存款40万元； 二、查封被申请人任永丰位于合肥市蜀山区，不动产权号为：皖（2016）合不动产权第0189080号； 三、本院采取的财产保全措施中，银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人张小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱更生 二〇二一年四月十四日 书记员  方 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初580号之一 原告：王秀智，男，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：陈亮余，男，1959年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 二原告之共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。 被告：樊国倩，女，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：阚林昌，男，1957年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：辜相芬，女，1968年8月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 第三人：廖从远，男，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告王秀智、陈亮余诉被告樊国倩、阚林昌与第三人辜相芬、廖从远合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年03月31日裁定转为普通程序，并于2021年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。陈亮余、王秀智无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈亮余、王秀智撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，退还陈亮余、王秀智575.00元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  范春兰 人民陪审员  杨绪娥 二〇二一年四月二十日 法官 助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初373号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地:乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：青海金广镍铬材料有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区，统一社会信用代码：91633000781436391X。 法定代表人：熊再荣。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与被告青海金广镍铬材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷德强 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 方嘉玲
文书内容通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执242号申请执行人:周滨。被执行人：郭郁。本院在执行申请执行人周滨与被执行人郭郁民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，依法强制将被执行人郭郁工资收入冻结，双方达成执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执242号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马林二〇二一年四月十六日书记员  王鹏晰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**。主要负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄隆隆，男，1989年11月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。原审被告：武文俊，男，1995年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人黄隆隆及原审被告武文俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人黄隆隆自愿达成如下和解协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿黄隆隆各项损失合计67737.42元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付的4000元）；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行。履行完毕后，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与黄隆隆之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费717元减半收取358.50元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。”后上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司以其已与被上诉人黄隆隆达成上述和解协议为由，于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。二审案件受理费717元减半收取358.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  李国华二〇二一年四月十三日书记员  舒 婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执488号 申请执行人刘文宾，男，1976年5月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人熊秀云，女，1971年3月7日生，汉族，无职业，抚松县卫生监督所职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人刘文宾与被执行人熊秀云民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人熊秀云工资收入、公积金收入，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2021）吉0621执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年四月八日 书记员  杨怀涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执41号 申请执行人：苏州市雪豹金属制品有限公司，地址：苏州市吴江区。 法人代表人：庄耀华，该公司总经理。 被执行人：淮安市共创机械制造有限公司，地址：淮安市淮安区。 法人代表人：汪贵云，该公司总经理。 申请执行人苏州市雪豹金属制品有限公司与被执行人淮安市共创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2725号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，淮安市共创机械制造有限公司定于2020年10月20日前将9320公斤的增高架铁片归还原告苏州市雪豹金属制品制造有限公司，由苏州市雪豹金属制品有限公司到淮安市共创机械制造有限公司处自行提取；如淮安市共创机械制造有限公司不能按规定重量退还铁片，则淮安市共创机械制造有限公司按照每公斤9元的价格给付苏州市雪豹金属制品有限公司相应货款；本案案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由淮安市共创机械制造有限公司承担565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的83880元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2725号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执937号 申请执行人：潘月爱，男，1963年7月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘丹丹，女，1983年11月10日出生汉族，居民，原住日照市东港区，现租住日照市。 被执行人：李建坤，男，1987年10月28日出生汉族，居民，原住日照市东港区，现在押。 申请执行人潘月爱与被执行人刘丹丹、李建坤民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇二〇年十一月四日作出的（2020）鲁1102民初6564号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决确认，被执行人刘丹丹、李建坤应偿还给申请执行人潘月爱借款本金344000元及至2020年8月20日前的利息75593元和以该借款本金344000元为基数自2020年8月21日起始至实际给付之日止月利率1.5%的利息，负担案件受理费6460元和保全费2520元。因被执行人刘丹丹、李建坤未能履行上述法律义务，申请执行人潘月爱向本院申请，本院审查后于2021年2月20日立案。 现查明被执行人刘丹丹名下有位于日照市××路××、××路以北××名城小区××单元（××）××房产一处，申请执行人潘月爱向本院申请查封被执行人刘丹丹上述房产。本院审查后认为，申请执行人潘月爱的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人刘丹丹名下登记的位于日照市兖州路以东、淄博路以北巴黎名城小区011幢02单元（02）1002号【买卖合同编号2######65、预告（抵押）证号鲁（2019）日照市不动产证明第0028438号/鲁（2019）日照市不动产证明第0028439号】房产予以查封，查封期限为三年，自2021年4月22日至2024年4月21日。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月二十二日 书记员  彭 娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5724号 申请执行人许宝珠，女，1962年8月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴素兰,女,1969年11月27日出生,汉族,住东阳市。 申请执行人许宝珠与被执行人吴素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许宝珠向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人吴素兰应归还申请执行人许宝珠借款本金113000元及利息，并负担案件受理费1410元、财产保全费1150元和执行费1590元。 执行立案后，本院于2020年10月31日向被执行人吴素兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴素兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴素兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴素兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人吴素兰名下位于东阳市××镇××村吴宅的房地产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人吴素兰名下位于东阳市××街道××道××幢××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产有大额抵押且属轮候查封，暂不宜处置；位于山东省淄博淄川区××道××号楼××的房地产，本院已依法予以查封，但已被其他法院首先查封，本院已于2021年01月05日发函要求参与分配；被执行人吴素兰名下奥迪牌小汽车，本院已依法拍卖处置，得款114000元，经分配本案得款2835.17元；发现被执行人吴素兰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经实地调查，未能发现及传唤被执行人吴素兰。截至2021年04月08日，申请执行人已实现债权2835.17元，尚未执行到位债权110164.83元，案件受理费、保全费、执行费已执行到位。暂未发现被执行人吴素兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴素兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴素兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴素兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许宝珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴素兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月八日 代书记员 李晓玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审162号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人王来堂，男，1964年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行王来堂行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以王来堂未经批准，擅自于2018年5月非法占用青州市××都街道××村土地108平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第181007号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的18平方米土地上新建的钢构棚，并处罚款人民币叁佰陆拾元整（360.00元）。3、限15日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上建设的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币贰仟柒佰元整（2700.00元）。共计罚款叁仟零陆拾元整（3060.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币叁仟零陆拾元整（3060.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币叁仟零陆拾元整（3060.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第181007号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第181007号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第181007号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人王来堂在收到本裁定书后十日内缴纳罚款3060元、加处罚款3060元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人王来堂在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市XX街道XX村非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年四月一日 书记员  王海辉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执205号 申请执行人：四川嘉逸志友贸易有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南工业区二区48号。 法定代表人：袁志友。 被执行人：曹学林，男性，1968年01月18出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。 本院在执行申请执行人四川嘉逸志友贸易有限公司与被执行人曹学林买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川嘉逸志友贸易有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执205号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月九日 书记员  甘 勋