河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2692号原告：河南轩宇建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路与中兴路交叉口中豪汇景湾2号楼1单元1907房间。法定代表人：鲁光跃，经理。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。被告：张申锋，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司与被告张申锋、平煤神马建工集团有限公司（以下简称“平煤公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信文静，被告张申锋到庭参加诉讼。被告平煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张申锋支付2020年10月31日前的租赁费138645.74元；2、判令被告张申锋支付2020年10月31日前违约金10687.43元，并以138645.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算自2020年11月1日起至实际付款之日止的违约金；3、判令被告张申锋退还钢管1416.7米、扣件1758个、顶托67条，不能退还的，按钢管每米16元、顶丝每根16元、扣件每个6元赔偿（计34287.2元）；4、判令被告张申锋按钢管每米日租金0.013元、顶托每根日租金0.013元、套筒每个日租金0.008元的标准支付未退物资自2020年11月1日起至实际退还之日止的租金；5、判令被告平煤公司对本案承担连带清偿责任；6、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告张申锋签订《建筑施工物资租赁合同》、被告平煤公司承担连带清偿责任。合同约定，钢管每米日租金0.013元、扣件每个日租金0.008元、顶托每条日租金0.013元、套筒每套日租金0.008元（不含税）。损坏及丢失赔偿为钢管16元/米、扣件6元/套、顶托16元/条、套筒6元/个。租金支付方式为承租方于每月底前向出租方支付当月租金，如有逾期，承租方应按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部物资。租赁物维修的费用由承租方承担。若发生纠纷，应由合同签订地人民法院管辖。合同签订后原告依约履行了合同。截止2020年10月31日，共产生租赁费用168645.74元，被告仅付款30000元，尚欠钢管1416.7米、顶托67根、扣件1758个。经原告多次催要，被告均对下欠租赁物资和租赁费用以各种理由拒不支付。故原告依法起诉，请求法院立案受理。被告张申锋辩称，2018年经人介绍张志强于2018年11月29日和王成新、姬苍龙签订平煤神马集团开封东大化工公司整体搬迁北区循环水站（421）施工工程，在施工期间被告是项目负责人，在签字过程中平煤公司承诺给予担保由其支付或者给我们再进行支付，钢管当时就在平煤工地，说让我们直接使用就行，因我们是使用方所以在合同中有签字。工程干了7个多月，如期按进度完成工程，截止2019年10月10日工程余款80多万元不给，我们多次向承包方和平煤公司要工程款未能如愿，要账期间在开封禹王台区劳动局有备案，我们为421循环水站搬迁做出巨大贡献，目前投入的劳动成本还未支付完毕，关于此合同纠纷实属无力承担，原告的损失和责任以及租赁费的支付申请上级领导调查核实，由平煤公司承担。并补充：对事实部分不予认可。被告张申锋不应该承担支付责任。当时签订合同时，被告平煤公司仅是让被告张申锋在合同上签字，由被告张申锋使用物资。当时被告平煤公司称物资的租金由被告平煤公司转给原告或者被告平煤公司将款项转给被告张申锋，由被告张申锋直接支付给原告也可以。被告平煤公司未到庭答辩。经审理查明，2018年11月30日，户名为张志强的账户向原告指定的华自强账户转款30000元，附言：“定金”。2018年12月1日，原告（甲方、出租方）与被告张申锋（乙方、承租方）、平煤神马建工集团有限公司土建处开封东大化工公司整体搬迁项目部（保证人）共同签订《建筑器材租赁合同》，约定，乙方为承建平煤神马集团开封东大化工厂搬迁工程租用甲方建筑器材。租用器材的实际数量以发货单据为准。租赁期间自2018年12月1日起至2019年3月31日止。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。甲方为乙方代办装卸和运输，费用由乙方承担。乙方提货前须向甲方以公司账号转账形式交付押金，乙方不得以押金抵付租金，待租用器材全部送回并且租金全部清结时返还押金，押金收取标准为30000元。器材成本价值及租金收取标准为：钢架管成本价值16元/米，租金0.013元/天/米，扣件成本价值6元/套，租金0.008元/天/套，顶托成本价值16元/根，租金0.013元/天/根，套筒成本价值6元/个，租金0.008元/天/个。租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止。租金结算以发货单和验收单为结算凭据。乙方应于每月末提请甲方结算租金，乙方未按时结算，甲方有权按照合同和已发货情况计算租金作为当月度乙方应付租金。乙方应按月度交付租金，于每月末将应交租金交付清结。乙方应按时缴纳租金，未按时缴纳的，每天按应缴租金的千分之三加收违约金至缴清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权单方解除合同，收回租赁物。合同解除后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。乙方需另外交纳扣件洗油费按0.15元/套收取。租赁期限届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿，但在赔偿款付清前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用，甲方有权按照成本价值的120%收取赔偿款。乙方授权张申锋为项目负责人，项目负责人的权限为：代为乙方签订、变更租赁协议，代为乙方履行租赁合同，代为进行租赁合同项下的结算。乙方合同经办人有权代表乙方提货，结算。乙方现确认合同经办人为张申锋。保证人愿为乙方在合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方为实现债权的费用等所有乙方在合同项下的的全部债务。保证期限至乙方全部债务履行完毕之日。合同保证人处加盖有平煤神马建工集团有限公司土建处开封东大化工公司整体搬迁项目部内部使用的印章。合同签订后，原告陆续向合同约定的地点供应租赁物资，出库单及送货单上均由被告张申锋在承租方及收货单位处签名，单据上显示工程名称为开封东大化工厂搬迁项目。2018年12月4日至2019年3月24日的出库单显示，原告累计供应钢管47988.5米，扣件33793个、顶托850套。自2019年5月15日起至2019年8月27日的入库单显示，租用单位为被告张申锋，被告张申锋陆续向原告归还钢管46571.8米，扣件32035个、顶托783套。被告张申锋在入库单上签名确认。其中，2019年6月4日入库单上载明维修费2100元，2019年7月28日府库单上载明维修费2077元。截至2020年10月31日，被告尚欠原告钢管1416.7米、扣件1758个、顶托67套未归还。据原告提交的租金计算清单显示，2018年12月4日至2020年4月30日，应付租金149875.91元、维修费4177.50元、其他费用8455.55元，2020年5月1日至2020年10月31日应付租金为6136.78元（3068.39+3068.39）庭审中，原告称签订合同时，被告张申锋是项目负责人，与张志强是堂兄弟关系。被告张申锋称王成新与被告平煤公司就涉案项目签订了合同，张志强从王成新处承包了项目的劳务部分，被告张申锋是跟着张志强工作的，负责工地上日常安全监督管理工作，由张志强向其发放工资。被告平煤公司称其系涉案项目的总包单位，与张申锋没有任何关系，张申锋非其公司员工。对于被告张申锋提交的建筑工程劳务承包合同复印件，被告平煤公司称其不知道张志强与王成新之间是否存在真实的劳务分包合同，亦无法证明张志强、王成新与被告平煤公司有任何关系。以上事实由原告提交的《建筑器材租赁合同》、出库单、入库单、银行回单、租金计算清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案租赁合同的承租人，原告提交的《建筑器材租赁合同》显示承租方为被告张申锋，被告张申锋庭审中亦确认原告事先向其发送了合同的电子版，经其确认后才签的字，出库单、入库单亦注明租用单位为被告张申锋，被告张申锋已在单据上签名确认，并未提交异议，现被告张申锋辩称其仅是项目负责人，是跟随张志强工作的，但并未提交相应证据予以证明，故对被告张申锋的该答辩意见，本院不予采信。原告已向被告张申锋实际提供了租赁物资，双方形成租赁合同法律关系，被告张申锋应当履行相应的合同义务。根据租赁合同的约定，租赁期间自2018年12月1日至2019年3月31日止。租赁期间届满，承租方未归还租赁物，视同仍承租租赁物，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现合同约定的租赁期限已到期，被告张申锋仍未全部退还物资，其与原告形成不定期租赁，原告可随时要求被告退还租赁物。根据出库单、入库单显示，截至2020年10月31日，被告张申锋尚有钢管1416.7米、扣件1758个、顶托67套未归还。故对于原告要求返还钢管1416.7米、扣件1758个、顶托67套的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的如不能退还的按照钢管每米16元、顶托每根16元、扣件每个6元的标准赔偿，原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请的租赁费，依照合同约定的租金标准，根据出库单、入库单显示，原告提交的租金计算清单显示的租金金额，符合合同约定，本院予以确认，截至2020年10月31日租金合计156012.69元。关于租金计算清单显示的维修费4177.50元、其他费用8455.55元，其中的维修费用，入库单确认金额为4177元（2100+2077），对该部分金额本院予以确认；对于其他费用，原告并未举证证明，本院不予支持。因在租赁期间发生疫情，属不可抗力，对于疫情期间的租金，本院酌定按照两个月的租金标准予以扣减，被告另缴纳有押金30000元，据此计算，截至2020年10月31日，被告张申锋应支付原告租赁费用为128144.10元（156012.69+4177-2045.59-30000），对原告诉请超出部分，本院不予支持。对于2020年11月1日起的后续租金，应以未退还物资数量为基数，按照钢管0.013元/米/天、扣件0.008元/个/天、顶托0.013元/个/天的标准继续计算至物资实际归还或物资折价款实际支付之日止。关于原告主张的违约金，依照合同约定，租赁费按月度交付，于每月末将应交租金交付清结，未按时交纳的，每天按应交租金的千分之三加收违约金至缴清之日止。因合同约定标准过高，本院根据本案的具体情况酌定被告张申锋向原告支付违约金12000元。原告主张被告平煤公司对上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告与被告张申锋签订的《建筑器材租赁合同》保证人处虽加盖有“平煤神马建工集团有限公司土建处开封东大化工公司整体搬迁项目部内部使用”的印章，但根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。平煤神马建工集团有限公司土建处开封东大化工公司整体搬迁项目部作为被告平煤公司的职能部门，依法不得为保证人，原告未提交证据证明该公司得到被告平煤公司的书面授权，该担保行为也未经被告平煤公司的追认，故该担保无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，平煤神马建工集团有限公司土建处开封东大化工公司整体搬迁项目部作为被告平煤公司的职能部门，未经被告平煤公司的书面授权签订合同，对担保无效存在明显过错。而被告平煤公司是否对平煤神马建工集团有限公司土建处开封东大化工公司整体搬迁项目部进行授权及授权的具体范围是其二者内部的管理问题，原告对此不具备相应的审查能力，亦无相应的法定审查义务，故原告对担保无效不存在过错，不应承担责任。因平煤神马建工集团有限公司土建处开封东大化工公司整体搬迁项目部不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，故被告平煤公司应与被告张申锋对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张申锋于本判决生效之日起十日内向原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司退还钢管1416.7米、扣件1758个、顶托67条，如不能返还上述租赁物资，应按照钢管每米16元、扣件每个6元、顶托每根16元的标准支付折价赔偿款；二、被告张申锋于本判决生效之日起十日内向原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司支付租金128144.10元及自2020年11月1日起至租赁物实际归还之日或物资折价款实际支付之日止的后续租金（以未返还物资的数量为基数，按照钢管0.013元/米/天、扣件0.008元/个/天、顶托0.013元/根/天的标准计算）;三、被告张申锋于本判决生效之日起十日内向原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司支付违约金12000元；四、被告平煤神马建工集团有限公司对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告河南轩宇建筑设备租赁有限公司负担470元，由被告张申锋、平煤神马建工集团有限公司共同负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月七日书记员  刘宏丽