云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初278号原告：胡朝云，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：朱加稳，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：耿玉梅，女，1969年4月30日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。（系朱加稳之妻）原告胡朝云与被告朱加稳、耿玉梅健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝云，被告朱加稳、耿玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1715.12元、误工费945元、住院伙食补助费700元、护理费945元、营养费350元、交通费300元，合计4605.12元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告朱加稳与原告胡朝云系族间叔侄，被告家一直想占有原告家畜厩地点，该地点纠纷未能得到妥善解决。2020年8月1日，二被告蓄意将路过其门口的原告打伤。原告受伤后被送至宣威云峰医院住院治疗7天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.头皮血肿。被告的违法行为经宣威市公安局处理对朱加稳拘留10天，罚款500元；对耿玉梅拘留13天，罚款500元。二被告的违法行为给原告造成身体伤害及经济损失未能协商解决，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱加稳、耿玉梅辩称，不同意赔偿。事实及理由：1.事发当天耿玉梅去喂猪，胡朝云的母亲朱金芝在路上拦着耿玉梅，是原告家撵到被告家门前来先打被告的，因为畜厩地点问题两家有矛盾，朱金芝多次拦着被告家。2.双方发后吵打后，2020年9月11日经有关部门调解，双方就争议的畜厩地点达成协议，当时说好各家因吵打产生的医药费等损失各自承担。综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告方是否应当对原告因吵打受伤造成的损失承担赔偿责任？原告胡朝云针对其诉讼请求和所主张的事实，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.宣威云峰医院出具的诊断证明书、护理证明、出院证、出院小结各1份，医疗费发票2份，用以证实原告胡朝云的伤情、住院天数、医疗费等情况；3.宣威市公安局行政处罚决定书复印件2份，用以证实因此次吵打朱加稳、耿玉梅被公安机关进行行政处罚的事实。经质证，二被告对原告所提交证据的真实性认可，但认为纠纷过程中，二被告没有打着原告头部，原告头部受伤与吵打无关；原告住院是否需人护理与二被告无关；对证据1、3无异议。被告为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：1.光盘1份。并说明光盘内容为视频资料5段、照片5张。光盘中的5段视频，其中拍摄视频4段，是双方吵打之前所拍摄，用以证实因畜厩地点问题原告母亲朱金芝多次拦被告家的路，到被告家门前吵闹而且多次向派出所报过案；监控视频1段，记录了当天发生吵打的经过。照片5张，用以证实原告母亲朱金芝损害着被告家畜厩，造成财产损失。2.矛盾纠纷调解协议书1份，用以证实双方于2020年8月1日发生吵打后，2020年9月11日经宣威市公安局羊场派出所、宣威市羊场镇大松树村委会等部门处理，双方就畜厩地点问题达成协议，当时说好就达成协议之前含吵打产生的医疗损失等事既往不咎。经质证，原告认为，监控视频确实记录了是事发当天的吵打经过，其余4段拍摄视频均不事发当天的视频资料。原告提交的照片上只有背景，无法确定照片中是何人，不予认可。与被告于2020年9月11日经有关部门处理，双方就畜厩地点问题达成协议是事实，但当天处理未提及吵打产生的医疗损失问题。法庭出示并宣读依原告申请从宣威市公安局羊场派出所调取的羊场派出所对胡朝云、朱金芝、朱加稳、耿玉梅、浦娥、朱兴龙的询问笔录各1份。经质证，原被告均认可事发后，羊场派出所对其进行过询问。对浦娥、朱兴龙的询问笔录，原被告均无异议。本院认为，原告提交的证据1能证实原告的诉讼主体资格，本院予以采信；本院从宣威市公安局羊场派出所调取的询问笔录，与原告提交的证据2、3及被告提交的证据1中的视频资料能相互印证原被告两家因畜厩问题素有积怨，2020年8月1日上午原告及其亲朱金芝与二被告发生纠纷，纠纷过程中原告被二被告致伤，原告到医院医治及二被告因此事被公安机关拘留的事实，对以上证据本院予采信；被告提交的证据1中的照片欲证实原告母亲损害着被告家的畜厩，与本案不具有关联性，且庭审中已向被告释明如其认为财产受到损害可另寻法律途径解决，对被告提交的上述照片，本院不予采信；被告提交的证据2，原告认可该协议确属双方达成，但协议内容中未记载两家于2020年8月1日发生吵打产生的医疗费损失问题，与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告朱加稳与原告胡朝云系族间叔侄关系，且两家住房前后相邻，两家因畜厩问题素有积怨，2020年8月1日上午，原告胡朝云及其母亲朱金芝与被告朱加稳及其妻子耿玉梅在被告家门前产生纠纷，纠纷过程中原告被二被告致伤。朱加稳、耿玉梅因此次吵打被宣威市公安局分别处以拘留10日、13日及分别罚款500元的行政处罚。胡朝云受伤后，到宣威云峰医院治疗，诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.头皮血肿；住院7天，支付门诊费150元、住院医疗费1565.12元，该医院出具证明证实原告住院期间需人陪护。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。庭审中，双方就赔偿数额意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。原被告两家因畜厩问题产生积怨，2020年8月1日上午原告及其母亲与二被告发生纠纷，纠纷过程中原告被二被告致伤，对因此造成的损害二被告应承担侵权赔偿责任。原告主张的护理费，医院虽出具证明证实原告住院期间需人陪护，但根据原告的伤情，尚未达到护理依赖，且原告住院期间医院已收取相应护理费，故对原告主张的护理费，本院不予支持；营养费，结合本案实际，原告的伤情尚未达到需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充进行辅助治疗的程度，且医院就原告是否需要额外增加营养、需要加强营养的期限等未作明确，故对原告主张的营养费，本院不予支持；原告所主张的交通费，虽未提供证据证实，但确需支出，本院酌情确定200元。二被告提出原告头部所受之伤，与事发当日争执纠纷不具有关联性，因其未能提供证据证实，对该辩解意见本院不予采纳；二被告辩称，2020年9月11日有关部门组织双方就畜厩问题达成协议时就双方的医疗费损失已一并处理妥当既往不咎，因未提供有效证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告胡朝云的损失依法确认为：1.医疗费1715.12元；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天＝700元）；3.误工费944.86元（134.98元/天×7天＝944.86元）；4.交通费200元，以上合计3559.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告朱加稳、耿玉梅于判决生效后三十日内连带赔偿原告胡朝云医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3559.98元；二、驳回原告胡朝云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱加稳、耿玉梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为两年。审判员  李兴学二〇二一年四月六日书记员  孔胜楠