江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初453号原告：徐照英，女，1964年1月20日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：王星光，女，1981年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。原告徐照英与被告王星光、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐照英的委托诉讼代理人王文莉，被告王星光，被告平安财保公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐照英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计289612.46元（包含医疗费100747.34元、住院伙食补助费30元／天×57天＝1710元、营养费30元／天×120天＝3600元、伤残赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费6600元／月×7月＝46200元、护理费15750元、交通费800元、财产损失500元、残疾辅助器具费680元、鉴定费2900元），在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告王星光对原告的各项损失总额超出被告平安财保公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日9时许，被告王星光驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿中山门大街行驶至绕城××××道口处，转弯过程中，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告于同日入住南京市医结合医院，经诊断：骨折病（气质血瘀证），1.腰1椎体压缩性骨折，2.左足第二跖骨骨折，3.头皮血肿，4.颅脑外伤，5.脑震荡。于2019年8月26日行腰1椎体骨折经皮椎弓根螺钉固定＋人工骨椎体成形术，后于同年9月26日出院。原告于2020年7月6日入住南京市医结合医院，于2020年7月7日行腰1椎体压缩性骨折术后固定装置取出术，后于同年7月20日出院。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定：被告王星光负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告王星光驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业险。2020年9月1日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见为：徐照英腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残，误工期210天、护理期120天、营养期120天。原告为维护其合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告王星光辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；其他同被告平安财保公司意见。被告平安财保公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间；2、事故发生后平安财保公司垫付50000元，要求一并处理；3、医疗费要求扣除10%非医保用药费用；4、对鉴定报告中的伤残结论无异议，但认为三期过长；5、平安财保公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日9时许，被告王星光驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿中山门大街行驶至绕城××××道口处，转弯过程中，与原告徐照英驾驶电动自行车发生碰撞，致徐照英受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定被告王星光负此事故全部责任，原告徐照英无责任。苏Ａ×××××小型客车登记所有人为被告王星光。该车在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送至南京市医结合医院住院治疗，于2019年8月26日行“Ｌ1椎体骨折经皮椎弓根螺钉固定＋人工骨椎体成形术”，后于同年9月26日出院，共住院42天，出院诊断为：1、（腰1）腰椎压缩性骨折，2、（左足第二）跖骨骨折，3、头皮血肿，4、颅脑外伤，5、脑震荡。出院后，原告先后于2019年10月29日、11月26日、2020年1月7日至南京市医结合医院复查。原告于2020年7月6日至南京市医结合医院住院治疗，行内固定装置取出术，后于同年7月20日出院，共住院14天，出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折术后，2、（左）肩周炎。原告的急救、检查、住院和复诊费用共计110747.34元，其中被告平安财保公司垫付了5万元。2020年7月，原告向南京两江司法鉴定所申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京两江司法鉴定所于同年9月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：徐照英腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级残疾；徐照英的误工期限评定为210日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。原告支付了鉴定费2900元。庭审中，原告陈述，其事故发生前在三位雇主家从事家政服务，分别为：1、自2018年11月起在南京时尚旅行社公司从事买菜做饭工作，通过公司股东银行转账的方式每月发放工资3000元，事发后公司一次性给予补偿8400元，并非工资；2、自2016年9月起在张某甲家从事家政工作，张某甲每月以现金形式发放工资1300元；3、自2019年5月起在郑某家从事家政工作，郑某以银行转账的方式每月发放工资2300元。原告据此主张每月误工费为3000元+1300元+2300元=6600元，并提交了其名下的紫金农村商业银行流水明细、中国农业银行流水明细、南京时尚旅行社公司出具的证明、和解协议、张某甲和郑某出具的情况说明、签约截图等证据。经质证，两被告认可原告在南京时尚旅行社及郑某家从事家政工作的事实，认为南京时尚旅行社在和解协议中支付原告的补偿款8400元应在误工费中扣除；对原告主张的误工费损失要求由法院认定。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、证明、银行流水、情况说明、本院谈话笔录及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告王星光承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告平安财保公司作为苏Ａ×××××的小型客车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，平安财保公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告王星光承担。关于原告王星光主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：本院根据被告提交的医疗费票据、住院费用明细及原告提交的出院记录，认定原告的医疗费为110747.34元，其中被告平安财保公司垫付50000元。被告平安财保公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保案涉事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告平安财保公司所主张的非医保范围内医药费不予赔付的免责意见，本院不予支持。2、住院伙食补助费：本院根据原告的伤情、住院时间，认定原告的住院伙食补助费为30元/天×56天=1680元。3、营养费：本院根据原告的伤情和鉴定意见中的营养期限，支持原告主张的营养费30元/天×120天=3600元。4、护理费：原告在南京市医结合医院住院42天的护理费为8050元，有护理费发票证实，本院予以支持。本院参照本地住院护理100元／天、院外护理80元／天的标准，并结合鉴定意见中的护理期限及原、被告双方的意见，认定原告的护理费共为8050元＋100元／天×（56-42）天＋80元／天×（120-56）天＝14570元。5、伤残赔偿金：原告的伤情已构成十级伤残，因此本院支持原告主张的伤残赔偿金111724.8元。6、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级及双方的过错程度，支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。7、交通费：根据原告的住院、复诊情况，酌定原告的交通费为500元。8、财产损失：原告主张财产损失500元，但未提交证据证实，且被告对财产损失不予认可，故对原告主张的财产损失，本院不予支持。9、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费为680元，本院根据原告的伤情及原、被告的意见，支持原告主张的残疾辅助器具费680元。10、误工费：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告徐照英提交的证据可以证实其事发前从事家政服务工作，系钟点工，根据其实际工作时长由雇主支付报酬；且其事发前在南京时尚旅行社从事家政服务不足一年，在雇主郑某家从事家政服务仅三个月，因此，应认定徐照英为无固定收入人员。本院参照江苏省上一年度居民服务业城镇非私营单位就业人员平均工资61597元/年，酌情认定原告的误工费为61597÷12×7=35931.6元。被告平安财保公司要求在原告的误工费中扣除南京时尚旅行社自愿给付原告的补偿款8400元，依据不足，本院不予支持。11、鉴定费：原告主张的鉴定费2900元，有鉴定发票证实，本院予以支持。综上，本院认定原告的上述各项费用共计287333.74元（包含鉴定费2900元），其中应由被告王星光赔偿原告鉴定费2900元，剩余287333.74元-2900元=284433.74元，应由被告平安财保公司赔偿原告。被告平安财保公司垫付50000元，在本案中一并处理。因此，被告平安财保公司最终应赔偿原告元284433.74元-50000元=234433.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐照英各项损失共计234433.74元；二、被告王星光于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐照英鉴定费2900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告王星光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽