wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2722号上诉人（原审原告）：赵长海，男，1962年11月10日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙玉，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，女，1986年12月10日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：仝帅，女，1986年11月28日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连千禧珠宝有限公司，住所地大连市甘井子区吉祥街69号2单元6层1号。法定代表人：王**，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：柳涛，辽宁亚太律师事务所律师。上诉人赵长海因与被上诉人仝帅、大连千禧珠宝有限公司合伙合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。赵长海上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审法院对事实认定不清，适用法律错误，具体理由如下：上诉人与案外人赵洋之间具有委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，委托人享有对委托事项的介入权，基于该项权利，上诉人享有诉权，是本案的适格主体。第一，上诉人在诉讼中明确表示其与赵洋系委托关系，已向被上诉人披露了双方的委托关系。关于双方构成委托关系一事，上诉人及赵洋均出庭表示认可，根据相关法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。因此，双方的委托合同关系成立,即上诉人委托赵洋与被上诉人仝帅合伙经营珠宝首饰。上诉人已证明赵洋的出资均来自于上诉人，且双方之间构成委托关系，案外人赵洋在代理权限内以自己的名义与被上诉人仝帅形成事实合伙法律关系，其法律效果应当归属于上诉人。第二，合同法第四百零三条第一款的规定，受托人在授权范围内，以自己的名义与第三人订立合同，当第三人不履行合同义务之时，受托人有权向委托人披露第三人，委托人有权以自己名义向第三人主张合同权利。基于上诉人与赵洋之间的委托合同关系，现因被上诉人仝帅不向案外人赵洋履行返还其应得的结算款义务，以及隐瞒18k金钻石投资款使用及拒绝分配利润的行为，导致案外人赵洋无法向上诉人继续履行代为投资管理的义务，此时，上诉人享有委托人的介入权，有权向被上诉人主张合同权利。第三，庭审中被上诉人仝帅以不认识上诉人为由，认为上诉人不具有诉讼主体资格，不能作为其抗辩理由。委托行使介入权，不以被上诉人认识委托人为构成要件。被上诉人仝帅不能证明其满足“如果知道该委托人就不会订立合同”的除外情形。通过上诉人提供的案外人赵洋与被上诉人仝帅的微信聊天记录显示，被上诉人仝帅对于上诉人投资一事是明知的，其从未表示拒绝与上诉人合作，其称从不知道上诉人存在并不属实。被上诉人仅以不认识上诉人为由否认上诉人主体资格，不具有事实依据及法律依据。仝帅、大连千禧珠宝有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定意见。赵长海向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同返还截止至2020年7月19日商场结算款201,671元；2.判令仝帅返还投资款20万元；3.判令仝帅返还蜜蜡挂件一个（价值126,800元）。一审法院经审查认为：赵长海与仝帅并无合伙、合作关系，系赵长海的女儿赵洋与仝帅就新世界商场、大连商场、麦凯乐商场的柜台合作进行的协商，多笔转账亦是赵洋与仝帅之间进行，赵长海亦无证据证明其委托赵洋与仝帅合伙，故赵长海与仝帅、千禧公司没有直接利害关系。一审法院裁定：驳回赵长海的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人主张“上诉人与被上诉人以销售珠宝、钻石业务建立合作关系，约定以仝帅实际控股的千禧公司在大连麦凯乐商场、大连新世界商场的柜台销售珠宝首饰，上诉人委托女儿赵洋处理销售、结算、对账等事宜”。但综合本案事实，系上诉人的女儿赵洋与被上诉人仝帅就多家商场的柜台合作进行的协商，多笔转账亦是发生在赵洋与被上诉人仝帅之间。上诉人未提交充分证据证明自赵洋与被上诉人合作至今，均是上诉人出资用于合作经营，亦未提交充分证据证明赵洋将经营取得的利润均交还给上诉人。且上诉人提交的微信聊天记录不足以证明被上诉人在订立口头合伙协议时知道赵洋与上诉人之间的代理关系，故现有证据不足以证明系上诉人委托赵洋与被上诉人合伙经营，一审判决据此认定上诉人不具备原告主体资格，进而驳回上诉人的起诉，有充分的事实及法律依据，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年四月十三日书记员  苏 锐
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初1324号原告：王得安，男，1947年6月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：聂树祥，男，1941年6月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：陈松桃，女，1946年9月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王得安诉被告聂树祥、陈松桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得安到庭参加诉讼，被告聂树祥、陈松桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得安向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂树祥、陈松桃系夫妻关系，原告王得安与被告聂树祥、陈松桃系朋友关系。2017年2月，原告王得安经人介绍向被告夫妻俩分两次出借现金合计贰万元整，被告后出具借条为凭，并约定借款时间一年及利息为月息1分。借款到期后，被告支付了一年的借款利息，此后在无还款。经原告多次催讨，被告仍以各种理由延期还款，原告遂诉至法院。原告王得安为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。1、原告身份证复印件，拟证明原告系合法适格主体。2、被告聂树祥、陈松桃出具的两张借条复印件，拟证明被告借款的事实及金额。被告聂树祥、陈松桃均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。本院查明事实如下：被告聂树祥、陈松桃系夫妻关系，原告王得安经亲戚介绍，分别于2017年2月14日及2017年2月26日向被告夫妻出借借款10000元，共计借款本金20000元。双方约定借款时间为一年，约定借款利息为月息一分。借款期限届满，被告聂树祥、陈松桃向原告王得安支付一年利息，后与原告王得安协商继续借款。此后，被告夫妻再无还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王得安与被告聂树祥、陈松桃的借贷关系事实清楚，证据充分，被告聂树祥、陈松桃未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还欠款本金及相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据,依法予以支持。关于原告主张被告按照约定以年利率12%计算被告借款利息的主张，其约定利率未超过法定利率上限，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限聂树祥、陈松桃于本判决生效之日起十五日内偿还王得安借款本金20000元，并支付借款利息（第一笔利息以借款10000元为本金，按照年利率12%计算，自2018年2月14日计至款项付清时止；第二笔利息以借款10000元为本金，按照年利率12%计算，自2018年2月26日计至款项付清时止）。二、驳回王得安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由聂树祥、陈松桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判员  周伟二〇二一年四月八日法官助理尤琦琪书记员何泽源
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1250号 申请执行人：汤玉娇，女性，1973年07月13日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人汤玉娇与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7737号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汤玉娇支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款638000元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼5层03号房屋交付给申请执行人汤玉娇之日止）。案件受理费减半收取为312元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保251号厉爱红（申请执行人）、王永杰（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，已解除保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执155号之一申请执行人：贾鑫，男，汉族，1987年9月21日出生，住南阳市。被执行人：高文军，男，汉族，1967年3月8日出生，住南阳市宛城区。申请执行人贾鑫与被执行人高文军买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民特23号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高文军应在约定的时间内，向申请执行人贾鑫支付货款231500元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾鑫向本院申请执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人高文军发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次督促、协调，被执行人高文军共履行57500元。但被执行人至今未履行其他申请执行部分，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高文军名下的财产。1、查询到被执行人高文军名下河南省农村信用社联合社账户（账号6229917871014587700001）有银行存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款898.11元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人高文军名下有汽车三辆，车牌号分别为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××。经南阳市车管所查询，车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的车辆分别于2021年1月19日、2019年1月24日过户；车牌号为豫Ｒ×××××的海马牌小型汽车，注册日期为2009年11月12日，因未实际扣押，暂不能处置。3、未查询到被执行人高文军名下有证券、保险、财付通、支付宝、理财产品等财产线索可供执行。4、经关联全省执行案件，被执行人高文军作为被执行人的案件有1件，正在执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人高文军名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人高文军名下无住房公积金信息。3、在本院2021年3月21日，本院到被执行人高文军住所地南阳市宛城区××办事处××村，查找被执行人高文军及其名下的可供执行的财产线索，但未能查找到被执行人高文军及其名下可供执行的财产线索，且经询问申请执行人贾鑫，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2021年3月4日向被执行人高文军发出限制消费令，于2021年3月26日将执行人高文军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾鑫本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人高文军名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月9日约谈了申请执行人贾鑫并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人贾鑫同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人高文军应向贾鑫支付的货款231500元及利息[具体计算以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民特23号民事裁定书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高文军负有继续向申请执行人贾鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月十二日书记员  王雷宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3605号申请执行人：师小琴，女，1968年6月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：石海军，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于师小琴与石海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因石海军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人石海军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明：被执行人石海军名下有位于常州市金坛区××村××号不动产，本院已查封；无车辆登记信息；有银行存款1681.87元，本院已扣划并交付申请人；无其他可供执行的财产。2020年12月22日，本院依法向被执行人石海军发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年2月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人石海军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初1160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十三日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2797号上诉人（原审被告）：包嘉伟，男，1993年12月26日出生，蒙古族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：王译晗，女，1994年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：邵薇，女，1951年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人包嘉伟、王译晗因与被上诉人邵薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人包嘉伟、王译晗未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人包嘉伟、王译晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十三日书记员  武晨曦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1720号原告：酒泉市金盛物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916209027458538849。法定代表人：芦某。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司与被告王某物业合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取193元，由原告酒泉市金盛物业管理有限责任公司负担。审判员 李 燕二〇二一年四月八日书记员 赵文娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执390号之十一申请执行人：代占柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张飞虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高欢欢，女，1984年11月4日出生，汉族，住汝州市。关于代占柱与张飞虎、高欢欢租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日以（2021）豫0482执390号之四执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人高欢欢的豫Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，期限为二年。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高欢欢的豫Ｄ×××××丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十四日书记员  李小强
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异226号异议人（被执行人）：成武县中医医院，住所地山东省菏泽市成武县伯乐大街东段**。法定代表人：王佳林，董事长。申请执行人：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-4-108）>法定代表人：厍春玲，董事。本院在执行申请执行人宏泰国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人成武县中医医院、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，成武县中医医院向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成武县中医医院称，请求停止本案的执行。事实与理由如下：大连市中级人民法院（2018）辽02民初539号民事判决和辽宁省高级人民法院（2019）辽民终88号民事判决存在诉讼程序错误，适用法律错误不应执行两份判决。本案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关。即使从民事角度，法院认定事实依然错误。本院查明，原告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司与被告成武县中医医院、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽02民初539号民事判决书，判决被告成武县中医医院于本判决生效之日起十日内向原告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司支付租金22729488.88元等。当事人上诉后，辽宁省高级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽民终88号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后，本案进入执行程序，现执行案号为（2019）辽02执1334号。本院认为，成武县中医医院的异议请求是停止本案的执行，理由是本案执行依据错误。成武县中医医院的异议请求并非是对本院执行行为违法或执行标的提出，且其主张执行依据错误的理由不属执行异议审查范围，其可通过再审等其他途径解决，故成武县中医医院所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案应驳回成武县中医医院的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人成武县中医医院的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年四月十六日书记员  杨 宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4342号 申请执行人浙江集品网链网络科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路**，组织机构代码:064199709。 法定代表人赵满香。 被执行人浙江星创股权投资管理有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路**百脑汇科技大厦**组织机构代码:MA28W6YY3。 法定代表人谢菊珍。 浙江集品网链网络科技股份有限公司诉浙江星创股权投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）浙0106民初8960号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江集品网链网络科技股份有限公司于2020年10月22日申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为26000元，执行费290元，合计26290元。 执行立案后，本院于2020年10月23日起向被执行人浙江星创股权投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人浙江星创股权投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江星创股权投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江星创股权投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江星创股权投资管理有限公司已经歇业，没有银行存款，其唯一开户在招商银行的账号只有30.03元，其没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有分红，没有支付宝、京东等财产。申请执行人浙江集品网链网络科技股份有限公司暂未能提供被执行人浙江星创股权投资管理有限公司的其他财产线索。本院对被执行人浙江星创股权投资管理有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其法定代表人五年出境，同时冻结其银行账户。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人浙江星创股权投资管理有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执4342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3612号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人叶文祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4710号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶文祥银行存款101655.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢190号申请执行人：邵永钢，男，1978年3月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈军，男，1966年2月8日生，汉族，住滨海县。申请执行人邵永钢与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，该案(2015)滨执字第01963号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈军银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二一年四月十二日书记员  贺大可
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执恢15号 申请执行人：遵义捷沣工贸有限公司，住所地汇川区高桥镇鱼芽村东联线。 法定代表人：李文，该公司经理。 委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：遵义市西部汽贸园投资管理有限公司，住所地：绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：陈曲，该公司经理。 被执行人：陈曲，男，1986年1月26日出生，住贵州省遵义市。 被执行人：遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道庭瑞苑永诚****。 法定代表人：丁友。 被执行人：遵义市众汇汽车销售服务有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城****。 法定代表人：陈曲。 申请执行人遵义捷沣工贸有限公司与被执行人遵义市西部汽贸园投资管理有限公司、陈曲、遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司、遵义市众汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行相关法律义务，已依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制法人高消费。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义捷沣工贸有限公司申请执行遵义市西部汽贸园投资管理有限公司、陈曲、遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司、遵义市众汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 雷 波 审 判 员 方世兴 二〇二一年四月十三日 法官助理 熊 浩 书 记 员 王 帅
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽10刑终68号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1976年1月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系被害人之子。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）胡某2，男，1947年10月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系被害人之夫。二上诉人委托诉讼代理人潘杨、许东明，系辽宁律安律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）刘杰，女，1962年2月24日出生，汉族，辽阳市人，大专文化，无职业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2020年5月8日被取保候审，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。委托诉讼代理人，吴春发，男，1960年2月26日出生，住址辽阳市白塔区，系刘杰配偶。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人廖志寰，系该公司总经理。委托诉讼代理人施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘杰犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）辽1002刑初215号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及第三者责任险的赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2人民币356748.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2不服，提出上诉。本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人胡某1、胡某2申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某1、胡某2申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某1、胡某2撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002刑初215号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 李洪军二〇二一年四月九日法官助理崔焕书记员赵中华附：本案所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许;认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1774号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：杨忠庆，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许林卫，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨忠庆、韩春霞、许林卫诈骗一案，由于被执行人杨忠庆、韩春霞、许林卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨忠庆、韩春霞、许林卫银行存款人民币66361.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3680号原告：王夫圣，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：周麒，男，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王夫圣与被告周麒劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王夫圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王夫圣撤回起诉处理。审判员 丁 炜二〇二一年四月二十三日书记员 徐雨薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保56号申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市××××××××××××××××。法定代表人：刘某某，系该行行长。社会统一信用代码：××××××××××××××××。委托代理人：杜娟，系河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般授权。被保全人：郭某某，女，1968年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。被保全人：王某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区××××××××××××××××。现住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。被保全人：高某某，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区××××××××××××××××。现住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。被保全人：和某某，女，1975年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。现住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。被保全人：王某某，男，1972年10月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区××××××××××××××××。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人郭某某、王某某、高某某、和某某、王某某因金融借款合同纠纷，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额240732.82元）。请求：1、网络查控被保全人郭某某、王某某、高某某、和某某、王某某名下的银行存款；2、冻结被保全人和某某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款45334.92元；3、冻结被保全人高某某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款87511.6元；4、冻结保全人王某某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款19225.2元；5、冻结被保全人王某某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款2832.67元。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在240732.82元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人郭某某、王某某、高某某、和某某、王某某名下的银行存款。二、冻结被保全人和某某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款45334.92元。三、冻结被保全人高某某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款87511.6元。四、冻结保全人王某某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款19225.2元。五、冻结被保全人王某某在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积存款2832.67元。保全金额以240732.82元为限。案件申请费1720元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年四月八日书记员  史 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1071号之一 原告：盐城科创智能科技有限公司，住所地盐城市盐都区国家高新区华锐南路**。 法定代表人：朱晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：南京城开集团（淮安）投资有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区科技产业园科技路******/div> 法定代表人：祝刚，该公司董事长。 原告盐城科创智能科技有限公司与被告南京城开集团（淮安）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告盐城科创智能科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城科创智能科技有限公司以与被告达成庭外和解为由撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盐城科创智能科技有限公司撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，保全申请费520元，由原告盐城科创智能科技有限公司负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月八日 书记员  程斯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1897号原告：胡天生，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市中区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。法定代表人：杨晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。原告胡天生与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡天生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金32476.8元(按照每天32.64元计算自2018年4月10日起至2021年4月1日止共计995天)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路中兴沐兰广场11号楼1单元4层401室房屋，房屋价款为326421元。同时还约定因被告的原因，原告未能在该商品房交付使用后90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款并于2018年4月10日接受了房屋，但因被告的原因，原告至今仍未能取得房屋产权证。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司提交答辩状辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告方逾期办证系外界多种原因造成，属于不可抗力，被告不应承担违约责任；2、退一步讲，被告逾期办证的情形，也符合《合同法》的“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限进行适当变更；3、原告主张的违约金比例过高，按日计取方法获得的赔偿远远超过原告的实际损失，请求予以调减，按一次性计算支付的方法计取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《购房款收据》四张、中国工商银行个人一手住房购置贷款凭证一份；3、《物业费》收据一份。被告对原告上述证据的真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区照片一份。原告对被告提交证据的真实性有异议，证明目的均有异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2016年12月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》合同编号为“YS0097958”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款326421元，被告于2018年4月10日将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。按照合同约定被告违约行为应自2018年4月10日房屋交付使用90日后即2018年7月9日开始一直延续至今。原告诉请至2021年4月1日止的违约金32476.8元未超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡天生违约金32476.8元；二、驳回原告胡天生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计306元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年四月十九日法官助理  刘春梅书 记 员  孔 毓
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3155号 原告：高秀英,女,1946年7月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：王明友,男,1969年11月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：王明前,男,1972年5月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：王现文,女,1975年6月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：王**,男,1978年9月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：王芝芳，女,1981年2月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告高秀英与被告王明友、王明前、王现文、王**、王芝芳赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王明友、王现文、王**、王芝芳到庭参加诉讼，被告王明前经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秀英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告每人每月支付赡养费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生育共五个子女,子女均已成人立户。原告与老伴相依为命,有几个子女接济生存,其中被告王明前对原告不管不问,更不履行赡养义务,几年没有和母亲说过一句话。为求家庭安宁,原告一再忍让。原告患有脑出血,高血压,胃病,常年以吃药维持生命,吃药生病期间有老伴负责照顾,老伴也患有白内障、哮喘,原告实在无能为力维持生活。被告王明前根本不尽做子女的义务,不仅把父母的房子、土地、树木占为已有,更不支付原告医药费用,原告今年已75岁高龄,体弱多病,基本丧失劳动能力,无任何经济和生活来源,生活不能完全自理,平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩,鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家,只求在古稀之年,安享晚福。但被告虽经众多亲属做思想工作,仍拒绝履行赡养义务。为此，原告诉至法院。 王明前未应诉。 王明友、王现文、王**、王芝芳辩称，对于原告的诉求没有意见，愿意赡养，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告高秀英育有三子二女，即被告王明友、被告王明前、被告王**、被告王现文、被告王芝芳。原告现丧失劳动能力，生活无法自理，需要赡养。五被告未能积极履行赡养义务，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中被告王明友、王明前、王现文、王**、王芝芳作为原告的子女，在父母年老缺乏劳动能力，疾病在身，生活不能自理，生计窘迫的情况下应当均应主动承担起照顾老人、赡养老人的义务。参照上一年度安徽省农村居民人均消费性支出15024元，原告现有五个子女，每个子女应按1/5给付老人的赡养费用，本院酌定五被告每月分别给付原告赡养费用各251元（15024元÷12÷5）。 综上所述，本院对原告要求的合理的部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告王明友、王明前、王现文、王**、王芝芳自2021年4月起于每月15日前每人每月分别给付原告高秀英赡养费251元； 二、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告王明友、王明前、王现文、王**、王芝芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二一年四月七日 法官助理范昊 书记员韩冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初111号 原告：曹代平，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告:李静，女，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：陈朝林，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成念念，女，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：周茂强，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告曹代平、李静与被告陈朝林、成念念、周茂强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹代平、李静,被告成念念到庭参加了诉讼，被告陈朝林、周茂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹代平、李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝林、成念念夫妇立即偿还借款140000元（大写壹拾肆万元整）并偿还借款所欠利息，直到本金利息付清为准；2.判令被告周茂强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确借款利息从2019年5月17日起按月利率1%计算至本金14万元付清止。事实和理由:2019年5月17日，陈朝林、成念念夫妇找原告借款140000元，二被告说借款去贵州六枝做工程，由于上面长期未付工程款项，民工工资没发下去，向我借款140000用于周转，短时间工程款拔下来就分两次还给我，我家做床上用品生意，家里随时都有大额现金，就答应借款给被告陈朝林、成念念，借款后就联系不上被告陈朝林、成念念，万般无望之下只能求助法院，特诉请前来，请求法院判令被告陈朝林、成念念立即偿还原告本金140000元及从2019年5月17日起支付利息，每月利息按1%计算直至付清本息为止。 被告成念念辩称，所欠款项是陆陆续续借的，2019年5月17日我们双方进行了扎账，认可欠原告14万元，自己参与借款只有5万，其余的借款是陈朝林借的，转借条14万元自己在现场，约定利息从2019年5月17日开始以一分计算是认可的。 被告陈朝林未作答辩。 被告周茂强未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告陈朝林、成念念系夫妻关系，长期与原告曹代平、李静夫妇有资金借贷往来，2019年5月17日，原、被告双方通过决算，被告陈朝林、成念念向原告曹代平、李静出具借条一份，该借条载明“今向曹代平、李静夫妇借款人民币140000.00元（大写壹拾肆万元正），于2019年农历6月30日归还30000元（大写叁万元正），剩下110000.00(大写壹拾壹万元正)在2019年农历12月30日前全部归还。利息于1%计算。借款人陈朝林成念念”。该借条空白处写有“我担保如陈朝林到期没有还钱，我就把陈朝林找交曹代平处理。2019年5月17日周茂强”。至今，被告陈朝林、成念念未向原告曹代平、李静支付过本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈朝林、成念念向原告曹代平、李静借款140000.00元的事实清楚，证据确凿，故原告曹代平、李静要求被告陈朝林归还140000.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，借条中就利息的约定虽只载明“利息于1%计算”，结合被告成念念庭审中陈述写借条时约定利息是每月一分和本地交易习惯，本院认为书写借条时双方约定的利息利率应为月利率1%。因被告成念念承认原、被告双方约定利息从2019年5月17日开始以一分计算，且双方利息约定并不违反法律规定，故对原告要求被告从2019年5月17日按月利率1%给付利息至本金还清止的主张予以支持。原告主张被告周茂强依据“我担保如陈朝林到期没有还钱，我就把陈朝林找交曹代平处理”承担债务清偿连带责任，于法无据，本院不予以支持。被告陈朝林、周茂强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈朝林、成念念于本判决生效之日起十日内归还原告曹代平、李静借款本金140000.00元，并支付以140000.00元为本金从2019年5月17日起至本金清偿完毕止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告曹代平、李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈朝林、成念念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二一年四月一日 书记员  陈茂
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2708号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：殷先奇，男，1979年9月8日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××号。被告：魏红阳，女，1983年9月9日出生，汉族，住宁乡市花明楼镇××号。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告殷先奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费由向本院提出撤诉申请为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  肖艳二〇二一年四月六日书记员刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6362号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华路**，统一社会信用代码914400600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：伍仕杰，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与伍仕杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3857号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执482号之一申请执行人：刘予峰，男，1977年2月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人：角冠军，男，1966年2月28日生，汉族，住汝阳县。申请执行人刘予峰与被执行人角冠军劳务合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人14000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年2月26日、3月18日、4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月17日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月17日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2021年3月15日向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户和余额情况，未发现可供执行的财产。6、本院委托北京市朝阳区人民法院于2021年3月26日将被执行人名下的京Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，查封到期后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请；未实际扣押该车辆。7、本院于2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年4月5日同申请执行人一起到被执行人户籍地蔡店乡辛庄村现场调查并寻找被执行人，被执行人不在家，申请执行人也提供不出被执行人的具体下落。9、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月十九日书记员  陈如意
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初1665号原告：巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘X，该公司总经理。委托诉讼代理人：张X，该公司员工。被告:闻XX，女，1978年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司与被告闻XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司负担。审判员  付来云二〇二一年四月六日书记员  李晓云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2290号申请执行人：王国保，男，1956年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李路平，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王国保与李路平劳务合同纠纷一案，由于被执行人李路平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李路平银行存款人民币11090.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更81号 罪犯孙保卫，男，1971年10月29日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）晋11刑初36号刑事判决书，认定被告人孙保卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2018年5月28日以（2018）晋刑终190号刑事判决书，维持了对其的定罪量刑（刑期自2017年2月21日起至2029年2月20日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月12日至3月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯孙保卫在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯孙保卫减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯孙保卫在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙保卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙保卫减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2017年2月21日起至2028年6月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执867号范秀阁、左效广、郑秋兰、左根强：你与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2692号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人偿还134782.74元及利息，承担案件受理费1749元及执行费1948元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5341号 原告：四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：杨乔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都大侠骨科技有限公司。 法定代表人：唐小蓉，职务不详。 原告四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司诉被告成都大侠骨科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省嘉艺圣天景建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年四月六日 书记员  高 梅
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫01行赔初24号原告张枝妮，女，汉族，1957年8月14日生，住址河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人杜凯博，新郑市人民政府工作人员。委托代理人杨菁英，河南博云天律师事务所律师。本院在审理原告张枝妮诉被告新郑市人民政府行政赔偿一案中，原告张枝妮以所诉被告不适格为由向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张枝妮撤回起诉。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 刘紫娟二〇二一年四月二十日书记员 张 航
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执95号之一申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：胡**，男，1972年5月30出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，女，1970年5月11出生，汉族。住商水县魏集镇胡屯村七组。身份证号码：4127231970********。被执行人：洪**，男，1973年3月18出生，汉族。住商水县魏集镇洪桥村七组。身份证号码：4127231973********。被执行人：钊*，女，1973年3月18出生，汉族。住商水县魏集镇洪桥村七组。身份证号码：4127231973********。被执行人：胡**，男，1977年6月12出生，汉族。住商水县魏集镇胡屯村七组。身份证号码：4127231977********。被执行人：张**，女，1981年6月8出生，汉族。住河南省项城市城郊乡尚关村3号。身份证号码：4127021981********。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1623民初3807号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**偿还原告借款本金100000元及利息4921.89元（利息计算至2020年7月2日），案件受理费费1199元，保全费1044元，因被执行人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日，依法向被执行人洪**、钊*公告发出执行通知书和报告财产令，2021年1月14日依法向被执行人胡**、王**、胡**、张**送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施（已扣划）。2、查明被执行人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**无公积金。3、对被执行人洪卫峰所有的车辆已查封但实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**发出限制高消费令。六、已对被执行人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65241.37元。本案剩余债权39680.52元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执95号案件本次执行程序。被执行人胡**、王**、洪**、钊*、胡**、张**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年四月九日书记员  单可梁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初453号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区那平路银河国际**，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，男。被告：李兴林，男，1976年12月15日生，汉族，住六枝特区。被告：金应琼，女，1971年2月3日生，汉族，住六枝特区。被告：李兴学，男，1970年6月18日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司与被告金应琼、李兴林、李兴学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费926元（原告已预交），由原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  全莉二〇二一年四月七日法官助理付娴书记员赵明月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保342号申请人：北京微然网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼13层1606号。法定代表人：周红梅。诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和（南通）律师事务所律师。被申请人：德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市朝阳区永安里甲3号院1号楼B座德润大厦20层。法定代表人：庄逸鸿。申请人北京微然网络科技有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德润房地产开发集团有限公司名下的价值196047.10元的财产予以查封、冻结。申请人北京微然网络科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人德润房地产开发集团有限公司名下价值196047.10元的财产。案件申请费1500.24元，由北京微然网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 怡二〇二一年四月十日书记员 邱泽宇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1937号之一解除保全申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地:郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：王二奎，男，1983年11月20日生，汉族，住河南省襄城县。解除保全申请人河南中绘置业有限公司与被申请人王二奎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）豫0182民初1937号民事裁定，依法对被申请人王二奎的银行存款558132.32元予以冻结或对其他等值财产予以保全。解除保全申请人河南中绘置业有限公司于2021年4月7日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人河南中绘置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被申请人王二奎的银行存款558132.32元的冻结或对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年四月七日书记员 辛友佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初1480号   原告：吴某1，人。   被告：吴某2，人。   原告吴某1诉被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告吴某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某1撤回起诉。   案件受理费650.00元，由原告吴某1负担。   审 判 员 王 宝 山     二〇二一年四月二十日   书 记 员 乌云塔娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3205号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：李伦攀，男，1978年9月8日生，彝族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告李伦攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告李伦攀的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十四日法官助理周云书记员胡荣敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初6377号之一 解除保全申请人：袁江伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范欣儿，广东瀛嵪律师事务所律师。 被申请人：黄锦祥，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人袁江伟与被申请人黄锦祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）粤2072民初6377号民事裁定，冻结了被申请人黄锦祥的银行存款188438.02元（2021年3月17日实际冻结3506.94元）。现申请人袁江伟向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄锦祥名下银行存款188438.02元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月七日 书记员  黎沛琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执869号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：毛羽，男，1981年1月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与毛羽信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人62245.92元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十四日书记员  洪倩萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1178号原告：刘云燕，女，1968年1月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程锦，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道2，4，6，8，10，**；利丰路71号。法定代表人：杨秋恒，董事长。委托诉讼代理人：宋志国，男，该公司法务。原告刘云燕与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘云燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘云燕撤回起诉处理。审判员  迟雪涛二〇二一年四月二日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初96号 原告：张抗军，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孔庆军，河北海龙律师事务所律师。 被告：郑州自然涂装饰工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号办公楼602号，统一社会信用代码：914101000979023098。 法定代表人：杨印霞，总经理。 委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。 原告张抗军与被告郑州自然涂装饰工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张抗军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张抗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张抗军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张抗军承担。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二一年四月十三日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1064号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。被执行人：商丘市凯盛肥业有限公司，住所地商丘市梁园区货场路北侧农资园16号。统一社会信用代码：914114023175677938。法定代表人：丁国成，职务：执行董事。被执行人：丁国成，男，汉族，1975年6月6日，住河南省鹿邑县。被执行人：孔娜，女，汉族，1978年9月21日生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈超，男，汉族，1981年8月11日生，住河南省商丘市。被执行人：韩黎娜，女，汉族，1983年4月28日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张全义，男，汉族，1984年7月21日生，住河南省商丘市。被执行人：张艳芳，女，1977年9月23日生，住河南省商丘市。被执行人：韩霏，男，汉族，1989年2月23日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：彭闪闪，女，汉族，1987年1月8日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市增鑫肥业有限公司，住所地商丘市梁园区货场西路南侧119号。统一社会信用代码：91411402072677248U。法定代表人：陈超，职务：执行董事。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与商丘市凯盛肥业有限公司、丁国成、孔娜、陈超、韩黎娜、张全义、张艳芳、韩霏、彭闪闪、商丘市增鑫肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)豫1403民初998号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月9日立案执行。执行中原银行股份有限公司商丘分行向本院提交了债权转让协议一份,协议表明中原银行股份有限公司商丘分行于2021年3月20日与受让人吴美霞签订了债权转让协议，将商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初998号民事调解书所确认的权利转让给受让人吴美霞。执行立案时该项权利已属于受让人吴美霞,应由受让人吴美霞向本院申请执行,中原银行股份有限公司商丘分行已经不是该生效法律文书确定的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司商丘分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二一年四月二十一日书记员  乔玉龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2153号原告：赣州发电设备成套制造有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇崇埠村4栋。统一社会信用代码：91360702705700779W。法定代表人：许磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：涞源县桑园水电有限公司，住所地：河北省保定市涞源县塔涯驿乡黄岩头村（桑园）。统一社会信用代码：91130630MA09CK881D。法定代表人：侯彦斌，系该公司总经理。原告赣州发电设备成套制造有限公司诉被告涞源县桑园水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州发电设备成套制造有限公司委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告涞源县桑园水电有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州发电设备成套制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告货款146040元及利息（从2018年3月1日起至付清货款之日止，以146040元为基数，按月利率1.28%计算，其中2018年3月1日至2021年1月31日的利息为65425.92元）；2、本案诉讼费用及因被告拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水轮机等产品，货款共计166.204万元，并于2013年9月6日签订《赣州发电设备成套制造有限公司产品合同》。原告供货后，被告累计支付货款151.6万元，尚欠货款14.604万元。2020年12月25日被告向原告出具还款承诺书，但被告并未兑现还款承诺。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告涞源县桑园水电有限公司未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告涞源县桑园水电有限公司因水力发电需要，向原告采购水轮机组等设备、配件。2013年9月6日双方签订产品合同，采购产品包括水轮机、发电机、调速器以及运输、技术服务等，共计166.204万元，由供方负责运输和安装。签订合同付10%货款，发货后再付70%，72小时运行后再付15%，余5%质保金一年内付清。原、被告分别在合同供方、需方处签字盖章。原告完成交货安装后，被告陆续支付了货款共计151.6万元。2020年12月25日，被告涞源县桑园水电有限公司向原告出具一份承诺书，确认截至2020年12月25日被告尚欠原告公司货款14.604万元，并承诺2021年1月30日前支付8万元、2021年2月28日前支付6.604万元。否则被告还应当以14.604万元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.28%支付利息至款项付清止。此后被告分文未付，遂致讼。另查明，原告赣州发电设备成套制造有限公司为本案诉讼保全支付保险费960元、保全申请费2120元。本院认为，原、被告成立买卖合同法律关系。案涉合同签订于2013年9月6日，迄今全部货款均达到支付条件。被告涞源县桑园水电有限公司未按承诺书支付剩余货款，应承担相应的违约责任。原告赣州发电设备成套制造有限公司诉请被告涞源县桑园水电有限公司支付剩余货款14.604万元并自2018年3月1日起按月利率1.28%计算逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。保险费960元为本案必要合理开支，对此被告亦应当负担。被告涞源县桑园水电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涞源县桑园水电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发电设备成套制造有限公司支付货款14.604万元并支付逾期利息（以14.604万元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.28%计算至款项付清止）；二、由被告涞源县桑园水电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州发电设备成套制造有限公司支付诉讼保全责任保险费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元（已减半收取），财产保全费2120元，合计4356元，由被告涞源县桑园水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋继忠二〇二一年四月七日书记员  钟 艳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执393号申请执行人：苏爱丽，女。1969年09月09日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。被执行人：谢新辉，男，1980年09月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人苏爱丽与被执行人谢新辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2020）鲁1724民初2889号民事判决书，依法向被执行人谢新辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款60000元，案件受理费650元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1724执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二一年四月十九日书记员  贺文革
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1899号原告：李某,女,1979年10月26日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,被告:周某,男,1966年4月26日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。审判员  杨世庆二〇二一年四月七日书记员  庞海丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特73号申请人：天津欧贝姆建材有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄工业园区****。法定代表人：董太轩，经理。委托诉讼代理人：辛广，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桑绍伟，男，该公司职工。被申请人：张鹏举，男，2000年2月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘双双，天津久创律师事务所律师。申请人天津欧贝姆建材有限公司与被申请人张鹏举申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津欧贝姆建材有限公司称，请求撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字[2021]第96号仲裁裁决书。事实和理由：1.津静劳人仲裁字[2021]第96号仲裁裁决书适用法律错误，被申请人的主张超过仲裁时效期间，对其主张应不予支持。2.被申请人隐瞒证据，影响公正裁决，被申请人隐瞒了2018年12月5日与申请人解除劳动合同的承诺书，影响了案件审理结果。3.被申请人系在其服兵役期间作出的伤残鉴定结果，其隐瞒相关证据，影响公正裁决。被申请人张鹏举称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明：张鹏举向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：天津欧贝姆建材有限公司支付张鹏举一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18969元、一次性工伤医疗补助金12646元、停工留薪期工资18000元。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会根据张鹏举申请作出津静劳人仲裁字[2021]第96号终局仲裁裁决：“天津欧贝姆建材有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付张鹏举一次性伤残补助金23549.4元、一次性伤残就业补助金18969元、一次性工伤医疗补助金12646元、停工留薪期工资9720元，共计人民币64884.4元”。张鹏举未对上述裁决书向人民法院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人虽主张津静劳人仲裁字[2021]第96号仲裁裁决书存在适用法律确有错误以及被申请人隐瞒相关证据的情形，但未能提供充分证据予以证明，且其以被申请人的工伤认定及伤残鉴定存在问题为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合上述法律规定，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津欧贝姆建材有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津欧贝姆建材有限公司负担。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年四月十三日书记员 朱晓茜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢529号韩春生：本院在执行你与被执行人屈勇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢529号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十七日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初746号 原告：白志坤。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：许浪浪。 白志坤与许浪浪运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告白志坤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白志坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白志坤负担。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月八日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9149号 申请执行人：李嫦爱、冯焕娣、周泳余、杨洁怡、吴巧盈、李雅、曾宝丽、梁海霞、周嘉莹、方诗婷、霍结芬、赖国飞、郭少萍、周依琪、邓小英、石艳菊等16人，均是广州市同创社会工作服务中心的员工。 被执行人：广州市同创社会工作服务中心,住所地番禺区市桥街德胜路**。 法定代表人：谢曙光。 申请执行人李嫦爱等16人与被执行人广州市同创社会工作服务中心劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5340-5359号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市同创社会工作服务中心应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162961.26元[具体详见附表《广州市同创社会工作服务中心系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8967号等16案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1074元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8967号至8976号、9149号，（2021）粤0113执514号至516号、997号、2764号至2765号共16案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十五日 书记员  阮观养
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3134号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘玉凤，女，1966年4月17日生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘玉凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告肖明子在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 李 艳二〇二一年四月十二日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执205号申请执行人：李政伟，男，汉族，1967年7月6日出生，住：洛龙区。被执行人：朱建正，男，汉族，1964年9月14日出生，住：洛龙区。李政伟申请执行朱建正借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，朱建正未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月4日、2021年2月23日2021年3月29日、2021年4月14日共计提起六轮网络查控，2021年1月13日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人朱建正3个银行账户，冻结少量存款合计76.28余元,对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年2月8日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人朱建正名下无可供执行房产。3．2021年1月12日在洛阳市车辆管理所查明被执行人朱建正名下无可供执行车辆。4.2021年2月8日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人朱建正名下无可供执行公积金。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年2月23日前往被执行人住所地古城乡溢坡村进行调查，被执行人已长时间不在这里居住，家里也没有其他人，未落实到被执行人下落，无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人朱建正未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李政伟，我院在2021年1月12日对被执行人朱建正采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年2月23日经申请人申请将被执行人朱建正纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。2.因被执行人拒不履行，申请人申请将被执行人朱建正采取拘留措施，因被执行人下落不明，故报公安临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月15日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余243233.33元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执205号案件终结本次执行程序。被执行人朱建正负有继续向申请执行人李政伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十四日书记员  李 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：杨竹。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人杨竹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初11642号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人杨竹的银行存款773268.5元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月二十二日书记员  吴 敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执36号 申请执行人潘朝晖： 被执行人刘福顺： 申请执行人潘朝晖与被执行人刘福顺买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12995号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘朝晖向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘福顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执36号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保218号申请人:王艳艳，女，1986年1月8日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：西安荣添商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘辰。 本院在审理申请人王艳艳与被申请人西安荣添商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王艳艳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安荣添商业运营管理有限公司名下银行存款184737.4元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月1作出了（2021）陕0103民初3936号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安荣添商业运营管理有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二一年四月七日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1669号原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码：913605007969664082。法定代表人：赵建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师。被告：董国辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告新余市和顺汽运有限公司（以下简称：和顺公司）与被告董国辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼。被告董国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和顺公司向本院提出诉讼请求：1．董国辉向新余市和顺汽运有限公司支付租金252903元及违约金15174元；2．本案诉讼费用由董国辉承担。事实和理由：董国辉因购买赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车资金不足，遂向和顺公司申请以融资租赁的方式购买该车。双方签订了《融资租赁合同》，租赁期限自2014年5月5日至2017年5月5日，租金总额736803元，董国辉首付了150000元租金，剩余租金586803元每月向和顺公司支付16300元，分36个月支付，合同约定董国辉未按时付款则支付剩余租金的6%的违约金。合同签订后，董国辉不积极按合同履行还款义务。经结算，董国辉尚欠租金252903元，为维护自身合法权益，故诉至法院。董国辉未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月5日，和顺公司（甲方）和董国辉（乙方）签订融资租赁合同，合同约定甲方应乙方要求，为乙方融资购买安徽华菱厂生产的华菱之星牌柴油汽车一辆（车架号：LZ5N2CE57DB619194），租赁给乙方使用和经营，租赁期限为3年，自2014年5月5日起至2017年5月5日止。租金总金额为736,803元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。租赁汽车的交付由卖方或者甲方向乙方交付，乙方同时向甲方出具收到租赁汽车的收据。乙方签收汽车提单后，视为甲方完成向乙方交付租赁汽车。若乙方连续两个月未按时足额还款，自愿支付甲方所欠剩余租金6%的违约金。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有。租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。同日，董国辉向和顺公司出具收到融资租赁汽车的车辆验收单。2014年4月4日，2014年11月15日，2014年12月30日，2015年2月17日，2015年9月8日，2016年7月6日，2016年7月10日，2016年9月5日，2017年2月4日，2017年10月16日，2018年2月14日，2018年2月15日，2018年8月2日，2018年10月14日，2020年1月23日，2020年7月21日，董国辉分别向和顺公司还款150,000元，40,000元，20,000元，10,000元，1755元，40,000元，20,000元，3000元，58,140元，3400元，50,000元，50,000元，13,251元，7000元，14,975元，2379元，合计483,900元。以上事实有和顺公司提供的融资租赁合同、董国辉还款表、融资租赁车辆验收单在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属于融资租赁合同纠纷。和顺公司与董国辉签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。双方的融资租赁合同约定租金总金额为736,803元，现董国辉支付了租金483,900元，剩余252,903元租金未付。另合同中约定若董国辉连续两个月未按时足额还款，董国辉自愿支付所欠剩余租金的6%为违约金，违约金为15,174.18元（252,903元×6%）。故对和顺公司要求董国辉支付租金252,903元及违约金15,174元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董国辉于本判决生效后十日内向原告新余市和顺汽运有限公司支付租金252,903元、违约金15,174元，合计268,077元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取计2661元，由被告董国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年四月八日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1683号申请执行人：饶淑启，女，1966年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：华小宝，男，1980年1月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人饶淑启与被执行人华小宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1683号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月七日书记员  朱肃清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11218号原告河南省明瑞置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室，统一社会信用代码：91410100791904777Q。法定代表人王献军，董事长。委托代理人谭郑军，该公司员工。被告魏豪博，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告王鲜芳，女，1958年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。法定代表人刘健，行长。原告河南省明瑞置业有限公司诉被告魏豪博、王鲜芳、兴业银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省明瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二一年四月十六日书记员 杜连华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢213号申请执行人洪振水，男，1973年8月8日出生，汉族，住邹平县。被执行人顾健，男，1962年4月2日出生，汉族，住滨州市博兴县。申请执行人洪振水与被执行人顾健民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2015）邹民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人顾健银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月二日书记员  耿殿豪