甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1028号原告：马某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：马某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：孙某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：杨某，男，汉族甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：路某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：崔某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：路某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：路某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：潘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：路某4，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：盛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：辛某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。诉讼代表人：马某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。诉讼代表人：路某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉瑞弘商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区阳关路3号楼1-1-2号，统一社会信用代码91620902MA73RPMJ3G。法定代表人：韩某，该公司经理。马某1等15名原告与被告酒泉瑞弘商贸有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告等人的诉讼代表人马某1、路某1及被告酒泉瑞弘商贸有限公司法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1等15名原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告马某1违约金23750元（25亩×950元/亩）；支付原告刘某违约金4750元（5亩×950元/亩）；支付原告马某2违约金6650元（7亩×950元/亩）；支付原告孙某违约金6650元（7亩×950元/亩）；支付原告王某1违约金8550元（9亩×950元/亩）；支付原告杨某违约金8550元（9亩×950元/亩）；支付原告路某1违约金16150元（17亩×950元/亩）；支付原告崔某违约金10450元（11亩×950元/亩）；支付原告路某2违约金10450元（11亩×950元/亩）；支付原告路某3违约金10450元（11亩×950元/亩）；支付原告潘某违约金10450元（11亩×950元/亩）；支付原告路某4违约金11400元（12亩×950元/亩）；支付原告盛某违约金12350元（13亩×950元/亩）；支付原告辛某违约金21850元（23亩×950元/亩）；支付原告王某2违约金66500元（70亩×950元/亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签订《爆裂玉米收购合同》，合同签订后，原告按照合同约定种植了玉米。2019年10月16日，被告向原告提供机器和袋子，原告按要求将玉米包装存放，但被告一直未收购。被告严重违反合同约定，故诉至法院，要求处理。被告酒泉瑞弘商贸有限公司辩称，双方签订合同属实，但在合同履行过程中，原告提供的种子內霉及杂质过多，且未按照要求进行二次筛选，达不到收购标准，导致种子未收购。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，各原告与被告分别签订《爆裂玉米收购合同》，合同约定，由被告提供亲本种子，原告代其繁育爆裂玉米。双方对种子质量、回收标准均进行了约定。同时约定，当原告种植的爆裂玉米水分达16%时，被告必须及时向原告进行收购，若被告拖延收购或拒绝收购，原告有权自行销售，且被告需承担每亩地950元的违约金。原被告双方约定产量为约300公斤/亩，收购单价为3.8元/公斤。合同签订后，各原告按被告的指导和要求种植了亩数不等的爆裂玉米。秋收后，被告提供脱粒机，并组织农户对爆裂玉米精选封包。之后，被告未按照合同的约定进行收购，而是以种子质量不达标为由，要求农户将已封包的种子进行二次精选，各原告以爆裂玉米已经被告精选封包为由，也未将玉米拉运到指定地点进行二次精选。因双方未达成一致意见，致合同未能实际履行完毕。审理过程中，原、被告双方确认玉米实际产量约300公斤/亩，当时商品玉米的价格为1.7元/公斤，种子亲本价格为180元/亩，15名原告种植面积为：马某125亩，刘某5亩，马某27亩，孙某7亩，王某19亩，杨某9亩，路某117亩，崔某11亩，路某211亩，路某311亩，路某411亩，潘某11亩，路某412亩，盛某13亩，辛某23亩，王某270亩。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同的义务。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的可以减少相应的损失赔偿数额。本案中，原、被告签订的《爆裂玉米收购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为合法有效的合同。被告酒泉瑞弘商贸有限公司不及时收购已精选并封袋的爆裂玉米，存在违约行为，应承担相应的赔偿责任，马某1等15名原告未按被告的技术指导进行二次筛选，对合同的未能履行亦存在过错，亦应承担相应责任。现因继续履行合同已无可能，本院根据双方违约责任大小确认被告酒泉瑞弘商贸有限公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于损失的数额问题，原告主张950/亩的违约金过分高于给其造成的损失，本院参照双方合同约定的产量单价及市场商品玉米的价格，扣减相应的费用后，确认每亩地被告应承担违约金数额为225元/亩（约定产量300公斤/亩×收购单价3.8元/公斤-实际产量300公斤亩/×商品玉米单价1.7元/公斤-亲本单价180元/亩）×50%=225元/亩。综上所述，被告酒泉瑞弘商贸有限公司应支付原告马某1违约金5625元（25亩×225元/亩）；支付原告刘某违约金1125元（5亩×225元/亩）；支付原告马某2违约金1575元（7亩×225元/亩）；支付原告孙某违约金1575元（7亩×225元/亩）；支付原告王某1违约金2025元（9亩×225元/亩）；支付原告杨某违约金2025元（9亩×225元/亩）；支付原告路某1违约金3825元（17亩×225元/亩）；支付原告崔某违约金2475元（11亩×225元/亩）；支付原告路某2违约金2475元（11亩×225元/亩）；支付原告路某3违约金2475元（11亩×225元/亩）；支付原告潘某违约金2475元（11亩×225元/亩）；支付原告路某4违约金2700元（12亩×225元/亩）；支付原告盛某违约金2925元（13亩×225元/亩）；支付原告辛某违约金5175元（23亩×225元/亩）；支付原告王某2违约金15750元（70亩×225元/亩）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条之规定，判决如下：一、被告酒泉瑞弘商贸有限公司支付原告马某1违约金5625元；支付原告刘某违约金1125元；支付原告马某2违约金1575元；支付原告孙某违约金1575元；支付原告王某1违约金2025元；支付原告杨某违约金2025元；支付原告路某1违约金3825元；支付原告崔某违约金2475元；支付原告路某2违约金2475元；支付原告路某3违约金2475元；支付原告潘某违约金2475元；支付原告路某4违约金2700元；支付原告盛某违约金2925元；支付原告辛某违约金5175元；支付原告王某2违约金15750元；二、驳回马某1等15名原告的其他诉讼请求；以上款项，共计54225元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元（已减半），由被告酒泉瑞弘商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年四月六日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲