wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初2823号原告：张蓬刚，男，1990年5月18日生，汉族，住平度市。被告：刘文喜，男，1976年9月2日生，汉族，住平度市。本院在审理原告张蓬刚与被告刘文喜占有排除妨害一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张蓬刚撤回对被告刘文喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张蓬刚负担（已交纳）。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年四月九日书记员  张 艺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1393号 原告：毕晓祥，男，1991年3月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：李珊珊，女，1992年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏海越（江北新区）律师事务律师。 被告：刘琏，男，1964年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告毕晓祥、李珊珊诉被告刘琏房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕晓祥、李珊珊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕晓祥、李珊珊申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告毕晓祥、李珊珊撤回起诉。 案件受理费676元已减半收取338元，由原告毕晓祥、李珊珊负担。 审判员  陈飚 二〇二一年四月二十日 书记员  郑银
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执385号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈纯德、禹军英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1810号民事判决书于2021年4月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢643号原（2019）湘0102执6687号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人肖占湘。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1875号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖占湘的银行存款或扣留、提取其收入49749.66元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢280号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人：张更美，女，1976年1月6日生，住河南省璞阳市华龙区。 被执行人：董智军，男，1976年11月9日生，住河南省璞阳市华龙区。 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人张更美等金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除本院作出（2019）鲁1082民初337号民事裁定书对被执行人张更美所有的位于荣成市凯旋山海颐园24号楼104室不动产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月九日 书记员  王 贝
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初657号   原告：胡馨卉，女，1996年8月26日出生，蒙古族，库伦旗蒙医医院职工，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。   被告：敖都，男，1995年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告胡馨卉诉被告敖都民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告胡馨卉于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡馨卉的撤诉。   案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告胡馨卉负担。   审判员 秦利民   二〇二一年四月十一日   书记员 杨 东   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢72号欧光生、胡水光：关于申请执行人欧光生与被执行人胡水光侵权责任纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年四月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执90号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：冯现利，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初430号刑事判决书，于2021年1月4日立案本院移送执行冯现利追缴违法所得、返还一案。执行标的为1857509元，执行费为0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋登记信息及车辆登记信息。本院通过实地调查对被执行人名下的财产进行查询，未查询到可供执行的财产。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。在判决书中提到，公安机关在本案的关联案件中扣押案款164701元，据查，该款已在（2017）川0106执3031号案件（该案的受害人与本案的受害人完全一致）中全部支付完成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月十二日 书记员 毛海容
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3999号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行,住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段460号101室,统一社会信用代码为91441900783872007B。 负责人：付强,该支行行长。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：苏棋盛，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西合浦县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤172民初6184号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金39921.24元、利息等28172元（暂计）、律师费2000元、诉讼费1461.2元，并承担本案执行费973元，合计72527.44元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了以下查控措施： 于2021年3月24日，轮候档案查封了被执行人苏棋盛名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限为转为正式查封后两年，因未能实际扣押而未能做进一步处理。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月十九日 书记员  冼敏琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民辖终22号 上诉人（原审被告）：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**。 法定代表人：韩少勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟雄，四川润坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵权铭，男，满族，1977年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被上诉人（原审被告）：新疆准东特变能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：新疆昊天源建设工程有限公司（以下简称昊天源公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路全优农资交易市场西侧门面房****（**1丘**）。 法定代表人：余行军，该公司总经理。 上诉人特变电工（德阳）电力工程有限公司因与被上诉人赵权铭、新疆准东特变能源有限责任公司、新疆昊天源建设工程有限公司（以下简称昊天源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。 特变电工（德阳）电力工程有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2019民事裁定书，并将本案移送至德阳市旌阳区人民法院管辖。新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组（2×66oma）厂区道路、围墙、挡土墙护坡、材料库工程项目（以下简称北一电厂项目），上诉人是与被上诉人昊天源公司签订施工合同，并进行施工和结算的，与被上诉人赵权铭没有签订施工合同。赵权铭实际身份系被上诉人昊天源公司作为承包方在北一电厂项目的项目经理，系代表被上诉人昊天源公司在该项目行使权利、履行义务，最终责任承担主体是昊天源公司。被上诉人赵权铭其真实身份是被上诉人昊天源公司委托代理人，并非实际施工人，不能根据《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条，突破合同相对性规定，直接向上诉人主张权益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条，仅仅在转包和违法分包前提下方可适用。本案被上诉人赵权铭在起诉状中单方面确定“借用资质”事实，不应直接认定为“实际施工人”，更不能以“施工合同纠纷”专属管辖向上诉人提起诉讼，故本案中被上诉人赵权铭不具备施工合同诉讼主体资格。鉴于上诉人与被上诉人赵权铭无施工合同法律关系，若被上诉人赵权铭起诉上诉人，应按《中华人民共和国民事诉讼法》基本理论：“原告就被告原则”，即在被告住所地--德阳市旌阳区人民法院管辖。综上，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由上诉人所在地德阳市旌阳区人民法院审理。 被上诉人赵权铭答辩称，其借用昊天源公司资质并以该公司名义与上诉人特变电工（德阳）电力工程有限公司签订新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组（2×66oma）厂区道路、围墙、挡土墙护坡、材料库工程项目施工合同，合同就违约责任、工程量、计价方式等事项均予以明确，另外该合同的签订地和履行地均在新疆准东五彩湾北一厂，因此新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院对本院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。综上，上诉人特变电工（德阳）电力工程有限公司的上诉请求不予成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 瑞 审 判 员  闫 旭 审 判 员  董 蕾 二〇二一年四月十九日 法官助理  唐小惠 书 记 员  热米拉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1459号上诉人（原审原告）：姚丽萍，女，汉族，1969年2月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：王祥，男，汉族，1957年10月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：关敬一，男，汉族，1981年5月27日出生，住哈尔滨市道外区。上诉人姚丽萍因与被上诉人王祥、关敬一民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初8093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚丽萍上诉请求：1、依法撤销（2020）黑0104民初8903号民事裁定书；2、判令王祥、关敬一共同偿还姚丽萍5万元及利息，自2018年11月24日起至欠款偿还完毕时止，按年利率6%计算或将本案发回重审；3、诉讼费用由王祥、关敬一承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，本案中根据现有证据和查明的事实，姚丽萍在王桂芝的刑事案件中并未得到退赔。没有获得国家的司法援助，主债务人王桂芝也未偿还所欠款项，退赔的47000元属未清偿欠款，根据法律规定，就生效刑事裁判确定的责令退赔部分，姚丽萍作为刑事案件的被害人不得向王桂芝在提出民事诉讼，但姚丽萍仍然有权利在经过退赔未能弥补损失时，向其他负有民事责任的主体提起民事诉讼。虽然本案姚丽萍主张的5万元与王桂芝诈骗案是同一笔钱款，但姚丽萍请求承担的被诉主体不同，故王桂芝的刑事判决并不影响姚丽萍向王祥和关敬一主张权利。王祥、关敬一作为第三人出具借条约定由王祥、关敬一替债务人王桂芝偿还5万元，王祥自愿给付3000元作为5万元的利息，并通过音像资料和在道外三棵树大街派出所的询问笔录中向姚丽萍做出了自愿加入姚丽萍和王桂芝之间的债权债务的意思表示。王祥、关敬一应与原债务人王桂芝一起向债权人姚丽萍承担责任。王桂芝经生效的刑事判决责令退赔后，姚丽萍就未清偿债务起诉王祥、关敬一，不违反“一事不再理”的诉讼原则。一审法院认定姚丽萍诉讼不符合法定的民事受案范围不能成立。王祥辩称，王祥的外甥关敬一找到王祥说姚丽萍、孙亮在道外区公安分局案件举报中心要告王桂芝，说王桂芝欠姚丽萍和孙亮的钱。当时王祥问姚丽萍和孙亮不告王桂芝有什么条件，姚丽萍和孙亮要求王祥给他们打一个欠5万元的欠条，这样他们就不在案件举报中心告王桂芝了。当时王祥捡了A4纸在上面打的欠条，交给姚丽萍两三千块钱，姚丽萍和孙亮给王祥打了个收条，当天姚丽萍和孙亮没告王桂芝。2018年12月24日，姚丽萍和孙亮就到举报中心举报了王桂芝。王祥当时打欠条的条件就是姚丽萍和孙亮不告王桂芝，如果告了王桂芝，欠条就作废。姚丽萍和孙亮的行为属于欺诈行为，用欺骗手段骗取了王祥的欠条和3000元。王祥与王桂芝、姚丽萍、孙亮之间无任何关系，王祥不应承担任何责任。姚丽萍、孙亮在2018年至2019年间多次到王祥所在经营场所哈尔滨市道外区景阳商场捣乱，无理取闹，扰乱公共秩序（南马路派出所有出警记录），造成极坏影响，并造成王祥及其妻子王金燕身体出现损害，血压升高。恳请法院驳回姚丽萍的全部诉讼请求，要求姚丽萍退还王祥3000元以及出具对王祥的道歉信。王祥保留对姚丽萍、孙亮提起诉讼的权利。关敬一未到庭，亦未提交书面答辩意见。姚丽萍向一审法院起诉请求：1．请求王祥、关敬一对5万元欠款承担共同给付责任；2．王祥、关敬一支付利息，自2018年11月24日起至欠款偿还完毕时止，按照中国人民银行现行利率计算；3．本案的诉讼费用由王祥、关敬一承担。一审法院审查认为，姚丽萍因案外人王桂芝的诈骗行为致使己方财产受到损失，该损失已经哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104刑初520号判决予以确认。本案中姚丽萍起诉的事实与王桂芝刑事案件中认定的事实属于同一事实，该刑事判决中已将姚丽萍作为被害人，确认退赔数额为47000元，该判决具有确定力、拘束力和执行力，系对被害人（姚丽萍）民事权利的救济手段。本案中，因刑事退赔具有人身强制性与不可强制替代性，姚丽萍与王祥、关敬一之间的借贷合同不是双方真实意思表示，且未实际产生欠款，如其具有可诉性则变相免除了王桂芝的刑事退赔义务，因此本案姚丽萍的权利应当通过刑事退赔程序解决，不应当提起民事诉讼。故一审法院认为姚丽萍的起诉不符合法定条件，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姚丽萍的起诉。案件受理费525元，全部退给姚丽萍。本院认为，本案中姚丽萍依据王祥、关敬一出具的借条，主张王祥、关敬一自愿同意替案外人王桂芝偿还5万元欠款。虽案外人王桂芝的诈骗行为已经哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104刑初520号判决予以确认，但本案姚丽萍所诉被告并非王桂芝而是王祥、关敬一，要求王祥、关敬一对5万元承担共同还款责任。案外人王桂芝的诈骗行为虽与本案有关联，但与本案不属同一事实和法律关系，人民法院应当受理该民事案件。一审法院裁定驳回姚丽萍起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初8093号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金二〇二一年四月六日书记员  陈思佳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保361号 申请人：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：孟小东，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人郭艳红与被申请人孟小东所有权确认纠纷一案，申请人郭艳红于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟小东在沛县沛城蒋庄大队孟新楼住房一套（房屋面积176平方米，土地面积126平方米、房屋拆迁丈量号XXX），保全价值65万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函（保单号：XXX，责任限额65万元）作为担保。本院作出（2018）苏0322执保255号民事裁定书，裁定查封被申请人孟小东在沛县沛城蒋庄大队孟新楼住房一套（房屋拆迁丈量号为XXX）拆迁安置房或拆迁安置补偿款65万元。针对郭艳红的诉讼请求，本院作出（2019）苏0322民初6412号民事判决书，判决驳回郭艳红的诉讼请求。郭艳红对该判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。2021年3月19日，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03民终744号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月26日，被申请人孟小东申请解除对其位于沛县沛城蒋庄大队孟新楼住房一套（房屋面积176平方米，土地面积126平方米、房屋拆迁丈量号XXX）的查封。 本院经审查认为，申请人孟小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人孟小东在沛县沛城蒋庄大队孟新楼住房一套（房屋拆迁丈量号为XXX）拆迁安置房或拆迁安置补偿款65万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  董恒建 二〇二一年四月二日 书 记 员  张林娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1725号起诉人：倪秀清，女，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。起诉人：李强，男，1992年11月2日出身，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。2021年4月9日，本院收到倪秀清、李强的起诉状。起诉人倪秀清、李强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司赔偿精神损害赔偿金2万元，（李志勇）伤残赔偿金待鉴定后再增加。2、判决被告承担本案鉴定、诉讼费用。事实和理由：李志勇生前系被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司职工，从事井下掘进工作，被告从未对其进行健康检查，李志勇于2017年9月27日在家中死亡，致使其职业病在死亡后的2018年8月3日诊断为煤工尘肺叁期，因主张工伤赔偿未获支持，故依据《职业病防治法》第58条规定向法院主张民事赔偿。本院经审查认为，倪秀清、李强是基于工伤赔偿提出的诉讼请求，属于劳动争议范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件采用“一裁两审”制，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接受理劳动争议案件。该劳动争议未经过仲裁委员会仲裁，倪秀清、李强直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，裁定如下：对倪秀清、李强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨桂波二〇二一年四月十六日书记员  戴文辉附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例1篇裁判56655篇期刊4篇×第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初720号原告；贺玉龙，男，汉族，1984年4月1日生，身份证号：×××，山西省临县招贤镇贺家湾村人，现住离石区兴南市场。被告；冯玉亮，男，汉族，1974年4月1日生，，身份证号：×××离石区人，住山西省吕梁市离石区高家沟村。被告；张建国，男，汉族，1971年3月21生，身份证号；141102197103210011，住山西省吕梁市离市区滨河北西路479号。原告贺玉龙与被告冯玉亮、张建国返还原物纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告贺玉龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。理由是双方已经协商处理完毕。本院认为，原告贺玉龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺玉龙撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年四月十四日书记员 薛小惠
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执528号 申请执行人：刘某。 被执行人:郑某。 被执行人:高某。 被执行人:高某某。 关于申请执行人刘某与被执行人郑某、高某、高某某运输合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1229号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郑某、高某、高某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2021年4月14向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郑某、高某、高某某支付刘某运费5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人郑某、高某、高某某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1229号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年4月10日作出的（2021）甘1027民初1229号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执4061号 申请执行人：太仓市辉创铝业有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路**五洋商城****，统一社会信用代码91320585668377174R。 法定代表人：张圣有。 委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：苏州浩斯科自动化科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**昆山国际模具城模具制造区**楼**一社会信用代码91320583MA1XULGX1J。 法定代表人：伍琦琦。 太仓市辉创铝业有限公司与苏州浩斯科自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，(2020)苏0585民初6568号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，一、原、被告一致确认被告苏州浩斯科自动化科技有限公司结欠原告太仓市辉创铝业有限公司货款78933.8元，该款由被告分别于2020年11月月底前支付2万元、2020年12月月底前支付2万元、2021年1月底前支付余款38933.8元。若被告任何一期未按约履行，原告可就余款全额一并申请强制执行。上述款项均由被告付至原告确认的收款账户：户名太仓市辉创铝业有限公司，开户行中国建设银行太仓南区分理处，账号32×××63；二、案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告苏州浩斯科自动化科技有限公司负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州浩斯科自动化科技有限公司于2020年11月底前直接支付原告；三、原、被告就本案所涉买卖合同纠纷一次性了结，双方再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年12月15日立案，执行标的79820.8元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月15日至2021年4月1日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息,系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的79820.8元，尚未执行到位79820.8元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初6568号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十日 zdqz 书记员  陆澄波
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初113号 原告任明水，男，1955年4月11日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告任明水诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告任明水的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任明水诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计549430.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告任明水与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3849号之一申请执行人:王美凤,女,1951年10月27日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会,住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人:罗海斌。被执行人:台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社,住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人:罗海斌。申请执行人王美凤与被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美凤于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社履行生效法律文书确定的债务本金300000元并支付自2019年9月4日起至实际履行之日止按月利息1%计算的利息。案件诉讼费3125元、执行费4446元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王美凤，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3849号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑执 行 员 于学潮二〇二一年四月十六日代书记员 陈丹红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初800号原告：余文卓，男，1992年12月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：潘威,浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰,浙江开发律师事务所律师。被告：嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园6号楼4层412，统一社会信用代码91330402MA2B9CCGXC。法定代表人：牛鹏飞。原告余文卓与被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告余文卓的委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼，被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告双倍返还定金41200元；3.判令被告返还原告工程预付款51500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告提供家装装修，双方约定相关付款方式及工期。此后原告依约付款，但被告未按约提供装修，原告与被告多次协商催促无果，且被告相关联络人员已失联。2020年11月15日，被告出具公告，称业务整顿，实际已停止营业。原告认为，被告未按约按质完成装修工程，且无合理有效解决方式的行为已严重侵害原告利益，遂诉讼，请求法院支持诉请。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告为原告提供家装装修，承包方式为包工包料，工程期限为90个工作日，工程总造价为103000元。双方约定原告按工程总价款的30％即30900元作为定金，双方还约定：因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费由被告承担，工期不顺延，且每延误一日应向原告支付工程款的1‰违约金，因原告原因造成工期延误由原告承担相应费用，且每延误一日应向被告支付工程款的1‰违约金；原告未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天应向被告支付工程款的1‰违约金，由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程款的1‰违约金。合同签订后，原告共支付被告工程款72100元（含定金），但被告并未按约进场施工。后原告多次与被告协商，被告仍未进场施工。2020年11月15日，被告张贴公告，称其公司自2020年11月15日至同年12月31日进行整顿。以上事实由原告提交的证据以及其当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依合同约定履行义务。合同签订后，原告已给付被告工程款72100元，但被告并未按约施工，显属违约。现原告以诉讼方式要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持，合同解除的时间为本院向被告送达起诉状副本之日即2021年3月8日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方合同约定定金占工程总价款的30％为30900元（103000元×30％），超过了法律规定，现原告主张定金按照工程总价款的20％确定为20600元（103000元×20％），并要求被告双倍返还定金41200元，本院予以支持。原告已给付被告72100元工程款（含定金），故被告尚需返还原告工程预付款51500元（72100元-20600元）。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告在2020年10月18日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2021年3月8日解除；二、被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告余文卓定金41200元；三、被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余文卓工程预付款51500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 吴 斌二〇二一年四月二日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终948号上诉人（原审被告）：韩德忠，男，1968年8月15日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡菊娣，女，1962年3月29日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人韩德忠因与被上诉人胡菊娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩德忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决给付借款45000元及利息错误。首先，韩德忠向一审法院提供了胡菊娣出具的收据两份，由于未能提供原件且胡菊娣否认真实性，一审法院未予采纳。一审判决后韩德忠做通了赵得平思想工作，赵得平明确就是归还的韩德忠担保的涉案债务，另外赵德平还通过其配偶向胡菊娣归还余款。其次，一审法院不应当准许胡菊娣在一审中撤回对主债务人赵得平的起诉，以至于无法查明案件事实。最后，胡菊娣在回答为什么事隔13年才起诉时称“借条丢了，在起诉前刚找到的”，明显不符合常理，结合胡菊娣在收取还款时有另行出具收据的习惯，不排除借条未及时退回的可能性，也就不能排除虚假诉讼的可能性。胡菊娣未发表意见。胡菊娣向一审法院提出诉讼请求：判令韩德忠承担保证责任，立即归还借款本金45000元及利息（自2020年8月21日起，按年息6%计算至实际还款日止）。一审法院认定事实：因赵得平承包工程急需用钱，向胡菊娣借款45000元，并于2007年8月16日，向胡菊娣立借据一份，韩德忠为该借据提供担保并在借据上签字确认。后因胡菊娣未能妥善保全借据，在搬家时发现借据后，向韩德忠提出要求其承担保证责任归还借款未果，故向法院提起诉讼。因赵得平对借款45000元予以确认，且韩德忠亦未归还，故对案涉借款金额予以确认。一审法院认为，赵得平欠胡菊娣借款45000元未还事实清楚，证据充分，依法予以确认。韩德忠作为担保人在借据上签字，因未注明担保方式，依法应对赵得平债务承担连带还款责任。对于韩德忠提出实际借款人赵得平已归还胡菊娣借款30000元的答辩主张，一审法院认为，赵得平作为借款实际使用人，理应出庭应诉或提供证据原件证明已向胡菊娣归还借款；赵得平在书面答辩状中称与胡菊娣间有多笔经济往来，但交给韩德忠当庭提供的收据均系复印件（微信中的图片就是复印件），且两份收据在微信图片状态时，一份字迹涂改，一份仅拍一半，无法证明收据中载明的金额系归还本案所涉借款；且胡菊娣对该两份收据与本案的关联性不予认可。故对赵得平与韩德忠的答辩主张，一审法院依法不予采信。因胡菊娣撤回对赵得平的诉讼，韩德忠作为连带担保人，应对赵得平的借款承担还款责任。对于利息部分，因借据上未注明利息，故以45000元为基数，从诉讼之日即2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法院规定，一审法院依法予以支持。一审法院判决：一、韩德忠于判决生效之日起十日内归还胡菊娣借款本金45000元及利息（从2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、韩德忠对判决第一款确定的数额承担连带还款责任后，有权向赵得平追偿。案件受理费463元（已减半收取）、保全费490元，合计953元，由韩德忠承担(此款胡菊娣已预交，韩德忠在履行上述判决义务时一并给付胡菊娣)。二审中，韩德忠提交两张收条的原件，并申请证人赵某,4出庭作证。胡菊娣认可2012年收条上的“胡菊娣”签名系其所签，但不认可2013年收条上的签名系其所签，除30000元外赵某,4未给付过其他款项。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：韩德忠是否应当偿还借款本金45000元及利息？本院认为，本案的关键在于对两张收条上的30000元如何认定。胡菊娣认可已收到30000元，但认为该款项系归还的赵得平其他借款的利息，韩德忠则认为系归还的本案债务的本金。根据在案证据，不能认定30000元系偿还本案借款的本金。理由在于：第一、两张收条上有字迹被涂改，胡菊娣称原来写的是“利息”，自己并未涂改，而韩德忠二审中称是胡菊娣不要利息。胡菊娣出具收条后，收条应当是由赵得平保存，胡菊娣并无接触两张收条的机会。现胡菊娣并不认可自己涂改收条，此时应由收条持有人赵得平负担举证责任。如赵得平不能证明，应自行承担不利后果。况且，如果胡菊娣在2012年收条上自行涂改掉“利息”，则意味其认为借款不存在利息，那2013年胡菊娣书写收条时根本无需再写上利息字样后又涂改，其更符合常理的做法应是不再书写利息字样。第二，胡菊娣主张其与赵得平存在其他债权债务关系，30000元并非偿还本案利息，并且提供了借款人为赵得平、担保人为赵德林的借条。根据合同法中关于还款顺序的相关规定，韩德忠目前并不能证明30000元还款与本案存在关联性。据此，一审法院认定韩德忠承担担保责任并无不当。综上所述，韩德忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由韩德忠负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年四月七日书记员 李 萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2701号原告:卜晓艳，女，汉族，住海城市。被告:王玲烽，男，40岁，汉族，住海城市。被告:李雪娇，女，汉族，住海城市。被告:中国平安产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统社会信用代码:912103008189485352，住所地:鞍山市铁东区站前街10号。负责人:宫恩利，系该公司经理。原告卜晓艳诉被告王玲烽、李雪娇、中国平安产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卜晓艳自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜晓艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告卜晓艳承担。审判员  杨春旭二〇二一年四月十九日书记员  侯 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初863号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码91320582951375158Y,住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：丁籽博，男，2001年4月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财保张家港支公司）与被告丁娟、丁籽博保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告丁娟的起诉，本院依法予以准许。原告平安财保张家港支公司的委托诉讼代理人李旭民到庭参加诉讼，被告丁籽博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保张家港支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款20760元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月14日13时50分，被告丁籽博驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车与案外人朱笑笑驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在蔡凌线上相撞后，苏Ｅ×××××小型轿车又与案外人陈祥驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，丁籽博负事故主要责任，朱笑笑负事故次要责任，陈祥无责任。事故造成EY9K51小型轿车车损28800元，该车在原告处投保有机动车损失保险。原告按照保险合同约定赔偿朱笑笑损失28800元，并取得了代位求偿权。原告向被告丁籽博追索未果，遂提起本案诉讼。被告丁籽博未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人朱笑笑为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告平安财保张家港支公司投保有机动车损失保险，保险金额95367.20元，附加不计免赔险，保险期间自2019年5月11日至2020年5月10日。2019年6月14日13时50分许，被告丁籽博驾驶苏Ｃ×××××车辆沿蔡凌线由北向南行驶至凌城镇杨圩村陈殿杰家前左转弯掉头时，与沿蔡凌线由南向北行驶的朱笑笑驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，苏Ｅ×××××车辆又撞到路边的路灯杆后，撞到停放在店门前案外人陈祥的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，致丁籽博、朱笑笑及苏Ｃ×××××车辆乘车人袁乐乐受伤，造成三车、朱笑笑手表及路灯杆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，丁籽博未取得驾驶证驾驶机动车，负事故主要责任，朱笑笑负事故次要责任，陈祥、袁乐乐无责任。事故发生后，经原告定损，苏Ｅ×××××修理费28012元、施救费800元，朱笑笑同意按照28000元的价格维修。后朱笑笑对苏Ｅ×××××车辆进行维修，支出维修费28000元、施救费800元。2019年7月20日，朱笑笑向原告平安财保张家港支公司出具一份《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将获赔数额中20760元的追偿权转移给原告，并确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或者三者车承保公司等任何第三方的追偿权。2019年7月27日，原告将28800元赔偿金汇入朱笑笑的银行账户。原告赔付后向被告丁籽博追偿未果后，遂诉讼来院，诉请如前。另查明，苏Ｃ×××××车辆在案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处被投保了交强险，保险期间自2018年12月29日至2019年12月29日。上述事实，有原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、朱笑笑的驾驶证、苏Ｅ×××××车辆行驶证及受损照片、保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、银行回单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告丁籽博系无证驾驶，负事故主要责任。原告作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，已向被保险人朱笑笑支付了赔偿金，原告在其支付赔偿金额范围内代位行使朱笑笑对被告丁籽博的请求赔偿权，符合上述法律规定。关于苏Ｅ×××××车辆的损失数额28800元，有维修费发票及施救费发票予以佐证，且原告已实际赔付给朱笑笑，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，被告丁籽博无证驾驶，交强险的保险人不赔偿财产损失，因交强险2000元财产损失限额不区分责任，现原告向被告主张20760元【2000元+（28800元-2000元）*70%】，于法有据，本院予以支持。被告丁籽博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁籽博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿款20760元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告丁籽博负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二一年四月十五日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0785民初2544号原告：王**。委托诉讼代理人：邱春图。被告：孙后冲。原告王**与被告孙后冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理。王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事蔬菜的种植和销售，因需要资金周转，向原告借款。原告念于和被告是朋友关系，在自己无款的情况下，于2019年11月25日从高密农商银行呼家庄支行贷款10万元，分四次全部给付被告使用。借款后被告以各种理由拒付。为保护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法处理。孙后冲辩称，欠款属实，请求延期付款。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、孙后冲欠王**借款10万元，自2021年5月份起于每月28日前各支付1万元至付清为止，以上款项均付至王**中国农业银行账号62×××78；二、王**自愿放弃利息损失；三、如孙后冲未按上述第一项约定履行还款义务，王**可申请执行欠款余额；四、双方就本案再无其他争执；五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙后冲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二一年四月二十日法官助理王**书记员王继军
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2634号 原告:徐跃，男，1975年6月13日出生，汉族，住沛县。 被告：雷著祥，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徐跃与被告雷著祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐跃于2021年4月9日向本院申请撤回对被告雷著祥的起诉且明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐跃撤回对被告雷著祥的起诉。 审判员  李敏 二○二一年四月十二日 法官助理孟翠 书记员秦翠华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4号 申请执行人杨烨 申请执行人张锐 被执行人四川宇华实业有限公司 法定代表人李阳春。 杨烨、张锐申请执行四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8732号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川宇华实业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川宇华实业有限公司法定代表人李阳春高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年1月20日以另案（2021）川0107执3号之一执行裁定将被执行人四川宇华实业有限公司名下位于成都市龙泉驿区××街道××街××号嶺尚2栋-1层1号—7号、9号、13号—64号；-2层65号、66号、69号—138号共计132套房屋予以查封；以另案（2021）川0107执3号之二执行裁定将被执行人四川宇华实业有限公司名下位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××层××号的国有建设用地使用权【不动产权证书号：龙国用（2011）字第8××5号，使用权面积10670.61平方米】、成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路28号“兴顺苑”2栋1单元6层12号的国有建设用地使用权【不动产权证书号：龙国用（2004）字第3××8号，使用权面积5966.27平方米】、成都市龙泉驿区大面街办老场镇五星路以南的国有建设用地使用权【不动产权证书号：龙国用（2010）字第1××4号，使用权面积3275.10平方米】、成都市龙泉驿区大面龙锦街51号1栋2单元3层3号的国有建设用地使用权【不动产权证书号：龙国用（2006）字第4××7号，使用权面积1720.14平方米】均予以查封。因上述房屋均系轮候查封，无法处置，本院已向首查封法院送达了参与分配函。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8732号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 叶 桃
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初555号 原告：焦江坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：郑单单，系原告之妻。 被告：陈小刚，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省靖安县。 原告焦江坤与被告陈小刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑单单到庭参加诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 焦江坤提出诉讼请求：1、要求被告赔偿货款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年原告给被告供应纱窗，被告有部分货款未能清偿，2019年10月24日经双方核算，被告尚欠原告130000元纱窗款未付，同日被告为原告出具欠条一张。为证实其主张，原告提交了欠条一张。 陈小刚未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告纱窗，截止2019年10月24日，被告尚欠原告货款130000元未付，被告为原告出具欠条一张。以上事实有原告陈述、欠条予以证实。 本院认为，被告购买原告货物，理应给付相应货款，原告主张被告给付货款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下： 被告陈小刚于本判决生效之日起五日内给付原告焦江坤货款130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1568号原告方东周，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告凌国喜，男，1979年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告南通博群建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路972号-309。统一社会信用代码91320681MA1P76BC4N。法定代表人杨洪兴，职务经理。委托诉讼代理人王韶，山东柏瑞律师事务所律师。原告方东周与被告凌国喜、南通博群建设工程有限公司（以下简称博群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告方东周及其委托诉讼代理人高扬，被告凌国喜，被告博群公司的委托诉讼代理人王韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方东周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资6185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的商丘市港汇区商丘万达二区1-4层做暖通空调水安装，经结算被告需向原告支付工资6185元，有结算单为证，被告承诺在2020年12月30日前结清。到期后被告以各种理由推脱至今未给，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告凌国喜辩称：原告起诉的工资属实，不管什么原因，答辩人会先解决农民工工资，但答辩人现在没有能力还钱，答辩人要求博群公司先行偿还原告工资。被告博群公司辩称：博群公司未出具结算单，不欠付原告任何工资，原告是否为涉案工地工人不能查明。凌国喜出具的结算单是单方行为，博群公司未授权，此债务是凌国喜的单方债务，与博群公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告凌国喜与被告博群公司签订空调水班组包干施工协议一份，协议约定，被告博群公司将位于商丘市凯旋路以西新建路以东陇海铁路以南的河南商丘港汇万达广场内2区1-4层所有空调：风机盘管、热风幕、吊柜、空调机组等管道、伸缩节及阀门安装包括水平管、立管安装等由凌国喜班组负责，工期为160天，进场日期2020年6月18日至2020年11月27日。协议中凌国喜签署有保证不拖欠农民工工资承诺书。截止2021年3月，博群公司共支付凌国喜班组工资共计864516.25元。原告方东周系凌国喜班组工人，在商丘港汇万达二期负责暖通空调水安装，施工地点为二区1-4层。后凌国喜为原告出具结算单一份，载明：原告在商丘港汇万达的博群公司施工20天半，项目名称为商丘港汇万达二区暖通空调水安装，施工地点二区1-4层，劳务公司博群公司，每天350元，工资共计6185元，承诺于2020年12月30日结清，欠款人凌国喜。本院认为，被告凌国喜雇佣原告方东周在其承包的工程工作，原告与凌国喜形成劳务合同关系事实清楚，受法律保护。原告为凌国喜提供了劳务，凌国喜应当积极履行支付劳务费的义务。原告要求凌国喜支付劳务费6185元的诉讼请求，有凌国喜出具的结算单为证，本院予以支持。对原告要求被告博群公司对前述劳务费承担责任的诉讼请求，因原告与凌国喜系该劳务合同关系相对人，博群公司不是该劳务合同的相对人,原告要求博群公司支付劳务费缺乏事实和法律依据,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对博群公司的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下:一、被告凌国喜支付原告方东周劳务费6185元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告方东周的其他诉讼请求。如果被告凌国喜未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌国喜负担。本判决为终审判决。审判员  张晓旭二〇二一年四月八日书记员  冯 博
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执306号 申请执行人：艾散库尼亚孜，男，1972年9月6日出生，维吾尔族，住新疆洛浦县。 被执行人：刘海斌，男，1983年4月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 我院审理的申请执行人艾散库尼亚孜与被执行人刘海斌运输合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2021）新3224民特67号民事裁定书已发生法律效力。本案立案时间2021年3月24日，申请执行标的6000元，经本院执行，该案已执行到位6000元。（2021）新3224民特67号民事裁定书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年四月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢353号 刘远、李成平： 刘远申请恢复执行李成平借款合同纠纷一案，申请恢复执行的标的为21684元。经本院立案受理，现已强制执行到位21684元。至此，刘远向本院申请恢复执行的（2021）苏0111执恢353号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）吉0211民初1020号之一 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该行董事长。 被告：王丽思，女，1985年1月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告王丽思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）吉0211民初1020号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王丽思名下银行存款71676.75元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本院经审查认为，现环城银行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王丽思名下银行存款71676.75元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 慧 二〇二一年四月二十日 书记员 王伯婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初111号原告：刘洪娟，女，1957年4月23日生，满族，住辽宁省。被告：马威，男，1982年5月31日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告：陈谷香，女，1984年1月30日生，汉族，住贵州省兴义市。原告刘洪娟与被告马威、陈谷香民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪娟与被告马威的委托诉讼代理人李广仁到庭参加诉讼，被告陈谷香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪娟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款130000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告是原告儿子、儿媳。2017年1月，被告买楼缺钱，给原告打电话借款。原告汇给陈谷香130000元。二被告在广州市黄埔区法院诉讼离婚时，原告向二被告主张过此款。当时二被告承认收到过原告130000元汇款。现二被告离婚已成事实，但未偿还原告借款。故原告诉至法院并提出前列诉请。被告马威辩称，原告所述属实，同意还款。但现在没钱，只同意偿还原告应偿还的部分。被告陈谷香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭质证和证据审查。原告提交中国农业银行网上银行电子回单1张、广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初2124号、（2019）粤0112民初1431号民事判决书2份、广州市中级人民法院（2019）粤01民终11073号民事判决书1份，证明二被告向原告借款130000元，该款已通过银行转账方式支付给陈谷香了。被告马威对该组证据无异议；被告陈谷香未到庭，视为其对质证及抗辩权利的放弃，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。根据证据采信情况及原告与被告马威的陈述，本院认定事实如下：被告马威与陈谷香原系夫妻关系，双方已于2019年经广州市中级人民法院终审判决离婚。原告刘洪娟与被告马威系母子关系。2017年1月19日，原告刘洪娟以银行转账方式转入被告陈谷香账户人民币130000元。在二被告的离婚诉讼中，双方承认原告转账130000元一事，马威表示该款项系夫妻共同债务；陈谷香认为此款是原告对二人的赠与。原审法院认为马威与陈谷香对刘洪娟转账款项性质说法不一，且该二人的离婚诉讼不应涉及案外人权益，故未对二人的该部分主张予以调整。现原告诉至本院要求二被告偿还此款。本院认为，婚后由一方父母向双方支付的款项，在没有明确表示系对双方赠与的情况下不能当然的认定为对双方的赠与。对赠与事实认定应高于对一般事实的认定。当事人应对赠与事实负有举证责任，否则应承担举证不能的后果。综上，本院认定2017年1月19日转入被告陈谷香账户的130000元为原告对马威、陈谷香的借款，该借款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告马威、陈谷香于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告刘洪娟借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马威、陈谷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年四月二日书记员  李旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1621号原告：孙杨，女，1973年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽娜，辽宁人民律师事务所实习律师。被告：张彦强，男，1975年2月15日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原告孙杨诉被告张彦强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙杨及其委托诉讼代理人周姝、庞丽娜，被告张彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款15万元；2.判令被告支付原告的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张彦强因资金周转于2019年10月30日向原告借款，从原告名下的农业银行卡（62×××77)中提现15万元借给被告，约定2019年12月前还清，因到期未能还款于2020年3月13日向原告出具欠条并约定2020年8月前还款，因再次未能如期还款，补充约定于2020年9月19日前偿还欠款，如未能如期还款产生法律纠纷，被告承担律师费、诉讼费等相关费用。现因被告未能如期还款，原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告张彦强辩称，原告主张的借款事实和金额均属实，原告是从农业银行储蓄卡中贷款15万元后将该15万元转账给我的，对于原告主张的借款同意偿还，但是我现在没有偿还能力，我需要把我的官司打赢后拿到钱给原告。从2020年8月开始我每月都支付利息800元，我不欠原告利息钱，就欠15万元的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月30日，原告孙杨通过中国农业银行（卡号：62×××77）贷款15万元，原告孙杨将上述银行卡借给被告张彦强使用，被告张彦强支取、消费143706.75元，剩余款项用于给付贷款15万元的利息。2.2020年3月13日，被告张彦强向原告出具欠条一份，内容为“本人张彦强（身份证）2101041975××××××××于2019年10月30日向孙杨借款人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，此款是通过孙杨所持农行卡（开户行永安支行卡号62×××77）中网捷贷业务中放贷出来的，用于临时资金周转。出于对本人的信任，借款时向孙杨写欠条，并答应于2019年12月底前还清所有欠款，由于本人11月初生病至今，未能按约定偿还此次借款，故补写此欠条，并答应于8月份前还清借款，及所产生的利息及卡内费用，附卡内使用明细”。2020年9月14日，被告张彦强在上述欠条中写明“因8月份还款，没还上，本人承诺于2020年9月19日还清本金15万元整，如到期未还产生法律纠纷，本人承担律师费、诉讼费等相关费用”。3.2020年9月15日，原告孙杨结清案涉贷款15万元。庭审中，原、被告均认可，截至2021年3月，被告张彦强付清全部利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告孙杨提供的欠条、银行流水能够确认其与被告张彦强之间因民间借贷形成债权债务关系，被告张彦强未履行还款义务，其应承担对原告孙杨借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张彦强向原告出具的欠条中未明确约定借款利率，但约定还款时间为2020年9月19日，因被告张彦强已结清利息至2021年3月，故被告应当参照逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%向原告支付2021年4月至实际给付之日止的利息。关于原告主张的律师费问题，原、被告在欠条中明确约定律师费的承担，且原告提供了发票证明律师费已经实际发生，故对于原告主张的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第第二十八条之规定，判决如下：一、被告张彦强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杨借款15万元及利息（按年利率3.85%的标准，自2021年4月1日计算至实际给付之日止）；二、被告张彦强于本判决生效之日起十日内给付原告孙杨律师费5000元；三、驳回原告孙杨的其他诉讼请求。如被告张彦强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告张彦强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荆彤二〇二一年四月一日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初918号 原告：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会，住所地：潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村，组织机构代码：09218346-4。 负责人：刘汉刚，主任。 委托诉讼代理人：荣钦增，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。 被告：秦温，男，1957年9月30日生，汉族。 原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会诉被告秦温农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市潍城区人民政府于河街道杏埠村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李爱玲 二〇二一年四月十九日 书记员  于 伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初506号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘春生，男，1982年4月1日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无职业，家住会同县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z264号起诉书指控被告人刘春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉。被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日，被告人刘春生在晋江市等地办理农业银行卡（卡号62×××79）等五张银行卡，后在明知“人生如戏”（另案处理）将银行卡用于违法犯罪的情况下，仍将银行卡提供给“人生如戏”，并按照其指示将转入银行卡的钱款在ＡＴＭ机上取现，以此牟利。经查，刘春生提供的银行卡共接收王某2、孙某、张某、赵某、王利军、蒋某等人被骗的款项共计87866.93元（币种为人民币，下同）并予以取现。具体事实如下： 1.2019年3月1日，王某2被他人以“帮助其注销贷款额度”为由，骗走11000元，其中4995元被转入刘春生的农业银行卡（卡号62×××79），再转入刘春生的工商银行卡（卡号62×××81），后由刘春生在ＡＴＭ机取现。 2.2019年3月1日，孙某被他人以“网络贷款账户需要注销”为由，骗走94700元，其中3000元被转入刘春生的农业银行卡（卡号62×××79），再转入刘春生的平安银行卡（卡号62×××63），后由刘春生在ＡＴＭ机取现。 3.2019年3月1日，张某被他人以“网上购物退款”为由，骗走13440元，被转入刘春生的农业银行卡（卡号62×××79），再转入刘春生的工商银行卡（卡号62×××81），后由刘春生在ＡＴＭ机取现。 4.2019年3月1日，赵某被他人以“注销软件账号”为由，骗走101115元，其中13936元被转入刘春生的农业银行卡（卡号62×××79），再转入刘春生的民生银行卡（卡号62×××32）和平安银行卡（卡号62×××63），后由刘春生在ＡＴＭ机取现。 5.2019年3月1日，王利军被他人以“网上购物理赔”为由，骗走3199.99元，该款项被转入刘春生的农业银行卡（卡号62×××79），再转入刘春生的工商银行卡（卡号62×××81），后由刘春生在ＡＴＭ机取现。 6.2019年3月1日，蒋某被他人以“贷款账户需要注销”为由，骗走68770元，其中1笔11790元、1笔12000元和1笔11980元分别转入刘春生的农业银行卡（卡号62×××79）中，之后再转入刘春生的晋江农商银行卡（卡号62×××99）、交通银行卡（卡号62×××21）以及光大银行卡（卡号62×××95），后由刘春生在ＡＴＭ机取现。 2020年11月10日9时许，公安机关在晋江市农商银行抓获被告人刘春生，从其处扣押涉案晋江市农商银行卡（卡号62×××99）等5张银行卡及1部“苹果”牌6Ｓ型手机。 公诉机关认为，被告人刘春生明知是他人犯罪所得而多次予以转移，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；刘春生具有坦白情节，且自愿接受处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度判处刑罚，并处罚金。公诉机关并提交了证人王某1、王某2、孙某、张某、赵某、蒋某的证言，扣押决定书、笔录、清单及银行卡、手机等物证照片，电子数据提取笔录、提取固定清单、微信、支付宝信息，接受证据材料清单、银行卡交易明细，辨认笔录及照片，受案登记表、警情信息、抓获及破案经过报告、户籍证明及被告人刘春生的供述等证据证实。 被告人刘春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘春生明知是他们犯罪所得而多次予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春生归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2023年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的银行卡5张（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收处理；扣押在案的“苹果”牌6S型手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  丁志勇 人民陪审员  谢清温 二〇二一年四月八日 书 记 员  张燕秋 附：本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执830号之一 申请执行人：张翠群，女，1979年9月10日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：李芳，女，1989年6月19日出生，汉族，住五河县。 被执行人：史志前，男，1950年7月27日出生，汉族，住五河县。 张翠群与史志前民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民特81号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款145000元。被执行人依法应承担执行费2075元。 执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督64号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：张春霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区FS1号商服301-328,401-428室公寓（实际收费面积：3320.84平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人张春霞给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费50310.38元及滞纳金13583.80元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计63894.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费50310.38元及滞纳金13583.80元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计63894.18元。申请费466元，由被申请人张春霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2358号 万璐、陈志全、贾效强、四川翼飞腾科技有限公司： 本院于2021年3月4日立案执行万璐、陈志全申请执行贾效强、四川翼飞腾科技有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据为(2020)川01民终9283号民事判决书，在执行过程中，（①本院扣划被执行人银行账户存款173163.24元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行2439元。）现（2021）川0106执2358号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初103号 原告：义乌市圣保罗日化商行，住所地浙江省义乌市廿三里街道金麟北路189号10楼，统一社会信用代码：92330782MA2A59MD8C。 法定代表人：陈仙月。 被告：蒋晓红，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市圣保罗日化商行与被告蒋晓红买卖合同纠纷一案，原告义乌市圣保罗日化商行于2021年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告蒋晓红立即支付原告义乌市圣保罗日化商行货款63000元整并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市圣保罗日化商行的负责人陈仙月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告向原告购买日化用品，2017年11月15日，经双方结算，被告尚欠货款63000元，被告出具欠条一份。欠款至今，被告分文未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋晓红应于本判决生效后十日内支付原告义乌市圣保罗日化商行货款63000元及利息损失（利息损失从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告蒋晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  吴彩萍 二〇二一年四月八日 代书 记员  楼奕娜
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1085号 杨秀花、李景峰（申请执行人）、杨宝华、万付美（被执行人）： 申请执行人杨秀花、李景峰与被执行人杨宝华、万付美侵权纠纷一案，申请执行标的为14873.27元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人杨秀花、李景峰。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初2729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初907号原告：遵义金龙节能排烟气道有限公司。住所地：遵义市播州区民主社区三二六四厂内。法定代表人：江金武，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应明，贵州信重律师事务所律师。（特别授权）被告：余庆县鸿盛创业投资有限责任公司。住所地：贵州省余庆县子营街道乌江北路天湖名城览湖苑。法定代表人：赵洪军，该公司总经理。原告遵义金龙节能排烟气道有限公司与被告余庆县鸿盛创业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告遵义金龙节能排烟气道有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义金龙节能排烟气道有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义金龙节能排烟气道有限公司撤诉。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告遵义金龙节能排烟气道有限公司负担。审判员  聂国刚二〇二一年四月二十一日书记员  吴 念
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1899号 申请人：锡山区东亭鸿派建材物资经营部，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号(东方国际轻纺城C13幢一楼）。 经营者：吴鸿辰。 被申请人：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。 法定代表人：高建东。 申请人锡山区东亭鸿派建材物资经营部于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市億达建设有限公司价值150万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市億达建设有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月六日 书记员 刘明坤
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0404民初59号原告:耿亚峰，男，汉族，1975年7月16日生，住址平顶山市新华区。被告：王世豪，男，汉族，1986年7月11日生，住址平顶山市新华区。原告耿亚峰与被告王世家民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告耿亚峰经本院依法催交诉讼费后，其未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用本案按原告耿亚峰撤回起诉处理。审判员  王广跃二〇二一年四月二十日法官助理刘矿伟书记员王亚楠相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2867号原告：纪文福，男，1971年3月27日生，汉族，住大石桥市。被告：田勇，男，1977年3月10日生，汉族，住海城市。被告：杨立英，女，1966年9月28日生，汉族，住鞍山市铁东区。原告纪文福诉被告田勇、杨立英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告经本院依法传票传唤，无正当理没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1220元，由原告纪文福承担。审判员 崔 洋二〇二一年四月十九日书记员 冷雨桐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保504号申请保全人：丹东栗子姐家庭农场有限公司，住所地东港市。法定代表人：齐洪茹经理。被保全人：宋全利，男，1972年2月19日出生，满族，无业，现住凤城市。被保全人：范景杰，男，1972年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍东港市号。申请保全人丹东栗子姐家庭农场有限公司与被保全人宋全利、范景杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保504号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初452号 原告刘峰，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 本院受理原告刘峰诉被告徐州市公安局交通警察支队罚款一案，协调化解期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初4252号 原告：张金利，男，1966年6月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡卫军，男，1973年4月28日出生，汉族，住温岭市。 张金利与蔡卫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张金利于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金利撤诉。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年四月二十三日 代书记员 孔祥敖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1483号之一 原告：王丽，女，1989年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：居发晨，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：钱程，男，1986年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王丽诉被告钱程民间借贷纠纷一案中，原告王丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费减半收取4467元,保全费3087元，合计7554元由原告王丽负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7146号申请执行人：沈海江，男，1991年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张桐，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人沈海江与被执行人张桐民间借贷纠纷一案，本院（2020)苏0281民初6393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张桐应归还沈海江借款本金62600元，并支付67600元自2017年1月30日起至2018年2月8日止按年利率6%计算的逾期利息4156元及62600元自2018年2月9日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元（沈海江已预交），由张桐负担，于本判决生效之日起10日内直接支付沈海江。因被执行人张桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海江向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张桐的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人沈海江，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和委托材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人沈海江认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二一年四月十四日书记员  薛丹雁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1912号 原告：南京富都物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区升州路292号A楼313室，。 法定代表人：胡以梅,董事长。 被告：黄学龙，男，1970年1月26日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京富都物业管理有限公司诉被告黄学龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京富都物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京富都物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京富都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告南京富都物业管理有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑银
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初459号 原告刘峰，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 本院受理原告刘峰诉被告徐州市公安局交通警察支队罚款一案，协调化解期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1093号申请人汉威科技集团股份有限公司，住所地郑州高新开发区雪松路**。法定代表人任红军。被申请人河南华众建筑安装工程有限公司，住，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村/div>法定代表人徐东。申请人汉威科技集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款312039.95元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华众建筑安装工程有限公司银行存款312039.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二日书记员  申 帆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执184号之一申请执行人：蔡并强，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：颜家水，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人蔡并强与被执行人颜家水租赁合同纠纷一案，于2020年8月18日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民初2802号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金39276元，违约金5000元，迟延履行利息1780元，案件受理费511元，执行费571元。以上合计47138元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜家水的银行存款47138元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十二日书记员  陶 旭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4456号 原告：太和县合肥博天化工有限公司，住所地太和县城关镇建设西路北侧民安路东侧7号楼。统一社会信用代码：913412223487546553。 法定代表人：李素兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范腾飞，该公司员工。 被告：李怀刚，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县合肥博天化工有限公司与被告李怀刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告太和县合肥博天化工有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太和县合肥博天化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太和县合肥博天化工有限公司撤诉。 案件受理费249元，由太和县合肥博天化工有限公司负担。 审判员  栾夫兴 二〇二一年四月二十三日 法官助理王晓伟 书记员张颜蕾