辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3776号上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于纯亮，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律律师。被上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律律师。被上诉人（原审原告）：陈世英，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律律师。被上诉人（原审原告）：陈东东，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律律师。被上诉人（原审被告）：朱常东，男，汉族，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）：刘激光，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市强盛出租汽车有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文富北路42号2门。法定代表人：吴占强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：陈某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司（以下简称“保险公司”）、陈某2因与于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东、朱常东、刘激光、沈阳市强盛出租汽车有限责任公司、陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司上诉请求：改判一审判决、减少上诉人赔偿精神抚慰金5万元，本案二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，根据相关法律规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案已经涉嫌刑事犯罪，一审法院判决精神抚慰金不符合法律规定，适用法律错误。陈某2、陈某1答辩称：不发表答辩意见。于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。刘激光答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。朱常东、沈阳市强盛出租汽车有限责任公司未答辩。陈某2上诉请求：撤销一审判决、发回重审或改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，一审法院仅以《交通事故认定书》作为民事侵权赔偿责任分配的唯一依据，即以《交通事故认定书》认定陈某1承担次要责任，判令上诉人承担30%的赔偿责任违反相关法律规定。渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司答辩称：上诉请求不成立，交警认定陈某1承担事故次要责任，一审法院判决承担30%民事赔偿责任并无不当。于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。交警认定陈某1承担事故次要责任，一审法院判决承担30%民事赔偿责任并无不当。刘激光答辩称：同被上诉人于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东答辩意见。朱常东、沈阳市强盛出租汽车有限责任公司未答辩。于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东在一审法院诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费105873.29元（急救费4025.36元、住院费101847.93元）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费3450元、护理费5664元、交通费2000元、复印费332元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费600元、鉴定费100元，合计845051.29元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日18时46分许，被告朱常东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区西江街河畔人家小区对面机动车道内停车，副驾驶位置乘客陈某1开启车门下车时，与由南向北于荣霞驾驶电动自行车发生交通事故，导致车辆损坏，于荣霞受伤经医院抢救无效于2020年4月13日死亡，本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，朱常东负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，于荣霞无责任，于荣霞突然遭受交通事故并发生死亡的严重后果，给全家人带来了巨大的打击，因与被告协商未果诉至法院。保险公司在一审法院辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿于荣霞因本次交通事故造成产生的合理合法的费用，同意在保险限额内进行赔付。医疗费，在事故发生后我公司已垫付1万元，应扣除。本案事故中朱常东负事故主要责任，我公司同意在商业险范围内按照70%进行赔偿。营养费没有医嘱，不同意赔付。护理费，重症监护期间不需要家属护理，不同意赔付。交通费过高。本案涉嫌刑事犯罪精神抚慰金，根据相关法律规定不同意赔付。误工费过高。复印费鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔付。朱常东在一审法院辩称：我不同意赔付。刘激光在一审法院辩称：以保险公司的意见为准。陈某1、陈某2在一审法院辩称：不同意赔付，我认为此次交通事故陈某1不应承担责任，陈某1系未成年，另外车辆当时停在了快车道上。一审法院认定事实：2020年3月29日18时46分许，被告朱常东驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区西江街河畔人家小区对面机动车道内停车，副驾驶位置乘客陈某1开启车门下车时，与由南向北驾驶电动自行车的于荣霞发生交通事故，导致车辆损坏，于荣霞受伤。事故发生后于荣霞至沈阳市第四人民医院救治，其中重症监护8日，一级护理7日，支付医药105873.29元，医治无效于2020年4月13日死亡。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，朱常东负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任，于荣霞无责任。于荣霞事故自行车经鉴定车辆损失金额600元，鉴定费用100元。另查，辽Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司承保有交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生的保险期限内。该车辆登记所有权人沈阳市强盛出租汽车有限责任公司，实际所有权人为被告刘激光，被告朱常东租用刘激光该车辆进行夜间运营，朱常乐向刘激光每日缴纳80元固定费用。再查，事故受害人于荣霞为原告陈世英妻子、原告陈东东系陈世英与于荣霞婚生子，原告于纯亮、刘淑琴系于荣霞父母。一审法院认为，事故受害人于荣霞因本案事故死亡，其第一顺序法定继承人有：于荣霞父母原告于纯亮、刘淑琴，丈夫原告陈世英，儿子原告陈东东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，事故受害人第一顺序法定继承人，可以作为原告，参加本案诉讼。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车承保有交强险及商业第三者责任险，按照法律规定在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在第三者责任险限额内按事故责任进行赔偿。根据《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，朱常东负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。因被告朱常东与被告刘激光非雇佣关系，朱常东向刘激光交纳固定费用，系租用刘激光的车辆用于营运，朱常东为事故车辆的实际驾驶人及责任人，故对于交强险不足部分，由保险公司及被告朱常东承担70%的赔偿责任，被告陈某2承担30%的赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分,予以支持。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：一、医药费,事故受害人因该起事故由救护车出诊抢救,并提供相应门诊票据予以证明,对医药费105873.29元据实确认；二、关于原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,原告住院15天,因此,支持住院伙食补助费为1500元；三、关于原告主经的营养费，原告因病住院医嘱确需营养，酌定营养费用500元；四、关于原告主张的误工费，原告住院15天，原告所提交的证据不能证明原告最近三年平均收状况，参照居民服务业标准予以确定，故认定为1935元；五、关于原告主张的护理费，原告住院15天，其中重症监护8日，一级护理7日，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告提供的护理合同及有效票据，确认为3360元；六、关于原告主张的死亡赔偿金636400元符合法律规定，予以确认；七、关于原告主张的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认丧葬费为37632元；八、关于原告主张精神抚慰金，因事故造成受害人死亡，给家庭造成伤痛，确认为50000元；九、关于原告主张的交通费及处理丧葬事宜交通费、误工费，原告因伤住院及事故受害人亲属参加丧葬事宜必有支出，故酌定2000元；十、关于原告主张的财产损失及鉴定费，本次事故造成事故受害人电动自行车损坏，原告提供证据证明该车辆损失鉴定价值为600元，鉴定费用100元予以确认；以上金额合计839900.29元。十一、关于原告主张的复印费，确系实际发生，据实认定为332元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东110000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东10000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制财产赔偿限额内赔偿原告于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东财产损失600元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者责任险限额内容赔偿原告于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东关于事故受害人医药费、死亡赔偿金等费用合计50万元；五、被告朱常东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东医药费、死亡赔偿金等费用合计3510.20元；六、被告朱常东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东复印费232.4元；七、被告陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东医药费及死亡赔偿金等215790.09元；八、被告陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东复印费99.6元；九、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351.20元，由朱常东负担1645.84元，陈某2负担705.36元。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司与被上诉人于纯亮、刘淑琴、陈世英、陈东东共同确认渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司垫付10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司提出朱常东涉嫌刑事犯罪不应赔偿精神抚慰金5万元的上诉主张，因上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司未提供相关证据，对于上诉人该项主张不予支持；关于上诉人陈某2提出撤销一审判决、发回重审或改判其不承担赔偿责任的上诉主张，经查，一审法院依据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队对本案事故认定朱常东负事故的主要责任、陈某1负事故的次要责任，对案涉赔偿金额中交强险不足部分认定由保险公司及朱常东承担70%的赔偿责任、上诉人陈某2承担30%的赔偿责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2851.2元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳屮心支公司承担500元、陈某2承担2351.2元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十四日书记员 万 柳