湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书2021）湘1024民初170号原告：肖莹娜，女，1987年9月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。被告：刘元清，女，1961年4月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷冬飞，男，1984年8月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住广东省广州市花都区，系刘元清之子。原告肖莹娜与被告刘元清、雷冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李良同到庭参加诉讼，被告刘元清、雷冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莹娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元清偿还原告借款本金500000元及利息89833元（自2019年8月2日至2020年10月1日，按年利率15.4%计算）,2020年10月2日之后的利息按年利率15.4%另行计算至本金清偿之日止；2.判令被告雷冬飞对被告刘元清的上述借款本息承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月1日。被告刘元清因扩建厂房需要资金，向原告提出要求借款；原告同意后当日与两被告签订了借条合同，约定借款金额为500000元，借款期限为一年，月利率为2%，被告雷冬飞作为担保人，承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金500000元。借款后，虽经原告催收，两被告至今未向原告偿还借款本息，其已构成违约。因司法解释的修改，原告主张的利息同意按年利率15.4%计算。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告刘元清、雷冬飞未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交的1、2、3、4号证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年8月1日，被告刘元清因扩建厂房需要资金，便向原告提出借款请求；同日，经原告与被告刘元清协商一致，双方签订了借款协议，该协议约定：由原告借给被告刘元清人民币500000元，月利率为2%，利息按月支付，于每月1日支付利息到原告指定账户，借款期限为一年（自2019年8月1日至2020年8月1日止），借款期限届满后一次性还清本息。被告雷冬飞作为担保人在借款协议上签字担保。后原告分别于2019年8月2日通过工商银行转账给被告刘元清300000元、2019年7月31日通过工商银行手机转账100000元、2019年8月8日通过工商银行手机转账90000元、2019年3月-5月间原告之父肖文兵通过微信转账给被告刘元清30000元，双方同意将其中10000元作为原告借给被告刘元清的借款本金，以上四笔款项共计500000元。嗣后，被告刘元清给付原告三个月利息共计30000元（自2019年8月1日至2019年10月30日间的利息），2019年11月1日之后的利息再未给付。后经原告多次催讨未果，原告诉至本院，要求两被告及时履行还款义务。庭审中，原告同意按年利率15.4%的标准计算未给付的利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告刘元清向原告借款后，仅给付原告部分利息;嗣后，其余部分本息则一直未履行偿还义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告刘元清及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率15.4%计算利息，符合司法解释规定，本院予以准许。关于被告雷冬飞是否应承担连带责任保证的问题，本院认为，被告雷冬飞作为借款人刘元清的担保人，且在六个月的保证期间内，因此,被告雷冬飞应当承担连带责任保证;原告要求被告雷冬飞承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十二条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘元清偿还原告肖莹娜借款本金500000元及利息89833.33元[自2019年11月1日至2020年12月31日间14个月利息是500000元×（15.4%÷12个月）×14个月]；自2021年1月1日起至本金偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍另行计算。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。二、被告雷冬飞对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，由被告刘元清、雷冬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年四月十二日书记员  李 露附录：原告肖莹娜提供的证据：1、肖莹娜身份证复印件，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格。2、刘元清、雷冬飞身份证复印件、户籍资料复印件，拟证明两被告身份基本信息、诉讼主体适格。3、借条原件1张，拟证明被告刘元清于2019年8月1日向原告借款500000元、双方约定月利率为2%、借款期限为一年,被告雷冬飞作为担保人在借条上签字的事实。4、转账凭证、微信聊天记录，拟证明原告依约将借款500000元通过银行转账、手机银行转账、微信转账等方式支付给被告刘元清的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。