wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终173号上诉人（原审被告）：李军，男，1975年4月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄云仙，男，1961年6月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。上诉人李军因与被上诉人黄云仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由黄云仙承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.一审对事故中双方责任认定错误。从公安机关的三份询问笔录看，李军不应当承担事故的主要责任。李军倾倒黄沙的地方并不属于黄云仙，黄云仙没有任何理由阻止李军倾倒黄沙。2.一审法院仅依据黄云仙提供的误工证明、工作证明就认定其从事绿化维护工作，并计算误工费，属于认定事实错误。黄云仙并未能提供证据证明其受伤后实际收入减少。3.一审法院将黄云仙2020年7月7日住院治疗××、脂肪肝的费用计入医疗费用属于认定事实错误，上述费用与本案无关。黄云仙辩称，1.一审认定李军承担事故的主要责任是正确的。李军明知黄云仙在前面，其应当预见到黄云仙可能被机械压伤，李军故意开车将黄云仙的脚压伤，其存在明显过错。2.李军没有任何证据证明倾倒黄沙的地方不是黄云仙家的，且无论该地方是谁家的，李军均没有理由将黄云仙压伤。3.黄云仙受伤必然会产生误工费，这是众所周知的事实。李军应当提供证据证明黄云仙没有误工损失。4.关于住院治疗××的医疗费，是黄云仙脚受伤后需要手术治疗，医院称转氨、血糖等指标降低才可以手术治疗，故产生了相关费用。同时黄云仙二审申请放弃该部分医疗费的诉讼请求，即2020年7月7日至2020年7月27日期间的医疗费344.8元。黄云仙向一审法院起诉请求：1.李军赔偿黄云仙医疗费4294元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元；2.李军承担本案的诉讼费用和鉴定费。一审法院认定事实如下：2020年4月28日18时许，黄云仙、李军在姚王镇夏家垈村东夏二组东西水泥路上因堆放砂子问题发生纠纷。黄云仙因左脚被李军的铲车翻斗压伤后送至泰兴市中医院、泰兴市人民医院等地进行治疗。后双方协商赔偿未果，黄云仙诉至一审法院。2020年11月23日，泰州华德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，黄云仙不构成人体损伤伤残等级、误工期限120日、护理期60日、营养期90日。一审审理中，黄云仙提交汽车票、误工证明、工作证明以主张误工费、交通费，李军则对此不予认可。李军提交笔录以主张黄云仙对此次事故应承担主要责任，黄云仙则对此不予认可。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李军在开铲车作业过程中，未尽到安全注意义务，致铲车前面的翻斗压到黄云仙脚部，使其受伤，李军应承担事故的主要责任。李军发动铲车作业过程中，黄云仙未与正在作业的铲车保持安全距离，应负事故次要责任。酌定李军承担80%的责任，黄云仙自担20%责任。对黄云仙的损失核定如下：1.医疗费4294元，有门诊病历、医疗费发票等证据证明，予以确认。2.营养费，经鉴定营养期为90天，以20元/天的标准计算为1800元（90天×20元/天）；3.护理费，经鉴定护理期为60天，护理标准参照本地区护工标准为100元/天/人，护理费计算为6000元；4.误工费,事故发生前黄云仙从事绿化维护工作，工作单位和收入受季节性影响并不固定，参照2019年江苏人均可支配收入29472元确定黄云仙误工标准，鉴定报告确认误工期为120天，误工费计算为9689.42元（29472元/年÷365天×120天）。5.交通费，酌定300元。以上损失合计22083.42元，李军应承担17666.74元（22083.42元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、李军于判决生效之日起十日内赔偿黄云仙各项损失17666.74元。二、驳回黄云仙的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2314元，合计2514元，由黄云仙负担462.8元，李军负担1851.2元。二审期间，李军提交其所在村委会出具的《田块情况说明》一份以及事故现场的照片四张，证明事发地点不属于黄云仙，黄云仙没有理由阻止李军，一审认定责任比例不当。黄云仙质证称，上述证据不能达到李军的证明目的，照片是事后拍摄，事发地点已经全部翻新。本院认证认为，确定土地权属并不属于村委会职权范围，且事故发生地土地的权属与事故责任认定并无关联性。四张照片不是事发时拍摄，亦与本案没有关联性。故村委会的情况说明和照片均不能达到李军的证明目的，本院不予采纳。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中的双方当事人系邻里，因倾倒黄沙发生纠纷。双方本应通过充分协商、寻求调解等合理合法方式妥善、理性解决争议，共同维护守望相助、崇德修睦的乡村美德。但双方均未采用上述合理方式，并最终导致黄云仙因此受伤，双方对事故的发生均有过错。李军在双方已经发生争执，黄云仙阻挠其铲沙的情况下，未采用妥善方式处置，而是执意操作铲车作业，放任危险行为，导致黄云仙受伤，对事故发生具有明显过错，其应当承担事故的主要责任，一审酌定其承担80%的责任，并无不当。关于误工费问题。根据原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条第三款关于误工费的规定，在受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算。在黄云仙的举证不足以证明其最近三年平均收入的情况下，一审法院参照2019年江苏人均可支配收入确定黄云仙误工费标准，符合上述法律规定，李军的上诉主张，无事实和法律依据。关于医疗费问题。黄云仙二审中申请放弃2020年7月7日至2020年7月27日住院期间的医疗费344.8元，本院予以照准。故案涉事故造成黄云仙的损失合计为21738.62元（22083.42-344.8），李军应当承担17390.9元（21738.62×80%）。综上所述，李军的上诉理由不能成立，应予驳回。因黄云仙放弃部分诉讼请求，导致一审认定事实发生变化，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6917号民事判决；二、李军于判决生效之日起十日内赔偿黄云仙各项损失17390.9元；三、驳回黄云仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，鉴定费2314元，合计2514元，由黄云仙负担462.8元，李军负担1851.2元；二审案件受理费400元，由李军负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李 霖审 判 员  李志霞审 判 员  宗 雯二〇二一年四月十二日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初988号原告：毕小庆，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：河南盈佳置业有限公司，住所地河南省济源市文昌中路188号。法定代表人：赵红军，该公司经理。原告毕小庆与被告河南盈佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告毕小庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕小庆撤回起诉处理。审判员  皇真理二〇二一年四月十九日书记员  高 超
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0923执恢197号张泽飞：你与段玉重机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2572号判决已发生法律效力。申请执行人段玉重于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人给付赔偿款44005.34元；支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费450元，执行费567元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××80特此通知。二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系电话：0393-6228230
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执699号之七被执行人：尧玉娜，女，汉族，1985年12月04日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人尧玉娜合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人尧玉娜在62×××80账户内余额人民币0.00元。现因被执行人已履行完生效判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人尧玉娜在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币12318.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年四月二十二日书记员  运士博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2789号移送执行人：本院立案庭。被执行人：刘洪江。关于本院立案庭移送执行刘洪江诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12952号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人刘洪江未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院立案庭移送，现本院已于2021年2月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3879号 原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古塘街道中瑞阁**，统一社会信用代码：91330282790088878E。 法定代表人：张国强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：孙冰雪，女，1972年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司与被告孙冰雪物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年四月六日 代书记员  陆思含
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1504号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：刘西峰，男，1991年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二一年四月十六日书记员  李 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3154号之二 申请执行人：万定梅，女，1980年9月12日出生，汉族，住广西桂平市， 申请执行人：覃延初，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃绍孟，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西桂平市。 关于万定梅、覃延初与覃绍孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初29801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告覃绍孟确认欠原告万定梅、覃延初借款135000元，被告覃绍孟于2021年1月31日前偿还50000元，2021年3月31日前偿还50000元，2021年5月31日前偿还35000元；二、如被告覃绍孟按期足额履行上述还款义务，则原告万定梅、覃延初放弃其他诉讼请求；如被告覃绍孟有任何一期没有按期足额履行上述还款义务，则被告覃绍孟需从2019年1月1日起支付利息（利息计算方法：以被告覃绍孟未偿还借款为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告覃绍孟清偿之日止），原告万定梅、覃延初有权就被告覃绍孟未偿还的借款本金和利息一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取1790元（原告万定梅、覃延初已预交），由被告覃绍孟承担。因覃绍孟未按上述生效法律文书履行义务，万定梅、覃延初向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人覃绍孟的银行存款10311.75元。上述款项退还申请执行人万定梅、覃延初垫付的案件受理费1790元及（2021）粤0606执954号案申请执行人垫付的诉讼费6100元后，余款2421.75元作为（2021）粤0606执954号案执行费予以扣缴。 2.查明被执行人覃绍孟名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆（车辆品牌：朗逸牌；注册日期：2010年9月11日），该车辆由中山市第二人民法院（2018）粤2072执1315号案首次查封，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人覃绍孟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额1790元。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执3154号案终结本次执行程序。 被执行人覃绍孟负有继续向申请执行人万定梅、覃延初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二日 书记员 邵 超 岚
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢1051号被执行人常永论：刑庭移送执行常永论借款罚金一案中，经本院立案执行，刑庭移送执行的（2020）豫0105刑初705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1236号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：易大春，男，1983年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告易大春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。因被告易大春已支付购车余款，原告舒洪令于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒洪令负担。 审判员  赵青 二〇二一年四月十六日 书记员  马林
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执344号之一申请执行人：毛德强,男,1982年2月14日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。被执行人：李远良,男,1969年10月3日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。本院在执行申请执行人毛德强与被执行人李远良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李远良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李远良履行本院（2020）鄂1087民初1217号民事调解书确定的法律义务，即：返还申请执行人毛德强借款本金100000元，并自2020年2月1日起按月利率1.5%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人李远良未履行上述义务。执行中查明被执行人李远良名下有位于新江口镇民主路28号青峯水岸·白云城4幢206室[不动产权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第0006452号]的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李远良名下位于新江口镇民主路28号青峯水岸·白云城4幢206室的房屋[不动产权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第0006452号]。被执行人李远良应当在查封之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封物。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月十二日书记员  曾 甜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执620号 申请执行人：侯树锋，男，1985年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：史茂强，男，1991年07月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人侯树锋与被执行人史茂强为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史茂强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯树锋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32676元，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月28日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现史茂强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执620号案件终结本次执行程序。 被执行人史茂强负有继续向申请执行人侯树锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢168号 关于陈某某申请执行王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，该案全案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5716号原告：于侠，女，1982年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于志兰，女，1966年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告于侠与被告于志兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于侠撤回起诉处理。审判员  王永起二〇二一年四月十五日书记员  孙 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7970号 原告：重庆美渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**美源国际商务大厦**6-1，统一社会信用代码91500112060504681A。 法定代表人：郑兴林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。 被告：东莞市川马自动化设备有限公司，住，住所地东莞市道滘镇小河村小河工业区大新中路**一社会信用代码914419003981835557。 法定代表人：梁玉成。 原告重庆美渝建设工程有限公司与被告东莞市川马自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告重庆美渝建设工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美渝建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4367.38元，减半收取2183.69元，由原告重庆美渝建设工程有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十日 书记员  蒲忠菲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2021)陕0502民初2266号原告：李杰，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省临颍县，现住渭南市临渭区，居民。被告：白水县米喀蛋糕店，住所渭南市白水县XX广场XX楼。经营者：姚阳，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住渭南市白水县XX广场XX楼，居民。原告李杰与被告白水县米喀蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26415元。2、判令被告承担原告因催款所产生的费用共计2500元。3、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：原告在渭南市临渭区XX路XX店，被告从原告处进货。2020年11月23日被告从原告处进货欠原告货款24184元并出具欠条，除此，被告另有一单货款2231元未付，合计欠款26415元。到期后原告多次联系被告还款，被告均已各种理由推诿，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李杰系以临渭区鸿运烘焙食品原料商行为登记字号并领取营业执照的个体工商户经营者，其在实际经营中，与被告买卖货物产生的纠纷。依照相关法律规定，应以登记的字号为当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费523元，退回原告李杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判   员    赵 娟 丽                          二0二一年三月二十九日 法 官 助 理    赵 晓 英 书  记   员    党    芬   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初2125-1号原告：常熟特殊陶业有限公司。法定代表人：IWAYAMASAKI（岩谷雅树）。委托诉讼代理人：张静娟。被告：华晨汽车集团控股有限公司。诉讼代表人：徐吉生。原告常熟特殊陶业有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月15日立案。原告常熟特殊陶业有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常熟特殊陶业有限公司撤诉。案件受理费8681元，减半收取4340.50元，由原告常熟特殊陶业有限公司负担。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二一年四月十二日法官助理何燕书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1230号原告：邱正勇，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住武汉市蔡甸区，被告：万大华，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍住址湖北省随州市随县，现住武汉市沌口经济开发区。原告邱正勇与被告万大华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邱正勇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱正勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱正勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱正勇负担。审判员  甘彬二〇二一年四月二十二日法官助理吕凡书记员李梦霓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执20-2号申请执行人：刘国胜，男，1966年9月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：司立明，男，1965年4月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘国胜与司立明民间借贷纠纷一案中，分别于2021年1月8日、2021年3月29日冻结了被执行人司立明名下银行账户内存款，现被执行人司立明已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：·解除对被执行人司立明名下银行账户内存款人民币144544.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年四月八日书记员  王 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4575号上诉人（原审被告）：任豪，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李毅，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：十堰昌豪医疗器械有限公司，住所地湖北省十堰市浙江路**和昌国际城****楼**写字楼。法定代表人：任豪，该公司总经理。上诉人任豪因与被上诉人李毅、十堰昌豪医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人任豪在收到一审法院向其送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  任文二〇二一年四月七日法官助理黄旭东书记员程玉
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初1929号 原告：马景云，男，1948年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：隋金锋，男，1968年2月20日出生，汉族，住利辛县。 被告：潘如敬，男，1965年6月3日出生，汉族，住利辛县。 原告马景云与被告隋金锋、潘如敬劳务合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案。原告马景云于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马景云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马景云撤诉。 案件受理费25元，由原告马景云负担。 审判员 马 芳 二〇二一年四月十三日 书记员 郁晓枫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢409号之二申请执行人：穆嘉宁，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:董春旭，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳宏润鞋业有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡古城村，统一社会信用代码91410325MA451H1L9T。法定代表人：高习秋，该公司执行董事兼总经理。关于穆嘉宁与董春旭、洛阳宏润鞋业有限公司合同纠纷一案,本院于2018年5月17日作出的（2019）豫0329民初985号民事调解书书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董春旭应按照调解书内容分批按期偿还112.3万元转让费及违约金；洛阳宏润鞋业有限公司对该债务承担连带保证责任。因董春旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人穆嘉宁向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：（1）发现被执行人董春旭有银行存款11542.51元，已进行冻结、扣划并转交给申请人；（2）发现被执行人名下有牌照为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的机动车，本案的保全查封到期，已用本案号继续查封（查封期限2021年4月19日至2023年4月19日，申请人需在查封到期日前30日内通知法院及时续封）；经车管所核实，牌照为豫Ｃ×××××的机动车所登记的车主不是被执行人董春旭，未对该车辆进行查封。（3）2019年4月8日，以本案的保全案件（2019）豫0329民初985号民事裁定书查封了被执行人名下位于伊川县××××路西段南侧的房产（证号：××号），经核实，发现载明该房产的土地使用权证所登记的土地使用人与房产证的所有人不一致，不符合拍卖条件，无法进行拍卖处置（查封期限为2019年4月8日至2022年4月7日，申请人需在查封到期日前30日内通知法院及时续封）；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月8日通过电话方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位11542.51元，未执行标的为1111457.49元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春旭负有继续向申请执行人穆嘉宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李新阁审  判  员  赵孟欣审  判  员  范壹鸣二〇二一年四月十九日书记员(兼)  岳红强书  记  员  李煜博评议合议笔录关于穆嘉宁与董春旭借款合同纠纷一案时间：2021年4月19日地点：伊川县人民法院315室合议庭成员：李新阁、赵孟欣、范壹鸣评议合议内容：审判长意见：关于穆嘉宁与董春旭、洛阳宏润鞋业有限公司合同纠纷一案,本院于2018年5月17日作出的（2019）豫0329民初985号民事调解书书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，董春旭应按照调解书内容分批按期偿还112.3万元转让费及违约金；洛阳宏润鞋业有限公司对该债务承担连带保证责任。因董春旭未按上述生效法律文书履行义务，申请人穆嘉宁向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：（1）发现被执行人董春旭有银行存款11542.51元，已进行冻结、扣划并转交给申请人；（2）发现被执行人名下有牌照为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的机动车，本案的保全查封到期，已用本案号继续查封（查封期限2021年4月19日至2023年4月19日，申请人需在查封到期日前30日内通知法院及时续封）；经车管所核实，牌照为豫Ｃ×××××的机动车所登记的车主不是被执行人董春旭，未对该车辆进行查封。（3）2019年4月8日，以本案的保全案件（2019）豫0329民初985号民事裁定书查封了被执行人名下位于伊川县鹤鸣路西段南侧的房产（证号：××号），经核实，发现载明该房产的土地使用权证所登记的土地使用人与房产证的所有人不一致，不符合拍卖条件，无法进行拍卖处置（查封期限为2019年4月8日至2022年4月7日，申请人需在查封到期日前30日内通知法院及时续封）；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月8日通过电话方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位11542.51元，未执行标的为1111457.49元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董春旭负有继续向申请执行人穆嘉宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。评议合议结论：符合依职权终结本次执行程序。合议庭成员签字：
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢244号之四申请执行人：武汉卫尔医疗科技有限公司（下称武汉卫尔公司），住所地：武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场******。法定代表人：薛燕，该公司董事长。被执行人：湖北瑞森柏科技实业有限公司（下称瑞森柏公司），住所地：襄阳市，住所地：襄阳市高新区深圳工业园南京路****div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请执行人武汉卫尔公司与被执行人瑞森柏公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0691民初1990号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中查明：被执行人瑞森柏公司所有的位于襄阳市高新区深圳工业园南京路30号1幢的房产及对应的土地使用权（房产证号：樊城区字第**，土地证号：襄阳国用（2013）第410100304-4号）抵押于兴业银行股份有限公司襄阳分行；而本案所涉债务先有兴业银行股份有限公司转让给湖北省资产管理公司，而后又转让给本案申请执行人武汉卫尔公司。经双方当事人一致认可，共同向本院申请将上述抵押标的物以1500万元的保留价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖；现拍卖已经流拍，流拍价1500万元。现双方当事人一致同意将上述标的物以流拍价1500万元交付申请执行人抵偿本案所涉债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：解除位于襄阳市高新区深圳工业园南京路30号1幢的房产及对应的土地使用权（房产证号：樊城区字第**，土地证号：襄阳国用（2013）第410100304-4号）的抵押。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 范新艳执行员 韩 路二〇二一年四月六日书记员 刘胜豪
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执840号张飞（被执行人）：张飞罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，（2021）豫1528刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初856号原告：黄兴旺，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。原告：徐娜，女，1988年7月16日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。被告：始兴县宏骏房地产开发有限公司。地址：始兴县×××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告黄兴旺、徐娜与被告始兴县宏骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在2021年4月11日收到本院依法送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄兴旺、徐娜撤回起诉处理。审判员  徐友云二〇二一年四月十九日书记员  邓 雪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初74号原告：抚顺市东洲区章党街道章党汉族村第五村民小组，住所抚顺市东洲区章党街道章党汉族村第五村民小组。负责人：秦秀娟，该村民小组组长。被告：张巨人，男，汉族，1953年5月13日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1980年6月25日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。被告：辽宁省抚顺市东洲区章党街道区章党汉族村村民委员会，地址辽宁省抚顺市东洲区章党街道松江路7号。法定代表人：秦希科，该村委会主任。原告抚顺市东洲区章党街道章党汉族村第五村民小组与被告张巨人、辽宁省抚顺市东洲区章党街道区章党汉族村村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月7日立案，2021年4月20日，原告抚顺市东洲区章党街道章党汉族村第五村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告抚顺市东洲区章党街道章党汉族村第五村民小组撤诉处理。案件受理费4498元，由原告抚顺市东洲区章党街道章党汉族村第五村民小组负担。审 判 长  孙国华人民陪审员  李春梅人民陪审员  金 钟二〇二一年四月二十日代理书记员  任中杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执复17号 复议申请人（利害关系人）：梁雨钟，男，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人：刘军，男，1964年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：宋长江，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦江博机械工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：宋爽，该公司总经理。 复议申请人梁雨钟不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（以下简称双台子区法院）作出的（2021）辽1102执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 双台子区法院在执行过程中，法院委托评估机构对江博机械公司所有的位于盘山县××××村的土地及地上建筑物进行整体评估，双台子区法院在京东网络司法拍卖平台进行两次拍卖以及变卖，均流拍。该院于2020年11月28日作出（2020）辽1102执恢17、18、19、20号执行裁定书，裁定将案涉房产以二拍流拍价以物抵债给刘军，刘军交付差价7,319,504.32元到法院。江博机械公司不服向双台子区提起异议，要求撤销（2020）辽1102执恢17、18、19、20号执行裁定，双台子区法院裁定驳回其请求。 双台子区法院查明，梁雨钟系宋长江、江博机械公司的另案申请执行人。刘军与宋长江、江博机械公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，盘山县人民法院分别作出（2016）辽1122民初1540号、1541号、1542号、1543号民事调解书，其中宋长江、江博机械公司应给付刘军本金、购车款合计14,240,000元以及至款项付清之日止的利息。执行期间，经人民法院依法委托，盘锦金信资产评估事务所对江博机械公司所有的位于盘山县××××村房权证号分别为20××24、5××、5××、5××，建筑面积分别为2186.48平方米、7366.56平方米、5185.04平方米、3510.28平方米及面积40173平方米土地（地号：21××××01）和土地上的建筑进行整体评估，并于2017年4月25日作出辽金信评报字[2017]第014号《资产评估报告书》，评估价值为57,823,847元，同时载明评估报告的使用有效期至2018年3月12日。2017年9月25日，盘锦金信资产评估事务所作出辽金信评报字[2017]第014-1号《资产评估补充报告书》，补充后的评估总价值为59,900,497元，同时载明评估报告的使用有效期至2018年9月21日。2018年4月17日，双台子区法院作出（2018）辽1102执280、281、282、283号执行裁定书，裁定拍卖江博机械公司的整体资产。后该院依法在京东网络司法拍卖平台进行两次拍卖以及变卖，均流拍。鉴于涉案土地上有抵押登记，另案申请执行人盘锦市中小企业信用担保中心作为抵押权人对该地块有优先受偿权。经询问，盘锦市中小企业信用担保中心拒绝以流拍价格接收涉案资产，并对抵押财产的优先受偿权数额提出异议，而刘军表示同意以流拍价格接收该资产。经审查，该院于2020年11月28日作出（2020）辽1102执恢17、18、19、20号执行裁定书，裁定：一、将被执行人江博机械公司所有的位于盘山县××××村房权证号分别为20××24、5××、5××、5××，建筑面积分别为2186.48平方米、7366.56平方米、5185.04平方米、3510.28平方米及面积40173平方米土地（地号：21××××01）和土地上的建筑，以33,544278.32元的价格交付给申请执行人刘军抵偿债务26,224,774元；二、刘军在本裁定生效后将差价款7,319,504.32元交付到本院；三、盘锦市中小企业信用担保中心有优先受偿权4,912,000元及利息901,236.02元；四、该土地及地上房屋所有权自本裁定送达刘军时起转移；五、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 双台子区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于本案评估报告期限问题与资产增值问题，法院已经依法委托评估机构对资产进行了评估，虽然辽金信评报字[2017]第014号《资产评估报告书》确定的使用有效期至2018年3月12日，但此后的《资产评估补充报告书》不仅对评估总价值进行了补充，亦将使用有效期延至2018年9月21日。双台子区法院于报告有效期内裁定对涉案资产进行拍卖，而拍卖、变卖不成后予以以物抵债，不违反法律规定的程序。对于梁雨钟的该项异议，该院不予支持。关于利息计算期限问题，因另案申请执行人盘锦市中小企业信用担保中心对本案涉案资产有优先受偿权，且对优先受偿权的范围产生争议，该院审查处理期间被执行人一直未能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，致使刘军的债权一直未能得到有效清偿，因此导致的执行期间利息依法应由被执行人承担。梁雨钟的该项异议，该院不予支持。 梁雨钟向本院复议称，请求法院撤销（2021）辽1102执异2号执行裁定。事实与理由：一、原审裁定认定刘军有权对案涉资产行使以物抵债错误，根据《网络拍卖变卖衔接通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，可以将财产作价交付申请人抵偿债务，但抵偿债务的前提是不损害其他债权人合法权益；另外可以交付申请人执行人管理，刘军已拒绝接受管理，申请人应当重新申请拍卖变卖程序。二、原裁定适用2018年的《资产评估补充报告书》评估的资产价值作为以物抵债时的价值错误。三、原审裁定对刘军应受偿利息计算期限认定错误，违背客观公正。 本院查明，双台子区法院于2018年6月19日在京东网络司法拍卖平台对案涉土地使用权及房产等资产进行公开拍卖，一拍流拍，该院于2018年7月10日在同一平台进行第二次拍卖，二拍流拍后，于2018年8月20日又进行了公开变卖，直到2018年10月19日变卖结束，变卖未能成交。2020年11月28日作出（2020）辽1102执恢17、18、19、20号执行裁定书，裁定将案涉资产以变卖流拍价33544278.32元以物抵债给刘军。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十七条第一款：“司法网络询价平台、评估机构应当确定网络询价或者委托评估结果的有效期，有效期最长不得超过一年”。本案中，虽然评估报告在有效期内启动拍卖程序，但双台子区法院在变卖程序结束两年后才以当时流拍价将涉案财产以物抵债与法相悖，且可能损害当事人合法权益。变卖程序结束后的两年期间，案涉土地使用权、房屋市场价格是否发生较大变化的事实问题是双台子区法院需要进一步查明的基本事实。因此，双台子区法院违反法定程序，认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2021）辽1102执异2号异议裁定。 二、发回盘锦市双台子区人民法院重新审查。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1107号原告:田宝柱，男，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:程立柱，男，1974年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告田宝柱与程立柱名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田宝柱于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田宝柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宝柱撤诉。案件受理费减半收取计100.00元，由田宝柱负担。审判员 宁 达二〇二一年四月十六日书记员 施皓为
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1246号 原告：赵洪涛，男，1985年2月11日出生，汉族，住文安县。 被告：王洋洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住文安县。 原告赵洪涛与被告王洋洋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日立案，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵洪涛撤回对被告王洋洋的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告赵洪涛负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 穆正娜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执713号申请执行人郭某，男，1986年11月18日生，汉族，住汝阳县。委托代理人申某，系申请人之母，特别授权。被执行人王某，女，1987年2月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初525号民事判决书，受理郭某与王某抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年4月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执713号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十一日书记员  葛林需
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执582号 申请执行人：孙善省，男，1958年5月8日出生，汉族，农民。 被执行人：卢成伟，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。 本院在执行孙善省与卢成伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月30日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5478号民事判决书的确认及申请执行人孙善省的申请，被执行人卢成伟给付申请执行人孙善省石材款43687元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5478号民事判决书所确定的执行内容已达成和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二一年四月二十日 书记员 刘 贺
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初867号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈由军，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈由军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼。被告陈由军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告利息6077.98元、41184.1元(利息暂算至2010年7月30日、2010年6月29日）直至付清之日止、律师代理费2000元，暂计49262.08元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年3月4日、2005年12月19日，被告陈由军从原告东平农商银行彭集支行借得本金6000元、50000元，到期日2006年3月4日、2006年10月19日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款。但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告陈由军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年3月4日，原告向借款人即被告陈由军发放贷款6000元，借款用途种植，到期日2006年3月4日，月利率9.6‰；同年12月19日，原告向被告发放贷款50000元，借款用途存沙，到期日2006年10月19日，月利率9.6‰，还款方式利随本清。借款逾期后，原告进行催收，被告陈由军分别于2018年3月10日、2019年3月7日签收《贷款逾期催收通知书》。两笔借款分别截止2010年7月30日、2010年6月29日，拖欠利息为6077.98元、41184.1元。另，原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事项，被告陈由军缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。借款凭证约定的借款期限届满，且超过诉讼时效期间后，借款人签收《贷款逾期催收通知书》的行为，应视为对案涉借款的重新确认，应受法律保护。故，本院认定被告陈由军对案涉借款承担相应的违约责任。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈由军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款利息6077.98元、41184.1元(利息分别暂算至2010年7月30日、2010年6月29日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告陈由军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 炎 二〇二一年四月八日 书记员 刘再华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1369号 原告：岳子彬，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜禹，安徽相和律师事务所实习律师。 被告：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍一路南侧、州十一路东侧，统一社会信用代码。 法定代表人：许云刚，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师。 原告岳子彬与被告安徽柽柳生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告岳子彬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽柽柳生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告岳子彬申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许岳子彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳子彬负担。 审判员 王 建 二〇二一年四月十四日 书记员 徐盈雪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304678101307J。法定代表人：伊茂金，行长。委托诉讼代理人：徐儒，男，该单位员工。被告：焦守泉，男，1979年7月23日出生，汉族，住博山区。被告：李红，女，1981年7月11日出生，汉族，住博山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被告焦守泉、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告以诉讼内容错误为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年四月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1495号 原告：徐美娟，女，汉族，1983年8月13日出生，住杭州市下城区。 被告：唐鸣，女，汉族，1936年6月9日出生，户籍地杭州市下城区。 原告徐美娟与被告唐鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐美娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐美娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐美娟负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二一年四月十九日 代书记员 王胜男
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8426号原告：陈海龙，男，汉族，1981年9月24日辽宁省沈阳市于洪区-411。被告：房宁，女，汉族，1984年6月11日辽宁省沈阳市和平区-724。被告：王飞，男，汉族，1985年6月2日沈阳市大东区1815。本院在审理原告陈海龙与被告房宁、王飞民间借贷纠纷一案过程中，原告在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年四月十九日书记员  黄诗珊
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初40号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人耿恒先，男，1989年2月16日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年12月8日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪,经新乡市人民检察院批准，于2020年12月31日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人耿恒先犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人耿恒先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日前后，被告人耿恒先加入原玉杰、郭祖保（二人已判刑）等人利用跑分平台实施诈骗的团伙，通过在QQ群中发布虚假跑分信息、引诱被害人在该团伙控制的账户充值并占为已有后与团伙成员平分。被告人耿恒先参与诈骗李博涛、丁毅力、赫荣志等人共计13335元，非法获利2667元。2020年12月7日，被告人耿恒先经公安机关电话通知到案。案发后被告人耿恒先在公安机关退出赃款2700元。上述事实，被告人耿恒先在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、银行交易明细、微信交易明细、审计报告及补充说明、同案犯原玉杰、郭祖保、王海伟的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、郭祖保等人手机数据恢复（光盘）、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿恒先等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿恒先经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，退出赃款，交纳罚金，本院在量刑时可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人耿恒先在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人耿恒先伙同他人利用电信网络技术手段针对不特定多数人多次实施诈骗，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿恒先犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年十二月八日起至二〇二一年五月七日止)。二、被告人耿恒先违法所得2700元依法予以追缴（已缴纳），退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二一年四月九日书记员  秦艳静
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初334号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李刚，男，汉族，1984年1月23日出生，初中文化程度，群众，武陟县广东长实科技有限公司员工，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年4月14日被取保候审；经武陟县人民检察院决定，于2021年4月7日被武陟县公安局刑事取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员田泮出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日23时33分许，被告人李刚酒后持A2D驾驶证驾驶一辆豫Ｈ×××××号黑色“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至武陟县济民医院门前时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李刚血液中乙醇含量检验结果为172.57mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李刚构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李刚拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二一年四月十六日书记员  丁文笛
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执229号之一 申请执行人：江筱燕，女，汉族，1961年3月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：何金荣，男，汉族，1952年1月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：浙江珐菲亚生物科技有限公司，组织机构代码736030341，住所地浙江省德清县莫干山经济开发区春晖街**。 申请执行人江筱燕诉被执行人何金荣、浙江珐菲亚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2720125元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江筱燕已与被执行人何金荣达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币2720125元未受偿（利息暂计算至2019年4月29日，其后利息仍按生效法律文书所确定的利率继续计算），在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月十四日 书记员 邵鹏云
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3494号原告：柳涛，男，1980年3月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：周丽娜，女，1982年5月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王戈，系辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，系辽宁谨思律师事务所律师。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200570880476R，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号。法定代表人：崔迎喜，系该公司经理。原告柳涛、周丽娜与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院接收原告的诉讼材料后，多次电话联系原告缴纳诉讼费用，立案处理，但原告均拒绝交费，本院于2021年4月7日根据原告提交诉讼材料时确认的送达地址向原告发出书面预交诉讼费用通知书，限原告收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费用，但原告逾期未予办理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告柳涛、周丽娜撤诉处理。审判员  陈袁媛二〇二一年四月十五日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2188号原告：兰小红，女，1975年5月9日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：宜春中新房建设发展有限公司，住所地：袁州区卢州北路**-5商务楼**，统一社会信用代码：913609003431923822。法定代表人：吕元庆。原告兰小红与被告宜春中新房建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兰小红于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰小红撤回起诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告兰小红负担。审 判 员 张圣来二〇二一年四月八日代书记员 颜志群
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终165号 上诉人（原审被告）：王爱华，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：刘辉，山东仟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚文娟，山东仟川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：博时资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室。 法定代表人：江向阳，董事长。 委托诉讼代理人：蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原审被告：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，山东磊宝锆业科技股份有限公司董事长，现住山东省淄博市周村区。 上诉人王爱华因与被上诉人博时资本管理有限公司、原审被告王光强案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0306民初1546号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与原审被告王光强签署的商品房不合法缺少法律依据。涉案房产系被商品化了的房产，该房产已进入市场流通，虽然土地性质仍为集体所有，但该房产所占用土地已经不属于农村宅基地的范畴，而且房产权属已经被行政机关进行了确权，该房产作为合同标的不会影响合同效力，这与上诉人是否为涉案房产所在村的村民无关，一审法院认定合同不合法缺少法律依据。二、上诉人在2017年6月份就已购买涉案房产并已经入住使用，涉案房产并无权利瑕疵，一审法院判决继续执行缺少事实及法律依据。上诉人提交的证据足以认定涉案房产的交易真实，且房款已经足额支付并交付使用，上诉人也多次申请变更涉案房产的房产证，只因政府的政策因素，导致无法变更，未变更房产证不是上诉人怠于办理因素造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，上诉人所购买房屋不应当继续执行。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判或发回重审。 被上诉人博时资本管理有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告王光强辩称，案涉房产是小产权房，没有房产证，按照国家对小产权房的现有法律法规规定不应登记房屋产权所有权人及共有人，现政府登记了，并有土地使用年限。答辩人认为这是标准意义上的物权，买卖双方签订买卖合同，王爱华支付购房款，购买房屋后进行了装修，产生了很大费用。装修费8万，购买费用15万。双方多次到房管局申请变更，周村区房管局以等待政策为由拒绝变更登记，双方买卖及交付使用多年已成既定事实。答辩人原本是山东第二耐火材料厂职工，原系非农业户口，老家王村镇李家疃人，党员关系也在李家疃，并非王村村民，由于开发商及王村村委会违规操作，出具虚假证明材料，将该房产登记到我名下。王爱华与本案经济纠纷无关，是无辜的。 博时资本管理有限公司向一审法院起诉请求：请求执行坐落于周村区产（不动产证号J06-0002603）。 一审法院认定事实：坐落于周村区产（不动产证号J06-0002603）系在集体土地上建造的市场化商品房，于2013年12月2日登记在王光强名下，共有人为邵月美。2017年6月25日，王光强与王爱华签订房屋买卖合同，由王光强将上述房产以150000元价款出卖给王爱华。同年6月26日，王爱华以银行转账方式支付给王光强购房款150000元，并开始居住使用涉案房屋至今。 一审法院认为，本案争议的焦点是涉案房产买卖合同的效力问题。根据涉案房产的权属、产籍档案证明，该房产产权的性质为市场化商品房。市场化商品房可以办理产权证及土地证，同时也能定价销售。该类房产的土地使用期限有别于商品房，仅为五十年，而且该类房产的土地性质为集体所有，在购买后再次转让仅限于在本集体经济组织成员之间进行，否则，不能办理不动产权属变更登记。由此，可以确定王爱华作为非涉案房产所在集体经济组织的成员，其购买涉案房产行为，不受法律的保护，亦即王爱华与王光强所签订的房屋买卖合同不具有合法性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王爱华不具备已签订合法有效书面合同的情形，其权利不能排除执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”根据此规定，执行异议案件的听证并非必经程序，故对博时资本管理有限公司关于一审法院（2020）鲁0306执异96号执行异议裁定书未经听证作出，损害其权利之说，一审法院不予采信。 综上所述，王爱华就坐落于山东省淄博市周村区产（不动产证号J06-0002603）不享有足以排除强制执行的民事权益，对博时资本管理有限公司的诉讼请求，一审法院应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：准许执行坐落于山东省淄博市周村区王村镇康馨花园小区1号楼2单元101号房产（不动产证号J06-0002603）。案件受理费100元，由被告王爱华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中上诉人王爱华和原审被告王光强虽就案涉房屋签订了房屋买卖合同，但案涉房屋系小产权房，上诉人王爱华和原审被告王光强亦不具有涉案房产所在集体经济组织的成员身份，故双方之间签订的书面买卖合同不受法律保护。上诉人王爱华虽然购买了案涉房屋并占有使用，但无法享有合法的物权，不享有排除执行的民事权益。综上，王爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王爱华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 马士军 审 判 员 李灵福 二〇二一年四月八日 法官助理 赵树一 书 记 员 苏银银
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执复10号 复议申请人（被执行人）：刁红付，男，1965年1月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人:大洼县城郊农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李冬英，该农场场长。 复议申请人刁红付不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出（2021）辽1104执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 大洼区法院在执行大洼县城郊农场与刁红付农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年11月6日作出（2020）辽1104执1776号执行裁定，裁定冻结/划拨被执行人刁红付银行存款19923.4元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入。刁红付不服向大洼区法院提出异议，大洼区法院于2021年2月3日作出（2021）辽1104执异9号执行裁定，裁定驳回刁红付的异议请求 大洼区法院查明，2020年4月23日，大洼区法院作出（2020）辽1104民初1182号民事判决，判决主文内容为：被告刁红付于本判决生效后十日内给付原告大洼县城郊农场2018年和2019年耕种土地费19582.4元……案件受理费290元（原告已预交），减半收取计145元，由被告刁红付负担。异议人对该判决不服，向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）辽11民终929号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后当事人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人大洼县城郊农场申请强制执行。大洼区法院于2020年11月5日立案执行，执行案号：（2020）辽1104执1776号。大洼区法院于2020年11月6日作出（2020）辽1104执1776号执行裁定，裁定内容为冻结/划拨被执行人刁红付银行存款19923.4元及延迟履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入……。在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2020年12月22日作出（2020）辽1104执1776号之一执行裁定，裁定终结本案执行。 大洼区法院认为，本案审查的焦点是:大洼区法院作出的（2020）辽1104执1776号执行裁定是否符合法律规定。依据民事诉讼法第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，大洼县城郊农场与刁红付农村土地承包合同纠纷一案经（2020）辽1104民初1182号及（2020）辽11民终929号民事判决确认，于2020年8月11日发生法律效力。刁红付未履行义务，大洼县城郊农场于2020年11月5日申请强制执行，大洼区法院依据生效的法律文书、依据法律规定、按照法定程序对未履行生效法律文书确定义务的被执行人刁红付下达执行裁定书，（2020）辽1104执1776号执行裁定并无不当。异议人提出的返还财产19923.4元，因未能证明该事实，故不予支持。因此异议人刁红付的请求事项不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回异议人刁红付的异议请求。 刁红付向本院复议称，一、请求撤销大洼区法院（2021）辽1104执异9号执行裁定及（2020）辽1104执1776号执行裁定，返还复议人被执行款19923.4元；二、执行费用由被申请人承担。事实与理由：大洼区法院(2020)辽1104执异9号裁定和（2020）辽1104执1776号执行裁定把大洼区法院(2020)辽1104民初1182号民事判决及盘锦市中级人民法院(2020)辽11民终929号民事判决认定为发生法律效力的判决涉嫌违法。因为根据国家企业信用信息公示系统提供的证据，证明被复议人只是个企业，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款规定的国有农村土地的发包方——村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，不是《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定的承包方——家庭联产承包的农户。证明被复议人不是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第三条第一款规定的农村土地承包纠纷案件的当事人，证明被复议人当时的起诉条件明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，证明执行依据的判决是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定的不予受理、不准开庭审理的两审民事判决，无法发生法律效力。因此认定作为执行依据的判决已发生法律效力不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，也明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，侵犯复议申请人合法权益。 本院查明的基本事实与大洼区法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。大洼区法院依据生效的法律文书，依法采取执行措施，并无不当。关于复议人刁红付对大洼县城郊农场主体异议问题，属于民事审判审理的范畴,本院不予审查，其可以利用审判监督程序维护自己的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回刁红付的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月十九日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初756号 原告：刘小爱，女，1953年3月19日出生，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：杨红星，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住安新县。 原告刘小爱与被告杨红星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘小爱于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小爱撤诉。 案件受理费1,342.8元，减半收取计671.4元，由原告刘小爱负担。 审判员  王红利 二〇二一年四月十二日 书记员  孟 策
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1447号 原告：项欢欢，女，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李治发，男，1976年4月28日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 原告项欢欢与被告李治发之间的买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告项欢欢因与被告达成和解，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成和解而撤回起诉的申请，系其对自身权利的处分，自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告项欢欢撤诉。 案件受理费245元（已减半收取），由原告项欢欢负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈韦昂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3131号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人黄庆昌。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1653号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄庆昌的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初376号 原告：刘娟，女，1969年8月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被告：菏泽开发区方志足浴店，住所地山东省菏泽市开发区巢湖路东城国际27号楼27101号。 经营者：丁长福，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省单县。 原告刘娟与被告菏泽开发区方志足浴店（以下简称方志足浴店）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月20日、4月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘娟及其委托诉讼代理人马志国，被告方志足浴店的委托诉讼代理人冯泰儒、李奥到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告刘娟及其委托诉讼代理人马志国，被告方志足浴店的委托诉讼代理人冯泰儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项费用3万元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至44064.28元。事实和理由：2020年11月8日，原告在被告处消费，因被告没有尽到安全注意义务，地面湿滑，导致原告滑倒，原告受伤后被及时送到菏泽开发区中心医院住院治疗。被告拒绝支付医疗费等费用，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告方志足浴店辩称，1、被告已经尽到合理的安全保障义务，不存在过错；2、原告诉称因地面湿滑导致原告滑倒摔伤与事实不符，事发地点的地面并不湿滑且有相应的安全提示标识和措施；3、原告如厕时并没有因其所称的地面湿滑而摔倒，或向店内工作人员及时提出异议，而是从厕所出来时不慎摔倒在地，原告作为完全民事行为能力人，应当对其因自身不慎造成的后果承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日晚上，原告在被告处接受服务，原告如厕出来时，由于厕所外的走廊灯光不够明亮，台阶处没有设置防滑设施，原告没有看清台阶而摔伤。原告受伤后被及时送到菏泽开发区中心医院住院治疗；经诊断：原告左骨远端骨折、头部外伤、高血压、腔隙性脑梗、上颌窦炎；原告于2020年12月1日出院，实际住院23天，支付医疗费7754.28元，由其子邓浩护理。原告刘娟及其子邓浩均系城镇居民。 2021年3月8日，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告刘娟是否构成伤残，如构不成伤残，对其误工和护理期限进行鉴定。同年3月25日，该所出具鉴定意见：刘娟构不成伤残；误工时间为120天，护理时间为60日，为1人护理。原告刘娟支付鉴定费2100元，检查费130元。2020年山东省城镇居民可支配收入为43726元。 本院认为,原告刘娟接受被告方志足浴店的服务，由于被告方志足浴店的走廊处灯光昏暗，台阶处没有设立明显的警示标志，没有采取适当的防滑措施，导致原告如厕出来时摔伤。被告方志足浴店对进入店内的顾客没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。但是原告刘娟作为成年人，亦应当尽到必要的安全注意义务，保护自身安全，由于其自身没有尽到必要的安全注意义务，对其受伤自身亦有一定过错，应当自行承担相应责任。根据本案的具体情况以及原、被告的过错程度，本院酌情确定由原告刘娟自行承担30%的责任，被告方志足浴店承担70%的赔偿责任。 原告刘娟因此次伤害遭受的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费。医疗费根据医院出具的收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为7884.28元（7754.28+130）。误工费和护理费按照刘娟及其护理人员邓浩的身份情况和误工、护理时间确定，赔偿标准按照2020年城镇居民可支配收入标准计算，原告要求每日按照116元计算并未超出该标准，应当予以准许，误工和护理时间按照鉴定意见予以确定，误工费为13920元（116×120），护理费为6960元（116×60）。住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元予以确定，住院伙食补助费为1840元（80×23）。鉴定费根据原告鉴定时实际支付的费用予以确定，鉴定费为2100元。原告要求住院期间的营养费，并无证据证明原告在住院期间需要额外加强营养，故该费用本院不予支持。原告要求交通费并未提交证据予以证明，本院不予采信。原告要求残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，缺乏这两个赔偿项目的事实根据，本院不予支持。综上，原告刘娟的各项损失合计32704.28元（7884.28+13920+6960+1840+ 2100）。被告方志足浴店应当赔偿原告刘娟22893元（32704.28×70%）。对于原告刘娟的过高要求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 一、被告菏泽开发区方志足浴店于本判决生效后三日内赔偿原告刘娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计22893元; 二、驳回原告刘娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取450元，由原告刘娟负担264元，被告菏泽开发区方志足浴店负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年四月八日 书记员  张艺砾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12081号原告：山东融诺供应链管理有限公司，住所地：城阳区山河路702号52-104。统一社会信用代码91370214MA3PP8XB3E。法定代表人：卢琨，该公司总经理。被告：青岛和盛创赢实业有限公司，住所地:李沧区京口路47号1603户。统一社会信用代码91370212MA3EMND43X。法定代表人:韩冬梅，该公司总经理。本院在审理原告山东融诺供应链管理有限公司与被告青岛和盛创赢实业有限公司合同纠纷一案中，原告山东融诺供应链管理有限公司于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对青岛和盛创赢实业有限公司的起诉。本院认为，原告山东融诺供应链管理有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融诺供应链管理有限公司撤回起诉。原告山东融诺供应链管理有限公司预交案件受理费185元，变更诉讼请求后应收取50元，减半收取25元，由原告山东融诺供应链管理有限公司承担25元，本院退还原告山东融诺供应链管理有限公司160元。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  王美霞二〇二一年四月十二日书 记 员  周 彩
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1351号原告本溪市正源机动车驾驶员培训中心，住所地，本溪市明山区小堡社区4组19号。投资人原永军。被告沈阳互晟知识产权代理有限公司，住所地，沈阳市和平区和平北大街156号光大大厦1907室。法定代表人赵潘。原告本溪市正源机动车驾驶员培训中心诉被告沈阳互晟知识产权代理有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告本溪市正源机动车驾驶员培训中心于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告本溪市正源机动车驾驶员培训中心向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪市正源机动车驾驶员培训中心撤回起诉。案件受理费免收。审判员  都伟二〇二一年四月十九日书记员  陆娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6199号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码:91520300214782730P。 负责人：王世娟，该行行长。 委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：曹坤沙，女，1978年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告曹坤沙信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审判员  王永红 二〇二一年四月十五日 书记员  万玲琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6594号原告：郏高阳，男，1992年4月6日生，汉族。被告：王青，女，1994年12月22日生，汉族。本院在审理原告郏高阳与被告王青民间借贷纠纷一案中，原告郏高阳以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郏高阳撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年四月一日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4556号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告金连顺，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告金连顺业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执934号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明，行长。被执行人廖清海。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1802号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取廖清海的银行存款239035.21元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1355号原告：金曙峰，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。被告：忠县夕阳乐老年公寓有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇蓝湖社区**，统一社会信用代码91500233MA608AUK3X。法定代表人：唐祖海，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。原告金曙峰与被告忠县夕阳乐老年公寓有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告金曙峰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金曙峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金曙峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告金曙峰撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金曙峰负担。审判员  廖耀东二〇二一年四月十三日书记员  成 晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保411号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蒙志鑫： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蒙志鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保32号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结蒙志鑫名下银行（建行、北部湾、中行、财付通）存款104036.96元，实际冻结64.11元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保32号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1123号之九 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：钟先微。 关于申请执行人与被执行人钟先微借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人钟先微在6070××××××××××8670账户内余额人民币27.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟先微在中国邮政储蓄银行6070××××××××××8670账户内存款人民币101396.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月九日 书记员  章程
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执158号申请执行人：王某某,男,汉族，住富平县。被执行人：陕西某某实业有限公司，住所地富平县。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人主动撤回执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年四月二十一日书记员 王 新
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5333号原告：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路办事处东风路**。负责人：刘伟明，该行行长。委托诉讼代理人：罗忍、蒲开恩（实习），湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:胡江陵。被告:程良兵。原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称：中行大冶支行）诉被告胡江陵、程良兵债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大冶支行的委托诉讼代理人罗忍、蒲开恩到庭参加了诉讼。被告胡江陵、程良兵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告中行大冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金82790.5元，利息4756元，应收费用21288.35元，合计108834.85元（截至2019年12月27日止）；2、本案的诉讼费用、公告费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月21日，胡江陵在中国银行股份有限公司大冶新冶大道支行（下称新冶支行）处申领中国银行信用卡一张，声明接受中国银行信用卡章程及领用合约的各项条款，后该行为其核发了卡号为62×××60的信用卡一张。同日，因急需资金，二被告与该行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》一份，约定由该行向二被告提供“专项分期付款”额度10万元，两被告分60期还款（一期为一个月）。自2017年7月10日起至2020年1月10日止，二被告使用该信用卡进行了多笔透支消费。截止至2019年12月27日，二被告应偿还借款本金82790.5元，利息4756元，应收费用21288.35元，合计108834.85元。2020年9月22日，新冶支行与原告签订《债权转让协议》，新冶支行将其对胡江陵持有的卡号为62×××60项下的全部债权及其他所有权利全部转让给原告，债权转让后，新冶支行通过中国邮政速递物流以邮寄的方式于2020年9月28日将债权转让通知了胡江陵。二被告至今仍未偿还贷款本息，故请求判如所请。被告胡江陵、程良兵均未答辩，亦未提交证据材料抗辩。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查，符合法律规定，故对其所要证明的相关案件事实，本院予以认定。另查明，原告在诉讼中自认其通过诉讼方式向二被告通知了债权转让事宜。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。新冶支行与被告胡江陵、程良兵签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。该行按约定履行了出借款项的义务，胡江陵以其行为表明不能履行约定的还款付息义务，已经构成根本违约。根据合同约定该行享有要求二被告偿还所欠全部贷款及利息、应收费用的权利，二被告应当偿还本金并支付本息及应收费用。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。新冶支行与原告签订债权转让协议，将其在《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》对二被告享有的债权及其他所有权利全部转让给原告，且已通知胡江陵，亦以诉讼方式通知了二被告，故该债权转让已经成立并生效。原告现依法向二被告主张权利，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江陵、程良兵应于本判决生效后十五日内偿还差欠原告中国银行股份有限公司大冶支行的借款本金82790.5元，利息4756元，应收费用21288.35元，合计108834.85元（截至2019年12月27日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2478元，公告费600元，合计3078元，由被告胡江陵、程良兵共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张炳锐人民陪审员  华文龙人民陪审员  陆建霞二〇二一年四月一日书 记 员  王 玮
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执371号 申请人:邵言久，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张尊玲，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王黎明，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于申请人邵言久与被执行人张尊玲、王黎明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初3376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月八日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初454号 原告：兴隆县百庆物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定西街（鹏程大厦20号底商），统一社会信用代码：91130822674156036H。 法定代表人：管凤新，经理。 被告：张海杰，男，年月日出生，汉族，居民，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县百庆服务有限公司与被告张海杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案，原告兴隆县百庆物业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县百庆服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二一年四月九日 书记员  刘 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1296号申请执行人：田为志，男，1963年9月6日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾华明，男，1979年4月25日生，汉族，住阜宁县。申请执行人田为志与被执行人顾华明追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初5983号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人顾华明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾华明银行存款76644元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执526号之一申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人张苑，系该公司总经理。委托代理人朱代鑫，系湖南泰涟律师事务所律师。被执行人李希贤，男，汉族，1968年2月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人李希贤融资租赁合同纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘1302民初2186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李希贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人李希贤送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年4月8日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，但未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月22日，本院依法对被执行人李希贤适用限制高消费措施，并于同日将被执行人李希贤纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月22日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行标的金额为84584元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十二日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。