河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1519号 上诉人（原审被告）：安国市隆盛供热有限公司，住所地安国市北六公里安望路东侧。 法定代表人：郑建利，该公司经理。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：单铁栓，男，1982年12月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王哲，女，1982年8月8日出生，汉族，住，系单铁栓之妻。 委托诉讼代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 上诉人安国市隆盛供热有限公司因与被上诉人单铁栓劳务合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安国市隆盛供热有限公司公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未审查并认定被上诉人在事发时存在过错。被上诉人虽然受雇于上诉人，但其本人并没有从事对供热管道进行安装或抢修的从业资格证件，并且在事发时，被上诉人与其他工友未注意安全保障义务，导致施工现场塌方，造成其本人和抢修队长李志远死亡的重大安全事故，这起事故并不是上诉人导致的，而是被上诉人与其他工友一起造成的，对此，被上诉人应承担过错责任，从而减轻上诉人的赔偿责任。二、上诉人不认可被上诉人的伤残等级，要求重新对被上诉人的伤势进行鉴定。三、不承担被上诉人父母的被抚养人生活费。四、关于二次手术费问题。被上诉人虽然有鉴定报告为证，但该费用尚未实际发生，并且数额只是建议性，并不能具体到实际花费数额，上诉人认为该费用不应该在此案中赔偿。五、关于精神损害抚慰金问题。被上诉人为9级伤残，伤残等级低，一审判决支持其10,000元的精神抚慰金数额明显过高。六、被上诉人为季节工，其受伤治疗期间和在家休养期间，上诉人由于对被上诉人的照顾，还给其按月发放工资，该工资应当从赔偿款中予以扣除或者由被上诉人进行返还。 单铁栓辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应当维持原判。1、被上诉人并不存在过错，被上诉人受雇于上诉人，具体从事什么工作、工作地点、工作环境被上诉人均不能自己选择和操控，事发时被上诉人和队长一起工作，没有违反任何操作规程，上诉人也没有提供任何被上诉人存在过错的证据，因此一审判决认定上诉人承担全部责任是正确的。2、被上诉人的伤残鉴定是通过法院委托有资质的鉴定部门进行的鉴定结论真实有效，原审中上诉人并没有对鉴定结论提出异议，也没有提出重新鉴定的申请，此时提出不应得到支持。3、被上诉人的父母均已经到法定被赡养的年龄，生活费的给付标准符合侵权责任法以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律规定。4、关于二次手术费司法鉴定意见书已经明确具体的数额，且根据被上诉人的伤情和年龄状况来说，二次手术是必然发生的，因此原审判决对二次手术费的判定并无不当。5、精神抚慰金的给付是依据司法鉴定意见书确定的伤残等级（9级）计算的，判定1万元并无不当。6、被上诉人住院期间上诉人给被上诉人发放了一个多月的工资，但这远远不及被上诉人的损失，被上诉人现在还没有做二次手术，仍旧在家休养已经一年多，原审判决的误工费远远不及被上诉人的实际损失，且一审中原告并未提出该项诉求，也未提出反诉，因此不应得到支持。综上所述，一审法院认定认定事实清楚，证据确实充分，依法应当维持原判。 单铁栓向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失316,074元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告单铁栓受雇于被告安国市隆盛供热有限公司。2020年2月13日被告安国市隆盛供热有限公司在祁州中学家属院前道路因供热管道跑水在对供热管道进行抢修时发生塌方，造成抢修队队长李志远受伤死亡，工人单铁栓受伤的事故。单铁栓于2020年2月13日至2020年2月17日在安国市医院住院治疗，出院诊断为骨盆骨折，花费医疗费8586.98元。于2020年2月17日转入河北医科大学第三医院住院治疗，于2020年3月3日出院，出院诊断为骶丛神经损伤；右侧耻骨上下支骨折；右侧骶髂关节分离，花费医疗费91523.83元。原告称被告已支付了医疗费，在本案中未主张医疗费损失。审理期间，单铁栓申请对其伤残等级、三期及二次手术费进行司法鉴定，2020年12月10日经山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：单铁栓损伤构成九级伤残；单铁栓伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；单铁栓二次手术费建议15000元。因作鉴定单铁栓花费鉴定费3060元、检查费330元。单铁栓于1982年12月3日出生，住安国市，其妻王哲于1982年8月8日出生，其夫妻育有二女，大女儿单铂稀2008年6月27日出生，小女儿单铂轩2012年9月16日出生。单铁栓父亲单克力1955年4月22日出生，母亲张桂亭1952年3月24日出生，姐姐单荣娜1977年10月8日出生。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告雇佣人员，2020年2月13日祁州中学家属院前道路因供热管道跑水，被告安国市隆盛供热有限公司派其对供热管道进行抢修时发生塌方，造成原告受伤，被告无异议，予以确认。被告对原告合理合法的损失应予赔偿，结合原告提交的证据及主张的各项赔偿，根据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，综合认定原告主张的各项损失数额如下：原告主张伤残赔偿金35738×20×20%=142,952元，子女抚养费23483×16×20%÷2=37,573元，父母抚养费23483×27×20%÷2=63,404元，检查费330元，鉴定费3,060元，被告无异议，予以确认。原告主张二次手术费15,000元，由司法鉴定书予以证实，该项花费是原告因伤致残后期继续治疗需要支出的必需后期治疗费，予以确认；原告主张误工费4000÷30×180=24,000元，误工期间180日由司法鉴定书予以证实，工资标准被告无异议，故对误工费24,000元，予以确认；护理费，护理费按照居民服务业标准，护理期间90日由司法鉴定书予以证实，故护理费为42115÷365×90=10,385元；营养费，营养期90日由司法鉴定书予以证实，根据原告的伤残情况，原告主张每日营养费50元比较合理，故营养费应为90×50=4,500元。伙食补助费，住院期间为20天，每天100元符合法律规定，故伙食补助费为20×100=2,000元；交通费，原告主张2,000元，但未提交证据，酌定为1,000元；注射费60元，为原告因治疗伤情产生的实际花费且由收据为证，予以确认；原告主张轮椅、拐杖、气垫床花费810元，原告受伤致残，该项花费为购买残疾辅助器具产生的合理费用，是其增加生活上需要所支出的必要费用且由收据为证，予以确认。原告主张精神损害抚慰金10,000元，经鉴定原告损伤构成九级伤残，造成原告精神损害，故对原告该项诉请予以支持。以上共计315,074元，应由被告依法予以赔偿。被告称在事发过程中，原告未尽安全防范义务，对自身损害存在过错，应承担过错责任，同时应减轻被告赔偿责任。但被告未提交反驳证据，且根据公安机关出具的出警记录，本次事故是因塌方引起，故对被告的辩驳理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》的规定第一条，判决：一、被告安国市隆盛供热有限公司于本判决生效之日起赔偿原告单铁栓误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费、交通费等各项损失315,074元；二、驳回原告单铁栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,021元，由被告安国市隆盛供热有限公司负担3,013元，原告单铁栓负担8元。 二审中，上诉人安国市隆盛供热有限公司提交其给银行的转账回单及2020年2月、3月份的工人工资表，证明上诉人给被上诉人单铁栓发放两个月工资，共计8,000元。单铁栓质证称，对于上诉人提交的证据的真实性、关联性均不认可，因为证据不显示被上诉人收到工资，也没有被上诉人签字。二审经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，被上诉人单铁栓系上诉人安国市隆盛供热有限公司雇佣人员，因2020年2月13日祁州中学家属院前道路因供热管道跑水，安国市隆盛供热有限公司派单铁栓对供热管道进行抢修时发生塌方，造成单铁栓受伤。雇员单铁栓在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主安国市隆盛供热有限公司应当承担赔偿责任。上诉人安国市隆盛供热有限公司主张被上诉人单铁栓在事发时，被上诉人与其他工友未注意安全保障义务，导致施工现场塌方，被上诉人应承担过错责任。但上诉人就其主张未提交证据证实，且根据公安机关出具的出警记录，本次事故是因塌方引起，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。被上诉人的伤残等级鉴定结论系一审法院依法委托有资质的山东交通学院司法鉴定中心出具，上诉人上诉虽不认可被上诉人的伤残等级，但其在一审中并未提出重新鉴定的申请，现亦未提交足以推翻鉴定结论的相反证据，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。单铁栓的父母均已到法定被赡养的年龄，一审支持单铁栓的父母抚养费，于法有据。关于单铁栓的二次手术费，由司法鉴定书予以证实，该项花费是单铁栓因伤致残后期继续治疗必然发生的费用，一审予以支持符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。经司法鉴定单铁栓损伤构成九级伤残，造成其精神损害，一审认定精神损害抚慰金10,000元，未超出合理范围，本院对此不再予以调整。安国市隆盛供热有限公司提交的银行转账回单及工人工资表，回单中不能显示含有单铁栓的工资，工资表上没有单铁栓的签字，被上诉人单铁栓对此也不予认可，故对上诉人提交的证据难以采信。 综上所述，上诉人安国市隆盛供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,050元，由上诉人安国市隆盛供热有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  黄俊学 审判员  于纪芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王路瑶