湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初970号原告:崔送娣，女，1970年12月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为领取退还受理费，代为签收法律文书。被告:李艳琴，女，1987年8月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:李光，男，1988年10月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:魏安龙，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市濂溪区浔南大道中段南侧世茂国际商务中心大楼**。统一社会信用代码91360400674975373K。负责人:杨文波，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵佳丽，江西支点律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告崔送娣与被告李艳琴、李光、魏安龙、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财保九江公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔送娣委托诉讼代理人商革军，被告李艳琴、李光委托诉讼代理人张国华，被告魏安龙委托诉讼代理人杨坤进，人寿财保九江公司委托诉讼代理人邵佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔送娣向本院提出诉讼请求:1.判令李艳琴、李光、魏安龙赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计208493.50元；2.判令人寿财保九江公司在交强险及承保商业三者险限额内直接赔偿崔送娣上述损失；3.本案诉讼费用由李艳琴、魏安龙承担。事实和理由：2020年7月9日08时33分，李艳琴驾驶车牌号为九江临时417A1海宝牌三轮电动车沿小池镇清江大道九江一桥中心线右侧靠右缘车道由北向南行驶，至25号路灯路段。崔送娣驾驶的九江临时614A9新日牌两轮电动车从左侧超车，在超车后未拉开必要的安全距离即向右驶回原车道时，遇海宝牌三轮电动车右前侧魏安龙驾驶的自行车向左变线，两轮电动车与自行车发生接触时，两轮电动车当即倒地，与后方来车李艳琴驾驶的海宝牌三轮电动车发生碰撞并碾压倒地的崔送娣，致崔送娣受伤，两车不同程度受损。事后，崔送娣被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，共住院43天。该事故经交警部门认定崔送娣负事故的主要责任，李艳琴负事故的次要责任，魏安龙负事故的次要责任。崔送娣认为，李艳琴驾驶的电动车属于机动车，李光为该车在人寿财保九江公司投有非机动车第三者责任商业保险（以下简称非机动车商业三者险），人寿财保九江公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和承担的商业三者险限额内赔偿崔送娣损失。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。李艳琴辩称，一、本次事故划分无异议，李艳琴、李光、魏安龙共承担本次事故的30%责任，李艳琴、魏安龙各承担15%。二、李艳琴驾驶的是三轮电动车，车主是李光，李光是李艳琴的丈夫，因为李艳琴驾驶的是电动车，所以无需购买强制险，不应承担交强险赔偿责任。三、崔送娣诉请过高，请法庭予以核减。四、李艳琴驾驶的电动车在人寿财保九江支公司投保了非机动车商业三者险，事故发生在保险期内，并且每次赔偿额为122000元，累计赔偿额为122000元，对于李艳琴的赔偿部分应由人寿财保九江公司予以赔偿。五、李艳琴垫付医疗费15000元要求合并处理。李光辩称，一、李光不是侵权人，不承担事故的赔偿责任。二、李光是电动车的所有人，与李艳琴系夫妻关系。三、电动车在人寿财保九江公司投保了非机动车商业三者险，对于李艳琴的赔偿部分应由人寿财保九江支公司予以赔偿。魏安龙辩称，一、对事故认定无异议。二、崔送娣诉请部分过高。三、李艳琴驾驶的三轮车属超标电动车，在机动车的范畴内，对本次事故应在交强险范围内首先承担崔送娣的损失。李艳琴和魏安龙共同承担本次事故交强险之外30%的赔偿责任。四、本案诉讼费及鉴定费李艳琴和魏安龙共同承担30%的责任。人寿财保九江公司辩称，一、依法核实李艳琴、李光的驾驶证、行驶证及保单原件。二、事故车辆属于超标电动车，应归机动车，但本案性质是非机动车商业三者险。且事故发生在黄梅县，保单明确约定行驶区域为九江，超出约定范围，人寿财保九江公司无需承担赔偿责任。三、本案保险限额为122000元，且约定免赔100元，应予扣减。若人寿财保九江公司承担责任，只承担15%的赔偿责任。四、人寿财保九江公司不赔偿诉讼费、鉴定费及非医保用药。五、崔送娣部分诉请过高，精神抚慰金与人寿财保九江公司无关，不在保险赔偿范围内，请求重新核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李艳琴、李光、魏安龙、人寿财保九江公司对崔送娣提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：魏安龙、人寿财保九江公司对崔送娣提供的证据六黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为后期治疗费过高，护理期、误工期、营养期过长；本院认为，人寿财保九江公司虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故对于崔送娣伤残等级、后期治疗费、护理期的鉴定结论予以采信,对于崔送娣误工期、营养期的鉴定结论本院不予采信，其期限需结合其住院天数及医嘱情况予以确定。李艳琴、李光、魏安龙、人寿财保九江公司对崔送娣提供的证据六交通费发票有异议，认为过高；本院认为，结合崔送娣治疗时间及路程考虑，酌定交通费为800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月9日08时33分许，在黄梅县××镇清江大道××桥××路灯路段，李艳琴驾驶车牌号为九江临时417A1海宝牌三轮电动车沿清江大道九江一桥中心线右侧靠右缘车道由北向南行驶至上述路段时，被崔送娣驾驶的九江临时614A9新日牌两轮电动车从左侧超车。崔送娣在超车后未拉开必要的安全距离即向右驶回原车道时，遇海宝牌三轮电动车右前侧魏安龙驾驶的自行车向左变线，两轮电动车与自行车发生接触时，两轮电动车当即倒地，与后方来车李艳琴驾驶的海宝牌三轮电动车发生碰撞并碾压倒地的崔送娣，致崔送娣受伤，两车不同程度受损。事后，崔送娣被送往中国人民解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心一七一医院住院治疗，共住院43天，用去医药费用44733.50元。出院时医嘱:1.出院继续监测血小板，20天后复查胸部CT；２.继续口服抗血小板聚集药物等，直至正常，加强营养；３.口腔门诊随诊，不适门诊随诊。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定崔送娣负事故的主要责任，李艳琴负事故的次要责任，魏安龙负事故的次要责任。另崔送娣的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为:1.伤残程度为八级、十级，多等级伤残赔偿指数为32%；2.后期治疗费预计在6000元左右（或据实结算）；3.护理期为90日。崔送娣为此支出鉴定费2500元。另查明，1.崔送娣系黄梅县小池镇大堰村**农业居民。2.李艳琴与李光系夫妻关系，李光系车牌号为九江临时417A1海宝牌三轮电动车车主，其为该车在人寿财保九江公司投保了非机动车商业三者险（累计赔偿限额122000元，每次事故绝对免赔额100元，保单载明行驶区域为九江），本次事故发生在保险期间。3.李艳琴持有“C1”机动车驾驶证。事故发生后，李艳琴垫付崔送娣15000元。本院认为，黄梅县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为崔送娣与李艳琴、魏安龙事故责任划分的依据。李艳琴、魏安龙作为事故的责任人应对其侵权造成的崔送娣损失承担相应的赔偿责任。关于崔送娣要求李光承担赔偿责任的请求。本院认为，李光虽系三轮电动车的车主，其将车辆交给有驾驶资质的李艳琴使用，已尽合理的审查义务，对于此次事故的发生并无过错，故该请求本院不予支持。关于李艳琴赔偿责任的分担。因李艳琴驾驶的九江临时417A1三轮电动车在人寿财保九江公司投保了非机动车商业三者险，先由人寿财保九江公司在非机动车商业三者险范围内按李艳琴的责任比例予以赔偿。对于超出保险责任外的损失，则由李艳琴按其责任比例承担。反之，关于人寿财保九江公司不承担赔偿责任的辩解。本院认为，因非机动车商业三者险并非强制保险，人寿财保九江公司在承保本案非机动车商业三者险时，应对投保人李光的活动区域是否符合该险种进行审查，若不符合，是可以拒绝承保的。人寿财保九江公司明知李光非九江市人，仍然承保，应视为默认承保的三轮电动车活动区域非限于九江市。且人寿财保九江公司对于该免责事由亦未提供证据证明向投保人尽到了告知义务，该免责事由亦不生法律效力。故该抗辨本院不予采纳。对于崔送娣因本次交通事故造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费44733.50元、后续治疗费６000元、住院伙食补助费4３00元（１０0元/天×4３天）、营养费1８00元、护理费10522.80元[42677元/年（2020年度居民服务、修理和其他服务行业）÷365天/年×90天]、误工费12672.96元[35859元/年（2020年度农、林、牧、渔业）÷365天/年×129天]、交通费800元、鉴定费2５00元、伤残赔偿金240646.40元[37601元/年(2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入）×20年×32%）]、精神损害抚慰金9600元（根据崔送娣的伤残程度确定），以上合计333575.66元。其中由人寿财保九江公司在非机动车商业三者险范围内赔偿崔送娣损失49561.34元[331075.66元（总损失333575.66元-鉴定费2500元）×15%-免赔额100元]。由李艳琴赔偿崔送娣保险责任外损失475元（鉴定费2500元×15%+保险免赔额100元）,鉴于李艳琴已垫付崔送娣损失15000元，故崔送娣应返还李艳琴14525元。由魏安龙赔偿崔送娣损失50036.34元（总损失333575.66元×15%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照(2020)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在非机动车商业三者险范围内赔偿崔送娣损失49561.34元。二、魏安龙赔偿崔送娣损失50036.34元。三、崔送娣在得到中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司赔偿款后当即返还李艳琴垫付款14525元。四、驳回崔送娣的其他诉讼请求。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由崔送娣负担700元，李艳琴负担750元,魏安龙负担764元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二一年四月十二日书记员  汪佳丽附收款人户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行账号：42×××66