河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终855号上诉人（原审原告、反诉被告）：王培培，女，汉族，生于1987年6月23日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：苗芃，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁亚辉，女，汉族，生于1985年9月15日，住河南省禹州市。上诉人王培培因与被上诉人梁亚辉健康权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王培培及其委托诉讼代理人苗芃，被上诉人梁亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培培上诉请求：撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初7508号民事判决书，查清事实，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求并驳回被上诉人对上诉人的反诉请求。事实和理由：1、原审法院判决认定事实错误、前后矛盾。上诉人原审主张的被上诉人系侵权人，被上诉人的伤情与本案不具有关联性；而被上诉人反诉的主张是上诉人的伤情并非其侵权所致，不承担责任。双方当事人陈述截然不一致。2、原审法院并没有严格审查禹州市公安局的处罚决定这个重要证据和内容，而是代为越权履行了公安机关的治安处罚的调查权，与事实严重不符。3、禹州市公安局的处罚决定书载明上诉人的伤情为轻微伤，丝毫没有看到被上诉人的轻微伤法医鉴定结论，原审法院认定事实和采信证据没有事实和法律依据。4、由于原审法院认定事实缺乏合法基础，导致之后的责任划分更没有任何依据，被上诉人的住院等各项损失没有任何证据证明与本案具有关联性，没有任何证据证明系上诉人侵害所致；而且被上诉人提供的微信聊天记录与本案没有任何关联性，不能据此就认定上诉人应承担次要责任。梁亚辉辩称，被上诉人受伤是事实，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。王培培向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计3万元，并承担本案的诉讼费用。梁亚辉向一审法院反诉请求：依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等各项费用共计4万元，反诉费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2020年7月20日13时许，被告（反诉原告）梁亚辉因琐事前往禹州市迎宾东路“双龙清华源”小区14楼1412房间原告（反诉被告）王培培家内，两人发生厮打，经法医鉴定二人的伤情均为轻微伤。随后，原告（反诉被告）王培培入禹州市人民医院住院治疗，住院8天，由1人陪护，原告为此支出医疗费4765.16元。被告（反诉原告）梁亚辉在禹州市中医院住院治疗共住院14天，由1人陪护，支出医疗费2727.94元。2020年8月5日，禹州市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告（反诉原告）梁亚辉以殴打他人行政拘留十日。因在禹州市公安局的陪同下到禹州市妇幼保健院辅助检查，确诊梁亚辉怀孕，未执行处罚决定。期间，反诉人感觉身体严重不适，医生建议保守治疗，经过数天院外用药保胎挽救，最终导致流产。2020年11月18日，原告王培培向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计3万元。2020年12月22日，被告梁亚辉向本院提出反诉，请求依法判令原告（反诉被告）王培培赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等各项费用共计4万元。另查明：2019年河南省服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年，农林牧副渔人员年平均工资为47272元／年，批发零售业人员年平均工资为56584元／年等情。双方赔偿项目认定见一览表。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民合法权益应当承担侵权责任，本次案件，因原告（反诉被告）王培培与被告（反诉原告）梁亚辉因琐事，双方发生摩擦殴打，导致原、被告双方受伤。其中，原告（反诉被告）王培培在与他人的微信中，侮辱被告（反诉原告）梁亚辉，导致本次双方冲突的发生，应负次要责任，法院酌定以40％为宜；被告（反诉原告）梁亚辉到原告（反诉被告）王培培家中与其厮打，应对本次双方的冲突负主要责任，法院酌定60％为宜。法院确认原告（反诉被告）王培培因本次案件造成的损失为9429.12元，按责任比例划分，被告（反诉原告）梁亚辉应赔偿其损失共计5657.47元。法院确认被告（反诉原告）梁亚辉因本次事故造成的损失共计10125.93元，原告（反诉被告）王培培应按责任比例赔偿梁亚辉因本次案件造成的损失共计4050.37元。综上所述，依法判决：一、被告（反诉原告）梁亚辉自判决生效之日起十日内，赔偿原告（反诉被告）因本次案件造成的损失共计5657.47元。二、原告（反诉被告）自判决生效之日起十日内，赔偿被告（反诉原告）梁亚辉因本次案件造成的损失共计4050.37元。三、驳回原告王培培的其他诉讼请求。四、驳回被告梁亚辉的其他诉讼请求。本案受理费、反诉费减半收取675元，由原告（反诉被告）承担275元，被告（反诉原告）梁亚辉承担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于本案的赔偿责任认定问题。梁亚辉因打架受到人身伤害，王培培作为侵权人应当承担赔偿责任，王培培上诉称梁亚辉受伤不属实且与其无关，因不能提供充分反驳证据推翻梁亚辉提交证据的效力，应承担不利后果，其该项上诉理由难以成立，一审结合现有证据和当事人陈述意见认定王培培民事责任成立具有事实依据，并无不当。关于责任比例的划分问题。结合本案引发打架的原因，侵权损失后果以及当事人的主观过错程度等因素，一审遵循日常生活经验法则合理划分责任比例并无不当。综上，王培培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王培培负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年四月九日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口