山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初234号 原告：冯志斌，男，1987年3月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：叶楠，山东青都律师事务所律师。 被告：青州市运旺养殖场，住所地青州市益都街道小营村，统一社会信用代码92370781MA3FXN3X8K。 经营者：唐宝旺，男，1975年9月23日出生，满族，住青州市。 被告：唐宝旺，个人身份情况同上述。 两被告的共同委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 原告冯志斌与被告青州市运旺养殖场（以下至判决主文前简称运旺养殖场）、唐宝旺买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志斌及其委托诉讼代理人叶楠，两被告的共同委托诉讼代理人郭美霞及被告唐宝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款234904元，并赔偿逾期付款损失(以234904元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年3月29日至2020年2月23日，原告作为山东滨州沃华生物工程有限公司（以下简称沃华公司）的业务人员，向被告运旺养殖场供应新支疫宁、新流等货物。被告运旺养殖场尚欠沃华公司234904元货款。2020年6月16日，沃华公司将上述债权转让给原告。并于2020年7月22日将债权转让通知送达被告运旺养殖场。依据法律规定，被告唐宝旺作为被告运旺养殖场的经营者，应对被告运旺养殖场所负债务承担清偿责任，请求依法判如所请。 被告运旺养殖场、唐宝旺共同辩称：2019年3月份之后，被告运旺养殖场与沃华公司不存在买卖合同关系，唐宝旺本人与原告也不存在买卖合同关系，原告要求两被告支付货款并赔偿逾期付款损失没有依据。被告运旺养殖场的登记经营者虽是被告唐宝旺，但实际经营者是张庆运，张庆运的女儿张玲玲曾给原告转账30万元，与原告存在买卖合同关系的是张庆运、张玲玲，不是两被告，原告应向张庆运、张玲玲主张权利。另外，原告与沃华公司的债权转让未告知两被告，两被告对债权转让行为并不知情，该转让无效。 本院经审查认定事实如下：自2014年起，沃华公司与被告运旺养殖场建立买卖合同关系，由沃华公司向运旺养殖场供应新支疫宁、新流等疫苗；在此期间，原告冯志斌作为沃华公司的业务人员，代表沃华公司与被告运旺养殖场的经营者唐宝旺以手机短信联系方式对货物数量、金额进行确认，2018年以前的费用已结清，但2019年3月29日至2020年2月23日，沃华公司共向被告运旺养殖场供应了价款计271890元的疫苗，扣除折返费用后，尚有货款234904元未支付。 原告为证实其主张，向本院提交送货单11份，证实2019年3月29日至2020年2月23日沃华公司向运旺养殖场供应了价值总计271890元的肉鸡新流、新支疫宁等疫苗，该11份送货单上均有运旺养殖场员工王德美签字。同时，原告冯志斌（手机号码为135××××8656）提交其与唐宝旺（手机号码为186××××3282）的手机短信聊天记录一宗，证实其自2014年开始就代表沃华公司与唐宝旺建立买卖合同，同时上述11份送货单载明的疫苗名称，数量及签收情况均通过短信发送给了唐宝旺。经庭审质证，被告唐宝旺对于短信的真实性无异议，且认可其与沃华公司在2014年至2018年期间确实存在买卖合同关系，但辩称2019年之后运旺养殖场的实际经营者已经是张庆运了，案涉疫苗也是张庆运购买的，与唐宝旺无关，唐宝旺对原告冯志斌在2019年之后向其发送的手机短信也从未回复过，签收人王德美也是张庆运的外甥媳妇，原告应向张庆运主张权利。被告唐宝旺为证实其主张，向本院提供了张庆运的女儿张玲玲向唐宝旺转账的银行记录，称这一时期运旺养殖场的实际经营者是张庆运，该期间的工资支付都是张玲玲向唐宝旺转账，再由唐宝旺向工人发放。同时被告主张，张玲玲曾向原告转款30万元，该款项应予扣除。原告对此不予认可，并称张玲玲向其转款的30万元中，有15万元是代唐宝旺支付的2018年的货款且已扣减，另外的15万元是原告与张玲玲之间在聚星养殖场的买卖业务，与本案无关。 本院同时认定下列事实：2020年6月16日，原告冯志斌与沃华公司达成债权转让协议一份。协议约定：沃华公司将其对青州市华运养殖场享有的债权58375元、对青州市源野养殖场享有的债权279695元、对青州市聚星养殖场享有的债权17319元、对运旺养殖场享有的债权234904元、对马昆岗（原青州市兄弟养殖场经营者，原青州市兄弟养殖场已注销）享有的债权87260元转让给冯志斌，转让价格为677553元。双方签订该协议后，于2020年7月21日以邮政EMS快速的形式（快递单号为XXXXXXXX）向唐宝旺寄送了债权转让通知书，该债权转让通知书载明：沃华公司于2020年6月16日与冯志斌达成债权转让协议，将沃华公司对运旺养殖场所享有的债权234904元转让给冯志斌，与此有关的其他权利也一并转让，运旺养殖场自接到该债权转让通知书后应向冯志斌履行相关义务。该邮件于2020年7月22日由他人代收。 被告运旺养殖场为个体工商户，登记经营者为被告唐宝旺。 本院认为，沃华公司与被告运旺养殖场之间订立的买卖合同，沃华公司与冯志斌之间签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告称2019年之后运旺养殖场的实际经营者是张庆运，疫苗是张庆运购买的，原告应向张庆运主张权利。但两被告对此未提供确凿证据予以证实。同时，被告称张庆运的女儿张玲玲向原告转款的30万元应予扣减。对此，原告认可收到张玲玲的30万元转款，但只认可其中的15万元是支付的运旺养殖场2018年所欠的款项，该款项已经扣减，本案主张的欠款是2019年3月份之后的欠款，与上述15万元无关；另15万元是张玲玲支付的聚星养殖场的欠款，与本案无关。对此，被告未再提供证据证实张玲玲向原告转款的30万元是支付运旺养殖场2019年之后欠款。本案中，原告提供送货单及短信记录、债权转让通知向两被告主张权利，两被告虽不认可，但未提供确凿证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，其不利后果应由两被告承担。综合本案证据及双方陈述，本院确认运旺养殖场尚欠原告货款234904元，运旺养殖场应及时将欠款给付原告。被告唐宝旺作为运旺养殖场的经营者，其应对运旺养殖场的债务承担清偿责任。因此，原告诉请判令被告运旺养殖场、唐宝旺支付货款234904元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告自起诉之日至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，原告的该项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青州市运旺养殖场、唐宝旺于本判决生效之日起十日内支付原告冯志斌货款234904元； 二、被告青州市运旺养殖场、唐宝旺赔偿原告冯志斌逾期付款损失(以234904元为基数，自2021年1月7日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元（已减半），财产保全费1695元，均由被告青州市运旺养殖场、唐宝旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月六日 书记员  张凯