wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1882号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：潘应，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告潘应融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告潘应经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金66259.75元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告潘应未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月27日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号287285，车架号LM6AFAAH3HX032004的SWM斯威牌租赁车辆（登记后车牌号为川RWG519）。2017年12月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17150600《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月27日至2020年12月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计29154.29元，从2018年12月23日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金66259.75元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5908.99元。被告潘应履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告潘应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告潘应应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金66259.75元； 二、被告潘应应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5908.99元； 上述两项合计72168.74元； 三、被告潘应应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1456.5元，减半收取728.25元，由被告潘应负担，原告立案时已预交728.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执779号 申请执行人：丁文军，男，1977年3月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：山东瑾明建设工程有限公司山东瑾明建设工程有限公司。住所地：临沂市沂水县龙家圈乡驻地。 法定代表人：田宝勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田磊，男，该公司经理。 申请执行人丁文军与被执行人山东瑾明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）甘0321民初3160号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁文军于2021年4月12日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人山东瑾明建设工程有限公司于2021年4月13日将案件款21000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321民初3160号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵明娟 二〇二一年四月十三日 书记员  李 鹤
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2021)陕0204民初552号   原告：侯冬，男，，汉族，住铜川市王益区。   原告：王娴，女，汉族，住铜川市王益区。   被告：西安秦婺置业有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：陈岳成，公司总经理。   委托诉讼代理人：梁娜，陕西伟天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张凡，陕西伟天律师事务所实习律师。   原告侯冬、王娴诉被告西安秦婺置业有限公司（以下简称秦婺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯冬、王娴，被告秦婺公司的委托诉讼代理人梁娜、张凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告侯冬、王娴向本院提起诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效。二、判令被告向原告退还原告雅居芙蓉里#号楼####房屋首付款共计128336元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告侯冬、王娴与被告秦婺公司于2018年5月18日签订《房屋买卖合同》（以下简称购买合同），合同约定被告将坐落于铜川市耀州区XX路XX村XX居XX号楼####房屋出售给原告，合同约定于 2018年9月30日前将房屋交付原告使用。后因被告房屋五证不全，不能办理贷款手续，故原告要求退房退款，被告不予理会。原告无奈上报铜川市住建局协调处理退房退款事宜，在铜川市住建局协调下签订退房退款申请，约定被告秦婺公司于2019年10月10日起至2020年10月31日一年内退完款项，在此期间，原告多次要求被告履行退款合同，但对方拒不履行，对原告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   原告侯冬、王娴提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、房屋买卖合同一份、收款收据一份、补充协议一份、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系，2018年5月21日二原告与被告秦婺公司签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发建设的雅居芙蓉里#号楼####号房屋，房屋单价每平方3148.8元，首付款128336元，尾款28万元办理银行按揭，原告在合同签订之前于2018年5月18日已经交纳了房屋首付款128336元，因为被告涉案楼盘五证不全，无法办理按揭贷款，合同无效。   二、关于侯冬退房申请的回复一份，证明2019年10月10日被告向原告出具承诺，于2020年10月31日前退还原告交纳的购房款128336元。   对原告提交证据的分析与认定。被告秦婺公司对原告提交的第一、二组证据无异议,对原告提交的以上两组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告秦婺公司辩称，同意退还原告购房款，但是公司现经营困难，待有能力时尽快向原告退还。   被告秦婺公司未提交证据。   经审理查明，2018年5月21日，原告侯冬、王娴与被告秦婺公司签订《房屋买卖合同》，合同文本载明，“…第二条：买受人所购房屋的基本情况：第#幢#单元##层##号房；该房屋建筑面积共129.68平方米…第三条：计价方式与价款：1、按建筑面积计算，该房屋单价为每平米3148.8元（人民币），总金额为408336元…第五条：付款方式及期限：…2、分期付款：买受人于 2018年5月18日向出卖人支付房屋首付款人民币壹拾贰万捌仟叁佰叁拾陆元整（128336元），尾款人民币贰拾捌万元整（280000元）办理银行按揭…第七条：交付期限：出卖人应当在2018年9月30日前，将房屋交付买受人使用…第八条：出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金…”，合同还约定了其他权利义务等。《房屋买卖合同》签订之前，原告于2018年5月18日已向被告交纳首付款128336元。后经铜川市住建局协调处理退房退款事宜，被告秦婺公司承诺于2020年10月31日前向原告退完首付款128336元。出具承诺后至今，被告秦婺公司未向原告侯冬、王娴退还房款。   另查明，被告西安秦婺置业有限公司开发的雅居芙蓉里楼盘至今未取得商品房预售许可证，只有国有土地使用证。   上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收款收据、补充协议、结婚证复印件、侯冬退房申请的回复、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，截止本次诉讼，涉案房屋只有国有土地使用证，并未取得商品房预售许可证，因此，原告主张确认其与被告秦婺公司所签订的《房屋买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。被告秦婺公司收取原告128336元的房屋首付款应当予以返还，原告侯冬、王娴的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、确认原告侯冬、王娴与被告西安秦婺置业有限公司于2018年5月21日签订的《房屋买卖合同》无效；   二、被告西安秦婺置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告侯冬、王娴退还已交付的房屋首付款128336元。   如果被告西安秦婺置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2867元减半收取1434元，由被告西安秦婺置业有限公司负担直接支付原告侯冬、王娴，原告已经预交的受理费本院退还1433元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员    杨 敏       二〇二一年三月二十六日     法 官 助 理白应荣                                书  记 员   袁潇            1
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0102刑初95号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人熊登柱，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。2018年6月14日因赌博被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2019年4月6日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；2020年12月30日因信用卡诈骗被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月12日被刑事拘留，经本院批准，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年1月26日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2021）739号起诉书指控被告人熊登柱犯信用卡诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员石珏及应雨馨出庭支持公诉，被告人熊登柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年11月30日，被告人熊登柱在本市上城区庆春路79号浙一医院门诊二楼拾得周某1丢失的钱包，内有四张银行卡和一张写有银行卡密码的纸条。当日15时30分许，被告人熊登柱来到本市上城区联华超市马市街店一楼烟品销售柜台，通过输入密码的方式使用拾得的农业银行信用卡购买了18条香烟，共计消费人民币11570元（以下币种相同）。随后其至本市下城区××巷××号子良便利店内将所有香烟卖出并收取9400元左右现金。 当日17时35分许，被告人熊登柱又至本市上城区联华超市民生路店，通过输入密码的方式使用周某1的农业银行信用卡、泰隆银行卡和邮储银行卡购买16条零9包香烟及2个大号塑料袋，共计消费人民币6487.8元，随后其又在子良便利店内将所有香烟卖出并收取5700元左右现金。当晚，被告人熊登柱将卖香烟所得现金全部存入其本人银行卡内。 公诉机关认为，被告人熊登柱有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 被告人熊登柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结。 经审理查明，2020年11月30日，被告人熊登柱在本市上城区庆春路79号浙一医院门诊二楼拾得周某1丢失的钱包，内有四张银行卡和一张写有银行卡密码的纸条。当日15时30分许，被告人熊登柱来到本市上城区联华超市马市街店一楼烟品销售柜台，通过输入密码的方式使用拾得的农业银行信用卡购买了18条香烟，共计消费人民币11570元。随后其至本市下城区××巷××号子良便利店内将所有香烟卖出并收取9400元左右现金。 当日17时35分许，被告人熊登柱又至本市上城区联华超市民生路店，通过输入密码的方式使用周某1的农业银行信用卡、泰隆银行卡和邮储银行卡购买16条零9包香烟及2个大号塑料袋，共计消费人民币6487.8元，随后其又在子良便利店内将所有香烟卖出并收取5700元左右现金。当晚，被告人熊登柱将卖香烟所得现金全部存入其本人银行卡内。 2021年1月11日，民警在杭州市拘留所将被告人熊登柱抓获到案。 上述事实有证人周某1、周某2、陈某等人的证言、购物清单、刷卡小票、接受证据材料清单、银行消费短信截图、调取证据通知书、证据清单、情况说明、接受证据清单、银行账户交易明细、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、辨认笔录及照片、视频监控光盘及报告、被告人熊登柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊登柱冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊登柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年1月11日。罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人熊登柱退赔周某1损失人民币18057.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二一年四月十四日 书记员 王建鸿
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终84号 上诉人（原审被告）：中机国能热源供热有限公司，住所地上海市普陀区同普路299弄3号楼1402室。 法定代表人：周德新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕卉，上海市汇业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连维亚特国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利街69号15层11号。 法定代表人：王维，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。 上诉人中机国能热源供热有限公司因与被上诉人大连维亚特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初685号民事裁定，向本院提起上诉。 中机国能热源供热有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《PE-RTII型采购合同》所约定的由上诉人向被上诉人采购的管道建材系因赵县城区供暖项目所需要，且相应货物均系用于赵县城区供暖项目，故应当由河北省赵县人民法院审理本案更能便于法院厘清案件客观事实，公正判决。此外，一审裁定援用《PE-RTII型采购合同》第十五条的约定，认为本案对管辖已作出约定，然而，该条仅仅是对违约责任的约定。同时，合同第十六条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决即依法向人民法院起诉。由此可知，该合同履行发生争议的也并未约定由原告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省赵县人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《PE-RTII型采购合同》第十五条约定，双方协商解决，协商不成则向原告所在地法院提起诉讼。该协议管辖条款不违反专属管辖和级别管辖规定，合法有效。原审原告大连维亚特国际贸易有限公司的住所地位于大连市甘井子区，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月十九日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执527号之三 申请执行人：吴水林，男,1973年03月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴习中，男，1974年06月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴水林与被执行人吴习中民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴水林于2021年4月20日以与被执行人吴习中达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0826执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执441号 伊通满族自治县人民法院： 吕梅城： 本院在执行申请人伊通满族自治县人民法院与被执行人吕梅城罚金一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终866号 上诉人（一审被告）：芮城县诺澜生物科技服务有限公司，住所地芮城县工业大道西。 法定代表人：张军峰，执行董事。 委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：姚兴祥，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 上诉人芮城县诺澜生物科技服务有限公司（以下简称诺澜公司）因与被上诉人姚兴祥股东出资纠纷一案，不服芮城县人民法院（2020）晋0830民初1692号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 诺澜公司上诉请求：撤销芮城县人民法院（2020）晋0830民初1692号民事判决，改判为驳回姚兴祥的诉讼请求。事实与理由：一、姚兴祥给诺澜公司转款明确注明为“入股资金”，虽双方没有入股协议、诺澜公司没有给姚兴祥出具出资证明，也没有办理工商变更登记，但所有这些并不影响姚兴祥成为诺澜公司的股东，实际参与诺澜公司筹建工作的事实，诺澜公司至今没有承诺过向姚兴祥退还股金。再，一审既然确定案由为股东出资纠纷，说明姚兴祥承认其是诺澜公司的股东，退股必须符合法律规定的条件，一审判决返还股金明显错误。二、一审适用法律错误。一审适用的《中华人民共和国公司法》第二十六条、第三十二条、第三十三条都不是准许股东退股的条款。三、一审虽认为姚兴祥要求支付股金利息的请求不予支持，但并未在判决部分对该诉讼请求应予驳回，属于漏判。 姚兴祥答辩称：一、姚兴祥向诺澜公司转款110万元作为入股资金属实，但，姚兴祥从未成为诺澜公司的股东，也未行使股东权利，诺澜公司通过微信形式向姚兴祥发送了退款书，协商退款事宜，诺澜公司总经理闫海珍也在微信聊天中承诺尽快退还股金。二、一审法院适用法律正确公司登记事项发生变更的，应当办理变更登记。 姚兴祥向一审法院起诉请求：一、判令诺澜公司返还股金1100000元；二、判令诺澜公司支付逾期利息：121904.11元，以1100000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月13日暂算至2020年6月18日；（以上共计1221904.11元）。 一审法院认定的事实为：2018年5月10日，姚兴祥与诺澜公司及诺澜公司全部股东、监事达成一致，姚兴祥向诺澜公司支付资金投资入股。同年7月3日，姚兴祥向诺澜公司银行账户中转款400000元作为入股资金，姚兴祥委托姚发伟于2018年7月26日代为支付入股资金500000元、8月13日向诺澜公司银行账户转入200000元作为姚兴祥的入股资金，以上转账中均注明“入股资金”。后诺澜公司要求姚兴祥签订投资协议，姚兴祥认为其投入的资金是入股资金，并非投资资金，故双方没有签订投资协议。为此，诺澜公司未向姚兴祥签发出资证明，也一直未到登记机关进行股东变更登记。后姚兴祥多次向诺澜公司催要入股资金，诺澜公司多次承诺退还，但至今未能履行。故姚兴祥提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为：姚兴祥为加入诺澜公司股东与诺澜公司全部股东、监事达成一致，姚兴祥如约向诺澜公司支付资金投资入股，诺澜公司未按照约定到登记机关进行股东变更登记，变更姚兴祥为诺澜公司的股东，侵犯了姚兴祥的合法权益。姚兴祥要求诺澜公司返还股金，有理有据，予以支持。姚兴祥要求诺澜公司支付股金利息，因原诺澜公司双方未约定，不予支持。诺澜公司辩称姚兴祥参与了公司重大经营决策，以公司的名义对外签订合同、管理会计账目，已经行使股东权利，且未办理工商变更登记不属于法定公司回购或退还出资款的事由的辩护意见，经查，姚兴祥2018年8月至9月虽然参与诺澜公司的筹建工作，但并不是该公司的实际股东，故诺澜公司的辩护意见，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第三十二条、第三十三条的规定，判决，芮城县诺澜生物科技服务有限公司于判决生效后10日内返还姚兴祥股金人民币1100000元。 二审中诺澜公司提交了3页有姚兴祥作为经手人签字的《诺澜公司厂房装修材料及采购清单》，以及没有姚兴祥签字的领款单和入库单各1份，拟证明姚兴祥实际参与了诺澜公司的经营。另，二审查明，诺澜公司登记股东有2人，分别是张军峰及张军峰的女儿张南，高管有2人分别是张军峰（执行董事）和其妻子闫海珍（监事）。其他事实与一审查明一致。 本院认为：一、关于姚兴祥是否事实上已经成为诺澜公司的股东，案涉款项是否应当退还的问题。首先，双方对姚兴祥当时投入1100000元的事实没有争议，但由于双方对该款项应作为投资款还是入股款发生争议，没有就该款项的性质签订相关协议，也就是说，双方该款项的性质并未做出定论；案涉款项进入诺澜公司账户后，诺澜公司没有对姚兴祥的股东资格在工商登记予以体现，没有给姚兴祥签发股东出资证明，也没有提交证据证明姚兴祥作为诺澜公司的股东已以股东会议或其他方式行使了《中华人民共和国公司法》第三十六条所列权利。因此，诺澜公司关于姚兴祥已经实际成为诺澜公司的股东的上诉理由不能成立。至于诺澜公司二审提交的采供清单、入库单、领款单，采供清单中姚兴祥仅作为经手人签字，入库单和领款单上均没有姚兴祥签字，该三证据不能作为姚兴祥已经作为股东参与诺澜公司经营管理的证据。其次，双方发生争议后，诺澜公司监事闫海珍承诺退还款项，诺澜公司会计（张榆平）给姚兴祥索要了银行账户，称“行，把账号发来，我银行存好钱打过去”，后，张榆平还给姚兴祥通过微信发送了《退款书》，本案提起诉讼后，张南还与姚兴祥通过微信协商退还案涉款项事宜，结合本案中张军峰、闫海珍、张南三人的亲属关系以及在诺澜公司的身份，应当认定诺澜公司与姚兴祥已经达成退款合意，并且，多次答应尽快准备。在双方就案涉款项已达成退还意向的情形下，一审根据本案实际判决诺澜公司予以归还，符合法律规定。二、本案适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国公司法》第二十六条、第三十二条、第三十三条分别对公司注册资本额、股东名册、股东权利做出规定，一审以此作为姚兴祥并未实际参与诺澜公司的经营、没有成为诺澜公司实际股东的法律依据并无不妥。三、对于案涉款项是否应当计息在判决主文未做单独判项判决，是否属于漏判的问题。由于在一审本院认为部分对该问题已经作了详尽阐述，因此，不属于漏判，且，是否对该项漏判，并未加重诺澜公司的义务，故，对诺澜公司该上诉理由不予支持。 综上所述,诺澜公司的上诉请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15795元，由芮城县诺澜生物科技服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 解和吉 二〇二一年四月十二日 法官助理王奕璇 书记员张瑞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1436号申请执行人：高国生，男，1963年7月21日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。被执行人：杜喜梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司。住所地：周口市扶沟县文化路东段（康复医院东邻）。统一社会信用代码：9141162178343009XJ。法定代表人：何保庭，职务：经理。申请人高国生与杜喜梅、扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初3242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高国生货款137923.2元；二、被告杜喜梅对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告高国生的其他诉讼请求。案件受理费3458元，保全费1320元，共计4778元，由高国生负担400元，扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司、杜喜梅共同负担4378元。由于被执行人杜喜梅、扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司未履行，申请人高国生申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年12月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜喜梅、扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月2日、2021年1月10日、2021年3月24日、2021年4月15日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人名下账户存款46063.74元（含处置被执行人杜喜梅的股票：沪市A股，东方通信2000股），已扣划至扶沟县人民法院执行款专户内。查明，被执行人杜喜梅名下有豫Ｐ×××××东风日产牌汽车一辆，经查询，该车辆已于2019年8月14日过户。被执行人名下现均无存款、证券，被执行人扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司无车辆信息。三、于2020年12月11日通过扶沟县房地产交易服务中心查询，被执行人杜喜梅名下在扶沟县××昌盛东路东关胡同有营业用房一处，房屋所有权人：杜喜梅，房屋所有权证号：0020352，建筑面积：88.60平方米。本院于2021年4月26日轮候查封；于2021年2月2日查询，被执行人扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司名下无房屋登记信息。四、于2020年12月11日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理中心查询，被执行人杜喜梅名下无住房公积金缴纳信息。五、于2021年4月25日通过扶沟县市场监督管理局查询，被执行人扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司名下企业基本信息。六、于2021年4月25日依法将被执行人杜喜梅、扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司纳入失信被执行人名单、对被执行人杜喜梅、扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司的法定代表人何保庭进行限制消费令。七、申请执行人高国生暂时提供不出被执行人杜喜梅、扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司名下其他可供执行财产的线索。八、经询问申请执行人高国生，申请执行人表示对法院财产调查认可，不再要求使用律师调查令。本院已告知申请执行人高国生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杜喜梅、扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司的可供执行财产线索。2021年4月22日经约谈，申请执行人高国生的委托代理人陈霸来函同意终结本次执行程序。本案已执行到位46063.74元，尚余债权94918.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人现有财产已处置；被执行人暂无其他财产可供执行，未发现被执行人杜喜梅、扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司有其他可供执行的财产；申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜喜梅、扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司负有继续向申请执行人高国生履行债务的义务，被执行人杜喜梅、扶沟县缤纷烟花爆竹有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人高国生发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年四月二十七日书记员  韦雪晴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执919号之一申请执行人贾欣荣。被执行人：娄国良，男，汉族，1983年03月01日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄国良在财付通支付科技有限公司20×××54账户内存款人民币83.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2125号申请执行人：上海祝赢不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区。代表人。上海祝赢不锈钢制品有限公司与上海比肩道具有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初20570号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海比肩道具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海祝赢不锈钢制品有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海比肩道具有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海比肩道具有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年四月十五日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢346号申请执行人：郑州市万隆投资管理有限公司，统一社会信用代码：914101856905674761，住所地：登封市中岳大街。法定代表人：李红遐，任公司总经理。被执行人：王**杰，男，1972年11月23日生，汉族，住新郑市。被执行人：刘福恩，男，1965年10月5日生，汉族，住新密市。申请执行人郑州市万隆投资管理有限公司与被执行人王**杰、刘福恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）登民二初字第100号民事判决，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑州市万隆投资管理有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，查封登记在被执行人王**杰名下位于新郑市××办事处××路西侧××都花园××楼××单元××房产（产权证号：05××77）。经申请执行人申请，本院依法委托河南省豫通房地产评估咨询有限公司对该房产市场价值进行评估，评估价格为68.07万元。现申请执行人向本院提出申请，对房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王**杰名下位于新郑市新建路街道办事处新建北路西侧丽都花园8号楼2单元5层房产（产权证号：05××77）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月八日书记员  石旭凡
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执175号申请执行人：刘志锦，男，1974年6月2日出生，汉族，住新邵县。被执行人：刘小明，男，1985年6月29日，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县。申请执行人刘志锦与被执行人刘小明民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0522民初1490号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年2月25日至3月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2021年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日约谈申请执行人刘志锦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋梅二〇二一年四月二十一日书记员  张磊
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初337号原告：云南岭乐矿业有限公司。住所：禄丰县仁兴镇罗次铁矿。法定代表人：朱体乐，系执行董事。统一社会信用代码：91532331678706875C。委托诉讼代理人：张星，云南乐孚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：和钰，云南乐孚律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司。住所：禄丰县仁兴镇罗次铁矿。负责人：张彤，董事长。统一社会信用代码：91532331770488065C。委托诉讼代理人：彭超，男，1989年3月5日生，哈尼族，云南省镇沅自治县人，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：昆明钢铁集团有限责任公司。住所：云南省安宁市。法定代表人：杜陆军，董事长。统一社会信用代码：91530000719402000K。原告云南岭乐矿业有限公司与被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司、昆明钢铁集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告诉称：一、判令二被告按照合同约定收购原告堆存回收矿7万吨用于支付工程款，暂计7140000元(计算方式：以TFe=28%为基数，暂按照回收粉矿经过选矿所生产的精矿价格>800元/吨时，95元/吨为基数；另加7元/吨配矿费用计算。实际金额以实际品位过磅为准。)；二、判令二被告承担本案的案件受理费、担保费、保全费等为实现债权而支付的费用。事实和理由：2012年3月29日原告与第一被告签订了《昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司地下开采工程项目承包合同》（合同编号：上合【2012】-30）及《补充协议》（合同编号：上合【2012】-77）由原告进行罗次分公司地下开采工程施工，工程采取总承包的方式，同时合同对价款组成及单价也进行了约定。原告按照合同要求施工并选出了回收矿，依约第一被告应以收购原告选出回收矿的模式用于支付原告的工程款。自2016年开始，第一被告持续未按时收购精矿，导致回收矿堆积7万吨造成迟延结算和支付工程款。原告于2021年1月7日发函，要求被告按照合同约定的结算方式，收购回收矿支付工程款。被告以不履行义务的方式继续失信违约，为此原告诉至贵院要求第一被告履行相关以收购回收矿对工程款进行结算并支付的义务。昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司不是独立的法人，其民事责任由昆明钢铁集团有限责任公司承担，故二被告共同承担上述责任。被告昆明钢铁集团有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在答辩期满后向本院提出管辖权异议，认为原告云南岭乐矿业有限公司恶意拆分案件逃避级别管辖；本院受理本案不符合《昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司地下开采工程项目承包合同》及《补充协议》的管辖约定，合同中约定：“履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，双方约定在合同签订地人民法院诉讼解决”。《昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司地下开采工程项目承包合同》及《补充协议》中明确签订地点为“云南省安宁市昆钢”，因此本案有管辖权的法院应为安宁市人民法院或其上一级人民法院即昆明市中级人民法院。同时，原告在2019年同样因上述合同及补充协议的履行起诉申请人矿石费开采纠纷由昆明市中级人民法院审理并已作出判决，原告在起诉时明知合同签订地是安宁，但本案又向合同签订地以外的法院起诉，前后矛盾、缺乏诚信。故申请将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告云南岭乐矿业有限公司与被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司于2012年3月29日签订了《昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司地下开采工程项目承包合同》（合同编号：上合【2012】—30），约定原告云南岭乐矿业有限公司以开采总承包的方式，承包被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司罗茨铁矿地下矿石资源开发，双方在合同中约定因合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，在合同签订地人民法院诉讼解决。后双方又签订了《补充协议》（合同编号：上合【2012】—77），明确了合同签订地点为云南省安宁市昆钢。本案系原、被告双方基于上述合同和补充协议的履行发生的纠纷，双方书面协议选择合同签订地法院管辖不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应由合同签订地安宁市人民法院管辖。被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司在答辩期满后才向本院提出管辖权异议，本院对其管辖权异议不予审查。但本院在开庭前发现案件不属于本院管辖，故依职权移送安宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二一年四月一日书记员 周真香
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9260号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司。住所地：杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：丁建萍，董事长。委托诉讼代理人：姚昌武，男，1979年3月15日出生，布依族，系该公司员工，住杭州市余杭区。被告：遂平县城市污水处理厂。住所地：河南省遂平县车站镇马庄村王庄。负责人：郑华伟。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告遂平县城市污水处理厂服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 王 鹏审判员 张伟光二〇二一年四月二十三日书记员 孙 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢156号 杜万田： 洪岩： 本院在执行申请人杜万田与被执行人洪岩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5006号原告：肖雅楠，女，1999年9月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务董事长。原告肖雅楠与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月1日，原告肖雅楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖雅楠撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年四月二十日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执16号被执行人：高金友，男，1935年8月12日出生，汉族，住尉氏县。关于尉氏县人民法院与高金友罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初56号刑事判决书已发生法律效力，因被告高金友未履行生效法律文书确定的内容，尉氏县人民法院第一刑事审判庭于2021年1月5日移送执行。本院在执行过程中，对被执行人高金友采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2021年1月7日、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月11日、2020年3月16日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、车辆信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均未发现其名下有可供执行的财产；3、2020年1月7日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产；4、2021年1月26日发现被执行人在多个账户内存款共计112.81元，现已扣划在尉氏县人民法院账户并支出。5、2021年3月15日到决定对被执行人采取拘留强制措施，因未发现被执行人行踪未实际实施；6、2021年3月16日对被执行人采取了限制消费措施；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高金友应当继续向我院履行（2020）豫0223刑初56号刑事判决书所确定的义务。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十六日书记员  刘 通
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初80号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人张永贵，男，1971年10月1日出生，汉族，大专文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人王锦慧，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人张永贵犯危险驾驶罪于2021年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人张永贵及辩护人王锦慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日21时39分，被告人张永贵酒后驾驶晋Ｋ×××××小型汽车，途经太谷区内环路西口时，被交警当场查获。经血样检测，其血液中酒精含量为111.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2014年1月3日张永贵因饮酒后驾驶机动车被太谷交警大队行政处罚。公诉机关提交了被告人张永贵的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，张永贵身份证复印件、张永贵常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，张永贵驾驶员信息查询结果单，晋Ｋ×××××机动车行驶证复印件，晋Ｋ×××××机动车信息查询结果单，晋中市太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，张永贵强制措施记录详细信息，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人张永贵户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第265号司法鉴定意见书，视频资料，身份核实调查登记表，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张永贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张永贵拘役一个月十五日，并处罚金一万元。 被告人张永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人张永贵构成危险驾驶罪不持异议。但有以下从轻处罚的酌定情节：1、积极配合公安机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪态度明确；2、无犯罪前科，属于初次犯罪，人身危险性较小；3、主观恶性小且行为的社会危害性相对较小。综上，请法庭在量刑时考虑上述情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张永贵已预缴罚金人民币一万元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人张永贵构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永贵曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚。被告人张永贵选择认罪认罚，积极预缴罚金，当庭自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 琛 二〇二一年四月十四日 书记员 房立村
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初271号 原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码91440300591898915P。 法定代表人:郑伟添，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。 被告：郑生兵，男，1999年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告深圳罗马仕科技有限公司与被告郑生兵侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十二日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3301号原告：张树平，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈水全，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被告：汪彩娟，女，1953年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张树平与被告汪彩娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开进行审理。审理中，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树平撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告张树平负担。审判员 梁 虹二〇二一年四月二十六日书记员 徐姝玢
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执276号申请执行人彭育林与被执行人贺英姿离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日以（2021）湘1321执276号之一执行裁定书裁定将彭育林、贺英姿名下位于江苏省昆山市××镇××花园××号楼××室的房产过户到申请执行人彭育林名下，该事项执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1292号申请执行人：刘鹏，男，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人:沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人4050元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执779号之三申请执行人铁岭县农村信用联社镇西堡信用社。住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇。被执行人：费艳红，女，汉族，1973年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费艳红在中国建设银行066*******1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十七日书记员  刘 欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2309-1号申请执行人巨牧，男，汉族，1967年9月22日出生。被执行人方向萍，女，1969年5月3日出生。本院在执行申请执行人巨牧与方向萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人巨牧依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9877号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为31128元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款3550.91元并发还申请人，被执行人名下无足额银行存款、无足额联网存款、无证券、本辖区无房产，本院已依法查封被执行人名下车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月二十六日书记员  王 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执3371号申请执行人：罗秀花。委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨济州，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被执行人:湖南轻漾轻居酒店有限公司。法定代表人：龚中央，执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8295号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南轻漾轻居酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币24709.8元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月二十七日书记员  袁 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1820号原告：唐敦义，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：湖南家庭帮手生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A1-201-2号。法定代表人：周岳阳，系公司经理兼执行董事。原告唐敦义诉被告湖南家庭帮手生活服务有限公司（以下简称“家庭帮手公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐敦义到庭参加诉讼，被告家庭帮手公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐敦义向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告付工资5425元（月平均工资5500元）；2.判决被告向原告支付赔偿金共11250元（含没有合法理由辞退需支付双倍赔偿金9000元及未满六个月赔偿半个月经济补偿2250元）；3.判决被告向原告支付误工费、路费、材料费共1280元，以上三项合计17955元。事实和理由：原告于2020年10月进入被告公司工作，现任保洁一职，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法裁决。被告家庭帮手公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年11月5日,原告唐敦义入职被告家庭帮手公司处从事保洁工作。双方签订《劳动合同书》约定合同期限为2020年11月5日至2021年11月5日，其中试用期至2021年5月，转正后基本工资为1700元/月，其他薪资按《转正审批表》，每月15日前发放上一月度工资。2021年1月6日，被告家庭帮手公司微信通知原告“明天公司清算，明天不用上班了，工资做完清算就会结”。原告在收到通知后未再提供劳动，被告也未再向原告发放工资。2021年1月20日，原告以家庭帮手公司为被申请人于向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求支付工资、违法解除劳动合同赔偿金，以及误工费、路费、材料费损失。仲裁委于当日出具岳劳人仲不字（2021）第24号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。另查明：1.原告主张其工资标准为底薪4500元加提成。被告于2020年12月18日支付原告11月工资3768.75元。2.原告在庭审中陈述被告办公场所已没有员工在上班。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及当事人提交并经庭审质的劳动合同书、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告唐敦义于2020年11月5日入职被告家庭帮手公司从事保洁工作，并与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。关于工资标准，原告主张其工资为底薪4500元每月加提成，被告未提供证据予以反驳，原告未提供证据证明其提成计算标准及金额，本院综合认定原告工资标准为4500元/月。原告在被告处工作至2021年1月6日，但被告未提供证据证明已足额支付原告2020年12月以及2021年1月的工资，故被告应支付原告截至2021年1月6日的工资。经计算，原告主张的截止至2021年1月6日的工资5425元在合理范围，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，被告于2021年1月6日后未再安排原告工作，原告此后亦未再向被告提供劳动，视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付经济补偿，而非支付赔偿金，具体金额为2250元（4500元/月×0.5个月）。关于原告主张的误工费、路费、材料费，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告家庭帮手公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南家庭帮手公司有限公司在本判决生效之日起五日内向原告唐敦义支付工资5425元；二、被告湖南家庭帮手公司有限公司在本判决生效之日起五日内向原告唐敦义支付经济补偿2250元；三、驳回原告唐敦义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南家庭帮手公司有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年四月一十九日法官助理孙颖书记员柳遇珍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初872号原告：刘林，男，1986年11月4日出生，汉族，现住营口市。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：刘学朋，男，1989年12月16日出生，朝鲜族，现住盖州市。被告：魏建秋，女，1985年5月6日出生，汉族，现住盖州市。原告刘林与被告刘学朋、魏建秋劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告欠款33000元及逾期给付的利息（从2020年7月15日起至还清时为止，按照月息一分五厘利率计算)；2、判决被告承担案件受理费用。事实与理由：原告系从事挖掘机作业的个体业主。二被告从2020年6月12日至2020年7月14日期间，雇佣原告挖掘机为被告家的陈屯镇朴家沟村养殖场平整场地及土石方装车作业。约定总价款为37000元，施工期间二被告陆续给付4000元。二被告于完工后即2020年7月15日为原告出具还款说明，载明被告拖欠原告33000元，被告承诺于2020年10月前还清，二被告在还款说明中签名捺印。履行期间届满后，二被告分文未还。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告履行还本付息义务。二被告未出庭，亦未向本庭提交证据和答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系从事挖掘机作业的个体业主。二被告雇佣原告为其养殖场平整场地及土石方装车作业。二被告支付部分款项后，2020年7月15日，二被告对尚欠的款项又为原告出具还款说明，主要载明：刘学朋夫妻二人欠刘林土石方工程款3.3万元，承诺于2020年10月前一次性还清，按照月息一分五厘支付利息。另查，原告因本案于2020年11月2日诉至本院。本院确认的上述事实，有还款说明及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告受二被告雇佣平整场地，双方之间已经形成劳务关系。原告已经履行完毕自己的义务，二被告理应按照约定向原告支付相应的费用及利息。原告主张被告偿还拖欠费用及利息的诉讼请求，有事实理由及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学朋、魏建秋于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告刘林欠款33000元及利息，利息以33000元为基数，自2020年7月16日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年四月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢318号 申请执行人：叶根虎，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：徐世圣，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥县。 被执行人：六安市裕安区广大汽车运输服务车队，住安徽省六安市裕安区新安镇交管站院内，统一社会信用代码L2122795-2。 本院在执行申请执行人叶根虎与被执行人徐世圣、六安市裕安区广大汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢318号案件的执行，二年内恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0612执73号申请人季洪娟申请执行被执行人龚平健康权纠纷一案，申请执行标的为给付76560.31元（不含执行费）。经本院立案受理，现已执行到位69023元，申请人自愿放弃未到位金额及迟延履行金等所有未到位执行请求，并同意结案。本院已另行收取执行费1048元。至此，关于本院（2020）苏0612民初4221号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1402号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王建龙本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王建龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人王建龙按判决书确定的给付内容支付借款本金6084.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1402号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1307号上诉人（原审被告）：朱雷，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东旭，江苏良修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈修方，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。原审被告：苏衍昌，男，1981年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：石艳，女，1983年12月30日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人朱雷因与被上诉人陈修方、原审被告苏衍昌、石艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈修方的诉讼请求。事实与理由：本案借条明确约定了借款到期还款日为2012年6月4日，至一审诉讼之前，陈修方从未向朱雷提出还款的要求，更未见到过朱雷，对于该事实陈修方在一审第一次庭审中已经明确确认，在借款到期后其本人及委托催款的陈某,4均未见到过朱雷本人，电话也从未打通过。然而第二次庭审时，证人陈某,4却作证称和陈修方一起见到朱雷本人并向其催要借款，陈某,4声称经常打电话向朱雷催款，但是却未能提供任何通话记录进行证实，其证言与陈修方本人的陈述相互矛盾，因此，陈某,4的证言明显是虚假的。一审判决不顾朱雷并非最初实际借款人的重要事实，仅凭漏洞百出的证人证言就认定陈修方催款的事实具有高度可能性，显然适用法律错误。法律规定诉讼时效制度的立法宗旨应当是督促债权人在一定期间内及时行使权力，否则其权利将不受诉讼保护，因此，任何人均应当严格遵守该制度。由于本案借款早已超过诉讼时效，陈修方未能在相应期间内行使权力并提起诉讼，当然应当由其承担不利的后果。被上诉人陈修方辩称：朱雷的上诉理由不成立，请求驳回上诉。陈修方向一审法院起诉请求：1.判令朱雷偿还借款本金30万元、利息30万元，合计60万；2.诉讼费用由朱雷承担。一审中，陈修方自愿放弃对苏衍昌、石艳的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年6月4日，朱雷向陈修方出具借条一张，载明借款34.5万元，月息3%，定期12个月，如逾期付款，违约金每天5000元，苏衍昌、石艳作为保证人在该张借条上签名、捺印。诉讼过程中，陈修方、朱雷、苏衍昌、石艳均认可涉案款项系苏衍昌所借，朱雷为了帮忙要回苏衍昌在陈修方处的车辆，以借款人的身份出具了本案借条，苏衍昌、石艳作为担保人在借条上签名捺印。一审中，陈修方陈述在2013年至2017年间其多次去朱雷家找过朱雷催要借款，自2013年开始就未见过朱雷本人。后陈修方申请证人陈某,4出庭作证，陈某,4作证称其受陈修方委托多次向朱雷催要借款，自2012年到2017年年底每年均多次去朱雷家找朱雷催要，并经常打电话给朱雷催要。苏衍昌于2015年2月25日被一审法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元，陈修方并未申报涉案债权。一审法院认为：朱雷自愿作为借款人以出具借条的形式确认苏衍昌欠陈修方的借款，双方虽无实际借贷关系，但结合双方的意思表示，可以认定这一行为构成债的转移。现陈修方持有朱雷出具的借条主张朱雷偿还借款，符合法律规定，予以支持。诉讼过程中，陈修方自愿不要求苏衍昌、石艳承担还款责任，系陈修方对其民事权利的处分，不违反法律规定，应认定有效。关于本案诉讼时效期间的问题，在朱雷逾期还款后，陈修方本人及委托朋友陈某,4向朱雷催要借款，符合逻辑推理和日常生活经验法则，该二人亦陈述了催款过程，故其拟证明催款事实具有高度可能性。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，基于诉讼时效制度的立法宗旨，可以认定陈修方曾分别于2012年至2017年每年均向朱雷主张权利的事实存在，故陈修方于2020年提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。因双方约定借款月利率为3%，现陈修方主张朱雷偿还借款本金30万元及利息30万元，未超出法律规定，予以支持。一审法院判决：朱雷于判决生效之日起十日内偿还陈修方借款本金30万元、利息30万元，合计60万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由朱雷负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一审中，对于是否在诉讼时效期间内向朱雷主张过权利，陈修方有如下陈述，“（2013年开始就没见到过朱雷）是的，我朋友陈某,4也和我一起去找过，但是没有找到他的人”，“因为我经常出差去外地，就委托了陈某,4向被告催要，陈某,4也多次去朱雷家但是也没有找到朱雷……”。证人陈某,4有如下陈述，“我每次去朱雷家都在门口等朱雷4、5个小时，从来没有等到过，2012年或2013年的时候打电话联系过，到国际商贸城见到过一次，之后就没有找到过朱雷本人”，“（在国际商贸城见到朱雷这次，陈修方和陈某,4）在一起”。一审中，陈某,4还陈述，陈修方本案主张的本金30万元中有陈某,4的10万元，陈某,4同意由陈修方向朱雷主张该10万元。对此，陈修方并无异议经查询，陈修方不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为“1”。陈修方作为原告起诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。本院认为：诉讼时效制度设立的目的旨在督促权利人积极行使权利，维护现有法律关系，保护交易安全，避免因权利人不行使权利导致法律关系长期处于不稳定状态。诉讼时效制度虽然不是为了限制权利人依法行使权利，但如果权利人未在诉讼时效期间内主张权利，其权利人民法院将依法不予保护。本案中，朱雷抗辩陈修方未在诉讼时效期间内向其主张过权利。陈修方虽主张一直在向朱雷催要借款，但认可自2013年起就未找到过朱雷。陈修方提供的证人陈某,4陈述，2012年或2013年之后未找到过朱雷。陈修方及证人陈某,4均陈述自2013年之后便未找到过朱雷，未能依法向其主张权利。陈某,4虽陈述经常打电话向朱雷催要，但朱雷对此不予认可，陈某,4亦未能提供相关证据证明其陈述。因此，在陈修方已明知其权利受到侵害的情况下，却直至2020年才向一审法院提起本案诉讼。陈修方的起诉已明显超过诉讼时效期间，其权利人民法院依法不予保护。综上所述，朱雷的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1959号民事判决；二、驳回陈修方的诉讼请求。一审案件受理费9800元，由陈修方负担；二审案件受理费9800元，由陈修方负担。本判决为终审判决。审判长  张建民审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年四月二十五日书记员  李 璟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保569号申请人：刘顺升，男，1985年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘玥，江苏福庆律师事务所实习律师被申请人：王姿巍，男，1989年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月24日受理了申请人刘顺升与被申请人王姿巍民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3157号。申请人刘顺升向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王姿巍的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人刘顺升已提供担保。本院经审查认为，申请人刘顺升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王姿巍的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执637号申请执行人谢国胜。被执行人陈民忠。被执行人陈万志。被执行人周玉珍。申请执行人谢国胜与陈民忠、陈万志、周玉珍确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月12日、4月14日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，本院已依法扣划24700元并发放给申请执行人；被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2021年4月20日本院将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为60814元，已执行到位24700元，尚未执行到位36114元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二一年四月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2443号原告：刘鸣乾，男，汉族，1982年12月21日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：刘胜利，男，汉族，1982年10月10日出生，住濮阳县。被告：赵保山，男，汉族，1987年9月16日出生，住滑县。原告刘鸣乾诉被告刘胜利、赵保山民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2021年4月1日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鸣乾撤回起诉。案件受理费63元，由原告刘鸣乾承担。审判员 杨 琳二〇二一年四月一日书记员 朱浩伟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2661号邓俊勇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓俊勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1072号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行，住所地廊坊市和平路78号，统一社会信用代码：91131003732901402U。 法定代表人：史国琪，行长。 委托代理人：岳鹏、葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告：陈某，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还所欠原告人借款本金130712.78元及利息（利息计算至贷款清偿之日之）；2、依法确认原告就被告所购房产（位于廊坊市）享有抵押权，就该房产拍卖、变更所得价款享有优先受偿权；3、要求被告人承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年5月陈某向中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行办理个人商用房贷款1笔，期限10年。按照相关操作流程我行经过贷款调查、审查、审批程序，在符合贷款条件的前提下，丁2016年5月10日向其发放个人商用贷款17万元，到期日为2026年5月10日。贷款后借款人能够履行合同还款，自2018年6月开始违约，借款人拒绝联系，不能按时足额还款，期问我行通过开发商担保扣划偿还欠款，2019年7月该房产已办妥正式抵押登记交由我行保管。截至2019年11月7日，贷款逾期已超过7期，贷款余额130712.78元，积欠本金8858.66元，积欠利息4250.49元。贷款出现风险后，我行立即召开了专题信贷风险会，研究解决方案，明确责任，组成清欠小组。责成专人进行追索，积极向借款人催收贷款，及时主张我行贷款权利。我行催收人员多次与借款人电话联系并上门催收，针对陈某欠款情况，我行采取了电话、上门等多种方式进行催收，但是由于借款人拒接联系，导致我行贷款形成逾期。因此，为尽快收回我行贷款本息，确保贷款资金安全，经我行研究，拟对陈某提起诉讼。《个人购房借款／担保合同》约定被告以位于廊坊市的所购房产为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号：冀（2019）廊坊市开发区不动产证明第0001342号，故原告对该房产享有抵押权，该房产拍卖、变更所得价款原告享有优先受偿权。以上债权债务关系清晰，合法有效，有相关证据佐证。被告的行为，严重影响了原告正常的经营，侵害了原告人的合法权益，原告为保护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。 本院经审查，被告陈某名下的房产已被其他法院执行，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 赵婉毓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执782号之三申请执行人：宋彦军，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李万平，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市。关于申请人宋彦军申请执行被执行人李万平借款合同纠纷一案，因被执行人李万平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万平东名下的农商银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  毕富强
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1548号 申请执行人：余姚市耀顺塑化商行。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区F区1幢316室。统一社会信用代码：92330281MA2EPY3873。 经营者：甘露。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：台州市达恒机械有限公司。住所地：台州市临海市沿江镇孔化岙村。统一社会信用代码：91331004744119645U。 法定代表人：郏政剑。 本院执行的申请执行人余姚市耀顺塑化商行与被执行人台州市达恒机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人余姚市耀顺塑化商行要求被执行人台州市达恒机械有限公司支付229040元及相应利息，支付案件受理费4736元、保全费1665元、反诉案件受理费1949.5元、二审案件受理费3899元、执行费3336元。在执行过程中，被执行人台州市达恒机械有限公司已支付申请执行人余姚市耀顺塑化商行执行款229040元，及案件受理费4736元、保全费1665元、反诉案件受理费1949.5元、二审案件受理费3899元、执行费3336元；申请执行人余姚市耀顺塑化商行同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2785号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：林国新，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告林国新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年四月十九日 书记员 邱钰（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9298号之一 申请执行人杭州创睿新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路18号3号楼2楼203室。 法定代表人：褚邵峰。 被执行人无锡聚能新能源科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道商盛路西、纬二路南、宏力机械有限公司北。 法定代表人：吴起。 申请执行人杭州创睿新能源科技有限公司与被执行人无锡聚能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州创睿新能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人无锡聚能新能源科技有限公司支付申请执行人杭州创睿新能源科技有限公司货款250000元、违约金50000元。 执行立案后，本院向被执行人无锡聚能新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求无锡聚能新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡聚能新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡聚能新能源科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人无锡聚能新能源科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡聚能新能源科技有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人无锡聚能新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州创睿新能源科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1856号华婷：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人华婷追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执661号之一被执行人：罗国胜，男，汉族，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323刑初13号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗国胜至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗国胜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十九日书记员  王 令
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2815号上诉人（原审原告）：孙洁茹，女，1975年5月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：胡学习，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：杨学勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：陈伟伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原审第三人：王玉超，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省丰县。上诉人孙洁茹因与被上诉人胡学习、杨学勇、陈伟伟，原审第三人王玉超不当得利纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院((2020)苏0321民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙洁茹未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙洁茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢64号申请执行人谢又玲与被执行人李意坚民间借贷纠纷一案,申请执行人谢又玲依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1323号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月12日向被执行人李意坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人李意坚支付申请执行人谢又玲47150元。本案在执行过程中，被执行人李意坚已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  邱立松二〇二一年四月十六日书记员  张 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3982号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁,北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人:赵飞,北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被执行人:北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层。法定代表人:于春阳。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京商驰科技发展有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京商驰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京商驰科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月十九日书记员  张振东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3919号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：曹文利，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省内江市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与曹文利信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42958号判决已发生法律效力。因义务人曹文利未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费107.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹文利发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹文利暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执946号 申请执行人：覃金龙，男，1960年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：宁波市世纪工矿灯具有限公司。住所地：浙江省余姚市凤仪路97号。统一社会信用代码：91330281730155397U。 法定代表人：施鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 本院执行的申请执行人覃金龙与被执行人宁波市世纪工矿灯具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人覃金龙要求被执行人宁波市世纪工矿灯具有限公司支付4091元，支付案件执行费50元，以及被执行人为其补缴2017年3月至2020年4月期间的社会保险。在执行过程中，被执行人宁波市世纪工矿灯具有限公司已支付申请执行人覃金龙4091元，支付案件执行费50元；但申请执行人覃金龙未将2017年3月至2020年4月的社会保险中个人应缴部分交由被执行人宁波市世纪工矿灯具有限公司，也明确表示目前无能力缴纳2017年3月至2020年4月的社会保险中个人应缴部分，致使被执行人宁波市世纪工矿灯具有限公司无法履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人覃金龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十一日 代书记员 胡珠盈
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执492号申请执行人郴州市特殊教育中心学校与被执行人李芳不当得利纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）湘1003民初372号民事调解书，经本院执行，现被执行人履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十五日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初713号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人郭玉朋，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市）248号，现住址辽宁省海城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月31日被海城市公安局取保候审。于2021年4月14日经海城市人民法院决定对其逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）591号起诉书指控被告人郭玉朋犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员关德玉、张适麟出庭支持公诉，被告人郭玉朋及其辩护人宋彦轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人郭玉朋于2020年7月30曰21时许，在海城市园东门狗肉馆一楼包厢内，酒后在包厢内吵骂并摔坏餐具。酒店老板姜某报警后，海城市公安局西柳分局民警曲某与辅警李某、卢某着警服到达现场后，向郭玉朋表明警察身份后依法制止其吵骂、摔坏餐具行为。郭玉朋对执行公务的警察进行漫骂，并扔盘子击打民警，将民警曲某打伤，后其被警察当场抓获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：曲某左肘部及腹部损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人曲某的陈述，证人程某、姜某、李某、卢某的证言，被告人郭玉朋的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录二份，常住人口信息表，办案信息表，住院病历记录，接警记录，曲某警官证复印件，认罪认罚具结书，案件来源及归案经过,讯问视频及现场执法记录视频光盘二张等证据材料。公诉机关认为被告人郭玉朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人郭玉朋自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。被告人郭玉朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,辩称其当时喝多了，对造成的一切后果愿意承担相应的法律责任，其家中有三个孩子，母亲刚做完手术，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称本案系因被告人过量饮酒造成，属于激情犯罪；案发后己向受伤民警道歉，并积极筹措资金欲对受伤民警进行赔偿，但因双方差距太大而未达成和解；被告人自愿认罪认罚，系初犯；其家中有三个子女，母亲刚做完手术，均需其照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告郭玉朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于辩护人主张应对被告人适用缓刑一节，因被告人未取得受伤民警谅解，消化矛盾，故本案不符合缓刑的适用条件，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭玉朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二一年四月二十一日书 记 员  王青竹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2457号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王振本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王振追偿权纠纷一案中，责令被执行人王振按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2457号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民申57号再审申请人（一审被告）：张谊，女，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆泰源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。主要负责人：张勤勇，行长。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被申请人（一审被告）：鲁进松，男，1981年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人张谊因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行、鲁进松金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初6177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张谊于2021年4月1日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，张谊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张谊撤回再审申请。审判长 叶 芳审判员 潘小美审判员 李春伟二〇二一年四月一日书记员 李昕芮
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1680号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：李某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 李 萌   二〇二一年四月十二日   书记员 徐雪艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更287号罪犯尤小萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)苏中刑初字第0051号刑事判决，认定被告人尤小萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更88号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯尤小萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤小萍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯尤小萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤小萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尤小萍减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月二日书记员  马思涵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：刘海燕，行长。被执行人：山东洁能集团有限公司。法定代表人：高明，执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行山东洁能集团有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鲁1481民初2834号民事调解书确定的义务，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东洁能集团有限公司所有的位于乐陵市乐陵市市中街道办事处潘家村土地一宗〔地号xx；证号乐国用（xx6）第xx8号〕，查封期限为三年。查封期间不得为其办理抵押、买卖、过户等手续。二、查封被执行人山东洁能集团有限公司所有的位于乐陵市乐陵市市中街道办事处潘家村建筑房产一处（证号为xx），查封期限为三年。查封期间不得为其办理抵押、买卖、过户等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年四月十九日书记员  梁 欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1594号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：毕文良，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4841号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人毕文良借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕文良银行存款171079元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰