广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异29号 异议人：唐胜万，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 异议人:廖梅兰，女，1979年7月6日出生，瑶族，居民，住平南县。 委托代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 申请执行人：何锟，男，1984年3月2日出生，瑶族，个体户，住平南县。 被执行人：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 被执行人：广西中远房地产开发有限公司临桂分公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇猫儿山居民区（虎山路**），统一社会信用代码：91450322574586434T。 负责人：黄耀朋。 本院在执行申请执行人何锟与被执行人唐胜万、廖梅兰、吕雪玲、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司（以下简称中远房地产公司）、黄耀朋民间借贷纠纷一案中，被申请执行人唐胜万、廖梅兰于2020年12月3日向本院提出书面异议。本院受理后作出（2020）桂0821执异70号执行裁定书，裁定驳回异议人唐胜万、廖梅兰的异议请求。异议人唐胜万、廖梅兰不服，向贵港市中级人民法院申请复议，贵港市中级人民法院作出（2021）桂08执复13号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）桂0821执异70号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年4月8日重新立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求平南县人民法院依法解除（2020）桂0821执507号案执行中对登记在异议人唐胜万名下的车牌号为桂Ｃ×××××号汽车、登记在异议人廖梅兰名下的车牌号桂为桂Ｒ×××××号汽车、登记在被执行人廖梅兰名下的位于平南县（房屋土地证号为：平国用（2007）第&tim**;×号，房产证证号为：平房权证统字第××号）的查封、执行。事实与理由:平南县人民法院受理的（2020）桂0821执507号强制执行一案，根据生效判决（2019）桂0821民初2540号确定的标的额为163.651万元本金及利息，合计金额约190万元。贵院在该执行案中查封保全了唐胜万、廖梅兰、黄耀朋、吕雪玲等人的财产，价值约200万元。另外该案还查封了登记在被执行人名下共七处不动产。根据现有的市场价值，上述查封不动产的价值在人民币1200万元左右。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”之规定，法院已经超标的查封，超标的查封异议人1000多万元的财产，明显超出了190万元的到期债务范围，致使异议人的合法权益受到侵害。为此，依据有关法律法规的规定，现依法向法院提出异议，要求法院立即解除（2020）桂0821执507号案中对登记在被执行人唐胜万、廖桂梅名下的上述车辆及房产的查封、执行，以维护申请执行人的合法权益。 申请人何锟辩称：何锟不同意唐胜万、廖梅兰的请求事项，请求人民法院驳回唐胜万、廖梅兰的请求事项。理由如下：平南县人民法院并不存在超标的查封的情形，依法不应解封唐胜万、廖梅兰名下的汽车和房产。唐胜万、廖梅兰称法院案件已查封价值200万元汽车、价值1200万元不动产，执行标的约为190万元，属于超标的查封，何锟不同意该说法。首先，唐胜万、廖梅兰所称查封的上述财产并不全部是唐胜万、廖梅兰所有，只由两台车和一栋房屋是唐胜万、廖梅兰所有；其次，法院查封的财产绝大部分是贷款抵押物，剩余价值已经不多，除去抵押优先受偿外，已经没有很大的剩余价值。最后，如果解封上述财产，将会导致无法足额清偿何锟的债务，损坏何锟的合法权益。综上，平南县人民法院不存在超标的查封的情形，唐胜万、廖梅兰提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。故请求人民法院驳回唐胜万、廖梅兰解除查封的申请，并继续执行拍卖该财产。 经本院审查查明,2019年7月31日，何锟向本院申请财产保全，本院于2019年8月2日作出（2019）桂0821民初2540号民事裁定书，裁定书裁定查封、扣押唐胜万名下桂Ｃ×××××号车、登记在廖梅兰名下位于平南县房屋［房屋土地证号：平国用（2007）第&tim**;×号；房产证号：平房权证统字第××号］、廖梅兰名下桂Ｒ×××××号车、吕雪玲名下桂Ｒ×××××号车、黄耀朋名下桂Ｒ×××××号车、吕雪玲与黄耀朋位于南宁市青秀区车位，并以（2019）桂0821民初2540号之一民事裁定书对何锟的担保房产作了查封。2019年8月1日，本院受理2件原告（申请人）何锟与被告（异议人）唐胜万、廖梅兰，被告（被执行人）吕雪玲、黄耀朋、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司民间借贷纠纷案，案号分别（2019）桂0821民初2540号、（2019）桂0821民初2533号，并于2019年12月18日作出两案判决，（2019）桂0821民初2540号案判决异议人唐胜万、廖梅兰、被执行人吕雪玲、黄耀朋偿还借款本金163.651万元及利息（利息计算方法：从2019年3月20日起以163.651万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给申请人何锟，被执行人广西中远房地产开发有限公司临桂分公司对上述债务承担连带清偿责任。（2019）桂0821民初2533号案判决异议人唐胜万、廖梅兰、被执行人吕雪玲、黄耀朋偿还借款本金32.288万元及利息（利息计算方法：截止至2019年4月4日的利息为0.3万元，从2019年4月5日起以32.288万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给申请人何锟，被执行人广西中远房地产开发有限公司临桂分公司对上述债务承担连带清偿责任。唐胜万、廖梅兰、吕雪玲、黄耀朋不服提起上诉，贵港市中级人民法院分别以（2020）桂08民终1138号、（2020）桂08民终1137民事判决书驳回上诉，维持原判。由于唐胜万、廖梅兰、吕雪玲、广西中远房地产开发有限公司临桂分公司没有履行生效法律文书确定义务，申请人何锟申请本院强制执行，执行案案号分别为（2020）桂0821执946号、（2020）桂0821执947号，两件案执行标的（本金）1984390元。在本院（2020）桂0821执异70号案中，涉及被执行人黄耀朋、吕雪玲的执行案共10件，涉及异议人唐胜万、廖梅兰2件。2020年8月6日，本院以执行完毕方式执结（2020）桂0821执947号案，2020年10月26日，本院执结（2020）桂0821执1433号案。本院在重新审查本案中，增加受理2件案，执行案号（2021）桂0821执579号、（2020）桂0305执797号案。其中（2020）桂0305执797号案涉及异议人。2020年11月2日，异议人唐胜万、廖梅兰向本院提出执行异议，本院于2020年12月11日以（2020）桂0821执异70号执行裁定书驳回异议。异议人唐胜万、廖梅兰不服申请复议，贵港市中级人民法院于2021年1月29日以（2021）桂08执复13号执行裁定书撤销本院（2020）桂0821执异70号执行裁定书，发回本院重新审查。 另查明，本院被行人包含吕雪玲、黄耀朋的执行案共10件，计算至2021年4月18日执行标的1328.800689万元，受理费、财产保全费、公告费、执行费合计38.149615万元，合计1366.950304万元。上述10件案中，被执行人包含异议人唐胜万、廖梅兰的2件，案号为（2020）桂0821执946号，标的246.567507万元；（2020）桂0305执797号，标的118.453333万元，两案标的合计365.02084万元，受理费、财产保全费、公告费、执行费合计6.74295万元，合计371.7638万元。对于被执行人被查封的财产，唐胜万名下桂Ｃ×××××号车评估价值65万元；登记在廖梅兰名下平南县房屋现在没有抵押，异议人廖梅兰在2020年7月23日结清的抵押款项抵押时，房屋抵押估价134万元；廖梅兰名下桂Ｒ×××××号车评估价值10万元；异议人唐胜万、廖梅兰上述财产价值共209万元。登记在吕雪玲名下桂Ｒ×××××号车（宝马2979ＣＣ越野车，注册日期为2017年2月1日）因没有扣押，没有该车的行驶公里数，无法进行评估，经本院电话咨询南宁市永和路粤宝ＢＭＷ5Ｓ中心，该车型新车有两个价格，最高新车价格为79.99万元；黄耀朋名下桂Ｒ×××××号车价值4.6332元；吕雪玲、黄耀朋位于南宁市青秀区0万元（尚未拍卖）；南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城2号楼2单元13Ａ02号房价值310.6373万元；南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城ＩＩＩ区地下室Ａ298号车位价值20.5944万元；平南县平南镇月亮湾御苑二区53号房屋价值172.0736万元；平南县平南镇乌江村月亮湾（豪苑三区）16号房屋价值185.3512万元；平南县平南镇杏花畲商品房价值34.0456万元，上述登记在吕雪玲、黄耀朋财产（不包含吕雪玲名下桂Ｒ×××××号车价值）价值为947.3353万元，合计1156.3353万元，即使桂Ｒ×××××号车按新车价格计算，在没有扣除房屋抵押权优先受偿款的情况下，所查封、扣押财产不足清偿1366.950304万元的债务。异议人唐胜万、廖梅兰财产总价值为209万元，小于（2020）桂0821执946号、（2020）桂0305执797号的执行债务371.3678万元，也不足以清偿债务。 本院认为，登记在吕雪玲、黄耀朋财产有部分已经拍卖，经依法清偿后，剩余的财产价值加上登记在唐胜万、廖梅兰财产价值不足清偿申请执行人何锟债务，因此，本院对唐胜万、廖梅兰财产进行查封符合法律规定，异议人认为（2020）桂0821执507号案超标的查封没有事实根据，要求解除对唐胜万、廖梅兰名下财产的查封没有法律依据。因此，对异议人的请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一款），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人唐胜万、廖梅兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  杨晓冰 二〇二一年四月二十日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文