辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4577号原告：辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号（1101、1102、1103、1104、1113、1115）。负责人：刘震，系经理。委托诉讼代理人：董晶玮、赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳百佳诺广告传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街95甲8号，统一社会信用代码91210102MA0P5F3R8C。法定代表人：刘阳，系执行董事。委托诉讼代理人：邹欣，系辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司（以下简称传媒公司）与被告沈阳百佳诺广告传媒有限公司（以下简称百佳诺广告）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告传媒公司的委托诉讼代理人董晶玮，被告百佳诺广告的委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告传媒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付媒体资源租赁费144万元。2.依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费利息142785元（利息暂计算至2020年3月25日，应支付至实际给付欠款之日）。3.依法判令被告向原告赔偿原告维权而支出的律师代理费101000元。4.依法判令被告向原告支付诉讼保全保险费3374.31元。5.依法由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2018年7月签订《商业广告合同》，合同总价款为240万元。合同同时对广告媒体的所有权、付款方式和期限、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告进行广告发布，但并未按照双方约定支付租赁费。截至原告起诉之日，被告尚欠原告媒体资源租赁费144万元，经原告多次催要未果，无奈诉至贵院。原告认为，双方之间签订的合同系各方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。被告在合同签订后使用相应路段经营广告，被告未按约定支付租赁费的行为构成违约，严重违反了法律的规定及合同的约定，侵害了原告的合法权益。综上，恳请贵院依法判令被告向原告支付媒体资源租赁费144万元，判令被告向原告支付拖欠的租赁费利息142785元（利息暂计算至2020年3月25日，应支付至实际给付欠款之日），判令被告向原告赔偿原告维权而支出的律师代理费101000元并承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益，维护高速公路管理的有序运行，维护法律的尊严。被告百佳诺广告辩称，答辩人与辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司广告合同纠纷一案，现提出如下答辩意见。答辩人与被答辩人于2018年7月签订《商业广告合同》，约定答辩人租赁被答辩人于高速服务区内建设的广告媒体，租赁费总额为240万元，同时约定若被答辩人实际建设点位和费用发生变化，按实际建设情况收取租赁费，并经双方协商一致另行签署补充协议。随后答辩人依照约定向答辩人支付了第一笔广告位租赁款96万元，但当答辩人的业务人员到各服务区安装广告时发现“绿化带广告”不可以对外使用，按广告合同附件一所示共计29块广告位，总计金额1302000元。此后答辩人多次向被答辩人提出异议，认为被答辩人应按实际使用情况收取租赁费，希望双方协商解决，但由于在场地使用方面双方存在较大分歧，而没有结果。因此当2018年12月答辩人再次收到被答辩人所开具的增值税专用发票15组、发票金额72万元后，答辩人只好通知被答辩人开具红字发票冲回已开具发票，待双方协商达成一致意见后再按约定执行付款及开票手续。因此被答辩人没有按合同约定提供充足的广告媒体位置，又无法与答辩人依据实际情况就调整租赁费达成补充协议，所以答辩人迫于无奈为避免经济损失，只能中止支付剩余租赁费，这不应认定为违约行为，更不应承担所谓拖欠租赁费的利息。至于维权而支出的律师费根据我国法律之规定，除非有证据证明原、被告事先约定或者相关法律有明确规定，律师费由败诉方承担，否则答辩人的此项诉请不应得到法院的支持。综上，被答辩人向答辩人主张权利缺乏证据支持，故请求法院依法驳回对答辩人的诉请。经审理查明，2018年，原告与被告签订商业广告合同，约定被告利用原告资源发布广告，发布形式为服务区媒体，位置包括凌海服务区（沈-山方向）（A）在内的共计15个服务区的卫生间镜框、绿化带广告牌、路旗等处，经营期限1年4个月，2018年7月1日至2019年10月31日，合同总额共计240万元，2018年7月10日之前支付40%租赁费，即96万元，2018年11月10日之前支付30%租赁费，即72万元，2019年5月10日之前支付30%租赁费，即72万元，被告未能如期缴纳广告费超过1个月的，原告有权撤下其广告媒体画布，终止其广告发布，未能如期缴纳广告费超过3个月的，甲方有权收回其广告媒体经营权，并终止合同。被告已经向原告支付租赁费96万元，原告2018年8月14日向被告出具了相应的增值税专用发票。现原告主张被告支付拖欠的租赁费144万元。另查明，原告因本案支出律师费101000元，诉讼财产保全责任保险费3374.31元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，商业广告合同、部分点位照片、增值税专用发票、委托代理协议等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉事实及原告的起诉均在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。原、被告签订商业广告合同后，均应按照合同约定履行义务，原告的主要义务为提供广告发布位资源，被告的主要义务为按期支付租赁费，原告已经按照合同约定履行了主要义务，被告在2018年11月10日之后未再向原告支付过租赁费，系违约行为，原告有权要求被告支付剩余的租赁费144万元，故对于原告主张被告支付租赁费144万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应分别以72万元为基数，自2018年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以72万元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告提出原告没有按合同约定提供充足的广告媒体位置的辩解，因其未能提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费和诉讼保全保险费，因原、被告所签订的商业广告合同中并未就此二项损失的承担有明确的约定，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳百佳诺广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司支付144万元及利息（分别以72万元为基数，自2018年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以72万元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19954元，保全费5000元，由原告辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司承担939元，由被告沈阳百佳诺广告传媒有限公司承担24015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  徐 秋二〇二一年四月十一日法官助理华鸿维书记员于悦