wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初12418号 原告：朱迎春，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：四川鼎力原建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区洗面桥街**高速大厦****。 法定代表人：向信军，职务不详。 被告：重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司，住，住所重庆市北部新区龙晴路**复城国际**15-办公9/div> 法定代表人：杜春，职务不详。 原告朱迎春与被告四川鼎力原建筑工程有限公司、重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱迎春撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月九日 书记员  刘红梅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1321号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：郭见强，男，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭见强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭见强在招商银行621486633507×××01账户内存款人民币10840.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月六日 书记员  张栋三
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1682号原告：曾予安，住四川省。被告：南京市蝶恋香食品有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YKJBT8C,住所地江苏省南京市雨花台区宁丹路**。法定代表人：陈江松。原告曾予安诉被告南京市蝶恋香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月2日，原告曾予安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾予安撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾予安负担。审判员  黄其华二〇二一年四月七日书记员  单夫玲
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执1435号陈兆实、马远法、朱平荣：陈兆实申请执行马远法、朱平荣排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第03210号民事调解书第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2503号申请执行人许某某。被执行人李某。本院在执行申请人许某某与被执行人李某买卖合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月十三日书记员  石碧峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6174号之一原告：杜歆杰，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洁，广东诺品律师事务所律师。被告：汕头市宝蓝玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区冠山广头片区间路金腾大厦**。法定代表人：周天雄。被告：汕头市小学者动漫科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤新二路嘉隆工艺美术装饰实业有限公司内南侧**。法定代表人：丁铭杰，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡少萍，广东合桓律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：冷东子，广东合桓律师事务所律师。被告：广州市宏丽有限公司，住所地广东省广州市白云区京溪街云景路****F1F0030铺位。法定代表人：ANDREWPETERMILES。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，广东纵横天正律师事务所律师。本院在审理原告杜歆杰诉被告汕头市宝蓝玩具有限公司、汕头市小学者动漫科技有限公司、广州市宏丽有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杜歆杰以双方达成和解意愿为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜歆杰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜歆杰撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告杜歆杰负担。审判员  赖汉穗二〇二一年四月十四日法官助理钟可书记员陈瑞清
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保373号之三 解除保全申请人：赵柱，男，汉族，1967年8月20日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：刘书斌，男，汉族，1973年6月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：刘书锋，男，汉族，1977年10月25日出生，住济南市钢城区。 解除保全申请人赵柱与被申请人刘书斌、刘书锋民间借贷纠纷一案，本院作出执行裁定书，冻结被申请人刘书锋名下银行存款。现解除保全申请人赵柱向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘书锋名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年四月二十一日 书记员 景文文
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢189号之四 申请执行人：程旭光，男。 被执行人：卢旭雷，男。 程旭光与卢旭雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初2608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程旭光于2020年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人卢旭雷借款208.4411万元，被执行人依法应承担本案执行费23244元，案件受理费15081元，保全费5000元。 在执行过程中：1、本院于2020年9月4日向被执行人卢旭雷邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卢旭雷全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人卢旭雷名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月16日本院执行干警，到被执行人卢旭雷住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2020年9月28日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人卢旭雷名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人卢旭雷法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人程旭光，如果不能提供被执行人卢旭雷的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的208.4411万元，被执行人依法应承担本案执行费23244元，案件受理费15081元，保全费5000元已经执行回1024681.47元，剩余部分均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人卢旭雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程旭光释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2608号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月六日 书记员 宋晓亮
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初914号原告：宜昌吉成物业有限公司，统一社会信用代码91420506090279630B，住所地宜昌市夷陵经济开发区（鄢家河村6组）。法定代表人：黄艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：何军，男，汉族，1969年10月11日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。被告：王波，女，汉族，1976年7月9日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。原告宜昌吉成物业有限公司与被告何军、王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌吉成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年四月二日书记员  孙莹莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执218号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：魏厚焕，女，汉族，1983年11月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：范要堂，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：董玉香，女，汉族，1968年10月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人魏厚焕、范要堂、董玉香金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4465号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏厚焕、范要堂、董玉香向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还借款20万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人董玉香名下中国农业银行股份有限公司南阳潦河支行账号62×××18账户内有存款3943.69元；本院依法扣划后，缴纳执行费3531.00元，下余412.69元已交付申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社；2、查明，被执行人魏厚焕名下中国建设银行股份有限公司南阳新华路支行账号62×××11_156_1账户内有存款6440.25元，本院依法扣划后，已交付申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社；3、查明，被执行人范要堂名下财付通支付科技有限公司支付账号085e9858eab32814238369932@wx.tenpay.com账户内有存款1361.37元，本院依法扣划后，已交付申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社；4、查明，被执行人魏厚焕、范要堂、董玉香名下其他银行账户及其他网络银行账户内仅有零星存款，告知后，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施；5、查明，被执行人魏厚焕名下有2014年4月19日注册登记的五羊-本田牌摩托车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，告知后，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；6、查明，被执行人魏厚焕名下有2016年7月26日注册登记的奥迪牌汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，经河南省南阳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆已于2021年1月26日办理过户登记，本案无法处置。7、查明，被执行人魏厚焕名下有中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单编号为210000902769455号保险二份，告知申请执行人后，申请执行人暂不要求法院采取强制措施；8、查明，被执行人董玉香名下有中国人寿保险股份有限公司保险编号为2014412905264000034175号、2014412900500015273848号保险各一份、中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为210000902170722号保险二份，告知申请执行人后，申请执行人暂不要求法院采取强制措施；9、查明，被执行人魏厚焕、范要堂、董玉香名下无其他车辆、证券、其他保险、网络资金等财产信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人魏厚焕、范要堂、董玉香名下无不动产等登记信息；2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人魏厚焕、范要堂、董玉香名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：1、被执行人范要堂作为被执行人有执行案件14件，其中正在执行1件，执行完毕5件，终结执行7件，终结本次执行程序1件；2、被执行人魏厚焕、董玉香作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人魏厚焕、范要堂、董玉香的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，未查询到可供执行的财产。六、本院于2021年2月1日依法向被执行人魏厚焕、范要堂、董玉香发出限制消费令。本院于2021年4月20日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杨延远，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款20万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初4465号民事调解书表述为准，已执行到位的8214.31元，依法在本息中扣除]等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏厚焕、范要堂、董玉香负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年四月二十日书记员  李建方
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保95号之一申请人：安枫，男，1997年2月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈娴娴，女，1994年3月10日生，汉族，住内黄县。申请人安枫与被申请人陈娴娴诉前财产保全一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0527财保95号民事裁定书，裁定：扣押被申请人陈娴娴驾驶豫Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车，保全金额2800元，扣押期限二年。被申请人陈娴娴于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人陈娴娴已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈娴娴驾驶的豫Ｊ×××××雪佛兰牌小型轿车的扣押。案件申请费48元，由申请人安枫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年四月二日书记员  申俊岩
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初56号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张xx，男，1981年6月10日出生，居民身份证号码1328251***********，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县王佃庄村。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年3月4日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）11号                               指控事实                       2021年1月5日22时30分，被告人张xx醉酒后驾驶冀R01H**号黑色“大众”牌小型普通客车，沿永清县东高线由西向东行驶至新民庄村处时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经检测，张xx的血样中乙醇成分含量为125毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人张xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月八日                           书 记 员  王汝静
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢315号鹿炳华：关于鹿炳华申请执行王建民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年四月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初609号 原告：魏波，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周晓琪,四川万法律师事务所律师。 被告：青川名辉新型材料科技有限公司，住所地四川省广元市青川县清溪镇魏坝村四社，统一社会信用代码91510822MA695BA66M。 法定代表人：陈是米，总经理。 被告：杨**，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告魏波与被告青川名辉新型材料科技有限公司、杨**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告魏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏波撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋金廷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6469号 原告：孟某某，男，2014年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：詹某（原告母亲），女，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1007统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告孟某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费15410元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2019年1月19日，原告父亲向被告重庆卓美支付26800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。截至目前，该课程还有138课时未消费，对应价款为15410元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费15410元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2019年1月19日向被告重庆卓美支付26800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费15410元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告孟某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告孟某某培训费15410元； 三、驳回原告孟某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.63元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3774号上诉人(原审原告)：丛某，女，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：董某(丛某母亲)，女，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人(原审被告)：冉建超，男，汉族，汉族，住河北省保定市清苑区。被上诉人(原审被告)：沈阳佳梦展览展示服务有限公司住所地：沈阳市浑南区朗日街9-6号。法定代表人：张猛，系该公司经理。上诉人丛某、冉建超因与被上诉人沈阳佳梦展览展示服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。丛某的上诉请求：请求改判丛某无责任，并由沈阳佳梦展览展示服务有限公司承担共同赔偿责任。冉建超的上诉请求：请求驳回一审的诉讼请求，不存在侵权事实，不是在蹦床上受伤的。而且沈阳佳梦展览展示服务有限公司收取了管理费，应当承担责任。沈阳佳梦展览展示服务有限公司辩称，与我公司无关，要求维持原判。丛某向一审法院的诉讼请求为：1、判令二被告支付医药费19278.98元、护理费11581.20元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、交通费2000元、复印费18元，计38178.18元；2、伤残赔偿金127280元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年7月15日，沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与被告佳梦展览公司签订合作合同，内容：被告佳梦展览公司作为承办方于2020年7月24日至8月3日负责信基网红夜市活动的策划、推广、引流。合同后，被告佳梦展览公司开始招商工作，被告冉建超经营蹦蹦床是大型招商带过来的，为了渲染夜市活动的气氛，被告佳梦展览公司允许被告冉建超在场地自主经营。2019年7月26日晚，原告丛某在母亲的陪同下到被告冉建超经营的蹦床去玩，买票后，原告丛某和母亲一起进到蹦床里面，原告丛某玩蹦床，原告的母亲在蹦床里面坐着，原告丛某玩蹦床下落时，碰到隔断受伤。受伤后立即去沈阳骨科医院住院治疗三天，支出医疗费19278.98元。审理中，原告丛某申请伤残等级鉴定，经辽宁德恒司法鉴定所作出辽德司鉴所[2020]法临鉴字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见原告丛某左肱骨骨骺粉碎性骨折的伤残等级为九级，支出鉴定费1000元。另查明，被告冉建超已垫付医疗费12700元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告冉建超经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。本案中，被告冉建超在经营蹦蹦床时未对原告尽到安全保障义务，导致原告的身体受到伤害，故被告冉建超应对原告受伤承担主要赔偿责任。原告丛某是无民事行为能力人，作为原告的监护人应该遇见蹦蹦床游戏有一定的危险性而未采取任何保护措施，故应承担次要赔偿责任。被告佳梦展览公司作为承办方未收取被告冉建超的任何费用，故不应承担民事赔偿责任。原告丛某支出医疗费19278.98元，属于原告治疗病情的必要支出，故应予支持。原告丛某支出交通费2000元，原告未提供票据予以证明，结合原告的就医的地点、时间、次数等综合考虑，认为应支持300元为宜。原告丛某要求住院伙食补助费300元，对于实际治疗期间的伙食补助费予以支持。原告丛某要求护理费11581.20元，二级护理3天，沈阳骨科医院住院部诊断医嘱休息一个月，由其母亲负责照顾，参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业标准年平均工资46970元，日均128.68元，护理费为4246.44元（33天×128.68元）予以支持。原告丛某支出鉴定费1000元，属原告为此事的必要及合理支出，应予以支持。原告丛某营养费5000元，由于医嘱没有记载，故不予支持。原告丛某要求赔偿残疾赔偿金127280元，根据鉴定报告原告丛某伤残等级为九级，故残疾赔偿金31820元×20年×20%=127280元，应予支持。原告丛某要求赔偿精神抚慰金10000元，根据原告的伤残等级确定，应予支持8000元。原告丛某要求复印费18元，属于必要支出，应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉建超于判决书发生法律效力后15日内给付原告丛某医疗费2723.18元（19278.98元×80%=15423.18元扣除已垫付医药费12700元）；二、被告冉建超于判决书发生法律效力后15日内给付原告丛某交通费240元（300元×80%=240元）；三、被告冉建超于判决书发生法律效力后15日内给付原告丛某伙食补助费240元（300元×80%=240元）；四、被告冉建超于判决书发生法律效力后15日内给付原告丛某护理费3397.15元（4246.44元×80%=3397.15元）；五、被告冉建超于判决书发生法律效力后15日内给付原告丛某鉴定费800元（1000元×80%=800元）；六、被告冉建超于判决书发生法律效力后15日内给付原告丛某残疾赔偿金101824元（127280元×80%=101824元）；七、被告冉建超于判决书发生法律效力后15日内给付原告丛某精神抚慰金8000元；八、被告冉建超于判决书发生法律效力后15日内给付原告丛某复印费14.40元（18元×80%=14.40元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告承担138元，由被告冉建超承担551元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人丛某提出不应自担责任的问题，因丛某系在监护人监护下进行蹦床活动时受伤，监护人应该预见蹦蹦床游戏有一定的危险性，但未采取任何保护措施，一审法院认定其承担部分责任，并无不当。对于上诉人丛某提出举办方应承担部分责任的问题，因现有证据无法认定举办方对于蹦床活动参与管理或者收取费用，故上诉人丛某主张举办方承担责任，缺乏依据，不予支持。对于上诉人冉建超提出丛某并非在蹦床活动时受伤的问题，结合双方当事人陈述、接报警回执等各项证据，足以认定丛某系在蹦床活动时受伤，故对于冉建超提出的该项主张，不予支持。对于上诉人冉建超提出举办方应承担责任的问题，因现有证据无法认定举办方对于蹦床活动参与管理或者收取费用，故上诉人冉建超主张举办方承担责任，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由上诉人冉建超、丛某各承担1378元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十五日法官助理冷焱书记员李慧敏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0191执204号本院于2021年2月2日立案执行的申请执行人王丹丹与被执行人焦振岭机动车交通事故责任纠纷一案，已向焦振岭发出执行通知书、报告财产令，焦振岭已主动履行完毕法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，案结事了。执行员  崔红二〇二一年四月九日法官助理张进书记员鞠鲁凯
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4642号之二 解除保全申请人：中山市健泰实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区同济路。 法定代表人：陈庆健，经理。 委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金少坛，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：百川城市建设开发集团有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益昌大街**。 法定代表人：王东水。 解除保全申请人中山市健泰实业有限公司与被申请人百川城市建设开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）粤2072民初4642号民事裁定，冻结了被申请人百川城市建设开发集团有限公司的银行存款30740000元（2021年3月25日实际冻结9095.57元）。2021年4月6日,申请人中山市健泰实业有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人百川城市建设开发集团有限公司价值30740000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月七日 书记员  黎沛琳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1876号原告:刘某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。被告:卢某某,男,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。原告刘某（下称原告）与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告铝合金材料款7800元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年下半年,被告在原告经营的铝合金材料店购买铝材,经2020年12月30日结算,被告尚欠原告铝合金材料款人民币柒仟捌佰元整(￥7800元),被告向原告出具欠条一份,欠到原告铝材款7800元,并约定在2021年2月4日付清。还款期限届满后,原告多次向被告电话催讨,被告总以种种理由拖延拒付。由于被告不诚信,不按约定履行还款义务,为了维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特具状贵院提起诉讼,诉请如前。被告卢某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）欠条一张，证明被告尚欠原告货款7800元。对原告提供的证据因被告卢某某未到庭质证视为放弃质证，经本院对原告的证据审查后确认原告证据的真实性、合法性、关联性均有效，可以作为认定本案事实的依据。综上认证结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告刘某在高安经营铝合金材料，被告卢某某在工地上工作。被告于2020年5月份因工地材料需求向原告购买7800元的铝合金材料，被告向原告承诺过一天、两天就会付款，后未付款。2020年12月31日经与被告结算，被告向原告出具欠条一张“今欠到原告铝合金7800元整，借款人卢某某，2021年2月4日付清”。没有约定利息。后原告多次催讨，被告并未还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，原告虽未提交书面的买卖合同，但被告向原告购买铝材，原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告尚欠原告货款7800元未付，被告出具欠条也是其认可未按约付款的事实。现被告不按约履行付款义务是导致本案纠纷的根本原因，在本案中应承担全部责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条，第四百九十条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢某某支付原告刘某货款7800元，限被告卢某某在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告卢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）。审判员  黄春根二〇二一年四月八日书记员  刘 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执126号之一申请执行人：宋久安，男，1957年03月04出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：宋秀风，女，1963年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行宋久安与宋秀风所有权纠纷一案中，经查，被执行人宋秀风已履行（2020）辽0203民初1699号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀风财产的查封。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十一日书记员  梁心舒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1025号之一申请执行人：申彦涛，男，1985年11月5日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：钟少生，男，1975年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。关于申彦涛与钟少生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日作出的（2020）豫0122民初580号民事调解书已经发生法律效力，因钟少生未按上述生效法律文书履行义务，申彦涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，依法张贴失信惩戒公告，但未征集到被执行人行踪和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟少生负有继续向申请执行人申彦涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执1353号 申请执行人：林彬，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：邱孝明，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林秀玉，女，1958年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：董继松，行长。 本院执行的申请执行人林彬与被执行人邱孝明、林秀玉、中国工商银行股份有限公司厦门市分行物权确认纠纷一案，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2812号民事判决书已经发生法律效力，邱孝明、林秀玉、中国工商银行股份有限公司厦门市分行至今未协助办理坐落于厦门市集美区××北里××号商业（厦门市土地房屋权证号为：厦国土房证第XX号及厦国土房证第XX号）的抵押登记涤除手续（不动产登记证明号：XX），邱孝明、林秀玉亦未协助林彬办理坐落于厦门市集美区××北里××号商业（厦门市土地房屋权证号为：厦国土房证第XX号及厦国土房证第XX号）的权属转移登记手续。经林彬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对厦门市集美区××北里××号商业（厦门市土地房屋权证号为：厦国土房证第XX号及厦国土房证第XX号）不动产的查封措施； 二、强制注销厦门市集美区××北里××号商业（厦门市土地房屋权证号为：厦国土房证第XX号及厦国土房证第XX2号）不动产的抵押登记（抵押权人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行）； 三、强制将厦门市集美区××北里××号商业（厦门市土地房屋权证号为：厦国土房证第XX号及厦国土房证第XX号）不动产转移登记至林彬名下； 四、林彬可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张庆东 二〇二一年四月八日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1734号 原告：吴正华，男，1967年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周乃翔，系公司董事长。 被告：贵州习正高速公路投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：朱海明，系公司董事长。 本院在审理原告吴正华诉被告中国建筑股份有限公司、贵州习正高速公路投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴正华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正华自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴正华撤回起诉。 减半收取的案件受理费343元，由原告吴正华负担。 审判员  王冉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 鲜诗佳  书记员  王维香
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执108-1号 申请执行人：北京文投机蜜科技文化有限公司,住所地北京市石景山区实业东街******。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：四川尤佳纳米材料有限公司，住所地四川省成都市青羊区石人北路**。 法定代表人：赵泽勇。 被执行人：赵泽勇，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在执行申请执行人北京文投机蜜科技文化有限公司与被执行人四川尤佳纳米材料有限公司、赵泽勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京文投机蜜科技文化有限公司与被执行人四川尤佳纳米材料有限公司、赵泽勇达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0106执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚秋明 审判员  徐 滨 审判员  徐建峰 二〇二一年四月十二日 书记员  徐至成
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执185号申请执行人马宝杰，男，1973年12月16日生，汉族，住长葛市。被执行人袁朝阳，男，1994年9月22日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人马宝杰申请执行袁朝阳借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下和解为由向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2021）豫1082执185号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月十二日书记员  徐海涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保142号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：程祥，该分行行长。 被申请人：韩厚德，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人韩厚德申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人韩厚德的银行存款531746.44元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩厚德的银行存款531746.44元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇二一年四月八日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢35号杨军、许启文:杨军与许启文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0925民初390号民事调解书已发生法律效力。被执行人许启文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金及利息共计35000.00元。执行中，本院穷尽执行措施仍未发现被执行人许启文有可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2021年4月6日，被执行人主动向本院履行，本案恢复执行。执行中，被执行人许启文向本院交纳35725.00元，其中，执行案款35000.00元，执行费425.00元，诉讼费300.00元。2021年4月7日，本院将执行案款兑付于申请执行人杨军。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2016)陕0925民初390号民事调解书执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                           （2021）豫0822民初709号                  原告              宋春动，男，1966年3月10日出生。      委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。                  被告              张军利，男，1977年2月24日出生。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告偿还原告借款本金15000元及并承担2014年3月至2021年3月按同期银行贷款利率计算的利息6300元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          一、被告张军利于本判决生效之日起三日内偿还原告宋春动借款15000元。          二、驳回原告宋春动的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计166元，由原告宋春动负担78元，被告张军利负担88元。          本判决为终审判决。                                                                 审 判 员   鲁自力                                                      二〇二一年四月十二日                 法官助理   崔芬芬            书 记 员   路莉莉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1631号 申请执行人吴汉明，男，汉族，1965年7月11日出生，住汕头市金平区。 被执行人林东宏，男，汉族，1971年9月24日出生，住汕头市金平区。 申请执行人吴汉明与被执行人林东宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0507民初2473号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期没有履行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1631号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年四月十二日 书记员  黄成杰
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初145号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人郑吉富，男，1964年6月16日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月29日被大连市公安局普兰店分局取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人郑吉富犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人郑吉富判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，向被告人郑吉富告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人郑吉富到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人郑吉富对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理。经审理查明，2020年10月22日17时10分许，被告人郑吉富无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车（悬挂辽Ｂ×××××号）沿G507线（大连市普兰店区莲山街道办事处路段）由南向北行驶，当行驶至该线70km+255m处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追撞前方同由被害人马某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，致双方车辆损坏，郑吉富、马某受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，马某损伤程度构成重伤二级。经大连众森德泰机动车检测有限公司鉴定，郑吉富驾驶的二轮摩托车属于机动车。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，郑吉富负此事故主要责任，马某负次要责任。另查明，被告人郑吉富到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人马某达成民事调解协议，取得其谅解。大连市普兰店区司法局出具调查评估意见，认为郑吉富日常表现尚可。上述事实，被告人郑吉富在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、医院诊断书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书、被害人马某的证言、被告人郑吉富的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、检验鉴定报告书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑吉富违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑吉富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑吉富驾驶无号牌机动车上路行驶发生交通事故，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑吉富犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑吉富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范珍珍二〇二一年四月十五日书记员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执215号 申请执行人:郑春水,女,1954年8月5日出生,汉族，住江山市。 被执行人:陈华强,男,1981年3月13日出生,汉族，住江山市。 申请执行人郑春水与被执行人陈华强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春水向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人陈华强归还郑春水借款本金555000元；执行费7950元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人陈华强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华强逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈华强名下无存款、有价证券等财产。被执行人陈华强名下位于江山市双塔街道县××幢××室××幢××号××室××幢××号××本院已另案处置完毕并依法制作分配方案，但因相关债权人提起执行分配方案异议之诉，现正审理中，暂无法分配。待审理终结，依法对房屋拍卖款进行分配。被执行人陈华强名下浙Ｈ5××××牌汽车本院已另案登记查封并责令交付，但被执行人未主动交付，本院暂未扣押，无法处置。现暂未发现被执行人陈华强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华强有拒不履行的行为，本院已对被执行人陈华强采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑春水。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十九日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4830-1号 申请执行人：北京中银（杭州）律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区省府路**浙江省人民大会堂**。 负责人：刘柏郁。 被执行人：浙江英创供应链管理股份有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路**嘉兴世界贸易中心**楼** 法定代表人：谢晓丹。 申请执行人北京中银（杭州）律师事务所与被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京中银（杭州）律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司支付申请执行人北京中银（杭州）律师事务所律师费80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息5600元（暂计至2020年11月9日，此后另计），并负担案件受理费1184元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江英创供应链管理股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嘉兴市南湖区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，嘉兴市南湖区人民法院于2020年9月27日对被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司及该公司法定代表人作出（2019）浙0402刑初220号刑事判决书。暂未发现被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司未依法履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人北京中银（杭州）律师事务所。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江英创供应链管理股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二一年四月十二日 书记员 徐至成
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1698号之二申请执行人：赵红伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：郭建锋，男1974年1月14日出生，汉族，住河南省孟津县。赵红伟与郭建锋民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1357号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭建锋向赵红伟清楚借款71750及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭建锋未按上述生效法律文书履行义务，赵红伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年11月、12月、2021年1月、2月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年12月14日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月21日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十五日法官助理朱琳书记员高涵
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执2881号关于申请执行人恩施仁保物业管理有限公司与被执行人郑大春物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑大春未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施仁保物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人郑大春已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初3354号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月十九日书记员 薛钰晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执811号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人:蒙庆德，男，1978年03月08日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人蒙庆德追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为1114元，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1114元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年四月十三日 书记员  谢周全
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2855号原告湖北省启宸物业管理有限公司，住所地利川市都亭街道南环大道怡兴金街****。统一社会信用代码：914228023164530068。法定代表人贺攀，该公司总经理。委托代理人向皓，男，生于1992年5月26日，土家族，湖北省恩施市人，系该公司员工，住恩施市。特别授权代理。被告关琼海，男，生于1953年12月18日，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北省启宸物业管理有限公司诉被告关琼海物业服务合同纠纷一案中，原告湖北省启宸物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北省启宸物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省启宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告湖北省启宸物业管理有限公司承担。审判员  段艳菊二〇二一年四月十五日书记员  易 畅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4827号之一申请执行人：张则义，男，1956年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇南苑新村101幢605室。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港华东投资开发有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人：陈连英，执行董事。张则义与张家港华东投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认张则义和张家港华东投资开发有限公司于2017年6月7日签订的两份《房屋转让协议》解除。二、张家港华东投资开发有限公司应于本判决生效后10日内退还张则义购房款10748805元，并承担自2019年1月1日起至2019年6月30日止按每日万分之三计算、自2019年7月1日起至清偿之日止按年利率11.7%计算的违约金。三、张家港华东投资开发有限公司应于本判决生效后10日内退还张则义房租款1041391元。四、驳回张则义的其他诉讼请求。如张家港华东投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135083元、财产保全费5000元，合计140083元，由张则义负担30000元，由张家港华东投资开发有限公司负担110083元。张家港华东投资开发有限公司应负担部分限其于本判决生效后10日内交至本院。因张家港华东投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张则义向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，立案标的为13867187元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，被执行人向本院申报了财产状况。2、2020年9月18日及2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产信息。3、2020年9月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下登记有位于张家港市国际大厦)的办公用房产及汽车位的不动产，本院依法予以查封（查封期限三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止）。经查，根据合同编号为3205822012CR0046的国有建设用地使用权出让合同附件，江苏省张家港经济开发区规划建设局对上述不动产建设项目规划条件中其他要求一栏第6项规定，华东国际大厦建设项目中70%地上建筑面积不得销售、不得转让。为此，本院向张家港市自然资源和规划局函询：如对上述不动产进行处置，是否符合建设规划许可的规定并办理相关不动产产权变更登记？张家港市自然资源和规划局未予明确答复。基于本院在执行中查明的上述情况，本案对上述不动产暂不宜处置,并已告知申请执行人，其未有异议。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日向发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位13867187元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下登记的不动产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月八日书记员 张 强
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2052号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园35号楼东一单元6楼西户。统一社会信用代码：91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：邢荣建，男，53岁，汉族，住平顶山市新城区。原告河南铭孚苑物业服务有限公司与被告邢荣建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告河南铭孚苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二一年四月二十日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审23号申请执行人:武汉市洪山区公路运输管理所，住所地：武汉市洪山区街道口2号。法定代表人:冯秀，该所所长。委托代理人:陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被执行人:王必胜，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所（以下简称洪山区运管所）因被执行人王必胜不履行鄂洪山运罚（2019）190503号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年5月8日，王必胜驾驶鄂Ａ×××××号车辆运输危险货物，在武珞路小学被申请执行人单位执法人员现场检查时查获。被执行人王必胜在未取得道路危险货物运输许可的情况下，擅自从事道路危险货物运输活动，该行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条的规定。依据上述事实，2019年5月27日，洪山区运管所对王必胜作出了鄂洪山运违通（2019）190503号《违法行为通知书》，告知王必胜其存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚，告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证，王必胜同日签收了该通知书。2019年6月5日，洪山区运管所对王必胜作出了鄂洪山运罚（2019）190503号《行政处罚决定书》，认定王必胜的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条的规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第一项的规定，给予其责令停止经营，罚款100000元的行政处罚。并告知该罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年9月16日。洪山区运管所对王必胜作出了第190503号《交通运输行政强制执行催告书》。因王必胜在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处罚决定书》，现洪山区运管所向本院申请强制执行。上述事实，有洪山区运管所提交的立案审批表、案件处理意见书、证据登记保存清单、违法行为通知书及文书送达回证、两份询问笔录、现场笔录、现场图片、执行人王必胜身份证及机动车行驶证复印件、证据材料移交清单、解除证据登记保存决定书及文书送达回证、行政处罚决定书及文书送达情况、交通运输行政强制执行催告书及文书送达情况、更正说明及文书送达情况、本院《听证笔录》等证据在卷佐证。本院认为，根据《道路危险货物运输管理条例》第五十六条第一项之规定：“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”王必胜运输甲醇的行为，违反了上述法律规定，洪山区运管所作出的鄂洪山运罚（2019）190503号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确。经催告后，王必胜在规定时间内拒不履行上述《行政处罚决定书》所确定的义务，洪山区运管所提出强制执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所于2019年6月5日对被执行人王必胜作出的鄂洪山运罚（2019）190503号《行政处罚决定书》中罚款100000元及加处罚款100000元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月十二日书记员 王 欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1455号原告:李爱新，女，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会，住所地沈阳市铁西区。原告李爱新诉被告沈阳市铁西区翟家街道郎家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李爱新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李爱新撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  符 钰本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执256号 申请执行人：郑东波，男，1987年8月5日生，汉族，住所地：山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：梁赫，男，1993年1月5日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李秀芹，女，1970年7月1日生，汉族，住住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人郑东波与被执行人梁赫、李秀芹买卖合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2955号民事调解书所确定的义务，被执行人梁赫、李秀芹偿还申请执行人郑东波石子料款370500元及经济损失3429元，案件受理费6858元，减半收取计3429元，由申请执行人郑东波负担。在执行过程中申请人郑东波与被执行人梁赫、李秀芹达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2955号民事调解书的执行。 二、如被执行人梁赫、李秀芹未按和解协议履行，则申请执行人郑东波可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙益民 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 建
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2043号原告：高玉民，男，1979年7月9月生，汉族，住内黄县。被告：李自林，男，成年，汉族，住内黄县。原告高玉民与被告李自林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告高玉民于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高玉民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉民撤诉。案件受理费100元，由原告高玉民负担。审判员  张永杰二〇二一年四月十六日书记员  周 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2825号原告：某种猪有限公司。法定代表人：周某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：某农牧股份有限公司。法定代表人：邢一。被告：某养殖有限公司。法定代表人：王某。被告：某饲料科技有限公司。法定代表人：邢一。被告：邢二，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省浚县。被告：李一，女，汉族，1972年5月30日出生，住河南省鹤壁市。被告：邢二，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省浚县。被告：张一，女，汉族，1990年6月17日出生，住河南省鹤壁市。被告：侯一，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省浚县。被告：邢三，女，汉族，1967年2月14日出生，住河南省浚县。被告：申某，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省浚县。被告：邢四，女，汉族，1970年6月15日出生，住河南省浚县。原告某种猪有限公司与被告某农牧股份有限公司、某养殖有限公司、某饲料科技有限公司、邢二、李一、邢二、张一、侯一、邢三、申某、邢四追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某种猪有限公司的委托诉讼代理人方续辉到庭参加诉讼，被告某农牧股份有限公司、某养殖有限公司、某饲料科技有限公司、邢二、李一、邢二、张一、侯一、邢三、申某、邢四经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告某农牧股份有限公司支付原告代偿款10680458.93元及利息（利息以10680458.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月29日起计算至实际清偿之日）；2、第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一被告对第1项债务向原告承担相应份额的连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由所有被告承担。事实与理由：被告秀田农牧公司于2016年6月30日与广发银行郑州科技支行签订《人民币短期贷款合同》，约定借款金额995万元整。借款期限2016年7月1日至2017年2月1日。原告及第二至第十一被告及河南雄峰科技股份有限公司向广发银行郑州科技支行对秀田农牧公司的债务分别签订《保证合同》，上述担保人的保证责任均为连带责任担保。后主债务人秀田农牧公司届期未偿还借款，经广发银行郑州科技支行起诉及后来与原告协商，原告对主债务人的全部债务10680458.93元进行了清偿，最后一笔款项的清偿日期为2018年4月28日。广发银行于2019年12月16日向原告出具《代偿证明》。原告多次与诸被告进行协商还款，但均未收到款项，原告无奈，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望全部支持原告诉请。被告某农牧股份有限公司、某养殖有限公司、某饲料科技有限公司、邢二、李一、邢二、张一、侯一、邢三、申某、邢四均未答辩。经审理查明：2016年6月30日，被告某农牧股份有限公司与广发银行股份有限公司郑州科技支行签订《人民币短期贷款合同》一份，主要约定：某农牧股份有限公司向广发银行股份有限公司郑州科技支行借款995万元，借款期限自2016年7月1日至2017年2月1日，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息。同日，原告及被告某养殖有限公司、某饲料科技有限公司、邢二、李一、邢二、张一、侯一、邢三、申某、邢四分别作为保证人与广发银行股份有限公司郑州科技支行签订《保证合同》共7份，河南雄峰科技股份有限公司向广发银行股份有限公司郑州科技支行出具担保承诺函一份，主要约定：针对上述《人民币短期贷款合同》项下的债务履行，原告及被告某养殖有限公司、某饲料科技有限公司、邢二、李一、邢二、张一、侯一、邢三、申某、邢四向广发银行股份有限公司郑州科技支行提供连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任，保证范围包括《人民币短期贷款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。《人民币短期贷款合同》到期后，被告某农牧股份有限公司未偿还借款，原告于2017年4月17日至2018年4月28日对被告某农牧股份有限公司的10680458.93元债务进行了清偿。2019年12月16日，广发银行股份有限公司郑州科技支行向原告出具了《代偿证明》一份，其中载明：“因借款人某农牧股份有限公司未偿还我行贷款，某种猪有限公司积极承担担保责任，为借款人某农牧股份有限公司在我行贷款进行了代偿，代偿金额合计10680458.93元”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告某农牧股份有限公司向广发银行股份有限公司郑州科技支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告某农牧股份有限公司追偿，现原告要求被告某农牧股份有限公司偿还代偿款10680458.93元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以未偿还代偿款为基数，自2018年4月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告某养殖有限公司、某饲料科技有限公司、邢二、李一、邢二、张一、侯一、邢三、申某、邢四及案外人河南雄峰科技股份有限公司均系被告某农牧股份有限公司向广发银行股份有限公司郑州科技支行借款的连带责任保证人，内部并未约定比例分担，故应对向某农牧股份有限公司不能追偿部分，平均分担。被告某农牧股份有限公司、某养殖有限公司、某饲料科技有限公司、邢二、李一、邢二、张一、侯一、邢三、申某、邢四经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某农牧股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某种猪有限公司代偿款10680458.93元及利息（以未偿还代偿款为基数，自2018年4月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告某养殖有限公司、某饲料科技有限公司、邢二、李一、邢二、张一、侯一、邢三、申某、邢四对本判决第一项被告某农牧股份有限公司应支付款项中原告某种猪有限公司不能追偿部分，各自承担十二分之一的清偿责任；三、驳回原告某种猪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42941元，由被告某农牧股份有限公司、某养殖有限公司、某饲料科技有限公司、邢二、李一、邢二、张一、侯一、邢三、申某、邢四共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  关磨二〇二一年四月七日书记员  董瑶
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初432号 原告：黄晓涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川川安律师事务所（实习）律师。 被告：黄谷，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省江安县。现住四川省长宁县。 原告黄晓涛与被告黄谷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓涛的委托诉讼代理人牟全忠、李霞到庭参加诉讼，被告黄谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄晓涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元；2.判决被告支付原告利息11000元（暂计算至2020年12月26日）。从2020年12月27日起，以未偿还金额为基数，按年利率6%计算利息至还清借款止；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借钱，双方通过微信聊天形成借款合意，双方在微信聊天中明确借款金额和借款时间，原告于2019年11月15日通过银行转账方式将出借款交付被告。约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次催问，被告至今未偿还前述款项，导致原告合法权益遭受损害，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄谷未予以答辩。 原告黄晓涛为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、被告黄谷的常住人口详细信息表；三、原、被告之间的微信聊天记录打印件；四、原告手持手机展示与被告微信聊天的照片；五、中国建设银行股份有限公司深圳园岭支行的《客户交易详细信息》复印件。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告周文启未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 因被告黄谷资金周转困难借款，原告黄晓涛与被告黄谷通过微信聊天方式，双方达成借款合意。原告黄晓涛于2019年11月15日通过银行转账方式，将借款20万元转付给被告黄谷，被告黄谷收取该借款，原告借款后，被告未予归还，经原告多次催收还款未果，原告黄晓涛起诉来院，请求支持其原告的诉讼请求。 另查明，在审理过程中1.原告于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对江安县人民法院查封的登记在黄谷、曾英名下的房屋，（房屋位于宜宾市叙州区××路××号××幢××单元××楼××号。【川】（2019）宜宾市不动产证明第0××1号）拍卖后应支付给黄谷的款项限额冻结220000元，并已提供担保。 2021年3月18日，本院作出（2021）川1524民初432号之一《民事裁定书》，裁定：对江安县人民法院查封的登记在黄谷、曾英名下的房屋（房屋位于宜宾市叙州区××路××号××幢××单元××楼××号，【川】（2019）宜宾市不动产证明第0××1号）拍卖后应支付给黄谷的款项限额冻结220000元。冻结的期限为一年。 2.审理过程中，原告黄晓涛增加诉讼请求为，请求被告黄谷承担本案保全费1620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中存在的几点问题评析如下： 一、原告黄晓涛提供与被告黄谷的微信聊天记录，能否证明借款的主体真实，能否证明原、被告达成借款的合意以及借款金额的认定。 当下电子设备普遍的情况下，民间借贷案件，大多数人会选择通过支付宝、微信等便捷方式进行交易。原告黄晓涛提供与被告黄谷的微信聊天记录打印件，经本院与黄晓涛本人手机现场核实，聊天记录打印件与真实文本内容一致。因聊天记录作为一种电子证据，具有数据性、多样性、易复制性、易破坏性等特点。原告提供的微信聊天记录界面显示出来的聊天主体中，电话号码栏中的电话号码为×××66，与本院通过查控平台查询的黄谷实名办理的电话号码一致，能够证明原告黄晓涛的另一微信聊天主体与借款人黄谷是同一人。同时结合双方的微信聊天记录，双方达成了一致的借款合意。 原告黄晓涛提供银行交易明细单，该单据上明确载明付款方为黄晓涛，收款方为黄谷。该收款方载明的收款人账号与本案被告黄谷办理社保的银联卡号6217××××5225一致，证明2019年11月15日，原告黄晓涛向被告黄谷银行转账200000元的事实成立。结合上述分析，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，原告黄晓涛向被告银行转账200000元，本院认定为借款的事实成立。现原告起诉主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本案事实清楚、证据充分，本院予以支持。 二、原告黄晓涛主张被告给付资金利息的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告可以主张从被告逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，但对原告主张的利率标准，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算即为年利率3.85%。因原、被告未约定明确的还款日期，本院认定原告主张权利之日，即2021年2月22日为逾期利率的起算点。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告黄谷在本判决生效后十日内偿还原告黄晓涛借款200000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金200000为基数，自2021年2月22日始至债务清偿之日止，按照年利率3.85%计算； 二、驳回原告黄晓涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取2233元，保全费1620元，共计3853元，由被告黄谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院 审判员 刘 红 二〇二一年四月八日 书记员 段思利
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1760号申请执行人：常州朝光日服装整理有限公司，统一社会信用代码91320413558069816L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路张角山8号。法定代表人：史国胜。被执行人：池州依练服装有限公司，统一社会信用代码91341700MA2NHYUP2L，住所地安徽省池州市伊美城市首府S1幢4层。法定代表人：舒志田。关于常州朝光日服装整理有限公司与池州依练服装有限公司检验合同纠纷一案，由于被执行人池州依练服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人池州依练服装有限公司银行存款人民币23286.57元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2600号申请执行人:原阳县人民政府，住原阳县黄河大道，组织机构代码：68712154-5。法定代表人：王保明，任县长申请执行人:原阳县科技和工业信息化局,住原阳县服务中心，统一社会信用代码：11410725MB0X808051。法定代表人：贾新胜，任局长。被执行人：闫修才，男，1949年8月14日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县人民政府、原阳县科技和工业信息化局与闫修才借款合同纠纷一案,河南省高级人民法院于2020年9月30日作出（2020）豫民再314号民事裁定书已经发生法律效力,权利人原阳县人民政府、原阳县科技和工业信息化局于2020年11月12日向本院申请执行,本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，冻结执行人闫修才在新乡市中级人民法院的涉案款项，暂时无法处置，申请人同意终结执行，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院作出（2020）豫民再314号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十二日书记员  申法伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执782号被执行人梅松竹，男，1987年8月13日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。关于被执行人梅松竹犯盗窃罪一案，本院于2020年12月2日作出（2020）辽0681刑初468号刑事判决书，除主刑罚外对梅松竹并处罚金人民币7000元；判决生效后，本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，并依法将被执行人限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，经线下对被执行人的房产，车辆等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时对被执行人近亲属进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初468号刑事判决书关于对被执行人梅松竹罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  高玉斌执行员  牟洪利执行员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执89号申请执行人：北京某某有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路。法人代表人：刘某某，执行董事。被执行人：王某某，男，1994年9月7日出生，住湖南益阳市资阳区。申请执行人北京某某有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛江字第C047298号裁决已经发生法律效力。由于被执行人王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京某某有限公司于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。本院向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月8日向申请执行人北京某某有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明王某某名下无股权、证券、银行存款、汽车，通过查询被执行人王某某的保险、公积金、房产等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日告知了申请执行人北京某某有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人北京某某有限公司未能提供。2021年1月8日，本院对王某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人北京某某有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人北京某某有限公司同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 进二〇二一年四月八日书记员 卜可让
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执665号 李权、郭振兰： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2942号民事判决书，申请执行人李权申请执行被执行人郭振兰追偿权纠纷一案，本院已于2021年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费176元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月十六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2268号之一刑事审判庭移交。被执行人：刘清贤，男，汉族，1970年01月18日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526刑初37号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘清贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清贤在财付通支付科技有限公司085e9858e772b14edb4fb7b57@wx.tenpay.com账户内存款人民币528.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年四月十九日书记员  马 晓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1402号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：余纪勤，女，1971年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：司国钢，男，1978年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张华龙，男，1969年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与余纪勤、司国钢、张华龙金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8620号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余纪勤、司国钢、张华龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余纪勤、司国钢、张华龙在银行的存款37337.71元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1594号之一申请执行人：斯伟，男，1963年12月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓学辉，男，1971年4月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。关于斯伟与邓学辉买卖合同纠纷一案，申请执行人斯伟依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初17171号民事调解书，要求被执行人邓学辉支付斯伟材料款36650元以及相应的诉讼费等，本院于2021年1月25日立案受理后，向被执行人邓学辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2021年2月7日，本院依法对被执行人邓学辉采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2021年2月24日，本院查封了被执行人邓学辉名下的渝A9****小型汽车一辆，现该车下落不明，暂无法处置。2021年4月8日，本院约谈了申请执行人斯伟，申请执行人斯伟也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月9日，被执行人邓学辉尚欠申请执行人斯伟材料款36650元以及相应的诉讼费等（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费450元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初574号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，职务主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，1969年4月19日出生，汉族，系该工作站职工，现住黑龙江省桦南县。被告：刘润茂，男，1974年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县向阳山灌区工作站与刘润茂供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站于2021年4月19日以双方已达成和解协议，被告主动履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员 刘 洋二〇二一年四月十九日书记员 宋佳楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执317号申请执行人：曲淑珍，女，1962年10月25日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：王俊昌，男，1979年2月16日出生，户籍所在地辽宁省开原市，现住黑龙江省穆棱市。本院在执行曲淑珍与王俊昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊昌在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国银行牡丹江民生大厦支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊昌在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。二、冻结被执行人王俊昌在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人王俊昌在账号为中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。四、冻结被执行人王俊昌工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。五、冻结被执行人王俊昌在中国银行牡丹江民生大厦支行账号为中的存款。六、冻结被执行人王俊昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所在中的存款。七、冻结被执行人王俊昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。八、冻结被执行人王俊昌在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。九、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年四月十三日书记员  张秀娣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2183号申请执行人：常州市金坛区金房物业有限公司，统一社会信用代码913204131374256753，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街29号。法定代表人：滕荣国。被执行人：黄国生，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区金房物业有限公司与黄国生物业服务合同纠纷一案，由于被执行人黄国生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄国生银行存款人民币3143.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2599号原告：丁洋，男，1979年9月22日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：谷昊，贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号15202201810048484。委托诉讼代理人：黄梅，贵州屋脊律师事务所专职律师，执业证号15202201911079727。被告：瞿娟，女，1975年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市，现住上海市闵行区。被告：赵尔，男，1999年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市，现住上海市闵行区。二被告委托诉讼代理人：杨涵，上海上正恒泰律师事务所专职律师，执业证号13101201611415934。二被告委托诉讼代理人：朱逸潇，上海上正恒泰律师事务所专职律师，执业证号13101201910077056。原告丁洋与被告瞿娟、赵尔股权转让纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告丁洋诉称，1、请求解除原告与赵波于2015年6月26日签订的《投资协议》；2、请求判令二被告在赵波的遗产继承范围内共同返还原告投资款1500000元，并支付资金占用利息413332元（自2015年6月26日起以1500000元为基数按照银行同期贷款利率计算至2020年8月19日利息为380655元；自2020年8月20日起以1500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年3月14日利息为32677元，合计413332元），2021年3月14日以后的资金占用利息计算至投资款返还之日止；以上暂计：1913332元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与赵波签订《投资协议》，约定赵波（甲方）参与上海有治文化有限公司（简称：“有治公司”）的股权投资，丁洋（乙方）以人民币150万元资金挂靠在赵波（甲方）名下参与该公司投资并获取3%的股权（甲方代持有），协议约定乙方享有与甲方平等的分取红利及投资收益权，丁洋通过其妻子黄春的账户向赵波全数打款代持股金150万元，赵波于协议签订当日向丁洋出具《收条》表示收到股权投资款150万元。但自协议签订且赵波收到投资款后其未按照投资协议履行过相应义务，丁洋从未实际获得过有治公司的股权，也从未得到过任何收益，2019年赵波去世，投资协议履行不能，原告多次与赵波继承人协商退还投资款项，赵波继承人一直推诿拒不返还相应款项，故原告依照《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，要求被告瞿娟和赵尔在赵波的遗产继承范围内返还原告投资款1500000元以及支付相应的资金占用利息。请贵院支持原告的诉讼请求为谢!被告瞿娟、赵尔在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同引起的纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，二被告自2003年10月份至今都居住在为上海市闵行区，原告主张二被告的住址在贵州省盘州市，是因为二被告在贵州省盘州市有房产，但长时间未曾居住，并非被告户籍地，更非居住场所，根据民诉法规定，对公民提起是诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二被告的经常居住地在上海市闵行区。根据涉案合同的投资协议以及原告向赵波打款1500000元（通过工商银行上海浦东支行柜面打款）可知，原告向赵波打款1500000元是为了让赵波代其持有标的公司上海有治文化有限公司的股权，以期在未来获取标的公司的股份分红和收益。标的公司的注册和经营地址是在上海浦东新区，打款地也是在上海浦东新区，因此本案的合同履行地是在上海市浦东新区。本案法院的管辖地无论是从被告的居住地、经常居住地、或合同履行地，请求贵院将案件依法移送至上海市闵行区人民法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方并无履行地的相关约定，也无有关履行地的补充协议，应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告自2003年10月份至今都居住在上海市闵行区，故二被告要求将本案移送上海市闵行区人民法院处理的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告瞿娟、赵尔对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二一年四月六日法官助理张忠能书记员黄盼
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢92号孙某某、刘某：孙某某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20000.00元，执行费200元，共计20200元。经本院立案执行，现已执行到位15200元，申请人放弃5000元。本院将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2017）辽0781执190号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日