河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终973号上诉人（原审被告）：杨巧云，女，1963年3月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗任飞，男，1990年4月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。原审被告：林州市黄**镇新止方网红桥游乐场，住所地林州市黄**镇止方村。经营者：程现云。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：杨向科，该公司经理。委托诉讼代理人：武力，该公司员工。上诉人杨巧云因与被上诉人罗任飞及原审被告林州市黄**镇新止方网红桥游乐场、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨巧云委托诉讼代理人王立强，被上诉人罗任飞委托诉讼代理人刘伟娜，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司委托诉讼代理人武力参加了诉讼。本案现已审理终结。杨巧云上诉请求：撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初3379号民事判决并依法改判。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任，判决不当，加重了上诉人赔偿责任。1.在网红桥上摇摆娱乐是一种具有一定风险性的娱乐项目，被上诉人受伤的根本原因是其未按照网红桥专用上桥通道上桥，被上诉人作为完全民事行为能力人明知不能从晃动的桥体中间上桥而主观放任自身安全于不顾强行上桥，导致意外受伤，其应当承担自己违背娱乐场秩序导致的风险及后果，并承担主要责任。2.网红桥具有专门的上桥通道，有专人引导，在网红桥售票处入口均张贴游客须知，网红桥安全须知警示牌，且在网红桥两端的上桥通道及桥体中间均张贴有警告牌，上诉人尽到了安全保障义务。二、一审法院计算赔偿方式错误，一审法院先行减去保险公司保险限额20000元后，再让上诉人承担剩余诉讼数额的70%，加重了上诉人赔偿责任。一审法院应当计算出被上诉人合理赔偿数额后，先按照责任划分计算上诉人与被上诉人各自应当承担的责任，然后从上诉人应当承担的赔偿数额中减去保险公司的20000元赔偿数额，最终才是上诉人应当承担的赔偿数额。被上诉人罗任飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司述称，网红游乐场尽到了告知义务，判决上诉人承担70%责任过重，网红桥是一项存在风险的运动，罗任飞作为完全民事行为能力人应当知道该风险。原审被告林州市新止方网红桥游乐场未参加诉讼，未答辩。罗任飞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告罗任飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等损失共计112633.92元（待伤残评定后再进行变更或增加）；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨巧云原注册经营林州市止方网红桥游乐场，注册地址为林州市黄**镇止方村。2019年11月29日，被告杨巧云将林州市止方网红桥游乐场予以注销。注销的当天新止方网红桥游乐场在原经营场地重新注册，新止方网红桥游乐场经营人为程现云，新止方网红桥游乐场使用原设备及场地用于经营。原告罗任飞在林州市止方网红桥游乐场充值办理有会员卡，2019年7月17日，原告罗任飞和朋友前往林州市止方网红桥游乐场。买票进场后，原告罗任飞在网红桥摆动过程中，准备从网红桥中间上桥时不慎踩空，导致右膝被荡回来的网红桥碰伤。受伤后，同行人员将原告罗任飞送往林州市人民医院就诊，在林州市人民医院花费医疗费664元。后因伤情严重，2019年7月18日原告又被送至郑州大学第一附属医院进行治疗。经诊断其伤情为右膝后交叉韧带损伤。原告在郑州大学第一附属医院住院19天，花费医疗费71844.12元。治疗期间，原告还购买医疗辅助器具费2100元，支出其他医疗费194元。被告杨巧云在经营林州市止方网红桥游乐场期间在被告人寿林州支公司投保有公众责任保险，保险期间自2019年6月30日零时起至2020年6月29日二十四时止。每人责任限额30万，其他死亡伤残28万，医疗费2万，扣除医疗费免赔额500元后按80％的比例给付医疗费。后经原投保人林州市止方网红桥游乐场申请，投保人由林州市止方网红桥游乐场变更为林州市新止方网红桥游乐场，其他条件不变。原告罗任飞诉讼中向法院申请对伤残等级等进行司法鉴定，后因罗任飞未按时参加鉴定机构的鉴定，导致鉴定无法进行，鉴定程序予以终结。原告罗任飞因本次事故的合理损失有：1.医疗费74802.12元；2.住院伙食补助费：950元；3.交通费法院酌定为1200元，上述费用共计76952.12元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。在网红桥上摇摆娱乐是一种具有一定风险性的娱乐项目，原告诉称在被告经营的网红桥游乐场无安全警示牌和工作人员组织、提示上桥，被告杨巧云、新止方网红桥游乐场辩称其已尽到安全保障义务。原告作为一名完全民事行为能力人，应当预见到参与该娱乐项目具有一定风险，应具有一定的自我保护意识和自我保护能力，原告罗任飞自愿参加，并且在网红桥游荡过程中想要从中间部位上桥，就应当承担相应的风险后果，应对自身损害承担30％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告杨巧云系事故发生时林州市止方网红桥游乐场的经营者，在经营具有一定危险性的网红桥项目进行营利时，理应对参玩游客进行充分风险告知和提醒，并提供必要的安全防护设施等合理范围内的安全保障义务，但被告杨巧云未能提供足够证据证明自身已尽到安全保障的相应义务，故被告杨巧云应当对原告罗任飞的损害后果承担70％的赔偿责任。被告杨巧云经营林州市止方网红桥游乐场时，在被告人寿林州支公司投保有公众责任保险，事故发生在保险期限内，按照保险限额，被告人寿林州支公司应在保险限额内赔偿原告罗任飞医疗费20000元。剩余56952.12元，被告杨巧云按照责任比例赔偿原告罗任飞39866.48元。被告新止方网红桥游乐场系被告杨巧云注册林州市止方网红桥游乐场后重新注册成立，就本次事故的发生不存在直接的因果关系，原告罗任飞要求被告新止方网红桥游乐场承担赔偿责任证据不足，法院不予支持。原告罗任飞其他损失，可另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告罗任飞医疗费20000元；二、被告杨巧云于判决生效之日起十日内赔偿原告罗任飞39866.48元；三、驳回原告罗任飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告杨巧云负担1297元，原告罗任飞负担1256元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人杨巧云作为事故发生时林州市止方网红桥游乐场的经营者，未尽到相应的安全保障义务，应当承担主要责任。被上诉人罗任飞未按照网红桥专用上桥通道上桥，对事故的发生承担次要责任。一审法院根据在案证据及当事人的陈述划分的责任比例并无不当。关于一审法院计算的赔偿方式。一审法院先行扣除应由保险公司承担的20000元医疗费损失，再将下余损失按照责任比例分担不当。应当先确定损失后再按照责任比例分担，杨巧云应当就超出保险公司承保限额部分承担损失，即杨巧云应当承担的赔偿损失数额是33866.48元（74802.12元x70%-20000元+950元x70%+1200元x70%）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3379号民事判决第一项；二、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3379号民事判决第二项、第三项；三、杨巧云于判决生效之日起十日内赔偿罗任飞33866.48元；四、驳回罗任飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2553元，由杨巧云负担1147元，罗任飞负担1406元；二审案件受理费1297元，由杨巧云负担1247元，罗任飞负担50元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月七日书记员  楚世龙