wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特495号申请人：刘海月（系刘海梅之妹），女，1992年7月18日出生，汉族，北京红立方医疗设备有限公司研发部经理，住北京市房山区。被申请人：刘海梅，女，1989年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：赵玉红（系刘海梅之母），女，1970年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。请求事项：1.宣告刘海梅为无民事行为能力人；2.指定赵玉红为刘海梅的监护人。刘海月申请认定刘海梅无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘海月称，刘海梅与刘海月系姐妹关系。刘海梅于2014年至2019年期间一直在外工作，由于工作地点在北京市里，家住北京房山郊区，往返不便，故在市里租房居住，在此期间，刘海梅一直以工作忙，周末还要上课学习为由，不回家探望父母，虽然工作地与家里同在一座城市，但刘海梅回家的频率却为每年1-3次，每次回家停留时间为1-2天，正因如此，性格内向，有什么事也不与家里人说，工作生活压力大，自己独自在外承担着一切，长此以往，刘海梅得了抑郁症等精神方面疾病，开始家里人并不知情，直到2019年8月，刘海梅因在工作中不正常的表现，被公司以不能胜任岗位职责为由解聘，且很长一段时间刘海梅都找不到工作，情绪崩溃，故返回家中，刚开始回家的刘海梅，还不愿和家里人说过多的事，我们也不知道这几年在外面，她究竟经历了什么，只能选择陪着她，安慰她，后来她的病情严重到经常做出很多疯疯癫癫的事，例如：1、上完厕所后，用纸杯接了一杯自己的尿，拿到屋里给奶奶喝；2、坐上床上练神功、做法；3、怀疑家里有监控，监视着她的一举一动；4、怀疑自己的各种东西找不到，是妈妈藏了起来，和妈妈大吵大闹，其实她的东西就在包里；5、看电视，能听见电视里的人和她对话；6、拿卫生纸，能听见卫生纸和她说话；7、走在院子里，能听见花草树木和她说话；8、去外面吃饭，非说人家服务员骂她；9、滴滴打车，不敢上车，说上车司机要非礼她。直到发生这些事情后，家里人才意识到事情的严重性，但是家里人始终不愿相信刘海梅是得了精神病，于是便预约了北京安定医院的心理咨询门诊，且预约了擅长心理障碍的专家号，副主任医师罗佳，于2019年10月30日带刘海梅前往北京安定医院进行了第一次问诊，罗佳主任在和刘海梅沟通了患者基本情况后，果断让其做了首次看诊精神病类型初筛，并最终确诊为：抑郁状态、幻觉、焦虑状态，并开具了治疗抑郁症及精神分裂症的药，我们询问医生得知，不排除刘海梅有精神分裂的可能，要吃一段时间药看看，从此以后，刘海梅就定期去安定医院进行拿药，一直持续到现在。刘海梅在抑郁症治疗期间，一直在家待业，曾因在家待着烦闷，出去找过几份工作，入职后，均因表现不好，没干多久就被辞退，其中有一家公司，刘海梅在入职后认为老板喜欢她，老板是个已婚中年男人，觉得天天上班老板都在监视她的一举一动，觉得全公司人都在骂她是小三，工作不顺，导致其心情更加低落，加上身边同学、朋友都已结婚生子，有了自己的生活，没有时间陪她聊天，没有朋友的她内心特别渴望有人陪她聊天，于是在2020年11月在微信摇一摇中认识了一个网友，并通过这个网友介绍下载了soul这个APP，在soul上面认识了湖南长沙的叫赵桐的人，此人不知是男是女，从未有过电话沟通，一直是文字交流，这个人对刘海梅百般关怀，刘海梅觉得这个人是世界上唯一对她好的人，这个人给刘海梅一个网址，让她往这个网址上面充钱，刘海梅一个失业在家的抑郁症患者，本身没有任何收入来源，没有钱往这个网站上充值，这个叫赵桐的人，就一步步的教她先从信用卡套取现金，信用卡额度不够了后，让刘海梅从微信微粒贷、支付宝蚂蚁借呗、京东金条等各种平台上共借款36.8万元，转给了对方，在过了几天后，充值进网站的钱一直无法提现，且网站也开始无法使用了，叫赵桐的网友也联系不上了，刘海梅开始害怕了，故和家里人说自己可能被骗了，于是家人在2021年2月20日带着刘海梅去了青龙湖派出所做了笔录，进行了报警，警方已经立案，派出所答复一般骗子所骗的钱都会在几个小时之内转走，还很多都是转到境外，我们这都过去好几天了，只能是尽力查，追回来的可能性非常小，于是就出现了被骗的钱追不回来，信用卡及各种平台的钱又都催着还，刘海梅一个失业在家，没有经济来源，且是抑郁状态的人，根本没有能力去偿还这笔天大的债，而且家里也十分困难，刘海梅父亲也是精神病患者，曾于2014年12月在北京回龙观医院住院治疗20天，出院后一直定期在北京房山周口店精保院拿药，家里也是经济困难，刘海梅为了被骗欠债的事情绪不稳，家里人多次和银行及各种借款平台协商，看是否能延期还款，或者等到警察追回部分款项再还款，银行及借款平台都态度十分强硬，不予妥协，直接拒绝。综上所述，现依法申请贵院委托司法鉴定机构对刘海梅的精神状况进行司法鉴定，鉴定其是否属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，以鉴别刘海梅的36.8万元借款是否有效。代理人赵玉红称，我与刘海梅系母女关系。刘海梅因精神异常，已被鉴定为无民事行为能力，故同意宣告刘海梅为无民事行为能力人，并指定我作为刘海梅的监护人。经审理查明：刘宝财与赵玉红系夫妻关系。刘海梅、刘海月系刘宝财、赵玉红夫妻之女。刘宝财患有脑梗后遗症，行动不便，言语不利。刘海梅未婚，精神异常。审理中，经刘海月申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘海梅的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“刘海梅诊断为精神分裂症，目前处于疾病期，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。”本院认为，根据查明的事实，刘海梅符合认定为无民事行为能力人法定条件。现刘海月作为刘海梅的妹妹，要求宣告刘海梅为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。因赵玉红系刘海梅之母，现赵玉红同意指定其作为刘海梅的监护人，且刘宝财因病导致行动不便、言语不利亦同意指定赵玉红作为刘海梅的监护人，故刘海月要求指定赵玉红担任刘海梅的监护人不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘海梅为无民事行为能力人；二、指定赵玉红为刘海梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年四月十三日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1116号 申请执行人于军政，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人张洪波，男，汉族，现住青州市. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2327号民事调解书，向被执行人张洪波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张洪波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张洪波应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月八日 代理书记员  李艳雪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初640号原告：陈建刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：李洋，男。原告陈建刚与被告李洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈建刚在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建刚撤回起诉处理。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十七日书记员 李海航
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1722号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：熊杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与熊杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人熊杰按判决书确定的给付内容支付借款本金5141.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保436号苏州中部电子有限公司：本院在审理你与江苏达海智能系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月1日冻结了被申请人江苏达海智能系统股份有限公司在招商银行南通分行通州支行的银行账户一个，账号99×××03_60000，已（实际）冻结2045675.50元，冻结时间自2021年4月1日至2022年4月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初1155号 原告：六枝特区锦鸿汽修厂，住所地贵州省六枝特区贵烟路（四角田牌坊路口对面），统一社会信用代码91520203MA6HLQUL1G。 投资人：代俊，男，1977年3月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：邹和礼，男，1982年3月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地贵州省六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。 法定代表人：肖荣松，该公司总经理。 被告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：王志良，该公司董事长。 原告六枝特区锦鸿汽修厂与被告邹和礼、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司、平安国际融资租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告六枝特区锦鸿汽修厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六枝特区锦鸿汽修厂撤回起诉。 案件受理费234元，由原告六枝特区锦鸿汽修厂负担。 审判员  肖维琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  金 涛
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591破19号 申请人：陈彧炜，男，汉族，1996年5月13日生，住江苏省苏州市相城区。 申请人：郭悦，男，汉族，1994年10月23日生，住江苏省阜宁县。 被申请人:苏州一知行信息科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MEJJ75R，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场1幢204室。 法定代表人：李继明。 经申请人陈彧炜、郭悦同意，本院于2021年3月22日作出（2020）苏0591执3272号决定书及中止执行裁定书，将被申请人苏州一知行信息科技有限公司（以下简称“一知行公司”）移送破产审查。2021年3月25日，本院依法立案并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，2020年4月7日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字﹝2020﹞第66号仲裁裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人一知行公司一次性支付申请人陈彧炜剩余工资28360元；二、自本裁决生效之日起10日内，被执行人一知行公司一次性支付申请人陈彧炜未签劳动合同二倍工资差额73200元；三、对申请人陈彧炜的其他仲裁请求，不予支持。2020年4月26日，该仲裁委作出苏园劳仲案字﹝2020﹞第159号仲裁裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人一知行公司一次性支付申请人郭悦剩余工资21000元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人一知行公司一次性支付申请人郭悦未签劳动合同二倍工资差额66000元。因被申请人一知行公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请人陈彧炜、郭悦向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）苏0591执3396、3272号。2020年10月16日、12月10日，因被申请人一知行公司查无可供执行财产，本院分别作出（2020）苏0591执3396、3272号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人郭悦、陈彧炜的债权至今未得到清偿。 另查明，被申请人一知行公司为具有法人资格的有限责任公司，设立于2016年1月19日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本500万元，股东为李继明、康梅芳，经营范围为计算机软硬件技术开发、技术服务、销售；网络和信息技术开发、技术服务；智能可穿戴设备的研发；电子商务技术开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，申请人陈彧炜、郭悦系被申请人一知行公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经申请人陈彧炜、郭悦同意将被申请人一知行公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人陈彧炜、郭悦对被申请人苏州一知行信息科技有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 曹亚峰 审 判 员 王贤成 审 判 员 杨 俊 法官助理 郭志伟 二〇二一年四月十六日 书 记 员 李晶晶
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终278号 上诉人(原审原告)：廖道林，男，汉族，住陕西省柞水县。 被上诉人(原审被告)：廖翼周，男，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人廖道林因与被上诉人廖翼周装饰装修合同纠纷一案，不服柞水县人民法院(2021)陕1026民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖道林上诉请求：1、请求驳回(2021)陕1026民初13号民事判决的逾期完成装修违约计算办法；2、改判被上诉人赔偿上诉人误工费3600元（10月21日至11月7日之间共计18日，每日200元，共计3600元）；3、维持原判被上诉人赔偿上诉人操作台板子一张120元；4、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2020年9月22日，廖翼周给廖道林装修房屋和买门，讲好20多天，结果干了48天。在第20天以后，廖道林多次催促廖翼周，廖翼周都让等两天、等三四天，结果等了28天，所以廖翼周在装修期间有意为难廖道林。廖道林经常给厨师司机带班，工作不固定，为了避免与廖翼周以及自己受雇的雇主发生纠纷，廖道林就在家里等房屋装修好了再上班。因廖翼周不负责任导致装修的下水管及橱柜门报废，耽误18天房租损失1000余元。一审忽略廖翼周让廖道林等几天的事实以及廖道林工作的特殊性导致误判。 廖翼周辩称，双方没有签订书面合同，廖翼周干装修是天天工，干一天算一天工钱，室内门是廖道林委托廖翼周订购的，廖翼周没有赚取费用，廖道林上诉请求赔偿误工费3600元不合理，也不能成立。 廖道林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费3600元(2020年10月21日至2020年11月7日之间共计18日，每日200元，共计3600元)；2.依法判令被告赔偿原告装修厨房操作台费用（一张木工板120元）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月22日，原告廖道林因装修位于柞水县XX小区XX号楼XX单元XX的房屋经小区门卫介绍认识被告廖翼周，双方通过电话联系后，被告到原告房屋现场对木工装修费用进行预算，因原告没有购买室内房门，被告提出可以从厂家(西安)订购3个室内门，并承诺门一般20多天能送到。2020年9月22日，被告开始进行木工装修，在测量了3间房门的尺寸后，原告在被告提供的图册上选择了室内门的颜色、材质，原告通过微信转账的方式将定做木门的预付款1000元支付给了被告，被告将该1000元通过微信转给案外人尚品木业，尚品木业将2020年9月份销售统计单计表发给了被告，内容为3个木门尺寸、颜色、材质、单价、金额、合计价款及定金数额，被告又将该表通过微信发给原告，同年9月底，被告完成了除安装房门以外的其他装修工作。2020年10月13日，原告通过微信催问订购的房门多长时间能回来，被告回复还得几天，10月23日，原告又催问，被告回复就这两天、小等几天，11月1日，原告再次催问，被告回复今、明两天，11月2日，被告当面，原告向厂家打电话要求发货，11月3日厂家发货，11月5日运至柞水，11月8日，被告安装了室内房门。后双方对装修费用进行了结算，包括购买3个室内房门装修费用共计5035元，扣减预付的订购门费用1000元，剩余4035元，原告支付了3035元，下欠1000元未予支付，让被告找出售室内门的厂家要。后因被告催要1000元装修费用双方发生争执，经派出所处理未果后原告诉至一审法院。 一审法院认为，被告廖翼周自愿承担因逾期完成装修的违约责任及赔偿原告主张的120元装修材料，符合法律规定，一审法院予以确认。因双方未约定逾期完成装修违约损失的计算方法，原告亦未提交证据证明因逾期完工造成的房屋不能及时使用的损失金额，现被告自愿按300元赔偿逾期损失较为合理，一审法院予以认可。对原告按逾期18天，每天误工损失200元计算逾期违约损失的主张，因被告只是告知原告门还要等几天回来，并没有告知原告不要外出干活，且门回来后原告只是履行从货运部运输至装修房屋内，原告完全可以采用货运部送货上门，或者在下班后抽时间去运送，故原告按每天误工损失计算逾期完成装修的违约损失显属不当，该主张一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决：被告廖翼周于本判决生效之日起十日内向原告廖道林支付逾期违约损失及装修材料款共计420元。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖道林承担，予以免交。 本院二审期间，廖道林围绕上诉请求依法提交了证据：1、廖道林与水电工通话录音，用以证明廖翼周不讲信用，本来电线要在木工完成后再安装，但廖翼周提前了，让水电工措手不及；2、廖道林与廖翼周父亲通话录音，用以证明廖翼周父子在柞水经常卸别人的门。本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖翼周质证意见如下：电话录音均不能达到廖道林的证明目的。本院认为，廖道林提供的证据1-2，与其上诉主张的误工费3600元损失没有法律上的因果关系，故对证据1-2本院不予采信。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉辩各方的观点，本案二审涉及的争议焦点是一审判决廖翼周赔偿廖道林逾期违约损失300元是否正确。廖道林上诉主张廖翼周承担赔偿损失3600元的违约责任，其认为廖翼周逾期完成装修18天，导致其误工18天，每天误工损失200元。本案中，双方当事人对口头约定的装饰装修合同内容没有争议，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合同合法有效。二审中，双方当事人对廖翼周逾期完成室内门安装的事实没有异议。由于双方当事人没有约定廖翼周逾期完成装修的违约责任，且廖道林主张的误工费损失与廖翼周预期完成室内门安装之间没有法律上的因果关系，廖道林该上诉理由不能成立，本院不予支持。廖翼周在一审中表示自愿赔偿廖道林该损失300元，一审据此判决廖翼周赔偿廖道林300元逾期违约损失，在一审法院自由裁量权范围内，并无明显不当，廖道林该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，廖道林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖道林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 叶 军 审 判 员 王金新 二〇二一年四月二十三日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14119号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:重庆育恩联合妇产医院有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1058号，统一社会信用代码915001045616448182。法定代表人：詹新辉，执行董事。被执行人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，职务不详。被执行人：詹金星，男，1973年9月10日出生，汉族，住重-2-庆市沙坪坝区。被执行人：黄丽琴，女，1993年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：詹新辉，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：林春梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与重庆育恩联合妇产医院有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、詹金星、黄丽琴、詹新辉、林春梅借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2019)渝0105民初1117号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆育恩联合妇产医院有限公司、重庆融鼎融资担保有限公司、詹金星、黄丽琴、詹新辉、林春梅支付借款9961808.82元及利息。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执14119号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月六日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2916号之二 申请执行人：吕中，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄爱民，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。 申请执行人吕中与被执行人黄爱民借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1065号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，请求强制被执行人黄爱民偿还利息2万元，并要求被执行人承担执行费人民币200元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年11月13日向被执行人黄爱民直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，被执行人黄爱民未履行财产报告义务，未履行付款义务。 二、本院多次通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人黄爱民名下若干银行账户仅零星存款，本院已冻结其部分银行账户并扣划银行账户、公积金账户款项共计6289.85元，扣除执行费200元，余款6089.85发放申请执行人吕中，被执行人黄爱民配偶魏小玲名下有坐落漳州台商投资区XX镇XX路XX花园X幢X号房产，本院已于2021年3月10日查封，申请执行人暂不要求处置，此外查无其他可供执行财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行财产报告义务，本院于2021年1月22日作出拘留决定书，决定对黄爱民拘留十五日，于2021年4月1日对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、被执行人另有一起被执行案件标的逾百万元未履行，本案现执行到位6289.85元。 五、上述执行情况，本院已于2021年3月10日以笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，暂不申请处置被执行人不动产，无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月一日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初133号 原告何应扬。 委托代理人张成国，贵州浩辩律师事务所律师。 被告大方县自然资源局，住所地贵州省大方县政府院内。 负责人杨旭，副局长。 第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部，住所地大方县县委大院。 法定代表人李春阳。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会，住所地大方县东关乡七家田社区。 负责人龙忠伦。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组，住所地大方县东关乡七家田社区和平组。 负责人何应达。 原告何应扬诉被告大方县自然资源局及第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组土地征收或者征用补偿一案，原告何应扬于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何应扬在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何应扬撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何应扬负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年四月十九日 书 记 员  万 雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所。 被告：孙某某，男，汉族，1985年8月10日出生，住荣成市。 被告：董某某，女，汉族，1985年10月5日出生，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告孙某某、董某某保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：二被告支付原告代偿款72667.13元、保险费47187.96元及违约金（以119855.09元为基数，自2018年9月22日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二被告支付原告律师费损失12200元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2018年3月23日，被告孙某某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为82936.77元，保险费为50022.36元。后被告孙某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款75000元，每月按等额还本付息方式共分36期对日偿还。贷款发放后，被告未能按约定还款，导致保险事故发生。原告于2018年9月22日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任，代垫款本息72667.13元。光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。借款时二被告系夫妻关系，对债务应当承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求处理。 被告孙某某、董某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告孙某某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行，保险金额为82936.77元，保险费为50022.36元，每月保险费为1389.51元。赔偿等待期为80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，即视为保险事故发生。特别约定清单载明，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基础，按每日1‰向投保人收取滞纳金。保险人理赔后所取得的求偿权利，包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。2018年4月3日，被告孙某某与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，贷款偿还按月共分36期对日偿还，并约定罚息、复利等。合同并约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等。2018年4月3日，被告董某某出具《连带还款责任保证承诺书》一份，载明其自愿为借款人孙某某在中国光大银行威海分行贷款7.5万元承担连带还款责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，其自愿承担连带还款责任保证，保证期限为本笔贷款本息全部清偿日止，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，光大银行向被告孙某某发放贷款75000元。自2018年7月3日起，被告孙某某未按约定履行还本付息义务，逾期达到80天，保险事故发生。2018年9月22日，原告向光大银行代偿72667.13元，光大银行将追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠原告保险费47187.96元，原告与山东时中律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为12200元。借款时二被告系夫妻关系，二被告于2011年11月17日登记结婚。 上述事实，有保险合同、贷款合同、理赔确认书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。光大银行威海分行与被告孙某某之间建立了借款合同关系，被告孙某某未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权。且双方在特别约定清单中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，并支付滞纳金。故原告要求被告孙某某支付理赔款，理由正当，应予支持；保险事故发生后，被告尚应支付部分保险费，故原告要求被告支付欠付保费，理由正当，应予支持；原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告有权根据合同约定要求支付欠款违约金，原告主张的违约金数额低于双方合同约定的标准，，故原告的该项诉讼请求，理由正当，应予支持；合同约定被告应当承担催收产生的费用，故原告要求被告承担律师费用，理由正当，应予支持。上述借款系孙某某所借，借款时二被告系夫妻关系，被告董某某出具了《连带还款责任保证承诺书》，其对该借款知晓并同意，且自愿承担连带保证责任，故该债务应为二被告的夫妻共同债务，应承担承担共同还款义务。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告孙某某、董某某于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款72667.13元、保险费47187.96元及违约金（以119855.09元为基数，自2018年9月22日至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告孙某某、董某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失12200元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  肖春娜 二〇二一年四月十三日 书 记 员  庄 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保461号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：田万双,男,住长春市朝阳区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与田万双罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初513号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值3000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执953号申请执行人：魏传宝。被执行人：梁林。本院在执行申请执行人魏传宝与被执行人梁林买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初8862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行被执行人梁林支付货款8040元及逾期付款利息损失，以及案件受理费55元，向贵院提出强制执行金额合计12000元。执行过程中，申请执行人变更强制执行金额为10000元，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3540号原告：天津市海达物业管理有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石福道18号。法定代表人：陈延胜。委托诉讼代理人：李长利，男，该公司职员。被告：于魁喜，其他基本情况不详。原告天津市海达物业管理有限公司与被告于魁喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告天津市海达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年四月二十三日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1954号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：许明，男，汉族，1966年11月12日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告许明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人林琳、被告许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许明支付建行鞍山分行贷款余额38400.00元、利息1628.22元、罚息2032.27元，合计42060.49元（本息、罚息计算至2020年4月24日，从2020年4月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2.依法判令许明承担本案全部诉讼费用；3、依法判令被告承担律师费用。事实与理由：2018年9月8日，建行鞍山分行与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180908038363160《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向许明提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年9月8日至2019年9月8日。2018年9月8日至2019年9月8日期间，原告按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告人约定账户转入额度借款38400.00元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计51585.46元。根据《借款合同》约定，许明逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，许明应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时许明应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持建行鞍山分行的诉讼请求。许明提出答辩意见如下，建行鞍山分行起初告诉我是公积金的贷款，合同是本人签署，但内容并不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，建行鞍山分行与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180908038363160《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向许明提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年9月8日至2019年9月8日。贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；该合同附件杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年9月8日至2019年9月8日期间，建行鞍山分行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与许明约定的账户转入额度借款38400.00元。收到贷款后许明用于个人消费，期间偿还建行案件分行利息500.04元，截至2020年4月24日，许明尚欠建行鞍山分行本金、利息、罚息合计42060.49元未偿还。另查，2020年5月26日，建行鞍山分行与辽宁浩扬律师事务所签订《个人贷款诉讼清收委托代理协议（A版）》一份，协议约定“甲方按照每次签订《律师代理工作任务书》的总委托金额5.5％支付代理费”。2021年4月13日，建行鞍山分行向辽宁浩扬律师事务所支付代理费用2313元。本院认为，建行鞍山分行与许明之间签订的《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，许明未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求许明偿还欠款本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于许明提出的签署合同时不了解合同内容，误以为系办理公积金贷款的抗辩意见。经查，许明承认《借款合同》等系由本人签字确认，但未提供相应证据证明系在对合同存有误解情形下而签署，且贷款已经发放并由其本人使用，已经行行使了合同权利，相应的其应履行还款及支付利息的合同义务，故对其该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、许明于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金38400.00元及计算至2020年4月24日的利息1628.22元、罚息2032.27元，合计42060.49元。（从2020年4月25日起，利息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、许明于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费2313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由许明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 刘 杰人民陪审员 刘书言二〇二一年四月十五日代理书记员 马梦娇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1158号宋恩政、天津市丽通运业有限公司：申请执行人宋恩政申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执307号申请执行人：姚汁汁，女，汉族，1989年6月12日生，住河南省原阳县。被执行人：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺。法定代表人：李姣姣。本院在执行姚汁汁与洛阳惠普健康管理有限公司劳动争议一案中，河南省洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第67号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人洛阳惠普健康管理有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月13日向被执行人洛阳惠普健康管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月14日、2021年3月15日、2021年4月14日共计提起三轮网络查控,2021年1月14日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年1月27日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳惠普健康管理有限公司名下无车辆信息。3.2021年1月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行洛阳惠普健康管理有限公司名下无房产信息。三.通过洛阳市工商行政管理局信息、天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。经启信宝查询查出被执行人洛阳惠普健康管理有限公司被列入失信被执行人名单案件13起，作为被执行人23起，涉及民事案件23起，行政处罚一起。四、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2021年1月27日本院执行干警前往被执行人单位所在地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺进行现场调查，经询问附近居民得知被执行人洛阳惠普健康管理有限公司因涉公安案件已被查封，未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人洛阳惠普健康管理有限公司在本省有18起终结本次执行程序案件：（2020）豫0311执2260号、（2020）豫0311执2947号等说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年4月27日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司法定代表人李姣姣采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2021年4月27日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月27日本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终本。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余39842元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执307号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳惠普健康管理有限公司负有继续向申请执行人姚汁汁履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十六日法官助理任刚杰书记员王龙吉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执821号之一 申请执行人林晁红,女,1977年05月12日出生,住丽水市莲都区。 被执行人王杰,男,1988年11月17日出生,住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人林晁红与被执行人王杰（2021）浙1102执821号民间借贷纠纷一案中，申请执行人林晁红与被执行人王杰自愿达成和解协议，被执行人王杰在2021年4月21日支付给申请执行人林晁红人民币20000元，在2021年4月22日支付给申请执行人林晁红人民币20000元,在2021年5月30日前支付给申请执行人林晁红剩余款项人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执821号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年四月二十二日 代书记员 翁楚楚
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执58号之一申请执行人张体祥，男，1981年1月10日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人王兴荣，男，1992年1月18日出生，仡佬族，贵州省普定县，住贵州省普定县。申请执行人张体祥与被执行人王兴荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2849号民事判决书，向被执行人王兴荣发出执行通知书，责令被执行人王兴荣在收到执行通知书之日向申请执行人张体祥偿还欠款13000元，承担案件受理费62.5元，申请执行费95元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人王兴荣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2021年1月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王兴荣名下的财产信息，被执行人王兴荣仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人王兴荣银行账户；同时经查询被执行人王兴荣名下无税务登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人王兴荣名下无不动产登记信息及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地普定县村民委员会进行调查，调查结果为：王兴荣未在该村居住，村委无此人的联系方式，此人在该村无可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人王兴荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人王兴荣名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13062.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月二十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1919号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：沈远萍。被告：陈亚和。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告沈远萍、陈亚和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费636元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执243号 申请执行人：蒋宏，男，1971年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：赵松志，男，1963年3月24日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行蒋宏与赵松志买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵松志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日申请执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月19日向被执行人赵松志发出执行通知书并报告财产状况。被执行人未申报财产情况，未履行判决义务。 二、2021年2月6日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下暂无可供执行财产。 三、2021年3月5日通过霍城县不动产登记中心查询被执行人名下没有房产。 四、因被执行人赵松志未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院已依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在执行中，从被执行人银行存款、网络资金中扣划了10353.6元，本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初1615号民事调解书未能全部实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执553号案件终结本次执行程序。 被执行人赵松志负有继续向申请人蒋宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二一年四月十九日 书记员 苏比努尔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3035号吴林：本院执行的申请执行人吴林与被执行人陕西京城康复医院有限公司劳动争议一案，申请执行人吴林依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第723调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款9000元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人5000元，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人已按照约定向申请执行人支付5000元，并向本院交纳执行费50元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（曲江）[2020]第723调解书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第723调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3035号之二陕西京城康复医院有限公司：本院执行的申请执行人吴林与被执行人陕西京城康复医院有限公司劳动争议一案，申请执行人吴林依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第723调解书向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款9000元，执行费50元。案件在执行中，双方当事人达成和解，被执行人一次性支付申请执行人5000元，其余部分申请执行人自愿放弃。被执行人已按照约定向申请执行人支付5000元，并向本院交纳执行费50元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（曲江）[2020]第723调解书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第723调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保510号 申请保全人：王炳军,男,住南关区。 被保全人：徐锦,男,住朝阳区。 被保全人：朴贞爱,女,住朝阳区。 本院执行的王炳军与徐锦、朴贞爱借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉01民终4119号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6229161.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值6229161.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2021）青0104执保42号 申请人杜雪君与被申请人吴晓霞法定继承纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请执行财产保全，请求对被申请人吴晓霞所有的位于青海省西宁市××区（不动产权证号：青2020西宁市不动产权第XXXX号，面积为123.48平方米）进行查封、冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2021）青0104民初1877号之一民事裁定书，裁定对被申请人吴晓霞所有的位于位于青海省西宁市××区（不动产权证号：青2020西宁市不动产权第XXXX号，面积为123.48平方米）进行查封、冻结。2021年4月15日,本院依法查封、冻结该房产过户登记手续。 本院作出的（2021）青0104民初1877号之一民事裁定书依法对被申请人名下不动产的登记手续予以查封，申请人基于以上民事裁定书依据的权利全部得到实现。 （2021）青0104执保42号案件保全完毕。 二〇二一年四月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3956号申请人：王世华，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：王霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：无锡晶华汽车零部件有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇正明路5号，统一社会信用代码：91320206727417958M。法定代表人：黄寒清，职务经理。申请人王世华、王霞与被申请人无锡晶华汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王世华、王霞于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值37000元的银行存款或其他等值资产进行财产保全。二申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的价值37000元的银行存款或其他等值资产。冻结期限为1年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二一年四月八日书记员  孟 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3572号上诉人（原审原告）：刘彩利，女，蒙古族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李忠阳，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任国民，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：于井芝，女，住。上诉人刘彩利因与被上诉人任国民、于井芝民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。案件现已审理终结。刘彩利上诉请求，判令撤销一审民事裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。事实、理由如下：一审裁定以上诉人不具备债权人资格驳回起诉，适用法律错误。一审诉讼中，上诉人提交了被上诉人亲笔签名的借条、欠条，虽然借条、欠条上无上诉人的信息，但上诉人持有该部证据，可以证明上诉人与被上诉人存在民事法律争议。故一审法院驳回起诉存有不当，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。刘彩利向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款147,000元，支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难向原告多次借款，总额达147,000元。之后，被告给原告写下借条、欠条。原告因多次向被告催要借款未果，故诉至法院。任国民、于井芝一审未提交答辩意见。一审法院审查认为，刘彩利虽提交了有任国民签字的借条及欠条，但该证据材料均未载明出借人为刘彩利，刘彩利亦未能提交其它证据证明其为该款项的出借人，根据现有证据，不足以证明刘彩利具有原告主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定如下：驳回原告刘彩利的起诉。原告刘彩利预交的案件受理费3,240元予以退回。本院认为，上诉人刘彩利主张其与被上诉人任国民、于井芝存在民间借贷关系，提起诉讼，主张权利。因起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，当事人均系与本案有直接利害关系的自然人，故本例纠纷属于民事诉讼受理范围和受诉法院管辖。一审法院以现有证据不足以证明刘彩利具有原告资格为由，裁定驳回起诉属法律适用不当，相关判项应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1436号民事裁定。二、本案指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年四月十三日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2495号 原告：神木市亿信安物业管理服务有限公司，住所地陕西省榆林市神木市XXXX。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：贺秀娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾街道办事处XXX。该公司员工。 被告：刘玉梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区街道办事处XXXX。 原告神木市亿信安物业管理服务有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市亿信安物业管理服务有限公司的委托讼诉代理人薛平到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉梅支付拖欠原告2015年7月1日至2018年3月31日产生的车位管理费1544元、公摊水电费871.5元、水费643元、电梯费1101.54元、物业管理费3972.55元，合计8132.59元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月15日，原告与陕西成泰实业有限公司签订《物业服务协议书》，协议约定由原告为陕西成泰实业有限公司修建的“神木市鸳鸯塔住宅小区成泰花园”提供前期物业服务，并对物业费收费标准、物业服务内容等进行约定，被告系该小区X号楼X单元X室业主，原、被告之间存在物业服务关系，截止2018年3月31日原告退出该小区服务之日，被告累计下欠原告车位管理费1544元、公摊水电费871.5元、水费643元、电梯费1101.54元、物业管理费3972.55元，共计8132.59元。该款经原告工作人员多次催促未果。 被告刘玉梅未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。陕西成泰实业有限公司与原告签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故对原告要求被告支付2015年7月1日至2018年3月31日产生的车位管理费1544元、公摊水电费871.5元、水费643元、电梯费1101.54元、物业管理费3972.55元，共计8132.59元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉梅于本判决生效之日起五日内向原告神木市亿信安物业管理服务有限公司支付车位管理费、公摊水电费、水费、电梯费、物业管理费共计8132.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年四月二十日 书记员  张云霞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执155号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女。 被告：周茂谈，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人周茂谈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周茂谈未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人周茂谈偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7495.07元、滞纳金374.75元及利息（截止至2019年5月13日的利息为994.37元，从2019年5月14日起以透支本金7495.07元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人周茂谈发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周茂谈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周茂谈逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周茂谈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人周茂谈在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通账户、银行卡账户，其银行账户存款已被其他法院首封，本院无法进行划扣。本院于2021年2月4日责令被执行人周茂谈交出车辆，并已依法对被执行人周茂谈名下牌照号浙Ｃ3××××车辆予以查封，但未扣押到位。前往被执行人周茂谈户籍所在地调查，但寻找未果。目前暂未发现被执行人周茂谈有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人周茂谈到庭，但被执行人周茂谈至今未到庭。 截止2021年4月22日，被执行人周茂谈尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7495.07元、滞纳金374.75元及利息及利息，本院通过强制划扣执行到位案件受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人周茂谈拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人周茂谈作出司法拘留15天的决定，处罚款1000元，并通过强制划扣履行412.05元。同时对被执行人周茂谈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周茂谈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒋丰丰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1373号 上诉人（原审原告）：阜平县农村信用合作联社，住所河北省保定市阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段荣吉，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王园，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金铎，河北方圆律师事务所实习律师。 原审被告：刘建民，男，1954年5月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人阜平县农村信用合作联社因与被上诉人段荣吉、原审被告刘建民金融借款合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阜平县农村信用合作联社自愿于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阜平县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阜平县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3116元，减半收取1558元，由上诉人阜平县农村信用合作联社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 李舒淼 审 判 员 翟乐光 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 王 宁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执298号被执行人曾云胜，男，壮族，1990年5月14出生，住忻城县，关于被执行人曾云胜犯盗窃罪一案，本院2017年12月14日作出（2017）鄂0591刑初71号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为15000元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591刑初71号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2294号原告：谢，女，1968年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：范，女，1969年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈，女，1995年11月1日出生，汉族，住沈丘县。原告谢与被告范、陈不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢秀梅撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇二一年四月十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢195号于鑫纪、王枝雨：本院在执行申请人于鑫纪与被执行人王枝雨民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按照和解协议的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2016）黑0523民初1999号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十八日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初477号原告：郭某，女，汉族。被告：耿某，男，汉族。原告郭某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2020年4月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 员 罗爱军二〇二一年四月八日法官助理 赵 燕书 记 员 李娜娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1659号原告：朱成光，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地郑州市中原区。被告：闫普田，男，汉族，1995年9月4日出生，住所地新乡市。原告朱成光(下称原告)诉被告闫普田（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款12807元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称:2018年11月8日被告向原告借款6300元，2019年1月10日被告向原告借款500元，2019年1月31日又向原告借款2307元，由于至今未还，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。通过原告向本院出示的证据及陈述，认定案件事实如下：2018年11月8日被告向原告借款3600元，2019年1月10日被告向原告借款500元，2019年1月31日被告向原告借款3700元，2019年2月14日向原告借款2307元，四笔合计12807元，后被告偿还500元，剩余12307元至今未还。本院认为，通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款12307元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫普田于本判决生效后五日内，一次性偿还原告朱成光借款12307元；如果闫普田未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，适用简易程序减半收取60元，由被告闫普田承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月十四日书记员 王彦智
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3623号 上诉人（原审原告）：孙慧,女,1973年6月30日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王多平，安徽福达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巢湖市凤凰山街道东塘社区居民委员会，住所地安徽省巢湖市凤凰山街道东塘社区世纪新都中心广场远洲公馆三楼。 法定代表人:胡伟，该居委会主任。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 上诉人孙慧因与被上诉人巢湖市凤凰山街道东塘社区居委会（以下简称东塘居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2021）皖0181民初179号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 孙慧上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：孙慧自2014年7月起受聘在巢湖市凤凰山街道办事处东塘社区居民委员会工作，2017年，孙慧根据巢湖市凤凰山街道办事处东塘社区居民委员会的安排到巢湖市东塘社区准物业岗位工作。孙慧的工资由巢湖市凤凰山街道办事处东塘社区居民委员会发放，只是根据社区管理的需要，孙慧的工资是所在居委会委托巢湖市凤凰山街道办事处代发。2020年1月26日上午（正月初二），孙慧所在的东塘居委会通知孙慧于当日下午回单位上班。1月26日下午2时许，孙慧骑车回工作地点的上班途中，因大雪天气，在途中不慎摔倒，造成左股骨骨折。孙慧治疗结束后，安徽三康司法鉴定所评定孙慧构成十级伤残，为此，孙慧依法向法院起诉，要求巢湖市凤凰山街道东塘社区居民委员会赔偿孙慧的医疗费、护理费和残疾赔偿金等费用。2021年2月，巢湖市人民法院认为孙慧的工资由巢湖市凤凰山街道办事处支付，用人单位应为巢湖市凤凰山街道办事处，孙慧以巢湖市凤凰山街道东塘社区居民委员会为被告起诉是主体错误，认定巢湖市凤凰山街道东塘社区居民委员会非本案适格被告，孙慧认为孙慧的工资实际是巢湖市凤凰山街道东塘社区居民委员会发放，巢湖市凤凰山街道办事处只是代发工资，因此应由巢湖市凤凰山街道办事处东塘社区居民委员会承担责任，巢湖市人民法院以主体不适格为由裁定驳回孙慧的起诉属认定事实错误。 东塘居委会辩称，损害其在上班途中骑车单方事故，其对孙慧的损害没有过错，不符合侵权构成要件。双方并无劳务或劳动关系。孙慧的损害也不符合工伤认定条件。 孙慧向一审法院提出诉讼请求：判令东塘居委会赔偿孙慧伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项人身损害赔偿金共计人民币124794.04元。 一审法院认定事实：孙慧为市社会事务保障局招聘的公益性岗位人员，被安排在东塘社区准物业岗位上班，其工资由巢湖市凤凰山街道办事处支付。2020年元月26日，因疫情工作需要，社区通知要求上班，孙慧骑车上班途中，因大雪天气不慎摔倒，造成左股骨内髁骨折，伤情经鉴定为十级伤残。 一审法院认为，孙慧工作期间的工资由巢湖市凤凰山街道办事处支付，用人单位应为巢湖市凤凰山街道办事处，现以巢湖市凤凰山街道东塘社区居委会为被告非本案适格主体。另孙慧为应当参加工伤保险统筹的劳动者，因工伤事故遭受人身损害要求用人单位承担民事赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙慧的起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由孙慧负担。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，孙慧主张其接单位通知在上班途中摔倒受伤，根据上述规定，孙慧应就其赔偿问题先行按《工伤保险条例》的规定处理。至于孙慧的用人单位，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本院不作评判，可在工伤认定中予以处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年四月二十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初4785号 原告：贾虎，男，汉族，1987年4月10日出生，住江苏省东海县，现住重庆市渝北区。 被告：刘欢，男，汉族，1981年6月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：龙万林，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆隆顺建设工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山南路，统一社会信用代码91500231062862191Q。 法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。 原告贾虎与被告刘欢、龙万林、重庆隆顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾虎于2021年4月1日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾虎撤诉。 本案案件受理费1662元（已减半收取），由原告贾虎负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5396号申请执行人江苏省无锡市宜兴市高塍镇赋村村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇赋村村，统一社会信用代码54320282K11700657W。法定代表人宋顺强，该村委主任。委托代理人潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人宋焕彬，男，1947年6月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏省无锡市宜兴市高塍镇赋村村村民委员会（以下简称赋村村村委）与被执行人宋焕彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0282民初7028号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，赋村村村委与宋焕彬之间的承包协议终止，宋焕彬于2020年10月30日前将承包的58亩土地，归还赋村村村委。因宋焕彬未履行上述判决确定的义务，申请执行人赋村村村委向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，申请执行人赋村村村委于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7028号民事判决书第一项内容的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十日书记员  胡桢豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保530号申请人：刘波，男，1970年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所律师。被申请人：任洪，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘波与被申请人任洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5691号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人任洪名下价值47000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月十六日书记员  付晓琳
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执790号邢香娟与袁鹏服务合同纠纷一案，本案的执行标的为8040元，经本院立案受理，被执行人袁鹏已经给付申请人8040元。至此，申请人邢香娟向本院申请执行的（2020）苏1081民初2764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终290号 上诉人（原审被告）：泰晟环境服务（山东）有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路1号泰山国际金融中心B1416，统一社会信用代码91370902MA3RE79N8P。 法定代表人：刘淑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴立泉，男，1974年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 上诉人泰晟环境服务（山东）有限公司因与被上诉人吴立泉劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院于作出的（2020）鲁0902民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案。 本院审理过程中，一审原告吴立泉于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请，理由是原被告和解。 本院认为，吴立泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5272号民事判决； 二、准许吴立泉撤回起诉。 一审案件受理费5元（已减半收取），由吴立泉负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴立泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年四月二十日 书记员 单立娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2039号原告：郝艳林，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：白勇，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：折小云，陕西英培律师事务所实习律师。被告：梁文斌，男，1983年6月出生，汉族，陕西省。原告郝艳林与被告梁文斌民间借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝艳林撤回起诉。案件受理费1150元，由原告郝艳林负担。审判员 白 骅二〇二一年四月十三日书记员 武晓梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1894号 原告:杨德才,男,1951年12月7日生,住安徽省淮北市相山区. 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文学，安徽龙兴律师事务所律师。 被告:胡兴亮,男,1968年11月6日生,住安徽省淮北市相山区。 被告:淮北惠源环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市 法定代表人:石明艳，经理 被告:石明艳,女,1969年12月26日生,住安徽省淮北市相山区。 原告杨德才与被告胡兴亮、淮北惠源环保科技有限公司、石明艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告杨德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨德才撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1952号申请执行人：洛阳名骏汽车销售有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏大道东侧。统一社会信用代码，914103275962643560。法定代表人：宋晓飞，董事长。被执行人：王东东，男，汉族，1992年2月28日出生，户籍地河南省宜阳县，现在河南省豫中监狱服刑。关于洛阳名骏汽车销售有限公司与王东东追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）豫0327民初260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王东东于本判决生效之日起二十日内支付原告洛阳名骏汽车销售有限公司垫付款47589元。因被执行人杨晓丹未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人洛阳名骏汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王东东名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王东东无房产登记信息。3、查明被执行人王东东名下无公积金。4、查明被执行人王东东名下英伦牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案已对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49192元未能实现。本院认为，除上述被执行人王东东名下银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求法院采取后续措施。被执行人王东东名下英伦牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案已对该车辆予以轮候查封之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王东东有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东东负有继续向申请执行人洛阳名骏汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十六日书记员  仝俊杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执24号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：魏飞飞，女。 被执行人：雷钰，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王国银，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人雷钰、王国银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷钰、王国银未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人雷钰、王国银偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截至2019年2月6日尚欠期内利息5291.53元，逾期利息从2019年2月7日起以本金8万元为基数按月利率8.6275‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；被执行人王国银对上述借款本息承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人雷钰、王国银发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人雷钰、王国银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷钰、王国银逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷钰、王国银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人雷钰、王国银在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通账户、银行卡账户。于2021年3月15日前往被执行人雷钰、王国银户籍所在地调查，但寻找未果。于2021年3月26日前往被执行人雷钰工作地点雷康医疗有限公司调查，但发现被执行人雷钰已于2021年2月离职，所有工资已经结算。目前暂未发现被执行人雷钰、王国银有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人雷钰、王国银到庭，但被执行人雷钰、王国银至今未到庭。 截止2021年4月22日，被执行人雷钰、王国银尚欠申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截至2019年2月6日尚欠期内利息5291.53元，逾期利息从2019年2月7日起以本金8万元为基数按月利率8.6275‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止），本院通过强制划扣执行到位案件受理费1124.16元，剩余案件受理费925.84元、执行费1179.37元尚未执行到位。 鉴于被执行人雷钰、王国银拒不报告财产且未履行完毕，本院已分别对被执行人雷钰、王国银作出司法拘留15天的决定，处罚款1000元，并通过强制划扣履行316.74元、1000元。同时对被执行人雷钰、王国银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷钰、王国银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒋丰丰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1527号申请执行人王霞，女，汉族。被执行人王贵江,男,汉族。申请执行人王霞与被执行人王贵江民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5532号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王贵江向申请执行人王霞偿还借款50000元及利息（已付25000元），承担案件受理费525元。但被执行人王贵江拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年11月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年12月31日依法划拨被执行人王贵江在陕西省农村信用社联合社学庄分理处（账号：27100321011090XXXXXXXX）的账户存款2400元，在陕西省农村信用社联合社长城北街分理处（账号：27100304011090XXXXXXXX）的账户存款6100元，且申请执行人已领取以上案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2020年11月18日、2020年12月29日、2021年4月2日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王贵江银行无足额存款（已冻结待足额后予以扣划）、工商无注册信息、车辆无登记信息。4、本院于2021年4月2日查询被执行人王贵江土地、房产信息，经反馈被执行人王贵江无土地及房产登记。5、本院于2021年4月6日对被执行人王贵江采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王贵江暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王贵江财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年四月六日书记员  王小伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2821号上诉人（原审被告）：李文琪，女，1994年1月16日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地:江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。原审被告:尚钊，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省迁安市。原审被告:迁安市中盛汇汽车销售有限公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇沈家营村。法定代表人：曾庆友，该公司经理。上诉人李文琪因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司，原审被告尚钊、迁安市中盛汇汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初7491号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李文琪未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李文琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执1005号 申请执行人：张艳玲，女，汉族，1981年5月6日生，住夏津县。 被执行人：高丽会，男，汉族，1988年8月13日生，住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行张艳玲与高丽会民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年4月21日作出（2020）鲁1427民初445号民事判决书，被告高丽会偿还原告张艳玲借款10万元。因被执行人高丽会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张艳玲于2020年11月13日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人高丽会名下仅有零星存款。再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年11月14日通过法院司法专邮形式向被执行人高丽会邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件无人签收被退回，被执行人高丽会未实际履行。 2、本院分别于2020年11月13日、12月16日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人高丽会名下仅有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月14日对被执行人高丽会采取了限制高消费措施，失信被执行人名单。 4、本院于2020年12月8日向夏津县公安局协助查询被执行高丽会住宿、出行等信息，查询后，未反馈有效信息。 5、因疫情原因，执行人员无法赴被执行人高丽会户籍所在地河北省石家庄市××塔××村新兴一区了解详细信息。2021年年3月29日本院委托河北省井陉县人民法院查询高丽会名下房产、不动产登记信息，尚无信息反馈。 6、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2021年2月5日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人张艳玲申请执行标的额为10万元，执行费1400元。被执行人高丽会全部未履行。 综上所述，因本案被执行人高丽会下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王希乐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢159号林琳、张武圣：申请执行人林琳与被执行人张武圣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初2425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日依法恢复执行，执行标的43554元。在执行过程中，本院于2021年3月22日划拨被执行人张武圣银行存款53554元，于2021年3月25日将上述款项53554元支付给申请执行人，申请执行人林琳自行退给被执行人生活费10000元（2021年3月份-2022年3月份），申请执行人林琳本次申请恢复内容执行完毕，特向我院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初665号原告：唐青清，女，1995年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：肖艳淋，女，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐青清与被告肖艳淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐青清到庭参加诉讼，被告肖艳淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐青清向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款18,000元。事实和理由：原、被告曾系一起务工的同事。2020年6月，被告以急需资金周转为由向原告借款。原告同意了被告的借款请求，并将现金18,000元当面支付给了被告。2020年6月12日，被告向原告出具借条一份，并约定于2020年12月30日前还清。如今，还款期限已经届满，但被告并未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告肖艳淋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原、被告相识并成为同事。同年6月12日，被告因经商急需资金周转为由向原告提出借款18,000元。原告考虑到与被告之间的同事关系，遂答应了被告的借款请求。同日，原告向被告支付了现金18,000元，被告在收到该款后亦于当日向原告出具借条一份。在该借条上载明：“本人肖艳淋于2020年6月12日向唐青清借现金18,000元．壹万捌仟元整，于2020年12月30日前还清。借款人：肖艳淋500223199107XXXXXX2020.6.12借款”。还款期限届满后，被告并未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具书面借据，表明双方之间形成了借贷合意；且原告按照约定向被告提供了所需的现金借款。故，双方之间既有借贷合意又有款项的实际交付。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在借条中明确约定于2020年12月30日前还清借款。但是，被告并未按照约定履行还款义务，且至今仍未履行。因此，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款18,000元的主张，既有被告出具的债权凭证即借条为据，又有原告当庭对该借款事实所作的合理陈述，且与相关法律规定相符。故，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为可视为自愿放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖艳淋于本判决生效后十日内一次性向原告唐青清偿还借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告肖艳淋负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二一年四月八日书记员  李 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执242号申请执行人：刘红伟，男。被执行人：陆天意，男。本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人陆天意民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红伟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10299号民事调解书，向本院申请执行，执行标的10540元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月十二日书记员  付莹军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤增元，男，1962年7月20出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任文俊，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 再审申请人尤增元因与被申请人任文俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2921号和本院（2020）皖12民终3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤增元申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，尤增元与任文俊之间不存在合伙关系，马俊峰与尤增元之间的经济纠纷与本案无关，根据银行流水显示，双方互相拆借后，不是尤增元欠任文俊钱，而是任文俊欠尤增元34.5万元。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 任文俊提交意见称，原审认定事实正确，证据确实充分，任文俊向尤增元出借15万元本金，有证人证言和银行流水为证，双方之间其他经济来往也均有相关法院裁判文书和证人证言、证据予以证明认定，判决结果正确。请求依法驳回尤增元的再审申请，维持原一、二审判决。 本院经审查认为，原一、二审根据双方提供的证据和查明的事实，依照相关法律规定作出判决并无不当。尤增元申请再审称，其与任文俊之间不存在合伙关系，马俊峰与尤增元之间的经济纠纷与本案无关，根据银行流水显示，双方互相拆借后，不是尤增元欠任文俊钱，而是任文俊欠尤增元34.5万元，原审认定事实和适用法律错误。但尤增元申请再审时没有提供能够推翻原一、二审判决的相关证据，故对尤增元的再审申请，本院不予支持。 综上，尤增元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尤增元的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二一年四月十五日 书记员  张婉和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5025号原告：重庆普尼朗顿科技股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼层9间）。法定代表人：樊立立，董事长。被告：曹跃，男，1998年9月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆普尼朗顿科技股份有限公司与被告曹跃劳动合同纠纷一案过程中，原告重庆普尼朗顿科技股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆普尼朗顿科技股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普尼朗顿科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆普尼朗顿科技股份有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年四月六日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执619号之三被执行人：唐勇，男，汉族，1967年04月30日生，住四川省仁寿县。关于本院依法移送执行被执行人唐勇罚金一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人唐勇在62×××76账户内余额人民币1554.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐勇在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十一日书记员  周黔红