河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初30号 原告：部冬双，男，1982年11月18日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。 被告：兴隆县明春固体废料加工销售有限公司，住所地河北省承德市兴隆县八卦岭三道川村，统一社会信用代码91130822MA0CE0MM4K。 法定代表人：赵树明，执行董事。 被告：赵树明，男，1965年5月23日生，汉族，住河北省遵化市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵立洋，男，1989年6月14日生，汉族，住河北省遵化市，系被告赵树明之子。 被告：张长春，女，1968年10月8日生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。 原告部冬双与被告兴隆县明春固体废料加工销售有限公司（以下简称兴隆县明春公司）、赵树明、张长春合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部冬双的委托诉讼代理人赵青、被告兴隆县明春固体废料加工销售有限公司及被告赵树明的共同委托诉讼代理人赵立洋、被告张长春的委托诉讼代理人刘婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告部冬双向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴隆县明春公司、赵树明退还原告矿山资金款7620000元，支付逾期付款利息116606.67元（截止至2020年11月30日）直至还清时止；2.被告张长春承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告赵树明、案外人肖艳军签订《合作协议书》，共同实施砂石骨料项目。协议约定原告投资600万元到该矿山，用于购置或改进砂石骨料生产线，进行设施维修、道路建设等，被告负责保证矿山环评、采矿手续等全部法律法规、政府要求的全部手续的办理，并负责具体的矿山生产、安全等工作，为保证原告的资金安全，被告赵树明对原告的投资提供个人连带责任保证，自原告投入资金起两年内，若原告无法收回全部投入的资金成本，被告应将原告投入资金成本退回原告，被告赵树明以其在麻子峪山厂两条线设备作为质押进行担保，若被告未按时间全额退还给原告，原告有权将质押的设备变卖拍卖。2018年5月24日，三方就《合作协议书》签署《补充协议》，约定原告分三笔支付完毕，被告2018年8月31日前完成砂石骨料生产线建设，生产线具备在正常生产条件下，日产量砂石骨料12000吨的生产能力，否则被告退还原告投入全部资金，并按月2%支付逾期违约金。2018年7月29日，三方签署《补充协议2》，约定为办理砂石项目固体废弃物处理手续，需购买设备，增加了原告投资金额预计90万元，最终以设备投资金额的45%为准。2018年9月29日，原告与被告赵树明、案外人肖艳军及被告兴隆县明春公司签署《补充协议3》，增加合同主体被告兴隆县明春公司，其与被告赵树明共同作为甲方承担上述合同及补充协议项下的权利义务，并变更了原告追加的投资金额为162万元。另外，被告赵树明于2018年6月10日向原告出具2份承诺函，承诺以其在遵化市的房屋作为抵押、以其位于承德市兴隆县八卦岭满族乡麻子峪的两套砂石生产设备作为质押，担保其如期履行与原告签署的《合作协议书》项下的义务，担保原告收回投资。在合同履行过程中，原告于2018年5月23日至2018年10月9日期间，共向被告赵树明、兴隆县明春公司支付762万元。原告按照合同约定投入资金后，被告赵树明、兴隆县明春公司未能依照合同履行义务。按照合同约定，若原告在投入资金两年内无法收回全部投入的资金成本，被告应退回原告投资。原告经多次催要，被告赵树明、兴隆县明春公司迟迟不予退回。另外，在原告与被告赵树明、兴隆县明春公司合作期间，被告赵树明与张长春系夫妻关系。在砂石合作项目上，被告张长春参与经营管理，被告赵树明以上所负债务应为夫妻共同债务，被告张长春对此应承担连带清偿责任。综上，原告按照协议约定履行了合同义务后，被告未能办理采矿手续，导致合同目的落空，原告依据合同约定请求返还款项被拒，被告已构成违约。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告兴隆县明春公司、赵树明辩称，1、同意退还本金、不同意支付利息。原告于2018年5月22日签订的《合作协议书》第五条约定，自原告投入资金起2年内如原告无法收回全部投入的资金成本，甲方应将投入的资金成本退回原告，同时若2年内原告无法收回投入成本600万元，甲方承诺以麻子峪山场2条线设备作为质押担保，并未约定逾期退还的利息。本案中合作协议签署后，项目一直处于在建状态，2018年8月主要生产线建设已经完成，且可以满足在正常生产条件下达到日产12000吨的生产能力，基于尚存在一些附属设施需要完善，原告与答辩人赵树明在原有协议基础上又签订了一系列补充协议，原告最后一笔出资时间为2018年10月3日，2年截止期限应为2020年10月3日，基于答辩人赵树明涉嫌刑事案件的不可抗力原因导致2年内确实无法收回出资，所以答辩人同意退还原告762万元出资，但不同意支付逾期返还投资的利息。答辩人赵树明于2018年6月10日签署承诺书，担保物仅限于麻子峪山场2条设备生产线以及答辩人赵树明的西关村房产，并未约定逾期付款需要支付违约金。2018年7月29日原告与答辩人赵树明签署《补充协议2》，原告追加投资90万元。2018年9月29日，原告与答辩人兴隆县明春公司、赵树明签署《补充协议3》，原告追加投资72万元，可以看出整体项目一直处于配套设施在建状态，对于项目进展情况原告也十分清楚和了解，视为各方对于项目达成了新的补充意见，且《补充协议3》中亦未约定逾期返还投资资金违约金标准，所以原告主张支付违约金无任何合同依据。2、本案中涉及的项目系原告与答辩人兴隆县明春公司、赵树明之间的合作，对此《补充协议3》也进行了再次的明确约定，合作项目与被告张长春没有任何关系，根据合同相对性的原则，本案的适格被告应为答辩人兴隆县明春公司、赵树明，不应该涉及其他主体，之所以答辩人赵树明最开始个人签约是因为基于项目合作需要、需成立经营范围为固体肥料加工销售的新公司，答辩人赵树明与原告协商一致，在公司注册手续办理完毕之前由其个人代表新公司签订合作协议，公司成立后由其作为兴隆县明春固体废料加工销售有限公司答辩人兴隆县明春公司的法人以及股东，负责公司经营。被告张长春并非签约主体、没有参与出资，也没有实际参与经营。之所以在合作过程中使用被告张长春的卡走了部分账目，是因为答辩人赵树明的卡被法院执行冻结账户，无法进行转账，只得向被告张长春借银行卡使用。综上，原告请求支付利息以及要求被告张长春承担连带责任的诉讼请求应当予以驳回。 被告张长春辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、答辩人并非本案的适格被告，与本案无任何关系。本案中涉及的项目系原告与被告兴隆县明春公司、赵树明之间的合作，对此《补充协议3》也进行了明确约定，合作项目与答辩人没有任何关系，根据合同相对性的原则，本案的适格被告应为被告兴隆县明春公司、赵树明。2、根据《中华人民共和国民法典》第1064条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先根据合作协议及补充协议，762万元系原告投资的出资款，被告兴隆县明春公司、赵树明与原告系合作关系，而并非借贷关系，所以款项本身并不属于债务性质。其次被告兴隆县明春公司、赵树明应向原告返还出资的时间为自原告最后一笔出资之日起2年，如项目利润不足以达到原告投资金额，被告兴隆县明春公司、赵树明承担返还出资责任，即返还出资的时间为自2020年10月3日，也就是说在2020年10月3日这个时间节点后投资款转为了一笔可以要求返还的债权，而答辩人与被告赵树明自2019年12月便已经离婚，该债务并非夫妻关系存续期间产生的债务。再次，答辩人并非被告兴隆县明春公司的股东或实际控制人，自始至终没有参与项目经营，没有签订协议，并非合同当事人，不应当承担任何连带责任。综上，原告请求答辩人承担连带责任的诉讼请求应当予以驳回。 经审理查明，2018年5月22日，被告赵树明作为甲方，原告部冬双作为乙方，案外人肖艳军作为丙方，签订了《合作协议书》，主要约定“甲方负责保证矿山环评、采矿手续等全部法律法规、政府要求的全部手续的办理，并负责具体的矿山生产、安全等工作。乙方投入资金6000000元到甲方矿山，专项用于购置或改进砂石骨料生产线，进行设施维修、道路建设等，并负责财务管理工作。自乙方投入资金起两年内，若乙方无法收回全部投入的资金成本，甲方应将乙方投入资金成本退还给乙方。”2018年5月24日，被告赵树明作为甲方，原告部冬双作为乙方，签订了《补充协议》，主要约定“甲方在乙方资金按建设需求陆续投入到位后于2018年8月31日前完成砂石骨料生产线的建设，生产线具备在正常生产条件下，日产量砂石骨料12000吨的生产能力。如甲方不能达到上述要求，应于2018年9月30日前退还乙方全部投入资金”。2018年7月29日，被告赵树明作为甲方，原告部冬双作为乙方，案外人肖艳军作为丙方，签订了《补充协议2》，主要约定“项目名称为兴隆县明春固体废料加工销售有限公司砂石骨料项目。乙方为购置设备投资900000元。”2018年9月29日，被告兴隆县明春公司与被告赵树明共同作为甲方，原告部冬双作为乙方，案外人肖艳军作为丙方，签订了《补充协议3》，主要约定“《合作协议书》及《补充协议》、《补充协议2》，上述协议甲方应为被告兴隆县明春公司及被告赵树明。乙方共计投入资金7620000元。”2018年6月10日，被告赵树明为原告出具两份承诺函，主要载明“被告赵树明以其房产和设备进行担保。”2018年12月9日，被告赵树明、张长春共同出具《证明》，主要载明“砂石项目到目前为止已具备生产能力，因赵树明与张长春为夫妻关系，经张长春申请，并征得赵树明同意，在砂石项目以后的生产、销售过程中，应给付赵树明每吨11元的砂石成本以及应付给赵树明该项目产生的净收益的55%部分，由张长春代赵树明收取，张长春收取的上述款项保证用于该砂石项目的建设及维修等用途。” 另查明，自2018年5月23日至2018年10月9日，原告部冬双陆续投入资金共计7620000元。 再查明，被告兴隆县明春公司于2018年6月14日依法登记成立，现登记状态为存续。被告赵树明、张长春于2019年12月11日办理了离婚登记。 以上事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对各方当事人均具有法律约束力。《合作协议书》、《补充协议》、《补充协议2》、《补充协议3》系原告部冬双与被告兴隆县明春公司、赵树明之间的真实意思表示，且上述协议中对合作内容、投资金额、违约责任等事项均有明确约定，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应按照约定履行各自义务。《补充协议3》中约定上述协议的甲方应为被告兴隆县明春公司及被告赵树明，本院予以确认。《合作协议书》第五条约定自乙方投入资金起两年内，若乙方无法收回全部投入的资金成本，甲方应将乙方投入资金成本退还给乙方。本案中，原告自2018年5月23日至2018年10月9日陆续投入资金共计7620000元，现尚未收回投资，双方约定的退还投资款条件已成就，且被告兴隆县明春公司、赵树明认可退还全部投资，故原告要求被告兴隆县明春公司、赵树明退还原告投资款7620000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告兴隆县明春公司、赵树明在《合作协议书》及《补充协议》中对逾期退还投资款的利息未作约定，故对原告要求被告兴隆县明春公司、赵树明支付逾期付款利息116606.67元（截止至2020年11月30日）直至还清时止的诉讼请求，本院部分予以支持，调整为被告兴隆县明春公司、赵树明自原告起诉之日起以7620000元为基数计算利息至投资款实际还清之日。虽然被告赵树明、张长春于2019年12月11日办理了离婚登记，但该7620000元投资款发生在被告赵树明、张长春婚姻关系存续期间，并用于砂石骨料项目的生产经营。根据原告提供的证据，可以证明被告张长春使用自己的银行账户代被告赵树明收取项目的相关款项，并多次就生产过程中发生的各项事宜与原告及有关各方进行沟通、协调，属于实际且深度参与砂石骨料项目的生产经营，其亦系项目受益人，与原告有直接利害关系，亦应对退还7620000元投资款承担连带责任，故对原告要求被告张长春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告的抗辩意见理据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县明春固体废料加工销售有限公司、赵树明于本判决生效之日起十日内退还原告部冬双投资款7620000元，并支付自2021年1月4日起至投资款实际还清之日止的逾期利息，利息以7620000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告张长春对上述投资款及逾期利息承担连带给付责任； 三、驳回原告部冬双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32978元、保全费5000元，共计37978元，由原告部冬双负担497元，由被告兴隆县明春固体废料加工销售有限公司、赵树明负担32481元，被告张长春承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈成 二〇二一年四月二日 法官助理 商楹 书 记 员 王潇