河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执异11号案外人：孙雪芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人：郜学礼，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张志明，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。现住河南省郑州市。被执行人：许桂娟，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张银龙，男，1993年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：郜建伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人郜学礼与被执行人张志明、许桂娟、张银龙、郜建伟借款合同纠纷一案中，案外人孙雪芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙雪芳称，案外人孙雪芳曾与被执行人郜建伟系夫妻关系，2010年4月6日结婚，2020年6月22日经鄢陵县民政局协议离婚，现就鄢陵县人民法院执行的（2019）豫1024执1219号申请执行人郜学礼与被执行人张志明、许桂娟、张银龙、郜建伟民间借贷纠纷一案办理过程中将案外人的房屋错误查封提出异议。一、郜建伟仅是郜学礼与张志明之间民间借贷案件的担保人，对郜建伟担保之债，法院只能查封郜建伟自己的财产，不能查封属于孙雪芳的财产。2020年6月22日，案外人孙雪芳与被执行人郜建伟协议离婚时，离婚协议书明确约定位于南宁市××区××大道××阳光新城××楼××单元××房产、××荥阳市××洞林寺村××单元××室、××新区××号碧××西××湖××城××院××—××室××套房屋××所有权及室内的所有家具、家电归孙雪芳所有。近日经查询得知，2019年10月19日鄢陵县人民法院将郜建伟及孙雪芳名下共有的位于南宁市××区××大道××阳光新城××楼××单元××房产查封；2020年9月24日将孙雪芳名下位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××栋（楼）1单元503室房产查封，2020年9月28日将孙雪芳名下位于郑州市××新区××号碧××西××湖××城××院××—××室房产查封。根据孙雪芳与郜建伟的离婚协议约定，鄢陵县人民法院查封的以上三套房屋的所有权，均属于案外人孙雪芳所有。且以上荥阳市及郑州市高新区的两套房产均登记在孙雪芳个人名下，离婚协议的日期为2020年6月22日，早于鄢陵县人民法院的查封日期2020年9月24日及9月28日，因此鄢陵县人民法院查封错误，应予解封。退一步讲，即使南宁市的上述房屋属于孙雪芳与郜建伟的夫妻共同财产，法院查封在先，协议离婚在后，孙雪芳也享有该房屋一半的财产权利，人民法院在执行中，也应当依法保护孙雪芳的合法权利。二、郜建伟仅仅是执行案件的担保人之一，法院应同时执行其他被执行人的财产。该案的被执行人张志明是民间借贷的主债务人，其名下也有财产和债权。被执行人许桂娟是担保人也是张志明之妻，其名下也有财产，被执行人张银龙是张志明的儿子，也是担保人，其名下也有财产。法院如果将本金268万元及利息的债务全部以郜建伟及其共有人的财产查封、拍卖并偿还债务，严重显失公平，也不符合最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念第一条第2项的要求，即“人民法院在执行过程中也要强化善意文明执行理念，严格规范公正保障各方当事人合法权益；要坚持比例原则，找准双方利益平衡点，避免过度执行。”本案中，仅仅对郜建伟采取强制执行措施，而不对其他被执行人采取强制措施的执行行为，本身就与上述精神相违背，应予纠正。三、法院将郜建伟、孙雪芳名下的房屋全部查封，严重影响被执行人郜建伟及其子女的生活和学习，导致郜建伟、孙雪芳及其共同的子女无处居住和生活。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条第3项规定：执行过程中，人民法院应当为被执行人及其抚养家属保留必需的生活费用。郜建伟、孙雪芳的儿子尚在上初中、女儿上高中，法院对郜建伟、孙雪芳名下房屋全部查封拍卖，将严重影响孙雪芳及儿女的生活和学习。故请求法院立即中止执行，并解除对上述房屋的查封措施。申请执行人郜学礼辩称，郜学礼与张志明的民间借贷发生在2017年，郜建伟因担保承担连带偿还责任，已由河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初111号民事调解书确认在案。一、债务关系产生于郜建伟与案外人孙雪芳婚姻关系存续期间；二、河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初111号民事调解书对郜建伟因担保承担连带偿还责任认定也是在郜建伟与案外人孙雪芳婚姻存续期间；三、郜建伟与案外人孙雪芳是在2020年6月22日协议离婚，且将双方名下所有的共同财产全部转移给案外人孙雪芳，这是明显的恶意串通，妄图通过假离婚来逃避债务、转移家庭财产的行为。因郑州市上街区张心敏工地下欠货款217885元，此款实际债权人是郜学礼，其实于2016年郜建伟把此款已领取，只是一直隐瞒着郜学礼（郜学礼是郜建伟的本门叔），2017年7月14日，郜建伟给郜学礼出具有217885元的欠条，于2017年12月27日郜建伟、孙雪芳夫妻又伪造了一个20万元的欠条，说是张心敏目前没有钱给付，先出具了一个20万元的欠条，让郜学礼放着，郜建伟说等一年两年张心敏不给钱了，郜学礼可以起诉张心敏。结果，2020年初郜学礼的儿子郜开交了律师费、诉讼费在郑州市二七区人民法院立案受理，并于2020年6月16日开庭审理。结果，此欠条并非出自张心敏之手，张心敏也不欠此款，完全是郜建伟、孙雪芳夫妻二人捏造事实，提供假证进行欺骗（二七区人民法院有庭审记录在案），一切诈骗事实大白于天下之后，郜建伟担心郜学礼不会再念起亲情，会申请执行鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初111号民事调解书中的欠款268万元的偿还义务，于是郜建伟、孙雪芳夫妻在2020年6月22日假协议离婚，从2020年6月16日（开庭审理时间）至2020年6月22日（假协议离婚时间），中间间隔仅6天时间。四、郜建伟与案外人孙雪芳至今还实际生活在一起，是名副其实的假离婚。五、婚姻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，配偶双方在离婚协议中约定案涉房屋归一方所有，涉及家族外部关系及第三人的利益，故该约定对债权人不具有约束力。六、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的（郜建伟在鄢陵县××城乡××村有宅基地及房屋5间）；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的。综上，案外人孙雪芳提出的执行异议，没有任何事实和法律依据，望法院查清事实后，依法驳回其申请。本院查明，郜学礼与张志明、许桂娟、张银龙、郜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，在案件执行过程中，查封了被执行人郜建伟与案外人孙雪芳名下位于南宁市××区××大道××阳光新城××楼××单元××房产（不动产登记证号：邕房权证字第02690992）。后经申请执行人郜学礼申请，查封了案外人孙雪芳名下位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××室房产、××新区××号碧××西××湖××城××院××—××室房产。案外人孙雪芳向本院提出异议，要求本院停止对涉案房屋的执行并解除查封。另查明，案外人孙雪芳与被执行人郜建伟于2020年6月22日在鄢陵县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“一、郜建伟与孙雪芳自愿离婚。二、子女安排……三、财产分配：位于郑州市××新区××号碧××西××湖××城××院××—××室（建筑面积89.48平方米），位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××栋（楼）1单元503室（建筑面积103.54平方米）,位于南宁市××区××大道××阳光新城××楼××单元××房产（建筑面积111.4平方米）三套房屋的所有权及屋内的所有家具、家电归女方所有。位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××栋（楼）1单元503室的房贷由女方承担,位于南宁市××区××大道××阳光新城××楼××单元××房屋的房贷由女方承担，男方有义务把南宁市××区××大道××阳光新城××楼××单元××房屋过户到女方名下，过户费由女方承担，车辆豫Ａ×××××日产轩逸小型车辆归女方所有。四、债权债务承担：无债务。……”上述事实，由案外人孙雪芳、被执行人郜建伟离婚证复印件、离婚协议书复印件、本院（2019）豫1024民初111号民事调解书、（2019）豫1024民初111号民事裁定书、（2019）豫1024民初111号之一民事裁定书、（2019）豫1024执1219号执行案卷材料等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与他人共同的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉房产中位于南宁市××区××大道××阳光新城××楼××单元××房产登记孙雪芳、郜建伟名下，为双方共同共有，位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××室房产、××新区××号碧××西××湖××城××院××—××室房产登记在孙雪芳名下，上述房产均在孙雪芳、郜建伟婚姻关系存续期间取得，依法应当认定为夫妻共同财产。另申请执行人郜学礼与被执行人郜建伟债权债务关系发生于2017年3月12日和2017年9月12日，被执行人郜建伟与案外人孙雪芳于2020年6月22日离婚，在婚姻关系存续期间被执行人郜建伟负有债务，故双方在协议离婚时，所签订离婚协议只对双方当事人有效，不能对抗第三人债权的执行。且本院在对案涉房屋查封后已及时通知案外人孙雪芳，本院对案涉房产采取查封措施符合法律规定。综上所述，案外人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孙雪芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  常志涛审 判 员  张迎丽人民陪审员  柴 三二〇二一年四月十六日书 记 员  秦英杰