wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3425民初808号 原告：颜开贵，男，1949年5月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：杨有英，女，1946年6月29日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：胡某3，女，1987年7月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：胡某1，女，2009年12月17日出生，彝族，，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：胡某2，男，2018年6月9日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 胡某1、胡某2的法定代理人：胡某3，女，1987年7月3日出生，系二原告母亲。 上述原告委托诉讼代理人：肖江，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谈龙宝，北京市大禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告颜开贵、杨有英、胡某3、胡某1、胡某2与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保财险北京分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某3及诉讼代理人肖江、被告中国人保财险北京分公司的诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告在其承保的意外伤害保险责任范围内给付原告保险金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告颜开贵、杨有英系死者颜某某父母，原告胡某3系死者颜某某妻子，原告胡某1、胡某2系死者颜某某子女。死者颜某某生前在被告处投了意外伤害保险。2020年1月18日，颜某某驾驶川ＷＢ××××号小型普通客车由会理县鹿厂镇红星村方向往会理县鹿厂镇方向行驶，13时30分许，当车行至会理县鹿厂镇红星村村道（8组）处时，因未确保安全行车致使车辆后退翻坠于道路坎下，造成颜某某受伤及车辆损坏的交通事故，颜某某经攀枝花市中心医院抢救无效于2020年1月19日死亡。颜某某死亡后，原告按照被告的要求提供了相关的保险理赔材料，但被告至今仍未向原告给付保险金。 被告中国人保财险北京分公司辩称，原告没有提供死亡证明及理赔材料，我方无法进行理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、死者颜某某身份证复印件、社保卡复印件及户口本复印件1份、原告身份证复印件1份、鹿厂镇五星村村民委员会证明1份，证明五原告诉讼主体资格； 2、会理县公安局交通警察大队《道路交事故认定书》1份、会理县人民医院病历1份、攀枝花市中心医院病历1份，证明颜某某发生交通事故送至会理县人民医院治疗，因伤重转至攀枝花市中心医院，经抢救无效于2020年1月19日死亡； 3、居民死亡户籍注销证明1份、鹿厂镇五星村村民委员会证明1份，证明颜某某因交通事故意外死亡； 4、中国人民财产保险股份有限公司意外保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司水滴综合意外险手机截屏1份，证明颜某某生前在被告处购买意外伤害保险，保障项目中意外身故的保险金额为100000元，保障期限从2019年2月9日至2020年2月9日，颜某某发生意外死亡时，在保险公司的保障期限内； 5、中国人民财产保险股份有限公司保险金给付申请书1份，证明原告胡某3已于2020年4月20日向保险公司申请理赔，但保险公司拒不履行保险理赔责任。 被告中国人保财险北京分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了保险条款1份，证明按保险条款规定，需提供公安部门、二级医院的死亡证明。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据三性无异议；对2号证据证明目的不认可，应当提供死亡证明；对住院病历无异议，对死亡通知有异议，死亡通知不等于死亡证明；对4、5号证据无异议。 原告对被告提交的证据有异议，认为道路交通事故认定书证明死者是意外死亡。 经本院审查，原、被告提交的证据均能证明本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告颜开贵、杨有英系死者颜某某父母，原告胡某3系死者颜某某妻子，原告胡某1、胡某2系死者颜某某子女。颜某某在被告处投保了水滴综合意外险，保险期间为2019年2月9日至2020年2月9日，保障内容：意外身故、残疾赔偿；保险金额为100000元，保险费为35元。 2020年1月18日，颜某某驾驶川ＷＢ××××号小型普通客车由会理县鹿厂镇红星村方向往会理县鹿厂镇方向行驶，13时30分许，当车行至会理县鹿厂镇红星村村道（8组）处时，因未确保安全行车致使车辆后退翻坠于道路坎下，造成颜某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故当天，颜某某被送往攀枝花市中心医院抢救，该院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：死亡原因:失血性休克；死亡时间：2020年1月19日。 本院认为，本案立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”，经庭审应更正为“意外伤害保险合同纠纷”。本案中，颜某某以自己为被保险人向被告投保了意外伤害险，保险合同合法有效，被保险人颜某某在保险期限内因交通事故意外死亡,属保险事故,被告应按保险合同约定给付保险金。五原告作为颜某某的近亲属有权向被告主张给付保险金的权利。因颜某某已身故,被告应在意外身故保险金额限额内给付原告保险金100000元。故原告的诉讼请求,本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案发生时间为2020年1月19日，因此可以适用当时的法律、司法解释。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条之规定,判决如下: 由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后三十日内支付原告颜开贵、杨有英、胡某3、胡某1、胡某2保险金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  甘晓岚 二〇二一年四月一日 书记员  钟颜娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变列或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的； 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初719号 原告罗居强，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告刘发伟，男，1990年2月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告罗居强诉被告刘发伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗居强到庭参加诉讼，被告刘发伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗居强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自借款之日计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告刘发伟向原告借款30000元用于资金周转，并立下借条一张，经原告多次催收被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正处理。 被告刘发伟未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告刘发伟向原告借款30000元用于资金周转，并立下借条一张，经原告多次催收被告以各种理由拒绝归还。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有及时归还借款，存在违约行为，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告提供的借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求从借款之日起计算利息的诉讼请求不予支持，仅仅支持起诉之后的利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘发伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗居强借款本金30000元及利息（自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止）。 二、驳回原告罗居强的其他诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由被告刘发伟承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二一年四月六日 代理书记员  王 芳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初643号 原告：李光辉，男，汉族，1970年9月29日出生，住沅江市黄茅洲镇三联湖渔场二组20号。 被告：李建华，男，汉族，1974年10月16日出生，住沅江市黄茅洲镇安东村八村民组279号。 原告李光辉与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李建华以需资金周转为由，于2017年7月22日向原告李光辉借款50000元，并出具借条一张，口头约定了还款期限。但还款期限到后，原告多次向被告催要该借款无果，为维护自身的合法权益特向法院起诉。 被告李建华未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年7月22日，被告李建华以需资金周转为由向原告李光辉借款现金50000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到李光辉现金伍万元整，借款人：李建华，7月22号”未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要归还借款50000元未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述，可以认定被告李建华向原告李光辉借款50000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款后经原告李光辉多次催收，被告李建华至今分文未还，故对原告李光辉要求被告李建华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算，根据原告提供的借条，双方在借款期内未约定利息，故利息损失可自起诉之日起按同期贷款市场报价率计算至借款付清之日止。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告李光辉借款本金50000元及利息（利息自2021年3月18日起以本金50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价率计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 英 二〇二一年四月七日 法官助理  匡成成 书 记 员  毛皓华 附法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执1734号 宣城市恒鑫建材营销中心与被执行人陈和买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈和未履行交纳案件受理费313元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费313元，本院于2021年4月13日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人陈和银行账户313元，至此，本案执行完毕。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1389号张艳、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人张艳名下,现申请执行人张艳申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执697号之一申请执行人：张国栋，男，1973年3月4日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：马云东，男，1975年12月5日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：唐作发，男，1971年3月21日出生，汉族，干部，现住宝清县。被执行人：张淑梅，女，1971年1月10日出生，汉族，工人，现住宝清县。申请执行人张国栋与被执行人马云东、唐作发、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）黑0523民初306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国栋于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人张国栋与被执行人马云东、唐作发、张淑梅自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月二十三日书记员  谷 雨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执368号申请执行人：刘柯，男，1986年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：俞峰，男，1984年4月29日生，汉族，住常州市新北区。关于刘柯诉俞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人归还欠款20000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元。2021年1月19日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年2月19日至2022年2月18日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年四月十九日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年2月19日起至2022年2月18日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3256号之二申请执行人：胡飞，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：无锡亿度空间装饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Y1F5T5J，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号无锡五洲装饰城A2-128。法定代表人：杨永生。被执行人：杨永生，男，1966年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人胡飞与被执行人无锡亿度空间装饰有限公司、杨永生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初7604号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、无锡亿度空间装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡飞19109元；二、杨永生对无锡亿度空间装饰有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回胡飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费528元、保全费320元、公告费600元，合计1448元，由亿度空间装饰公司、杨永生负担1157元、由胡飞负担291元，该款已由胡飞预交，本院于本判决发生法律效力之日起十日内将亿度空间装饰公司、杨永生应负担的案件受理费、保全费557元退还胡飞，亿度空间装饰公司、杨永生于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费、保全费557元支付至无锡市惠山区人民法院，将其应负担的公告费600元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡飞。因被执行人无锡亿度空间装饰有限公司、杨永生未自觉履行义务，申请执行人胡飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人无锡亿度空间装饰有限公司、杨永生的银行存款情况。经查，被执行人无锡亿度空间装饰有限公司名下无大额银行存款信息；被执行人杨永生名下有银行账户（1、账号：×××76，开户行：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，账户余额：5060.03元，冻结日期2020.12.11；2、账号：×××82，开户行：中国工商银行股份有限公司上海市顾村支行，账号余额：5086.15元，冻结日期2020.12.11；3、财付通账号账户余额：1376.99元，冻结2020.11.11）。上述账户的冻结期限均为一年，余额已被扣划，扣除执行费196元后余款发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人无锡亿度空间装饰有限公司、杨永生的车辆情况。经查，被执行人无锡亿度空间装饰有限公司名下无车辆登记信息；被执行人杨永生名下有苏ＦＦ××××别克牌、苏Ｆ6××××长安牌二辆，本院在诉讼阶段已委托当地法院代为查封，查封日期为2019.12.25，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人无锡亿度空间装饰有限公司、杨永生名下的不动产登记信息。经查，被执行人无锡亿度空间装饰有限公司、杨永生名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人无锡亿度空间装饰有限公司、杨永生名下的证券信息。经查，被执行人无锡亿度空间装饰有限公司、杨永生名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人杨永生名下的公积金信息。经查，被执行人杨永生名下无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人户籍地法院启东市人民法院代为查询被执行人杨永生名下财产，该院无财产信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权受偿11327.17元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但本院并未实际控制，暂时无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院(2019)苏0206民初7604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 安   震   旦审判员 严庆丰审判员许正平二〇二一年四月二十八日书记员 唐   文   华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1843号原告：句容市宝华镇世阳五金建材经营部，住所地句容市宝华镇和平村。经营人：吕庆峰。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路。法定代表人：樊军，系该公司总经理。被告：上海天泓建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号。法定代表人：陆华东，系该公司总经理。第三人：陆依明，男，汉族，1972年4月16日出生，上海市人，住上海市南汇区。原告句容市宝华镇世阳五金建材经营部与被告上海天泓建筑劳务有限公司、第三人陆依明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市宝华镇世阳五金建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市宝华镇世阳五金建材经营部撤诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告句容市宝华镇世阳五金建材经营部负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二一年四月十六日书记员  徐安琦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢125号之二申请执行人：万荣华，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：阜宁县蒲南中心幼儿园，住所地阜宁县。负责人：徐国慈，该幼儿园园长。本院在执行申请执行人万荣华与被执行人阜宁县蒲南中心幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，查明该案首次执行过程中对被执行人阜宁县蒲南中心幼儿园名下牌号为苏Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限自2019年1月10日至2021年1月9日；后又于2021年1月25日继续对该车辆予以查封，查封日期为2021年1月25日至2023年1月24日。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人阜宁县蒲南中心幼儿园名下牌号为苏Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年四月十七日书记员  姜思益
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执10号申请执行人：王天海，男性,住宁强县高寨子街道办。被执行人：马文星，男性,住宁强县汉源街道办。申请人王天海与被执行人马文星劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0726民初563号民事调解书，被执行人应履行案件执行款7305元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经本院调查了解，被执行人系建档立卡贫困户，目前下落不明且无财产可供执行。故申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执10号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年四月二十一日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3760号原告：冯春雷。委托诉讼代理人：鲁冬梅。被告：张国超。本院于2021年3月12日立案受理原告冯春雷与被告张国超民间借贷纠纷一案，原告冯春雷本院于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、之规定，裁定如下：准予原告冯春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春雷承担。审判员  丁燕燕二〇二一年四月二十九日书记员  胡艳洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1847号原告：郑国彦，男，1974年4月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李延敏，女，1975年2月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王虎山，男，1970年5月15日生，汉族，郑州市经济技术开发区。原告郑国彦与被告李延敏、王虎山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国彦、李延敏到庭参加诉讼，被告王虎山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款466200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因追偿权纠纷事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李延敏辩称，没有意见。被告王虎山未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文平与李延敏、王虎山、蔡小景、郑国彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0122民初3978号民事调解书，达成协议：李延敏、王虎山、蔡小景、郑国彦于2017年6月8日之前连带给付张文平借款二十万元并给付2016年6月9日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。进入执行程序后，郑国彦代李延敏、王虎山向张文平偿还共计292702元。现原告郑国彦诉至法院，向被告李延敏、王虎山偿还代偿款。本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个赵权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告郑国彦承担还款责任，代被告李延敏、王虎山清偿292702元后，有权向债务人李延敏、王虎山追偿，故原告郑国彦要求被告李延敏、王虎山支付代偿款292702元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以292702元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延敏、王虎山于本判决生效之日起十日内支付原告郑国彦代偿款292702元及利息（以292702元为基数，自2021年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价（LPR）利率计算）；二、驳回原告郑国彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元（已减半收取），由被告李延敏、王虎山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年四月七日书记员 刘真真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执2987号侯任磊、侯德锋、黄英、湖南健德医疗科技有限公司：申请执行人侯任磊与被执行人侯德锋、黄英、湖南健德医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）湘0102民初9809号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月16日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年四月二十八日书记员  贺湘芹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执异15号异议人（被执行人）：牟佳琳，女，1989年7月18日出生，住吉林省磐石市。委托代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。申请执行人：郑侠丽，女，1989年4月11日出生，住吉林省德惠市达家沟镇。委托代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。委托代理人：龙梅兰，吉林享和律师事务所实习律师。被执行人：由迪，男，1982年5月6日出生，住吉林省永吉县双河镇。本院在执行申请执行人郑侠丽与被执行人由迪、牟佳琳借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）牟佳琳对本院执行其名下，坐落于长春市经济开发区大连路以北恒大帝景（一期）6号楼807号房、丘地号为7-1/416-18（807）、权利证号为Y201610080105、建筑面积为133.48平方米的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）牟佳琳称，申请中止对案涉房屋的评估拍卖程序。长春市二道区人民法院查封了异议人名下的案涉房屋，并于2020年11月10日向异议人发出公告，告知异议人对案涉房屋进行评估、拍卖。异议人除案涉房屋外无其他住房，且异议人现阶段没有固定收入，案涉房屋是异议人维持日常生活不可缺少的居住房屋。异议人认为，长春市二道区人民法院对案涉房屋评估、拍卖的执行行为违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，因此请求中止对案涉房屋的评估拍卖程序。申请执行人郑侠丽称：1.异议人牟佳琳名下的案涉房屋面积为133.48平方米，超过社会一般民众的居住水平，且异议人牟佳琳参与投资长春天坤企业管理服务有限公司、长春市小煮火锅店（有限合伙）、吉林聚信企业管理有限公司、吉林省香家餐饮投资有限公司，多年经营企事业单位劳务派遣、人事代理等服务业务，证足以明其具备劳动能力和经营能力；2.案涉房屋拍卖后偿还申请执行人欠款后，剩余价款可以满足被执行人租房需要；3.异议人牟佳琳曾向申请执行人陈述过其在吉林市还有其他住宅，并愿用吉林市住宅抵债；4.异议人牟佳琳在提起执行异议前曾与申请执行人联系，请求申请执行人给予免除部分利息，承诺在2021年1月10日前偿还欠款30万元。故异议人牟佳琳具备履行债务能力，拍卖的案涉房屋不属于人民法院应当保护的生活必须住房的范畴，依法应当驳回其异议请求。被执行人由迪经本院依法传唤未参加询问，亦未向本院提交答辩意见。经审查查明，本院受理了原告郑侠丽与被告由迪、牟佳琳民间借贷纠纷一案，根据郑侠丽的财产保全申请，于2017年9月8日查封了案涉房屋。本院于2017年11月14日作出（2017）吉0105民初1937号民事判决书，判决：“一、被告由迪、牟佳琳欠原告郑侠丽借款20万元，此款于判决生效后立即给付，并按月利率2%给付欠款利息，时间自2017年6月21日起至欠款还清之日止；二、驳回原告郑侠丽其他诉讼请求。”由迪、牟佳琳不服该判决，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）吉01民终150号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，由迪、牟佳琳未按生效法律文书履行给付义务，郑侠丽向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，案号为（2018）吉0105执286号。另查明，异议人（被执行人）牟佳琳向本院提交了由长春市房产档案馆于2020年11月12日出具的《个人住房信息查询结果证明》一份，该证明载明牟佳琳在长春市的个人住房信息为1条，房屋信息与案涉房屋信息一致。申请执行人郑侠丽向本院提交了其在“国家企业信用信息公示系统”打印的企业信息截图共6张，截图载明牟佳琳是长春天坤企业管理服务有限公司、吉林聚信企业管理有限公司、吉林省香家餐饮投资有限公司的股东，是长春市小煮火锅店（有限合伙）企业的合伙人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”根据上述规定，异议人（被执行人）牟佳琳主张案涉房屋系其名下唯一住房，不能阻却本院对案涉房屋的执行。故本院对异议人（被执行人）牟佳琳的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）牟佳琳的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  范北捷人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二一年四月二十二日书 记 员  高树博
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢137号申请执行人:曲靖市麒麟区品质管业经营部。被执行人：曲靖市沾益区龙华街道龙兴社区薛家圩居民小组。本院执行的曲靖市麒麟区品质管业经营部与曲靖市沾益区龙华街道龙兴社区薛家圩居民小组买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执恢137号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十八日书记员  郝 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1944号原告湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市书院路9号保利国际广场B3栋404-406房，统一社会信用代码：91430100753369988P。法定代表人杨文波，系该公司董事长。委托诉讼代理人王嘉英，系该公司法务经理。委托诉讼代理人汤吾戈，系该公司法务主管。被告曹忠毅，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告邓嫦云，女，1984年5月14日出生，住湖南省安仁县。原告湖南保利物业管理有限公司与被告曹忠毅、邓嫦云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案.原告湖南保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐胜任二〇二一年四月二十六日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终671号上诉人（原审原告）：沈彤，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区，现住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：王淇源，女，2000年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人沈彤因与被上诉人王淇源民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈彤提交了新的证据，有可能影响本案基本事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初396号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。上诉人沈彤预交的二审案件受理费175元予以退还。审判长  李汉斌审判员  李少杰审判员  曾 维二〇二一年四月十三日法官助理刘正忠书记员刘婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0122民初1585号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：叶**，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告叶**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审判员  王杰 二〇二一年四月十五日 书记员  孙红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初524号原告：崔小强，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：荆超，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。原告崔小强与被告荆超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小强的委托诉讼代理人岳应征到庭参加了诉讼，被告荆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿其向原告所借现金44198元，并按月息2分支付自2020年6月22日至实际还款之日的利息（利息暂计至2020年12月21日为5304元）；2、本案诉讼费及其他追索费用由被告负担。开庭时，原告将诉讼请求第一项中利息的支付方式变更为“以44198元为本金，从2020年4月27日起按月息2分计算利息”。事实和理由：本案被告荆超经人介绍于2020年4月份以资金周转急需用钱为由，多次向原告借款共计75500元，并于2020年4月22日出具借条一张，约定利息为月息三分。后被告支付部分借款及利息，剩余44198元本金未还，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还钱，至今被告尚未偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告崔小强向法院提交的证据有：一、崔小强微信转款凭证10张；二、被告荆超向原告出具的借条一份；三、荆超已还款凭证14张。被告荆超未答辩，未提交证据，未质证。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告从2020年4月18日起至2020年4月26日，通过微信转账方式向被告荆超转账十次，共计金额75500元。后被告荆超向原告崔小强出具借条一份，载明：“借款人荆超，因手头不便需要资金周转为由，向崔小强借款，共计75500元，借款期限为2020年4月22日至2020年5月22日，期间每个月利息按三分计算”，借款人处有荆超签字加按手印。原告自认被告荆超从2020年5月8日起向原告还款15次，共计还款35000元。其中被告2020年5月19日和2020年5月24日两次微信转账还款4000元系利息。本院认为：关于本金问题。被告荆超欠钱事实清楚，证据充分，应当予以偿还。根据涉案欠条显示被告荆超欠原告借款75500元。庭审中原告自认被告已还款35000元，其中4000元为利息，故剩余本金为44500元（75500元扣除已还本金31000元）。原告仅主张起诉金额44198元，不违反法律规定，本院予以支持；关于利息问题。原告自愿放弃部分权利，要求以44198元为本金计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求从2020年4月27日起按月息2分计算利息。根据法律规定，借款发生在2020年8月20日前，2020年8月20日之后起诉的，自借款发生之日起至2020年8月19日期间的利率最高不得超过24%；自2020年8月20日之后至借款清偿之日的利率，不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。故利息从2020年4月27日至2020年8月19日按年息24%计算，从2020年8月20日起至付清之日止，按年息15.4%计算，但应扣除已经支付的利息4000元。综上，本院对原告的部分诉讼请求进行支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限荆超于本判决生效之日起十日内偿还崔小强借款44198元及利息（本金以44198元基数，利息从2020年4月27日起至2020年8月19日按年息24%计算，从2020年8月20日至还清之日按年息15.4%计算，但应扣除已还利息4000元）；驳回崔小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由荆超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年四月十二日书记员  路文涛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初945号原告：罗某，女，1998年2月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王某，男，1995年5月20日生，汉族，职工，住丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告罗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告王某及其委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚，2021年1月14日向丰县民政局申请离婚，2021年2月22日登记离婚。自2020年2月9日，被告王某从原告处借款40000元，并向原告出具欠条一张，约定2020年5月1日偿还，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某辩称，原被告之间不存在实际的借款关系，双方没有债权债务关系，该欠条的产生是双方感情不好的情况下原告指使被告向其出具的虚假欠条，原告诉请无事实和法律依据。请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告于2018年9月份在原告处拿走10000元借给其朋友，2019年6月12日，被告从原告处拿走30000元借给其朋友赵勇，赵勇于2019年6月12日向被告王某出具借条一份，内容为：“今借王某叁万元整（￥30000元），2019.6.12，赵勇”。在原被告婚姻存续期间，双方经常因琐事争吵，2020年1月1日，被告向原告出具了一份证明书，内容为：“……2018年9月份我从罗某拿走一万元借我朋友，属于罗某个人财产，与我王某没有任何关系，在2019年6月份我从罗某拿走三万元借给我朋友，与我王某没有任何关系，我答应罗某在2020年2月份之前给罗某4万元，不在婚内财产之内，属于罗某个人所有，王某自愿签上此协议……，2020年1月1日，王某”。后被告向原告出具欠条一张，内容为：“王某于2020年2月9日，欠罗某人民币40000元整（肆万元整），于2020年5月1日钱还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2020年2月9日，王某”。被告未按照约定归还原告借款，2021年1月14日原被告双方向丰县民政局申请离婚，2021年2月22日登记离婚，并签订了离婚协议书，协议书中约定双方无婚前财产，无共同财产，双方婚后无债权。现原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告王某共欠原告借款40000元，并向原告出具了证明书及欠条，被告王某对证明书及欠条的真实性予以认可，且证明书详细说明了借款的形成，能够证明借贷的真实性。原被告双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。本案中，被告向原告出具的欠条中约定了还款期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告王某偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张借款不存在的问题，本案中，原告提供了被告向其出具的证明书及欠条原件，被告对上述证据的真实性不持异议，且有案外人赵勇向被告王某出具的借条予以佐证原告的主张，故，本院对借贷的真实性予以确认，被告对其主张未提供证据予以证明，本院不予采纳。另，被告主张其已经偿还过本案中并不存在的借款40000元，并提供了2020年3月份至2020年10月份其与原告之间的微信转账记录证实其主张。本院认为，被告既然不认可存在40000元借款，却主张一直在偿还，被告的陈述明显前后矛盾，与常理不符，且原告对被告的该项主张不予认可，原告主张系被告在婚姻存续期间支付给原告的生活费。结合原被告双方提供的证据，本院认为，被告的主张无事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二一年四月十二日法官助理 孙金财书 记 员 张 倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执944号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：王琳琳，男，汉族，1996年4月28日出生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王琳琳民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3727号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王琳琳的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3727号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月十六日 书记员  林 骏
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执76号之一 申请执行人方顺友，男，汉族，1971年11月19日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿。 负责人：卢志乐。 关于方顺友与贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿工伤赔偿争议一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2020）第56号仲裁调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿须支付方顺友一次性伤残补助金、停工留薪期工资等共计46992元。后贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿未履行生效调解书确定的义务，方顺友向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未对贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿法定代表人采取拘留措施。 2、向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿、该公司法定代表人卢志乐发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿的住所地及财产所在地进行调查。贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××的江铃牌车辆一台，申请人请求法院对上述车辆予以查封，暂不处置。查明贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿无银行存款、无房产登记信息，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿也处于停产状态。贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿发出执行通知后，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿、该公司法定代表人卢志乐发出限制高消费令发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案以终结本次执行程序报结。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执76号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 豪
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执63号 谢忠红、天水市秦州区第四建筑工程公司： 谢忠红与天水市秦州区第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132250元。经本院立案执行，现已执行到位元200002.45元（含执行费1914元、逾期损失65838.45），迟延履行利息申请人谢忠红自愿放弃。申请执行人已于2021年4月11日领取该款。至此，谢忠红向本院申请执行的甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初1872民事判决书的内容全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执监10号 申请执行人：陈少峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：帕提古丽买买提，女，1972年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：艾力买买提，男，1954年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 陈少峰与帕提古丽买买提、艾力买买提民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初331号民事判决已发生法律效力，因被执行人帕提古丽买买提、艾力买买提未履行生效法律文书确定的义务，陈少峰向伊宁市人民法院申请执行，伊宁市人民法院作出（2016）新4002执774号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人陈少峰于2017年4月11日向伊宁市人民法院申请恢复执行，伊宁市人民法院恢复执行后，双方当事人达成执行和解，伊宁市人民法院作出（2017）新4002执恢86号执行裁定，裁定终结执行。因被执行人帕提古丽买买提、艾力买买提仍未履行和解协议确定的义务，伊宁市人民法院和申请执行人陈少峰均向本院书面申请将本案移送霍城县人民法院执行。因本案被执行人的户籍所在地及抵押财产所在地均为霍城县，为便于案件执行，及时实现债权人合法债权，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 一、伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初331号民事判决书由霍城县人民法院执行； 二、伊宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送霍城县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨国栋 审 判 员 马晓梅 审 判 员 陈富山 二〇二一年四月十六日 法官助理 张哲瑶 书 记 员 姚如梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3070号申请执行人：上海云丰皮革有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市奉贤区。上海云丰皮革有限公司与上海志粤汽车用品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初32499号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海志粤汽车用品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海云丰皮革有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费577.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海志粤汽车用品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海志粤汽车用品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保154号 申请人：高玮，男，1984年8月25日，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：兰辉英，女，1981年6月11日，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人高玮于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人兰辉英名下价值40,000元的财产。申请人高玮提供中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人高玮的财产保全申请符合法律规定。依法应予查封、扣押或冻结被申请人兰辉英名下价值40,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人兰辉英名下价值40,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费420元，由申请人高玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田文悦 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2001号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王文忠，男，1977年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年四月二十二日 书记员 高文志
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1894号 原告:程浩,男,汉族,1978年7月3日生,住六安市裕安区。 委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告:张显朋,男,汉族,1966年9月14日生,住六安市裕安区。 原告程浩诉被告张显朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许哲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程浩及其委托代理人王和中到庭参加诉讼，被告张显朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金150000元;2、判令被告支付自2019年12月15日至2020年8月15日利息24000元;另自2020年8月20日起利息暂计:以15万元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清止;3、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供证据1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。2、借条，证明借款本金150000元的事实。3、借款确认书，证明借款用途，约定利息2分。 被告未答辩，未提供证据。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 审理查明的事实如下：被告张显朋因资金周转困难，于2017年7月15日向原告程浩借款150000元,约定利息按照月利率2%计算，每月支付3000元利息。2019年7月15日，双方签定一份借款确认书，确认截止2019年7月15日张显朋欠本金150000元未归还，后续利息按原约定执行，约定于2020年12月15日归还本金150000元。双方利息结至2019年12月15日。后被告因资金周转困难未偿还借款本息，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷行为受法律保护，被告张显朋欠原告程浩借款本金150000元，并约定利息按照月利率2%计算，双方利息结至2019年12月15日，有证据证明，本案事实清楚，证据确凿，被告张显朋依法应当偿还本息。关于借款利息，原告主张在2020年8月15日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显朋于本判决生效之日起十日内偿还原告程浩借款本金150000元； 二、被告张显朋于本判决生效之日起十日内偿还原告程浩借款利息：以150000元为本金，自2019年12月15日起按照年利率2%计算至2020年8月15日为24000元。后续利息以150000元为本金，自2020年8月20日起按照年利率15.4%继续计算至实际付清之日止。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告张显朋承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许哲俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6745号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：叶虎，男，1987年7月16日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告叶虎追偿权纠纷一案中，原告叶虎于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告潽金融资租赁有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2050.32元，减半交纳1025.16元，由原告潽金融资租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二一年四月八日书记员  盛锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初315号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。该支行职工。被告：冉进军，男，1988年8月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉进军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田维信到庭参加了诉讼，被告冉进军经本院依法送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉进军偿还原告截止2019年6月10日逾期信用卡本金17895.24元，利息及复利2671.14元，违约金3507.88元，合计金额为24074.26元；2.判令被告冉进军向原告给付从2019年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户冉进军向原告申请办理了一张信用卡金卡，卡号6222xxx0081，行发卡日期为2016年1月27日，该卡激活使用后陆续使用透支消费17895.24元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止2019年6月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币24074.26元，其中本金17895.24元，利息及复利2671.14元，违约金3507.88元。原告为维护其合法权益，故根据法律规定诉至人民法院。被告冉进军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、信用卡章程合约修订公告打印件等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告冉进军向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡，原告同意后向被告发放了一张卡号为金卡，卡号6222xxx0081，授信额度为40000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”；第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，逾期未还款。截止2019年6月10日，被告尚欠原告信用卡本金17895.24元，利息及复利2671.14元，费用0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，本院予以支持。被告应归还本金17895.24元，利息及复利2671.14元。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”结合本案被告使用的信用卡违约金产生于2017年1月1日之后，原告没有证据证明与被告签订了收取违约金的协议，故对原告请求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冉进军经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉进军于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截止2019年6月10日尚欠的信用卡本金17895.24元，利息及复利2671.14元；并按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》的约定，支付原告从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息（复利）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费402元，因适用简易程序审理减半收取201元，由被告冉进军负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二一年四月六日书记员  高 倩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢866号陈顺清、黄勇军、朱小英：关于申请执行人陈顺清与被执行人黄勇军、朱小英买卖合同纠纷（2010）金义佛堂商初字第00225号一案，经本院执行，申请执行人陈顺清已收到被执行人黄勇军、朱小英支付的执行款50000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初3397号 原告：潘书琴，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：万先刚，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住重庆市万州区。 原告潘书琴与被告万先刚民间借贷纠纷一案，原告潘书琴于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘书琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告潘书琴撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告潘书琴承担。 审判员  吴家慧 二〇二一年四月八日 书记员  张海波
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执3254号本院于2021年3月4日立案受理的李春晓申请执行常利民婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初18188号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初336号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王子友，男，1989年5月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人王子友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]158号起诉书指控被告人王子友犯危险驾驶罪，于2021年4月2向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人王子友及辩护人房瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月19日21时50分许，被告人王子友酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至交通路与兴业路交叉口北100米处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检验，王子友静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为198.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对王子友以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王子友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表的辩护意见是被告人具有自首，酒精含量未达到200mg/100ml等从轻或减轻情节，依法可适用缓刑。 本院认为:公诉机关指控被告人王子友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王子友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月30日起至2021年5月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月六日 书记员 王逸尘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1182号原告：杨雷，男，1982年2月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：沈展望，男，1969年3月3日生，汉族，住如东县。原告杨雷与被告沈展望买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨雷于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨雷撤诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雷撤诉。案件受理费减半收取3800元，由原告杨雷负担。审判员  蒋小云二〇二一年四月二十日书记员  杜鸣鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1751号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：古丽胡玛尔维力江，女，1989年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人古丽胡玛尔维力江信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。本案执行标的34416.37元，已执行标的为0元，未执行标的为34416.37元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年2月8日，2021年3月12日，2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人古丽胡玛尔维力江名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人古丽胡玛尔维力江无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月20日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年4月19日限制被执行人古丽胡玛尔维力江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人古丽胡玛尔维力江无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 依买 尔江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所。被执行人：郭华勇，男，1978年02月04日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王林红，女，1978年01月30日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海虹口支行与郭华勇、王林红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭华勇、王林红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年08月13日作出的(2019)沪0109民初18995号民事判决确定的返还贷款本金96,406.67元、支付利息5,453.20元、支付罚息1,747.58元、复利275.30元、支付以贷款本金及利息之和101,859.87元为基数按照《贷款合同》约定的罚息利率计算自2019年08月13日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年四月二十六日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执636号宋焕：本院执行的被执行人宋焕罚金一案，经执行，被执行人宋焕于2021年4月27日已按石门县人民法院（2020）湘0726刑初129号刑事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执712号 孙宝林、于海： 孙宝林与于海借款合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0891民再22号民事裁定书，撤销本院（2018）苏0891民初1345号民事调解书，并驳回原审原告的起诉。本案申请执行标的为：解除本院（2018）苏0891执1923号执行案件对孙宝林的所有强制措施。 在执行过程中，本院已依法解除（2018）苏0891执1923号执行案件对孙宝林的所有强制措施。至此，本院（2021）苏0891执712号执行回转案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民督15号 申请人：衡南清华百年物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇云集大道南国明珠6栋106室。 法定代表人：刘武生，董事长。 被申请人：周红波，男，1985年10月14日出生，汉族，住衡南县。 申请人衡南清华百年物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出支付令申请，本院于2021年4月12日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合受理条件。理由是：第一，根据申请人提供的其（乙方）与衡南馨一房地产开发有限公司（甲方）于2016年5月5日签订的“前期物业管理服务协议”，协议约定“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费住宅及车库暂定按建筑面积每月每平方米0.5元，物业入住后按实际收支后可逐步提高服务费，乙方负责相关费用收缴工作”以及“入住的业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金，具体由乙方跟进处理，甲方不参与”。此约定确定交纳物业管理服务费用的对象是入住的业主或已交付的业主，而申请人未提供证据证明被申请人入住时间或收房情况，故交纳物业服务费的起始计算时间不能明确，且申请人在起诉状中要求被申请人从2016年1月1日开始交纳物业管理服务费用，该时间在“前期物业管理服务协议”签订之前，与事实不符，本院不予认定；第二，关于计算物业费的建筑面积，申请人也未提供相关证据证实被申请人的住宅面积及其住宅情况；第三、申请人提供的“物业管理服务费催款通知单”系申请人单方制作的，且五年期间共三次催款通知印在同一页A4纸上，申请人未提供向被申请人送达物业费催款通知单的其他证据，也未提供被申请人对物业费金额进行确认的证据。综上，关于申请人申请被申请人支付2016年1月1日至2020年12月31日期间五年的物业管理费用3670元及产生的违约金402元，该要求的款项金额没有事实和证据足以支撑，也不是与被申请人经结算确定的金额，即申请人要求给付的金额是不确定的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回衡南清华百年物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王秀会 二〇二一年四月十九日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6013号原告：邓伦强，男，1967年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆智跃律师事务所律师。被告：尹刚，男，1962年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告邓伦强与被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。审理过程中，原告邓伦强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伦强撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓伦强负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年四月二十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10185号申请执行人:义乌市蒋冬年缝纫设备商行,住所地义乌市苏溪镇银海路18号。法定代表人:汪荣妹。被执行人:张辉,男,1983年12月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市蒋冬年缝纫设备商行与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市蒋冬年缝纫设备商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人张辉支付申请执行人义乌市蒋冬年缝纫设备商行13760元及利息。执行立案后，本院向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市蒋冬年缝纫设备商行。本院认为，被执行人张辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10185号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月七日代书记员 吴露阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保75号 申请人：年光辉，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：年光明，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王会芝，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人年光辉于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王会芝名下的坐落于怀远县首s5111门面房一处，并由天安财产保险股份有限公司提供25万元担保。 本院认为：申请人年光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王会芝名下的坐落于怀远县首s5111门面房一处。查封期间交由王会芝看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人年光辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月六日 书记员  张 珺
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉07执64号某公司、孙某：某公司与孙某侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4853.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位4917.00元，其中，本金4303.35元，迟延履行利息13.65元，案件受理费550元，执行费50元。本院已于2021年4月12日将该款转付给某公司。至此，某公司向本院申请执行的（2019）吉民终267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执260号之二申请执行人：马景周，男，汉族，1950年02月03日出生，住孟津县。被执行人：王智，男，汉族，1965年04月03日出生，住孟津县。马景周与王智民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1418号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王智应向马景周偿还借款20000元及逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因王智未按上述生效法律文书履行义务，马景周向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2021年1月、2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2021年4月12日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2021年2月23日、3月13日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到476.06元，其他未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十八日法官助理王钰蕾书记员朱园园
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初571号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭翔，男，1995年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。2020年8月16日因犯收买信用卡信息罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2022年9月8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈琨，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]404号起诉书指控被告人谭翔犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人谭翔及其辩护人陈琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日4时许，同案人周某(已判决)因男女感情问题与袁某、彭某(均另案处理)在广州市花都区狮岭镇阳光路2号三只锅宵夜档发生争吵，于是周某叫来同案人田某松、尹某(均已判决)，彭某叫来被告人谭翔等人，随后袁某、彭某(持啤酒瓶)、被告人谭翔与周某、田某松(持棒球棍)、尹某(持棒球棍)发生打斗，致周某、尹某、彭某受伤。后民警接报警到场处警，当场抓获同案人周某、田某松、尹某。经鉴定，周某、尹某、彭某均属轻微伤。2020年12月23日，民警在花都区狮岭镇振兴村花屋南街7号抓获被告人谭翔。2020年12月30日，被告人谭翔取得同案人周某、尹某谅解。公诉机关认为被告人谭翔具有坦白、认罪认罚、被害人已谅解等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人谭翔拘役五个月。被告人谭翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人谭翔主观恶性小、坦白、赔偿被害人并取得谅解及同案人周某等人有过错的辩护意见，建议对被告人谭翔从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人谭翔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谭翔认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭翔在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522刑初183号刑事判决书中“被告人谭翔犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分。二、被告人谭翔犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；前罪有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二一年四月十三日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初874号原告：王允锡，男，1982年3月16日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地：浙江省平阳县。原告：曾立，女，1987年6月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨良举，贵州宜典律师事务所律师。被告：贵州金源华府置业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县原城关镇新城区二号路。统一社会信用代码：91520523594156001D。法定代表人：曹福青，系该公司总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所。法定代表人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。第三人：杨康表，男，1962年1月6日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地：浙江省苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏飞，重庆志和律师事务所律师。第三人：金沙奥克新型环保建材有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道群立村下坝组。统一社会信用代码：915205235566004316。法定代表人：唐林，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。第三人：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。住所地：贵州省金沙县城关镇前胜村。统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：唐林，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。原告王允锡、曾立诉被告贵州金源华府置业有限公司与第三人杨康表、金沙奥克新型环保建材有限公司、贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告王允锡、曾立于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王允锡、曾立撤回起诉。案件受理费23110.00元，减半收取11555.00元，由原告王允锡、曾立负担。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  刘 恒人民陪审员  陈玉敏二〇二一年四月十五日书 记 员  祁 植
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终2285号上诉人：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路，统一社会信用代码：915200006754295180。法定代表人：李前幸，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该公司员工。被上诉人：魏兴国，男，1971年01月25日出生，汉族，住黔西县。委托诉讼代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司因与被上诉人魏兴国工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天健矿业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二一年四月十二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1081执246号被执行人：朱振东，男,1994年4月21日生，汉族，现住址辽宁省灯塔市。本院在执行朱振东罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  金 明二〇二一年四月一日书记员  李 威
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0402民初1458号原告：吕兵怀，男，1982年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：蔡波，男，1986年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告吕兵怀诉被告蔡波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吕兵怀于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕兵怀撤诉。案件受理费25元，由原告吕兵怀负担。审判员  李美珍二〇二一年四月一日书记员  张 瑞
泗洪县人民法院 结案报告 （2020)苏1324执4750号 泗洪县海峰建材厂与盱眙久隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计661870元，现双方达成还款协议，和解长期履行。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1381号申请执行人：冯福祥，男，1960年11月12出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：于纯光，男，1966年12月04出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人冯福祥与于纯光劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2021年4月23日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人冯福祥撤回执行申请。二、终结（2021）黑0221执1381号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月二十二日书记员  刘 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1127号申请人河北问道房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市新华区红星街16号1层03室。被申请人河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒祥实业有限公司银行存款3000万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初152号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱炫宇，又名朱凯，男，1993年9月14日出生，汉族，新沂市人，高中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被新沂市公安局取保候审，2021年3月11日被新沂市人民检察院取保候审，2021年4月9日经本院决定逮捕，当月13日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人朱炫宇犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察官陈然出庭支持公诉，被告人朱炫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年3月7日晚，被告人朱炫宇与朋友许某、郭某等人在新沂市××城“××”火锅店吃饭、饮酒。2020年3月7日21时40分许，被告人朱炫宇酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在新沂市××路××城北门地段倒车调头时，妨碍了新沂市公安局巡特警大队巡逻车辆正常通行。许某见状后，担心被告人朱炫宇酒驾被查处，遂采取站在马路中间、拦截警车、谩骂等方式掩护被告人朱炫宇的酒驾行为。被告人朱炫宇在将车辆调好头后，下车同许某一道与巡特警人员争吵，后二人被依法带至新沂市公安局新安派出所接受调查。接处警民警在处理二人寻衅滋事违法行为时，发现被告人朱炫宇涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将该案移交至新沂市公安局交警大队一中队处理。2020年3月8日1时许，被告人朱炫宇被依法带至新沂市中医院抽血备检。后经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人朱炫宇送检的血液中检出乙醇成分，含量为130.1mg/100ml血。后被告人朱炫宇因酒后滋事，被新沂市公安局行政拘留十日。被告人朱炫宇归案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人朱炫宇的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人朱炫宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱炫宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱炫宇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人朱炫宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 赞二〇二一年四月十二日书记员 刘晓玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执349号被执行人：李建业，男，1969年10月15日生，满族，住珲春市。执行人 李建业罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初246号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人李建业名下暂无可供执行的财产。本院现已对被执行人李建业发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员孙超执行员罗嘉琦执行员朱延林二○二一年四月二十九日书记员刘洋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初2018号申请人：袁金城，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地盐城市亭湖区。被申请人：崔洪芳，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地盐城市盐都区。被申请人：高莉，女，1987年1月30日出生，汉族，住所地盐城市盐都区。被申请人：高马军，男，1990年10月26日出生，汉族，住所地盐城市盐都区。被申请人：崔绘，女，1987年2月5日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。被申请人：吴书珍，女，1941年12月1日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。申请人袁金城与被申请人崔某、高莉、高马军、崔绘、吴书珍民间借贷纠纷一案，申请人袁金城于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴建斌银行存款520000元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人袁金城提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔红方、高莉、高马军、崔绘、吴书珍银行存款520000元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费3120元，由申请人袁金城预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年四月八日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执575号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 被执行人：段楠楠，女，汉族，1991年3月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人段楠楠国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9322号裁决书已发生法律效力。因被执行人段楠楠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9322号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。