wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5855号原告：陈丽平，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：曹小涛，河南才汇律师事务所律师。被告:河南化蝶装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼三楼302室，统一社会信用代码为91410300MA4417694A。法定代表人:卜海洋。被告：卜海洋，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告陈丽平诉被告河南化蝶装饰工程有限公司（以下简称化蝶公司）、卜海洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽平及其委托诉讼代理人曹小涛到庭参加了诉讼，被告化蝶公司、卜海洋经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年7月21日签订的两份《装饰装修工程施工合同》；2.被告化蝶公司返还原告装修工程款42500元，并以此为基数，从2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至本息全部返还完毕为止；3.判令被告向原告支付违约金9100元；4.被告向原告返还托管报名费200元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》二份，约定原告将位于郑州高新区石佛艺术公社A栋15楼574室东9号房屋（现门牌号××、573室东10号（现门牌号××房屋委托给乙方进行装修，建筑面积分别为38.35平方米、38.38平方米，工程造价均为25900元，优惠后合计收取45500元整，两份合同均约定工程期限为90个工作日，开工日期暂定为2019年3月1日，具体以甲方通知为准。原告于2018年7月3日向被告支付定金2000元,7月25日向被告支付装修款43500元，合计45500元，向被告预付了全部工程造价款。2019年7月份起，被告开始进场装修，但仅施工少量水电敷设即擅自停工，经原告多次催促不能复工，被告装修部分共计造价为3000元，剩余42500元装修款应全额返还原告并支付利息。被告单方擅自终止合同，已经属于违约，被告应当返还全额返还原告已付的装修款并支付利息，并向原告支付违约金。另被告还以托管报名费为由于2018年6月3日、7月3日分别向原告收取100元，共200元，亦应返还。被告化蝶公司、卜海洋均未答辩。经本院审理查明：2018年7月21日，原告与化蝶公司签订《装饰装修工程施工合同》二份，约定：1、原告将位于郑州高新区石佛艺术公社A栋15楼574室东9号房屋（现门牌号××、573室东10号（现门牌号××房屋交由化蝶公司装修，工程造价均为25900元，发包方为原告，承包方为化蝶公司；2、包工包料，工程期限均为90个工作日，开工日期以原告从开发商处接收房屋钥匙后向原告发出具体开工通知为准；3、本工程以双方签字认可的施工图纸、工艺做法说明、设计变更等内容作为质量检查和验收的依据；4、合同签订后原告一次性向化蝶公司预付工程总造价款，收款方为原告开具收据；5、因化蝶公司责任不能按期开工或中途无故停工三天以上或者质量问题返工，影响工期，工期不得顺延。如拖延工期三天以上，每拖误一天，化蝶公司应向原告支付合同总造价的千分之五作为违约金，拖延超过30天的，原告有权解除合同并要求返还未完成部分预付的装修工程款；6、单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金（合同原金额不享受任何优惠，赠送项目折现计算），作为单方终止合同而给对方造成的经济损失。2018年7月3日，原告支付定金共计2000元，化蝶公司出具了两份定金收据；2018年7月25日，原告支付装修款43500元，化蝶公司向原告出具了收据，写明收到（A-15-573-东10）、（A-15-574-东9）8.8折装修款合计43500元。2018年6月3日、7月3日，原告支付托管报名费共计200元，化蝶公司分别向原告出具了收据。该五份收据均加盖了化蝶公司财务专用章。2019年8月份化蝶公司开始对原告的两所房屋进行装修，10月份离场后就不再复工，后原告自行组织装修，新入场的装修公司在装修之前对原告的两所房子施工的部分进行了估值，出具的说明显示化蝶公司已装修部分价值共计3000元。另查明，化蝶公司是卜海洋个人独资的一人有限公司，卜海洋担任公司法定代表人。以上事实，有原告提供的工商登记信息、《装饰装修工程施工合同》两份、收据五份、刷卡小票一张、微信聊天记录一份、河南苏手艺装饰工程有限公司出具的说明两份、现场照片四张及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告化蝶公司签订有合法有效的装修合同，且原告已向化蝶公司支付装修款45500元，化蝶公司没有完全履行装修义务，至今未装修完毕，原告的合同目的无法实现，根据合同约定及法律规定，原告有权要求解除装修合同并要求化蝶公司承担违约责任。合同解除后，化蝶公司应将收取的装修款扣除已装修部分价值及托管报名费退还给原告，故原告要求化蝶公司退还装修款及托管报名费42700元并支付利息，理由成立，本院予以支持。原、被告约定单方擅自终止或解除合同视为违约，应给予对方合同额百分之二十的违约金，原告请求被告支付违约金9100元，本院予以支持。卜海洋是化蝶公司的唯一股东，不能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告补海洋、化蝶公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈丽平与被告河南化蝶装饰工程有限公司于2018年7月21日签订的两份《装饰装修工程施工合同》。二、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈丽平装修款42500元，并支付自2020年8月1日起至装修款结清之日止的利息（以42500元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。三、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈丽平违约金9100元。四、被告河南化蝶装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈丽平托管报名费200元。五、被告卜海洋对本判决第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告河南化蝶装饰工程有限公司、卜海洋共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十日书记员  马梦醒
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3422民初28号 原告：袁正银，男，汉族，1961年4月26日出生，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：何江，木里藏族自治县法律援助办公室法律援助律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：杨鑫燕，木里藏族自治县法律援助办公室法律援助律师。（实习律师） 被告：慈玉全，男，汉族，1985年12月12日出生，住四川省会东县。 本院于2021年3月4日立案受理了原告袁正银诉被告慈玉全买卖合同纠纷一案,依法由审判员毛文斌适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告袁正银于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁正银提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告袁正银撤回起诉。 本案案件受理费97元，由原告袁正银负担。 此页无正文。 审判员 毛 文 斌 二〇二一年四月十六日 书记员 仁青祝玛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初158号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘鹏，男，1988年3月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化程度，案发时系长沙市天心区城南西路九龙鱼头厨师，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌强制猥亵罪、非法侵入住宅罪，于2020年11月27日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周通，湖南勤人坡律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人刘鹏犯强制猥亵、非法侵入住宅罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人刘鹏及辩护人周通到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年7月23日凌晨5时许，被告人刘鹏至本市天心区白沙晶城南栋1408房门口，利用塑料卡片插开房门进入1408房。之后，被害人王某醒来，被告人刘鹏趁王某不备，用手捂住王某口部并推倒至卧室床上，用胶带将王某双手捆绑，接着亲吻王某并用手对王某乳房、腹部、阴部、腿部进行猥亵。为防止王某报警，被告人刘鹏拍取王某裸照后离开现场。2020年11月25日凌晨4时许，被告人刘鹏携带工具至本市天心区荣悦台小区利用白色卡片插门的方式试图非法侵入住宅未遂。2020年11月27日，被告人刘鹏携带工具至本市天心区荣悦台小区准备采取插门非法侵入住宅时被该小区保安抓获，保安报警后公安民警赶赴现场，公安民警依法从被告人刘鹏处起获作案工具白色卡片1张。该院以监控视频截图、被害人王某的供述、被告人刘鹏的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘鹏以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；被告人刘鹏非法入侵他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人刘鹏判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘鹏已经着手实行非法侵入住宅的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘鹏归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。故建议对被告人刘鹏犯强制猥亵罪在有期徒刑三年三个月以下予以量刑，对被告人刘鹏犯非法侵入住宅罪在拘役五个月以下予以量刑。被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人刘鹏对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人刘鹏是在非法侵入被害人王某的住宅后，害怕王某报警才将其进行捆绑，之后再起了强制猥亵的犯意，有别于其他的、直接的强制猥亵行为，请求法庭在量刑时酌情予以考虑。经审理查明，2020年7月23日凌晨5时许，被告人刘鹏至本市天心区白沙晶城南栋1408房门口，利用塑料卡片插开房门进入1408房。之后，被害人王某醒来，被告人刘鹏趁王某不备，用手捂住王某口部并推倒至卧室床上，用胶带将王某双手捆绑，接着亲吻王某并用手对王某乳房、腹部、阴部、腿部进行猥亵。2020年11月25日凌晨4时许，被告人刘鹏携带工具至本市天心区荣悦台小区利用白色卡片插门的方式试图非法侵入住宅未遂。2020年11月27日，被告人刘鹏携带工具至本市天心区荣悦台小区准备采取插门非法侵入住宅时被该小区保安抓获，保安报警后公安民警赶赴现场，公安民警依法从被告人刘鹏处起获作案工具白色卡片1张。上述事实有指认作案工具照片；传唤经过、扣押决定书及清单、监控视频截图、刑事判决书、常住人口基本信息、户籍资料等书证；证人白某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人刘鹏的供述和辩解；辨认笔录；作案监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；被告人刘鹏非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘鹏判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘鹏已经着手实行非法侵入住宅的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百四十五条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2022年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 唐红伍二〇二一年四月二日法官助理左朗书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：（一）猥亵儿童多人或者多次的；（二）聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的；（三）造成儿童伤害或者其他严重后果的；（四）猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终823号上诉人(原审原告)：朱生超，公民身份号码×××，男，汉族，1990年4月10日出生，住西宁市。被上诉人(原审被告)：田种文，公民身份号码×××，男，汉族，1972年2月15日出生，住青海省湟中县。上诉人朱生超因与被上诉人田种文不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱生超以证据不足，服从一审判决为由于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱生超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱生超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人朱生超负担，余1350元退还上诉人朱生超。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 张 薇二〇二一年四月十四日法官助理 雷 蕾书记员 保昕欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1198号 原告:余少飞,男,1958年9月10日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：平兆兆，男，1984年10月29号出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 原告余少飞与被告平兆兆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告余少飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余少飞撤回起诉处理。 审判员  王健雯 二〇二一年四月十九日 书记员  李梦奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1968号申请执行人：尚会茹，女，汉族，1972年6月6日出生，住所地：河南省新密市。被执行人：河南绿地城置业有限公司，住所地：郑州市郑州市二七区德化街36号德华无限城9楼903号。法定代表人：方东兴，总经理。关于申请执行人尚会茹申请执行被执行人河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2021）豫0103民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1968号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初991号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邱有凤，女，生于1962年8月4日，汉族，住四川省江油市。 第三人：四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行，营业场所四川省江油市马角镇北街4号。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告邱有凤、第三人四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行（以下简称马角支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告邱有凤、第三人马角支行经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款36509.04元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止。事实和理由：2008年11月7日，邱有凤向江油市农村信用合作联社马角分社（以下简称马角分社）借款，用于农房重建，经马角镇龙宫村村委会证明和马角分社核实后，向马角分社借款30000元，月利率6.075‰，期限自2008年11月7日至2013年11月7日止，原告为邱有凤的该笔借款本息向马角分社提供70%的担保。借款后，邱有凤未按照借款合同约定偿还本息。原告于2017年8月31日代邱有凤向马角分社偿还了借款本息共计36509.04元。原告代邱有凤归还借款本息后，即取得追偿权，故依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告邱有凤未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。 第三人马角支行未到庭，也未提交书面意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2008年11月7日，被告邱有凤向马角分社贷款30000元，双方签订《借款借据》一份，约定贷款月利率6.075‰，借款期限从2008年11月7日起至2013年11月7日止。同日，原告银通公司给马角分社出具担保承诺书一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保，担保的范围为承担贷款本息及相关费用净损失的70%。当日，马角分社向被告邱有凤发放贷款30000元，被告在借款借据上签字捺印。借款后，被告未按约定期限偿清所欠马角分社的借款本息。 2017年8月31日，原告代被告向第三人马角分社偿还所欠的借款本金21000元、利息15509.04元，共计36509.04元。 另查明，江油市农村信用合作联社马角分社现变更登记为四川江油农村商业银行股份有限公司马角支行。 上述事实有原告营业执照复印件、被告邱有凤的身份证复印件、第三人企业信息网上查询资料一份、小额信用借款申请书、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件及原告陈述等证据佐证。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告邱有凤在第三人处的借款本息的70%承担连带责任保证，被告未依约还款付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求保证人即原告在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告已代被告向第三人清偿了该笔借款的本息36509.04元，被告对原告的代偿行为未提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿，故原告主张被告向其偿还代偿款36509.04元，本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起按约定的期内贷款利率计算至还清之日止。因原、被告之间对此未明确约定，而借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则，该利息约定不能约束被告，故原告主张按原借款合同的利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金36509.04元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告邱有凤于本判决生效后十五日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款36509.04元及资金占用利息（从2017年9月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取356元，由被告邱有凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年四月七日 书记员  文 彤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2225号原告：孔金生，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告：郭春芝，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：郭燕杰，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层及东配楼1层。负责人：贾国军。本院在审理原告孔金生、郭春芝诉被告郭燕杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车教通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告孔金生、郭春芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔金生、郭春芝撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年四月二十二日书记员 赵光辉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1999号原告：李增桂，女，1952年11月19日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告：贺文莲，女，1975年7月18日出生，汉族，住青海省。公民身份号码：×××。被告：李焕焕，女，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。公民身份号码：×××。被告：姜皖宁，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。公民身份号码：×××。原告李增桂、贺文莲与被告李焕焕、姜皖宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李增桂、贺文莲于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告姜皖宁已经给付完毕房屋租赁期间所产生的电费等费用及电卡、水卡、门卡的赔偿款，双方再无其他任何争议为由，现原告李增桂、贺文莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增桂、贺文莲撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告李增桂、贺文莲负担。审判员 张金红二〇二一年四月十九日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8243号 本院依据（2020）粤1971刑终898号刑事裁定书申请执行被执行人李厚良罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初2088号  原告：贾淑琪，女，1970年7月10日生，汉族，住河南省虞城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭文雨，男，1975年5月17日生，汉族，住成都市天府新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贾淑琪诉被告郭文雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告贾淑琪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾淑琪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾淑琪撤回起诉。本案受理费300元，原告贾淑琪已预交，减半收取150元，由原告自行承担。                         审  判  员    王   楠                           二〇二一年 四 月 十二 日                         书  记  员    雷 巧 茹 1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初907号 原告：林旭永，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住永泰县。 被告：郑恺，男，1992年8月16日出生，汉族，住顺昌县。 原告林旭永与被告郑恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 林旭永诉称，郑恺与林旭永系好朋友，郑恺以买房需要资金为由，于2018年3月20日向林旭永借款100000元，林旭永通过当面交付现金3000元和银行转账97000元的方式履行出借义务。随后，郑恺向林旭永出具了一份借条，并在借款人处亲笔签名捺印，确认向林旭永借款的事实。然时至今日，虽经林旭永多次当面和电话催讨，郑恺总以各种理由和借口搪塞，至今分文未还。为此，特诉至法院，望判如所请。 郑恺在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，林旭永与郑恺在借据中明确约定如发生纠纷由协议签订地即福州市鼓楼区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许林平 二〇二一年四月七日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卢贵华
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执568号 申请执行人：徐万新，男，1954年07月12日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾坤，贵州慧纳税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。 被执行人：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。 法定代表人：张刚。 委托诉讼代理人：万丹，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2518号民事判决书，受理徐万新申请执行贵州国源矿业开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案。依照生效法律文书，申请执行人徐万新对贵州国源矿业开发有限公司享有职工工资债权16130.00元。申请执行人徐万新于2021年03月17日向本院申请执行，在执行过程中，经审查申请执行人徐万新申请执行的（2020）黔0123民初2518号民事判决书的判决内容，该文书中仅明确徐万新对贵州国源矿业开发有限公司享有职工工资债权16130.00元，并无给付内容，不符合执行立案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐万新的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年四月十八日 书记员  袁 媛
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0130民初390号之一原告：苏立平，男，1962年5月9日出生，汉族，住无极县。被告：孙晓磊，男，1971年6月11日出生，汉族，住保定市唐县。原告苏立平与被告孙晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告苏立平于2021年4月7日以庭下已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏立平撤诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，保全申请费210元，由苏立平负担。审判员  张建强二〇二一年四月七日书记员  司伟娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4654号之一 申请执行人:浙江沪鑫律师事务所,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢702室,统一社会信用代码31330000471511261W。 法定代表人:陈丽萍。 申请执行人:浙江沪鑫律师事务所上海分所,住所地上海市静安区江场路1313号金谷中环大厦18楼,统一社会信用代码3131000077147364XC。 法定代表人:程美姗。 被执行人:华升建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛路15号717室,统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人:司焕明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初6200号民事调解书，于2020年12月1日立案执行申请执行人浙江沪鑫律师事务所、浙江沪鑫律师事务所上海分所与被执行人华升建设集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案。执行标的为申请标的1674936.5元及利息。 执行立案后，本院向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华升建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华升建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人华升建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施，同时对被执行人华升建设集团有限公司的法定代表人采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十六日 书记员  朱利芝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初4042号原告：谢高远，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：佛山市花果坊贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐名雅路1-3号中联宝鼎创意产业园B区403。法定代表人：胡平，该公司负责人。原告谢高远诉被告佛山市花果坊贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢高远以达成和解为由于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢高远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢高远撤回起诉。本案案件受理费52.5元，由原告谢高远负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十六日法官助理刘燕双书记员余晚春
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初61号原告孙治胜，男，生于1974年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告孙治平，女，生于1961年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告孙亮，男，生于1982年7月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告孙治友，男，生于1965年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告孙贵平，女，生于1972年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。以上五原告委托代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。原告孙治超，男，生于1969年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。以上六原告共同委托代理人付泽润，恩施州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理被告（原行政机关）利川市文斗镇人民政府，住所地：利川市文斗平安路**。统一社会信用代码114228020114695841。法定代表人李同生，该镇镇长。出庭负责人黄贵斌，该镇副镇长。委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。被告（复议机关）利川市人民政府，，住所地：利川市龙船大道**法定代表人易善翔，该市市长。出庭负责人吴建华，该市副市长。委托代理人郜芙蓉，利川市司法局工作人员。特别授权代理。第三人文斗镇艾地村村民委员会。法定代表人连全碧，男，生于1964年8月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系艾地村村主任。原告孙治友、孙治平、孙治胜、孙贵平、孙亮、孙治超不服被告利川市文斗乡人民政府行政处理决定及利川市人民政府行政复议决定一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孙治友、孙治平、孙治胜、孙贵平、孙亮、孙治超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙治友、孙治平、孙治胜、孙贵平、孙亮、孙治超负担。审 判 长  王 曾人民陪审员  田应菊.人民陪审员刘洪权二〇二一年四月二日法官助理冉丹书记员谭敉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3155号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王明浪，男，1998年10月13日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王明浪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3472元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执231号申请人：段所文，男，1950年7月10日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陆红民，男，1972年9月20日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：丛健，男，1969年9月24日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行段所文与陆红民、丛健借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为50000元，执行费650元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人陆红民公积金账户9832.21元，我院已冻结，冻结期限为一年，自2021.3.19至2022.3.18，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月二十六日书记员  于一超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2496号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人马楚智，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人马楚智追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13171号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13171号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢1055号申请执行人：高某某，女，汉族。被执行人：张某甲，女，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2016)陕0825民初4824号民事判决书，确定由被执行人张某乙、张某甲向申请执行人高某某偿还借款人民币117000元及利息，由被执行人张某乙、张某甲偿还申请执行人高某某代为垫付的借款9100元，案件受理费1415元由被执行人张某甲承担。但被执行人张某甲、张某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月27日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日、2020年12月27日、2021年2月25日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某甲、张某乙名下的相关财产信息，经反馈被执行人张某甲、张某乙在中国农业银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人张某甲、张某乙名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月4日对被执行人张某甲、张某乙采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某甲、张某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月十九日书记员  邹 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执958号之一 被执行人：李路长，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人李路长罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。由于李路长未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月向被执行人李路长发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李路长的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李路长有可供执行的财产。 四、2021年3月，本院对被执行人李路长采取限制高消费措施。 五、2021年3月，本院对被执行人李路长可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年4月20日，本案申请执行标的金额为9950元，尚有9950元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 张宇兴
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0181刑初174号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人宋银坤，男，汉族，1970年4月30日出生，文盲，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前暂住：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于2019年7月29日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月27日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人宋银坤犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张英，为被告人宋银坤提供了法律帮助，被告人宋银坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年12月26日6时许，被告人宋银坤至安宁市太极路小黄牛米线店上班途中，将停放在太极路中段169号商铺门口的一辆红色帅克虎牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值1118元。公诉机关认为，被告人宋银坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋银坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，结合被告人宋银坤自愿签署认罪认罚具结书的情况，建议以盗窃罪判处被告人宋银坤有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人宋银坤对公诉机关的指控无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋银坤曾因犯盗窃罪，于2019年7月29日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2019年10月17日刑满释放。安宁市公安局于2020年12月26日对被盗电动三轮车进行了扣押，并于同日发还了被害人刘某。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、被害人刘某陈述、被告人宋银坤的供述与辩解、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、发还材料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋银坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宋银坤具有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人宋银坤到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋银坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年8月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二一年四月六日书记员  祝 彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执恢294号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被执行人：张春玲,女,1984年7月23日生,汉族,住宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张春玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8866号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还截至2019年7月9日的信用卡透支本金55658.87元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费575元、诉讼保全费580元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，在执行阶段查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十三日见习书记员  张 倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢311号 陈太原、徐旭红、陈建军、金少仙： 申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行与被执行人陈太原、徐旭红、陈建军、金少仙金融借款合同纠纷执行案件，（2013）金婺汤商初字第00233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢311号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：朱凤英，女，1966年2月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告朱凤英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告偿还信用卡透支本金5632.13元、违约金311.10元、手续费94.45元及利息326.92元（利息算至2019年12月5日，后续利息算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人江泉生到庭参加了诉讼，被告朱凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2019年3月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××59），约定该贷记卡授信额度6000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截至2021年3月19日，被告通过该卡共透支本息合计人民币6364.60元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱凤英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金5632.13元、违约金311.10元、手续费92.19、利息326.92元（利息计算至2021年3月19日，后续利息算至实际清偿款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱凤英负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。本判决为终审判决。审判员  于鹏辉二〇二一年四月二十日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3229号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何凤淇，女，1988年12月29日出生，身份证住址南宁市青秀区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何凤淇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10641元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3329号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：李浩，女，1990年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告李浩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年四月二十五日法官助理余航书记员唐丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终546号上诉人（原审被告）：甄美莹，女，1994年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：胡嘉颖，女，1997年6月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原审被告：甄国丰，男，1995年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人甄美莹因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22466号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人甄美莹上诉称，当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务，此时，双方当事人发生纠纷时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,由上诉人经常居住地所在的广州市荔湾区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位为合同履行地。被上诉人的住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二一年四月十五日书记员 罗倩雯林珏玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执618号 申请执行人:钟最红，女，1971年1月15日出生，汉族，住舟山市。 被执行人：孙海红，女，1967年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人钟最红与被执行人孙海红民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初331号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟最红于2020年4月12日申请强制执行，执行标的为：被执行人归还借款65000元。 执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产。 执行过程中查明，被执行人已于2021年4月1日向本院桃花法庭按民事调解书约定履行第三期10000元。本院向申请执行人进行确认，申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月十九日 代书记员 沈润杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1662号 原告:李国英，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 原告李国英与被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月9日，原告李国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告李国英撤回起诉处理。 案件受理费减半收取363元，由原告李国英负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  黄 莉
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初929号原告：临猗县某某发泡网厂，住所地临猗县。经营者：崔恒建，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴某某，男，汉族，住万荣县。原告临猗县某某发泡网厂与被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告临猗县某某发泡网厂于2021年4月20日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某发泡网厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某发泡网厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某发泡网厂负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月二十日书记员  李 悦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1347号 原告：茅开明，男，1953年11月21日出生，汉族，住天台县。 被告：陈国健，男，1960年5月15日出生，汉族，住天台县。 原告茅开明与被告陈国健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茅开明到庭参加诉讼，被告陈国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅开明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国健归还原告茅开明借款本金30000元。后在庭审过程中增加利息诉讼请求，要求支付利息（利息自逾期之日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国健2018年4月5日向原告茅开明借款30000元，约定“借期两个月，在2018年6月5日前归还。”可借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 被告陈国健未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告陈国健向原告借款30000元，并于2018年4月5日出具借条一份，载明“借款金额为30000元，借款期限两个月，在2018年6月5日前还清。”经催讨被告至今未归还。 上述事实有原告的陈述、借条一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国健向原告借款30000元未还，事实清楚，证据确实。故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原被告未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告拖欠借款不还，原告有权要求支付逾期利息损失，原告要求按照月利率1%计算于法无据，结合本案实际情况，本院确认以逾期日的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈国健于本判决生效之日起十日内归还原告茅开明借款30000元及利息（利息自2018年6月6日起按该日的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈国健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1891号原告：李轶男，男，1979年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市铁东区东盛源蓄电池商贸经销处，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路1-57。经营者：孙卫东，男，1968年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告李轶男诉被告鞍山市铁东区东盛源蓄电池商贸经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告于2021年4月20日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李轶男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李轶男承担。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十日书记员  赵萃婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执531号之一申请执行人谢米生，男，汉族，1983年7月18日出生，住湖南省新田县。被执行人余添益，男，汉族，1976年1月22日出生，住湖南省长沙县。申请执行人谢米生与被执行人余添益合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初5760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余添益未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢米生于2021年2月1日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人余添益发出了执行通知书及报告财产令。2021年2月2日本院发起了总对总网络财产查控，未发现余添益名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了余添益的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了被执行人名下位于长沙县××镇××社区××组××号房屋。本院前往余添益户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人余添益采取了限制消费措施和纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人谢米生，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人谢米生表示同意。本院认为，截止2021年4月9日，谢米生应执行的标的包括支付工程款75000元及利息，受理费889元，执行费1025元等，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。已查封的房屋系宅基地，因政策原因暂时无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余添益有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年四月九日书记员 郑敏敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2469号原告：朱宝坤，男，1984年4月15日出生，住河南省商丘市永城市。被告：任涛，男，1982年12月30日出生，住河南省商丘市永城市。原告朱宝坤与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告朱宝坤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱宝坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宝坤撤诉。案件受理费2158元（已减半），由原告朱宝坤负担。审判员 荣 婷二〇二一年四月十二日书记员 仇硕祥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢曙明，男，1968年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅合亮，男，1969年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：蔡龙，该公司总经理。 再审申请人谢曙明因与被申请人傅合亮、新疆三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢曙明申请再审称，原审法院认定涉案工程造价为169540.20元，与事实不符。一、2011年4月22日，谢曙明与傅合亮签订的《承包协议》约定，由傅合亮以包工包料的方式承担所有的费用，结算以业主结算为准。三星公司提交的《工程审价报告书》是经业主方、三星公司签字，第三方造价咨询机构确认的工程造价，最终审定的工程造价为74498.69元，三星公司也是依据该造价向谢曙明支付工程款，扣除傅合亮与谢曙明约定的各项费用后，谢曙明不欠傅合亮工程款。二、傅合亮提供的《欧亚物流园铁艺围墙结算明细表》系复印件，不能证明双方经过结算，也不能证明傅合亮所干的工程量为169540.20元，结算书的原件在傅合亮手中掌握，应当向法庭提交并核实。三、涉案工程自2011年12月交付至今一直存在并使用，现场完全能够实地测量并测算工程量。原审法院以谢曙明及三星公司无法提供图纸导致无法鉴定为由未委托鉴定机构，也未现场调查，仅凭《欧亚物流园铁艺围墙结算明细表》推算工程量总价款为169540.20元，属程序违法，导致本案事实认定不清，结果不公正。四、该工程的业主系欧安达国际物流有限公司，工程款应由该公司支付，不应让我个人支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于涉案工程造价如何认定的问题。一、本案中存在两个合同法律关系。一是建设方与三星公司之间的建设工程施工合同关系。二是三星公司将涉案工程转包给谢曙明，谢曙明又转包给傅合亮，即谢曙明与傅合亮之间的承包协议关系。依据合同相对性原则，合同当事人之间工程款的结算应当依据各自的合同关系确定。谢曙明与傅合亮签订的《承包协议》虽约定结算以业主结算为准，但双方于2012年5月15日形成《欧亚物流园铁艺围墙结算明细表》，就涉案工程进行了结算。该结算明细表可认定为双方就承包协议中关于结算约定的变更，系双方真实意思表示，应当作为涉案工程造价认定依据。二、谢曙明主张《欧亚物流园铁艺围墙结算明细表》系复印件，不认可其证明效力，但对其签字予以认可。本院认为，谢曙明只是对该结算明细表复印件提出不予认可的抗辩，未能提供其已结算且已支付完工程款的证据，显然其抗辩理由缺乏合理性，不足以对抗傅合亮所提出的事实和主张。因此，谢曙明在该结算明细表上签字的行为，应当认定为对涉案工程决算的确认。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，谢曙明与傅合亮已经形成结算，谢曙明未提供证据证明与傅合亮之间达成的结算无效、可撤销情况下，原审法院未进行造价鉴定并无不妥。综上，谢曙明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢曙明的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年四月二十日 书记员 菲鲁热 ·玉山
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初219号 原告：黄勋珏，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：朱静安,安徽李美琳律师事务所律师，特别授权。 被告：周苏英，女，1970年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽，特别授权。 被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499。 法定代表人：钟川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静，女，系该公司员工，特别授权。 本院在审理原告黄勋珏与被告周苏英、被告黄山大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄勋珏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄勋珏撤回起诉。 本案受理费40元（按原告变更后的诉讼请求收取），由原告黄勋珏负担。 审判员 程    晴 二〇二一年四月九日 书记员 颜婷婷（代）
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢232号 申请执行人申屠军东与被执行人吴鑫垚保证合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢232号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保252号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：赵超，男，1987年9月1日生，住河南省许昌市禹州市。 被保全人：禹州市三川汽车销售服务有限公司，住河南省许昌市禹州市夏都办阳翟大道与画圣路交叉口。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初709号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人赵超名下在中国工商银行账户内存款41,366.04元人民币（实际冻结515.23元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结了被保全人赵超名下在财付通账户内存款849.46元人民币（实际冻结849.46元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结了被保全人赵超名下在中国工商银行账户内存款41,366.04元人民币（实际冻结280.26元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初709号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初99号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人胡伟鑫，绰号阿鑫，男，1998年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住址福建省漳州市平和县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经广水市公安局决定，于2020年12月26日被广水市公安局刑事拘留；2021年1月28日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，次日被广水市公安局执行逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人胡伟鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官刘某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人胡伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人胡伟鑫明知他人从事违法犯罪活动，为获取利益，先后多次到广东省潮州市、梅州市办理银行卡，并将办理的多张银行卡提供给他人使用，被他人用于电信诈骗。1、被害人陈某1于2020年1月被诈骗8.7万元，其中1万元转至胡伟鑫的中国农业银行账户上，卡号为62×××77。2、被害人胡某于2020年10月被诈骗12万元，其中3万元转至胡伟鑫的中国农业银行账户上，卡号为62×××77。3、被害人朱某于2020年10月被诈骗7.97万元，朱某分三次将2.2万元转至胡伟鑫的中国工商银行账户上，卡号为62×××11，分两次将1.89万元转至胡伟鑫的中国建设银行账户上，卡号为：62×××10。4、被害人黄某于2020年11月被诈骗39.5万元，其中分两次将5.2万元转至胡伟鑫的中国工商银行账户上，卡号为62×××11。5、被害人陈某2于2020年9月被诈骗36.5万元，在被诈骗过程中，陈某2将5200元转至胡伟鑫的建设银行账户上，卡号为62×××10。6、被害人梁某于2020年10月被骗37.42048万元，其中6.7万元转至胡伟鑫的中国工商银行账户上，卡号为62×××11。7、2020年10月，被害人余某被骗8万余元，其中1万元转至胡伟鑫中国农业银行卡上，卡号为62×××77。公诉机关提交了书证、被害人陈述、电子数据及被告人的供述与辩解等证据证实。指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。量刑建议：拘役五个月，并处罚金。被告人胡伟鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。检察机关通知法律援助机构派驻的值班律师为其提供了法律帮助。本院认为，被告人胡伟鑫构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人胡伟鑫认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡伟鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零二零年十二月二十六日起至二零二一年五月二十五日止；罚金自本判决生效之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二一年四月二十日书记员  李俊杰
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初859号   原告：董某，女，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：徐某，男，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   原告董某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告董某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费1286元，全部退还给原告董某。   审判员 朴秀兰   二〇二一年四月二十二日   法官助理 阚兆玉   书记员 祝文杰
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执571号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：项明山，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街五委。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人项明山借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十二日书记员  孙明石
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2274号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘炜，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10640号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2274号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执450号申请执行人：襄汾县龙飞运输有限公司，住所地襄汾县赵康镇赵康村。法定代表人：马国芳，经理。被执行人：任江涛，男，汉族，1991年10月8日生，襄汾县人。被执行人：杨莹莹，女，汉族，1990年8月18日生，襄汾县人。申请执行人襄汾县龙飞运输有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民终2565号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任江涛、杨莹莹的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人任江涛、杨莹莹应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任江涛、杨莹莹应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任江涛、杨莹莹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二十日书记员  吴亚飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终93号上诉人（原审原告）：天津天俊速腾劳动服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼301室-72（集中办公区）。法定代表人：香国中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：芜湖惠众物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇工业园。法定代表人：傅后平，该公司总经理。上诉人天津天俊速腾劳动服务有限公司因与被上诉人芜湖惠众物流服务有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1544号民事裁定，向本院提出上诉。天津天俊速腾劳动服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实与理由：就此案件管辖权问题，我方已经上诉并胜诉过。被上诉人现在出具的合同我方在进入项目前曾多次索要都未给我方，我方进入实际操作试运行时发现合同中诸多条例与现场实际操作流程不符，我方立即提出解除本合同，被告方同意并要求我方继续履行至新的合作方到场。后在未与我方沟通情况下将项目中比较容易操作的项目转交给其他人。被上诉人现在又拿合同就管辖权之事说事，我方不同意此案移送被上诉人所在地法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第一，上诉人认可其要求被上诉人支付的122,540元系双方签订的编号为20190827002《货物服务承包合同》项下款项。第二，双方签订的编号为20190827002《货物服务承包合同》第六条约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决；第五条结算方式第二款载明甲方芜湖惠众物流服务有限公司地址：繁昌县峨山镇工业园，此地址也是芜湖惠众物流服务有限公司登记注册地。上述约定管辖条款合法有效，对双方均有约束力，本案应由芜湖惠众物流服务有限公司登记注册地安徽省芜湖市繁昌区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月八日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4192号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：邵友华，女，1938年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆广汇热力有限公司与被告邵友华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆广汇热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由新疆广汇热力有限公司负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月十五日 书记员  索菲娅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1062号神木市住保物业有限公司、刘托生：申请执行人神木市住保物业有限公司与被执行人刘托生物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初6094号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘托生逾期未履行(2020)陕0881民初6094号民事判决书确定的义务，申请执行人神木市住保物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的762元及案件执行费50元。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人刘托生的银行账户。被执行人刘托生不主动履行生效判决书所确定的义务。本院强制扣划回被执行人刘托生银行存款812元。申请人自愿放弃其他请求，故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人刘托生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执30号之一申请执行人：益阳市第一建筑工程有限公司，住所地益阳市朝阳街道江金社区。法定代表人：朱志明，该公司董事长。被执行人：益阳华葛食品有限公司，住所地益阳市赫山区梓山居委。法定代表人：华乐军，该公司总经理兼执行董事。申请执行人益阳市第一建筑工程有限公司与被执行人益阳华葛食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2020年3月5日作出的益仲裁字（2018）第102号裁决，已经发生法律效力。被执行人益阳华葛食品有限公司未按生效裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人益阳市第一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人益阳华葛食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、本院向益阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，被执行人益阳华葛食品有限公司无可供执行财产；三、本院向益阳市车管所查询被执行人益阳华葛食品有限公司车辆登记信息，经查被执行人益阳华葛食品有限公司无可供执行财产；四、本院依职权对被执行人益阳华葛食品有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；五、通过网络执行查控系统对被执行人益阳华葛食品有限公司的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询；经查被执行人益阳华葛食品有限公司无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人益阳市第一建筑工程有限公司。在约谈中本院告知申请执行人代理人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为1135343元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人益阳华葛食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人在终本约谈中已对上述情况确认，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本执行实施案件已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二一年四月七日书记员  陈 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢44号申请执行人：詹恒超被执行人：孙学在（2021）黑0604执恢44号案件执行过程中，双方当事人经自愿协商，自行达成如下和解协议：1.被执行人孙学于2021年4月9日前给付人民币3万元，于2021年6月15日前再给付15万，余额每月给付2万元。2.对涉案房屋双方进行自行变卖，所得价款可提前清偿债务。3.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，如被执行人孙学存在逃避执行的行为，应当承担拒不执行判决、裁定罪。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人詹恒超可恢复对该案的执行。4.申请执行人詹恒超同意解除对被执行人孙学的限制高消费措施。同意解除其名下所有银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执恢44号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月九日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执98号申请执行人：宁效菲，女，1970年3月28日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：丁云飞，男，1981年4月21日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人宁效菲与被执行人丁云飞借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231民初1436号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十八日书记员  周大龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2713号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：何达凯，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江杭州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告何达凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费31元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初275号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人夏宇，男，1996年12月11日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月13日投案，同日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人夏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人夏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2021年1月13日，被告人夏宇在明知他人利用银行卡实施网络犯罪的情况下，将自己的一张中国建设银行卡和一张中国农业银行卡和U盾以人民币2500元的价格出售给代某后用于电信网络诈骗犯罪。经统计，夏宇的两张银行卡收取诈骗金额共计人民币351228元。2021年1月13日，被告人夏宇经民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人夏宇的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人夏宇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人夏宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏宇的违法所得人民币2500元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年四月六日书记员  彭杨
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执950号申请执行人:十堰市天安技术装备工程有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：邵磊，该公司经理。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：刘雁飞，该公司总经理。申请执行人十堰市天安技术装备工程有限公司与被执行人湖北卓越集团建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0303民初71号民事调解书已生效，申请执行人十堰市天安技术装备工程有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。申请执行人十堰市天安技术装备工程有限公司申请执行事项为：一、被执行人湖北卓越集团建设有限公司支付申请执行人十堰市天安技术装备工程有限公司工程款1300000元。二、被执行人湖北卓越集团建设有限公司负担案件执行费15400元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执950号案件依法结案。二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执285号   申请执行人:黄园园，女，汉族，住库尔勒市。   被执行人:叶俊豪，男，汉族，住库尔勒市。   关于黄园园申请执行叶俊豪借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初2739号民事调解书向本院申请执行。执行标的为8562.50元，执行费50.0元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2020）新2801民初2739号民事调解书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行8562.50元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   魏嘉尔
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1631号之四 叶某： 你单位与孙某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2463号 原告：程德银，男，1971年8月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 法定代表人：李良炳，经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告程德银诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告程德银于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程德银的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程德银撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程德银承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月十二日 书记员  宣世凌
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终650号 上诉人（原审被告）：李长海，男，1987年6月13日出生，汉族，现住陕西省富县。被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1986年1月9日出生，汉族，现住陕西省富县。被上诉人（原审被告）：景文锋，男，1988年9月21日出生，汉族，现住陕西省富县。上诉人李长海因与被上诉人张建忠、景文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月15日，上诉人李长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人李长海撤诉处理。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人李长海负担。 审  判  长   霍 雨 枫审  判  员   牛    菲 审  判  员   贾 玉 玉   二〇二一年四月十五日 法 官助 理   王    慧书  记  员   张    良1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3809号 原告：杭州康桥意盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金昌路1999-1号。统一社会信用代码91330110077312387F。 法定代表人：高磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐超峰，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勋勋，浙江六和律师事务所律师。 被告：杨建仁，男，1960年7月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杨劼炜，男，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州康桥意盛汽车销售服务有限公司诉被告杨建仁、杨劼炜损害公司利益责任纠纷一案中，原告杭州康桥意盛汽车销售服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州康桥意盛汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州康桥意盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由原告杭州康桥意盛汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 祝继萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐启祥 书 记 员 夏丽云
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执248号之一申请执行人：任见玲，女，汉族，1962年12月4日出生，住河南省嵩。被执行人：杜红利，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省嵩县。本院在执行任见玲与杜红利民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2021年2月18日作出（2021）豫0325执248号民事裁定书，查封了被执行人杜红利名下豫Ｃ×××××比亚迪牌汽车，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人杜红利所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月十五日书记员  刘冰哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特178号申请人：深圳市国鼎盛科技有限公司，住所地广东省深圳市国鼎盛科技有限公司，统一社会信用代码91440300582720939P。法定代表人：付庆元。被申请人：王秋衍，女，2001年9月7日出生，汉族，住所地广西省靖西市。原仲裁被申请人：深圳德信方胜实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路南侧华盛智荟大厦1823号，统一社会信用代码91440300MA5F43LA57。法定代表人：王金卓。申请人深圳市国鼎盛科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年12月9日作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]2114号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人王秋衍在第一次提请劳动人事争议仲裁申请书中已说明其系深圳德信方胜实业有限公司委派至我司的小时工,因此申请人不应承担责任。具体理由详见申请书。被申请人王秋衍未答辩，原仲裁被申请人未作陈述。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张被申请人系与深圳德信方胜实业有限公司签订的劳动合同，和申请人之间为劳务派遣关系，因此申请人不应承担支付未签订劳动合同二倍工资差额的责任。本院认为仲裁委认定申请人与被申请人王秋衍存在劳动关系系仲裁委围绕当事人的焦点，以优势证据原则为基础，审核、分析和衡量当事人提供的证据而进行的事实认定，申请人主张其与被申请人王秋衍没有劳动关系是属于认定事实范畴，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予理涉。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市国鼎盛科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市国鼎盛科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月十二日书记员 金言兮(兼)
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2299号之一申请执行人：原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市雨花台区安德门大街25号。负责人：张鹏，该支行行长。被执行人：陈永吉，男，汉族，1992年11月16日生，住南京市新港开发区。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人陈永吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1300号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：陈永吉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行偿还截至2019年10月8日借款本金72985.42元，及透支利息、专项分期付款手续费、违约金（按《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版》约定支付，自2019年6月23日起至实际清偿时止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）。案件受理费减半收取844元，由被执行人陈永吉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除查封被执行人陈永吉名下车牌号为苏Ａ×××××机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除查封被执行人陈永吉名下车牌号为苏Ａ×××××机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月十九日见习书记员  焦 健