陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1402号 原告：黄某某，男，1962年9月14日生，汉族。 被告：吴某某，男，1979年11月13日生，汉族。 被告：陈某某，女，1980年12月11日生，汉族。 原告黄某某与被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月3日及2021年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告吴某某、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告吴某某签订的《债权债务确认暨还款协议》2、请求判令两被告向原告偿还借款150万元，支付利息157500元；并判令两被告自2020年10月1日起以150万元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至借款全部偿还之日止的利息。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴某某因投资需要，向原告提出借款。原告根据被告吴某某的借款需求，通过案外人黄某某账户分批分次将借款转入被告吴某某指定的其弟吴文斌账户内，累计向被告吴某某出借150万元。鉴于上述借款是由黄某某账户转入被告吴某某及其指定的吴文斌账户，故为了明确双方债权债务关系及还款事宜，原、被告双方于2020年3月1日签订了《债权债务确认暨还款协议书》，对双方债权债务进行了确认。根据上述协议约定，被告承诺全部借款于2021年12月31日前分三期向原告还清；协议第三条还约定：从本确认书签订之日起，借款利息按月息1.5%计算。自还本金之日起暂停付息，等本金还清之日合计利息一次付清。根据双方协议书的约定，被告吴某某最迟应当于2020年9月30日前履行还款5万元的协议义务，但约定期限到达后，被告吴某某未能按约履行还款义务，违反了协议书的约定，被告吴某某迟延履行债务致使原告无法达到实现债权之合同目的。故请求解除原告与被告双方于2020年3月1日签订的《债权债务确认暨还款协议书》，判令被告吴某某向原告偿还全部借款本金，并承担约定利息。由于被告吴某某将原告的借款用于其妻被告陈某某的汽车装潢公司经营及生活，故被告陈某某也应当承担还款责任。请求法院判如所请。 被告吴某某辩称，其与原告于2020年3月1日签订的《债权债务确认暨还款协议书》以及2020年3月1日其向原告出具的借条均系其本人所为，但其签订协议书和出具的借条系在原告儿子黄某某的要求下为安抚原告所为，其并未从原告处借过款。其与原告之间并不存在150万元的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈某某辩称，其对原告黄某某与被告吴某某之间的150万元的借贷关系并不知情，未见过该150万元，该150万元不属于夫妻共同债务，因此应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：一、关于原告黄某某与被告吴某某之间是否存在150万元民间借贷关系？为此原告黄某某向法庭提交了下列证据予以证实，1、原告黄某某与被告吴某某之间签订的《债权债务确认暨还款协议书》及借据各一份，2、黄某某分三笔通过其子黄某某向被告吴某某之弟吴文斌转款100万元的银行转款凭证，3、吴某某向黄某某的妻子韩雨倩归还借款利息的银行转款凭证，4、吴某某于2020年3月28日向黄某某归还22500元利息的转款凭证，5、证人黄某某的证言，证明其受其父原告黄某某的委托向吴某某指定的收款人吴文斌的银行账户三次转款100万元的事实。被告吴某某对上述证据的真实性均不持异议，但认为其与黄某某之间签订的《债权债务确认暨还款协议书》及向黄某某出具的借据系受黄某某的请托为安抚黄某某所为，其于2020年3月28日向黄某某转款22500元也系为安抚黄某某所为，其向韩雨倩八次转款系渭南卡赛尔汽车贸易有限公司向黄某某支付的分红，并非支付原告的利息，不认可其向原告借款150万元的事实。对此本院认为，黄某某通过黄某某分三次向吴文斌账户转款100万元，有银行转款凭证证实，本院予以认定；原告与被告吴某某签订的《债权债务确认暨还款协议书》系其二人对双方2020年3月1日前借款本金经算账后的确认，且吴某某当日还向黄某某出具了150万元的借据，由于吴文斌系吴某某弟弟，因此上述证据能够相互印证，证明吴某某通过吴文斌收取黄某某借款的事实。加之本院于2020年12月2日在与吴某某谈话时，吴某某亦承认其向原告借款150万元属实，只是认为该借款用于公司周转并非个人所为，因此原告黄某某与被告吴某某之间150万元的借贷关系成立。二、被告吴某某于2020年3月28日向黄某某转款22500元性质的认定。原告与被告吴某某对吴某某2020年3月28日转款的事实均无异议，但黄某某认为是吴某某在与其签订协议后向其支付的第一个月的利息，被告吴某某认为该款为支付给黄某某的安抚款。对此本院认为，根据黄某某与吴某某签订的《债权债务确认暨还款协议书》的第三条约定，借款月息按1.5%计算，150万元借款本金的月息应为22500元，因此黄某某的诉称符合协议约定的事实，被告吴某某辩称其是给黄某某的安抚款未提供证据证实，因此该22500元应为吴某某支付给黄某某一个月的借款利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月1日，原告黄某某与被告吴某某签订了一份《债权债务确认暨还款协议书》，该协议书约定，吴某某因个人投资多次向黄某某借款，经双方对账确认截止2020年3月1日，吴某某尚欠原告黄某某借款本金150万元，从协议签订之日起借款利息按照1.5%计算，至还本金之日起暂停付息，等本金还清之日起合计利息一次付清，约定被告吴某某分三期于2021年12月31日前还清上述借款。同日，被告吴某某根据该还款协议的约定向原告黄某某出具了一份借款150万元的借条。2020年3月28日，吴某某向黄某某支付22500元，之后再未还本清息。原告黄某某与被告吴某某签订的《债权债务确认暨还款协议书》约定的150万元借款中的100万元系黄某某于2016年1月21日通过其子黄某某向吴某某指定的收款人吴文斌的账户分两笔转款70万元、于2017年5月12日通过黄某某向吴某某指定的收款人吴文斌的账户转款30万元支付给了吴某某。审理中，被告吴某某对其辩称的其向黄某某之妻韩雨倩转款系公司行为以及其向原告转款22500元系安抚原告一节未提供证据证实，对其辩称的其与原告协议中约定的150万元系黄某某在渭南卡赛尔汽车贸易有限公司中的投资款一节亦未举证证明。 本院认为，原告黄某某提交的其与被告吴某某之间签订的《债权债务确认暨还款协议书》及被告吴某某向其出具的借据是对其双方2020年3月1日之前借款情况的确认，结合原告通过黄某某向被告吴某某之弟吴文斌转款100万元的事实，能够证明其与被告吴某某之间存在150万元的借贷关系，双方所签协议系双方真实意思表示，且协议符合相关法律规定，应为有效协议。被告吴某某在协议签订后仅支付了原告一个月的借款利息，未能按照协议约定的还款期限履行还款义务，因此对原告要求解除该《债权债务确认暨还款协议书》并要求判令被告吴某某归还全部借款的请求本院予以支持；对原告要求被告吴某某自2020年10月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求因符合有关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告吴某某承担2020年10月1日之前至协议签订之日的利息157500元的请求因不符合相关法律规定，本院不予支持，该期间的利息亦应按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对协议签订后吴某某已按照协议约定的利率支付的一个月借款利息应予扣除。对被告吴某某辩称的其未从原告处借款一节因其未提交相反的证据，且与本案事实不符，本院不予认定。因原告黄某某无法证实吴某某向其借款系吴某某与被告陈某某的夫妻共同债务，且被告陈某某亦不予认可，因此对黄某某要求被告陈某某承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、原告黄某某与被告吴某某签订的《债权债务确认暨还款协议书》予以解除； 二、被告吴某某于判决生效后二十日内归还原告黄某某借款1500000元，并承担该款自2020年4月1日起至还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19718元，诉讼保全费5000元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  王 琤 人民陪审员  黄 磊 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  韩可心