湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初765号 原告：罗菊英，女，1937年9月13日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：谢毅夫，男，1965年4月21日生，汉族，住益阳市。 被告：徐培森，男，1992年6月25日生，汉族，住沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市。 负责人：黄文胜，经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地长沙市。 负责人：沈天，经理。 委托诉讼代理人：唐凯，男，1988年10月12日生，汉族，住临澧县，公司员工。 原告罗菊英与被告徐培森、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊英的委托诉讼代理人谢毅夫、被告人民财险公司的委托诉讼代理人姚少波、被告人寿财险公司的委托代理人唐凯到庭参加诉讼，被告徐培森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗菊英诉称，2018年4月4日，罗菊英在沅江市人民政府大院中步行时，被违反标志标线逆向行驶的徐培森撞倒，造成罗菊英受伤的道路交通事故。请求判令：一、被告徐培森赔偿罗菊英各项损失58628.84元（损失明细：医疗费19668.09元、误工费8000元、护理费10000元、住院伙食补助费10000元、营养费5460.75元、后续医疗费3000元、交通费1500元、鉴定费1000元）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更交通费为2000元。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2018年5月9日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、驾驶证、行驶证复印件。拟证明徐培森的准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2017年5月17日至2023年5月17日。湘H7XXXX小型轿车注册日期2017年2月12日； 3、保单。拟证明湘H7XXXX小型轿车在人民财险公司投保交强险，在人寿财险公司投保商业三者险（100万，不计免赔）保险期限均自2017年6月9日起至2018年6月8日止； 4、病历资料、医疗费发票。拟证明罗菊英于2018年4月4日至7月12日在沅江市人民医院住院100天，花费医疗费19668.09元。出院诊断为颅脑损伤、左侧胸腔积液、多处软组织挫伤。出院医嘱载明：“注意休息，定期复查”； 5、《鉴定文书》。拟证明2018年7月14日，益阳市公安局物证鉴定所作出益公物鉴（法临）字〔2018〕336号《鉴定文书》，对罗菊英的伤残等级、“三期”、后续治疗费作出鉴定。 徐培森未到庭质证，也未提供证据。 人民财险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、5，均无异议。对证据4，未提供病历首页、入院记录，出院记录诊断中有原告自身疾病的记载，且有挂床嫌疑。 人寿财险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、5，均无异议。对证据4，原告需补充病历首页、入院记录及长期医嘱单、临时医嘱单，对其住院100天的必要性存疑。 徐培森书面辩称，对本次交通事故责任认定无异议；车辆在保险公司投保，由保险公司在保险责任范围内承担；事故发生后，垫付10500元医疗费，除应承担的赔偿外，剩余部分要求原告返还。徐培森未提供证据。 人民财险公司辩称，人民财险公司承保涉事车辆交强险，在交强险责任范围内予以赔偿；原告的诉求过高，请求依法核减；不承担诉讼费。人民财险公司未提供证据。 人寿财险公司辩称，一、人寿财险公司承保涉事车辆商业三者险，超出交强险的损失，在商业三者险保险责任范围内承担；二、原告的各项诉求过高，应当依法核减。具体赔偿项目如下：医疗费用应核减20%非医保用药或以非医保用药鉴定结论为准；原告住院期间存在挂床，挂床期间的住院伙食补助费不予认可，按42天计算住院伙食补助费；营养费认可800元；事故发生至辩论终结已满3年，远超临床治疗终结期，且原告未提供相应票据及病历，后续治疗费不予认可；原告已年满81岁，且未提供误工损失证明，误工费不予认可；护理费按2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资36613元计算；交通费认可600元；三、不承担鉴定费、诉讼费。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 对罗菊英提供的证据1、2、3、5，到庭质证的二被告均无异议，上述证据真实、合法、有效，予以认定。对证据4，庭审后，原告补充了病历首页、入院记录，到庭质证的二被告均同意原告庭审后补充的证据不需再开庭质证，以其他方式向其传送即可。人民财险公司关于原告住院期间用药有部分属于非车伤用药，应予扣除的质证意见，不符合《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第十七条“交通事故受害人的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的情形”的规定，不予采信。该组证据真实、合法、有效，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2018年4月4日10时10分许，徐培森驾驶湘H7XXXX小型轿车在沅江市人民政府院内行驶时，违反标志标线，未避让行人，与罗菊英相撞，造成罗菊英受伤的道路交通事故。 事故发生后，罗菊英2018年4月4日至7月12日在沅江市人民医院住院100天，花费医疗费19668.09元（徐培森垫付10500元）。 经认定，徐培森在事故中承担全部责任，罗菊英在事故中不承担责任。 经鉴定，罗菊英的损伤不构成伤残，全休期150日，住院期间需1人护理，营养期90日，后续治疗费3000元。 徐培森合法驾驶经检验合格的车辆，湘H7XXXX小型轿车在人民财险公司投保交强险，在人寿财险公司投保商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，徐培森在事故中承担全部责任，罗菊英在事故中不承担责任。徐培森应承担事故对第三人造成的损失的全部赔偿责任。因徐培森所驾车辆在人民财险公司投保交强险，在人寿财险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，对罗菊英在事故中的人身损失，先由人民财险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由人寿财险在商业三者险保险限额范围内承担；仍有不足的，由徐培森承担。 原告误工费的主张，因其已满70周岁，且未提供误工损失证明，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十七条“赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则不予支持”的规定，其误工费的诉讼主张，不予支持。原告未提供鉴定费票据，其鉴定费的诉求，不予支持。人寿财险公司关于核减非医保用药的辩论意见，因其未提供证据证实罗菊英的用药存在非医保用药，也未在举证期限内申请司法鉴定，不予支持。人寿财险公司关于原告住院伙食补助费的辩论意见，因其未提供罗菊英住院期间存在挂床现象的证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，本案后续治疗费系经司法鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，对人寿财险公司关于后续治疗费的辩论意见，不予采信。原告的其他损失，本院将依据本案事实、证据及相关标准予以计算或酌情认定。徐培森垫付的款项，由罗菊英予以返还，并从保险公司的理赔款中扣除。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认罗菊英因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、医疗费：19668.09元； 2、后续治疗费：3000元； 3、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为60元/天，计算1人，住院伙食补助费为60元/天×100天＝6000元； 4、营养费：2700元（酌情认定）； 5、护理费：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，护理费为39552元/年÷365天/年×100天＝10836.16元，依其诉求10000元； 6、交通费：2000元（酌情认定）； 罗菊英因本次交通事故造成的损失共计43368.09元，其中医疗费用赔偿项下的损失为31368.09元（其中医疗费19668.09元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费6000元、营养费2700元），死亡伤残赔偿项下的损失为12000元（其中护理费10000元、交通费2000元）。先由人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担12000元；其余损失21368.09元，由人寿财险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担，未超出赔偿限额。 综上，人民财险公司应赔偿罗菊英损失22000元，人寿财险公司应赔偿罗菊英损失21368.09元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告罗菊英损失22000元。 二、由被告人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司赔偿罗菊英损失10868.09元。 三、由被告人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司支付被告徐培森10500元。 四、驳回原告罗菊英的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告徐培森承担。 支付明细：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应支付理赔款22000元，付款至下列账号，账户名全称：罗菊英，账户账号：605612002201686661，账户开户行：中国邮政储蓄银行沅江市支行。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司应支付理赔款21368.09元，其中11061.09（含诉讼费补偿193元）付款至上述罗菊英的账户；10307元（扣除应承担的诉讼费193元）付款至下列账号，账户名全称：徐培森，账户账号：6226621208658490，账户开户行：光大银行广州洛浦支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额氛围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。