wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王岩峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王岩新（与王岩峰系兄弟关系），住新疆维吾尔自治区精河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋1405室。 法定代表人：陈卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆玺龙兴旅客运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号府城花苑A栋1单元604室。 法定代表人：曾泳铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，男，该公司员工。 二审原审第三人（一审第三人）：陈卫，男，1967年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。 再审申请人王岩峰因与被申请人乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司（以下简称天之缘公司）、新疆玺龙兴旅客运输有限公司（以下简称玺龙兴公司）以及二审原审第三人陈卫第三人撤销之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王岩峰申请再审称，一、原审法院将涉案车辆过户至天之缘公司名下事实错误。1.我方作为涉案车辆的实际所有人享有基本民事权利，任何单位、个人无权剥夺我方已经合法享有的自主选择挂靠经营权。（2017）新0103民初7410号判决书中将涉案车辆变更到天之缘公司名下，是对我方民事权益的损害。2.我方提供证据《入股协议》，证明我方是玺龙兴公司股东之一，我方享有该公司分红等一系列权利，原审法院未查明此事实就判决驳回我方的诉请，是对我方股东等一系列民事权益的损害。3.我方有新证据足以证明（2017）新0103民初7410号判决书对我方产生实质性影响，该判决造成涉案车辆自2019年1月开始无人颁发春运线路牌，不允许进客运站载人营运，找天之缘公司、玺龙兴公司索要路牌，但都相互推诿。在2019年3月15日左右我方才知道涉案车辆不能正常营运，涉案车辆到年检、审核一系列证件时，天之缘公司、玺龙兴公司均不出具相关手续，导致我方投资的涉案车辆无法运营，给我方造成实质损害。二、原审法院对我方是涉案车辆的实际所有人予以认可，但原审法院对（2017）新0103民初7410号判决书涉及我方车辆变更登记错误不予认定，有违公平正义。综上，我方申请人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，一、王岩峰再审期间认为其与新疆玺龙兴商贸有限公司（陈卫）之间存在《入股协议》，（2017）新0103民初7410号判决对其股东等一系列民事权益造成损害。针对该再审理由，天之缘公司提交了（2020）新01民终4228号民事判决，用以证明《入股协议》涉及的问题已经解决，对此本院认为，王岩峰是否为玺龙兴公司的股东与本案不属于同一法律关系，涉案车辆在哪个公司挂靠经营，不影响王岩峰的股东身份及相应权利，况且入股法律关系已经通过（2020）新01民终4228号民事判决进行了处理，因此，本院对王岩峰的该项再审理由不予采纳。二、（2017）新0103民初7410号判决系对天之缘公司、玺龙兴公司之间协议履行进行处理，该判决内容亦仅依据双方协议对车辆的登记所有权人进行变更，并不影响车辆的实际所有、使用、处罚等权利，王岩峰再审认为该判决剥夺其自主选择挂靠经营权，但相关法律并未规定该可诉民事权利。综上，王岩峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王岩峰的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 祖丽比亚·艾尼瓦 二〇二一年四月二十三日 书记员 查 汗 代 里 克
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1492号本院于2019年7月30日对原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告张记光、储明记、王正涛、杨刚金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0926民初1492号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0926民初1492号民事判决书中的正文第四页第十六行“被告储明记”补正为“被告张记光”。审判员  李忠义二〇二一年四月十九日书记员  胡同岗
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初761号原告：翟某1，女，××××年××月××日出生，汉族，天津市师范大学在校学生，住天津市河北区。被告：翟某2，男，1959年3月13日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。原告翟某1与被告翟某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1、被告翟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令坐落天津市河北区××房屋一半份额由原告继承;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系,被继承人贺某与被告翟某2系夫妻关系,双方于××××年××月××日婚生一女翟某1即本案原告,被继承人贺某于2020年12月20日因病去世。生前于2020年7月9日立有自书遗嘱一份,遗嘱为将贺某与翟某2夫妻共有财产坐落天津市河北区××房屋中属于贺某的份额由原告继承,现原告为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。翟某2辩称，原告是我女儿，我管原告，养原告，学费生活费什么的我都管，我的孩子我能不管吗。前几年我借钱都给原告交学费。原告母亲的教育总是向隔阂的方向教育，教育的孩子和我关系不好，我就恨原告妈妈。我也没有打、骂原告，我没有虐待原告。坚持原告只能继承该房屋的1／3份额。希望原告回家住去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系父女关系,被继承人贺某与被告翟某2系夫妻关系，被继承人贺某于2020年12月20日死亡。被继承人贺某与被告翟某2均为再婚，××××年××月××日婚生一女翟某1即本案原告,被继承人前段婚姻未生育子女。被继承人之父贺某2于2004年8月9日死亡，母亲郭某于2007年10月8日死亡。被继承人贺某生前于2020年7月9日立有自书遗嘱一份，内容为婚后于2000年购买商品房一套:用于居住,房产证登记在翟某2名下，房屋坐落于天津市河北区××，我于2014年12月底患癌症,虽然多年治疗,但仍不见好转,特别是近期病情又有加重,为防止我身后在继承问题上产生不必要的麻烦,我在此决定,在我身后,将上述所房屋属于我个人部分,由我女儿翟某1一人继承,任何人不得干预。本人在此明确订立本遗嘱期间神智清楚,且订立遗嘱未受到任何人胁迫欺诈,遗嘱出于本人自愿,是本人内心，真实意思的表示。立遗嘱人签字为贺某，证明人签字为皮某。签字时间为2020年7月9日，庭审中被告对笔录真实性不认可，但未提交证据证明。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，本案被继承人贺某生前立有自书遗嘱，遗嘱形式、内容符合法律规定，其对个人财产进行处分的行为应受到法律保护。根据遗嘱内容坐落天津市河北区××号房屋属于贺某个人部分,由被继承人贺某女儿翟某1一人继承，因此坐落天津市河北区××号房屋，原告继承50%份额，剩余50%份额由被告所有。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，判决如下：坐落天津市河北区××号房屋，由原告翟某1继承50%份额，由被告翟某2享有50%份额，办理房屋产权变更手续的相关费用由原、被告均担。案件受理费2854元，由原告翟某1负担1427元，被告翟某2负担1427元，保全费1989元由原告翟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佟剑二〇二一年四月十二日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。.
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0109刑初123号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人殷鸿儒，男，1993年2月17日出生于重庆市万州区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2021]Z111号起诉书指控被告人殷鸿儒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日21时许，被告人殷鸿儒饮酒后驾驶渝A2AX**号小型轿车从重庆市北碚区蔡家岗街道中庚城小区附近出发，沿同荣路往两江民居方向行驶。21时35分许，当车行驶至北碚区蔡家岗街道同荣路嘉瑞医院路段时，与被害人易某某、刘某某相撞，造成易某某、刘某某受伤车辆受损的道路交通事故。殷鸿儒明知他人报警仍在现场等待民警归案，后其被带至重庆市北碚区蔡家医院抽血检测。殷鸿儒到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人殷鸿儒血液中检出乙醇，含量为136.1mg/100ml。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人殷鸿儒承担此次交通事故的全部责任。经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：渝A2AX**号小型轿车前照明装置及行驶、传动、转向和制动系统性能有效。案发后，被告人殷鸿儒与被害人易某某、刘某某达成了赔偿协议并履行完毕，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人殷鸿儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷鸿儒认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人殷鸿儒自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人殷鸿儒拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人殷鸿儒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷鸿儒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人殷鸿儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二一年四月二日书记员  蹇福波
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执944号之一申请执行人：王海军，男，1987年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：许龙，男，1993年12月18日生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人王海军与被执行人许龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1725号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2017年1月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以不超过年利率6%为限）；二、负担案件受理费3784元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十六日见习书记员  杨 凯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1476号原告：上海华之邦科技股份有限公司，住所地：上海市杨浦区。统一社会信用代码：913100005665114915法定代表人：陈宝明，该公司董事长委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：神木县兴杨金属镁有限公司，住所地：陕西省神木市永兴。统一社会信用代码：916108217552325636。法定代表人：杨留保，该公司执行董事。原告上海华之邦科技股份有限公司与被告神木县兴杨金属镁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华之邦科技股份有限公司撤诉。案件受理费11200元，由原告上海华之邦科技股份有限公司负担。审判员  白光军二〇二一年四月六日书记员  王 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终373号上诉人（原审原告）：李卫锋，男，1974年3月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯仲任，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人李卫锋因与被上诉人冯仲任买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初2198号民事判决;二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人李卫锋预交的二审案件受理费4736元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月十六日书记员 孟 菲
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执86号牟定县人民法院（申请执行人）、夏天熬（被执行人）：牟定县人民法院与夏天熬罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2021年4月1日将该款转付给牟定县人民法院（申请执行人）。至此，牟定县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执86号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二一年四月一日书记员 徐丽花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民督9号   申请人：中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道129号。   法定代表人：黄蓉，职务：行长。   被申请人：王**，男，汉族，1986年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道26号3区。   申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人王**申请支付令一案，本院于2021年3月22日立案后，于2021年3月30日发出（2021）新2801民督9号支付令，限令被申请人王**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。本院发出支付令后，无法送达被申请人王**。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）新2801民督9号支付令自行失效。   申请费63.91元，由申请人中国邮政储蓄银行有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行负担。   审  判  员   迪力努尔·木合依提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   米克热巴·艾合麦提
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢30号之二 申请执行人：粟建明，男，1964年4月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈关生，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人粟建明与被执行人陈关生民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0331民初1548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人陈关生应向申请执行人支付借款160000元及逾期利息，并负担案件受理费和财产保全费3070元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人陈关生在广西荔浦市的有房屋壹栋［房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号；土地使用权证号：荔国用（1989）字第××号］，本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，但经过两次拍卖，一次变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为28万元。申请执行人不同意将上述房屋以物抵债。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产。 现被执行人陈关生尚欠申请执行人粟建明借款160000元及逾期利息。因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供其它有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  潘立猛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘凤连
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0302行初33号 原告廖安萍，男，1971年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告廖海波，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托代理人谢曦玉，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托代理人宋玉兴，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告芦溪县自然资源和规划局，住所地江西省萍乡市芦溪县行政路，统一社会信用代码11360323014576254Q。 法定代表人胡建和，局长。 委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。 本院在审理原告廖安萍、廖海波诉被告芦溪县自然资源和规划局强制拆除房屋或者设施一案中，原告于2021年4月22日主动向本院申请撤回对被告芦溪县自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖安萍、廖海波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告廖安萍、廖海波承担。 审 判 长  胡剑平 人民陪审员  江山娇 人民陪审员  肖艳红 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  李运佳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2258号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军。 被执行人：刘震宇，男性，1976年07月08出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与刘震宇借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人刘震宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款95528元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄海涛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初254号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴帅，男，2002年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地和住址重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人何明钰，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地和住址重庆市綦江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年12月31日逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z186号起诉书指控被告人吴帅、何明钰犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人吴帅、何明钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日凌晨，被告人吴帅伙同陈某、唐某某(均属未成年人，另案处理)共谋盗窃手机店内手机，之后邀请被告人何明钰驾车提供交通工具，在选取了作案地点后，从重庆市綦江区驾车来到江津区，之后被告人何明钰在车上等待，被告人吴帅及陈某、唐某某盗窃了被害人王某经营“0PP0”手机门市11部手机和人民币1200元。盗窃得手后被告人吴帅及陈某、唐某某搭乘被告人何明钰驾驶的汽车返回綦江。被告人吴帅、何明钰及陈某、唐某某每人分得一部手机，被告人吴帅及陈某、唐某某三人将1200元占有，并出售4部手机获利。案发后，公安民警追回7部手机并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币14141元。2020年11月24日，被告人吴帅、何明钰被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实，其中被告人吴帅有立功行为。另查明，出售的4部手机经鉴定价值人民币2697元。为此，公诉机关指控被告人吴帅、何明钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币15341元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴帅、何明钰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴帅、何明钰到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人吴帅有立功行为，可以从轻或者减轻处罚;被告人何明钰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议判处被告人吴帅有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元;建议判处被告人何明钰有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人吴帅、何明钰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。二、被告人何明钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。三、责令被告人吴帅、何明钰共同退赔被害人王某经济损失人民币3897元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月八日书记员  杨 宇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执516号申请执行人：王亚欣，女，1984年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区正定三路8-1-602。委托代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被执行人：郝楠，男，1984年8月17日出生，汉族，住青岛市市北区陵县路43号402户。申请执行人王亚欣与被执行人郝楠民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民初6664号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人缴纳案款230000.00元，执行费2100.00元被执行人已缴纳，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2411号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王新军，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王新军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金92566.53元、借期利息3114.92元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率18%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，被告王新军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月13日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计110000元。而后，被告王新军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王新军身份证1份，拟证明被告王新军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王新军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王新军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月13日，原告宁波银行与被告王新军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月13日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计110000元，并约定借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率18%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王新军偿还借款本金17433.47元、利息2166.61元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金92566.53元、利息3114.92元（含借期利息3114.92元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王新军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王新军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金92566.53元及利息3114.92元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率18%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王新军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金92566.53元及利息3114.92元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率18%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.04元，减半收取计1096.02元，由被告王新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢490号 申请执行人：方金华，男，1962年3月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹妙芬，女，1962年10月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人方金华与被执行人曹妙芬民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1103号原告：舒兰市爱马电动车商店，经营场所舒兰市。经营者：乔占国，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：王喜龙，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市，住舒兰市。原告舒兰市爱马电动车商店与被告王喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告舒兰市爱马电动车商店于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市爱马电动车商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市爱马电动车商店撤诉。案件受理费25元，由舒兰市爱马电动车商店负担。审判员  关长征二〇二一年四月二十二日书记员  王盈霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1172号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：梁承凤，女，汉族，1987年11月23日出生，户籍地湖南省耒阳市。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁承凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0104民初12804号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人梁承凤送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月2日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年4月13日查封被执行人名下机动车一辆，因未在法院控制范围内，暂无法拍卖，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年2月8日对被执行人梁承凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为63641.25元，已执行到位0元，尚有63641.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1279号 申请执行人：卢龙兴，男，2000年11月25日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王中华，男，1981年9月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人卢龙兴与被执行人王中华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民特142号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人卢龙兴于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王中华立即一次性向其支付工资3617.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王中华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王中华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王中华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王中华的相关财产信息，经查，被执行人王中华仅有零星的银行存款，本院已冻结被执行人王中华的相关银行账户；被执行人王中华无车辆登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王中华的不动产登记信息，经查，被执行人王中华名下无不动产登记信息；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人王中华的住房公积金信息，经查，被执行人王中华名下无住房公积金登记信息；本院到被执行人王中华户籍地织金县某居委会调查王中华的财产情况，经查，被执行人王中华在该村辖区内无可供执行的任何个人财产。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王中华的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王中华名下有名称为“贵州裕骅实业有限公司”的工商注册登记信息，经到国家税务总局织金县税务局调查，该公司无纳税申报记录也未实际经营；王中华名下位于织金县茶店乡先锋村的企业已注销。 5.当事人提供被执行人王中华名下有鳄都服饰公司，王中华在该公司里有机器设备的财产线索，经核实，贵州鳄都服饰有限公司于2020年8月11日变更为贵州裕骅实业有限公司，该公司股东为王江、王中华，王中华持有该公司95%股权(认缴数额为14250000元)，本院已对该股权进行冻结但应申请执行人要求不处置；该公司里的机器设备无证据显示是王中华个人的财产。 6.本院依法将被执行人王中华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人卢龙兴的申请，依法对被执行人王中华采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人王中华财产线索的举报。 8.被执行人王中华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人王中华采取司法拘留措施。因被执行人王中华下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人王中华的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人卢龙兴本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人卢龙兴提供被执行人王中华的财产线索，申请执行人卢龙兴认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王中华的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权3617.5元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王中华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中华有继续向申请执行人卢龙兴履行债务的义务，如被执行人王中华自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人卢龙兴发现被执行人王中华具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人卢龙兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1087号申请执行人：孙青，女。被执行人：河南今不惑文化传播有限公司。法定代表人：李**，执行董事兼总经理。被执行人：李**，男。关于孙青与李**、河南今不惑文化传播有限公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**、河南今不惑文化传播有限公司负有继续向申请人孙青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十五日书记员  申 琳
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0903行审9号 申请执行人舟山市生态环境局，住所地浙江省舟山市定海区千岛街道海天大道681号行政中心2号楼4楼。 法定代表人冯敏刚，局长。 被申请执行人舟山市领鸿水产贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路871-1号。 法定代表人高军国。 本院于2021年4月8日立案受理并依法组成合议庭书面审查申请执行人舟山市生态环境局申请强制执行的舟环普罚字[2020]3号行政处罚决定。本案现已审查终结。 2020年3月26日，舟山市生态环境局执法人员对舟山市领鸿水产贸易有限公司（以下简称领鸿水产公司）位于××街道××路××号（原兴业公司厂区西区）的场地检查时发现，该场地西侧厂房内堆放有大量安康鱼，现场有安康鱼加工过的痕迹。根据《建设项目环境影响评价分类名录》第7水产品加工项中“其他”项，领鸿水产公司应进行建设项目环境影响评价登记表备案。经调查，领鸿水产公司未依法进行建设项目环境影响登记表备案。舟山市生态环境局于2020年3月26日立案调查，于同年4月13日向领鸿水产公司送达责令改正违法行为决定书，于同年6月23日向领鸿水产公司送达行政处罚事先告知书，告知拟作出行政处罚的事实理由依据及处罚内容，并告知陈述申辩权。领鸿水产公司未提出陈述申辩。舟山市生态环境局于2020年6月28日作出并于同年7月2日向领鸿水产公司送达舟环普罚字［2020］3号行政处罚决定，认为该公司未依法进行建设项目环境影响登记表备案，建成水产品加工项目并投产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项“建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：……（三）对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。”及第二十二条第四款“国家对环境影响登记表实行备案管理”的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上生态环境主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”的规定，责令领鸿水产公司立即办理建设项目环境影响登记表备案手续；并根据《舟山市生态环境系统行政处罚裁量基准》，罚款40000元。舟山市生态环境局提交的证据有责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、现场笔录、询问笔录、照片等证据。 经审查查明，申请执行人于2021年3月1日作出履行行政处罚决定催告书，并于同年3月10日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，舟山市生态环境局作出的舟环普罚字[2020]3号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市生态环境局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市生态环境局作出的舟环普罚字[2020]3号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二一年四月二十一日 代书记员 张 溪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初890号 原告：武文才，男，1949年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：李贺明，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：舒志军，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：时振国，男，1968年4月9日出生，汉族,农民，现住遵化市。 被告：蒋丽，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告武文才、李贺明、舒志军与被告时振国、蒋丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武文才、李贺明、舒志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武文才、李贺明、舒志军撤回起诉处理。 审 判 长  张玉红 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  姚宗生 二〇二一年四月一日 书 记 员  严晓佳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执223号之二 申请执行人：蒋小兵，男，1977年05月16出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：杨跃森，男，1975年03月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人蒋小兵与被执行人杨跃森借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1603民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人杨跃森向申请执行人蒋小兵偿还借款243700元及利息（以243700元为基数，从2019年7月29日起按年利率12%计算至实际还款之日止）；案件诉讼费2478元，由被执行人负担。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行， 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人杨跃森推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案立案后于2021年2月25日向被执行人杨跃森依法邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨跃森的银行存款、财付通、支付宝、证券等财产情况。根据反馈结果，依法冻结了被执行人杨跃森名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户； 3、查封了被执行人杨跃森名下的辽ＢＫ××××红旗牌汽车一辆，并发出限期交出通知书，该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置； 4、到广安市不动产登记中心和住房公积金中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无可供执行的财产； 5、因被执行人杨跃森至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人杨跃森纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人蒋小兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨跃森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋小兵不能向本院提供被执行人杨跃森的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余246178元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨跃森有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执223号案件终结本次执行程序。 被执行人杨跃森负有继续向申请执行人蒋小兵履行债务的义务，被执行人杨跃森自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒋小兵发现被执行人杨跃森有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒋小兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月六日 书记员  黄金龙
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初225号原告：张海洋，男，1980年5月3日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省南岔县。被告：崔兆银，男，1967年3月14日出生，汉族，伊春森工南岔林业局有限责任公司太平林场分公司工人，住黑龙江省南岔县。原告张海洋与被告崔兆银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张海洋于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告张海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洋负担。审判员  吴海芝二〇二一年四月十三日书记员  黄 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2844号 申请人：何乃凯，男，1964年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被申请人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路20号，统一社会信用代码：914500006902467014。 法定代表人：李运有。 被申请人：蒋高林，男，1970年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理何乃凯与广西保利龙湖蓝湾发展有限公司、蒋高林承揽合同纠纷一案中，申请人何乃凯向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司、蒋高林名下价值252000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为252000元的保单保函[编号：0221450110020402000199]为申请人何乃凯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人何乃凯的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西保利龙湖蓝湾发展有限公司、蒋高林名下价值252000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5807号原告：任正鹏，男，1992年2月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：任程，男，1997年11月25日出生，汉族，住北京房山区。原告任正鹏与被告任程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任正鹏到庭参加诉讼，被告任程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任正鹏向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金1万元；2．被告自2019年8月5日起至还清之日止按照年利率15.4％支付给原告利息；3．被告承担律师费，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月6日，被告任程以租赁出租车为由向原告借款人民币1万元整，借款周期为1个月，借款时间过后，联系被告以各种理由推脱时间不还。任程未作答辩。经审理查明：2019年7月6日，任程向任正鹏借款1万元。双方签订借款合同，合同约定借期1个月，未对借期内利息及逾期还款利息做出约定。任程至今未返还1万元借款。任正鹏提供了借款合同、借条、银行交易明细等证据，任程经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对任正鹏主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，任程向任正鹏借款，还款期限届至后未返还借款。故任正鹏要求任程返还借款1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算标准，本院依法予以调整。任正鹏要求任程支付律师费的诉讼请求，因未明确具体数额亦未提供充分证据证明，本院不予支持。任程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任程于本判决生效之日起十日内返还任正鹏借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2019年8月6日至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日，按年利率3.85%计算）；二、驳回任正鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任程负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月二十五日书记员  高明月
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9455号申请执行人张智航，男，汉族，1993年3月27日出生，住河南省登封市。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市附9号。法定代表人方某。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特479号民事裁定书受理张智航申请执行河南绿地新城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9455号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初235号 原告：陈学林，男，1972年7月30日出生，汉族。 被告：陆水根，男，1978年7月15日出生，汉族。 被告：朱庆丰，男，1977年10月1日出生，汉族。 被告：王文生，男，1967年1月11日出生，汉族。 被告：洪义成，男，1975年5月17日出生，汉族。 被告：江西磊天建设有限公司，住所地南昌市青云谱区昌南工业园B-07号。 法定代表人：胡志军，总经理。 委托诉讼代理人：何接华，系江西赣星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茂水，系被告公司员工。 原告陈学林与被告陆水根、朱庆丰、王文生、洪义成、江西磊天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈学林、被告陆水根、被告江西磊天建设有限公司委托诉讼代理人何接华、汪茂水到庭参加诉讼，被告朱庆丰、王文生、洪义成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈学林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告陈学林欠款22350元及利息；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年7月至11月，被告在原告处购买地砖（含人工工资）共计292350元，至今尚欠原告22350元。经原告多次催讨，被告至今未付。 被告陆水根辩称，欠款22350元属实，这个地砖是用于新天地工程，是合伙做工程。 被告江西磊天建设有限公司辩称，被告陆水根是挂靠在原昌盛公司，被告陆水根等合伙人在外拖欠地砖款不构成表见代理，我公司不承担责任。 经审理查明，被告陆水根、朱庆丰、王文生、洪义成合伙承包新天地公租房工程。被告陆水根挂靠在贵溪昌盛建筑工程有限公司（系被告江西磊天建设有限公司的前身）承包新天地公租房工程。2016年7月8日，被告陆水根与原告签订《地砖购销合同》。该合同约定了购买瓷砖的种类、规格、单价等。经核算，被告陆水根在原告处赊购地砖（含人工工资）共计292350元。之后，被告陆水根支付了部分款项，至今尚欠原告欠款22350元。 另查明，江西磊天建设有限公司的前身是贵溪昌盛建筑工程有限公司，并于2018年11月12日在贵溪市市场和质量监督管理局办理了变更手续，贵溪昌盛建筑工程有限公司与被告陆水根对新天地公租房工程进行了结算，工程款已经全部付清。被告王文生于2021年3月9日到金溪法院陈述新天地公租房工程是被告陆水根、朱庆丰、王文生、洪义成共同合伙承包。被告陆水根在庭审中陈述城南广场工程是被告陆水根、朱庆丰、王文生、洪义成四个人合伙，后面工程由被告陆水根帮洪义成管理，后期投资工程的资金也是先前工程的款项进行投资的，四个人至今没有结算也没有分过利润。 本院认为，虽然被告陆水根挂靠在被告江西磊天建设有限公司的前身贵溪昌盛建筑工程有限公司承包新天地公租房工程，但贵溪昌盛建筑工程公司与被告陆水根已经结清所有工程款，且是被告陆水根与原告签订《地砖购销合同》购买瓷砖，被告江西磊天建设公司不是合同的相对方，不应承担付款责任。由于被告陆水根、朱庆丰、王文生、洪义成合伙承包新天地公租房工程尚欠原告欠款22350元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告陆水根、朱庆丰、王文生、洪义成久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告陆水根、朱庆丰、王文生、洪义成支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对欠款没有约定利息，经法庭向原告释明，原告明确表示撤回利息的诉讼请求。原告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告陆水根、朱庆丰、王文生、洪义成应在本判决生效之日起十五日内给付原告陈学林欠款22350元。 二、驳回原告陈学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费521元减半收取261元，由被告陆水根、朱庆丰、王文生、洪义成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年四月九日 书记员 彭芳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初981号 原告：安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区银桥湾小区56-58幢6号门面房，统一社会信用代码913418005606963849。 负责人：樊呈祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐安，该公司员工。 被告：唐卫霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司（以下简称回祥物业）与被告唐卫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告回祥物业的委托诉讼代理人齐安、被告唐卫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回祥物业向本院提出诉讼请求：1、唐卫霞支付拖欠的物业费6878元、电梯能耗费1200元、违约金3392元，合计11470元；2、本案诉讼费由唐卫霞承担。事实和理由：回祥物业系与宣城市银桥房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，银桥湾小区的物业服务公司，合同约定由回祥物业向包括唐卫霞在内的全体业主提供物业管理服务。合同期内，回祥物业依照合同约定积极履行相关权利和义务，依法依约对唐卫霞居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，但唐卫霞自2013年1月开始拒交物业费等。回祥物业多次以多种形式向其催交费用未果，诉至法院。 唐卫霞辩称，欠费属实，是因为房屋漏水，回祥物业未予以解决才未交纳物业费。 双方提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了证据的辨认和质证并在卷佐证。 本院认为：回祥物业与建设单位签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，该合同对业主亦具有约束力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。回祥物业按合同履行了物业服务义务，唐卫霞作为业主，应按时交纳物业费。经查，唐卫霞房屋面积114.64平方米，自2013年1月至2017年12月经催交仍未交纳物业服务费共6878元（114.64平方米×1元/月/平方米×60月），故对于回祥物业要求唐卫霞给付所欠物业费6788元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于其主张的电梯能耗费1200元，案涉《前期物业服务合同》第三章第六条第1款约定：公共能耗费：300元/户（……其实际发生能耗费用，由业主按其拥有的物业建筑面积另行分摊）,回祥物业对2013年1月至2017年12月期间实际发生的能耗费如何进行核算后分摊，未提供任何证据证明，故对该项诉请本院依法不予支持。其主张的违约金3392元明显过高，本院予以酌定500元。唐卫霞以回祥物业未解决房屋漏水问题为由拒交物业费的抗辩，没有法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐卫霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司物业服务费6878元、违约金500元，合计7378元； 二、驳回原告安徽回祥物业管理有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取44元，由被告唐卫霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月九日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提前诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1878号申请执行人：靳丽美，女，1987年1月29日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。申请执行人靳丽美与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的京顺劳人仲字[2021]第38号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币72001.68元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人叶长春采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第38号调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年四月十九日书记员 于 硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1653号申请执行人李福顺。被申请执行人翟建设。被申请执行人海青。被申请执行人翟计划。关于申请执行人李福顺申请执行被执行人翟建设、海青、翟计划民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初17号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年2月26日、2021年3月11日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户已被我院依法冻结。3、2021年4月19日对被执行人翟建设、海青、翟计划采取限制高消费措施。4、2020年12月3日我院依法保全查封被执行人翟建设名下位于荥阳市××与××交叉口东南角××·××楼××单元××房产，但该房产处置权已交至郑州市中级人民法院，我院暂无法处置。5、2021年4月19日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1653号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月二十日书记员  李文强
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保86号申请人：寿代宝，男，1983年10月9日生，住黑龙江省龙江县。被申请人：史洪丽，女，1980年3月27日生。住开原市。申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下坐落于新城街北欧假日26幢哈大路393号2-6-2住宅一处予以查封。保全金额人民币15万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人名下坐落于新城街北欧假日26幢哈大路393号2-6-2住宅一处予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1270元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年四月二十二日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1118号 申请执行人：龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号，统一社会信用代码：1135068131569705Xp。 法定代表人：蔡亦全，局长。 被执行人：龙海市金隆昌食品有限公司，住所地龙海市白水镇楼埭工业区，统一社会信用代码913506815875117226。 法定代表人：李美玲，执行董事兼总经理。 申请执行人龙海市市场监督管理局于2021年3月1日以本院在2021年2月3日作出的（2021）闽0681行审3号行政裁定书为依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市金隆昌食品有限公司缴纳罚款55000元及加处的罚款110000元。 本院在执行申请执行人龙海市市场监督管理局与被执行人龙海市金隆昌食品有限公司行政处罚决定一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经查，被执行人在银行、房管、车管、土地、工商等部门，暂未发现有可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇二一年四月九日 书记员  刘碧霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛准，男，1950年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红，女，1958年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马晓琴，新疆银石律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：米泉市金企友好酒精制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米泉市长山子工业开发区。 法定代表人：任红，该公司总经理。 再审申请人牛准因与被申请人任红以及二审原审第三人米泉市金企友好酒精制造有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，牛准于2021年4月14日向本院递交了《撤诉申请》，主要内容为其自愿向法院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，牛准撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许牛准撤回再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 陈   露   璐 二〇二一年四月十六日 书记员 李   莉   莉 1
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢297号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、饶玉珍、饶国昌： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人饶玉珍、饶国昌金融借款合同纠纷一案，（2008）建民二初字第00281号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，执行标的：30894.04元。本案在执行过程中，被执行人饶玉珍、饶国昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢297号【原案号（2009）杭建民执字第654号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民特440号 申请人（仲裁被申请人）：西安乐怡君君商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，该公司人事经理。被申请人（仲裁申请人）：赵盼盼，女，汉族，2000年8月11日出生，西安戌盛装饰工程有限公司行政人员，住陕西省西安市雁塔区。申请人西安乐怡君君商贸有限公司与被申请人赵盼盼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。西安乐怡君君商贸有限公司称，赵盼盼2019年11月27日应聘进入公司，双方约定试用期最长不超过3个月。试用期尚未通过时，赵盼盼的父母到公司强行将其带走。次日赵盼盼承诺干到满月就离职。12月27日中午，赵盼盼办理离职，离开公司。12月27日至3月6日期间赵盼盼并未有任何打卡上班记录，且2月在疫情期间，故不应当支付2月工资，也不应当支付2019年12月17日至2020年5月28日期间未签订劳动合同二倍工资。赵盼盼在职期间，恶意消耗公司招聘资源，无依据花销约7000元。赵盼盼因自身情绪问题，辱骂客户，给公司带来名誉损失及合作终止经济损失。赵盼盼2020年3月再次入职公司，重新从3月6日开始计算试用期。后赵盼盼又以家人不同意工作为由，于2020年6月31日离职。综上，西安乐怡君君商贸有限公司请求：1.撤销莲劳人仲案字（2020）第911号仲裁裁决书第一项、第二项；2.判令不支付2019年12月17日至2020年5月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资14073元，2020年2月份工资2422元；3.对仲裁裁决第三项无异议，对仲裁裁决第二项中支付2020年6月工资2511元，无异议；4.本案申请费由赵盼盼承担。赵盼盼辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西安乐怡君君商贸有限公司的撤裁申请。经审查查明，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月2日作出仲裁裁决书，裁决：一、西安乐怡君君商贸有限公司自本裁决生效后五日内支付赵盼盼2019年12月17日至2020年5月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资14073元；二、西安乐怡君君商贸有限公司自本裁决生效后五日内支付赵盼盼2020年2月工资2422元、2020年6月工资2511元；三、西安乐怡君君商贸有限公司自本裁决生效后三十日内给赵盼盼补缴2019年12月至2020年1月、2020年3月至2020年6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，赵盼盼与西安乐怡君君商贸有限公司分别承担其应缴部分）。另，撤裁听证中，西安乐怡君君商贸有限公司明确其撤裁理由是赵盼盼“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，西安乐怡君君商贸有限公司主张在莲劳人仲案字（2020）第911号仲裁裁决中，赵盼盼“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，故请求撤销该仲裁裁决。但西安乐怡君君商贸有限公司并未提供证据予以佐证。西安乐怡君君商贸有限公司主张赵盼盼入职一个月后于2019年12月底离职，又于2020年3月6日重新入职，但西安乐怡君君商贸有限公司在撤裁听证程序中自述2019年12月26日至2020年3月6日期间公司正常放假。且西安乐怡君君商贸有限公司未能提供充足证据证明赵盼盼离职两个月后重新入职的事实存在。西安乐怡君君商贸有限公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，由于西安乐怡君君商贸有限公司未能提供充足证据证明其撤裁理由成立，故其请求缺乏依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人西安乐怡君君商贸有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第911号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人西安乐怡君君商贸有限公司负担。 审 判 长  韩      娟审 判 员  许   超审 判 员  陈  洁  婷                              二〇二一年四月九日 书 记 员  李  婷  婷  1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1332号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行员工。被告：林玉树，男，1987年7月25日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告林玉树信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行）的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告林玉树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行河北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2021年1月22日的借款本金、利息、违约金、其他费用等共计人民币68608.65元及实际给付之日的利息、违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，被告林玉树填写中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），向我行申请办理信用卡，我行审批通过后向被告林玉树发放卡号为6228××××2625的信用卡一张，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，原告多次催收未果，故起诉。被告林玉树未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林玉树于2010年12月15日向原告农行河北支行申请信用卡，并签订领用合约，领取了卡号为6228××××2625的信用卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能。此外，领用合约约定，借款人在一定期限内享受免息还款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告林玉树自2011年5月6日开始陆续使用该卡，截至2021年1月22日，被告林玉树累计拖欠原告农行河北支行账户本金、利息、违约金、其他费用共计68608.65元。本院认为，中国农业银行信用卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信贷、预借现金、还款等功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，被告林玉树签订的申请表与《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》真实有效，本院予以确认，围绕被告林玉树名下卡号6228××××2625的中国农业银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、还款等金钱交易事实，被告即应按申请表及领用合约的约定全面履行还款及支付利息、违约金和其他费用的义务。现被告未按约定偿还借款本金、利息、违约金及其他费用，已构成违约，故对原告农行河北支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告农行河北支行诉请所依据的事实清楚，理由充分，被告应向原告农行河北支行偿还欠款并按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告林玉树向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行偿还截至2021年1月22日的欠款本金、利息、违约金及其他费用共计68608.65元，并支付自2021年1月23日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告林玉树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月一日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执428号 申请执行人：贾丽梅。 被执行人：吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司。 法定代表人：任风林。 申请执行人贾丽梅与被执行人吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院2020年2月26日作出的（2020）吉0103民初32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初32号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年四月十六日 书记员 刘   晓   丹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1776号 原告：钱扬水，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。 被告：兴茂旅游（来安）有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官村兴茂国际旅游度假区，统一社会信用代码91341122MA2P00GN3B。 法定代表人：杨茂新，该公司总经理。 被告：霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗，统一社会信用代码91341522734956730W。 法定代表人：赵保友，该公司总经理。 原告钱扬水与被告兴茂旅游（来安）有限公司、霍邱县第八建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告钱扬水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱扬水撤回起诉处理。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  赵美言 人民陪审员  马绍栋 二〇二一年四月二十三日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1070号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人湖南友航建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3045号行政处理决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审339号行政裁定书准予强制执行上述行政处理决定。于2021年1月12日立案执行。支付47人工资702608元，赔偿金351304元，受理费50元，执行费12940元。案件在执行中，被执行人主动向47人支付完毕工资，并向本院交纳执行费及受理费，受理费50元已发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3045号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3045号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执1070号之二湖南友航建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人湖南友航建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3045号行政处理决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审339号行政裁定书准予强制执行上述行政处理决定。于2021年1月12日立案执行。支付47人工资702608元，赔偿金351304元，受理费50元，执行费12940元。案件在执行中，被执行人主动向47人支付完毕工资，并向本院交纳执行费及受理费，受理费50元已发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3045号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3045号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异73号案外人：郑传华，男，汉族，1967年11月19日出生，住贵州省遵义市播州区。案外人：杨传静，女，汉族，1972年10月1日出生，住贵州省遵义市播州区。案外人：冯文权，男，汉族，1971年5月5日出生，住贵州省仁怀市。案外人：李花，女，汉族，1974年8月17日出生，住贵州省仁怀市。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：914400002144017F。法定代表人：易文权，该公司董事长。被保全人：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）申请对贵州万商置业有限公司（以下简称万商公司）财产保全一案过程中，案外人郑传华、杨传静、冯文权、李花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人郑传华、杨传静称，万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期2栋3层10号房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。案外人冯文权、李花称，万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期5栋2层9号房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除查封。审理查明，根据本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，本院立案执行申请人中建四局申请对万商公司财产进行保全一案，执行案号（2020）黔03执保78号。执行过程中，本院于2020年6月24日查封了万商公司名下部分房屋，包含案外人郑传华、杨传静、冯文权、李花提出异议主张解除查封的涉案房屋。另查明，案外人郑传华、杨传静系夫妻，两人于2014年12月2日与万商公司签订《商品房买卖合同》，以529424元的价格购买万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期2栋3层10号房屋（2-3-10），付清了全部购房款，将购房合同交住建部门登记备案，开具购房发票，万商公司向其交房并于2015年5月将房屋交贵州互豪商业运营有限公司进行返租托管。案外人冯文权、李花系夫妻，两人于2014年10月27日与万商公司签订《商品房买卖合同》，以308802元的价格购买万商公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期5栋2层9号房屋（5-2-9），付清了全部购房款，将购房合同交住建部门登记备案，万商公司于2016年3月将房屋向其交付使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人郑传华、杨传静、冯文权、李花认为本院执行查封的房屋属其所有，可以提出执行异议。经审查，一、案外人等与万商公司均在本院保全查封行为实施之前就已签订《商品房买卖合同》；二、案外人等均付清全部购房款；三、万商公司已将涉案房屋正式交付案外人；四、未办理产权登记的原因非因案外人自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人郑传华、杨传静、冯文权、李花所提异议理由成立，对其提出的异议请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州万商置业有限公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期2栋3层10号（2-3-10）、5栋2层9号（5-2-9）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月十九日书记员  李 卿
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执343号 贵阳银行股份有限公司织金支行、张韵科： 贵阳银行股份有限公司织金支行与张韵科借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2020）黔0524民初5244号民事判决书，于2021年4月23日执行完毕。被执行人张韵科应偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元、利息2852.37元，负担案件受理费46元、本案执行费76元，以上款项共计12974.37元，被执行人张韵科现已履行完毕。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1618号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地郑州市中牟县姚家乡姚家村中三路东，统一社会信用代码：914101221703920009。负责人：李金梅，该支行行长。委托诉讼代理人：卢志林，男，1966年6月7日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。委托诉讼代理人：王拴林，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：王小敏，女，1985年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田建敏，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁增芬，女，1963年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王俊，男，1982年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与被告王小敏、田建敏、梁增芬、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月8日，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 刘真真
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执132号申请执行人：罗某某，男，XX，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋402。法定代表人：李亚武。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1032号民事调解书，向被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议，因期限较长，申请执行人罗某某向本院申请撤回对被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执132号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年四月十二日书记员  王燕娥
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初374号原告：杨秀敏，女，1963年3月1日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告：咸丰县曲江镇中小学，住所地咸丰县曲江镇集镇，统一社会代码：12422826753446058J。负责人：华烨，校长。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。原告杨秀敏与被告咸丰县曲江镇中小学合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨秀敏于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀敏自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨秀敏撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由杨秀敏负担。审判员  熊建华二〇二一年四月十四日书记员  孙 思
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初338号 原告：李宣，男，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽诚赢律师事务所律师。 被告:范跃兰，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:李海燕，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李宣与被告范跃兰、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告李宣诉称：2018年10月12日,被告因资金周转需要向原告借款,双方签订《个人借款合同》,约定被告向原告借款450000元,期限一年,月利率12‰,若借款人在贷款到期后超过一个月未还款的,罚息按年利率36%计算。为保障原告权益,被告范跃兰将其名下产权证号为房地权证合产字第××号位于合肥市合经区抵押给原告,两被告共同与原告签 订《房地产抵押合同》,并办理了抵押权登记,证号为皖（2018）合肥市不动产证明第40016920号,原告于同日亦依约将借款转入了被告李海燕的银行账户。但借款合同到期后,被告未按约还款,利息亦仅支付了37980元,经原告多次催要,被告仍拖延拒绝,故原告为维护自己的合法权益,特具状贵院,请求：1、判令被告偿还原告借款本金444600元及利息（利息以444600元为基数。从2019年5月12日起按月利率1.2%的标准计算至2019年11月12日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清时止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；3、判令原告对被告范跃兰名下产权证号为房地权证产字第××号位于合肥市合经区享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，应适用借款合同确定管辖。双方在《个人借款合同》第七条约定，本合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。本案贷款人即原告李宣身份证及户口簿住址均为合肥市瑶海区，非本院管辖。2020年1月19日、5月28日，李宣就同一案件两次向合肥市瑶海区人民法院申请诉前调解时，提交的户口簿上住址为瑶海区年12月3日迁入），同年3月26日，李宣就同一案件向合肥市瑶海区人民法院立案时，也是提交此户口簿证明其住所地，后撤诉。2020年10月及2021年1月5日，原告就本案向本院申请诉前调解及立案时，提交的是已失效的身份证复印件，该身份证住址为肥东县陈大郢居委会。 综上，本案原告李宣的住所地为合肥市瑶海区，属合肥市瑶海区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应当移送合肥市瑶海区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 审判员  黄德华 二〇二一年四月二十二日 法官助理王蓓 书记员高凡
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初514号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕57号。 受理日期：2021年4月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李凯林，男，1978年10月13日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省资溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审，2021年4月16日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年5月27日1时许，被告人李凯林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：222044）至石狮市前山路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李凯林血液中乙醇浓度为225.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李凯林自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李凯林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李凯林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凯林酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人李凯林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人李凯林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十六日 书记员  陈晓亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1368号 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑勇，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市西塞山区。 关于被执行人郑勇罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初721号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人郑勇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人郑勇未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月4日立案执行，案号（2021）粤1303执1368号。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人郑勇限期履行（2020）粤1303刑初721号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人郑勇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年四月十五日 书记员  刘玉婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5235号原告：曾维永，男，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。被告：樊仕安，男，1962年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司开发区营销服务部，住所地重庆市永川区石油路282号、284号，统一社会信用代码91500118077255474H。法定代表人：朱奕桥。原告曾维永与被告樊仕安、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告曾维永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾维永撤回起诉处理。审 判 员 陈佑二〇二一年四月九日法官助理 高静书 记 员 黄斤
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2280号原告：江苏薪燊纺织有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YFQYH8L，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区兰花大道555号。法定代表人：何敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：陕西新纺工矿设备有限公司，统一社会信用代码91610136220890885L，住所地陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区A区1栋A单元402室。法定代表人：丁利民，该公司执行董事兼总经理。原告江苏薪燊纺织有限公司诉称：一、判令解除原被告之间签订的织轴储存库买卖合同；二、判令被告返还原告预付的设备安装款20万元，并自2020年9月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付原告相应利息；三、被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2020年5月27日，原被告双方签订合同一份，约定由被告向原告提供并安装织轴储存库一台，合同约定含税及运输价37万元，供货时间为2020年8月31日前。合同签订后，原告依照合同第七条的付款约定支付被告预付款20万元，履行了合同的付款义务，但被告一直拖延发货。合同签订至提起诉讼期间原告多次联系被告要求其尽快安排发货并安装调试，但被告仍未履行义务。综上，被告怠于履行合同义务，拖延至今未将合同约定货物交付原告，已构成严重违约。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，原告诉请解除涉案买卖合同，返还预付款并支付相应利息，该诉请虽涉及货币，但结合合同履行义务来看，原告返还预付款的请求系因其认为被告未履行自身义务，是建立在要求解除合同的诉请之上，是被告违约的金钱形式的承担方式，故本案争议标的性质为上述司法解释中规定的其他标的范畴。因此，被告作为履行义务一方，其住所地陕西省西安市未央区既为被告住所地也为合同履行地，本案没有级别管辖和专属管辖的情形，故本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖，依法移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董蒙二〇二一年四月二十三日书记员  刘静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1574号 文国付、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人文国付与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院已立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1514号 申请执行人：山东省博兴县正大新材料有限公司,住所地博兴县开发区。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 被执行人：山东省博兴县正大钢板有限公司，社会统一信用代码91371625748971675X，住所地博兴县店子镇开发区。 法定代表人：刘凤,该公司执行董事。 本院在执行山东省博兴县正大新材料有限公司与山东省博兴县正大钢板有限公司公司分立纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人分立价款6101316.89元，承担案件受理费51649元、财产保全费5000元、执行费58272元。 本案2020年11月13日立案执行，2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1810号民事判决确定的义务。被执行人未主动履行义务。 2020年11月16日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、财产收益性保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额2514.64元、1028.07元至本院账户。 2020年12月26日、2021年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2021年2月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年四月八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执338号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243144805207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：丁文，女，1998年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人丁文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁文应偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止2020年7月30日的利息1807.85元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息，并负担案件受理费53元。因被执行人丁文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心、织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局等进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁文负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月十三日 书记员 秦仕红(代)
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执29号 申请执行人：王喜荣，男，1972年10月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郑泽鑫,男，1984年10月30日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人王喜荣与被执行人郑泽鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人郑泽鑫发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人货款179369元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑泽鑫的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郑泽鑫在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（因查询到的存款数额少，申请执行人要求暂不处置），名下有粤Ｄ×××××号佳美牌小型轿车一辆（因该车辆使用年限已久，申请执行人要求不处置），余未发现被执行人郑泽鑫有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郑泽鑫发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人郑泽鑫可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执29号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑泽鑫有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月二十二日 书记员  连佳纯
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2031号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人危x。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人危x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人危x未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初717号  原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：陕西省彬州市。法定代表人：王挺。 被告：乔某某，女，汉族，住彬州市。 本院在审理咸阳家和物业管理有限责任公司与乔某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。   （此页无正文） 审判员    史智昶 二〇二一年四月一日 书记员    刘  焰 1