wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初363号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人欧阳辉，曾用名欧阳飞，男，1996年7月4日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，销售，住湖南省衡阳市珠晖区，户籍所在地为湖南省衡南县。2020年7月因犯敲诈勒索罪，被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2021年2月19日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉［2021］284号起诉书指控被告人欧阳辉犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月19日凌晨4时左右，被告人欧阳辉饮酒后驾驶湘ＡＫ××**小型普通客车从长沙市芙蓉区同发大酒店附近出发，途经××路××人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人欧阳辉体内酒精含量为174毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人欧阳辉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人欧阳辉的血液中乙醇含量为187.7毫克／100毫升。公诉机关认为被告人欧阳辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人欧阳辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人欧阳辉拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人欧阳辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人欧阳辉符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人欧阳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人欧阳辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二一年四月九日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1210号之一 申请执行人：安徽鑫飞达门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区州五路西侧、颍五路南侧，统一社会信用代码91341200554590176。 法定代表人：张飞，该公司经理。 被执行人：孙桂虎，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行安徽鑫飞达门业有限公司与孙桂虎买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7753号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，于2021年2月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案经强制执行，已执行到位5810.07元，轮侯查封被执行人车辆，无处置权，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。本院于2021年4月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十一日 书记员  王倩倩
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢178号 申请执行人：周水南，男，1984年10月03日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：秦刚，男，1973年06月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人周水南依据（2017）川1623民初1319号民事判决申请恢复执行被执行人秦刚买卖合同纠纷一案，已执行兑现32,630.79元，2021年3月11日被执行人秦刚当场向申请执行人周水南兑现100,000元，余款申请执行人周水南自愿放弃。至此，（2017）川1623民初1319号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初300号原告：浙江富江建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村规划道路北侧。法定代表人：江桂祥。委托诉讼代理人：沈菱声、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。被告：张志元，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师，被告：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。法定代表人：罗伟良。委托诉讼代理人：俞国楚，浙江南湖律师事务所律师。原告浙江富江建材有限公司与被告张志元、嘉兴市天顺建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江富江建材有限公司的委托诉讼代理人沈菱声、陈妍雯、被告张志元的委托诉讼代理人邓峰、被告嘉兴市天顺建设有限公司的委托诉讼代理人俞国楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江富江建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付不当得利款项76020.2元，逾期返还利息9378.78元（以76020.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2018年3月18日起至全部清偿之日止，暂计至2020年12月24日），上述款项暂合计85398.98元；2.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。被告张志元辩称：1.张志元并非本案适格被告；2.阳光经典城工程的实际施工人系嘉兴市天顺建设有限公司，如原告认为供货至阳光经典城工地，系其与被告嘉兴市天顺建设有限公司间的纠纷，与张志元无关。被告嘉兴市天顺建设有限公司辩称：1.其与原告间并无任何货物间的买卖关系，也没有收到原告的货物，阳光经典城工地混凝土另有其他公司供货；2.结算确认书由张志元签字，送货单由张亮签字，其并未授权签字人员；3.货物并未送至阳光经典城工地。经审理，本院认定事实如下：嘉兴东信汽车销售有限公司与被告嘉兴市天顺建设有限公司签订《建设工程施工合同》，载明阳光经典城项目承包人为嘉兴市天顺建设有限公司。2018年3月18日，原告与被告张志元双方签订对账结算单，其中载明工程名称天顺建设/阳光精典城、日期2018.1.15、金额29037.7元，工程名称天顺建设/阳光精典城、日期2018.2.9、金额46982.5元，等。该对账单由原告盖章，被告由张亮、李伟、张志元签字。另查明：被告嘉兴市天顺建设有限公司与张志元确认阳光经典城项目的实际施工人为张志元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《建设工程施工合同》、《预拌混凝土供销合同》、《对账结算单》、民事判决书、民事裁定书、民事调解书等证据予以证明。本院认为，原告与张志元间就案涉的两笔混凝土供应并未达成买卖的合意，却将案涉的两批混凝土送至张志元实际施工的场所，并由张志元事后对账进行确认，被告张志元理应返还其获得的不当利益，即该两批混凝土的货款76020.2元并支付利息（以76020.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日计算至实际履行之日）。嘉兴市天顺建设有限公司未与原告间达成买卖的合意，原告未有证据证明嘉兴市天顺建设有限公司对张志元就混凝土供应事项进行委托授权，也未有证据证明嘉兴市天顺建设有限公司其中获得了不当利益，故原告对嘉兴市天顺建设有限公司的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张志元于本判决生效之日起十日内给付原告浙江富江建材有限公司货款76020.2元及利息（以76020.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日计算至实际履行之日）；二、驳回原告浙江富江建材有限公司对被告嘉兴市天顺建设有限公司的诉讼请求；三、驳回原告浙江富江建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元、保全费920元，合计1887元，由被告张志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 顾 侃二〇二一年四月八日书记员 陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初648号原告：冯琳茵，女，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：任海峰，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市（进鑫花园）。原告冯琳茵与被告任海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告冯琳茵于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯琳茵的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯琳茵撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告冯琳茵负担。审判员  赵芸二〇二一年四月九日法官助理包涵书记员李惠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1209号申请执行人溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市燕山路22号。法定代表人谢菊芬，该局局长。被执行人史建平，男，1954年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，经营地址溧阳市埭头镇埭西村委河西一组画诗路北侧。溧阳市综合行政执法局与史建平行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481行政89号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年四月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3646号 关于邹志东诉讼费纠纷一案中【执行依据：（2020）粤0604民初15291号民事判决书】，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院以（2020）粤0604执19103号拍卖被执行人邹志东名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园1号楼首层8号铺位，得拍卖款299716元，本案参与分配，分配所得金额为1730元，本案可足额受偿。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执339号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市。被执行人：郑晓梅，女，住开原市。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人郑晓梅借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的：2677.91元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月2日向被执行人郑晓梅发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑晓梅的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人郑晓梅名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月3日依法冻结了被执行人郑晓梅的银行账户；4.本院依法对被执行人郑晓梅采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人郑晓梅的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月19日，本院对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人郑晓梅名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执339号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十日书记员  宋永强
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3925号之一 申请执行人：王状，男，汉族，住安徽省利辛县。暂住江苏省太仓市。 被执行人：蔡颖，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。 王状与蔡颖房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0585民初1397号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告蔡颖于本判决生效之日起10日内赔偿（返还）转让费160000元、押金10000元，合计170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告蔡颖负担。该款原告王状已预交，本院不再退还，由被告蔡颖在支付上述赔偿款时一并付给原告王状。因蔡颖未履行该生效法律文书确定的义务，根据王状的申请,本院于2020年12月1日立案执行，执行标的173700元。 案件执行过程如下： 1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月1日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行财产线索。 3、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的173700元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初1397号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月十九日    书记员  高宇扬
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3555号之四 原告：马孝圣，男，1966年12月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 原告：易俊，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：徐建，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:安徽天都建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口,统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人:朱必才,公司总经理。 被告:金寨荣盛科技有限公司,住所地金寨现代产业园区金家寨路以西、金刚台路以北,统一社会信用代码91341524MA2RH3J900。 法定代表人:朱亚清,公司总经理。 原告马孝圣、易俊、徐建与被告安徽天都建设工程有限责任公司、金寨荣盛科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。在审理过程中，易俊、徐建于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告易俊、徐建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告易俊、徐建撤回起诉。 案件受理费65835元，减半收取32917.5元，由原告易俊、徐建负担。 审 判 员 田世清 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈巧越 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执恢323号 尹则军、迟全祥： 尹则军与迟全祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18250.00元。经本院立案执行，执行中双方当事人自行和解，并自行过付完毕。申请执行人尹则军于2020年12月23日提交收到条，本案执行完毕。至此，尹则军依据（2019）鲁0781民初1823号民事判决书向本院申请执行的(2019)鲁0781执2866号、(2021)鲁0781执恢323号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初636号 原告：深圳市某金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：任某，女，1987年11月8日生，汉族，居民，住山西省交口县。 被告：张某，男，1991年1月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告深圳市某金融服务有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月2日，原告深圳市某金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市某金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某金融服务有限公司负担。 审判员 徐 超 二〇二一年四月二日 书记员 邢高磊
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初404号公诉机关邓州市人民检察院。被告人饶家琪，男，1985年10月28日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月23日到案，于2021年1月27日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月8日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日由邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）418号起诉书指控被告人饶家琪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉。被告人饶家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月份，被告人饶家琪为获取利益，明知被用于违法犯罪活动，仍以500元价格将自己名下招商银行卡（62×××78）出售给一陌生男子。经公安部电信诈骗案件侦办平台检索，该银行卡涉及诈骗案件16起，被全国各地公安机关查询、冻结、止付72次，共流入资金1215251.46元。其中，邓州市被害人王某315000元被诈骗资金流入该卡。上述事实，被告人饶家琪在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、受案登记表、立案决定书、询问笔录、公安部电诈平查询证明、招商银行卡交易流水、情况说明、抓获经过、证人李某1、詹某、王某1、于某、王某2、贺某、李某2、张某、刘某、孙某、祝某、任某、李某3、朱某、叶某证言、被害人王某3陈述等证据在卷佐证，被告人饶家琪的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人饶家琪明知他人利用信息网络实施犯罪活动并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人饶家琪犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人饶家琪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人饶家琪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶家琪的刑期自2021年1月27日起至2021年8月22日止，已扣除折抵刑期4日。罚金、违法所得在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二一年四月十二日书记员  杨鸣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1407号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：戈兴星，男，汉族，生于1987年9月9日，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告戈兴星债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初461号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘梅，曾用名刘玉莲，女，1980年3月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2021年1月11日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人魏庆华，河南大务律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人刘梅犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人刘梅及其辩护人魏庆华均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月1日3时许，被告人刘梅伙同汤海峰（未到案）、韦学玉（未到案）、朱心梅（未到案），在郑州经济技术开发区宇龙街与美辰路交叉口路劲正荣悦东园项目工地，由汤海峰和韦学玉破坏围挡后进入工地内，负责将铝合金模板和铝件搬出工地，由刘梅和朱心梅在工地外负责将物品装到三轮车上。盗窃行为被工地人员发现后，被告人刘梅弃车逃跑。经鉴定，涉案铝合金铝件共0.83吨，铝合金模板共13.1平方米，价值共计22900元。被告人刘梅于2020年12月4日被公安机关抓获。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，司法鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频、称重视频，被盗铝模及配件照片、盗窃工具三轮车、摩托车及现场遗留物品照片，户籍证明、违法犯罪证明、刑事判决书、到案经过、指认照片、出库明细表、模板、配件损坏丢失赔偿标准、情况说明等证据。据此认为被告人刘梅的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘梅及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人刘梅已签字具结。辩护人另辩称，被告人刘梅起次要辅助作用；未给被害单位造成损失；自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人刘梅的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人侯某、吴某、李某的证言，司法鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频、称重视频，被盗铝模及配件照片、盗窃工具三轮车、摩托车及现场遗留物品照片，户籍证明、违法犯罪证明、刑事判决书、到案经过、指认照片、出库明细表、模板、配件损坏丢失赔偿标准、情况说明等。本院认为，被告人刘梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称被告人刘梅起次要辅助作用，系从犯的意见，经查，被告人刘梅伙同他人实施盗窃，与同案人相互配合，分工合作，均起主要作用。辩护人辩称被告人刘梅起次要辅助作用的意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘梅曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人刘梅已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘梅到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具三轮车和摩托车各一辆依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年四月十六日书记员 丁盼盼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢192号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地河南省林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺。负责人：郭新昌，该行行长。被执行人：郭虹宏，女,汉族，1985年11月18日生，住林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与郭建生、周乐荣、郭虹宏、郭涛、林州市和普旅游发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭虹宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭虹宏在中国银行254654805037CNY0账户内存款人民币4670928.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十二日书记员  李 斌
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执189号申请执行人：刘维兵，男，1981年12月30日生，汉族，住如东县。被执行人：南通元立展示工程有限公司，住所地南通市如东县。关于申请执行人刘维兵与被执行人南通元立展示工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0623民初2649号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人南通元立展示工程有限公司共结欠申请执行人刘维兵油漆款176500元。分别于2020年11月30日前给付申请执行人26500元；2021年1月30日前给付申请执行人30000元；2021年4月30日前给付申请执行人40000元；2021年6月30日前给付申请执行人40000元；2021年8月30日前给付申请执行人40000元。上述款项支付至申请执行人刘维兵的中国农业银行账户内（开户名：刘维兵；开户行：中国农业银行丰利支行；账号：62×××72）。二、若被执行人南通元立展示工程有限公司有任意一期未能按时足额履行，则需另行给付申请执行人刘维兵违约金20000元。申请执行人刘维兵可就未履行的部分及违约金一并向法院申请执行。三、案涉纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。申请执行标的为196500元，执行费2848元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况及被执行人下落进行了调查并采取了以下执行措施：1.2021年1月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2.2021年1月20日，本院向被执行人南通元立展示工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。3.2021年1月20日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人无相关登记信息。4.2021年1月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人南通元立展示工程有限公司法定代表人谷加珍实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5.2021年1月19日，2021年3月2日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现有可供执行的财产。6.与申请执行人刘维兵电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本院曾在（2020）苏0623执1597号案件及关联案件执行过程中前往被执行人公司登记地调查，查明被执行人公司厂房系租赁使用且尚有数十万元的租金和工人工资未给付，关联案件申请人向本院反映被执行人在外有债权的情况本院亦进行了核实，经查明被执行人南通元立展示工程有限公司在外无相关债权。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，依据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第四条第19点：对被执行人在同一时期其他案件中已被认定无财产可供执行的案件，申请执行人对被执行人财产状况无异议的，可以不再进行财产调查，故本案中不再调查。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的196500元、执行费2848元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、关联案件调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年四月十三日书记员 彭晓明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢624号原（2019）湘0102执3266号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄群。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1902号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄群的银行存款或扣留、提取其收入111912.3元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保76号申请人:通化茂祥制药有限公司。被申请人：朱毓飞、沙桂媛。申请人通化茂祥制药有限公司与被申请人朱毓飞、沙桂媛欠款财产保全一案，我院于2021年4月9日作出（2021）吉0502执保76号执保裁定“一、查封、冻结被申请人朱毓飞、沙桂媛所有的价值214128.50元的财产。本院在执行过程中,冻结被申请人沙桂媛在中国银行的存款1942.85元、财付通支付科技有限公司的存款1235.93元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月十五日书记员 徐振邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢296号   申请执行人：艾力铁呼加，男，1983年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：莫天巍，男，1986年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人艾力铁呼加与被执行人莫天巍劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）新0109民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人莫天巍在银行和其他金融机构帐户存款4050元（其中案款4000元，执行费50元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   姚海棠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执恢121号申请执行人徐明杰被执行人林显晖、余志兰本院在执行申请执行人徐明杰与被执行人林显晖等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终242号 上诉人（原审被告）：丁丰盛，男，1938年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁晓东（系丁丰盛之子），住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：杨碧英，女，1947年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁晓（系杨碧英之子），住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：王瑛，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王义军（系王瑛之妹），住浙江省义乌市。 上诉人丁丰盛、杨碧英因与被上诉人王瑛相邻关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁丰盛、杨碧英上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回王瑛的一审诉讼请求。事实与理由：一、原判认定事实不当。即便原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论正确，即102室内厨房间顶板渗水为202室厨房间生活用水经通过楼板裂缝渗漏所致；102室顶板发霉和室外平台积水存在一定关系；102室阳台板抹灰起皮、渗水、发霉、102室阳台板发霉和202室阳台水存在因果关系；102室顶板靠2轴处发霉和202室阳台水存在因果关系。但上述鉴定结论仅是渗水的技术性结论，技术性渗水漏水问题均因房屋建筑质量所致，而非其使用房屋的过错所致，应由房屋的建筑施工单位承担民事责任。同时，原判错误地把102室的顶板、阳台顶板以及墙体认定为其所有，而非共有。此造成原判认定事实不当。二、原判所列诉讼主体不当。如上所述，渗水漏水的技术性原因系房屋质量瑕疵所致，而非其过错。原判应将房屋的建筑施工单位列为本案共同被告，并判令其承担民事责任。故，原判的诉讼主体不当，依法应撤销原判，发回重审或者驳回诉讼请求。三、鉴定报告确有矛盾。鉴定报告在陈述现场勘查情况时认为：“厨房间污水排水管下部采用水泥砂浆包裹处理，现场凿除砂浆包裹处未发现明显渗水、潮湿痕迹。”而在鉴定意见中却认为，“102室内厨房间顶板渗水为202室厨房间生活用水经通过楼板裂缝渗漏所致。”二者难以自圆其说。 王瑛辩称，漏水的形成和地点均清晰，鉴定结论正确，一审依据鉴定结论作出裁判，并无不当；丁丰盛、杨碧英应根据鉴定报告、损失估算报告承担民事责任，请求驳回上诉，维持原判。 王瑛向一审法院起诉请求：1.丁丰盛、杨碧英对坐落于义乌市佛堂镇新安里（原江滨小区）一区1幢202室的漏水部位进行修复，停止侵害其的相邻权益；2.丁丰盛、杨碧英共同支付其漏水损失50000元；3.丁丰盛、杨碧英共同支付律师费3500元。庭审中第二项诉讼请求变更为丁丰盛、杨碧英共同支付其漏水损失22330元。 一审法院认定事实：王瑛房屋位于义乌市××镇××幢××室，丁丰盛、杨碧英房屋位于王瑛楼上的202室，双方系相邻关系。近年来，因丁丰盛、杨碧英所居住的202室的厨房生活用水、阳台水渗漏给王瑛造成经济损失。一审中，王瑛申请对房屋漏水原因及漏水造成的经济损失进行鉴定与评估，经依法委托浙江中岩工程技术研究有限公司进行鉴定，金华天证价格评估有限公司进行损失评估，鉴定结果为王瑛房屋厨房渗水系楼上厨房生活用水经楼板裂缝渗漏所致，阳台板等处与楼上阳台水存在因果关系，其他部位的漏水与楼上无关，系其他原因导致。评估报告确定在价格鉴定基准日，对王瑛房屋漏水造成的损失为22330元。王瑛为此花费鉴定费15000元、评估费4000元。 一审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。因丁丰盛、杨碧英原因造成王瑛的房屋天花板漏水，王瑛要求丁丰盛、杨碧英停止侵害，修复漏水部位，于法有据，予以支持。根据评估机构出具的评估报告书可以认定因漏水造成王瑛的损失为22330元，因该漏水仅厨房与阳台部分与丁丰盛、杨碧英的房屋具有因果关系，部分漏水系王瑛改装房屋及其他原因导致，故王瑛也应承担部分损失，酌定丁丰盛、杨碧英赔偿王瑛损失14000元。王瑛支出鉴定费、评估费共计19000元，根据鉴定结果酌定丁丰盛、杨碧英承担12000元。王瑛要求丁丰盛、杨碧英承担其支出的律师代理费，缺乏事实依据，不予支持。综上，王瑛诉请中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、丁丰盛、杨碧英对其位于义乌市××镇××幢××室房屋漏水部位进行修复，停止侵害王瑛的相邻权益；二、丁丰盛、杨碧英于判决生效之日起十五日内赔偿王瑛的经济损失14000元；三、驳回王瑛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由王瑛负担494元，由丁丰盛、杨碧英负担75元；鉴定评估费19000元，由王瑛负担7000元，由丁丰盛、杨碧英负担12000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，王瑛的102室和丁丰盛、杨碧英的202室经装修后均已入住，王瑛的102室出现漏水情况已多次。经鉴定102室厨房漏水系202室厨房生活用水经楼板裂缝渗漏所致，102室阳台板等处与202室阳台水存在因果关系。根据法律规定，不动产权利人利用相邻不动产时，应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。现丁丰盛、杨碧英在利用不动产时未尽注意，导致王瑛财产受损，依法应承担相应的民事责任。原判根据王瑛的102室漏水与丁丰盛、杨碧英的202室之间的关联性，判令丁丰盛、杨碧英的202室漏水部分进行修复并酌情确定承担损失14000元，无明显不当。丁丰盛、杨碧英主张102室漏水系房屋本身的质量瑕疵所致，但提供的证据不足以证明该主张成立，且本案系相邻关系纠纷，故丁丰盛、杨碧英所提应追加房屋的建筑施工单位为原审共同被告，并承担民事责任的意见，依据不足，不能成立。涉案鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构，经现场勘验检测后依法作出，其结论真实可信，应予采信。鉴定报告中所提202室厨房污水排水管未发现渗水、潮湿痕迹是对现场勘验情况的描述，而102室厨房间顶板渗水为202室厨房生活用水经通过楼板裂缝渗漏所致是对渗水原因的分析，二者不存在矛盾。丁丰盛、杨碧英所提鉴定报告自相矛盾的意见，不能成立。 综上所述，丁丰盛、杨碧英的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人丁丰盛、杨碧英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  宋 欢 审 判 员  王小青 二〇二一年四月十三日 代书记员  周璟学
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3440号之一原告：无锡市华深景泰化工材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WLB1GXG,住所地江苏省江阴市周庄镇东风大道17号。法定代表人：王唯群，该公司执行董事。被告：平湖市靖远五金配件有限公司，统一社会信用代码913304820916812852，住所地浙江省平湖市钟埭街道八寺桥村（嘉兴钜茂五金制品有限公司内第2幢）。法定代表人：金鑫。本院在审理原告无锡市华深景泰化工材料有限公司诉被告平湖市靖远五金配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市华深景泰化工材料有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，无锡市华深景泰化工材料有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市华深景泰化工材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取1153元、保全费1070元，合计2223元（无锡市华深景泰化工材料有限公司已预交），由无锡市华深景泰化工材料有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二一年四月十二日书记员 毛泉媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保404号   申请人：克拉玛依市一三七团兴隆砖厂，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区137团一连。   经营者：陈敏莺，男，1967年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人：郭俊刚，男，1967年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人克拉玛依市一三七团兴隆砖厂于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊刚价值70,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人克拉玛依市一三七团兴隆砖厂的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人克拉玛依市一三七团兴隆砖厂的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人郭俊刚价值70,000元的财产。   案件申请费720元，申请人克拉玛依市一三七团兴隆砖厂已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   周晶
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执796号之十 被执行人：张镭，男，汉族，1963年09月01日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人张镭借款合同纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人张镭在62×××28账户内余额人民币297.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张镭在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 杜文文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执253号   被执行人：索胜，男，1988年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行索胜罚金一案中，经查，被执行人索胜在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人索胜在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   乌  云 其 其 克
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢42号申请执行人：王淑兰，女，1957年5月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：史友才，男，1972年3月24日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。申请执行人王淑兰与被执行人史友才借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年4月9日作出（2012）东民初字第1200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人48200元，余款19250元双方当事人达成和解协议，被执行人于2021年6月开始，每月10号前还申请执行人2000元，直到全部还清为止，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2012）东民初字第1200号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十五日书记员  邓晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11248号原告：林某某，男，壮族，身份证住址广西靖西市。被告：深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区。本院在审理上述原、被告劳务合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林某某撤诉处理。本案受理费25元，由原告林某某承担。审判员  刘春秀二〇二一年四月十九日书记员  曾靖寓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终881号     上诉人（原审原告）：潘文国，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路西六巷84号4区。   委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆兴业玖久工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区布尔津县双湖路东、五彩滩路南第一大道A座二层2号商铺（1-3号）。   法定代表人：胡平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘玉梅，女，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：唐汇斌，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。   被上诉人（原审被告）：闫建国，男，1961年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   被上诉人（原审被告）：赵红新，男，1973年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。   上诉人潘文国因与被上诉人新疆兴业玖久工程建设有限公司、闫建国、赵红新、唐汇斌买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案二审之中潘文国提交了布尔津县劳动监察大队存档的新疆兴业玖久工程建设有限公司工作人员名单及该公司2015年12月工资表等证据，拟证明唐汇斌、赵红新于2015年至2017年之间与新疆兴业玖久工程建设有限公司建立了劳动关系。潘文国提交的新证据可能会导致本案案件事实的认定发生变化，且，一审法院在向新疆兴业玖久工程建设有限公司送达相关应诉材料时，未采取有效的送达方式即在人民法院报上以公告方式送达起诉状及开庭传票，导致新疆兴业玖久工程建设有限公司未能参与一审诉讼，程序严重瑕疵。故，为充分保护双方当事人的诉讼权利，现将本案发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初4283号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人潘文国预交的二审案件受理费3，918.37元予以退回。         审判长  陈映红   审判员  田株   审判员  李艳         二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日     书记员  李美龄            1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9654号 原告：四川和泰广瑞建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道凉井社区凉港大道251号附1号1-21号。 法定代表人：胡涌琦，行政经理。 委托诉讼代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 被告：郭建，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川和泰广瑞建筑工程有限公司与被告郭建劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告四川和泰广瑞建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和泰广瑞建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二一年四月二十日 书记员  向茂杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执227号申请执行人：任国欣,男,汉族，1989年1月22日生,住河南省林州市。被执行人：任江拴，男,汉族，1969年9月30日生，住河南省林州市。本院在执行任国欣与任江拴借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初8224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告23000元及利息。因任江拴未按上述生效法律文书履行义务，任国欣向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月8日、2021年2月1日、2021年3月10日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日向被执行人任江拴发出限制消费令，并依法将被执行人任江拴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年四月二十二日书记员  田 甜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初961号原告：沈全照，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含双，河南光法律师事务所实习律师。被告：济南麦哲伦出国服务有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路2350号研发中心1-701-19，统一社会信用代码91370100MA3NAXDHXC。法定代表人：王琦，执行董事兼经理。第三人：北京走出趣科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层712，统一社会信用代码91110106MA006KQR07。法定代表人：畅丽坤，董事长。原告沈全照与被告济南麦哲伦出国服务有限公司、第三人北京走出趣科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沈全照于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈全照的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈全照撤诉。案件受理费减半收取计394元，由原告沈全照负担。审判员  孙兵二〇二一年四月九日法官助理夏珍书记员张琪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执246号被执行人：王金豹，男，1987年11月26日出生，汉族，住临颍县。本院在执行王金豹罚金一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告人王金豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事庭移送，本院于2021年1月27日依法立案受理，对刑事裁判涉财产部分强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金豹负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年四月十四日书记员 蒋国辉
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保508号 保全中心：关于申请人王福利与被申请人纪会龙、王某某、王保吉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1502号民事裁定书，我局已对被申请人纪会龙、王某某、王保吉名下银行存款、网络资金在150000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人王福利申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保423号之一 申请人：李全实，男,1966年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：卢宪春，男，1968年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李全实与被申请人卢宪春买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年4月日起至2022年4月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月十六日 书记员 景新月
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执716号胡永超：关于西华县人民法院刑事审判庭移送胡永超罚金一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2021）豫1622刑初108号刑事判决书，于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1738号申请执行人：石佳，女，1994年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14），统一社会信用代码：91210102MAOU6HL4XQ。申请执行人石佳与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12814号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付3855元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12814号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2392号申请执行人：淮安市淮阴区房产开发管理服务中心，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被执行人：袁利芹，女，1978年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘海霞，女，1981年11月17日出生，淮安市淮阴区大福房地产经纪服务中心经营者，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市淮阴区房地产公司与被执行人袁利芹、刘海霞、淮安市淮阴区大福房地产经纪服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初7142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人袁利芹、刘海霞应于判决生效后十日内向申请执行人淮安市淮阴区房地产公司返还淮安市淮阴区阳光小区6-105室房屋。被执行人袁利芹应于判决生效后十日内按800元/月的标准一次性向申请执行人淮安市淮阴区房地产公司支付自2018年4月1日起至实际返还房屋之日的租金。被执行人袁利芹应于判决生效后十日内一次性向申请执行人淮安市淮阴区房地产公司支付违约金1920元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被执行人袁利芹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院已经完成房屋交付且申请执行人已经接收，被执行人刘海霞已经履行了义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产情况，被执行人逾期未报告；2、向被执行人袁利芹发出限制消费令，限制被执行人袁利芹高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人袁利芹下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项5108.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初7142号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年四月十六日书记员 陈志劼
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1515号 原告：定州大奔牧业有限公司。住所地：定州市砖路镇西潘村村南。统一社会信用代码：91130682MA0FL0MX5P。 法定代表人：张增龙，董事长。 被告：青岛阿穆特食品有限公司。住所地：山东省青岛市南区江西路7号13号楼2501。统一社会信用代码：91370202MA3CLK2区X8。 法定代表人：邹寅，董事长。 被告：杨曙光，男，成年人。 原告定州大奔牧业有限公司与被告青岛阿穆特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 定州大奔牧业有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告2020年11月10日的销售合同，判决被告双倍返还定金100000元，诉讼费被告负担。事实与理由：2020年11月10日原、被告达成牛腩销售合同，原告购买被告牛腩支付5万元定金转帐到青岛阿穆特食品有限公司指定的杨曙光银行卡。被告收到定金后拒绝交付牛腩定金也未返还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回定州大奔牧业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月七日 书记员  申 阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执638号申请执行人：李汉民，男，1962年9月29日出生，住商丘市。被执行人：陈胜华，男，汉族，1972年2月16日出生，住商丘市。申请执行人李汉民与被执行人陈胜华民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执631号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山`二〇二一年四月二十四日法官助理张亮书记员赵凤华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执635号申请执行人林某某、徐某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行人林某某、徐某某与被执行人武汉某某有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月二十日书记员 许鹏飞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执86号申请执行人：蒋先芬,女,1974年5月19日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：孔凡卫,男,1974年12月19日生,汉族,住贵州省盘县。被执行人：赵波,男,1989年7月10日生,汉族,住贵州省水城县。本院在执行蒋先芬申请执行人赵波、孔凡卫建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1858号民事判决书，本院于2021年1月11日立案执行该案，依法向被执行人孔凡卫、赵波发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人孔凡卫、赵波即日内支付申请人执行款467958元，并承担案件执行费6919元。本案在执行过程中，于2021年4月2日被执行人赵波、孔凡卫（因孔凡卫不能到场，第三人王林子（男，1978年12月30日生，汉，住贵州省盘县，身份证号码：5202021978××××××××）自愿为孔凡卫承担本案（2020）黔02民终1858号民事判决书的法律责任）和申请人蒋先芬达成和解协议，申请人蒋先芬只要求被执行人赵波和第三人王林子偿还260000元本金，本案利息申请人蒋先芬自愿放弃，如被执行人赵波和第三人王林子没有按时履行，本案将以六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1858号民事判决书判决的内容重新执行，王林子自愿被追加成被执行人，被执行人赵波和承诺人王林子承诺于2021年4月12日履行50000元，2021年5月2日履行50000元，2021年6月2日履行50000元，2021年7月2日履行50000元，2021年8月2日履行60000元全部履行完毕。执行费6919元由被执行人赵波和第三人王林子承担，申请人于2021年4月2日向本院提交撤回强制执行。2021年4月2日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二日书记员  宋先指
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执42号之一 申请执行人：赵绍琼，女，1974年3月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘代强，男，1977年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人赵绍琼与被执行人刘代强劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3483号民事判决书,被执行人刘代强应支付申请执行人赵绍琼劳务费、生活费207200元及利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费等。因被执行人未履行义务，申请执行人赵绍琼向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘代强送达（邮寄）了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘代强立即履行（2019）川0521民初3483号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘代强的银行存款、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询,查明被执行人刘代强名下有零星存款，已进行冻结，无其他可供执行的财产信息。 三、经向泸州市不动产登记中心和泸县不动产登记中心查询，被执行人刘代强名下无房产登记信息。 四、被执行人名下登记有川ＥＷ××××号长城牌和川ＥＵ××××号江铃牌汽车，本院已进行查封但未实际扣押无法处置。 五、已对被执行人刘代强限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、经系统关联案件查询，被执行人刘代强无作为申请执行人的案件信息。 七、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人赵绍琼不能提供被执行人刘代强可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘代强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执42号案件的本次执行程序。 被执行人刘代强负有继续向申请执行人赵绍琼履行（2019）川0521民初3483号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵绍琼发现被执行人刘代强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 郑利平 二〇二一年四月八日 书记员 孔祥金
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1421执1068号 成都旭光物业管理有限公司、张红英、郑得根： 本院作出的（2020）川1421民初3832号成都旭光物业管理有限公司与张红英、郑得根物业服务合同纠纷一案民事判决书生效后，四川中宇建设工程有限公司未履行生效法律文书的义务，经申请执行人申请执行，本院执行过程中，被执行人张红英主动缴纳了案款2204元，其中支付申请执行人2129元，本院收取执行费50元、诉讼费25元。至此，本院作出的（（2020）川1421民初3832号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执123号 移送执行机关：湖南省会同县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李炳武，男，侗族，1969年4月28日出生，农民。 被执行人李炳武罚金一案，本院于2021年3月3日作出的(2021)湘1225刑初30号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李炳武逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本院于2021年4月12日向被执行人李炳武邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人李炳武的财产进行了查证：被执行人李炳武在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。 另，本院于2021年4月22日对被执行人李炳武采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李炳武有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李炳武新的财产线索，本院将恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结被执行人李炳武罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行,住所地:南丰县。负责人:冷洁,该行行长。被执行人：游莉,女,1982年4月20日出生,汉族，南丰县人,住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初771号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人游莉银行卡有存款0.162675万元,该款已发放至申请执行人。除此，被执行人名下无其它可供执行财产。2021年4月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.19万元及利息，截至2021年4月22日已执行0.162675万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  李美云审判员  刘炳吉二〇二一年四月二十二日书记员  徐宏伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初748号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王桐（曾用名“王世玺”），男，1987年7月13日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，公民身份号码522××××××××××××716，苗族，中专文化，务工，户籍所在地道真仡佬族苗族自治县××××××红旗组。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被中山市公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕631号起诉书指控被告人王桐犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。被告人王桐已接受中山市法律援助处指派的值班律师杜杏濂为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日晚上10时许，被告人王桐醉酒后驾驶粤Q×××××号小型轿车，途经中山市坦洲镇××××××××对开路段时，与停放在路边的粤T××××V号、粤T××××9号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏。肇事后，被告人王桐明知对方报警仍留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人王桐承担此事故全部责任。经鉴定，被告人王桐驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为206.0mg/100mL。2020年11月20日，被告人王桐经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人王桐已分别赔偿两名被害人各2600元并取得谅解。被告人王桐对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王桐有自首情节，依法可以从轻处罚。王桐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王桐符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。王桐已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二一年四月八日书记员  梁嘉玲卜璐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢204号申请执行人：孙亚男，女，1970年10月6日出生，汉族,住河南省商丘市。被执行人：陈贤珍，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈秀芝，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行申请执行人孙亚男与被执行人陈贤珍、陈秀芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，上述被执行人因涉及非法吸收公众存款罪正在监狱服刑，申请执行人向本院递交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1403执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十二日书记员  王子含
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1742号 申请执行人:吴军晓。 被执行人：黄立国。 本院在执行申请执行人吴军晓与被执行人黄立国机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特795号民事裁定书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款5000元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特795号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1438号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：苗波，男，1984年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：杨小院，女，1982年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告苗波、杨小院物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十日书记员  付晓明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初2020号 原告：林宝惠，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈亚祥，男，系林宝惠的配偶。 被告：钟毛毛，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告林宝惠与被告钟毛毛侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林宝惠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林宝惠申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林宝惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宝惠负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年四月一日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执121号之二 金士顿科技（上海）有限公司、丹东市振兴区一铭通讯服务部、王大铭： 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人丹东市振兴区一铭通讯服务部、王大铭侵害商标权纠纷一案，被执行人丹东市振兴区一铭通讯服务部、王大铭已履行（2019）辽06民初163号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1523执保81号 本院在审理安徽寰宇建筑设计院与安徽森谷智泉文化旅游发展有限公司关于建设工程设计合同纠纷一案中，申请保全人安徽寰宇建筑设计院于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人安徽森谷智泉文化旅游发展有限公司名下徽商银行万佛湖支行22×××02账户内存款495664元，并已提供担保。 本院认为，申请保全人安徽寰宇建筑设计院的申请符合法律规定，依据（2021）皖1523民初2068号民事裁定书立案执行，以495664元为限实际冻结安徽森谷智泉文化旅游发展有限公司名下徽商银行万佛湖支行22×××02账户内存款148370.01元。本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1689号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市集中示范园区悠然蓝溪景区内。统一社会信用代码9134150057573526XD（1-1）。 法定代表人：杨茂君，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪安帮，该公司员工。 被告：张义荣，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司与被告张义荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  郁莉 二〇二一年四月九日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执恢45号 孙建勇、李建军、文燕： 申请执行人孙建勇申请执行被执行人李建军、文燕民间借贷纠纷一案，被执行人李建军、文燕已自动履行全部法律义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初348号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：上海嘉鏖国际贸易有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路5358号1层J1195室，统一社会信用代码：91310114662447848D。 法定代表人：孙亚芳。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与上海嘉鏖国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷德强 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初444号原告：徐其珍，女，1973年4月25日生，住新沂市。被告朱文龙，男，1981年8月3日生，住浙江省临海市。原告徐其珍与被告朱文龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案在审理过程中，徐其珍自愿撤回起诉，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐其珍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐其珍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由徐其珍负担。审判员  王茂峰二〇二一年四月七日书记员  王 硕
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0281执2142号 申请执行人：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州东路与福州路交汇处，统一社会信用代码91370281073297503D。 负责人：曹登建，副总经理。 被执行人：王敏，女，1977年4月20日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被执行人王敏物业服务合同纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初11221号民事判决书，执行标的：9864.20元〕中，被执行人已经自行向申请执行人履行完毕法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执2142号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1115号 申请执行人：陈军，男，1977年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马树花，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人陈军与马树花机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马树花在银行和其他金融机构账户存款5050元（其中案款5000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   张晓慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1128号 代职营： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11441号判决书，于2021年2月1日立案受理代职营申请执行周忠股权转让合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张燕，女，1988年2月27日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县（户籍地陕西省镇巴县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金13973.25元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息8842.97元、分期付款手续费40.83元、逾期还款违约金1456.51元，共计10340.31元，并偿还以欠款本金13973.25元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月12日向被告发放了账号为24×××13的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金13973.25元及相应利息、费用，合计24313.56元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××13。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金13973.25元、利息8842.97元、费用1497.34元（分期付款手续费40.83元、逾期还款违约金1456.51元），合计24313.56元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6707.16元（13973.25元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金13973.25元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6707.16元，并支付以13973.25元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费204元，由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初216号原告李万珍，女，1954年6月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。被告辽宁省司法厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人林志敏，厅长。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人唐一军，部长。原告李万珍（以下称原告）诉被告辽宁省司法厅司法鉴定投诉答复及中华人民共和国司法部行政复议，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李万珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李万珍负担。（已交纳）审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初136号原告：陈新建，男，汉族，1954年9月14日出生，住湖北省黄冈市黄冈市黄州区。被告：陈建荣，女，汉族，1959年5月5日出生，住湖北省黄州区。委托诉讼代理人：余玉珍，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：梅俊雄，系被告陈建荣丈夫。一般代理。被告：陈新华，男，汉族，1958年10月8日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余玉珍，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。一般代理。原告陈新建诉被告陈建荣、陈新华合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。原告陈新建于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新建向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新建撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈新建负担。审 判 长  喻志林人民陪审员  谢国文人民陪审员  周国章二〇二一年四月八日书 记 员  张明莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4063号本院审结申请执行人刘璐与被执行人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷的（2020）湘0102民初9048号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十三日书记员  何婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1175号之九申请执行人：张海鑫、尹淑英、赵振崴。被执行人：刘长龙，男，汉族，1988年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长龙在中国工商银行07×××11账户内存款人民币398034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执569号 申请执行人：江志荣，男，汉族，1978年1月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张本俊，男，汉族，1982年11月4日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人江志荣与被执行人张本俊其他案由一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民特305号民事裁定书，责令被执行人张本俊向申请执行人江志荣支付工程款36200元，因被执行人张本俊未履行，本院于2021年2月4日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心及重庆市规划和自然资源局，查明被执行人张本俊名下无不动产登记。 本院对被执行人张本俊采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人江志荣，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张本俊负有继续向申请执行人江志荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十四日 法官助理 杨迪    书记员  章程
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1372号 原告:胡仲珍，女，1983年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被告:嵊州市福居古典家具厂，住所地嵊州市长乐镇雅张村376号。 经营者：邢朝阳，男，1970年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告胡仲珍与被告嵊州市福居古典家具厂运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月19日、2021年4月7日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告胡仲珍及其委托诉讼代理人王卫云均到庭参加诉讼,被告嵊州市福居古典家具厂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费25235元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月至6月期间与被告之间存在货运关系，原告为被告提供运输服务。2019年3月至4月的运输费已付清，现被告尚欠原告2019年5月至6月的运输费共计25235元，经原告多次催讨，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告嵊州市福居古典家具厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了运输发货清单二份（共计5页），微信聊天记录（共计8页）、录音材料及浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明其主张的事实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经认证认为，对于原告提交的微信聊天记录及通话记录，经核实，发生于原告与被告经营者邢朝阳之间，本院依法对其真实性予以认定；对于原告提交的运输发货清单，虽为原告自行制作，但结合原告提交的与被告经营者邢朝阳的微信聊天记录以及电话通话记录，本院对其证明力予以认定。 经审理本院认定事实如下，原告胡仲珍与被告嵊州市福居古典家具厂之间存在货物运输关系，原告为被告提供货物运输服务，2019年10月份至12月份期间，原告通过微信聊天的形式向微信号为×××21的用户多对所欠的运输费进行催讨，2019年11月30日，原告表明“还有二个月的运费2万5千的样子”未付，对方以语音形式回复“钞票只有22000多点，没有25000，单子发我看一下”，后原告将作为证据提交的运输发货清单二份通过微信发送给对方。2020年6月8日，原告与电话号码134××××2416的用户进行电话通话，通话过程中，原告问“邢老板，我问一下，我帮你代付的5月和6月运费一共25000多运费，什么时候可以给我？”，对方回复“哦，慢慢来。”，原告问“那你这个月多少给我一点嘛！”，对方回复“好的，我知道了。” 另查明，微信号为“×××21”的实名认证人及号码为134××××2416的电话号码的购买人均为邢朝阳（身份证号码330623197001××××），其为被告嵊州市福居古典家具厂的经营者。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系已被原告提供的与邢朝阳之间的微信聊天记录所证实，且内容合法，应属有效。对于所欠运输费金额，原告依据其制作的运输发货清单主张为25235元，原告提交的运输发货清单虽未得到被告方的明确认可，但在之后的电话通话过程中，原告表明所欠运费金额为25000多元，被告的经营者对原告的说法予以了确认，结合原告在微信聊天内容及聊天过程中向邢朝阳发送的运输发货清单，本院认为原告提交的证据可以形成证据链，故本院对被告尚欠原告运输费25235元予以认定。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付运输费25235元并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告嵊州市福居古典家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 嵊州市福居古典家具厂支付胡仲珍运输费25235元，并支付该款自2021年3月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费431元，减半收取计215.50元，由嵊州市福居古典家具厂负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  罗荣敏 二〇二一年四月七日 书记员  叶钢洋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1372号 上诉人（原审原告）：黄某，女，2018年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 法定代理人：孟某（黄某之母），女，1982年6月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区城北路街道办事处大房村。 法定代表人：石广平，主任。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：1、请求法院依法撤销周村区人民法院(2020)鲁0306民初2078号民事裁定书，并指令其继续审理；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条的规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。上诉人户口登记为大房村常住地户口，符合上述法律规定。《山东省实施办法》第六条第(一)项规定，本村出生且户口未迁出的本村常住人员，为本集体经济组织成员。上诉人依法登记为大房村常住户口，证明其认可上诉人享受村民待遇，上诉人具有大房村集体经济组织成员资格。根据该规定，上诉人应为大房村集体经济组织成员，其权益不应收到侵犯，上诉人因权益受到侵犯将被上诉人诉至法院，符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应属于法院民事案件的受案范围。因此一审法院将上诉人的起诉予以驳回存在错误，此案应由一审法院继续审理。二、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”村民委员会作为集体群众性自治组织，负有管理集体资产的职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中上诉人作为大房村集体经济组织成员，其请求享受本村村民待遇的权利不应被侵犯。三、农村集体组织成员资格的确定，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记户籍为基本判断依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。结合本案实际情况，上诉人有落户口本和现在的新户口本为证，且在大房村生活并履行了相关的义务，则上诉人应为该农村集体组织成员无疑，一审法院认为此项事实有争议为错误认定。四、我国现行法律法规对农村集体组织成员资格的确定并无明文规定，在此情况下，应当遵循以人为本的原则，不应认定上诉人无集体经济组织成员资格。上诉人诉被上诉人此案一审法院驳回起诉错误，理应继续审理。 黄某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告享受本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇，共计82014元；2、请求依法确认原告享有村民股权并发放股权证；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于法院受理案件的范围。本案争议起因在于黄某认为应享受本村集体经济组织成员权益而无法享受，其实质为黄某在确认其享有周村区人民政府城北路街道办事处大房村村集体经济组织成员资格的基础上给予本村村民待遇，包括福利待遇及其他村民应享受的待遇。因双方对黄某是否具有该村农村集体经济组织成员有争议，但农村集体经济组织成员资格确认，不属于法院民事诉讼受案范围，故对黄某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告黄某的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。上诉人要求享受本村村民待遇，并确认其享有村民股权并发放股权证的诉讼请求，属于集体经济组织内部事宜，应由集体组织成员依照法律和章程,通过法定或约定程序作出决定,故，一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月七日 书记员 刘 瑜