wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3702号起诉人：蔡瑞全，男，1996年12月21日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。本院已收到起诉人蔡瑞全的起诉状。起诉人蔡瑞全向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被起诉人向起诉人返还本金65000元，以及利息（利息以65000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月31日起算至被告实际还清之日止）；2.请求贵院判令由被告承担本案律师代理费、诉讼费、保全费。事实与理由：2020年9月15日，被起诉人向起诉人借款，起诉人向其提供了借款。同时签订《借款合同》，并出具收据。《借款合同》对借款数额、本金、使用期限以及管辖法院等做了详尽的约定，借款到期后被起诉人却迟迟不还款，被起诉人已经严重侵害了起诉人的合法权利，特向贵院提起诉讼本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，起诉人蔡瑞全提供的《借款合同》中虽注明协商不成，向郑州市管城区人民法院诉讼，但本案起诉人及被起诉人住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提供其他证据证明签订地及履行地在本院辖区，该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对蔡瑞全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年四月八日书记员  郎红阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行，住所地明水县中兴路**。法定代表人：王明文，职务：行长。委托诉讼代理人：吕春雨，职务：清收员。被告：宋昕宇，男，1992年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明世无争水县支行与被告宋昕宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  金少茹二〇二一年四月二十日书记员  宿 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5473号江朝伟、李庆国：武承钦与江朝伟、李庆国建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22497号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月十九日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1294号 关于刑庭移送执行杨安发罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初380号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3606号上诉人（原审原告）：刘延芳，女，汉族，1950年8月20日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区工业和信息化局（济南市历城区商务局），住所地济南市。法定代表人：王磊，局长。委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。上诉人刘延芳因与被上诉人济南市历城区工业和信息化局（以下简称历城工信局）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初11293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘延芳上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.裁定指令历城区人民法院进行实体审理。3.本案诉讼费用由历城工信局承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实不清。刘延芳为历城东风铁矿计划内临时工，主管部门应按照相关政策及法律法规特别是中共中央、国务院文件［91］20号、［91］人字第403号，《中华人民共和国劳动部保险福利司关于长期临时工退休、退职问题的复函》（劳险司函字［1989］21号）文件相关规定为刘延芳办理退职退休待遇，且退职退休等问题属于劳动争议解决范畴。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定认定本案不属于人民法院劳动争议件的受理范围，应当裁定驳回。本案并不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。原济南历城县人民政府下发历政发(1982)125号《关于关闭东风铁矿和处理有关问题的通知》中要求关闭历城东风铁矿，以上仅为东风铁矿关闭原因。但对于涉案计划内临时工安置及退职退休办理问题属于主管部门与劳动者之间的民事争议，一审法院应当进行审查。历城工信局辩称，一审民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维护。另外刘延芳与历城工信局不存在劳动关系，历城工信局也没有为刘延芳办理退休手续的法定职责与权限，因此，历城工信局认为刘延芳的上诉请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回并维持原裁定。刘延芳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令历城工信局依据相关文件为刘延芳办理退职退休手续；2.本案诉讼费由历城工信局承担。一审法院认定事实：刘延芳曾系原历城东风铁矿临时工。1982年10月19日，原济南市历城县人民政府下发历政发（1982）125号《关于关闭东风铁矿和处理有关问题的通知》，决定自1982年10月30日起关闭东风铁矿，并通知：“一、东风铁矿关闭后，对二十一名国家干部和七十名正式职工，由工业系统根据实际情况统一调配，妥善安排。对现有的三百零九名临时工，在做好思想工作的基础上，按照省府（1981）67号文有关规定，全部辞退回原生产队参加农业生产劳动。由于他们对铁矿的建设和生产作出了一定贡献，因此，根据其工作时间长短一至三个月的基本工资和给予一定数量的生活补助费。临时工回队后，所在生产队要热情欢迎，并妥善安排他们的生产和生活。……”刘延芳于1983年回到原生产队。2020年9月9日，刘延芳作为申请人，以历城工信局为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.判令被申请人依据相关文件，为申请人办理退职退休手续；2.本案诉讼费由被申请人承担。上述仲裁委于2020年9月17日作出济历城劳人仲案字〔2020〕第912号仲裁决定书，对申请人的仲裁申请不予受理。刘延芳不服仲裁决定，提起诉讼。另查明，原历城东风铁矿主管部门为原历城县革命委员会工业局，后因政府机构改革，原历城县革命委员会工业局并入原济南市历城区经济委员会。2002年，济南市历城区撤销济南市历城区乡镇企业局、济南市历城区经济委员会，组建济南市历城区经济贸易局。济南市历城区经济贸易局后经多次变更名称，现为历城工信局。一审法院认为，本案系原历城东风铁矿因政策原因关闭过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原历城东风铁矿系根据原济南市历城县人民政府下发历政发（1982）125号《关于关闭东风铁矿和处理有关问题的通知》要求关闭，并非企业自主进行改制导致，且相应职工的分流安置方案系由政府主导确定，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回刘延芳的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘延芳的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘延芳提交证据一：赵金城历城东风铁矿工资发放表，证明与刘延芳相同情况的赵金城与历城东风铁矿存在劳动关系。证据二：中共历城东风铁矿总支委员会为赵金城发放的奖状，证明目的同证据一。历城工信局质证称，对证据一的真实性无法核实，另外与本案也没有关联性，不能作为定案的证据。对证据二的质证意见同证据一。本院认为，上述证据与刘延芳请求不具有关联性，本院不予采信。对一审查明的事实本院予以认定。本院认为，刘延芳1983年前系原历城东风铁矿临时工，原济南市历城县人民政府关闭东风铁矿，并决定“三百零九名临时工全部辞退回原生产队参加农业生产劳动”，原历城县人民政府对刘延芳已作出安排，刘延芳请求办理退职退休手续没有法律依据。刘延芳向东风铁矿提供劳动时，《中华人民共和国劳动法》尚未实施，刘延芳主张与历城工信局争议属于劳动争议没有法律依据。一审裁定驳回刘延芳起诉并无不当。综上所述，刘延芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由刘延芳负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年四月十五日书记员  韦敬月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1886号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区长甸街51号。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司工作人员。被告：吕庆满，男，1962年11月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：谷晓娇，女，1986年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称：“物业公司”）诉被告吕庆满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志平到庭参加了诉讼，被告吕庆满的委托诉讼代理人谷晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费人民币2714.4元，电梯运行服务费人民币1080元，共计人民币3794.4元；2、判令被告给付原告自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金。（按应缴纳费用总额的日万分之五计算，暂计至缴费之日。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城四五期39号楼2061号房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》。该房屋建筑面积为75.4平方米,收费标准为物业管理费人民币1元/平/月，电梯运行服务费人民币30元/月。原告方自2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”)，成为该小区物业服务企业。被告系鞍山东亚第一城四五期39号楼2061号业主，依据《前期物业服务协议》和原告与社区签署的《物业合同》，被告房屋接受原告提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币1元/平/月（该房屋建筑面积为75.4平方米),电梯运行服务费人民币30元/月，然而被告至今未缴纳2018年10月12日至2021年10月11日期间的物业管理服务费用、电梯运行服务费共计人民币3794.4元，但是，经原告多次催促，然而截止原告起诉之日，被告仍未缴纳相应的物业服务费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条的规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。吕庆满辩称，验房的时候因为门有破损，物业说先验房在修理，后来一直没有维修，等到交物业费的时候物业公司说门厂已经破产说给500元，但是500元换不了门当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕庆满与东亚时代物业公司签订了《前期物业服务合同》一份，双方约定：物业服务费由业主按照建筑面积缴纳，高层住宅以1元/平方米/月收取，电梯以30元/户/月收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年缴费期第一个月15日之前。业主逾期未缴纳约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。再查,东亚时代物业公司系为鞍山市铁东区东亚第一城四五期小区提供物业管理服务的物业公司,吕庆满系该小区39号楼2061号房业主，房屋面积为75.4平方米。自2018年10月12日至2021年10月11日,吕庆满未向东亚时代物业公司交纳物业费、电梯运行服务费共计3794.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东亚物业公司与吕庆满签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，吕庆满作为东亚第一城四五期的业主，应受上述合同约束。因东亚物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，吕庆满作为东亚第一城四五期的业主亦接受了东亚物业公司提供的物业服务，吕庆满应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对东亚物业公司要求吕庆满给付拖欠的2018年10月12日起至2021年10月11日止的物业费及电梯费符合法律规定，予以支持。关于吕庆满提出的其他拒交物业费的抗辩理由，吕庆满提出的相关抗辩理由不能充分证明物业公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中吕庆满存在违约行为，应当承担违约责任。吕庆满主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，吕庆满可通过与物业公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，吕庆满向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于吕庆满提出的抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求吕庆满给付滞纳金的诉讼请求，根据本案实际情况并结合吕庆满提出的相关证据，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求吕庆满给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、吕庆满于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司2018年10月12日至2021年10月11日的物业费、电梯费共计3794.4元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吕庆满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年四月二十日代理书记员  李诗瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执436号被执行人：郝菊英，女，1970年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初84号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝菊英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝菊英应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郝菊英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郝菊英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年四月十五日书记员 张熙越
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初501号原告张某，男。被告曹某，女。被告胡某，女。原告张某与被告曹某、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曹某及被告胡某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返彩礼共计人民币109460元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日经过朋友介绍认识被告，2020年6月6日，原告先后支付被告现金彩礼及贵重物品合计人民币壹拾万零玖仟肆佰陆拾元整。原告与被告因感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹某、胡某辩称：我这边可以退三金、第一次见面礼2万元和手机。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某、胡某未提交证据，经被告曹某、胡某质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，结合当事人的陈述，现本院认定事实如下：2020年5月11日，原、被告经人介绍相识并交往。2020年6月4日，原告花去8,750.00元为原告购买了AppleiPhone11Pro手机一部。2020年6月6日，原告到二被告家“认亲”，并给付彩礼现金28,888.00元和烟酒等物品，被告胡某随即打发回礼给原告8,888.00元。同日下午，原告为被告曹某购买一个金手镯、一条金项链、一枚金戒指（未提交购买发票），共花去30,688.00元。尔后，被告曹某随同原告第一次到原告家“上门”，原告父母打发被告曹某见面礼现金8,888.00元。另查明，被告胡某与其男朋友第一次到原告家见面原告父母，原告父母打发被告胡某与其男朋友各2,000.00元。2020年端午节，原告给付二被告送节礼现金2,000.00元。2020年中秋节，原告给付二被告送节礼1,916.00元(2020年9月28日微信转账被告胡某1,000.00元，2020年10月1日分两次微信转账被告曹某101.00元、815.00元)。原告在与被告曹某交往期间，通过微信转账、红包等方式6次给付被告曹某合计2,322.00元，还通过支付宝转账、代付等方式18次给付被告曹某合计14,460.93元。以上微信及支付宝转账款项均系原告给予被告曹某的生活费用。后原告与被告曹某因结婚事宜无法达成一致，二人遂分手。而原告要求二被告返还彩礼未果，故成讼。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以婚姻为成就条件的赠与行为，当结婚目的无法实现时，接受彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告经人介绍与被告曹某认识，按照本地婚俗送给二被告彩礼，原告与被告曹某确立婚约关系。现原告与被告曹某已分手，未办理结婚登记手续亦未同居生活，导致结婚目的不能实现，二被告依法应将彩礼返还给原告。关于彩礼认定的问题，原告给付被告认亲礼金28,888.00元，二被告当庭表示认可，本院予以认定，但被告胡某当时打发回礼给原告8,888.00元应予以扣减。原告在认亲前为被告曹某购买的苹果手机及在认亲当天购买的三金，本院认为三金属于原告为与被告曹某缔结婚姻购买的特定物，价值较大且贵重，属彩礼应原物返还；而手机系原告为增进感情自愿给予被告的馈赠物，不属彩礼，现二被告表示同意返还手机原物，本院不持异议，但原告要求按照购买手机时的价款退还现金或购买同等价值的手机，缺乏法律依据，本院不予支持。被告曹某第一次到原告家“上门”，原告父母打发被告曹某的8,888.00元，属于原告父母为使双方能最终缔结婚姻进行的赠与，符合彩礼的性质，原告要求返还，本院应予支持。被告曹某辩称收取8,888.00元的当天将该款偷偷放在原告汽车上返还了原告，本院认为被告曹某既然同意到原告家与其父母见面，可以确定当时被告曹某已认可与原告的婚约关系，按当地婚俗原告父母打发的见面礼，被告曹某所述当天返还见面礼的行为，不符合常理，且返还时未告知原告，亦未提交相关证据证实，故对此辩解意见不予采信。原告在与被告曹某交往过程中，多次以转账、发红包等方式，给予其的生活费用，不属彩礼，但该费用累计数额较大，现双方结束婚约关系，本院酌定二被告返还原告部分款项8,000.00元。另原告主张返还第一次见面烟酒礼品款，因烟酒属消费品，该支出费用属于缔结婚约的双方相互招待而消费支出的费用，不属彩礼，不应返还。第一次双方父母见面礼、端午节送节礼、中秋节送节礼，系双方礼尚往来的赠与，亦不属彩礼，亦不应返还。综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告曹某、胡某应自本判决生效之日起十日内向原告张某返还人民币36,888.00元，一个金手镯、一条金项链、一枚金戒指（按购买发票为准）及AppleiPhone11Pro手机一部；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,245.00元，由原告张某负担377.00元，由被告曹某、胡某负担868.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 程 军二〇二一年四月十三日书记员 黄博文
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初567号 原告：税淑兰，女，1943年12月3日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：张**蓉，女，1971年4月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告：曾艳红，女，1996年12月16日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。 被告：四川兴恒瑞建设工程有限公司。住所，四川省成都市武候区长益路**********，统一社会信用代码：91510107752816547P。 法定代表人：吴应召，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗由旭，四川升力律师事务所律师。 原告税淑兰、张**蓉、曾艳红与被告四川兴恒瑞建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告税淑兰、张**蓉、曾艳红的委托诉讼代理人周世林及原告张**蓉、曾艳红，被告四川兴恒瑞建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗由旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告税淑兰、张**蓉、曾艳红向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因曾某某交通事故死亡造成的各项损失共计902653.5元的50%，即451346.75元，赔偿项目为：死亡赔偿金765060元、精神抚慰金40000元、丧葬费34633.5元。事实和理由：2020年9月25日，原告税淑兰之子、张**蓉之夫、曾艳红之父曾某某驾驶川Ｌ1××××号普通二轮摩托车沿犍为县犍（为）石（溪）路由石溪镇方向往玉津镇方向行驶，当车行至犍为至石溪6公里＋500米犍为县红光村路段，遇前方右侧路段施工时驶往道路左侧，该车在驶入右侧施工路段时与路中路坎相碾压致使车辆摔倒向右前方侧滑，造成曾某某受伤及川Ｌ1××××号车受损的交通事故。曾某某经犍为县人民医院抢救无效于2020年10月6日死亡。2020年10月30日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：曾某某、四川兴恒瑞建设工程有限公司在此事故中负同等责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川兴恒瑞建设工程有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无意见，三原告已书面承诺放弃要求被告承担赔偿的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原告身份证、被告企业信息公示报告、户口本、结婚证、事故认定书、住院病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、告知书等证据。被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告四川兴恒瑞建设工程有限公司向法庭提交了被告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、协议书等，原告对被告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2020年9月25日，原告税淑兰之子、张**蓉之夫、曾艳红之父曾某某（生于1971年4月29日，城镇居民户）驾驶川Ｌ1××××号普通二轮摩托车沿犍为县犍（为）石（溪）路由石溪镇方向往玉津镇方向行驶，5时10分许，当车行至犍为至石溪6公里＋500米犍为县红光村路口路段，遇前方右侧路段施工（施工方为四川兴恒瑞建设工程有限公司）时驶往道路左侧，该车在驶入右侧施工路段时与路中路坎相碾压致使车辆摔倒向右前方侧滑，造成曾某某受伤及川Ｌ1××××号车受损的交通事故。曾某某经犍为县人民医院抢救无效于2020年10月6日死亡。 2020年10月22日，原告税淑兰、张**蓉、曾艳红（乙方）与被告四川兴恒瑞建设工程有限公司（甲方）达成协议，主要内容为：1、双方认可甲方与曾某某在此次事故中负同等责任（最终责任划分以交警部门出具的事故认定书为准）；2、乙方税淑兰、张**蓉、曾艳红承诺自愿放弃向甲方主张包括且不限于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、参加事故处理人员交通费、住宿费等损、住宿费等损失的民事权利利的承诺系乙方税淑兰、张**蓉、曾艳红自愿、真实意思表示，是不可撤销的承诺；3、本协议在双方沟通协商后达成，双方对协议的用语、意思表示已经充分理解，并信守约定。 2020年10月30日，犍为县公安局交通警察大队作出事故认定书：曾某某、四川兴恒瑞建设工程有限公司在此事故中负同等责任。 本院认为，2020年9月25日5时10分许，曾某某驾驶川Ｌ1××××号普通二轮摩托车行至犍为至石溪6公里＋500米犍为县红光村路口路段，遇前方右侧路段施工（施工方为四川兴恒瑞建设工程有限公司）时驶往道路左侧，该车在驶入右侧施工路段时与路中路坎相碾压致使车辆摔倒向右前方侧滑，造成曾某某受伤及川Ｌ1××××号车受损的交通事故。曾某某经犍为县人民医院抢救无效于2020年10月6日死亡属实。事故发生后，原、被告于2020年10月22日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约定力，双方应按协议履行。现原告要求被告赔偿因曾某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告税淑兰、张**蓉、曾艳红的诉讼请求。 案件受理费4035元，由原告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二一年四月八日 书记员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2038号 原告：黄先才，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：王宇，安徽天爱律师事务所律师。 被告：杨传宇，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告黄先才与被告杨传宇劳务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址无法送达，且原告未提供被告的其他联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄先才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十二日 书记员 丁丹丹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更381号 罪犯唐孝诗，男，1989年9月22日出生，汉族，高中文化，海南省临高县人，原住海南省临高县。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2019年1月10日作出(（2018）浙1021刑初796号刑事判决，以被告人唐孝诗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人唐孝诗退赔各被害人共计人民币44649元。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐孝诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐孝诗减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯唐孝诗本次考核期为2019年3月30日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐孝诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐孝诗减去有期徒刑六个月（刑期自2019年1月3日起至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1567号申请执行人：程燕静，女，1977年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地济宁市红星东路皇营村委，统一社会信用代码91370811740973326C。本院在执行申请人程燕静与被执行人济宁金茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二一年四月十二日书记员  王 皎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4168号原告：喻小燕，男，汉族，1982年7月28日出生，身份证住址：武汉市武昌区，现住址：新洲区，被告：湖北红杏生态环境科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里**，主要办事机构所在地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地汇德楼****。法定代表人：陈丽红。本院在审理原告喻小燕诉被告湖北红杏生态环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告喻小燕于2021年4月13日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告喻小燕在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻小燕撤回起诉。案件受理费789元，由原告承担。审判员 熊 刚二〇二一年四月十三日书记员 史少飞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1109号 原告：朱红进，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李涛，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告朱红进与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月1日，原告朱红进经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱红进撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由朱红进负担。 审判员  王建军 二〇二一年四月一日 书记员  邓 迎
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1234号 原告：林鲁航，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城泰和路9号。 法定代表人：林津津，该公司总经理。 原告林鲁航与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告林鲁航于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林鲁航在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，而自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林鲁航撤诉。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异134号异议申请人：大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）【以下简称久实企业】，住所地大连市西岗区长春路341号A区705-56。执行事务合伙人大连坤跃企业管理有限公司（委托代表卢远亮）。委托诉讼代理人：孙明明、胡婧璇，均系辽宁安融律师事务所律师。申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住所地大连高新技术产业园区火炬路3号二号楼201A。法定代表人张铭。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：大连华南家具大世界购物广场雅怡家具店，住所地大连市甘井子区中华西路5号。经营者：李兴博。被执行人：李德元，男，汉族，1958年3月25日生，住址大连市甘井子区。被执行人：陈丽艳，女，汉族，1957年2月25日生，住址大连市甘井子区。异议人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）与申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司、被执行人大连华南家具大世界购物广场雅怡家具店、李德元、陈丽艳执行异议一案，申请人久实企业于2021年4月9日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉案涉被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2015）甘民初字第5302号民事判决。该判决生效后，案涉被执行人未在规定时间内履行还款义务，小额公司依法申请了强制执行。2020年9月2日小贷公司与异议申请人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）签订《资产转让协议》，申请执行人将其对案涉被执行人所享有的债权转让给申请人，双方并在辽宁法制报上刊登债权转让联合公告，对案涉债权转让事项予以告知。故异议申请人久实企业依法请求将（2021）辽0211执恢244号执行案件的申请执行人变更为申请人久实企业。申请执行人小贷公司称，同意将（2021）辽0211执恢244号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，2016年8月10日本院作出（2015）甘民初字第5302号民事判决，判决内容为：一、被告李德元、陈丽艳共同偿还原告小贷公司借款4万元、利息20071元及自2015年7月8日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告李德元、陈丽艳共同给付原告小贷公司律师费5000.00元；三、被告大连华南家具大世界购物广场雅怡家具店对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任，等内容。2021年4月9日本院作出（2021）辽0211执恢244号执行裁定书，内容为：终结上述民事判决书的本次执行程序。2020年9月2日甲方小贷公司与乙方久实企业签订资产转让协议，内容为：“甲方将包括对被执行人享有的案涉债权转让给乙方，后附有转让标的资产清单，该清单的第76项涉及案涉转让标的；等等内容”；且转让方及受让方在辽宁法制报上发布了债权转让联合公告；后小贷公司对申请人受让取得的案涉债权予以书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，小贷公司将（2015）甘民初字第5302号民事判决项下的债权全部转让给了申请人久实企业，且小贷公司书面认可申请人久实企业取得了上述债权。故申请人久实企业申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）为大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执恢244号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年四月二十日书 记 员  钱佳玉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执105号申请执行人贾良。被执行人程珂。本院执行的贾良申请执行被执行人程珂民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人程珂名下银行存款50525元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年四月二十日书记员  赵晶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1544-2号申请执行人：洛阳远大置业有限公司，住所地孟津县小浪底大道540号。法定代表人：王振国。被执行人：孟津县军粮供应站，住所地孟津县白鹤镇王良街。法定代表人：刘进军。洛阳远大置业有限公司与孟津县军粮供应站借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初944号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孟津县军粮供应站应向洛阳远大置业有限公司偿还本金1000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因孟津县军粮供应站未按上述生效法律文书履行义务，洛阳远大置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年11月、12月、2021年1月、2月、3月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2021年3月19日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月12日依法作出失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年12月1日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。五、于2021年4月13日查封了被执行人名下的土地，期限三年，因该土地属于国有划拨土地，暂无法处置。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位48249元，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十一日法官助理王钰蕾书记员朱园园
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1775号原告：陈正勇，男，汉族，1990年8月24日出生，住重庆市梁平区。被告：蒋文双，男，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市梁平区。本院于2021年3月16日立案受理原告陈正勇诉被告蒋文双民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正勇到庭参加诉讼，被告蒋文双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27560.00元，2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭急用向原告借款18000.00元，原告将现金18000.00元交给了被告，不久后原告持有的信用卡被蒋文双取现5000.00元，至2020年6月6日，该信用卡共计产生费用2760.00元。2020年6月6日，被告给原告出具借条一张，此款经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告蒋文双未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2020年，被告蒋文双因资金周转向原告借款，2020年6月6日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人蒋文双因借到陈正勇现金18000.00元，信用卡5000.00元整，另信用卡每个自费用23个月每个月120.00元，合计2760.00元，2020年6月13日还陈正勇信用卡7760.00元，以后每个月15号还3000.00元到还清为止。庭审中，原告陈述借款后被告一直未偿还原告借款，经原告多次催收上述借款未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原告陈正勇与被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告提供借款后，被告应当履行还款的民事责任。经审查借款金额为25760.00元，超出的部分，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告蒋文双于本判决生效后十日内偿还原告借款25760.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告陈正勇负担25.00元，由被告蒋文双负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二一年四月十四日书记员  牟一剑
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执212号 常明元、冯明超： 申请执行人常明元与被执行人冯明超劳动争议一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已执行到位1750.00元，其中，执行款1700.00元，执行费50.00元。本院已于2021年4月14日将该款转付给申请执行人常明元。至此，申请执行人常明元向本院申请执行的(2021)川0812民初299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
文书内容黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7525刑初46号            公诉机关              黑龙江省绥阳人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王德江，男，1968年2月14日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省海林市，现住黑龙江省海林市。2010年因盗窃木材被柴河林业地区公安局森侦大队行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月24日被黑龙江省林区公安局柴河分局刑事拘留；于同年2月3日被黑龙江省绥阳人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。                                                                                           公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑绥阳检二部刑诉〔2021〕51号                                           指控事实              被告人王德江以食用野生动物为目的，于禁猎期2021年1月7、8日的一天，携带猎狗9只、猎刀1把，到禁猎区柴河林业局群力林场施业区70林班10经理小班内，利用猎狗进行围猎野猪，非法猎捕国家“三有”保护野生动物野猪一头。                  指控罪名              非法狩猎罪                   量刑建议              建议判处被告人王德江有期徒刑六个月。                  被告人意见              被告人王德江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人王德江于疫情防控期间，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用工具猎捕“三有”保护动物野猪一头，破坏野生动植物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解。综上，可对被告人王德江从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。                                          法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              一、被告人王德江犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2021年7月23日止。）      二、作案工具猎刀一把、猎套两个，依法没收；          三、涉案野猪头骨一个、野猪肉一块，由黑龙江省林区公安局柴河分局做无害化处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 .                                                          审  判  员   王成利                                                   二〇二一年四月九日                                 书  记  员   高  妍
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执2939号孔春艳、史爱萍：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11328号民事判决书立案执行的申请执行人孔春艳申请执行被执行人史爱萍物权保护纠纷一案，本院于2021年3月30日依法立案执行。经我院执行，被执行人史爱萍已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1859号原告：梁平区小黄钢管租赁站，住所地：重庆市梁平区梁山街道大福村**，统一社会信用代码92500228MA5URKLD50。经营者：黄德宪，男，生于1963年6月11日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。被告：张波,生于1977年7月5日，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平区小黄钢管租赁站与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告梁平区小黄钢管租赁站于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁平区小黄钢管租赁站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区小黄钢管租赁站负担。审判员 高 燎二〇二一年四月七日书记员 刘晓芳
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19918号之二原告：万链指数（青岛）信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：贾庆佳，执行董事兼经理。原告：青岛万链指数管理咨询企业（有限合伙），住所地青岛市青岛市崂山区。执行事务合伙人：万链指数（青岛）信息科技有限公司原告：青岛德泰信恒投资企业（有限合伙），住所地青岛市崂山区。执行事务合伙人：孙莹三原告共同委托代理人：魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。三原告共同委托代理人：郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈小草，女。被告：青岛尚诺投资企业（有限合伙），住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈小草，执行董事兼经理。第三人：青岛海恒汇信信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈小草，执行董事兼经理。二被告及第三人共同委托代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。本院在审理原告万链指数（青岛）信息科技有限公司、青岛万链指数管理咨询企业（有限合伙）、青岛德泰信恒投资企业（有限合伙）诉被告陈小草、青岛尚诺投资企业（有限合伙）、第三人青岛海恒汇信信息科技有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万链指数（青岛）信息科技有限公司、青岛万链指数管理咨询企业（有限合伙）、青岛德泰信恒投资企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告自行负担。审 判 员  王 鹏二〇二一年四月十二日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更402号 罪犯葛金贵，男，1985年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2010年3月11日，该犯因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月10日刑满释放。2018年11月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2018)黔0103刑初1305号刑事判决，认定葛金贵犯抢劫，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金6000元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行（刑期自2018年6月5日起至2024年6月4日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯葛金贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛金贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月15日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获得1个表扬；2020年3月1日至2020年8月31日，获得1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛金贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯葛金贵减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛金贵减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2578号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：李利玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行李利玲银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初2054号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人李利玲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李利玲履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李利玲未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李利玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李利玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人李利玲应向申请执行人支付129326.55元及利息，并向本院缴纳执行费1545元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2578号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保54号 申请人：刘保才，男，1966年3月5日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：郝红端，女，1982年5月5日出生，汉族，住深州市。 申请人刘保才于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款65000元或查封其同等价值的财产。申请人刘保才以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘保才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰、郝红端名下银行存款65000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费670元，由申请人刘保才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年四月一日 书记员  齐 沛
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2021）青2801刑初76号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人金跃财，初中文化程度，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。2021年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人鲁运涛,青海彰杨律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人金跃财犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，同年4月1日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人金跃财到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师鲁运涛为其提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2021年1月31日18时许，被告人金跃财饮酒后驾驶×××号“荣威”牌小客车，沿格尔木市盐桥北路由北向南行驶至西藏地质五队前路段时，与前方同向行驶的张某某驾驶的×××号“大众”牌小客车发生刮蹭，后被民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，被告人金跃财血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.3mg/100ml。格尔木市公安局交通警察支队青公交认字(2021)第6号道路交通事故认定书认定，被告人金跃财负此次事故的全部责任。上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、理化检验报告及被告人金跃财供述等证据证实。庭审中，被告人金跃财对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。本院认为，被告人金跃财无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，应从重处罚；鉴于被告人金跃财在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，依法从轻处罚；主动赔偿并得到谅解，积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金跃财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘亚敏二〇二一年四月一日书记员 关文盛
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初510号原告：珠海达人网络科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：张裕生，该公司财务经理。委托诉讼代理人：吴迪，男，该公司工作人员。被告：珠海市九洲航海文化有限公司，住所地广东省珠海市。原告珠海达人网络科技有限公司与被告珠海市九洲航海文化有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用简易程序进行审理。原告以经本院调解员易洪娇调解，其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海达人网络科技有限公司撤诉。审 判 员  闫 慧二〇二一年四月九日法官助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执366号 关于翁则礼与马崇民财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为300元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位300元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执366号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执440号申请执行人：韩东升，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：濮阳赛乐普科技有限公司，住所地濮阳市开州路与卫都路交叉口西南角101室，统一社会信用代码：91410900MA3XFBYW2J。法定代表人：郭利冰。申请执行人韩东升与被执行人濮阳赛乐普科技有限公司劳动争议纠纷一案,濮阳市人事争议仲裁委员会作出的濮劳人仲案字（2020）47号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为135960元，本院于2021年1月21日依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳赛乐普科技有限公司名下仅有一个银行账户有存款二千多元，已被其他案件在先冻结，本案已做轮候冻结，其他账户无存款。2、查明被执行人名下无证券。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下走访调差查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳赛乐普科技有限公司负有继续向申请执行人韩东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月十三日书记员  付华欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初362号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。 法定代表人：刘秋莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐颂,北京圣莱律师事务所律师。 被告：徐浩海，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告徐浩海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东合悦不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二一年四月七日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 2 1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执480号之一 申请执行人陈晨，男，1971年12月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京一览芳华装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路8号玉桥国际公寓607室。 法定代表人毛龙生。 陈晨申请执行南京一览芳华装饰工程有限公司（以下简称一览芳华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日做出（2020）苏0111民初1366号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告南京一览芳华装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈晨定作款3100元。案件受理费50元，由被告南京一览芳华装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人一览芳华公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人一览芳华公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执480号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人一览芳华公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人一览芳华公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执480号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月二十日 书记员  李 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1050号原告：朱勇，男，汉族，1968年8月11日出生，住址：武汉市汉阳区.委托诉讼代理人：王立明，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。被告：周金亮，男，1979年6月25日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市.本院在审理原告朱勇与被告周金亮侵权责任纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年四月十五日书记员  王佳璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7234号原告：陈利平，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：杨娟，女，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：甘华洋，男，汉族，2001年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：甘云洪，男，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。原告陈利平与被告杨娟、甘华洋、甘云洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告陈利平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告陈利平已预交），由原告陈利平负担。审 判 员 殷建华二〇二一年四月十二日法官助理 吴兴妙书 记 员 刘 维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初267号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王恒璐，男，1982年4月22日出生于宽甸满族自治县，满族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被监视居住，2021年3月25日经本院决定取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人王恒璐犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人王恒璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日1时许，被告人王恒璐在沈阳市皇姑区，因感情纠纷与被害人高某1发生争吵，后被告人王恒璐用拳头殴打被害人高某1面部，造成被害人高某1左眼周外伤致左侧眶下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2020年4月15日，被告人王恒璐经公安机关电话传唤及时到案。上述事实，被告人王恒璐在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某1的陈述；证人高某2、田某的证言；被告人王恒璐的供述；辨认笔录及照片；门诊病历；影像学报告书；司法鉴定意见书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及投案自首情况说明等证据证实，足以认定。案发后，被告人王恒璐积极赔偿被害人高某1的经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王恒璐故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王恒璐系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王恒璐积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人王恒璐犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年四月八日书记员  王宇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1882号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路**。法定代表人：李斌。被执行人：唐桂军，男性，1966年03月28出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与唐桂军追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十四日书记员  童泽禹
龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执63号申请执行人：刘宝森，男，汉族，1970年2月23日出生。被执行人：廖冲熙，男，汉族，1973年3月26日出生。刘宝森申请廖冲熙其他案由一案，龙南市人民法院作出的（2018）赣0727民初1973号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘宝森与被执行人刘宝森达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2018）赣0727民初1973号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈锋明执 行 员 傅赣杰执 行 员 刘 勇代书记员 管志斌二〇二一年四月二日（江西
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1356号 关于刑庭移送执行吕超宇罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初697号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更316号                    罪犯刘振华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年4月4日作出(2018)粤      0118刑初7号刑事判决，以被告人刘振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上      诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月28日作      出(2018)粤01刑终940号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决      生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月12日止。执行机关广东省      东莞监狱于2021年2月22日以罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑四个月，并于2021年3月9日报送本院审理。本      院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯刘振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年10月12日至2020年      12月31日）期间共获得表扬4次，剩余考核分356分。该罪犯已于      2018年12月25日履行罚金10000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯刘振华确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉                  38                  讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘振华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年5月12日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 丁翠君                                    39
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终98号上诉人（原审原告）：尹灿，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，住济南市槐荫区。上诉人（原审原告）：王会，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张西川。被上诉人（原审被告）：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：曹清伟。被上诉人（原审被告）：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘志斌。被上诉人（原审被告）：诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张西川。被上诉人（原审被告）：曹清伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：徐玉华，1977年1月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：众智诚成资本控股（北京）有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼十五层(自然层13层)03。法定代表人；张西川。被上诉人（原审被告）：代智勇，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：刘中敏，男，1970年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘志斌，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：湖北中兴和宜电子商务有限公司，住所地湖北省荆门高新区.掇刀区迎宾大道中兴农谷产业园(中兴农谷湖北有限公司办公楼三楼)。法定代表人：陈小武。被上诉人（原审被告）：曹和平，男，1957年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：数银互联（北京）技术发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹和平。委托诉讼代理人：宋胜国，男，公司法务部负责人。被上诉人（原审被告）：王亚平，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：薛波，男，1965年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：张玮峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人尹灿、王会因与被上诉人诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称诚成众赢公司）、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳诚成公司）、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司、诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司（以下简称诚成智慧公司）、曹清伟、徐玉华、众智诚成资本控股（北京）有限公司、代智勇、刘中敏、刘志斌、湖北中兴和宜电子商务有限公司、曹和平、数银互联（北京）技术发展有限公司（以下简称数银互联公司）、王亚平、薛波、张玮峰、王磊委托合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初4505号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案为委托合同纠纷，原告尹灿、王会在北京市海淀区人民法院有过类似诉讼，且法院已经作出判决，被告数银互联公司提出的管辖权异议符合法律依据，予以支持。原审法院裁定，本案移送北京市海淀区人民法院处理。上诉人尹灿、王会上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由原审法院审理。事实与理由：原审裁定书认定事实和适用法律错误。2020年12月11日，原审法院给上诉人发送了开庭信息，通知2020年12月18日至原审法院参加庭审，可是2020年12月14日上诉人又收到原审法院的管辖裁定书和被上诉人之一数银互联公司于2020年12月11日向原审法院邮寄的管辖权异议申请书。数银互联公司仅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提出管辖权异议，原审法院仅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条作出裁定。但都忽略了如下事实：1.本案中有3个被告，诚成众赢公司，诚成智慧公司，深圳诚成公司都在《合同补充协议》上加盖公章，一致与上诉人明确约定诉讼管辖地为上诉人所在地人民法院。数银互联公司是作为诚成智慧公司的股东参加诉讼。根据民事诉讼法之相关规定，协议管辖优于一般地域管辖，而且上诉人的住所都在济南市槐荫区。2.本案于2020年8月5日被原审法院审核后立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条，第一百二十七条之规定，数银互联公司向原审法院提出管辖权异议申请已经超过了法定期限，依法应予驳回。3.本案跟北京市海淀区人民法院的案件毫无关系，因前后几起民事诉讼案件的诉讼管辖地、参与诉讼的主体、诉讼请求等等都完全不同。因此，不能作为裁定移送至北京市海淀区人民法院的理由。综上，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖，第三十五条共同管辖，第一百二十五条送达起诉状和提出答辩状，第一百二十七条管辖权异议和应诉之相关规定，撤销原审法院民事裁定。被上诉人均未答辩。本院经审查查明，尹灿、王会分别与诚成众赢公司签订《定向委托投资协议》及《出让协议》，与深圳市恒泰嘉盛实业有限公司签订《协议履约担保函》（上述协议以下合称“原协议”）。后尹灿、王会共同与诚成众赢公司、深圳诚成公司、诚成智慧公司（乙方）签订《合同补充协议》，约定该协议作为“原协议”的补充协议，发生纠纷的诉讼管辖地为甲方（尹灿、王会）所在地法院等内容。尹灿、王会曾因《定向委托投资协议》及《出让协议》的履行，向北京市海淀区人民法院起诉诚成众赢公司，北京市海淀区人民法院已作出判决。本案中，尹灿、王会主张《合同补充协议》中的乙方未按《合同补充协议》的约定兑付其投资款，深圳市恒泰嘉盛实业有限公司未承担担保责任；各乙方及深圳市恒泰嘉盛实业有限公司的股东均存在虚假出资、抽逃资金等情形，其中数银互联公司系诚成智慧公司的股东之一。尹灿、王会诉讼请求上述公司及其股东连带偿还其418万元本金、收益、违约金、感谢金等。尹灿、王会提交了其结婚证；济南市公安局槐荫区分局签发给尹灿的居住证；济南市槐荫区张庄路街道明星社区居民委员会出具的证明，用以证实其居住于济南市槐荫区。数银互联公司在一审中，以其住所地为北京市海淀区，提出管辖权异议，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，案涉的《合同补充协议》中约定了管辖地法院，该约定明确具体，且不违反法律规定，应为有效，该约定对合同各方具有约束力。尹灿、王会在本案中一并起诉合同一方当事人的有关股东，由此产生的牵连之诉，有关股东也应受到《合同补充协议》中管辖约定的规制。据此，本案应依据管辖约定，由尹灿、王会住所地的原审法院管辖。原审裁定以尹灿、王会在北京市海淀区人民法院有过类似诉讼且法院已经作出判决，而将本案移送不当，应予纠正。综上，原审裁定结果有误，应予撤销。上诉人尹灿、王会的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院(2020)鲁0104民初4505号民事裁定；本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年四月六日书记员  石慧
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初463号 原告：邵某，男。 被告：刘某，男。 原告邵某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告水泥款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在某县某镇某村经营水泥销售业务。被告2018年9月至2019年6月在某镇某村承包修建宅院时在原告处赊欠水泥款9500元。工程结束后，经原告多次催讨，被告拒付至今。综上，被告侵犯了原告合法权益，望判如所请。 被告刘某辩称，原告没有证据证明我欠了他水泥款，原告要拿出欠条我才认。以前是买过原告的水泥，但是钱已经都付清了。 通过原、被告诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 原告主张的欠款有没有依据？如果有，具体欠多少? 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： 1.原告书写的提货单原件一份，证明被告在原告店里买水泥的事实； 2.微信聊天记录1份、录音1份，证明2018年被告欠原告水泥款5200元没有给；2019年拉的水泥有被告发的要一车水泥的消息能证明。 经质证，被告对证据1不予认可，理由是自己没有在上面签字；对证据2不予认可，不能证明被告欠原告钱，钱被告已经付清。 本院对上述证据综合评定如下：证据1、2虽然被告予以否认，但是两个证据形成证据链条，提货单上所记载的被告购买水泥的记录和证据2原、被告微信聊天记录相吻合，故对证据1、2予以认可。 本院经审理认定的事实如下：原告在某县某镇某村经营水泥销售业务。被告2018年9月至2019年6月在某镇某村承包修建宅院时在原告处赊欠水泥款共计9505元（2018年欠5205元、2019年欠4300元）。工程结束后，经原告多次催讨，被告拒付至今。 本院认为，刘某在邵某处购买水泥后，欠货款9505元，事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了买卖合同关系，依法予以保护。现原告要求支付货款的理由，有事实和法律依据，应予支持；被告刘某辩称已付清的理由没有证据证实，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，据此规定，原告在2021年之前一直在向被告讨要该款，双方纠纷发生在民法典施行之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 被告刘某至今未向原告邵某支付该款，属于违约行为，应承担继续履行付款的义务，故被告刘某应向原告邵某支付水泥款9500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告刘某自本判决生效之日起五日内一次性向原告邵某支付水泥款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二一年四月一日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙06执213号 本院依据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第1555号裁决书，于2021年3月24日立案执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人周伟商事仲裁一案。执行中，被执行人周伟自动履行人民币2850元(其中案件执行标的金额2799.38元，执行费50.62元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1654号申请执行人：侯林山，男，汉族，1970年1月19日生,汉族,住林州市。被申请执行人：杨文中，男，汉族，1969年9月20日生,汉族,住林州市。关于侯林山诉杨文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）豫0581民初2690号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年3月16日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月15日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨文中财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年3月20日向被执行人杨文中电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月21日将被执行人杨文中列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月21日向被执行人杨文中发布了限制消费令;5、到被执行人杨文中户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月21日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十一日书记员  张玉香
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5114号原告：王清华，男，1983年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王清华与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司支付原告第八年下半年（2019年7月1日至2019年12月31日）委托经营收益款18934.03元（含增加收益2430元）及违约金（按日万分之二计算，自2019年12月21日至实际清偿日止）；2、判令被告海丰公司支付原告第九年全年（2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益款36675.61元及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起至实际清偿日止）3.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。2011年8月3日，原告王清华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”王清华在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2013年3月1日，原告王清华与海丰公司签订了委托经营管理协议补充约定，约定第八年收益增加2430元，于当年第二次支付收益时一次性支付。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年全年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王清华系济宁市亿丰时代广场**商品城******商铺的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王清华将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1208号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份，证明增加第八年收益2430元，于当年第二次支付收益时一次性支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，原告王清华作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为33008.05元、36675.61元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》及补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效十日内向原告王清华支付第八年下半年委托经营收益款18934.03元（含增加收益2430元）及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效十日内向原告王清华支付第九年全年委托经营收益款36675.61元及违约金（以18337.81元为基数，按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止；以18337.8元为基数，按日万分之二计算，从2020年12月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桃江县玉婷美容养生会所，住所地桃江县。经营者：习玉婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住桃江县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张菊美，女，1978年9月7日出生，汉族，住益阳市。上述两再审申请人之委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭月华，女，1982年1月10日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：蒋欣，湖南九方律师事务所律师。再审申请人桃江县玉婷美容养生会所、张菊美因与被申请人谭月华健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，桃江县玉婷美容养生会所和张菊美以其已与谭月华在执行过程中达成了和解协议为由，于2021年4月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，桃江县玉婷美容养生会所和张菊美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许桃江县玉婷美容养生会所和张菊美撤回再审申请。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 卜雪梅审 判 员 黄和平二〇二一年四月二十日法官助理 薛 军书 记 员 张 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终546号上诉人（原审被告）：赵恩臣，男，1989年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被上诉人（原审原告）：王恩国，男，1974年10月10日出生，汉族，教师，住建昌县。上诉人赵恩臣因与被上诉人王恩国民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵恩臣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人偿还王恩国的30000元为本金。2.由王恩国承担本案诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人偿还王恩国共计10万元，王恩国承认7万元为本金，另外3万元为利息。一审中王恩国没有证明该3万元为利息，这3万元应为本金。王恩国二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王恩国向一审法院起诉称：1.请法院依法判决被告偿还原告借款本金509,000元及利息。2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因资金周转从原告处多次借现金，合计509,000元整，并打下借据七张，约定月息3分，原告曾多次找被告催要此款，被告以各种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，请法院查明事实，判令被告偿还509,000元及占用期间利息。一审法院查明的事实：原、被告系亲属关系，被告因资金周转从原告处多次借现金。并打下借据七张，其中2014年5月22日一张，内容为：今借到王恩国人民币六万元整￥60000元，3分／元／月，借一年，到期本利归还。2014年5月16日借据一张，内容为：今借到王恩国人民币肆万元整￥40000，3分／元／月。2015年1月23日借据一张，内容为：今借到王恩国人民币柒万元整￥70000元，3分／元／月，到期本利归还。2015年2月12日借据一张，内容为：今借到王恩国人民币壹拾肆万肆仟元整￥144000元3分／元／月，到期本利归还。2015年6月20日借据一张，内容为：今借到王恩国人民币叁万五仟元，3分／元／月，到期本利归还。2015年6月7日借据一张，内容为：今（2015.3.7）赵恩臣从王恩国借人民币壹拾壹万元整，￥110000元，利息3分已付，借期三个月，借款人赵恩臣签名，摁印，还款日2015年6月7日。2014年4月10日借据一张，内容为：今（2014.4.10）赵恩臣从王恩国借人民币伍万元整，￥50000元，3分／元／月，借期一年整，借款人赵恩臣签名，摁印，还款日2015年4月10日。以上合计509000元，借款后被告给付原告100000元，其中本金70000元，利息30000元，但是该70000元本金还款是那笔借款还款，庭审中原被告双方均没有确定。给付利息30000元，双方也均确定不了哪张借据的利息，也确定不了每张的具体还款数额。2020年8月，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还509,000元及占用期间利息。一审法院认为：被告因资金周转向原告借款50余万元，且为原告出具借条七张，该借条系出于双方当事人真实意思表示，法院对该借款的真实性予以确认，由于借条上有被告赵恩臣的签字，在原告向被告交付借款后，被告应履行相应的还款义务。借款后，被告给付原告10万元，其时间双方均没法确定，其中原告认为给付7万元是本金，另3万元是利息，被告没有举证证明该3万是本金款，依照习惯应该认定是利息。关于2015年3月7日借款人民币110000万元，利息三分已付，后没有约定利息，因此该笔借款请求支付利息，法院不予支持。关于给付7万元本金及3万元利息，因为原告亦证明不了给付的那笔借款本金及哪笔借款利息，因此原告主张的利息给付时间应该以最后2015年6月20日更为恰当。借条中双方约定的利息为每月3分，明显高于法律相关规定，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求的约定利息3分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律规定，判决：一、被告赵恩臣于本判决生效后二十日内偿还原告王恩国借款本金439000元及利息（利息以329000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息给付从2015年6月20日起至本判决生效之日止，已给付的30000元利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取4445元，原告承担900元，被告3545元负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。该规定实际上是确立了先支付利息后偿还本金的清偿顺序，更加注重对债权人获得利息的保护。王恩国与赵恩臣对案涉3万元是本金还是利息产生争议，在证据不清的情况下，依据法律规定，应将案涉3万元认定为利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵恩臣承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月二十日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更56号 罪犯王天文，男，1983年6月29日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省朔州市中级人民法院于2016年5月11日以（2015）朔中刑初字第45号刑事附带民事判决书,认定被告人王天文犯贩卖毒品罪、故意伤害罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2016年11月10日以（2016）晋刑终262号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月19日起至2022年12月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年5月28日以（2019）晋03刑更278号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月12日至3月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯王天文在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王天文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王天文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王天文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王天文减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2014年12月19日起至2021年6月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执878号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：周春姣，女，汉族，1965年4月1日出生，住广西阳朔县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周春姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6183号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周春姣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人周春姣名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人周春姣名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人周春姣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周春姣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密