江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1677号原告：李云，女，1968年10月24日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,统一社会信用代码9144030089218633X2，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明,该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京玺智汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320111MAINKGWE09，住所江苏省南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英,该公司执行董事长。委托诉讼代理人：钟迪非，该公司职员。被告：陈海宏，男，1986年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告李云与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）、南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称玺智租赁公司）、陈海宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李云和被告平安财保公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼；被告玺智租赁公司、陈海宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计34186.12元，包含医疗费1084.12元、营养费1800元、护理费6000元、误工费23000元、交通费600元、鉴定费1700元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日11时，陈海宏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至龙潭线江畔人家南门时，进小区过程中，观察疏忽撞倒李云驾驶的电动自行车，致李云受伤的交通事故。根据交管部门认定，陈海宏负事故全部责任，李云不负责任。原告受伤后的所有医疗费用均由原告自己支付。经鉴定，原告误工期限为150日，护理和营养期限各为60日。原告因此诉至法院，请求依法判决。被告平安财保公司辩称，1、对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；2、苏Ａ×××××小型客车在平安财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间；3、原告主张的医疗费中应当扣除医保统筹支付部分；4、原告主张的误工期过长，其认可误工期限为60日。对原告提交的工资表和减少工资证明、停发工资证明真实性不予认可，不能证明原告的实际误工损失，对原告主张的误工费不予认可；5、认可原告的交通费为300元，认可原告的护理费为60元／天×60天＝3600元，认可原告的营养费为30元／天×60天＝1800元；6、平安财保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告玺智租赁公司辩称，其公司与陈海宏系租赁关系。被告陈海宏未向本院作出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日11时许，被告陈海宏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至龙潭线江畔人家南门时，进小区过程中，观察疏忽而撞到原告李云驾驶的电动自行车，致李云受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定陈海宏承担此事故全部责任，李云无责任。苏Ａ×××××小型客车登记所有人为被告玺智租赁公司，在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保了不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间。事故发生期间，苏Ａ×××××小型客车由玺智租赁公司出租给途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司使用。事发当日，原告即至泰康仙林鼓楼医院检查，诊断为：右膝关节外伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节半月板变性。次日医嘱处置意见为：右膝关节石膏或支具外固定4周，消肿、止痛对症治疗等。后原告又于同年4月3日、4月18日、4月30日、6月26日、6月28日至泰康仙林鼓楼医院门诊复诊，于同年8月12日至江苏省人民医院检查，原告支付医疗费共计1969.29元。2020年10月16日，原告向南京东南司法鉴定中心申请对其误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。该鉴定中心于同年10月23日出具司法鉴定意见书，建议李云的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告李云支付鉴定费1700元。庭审中，原告陈述，其在2020年左右从别人手上接手南京春笋印刷制品厂，并与丈夫共同经营；其也在该公司从事具体的印刷工作，每月现金发放工资5000余元。原告据此主张误工费23000元，并提交了南京春笋印刷制品厂出具的停发工资证明、减少工资证明以及南京春笋印刷制品厂2019年9月至2020年3月的工资表作为证据。其中停发工资证明、减少工资证明载明：原告是该厂员工，从事机印员工作，月基本工资为2500元，计件工资根据出勤天数和产量为准，平均计件工资3000元左右，合计每月5000元左右，事发后不能来厂上班，停发一切工资；工资表载明原告2019年9月至2020年3月的月平均工资为4478.12元。经质证，被告平安财保公司对原告主张的误工费不予认可。经本院释明，原告未向本院提交证明其实际误工损失的其它证据。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊收据、缴费清单、门诊记录单、疾病诊断书、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁协议书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告陈海宏承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告平安财保公司作为苏Ａ×××××小型客车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安财保公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。被告陈海宏系苏Ａ×××××小型客车的实际使用人，现无证据证明被告玺智租赁公司对本起事故的发生存在过错，故对原告的费用依据上述商业三者险合同约定赔偿后仍有不足的，应由被告陈海宏承担。南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，关于李云的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定程序合法，鉴定意见并无不当，因此本院对鉴定意见予以采信。关于原告李云主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：本院根据原告提交的门诊收据、缴费清单、门诊记录单、疾病诊断书、检查报告单，支持原告主张的医疗费1084.12元。2、营养费：本院根据原告的伤情和鉴定意见书载明的营养期限，支持原告主张的营养费1800元。3、护理费：本院根据原告的伤情和鉴定意见书载明的护理期限，参照本地院外护理80元/天的标准，酌定原告的护理费为80元/天×60天=4800元。4、误工费：误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告仅提交了停发、减少工资证明以及事发前7个月的工资表，不足以证实原告的固定工作、收入以及因事故受伤而实际减少的收入，故本院对原告主张的误工费23000元不予支持。本院根据原告的年龄、劳动能力和实际工作情况，结合鉴定意见书载明的误工期限，参照2020年度全省居民人均可支配收入43390元，酌情认定原告的误工费为43390元/年÷12月×5月=18079元。5、交通费：本院根据原告的伤情，结合原告的治疗经过，酌情认定交通费为300元。6、鉴定费：原告主张的鉴定费1700元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，本院支持的上述各项费用共计27763.12元。其中鉴定费1700元，由被告陈海宏赔付给原告；其余损失27763.12-1700=26063.12元，由被告平安财保公司赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李云各项损失共计26063.12元；二、被告陈海宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李云鉴定费1700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈海宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 丽二〇二一年四月十四日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽