wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终797号上诉人（原审原告）：朱静怡，女，土家族，住安徽省凤台县。法定代理人：朱某，男,汉族，住安徽省凤台县。系朱静怡父亲。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市新桥中心幼儿园，统一社会信用代码12321181468790407G，住所地江苏省丹阳市新桥镇新兴路2号。法定代表人：阳芳，该园园长。委托诉讼代理人：束霞琴，该园副园长。委托诉讼代理人：韦正夫，上海利歌律师事务所律师。上诉人朱静怡因与被上诉人丹阳市新桥中心幼儿园（以下简称新桥幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。朱静怡上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实及理由：1.新桥幼儿园未尽到管理职责，未妥善安排儿童进行有序玩耍；2.事发时，新桥幼儿园的工作人员正背对着朱静怡聊天，没有密切关注儿童动态，存在看护不力的过错；3.新桥幼儿园组织活动的场地高低不平，地面散落较多石头类物体，存在较大安全隐患。综上，新桥幼儿园应承担全部赔偿责任。新桥幼儿园答辩称，本园老师在安排和带领幼儿活动的过程中不存在过错，朱静怡受伤是意外事件，新桥幼儿园不应承担全部赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱静怡向一审法院提出诉讼请求：要求新桥幼儿园赔偿各项损失合计132352.23元。一审法院认定事实：朱静怡于2018年9月到新桥幼儿园处入学学习。2019年10月10日上午，新桥幼儿园处教师组织朱静怡等同班级的学生到园内室外草坪进行自由活动，草坪上有儿童游乐设施。活动过程中，朱静怡突然奔跑并不慎摔倒，身后同学亦被其绊倒，朱静怡摔倒致其右肘受伤。朱静怡受伤后到南京市儿童医院住院治疗、丹阳市人民医院门诊及住院治疗共6日，出院诊断为右肱骨外髁骨折。朱静怡共支出医疗费12221.91元。另查明，朱静怡受伤当天有新桥幼儿园的三名工作人员在场进行管理，根据新桥幼儿园提供的视频及照片未发现有朱静怡所述的场地不平整、有石头等现象。新桥幼儿园已垫付朱静怡的医疗费10000元。审理中，朱静怡申请对自己的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年8月11日作出了司法鉴定意见书，认为：朱静怡右肱骨外髁骨折伴骨骺分离构成十级伤残，朱静怡的伤后护理期为90日，营养期为90日。一审法院认为，朱静怡作为无民事行为能力人在新桥幼儿园处学习、生活期间受到人身损害，新桥幼儿园认为自己不应承担责任，应当提供证据证明其已尽到教育、管理职责。朱静怡活动受伤的场地是草坪，场地较为平整，也不存在朱静怡所说的有石头等情形。朱静怡受伤时，新桥幼儿园有三名工作人员在场进行管理，但三人也不可能时时刻刻盯住每一名学生。朱静怡作为幼儿天性活泼好动，其突然奔跑并摔倒受伤，完全是意外事件。若仍认为新桥幼儿园未尽到教育、管理职责，则可以预见到教育机构将出于避免承担责任的目的而尽量减少甚至不再组织各项活动，造成学生的全面健康发展得不到保障。不能因为对个别学生的过度保护，而限制不特定的多数学生的利益，侵害其他学生的活动自由。综上，新桥幼儿园已尽到了教育、管理职责，其依法不承担过错责任。但新桥幼儿园根据自身条件，自愿在能力范围内对朱静怡的损失补偿30%，一审法院依法予以确认，其余损失由朱静怡自行承担。关于朱静怡的损失，一审法院确认如下：1.医疗费：朱静怡主张12211.91元，有票据为凭，予以确认；2.护理费：朱静怡的护理期经鉴定为90日，住院期间按100元/日计算、出院后按80元/日计算，为7320元；3.营养费：朱静怡的营养期经鉴定为90日，按每日20元计算，为1800元；4.伤残赔偿金：朱静怡的伤情经鉴定为十级伤残，朱静怡主张104920.32元，符合法律规定，予以支持；5.精神损害抚慰金：朱静怡的伤情经鉴定为十级伤残，一审法院酌情确认为3000元；6.住院伙食补助费：朱静怡主张180元符合法律规定，一审法院予以支持；7.住院期间陪护费：朱静怡的主张无法律依据，不予支持；8.鉴定费：朱静怡主张2900元，有票据为凭，予以支持；9.交通及食宿费：朱静怡主张食宿费无法律依据，不予支持，酌情支持交通费1000元。综上，朱静怡的总损失为133332.23元，此款由新桥幼儿园承担30%即39999.67元。因新桥幼儿园已给付朱静怡10000元，故新桥幼儿园实际还需给付朱静怡29999.67元。据此，遂判决：一、丹阳市新桥中心幼儿园于判决生效之日起十日内给付朱静怡补偿款29999.67元；二、驳回朱静怡的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。本案中，朱静怡系无民事行为能力人，事发时包括朱静怡在内的学生正在新桥幼儿园的组织下进行室外活动，并有三名工作人员在场进行看护管理。根据新桥幼儿园提供的视频可以看出，在自由活动的过程中，朱静怡系自己奔跑摔倒受伤。在朱静怡摔倒以后，新桥幼儿园的工作人员也快速到场，查看朱静怡的伤情，并将朱静怡及时送医治疗。且朱静怡受伤的场地是草坪，场地较为平整。综上，新桥幼儿园已尽到了教育、管理职责，其依法不承担过错责任。新桥幼儿园自愿对朱静怡的损失承担30%的赔偿责任，本院予以确认。朱静怡要求新桥幼儿园承担全部赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，朱静怡的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由朱静怡负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨道骏审 判 员 葛荣贵审 判 员 黄 甦二〇二一年四月二十日法官助理 李宏敏书 记 员 王 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢216号之四申请执行人：张文传，男，汉族，1968年8月18日出生，系枣园张氏家私厂户主，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北润成电器有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区草店村。法定代表人：林光成，该公司经理。被执行人:林光成,男,1969年5月5日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区,本院在执行申请执行人张文传申请执行被执行人湖北润成电器有限公司、林光成加工合同纠纷一案中，本院(2015)鄂张湾民一初字第00460号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人张文传于2019年8月12日向本院申请恢复执行,申请恢复执行的内容为:一、湖北润成电器有限公司、林光成支付张文传加工费474222元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费7013元。被执行人湖北润成电器有限公司、林光成未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年8月24日，本院向申请执行人张文传送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月20日，本院向被执行人湖北润成电器有限公司、林光成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北润成电器有限公司、林光成未实际履行。3、2019年8月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北润成电器有限公司、林光成的财产状况，被执行人湖北润成电器有限公司、林光成无证券、银行存款等财产可供执行。2019年10月17日，本院依法查封被执行人林光成所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆，因上述车辆未实际扣押，故本案无法处置;2020年4月10日，本院依法查封被执行人湖北润成电器有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆，因上述车辆未实际扣押，故本案无法处置。4、2019年12月23日,本院依法查封被执行人林光成所有的位于十堰市××箭街办××路××号，因本次查封为轮候查封，故本案无益处置。5、2019年9月7日，本院依职权将被执行人湖北润成电器有限公司、林光成纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年2月2日，本院根据申请执行人张文传提供的财产线索将被执行人林光成涉嫌拒不执行法院判决裁定罪移送公安，由公安机关进行侦查。7、2021年3月29日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北润成电器有限公司、林光成名下的银行存款、车辆、股票等财产，湖北润成电器有限公司、林光成名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北润成电器有限公司、林光成名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张文传。综上所述，因本案被执行人湖北润成电器有限公司、林光成暂无其他财产可供执行，申请执行人张文传也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年四月六日书记员  王晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1175号南阳市城市综合执法局、南阳市中达建筑安装工程有限责任公司：申请执行人南阳市城市综合执法局与被执行人南阳市中达建筑安装工程有限责任公司行政处罚一案，本院已依法扣划南阳市中达建筑安装工程有限责任公司银行存款10050元，扣除执行费50元后下余10000元已发放给南阳市城市综合执法局。申请执行人南阳市城市综合执法局于2021年4月13日书面向本院申请结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫1303行审47号行政裁定书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执225号申请执行人肖艳桐。被执行人李开学。被执行人通化市园林休闲农业科技有限公司。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人肖艳桐与被执行人李开学建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2073号民事判决书，被执行人李开学、通化市园林休闲农业科技有限公司应给付申请执行人肖艳桐人工费96，900.00元、案件受理费3，200.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二一年四月二十一日书记员  金宏帆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执329号申请执行人：陈金舜，男，1969年4月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：翟浩坤，男，1966年5月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈金舜与被执行人翟浩坤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏1282民初1066号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：翟浩坤归还陈金舜借款40000元，约期于2021年1月11日前付清，若翟浩坤未按约履行，则需另行给付陈金舜违约金5000元。案件受理费、保全费、公告费，合计2355元，由翟浩坤负担1000元，于2021年1月11日前直接给付陈金舜。因被执行人翟浩坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金舜向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仅发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，上述车辆已于2020年4月8日依法保全查封，查封期限二年，暂未扣押到，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记线索。4、本院于2021年1月18日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年4月6日，本院走访了被执行人翟浩坤在民事调解书中的地址及该地址所属靖江市羊巷社区居委会，未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。2021年4月7日，本院走访了被执行人翟浩坤户籍地址及该地址所属××新区朝阳社区居委会，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。7、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初1066号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年四月十五日书记员  黄振兴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1194号之四 鞠艳侠： 你单位与刘秀丽、朴文秋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3166号 原告：毕节市云森实业有限公司，统一社会信用代码：91520502053312024D，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室。 法定代表人：王羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：张玉平，男，汉族，1981年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年四月十三日 书记员 何梦思
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1064号 上诉人（原审被告）：平泉市恒达矿业有限责任公司，住所地平泉市卧龙镇庙后村。 法定代表人：马洪义，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尉凤平，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 上诉人平泉市恒达矿业有限责任公司因与被上诉人尉凤平劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平泉市恒达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人杨作发，被上诉人尉凤平的委托诉讼代理人李永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市恒达矿业有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人平泉市恒达矿业有限责任公司不支付被上诉人尉凤平经济补偿金74506.60；一二审案件受理费由尉凤平负担。事实与理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿年限应自该法施行之日即2008年1月1日起算，双方劳动关系存续不满13年，一审计算方式错误；被上诉人已经领取9600元的经济补偿金。 尉凤平辩称，一审法院认定事实清楚并无不当，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人提出的计算经济补偿金年限问题，由于2008年1月1日施行的劳动合同法97条规定，计算经济补偿金年限自2008年1月1日起计算之前的工作年限被上诉人也应得到相应补偿，所以一审法院计算被上诉人的工作年限以及应当支付的经济补偿金正确。上诉人在上诉状中称已经支付被上诉人2017至2019年的经济补偿金9600元与事实不符，领取9600元现金确有其事，但不是解除劳动关系的经济补偿金，而是2017年至2019年上诉人企业在年终向所有员工发放的奖金，是单位编造了发放经济补偿金的表格让工人来领取，因为作为经济补偿金是用人单位与劳动者解除劳动合同时支付的，不可能每年都发放。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 尉凤平向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2007年4月20日至2020年12月8日期间存在劳动关系；2、解除双方劳动关系；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金72800.00元（5200.00元/月×14个月）；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告尉凤平于2007年4月20日开始到被告恒达矿业公司处从事尾矿工工作，双方未签订书面劳动合同，2020年12月1日，原告尉凤平从被告恒达矿业公司处离职，离职前十二个月月平均工资为5321.90元。被告恒达矿业公司未为原告尉凤平缴纳工作期间的社会保险费。原告尉凤平于2020年12月9日向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院于同日作出平人劳仲案字（2020）413号不予受理案件通知书，原告尉凤平不服，于2020年12月10日向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告尉凤平在被告处工作，事实清楚。本案中，原、被告双方皆认可原告尉凤平入厂时间为2007年4月20日，被告恒达矿业公司主张其公司于2018年2月1日至2018年3月6日期间停产放假，期间未为原告缴纳工伤保险，据此证明双方于2018年2月1日已解除劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认定。因被告恒达矿业公司未为原告缴纳工作期间的社会保险费用，原、被告双方解除劳动关系时，作为用人单位的被告恒达矿业公司应依法支付原告尉凤平经济补偿金。经济补偿金系用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿。依据被告恒达矿业公司所举证据，其公司在与劳动者未解除劳动关系时已支付原告经济补偿，且被告恒达公司现任法定代表人马洪义亦在领取经济补偿金人员之列，与常理明显不符，故本院对被告恒达矿业公司已支付原告经济补偿金的主张依法不予认定。原告尉凤平自2007年4月20日到被告处工作，至2020年12月1日离开，累计工作超过十三年六个月，被告恒达矿业公司应支付原告尉凤平经济补偿金74506.60元（5321.90元/月×14个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第一条、第二条的规定，判决：一、确认原告尉凤平与被告平泉市恒达矿业有限责任公司于2007年4月20日至2020年12月1日期间存在劳动关系。二、原告尉凤平与被告平泉市恒达矿业有限责任公司于2020年12月1日解除劳动关系，同时终止社会保险关系。三、被告平泉市恒达矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尉凤平经济补偿金74506.60元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告平泉市恒达矿业有限责任公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人平泉市恒达矿业有限责任公司与被上诉人尉凤平于2007年4月20日至2020年12月1日期间存在劳动关系，期间未为被上诉人缴纳社会保险费用，双方解除劳动关系时，作为用人单位的平泉市恒达矿业有限责任公司应依法支付尉凤平经济补偿金；依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，“本法生效前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”而1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，当事人协商一致由用人单位解除劳动合同的，用人单位应当给付经济补偿金，故一审判决认定经济补偿金自2007年4月20日起算并无不当；经济补偿金系用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，上诉人平泉市恒达矿业有限责任公司所举证据显示，其公司在与劳动者未解除劳动关系时已支付经济补偿，且并未离职的该公司现任法定代表人马洪义亦在领取经济补偿金人员之列，与常理明显不符，故本院对其认为已支付被上诉人经济补偿金的主张不予支持。 综上所述，上诉人平泉市恒达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉市恒达矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 于 一 书 记 员 陈 铖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执616号 申请执行人：文登立，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：童尚海，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初477号民事判决书受理文登立申请执行童尚海劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为27137元，案件受理费239元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人工资款27137元及案件受理费239元，被执行人童尚海于2021年12月31日前支付工资款的一半，于2022年9月30日前付清下欠工资款及案件受理费239元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执616号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3888号原告：马广玉，女，1990年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。被告：赵德田，男，1963年1月23日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告马广玉与被告赵德田房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告马广玉在本院依法通知其交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马广玉撤回起诉处理。审判员  刘书波二〇二一年四月二十三日书记员  王振磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初123号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张计划，男，1993年5月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，日顺物流公司送货员，户籍地怀远县，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人张计划涉嫌犯妨害公务罪，于2021年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞出庭支持公诉，被告人张计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日20时54分许，在蚌埠市蚌山区光彩二路和虎山西路交叉口处，被告人张计划酒后驾驶苏Ａ×××××路虎越野车行驶至蚌埠市蚌山区光彩二路和虎山西路交叉口处时，为逃避酒驾检测，拒不听从现场民警指挥，不顾现场群众及民警的安危，驾车突然加速冲撞前方交警设置的反光锥筒、前方待检的皖Ｃ×××××福特牌小轿车和停靠在路边的皖Ｃ×××××重型特殊结构货车，冲卡逃离现场。2021年1月7日11时许，被告人张计划接电话通知到交警事故大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张计划以暴力方式阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张计划认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张计划接电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张计划有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪人员信息登记表、报案材料、接处警情况登记表、警官证、交警二大队勤务工作安排情况说明、驾驶证复印件、人口信息、行驶证复印件、血样登记表、安徽增值税普通发票、微信转账记录等书证，车辆照片，证人李某、宋某、陆某1、周某、张某1、张某2、刘某、陆某2、劳某、孔某的证言，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，案发现场监控视频光盘，被告人张计划的供述和辩解等证据证实。被告人张计划对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张计划构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张计划经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张计划犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二一年四月十五日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3501号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：杨新杰，男，1982年12月06日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告杨新杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汴生，男，1948年5月1日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦树强，男，1972年5月18日出生，住新乡市。原审被告秦成学的继承人：秦树涛，男，1974年4月13日出生，住新乡市。再审申请人王汴生因与被申请人秦树强及原审被告秦成学的继承人秦树涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汴生申请再审称，法不溯及既往，不能用现在的规定认定以前的行为。二审改判违背这一基本法律原则，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第五十二条规定，本法自2004年2月1日起施行。王汴生称二审适用法律错误的申请理由不能成立。王汴生存在反复性、经常性的对外借贷行为，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，原审认定案涉借条无效并无不当。综上，王汴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王汴生的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月十六日法官助理张玮书记员梁梦思
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保110号   申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：周江川，联社理事长。   被申请人：杜仕琼，女，1961年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：何仕文，女，1957年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：何进，女，1984年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与杜仕琼、何仕文、何进金融借款合同纠纷一案中，申请人若羌县农村信用合作联社请求人民法院对被申请人杜仕琼、何仕文、何进名下房产进行查封，冻结杜仕琼、何仕文、何进名下存款合计5，733，299，06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人杜仕琼、何仕文、何进名下存款合计5，733，299，06元，期限一年。   查封被申请人杜仕琼、何仕文名下房产新2016库尔勒不动产证第xxx号、新2016库尔勒不动产证第xxx号、新2016库尔勒不动产证第xxx号、新2016库尔勒不动产证第xxx号，期限三年。   查封被申请人何进名下房产新2016库尔勒不动产证第xxx号、新2016库尔勒不动产证第xxx号、新2016库尔勒不动产证第xxx号、新2016库尔勒不动产证第xxx号，期限三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王   峻   岩
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初468号原告：克山县润芳园物业有限公司，住所地克山县北大街三段路西，统一社会信用代码91230229684850275K。法定代表人:张喜财，职务:经理。委托诉讼代理人:张微，女，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。系该公司房管经理。被告:康学云,女,汉族,1957年9月9日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县润芳园物业有限公司诉被告康学云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县润芳园物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月九日书记员  王思奇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2652号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王英，女，1989年9月26日出生，汉族，住福建南平。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1858号原告：恩施阿沐汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处凤天路凤凰城天籁园35栋105号，统一社会信用代码：91422801MA489TCU1C。法定代表人：钟云琼，系该公司总经理。原告：钟云琼，女，1980年3月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二原告共同委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周天宝，男，1977年5月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施阿沐汽车服务有限公司、钟云琼诉被告周天宝租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施阿沐汽车服务有限公司、钟云琼于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施阿沐汽车服务有限公司、钟云琼申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施阿沐汽车服务有限公司、钟云琼撤回起诉。案件受理费212元，减半交纳106元，由原告恩施阿沐汽车服务有限公司、钟云琼负担。审判长 李 静审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二一年四月七日书记员 陈 倩
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终620号 上诉人（原审被告）：陈立平。 被上诉人（原审原告）：张国华。 委托诉讼代理人：谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 原审被告：颜平安。 上诉人陈立平因与被上诉人张国华及原审被告颜平安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈立平于2021年4月8日以与张国华达成和解协议，书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈立平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈立平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人陈立平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  王文俊 二〇二一年四月八日 法官助理周围 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2326号 申请执行人：陈星星，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张超超，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行陈星星与张超超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张超超寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人张超超履行支付借款本金12304.75元及相应利息，承办案件受理费、公告费675元及本案执行费126元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执303号申请执行人：刘欢，男，1991年7月13日出生。被执行人:李明明，男，1987年1月2日出生。申请执行人刘欢与被执行人李明明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1638号民事判决书确定：李明明偿还刘欢借款本金5万元及逾期利息（利息以5万元本金为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；李明明负担公告费560元、案件受理费1050元。现该民事判决书已发生法律效力，因李明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人李明明邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。但被执行人李明明未在本院指定期限内履行法律义务，亦未到庭接受问询。本院分别于2021年1月7日、2021年2月19日、2021年4月13日共三次依法对被执行人李明明名下的各类财产采取了查询等措施。经调查，被执行人李明明名下银行账户内存款较少，本案依法予以冻结，冻结截止日期为2022年1月10日；被执行人李明明名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院执行人员至被执行人李明明的住所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人李明明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2021年4月14日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘欢的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人刘欢，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人刘欢未能向本院提供，但对被执行人李明明暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1638号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘欢未实现的债权，应由被执行人李明明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘欢发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年四月十九日书记员 王美宏
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初148号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人薛补生，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月8日被神木市公安局刑事拘留，同年1月20日经神木市人民检察院批准被取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人薛补生犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅和检察官助理刘娇出庭支持公诉，被告人薛补生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日23时许，被告人薛补生驾驶陕KT2211出租车从神木市天汇酒店行驶至河畔路口，遇上醉酒的康某某举手示意拦乘，薛补生停车后发现康某某醉酒不想搭载，遂驱车开始行驶，康某某双手抓住车门不松手，后被拖行几分钟后摔倒在地。薛补生驾车离开现场，经报警人拨打120急救电话，救护车赶赴现场将康某某带至神木市医院进行治疗。2020年11月30日，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定：康某某外伤致21、22牙两枚牙折属轻伤二级，面部软组织挫伤属轻微伤。 另查明，本案民事部分已调解处理，被告人取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人薛补生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、诊断证明书、伤情照片、谅解书，被害人康某某的陈述，证人折强的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，现场监控，被告人薛补生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛补生明知自己的行为可能导致他人受伤，仍开车前行导致被害人两枚牙折，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛补生归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动和被害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人薛补生从轻处罚。经神木市司法局对被告人薛补生进行调查评估，对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人薛补生判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人薛补生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  白永军 二〇二一年四月二十日 书记员  王宏艳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢63号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：胡瑄，该该行行长。被执行人：金晓雷，男，1976年10月17日生，住长春市绿园区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人金晓雷信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1897号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金71160.3元及利息，并承担执行费用。本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年7月2日、7月21日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、【1】本院于2020年7月7日冻结被执行人公积金账户。冻结期限二年，自2020年7月7日起至2022年7月6日止。【2】2020年7月10日轮候冻结被执行人在一汽大众汽车有限公司工资收入。冻结期限一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。5、本院扣划被执行人平安保险保单项下现金价值、公积金、其他到期债权共计37299.66元，收取执行费466元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月一日书记员  周栩铎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终310号上诉人（原审被告）：常州市鑫坛建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区东环二路218号。法定代表人：高国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中宥建设有限公司，住所地常州市金坛区茅山景区林场路1号-1。法定代表人：方志荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人常州市鑫坛建筑工程有限公司因与被上诉人江苏中宥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3590号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人常州市鑫坛建筑工程有限公司预交的二审案件受理费44400元予以退回。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二一年四月十四日书记员 柳婷婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1105号 原告：唐晨晨，男，1992年4月16日出生，汉族,农民，住河间市。 被告：贾维维，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住河间市。 唐晨晨与贾维维生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月19日，原告唐晨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按唐晨晨撤诉处理。 案件受理费25元，由原告唐晨晨负担。 审判员  王纪坡 二〇二一年四月十九日 书记员  张文玉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：林昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被执行人：陈倩，女，1988年02月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特73号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行陈倩金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人陈倩履行法律文书确定的向申请执行人支付借款本金95400.00元及2020年03月06日起至2021年03月31日止的借期利息136.28元、罚息419.76元、复利0.6元，并支付2021年04月01日起至全部款项付清之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数，按照年利率7.2%标准计算；复利以借款期限内应付未付利息为基数，按照年利率7.2%标准计算，罚息、复利累计不超过年利率24%）的义务，并负担本案执行费1331.00元。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金账户内存款97555.14元，该款已向申请执行人发放并缴纳执行费，现被执行人陈倩已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民特73号民事裁定书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执648号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5448号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行,住所地长沙市岳麓区河西溁湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，系该银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：史亚慧，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告史亚慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2021年4月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告史亚慧的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤诉。案件受理费减半收取190元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。审 判 员  张 帅二〇二一年四月二十日代理书记员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2993号原告：徐某，男，住沈阳市皇姑区。法定代理人：随缘，女，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区托玛仕外语培训学校。负责人：马史睿。被告：沈阳托玛仕教育科技有限公司。法定代表人：马史睿原告徐某与被告沈阳市皇姑区托玛仕外语培训学校、沈阳托玛仕教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月19日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。审判员  杨荣焱二〇二一年四月二十日法官助理宋思慧书记员郑含璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1039号宋保林、赵锦钢、赵世刚、赵彩虹、赵小红：本院在执行宋保林申请执行赵锦钢、赵世刚、赵彩虹、赵小红被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初8971民事判决书及榆林中级人民法院作出的（2020）陕0881民终2540号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在遗产范围内向申请执行偿还借款本金152228.86元及利息（利息从2013年5月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息2万元予以扣除）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费3322元、执行费2400元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人赵锦钢的银行存款425156元兑付申请执行人宋保林，申请执行人宋保林自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费费3322元、执行费2400元由被执行人赵锦钢承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2536号 原告：张金梅,女,1977年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：万超,1977年11月11日出生,住安徽省霍山县。 本院在审理原告张金梅诉被告万超民间借贷纠纷一案,原告张金梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张金梅的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金梅撤回起诉。 本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张金梅负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1154号原告：鲍国友，男，1958年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：王诗诗，女，1989年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告鲍国友与被告王诗诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告鲍国友于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍国友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍国友撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告鲍国友负担。审判员 徐 静二〇二一年四月十二日书记员 祖恩燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1171号王荣鑫、天津市庆丰食品厂、赵富燕：王荣鑫与天津市庆丰食品厂、赵富燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4883元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王荣鑫向本院申请执行的（2017）津0116民初63139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2603号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5324.49元、借期利息291.66元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告王伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月15日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计6000元。而后，被告王伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王伟身份证1份，拟证明被告王伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告王伟签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告王伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月15日至2020年10月9日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计6000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王伟偿还借款本金675.51元、利息175.53元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金5324.49元、利息291.66元（含借期利息291.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5324.49元及利息291.66元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5324.49元及利息291.66元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0116行初58号原告：龚民，男，汉族，1964年11月6日出生，住贵州省习水县。被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人：张立平，局长。委托诉讼代理人：李伟明，被告单位工作人员，一般代理。第三人：重庆艾森工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园B区园区大道6号万虎机电9号厂房第一层、第一夹，统一社会信用代码91500106050387979R。法定代表人：伍俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告龚民诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局、第三人重庆艾森工贸有限公司劳动和社会保障行政确认一案，于2021年2月24日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告龚民于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚民负担。审 判 员 李希琳二〇二一年四月九日法官助理 谢钦羽书 记 员 周 寒
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：湖北省安陆市汉丹路159号。负责人：王传业，该行行长。被执行人：饶章明，男，1981年8月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王丽，女，1988年12月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：熊忠平，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王有付，男，1966年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：姜有义，男，1958年8月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2021年4月13日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人饶章明、王丽、熊忠平、王有付、姜有义金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初676号民事调解书,被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本息23752.68元。在执行过程中，被执行人自行到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行进行兑付，申请执行人于2021年4月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执505号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十三日书记员  郑世杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执4013号之一 申请执行人：汤晓红，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：湖南今升购物股份有限公司。住所地：湖南省。 法定代表人：徐国华，总经理 申请执行人汤晓红与被执行人湖南今升购物股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人汤晓红依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2323号民事裁定书，于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人湖南今升购物股份有限公司向申请执行人汤晓红支付执行款13912989元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费81313元。 在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现申请执行人同意撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执4013号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 缪诗静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1662号原告：苏广先，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。被告：李彦恒，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告苏广先诉被告李彦恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告苏广先于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏广先申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏广先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏广先负担。审判员  吴琼琼二〇二一年四月二日书记员  张晓晗
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初273号 原告：何子均，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓玉红，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：宜宾双楠房地产开发有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路一段181号。 法定代表人：明洪，总经理。 委托诉讼代理人：李春，四川川安律师事务所律师。 本院在审理原告何子均与被告宜宾双楠房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何子均于2021年3月19日向本院提出撤回对被告宜宾双楠房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告何子均提出撤回对被告宜宾双楠房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何子均撤诉。 案件受理费减半收取4593元，由原告何子均负担。 审判员  邵子强 二〇二一年三月十一日 书记员  杨孟林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执197号 申请执行人：杨本俐，女，1965年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：简诗义，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人杨本俐与被执行人简诗义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初3092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付96754元。本院于2021年1月19日依法立案执行，截止到2021年4月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月19日、2021年2月18日、2021年4月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2021年2月1日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息，已于2021年4月14日进行查封，本案为轮候查封。 4、本院于2021年2月1日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金登记信息。 5、本院于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6、本院于2021年4月13日通过相关单位将被执行人名下实名登记的手机号码设置失信彩铃和电子彩印信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初3092号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  梁 蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1343号 原告：陈建方，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。 被告：魏长贵，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告陈建方诉被告魏长贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈建方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  蔡路路 二〇二一年四月十七日 书记员  孙晓雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5188号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，系该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被告：檀新庭，男，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住址安徽省安庆市望江县，现住址沈阳市皇姑区。被告：何海枝，女，1977年1月4日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，该单位总经理。委托代理人：周颖，该单位员工。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告檀新庭、何海枝、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费5231减半收取2615.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 员 王云娇二〇二一年四月二十六日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1786号 原告：张群，男，1996年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈文，男，1992年3月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告张群与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。张群于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张群撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张群负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月十五日 书记员  吕文洁
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保206号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：彭文瑞，男，1962年12月23日生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人彭文瑞借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初625号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人彭文瑞名下在财付通账户内存款217.67元人民币（实际冻结217.67元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初625号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执486号之一 被执行人：贾枭，男，汉族，生于1990年7月5日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于贾枭犯容他人吸毒罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因贾枭未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元。本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人贾枭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人贾枭的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人贾枭名下有部分银行存款，本院已冻结并划拨500元，缴纳罚金500元；二、未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还通过被执行人户籍地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人贾枭采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人贾枭名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行到位金额500元，未执行金额4500元，被执行人贾枭应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年四月十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1519号上诉人（原审被告）：包某，女，1980年10月13日出生，住如皋市。诉讼代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年12月21日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：刘某，男，1971年11月24日出生，住靖江市。原审被告：黄某，女，1989年9月20日出生，住启东市。上诉人包某因与被上诉人王某、刘某及原审被告黄某确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费由王某、刘某承担。事实和理由：首先，王某与刘某一审中明显存在虚假陈述。刘某无论在自己起诉的案件中，还是在本案中，均隐瞒其与包某曾经的情人关系、并在此关系存续期间，为讨好包某主动购车相赠的事实，而是声称出资购车的行为系王某要求其帮助贷款买车，诉讼中又改口是借款，但其在公安调解协议中明确载有“感情破裂”的内容，构成虚假陈述。2017年2月17日在派出所处理当天，王某一直在场，其在当时就已知晓包某与刘某的情人关系，因此二人均构成虚假陈述。其次，一审法院适用法律存在错误。1.刘某赠给包某的是车辆，而不是购车款。即使赠与车辆协议无效，也应返还车辆，一审判决返还购车款与无效合同处理的原则相悖。2.刘某为赠车而支付的首付款来源是其贷款，一审中王某并未举证证明刘某是用夫妻共同财产还贷。3.刘某是完全行为能力人，其赠车给包某自主自愿。即便王某不知情，刘某的赠车行为亦为部分无效，属于刘某的部分依然有效。4.包某本就无意接受刘某的赠车行为，双方于2017年2月17日在派出所处理纠纷时，包某同意车辆归刘某，只要刘某尽快将车贷偿还，消除车辆登记给亲属黄某带来的生活困扰即可。然刘某不履行协议，导致包某不得不偿还车贷92331.72元，因此，包某不存在过错。王某、刘某辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄某未作述称。王某向一审法院起诉请求：确认刘某与包某、黄某之间的赠与行为无效，并判令包某、黄某立即返还赠与款84093元，本案诉讼费由包某、黄某承担。一审法院认定事实：王某与刘某系夫妻关系，刘某与包某原系同事关系，黄某系包某侄女。2016年年底，刘某以黄某名义购得众泰牌汽车一辆，并支付了车辆首付款和部分贷款，包某支付大部分车辆贷款，该车主要由包某使用。2017年2月17日，因刘某与包某产生纠纷，如皋市公安局江安中心派出所出警处理，并于次日形成《如皋市公安局现场治安调解协议书》一份，载明：“2016年12月份，刘某给包某购买一辆小轿车，其支付首付66000元，剩余8万余元贷款由包某分期支付，小轿车户名挂在包某侄女名下，现双方感情破裂，双方发生纠纷，包某将刘某的车子砸坏，造成一定程度损失。经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方的损失各自承担，均与对方无关；2.双方互不追究相应的法律责任；3.刘某承诺于2017年2月25日之前将小轿车贷款8万余元凑齐，包某约上其侄女，双方一起到银行将车子贷款还清，并将车子过户给刘某；4.此事一次性处理结束，双方以后不得发生违法犯罪行为”，刘某、包某在该协议书下方签名、捺印。2019年年底，刘某以包某、黄某为被告诉至一审法院，认为其对于上述车辆的出资系借贷，要求包某、黄某还款，法院经审理后认为刘某主张借贷关系但未提供证据证明双方之间存在借贷合意，故于2020年7月30日作出（2020）苏0682民初178号民事判决，驳回刘某的诉讼请求。在该案审理中，包某辩称其与刘某系情人关系，刘某买车系赠与包某使用，并申请相关证人到庭作证。本案庭审过程中，经包某与刘某确认，案涉车辆的首付款65593元及2017年2月份的车贷3100元由刘某支付，王某当庭撤回其关于其他车贷的诉讼请求。另外，刘某陈述首付款系其向平安公司贷款所得，其已于2017年偿还该贷款。一审认为，我国《民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，刘某出资购买车辆，并支付首付款和部分车贷，其主张系包某向其借款，但无事实依据，而根据公安机关调解协议书中的“感情破裂”的表述以及包某在（2020）苏0682民初178号中的陈述及相关证人证言，可以认定包某与刘某曾经系情人关系，故刘某的行为应认定为赠与而非借贷。因该赠与行为发生于王某与刘某夫妻关系存续期间，故该行为明显违背公序良俗，应认定为无效，王某主张全额返还车辆首付及部分车贷于法有据，法院予以支持。因刘某赠与对象系包某，且案涉车辆由包某使用，黄某仅是名义上的车主，故黄某在本案中不应承担责任。关于包某辩称刘某所赠系车辆而非金钱，对此，刘某在其与王某夫妻关系存续期间支出款项为情人购车，该款项具体明确，王某主张返还刘某实际支出款项并无不当。刘某购车的来源虽系贷款，但考虑到由此产生的还款亦来自夫妻共同财产，故刘某的赠与行为仍然侵犯到夫妻共同财产权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、刘某为包某出资购车及还贷的赠与行为无效。二、包某于判决生效后十日内返还王某68693元。三、驳回王某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由王某负担200元，由包某负担750元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，包某陈述，2017年2月17日双方达成调解协议后，刘某请朋友将车辆送至派出所，随后其将车辆开走，并每月归还车贷。目前该车辆已过户至包某名下。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据包某与刘某2017年2月17日在公安机关达成的调解协议，包某明知刘某有家庭而与刘某发展为婚外情人关系，刘某为包某购车、归还贷款的款项均为刘某与王某的夫妻共同财产，故刘某的赠与行为违反公序良俗，应认定为无效。车辆的赠与应以车辆为标的物，赠与标的物不应负有权利瑕疵，而包某在公安调解协议未履行后，在明知车辆有贷款且刘某拒绝归还的情况下再次接收车辆、主动归还贷款并将车辆过户到其名下，应视为其仅接受了刘某对购买车辆的前期款项的赠与。因刘某的该赠与行为损害了王某的利益，且有违公序良俗，王某要求包某返还前述款项应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人包某负担。本判决为终审判决。审判长  钱锋审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年四月八日书记员  邱晴
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初564号 原告马秀芬，女，1974年9月6日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告朱振清，男，1968年2月15日出生，汉族，住康保县。 原告马秀芬与被告朱振清民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告马秀芬向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告借款5000元。2.判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由:朱振清于2020年4月6日向我借钱1万元，通过微信转账支付，后我向他催收这笔借款。被告于2020年4月23日通过微信转账还了5000元。至今仍欠5000元未还，为维护自己的合法权益，现请求人民法院判令被告给付我借款5000元。 被告朱振清口头辩称，对原告马秀芬陈述的事实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱振清于2021年5月15日前一次性给付原告马秀芬借款5000元。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱振清负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十六日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2194号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：朱绍钦。委托诉讼代理人：王巨威，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺建立，系该公司员工。被告：李赛楠，女，1998年3月23日生，汉族，住河南省杞县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告李赛楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中牟农商行的委托诉讼代理人王巨威到庭参加诉讼，被告李赛楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李赛楠偿还原告信用卡欠款共计28973.28元（截止2021年2月24日，其中包括本金26869.9元，息费2103.38元），利息、违约金、分期手续费等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因信用卡借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李赛楠未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告李赛楠向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：截至2021年2月24日，被告累计欠原告借款本金26869.9元及相应利息和费用。被告未依约偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡借款本金26869.9元的诉讼请求。本院予以支持；关于原告要求被告支付相应利息、违约金及各项费用的诉讼请求，本院支持按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，至2020年8月19日止，利息及费用一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及费用一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李赛楠于本判决生效后十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金26869.9元并支付相应利息、违约金及各项费用（按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息、违约金及各项费用一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金及各项费用一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年3月4日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（已减半收取），由被告李赛楠负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月九日书记员 刘真真
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0122民初387号     原告：王佳豪，男，汉族，2002年1月20日出生。   委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市148 法律服务所法律工作者。   被告：张静雯，女，汉族，2001年10月16日出生。   原、被告不当得利纠纷一案，本院2021年1月12日登记立案后，依法向原告送达了传票，原告收到传票后，无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。   审判员  王 军 权     二〇二一年四月六日     书记员  张 向 群      1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2623号原告：王坤，男，1985年2月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：王陈华，男，1988年7月4日出生，汉族，住枣阳市北关四季鲜市场南区。原告王坤与被告王陈华合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王坤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王坤撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坤撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由王坤负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二一年四月十四日书记员  庞家伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0191刑初67号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐双元，男，1999年12月29日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，无业，住山东省广饶县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年12月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人徐双元犯敲诈勒索罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月31日公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴雷、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉，被告人徐双元到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人徐双元、高某（另案处理）以销售电话卡为由，将被害人约至租用的车内，以告发对方诈骗为由敲诈勒索他人财物，具体犯罪事实如下：1、2020年10月17日17时许，被告人徐双元、高某以向被害人华某1销售电话卡为由将其约至聊城市火车站附近，徐双元、高某在其租用的出租车内，采取威胁、殴打的方式，强行通过华某1手机向自己的手机转账人民币1983元，并将华某1的手机（黑色vivoX30）强行留下。2、被告人徐双元、高某密谋以与被害人胡某合作销售电话卡为由将其约至济南对其实施敲诈。2020年11月9日上午，高某通过租车软件联系到王某（另案处理），租用其车辆。当日晚胡某应邀乘飞机从重庆飞到济南，高某、徐双元乘坐王某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车，一同到济南遥墙机场接上胡某，11月10日凌晨，王某在徐双元、高源的指使下将车行驶至济南高新技术产业开发区舜华路办事处华某3与凤天路口向东150米路北工地南门时，徐双元、高某以向警方告发其购买电话卡实施电信诈骗为由，强行通过胡某的手机向自己的手机转账人民币12200元、向王某转账2000元，徐双元、高某将胡某的2部手机（苹果6、苹果7各一部）及随身携带的双肩包强行留下后，将其赶下车。另查明，2020年11月11日，被告人徐双元因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被淄博市公安局抓获，同年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保侯审，当日因本案被济南市公安局高新技术产业开发区分局抓获。案发后，公诉机关随案移送胡某的苹果6手机一部、刘某的紫色OPPOA72手机一部、高某的蓝色OPPOA5手机一部（自刘某处扣押）。公诉机关认为被告人徐双元的行为构成敲诈勒索罪，因被告人徐双元具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处徐双元有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人徐双元对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的支付宝账单详情、微信聊天记录、零钱明细、银行充值截图、户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证、证人刘某、王某、侯某、张某等人的证言，被害人胡某、华某1的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐双元以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、殴打手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐双元具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐双元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年5月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的苹果6手机一部，发还被害人胡某；紫色OPPOA72手机、蓝色OPPOA5手机各一部，发还刘方宇。三、责令被告人徐双元退赔被害人华某1经济损失1983元、黑色vivoX30手机一部，退赔被害人胡某经济损失14200元、苹果7手机一部、双肩背包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  何道云二〇二一年四月九日法官助理张海霞书记员窦钰婷附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条:敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条:敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条:对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢905号 王光明、杨子洪： 本院在执行申请执行人王光明与被执行人杨子洪民间借贷纠纷【初执案号：（2001）义执字第267号】一案中，经本院执行，申请执行人王光明已收到被执行人杨子洪支付的执行款10000元，本案剩余本金及利息申请执行人王光明自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保209号 申请人：无锡盛腾建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：赵建礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 申请人无锡盛腾建材有限公司（以下简称盛腾公司）于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司的银行存款180000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人盛腾公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，盛腾公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江苏南通二建集团有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由无锡盛腾建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月六日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保89号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之四十五民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之四十五民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保196号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：茆海梅，女，1974年1月1日生，住江苏省射阳县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人茆海梅借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初620号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人茆海梅名下在中国建设银行股份有限公司射阳新阳支行账户内存款141,463.88元人民币（实际冻结237.39元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初620号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执76号申请执行人：禹正平，男，1970年1月26日生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人：彭超，男，1989年3月12日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人禹正平与被执行人彭超民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘1321民初632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹正平于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人彭超送达执行通知书及报告财产令，2021年1月11日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭超有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年1月29日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2021年1月29日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2021年3月10日、4月6日第二次、第三次发起总对总网络财产查控，未发现彭超有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年4月12日对彭超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫平审判员  朱才新审判员  朱学东二○二○一年四月二十五日法官助理廖文君代理书记员邹群辉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初407号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码：91440600579725819W。 负责人：邓少琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，男，1989年5月5日生，汉族，江西省上饶市广信区人，务工，住江西省上饶市经济开发区，（系中国人寿财产保险有限公司上饶市中心支公司员工） 被告：陈健，男，1988年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陈健不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈健下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险有限公司佛山中心支公司委托诉讼代理人何志勇到庭参加了诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司向法院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2915元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日10点,刘海燕驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的车辆在广东省佛山市顺德区乐从国际家私城内倒车撞到柱车，导致车辆受损，损失金额为2915元。本案车行在提供支付信息资料时，误提供成被告陈健的支付信息资料，导致原告本应支付给刘海燕粤Ｘ×××××车辆的损失金额2915元支付到了被告陈健的账号内，我司支付后即发现，所以即使致电被告本人沟通金额返还问题，一开始被告称自己回去核实一下，如确实有该笔钱到账，同意退还，但后期一直致电被告，均不再接听电话，也不理会。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈健未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据一，原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体； 证据二，理赔工作流系统、粤Ｘ×××××机动车辆损失情况确认书、查询条件、天津集中代收付中心，证明刘海燕车辆粤Ｘ×××××车发生保险事故，造成损失2915元，原告将赔偿款2915元支付到陈健的账号； 证据三，理赔工作流系统、粤Ｔ×××××行驶证，说明陈健的车辆粤Ｔ×××××在事故发生时间段没有向原告进行车辆报案，也没有在原告进行这个时间段落的投保，进一步说明陈健收到的赔偿款没有任何的依据。 本院对原告提交的证据进行了核对，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告陈健经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定事实如下：2019年8月9日上午10点,案外人刘海燕驾驶车牌号为粤Ｘ×××××的车辆在广东省佛山市顺德区乐从国际家私城内倒车撞到柱车，导致车辆受损，损失金额为2915元。该车辆所在的维修店工作人员误将被告陈健的账号提供给原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司进行理赔，导致原告本应支付给刘海燕粤Ｘ×××××车辆的损失金额2915元于当日支付到了被告陈健的账号内。原告支付后即发现，并及时联系被告沟通款项返还问题，被告称需回去核实。后原告多次向被告催取，被告仍未将款项退回。 另查明，被告陈健的车辆粤Ｔ×××××于2018年1月8日至2019年1月7日在原告处投保，并申请了理赔。但在事故发生期间未在原告处投保，也未申请过理赔。 本院认为，根据法律规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，案外人刘海燕因车辆受损向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请理赔款2915元，理赔过程中，因维修店工作人员误将被告陈健的信息提供给原告，导致原告将理赔款2915元支付到了被告陈健的账号内，被告取得该笔款项没有正当理由，造成了原告损失，已构成不当得利，应将取得的不当得利返还受损失的原告。因此，对原告要求被告归还理赔款2915元的诉请，本院予以支持。庭审过程中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健应在本判决生效后立即返还原告中国人寿财产保险有限公司佛山中心支公司理赔款2915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  郑志仙 人民陪审员  夏 剑 人民陪审员  叶 伟 二〇二一年四月六日 书 记 员  俞鸿飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执446号申请执行人：杨超凡，男，汉族，1980年7月22日生，襄汾县人。被执行人：杨增涛，男，汉族，1985年7月16日生，山西省古县人。申请执行人杨超凡依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1147号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨增涛的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨增涛应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨增涛应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨增涛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十九日书记员  吴亚飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华，女，1971年7月15日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南海川投资集团有限公司，住所地平阴县孔村镇合楼村。 法定代表人：梁瑞华，董事长。 一审第三人：刘长民，男，1972年10月11日出生，汉族，住平阴县。 再审申请人刘华因与被申请人济南海川投资集团有限公司（以下简称海川公司）、一审第三人刘长民股东资格确认纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘华申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁判。刘华现提供如下证据：一、案外人张步银、刘振国的股金证，证明刘华在缴纳出资款后取得股金收据及股金证，该股金证与张步银、刘振国的股金证主要内容、形式完全一致，系认定刘华具有股东身份的直接依据。二、刘华齐鲁银行账户交易明细及建设银行账户交易明细，证明2010年9月17日海川公司通过其全资子公司济南平川商贸有限公司向刘华在内的5人分红，海川公司曾认可刘华的股东身份。三、济南海川炭素有限公司2010年3月20日、2015年7月20日股东会决议、投资人出资信息副页、殷会力与刘长民2015年7月20日签订的《股权转让协议》及姜丽与李得军2015年7月20日签订的《股权转让协议》，证明刘长民从殷会力受让股权后所代持的股权应包含刘华的股权，或至少也应无法排除合理怀疑。刘华已缴纳出资款，却未登记于股东名册并办理工商登记，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条之规定，刘华有权请求海川公司履行上述义务。同时，2018年3月12日济南鲁源电气集团针对刘华在内的7人提出的要求返还原始股金证及出资证明的信访事宜作出的《不予受理告知书》载明，2017年11月公开挂牌转让时，不同意股权转让的14人(含刘华在内的7人)的股权仍然保留在海川公司，保留的股权权益未因该次股权转让受到任何侵害。原审对《不予受理告知书》未予以认定不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 海川公司提交意见称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；刘华的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：刘华所提新证据能否证明原审裁判结果错误。经查，刘华所提供的新证据虽可证明其已向原济南海川炭素有限公司缴纳了出资款并依法取得了相应的出资权益，但无法证明其已被该公司列入公司股东名册且进行工商登记，原审对此亦予查明，本院依法予以认定。刘华本案的诉请是：依法确认刘华在海川公司的股东身份并判令海川公司变更股东名册及协助办理变更工商登记等。原审另亦已查明，无论原济南海川炭素有限公司还是更名后的海川公司的股东名册、公司章程及工商登记材料中均无刘华为股东的记载，刘华亦无证据表明其参加过股东会或以其它形式行使股东权利，且海川公司的登记股东已与受让方山东泽方企业管理咨询有限公司、梁瑞国签订《海川投资集团股权转让合同》，山东泽方企业管理咨询有限公司、梁瑞国亦依据上述合同以合理价格受让并支付了股权转让的对价，并办理了工商变更登记。原审据此参照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，认定山东泽方企业管理咨询有限公司、梁瑞国为善意相对人，已依法取得股权并成为海川公司的股东，并无不当。虽济南鲁源电气集团在其《不予受理告知书》中称刘华的股份仍在海川公司，但这与海川公司工商登记载明的事实不符，故原审对刘华据此及其他证据提出的诉请不予支持，并无不当。刘华本案所提的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予支持。 综上，刘华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘华的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅