wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1040号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运红，男，1973年9月2日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国峰，男，1962年8月10日出生，住湖南省安乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾昭斌，男，1962年12月20日出生，住湖南省安乡县。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。一审第三人：黄生春，女，1970年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人李运红因与被申请人魏国峰、曾昭斌，一审第三人黄生春合伙协议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终1470号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李运红申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决对合伙经营的收支结算认定事实错误，判决适用法律错误，请求依法撤销二审判决，维持一审判决。一、二审判决把“科目余额表（小表）作为合伙体的结算依据属事实认定错误。1.合伙装修工程虽然完工，但合伙人还没有进行合伙经营结算。2.会计龚光辉证明“科目余额表（小表）”只是阶段性的会计账目，并不是合伙的经营结算表。3.李运红提交的委托支付工资以及借款凭证等证据，足以证明“科目余额表”并不是合伙经营结算依据。二、二审判决把工程完工视为“合伙终止”，判决李运红返本付息，属于适用法律错误。1.李运红占合伙经营份额的60%属实。2.李运红与魏国峰、曾昭斌签订的协议并不是全体合伙人的结算协议，且该协议合伙人黄生春并未在这份协议上签字，该协议损害了占合伙份额20%的黄生春的合伙权益。3.二审判决李运红返本付息，错误适用“合伙终止”的司法解释规定，本案不应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，本案不存在合伙终止的事由。魏国峰、曾昭斌提交意见称，李运红的再审请求和理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。一、二审判决根据优势证据规则将《科目余额表》（小表）作为合伙体的结算依据，认定事实和适用法律正确。1.制作《科目余额表》（小表）时，李运红、魏国峰、曾昭斌均在场，足以说明三人对《科目余额表》（小表）均认可，且该表与2017年11月21日签订的《协议》内容相互印证，应作为认定事实依据。2.李运红一审提交的证据与2017年11月21日签订的《协议》等书证相互矛盾，明显虚假，依法不能作为认定事实的依据。3.根据李运红一审提交的委托支付工资及借款凭证等证据，并结合案涉合伙项目均由李运红控制的安乡春满人家装饰有限公司收取装修业务款、李运红是合伙项目的主要负责人等事实，足以证实案涉合伙项目所有的财务凭证和资料均在李运红处，李运红为拒绝办理退伙结算不提供财务资料和凭证，应由其承担举证不能的后果。二、二审判决李运红向魏国峰、曾昭斌返本付息，认定事实和适用法律正确。案涉合伙项目已于2017年1月全部完工，合伙人无继续合伙的意思表示，客观上也未继续运营合伙项目，故合伙关系事实上已终止。合伙关系终止后，李运红一直拒绝办理结算手续并单方占有、控制合伙财产。二审法院根据以上事实，结合李运红出具的收据、李运红签字确认的退还本金的《协议》、《股金利息折算表》来综合确定本案合伙关系已终止，并据此根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决李运红向魏国峰、曾昭斌返本付息正确。本院经审查认为，李运红的再审理由和请求均不能成立，本院逐一分析评判如下：一、李运红称二审判决把“科目余额表（小表）”作为合伙体的结算依据属事实认定错误。经审查，本案当事人合伙体中合伙事务已完成，合伙期间承接业务总收入为27168322元，各合伙人对此金额均不持异议。李运红在本院询问时亦陈述案涉合伙装修工程的工程款发包方均已支付，工程结算已经完成。李运红、魏国峰、曾昭斌已就合伙利润、开支进行清算并制作了《科目余额表》，李运红、魏国峰、曾昭斌还签订协议，就工程款到位后优先退还魏国峰、曾昭斌股金进行了约定。上述证据和事实足以证明李运红、曾昭斌、魏国峰就案涉合伙账目清算的事实。李运红作为合伙体中占股多数的合伙人，一直掌管并使用合伙股本金，案涉合伙项目均以李运红控制的安乡春满人家装饰有限公司收取装修业务款。其称合伙账目和资料由魏国峰、曾昭斌掌握，明显与本案查明事实不符，亦不符合常理和案涉合伙事务实施的实际。在主导合伙事务的合伙人李运红未提交足够证据证实案涉合伙项目存在亏损，为何未对合伙账目进行清算作出合理说明的情况下，二审法院结合认定的证据和事实，以科目余额表（小表）作为合伙体的结算依据并无不当。李运红的再审理由不能成立。二、李运红称二审法院把合伙工程完工作为合伙终止的认定条件，适用法律错误。经审查，2017年初，案涉装修业务基本完成后，各合伙人未再承接业务，且魏国峰、曾昭斌已经多次表达终止合伙事务的意愿，李运红、魏国峰、曾昭斌就合伙利润、开支进行清算并制作了《科目余额表》，李运红还就优先返还魏国峰、曾昭斌股金作出了承诺，二审法院基于以上事实认定合伙已经终止，并判决李运红向魏国峰、曾昭斌返还股金并无不当。李运红称黄生春作为合伙人，未参加清算，其权利未得到保护。经审查，黄生春未能提交其出资加入合伙的证据，且在经结算存在盈利后，李运红、魏国峰、曾昭斌仅对退还魏国峰、曾昭斌出资本金等问题进行处理，对黄生春权利并无损害。黄生春作为第三人参加了本案诉讼，充分发表了意见。故对李运红的这一再审理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李运红的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年四月九日书记员  冯皓远
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1932号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告马文江，男，1987年2月8日生，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告马文江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月十六日 书记员  王越卓
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执356号之一申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区。法定代表人：王敏，该局局长。被执行人：鼓楼区好长红餐厅，住所地徐州市鼓楼区。经营者：秦遵荣，男，1978年6月22日生，居民身份证号码4211221978********，汉族，住湖北省红安县七里坪镇方家荡村**。徐州市生态环境局与鼓楼区好长红餐厅行政非诉执行一案，我院作出的(2020)苏0302行审50号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书鼓楼区好长红餐厅应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币6000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人鼓楼区好长红餐厅名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有存款；2、依职权对被执行人鼓楼区好长红餐厅房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人鼓楼区好长红餐厅名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人鼓楼区好长红餐厅名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人鼓楼区好长红餐厅名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人鼓楼区好长红餐厅名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人鼓楼区好长红餐厅股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十二日书记员  王 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄水源，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄水源信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26343号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年3月31日起至2023年3月30日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5610号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1251号申请执行人：陈明明，男，1984年7月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：韩素芹，女，1977年8月17日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人陈明明与被执行人韩素芹借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初1012号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人韩素芹未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩素芹银行存款51050元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2238号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：庄孝开，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4516号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人庄孝开名下179006.89元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初102号公诉机关商城县人民检察院。被告人李东洋，男，1996年11月15日出生于河南省息县，汉族，高中肄业，住。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年11月10日被商城县公安局刑事拘留，2020年12月16日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。辩护人张未、邱冬梅（实习），河南誉美律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2021】146号起诉书指控被告人李东洋犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人李东洋及其辩护人张未、邱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年2月份，被告人李东洋伙同李某某（另案处理）建立微信群，李某某在网上购买斗地主、斗牛等牌局“房间”卡，并将链接发送至微信群，为群内陶某、周某、罗某某等人提供网上赌博服务，两人从中抽头渔利7000余元。公诉机关认为，被告人李东洋以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李东洋被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人李东洋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人李东洋有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人李东洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人意见：被告人李东洋到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极退缴赃款，可以从轻处罚；其是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明：2020年2月份，被告人李东洋伙同李某某（另案处理）建立微信群，李某某在网上购买斗地主、斗牛等牌局“房间”卡，并将链接发送至微信群，为群内肖某、汪某、李某等人提供网上赌博服务，两人从中抽头渔利人民币7000余元。本案在审理中，被告人李东洋的亲属主动向本院退缴违法所得款人民币7000元；其没有违法犯罪前科。庭审中，公诉机关针对李东洋的主动退赃情节，建议调减罚金刑。上述事实，有被告人李东洋的供述与扣押决定书、受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、提取笔录、微信账单、提取截图及照片等书证、证人肖某、汪某、李某的证言、同案犯李某某的供述等证据相互印证、足以认定。本院认为，被告人李东洋以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。商城县人民检察院指控李东洋犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。李东洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；其没有违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。李东洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人提出李东洋具有坦白情节、主动退赃、系初犯、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据李东洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李东洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人李东洋退缴至本院的违法所得款人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。三、商城县公安局扣押在案被告人李东洋的黑色苹果11手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇二一年四月六日书记员  徐露节
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢205号申请执行人：崔改枝，女，汉族，1972年2月24日生，住新安县。被执行人：王鹏翔，男，汉族，1972年7月28日生，住新安县。被执行人：王平安，男，汉族，1954年4月19日生，住新安县。崔改枝与王鹏翔、王平安为债务转移合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初2904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王鹏翔、王平安于本判决生效之日起十日内偿还原告崔改枝107400元。因王鹏翔、王平安未按上述生效法律文书履行义务，崔改枝向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王鹏翔、王平安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王鹏翔、王平安至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王鹏翔、王平安名下财产：1.查询被执行人王鹏翔、王平安有银行账户，已对发现的账户进行了冻结；2.查明被执行人王鹏翔、王平安名下无房产；3.查明被执行人王鹏翔、王平安名下无车辆；4.查明被执行人王鹏翔、王平安名下无股票；5.被执行人王鹏翔、王平安名下无债权。三、通过实地走访到被执行人王鹏翔、王平安居住地调查了解，未发现被执行人王鹏翔、王平安有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人王鹏翔、王平安名下无公积金信息。五、已向被执行人王鹏翔、王平安发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月20日本院告知申请执行人崔改枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏翔、王平安负有继续向申请执行人崔改枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年四月二十一日书记员  刘 义
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执603号之三申请执行人:陈进，男，1975年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王生广，男，1973年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈进与被执行人王生广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初2540号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人陈进于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元，并支付相应利息。被执行人应承担执行费2150元。在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月27日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，被执行人名下有零星银行存款，且均有在先冻结信息，本院裁定予以轮候冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但未能实际扣押。3、本院依法前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人名下有位于扬州市××区仙女镇××世纪花园秋菊××、××区商铺在本院另案处置，申请执行人申请参与分配；位于扬州市××区仙女镇××世纪花园××室××7车库的不动产，因该不动产设有高额抵押，申请执行人不申请处置；上述不动产本院均已查封。4、本院于2021年3月10日对被执行人予以限制高消费，并在中国执行信息网予以发布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供其他财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月十日书记员 孙国悦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执150号申请执行人刘福军，男，1965年8月13日生，住商城县。被执行人谢运龙，男，1968年7月24日生，住淮滨县。本院立案执行的申请执行人刘福军与被执行人谢运龙买卖合同纠纷一案中,被执行人谢运龙未按商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2365号民事调解书确定的义务履行，本院于2021年1月21日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2021）豫1524执150号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年四月二十一日书记员  :程熙
河南省开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢114号中国农业银行股份有限公司开封南关支行、张标：中国农业银行股份有限公司开封南关支行与张标合同纠纷一案，申请执行标的共计27091.05元。经本院立案执行，现已履行到位27091.05元，执行费306元。至此，中国农业银行股份有限公司开封南关支行向本院申请执行的(2020)豫0204执403号原执行案号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢76号之一申请执行人：黄瑞，男，汉族，1975年9月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：安大鹏，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：安大鹏、吴波、魏妍，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：魏妍，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区东岳路申请执行人黄瑞与被执行人安大鹏、安大鹏、吴波、魏妍、魏妍深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2017）D515号仲裁裁决一案中，申请执行人黄瑞于2020年5月8日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款800000元及利息；二、支付律师费25000元及仲裁费32800元。在执行过程中，2021年4月6日，申请执行人黄瑞与被执行人安大鹏、吴波、魏妍自愿达成以下协议：一、吴波应偿还给黄瑞的欠款857800元及利息，经协商，黄瑞同意吴波共计还款850000元并分期偿还；二、还款方式为：1、2021年4月6日还款10000元；2、2021年4月7日还款10000元；3、余款2021年5月起（含5月）每月30日前还款20000元，上述款项直接转入法院账户；三、黄瑞按上述期间收到850000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；四、本协议签订后，黄瑞同意撤销本次执行申请，解除对吴波、魏妍、安大鹏的失信人决定和限制消费令，解除对吴波、魏妍、安大鹏所有银行账户的冻结，如果吴波、魏妍、安大鹏未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，黄瑞可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人黄瑞书面同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年四月七日书记员  杨 欢
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢130号 申请人：周纲，男，1989年06月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：刘树文，男，1990年03月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人周纲与被执行人刘树文民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人刘树文的银行、不动产、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产，约谈申请执行人周纲，其表示无可供执行的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  洪 峰 二〇二一年四月十五日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保85号申请保全人:武汉汉口北融资担保有限公司（原武汉汉口北担保投资有限公司）,住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心****。法定代表人:罗淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严雪、张毅迪，该公司员工。被保全人：程某，男，1982年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被保全人：汪某某，女，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人：武汉资博易道信息咨询有限公司，住所地：，住所地：武汉市江汉区解放大道**游子乡大厦******v>法定代表人：沈浩然，该公司经理。被保全人：郭某，男，1981年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人：张某，女，1982年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司与被保全人程某、汪某某、武汉资博易道信息咨询有限公司、郭某、张某因追偿权合同产生纠纷，申请保全人于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值112.06万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其深圳惟信非融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人程某、汪某某、武汉资博易道信息咨询有限公司、郭某、张某在金融机构的存款人民币1120600.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月十三日书记员  梅 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。被执行人:贺东辉，男，汉族，1966年10月11日出生，住郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行贺东辉银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年3月16日、2021年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年3月26日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月19日，本院将被执行人贺东辉纳入限制高消费系统；5、于2021年3月30日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年4月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执2355案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十日书记员  郑洋洋
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初831号原告：冉某，男，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：马某，女，汉族，户籍所在地：宕昌县，现住广东省东莞市，农民，公民身份号码×××9。原告冉某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冉某与被告马某自愿同意离婚；二、登记在原告冉某名下的车牌号为×××众泰牌SUV车辆归原告冉某所有，剩余车辆按揭款由原告冉某偿还；三、本案诉讼费100元，因适用调解减半收取50元由原告冉某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二一年四月八日书记员 陈东欧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1698号之一 原告：香河县宏利水暖门市部，经营场所香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。 经营者：杨士合。 被告：卢振江，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告香河县宏利水暖门市部与被告卢振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）冀1024民初1698号民事裁定书，已查封、冻结被告卢振江名下财产。现因原告申请解除对被告卢振江名下财产的查封、冻结，本院予以准许。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告卢振江名下财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐小垒 二〇二一年四月二日 法官助理 赵梓霄 书 记 员 张洪亮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执恢191号申请人执行人威海天山房地产开发有限公司，住所地，山东省威海市文登区经济开发区广州路**。法定代表人高立香，总经理被执行人左昭华，男，1964年3月27日出生，，住安徽省金寨县本院执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完（2017）鲁1003民初1482号民事判决书全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1003民初1482号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月十五日书记员  刘鑫雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3647号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄艳。被执行人曾新琼。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17042号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄艳、曾新琼银行存款50692.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初80号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人黎神凡，男，汉族，1983年1月13日出生，（公民身份号码×××），初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，住青海省西宁市。2021年1月19日因本案被西宁市公安局取保候审；2021年3月19日由西宁市城北区人民检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人黎神凡犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官蒋文勤出庭支持公诉。被告人黎神凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日22时许，被告人黎神凡酒后驾驶×××号白色“福特”牌小型轿车，沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至西川检查站门口处时，被公安民警当场查获。经西宁市刑事科学技术研究所检验，送检的黎神凡血液中检出乙醇，含量为160毫克/100毫升。针对以上指控，公诉机关出示的证据有被告人人员基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息查询结果单等书证；被告人黎神凡的供述与辩解；证人胡×的证言；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黎神凡醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎神凡如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人黎神凡拘役一个月可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人黎神凡对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎神凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黎神凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀二〇二一年四月八日书记员 訾晚群附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3849号原告：周克选，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省郏县。被告：屈付亮，男，1979年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张改玲，女，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告周克选与被告屈付亮、张改玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周克选撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周克选负担。审判员  李丽二〇二一年四月九日法官助理顾百灵书记员张永泽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执873号刘彦峰与毛琪程承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计15948.12元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘彦峰向本院申请执行的（2020）豫0725民初3872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二一年四月二十二日书记员  刘锦玺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3247号申请执行人：姜涛涛，男，1985年10月2日出生，汉族，伊川县。被执行人：姜淑腊，男，汉族，1987年3月23日生，住伊川县。关于姜涛涛与姜淑腊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初2578号民事判决书已经发生法律效力，判决姜淑腊于判决生效十日内支付原告姜涛涛18149元及利息，因姜淑腊未按生效法律文书履行义务，申请人姜涛涛于2020年11月23日依法向本院申请执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有银行存款已冻结扣划426.06元。无发现其他可供执行财产。三、本院通过实地调查的形式对被执行人所在地伊川县鸣皋镇中溪村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月1日作出拘留决定书，决定对被执行人姜淑腊处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月19日通过面谈约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜淑腊负有继续向申请执行人姜涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月十九日书记员  罗守圣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初229号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被告：贾志刚，男，1969年8月9日生，汉族，户籍地葫芦岛市南票区。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告贾志刚借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取242元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年四月十六日书记员  曹在天
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初569号 原告：许春霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：郎天啓，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省固安县。 第三人：靳张岩，女，1984年11月9日出生，汉族，住河北省固安县。 许春霞与郎天啓、靳张岩债权人撤销权纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2020）京0108号民初6711号民事裁定书，移送本院处理。本院于2021年2月20日立案。 原告许春霞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许春霞撤诉。 案件受理费25元，由许春霞负担。 审 判 员 付春山 二〇二一年四月八日 法官助理 杨 倩 书 记 员 申海洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4982号之一申请执行人：苏州圆融发展集团有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：亢越，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋予，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区韦博语言培训中心，住所地苏州工业园区。法定代表人：高卫宇，该公司主要负责人。申请执行人苏州圆融发展集团有限公司与被执行人苏州工业园区韦博语言培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2019)苏0591民初13859号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州工业园区韦博语言培训中心于本判决生效之日起十五日内向原告苏州圆融发展集团有限公司赔付租金、物业管理费、推广费、水电费、占有使用费、房屋复原费用、合同解除违约金、律师费合计696005.45元及逾期付款利息（分别以80197.27元为基数自2019年8月21日起，以80197.27元为基数自2019年9月21日起，以4257.35元为基数自2019年10月11日起，以1536.65元为基数自2019年11月11日起，均按年利率11.7%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告苏州圆融发展集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15632元、公告费600元，合计16232元，由被告苏州工业园区韦博语言培训中心负担。此款原告苏州圆融发展集团有限公司已预交，本院退还其15632元，由被告苏州工业园区韦博语言培训中心于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州圆融发展集团有限公司600元并向本院交纳15632元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月5日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年11月13日至2021年11月13日），暂无可供划扣的存款。5、2021年3月31日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，确认被执行人已搬离原经营场所，去向不明，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币719488.58元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币719488.58元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币9595.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1992号原告：吴某，女，汉族，1987年2月27日生，住封丘县。被告：王某，男，汉族，1986年7月9日生，住封丘县。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴某于2021年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告吴某负担。审判员  姚新丹二〇二一年四月十九日书记员  毕 辉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1548号原告：上海巴克斯酒业有限公司。住所地：上海市浦东新区新场镇新沃路88号。法定代表人：林丽莺，执行董事。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：曲阜市孔御贡酒业有限公司。住所地：山东省济宁市曲阜市时庄街道后时村。法定代表人：孔德香，执行董事兼经理。被告：邢振祥，男，1979年8月11日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王英梅，女，1979年4月5日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔德香，女，1950年10月4日生，汉族，住山东省曲阜市。被告：聊城市东昌府区艺朵秀酒水商行。经营场所：聊城市东昌府区新区办事处香江市场西经三街66号。经营者：洪宝昌。原告上海巴克斯酒业有限公司与被告曲阜市孔御贡酒业有限公司、邢振祥、王英梅、孔德香、聊城市东昌府区艺朵秀酒水商行擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海巴克斯酒业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四立即停止对原告的不正当竞争行为，即立即停止生产、销售带有与涉案知名商品即RIO锐澳鸡尾酒包装装潢相似的包装装潢的产品(以下简称“被控侵权产品”)；立即销毁库存的被控侵权产品及带有与涉案知名商品即RIO锐澳鸡尾酒包装装潢相似的包装装潢的空瓶；立即停止使用并移除或销毁所有载有被控侵权产品的广告宣传。2、判令被告五立即停止对原告的不正当竞争行为，即立即停止销售被控侵权产品的行为。3、判令上述五被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币40万元。4、判令上述五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2003年，自成立伊始，即专注于RIO锐澳鸡尾酒的开发、生产及市场开拓。原告在组建鸡尾酒研发专家团队开发产品原始配方、生产优质RIO锐澳鸡尾酒的同时，通过各种媒体广告、明星代言、热播电视剧植入广告等方式，在全国范围内推广RIO锐澳鸡尾酒。基于产品的质量及原告的着力推广，RIO锐澳鸡尾酒自上市以来取得了诸多成绩、奖项及荣誉，其中包括：2011年至2013年，全国同行业市场占有率连续排名第二名，2014年更是荣升第一位；2012至2013年被评为大学生最喜爱的品牌；2013年荣获“营销传播金奖”；2013年9月被上海市食品协会、上海市酿酒专业协会评为“上海名优食品”；2014年被推荐为“上海名牌”；2016年1月1日被上海市工商行政管理局评为“上海市著名商标”，2017年，RIO商标被认定为驰名商标。可见，经多年发展，RIO锐澳鸡尾酒早已覆盖全国市场，成为鸡尾酒市场的领导品牌及知名商品，其特有的包装装潢亦为广大消费者熟悉。该特有包装装潢由瓶子、瓶子上的文字及图形、瓶贴组成，瓶子和瓶贴形状、瓶子和瓶贴上的文字、色彩、图案及其排列组合、瓶贴在瓶子上的位置均设计独特并融为一体，具有显著的区别特征，是消费者识别RIO瓶装鸡尾酒的依据。原告发现，由被告一、被告二、被告三生产、销售，被告五销售的被控侵权产品所用的包装装潢，无论是瓶子和瓶贴形状、瓶子和瓶贴上的文字、色彩、图案及其排列组合、瓶贴在瓶子上的位置，还是该包装装潢的整体形象，均与原告RIO锐澳鸡尾酒的包装装潢高度近似，已经造成了消费者的混淆误认。综上所述，原告认为，RIO锐澳鸡尾酒系知名商品，其特有的包装装潢依法受法律保护。被告一、被告二作为同业经营者，不可能不知晓该特有包装装潢，其使用与该特有的包装装潢高度近似的包装装潢，难为巧合，具有严重的主观恶意，已构成侵权，其行为不但挤占了原告的市场份额，获取了巨额利润，给原告造成了巨大的经济损失，同时也误导了消费者，损害了广大公众的利益，被告一、被告二的行为显然已构成不正当竞争。被告五作为零售商，其销售被控侵权产品行为同样也侵犯了原告的合法权益，同样构成不正当竞争。为此，原告特提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以保护原告的合法权益，维护法律的严肃性。本院经审查认为，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017〕123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，管辖诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案系不正当竞争纠纷项下仿冒纠纷，应由山东省聊城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文辉二〇二一年四月八日书记员  张 昕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执573号 鲁继山、王万超： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4252号民事判决书，申请执行人鲁继山申请执行被执行人王万超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2021年4月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费118元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月十二日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1582号申请执行人：王燕秋，女，生于1963年9月10日，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：李双林，男，生于1981年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人王燕秋与被执行人李双林民间借贷纠纷一案中，查明，本院（2020）鄂2801民初5503民事调解书约定的被执行人李双林于2020年12月30日前偿还伍万元，被执行人已经履行。2021年6月30日以后还款期限未到，申请执行人王燕秋向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1582号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年四月二日书记员  龙 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5965号上诉人（原审原告)：白清梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史明，上诉人女儿。被上诉人（原审被告)：姜昱，男，1995年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。上诉人白清梅因与姜昱借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人白清梅主张其与沈阳靠谱投资管理有限公司签订的借款合同，由被上诉人姜昱提供担保。一审法院所指向的涉嫌刑事案件并不包含被上诉人姜昱。白清梅主张姜昱承担担保责任，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9381号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院进行审理。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年四月十五日书记员  杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初86号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人姚顺，男，1987年10月28日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住龙游县。因奸淫幼女、猥亵儿童于2001年8月3日被衢州市公安局决定收容教养二年；因非法限制他人人身自由于2011年3月18日被龙游县公安局处行政拘留十日并处罚金；因非法携带管制器具分别于2011年3月18日、2014年3月21日被龙游县公安局行政拘留十日、四日；因赌博于2011年9月27日被龙游县公安局行政罚款；因犯盗窃罪于2004年12月17日被本院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯敲诈勒索罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年2月28日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元，于2020年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月17日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年4月2日被本院决定逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2021）119号起诉书指控被告人姚顺犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人姚顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年3月10日凌晨，被告人姚顺窜至龙游县××街道向阳世家29幢-1号，拉开被害人纪某停放于此的车牌为浙ＨＥ××××白色丰田锐志轿车车门，从轿车后排座椅上窃得价值3500元的ＬＶ（路易威登）老花中号购物袋一只，内有现金400元、口红等物品。 案发后，被告人姚顺被抓获归案，并通过其家属向被害人纪某退出违法所得400元。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的被害人纪某的陈述，证人周某、姜某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频、截图，扣押笔录、清单及照片，价格认定结论述，鉴定评估报告，购买记录及转账记录截图，发还清单，情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍资料及被告人姚顺的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人姚顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。姚顺归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，予以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姚顺因本案被行政拘留时间应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起自2021年9月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省去衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林素芳 二〇二一年四月八日 代书记员 余华锋 2
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执821号   申请执行人辛文财，（又名辛文才），男，汉族，居民。   被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司。   住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街。   法定代表人杨小红，系该公司董事长。   委托代理人张雄，男，汉族，系陕西渭南燕兴实业有限公司副总裁。   本院在执行辛文财与陕西渭南燕兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司对所涉返还场地上的建筑物的所有权提起诉讼，本院已立案受理，现该案正在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   中止渭南市中级人民法院（2019）陕05民终313号民事判决书的执行。    在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  杨李军   审判员  李亚红   审判员  田剑桥    二0二一年四月一日   书记员  郑波
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初361号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。负责人：万立岩，职务：行长。委托诉讼代理人：黎士辉，职务：经理。被告：赵振辉，男，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告赵振辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2021年4月8日以再给被告一段还款期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤诉。案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  薛万志二〇二一年四月八日书记员  王欣悦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执26号 申请执行人：于勇,男性,汉族,1969年10月2日出生,住高青县。 被执行人：胥彤,男性,汉族,1990年3月21日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2153号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胥彤存款10025.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十六日 书记员  王雪梅
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审16号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：张杰平，新绛县自然资源局工作人员。   被执行人：秦新平，男，1961年2月14日出生，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年4月8日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2020】52号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：责令秦新平限期30日内退还非法占用的农用地，限期15日内秦新平自行拆除在非法占用的不符合土地利用总规划的1518.17平方米农业地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，作出准予强制执行的审查裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人秦新平未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准，擅自占用三泉镇某村1518.17平方米土地建设的行为，新绛县自然资源局于2020年8月3日作出新自然资罚决字【2020】**号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令限期30日内退还非法占用的农用地，限期15日内秦新平自行拆除在非法占用的不符合土地利用总规划的1518.17平方米农业地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对秦新平非法占用的1518.17平方米农用地，处以每平方米20元的罚款，共计30363.4元。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你单位如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市规划和自然资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向河津市人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2020年8月7日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年8月17日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款30363.4元。2021年2月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】52号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，被申请人秦新平在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，新绛县自然资源局已依法履行了催告义务，对新绛县自然资源局的强制执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年8月3日作出的新自然资罚决字【2020】**号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：秦新平退还非法占用的农用地，秦新平自行拆除在非法占用的不符合土地利用总规划的1518.17平方米农业地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 高文斌   人民陪审员 朱晓丽   人民陪审员 兰 敦     二〇二一年四月九日   书 记 员 刘一民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2984号原告：曲卫国，男，1957年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘晶，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞萍，辽宁金环律师事务所实习律师。被告：顾照宇，男，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：夏英辉，男，1963年9月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告曲卫国与被告顾照宇、夏英辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曲卫国撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年四月九日书记员  凌 云
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1079号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：陈磊，男，1982年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人陈磊保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7340号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款50369.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月八日书记员 陈荣棠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢729号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被执行人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：孔宇，男,1972年5月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市杨舍天澜百货旗舰店，住所地张家港市杨舍镇西街145号。经营者：陆建琴。被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地张家港市杨舍镇步行街81号2-4楼。经营者：孔峰。被执行人：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与陆建琴、孔宇、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0582民初4466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆建琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金300万元并偿付相应利息（截至2017年1月27日的利息、复利为206048.79元；2017年1月28日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按合同约定计算）。二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对陆建琴、孔宇提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇中联皇冠的房产（张房他证杨字第××号）的变价款在抵押登记的债权数额215万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。三、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰应对陆建琴的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理32448元，财产保全费5000元，合计37448元，由陆建琴、孔宇、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰负担，在履行本判决时直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因陆建琴、孔宇、张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰未按期履行上述给付义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，于2018年8月8日作出（2018）苏0582执1178号执行裁定书，裁定终结本案执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行，立案执行标的896546.79元。案件执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月11日、12月10日，2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，查询到被执行人陆建琴名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，经与申请执行人谈话，上述车辆年份已久且未实际扣押，不要求本院查封、处置。另查，被执行人无可供执行的其他财产。3、2020年9月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人孔峰与案外人江雪莉共有位于张家港市（该不动产设有一般抵押权，债权数额分别为41万和45万）、4幢（该不动产设有一般抵押权，债权数额分别为27万元和30万元）及1幢21#车库的不动产，本案已轮后查封（查封期限三年，自2021年1月27日起至2024年1月26日止），反馈其他被执行人在本市无不动产登记信息。4、2021年3月3日，本院分别委托淮安市楚州区人民法院、丹阳市人民法院调查、查封被执行人的有关不动产，轮候查封了被执行人孔峰所有的坐落于淮安市楚州区的有关不动产（查封期限自2021年3月4日起至2024年3月3日止）及坐落于丹阳市的不动产（查封期限自2021年3月23日起至2024年3月22日止）。经了解，上述不动产已向多家银行进行抵押贷款且有多个查封，申请执行人表示不要求本案处置，待其他案件处置后本案参与分配。5、2020年12月8日，本院到被执行人陆建琴、孔宇的住所地所在西门社区调查，反映不知道被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。张家港市杨舍天澜百货旗舰店、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已不在经营。6、因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产，本院决定对各被执行人罚款5000元。7、2021年3月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位896546.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月一日书记员 沈家成
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢203号本院执行的申请执行人李战辉与被执行人王少威、王振忠民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6139号 申请执行人:金晨,男,1992年08月02日出生,住金华市婺城区。 被执行人:潘洁,女,1999年12月26日出生,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人金晨与被执行人潘洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6139号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十九日 代书记员 范圣锴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6478号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈岩，女，1969年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与陈岩服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初828号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳信创网络信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：王钢，该公司经理兼执行董事。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告沈阳信创网络信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本院在审理过程中，原告长沙米拓信息技术有限公司向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更原诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失（含为制止被告侵权行为而支出的合理费用）人民币1.5万元。2021年4月9日，原告长沙米拓信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳信创网络信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告长沙米拓信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担（原告长沙米拓信息技术有限公司预付案件受理费1300元，退还1212.5元）。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年四月十六日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执异25号案外人：薛爱文，男，汉族，1967年生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人薛爱文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛爱文异议称，2014年8月15日购买了锦江公司开发邯郸市××新城××楼××单元××房房产，并签定了购房协议书并与当日交清全部房款XXXXXX元。交清了配套费及物业费等相关费用，后办理了交房手续并领取了房屋钥匙。申请人装修完后居住至今。因被法院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，开封中院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位邯郸市××新城××楼××单元××房房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。薛爱文不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2014年8月15日与锦江公司签订了购房协议书，锦江公司出具购房全款收据。薛爱文另提供了电、气、暖、物业等收费收据、验房交房手续及在临漳县无房证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人薛爱文与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，该房屋案外人已装修入住且其名下无其他用于居住的房屋，案外人所提交的证据符合上述司法解释第二十九条规定，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对邯郸市临漳县XX新城XXXX楼X单元XXX号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年四月十五日书记员  王仁重
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2235号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号，统一社会信用代码91210181578399759L。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人庞博，女，系该公司工作人员。被告王宇，男，1985年6月19日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞博到庭参加了诉讼，被告王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费人民币2058元;2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王宇系新民市嘉禾小镇小区业主，原告为被告提供物业服务至今，被告从2017年至2019年三年尚欠物业费人民币2058元，经原告多次催要，被告未予缴纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宇于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币2058元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二一年四月二十日书记员  郭 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1283号之一申请执行人：上海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融八街八号联合大厦第1层第101号，统一社会信用代码9132020056532976XE。负责人：刘峰志，该行行长。被执行人：张兰，女，1995年8月28日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人上海银行股份有限公司无锡分行与张兰金融借款合同纠纷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8143号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：张兰应于判决发生法律效力之日起十日内向上海银行股份有限公司无锡分行返还借款本金273996.96元；并支付期内欠息1339.98元、逾期罚息（截至2020年10月22日为15734.49元；自2020年10月23日起至实际给付之日止，以273996.96元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月22日为469.12元；自2020年10月23日起至实际给付之日止，以1339.98元为基数，按年利率6.175%上浮50%计算），以及上海银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费27743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元减半收取为3038.50元，该款上海银行股份有限公司无锡分行已预交，由张兰负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8143号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年四月六日书记员  翟星伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初610号 原告：长岭县大兴镇陈玉祥民房建筑工程队，住所地吉林省松原市长岭县。 主要责任人：陈玉祥，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：陈玉祥。 被告：赵金宝，男，1985年10月19日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告长岭县大兴镇陈玉祥民房建筑工程队与被告赵金宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告长岭县大兴镇陈玉祥民房建筑工程队的起诉。 案件受理费减半收取244元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  陈瑜 二〇二一年四月十九日 书记员  李超
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢422号杨贺**（被执行人）：杨贺**罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院立案执行的(2020)豫0423执1893号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初347号原告杜二关，男，1993年03月15日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武铁柱，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市。法定代表人胡全义，任该公司总经理。审理原告杜二关与被告武铁柱、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜二关向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告武铁柱、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜二关撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告杜二关负担。（此页无正文）审判员  马金竹二〇二一年四月一日书记员  郝艳霞1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执508号申请执行人：杭州固武装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：许玉簪，总经理。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行杭州固武装饰材料有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初8693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付36,591.97元及利息，并承担执行费448元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。案外人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执508号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特136号申请人：李合顺，男，汉族，1974年11月20日出生，住辉县。申请人：崔红超，男，汉族，1985年4月13日出生，住辉县。本院于2021年4月19日立案受理申请人李合顺与崔红超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月19日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、崔红超欠李合顺借款4000元，由崔红超分期返还李合顺。具体履行方式为：自2021年4月起至2021年8月止每月30日前返还800元。2、如崔红超在上述约定的任一期限内未依约足额履行返还义务，李合顺有权就崔红超未返还的借款一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李合顺与崔红超于2021年4月19日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭志俊二〇二一年四月二十日书记员  杜欣潼
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异27号异议人（案外人）：韩东恒，男，生于1962年6月18日，汉族，住邓州市。申请执行人：陈道华，男，生于1947年8月25日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市古城街道办事处新西社区北片居民委员会。在本院执行陈道华与邓州市古城街道办事处新西社区北片居民委员会为房屋买卖合同纠纷一案中，异议人韩东恒对邓州市人民法院强制执行生效的（2013）邓法民一初字第73号民事调解书确认的履行行为不服，向本院提出“执行异议”，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韩东恒称:其于2010年1月份与邓州市古城街道办事处新西社区居民委员会签订土地使用权转让协议，将位于邓罗路西侧的房地产一处整体转让出售给异议人。苗法德当时作为新西居委会的临时代管人，在对原灰砂砖厂的出让事宜不清楚的情况下委派对此事一无所知的韩云峰出庭与陈道华调解，导致法院作出（2013）邓法民一初字第73号民事调解书，韩云峰的调解意见系私自处分异议人的合法财产。故请求邓州市人民法院依法终止对（2013）邓法民一初字第73号民事调解书的执行。申请执行人陈道华称:其与邓州市古城街道办事处新西社区居民委员会于2003年9月6日签订房屋买卖合同，2005年5月26日与国土局签订了国有土地使用权出让合同，并缴纳了土地使用出让金，邓州市国土局向申请执行人颁发了邓国用（2005）第029656号土地使用权证书，由于种种原因土地使用权一直没有移交。（2013）邓法民一初字第73号民事调解书确认将该土地附属物拆除交付申请执行人行使土地使用权，申请执行人依法享有的使用权任何单位和个人不得侵犯。异议人提出的执行异议实际是针对执行依据的异议，不属于执行异议案件的受理范围，依法应当予以驳回。经查，陈道华与邓州市古城街道办事处新西社区居民委员会2003年9月6日签订房屋买卖合同，将原铁西灰沙砖厂厂房及相应土地使用权转让给陈道华，并办理了土地使用权证，但却迟迟未能完全交付，为此，经本院主持调解，于2013年4月26日作出（2013）邓法民一初字第73号民事调解书确认邓州市古城街道办事处新西社区北片居民委员会于2013年5月6日前拆除妨碍原告陈道华行使土地使用权的临时搭建物及变压器等附属设施，腾清后交给原告陈道华。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院已对变压器、电线杆予以拆除，异议人韩东恒对调解书确定的执行内容提出执行异议，请求本院终止执行。本院认为：申请执行人陈道华依据已经发生法律效力的（2013）邓法民一初字第73号民事调解书向本院申请执行符合法律规定，异议人韩东恒请求对上述法律文书确定的“拆除妨碍原告陈道华行使土地使用权的临时搭建物及变压器等附属设施”的内容终止执行，事实上是认为调解书确认的内容有错误，应当通过审判监督程序主张救济或者通过其他途径解决。异议人韩东恒提出所谓的“执行异议”不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）韩东恒的异议申请。异议人对本裁定不服的可以裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月九日书记员  周湍刚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初925号原告：闫世锋，男，汉族，生于1968年4月6日，住禹州市。被告：孙占峰，男，汉族，生于1982年11月2日，住禹州市。原告闫世锋诉被告孙占峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告闫世锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫世锋撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二一年四月二日法官助理孟凡敏书记员薛培培
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1170号被执行人张超杰，男，汉族，1991年10月4日出生，住河南省淮阳县。关于被执行人张超杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初233号刑事判决书，责令被执行人张超杰支付罚金人民币20000元，退赔被害人王某经济损失人民币9999元，退赔被害人龚某经济损失人民币5700元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人张超杰发出限制消费令。五、截止2021年4月16日尚未执行到位罚金及退赔35699元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十六日书记员  王润秋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初2123号原告：刘强，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市江**。委托代理人：刘晓丽、蒋明月，重庆乐君律师事务所律师。被告：陈忠，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告刘强与被告陈忠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳196元（原告已预交），由原告刘强负担。审 判 员  向 伟二〇二一年四月十二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执225号之一被执行人：邹映根，男，汉族，1987年03月06日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹映根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹映根在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币14299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  江山二〇二一年四月十六日书记员  杨洲
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申16号 申请人：靖江市南江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212821410998842，住所地靖江市滨江新区越江村村民委员会。 法定代表人：刘满银，总经理。 本院执行过程中，经靖江市南江建设工程有限公司（以下简称南江公司）同意，于2021年3月19日决定将南江公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同月26日，本院对南江公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人南江公司于2001年12月26日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地靖江市滨江新区越江村村民委员会。 2018年11月24日，武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002495号仲裁裁决书确认，南江公司向中国一冶集团有限公司赔偿损失4908451.11元、支付利息487027.43元、支付税金475126.81元，并承担仲裁费75166.73元。然南江公司未履行生效法律文书确定的义务，中国一冶集团有限公司遂向向本院申请执行。本院执行过程中，依职权对南江公司的财产进行了调查，仅依法扣划了其名下银行存款28601元，未发现其他可供执行的财产。目前，被申请人南江公司在本院作为被执行人的执行案件共计11件，执行标的合计9489266.05元。 本院认为：被申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，可以认定被申请人已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理靖江市南江建设工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 展 飞 人民陪审员 高 魁 人民陪审员 郭先金 二〇二一年四月七日  法官助理何成龙 书记员张颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1653号原告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地:郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永泉，男，出生于1994年1月5日，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。被告：任东蕾，男，出生于1982年12月12日，汉族，住河南省新密市。被告：陈军伟，男，出生于1987年11月7日，汉族，住河南省新密市。原告河南璞升汽车销售有限公司与被告任东蕾、陈军伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告河南璞升汽车销售有限公司于2021年4月9日以与被告任东蕾私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南璞升汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南璞升汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计312.00元，由河南璞升汽车销售有限公司负担。审判员  张聪会二〇二一年四月九日书记员  赵文龙
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初270号                            公诉机关                       河北省迁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李青松，男，1974年5月11日出生，公民身份号码130226197405116075，汉族，初中文化，群众,户籍所在地河北省迁安市蔡园镇李庄子村108号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市蔡园镇李庄子村108号。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       迁检刑诉[2021]51号                               指控事实                       2020年5月3日15时许，被告人李青松饮酒后驾驶冀B569LD白色东风标志牌小型轿车，沿上兰公路由北向南行驶至迁安市安新庄村村口处时被执勤民警查获。民警于当日15时19分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人李青松的血样。2020年5月14日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李青松血样中乙醇含量为151.21 mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。             2020年6月3日，被告人李青松主动到迁安市公安交通警察大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人李青松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李青松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                               审 判 员 刘 强                         二〇二一年四月十二日                         法 官助 理 鲁玲玲             书 记 员 杨 维
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执479号之四被执行人：石仁涛，男，汉族，1992年06月08日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石仁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石仁涛在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十三日书记员  尤续杰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执352号   申请执行人谈智庆，男，1993年5月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   被执行人谈东清，男，1978年10月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1671号民事调解书，于法定期限内向被执行人谈东清发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人谈东清银行、信用社等有储蓄业务单位的存款23538元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年四月六日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执恢364号苏莉、陆轩纪：苏莉与陆轩纪民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初8360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号为：(2020)苏0324执1299号二〇二一年四月十六日