wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终209号上诉人（原审被告）：临清天润商场管理有限公司，住所地：山东省聊城市临清市站前路。法定代表人：孙晓军。被上诉人（原审原告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。原审被告：浙江义乌创联市场投资管理有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦**/div>法定代表人：周承松。上诉人临清天润商场管理有限公司因与被上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司及原审被告浙江义乌创联市场投资管理有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18412号民事裁定，向本院提起上诉。临清天润商场管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由山东省聊城市中级人民法院管辖。事实与理由：原审认为“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告浙江义乌联创市场投资管理有限公司住所地为浙江省义乌市，且浙江省义乌市人民法院具有不正当竞争纠纷案件的管辖权，故本院对本案享有管辖权”错误。1、本案案由为不正当竞争纠纷，所以与浙江中国小商品城集团股份有限公司有实质争议的应是被诉商场（“临清义乌商贸城”）的经营者即上诉人临清天润商场管理有限公司。浙江义乌联创市场投资管理有限公司并非被诉商场的经营者，其与浙江中国小商品城集团股份有限公司不存在实质争议。最高人民法院于2006年11月22日至25日在浙江省杭州市召开的全国法院立案审判实务座谈会明确指出：“必须全面加强案件管辖的监督指导规范案件管辖三是要提高管辖权异议案件的办案质量。加强对被告资格的审查，一案有数个被告的，要以与原告有实质争议的被告确定管辖，防止当事人虚设被告，争夺管辖权。”，故本案应以上诉人确定管辖。上诉人住所地在山东省聊城市临清市，所以本案应以上诉人住所地有管辖权的人民法院即山东省聊城市中级人民法院管辖，原审以与本案无实质争议的被告即浙江义乌联创市场投资管理有限公司确定管辖明显错误。2、本案案由为不正当竞争纠纷，并非网络侵权责任纠纷。被诉侵权行为为不正当竞争行为，并非信息网络侵权行为。本案并不属于民事诉讼法司法解释第二十五条规制的范畴，不能以信息网络侵权行为确定侵权行为地，所以被上诉人依据民事诉讼法司法解释第二十五条的规定选择义乌市人民法院管辖本案的主张不能成立。3、“两便原则”是民事诉讼的核心原则。本案由被诉商场和浙江中国小商品城集团股份有限公司有实质正义的被告即上诉人住所地有管辖权的人民法院审理，才不违反“两便原则”，即便于当事人进行诉讼（原告就被告）和便于人民法院行使审判权（查明案件事实）的管辖原则。4、全国法院立案审判实务座谈会指出“管辖权能否正确行使，不仅关系到审判整体效率，而且影响到人民法院的公正形象”，《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干规定》规定“法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。法官在审判工作中，故意违反法律法规的，或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法应当承担违法审判责任。”。上诉人相信上级法院的法官一定能抛开干扰，摒弃狭隘的地方保护观念，客观谨慎的审查本案，纠正一审错误裁定。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由山东省聊城市中级人民法院管辖。本院认为，本案系不正当竞争纠纷，不正当竞争纠纷案件的管辖应适用民事诉讼法律的一般性规定，即由“被告住所地”和“侵权行为地”管辖原则。本案中，被上诉人主张浙江义乌创联市场投资管理有限公司在微信公众号上不正当使用“临清义乌商贸城”的名称标识进行推广、招商等，故请求立即予以删除并赔偿损失，据此浙江义乌创联市场投资管理有限公司作为被告主体并无不当，一审以此为由确定其对本案享有管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十日代书记员 何亚运
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1008号 被执行人：武方超，男，1989年07月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人武方超追偿诉讼费一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)皖1881民初739号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月1日移送执行追偿诉讼费3000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初739号判决中武方超承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月九日 法官助理汪伟 书记员王苗
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初120号公诉机关南召县人民检察院。被告人王立民，男，1975年2月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县（户籍地：吉林省吉林市丰满区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月2日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人王立民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人王立民到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月28日14时15分许，被告人王立民醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县X026石马线马市坪街联通营业厅西路段时，与姬运长驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、王立民受伤，造成交通事故。经检验，被告人王立民的血液中乙醇含量为164.45mg/100ml。2021年1月8日，经南召县公安局交通警察大队认定：被告人王立民负此事故的同等责任。2021年2月25日，双方达成民事和解，姬运长对王立民表示谅解。公诉机关认为被告人王立民已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人王立民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王立民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二一年四月七日书记员  蒋彬
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保101号 申请人：张刚，男，1986年4月28日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：陈静，女，1988年9月22日出生，汉族，住洛南县。 申请人张刚于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静银行存款50000元予以冻结。担保人张某某以其名下一座位于洛南县房产（房屋所有权证号：洛房证字第******号）进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈静的银行存款50000元，期限为2021年4月14日至2022年4月13日。 案件申请费200元，由申请人张刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王亚锋 二〇二一年四月十四日 法官助理 冀 凯 书 记 员 靳 雯
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执348号申请执行人王国亮，男，1963年10月25日出生，汉族，住汝南县。被执行人沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住汝南县。王国亮与沈中秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3380号民事判决已发生法律效力，于2021年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱37600元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年2月26日、4月15日、20日，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、本院分别向不动产登记机构、住房公积金查询机构：没有查到沈中秋的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年3月4日，执行人员到被执行人沈中秋家中送达、传唤、调查，其家中长时间无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。4、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询：2020年10月，驻马店市驿城区人民法院立案执行刘运良、刘启明二人与沈中秋劳务合同纠纷（2020）豫1702执4862号、（2020）豫1702执4863号案，没有查到可供执行财产，裁定终结本次执行程序。二、向申请执行人王国亮送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、没有查到沈中秋下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人沈中秋未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、2021年4月21日，本院通过网络执行查控系统,冻结被执行人沈中秋农村信用社4个账户的存款，余额最多85.7元，冻结期限一年。通过网络执行查控系统划拨沈中秋网络资金1962.74元。执行到位资金收取执行申请费464元，余款1498.74元交申请执行人领取。本案未实现债权为36101.26元。本院向申请执行人王国亮送达《终本告知书》，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施、惩戒措施；无查到可供执行财产将终结本次执行程序及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3380号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月十五日书记员  刘 彻
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保668号申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，总经理。被申请人：张彩霞，女，1975年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：何玉红，女，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：陈国柱，男，1971年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：陈风琴，男，1975年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：李智武，男，1972年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：孙娜娜，女，1985年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：唐昭平，男，1981年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彩霞、何玉红、陈国柱、陈风琴、李智武、孙娜娜、唐昭平名下价值115832.2元的财产采取保全措施（保全总额：115832.2元）。申请人哈密天山村镇银行有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彩霞、何玉红、陈国柱、陈风琴、李智武、孙娜娜、唐昭平名下价值115832.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初786号 原告：李栋，男，1980年4月7日生，汉族，住淄博高新区。 被告：李元峰，男，1970年5月17日生，汉族，住桓台县。 原告李栋与被告李元峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李栋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李栋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李栋撤诉。 案件受理费927元，由原告李栋负担。 审判员  刘凡 二〇二一年四月二十三日 书记员  高冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民催4号 申请人：乌鲁木齐市米东区鲁鑫腾达销售部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌市场防水区2栋23号。 经营者：苏艳伟，男，汉族，该销售部总经理。 申请人乌鲁木齐市米东区鲁鑫腾达销售部申请公示催告一案，本院依法于2021年4月15日受理。 申请人乌鲁木齐市米东区鲁鑫腾达销售部称：2020年7月1日，申请人从昌吉市中东建设工程有限公司取得银行转账支票一张，该票据为银行转账支票，票据号码07929934，票面金额236,966.47元，出票日期为2020年12月30日，出票人为昌吉市中东建设工程有限公司，持票人为乌鲁木齐市米东区鲁鑫腾达销售部，票据支付银行为中国银行股份有限公司昌吉市宁波西路支行。2020年9月30日申请人工作人员将该票据遗失，经多方查找，目前仍未找到。为保证票据安全，维护自身利益，申请办理公示催告宣布该票据无效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第一款规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗，灭失可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告，根据《票据法》第九十二条的规定，转账支票只能用于转账，而不能提取现金。其最长提示付款期限为自出票起十天，超过提示付款期限，付款人可以不予付款。根据票据法的规定，被拒绝付款或者超过提示期限的票据，是不得背书转让的。依据民事诉讼法的规定，能够申请公示催告的票据，只能是可以背书转让的票据。由此可见，超过付款提示期限的转账支票，是不能申请公示催告的。法院不应受理此类公示催告，公示催告的目的是最大限度的保护持票人的票据权利。本案申请人所持支票已经超过提示付款期限，持票人没有必要再申请公示催告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市米东区鲁鑫腾达销售部的公示催告申请。 本案受理费100元，退还申请人乌鲁木齐市米东区鲁鑫腾达销售部。 审判员  刘向新 二〇二一年四月十九日 书记员  杜彦侠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢129号 申请执行人：湖南永兴融资担保有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。 法定代表人：王文斌，系该公司总经理。 被执行人：永兴县瑞晶冶炼有限责任公司，住所地永兴县湘阴渡松柏村渡口组。 法定代表人：胡永惠，系该公司经理。 被执行人：永兴县元泰应用材料有限公司，住所地永兴县碧塘工业园。 法定代表人：尹福建，系该公司经理。 被执行人：李瑞尧，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：张爱英，女，1968年4月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李博文，男，1990年8月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：陈薇，女，1991年1月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴融资担保有限公司与被执行人永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、永兴县元泰应用材料有限公司、李瑞尧、张爱英、李博文、陈薇追偿权纠纷一案，永兴县人民法院作出（2017）湘1023民初1594号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县瑞晶冶炼有限责任公司、永兴县元泰应用材料有限公司、李瑞尧、张爱英、李博文、陈薇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴融资担保有限公司于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，2020年11月16日拍卖李博文名下房产一套于2021年1月8日以677,600元成交，湖南永兴融资担保有限公司在受偿255,607元后，当事人双方私下正积极协商还款事宜，2021年3月22日湖南永兴融资担保有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢129号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年四月十二日 法官助理邝威 书记员黄瑶
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初39号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人高晓伟，男，汉族，1979年8月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月16日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人高晓伟犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人高晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年12月9日23时许，被告人高晓伟在机动车驾驶证过期未检的情况下，酒后驾驶黑Ａ×××**号福特牌小型轿车行驶至金鼎小区1期北门前时，与对向行驶过来的黑Ａ×××**号尼桑小型轿车驾驶员赵某发生争执，争执过程中高晓伟倒车，将赵某的随行人员于某1刮伤，事故发生后赵某报警，公安机关到场后将高晓伟抓获，高晓伟负事故全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，高晓伟血液中乙醇含量为111.2339mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人于某1损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人高晓伟醉酒驾驶机动车与行人发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高晓伟认罪认罚，可以从宽处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，可以对其酌定从轻处罚，高晓伟与行人发生交通事故，负事故全部责任，案发时机动车驾驶证系超期未检，可以酌定从重处罚，建议判处高晓伟拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、当事人驾驶证、车辆、身份信息查询结果单、现实表现、道路交通事故责任认定书、户籍证明、谅解协议书等，证人赵某、于某2、冯某的证言，被害人于某1的陈述，被告人高晓伟的供述与辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人高晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年12月9日在事故现场，将高晓伟及伤者于某1带到木兰县人民医院对高晓伟进行了血样提取，并对伤者伤情进行了医疗检查，随后民警将高晓伟带回交警队处理。2020年12月10日，高晓伟与被害人于某1达成和解，一次性赔偿被害人经济损失1000元。本院认为，被告人高晓伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。高晓伟在醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，并且机动车驾驶证系超期未检，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，积极赔偿了被害人经济损失并达成了和解协议，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年9月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红（）二〇二一年四月八日书记员  王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2632号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村马家浜**。组织机构代码9133041173031700X8。法定代表人：王新林。委托代理人：张林燕，浙江亨泽律师事务所律师。被执行人：任杰，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社与被执行人任杰农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人土地流转款146822元、利息损失（以146822元为基数，自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至判决确定的履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2021年4月2日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2632号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二一年四月一日书记员  刘伟松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督88号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：孙淼，女，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区F32号楼2单元1001室（实际收费面积：100.01平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2018-2020年度（2018年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人孙淼给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年度物业费2371.44元及滞纳金2371.44元，2019年度物业费2371.44元及滞纳金2371.44元，2020年度物业费2371.44元及滞纳金640.29元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计12498.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙淼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费2018年度至2020年度物业费及滞纳金，共计12498.49元。申请费17元，由被申请人孙淼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执514号   喻飞、王江蓉：   本院作出的（2017）新4003民初4号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王江蓉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执514号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执514号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7014号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：胡芳燕，女，1991年7月20日出生，汉族，住万州区。 被告：何显武，男，1988年7月15日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告胡芳燕、何显武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2071号 原告：朱玉旺，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚传运，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。 被告：邓其年，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：黄孝法，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：程建江，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱玉旺诉被告邓其年、黄孝法、程建江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱玉旺在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 怀 红 二〇二一年四月十九日 书记员 童佳琛
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执161号 广东申菱环境系统股份有限公司、四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初570号民事判决书执行广东申菱环境系统股份有限公司与四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款533,401.70元及逾期利息35,167.99（利息分别以266,700.85元为基数从2019年6月8日起至货款清偿完毕之日止，以266,700.85元为基数从2020年7月8日起至货款清偿完毕之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年12月4日，以后顺延）、迟延履行期间债务利息9241.18元（自判决生效后第11日起即2020年12月12日起至2021年3月31日止计99日以533,401.70元为基数按日万分之一点七五计）、执行费8093.00元。经本院执行，划拨四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司银行存款590,565.87元，扣除案件受理费、执行费后余款577,810.87元支付予广东申菱环境系统股份有限公司。至此，广东申菱环境系统股份有限公司向本院申请执行的(2021)川1112执161号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执87号 申请执行人：代淮文，男，1996年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：魏林江，男，1970年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 代淮文诉魏林江劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）新4201民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏林江支付劳务费5195元，本院于2021年1月11日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费50元。 1.本院于2021年1月14日向被执行人魏林江送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人在内地，无法实际送达，已电话送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年3月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏林江名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人魏林江名下无房产登记信息。 4.2021年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人魏林江名下无不动产登记信息。 5.2021年4月22日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人魏林江人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月22日对被执行人魏林江采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的5195元未能执行，执行费50元未交纳。 8.2021年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏林江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十三日 法官助理 叶斯哈提 书记员 刘 海 棠
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初844号 原告：刘玉丰，女，1952年1月4日出生，汉族，住莱西市。 被告：黄学国，男，1971年3月25日出生，汉族，住莱西市。 原告刘玉丰与被告黄学国土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉丰、被告黄学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉丰向本院提出诉讼请求：1.黄学国支付土地租赁费4000元及利息560元；2.黄学国返还租种的土地；3.诉讼费由黄学国承担。事实和理由：黄学国于2010年10月起租种刘玉丰位于莱西市××镇××村东北疆的承包地，租金每年500元。自2013年起，黄学国拒绝支付刘玉丰租赁费。 黄学国辩称，我与刘玉丰系买断合同，刘玉丰与莱西市南墅镇黄家屯村民委员会签订的土地承包合同到期后应由我承包并向村委交纳承包费，但刘玉丰一直不同意。 本院经审理认定事实如下：刘玉丰与黄学国均系莱西市××镇××村村民。2002年12月1日，刘玉丰丈夫王培和与莱西市××镇××村民委员会（以下简称原黄家屯村委）签订土地承包合同，约定由王培和承包原黄家屯村委位于东北疆的土地约1.5亩，定期10年，即从2003年1月1日至2012年12月31日止，承包费2356元。2010年王培和去世后，刘玉丰将案涉1.5亩土地租赁给黄学国，租赁费为每年500元，黄学国向刘玉丰支付2011年、2012年的租赁费1000元后再未支付。 另查明，案涉1.5亩土地东至道路、西至水沟、南至水沟、北临陈向阳，现由黄学国种植葡萄。 再查明，前述土地承包合同约定的承包期限届满后，原黄家屯村委未将土地收回重新发包。2020年10月13日，莱西市南墅镇李家新村村民委员会诉至本院，要求刘玉丰支付案涉1.5亩土地2013年至2019年的承包费1649.2元，并将黄学国列为第三人参加诉讼。2020年12月30日，本院依法作出（2020）鲁0285民初7588号民事判决，判决刘玉丰支付土地承包费1649.2元。该判决已经发生法律效力。 本院认为，刘玉丰、黄学国对案涉1.5亩土地现由黄学国耕种，黄学国已向刘玉丰支付2011年、2012年土地使用费1000元的事实无异议，本院予以确认。本案双方的争议焦点是刘玉丰、黄学国关于案涉1.5亩土地的法律关系认定问题。刘玉丰主张双方系土地租赁合同关系，黄学国对此不予认可，主张系土地承包经营权转让。本院认为，原黄家屯村委与王培和签订的土地承包合同合法有效，合同约定的承包期限届满后，原黄家屯村委未将土地收回重新发包，原承包合同继续有效，案涉土地在王培和去世后应由刘玉丰继续承包使用。黄学国主张其与刘玉丰之间系土地承包经营权转让，因刘玉丰不予认可，黄学国亦未与原黄家屯村委重新签订承包合同，其仅以2002年王培和与原黄家屯村委签订的土地承包合同原件不足以证明该项主张，本院不予采信。刘玉丰关于双方系土地租赁合同关系，租赁费每年500元，虽未能提交证据证明，但根据本院查明的事实可以认定，黄学国应当向刘玉丰支付占有使用案涉土地期间的租赁费。故，刘玉丰要求黄学国支付2013年至2020年的土地租赁费4000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息应自起诉之日2021年1月19日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因双方未约定租赁使用期限，刘玉丰可以随时解除合同，其关于黄学国返还案涉1.5亩土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据土地使用实际情况，以于2021年9月15日前返还为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄学国于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉丰土地租赁费4000元以及该款项自2021年1月19日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告黄学国于2021年9月15日前返还原告刘玉丰位于莱西市××镇××村××亩土地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄学国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  栾 涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  赵美萍 书 记 员  高正彬
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2730号上诉人（原审被告）：北京京农控股集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：田兆文，董事长。委托诉讼代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京怡美琳建筑工程有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****>法定代表人：钱宏强，经理。委托诉讼代理人：董会军，男，1967年1月1日出生，北京怡美琳建筑工程有限公司经理，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京京农控股集团有限公司（以下简称京农公司）因与被上诉人北京怡美琳建筑工程有限公司（以下简称怡美琳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京农公司上诉请求：一、请求改判京农公司支付怡美琳公司工程款部分应减去三七土隐蔽工程580000元；二、请求改判京农公司支付怡美琳公司工程款部分应减去施工机械费用150000元；三、改判工程款部分的案件受理费69522元由怡美琳公司负担；四、本案二审诉讼及相关费用由怡美琳公司承担。事实和理由：怡美琳公司没有充分证据证明在园区道路建设做了三七土隐蔽工程，京农公司当时现场监管人员不认可做了三七土隐蔽工程。怡美琳公司在施工中租用机械设备没有合法的手续，没有结算发票，属于没有相关费用的支付证据，请求二审法院查清事实，支持京农公司的上诉请求。怡美琳公司辩称：同意一审判决，不同意京农公司的上诉请求。本案一审法院已经查明案件基本事实，对于三七土隐蔽工程的相关事实和工程已经进行了核定。一审法院在核定基本工程量之后主持双方和解，怡美琳公司为了尽快结案经与京农公司协商免除了京农公司应该支付的利息90万元，同时为了配合京农公司集团内部对于工程管理的核算减除了相关工程款项11万元用于其他案件进行结算。一审案件是在法官主持下由双方在基本的工程量和工程价得到核定的情况下进行协商确定的最终工程款项，是双方确认的，且怡美琳公司已经作了将近百万元的让步才换取了一审和解的结果，只是京农公司因是国企要求法院出具民事判决书，怡美琳公司也认可，故法院依据双方的和解结果制作的民事判决书。京农公司的上诉没有事实和法律依据，且违背了一审和解精神和结果，浪费司法资源，怡美琳公司不同意京农公司的各项上诉请求，请求维持原判。怡美琳公司向一审法院起诉请求：判令京农公司给付怡美琳公司工程款14539941.99元、设计费28000元。诉讼过程中，怡美琳公司变更诉讼请求为：判令京农公司给付怡美琳公司金海湖基地加工车间配套设施建设工程-园区工程的工程款8217944.52元和设计费28000元，及该两款项利息损失（自2018年11月1日至2020年9月30日，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2017年2月，京农公司找到怡美琳公司要求怡美琳公司为其北京市平谷区金海湖基地加工车间配套的工程园区及生活区进行工程设计与施工，双方约定由怡美琳公司垫资，包工包料，怡美琳公司边施工京农公司边申请规划手续，待规划手续办理完毕后双方再正式签订书面施工合同。后怡美琳公司依约进行工程设计并组织工人施工。施工期间，京农公司曾派两名人员长期在现场监督管理。2018年11月，怡美琳公司施工结束，经京农公司验收合格。但是，由于京农公司一直未能办理规划手续，故双方一直未能签订书面施工合同。2020年6月16日，双方及相关单位北京世欣沃沃有机农业有限公司共同对工程量进行了现场勘测确认。怡美琳公司按照相关标准计算，工程园区设计费应为28000元、工程价款应为8217944.52元。后双方就工程款给付问题多次协商，京农公司承认按实际工程量计算怡美琳公司所报的工程款数额，但认为由于双方没能签订书面施工合同，安全文明施工费、规费不应支付，且园区所有道路中的隐蔽工程怡美琳公司均未留下影像资料，现亦无法查验，故至今拒绝付款。一审法院认为，京农公司找到怡美琳公司要求怡美琳公司垫资，包工包料，为其建设工程进行设计与施工，并约定由怡美琳公司边施工京农公司边申请规划手续，待规划手续办理完毕后双方再正式签订书面施工合同，属于双方达成口头协议。后京农公司一直未能办理规划手续导致双方一直未签订书面施工合同，责任不在怡美琳公司。怡美琳公司按建筑市场正常标准进行实际设计、施工后，京农公司应当向怡美琳公司支付相应报酬。由于施工期间京农公司曾派两名人员长期在现场监理，对隐蔽工程在被隐蔽前未提出异议，故其现以道路中的隐蔽工程未留下影像资料、现亦无法查验为由不同意怡美琳公司相关工程款请求，没有道理；京农公司以双方未签订正式书面施工合同为由不认可怡美琳公司主张的安全文明施工费、规费，但不能提供相关依据，故法院不予支持；怡美琳公司在诉讼中自愿放弃利息损失的主张，法院准许。综上，对于怡美琳公司最终的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决：北京京农控股集团有限公司于判决生效后十日内给付北京怡美琳建筑工程有限公司北京市平谷区金海湖基地加工车间配套设施建设工程-园区工程的工程款8217944.52元和设计费28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，京农公司和怡美琳公司达成口头协议，约定怡美琳公司为京农公司的建设工程进行工程设计与施工，工程由怡美琳公司垫资，包工包料，怡美琳公司边施工京农公司边申请规划手续，待规划手续办理完毕后双方再正式签订书面施工合同。后因京农公司一直未能办理规划手续导致双方一直未签订书面施工合同。2018年11月，怡美琳公司施工结束，涉案工程经京农公司验收合格，京农公司应当向怡美琳公司支付相应的款项。2020年6月16日，双方及相关单位北京世欣沃沃有机农业有限公司共同对工程量进行了现场勘测确认，京农公司亦承认按实际工程量计算怡美琳公司所报的工程款数额，一审法院根据现场工程量勘测记录、竣工结算报价表，并结合双方当事人陈述等相关证据，判决京农公司向怡美琳公司支付涉案工程之工程款及设计费，于法有据。京农公司上诉主张其现场监管人员不认可做了三七土隐蔽工程，工程款部分应减去三七土隐蔽工程580000元，但并未提交充分有效证据予以证明，且在三七土隐蔽工程被隐蔽前京农公司现场监管人员并未对此提出异议，京农公司的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。京农公司上诉主张怡美琳公司在施工中租用机械设备没有合法的手续，没有结算发票，属于没有相关费用的支付证据，工程款部分应减去施工机械费用150000元，亦未提交充分有效证据证明其主张，现涉案工程已经竣工并经京农公司验收合格，京农公司的上述主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，京农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元，由北京京农控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马立红审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年四月十四日法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执112号   申请执行人：张涛，男，汉族，1992年10月20日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王军琪，男，汉族，1971年2月8日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行申请执行人张涛与被执行人王军琪提供劳务者责任纠纷(2020)陕05民终2260号民事判决一案中，执行标的：367917元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人王军琪并已支付申请执行人张涛案件款2万元，该案部分终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年四月二十一日   书  记  员   孙  李  清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢648号原（2019）湘0102执6699号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5558号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周杰的银行存款或扣留、提取其收入57899.95元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0804执66号 申请人：陈宗武，男，1971年6月21日生，居民身份证号码320821197106217139，汉族，住淮安市淮阴区承德北路617号。 被执行人：刘亮亮，男，1987年3月12日生，居民身份证号码320821198703123514，汉族，住淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村十四组。 关于陈宗武申请执行刘亮亮房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人陈宗武申请结案，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初732号原告：安徽小菜园餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城2-B4、B5栋903号。法定代表人：汪书高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市下关区戴军小吃店，经营场所南京市下关区小市村2-17号。经营者：戴军。原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司与被告南京市下关区戴军小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月二十一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初3415号原告：张毅，男，1982年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：中百仓储超市有限公司五龙路店，住所地：武汉市汉阳区马鹦小路与马沧湖小路东南处。主要负责人：张珍容。原告张毅与被告中百仓储超市有限公司五龙路店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张毅于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告张毅负担。审判员  李峰二〇二一年四月十三日书记员  韩青
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1048号   原告：邢艳萍，女，汉族，1966年4月29日出生，个体，现住辉南县。   委托代理人：崔右忱，1964年2月20日出生，汉族，个体，系原告丈夫。   被告：李闯，男，1985年4月28日出生，满族，现住辉南县。   被告：亚太财产保险股份有限公司深圳分公司。   法定负责人：赵歆，地址：广东省深圳市罗湖区。   委托代理人：孙建，1971年10月27日出生，该公司职员，现住广东省深圳市罗湖区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。   法定代表人：王兵，地址：北京市朝阳区。   委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。   原告邢艳萍与被告李闯、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太财险深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳萍、被告李闯、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢艳萍向本院提出诉讼请求：1.赔偿各项损失582769.50元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日8时30分，李闯驾驶×××号小型普通客车沿朝阳镇朝阳大街由西向东行驶至开发区高架桥左转弯过程中，将向西行走的原告撞倒，致原告受伤。原告现已治疗终结，被告垫付了6万元费用。经事故认定，原告无责任，李闯全责。李闯驾驶的×××号汽车在深圳分公司投保了交强险，在北京分公司投保了商业险。就赔偿事宜，双方一直未达成一致意见。特向法院起诉，请求公正裁判。   李闯辩称，垫付原告4万元，还有微信转账大约是几千元，垫付的钱要求返还，其他没有了。   亚太财险深圳分公司提交了书面答辩状：一、根据保险条款我公司不承担诉讼费和鉴定费。二、我公司只承保了交强险，没有承保商业险。三、我公司已向原告支付了交强险项下医疗费限额10000元。四、我公司对原告诉求项目的意见如下：1.医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，均应计算在医疗费限额中，并且交强险的医疗费1万元已经在2020年7月7日垫付了，用于原告的抢救于治疗。原告已确认。因此该医疗费限额已经用尽了。2.伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费用等，由人民法院结合另一保险公司的答辩意见后，予以认定。3.其他没写明的费用，由人民法院依法认定。4.鉴定费、诉讼费，不属于保险合同赔偿范围。并且在本案中，我公司的交强险已经达到或超过保险限额12万元，超过交强险的损失无法再由我公司赔偿了。   平安财险北京分公司辩称：肇事车辆我公司投保商业三者险100万元及不计免赔，我公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，应由亚太财险深圳分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由我公司按照商业险进行赔偿，我司已先行垫付医疗费1万元，理赔时应予扣除。   本院经审理认定事实如下：2020年6月19日8时30分，李闯驾驶×××号小型普通客车沿朝阳镇朝阳大街由西向东行驶至开发区高架桥左转弯过程中，将向西行走的原告撞倒，致原告受伤。原告先后在辉南县医院、吉大一院、辉南县中医院住院81天，经鉴定原告左侧多发肋骨骨折达十级伤残，肺修补术后达十级伤残，膈肌修补术后达十级伤残，后续治疗费约25000元，误工期限150日（含住院期间），护理期限90日（含住院期间），营养期限80日（含住院期间）。住院花医疗费376648.53元，门诊费7426.00元，住院伙食补助费8100元（100元*81天），就医交通费2992元（两次救护车费用和长春朝阳镇单人四次往返的车费49元*8），护理费13895.10元，误工费32323.50元，营养费2400元，辅助器具费650元。残疾赔偿金为90437.20元，精神损害抚慰金5000元。鉴定费3900元，鉴定交通费540元。本次事故经交警部门认定，李闯负全部责任，原告无责任。李闯驾驶的车辆在亚太财险深圳分公司投保了交强险，在平安财险北京分公司投保商业三者险100万元及不计免赔。李闯垫付47000元，两家保险公司各垫付1万元。   本院认为，原告花费的合理费用由亚太深圳分公司首先在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由平安财险北京分公司商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的外购药及其他费用因没有证据或者无法律依据，本院不予支持。李闯及保险公司垫付的费用应予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：   一、亚太财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿邢艳萍医疗费1万元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金90437.20元、精神抚慰金5000元、护理费13895.10元、误工费中的667.70元，共计12万元，扣除已垫付的1万元，还应该赔偿邢艳萍11万元。   二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿邢艳萍医疗费366648.53元，门诊费7426.00元，住院伙食补助费8100元，就医交通费2992元、误工费31655.80元，营养费2400元，辅助器具费650元、后续治疗费25000元，共计444872.33元，扣除已经支付的1万元，扣除李闯垫付的费用39675元（47000元-3425元-3900元），还应支付给邢艳萍395197.33元。   三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付给李闯垫付的费用39675元。   案件受理费6,850.00元，减半收取计3,425.00元，鉴定费3900元由李闯承担（已在判决主文第二项中扣除）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二一年四月七日   书记员 吴 扬
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初390号 原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，住海兴县。 被告：李海洋，男，1992年3月10日出生，汉族，住海兴县。 原告付吉坤与被告李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉坤到庭参加诉讼，被告李海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付吉坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元并支付自借款之日起至2020年8月20日按照年息24%计算的利息、自2020年8月21日起至付清之日按照年息15.4%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以修车为由，于2018年7月18日在我处借去现金10000元，期限一年，到期后多次追求要未果，故诉至贵院。 李海洋未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告李海洋因检修车辆来到原告付吉坤处借款10000元，并写下借条一张，借条载明：“今李海洋在前良村付吉坤处借到现金10000元，用于检修车辆，期限一年（2018年7月18日至2019年7月17日），到期归还，如到期不还，愿承担15%的违约金，又如长期不还愿支付（按每万元年息24%的）利息。此款是以现金形式交付到李海洋手上的。借款人：李海洋2018.7.18日立”。借款到期后被告未按期归还，经原告催要，2020年1月13日原被告双方达成还款协议一份，约定被告在2020年6月1日前还清借款。 以上事实，由原告的陈述及其提交的借条、还款协议予以证明，在案为凭。 本院认为，被告李海洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。原告所提供的借条及还款协议，足以证实被告借款10000元的事实。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项规定：未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向不特定的对象提供借款的应当认定民间借贷合同无效。经过查询，发现付吉坤在本院起诉民间借贷案件87起，其行业符合上述规定情形，原被告所签借款合同无效，被告应返还给原告本金10000元，原告要求被告按照约定支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海洋于本判决生效后五日内返还给原告付吉坤人民币10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二一年四月七日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执749号   柳永财、严丙林：   本院执行的申请执行人柳永财与被执行人严丙林劳务合同纠纷一案，经严丙林自动履行，履行金额为10744元（含执行费64元），本院于2021年4月25日已将该款转付给柳永财，剩余的240元申请执行人柳永财自愿放弃。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7872号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执26号申请执行人：张某1，男，2011年5月22日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。委托代理人：刘焕（张某1母亲），女，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被执行人：张某2，男，1984年7月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）康民少初字第22号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张某2每月给付张某1抚养费500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张某2纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十五日书记员  徐英迪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执302号申请人：岳书兰，女，1962年4月17日出生，汉族，住邹城市。被执行人：孙义锋，男，1975年7月16日出生，汉族，住邹城市。被执行人：曹磊，男，1973年10月5日出生，汉族，邹城市食品药品监督管理局职工，住邹城市。被执行人：马召辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住邹城市。申请人岳书兰与被执行人孙义锋、曹磊、马召辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月21日、2月9日、2月25日、3月16日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人孙义锋名下有鲁Ｈ×××××金旅、鲁Ｈ×××××大众汽车牌车，本院未控制住上述车辆。5.院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年4月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年四月二十二日书记员 林文广
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢115号之一 申请执行人：蒋碧兰，女性，1963年12月06出生，汉族，住邻水县。 被执行人：张建，男性，1976年07月10出生，汉族，住邻水县。 申请执行人蒋碧兰与被执行人张建借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2015）邻水民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，本案执行标的金额为100000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并以（2021）川1623执115号执行裁定书查封了被执行人张建名下的位于邻水县城北镇××村××＃楼××号房屋（合同编号：36850），暂时不便处置。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人蒋碧兰，告知了本案执行情况，并告知申请执行人，若要对上述房屋进行续封，须在2024年2月1日前向本院以书面形式申请续封，若因续封不及时，造成的损失由申请执行人自行承担。申请执行人蒋碧兰对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、终结本次执行程序申请书、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人张建名下的财产进行了调查，未发现被执行人张建名下有可供执行的财产。申请执行人蒋碧兰亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋碧兰发现被执行人张建有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人张建负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月八日 书记员  甘 勋
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行初15号原告龚爱丽，女，1984年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县公安局交通警察大队车辆管理所。法定代表人李强，所长。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。原告龚爱丽不服被告上蔡县公安局交通警察大队车辆管理所行政登记及赔偿纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2021年2月5日立案受理后,于2021年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告龚爱丽及其委托代理人胡国斌，被告法定代表人李强、委托代理人贾洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县公安局交通警察大队车辆管理所于2005年12月31日将车牌号为豫Ｑ×××**的摩托车登记在原告龚爱丽名下，该行车证载明：车牌号豫：Q9E2**；车辆类型：普通两轮摩托车；车主：龚爱丽；住址：河南省上蔡县五龙乡高白玉村，发动机号：龙威GW125-3;车架号：非营运；厂牌型号：5E010130。原告诉称，2008年12月30日，案外人吕舟酒后借用其姐夫的摩托车行驶中发生交通事故，造成常俊峰死亡的后果。当时受害人家属在提出民事赔偿诉讼中，将龚爱丽列为被告主张赔偿，上蔡县人民法院（2009）上民一初字第456号民事判决书及驻马店市中级人民法院（2010）驻民二终字第261号民事判决书均以龚爱丽为登记的车主，判决龚爱丽承担连带赔偿责任。现因原告从未申请车辆登记，被告的车辆登记行为存在严重错误。为此，原告起诉请求确认被告于2005年12月31日对原告豫Ｑ×××**普通二轮摩托车登记行为无效，并赔偿原告各项经济损失10万元。被告辩称，首先、原告起诉超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被告于2005年12月27日受理原告龚爱丽的机动车注册登记申请，并为其办理了豫Ｑ×××**普通二轮摩托车登记。该车辆于2008年12月30日发生交通事故，为此产生道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷。龚爱丽作为该车辆的车主被列为被告参加诉讼，并被法院判决承担连带赔偿责任，龚爱丽以本人不是车主为由提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年9月11日作出终审判决。由此可知，原告于2005年12月31日已经知道该登记行为的存在，最迟于2010年9月11日知道该车辆登记行为的存在，原告于2021年2月1日提起行政诉讼，已经超过法律规定的期限。其次、被告所提供的证据充分证明被告完全按照相关规定为原告办理豫Ｑ×××**普通二轮摩托车登记，该登记行为合法有效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年12月31日被告根据龚爱丽的身份证复印件、购买车辆的发票及缴纳的相关票据，将豫Ｑ×××**普通二轮摩托车登记在龚爱丽名下。2008年12月30日吕舟（当时属于未成年人）驾驶豫Ｑ×××**普通二轮摩托车，沿上蔡县黄埠至无量寺道路由南向北行驶至黄埠镇常庄村吕红军房屋南侧时撞上同向在前常俊峰驾驶的电动车，造成常俊峰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。上蔡县公安局交通警察大队作出第2008123001号交通事故认定书，认定吕舟负事故的全部责任。该事故发生后，死者常俊峰的亲属乔月平、常智慧、朱兰芝向本院提起民事诉讼，本院于2009年6月20日作出（2009）上民一初字第456号民事判决书：一、吕留山、胡平赔偿乔月平、常智慧、朱兰芝死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、评估费共计121840.6元，减去已经支付的10500元，余款111340.6元，限判决生效后十日内付清，龚爱丽承担连带赔偿责任；二、驳回乔月平、常智慧、朱兰芝的其他诉讼请求。龚爱丽不服该判决，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2010年9月11日作出（2010）驻民二终字第261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，原告龚爱丽向驻马店市中级人民法院申请再审，再审过程中，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2005年12月31日将豫Ｑ×××**普通二轮摩托车登记在原告名下的行为无效，并赔偿原告各项经济损失10万元。另查明，2021年3月25日被告上蔡县公安局交通警察大队出具一份证明，该证明载明：豫Ｑ×××**普通二轮摩托，原注册登记车主为龚爱丽，经调查核实，实际车主为吕留山，该车辆系农网号牌，未录入全国公安交管综合应用平台，现该车已达到强制报废标准，予以注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起行政诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案原告请求确认被告于2005年12月31日将豫Ｑ×××**普通二轮摩托车登记在原告名下的行为无效，不符合立案条件，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告龚爱丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年四月十四日书 记 员  谢亚兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4266号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：曾建龙,湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云,湖南天地人律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭八玛建材店，住所地广州市花都区新华镇建设北路永发大道广州市花都建筑装饰城A座29-32号，统一社会信用代码×××Ｘ2Ｙ。责任人：陈泽龙。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告广州市花都区狮岭八玛建材店侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭八玛建材店的起诉。本院认为：原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请撤回对被告广州市花都区狮岭八玛建材店的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告广州市花都区狮岭八玛建材店的起诉。案件受理费25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年四月十五日书记员  戚玉妃
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执150号申请执行人：徐子明，男，汉族，1952年5月15日生，住延津县。被执行人：申守纺，男，1963年2月6日生，汉，住延津县。申请执行人徐子明申请执行申守纺借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人28200元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14立案受理。在执行徐子明申请执行申守纺借款合同纠纷一案，本院依法采取了下列措施：1.本院于2021年1月18被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2021年1月14日、2021年3月23日、2021年4月22日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆、名下银行卡已轮候冻结、名下无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.申请人于2021年4月22日申请对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月21日约谈申请人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初3337号民事判决的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月二十二日书记员  侯 真
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民督79号之一 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，系该公司职工。 被申请人：孟子超，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人孟子超申请支付令一案，本院2021年4月14日立案后，于次日发出(2021)皖1003民督79号支付令，限令被申请人孟子超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人孟子超收到支付令后，在法定时间内委托其父书面提出，该房产已于2019年11月出卖给他人，此前亦未欠物业费；且小区物业服务不到位等为由提出异议，本院经审查认为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2021)皖1003民督79号支付令自行失效。 申请费50元，由通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  胡义生 二〇二一年四月十九日 书记员  李 倩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执324号之三 申请执行人：王丽，女，生于1977年5月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘江，男，生于1978年9月1日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：王冰梅，女，生于1989年12月20日，汉族，住四川省达州市。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人刘江、王冰梅民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2655号民事调解：被执行人应于2021年1月31日前返还申请执行人借款5万元，于2021年6月30日前返还申请执行人借款5万元，按时还款被执行人不支付利息；若逾期不还，二被执行人则从2017年12月4日起至借款还清时为止，按年利率15.4%支付资金利息，并负担案件受理费1790元和本案执行费677元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年03月17日冻结了被执行人王冰梅在X户内余额人民币Y元，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冰梅在中国工商银行X账户内存款人民币Y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十二日 书记员 李宣平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7161号 原告：李昌举，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：漆艳（与李昌举系夫妻关系），住四川省资阳市安岳县。 原告：漆艳，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告李昌举、漆艳与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昌举的委托诉讼代理人漆艳、原告漆艳，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌举、漆艳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金4770.9元（自2020年1月1日起暂计算至起诉之日，实际计算至办证之日止）。事实与理由：2016年11月3日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区××路××号××广场××栋××楼××号房屋，原告按约支付价款397662元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同，原告已按约支付购房款。被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以原告已支付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李昌举、漆艳支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日39.77元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告李昌举、漆艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二十三日 书记员  李然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢54号 申请执行人：马哈旦哈布加帕尔，男，1965年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：苗成军，男，1967年12月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 第三人（担保人）：杨桂花，女，1963年8月30日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行申请执行人马哈旦哈布加帕尔与被执行人苗成军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行第三人(担保人)杨桂花财产的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人苗成军至今未予履行生效法律文书所确定法律义务，该案执行过程中，第三人杨桂花于2020年5月13日自愿为被执行人提供个人还款担保，出具还款担保书一份、执行和解协议一份，担保被执行人于2021年12月31日之前分期支付该案执行标的50000.00元，并承诺自愿承担相应法律责任。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人苗成军未予履行有关法律文书确定的债务，第三人杨桂花自愿为其提供担保。被执行人因未履行长期履行和解协议的履行义务，应当依法裁定执行第三人（担保人）杨桂花担保额度内的财产。据此，申请执行人提出执行第三人(担保人)杨桂花财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下： 一、追加第三人杨桂花为本案被执行人； 二、冻结、划拨被第三人(担保人)杨桂花银行（金融机构）存款人民币50000.00元，或扣留、提取第三人(担保人)杨桂花50000.00元的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖第三人(担保人)杨桂花价值50000.00元的相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月九日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿 那 尔 胡 马 尔 汗
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初964号原告：杨锐利，男，1979年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址浠水县。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：余毅，男，1988年2月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告杨锐利与被告余毅合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。杨锐利向本院提出诉讼请求：1.判令余毅偿还杨锐利35000元及资金占用利息（35000元资金占用利息自2018年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日，暂计算至起诉之日，以后顺延）；2.由余毅承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年期间，杨锐利前往位于东莞市坑松湖湾海伦堡楼盘处看房，余毅系当时该楼盘负责接待杨锐利的业务员，杨锐利与杨又利（系杨锐利弟弟）协商以其名义购房，余毅向杨锐利询问杨又利的社保资格不符合限购政策后，当即向杨锐利承诺可以找人操作社保事宜（做一年社保收取3万元，做两年社保收取4万元），并保证过关，但是要支付35000元办理费用。当年3月4日，杨锐利以网银转账方式向余毅转款35000元。余毅遂帮助杨又利操作社保事宜，又以让杨又利购买银行理财产品从而顺利贷款，以及让其越早付清首付款银行越早批下贷款等理由来搪塞推诿杨锐利。经查，上述海伦堡楼盘相关人员因违规操作社保获利而被刑拘，杨又利亦未获得银行贷款而收到律师函，并最终与开发商解除了购房合同。嗣后，上述该款经杨锐利多次催讨返还，然余毅一直拖延推诿，拒不返还。余毅收取35000元没有法律依据，其取得该不正当利益与杨锐利因此受损失有因果关系。本院经审查认为，本案合同一方相对人是杨又利，杨锐利不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨锐利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二一年四月七日书记员  汪佳丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1003民初1811号 ？原告：阮勤勉，男，1951年11月26日出生，汉族，户籍住址台州市黄岩区。现住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：阮雅各，男，1980年12月1日出生，汉族，现住台州市黄岩区。系原告阮勤勉之子。 被告：黄金飞，男，1973年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：新亚控股集团有限公司。统一社会信用代码9133100314814633XU。住所地：台州市黄岩区北城开发区北院大道16-18号。 法定代表人：朱亚辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘文敏，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。统一社会信用代码91331000743470687B，住所地：台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 诉讼代表人：钟兴星，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告阮勤勉为与被告黄金飞、新亚控股集团有限公司（以下简称新亚公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日受理进行诉前调解，因调解未成于2021年4月9日正式立案受理。本案由审判员丁毅诚依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告阮勤勉及其委托诉讼代理人阮雅各，被告新亚公司的委托诉讼代理人潘文敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。被告黄金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮勤勉起诉称：2014年10月24日上午9时50分左右，被告黄金飞驾驶被告新亚公司所有的车牌号为浙Ｊ1××××的五菱小货车，在台州市黄岩区××开发区××路××北行驶时，撞到与同向行驶的原告骑行的电瓶车，造成原告全身多处软组织挫伤的交通事故。后交警部门作出Ｂ0020683号事故认定，被告黄金飞负事故主要责任。事故发生后，原告被送往台州市××人民医院住院治疗20天。原告损失有：医疗费5099.58元、护理费3940元、伙食费600元、购置住院必需品128.20元，共计9767.78元。案经交警部门调解未果，后原告多次向各被告催讨相关费用，至今未获赔偿。另查，本案肇事的浙Ｊ1××××号车辆已向被告平安保险公司投保。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告黄金飞、新亚公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失9767.78元，被告平安保险公司在保险范围内承担相应责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄金飞未作答辩，亦未举证。 被告新亚公司答辩称：对被告新亚公司所有的浙Ｊ1××××号车在2014年10月24日与原告发生交通事故无异议，被告黄金飞系原告公司驾驶员，在执行公司职务中发生本次事故。原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。即使未超诉讼时效，原告请求的赔偿项目金额也不合理，且浙Ｊ1××××号车已向被告平安保险公司投保，原告损失也在交强险限额内，应由被告平安保险公司在交强险内承担。 被告平安保险公司答辩称：对事故事实及经过无异议，浙Ｊ1××××号车确在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2014年8月17日起自2015年8月16日止。原告损失存在不合理之处，且原告诉请已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2014年10月24日上午9时50分许，被告黄金飞驾驶被告新亚公司所有的车牌号为浙Ｊ1××××的轻型普通货车（该车向被告平安保险公司投保了交强险及商业险，保险期间自2014年8月17日起至2015年8月16日止），在台州市黄岩区××庄卫生院路段处自南往北行驶时，与原告阮勤勉骑行自南往西变道的电瓶车发生碰撞，造成原告全身多处软组织挫伤的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出Ｂ：0020683号事故认定，被告黄金飞负事故主要责任，原告阮勤勉负事故次要责任。事故发生后，原告被送往台州市××人民医院救治，后于2014年10月28日正式办理住院手续，至2014年11月12日出院。原告自认出院后与被告黄金飞多次在交警部门的组织下就事故赔偿问题进行调解，最后一次调解发生在距原告出院后一年左右，因调解未果，交警部门告知其可向人民法院提起相关主张。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、住院费用清单、出院录、医疗诊断证明书、医疗费发票及到庭双方当事人的当庭陈述等证据佐证证实。 本院认为：本案原、被告争议的焦点为原告的诉请是否已经超过诉讼时效。两被告认为本案原告治疗终结至本案起诉时已经过去六、七年，距原告最后一次在交警部门调解未果也已经过去五、六年，已经超过诉讼时效，对原告的诉请应予驳回。本院认为，根据事故发生时的相关法律规定，公民身体受到伤害要求赔偿，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。受害人向有关部门要求调解的事实，可作为诉讼时效中断的事由，但调解终结后，诉讼时效应当重新计算。本案中，原告自认其最后一次与被告黄金飞进行调解发生在距其出院后一年左右（大致为2015年底、2016年初），且此时交警部门已经告知原告调解不成可向人民法院提出赔偿请求，则诉讼时效应自此时起重新计算。但原告直至2021年2月22日才向本院提出要求两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，且未提供证据证明存在诉讼时效再次中断、中止等法定事由，其诉讼请求明显超过了诉讼时效。两被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，合理合法，应予采纳。原告关于其年老、不熟悉法律规定的意见，依法不能成为不适用诉讼时效制度的依据，且在调解失败交警部门明确告知其可向人民法院提出相关请求的情况下，仍然迟迟未提出，应认为系怠于行使权利，应当适用诉讼时效制度的相关规定。至于原告提出其在2021年1月29日到被告平安保险公司大厅主张赔偿，此时也已经超过诉讼时效，不能产生诉讼时效期间恢复计算的效果。综上，原告怠于行使权利，其诉讼请求已超出诉讼时效，被告方也依法提出诉讼时效抗辩的主张，原告已经丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告阮勤勉的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告阮勤勉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二一年四月十九日 法官助理 林君华 代书记员 张娇娇 1
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2601号原告：滕州市汉迪纸管有限公司，住所地滕州市鲍沟镇宋庄村村南。统一社会信用代码：91370481MA3RDG1C6N。法定代表人：高美英，职务：经理。委托诉讼代理人：李恩显（特别授权代理），男，汉族，1966年4月3日出生，住滕州市。滕州市汉迪纸管有限公司职工。委托诉讼代理人：李金峰（特别授权代理），山东滕国律师事务所律师。被告：山东永源纺织有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区青屏路78号。统一社会信用代码：91370400334321939T。法定代表人：何宪伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郭肖蓓（特别授权代理），该公司对外贸易部经理。委托诉讼代理人：张传艳（特别授权代理），山东君雅律师事务所律师。原告滕州市汉迪纸管有限公司（以下简称汉迪公司）与被告山东永源纺织有限公司（以下简称永源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恩显、李金峰，被告委托诉讼代理人郭肖蓓、张传艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款107,736.8元；2、判令被告赔偿损失（以107,736.8元为基数，从2020年7月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。3、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年1月份以来，原、被告之间存在多次买卖合同关系，被告多次购买原告生产的纸管，2020年4月份到6月份，被告合计欠付货款107,736.8元，原告多次找被告协商货款问题，被告总是一拖再拖，拒绝支付货款。被告永源公司辩称：自2017年至2020年7月期间被告所需纸管的唯一供货人是李洪波，与其他公司不存在纸管供应的合同关系，故被告与原告之间从未存在任何合同关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：1、提交营业执照复印件、法人身份证明复印件、身份证复印件各一份，证明原告系本案的适格主体。被告永源公司质证认为，对证据1真实性无异议，但原告不具备本案的诉讼主体资格。2、提交被告工商登记信息复印件一份，证明本案系被告是适格主体。被告永源公司质证认为，证据2真实性无异议，但原告不具备本案的诉讼主体资格。3、提交微信聊天记录截图一组，证明被告通过微信向原告工作人员进货，原、被告存在买卖合同关系。被告永源公司质证认为，证据3无法认定其真实性，对所记载的程领是我公司的员工，但无法证明聊天记录内容的真实性，更无法证明聊天记录所记载的洪波是否给我公司送货，达不到原告的证明目的。4、提交增值税发票三张，证明原、被告发生买卖关系后，被告收取原告货物，原告向被告开具的发票。被告永源公司质证认为，证据4是原告单方开具的发票，无法证明原被告之间存在合同关系。5、提交挂账单一份，证明被告承认欠原告107,736.8元货款的事实，并由其财务人员出具挂账单，被告将原告开具的增值税发票挂账并进行抵扣，进一步证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。被告永源公司质证认为，证据5无我公司的盖章确认，对其真实性无法认定，假设即使是真实的挂账表仅仅表明挂账的内容，但无法证明双方之间存在合同关系，更无法证明原告向我公司供货的事实，达不到原告的证明目的。被告永源公司围绕诉讼请求提交以下一组证据：提交采购入库单15张，证明我公司仅与李洪波存在纸管的供应事实，且供应商持有入库单黄联才能与我公司进行结账，因在第一次庭审中我方认可李洪波之间存在买卖合同关系，已存在欠付李洪波纸管款，现将我方留存的财务白联核对后，认可尚欠李洪波93440元，济宁德祐工贸有限公司所提供的2019年12月份及2020年1月份货款总额一致，如果李洪波要求济宁德祐工贸有限公司代开发票，该数额应该是一致的，即我方仅认可与李洪波之间的买卖合同关系。原告汉迪公司质证认为：对证据真实性无异议,第一次庭审中也证明了李洪波分别在不同时间在济宁德祐工贸有限公司和滕州汉迪公司担任业务员,被告提交的证据也和我们的相互印证,被告所说的2019年12月份及2020年1月份欠款数额的金额是完全一致的这只是一部分,2020年4月份欠付济宁德祐工贸有限公司的48,000元,2020年4、5、6月份欠付的合计107,736.8元。我方给被告公司送货的流程是我们拿着入库单找被告的财务,入库单交付给被告公司的财务人员,被告公司只给我们开具挂账表,我方拿着挂账表才能领取货款。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，其中与本案具有关联性、且有真实性和合法性的部分，本院予以认定。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定如下法律事实：2020年1月份以来，原告汉迪公司经业务员李洪波向被告销售原告生产的纸管，2020年9月22日，经被告财务人员翟宇红签字认可的山东永源挂账表中记载，被告于2020年4月、5月、6月，分别欠付原告货款52,457.6元、40,523.2元、14,756元，共计欠款107,736.8元。审理中，被告对原告的业务员李洪波自认的涉案产品质量问题要求另行诉讼。本院认为，被告财务人员签字认可的挂账表中，明确记载被告欠付原告货款的时间、数额，结合全案证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告给付欠款及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告关于与原告之间从未存在任何合同关系的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因产品质量问题被告要求另行诉讼，故本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东永源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕州市汉迪纸管有限公司欠款107,736.8元及利息损失（以107,736.8元为基数，自2020年11月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滕州市汉迪纸管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,454元、1,120元，由被告山东永源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  李朝东人民陪审员  秦 猛二〇二一年四月十六日书 记 员  宋文健
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保613号四川省九寨沟县人民法院：孙树林财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）川3225执异3号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执680号申请执行人：潘元仁。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人潘元仁与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的滨劳人仲字【2020】第185号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为18133.50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年四月十六日书记员 郑红红
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1223号之二 申请执行人：王丹，男，1987年1月24日出生，汉族住亳州市谯城区。 被执行人：修伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住亳州市憔城区。 被执行人：王文祥，男，1964年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王丹与被执行人修伟、王文祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王文祥在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxx068fa2@wx.tenpay.com账户内存款人民币27508.85元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢193号 高群、桓台县铭祥化工设备厂： 高群与桓台县铭祥化工设备厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计115720元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，高群向本院申请执行的（2015）桓民初字第1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执164号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。被执行人：史朝祥，男，汉族，1978年8月5日生，户籍地江苏省灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人史朝祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12451号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：史朝祥应支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付的医疗费60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｇ6××××、苏ＧＵ××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人史朝祥发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十六日书记员  沈 洁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初557号 原告：章惠龙，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：浙江荣景园林建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街615号B1601，统一社会信用代码91331100728469207M。 法定代表人：余荣和，该公司负责人。 原告章惠龙与被告浙江荣景园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告章惠龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章惠龙撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告章惠龙负担。 审判员  李秀才 二〇二一年四月十九日 书记员  江彩君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7888号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初675号 原告：宋红艳，女，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李岩，男，1975年4月21日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告宋红艳与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 宋红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李岩给付原告宋红艳借款人民币30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，因被告李岩在资金上周转需要钱，就找原告借款，原告基于双方是朋友就借给被告30000元，当天被告给原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告都拒绝给付欠款，无奈只能起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋红艳的起诉。 案件受理费550元，退还原告宋红艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年四月十六日 书记员 郭雅莉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初994号原告：新乡市真诚物业有限公司，统一社会信用代码：91410703MA45B0RA2E法定代表人：武伟才，该公司董事长委托代理人：马增华，该公司股东被告：杨华祖，成年，住新乡市本院在审理原告新乡市真诚物业有限公司诉被告杨华祖物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月十五日书记员 ： 李 珺
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3301号之一申请执行人：陈某某，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：时某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5345号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月5日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月26日至2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的证券、房产等可供执行的财产，有鄂Ａ×××××号汽车一辆，本院于2021年3月4日依法查封上述车，本次查封属于轮候查封，故暂无权处置车辆。3、2020年12月17日，经本院委托安陆市人民法院线下调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产线索，亦长期不在该地居住。4、2021年3月10日，本院向申请执行人邮寄终本约谈通知书。约谈期满，申请执行人未到庭，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本院可依法终结本案的本次执行程序。本案执行标的为34636元及迟延支付的债务利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5345号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5345号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月二十一日书记员 应 坤
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1号申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭徐岩法官团队被执行人：段玉林，男，1958年8月20日出生，住所地集贤县集贤镇富裕村一组52号。本院刑事审判庭徐岩法官团队申请执行段玉林罚金一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月5日向被执行人段玉林送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且向本院报告的财产中也无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款，查无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经走访调查被执行人户籍地的财产线索，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黑0521刑初17号案件终结本次执行程序。被执行人段玉林负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李月菊审判员  朱艳娟审判员  王佳丽二〇二一年四月十九日书记员  蒋宇琦