wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1199号 李恒毅（申请执行人）、张少梦（被执行人）： 李恒毅与张少梦子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计34500元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李恒毅（申请执行人）向本院申请执行的（2013）肥西民一初字第02830号民事判决书抚养费至2021年3月已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢231号之二申请执行人：孙刚。被执行人：刘学科，男，汉族，1972年02月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学科在光大银行账户内存款人民币840347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员李巍巍
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0326民初199号原告：张万怀，男，生于1956年4月2日，汉族，退休教师，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告: 刘彦兵，男，生于1986年12月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告张万怀诉被告刘彦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本院在审理原告张万怀诉被告刘彦兵民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张万怀诉被告刘彦兵的起诉。原告预交的案件受理费3300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员   窦  剑 二O二一年四月七日 书  记  员   卫  佳  1
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执359号 张明、张新年 本院执行的张明申请张新年机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张新年自动履行，执行金额34215.28元，申请执行人已支取34215.28元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年四月十五日 书记员 陈卓鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复145号复议申请人（被执行人）：大连天通房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路58号2401室。法定代表人：张海祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琳，男，该公司职员。申请执行人：张本源。（已死亡）申请人：韩春英，女，1931年2月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人：张桂芝，女，1948年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人：张积权，男，1952年2月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人：张积友，男，1954年9月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人：张桂荣，女，1957年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人大连天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异340号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，该院（2007）中民初字第381号民事判决书生效后进入执行程序。2011年7月28日，该院以（2011）中执字第249号民事裁定书裁定终结本次执行程序。该院（2007）中民初字第381号民事判决书申请执行人张本源于2019年2月5日去世，生前与韩春英育有张桂荣、张桂芝、张积友、张积权四个子女。大连市中山区人民法院认为，作为申请执行人的张本源因去世，作为继承人的其妻子及四子女享有继承其债权的权利，故韩春英、张桂荣、张桂芝、张积友、张积权所提变更申请执行人的请求，符合法律规定，该院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定：变更韩春英、张桂荣、张桂芝、张积友、张积权为该院（2011）中执字第249号案件申请执行人。天通公司向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异340号执行裁定书，不予执行（2007）中民初字第381号民事判决书。事实与理由为：本案是人民法院十六年前的错案，执行错案更是错上加错。国家规定因各地区差异不同，是否存在挡光问题，依据各地方法律法规为准。2002年6月1日生效的《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定》第二章第八条第二款规定“新建点式高层建筑与原有住宅的距离不得小于40米”，也就是间距大于、等于40米就不存在挡光问题。天通金融大厦点式高层与原有住宅“新乐里”韩春英等6户居民的房屋间距均大于114米以上。法院判决此案的证据是依据大勘院2004年出具的挡光报告，而出具挡光报告的两位工程师书面已经承认此挡光报告有误。因为当时天通金融大厦正在施工，围挡塔吊没有拆除，因此测光有误。而法院坚持采信有误的证据进行裁决，裁决结果是错案。“新乐里”的原有住宅建筑本身就违反建筑规范，所以韩春英等6户居民到法院起诉天通金融大厦挡光的问题是违法违规的。即使在大寒日测光，也没有出现挡光报告中的挡光现象。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异340号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异340号执行裁定仅依据上述规定对变更申请执行人是否符合法律规定进行审查。天通公司对本案执行所依据的（2007）中民初字第381号民事判决书的异议不属于本案审查范围，本院不予审查。从现有证据看，大连市中山区人民法院变更申请执行人的行为不违反法律规定，故对天通公司的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连天通房地产开发有限公司的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异340号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月二十一日书记员  杨 宁
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执恢82号 李晓鹏、李义： 申请执行人李晓鹏与被执行人李义确认合同效力纠纷一案，申请恢复执行标的为70321.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李晓鹏向本院申请执行的（2018）吉0581民初2233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1126号 上诉人（原审被告）：刘瑞华，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（一审原告）：望江县兴盛建材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县凉泉乡凉泉村凉泉组949号。 法定代表人：严金红，总经理。 原审被告：张海斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审被告：田浩，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人刘瑞华与被上诉人望江县兴盛建材有限公司、原审被告张海斌、田浩买卖合同纠纷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘瑞华上诉请求：请求撤销安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初3109号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、欠条应与签收单互相印证方能证实欠款真实性。被上诉人提供的混凝土均有上诉人一方人员签收，除了承建合伙工程外，还承建了非合伙工程，其出具欠条是对自己购买混凝土款的结算，不是对合伙混凝土款的结算。上诉人与张海斌、田浩合伙购买的混凝土，应当由被上诉人提供相应的签收单予以证实。二、款项已付清。上诉人在张海斌出具欠条后付款130万余元，足以支付欠条载明的款项。上诉人与张海斌之间存在矛盾，张海斌并不清楚上诉人付款的具体情况，故张海斌的陈述与刘瑞华己付清货款的事实并不矛盾。三、上诉人有权拒绝付款。退一步说，即使张海斌出具的欠条载明的款项未付，被上诉人以次充好，提供与供货单不符的产品，属于违约，被上诉人有权拒不支付货款。 兴盛建材向一审法院起诉请求：1．判令三被告立即支付尚欠货753059元（应付货款4184元＋149637元＋788782元一已付款25万元），并自2017年10月1日起按年利率6％支付资金占用损失国本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘瑞华、张海斌、田浩合伙在九成监狱承接道路、晒场、护坡等工程施工。施工期间，向原告购买混凝土，支付了部分货款。2017年7月25日，被告张海斌出具《欠条》一份，载明欠到严金红78.8782万元，并注明“砼款”“不含水利工程护坡”。同年12月12日，被告张海斌又出具《欠条》一份，载明“护堤砼款下欠壹拾肆万玖仟陆佰叁拾柒元（￥149,637)"，并注明“不含晒场砼”。后于2019年1月31日转账付款25万元。尚欠688419元未付。 另查，被告刘瑞华在2017年8月30日至12月22日期间向原告的员工罗永红转账五笔共计133.93万元，分别是：2017年8月30日10万元、9月2日10万元、9月22日10万元、12月22日98.93万元。 审理中，本院依法通知被告张海斌到庭接受了询问。其陈述：自2014年始与刘瑞华、田浩三人合伙在九成监狱承接道路、晒场、护坡等工程施工，向原告购买混凝土，尚欠货款属实，但不是原告起诉的数额，因其中不合格的混凝土款没有扣除。两份《欠条》属实，其中2017年7月25日的《欠条》是马家湖标段施工中购买混凝土的欠款，因价格高了所以没有支付；另一份《欠条》是修建护堤所欠的混凝土有2.08万元没有付款也没出欠条。2019年1月31日被告刘瑞华支付了该欠款25万元，有转账记录可查。 一审法院认为，根据庭审中当事人陈述等，结合被告刘瑞华开庭后接受询问时的陈述，应当认定三被告在九成监狱从事工程施工系合伙关系。在合伙施工期间，三被告向原告购买混凝土，原告提供了混凝土，双方之间的买卖合同关系依法成立，三被告应当按照约定支付相应的货款。三被告尚欠混凝土款709219元（包括被告张海斌自认的2.08万元），经催告后未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张还有一笔4184元和一笔2000元的混凝土款没有支付，但未提供相应的证据证明，故不予认定。原告要求自2017年10月1日起按年利率6％支付资金占用损失，没有约定或者法定依据，本院依法确定自原告起诉之日即2020年11月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期LPR3.85％支付逾期付款利息，至付清之日止。罗永红系原告的员工。被告刘瑞华抗辩认为，即使成立买卖合同关系，也只是与罗永红之间的，与原告无关，但未提供相应的证据证明其与罗永红之间另存在买卖合作不予采信该抗辩主张。原告认可被告刘瑞华在2017年8月30日间共向罗永红转账1339300元，但提出系支付其他工程的混凝土款，与本案无关；三被告在九成监狱有多项工程，购买混凝土累计货款四百多万元。本院认为，该转账行为虽发生在被告张海斌出具《欠条》之后，但转账金额远超《欠条》金额，于常理不合，且被告刘瑞华未提供证据证明该转账是支付《欠条》中的欠款，故应认定该转账付款与本案无关联。关于被告刘瑞华、张海斌提出的混凝土质量问题，因其在本案中未提出主张，故不予审理，可另案主张。被告张海斌、田浩放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告刘瑞华、张海斌、田浩于本判决生效之日起三十日内支付原告望江县兴盛建材有限公司混凝土款709219元，并自2020年11月16日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％支付逾期付款利息至付清之日止。案件受理费12630元，减半收取6315元，由刘瑞华、张海斌、田浩负担。 二审中当事人未提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为：本案二审争议的焦点是被上诉人主张的下欠混凝土款应否由上诉人承担给付义务。本案虽系买卖合同，但因买方系三自然人合伙，涉案混凝土款系刘瑞华、张海斌、田浩在合伙承建工程中向望江县兴盛建材有限公司所购，该节事实二审中合伙人之一的田浩陈述予以认可，应予认定。刘瑞华上诉称《欠条》所载混凝土欠款系张海斌非合伙工程所用，与上述陈述不一致，不予采信。关于具体的欠款金额，二审中三自然人称合伙体购买混凝土属实但一直未结算。因合伙体没有书面协议，对合伙期间的事务没有具体的约定，张海滨作为合伙人之一，向出卖方出具欠条的行为，依法应由合伙人共同承担法律后果。刘瑞华还上诉称款已付清，因双方并非仅涉案混凝土的买卖，还涉及其他混凝土交易，故不能证明该笔付款系对应争议的欠款；上诉称混凝土质量有问题有权拒绝付款的上诉理由，所举证据均不能证明其上诉主张，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12631元由上诉人刘瑞华负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月十九日 法官助理甘丹 书记员张艳 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特151号申请人：南通市万诚食品有限公司,住所地海安市隆政街道隆发路9号。法定代表人:杨荧，总经理。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨和均，公司监事。申请人：南通市产品质量监督检验所，住所地南通市港闸区国强路119号。负责人：陈建豪。第三人：徐文龙，男，1967年8月9日生，住海安市。本院于2021年4月16日立案受理申请人南通市万诚食品有限公司、南通市产品质量监督检验所与第三人徐文龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年4月16日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、第三人徐文龙收取的南通市产品质量监督检验所货款11468元由其于2021年5月16日前返还给申请人南通市万诚食品有限公司。二、南通市万诚食品有限公司自愿放弃其他请求，本起纠纷一次性调解终结，今后南通市万诚食品有限公司与南通市产品质量监督检验所无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南通市万诚食品有限公司、南通市产品质量监督检验所与第三人徐文龙于2021年4月16日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二一年四月十六日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执210号之一 申请执行人：余永胜，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：沈鹏，男，1970年12月1日出生，汉族，自由职业，住浙江省嘉兴市桐乡市。 本院在执行余永胜与沈鹏追索劳动报酬纠纷一案中，标的1283.5元；本院于2021年02月09日向被执行人沈鹏送达执行通知书，责令其履行(2020)皖0402民初1212号民事调解书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户余额不足以清偿债务，名下无车辆登记信息；2、经传统方式赴浙江嘉兴桐乡和户籍所在地宿州市查询被执行人沈鹏名下无不动产、工商登记、公积金、保险等可供执行的登记信息;3、到其户籍所在地村委会进行实地调查，村委会及当地群众均反映此前有芜湖、合肥等法院也来找过他，外面欠款较多。除在村里有八间房屋无证，无法处置以外，未发现有可供处置的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年四月十二日 书记员 韩雪梅
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢613号 申请执行人:林烨金,男,1983年03月15日出生,住所地温岭市。 被执行人:陈丹峰,女,1986年10月05日出生,住所地泽国镇天皇村××区××号。 被执行人:柯家明,男,1992年08月29日出生,住所地泽国镇××区××号。 本院在执行申请执行人林烨金与被执行人陈丹峰、柯家明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢501号 申请执行人许立明 被执行人孙杭波 本院在执行申请人许立明申请执行与孙杭波（2014）杭萧临商初字第01539号民间借贷纠纷一案中，孙杭波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执83号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652200666662975F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**哈建大厦**。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：艾合太木·艾力，男，该行信贷员。 委托诉讼代理人：周石林，男，该行信贷员。 被执行人：卡哈尔·依明，男，1975年8月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：艾合买提·艾外都力，男，1982年2月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：艾姆拉古丽·阿卜杜热合曼，女，1988年10月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：买买提·肉孜，男，1977年8月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院执行的申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人卡哈尔·依明、艾合买提·艾外都力、艾姆拉古丽·阿卜杜热合曼、买买提·肉孜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31788.86元。2021年4月20日，因双方对本案案款达成长期履行和解协议，申请执行人哈密市商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院经审查认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新7103执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年四月二十日 书记员 刘      琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1092号 原告毛运桃，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州融城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙西路西子山庄7栋-210号房。 法定代表人吕绍宾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。 本院在审理原告毛运桃与被告郴州融城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛运桃于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛运桃申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛运桃撤回起诉。 案件受理费减半收取计79元,由原告毛运桃承担。 审判员  李阳春 二〇二一年四月十三日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2032号 原告：孟凡坤，男，1959年9月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告孟凡坤与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡坤、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决潍坊新方矿业有限公司支付孟凡坤独生子女待遇一次性养老补助金19616元；2.诉讼费由潍坊新方矿业有限公司承担。事实和理由：孟凡坤是潍坊新方矿业有限公司的退休职工，孟凡坤仅育有一个孩子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2014年9月份孟凡坤从潍坊新方矿业有限公司退休，潍坊新方矿业有限公司未按独生子女政策发放一次性养老补助金，孟凡坤催要未果。 潍坊新方矿业有限公司辩称，本案从程序上讲已经过了仲裁诉讼时效，孟凡坤丧失了胜诉权利；潍坊新方矿业有限公司因响应政府号召于2016年底关井退出，目前公司处于歇业状态，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹解决，不应当由潍坊新方矿业有限公司承担；本案系受国家计划生育政策调整，与是否向潍坊新方矿业有限公司提供劳动无关，应由国家统筹并且不属于劳动争议。请求法庭依法驳回孟凡坤的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孟凡坤原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2014年9月退休。孟凡坤于1986年3月生育一女孩，并办理了独生子女优待证。2021年1月29日，孟凡坤向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2021年2月5日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2021〕第55号不予受理通知书，以孟凡坤仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》（鲁煤产能公示〔2016〕10号）、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。孟凡坤对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放孟凡坤独生子女父母一次性养老补助；二、孟凡坤的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，潍坊新方矿业有限公司作为孟凡坤退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的孟凡坤发放独生子女父母一次性养老补助，潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但未能提供证据予以证明自己的主张，故对其主张不予支持。 关于第二个焦点问题，潍坊新方矿业有限公司应在为孟凡坤办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。孟凡坤在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。孟凡坤于2014年9月退休，其独生子女父母养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，计款13830元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊新方矿业有限公司支付原告孟凡坤独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3104号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：袁农，男，1991年5月2日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁农借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4549元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3692-5号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道1号。负责人：王志雄，行长。委托诉讼代理人：李姣，系汉口银行股份有限公司员工。被告：肖金涛，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍地址：江苏省南通市开发区，被告：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路。法定代表人：龚艳红，董事长。委托诉讼代理人：吴建明，该公司员工。被告：武汉金桥门窗制造有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道藏流路3号。法定代表人：龚艳红，董事长。委托诉讼代理人：吴建明，该公司员工。原告汉口银行股份有限公司光谷分行与被告肖金涛、武汉市黎明电机电器修造有限公司、武汉金桥门窗制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。在审理过程中，原告汉口银行股份有限公司光谷分行于2021年4月1日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告汉口银行股份有限公司光谷分行申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司光谷分行撤回起诉。本案案件受理费6490元，由原告汉口银行股份有限公司光谷分行负担。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二一年四月六日书 记 员  苏星蕊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1139号 原告：周旭梅，女，1965年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：沈建胜，男，1980年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告周旭梅与被告沈建胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周旭梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周旭梅撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周旭梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周旭梅负担。 审 判 员 蔡航 二〇二一年四月七日 代书记员 江璟
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初370号原告：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：夏育胜，男，汉族，1969年12月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：张改云，女，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。第三人：君山区层山安全移民迁建项目办公室，住所地湖南省岳阳市君山区挂口，统一社会信用代码67359762-2。负责人：龚道平，主任。原告岳阳市君和建筑工程有限公司与被告夏育胜、张改云、第三人君山区层山安全移民迁建项目办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告岳阳市君和建筑工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市君和建筑工程有限公司以与被告夏育胜、张改云达成庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市君和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  彭岳翔二〇二一年四月二十三日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执946号 申请执行人：新疆云鹏消防工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**汇丰小区**25A。法定代表人：彭嵘，董事长。被执行人：哈密博义天辰房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路环球国际高层综合楼****/div>法定代表人：李杰，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初417号民事调解书,即申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司与被执行人哈密博义天辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的400000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并由申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   瓦  热 斯  江
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0591民初634号原告：曾文静，女，汉族，2001年8月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：曾统胜，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖北省宜昌市西陵区，系原告父亲。被告：柳林，男，土家族，1992年12月31日出生，住湖北省五峰土家族自治县，被告：武汉宇视界文化传媒有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号-1春林庭院综合楼A座2单元5层2室，统一社会信用代码91420111MA49CEXA8N。法定代表人：柳林。原告曾文静与被告柳林、武汉宇视界文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告曾文静于2021年4月16日前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告因被告现被拘留，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾文静撤诉。案件受理费5元（减半收取，原告已预交），由原告曾文静负担。审判员 谷 鹏二〇二一年四月十六日书记员 程伊尔
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初850号 原告：薛润弟，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省甘泉县人，现住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘世昌，男，汉族，1961年1月3日出生，陕西省延川县人，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛润弟与被告刘世昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛润弟到庭参加诉讼，被告刘世昌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月被告投资工程需资金周转开始向原告借款，2017年4月6日原告通过薛强强账户向被告转账 49900元、2017年4月14日原告向被告转账50000元、2017年6月6日原告向被告转账100000元、2017年6月14日原告向被告转账90000元，被告向原告借款共计289900元，当时双方口头约定每笔借款利息均为月息一分五。后原告需要用钱找到被告催要，被告分数次支付过利息及部分本金，直至2018年9月22日双方经结算，截止该日期被告尚欠原告借款本金250000元，被告重新向原告出具借条，借条载明“今有刘世昌借薛润弟人民币250000元，于2018年9月28日还伍万元整，余款于2018年10月20日之内一次性付清，若失言应承担一切法律责任”。截止2018年10月20日还款期限已届满，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，未按照约定归还借款本金。综上所述，被告向原告借款，应依法承担还款责任，现借款期限早已届满，被告却拒不还款，严重损害原告合法权益，故原告根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，向贵院提起诉讼，望依法公正裁判，支持原告诉请。被告刘世昌未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日薛润弟向刘世昌存款49900元，2017年4月14日薛润弟向刘世昌转账50000元、2017年6月6日薛润弟向刘世昌转账100000元、2017年6月14日薛润弟向刘世昌转账90000元、2018年9月22日刘世昌向薛润弟出具《借条》一份，载明借薛润弟250000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经传唤拒不到庭，视为其放弃答辩权利。依据原告提交的《借条》及转账记录，本院对原告陈述的借款事实予以认定，被告应当向原告还款250000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世昌于本判决生效之日起十日内偿还原告薛润弟250000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告已预交，减半收取2525元，实际由被告刘世昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二一年三月二十一日 书  记  员   闫  语 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1498号原告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道与新五街交叉口西北角尚东鑫城25号楼1单元1101室。法定代表人：于家贺。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所，特别授权。被告：刘荣昌，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省。原告新乡市诚城物业服务有限公司诉被告刘荣昌物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡市诚城物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市诚城物业服务有限公司在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市诚城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费167元，由原告新乡市诚城物业服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十三日书记员  冯玉珠
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0202民初1236号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗语，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：李秋明，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：黄玉丽，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李秋明、被告黄玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊、王诗语到庭参加诉讼。被告李秋明、黄玉丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋明偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金54614.25元；2、判令被告李秋明自2018年3月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行利息、罚息以及复利（截止2021年1月19日，被告欠付利息4811.82元，欠付罚息35953.83元，欠付复利3342.19元。具体计算方式为：罚息以本金54614.25元为基数，复利以利息4811.82元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算），以上本息合计98722.09元；3、判令被告黄玉丽对第1、2项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告李秋明、黄玉丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年1月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告李秋明签订《授信协议》，约定最高借款金额为150000元；额度使用期限自2016年1月28日起至2019年1月27日；借款用途为资金周转；借款利率为年利率18%；逾期罚息利率为协议约定借款利率的150%；对到期未付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准。 二、担保概况 2016年1月27日，被告黄玉丽作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为原告与被告李秋明依据授信协议产生的全部债务，借款本金余额最高不超过150000元；担保方式为连带责任保证；保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、履行情况 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2016年1月28日向被告李秋明发放贷款150000元，贷款到期日为2019年1月27日，执行利率年利率为18%，还款方式为等额本息。被告李秋明自2018年3月21日起未按时偿付款项。截至2021年1月19日，尚欠本金54614.25元、利息4811.82元、罚息35953.83元、复利3342.19元，合计98722.09元未付。 综上所述，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》合法有效，被告李秋明逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秋明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金54614.25元、利息4811.82元，及截至2021年1月19日的罚息35953.83元、复利3342.19元，合计98722.09元； 二、被告李秋明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金54614.25元为基数，复利以利息4811.82元为基数，按年利率18%上浮50%，自2021年1月20日起计算至付清本息之日止； 三、被告黄玉丽对被告李秋明上述债务在主债权15万元项下产生的最高额债权范围内连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告李秋明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告李秋明、黄玉丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  吴欣欣 人民陪审员  马 雨 人民陪审员  徐 军 二〇二一年四月二十二日书记员 王静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督294号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人陈某某签订《金大地•英伦联邦前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人陈某某于2020年1月1日至2021年1月31日未交纳物业服务费。要求被申请人陈某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币1509.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1509.43元。 申请费17元，由被申请人陈某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初524号 原告：孙某，1975年4月9日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：赵某，科右前旗法律援助中心律师。 被告：内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某：经理。 原告孙某诉被告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，现于2021年4月6日向本院提出对被告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告孙某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告内蒙古鼎诚金地房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告孙某负担。 审 判 长  王红影 人民陪审员  陈宝余 人民陪审员  孙佰全 二〇二一年四月六日 书 记 员  包灵灵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1273号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琴，女，1990年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张成，男，1966年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭灵伟，男，1983年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人张琴因与被申请人张成、谭灵伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琴申请再审称，（一）二审认定涉案借款用于共同生产经营缺乏事实依据。（二）证人证言系伪证。（三）二审适用法律错误。张琴对涉案借款不应承担共同清偿责任。张琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为张琴是否应对涉案借款承担共同清偿责任。2013年10月16日，谭灵伟承包工程，差周转资金，经由张兴元介绍，欲向张成借款。双方约定在金海岸茶楼碰头协商。谭灵伟、张琴携其幼儿，还有张琴的一闺蜜、张兴元共乘坐谭灵伟的轿车先行到金海岸茶楼。双方协商时，谭灵伟、张成、钟红、张兴元在茶楼商谈，张琴携其幼儿、闺蜜在外面大厅等候。最后双方达成协议，谭灵伟出具借据一张，载明“兹有借款人谭灵伟因工程急需周转资金现向钟红借现金30万元（大写叁拾万元整），借款期限三个月，定于2014年1月17日之前归还。以此为据，借款人：谭灵伟，2013.10.16”。张成与钟红原系夫妻关系，借给谭灵伟的钱是家庭共同财产。后张成与钟红于2015年离婚，离婚时约定该债务由张成收取。2016年3月16日，经张成与谭灵伟对账，谭灵伟重新与张成签订《借款合同》，合同约定谭灵伟因工程资金周转向张成借款44万元，于2017年1月16日前归还等。从张成举示的借款合同及谭灵伟举示的借据看，均无张琴签字确认。但在谭灵伟向张成借款的过程中，张琴参与和陪同，虽然在双方磋商时张琴在大厅，但对当晚谭灵伟要向张成借款的事实是清楚的，特别是在2016年3月16日双方续签《借款合同》时，特别打电话让其参与并签字，张琴虽未到场，但明确表示谭灵伟签字就作数。张成向谭灵伟进行追讨借款时，张琴明确表示同意偿还。涉案借款用于谭灵伟承包的项目周转资金，谭灵伟承包工程项目的行为属于家庭生产活动，涉案借款应认定为用于谭灵伟与张琴夫妻关系存续期间的共同生产经营所需。张琴称涉案借款用于共同生产经营缺乏事实依据的理由不能成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二审判决张琴对涉案借款承担共同清楚责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张琴的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年四月八日书记员  朱 禹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初802号原告：卢苏朋，女，汉族，1958年12月24日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。被告：邓来顺，男，汉族，1964年3月2日生，住河南省三门峡市陕州区。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡陕州区分公司，住所地河南省三门峡市陕州区。负责人：贺青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冲，该公司员工。原告卢苏朋与被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡陕州区分公司、邓来顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告卢苏朋于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢苏朋的撤诉申请系其真实意思表示，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢苏朋撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告卢苏朋负担。审 判 员 高铁星二〇二一年四月二日代书记员 樊晨斯
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2021)陕1026民初331号 原告：商洛风格环境工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码91611000MA70T0A1XP。法定代表人：孔朝红，执行董事。委托诉讼代理人：吕彬彬，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被告：秦隆顺天建设有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码91611000223281372J。法定代表人：冀文仓，总经理。 委托诉讼代理人：秦晓光，公司技术员。被告：镇安县公安局，住所地陕西省安县，统一社会信用代码1161025016070847G。法定代表人：赵安民，局长。原告商洛风格环境工程有限公司（以下简称风格公司）与被告秦隆顺天建设有限责任公司（以下简称顺天公司）、镇安县公安局建设工程施工合同纠纷一案，经陕西省商洛市中级人民法院指定管辖，本院于2021年3月11日立案。2021年4月9日，原告以该纠纷已经通过其他方式解决为由，向本院提出申请撤回对被告镇安县公安局的起诉。本院认为，经本院主持调解，原告风格公司与被告顺天公司已达成调解协议，现原告风格公司自愿撤回对被告镇安县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告商洛风格环境工程有限公司撤回对被告镇安县公安局的起诉。  审    判    长      张兵伟审    判    员      刘惠春                      审    判    员      程良芳  二〇二一年四月九日   法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1559号之一原告：常州市龙湖干燥工程有限公司，住所地天宁区郑陆镇查家村。法定代表人：查春良。特别授权委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：湖南泽邦环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园金洲北路001号湖南省大学科技产业园1栋311号厂房。法定代表人：潘民军。原告常州市龙湖干燥工程有限公司与被告湖南泽邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告常州市龙湖干燥工程有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市龙湖干燥工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市龙湖干燥工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费12128元，减半收取6064元，由原告常州市龙湖干燥工程有限公司负担。审判员  陈峣二〇二一年四月二十一日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执321号 罗秦： 蓬溪县人民法院移送执行罗秦没收财产一案，移送执行标的共计800元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢318号 申请执行人：何永民，男，1967年6月16日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邵新华，男，1972年4月12日生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢318号承揽合同纠纷一案，原执行案号（2020）浙0822执269号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位，本次执行完毕713元。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月九日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2014号申请执行人：徐华鹏，男，1984年09月30出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐华斌，男，1987年01月03出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行徐华鹏与徐华斌借款合同纠纷一案中，被执行人徐华斌未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初2680号民事判决书所确定的义务。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2020年10月28日立案受理。经执行查明，未发现被执行人徐华斌名下有可供执行的财产。徐华斌的拆迁安置房已被其卖出。本院（2020）苏0117民初1642号案件可以证实。另本院分别于2020年11月4日、2020年12月4日、2021年1月5日，2021年2月4日、2021年3月25日在执行全国网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产，均未发现被执行人有足够可供执行的财产。本院依法对徐华斌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2680号民事判决书一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年四月九日书记员  夏雨卉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执87号之六被执行人王阿窝，女。申请执行人潘恩才与被执行人王阿窝、杨昌福民间借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人王阿窝在*********账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王阿窝在中国农业银********账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年四月十四日法官助理  田应涛书 记 员  梁海平
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1129号申请执行人：朱书荣，男性，1958年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：严锦康，男性，1967年11月22出生，汉族，住新郑市。本院在执行朱书荣与严锦康买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人严锦康未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年四月二十三日书记员
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6326号之三被执行人：王继鸣，男，汉族，1976年08月19日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继鸣在中原银行62×××59账户内存款人民币1004.63元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十三日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1912号申请执行人：郑州市管城区银基广场二单元服饰店，住所地郑州市管城回族区银基广场C6035号。申请执行人：郑州市管城区银基广场致尚服饰店，住所地郑州市管城回族区银基广场C6103号。二申请执行人共同经营者：裴泉勇，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：法照辉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：范旭强，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。郑州市管城区银基广场二单元服饰店、郑州市管城区银基广场致尚服饰店与范旭强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初5555号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范旭强应于判决生效之日起十日内支付申请执行人郑州市管城区银基广场二单元服饰店货款61188元及利息（利息以61188元为基数，自2020年5月2日起实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被执行人范旭强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人郑州市管城区银基广场致尚服饰店货款30450元及利息（利息以30450元为基数，自2020年5月2日起实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费2091元，减半收取1046元，由被执行人范旭强负担。因范旭强未按上述生效法律文书履行义务，郑州市管城区银基广场二单元服饰店、郑州市管城区银基广场致尚服饰店向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。2.查明被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金账户。3.查明被执行人范旭强在其户籍地无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范旭强负有继续向申请人郑州市管城区银基广场二单元服饰店、郑州市管城区银基广场致尚服饰店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十三日法官助理白勇书记员巴琨翔
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2047号原告：徐佩付，男，1950年9月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。被告：江苏文远建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区开明路**。法定代表人：李满，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：盛春雷，男，1972年4月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告徐佩付与被告江苏文远建设有限公司、盛春雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告徐佩付于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐佩付撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐佩付撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐佩付负担。审判员  绳梅二〇二一年四月二十日书记员  朱琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初148号原告：王成伟，男，1982年2月18日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告：王蕾，女，1981年4月14日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：河南利丰房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段1号楼401室。统一社会信用代码：91410500MA404L2N46。法定代表人：王丁杰。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。原告王成伟、王蕾与被告河南利丰房地产开发有限公司（以下简称利丰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王成伟、王蕾于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成伟、王蕾申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成伟、王蕾撤诉。案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告王成伟、王蕾负担。审判员  陈新玲二〇二一年四月八日书记员  高鹏鹰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申109号再审申请人（原审被告）：刘利彬，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：易丽，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜东，男，1970年1月1日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人刘利彬因与被申请人杜东民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利彬申请再审称，请求：1、依法撤销(2019)津0106民初194号民事判决书;2、改判驳回被申请人一审全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人杜东承担。事实及理由：虽然再审申请人从被申请人杜东处借款14万元，但是所借款项已经全部偿还。2016年4月22日再审申请人按照杜东指示向其弟弟杜亮账户汇入人民币10万元，有还款账单为证。其余4万元借款，再审申请人也已通过现金方式进行了偿还。杜东在一审过程中向法院所做陈述属于虚假陈述，红桥法院依据杜东的虚假陈述所做判决，在事实认定方面存在错误，判决结果显失公正。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。被申请人杜东答辩称：不同意再审申请人的再审申请，不认可其所述事实，再审申请人与杜亮之间也有债务往来，其向杜亮账户汇入10万元是用于偿还其与杜亮之间的借款，与本案无关。本院经审查认为，杜东向原审法院提起诉讼持有的主要证据为刘利彬于2017年1月25日出具的“欠条”。在本案审理过程中，刘利彬对该欠条中的“签字”的真实性不持异议。现刘利彬主张其已于2016年4月22日偿还部分借款，但本案欠条签订时间为2017年1月25日，故其还款主张与借款事实不具有关联性，二者无法相互印证。对于刘利彬主张本案并非借贷关系，案涉款项是杜东为刘利彬提供的炒股资金，杜东承诺炒股损失由杜东一人承担。但对于此项主张，刘利彬并未提供相关证据予以证实，故本院不予认可。据此，刘利彬的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘利彬的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年四月七日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1433号原告：闫栋涵（又名李冰，现已务工），女，汉族，住商丘市，现住汝南县。被告：余江松，男，汉族，住汝南县。原告闫栋涵与被告余江松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告闫栋涵到庭参加诉讼，被告余江松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款49200元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月起，被告以经济困难为由多次向原告借款，原告微信转账给被告，共计欠款49200元。有双方微信聊天和转账记录为证，后经原告多次催要，被告至今未还。被告余江松辩称：该款是与原告是恋爱期间花费，不是借款。经本院审理查明：原告闫栋涵与被告余江松系朋友关系，2020年10月至12月，被告多次向原告借款，原告通过微信转款共计26笔，合计50028元。其间，被告也多次向原告转款10笔计款8320元，相抵后被告尚欠原告41708元。后原告通过微信聊天等方式向被告催要，被告认可欠款，拖欠至今未还。本院认为，被告向原告借款，原告给被告转账后被告在微信聊天中认可，双方之间成立了借贷关系，系真实意思表示，合法有效。被告应在原告催要后及时偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称主张无证据证明，本院不予采信；因双方未约定利息，应从原告起诉时起算。综合上述理由和法律规定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余江松于本判决生效后三日内偿还原告闫栋涵借款41708元及利息（自2021年3月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率计算，至本判决确定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告余江松负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二一年四月十九日书记员 施纪安
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1460号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育路98号环城村商业楼。 负责人：郑强。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所执业律师。 被告：陈昌法，男，1985年9月29日出生，汉族，住玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称浦发银行）与被告陈昌法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告陈昌法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌法立即归还原告借款本金人民币654499.94元、利息7883.42元、罚息63.86元（自2020年10月10日起暂算至2021年1月10日止），并继续支付自2021年1月11日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告陈昌法支付原告为实现债权费用（律师代理费）25000元；3.判令原告与被告陈昌法签订的《个人担保借款合同》合法有效，并就被告所有的坐落于玉环市××街道××幢××号××室的房产［不动产权证书号：浙（2017）玉环市不动产权第0017557号，不动产登记证明：浙（2017）玉环市不动产证明第0××0号］的房地产在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权3、本案诉讼费由被告承担。（上述第一、二项合计人民币687447.22元）。事实和理由：2016年3月10日，被告因购买房屋需要与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定：原告同意向被告发放贷款计人民币770000元；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮动10%确定；贷款期限为三十年，预计自2016年3月23日起至2046年3月23日止；采用按月等额本金还款法，每期还款日为10日；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。另为保障原告的债权得以实现，被告自愿将其所有的坐落于玉环市××街道××幢××号××室的房产［不动产权证书号：浙（2017）玉环市不动产权第0017557号，不动产登记证明：浙（2017）玉环市不动产证明第0××0号］的房地产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿近、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。合同生效后，原告按约向被告发放贷款770000元，并划入被告指定账号。在合同履行过程中，被告连续多次违约，未按合同约定按余月履行还款义务，已构成违约。为此，原告按约宣布合同到期，并要求被告偿还全部贷款本息，并支付原告为实现债权产生的25000元的律师代理费。 被告陈昌法未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告浦发银行向本院提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，被告公民身份证，个人购房担保借款合同，借款借据，他项权证，余额查询清单，律师事务所收费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 原告浦发银行与被告陈昌法签订的《个人购房担保借款合同》为双方真实的意思表示，合同内容合法有效，本院认定其效力。被告在收到贷款后，未按照合同约定按月支付相应本息，已构成违约，原告有权要求被告承担相应的违约责任，包括偿还本金、利息，支付逾期的罚息。合同第9.2条规定：“借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”，依据该条规定，本案原告发生的律师代理费应由被告承担。故原告主张由被告偿付实现债权产生的律师代理费25000元，本院予以认可。被告陈昌法自愿提供房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告要求对其房地产经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈昌法于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行借款本金654499.94元、利息7883.42元、罚息63.86元（自2020年10月10日起暂算至2021年1月10日），本息合计为687447.22元，并按合同约定利率继续支付自2021年1月11日起至本金给付完毕之日止的利息、罚息； 二、限被告陈昌法于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行为实现债权产生的律师代理费用25000元。 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈昌法签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，原告有权就被告所有的坐落于玉环市××街道××幢××号××室的房产［不动产权证书号：浙（2017）玉环市不动产权第0017557号，不动产登记证明：浙（2017）玉环市不动产证明第0××0号］的房地产，在拍卖变卖或折价后所得价款按照抵押顺序优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10674元（原告已预缴），减半收取计人民币5337元，由被告陈昌法负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二一年四月十四日 法官 助理  鲍展鹏 代理书记员  林 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1758号之一原告：武汉市新世达运输服务有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区拦江路263号5栋201室。法定代表人：徐建武，总经理。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉重型机床集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。原告武汉市新世达运输服务有限责任公司诉被告武汉重型机床集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告武汉市新世达运输服务有限责任公司于2021年4月19日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告武汉市新世达运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市新世达运输服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告武汉市新世达运输服务有限责任公司负担。审判员  程静二〇二一年四月十九日书记员  杨镇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执660号申请人周传永，男，1966年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日生，汉族，住辉县。周传永申请执行孙黑归劳务合同纠纷一案，申请人周传永依据生效的（2020）豫0782民初2663号民事判决书，于2021年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙黑归送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周传永劳务报酬15200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费90元、执行费128元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙黑归在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人孙黑归可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人孙黑归可供执行的财产线索。已与申请人周传永进行终本约谈。本院依法对被执行人孙黑归采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月二十日书记员  吴泽祖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执492号申请执行人：王某某，男，1993年2月15日出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2020）辽1324民初1404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付货款20000.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执492号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年四月二十二日书记员  乔 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执560号 李某： 本院执行你犯危险驾驶罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的1500元。至此，本院（2020）苏0111刑初648号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执122号 申请执行人李文龙，男。1950年7月17日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人赖志雄，男，1953年5月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初874号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40000元，并承担申请执行费500元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人赖志雄名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、无车辆等财产；本院又到被执行人户籍住所地及不动产登记中心调查其财产情况，发现被执行人赖志雄名下没有房产，被执行人赖志雄系贵定县卷烟厂退休职工，其名下每月有退休金收入可供执行，但被执行人赖志雄在本院有大量执行案件，其退休金收入均已被我院的其他执行案件全部提取扣划，被执行人赖志雄现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人赖志雄纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2021年4月23日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人邹会香在我院其他执行案件提取其工资执行完毕后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初874号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  伍泉聪
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保143号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：赵兴奎，男，1965年8月19日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵兴奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市草庙子营业所的存款6000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵兴奎转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兴奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市草庙子营业所的存款6000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费80.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 杜春秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执恢341号 杨月铃、龙雪眉: 杨月铃申请执行龙雪眉民间借贷纠纷一案，（2021）黔0302执恢341号，本院依法受理执行后，龙雪眉已依法支付申请人114980元、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢341号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
陕西省商南县人民法院    民事判决书    （2021）陕1023民初426号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县。   法定代表人：段保江，系公司董事长。   委托诉讼代理人：汪强，系公司白鲁础支行会计，特别授权代理。   被告：丁某某，男，汉族，住陕西省商南县。   被告：刘某，女，汉族，住陕西省商南县。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）与被告丁某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人汪强、被告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款50000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月19日，被告夫妻二人在原告白鲁础支行借款50000元，月利率9.51‰，用途是建房，期限2年。借款时双方签订了《借款合同》，到期后原告催要未果。截止目前，被告本金50000元、正常利息5724.03元未还，逾期罚息自2020年1月19日按照月利率14.265‰计算。   被告丁某某辩称，自己是为他人做担保，不是贷款人，妻子刘某不识字。   被告刘某未作答辩。   原告提交证据证明自己的诉讼请求，分析认定如下：   1.借款申请书、农户小额借款合同、贷款面签照片等证据相互印证，有二被告亲笔签名和私章，可以证实贷款人系被告丁某某、刘某本人。依法采信该组证据。   2.共同还款承诺函证实被告刘某系该笔贷款的共同债务人。依法采信该证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告丁某某、刘某夫妻向商南农商银行白鲁础支行申请贷款，双方签订了《农户小额借款合同》，主要内容有：1、信用贷款、用途为建某某、金额50000元；2、期限24个月，自2019年1月19日起至2021年1月18日止；3、借款月利率9.51‰，按季结息，结息日在每季末的20日，借款到期则利随本清；4、借款人未按合同约定归还本金及利息的，按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用的税费直至清偿本息为止；5、不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利。原告发放本金50000元后，被告至今未偿还本息。   本院认为，原、被告签订的《农户小额借款合同》合法有效，被告丁某某辩解自己不是贷款人，但原告提交的书证可以证实二被告签字并加盖私章，影像照片也可以证实贷款人系二被告本人，对该辩解意见依法不予采纳。被告丁某某、刘某应当按照合同约定共同清偿本息。原告主张的借款利息5724.03元、逾期罚息按照月利率14.265‰计算均未超出双方签订的《农户小额借款合同》相关规定，依法予以支持。原告请求逾期罚息自2020年1月19日计算，由于合同中明确约定，被告应当按季清息，违约则按照罚息计算。被告在2020年1月19日之前已经违反了该约定，故对于原告请求依法予以支持。   依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、被告丁某某、刘某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5724.03元；   二、被告丁某某、刘某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司贷款逾期罚息，以本金50000元、月利率14.265‰自2020年1月19日计算至实际履行之日。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告丁某某、刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。       审判员  闫婉红         二〇二一年三月二十四日     法 官助 理  胡飞   书记员  王巅        1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1068号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。被执行人：薛书玲，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人薛书玲金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初5615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛书玲于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司涟水支行支付2020年8月10日前的信用卡透支本金182246.65元、利息67249.26元、违约金10000元，合计259495.91元，并承担自2020年8月11日起至实际给付之日止，以本金182246.65元按合约规定的标准计算的利息、按年利率5%的标准计算的违约金。因薛书玲未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1068号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 朱行江审判员 唐 堂二〇二一年四月十二日书记员 汪 洋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1388号原告：蒋永，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼,统一社会信用代码：91341321697384787U。法定代表人：祝先项，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。本院在审理原告蒋永与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋永于2021年4月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋永撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋永撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋永负担。审判员  黄爱莲二〇二一年四月十六日法官助理吴盼书记员吴越
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1754号 刘建忠（申请执行人）、刘席（被执行人）： 刘建忠与刘席民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位至此，刘建忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初7837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执795号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2436号原告：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地:青岛市李沧区。负责人：冉某某，职务行长。委托诉讼代理人：于海峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，男，系该行员工。被告：李某1，男，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，住青岛市李沧区。被告：高某，女，汉族，户籍所在地山东省高密市。被告：青岛市丽洲置业有限公司，住所地：青岛胶州市。法定代表人：李某2，职务:经理。原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告李某1、高某、青岛市丽洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二一年四月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1470号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆道臣物流有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园C53号地块，统一社会信用代码91500000681467692W。法定代表人：吕绪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘清珍，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨自兰，女，1942年7月24日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗潇潇，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗存存，女，1994年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏华，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A座21楼（1-4号房），统一社会信用代码91500000709358149A。负责人：马虹，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫之道物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山支路16号，统一社会信用代码91500103787458997X。法定代表人：刘振华，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋琳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳阳，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人重庆道臣物流有限责任公司（以下简称道臣公司）、刘清珍、杨自兰、罗潇潇、罗存存因与被申请人永安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆鑫之道物流有限责任公司（以下简称鑫之道公司）、柳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道臣公司申请再审称，涉案交通事故是由于行人罗有国实施违规翻越公路隔离栅栏、横穿公路等严重违法行为而引发的，罗有国应承担事故的主要责任，驾驶员柳阳只应承担事故次要责任，二审认定事实和分配责任不当。因罗有国应承担事故的主要责任，依据相关司法解释的规定，其家属关于支付精神损害抚慰金的主张不应得到支持。柳阳为罗有国垫付6807.20元，柳阳已将该债权转让给道臣公司，该笔款项应当从道臣公司向刘清珍等人支付的赔偿款中予以抵扣。道臣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘清珍、杨自兰、罗潇潇、罗存存申请再审称，鑫之道公司为罗有国垫付了医疗费和护理费共计44080元，二审判决没有区分医疗费用和其他费用，将上述款项从道臣公司应向罗有国家属支付的赔偿款中予以全额抵扣，导致道臣公司应支付的赔偿款减少，损害了罗有国家属的利益。刘清珍等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案交通事故责任划分的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据该规定，在确定机动车与行人之间的事故责任比例时，考虑到机动车相对于行人一方的道路运行优势地位，应由机动车一方举证证明行人具有过错，否则其应承担举证不能的法律后果。道臣公司申请再审称涉案交通事故是由于行人罗有国实施违规翻越公路隔离栅栏、横穿公路等严重违法行为而引发的，罗有国应承担事故的主要责任，驾驶员柳阳只应承担事故次要责任，二审认定事实和分配责任不当。本案中，根据一、二审查明的基本事实，能够确认事故发生时罗有国在靠公路中间隔离带的车行道路上行走，但并不能据此推定罗有国在事发时有横穿公路的意图及行为。因道臣公司在一、二审审理中均未提交充分证据证明涉案交通事故的发生系因罗有国横穿公路所致，故应依法承担举证不能的法律后果。机动车驾驶人在车辆行驶中应尽到谨慎驾驶义务，柳阳在一、二审审理中并未举示证据证明其在驾驶车辆过程中已尽到安全注意义务，不能仅以事发时未超速就推定其无过错，故道臣公司该项申请再审理由不能成立。涉案交通事故导致罗有国死亡，给罗有国家属造成一定程度的精神损害，一、二审法院酌情认定道臣公司应向罗有国家属支付精神抚慰金具有事实和法律依据，道臣公司关于罗有国家属要求支付精神损害抚慰金的主张不应得到支持的申请再审理由不能成立。关于赔偿金额的问题。涉案交通事故发生后，柳阳和鑫之道公司分别为罗有国支付了医疗费和护理费6807.2元、44080元，罗有国家属同意对鑫之道公司支付的44080元费用在本案道臣公司应向罗有国家属支付的费用中予以抵扣，对柳阳支付的6807.2元不同意在本案中予以抵扣，二审法院认定道臣公司在扣除上述垫付的费用后还应向刘清珍等人支付77933元（122013元-44080元），柳阳垫付的费用可与刘清珍等人协商处理解决或另行主张权利，并无不当。道臣公司关于柳阳垫付的款项6807.2元应当在本案赔偿款中予以抵扣以及刘清珍等人关于鑫之道公司垫付的44080元不应全额抵扣的申请再审理由均不能成立。综上，道臣公司、刘清珍、杨自兰、罗潇潇、罗存存的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回重庆道臣物流有限责任公司的再审申请；二、驳回刘清珍、杨自兰、罗潇潇、罗存存的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年四月九日书记员  陈玥伽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执642号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹鸣群，男，1959年8月28日出生，身份证住址上海市徐汇区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹鸣群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105206.64元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执642号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月八日 书记员 曾晓红
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执154号张赛旭阳友生本院执行的张赛旭申请阳友生饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人阳友生已主动交清本案执行款245元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执279号之一 被执行人：冯兰英，女，汉族，1970年8月16日出生，住安徽省砀山县。 本院在执行追索冯兰英诉讼费一案中，于2021年4月7日冻结了冯兰英在中国农业银行62×××78账户，现被执行人冯兰英已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对冯兰英在中国农业银行62×××78账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年四月十六日 法官助理宋宁昌 书记员李祺薇 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执761号中牟县交通运输局执法所、柘城县万**汽车运输有限公司：中牟县交通运输局执法所与柘城县万**汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年03月25日将该款转付给中牟县交通运输局执法所。至此，中牟县交通运输局执法所向本院申请执行的（2020）豫0122行审187号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1697号刘阳、河南省岩土工程有限公司：刘阳与河南省岩土工程有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已到位30000元。本院已于2021年4月14日将该款转付给刘阳。至此，刘阳向本院申请执行的汴劳人仲案字(2020)0990-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1338号原告：刘春复，住吉林省农安县。被告：吉林省苏通建筑工程有限公司，住所地：长春市北人民大街3366号宽城区总部基地大楼六层6016、6017室。法定代表人：杨进。被告：长春雾开河房地产开发有限责任公司，住所地：长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号长春莲花山生态发展有限公司A312室。法定代表人：李宁。原告刘春复与被告吉林省苏通建筑工程有限公司、长春雾开河房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘春复在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春复撤回起诉处理。审判员 曲宏图二〇二一年四月二十四日书记员 王 勇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2161号申请执行人:王静，女，1976年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：廊坊广和房地产开发有限公司，住所地河北省固安县渠沟村南固马路西侧。法定代表人王新兰，任公司董事长。被执行人：北京广和京源投资有限公司，住所地北京市西城区砖塔胡同56号11号楼1220室。法定代表人王新兰，任公司董事长。被执行人：王新兰，女，1952年8月2日生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市湛河区，现住北京市石景山区。被执行人：王新武，男，1963年5月11日生，汉族，户籍所在地南阳市，现住北京市石景山区。申请执行人王静与被执行人廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015）宛民商初字第3413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、各方当事人确认：截止2015年11月25日，被告廊坊广和房地产开发有限公司共欠原告借款本金1500万元，利息从2015年7月17日起按月利率2%计算，支付至借款还清之日。二、还款办法：被告廊坊广和房地产开发有限公司于2015年10月150日之前偿还原告借款本金500万元及当期利息；于2016年6月30日之前偿还原告借款本金500万元及当期利息；于2016年9月30日之前偿还原告剩余的借款本金500万元及当期利息。三、被告廊坊广和房地产开发有限公司同意，如不能按照本协议约定期限偿还原告欠款，出现一次逾期，原告有权对所有未偿还款项申请强制执行。四、被告北京广和京源投资有限公司、王新兰和王新武同意对前述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费111800元，减半收取为55900元，由原告王静负担27950元，被告廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰和王新武负担27950元。因被执行人廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王新兰名下有奥迪牌（车牌号为豫Ａ×××××）汽车一辆。被执行人廊坊广和房地产开发有限公司名下有中华（冀Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述辆车均未实际控制，暂无法处置。查明被执行人廊坊广和房地产开发有限公司名下有位于廊坊市××街南侧、××司法局西侧（房产证××为××（××）××、××（××）××县不动产权××）、××小路东、××街××（××）××）、廊坊市××西侧、建行家属楼北侧（固国用（2012）第10020号）四处房产,本院已依法对上述房产均予以查封。但上述房产均其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人廊坊广和房地产开发有限公司的法定代表人王新兰、北京广和京源投资有限公司的法定代表人王新兰、王新武发出限制消费令，并依法将被执行人廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王静在指定期限内不能向本院提供被执行人廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王静发现被执行人廊坊广和房地产开发有限公司、北京广和京源投资有限公司、王新兰、王新武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年四月九日书记员  钮强忠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3602号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行永城市龙腾长途客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢243号之一申请执行人：关立华，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：王建华,男,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院于2021年03月25日以（2021）黑0622执463号执行裁定对王建华合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王建华合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建华在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年四月九日书记员  林 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1375号 原告：刘连中，男，1954年12月16日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 被告：张建海，男，1970年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告刘连中与被告张建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年四月十四日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌