wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
··河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执527号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：安向科，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省汝阳县。被执行人：张素敏，女，汉族，1975年7月9日出生，住河南省汝阳县。被执行人：汝阳卓科农业科技开发有限公司，住所地：河南省汝阳县上店镇辛庄村。法定代表人：李献铃，该公司经理。被执行人：周栩，男，汉族，1992年10月26日出生，住河南省汝阳县。被执行人：汝阳梦达商贸有限公司，住所地：河南省汝阳县城人民路东段。法定代表人：周栩。被执行人：刘玉珍，女，汉族，1978年2月4日出生，住河南省汝阳县。被执行人：袁进强，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省汝阳县。被执行人：汝阳县城关睿源时尚大酒店，住所地：河南省汝阳县城关镇文化路建设局东20米。经营者刘玉珍。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人安向科、张素敏、汝阳卓科农业科技开发有限公司、周栩、刘玉珍、袁进强、汝阳县城关睿源时尚大酒店金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息233789.67元及自2018年7月21日之后的利息，并承担本案受理费8305元、执行费6047元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明上述被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人安向科名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且暂未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明被执行人袁进强名下有证券持有信息（浦发银行100股，五矿资本40股，大众交通100股，人民网100股，兰石重装100股），本案予以线上冻结，但因价值过少，申请执行人已向我院申请不予处置，保持查封状态；其余被执行人名下无证券持有信息。三、通过线下查询查明被执行人周栩名下有房产一处，位于洛阳市××区长××街××、××以北紫金风景线8幢3-303号房产，本案已查封，但系轮候查封暂无法处置；其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人袁进强名下有住房公积金缴存信息，本案已冻结，扣划22900元，扣除执行费244元，余款22656元已向申请执行人发放完毕；其余被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十三日书记员  郑 琳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民监3号 原审原告：黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：黄通，男，1976年7月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：黄清，男，1975年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审原告黄修勇与原审被告黄通、黄清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）闽0125民初552号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 林世文 审 判 员 力振炜 审 判 员 黄海燕 二〇二一年四月二十日 法官助理 连 娜 书 记 员 张细妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保506号 申请保全人：周三富,男,住超凡大街。 被保全人：赵航,男,住长春市朝阳区。 本院执行的周三富与赵航委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初2446号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款139620.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值139620.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初419号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，统一社会信用代码：913607340564483731，住所地寻乌县长安大道金茂花园国土大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：刘会京，职务：该支行客户经理。委托诉讼代理人：陈潇云，职务：该支行客户经理。被告：刘建钧，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告刘建钧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行撤回起诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行负担。审判员  刘志松二〇二一年四月二十五日书记员  钟荣萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1000号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王宝双，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王宝双金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1000号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1369号之二申请人：于秋猛，男，1986年10月4日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：牛广，男，1978年5月6日出生，汉族，住蒙城县十里小区39号楼1单元601室，身份证号。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛广在安徽省农村信用社联合社10062×××16账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年四月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1279号申请执行人：胡银娥，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：常占巩，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行胡银娥与常占巩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民再19号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常占巩在金融机构的存款5237.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年四月十九日书记员  王俊武
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2607号白绍军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人白绍军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1021号上诉人（原审被告）：营口埃睦爱斯缝制品有限公司，住所地营口鲅鱼圈区海东办事处崔屯村。法定代表人：朴赞文。委托诉讼代理人：王喜滨，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小兰，女，1986年1月22日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：高健，男，汉族，1986年3月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区，被上诉人丈夫。上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司因与被上诉人王小兰社会保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口埃睦爱斯缝制品有限公司上诉请求：1、请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初5881号民事判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：不应赔偿被上诉人失业保险金，因为被上诉人并没有失业，现仍在我单位工作，我单位虽在2001年6月至2016年5月期间未为被上诉人交纳失业保险，但并未给被上诉人造成任何损失，故不应赔偿被上诉人失业保险金。我公司在被上诉人生育期间并未停发被上诉人工资，所以生育险也不应赔付。王小兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王小兰向一审法院起诉请求：赔偿原告2001年6月至2016年5月份的失业保险金8684.19元；补偿原告在2013年10月10日在职时生育孩子未领到生育津贴8820元；被告在为原告补缴2001年6月至2016年5月的社会保险时产生的利息6658.13元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2001年6月24日，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未按规定为原告缴纳社会保险。2016年7月10日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具营开劳人仲案字2016第262号仲裁裁决书，裁定被告为原告补缴2001年6月至2016年5月期间的社会保险。2017年12月7日，营口市鲅鱼圈区人民法院出具了（2017）辽0804执717-1号执行裁定书。仲裁裁决内容无法执行，裁定不予执行。另查，由原告提供经社保机构人员核算，自2001年6月24日至今，生育保险数额为1155元，失业保险数额为8684.19元。一审法院认为，被告作为用人单位为原告缴纳各项保险是其法定的义务，被告没有完全履行法定义务，为原告缴纳社会保险，且现无法补缴，违反了有关法律的规定，使得原告丧失社会保险待遇，由此造成的损失应当由被告承担。因被告未足额缴纳社会保险所造成的原告损失无法准确计算。被告应当承担的社会保险额度可视为原告的实际是经济损失，故被告应当赔偿原告损失为生育保险数额为1155元，失业保险数额为8684.19元，共计9839元。至于原告提出的生育津贴和利息请求，因被告就其漏缴行为，进行了赔偿，对于原告前述请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告营口埃睦爱斯缝制品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王小兰失业保险、生育保险共计9893元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告营口埃睦爱斯缝制品有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明被上诉人王小兰生育期间上诉人并未停发工资。本院审理查明的其他事实与原审认定事实相一致。本院认为，关于上诉人主张不应赔偿被上诉人生育保险相关损失一节，生育保险待遇包括生育医疗待遇和生育津贴。生育津贴为女职工在规定产假期间享受的工资补偿，因双方当事人均确认被上诉人王小兰生育期间上诉人并未停发工资，故上诉人不需向被上诉人赔偿生育津贴部分损失。但上诉人自认未报销被上诉人生育医疗费用，应视为上诉人未为被上诉人按时足额缴纳生育保险造成的损失，在具体损失数额不明且剖宫产实际医疗花费明显高于的社保机构工作人员核算数额前提下，一审法院判决上诉人依据社保机构工作人员核算数额1155元赔偿被上诉人生育保险相关损失未见明显不妥，本院依法予以确认。关于上诉人主张不应赔偿被上诉人失业保险相关损失一节，本院认为，产生损失获得赔偿的前提应以损失实际发生限，如损失并未实际发生，则并不具备获得赔偿的权利基础。本案中，双方当事人之间劳动关系一直存续至今，被上诉人并未失业，即上诉人虽于2001年6月至2016年5月期间未为被上诉人交纳失业保险，但至今并未因此给被上诉人造成任何经济损失，故一审法院依尚未实际发生的损失为依据判决上诉人向被上诉人赔偿失业保险相关损失依据不足。被上诉人可待损失实际发生时另行向上诉人主张权利。综上，上诉人上诉请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人营口埃睦爱斯缝制品有限公司上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初5881号民事判决第二项；二、变更辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初5881号民事判决第一项为营口埃睦爱斯缝制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王小兰1155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费404元，由营口埃睦爱斯缝制品有限公司负担20元；由王小兰负担384元；二审案件受理费404元，由营口埃睦爱斯缝制品有限公司负担20元；由王小兰负担384元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初507号 原告：徐来富，男，1962年3月23日出生，汉族，住安吉县。 原告：柴梅芳，女，1963年10月2日出生，汉族，住安吉县。 二原告共同委托诉讼代理人：舒展,浙江振源律师事务所律师。 被告：李红美，女，1974年2月19日出生，汉族，住安吉县。 原告徐来富、柴梅芳与被告李红美民间借贷纠纷一案，徐来富、柴梅芳于2021年1月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。徐来富、柴梅芳共同的委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼，李红美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐来富、柴梅芳向本院提出诉讼请求：判令李红美返还借款本金70000元并支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清）；本案诉讼费由李红美负担。事实与理由:2016年6月8日，李红美向徐来富、柴梅芳借款70000元，徐来富、柴梅芳现金交付款项，李红美出具借条予以确认。案外人柴根良系李红美的前夫，系柴梅芳的兄弟，柴根良在2016年12月1日归还现金10000元，在2019年12月12日归还现金1000元。2019年5月29日，安吉县人民法院受理李红美起诉柴根良民间借贷纠纷一案【案号（2019）浙0523民初2035号】，李红美举证其向徐来富、柴梅芳借款70000元，后将该款转借给柴根良，安吉县人民法院作出判决，未将柴根良归还二原告的11000元在柴根良向李红美所负的债务中予以扣除。该案经湖州市中级人民法院二审【案号（2020）浙05民终761号】，终审判决亦维持一审判决，未将柴根良归还徐来富、柴梅芳的11000元在柴根良向李红美所负债务中扣除。故二原告不认可柴根良的还款，诉请李梅芳返还借款本金70000元并支付逾期利息。 李红美未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：1.该案借款已在2016年12月1日还款10000元；2.李红美与柴根良的民间借贷关系与本案民间借贷关系无关；3.本案已过诉讼时效。 徐来富、柴梅芳围绕诉讼请求，向本院提交李红美出具的借条一份，（2019）浙0523民初2035号案件中李红美提交的起诉状、证据清单、借款清单（包含本案借款）各一份，（2019）浙0523民初2035号民事判决书一份，（2020）浙05民终761号民事判决书及湖州市中级人民法院调查笔录各一份，（2020）浙05民申105号民事裁定书一份，李红美与柴根良的离婚登记审查处理表一份，以证明其诉称的事实。李红美未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。徐来富、柴梅芳提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对徐来富、柴梅芳提交证据的真实性予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年6月8日，李红美向徐来富、柴梅芳借款70000元，约定借期6个月，李红美出具借条予以确认。 案外人柴根良系李红美的前夫，二人于2016年11月18日登记离婚。柴根良在2016年12月1日向徐来富、柴梅芳返还10000元，在2019年12月12日返还1000元。 2019年5月29日，安吉县人民法院受理李红美诉柴根良民间借贷纠纷一案，李红美诉称其将向徐来富、柴梅芳所借70000元（即本案所借借款）转借给柴根良，诉请柴根良返还包括该70000元在内的借款711000元及相应利息。李红美提交的证据清单中载明，就本案所涉70000元借款，若柴根良代李红美向二原告清偿，柴根良提交相应证据后，其同意在711000元借款金额中予以扣除。2020年4月7日，我院作出（2019）浙0523民初2035号民事判决书，判决柴根良返还上述借款本金及相应利息，未将二原告在本案中诉称的柴根良所还的11000元予以扣除。 柴根良不服上述判决，向湖州市中级人民法院提起上诉，在湖州市中级人民法院所作的调查笔录中，李红美亦陈述：如果徐来富出借的70000元借款不需要其清偿，其同意在711000元借款金额中予以扣除。2020年8月18日，湖州市中级人民法院作出（2020）浙05民终761号民事判决书，判决维持一审判决。 柴根良不服二审判决，申请再审。2021年1月4日，湖州市中级人民法院作出（2020）浙05民申105号民事裁定书，认为柴根良与徐来富之间并无直接的借款关系，鉴于徐来富并未参与一审、二审的审理，且李红美对于柴根良代为偿还的效力有异议，故不宜在该案中直接处理，柴根良可另行与李红美、徐来富等协商或另案解决，驳回了柴根良的再审申请。 现徐来富、柴梅芳认为在柴根良与李红美的民间借贷纠纷案件中，法院尚未扣除柴根良向徐来富、柴梅芳所清偿的11000元，故对于该部分清偿不予认可，要求李红美返还借款本金70000元及逾期利息。 本院认为，徐来富、柴梅芳与李红美之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。李红美向徐来富、柴梅芳借款70000元之事实清楚，应按期返还。因柴根良代李红美向徐来富、柴梅芳还款11000元，对于尚未清偿的59000元，李红美仍应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对徐来富、柴梅芳要求李红美自起诉之日即2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。徐来富、柴梅芳认为在李红美起诉柴根良的案件中，法院对于柴根良清偿的11000元未予认定，故其不认可柴根良的清偿行为，本院认为，柴根良代李红美向二原告清偿11000元债务是事实，二原告不能在接受柴根良的清偿后，再行向李红美主张他人已经代为清偿的金额。至于因柴根良代为清偿行为而导致的李红美减轻债务负担部分，柴根良可通过另案处理。李红美抗辩本案已过诉讼时效，本院认为，在李红美诉柴根良民间借贷纠纷案件中，无论一审还是二审，李红美均作出要向徐来富、柴梅芳清偿本案债务的意思表示，本案诉讼时效已经中断，应在中断事由终结时，诉讼时效期间重新计算，故对李红美本案已过诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。综上，二原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李红美于本判决生效之日起十日内返还徐来富、柴梅芳借款本金59000元及支付逾期利息（自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清，利随本清）； 二、驳回徐来富、柴梅芳其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费985元（已减半），由于徐来富、柴梅芳负担155元；由李红美负担830元，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年四月一日 书记员  胡波
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初204号 原告：王璐，男，1989年1月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：李祥，男，1988年10月29日出生，汉族，现住张家口经开区。 被告：张家口万飞文化传媒有限公司，住所地张家口市桥西区西泽园枫谷小区10幢1单元17层1702号。 法定代表人：李立宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博。 原告王璐与被告李祥、张家口万飞文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托诉讼代理人、被告李祥、被告张家口万飞文化传媒有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告劳动报酬41392元并按日万分之二的标准给付从2020年10月19日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李祥系被告张家口万飞文化传媒有限公司的实际经营管理人。2019年4月14日开始，原告入职被告张家口万飞文化传媒有限公司工作，至2020年4月原告离职时，被告张家口万飞文化传媒有限公司拖欠原告工资41392元不能及时给付，为此，被告李祥与张家口万飞文化传媒有限公司共同向原告出具欠条予以明确，并承诺于2020年10月18日前付清，逾期按日万分之二支付利息。付款期限届满后，虽经原告多次催要，二被告总以各种理由拖尾至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李祥辩称：1、我只是公司的员工，我也有劳动合同。2、原告起诉我，我不同意，我只是代表公司签字盖章，原告的诉讼主体是不成立的。 被告张家口万飞文化传媒有限公司辩称：1、针对原告的工资的起始日期有争议，原告的2019年9月份还差7800元没有支付，2019年10月份还差11000元的没有支付，2019年11月、2019年12月的工资都已经结清，2020年1月因公司发生重大变故依据劳动合同补充条款第2.1条我方认为应当支付1790元尚未结清，后来原告就一直没有实际上班，所以截止离职日期共计20590元。2、原告主张的利息依法无据，所以我们不予认可。 本院经审理查明：被告张家口万飞文化传媒有限公司于2019年5月10日成立，存续至今，系法定代表人李立宾个人独资设立。公司主要人员为李立宾（经理、执行董事）和李祥（监事），李立宾系被告李祥父亲。2019年10月14日，原告王璐与被告张家口万飞文化传媒有限公司签订劳动合同书及劳动合同补充协议，甲方为被告张家口万飞文化传媒有限公司、乙方为原告王璐，劳动合同书约定：乙方的劳动合同期限为2019年9月14日至2020年9月13日，工资标准为每月15000元，甲方于每月15日前以货币或银行转账形式足额支付乙方工资。劳动合同补充协议2.1约定，甲方有权在特定情况下，对员工的劳动报酬进行调整，但不低于当地最低工资标准。原告王璐于2019年9月16日到被告张家口万飞文化传媒有限公司处工作，并于2020年4月28日因公司问题申请离职，被告张家口万飞文化传媒有限公司在离职证明上加盖单位公章。原告在职期间，于2019年9月、10月、11月、12月、2020年1月（春节之前）出勤并在公司办公，后因受疫情影响，春节过后就未到公司办公。被告张家口万飞文化传媒有限公司共向原告支付工资27339.79元，其中包括2019年12月21日被告万飞公司向原告转账13690.79元，被告李祥于2019年11月26日通过微信向原告转账7000元、2020年1月17日转账6649元，两次共计13649元。2020年4月18日，原告打印欠条一张，被告李祥在欠条上签字、被告张家口万飞文化传媒有限公司在欠条上盖章，欠条载明张家口万飞文化传媒有限公司拖欠原告工资41392元，定于2020年10月18日前付清。逾期不还，每天按照欠款总额的万分之二支付利息。2020年1月14日原告与被告李祥通过微信协商，被告李祥同意在社保迁回公司缴纳之前，每月补偿原告1300元。以上事实有欠条、工作收入证明、离职证明、李祥的劳动合同、王璐的劳动合同及补充协议、转账记录、微信聊天记录、工资表、工商查询信息及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告王璐与被告张家口万飞文化传媒有限公司经协商自愿签订劳动合同书，双方之间的劳动关系合法有效。原告已到被告处工作，被告应按时支付劳动报酬。庭审中二被告辩称李祥在欠条上盖章属于越权行为，没有与公司协商，因被告李祥系被告张家口万飞文化传媒有限公司监事且公司法定代表人李立宾为李祥父亲，二人为被告公司的主要管理人员，结合被告李祥通过微信向原告支付工资的行为，本院认定被告李祥在欠条上盖章签字及通过微信向原告支付工资的行为均系公司授权，是公司的意思表示。故本院认定被告张家口万飞文化传媒有限公司尚欠原告工资41392元。原告要求被告李祥个人支付其劳动报酬的请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期支付利息，因欠条上已约定，且不超过法律规定，本院予以支持。被告张家口万飞文化传媒有限公司称因公司资金链断裂有权对员工的报酬调整，庭审中未就公司经营困难情况提供任何证据。按照双方劳动合同中对工资额的约定及原告在被告处工作时间，且有公司高管李祥在工资欠条上的确认签字，本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告张家口万飞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王璐工资41392元及逾期利息（利息按日万分之二以41392元为本金从2020年10月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取计417元，由被告张家口万飞文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执312号被执行人：余俊云,男性,1983年12月6日出生,汉族,住云南省宣威市。被执行人：余俊国,男性,1976年10月20日出生,汉族,住云南省宣威市。被执行人：瞿春智,男性,1987年6月4日出生,彝族,住贵州省盘州市。被执行人：谢建志,男性,1988年9月17日出生,汉族。追缴余俊云、余俊国、瞿春智、谢建志追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年11月20日生效的（2020）黔0222刑初428号刑事判决书，责令被执行人余俊给付处罚金人民币二千元，被执行人余俊国给付处罚金人民币二千元，被执行人瞿春智给付处罚金人民币二千元，被执行人谢建志给付处罚金人民币二千元。责令被执行人余俊云、余俊国退缴共同的违法所得人民币300元，责令被执行人瞿春智退缴违法所得人民币500元，责令被执行人谢建志退缴违法所得人民币1000元，退缴后均予以没收上国库。本案在执行过程中经查，被执行人余俊云、余俊国、瞿春智、谢建志无银行存款，无车辆及房产信息，四个被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人余俊云、余俊国、瞿春智、谢建志作出限制消费令、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院执行的（2021）黔0281执312号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十三日书记员 唐明权
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初12091号 原告刘金妹，女，汉族，1988年10月2日生，住陕西省宝鸡市扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司执行董事。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人袁海妮，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告刘金妹与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金妹及其委托代理人杨静，被告华岳公司委托代理人童明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金，违约金按已交总房款355895元日万分之一的标准计算，自2017年10月31日起至实际交房之日，截止2020年7月16日暂计算为35198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月5日，原告购买被告开发的位于西沣路与雷甘路十字以西、西安电子科技大学南校区以北的锦岭老年公寓1-12409号房，并签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价355895元，被告于2017年10月30日前交房。后原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，应赔偿原告逾期交房违约金，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，包括本案在内的房屋买卖合同系列案件涉及刑事案件，应当按照先刑后民的原则，中止本案的审理；目前高新分局已经立案侦查，案外人荣朗公司私刻他公司公章、财务专用章、合同专用章、伪造商品房买卖合同，并在他公司的收款收据、买卖合同、合同信息备案登记表中加盖印章，私设POS机收取业主的房款，因此，原告与他公司之间的买卖合同真实性无法辨识，付款情况、数额无法核实，根据相关法律规定，本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。经审理查明，2017年5月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元24层12409号房，房屋建筑面积83.35平方米，单价每平米3670元，总价款为305895元；2、交付期限：2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权要求解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年4月8日原告支付房款95895元、2017年5月5日原告支付房款30000元、2017年9月30日原告支付房款60000元，2017年8月3日原告向长安银行股份有限公司西安碑林区支行贷款120000元向被告支付购房款，以上原告共向被告支付购房款305895元。以上款项，被告均出具收款收据，该收据均记载款项系锦岭公寓房号1-12409房款，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。2020年10月22日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告赔偿逾期交房的违约金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认可收到原告支付的245895元，但坚持其辩称意见，并提交西安市公安局高新分局关于汪冬明公司公章被伪造一案《立案告知书》、《关于汪冬明反映有关伪造印章问题信访事项答复意见书》、陕西省西安市XX中心出具的编号：（陕）公（西）鉴（文）字[2019]155号《文件检验鉴定书》、关于荣朗公司穆俊盛涉嫌职务侵占受案回执，原告对以上证据的真实性并无异议，但认为被告华岳公司与荣朗公司系合作开发关系，关于印章伪造属于其双方内部管理混乱问题，属于双方内部合作事项，不得对抗善意第三人；被告华岳公司另提交《会议纪要》，原告对该证据真实性不予认可。另查明，被告华岳公司与荣朗公司系合作开发关系。因双方差距较大，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该依据合同约定履行交付购房款的合同义务，就此一节，被告华岳公司对原告已付购房款中的245895元予以认可，该245895元应认定为原告支付的购房款；对原告交付的其余60000元，因原告系在被告公司售楼部与被告华岳公司签订书面合同，并支付购房款，该售楼部作为被告公司销售场所与实际交易地点，原告在此场所支付了购房款能够认定原告履行了合同义务，原告支付的购房款是否到被告华岳公司账户，是华岳公司在销售过程中的内部事务，故对被告华岳公司该辩称意见不予采纳，应认定原告支付购房款305895元。被告作为涉案房屋出卖人，应某某交付房屋的义务，根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，故原告要求的逾期交房违约金应依据此项约定进行计算。自2017年10月31日起以已付购房款305895元为基数按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，截止2020年7月16日计算为30283.61元，对原告主张过高部分，不予支持。对被告华岳公司辩称本案涉嫌刑事犯罪，应按照先刑后民原则，中止本案审理，移送公安机关或检察机关一节，因被告华岳公司与荣朗公司系合作开发关系，荣朗公司私刻公章、收取购房款等行为均属被告华岳公司与荣朗公司内部合作事宜，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，故对被告华岳公司该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金妹2017年10月31日至2020年7月16日的逾期交房违约金30283.61元，2020年7月17日起的违约金以305895元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次；    二、驳回原告刘金妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，原告刘金妹已预交，退还原告刘金妹1319元，剩余680元由原告刘金妹承担123元，由被告西安华岳实业有限公司承担557元，并于判决生效后十日内给付原告刘金妹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛建涛 二〇二一 年四 月十九 日 书  记  员     张 莉  1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执427号申请执行人：徐成文，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住舒兰市天德乡官厅村四社。被执行人:张韬，男，1977年5月5日生，汉族，教师，户籍地舒兰市溪河镇双通村一社，现住舒兰市溪河镇百益花园3号楼1单元402。徐成文与张韬买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月16日作出了（2020）吉0283民初1455号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告给付八原告每人粮食款5,000.00元，合计40,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月7日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执427号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十五日书记员  赵 耕
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执315号 申请执行人胡某某，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人张某某，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初536号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令：1、被执行人张某某向申请执行人胡某某偿还借款9万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1025元，财产保全费920元，执行费1279元。 在执行过程中，1、2021年4月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年4月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，被执行人张某某名下无车辆、无工商、无对外投资登记信息，其工资账户已被（2021）陕0831执280号案件依法冻结。 3、2021年4月21日，本院对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年四月二十一日 书记员  张孝伟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1099号上诉人（原审被告）：河南金盛乾鼎智能设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区商都世贸中心Ｄ座1402室。法定代表人：蒋金刚，总经理。被上诉人（原审原告）：山东天辰智能停车有限公司，住所地山东省禹城市国家高新区振兴大道西侧。法定代表人：侯玉鹏，总经理。委托诉讼代理人：范克利，男，1963年1月1日出生，汉族，住济南市天桥区，系公司法务。委托诉讼代理人：姜文东，男，1995年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区，系公司法务。上诉人河南金盛乾鼎智能设备有限公司因与被上诉人山东天辰智能停车有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人河南金盛乾鼎智能设备有限公司自己确认的送达地址和联系电话，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条的规定，于2021年3月23日和3月29日，分别向上诉人河南金盛乾鼎智能设备有限公司邮寄了开庭传票,邮寄开庭传票的法院专递均被退回,根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”和第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日”的规定，本院的开庭传票已经送达。上诉人河南金盛乾鼎智能设备有限公司经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金盛乾鼎智能设备有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1334元，减半收取667元，由上诉人河南金盛乾鼎智能设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年四月六日法官助理刘亮书记员刘晨旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1586号之一 申请人：孔勇。 被执行人：桐梓县农业投资有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓县农业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桐梓县农业投资有限责任公司在贵州银行0258××××××0224账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十五日 书记员  李永发
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1651号 申请执行人郑秀清，男，1956年4月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭仙辉，男，1974年7月9日出生，回族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑秀清与被执行人郭仙辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1508号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1650元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽ＢＰ××××思域牌、闽Ｂ5××××福田牌小汽车各一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2808号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1445号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1651号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1508号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2808号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1445号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初1508号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执370号之一申请执行人：徐峰，男，1985年12月7日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：张梅梅，女，1981年7月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐峰与被执行人张梅梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初2780号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张梅梅应给付徐峰300410元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的300410元等。本院于2021年1月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报执行人财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年1月22日、同年4月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现有其可供执行的财产；本院对被执行人张梅梅配偶马平名下财产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。3.本院向被执行人作出落款时间为2021年2月9日的限制消费令。4.本院至被执行人住所地南通市××××村村委会调查，未发现被执行人的下落及财产线索。5．关于申请执行人提供的位于南通市××××1103系拆迁安置房的财产线索，本院复核情况为：该房屋于2020年5月3日已出售。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报执行人财产；暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况执行人知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 袁东华二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 沙先锋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2354号原告：张敏，女，汉族，1988年5月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：靳孝芬（系张敏母亲），女，汉族，1960年12月5日出生，住新乡市。特别授权。被告：李彬，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省。原告张敏诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张敏的委托诉讼代理人靳孝芬到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：2017年1月20日，被告李彬无钱购买汽车保险为由向原告借款，原告出钱给李彬购买了汽车保险。之后李彬偿还了部分借款，尚余4645元未还。被告于2018年1月18日向原告出具借条，承诺2018年1月31日前还清。后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院要求：1.被告立即偿还借款4645元及并支付逾期利息，自2018年2月1日起按银行间贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。被告李彬在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月18日，李彬向张敏借款4645元，并向张敏出具借条1张，内容为：“今欠张敏人民币4645元，本人承诺于2018年1月31日前结清”。之后，经张敏多次催要，李彬至今未还。认定上述事实的证据有借条。本院认为，债务应当清偿。李彬向张敏借款有借条为证，双方之间债权债务关系明确。张敏要求李彬偿还借款4645元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李彬在本判决生效后十日内偿还张敏借款4645元及利息，利息以4645元为基数自2018年2月1日起按1年期同期贷款市场报价利率向张敏支付至借款付清之日止。如李彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十五日书记员  冯玉珠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终2963号 上诉人（原审原告）：赵建华，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地广西全州县。 委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽壹盛德商业运营管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-1907室，统一社会信用代码91340104MA2T759KXL（1-1）。 法定代表人：张干，总经理。 委托诉讼代理人：侯海清，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸文，安徽黄金律师事务所律师。 上诉人赵建华、安徽壹盛德商业运营管理有限公司（以下简称壹盛德公司）因特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1390号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人赵建华预交的二审案件受理费2500元，上诉人安徽壹盛德品牌运营管理有限公司预交的二审案件受理费550元，均予以退回。 审判长  王丽 审判员  陈烜 审判员  王苗 二〇二一年四月二十日 法官助理宋知龙 书记员柳旭晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。本判决为终审判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初589号之一 原告：上海毅实建筑加固工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路988号2幢Ｊ1557室，统一社会信用代码证××。 法定代表人：佘小明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室，统一社会信用代码证××。 法定代表人：叶康，系该公司董事长。 原告上海毅实建筑加固工程有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）浙0328民初589号民事裁定书，裁定：查封、冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司在文成县新农村建设投资开发有限公司的所有工程款，以106870.54元为限。2021年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海毅实建筑加固工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2437元，减半收取1218.5元，财产保全费1054.35元，合计2272.85元，由原告上海毅实建筑加固工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张来仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3676号 原告：刘志山，男，汉族，1970年11月1日生，现住淄博市张店区。 被告：毕海涛，男，汉族，1983年12月13日生，现住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。 原告刘志山与被告毕海涛、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志山及其委托诉讼代理人毛旭光，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。被告毕海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计151091.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日13时36分，被告毕海涛驾驶鲁Ｃ9××××号小型普通客车顺祥和路由北向南行至与共青团路西交叉路口向西右转时，与顺共青团路路北侧车道由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，造成交通事故。经淄博市交通警察支队张店大队责任认定，该案事故被告毕海涛承担事故的次要责任。 被告毕海涛未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日13时36分，被告毕海涛驾驶鲁Ｃ9××××号小型普通客车顺祥和路由北向南行至与共青团路西交叉路口向西右转时，与顺共青团路路北侧车道由西向东行驶的原告刘志山持“Ｃ1”驾驶证驾驶的二轮电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市交通警察支队张店大队认定，被告毕海涛承担事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费17842.24元，证据充分，予以确认。另外，被告毕海涛还为原告垫付医疗费757.65元，故原告花费的医疗费合计18599.89元。2.依据原告伤情，酌情确认误工期限120天。依据原告提供的营业执照等证据，本院酌情参照批发零售业平均工资64194元计算，故误工费为64194÷365×120=21105元。3.护理费7440元，被告保险公司无异议，予以确认。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。5.原告主张的其儿子的被扶养人生活费27291×9×0.1÷2=12280.95元，未超标准，予以确认。原告主张的孙兆英的被扶养人生活费应为27291×6×0.1÷3=5458.2元，故被扶养人生活费合计17739.15元。6.经鉴定，后续治疗费8000元，予以确认。7.住院伙食补助费630元，被告保险公司无异议，予以确认。8.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。9.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为210元。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告毕海涛应承担30%的赔偿责任。被告毕海涛为原告垫付的3757.65元，应予扣减。被告毕海涛未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘志山损失合计120000元； 二、被告毕海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志山损失合计9525.16元（13282.81－3757.65）； 三、驳回原告刘志山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告刘志山负担215元，由被告毕海涛负担1446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月四日 书记员  朱俊颖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 主要负责人：国光，该行行长。 被执行人：萨其拉，女，1990年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行萨其拉信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初654号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款9625.04元。本院受理后，三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无登记车辆，其名下信用社账户中有2000元余额，已于2021年4月25日扣划执行给申请人；2020年11月13日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产权信息，被执行人名下无不动产登记信息；2020年11月16日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，被执行人名下无公积金账户；2021年4月27日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有7625.04元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年四月二十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1650号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张全星，男，1979年5月8日生，汉族，住山东省乐陵市。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告张全星挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武晶二〇二一年四月六日书记员  胡楠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1633号之十三被执行人：赵秀华，男，汉族，1974年08月26日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人赵秀华借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人赵秀华在085e9858e37d9114d0ef1763d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1305.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵秀华在财付通支付科技有限公司085e9858e37d9114d0ef1763d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1305.80元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7787号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1号，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：罗尹偲，女，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告罗尹偲物业服务合同纠纷一案，因原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月八日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2641号 原告：景德镇榛子峰信息科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道锦绣昌南中国瓷园8栋乾隆街一层52号甲号店面，统一社会信用代码91360202MA396PDT11。 法定代表人：王标标,经理。 被告：安徽波士信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区中侨中心A座9层,统一社会信用代码91340100066537193X。 法定代表人：夏海龙,总经理。 原告景德镇榛子峰信息科技有限公司与被告安徽波士信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告景德镇榛子峰信息科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告景德镇榛子峰信息科技有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许景德镇榛子峰信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为40.5元,由景德镇榛子峰信息科技有限公司负担。 审判员  张磊 二〇二一年四月七日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1804号上诉人（原审原告）：程丙岗，男，1950年7月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董学明、杨洋，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邹明祥，男，1970年3月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程凤，女，1970年1月10日出生，汉族，住盐城市有盐都区。上诉人程丙岗、邹明祥与被上诉人程凤民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程丙岗上诉请求：依法改判原审判决第一项增加2万元及利息。事实和理由：2017年9月，程丙岗与邹明祥调解时确认邹明祥、程凤欠程丙岗借款本金12万元。一审法院认定“除财产分割协议上写欠程丙岗10万元，其余2万元系人情交往不予支持”错误。邹明祥答辩称，程丙岗的上诉请求和理由没有事实和法律依据，邹明祥没有向上诉人程丙岗借过10万元，在2017年5月20日签订的协议中，这10万元是为了上诉人养老的，详细情况见邹明祥的上诉状。程某答辩称，程丙岗的上诉理由和请求是对的。邹明祥上诉请求：请求撤销盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3141号民事判决，改判邹明祥不承担偿还责任。事实与理由：根据法律规定，民间借贷纠纷案件必须查清借款事实，现邹明祥认为一审法院未能查明借款形成过程，实属认定事实不清。程丙岗在一审法院也未能提供借款给邹明祥的相关证据，对此程丙岗应承担举证不能的责任。2017年5月20日，邹明祥与程凤签订财产分割协议约定，双方共同债务由邹明祥承担13万元，剩余债权、债务全部由程凤享有和承担。该约定仅对邹明祥与程凤之间具有约束力，对程丙岗不具有约束力，对程丙岗所诉称诉讼请求及事实和理由仍应按民间借贷纠纷的相关规定进行审查，主应以该财产分割协议中曾列举有程岗债务10万元，而认定邹明祥、程凤与程丙岗之间存在借贷关系。程丙岗答辩理由同其上诉理由。程凤答辩理由同程丙岗。程丙岗向一审法院提出诉讼请求：程丙岗一审诉讼请求：请求判令邹明祥、程凤共同支付程丙岗借款本金12万元及利息（自2020.7.16至实际履行之日按全国银行拆借中心公布的市场利率4倍计算）。邹明祥、程凤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：程凤系程丙岗女儿，邹明祥原系程丙岗女婿。2017年5月20日邹明祥、程凤在盐都区民政局协议离婚，离婚时邹明祥、程凤签订了财产分割协议书，其中第五条共同债权债务的处理载明，债权合计58.8万元，债务合计93.6万元中包含欠程丙岗（刚）10万元，共同债权债务由男方承担13万元债务，其余债权债务均由女方享有和承担。邹明祥、程凤离婚前从事经营，向程丙岗借款，因系亲人关系，未出具借条，离婚时，经程丙岗催要，邹明祥、程凤对债务进行了确认。一审法院认为，债务应当清偿。程丙岗与邹明祥、程凤之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。经程丙岗催要，邹明祥、程凤在借款后未及时还款，应承担全部违约责任。邹明祥辩称，借款事实不成立，离婚时财产分割协议书上写欠程丙岗10万元，是为了给程丙岗养老，证据不足，该院不予认定。财产分割协议书载明，共同债权债务由男方承担13万元债务，其余债权债务均由女方享有和承担。系夫妻内部约定，程丙岗有权向邹明祥、程凤主张。程丙岗主张借款12万元，除财产分割协议书上写欠程丙岗10万元，其余借款属人情交往，该院不予支持。遂判决，一、邹明祥、程凤于本判决生效之日起十日内偿还程丙岗借款人民币10万元并承担从2020年7月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回程丙岗的其他诉讼请求。本院另查明，2015年邹明祥、程凤在盐都区民政局协议离婚后于2017年5月20日签订财产分割协议书，程丙岗因与邹明祥、程凤偿还借款发生纠纷，2017年9月在盐都区大顾居委会、许桥居委会主持下进行调解，未能达成协议。一审法院查明的其他事实，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：程丙岗与邹明祥、程凤之间是否有借款事实，借款的数额是否为12万元，该款项是否应由邹明祥、程凤偿还。一、关于是否有借款的事实及数额，邹明祥与程凤2017年5月20日财产分割协议载明欠程丙岗共同债务10万元。大顾居委会、许桥居委会调解时的证人证言以及电话录音虽不能确认邹明祥欠款的数额，但该证据可以证明有借款的事实。上述证据互相印证可以确认邹明祥、程凤欠程丙岗10万元借款的事实。程丙岗关于邹明祥、程某应偿还借款12万元的上诉请求，对该上诉请求中的2万元借款证据不足，本院不予支持。二、关于上述款项是否应由邹明祥、程凤共同偿还，该款项是邹明祥、程某共同债务，应当由双方共同偿还，虽然二人对共同债务的偿还数额有约定，但是二人的内部约定，不能对抗二人之外的其他人。故邹明祥不承担程丙岗借款偿还责任的上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人程丙岗、邹明祥的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人程丙岗负担300元，邹明祥负担2700元。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月十六日书记员  徐煜航
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3382号之一 申请执行人:叶金林,男,1986年5月14日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：李俊，系浙江翰志俊律师事务所律师。 被执行人:叶俊,男,1986年1月7日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶金林与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决调解书确定的义务，申请执行人叶金林向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为人民币129000元及利息，并负担案件受理费1440元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人叶俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金。被执行人叶俊名下浙Ｋ7××××号车辆，本院已登记查封（查封期限至2022年11月5日），但车辆未实际扣押；查得被执行人叶俊名下位于上海市××镇××路××弄××号××室房产，由上海浦东新区人民法院查封，本院轮候查封（查封期限至2023年11月18日），本案已发参与分配函；被执行人叶俊持有上海家方木制品厂100%的股权，经查，该公司已被列入企业经营异常名录，本院暂不处置；被执行人叶俊持有的上海纳欧家具有限公司100%的股权，上海市浦东新区人民法院首冻，本案轮候冻结。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月20日，本案执行标的未执行到位129000元及利息。暂未发现被执行人叶俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金林。其没有异议。 综上，被执行人叶俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  刘战飞 执 行 员  樊任挥 二〇二一年四月二十一日 代书记员  叶奕龙
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1515号 原告：韦德全，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吕宾，男，1985年11月17日出生，户籍所在地河北省保定市安新县。 本院在审理原告韦德全诉被告吕宾买卖合同纠纷一案中，原告韦德全于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告韦德全依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韦德全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告韦德全已预交169元)，由原告韦德全负担。 审判员  沈越 二〇二一年四月十六日 书记员  陈露
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执514号之二 申请执行人刘福强，男，1957年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人余杰，男，1979年10月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 刘福强与余杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏0111民初1195号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明解除原告刘福强与被告余杰签订的《房地产买卖中介合同》以及《南京市存量房买卖合同》。被告余杰于本判决生效之日起五日内返还原告刘福强购房款1880000元。被告余杰于本判决生效之日起五日内给付原告刘福强违约金100000元。被告余杰于本判决生效之日起五日内给付原告刘福强中介费36000元。判决生效后，因余杰未履行生效判决所确定的义务，刘福强向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人余杰名下无大额银行存款；无车辆权属登记；在本次执行期间，本院依法查封了被执行人余杰名下位于南京市浦口区××的不动产，由于该不动产系市场存量房，暂不具备处置条件，申请执行人同意对该不动产暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人余杰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执514号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行调查，被执行人余杰名下无大额银行存款；无车辆权属登记；在本次执行期间，本院依法查封了被执行人余杰名下位于南京市浦口区××的不动产，由于该不动产系市场存量房，暂不具备处置条件，申请执行人同意对该不动产暂不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人余杰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执514号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0111民初1195号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  潘 超
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初672号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告钟荣杰，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××819×514。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告钟荣杰立即偿还欠原告信用卡透支款本金27790.14元、利息3152.50元、违约金1678.64元，合计32621.28元，上述利息、违约金计至2021年1月13日，其后按约定计收。基本事实被告钟荣杰于2018年10月20日向原告申领信用卡，原告于2018年10月30日向被告发放卡号为625××××××××84518信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年1月13日，被告钟荣杰尚欠原告透支款本金27790.14元、利息3152.50元、违约金1678.64元，合计32621.28元，以上透支款本息、违约金有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟荣杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金27790.14元、利息3152.50元、违约金1678.64元，合计32621.28元给原告中国农业银行银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2021年1月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告钟荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5734号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号， 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：黄建文，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈丽清，女，1974年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告黄建文、陈丽清金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄建文向原告偿还贷款本金人民币185415.53元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年1月12日止为9964.48元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）；2、被告陈丽清对上述债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月18日，被告黄建文与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定原告给予被告黄建文25万元授信额度；额度期限从2018年1月18日起至2023年1月18日止；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为气球贷。合同还约定未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 同日，被告陈丽清与原告签订了《最高额保证担保合同》一份，约定被告陈丽清自愿为被告黄建文上述债务［本金的最高额（余额）为25万元］提供最高额连带责任保证担保。担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有本金）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期间届满之日后两年。 2018年1月20日至2018年1月24日期间，被告黄建文多次使用上述授信额度，但被告黄建文未按约还本付息。截止2021年1月12日，被告黄建文尚欠本金185415.53元及利息、罚息、复利9964.48元。保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建文于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金185415.53元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年1月12日止为9964.48元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告陈丽清对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，由被告黄建文、陈丽清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月二十三日 代书记员 黄 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1595号原告：合肥太恒建筑劳务有限公司，住所地合肥市政务区蓝海国际大厦C座1106室。统一社会信用代码91340100MA2N12B373。法定代表人：凌畅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周琦，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：由瑞凯。原告合肥太恒建筑劳务有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告合肥太恒建筑劳务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥太恒建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥太恒建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2222元，由原告合肥太恒建筑劳务有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年四月二十五日书记员  匡颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保528号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市西安大路,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610。 被保全人：孙中辉,男,住吉林省南关区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与孙中辉银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6075号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款30719.40元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值30719.40元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 哲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执恢33号申请执行人：郭小兰，女，汉族，1963年4月21日生，住林州市。被执行人：郝伏瑞，女，汉族，1969年5月29日生，住林州市。申请执行人郭小兰与被执行人郝伏瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款2250000元，案件受理费13200元由申请执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年1月22日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有位于林州市太行路5号汽车站小区4单元501号房产一套，现已处置完毕，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十五日书记员  杨冠男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2024号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托诉讼代理人：童苗，女，该行员工。 被告：张烽雁，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行诉被告张烽雁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年四月六日 书记员 罗秀莲（代）
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执781号 黄金霞、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、冯亮: 黄金霞与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、冯亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初298号民事判决书书确定的内容，被执行人已全部自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年四月十六日 书记员  刘玉聪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保153号 申请人：焉耆县三号桥贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 法定代表人：米吉提·热木东拉，系该公司经理。 被申请人：赵锦程，男，1986年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人焉耆县三号桥贸易有限责任公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵锦程名下220,000元的财产。申请人焉耆县三号桥贸易有限责任公司以其名下位于焉耆县的，焉国用（2013）第××号商业用地提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人赵锦程名下价值220,000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封申请人焉耆县三号桥贸易有限责任公司名下位于焉耆县的焉国用（2013）第××号商业用地，查封期限为三年。 案件申请费1,620元，由申请人焉耆县三号桥贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年四月二十三日 法官助理 崔家楠 书 记 员 杨 婕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢210号申请人：杨东林，男，汉族，1977年4月30日生，住宁津县。被执行人：张春雨，男，汉族，1979年4月11日生，住山东省宁津县。申请执行人杨东林申请执行与张春雨劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年10月8日作出（2018）鲁1422民初1722号民事判决书已发生法律效力，本案2021年2月7日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人仍未履行。本院分别于2021年3月18日、2021年4月7日对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2021年3月22日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2021年1月21日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年2月25日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2021年4月19日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。申请人向本院书面提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年四月二十二日书记员  杨雅茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执532号之一申请执行人：于瑞泳，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：桑利害，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于于瑞泳申请执行桑利害装饰装修合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4455号民事判决书，被执行人应退还申请执行人工程款9987元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月26日、2021年3月16日、2021年3月26日、2021年4月16日，四次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，于2021年4月23日查封被执行人名下汽车一辆，因未发现车辆下落暂未处置，申请执行人应于查封到期前两个月申请续封；查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月4日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、2021年3月25日，委托河南省鹿邑县人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产。五、2021年3月31日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2021年4月9日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日法官助理高鹏松书记员海明晓
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1290号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人肖艳嫔追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2192号上诉人（原审原告）：聂品川，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾卓琳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽，女，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亮，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人聂品川因与被上诉人徐丽、龙湖物业服务集团有限公司沈阳龙湖分公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人系常年居住在同一楼栋的上下楼邻居，聂品川主张因上诉人的侵权行为给其造成损失，徐丽主张因与聂品川之间的纠纷，其居住房屋的买卖行为至今未能达成。本案双方当事人之间的纠纷给双方当事人的生活均造成困扰。对于漏水相关事实的进一步查明有助于双方矛盾的离清，故将本案发回重审，在对案涉房屋的漏水事实做进一步的审查后，再行依法裁判，化解矛盾为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7010号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。预交的二审案件受理费2600元，退回聂品川。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年四月十五日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2215号申请执行人吴长烨,男,汉族,1990年05月03日出生。被执行人刘瑶,男,汉族,1994年02月06日出生。本院在执行申请执行人吴长烨与被执行人刘瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴长烨依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初19764号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款37909元。本院已依法受理。执行中，本案已执行回案款4549.23元并发还给申请人。经查被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月二十五日书记员  王 平
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执4号之一申请执行人：荆州市天屹园林机械有限公司，住所地：荆州农资大市场A区2-3号。法定代表人：杨贵玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：董中科，男，1975年12月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人荆州市天屹园林机械有限公司与被执行人董中科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人暂无足额可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费措施。2021年3月23日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人享有的债权金额为本金24000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初31号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月六日书记员  吴莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3688号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘丽梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6858号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丽梅银行存款42151.65元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二○二一年四二十七日书记员  何婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保80号申请人：林波，男，1968年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：李元宝，男，1970年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人林波于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元宝名下价值76,000元财产予以保全。并向中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人林波的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李元宝名下价值76,000元的财产，财产线索：巴州鼎宝商贸有限公司和静分公司。案件保全费780元，由申请人林波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   艾散·热合曼
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2238号申请执行人：薛栓苗，女，1958年7月12日生，汉族，住三峡市陕州区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住三门峡市湖滨区虢国西路崖低街道办事处院内。法定代表人：贠富强，系该公司董事长。关于薛栓苗与三门峡聚丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡聚丰置业有限公司向申请人返还购房款及利息。因三门峡聚丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛栓苗向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人名下有土地位于陕州大道南、南北四路北不动产权证号：豫（2007）三门峡市不动产权第1710000075号以系列案件（2020）豫1202执2120号进行查封，因轮候查封暂不能处置。2、查明被执行人名下有位于三门峡市金辰瑶光小区7号楼2701号和1404号正在处理异议，待异议结束后再做处置。8号楼2704号房产（预售证号：2019-08），正以系列案件（2020）豫1202执2265号二拍中。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人贠富强作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡聚丰置业有限公司负有继续向申请执行人薛栓苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年四月二十五日书 记 员  郑 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2398号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡健撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二一年四月十五日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2097号 原告：贺爱旺，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市万镇镇新材湾村。 被告：薛永，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市解家堡乡。 被告：白国斌，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇黄庄村。 原告贺爱旺与被告薛永、白国斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告贺爱旺及被告白国斌到庭，被告薛永经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15万元。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2011年7月30日，被告薛永、白国斌向原告贺爱旺借款15万元，二被告向原告出具借据一支。后经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告薛永未到庭亦未提供相关证据。 被告白国斌辩称：其并非借款人，而是证明人，且该笔借款并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，被告薛永向原告贺爱旺借款15万元，被告薛永向原告出具借据一支。被告白国斌在借据丙方处签字、捺印。后被告薛永以酒抵债向原告偿还5.5万元，其余款项未予偿还。 本院认为，被告薛永向原告贺爱旺借款，原告依约向被告提供借款，借款合同成立并生效。因原、被告双方在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告薛永借款后以酒抵债向原告偿还借款5.5万元，该款应当在借款中予以扣除。另原告以被告白国斌为借款人要求被告白国斌承担还款责任，被告白国斌对其不予认可，其认为被告只是证明人，经查，被告白国斌仅在借据丙方处签字、捺印，并未在借款人处签字，原告再无其他证据证明的情况下无法推定被告白国斌为借款人，加之根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。综合审查，原告要求被告白国斌承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告薛永于本判决生效之日起十日内偿还原告贺爱旺借款9.5万元。 二、驳回原告贺爱旺的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告薛永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年四月六日 书记员  郭雄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1164号上诉人（原审原告）：天津金荣投资有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段A3108室。法定代表人：魏广明，董事长。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任江，女，1975年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：牛相方（系任江之夫），住天津市河西区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。上诉人天津金荣投资有限公司因与被上诉人任江劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金荣投资有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月23日，向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人天津金荣投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初853号民事判决；二、准许天津金荣投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由天津金荣投资有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由天津金荣投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年四月二十三日书记员 王雯月