wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢79号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄德俊，该公司员工。被执行人:杨磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:朱兰兰，女，1986年8月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨磊、朱兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0830民初2441号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告杨磊、朱兰兰欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（2016年6月21日起按照年利率8.7%计算至2017年4月19日；2017年4月20日以后的利息按照合同约定年利率8.7%上浮30%计算至实际还款之日止），于2018年3月20日前一次性付清。二、原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司对被告杨磊、朱兰兰提供抵押的位于盱眙县东方都市6号楼C201室房产（房屋权利证号为：房权证盱字第××号）在折价、拍卖或者变卖的所得的价款在56.44万元范围内享有优先受偿权。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，合计5645元，由被告杨磊、朱兰兰承担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。本院于2020年11月26日作出（2020）苏0830执1453号执行裁定书，裁定终结（2017）苏0830民初2441号民事调解书的本次执行程序，本院于2021年1月18日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月19日法院专递向被执行人杨磊、朱兰兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，上述邮件已显示签收；到期后，但被执行人未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年11月26日，依法将被执行人杨磊、朱兰兰纳入限制高消费名单中。3、本院于2021年1月19日、4月19日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人杨磊、朱兰兰银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，已冻结被执行人朱兰兰、杨磊银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，查询到被执行人杨磊名下有位于盱眙县××楼××室不动产，已被本案查封，现因案外人向本院提出异议之诉，现案件正在审理中，故暂不宜启动处置程序，其他未查到被执行人有其他可供执行的财产。5、本院执行人员于2020年11月24日对被执行人杨磊、朱兰兰住所地进行走访调查，通过与上述被执行人所在社区工作人员谈话了解到，对于被执行人家庭及财产情况不清楚、不了解。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日以面谈形式将被执行人杨磊、朱兰兰名下未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人表示因案外人提异议，故暂不申请处置被执行人名下不动产，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为355645元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2441号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十九日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初490号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕38号。 受理日期：2021年4月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：胡义文，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月11日00时50分许，被告人胡义文酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人胡义文血液中乙醇浓度为186.32ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人胡义文自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡义文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡义文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡义文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡义文进行社区矫正，可对被告人胡义文适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡义文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓亮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1327号之一原告：朱泉珲，男，1986年10月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：李东昇，男，1989年11月16日生，汉族，住启东市。原告朱泉珲与被告李东昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱泉珲于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱泉珲撤诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元、保全费1620元，两项合计4520元(原告已预交），由原告朱泉珲负担。审 判 员 张丽娜二〇二一年四月十四日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执902号 申请执行人：田财伍，男，1984年12月7日生，苗族，住织金县。 被执行人：王燕平，1989年11月27日生，汉族，住织金县。 申请执行人田财伍与被执行人王燕平借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0524民特14号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王燕平未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人王燕平向申请执行人支付借款本金135000元。申请执行人田财伍于2021年2月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月23日向被执行人王燕平送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人王燕平至今未履行。 本院于2021年2月19日及2021年3月12日两次通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人王燕平有零星银行存款外，其余无财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人王燕平有房产登记信息。 本院到织金县市场监督管理局未查询到被执行人王燕平有工商注册信息及股权登记信息。 本院到被执行人户籍所在地织金县细木村进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院于2021年3月12日将被执行人王燕平纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人田财伍，并要求其提供被执行人王燕平可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人王燕平可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权135000元未实现。 综上所述，因本案被执行人王燕平无财产可供执行，经本院向申请执行人田财伍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王燕平负有继续向申请执行人田财伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二一年四月九日 书记员  彭兴海
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2516号原告：徐剑，女，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭津龙，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街道115号，统一社会信用代码91500116663584545B。法定代表人：欧高东，董事长。被告：柯绍绿，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市江津区。原告徐剑与被告重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司、柯绍绿商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐剑于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐剑自愿撤回对被告重庆市江津区盛多多房地产开发有限公司、柯绍绿的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐剑撤诉。案件受理费11660元，减半收取计5830元，由原告徐剑负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年四月十五日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1259号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：李华武，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省南召县。被告：张小娜，女，汉族，1981年2月2日出生，住河南省南召县。被告：余顺江，女，汉族，1983年7月10日出生，住河南省南召县。被告：宋成奎，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省镇平县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告李华武、张小娜、余顺江、宋成奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会，被告李华武、张小娜到庭参加诉讼，被告余顺江、宋成奎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华武和被告张小娜共同偿还借款本金185650.37元及并自2021年3月24日起计算利息、超期罚息至款清之日止。2.担保人承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告李华武在原告河南南召农村商业银行股份有限公司处借款人民币20万元，期限一年，月利率为9.292‰，年利率为11.15%，被告张小娜自愿与被告李华武共同承担还款责任，并由被告余顺江和被告宋成奎自愿提供连带担保责任。被告李华武支付利息至2021年1月25日；被告李华武于2021年3月23日给付原告20000元，根据原告计算，扣除利息及超期罚息的部分并抵扣本金后，被告仍下欠原告本金185650.37元，下欠借款本金及利息至今未付。被告李华武辩称：借款属实，利息已封至2021年1月20日左右，2021年3月23日前已还款20000元。被告张小娜辩称：借款属实，利息已封至2021年1月20日左右，2021年3月23日前已还款20000元。被告余顺江、宋成奎未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月15日，被告李华武与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：“贷款人：河南南召农村商业银行股份有限公司南河店支行借款人：李华武借款金额：贰拾万元，借款用途：装修还款来源：经济收入，贷款期限为12个月，自2020年1月15日至2021年1月15日，固定利率，月利率9.292‰，结息方式：按月还息，结息日为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%”。被告张小娜作为被告李华武的妻子在借款合同中借款人配偶确认中向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书一份。2020年1月15日，被告余顺江、宋成奎与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定：“担保金额为20万元，债务履行期为2018年11月29日至2019年11月29日，保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届之后两年止”。2020年1月15日，被告李华武与原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款借据，显示借款金额20万元，期限12个月，2020年1月15日至2021年1月15日，月利率9.292‰，贷款年利率11.15%。2020年1月15日，原告将20万元打入被告李华武账户。被告李华武支付利息至2021年1月25日；被告李华武于2021年3月23日给付原告20000元，根据原告计算，被告认可，扣除利息及超期罚息的部分并抵扣本金后，被告仍下欠原告本金185650.37元，下欠借款本金及利息至今未付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告李华武借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告李华武还本付息，于法有据，予以支持。共同还款人张小娜应依据共同还款承诺书承担共同还款责任。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告起诉没有超过保证期间。因此原告请求被告余顺江、宋成奎承担连带担保责任，事实清楚，符合法律规定，该项请求本院也应予以支持。本案中，被告李华武支付利息至2021年1月25日，但被告李华武于2021年3月23日给付原告20000元，因被告李华武给付的20000元超过了付款当日应付的利息及超期罚息，超出利息及超期罚息的部分应抵扣本金。根据原告计算，被告认可，扣除利息及超期罚息的部分并抵扣本金后，被告仍下欠原告本金185650.37元，并自2021年3月24日计算利息及超期罚息。被告余顺江、宋成奎未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华武、张小娜于本判决生效之日起十五日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金185650.37元，并自2021年3月24日起按照合同约定支付利息和超期罚息；二、被告余顺江、宋成奎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年四月十九日书记员  王煜方
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16090号原告：佟麟，男，1990年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宋镇。原告佟麟与被告宋镇合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。2021年3月29日，原告佟麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告佟麟未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佟麟撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月八日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初3330号原告：重庆稿子建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段33-5号片区金桥港湾星月苑A幢111号，统一社会信用代码：91500116MA5UR5C51A。法定代表人：朱华勇，职务：经理。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：叶鸿均，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈典君，女，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆稿子建筑劳务有限公司与被告叶鸿均、陈典君劳动争议一案中，原告重庆稿子建筑劳务有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆稿子建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆稿子建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆稿子建筑劳务有限公司负担。审判员  董建丽二〇二一年四月十三日书记员  钟扬雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执174号 申请执行人：李志成，男，1985年12月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：覃柳惠，女，1986年12月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行李志成与覃柳惠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃柳惠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志成于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为16276.5元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃柳惠的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月十八日 书记员  陈凤英
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终382号上诉人（原审被告）：周红，公民身份号码：×××，女，藏族，1974年9月30日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：马志龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年1月12日出生，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：卢红英，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年9月9日出生，住青海省都兰县，与马志龙系夫妻关系。上诉人周红因与被上诉人马志龙名誉权纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。周红上诉请求：1.请求撤销原判第二项内容，查明本案事实后作出公正判决；2.本案一、二审诉讼费由马志龙承担。事实与理由：一、公安机关的调查及《行政处罚决定书》中认定的案涉视频的点击量为1500次，一审判决认定的7534次与事实不符，属于认定事实错误；二、周红是因误认人才发布视频，并非故意谩骂马志龙，周红已经认识到行为的错误性，已受到行政处罚，视频也已删除，周红认可一审判决的赔礼道歉，但周红的侵权行为显著轻微，危害不大，未造成严重后果，也未致使马志龙严重的精神损害。一审判决周红承担2000元赔偿金错误；三、本案适用法律错误。依据《最高人民法院》第十七条规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十条和第二十二条的规定，而不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，不应适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款的规定作出判决。马志龙辩称，周红的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马志龙向一审法院起诉请求：1.判令周红立即停止侵犯马志龙名誉权的行为；2.判令周红向马志龙赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、网络平台发布的方式，为马志龙消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；3.判令周红连带赔偿马志龙精神损害抚慰金20000元；4.诉讼费用由周红承担。一审法院认定事实：2019年8月24日凌晨，高军、肖玉柱两人因错拨电话号码打给周红并对其进行辱骂，周红所搜到的快手账号“萧哥”为肖玉柱本人账号，周红误以为该账号中的照片系肖玉柱本人，遂在快手直播软件发布该照片并对其进行诽谤。西宁市公安局城中公安分局于2019年12月4日作出宁中公（总）行罚决字［2019］10983号《行政处罚决定书》，给予周红行政拘留五日的行政处罚。另查明，马志龙于2020年1月3日向法院提起诉讼，后以该案需以刑事案件处理为由于2020年3月4日撤回起诉。一审法院认为，公民享有获得社会客观评价，排除他人侵害的权利。以书面、口头等形式向公众宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，周红在快手直播软件发布马志龙的照片并标注自行编写的不实文字内容，案涉视频点击量达到7534次，对马志龙个人社会评价产生不良影响，损害其名誉，侵犯了马志龙的合法权益，应承担相应的民事责任。该视频于2019年8月24日下午16时许因涉嫌违规被快手官方予以删除，此后周红未再针对马志龙发布此类作品，侵权行为已停止，故马志龙要求周红立即停止侵犯马志龙名誉权的行为的诉讼请求已履行完毕，不再重复支持，予以驳回。关于马志龙要求周红赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”之规定，法院应予支持。周红的侵害行为主要发生在快手直播平台，马志龙要求周红在当地报纸刊登公告道歉无必要性，法院不予支持。马志龙要求周红通过快手直播软件上的账号发表致歉声明，法院予以支持。马志龙系共和县运输公司工作人员，周红的侵权行为对马志龙的精神造成了损害，工作造成困难，给马志龙及其家人的日常生活造成困扰，产生了一定的严重后果，为一般性精神损害。综合考虑周红侵权的手段、过错程度、侵权后果及侵权人承担责任的经济能力等因素，对马志龙要求周红赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，酌情支持赔偿2000元。综上，遂判决：一、周红于判决生效后五日内通过其在快手直播软件上的账号发表致歉声明，向马志龙赔礼道歉、恢复名誉，消除影响；二、周红于判决生效后十日内向马志龙赔偿精神损害抚慰金2000元；三、驳回马志龙的其他诉讼请求。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，双方对一审判决查明的事实均未提出异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据一审马志龙提交的案涉视频截图及西宁市公安局城中公安分局出具的《情况说明》，能够证实案涉视频的点击量为7534次，周红上诉对点击量不认可，但未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。周红在快手直播平台上发布的案涉视频，内容不实，构成对马志龙的人格侮辱，给马志龙的名誉造成侵害，一审结合其侵权手段、过错程度及侵权后果等判决其赔偿马志龙2000元精神抚慰金并无不当，周红上诉认为不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周红负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 靳 玲审判员 李宏宁二〇二一年四月二十三日书记员 王 珊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢524号 申请执行人:毛国根,男,1961年10月04日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人毛国根与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特461号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢524号]。经本院执行，本院本次恢复执行3077元，已执行到位3077元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2817号申请执行人：王某，男，1980年2月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：焦某，女，1992年9月1日生，汉族，句容市人，住句容市后白镇后白墅自然村164号，现住句容市。申请执行人王某与被执行人焦某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人焦某于本判决生效后十日内返还被执行人王某彩礼71500元，返还车款20000元，合计91500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费240元，减半收取120元，由申请执行人负担（此款申请执行人已预交本院）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月10日、2021年4月19日、4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月10日,2021年4月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2021年4月20日，本院执行人员短信联系申请执行人王某，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、备忘录、执行决定书、失信被执行人通知书、终本短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年四月二十二日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢316号之二申请执行人：蔡继彬，男，1974年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人唐知文，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行蔡继彬与唐知文房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人唐知文限期向申请执行人戴太森返还购房款71666.67元及相应利息，并负担案件受理费1590元、执行费975元。在执行过程中，被执行人唐知文于2021年4月19日经与申请执行人蔡继彬协商达成执行和解协议，即被执行人唐知文在2021年9月30日前返还下欠购房款71666.67元，并支付资金占用利息20000元，申请执行人蔡继彬同意被执行人唐知文的延期付款请求，表示只要被执行人唐知文按时付款，余下资金占用利息同意放弃，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00718号民事判决书的执行。如被执行人唐知文未按和解协议履行，申请执行人蔡继彬可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年四月二十一日书记员  罗先阳
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初191号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人王广敬，男，1988年11月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪于2019年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月14日被行政拘留，同年12月27日被郓城县公安局指定监视居住，于2021年1月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】142号起诉书指控被告人王广敬犯盗窃罪一案向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官黄艳萍、检察官助理杨冰洁出庭支持公诉，被告人王广敬及其辩护人车传社均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年12月11日凌晨0时许，被告人王广敬在郓城县人民医院，发现被害人李某停放在电动车停车棚内的一辆电动三轮车未上锁，将其骑行盗走。经鉴定，被盗走的“昊丰”牌带棚电动三轮车价值2160元。 针对上述指控，公诉机关提供了被盗车辆照片；电子档案、抓获经过、情况说明等相关书证；被害人李某的陈述；被告人王广敬的供述和辩解；郓城县价格认证中心价格认定结论书；郓城县公安局出具的指认作案现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王广敬的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，被告人王广敬系累犯，应从重处罚，其认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王广敬有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王广敬对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王广敬犯盗窃罪的事实予以确认。 另查明，案发后，侦查机关已发还给被害人李某电动三轮车一辆。 其辩护人提出的辩护意见是，被告人王广敬归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且公安机关已将盗窃物品发还给了被害人，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王广敬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王广敬，曾因犯盗窃罪被本院科以刑罚，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，予以从重处罚。其归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案事实基本一致，公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王广敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（其中被告人王广敬已缴纳行政处罚人民币一千元。）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，指定监视二日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年8月15日止。剩余罚金人民币二千元，限判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵桂峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈德儒
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初232号 原告：宋春生，男，1972年2月1日出生，汉族，个体户，住湖南省澧县。 被告：梁凤菊，女，1981年6月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告宋春生与被告梁凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告宋春生到庭参加诉讼，被告梁凤菊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋春生向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时归还原告借款25000元；二、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告多年来在罗城从事化妆品经营，并住在工行院内，被告经常到原告店里买东西，因而互相认识，双方是朋友关系。2019年12月31日，被告帮原告办理收款二维码并送给原告，聊天中，被告称急需资金周转，提出向原告借款15000元。由于原告过于相信被告就通过信用卡刷卡借给被告。在第一笔借款未归还的情况下，2020年1月16日，被告又向原告借款10000元，原告通过微信借给被告，两笔借款共计25000元，被告约定2020年春节前一定归还，但是被告没有归还，经原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，为此，特提起诉讼，恳请依法支持诉请。 原告宋春生对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、中国农业银行信用卡交易明细查询回单复印件，证明被告和原告借款时，原告当时没有现 2 金，被告就说用被告的刷卡机进行刷卡，原告刷信用卡15000元给被告；2、微信聊天记录截图复印件，证明被告和原告借款，原告借款10000元给被告的事实。 被告梁凤菊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋春生与被告梁凤菊系朋友关系。2019年12月31日，梁凤菊急需资金周转向宋春生借款，宋春生便通过刷信用卡的方式支出15000元借给梁凤菊。2020年1月16日，梁凤菊向宋春生借款10000元，宋春生通过微信向梁凤菊转账。梁凤菊向宋春生偿还1900元。后因梁凤菊偿还借款未果而引发本案诉讼。 本院认为，梁凤菊与宋春生达成的借款协议，有宋春生的提供的农业银行信用卡交易明细、微信聊天记录截图予以证实，该借款系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故宋春生要求梁凤菊偿还借款本金，有事实根据及法律依据，本院应予以支持。对梁凤菊已偿还的部分，应予以扣除，梁凤菊应向宋春生偿还借款23100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，全国银行同业拆借中心发布2019年12月-2020年1月贷款市场报价一年年利率为4.15%，四倍为16.6%，对宋春生请求的利息，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁凤菊于判决生效后十日内偿还原告宋春生借款本金23100元及利 3 息（利息自2021年1月26日起，按年利率16.6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梁凤菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 黎何婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1153号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：邱艳菊，女，1960年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告邱艳菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特637号 申请人：邱成明，男，汉族，1953年6月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张德鑫，男，汉族，1982年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。 本院于2021年4月22日立案受理申请人邱成明与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因运输合同纠纷，于2021年4月21日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人邱成明运输费256623元，定于2022年1月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人邱成明于2021年4月21日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  田 兴 二〇二一年四月二十二日 法官助理  罗 健 书 记 员  胡殿英
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙08司惩复4号 复议申请人：童小宏，男，汉族，1973年7月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。 复议申请人童小宏不服浙江省开化县人民法院于2021年4月6日作出的（2021）浙0824司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 童小宏提出，1.案涉工程项目在衢州市衢江区，因衢州建顺市政工程有限公司拖欠货款和承揽报酬等引发纠纷。2021年1月，原告李清、江山市杜勤机械设备租赁服务部等7人以衢州建顺市政工程有限公司和申请人为被告，分别以承揽合同、买卖合同为案由先后向开化县人民法院起诉，申请人先后收到该法院寄来的诉讼材料后，考虑到涉案工程位于衢州市衢江区，为便于法院审理，先后提出管辖权异议均被一审法院驳回，申请人根据民事裁定书上告知的上诉期限先后提起上诉。2.申请人收到本案起诉状副本后，考虑到与上述原告李清等人案件的涉案工程不是同一工程，也不是同一原告，故要求提出管辖权异议，且上诉是法律赋予的权利，因此申请人不存在滥用诉权，浪费司法资源的恶意诉讼行为。3.一审法院罚款决定有滥用司法权利之嫌。申请人提出管辖权异议上诉后又当场表态不上诉了，一审法官却不予理睬。故请求本院撤销浙江省开化县人民法院作出的（2021）浙0824司惩2号罚款决定。 本院经审查认为，当事人享有诉讼权利，相应地也必须承担相应的诉讼义务，应依法善意地行使法律赋予的诉讼权利，不得滥用起诉权、管辖异议权等权利，意图拖延诉讼，或者阻扰诉讼的进行。童小宏在与本案有关联的七件案件中以相同的事由提出管辖权异议并均提起上诉，被法院裁定驳回后，现在本案中又以相同理由提出管辖权异议并上诉，其滥用管辖异议权的行为明显，妨害民事诉讼，原审法院据此作出罚款决定并无不当。申请人童小宏提出的复议理由和请求均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回童小宏的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初560号 原告：赵友，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李青天，男，1994年6月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。 原告赵友与被告李青天民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告赵友于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵友撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告赵友负担。 审判员  李德新 二〇二一年四月八日 书记员  邢 蔷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1044号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘纯真，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘纯真支付令纠纷一案，被执行人刘纯真未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘纯真的银行存款计6016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2001号申请执行人：李颖被执行人：杨凯在（2021）黑0604执2001号案件执行过程中，双方当事人经自愿协商，自行达成如下和解协议：1.冻结被执行人杨凯本人名下昆仑银行工资卡内的收入用以偿还本案债务，利息按照该案生效法律文书依据法律规定进行计算，申请人同意每月为被执行人留取624元生活费。每年续冻工资前，申请执行人应主动向法院提交书面申请对被执行人银行卡进行续冻，否则自行承担相应风险。2.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，被执行人杨凯不得变更工资卡号、以现金方式领取工资等方式逃避执行，如被执行人杨凯存在逃避执行的行为，应当承担拒不执行判决、裁定罪。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人李颖可申请恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执2001号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终15号 上诉人（原审原告）郭春梅，女，汉族，1955年2月4日生，住江苏省。 被上诉人（原审被告）镇江新区大港街道办事处。住所地：镇江市新区港口路8号。 法定代表人王红军，该办事处主任。 委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 上诉人郭春梅诉被上诉人镇江新区大港街道办事处撤销信访处理事项一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明以下事实：原告曾多次到北京及大港街道反映其前夫徐某原位于大港街道厚角村的房屋拆迁及人口安置等一系列信访问题，经镇江新区信访局，镇江新区大港街道办事处多次会商协调，2017年11月24日，达成调解协议，并签订息访承诺书。之后，原告又以反映其儿子相关案件问题去北京上访。2019年8月24日14时许，原告在北京市西城区大栅栏街三庆园戏院门前，手持喷绘条幅进行征婚。该行为造成街面一定程度的拥堵，后被北京市公安局西城分局大栅栏派出所民警查处。2019年8月25日，针对原告去北京上访的情况，结合原告历次进京上访情况及被告化解工作情况，被告作出《郭春梅信访事项化解情况》。2019年8月26日，镇江市公安局新区分局认为原告的行为已经构成寻衅滋事，对原告作出新公（港）行罚决字[2019]358号行政处罚决定，给予原告行政拘留十五日的处罚。原告对上述行政处罚不服，于2019年10月9日向镇江市公安局申请行政复议，镇江市公安局于2019年12月30日作出镇公复决字[2019]15号行政复议决定，复议决定维持了上述行政处罚决定。原告不服上述行政处罚及行政复议，向原审法院提起行政诉讼。原告在收到镇江市公安局新区分局举证材料中获悉本案的相关证据材料，向原审法院提起本案之诉。请求：1、撤销被告作出的《郭春梅信访事项化解情况》；2、要求删除《镇江新区2018年重点信访案件综合信息表》不实信息。 原审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《郭春梅信访事项化解情况》、《镇江新区2018年重点信访案件综合信息表》是被告处理原告信访事项作出的行为，依法不属于人民法院案件的受理范围。原告提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告郭春梅的起诉。案件受理费50元，退还给原告郭春梅。 上诉人郭春梅上诉称：1、一审裁定认定上诉人“进京上访”没有事实依据，也不符合《信访条例》对上访的定义。2、一审裁定适用法律错误。《镇江新区2018年重点信访案件综合信息表》是捏造的，《郭春梅信访事项化解情况》是被上诉人向公安机关作出的不实证明材料，《矛盾调解协议书》是伪造的，没有见证方签字，而且第一页内容不实也没有上诉人的签名和手印，以上材料均不属于登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为之一。请求：撤销原审裁定。 被上诉人镇江新区大港街道办事处未提交书面答辩意见。 上诉人郭春梅提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求撤销的《郭春梅信访事项化解情况》、要求删除的《镇江新区2018年重点信访案件综合信息表》，均是被上诉人针对信访事项作出的处理行为，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二一年四月十四日 书记员 肖梦婕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保118号 谢开井： 本院于2021年4月13日立案受理你与江苏振方生物化学有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执615号之十三被执行人：张俊声，男，汉族，1969年05月25日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张俊声婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人张俊声在62×××59账户内余额人民币352.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张俊声在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币361139.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1506号之一申请执行人李丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人唐亮，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李丹与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4585号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4585号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6726号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告 孙明俊，男，1965年××××日出生（公民身份号码为330903196505××××），汉族，住舟山市普陀区××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月七日 裁判理由及依据 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告孙明俊金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月25日向原告平安银行股份有限公司宁波分行送达《交纳诉讼费用通知书》，因原告平安银行股份有限公司宁波分行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定。 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年四月七日 法官助理李卓臻 代书记员刘红艳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执757号申请执行人：青岛鑫磊源建筑科技有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237号20号楼2409户。法定代表人：刘林，职务经理。委托代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托代理人：刘兴国，山东青博律师事务所实习律师。被执行人：严正林，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省建湖县。申请执行人青岛鑫磊源建筑科技有限公司与被执行人严正林买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初5291号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的70000.00元。执行过程中,申请人申请撤回本案执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初5291号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1379号 原告：钟高峰，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：张文良，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告钟高峰与被告张文良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月31日本院依法向原告送达开庭传票，传唤于2021年4月20日上午10时00分，在本院第五审判庭开庭，但原告至10月30日上午10时30分仍未到庭。 本院认为：原告钟高峰经传票传唤，无正当理由未按时出庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟高峰撤诉处理。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告钟高峰负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月二十日 书记员  艾群燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初69号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人黄汉松，男，1999年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月10日因检察机关不批准逮捕被浦北县森林公安局决定取保候审。2021年4月12日被本院决定监视居住。 立案日期：2021年4月12日 开庭日期：2021年1月13日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】62号起诉书，指控被告人黄汉松犯滥伐林木罪，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年12月，被告人黄汉松以5000元的价格购买了覃烈广位于浦北县乐民镇山鸡村委会四队杉木麓（乐民镇山鸡村委会2林班40小班）的一幅松树林，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请黄镇育等人砍伐出售。经鉴定，被滥伐的松树蓄积为27.7立方米。 2021年1月18日，被告人黄汉松以1100元的价格购买了兑均位于浦北县乐民镇山鸡村委会1林班6.4小班、3林班10.1小班）的杉 2 树林，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请黄镇育、黄卓召等人砍伐出售。经鉴定，被滥伐的杉树蓄积为12.8立方米。被告人黄汉松归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院意见：被告人黄汉松行为构成滥伐林木罪，被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄汉松退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 判决主文： 被告人黄汉松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 3 二〇二一年四月十三日 书记员  刘冬婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保648号   申请人：库尔勒周亚栋建材批发部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：周亚东。   被申请人：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：马云，该公司董事长。   关于申请人库尔勒周亚栋建材批发部与被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执保286号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒周亚栋建材批发部请求解除被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司名下价值110,000元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除被申请人新疆巴音工程建设（集团）有限公司名下价值110,000元财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3337号原告：向德祥，男，生于1962年6月24日，土家族，住湖北省恩施市，原告：李大江，男，生于1954年10月15日，汉族，住湖北省恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：湖北顺琳宏建筑工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道8号B02幢251号，统一社会信用代码91422801MA49A1C73K。法定代表人：隆宪辉，系公司董事长。被告：隆宪辉，男，生于1977年8月19日，土家族，住重庆市涪陵区，原告向德祥、李大江与被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司、隆宪辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向德祥、李大江及其委托诉讼代理人徐巍，被告隆宪辉兼湖北顺琳宏建筑工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向德祥、李大江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告退还180000元保证金，并自2019年11月26日起按同期银行贷款利息向原告支付资金占用利息。2判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告二人经人介绍认识被告隆宪辉，被告隆宪辉称其公司与恩施林业文化博物股份有限公司签订了园区防火道路工程协议，邀请原告二人参与该工程。原告遂与被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司于2019年11月25日签订了《联合施工协议》，协议约定原告需向被告缴纳保证金三十万元，后经协商，将保证金具体数额改为二十万元。合同签订后，原告于2019年11月26日向被告汇款20万元保证金，原告汇款后，该工程迟迟未能实施。原告多次向被告询问后才得知被告也没有与恩施林业文化博物股份有限公司达成施工协议具体施工。原告得知此事后要求被告退还保证金，被告于2020年1月15日向被告退还了2万元保证金，并于2020年6月16日出具情况说明。被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司在情况说明中承诺退还保证金，并解除双方签订的联合施工协议，被告隆宪辉又于2020年8月12日书面承诺在2020年9月15日前退还保证金，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告所诉讼请求。被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司辩称，与二原告达成协议一起搞林博园的防火道工程属实，原告知道在签订协议时被告尚未与林博园签订承包防火道工程的合同。收到二原告保证金20万元，已退还2万元，还欠18万元属实，因为二原告觉得工程价格低了才没搞成。被告隆宪辉辩称，签订协议并收取保证金是湖北顺琳宏建筑工程有限公司的行为，不是我个人行为，二原告只能告公司，我不应该承担责任。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2019年11月25日，二原告与被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司签订《联合施工协议》，约定被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司将其承包的恩施林业文化博物股份有限公司林博园区内的防火道路工程交由二原告负责施工，二原告向被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司交纳工程履约保证金30万元。2019年10月26日，二原告向被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司转账支付保证金20万元。2020年6月16日，二原告与被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司签订《关于恩施林业博物股份有限公司园区内防火道路工程的几点说明》，载明2020年1月15日，二原告从被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司处领取2万元；双方于2020年6月13日达成协议：1.湖北顺琳宏建筑工程有限公司退还李大江、向德祥保证金；2.李大江、向德祥继续参与林博园放火道路工程的其中一个标段；3.基于以上1、2的基础上，李大江、向德祥与湖北顺琳宏建筑工程有限公司解除2019年11月25日签订的联合施工协议，双方需要重新签订联合施工协议，再无需交保证金。后因故二原告未参与前述工程的施工。2020年8月12日，二原告向被告隆宪辉催讨保证金，被告隆宪辉给二原告出具内容为“经协商，2020年9月15号之前退还保证金”的书面承诺一份。2020年11月20日，二原告再次向被告隆宪辉催讨保证金，被告隆宪辉给二原告出具内容为“经协商，林博园退还保证金拾万元整，顺琳宏法人亲自到场并通知向德祥领取，余款保证与林博园同时进行退还。若未到款项由仲裁机构解决”承诺书一份。后被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司未退还二原告保证金。审理中，二原告与被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司认可已于2020年6月16日解除了双方于2019年11月25日签订的《联合施工协议》。被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司同意退还二原告的保证金18万元，双方因给付期限未能达成一致意见致调解不成。本院认为，二原告与被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司已于2020年6月16日解除了双方于2019年11月25日签订的《联合施工协议》，被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司应及时退还二原告的保证金。被告隆宪辉是被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司的法定代表人，其对二原告作出的书面承诺是履行职务行为，该行为产生的法律后果应由被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司承继，且被告隆宪辉不是案涉合同相对人，故二原告要求被告隆宪辉承担退还保证金的责任没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。因被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司未及时退还二原告保证金，其行为违约，二原告要求被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司支付逾期退还保证金的资金占用期间的利息的理由成立，但计算期限和标准应自最后承诺期限即2020年11月20日起按同期银行贷款市场年利率即3.85%计算，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告向德祥、李大江保证金180000元，并支付自2020年11月20日起至实际退还之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告向德祥、李大江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取1950元，由被告湖北顺琳宏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二一年四月六日书记员  张 悦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执558号申请执行人：韩长星，男，汉族，1992年12月21日生，现住云南省安宁市。被执行人：谢俊鹏，男，白族，1993年3月17日生，住云南省安宁市。申请执行人韩长星与被执行人谢俊鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）云0181民初1842号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告谢俊鹏于2020年12月30日前偿还给原告韩长星借款本金40000.00元、2021年2月10日前偿还给原告借款本金100000.00元及利息（从2019年1月1日起至款项付清时止，以所欠借款140000.00元为本金按照年利率6％计算的利息），由被告负担案件受理费1685.00元，于2020年2月10日前支付给原告韩长星。因被执行人谢俊鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩长星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为141685.00元，执行费2025.28元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等财产予以查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索。没有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案暂时无法执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二一年四月九日书记员  李书珍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执恢22号 织金县化起龙金煤矿、张仕平： 申请执行人张仕平与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人张仕平的申请，依据织劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决书，于2021年4月16日立案执行，立案后，被执行人自动履行了法律文书确定的支付申请执行人赔偿款39389.86元的义务，织劳人仲案字（2020）第74号仲裁裁决书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1492号 原告：湖州美鑫服装整理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚街道美欣达路588号10幢一层南侧。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王殿强，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告湖州美鑫服装整理有限公司与被告王殿强加工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2021年4月8日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。湖州美鑫服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈珊珊到庭参加诉讼，王殿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州美鑫服装整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.王殿强支付湖州美鑫服装整理有限公司加工费人民币10400元，逾期利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至王殿强实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由王殿强承担。事实和理由：湖州美鑫服装整理有限公司依约为王殿强提供服装砂洗加工，2019年9月1日，王殿强向湖州美鑫服装整理有限公司出具欠条一份，载明自2019年5月1日至2019年9月1日止欠加工费人民币10400元。湖州美鑫服装整理有限公司催讨未果，诉至法院。 湖州美鑫服装整理有限公司为支持其诉请主张，向本院提交如下证据材料： 证据1、欠条一份，证明王殿强拖欠湖州美鑫服装整理有限公司加工费的事实。 王殿强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 湖州美鑫服装整理有限公司提交的证据，本院经审查认为，符合有效证据的构成要件，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：湖州美鑫服装整理有限公司与王殿强之间存在服装砂洗加工业务往来。2019年9月1日，王殿强以出具欠条的方式确认共结欠湖州美鑫服装整理有限公司加工费10400元。欠条出具后，王殿强未向湖州美鑫服装整理有限公司支付加工费，以致纠纷成讼。 本院认为，湖州美鑫服装整理有限公司与王殿强之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。湖州美鑫服装整理有限公司已经依约完成了加工货物的义务，王殿强理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对湖州美鑫服装整理有限公司要求王殿强支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王殿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王殿强支付湖州美鑫服装整理有限公司加工费10400元及逾期利息（以10400元为基数自2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如王殿强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，减半收取30元，由王殿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二一年四月八日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5091号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员。被告赵春光，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告赵春光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月二十六日法官助理张丹书记员路璐
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保96号 申请人：刘俊华，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈朋，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人刘俊华于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈朋名下鲁Ａ9××××号汽车一辆,保全额度30000元。申请人自愿以其名下高房权证城关字第2××5号不动产一处向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人刘俊华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈朋（居民身份证号码：371526198503××××）陈朋名下鲁Ａ9××××号汽车一辆（限额30000元）。 查封期限为二年。 案件申请费320元，由申请人刘俊华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月十二日 书记员  焦秀丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初148号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人童天乔，男，1972年9月19日生，汉族，初中文化，美缝工，住无锡市梁溪区。曾因犯寻衅滋事罪于1998年9月1日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年6月24日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，2013年7月11日刑满释放；因盗窃于2017年12月8日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。因本案于2021年3月13日被抓获并刑事拘留，同月20日被取保候审，4月13日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人童天乔犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月18日上午，被告人童天乔在无锡市惠山区春惠路X号某某瓷砖店内，趁隙窃得被害人蔡某包内现金人民币1500元。案破后，被告人童天乔已退出全部赃款。公诉机关认为被告人童天乔对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人童天乔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人童天乔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人童天乔归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人童天乔犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年四月十三日书记员  邹 莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保112号申请人：重庆实财铝业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：付钢，经理。被申请人：谌小玲，男，汉族，1980年12月27日出生，住江西省南昌市。本院在审理申请人重庆实财铝业有限公司诉被申请人谌小玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）渝0116民初6388号民事裁定书，裁定准予申请人重庆实财铝业有限公司财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保400号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆实财铝业有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆实财铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆实财铝业有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年四月七日书记员  钟诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1768号本院于2021年4月22日立案执行的河南锦绣庆丰实业有限公司与张某、申某、张欢强追偿权纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异27号 申请人（申请执行人）蔡彬，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行蔡彬与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案中，申请人蔡彬申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡彬与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）57号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2020年12月30日前支付申请人蔡彬工资共计86113元（2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付10000元，10月30日前支付10000元，11月30日前支付10000元，12月30日前支付16113元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，蔡彬于2021年3月15日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资36113元，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）浙0803执607号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 蔡彬称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2021）浙0803执607号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2021）浙0803执607号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1471号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，住凌源市。被告：鲁晓伟，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处诉被告鲁晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼期间，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市友富物业管理处申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二一年四月二十六日书记员  韩瑛琪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1418号被执行人：陈杰，男，汉族，1992年04月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈杰在贵州省农村信用社联合社6217790001218899900_1账户内存款CNY445466.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年四月二十六日书记员  王毅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1372号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：柳翠，女，1987年2月25日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人柳翠支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十三日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1131号之一 申请人：武汉科技创业天使投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。 执行事务合伙人：武汉科创天使投资基金管理有限公司（委派代表人：沈晓健）。 委托诉讼代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴柯恒，湖北瀛楚律师事务所律师。 被申请人：武汉鑫裕和投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处竹叶山华中国际广场项目一期1单元12层23号房。 法定代表人：陈虹。 被申请人：陈然，男，汉族，1975年4月27日出生，住武汉市江岸区， 被申请人：田俊静，女，汉族，1975年6月11日，住武汉市江岸区， 担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东。 武汉科技创业天使投资基金合伙企业（有限合伙）与武汉鑫裕和投资管理有限公司、陈虹、陈然、田俊静、湖北橙橙教育咨询有限公司股权转让纠纷一案，武汉科技创业天使投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求在4155258元范围内：1、查封被申请人陈然、被申请人田俊静的位于武汉市江岸区兴业路日月星城16栋2单元2楼1号、房屋所有权证号为市2014028013号的房屋；2、冻结被申请人武汉鑫裕和投资管理有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉光谷高科技支行开设的账号69×××38。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉科技创业天使投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 在4155258元范围内查封被申请人的房产和银行账户：查封田俊静所有的、位于武汉市江岸区兴业路1号日月星城16栋2单元2层1室、不动产权证号为市2014028013的房屋，查封期限三年；冻结武汉鑫裕和投资管理有限公司在中国民生银行股份有限公司武汉光谷高科技支行、账号为69×××38的账户，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 林 二〇二一年四月十三日 书记员 严菲羽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执684号申请执行人：刘相美被执行人：赵春来被执行人：刘俊英在（2020）黑0604执684号案件执行过程中，双方当事人经自愿协商，自行达成如下和解协议：1.被执行人刘俊英与申请执行人刘相美协商每月10号之前还款2000元，还款数额按判决书数额为准，直到还清为止。如果每月未按照计划还款，另承担违约金300元每月。以上由法院执行监督。2.因和解协议需长期履行，双方均同意以终结执行方式结案，如果每月未按照计划还款，另承担违约金300元每月。以上由法院执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执684号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月十六日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1176号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：康平辉，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康平辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘碧虾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执630号之一申请执行人：朱锁洪，男，1971年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：黄锁金，男，1974年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱锁洪与黄锁金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5689号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：黄锁金应归还朱锁洪借款本金25000元及利息（自2019年3月11日起至实际归还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由黄锁金负担。因被执行人未履行上述义务，朱锁洪向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，无可供执行的存款。冻结时间自2021年1月18日至2022年1月18日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月九日书记员  蒋 鸣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终501号上诉人（原审原告）：北京中业汇智科技有限公司（原名：北京中业汇智教育科技有限公司），住所地北京市门头沟区门头沟路11号院5号楼8层814。法定代表人：余关关。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人（原审第三人）：洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋友国，男，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人北京中业汇智科技有限公司、洪伟与被上诉人长沙市岳麓区文登爱加培训学校、宋友国不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中业汇智科技有限公司于2021年4月1日以“双方当事人已达成和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人北京中业汇智科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9435号民事判决；二、准许北京中业汇智科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3780元，因适用简易程序减半收取1890元，诉讼保全费1390元，共计3280元，由北京中业汇智科技有限公司负担。二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由北京中业汇智科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二一年四月六日法官助理周丽花书记员刘蓓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执375号申请执行人：朱乐安，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。被执行人：张新，男，1968年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人朱乐安与被执行人张新民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民初4492号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的315200.00元。执行过程中,经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院于审判阶段查封了被执行人名下房产一处，但本院不是第一轮次查封人且涉案房产上设有高额抵押，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初4492号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢537号 申请执行人:朱伙林,男,1971年06月12日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱伙林与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特472号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢537号]。经本院执行，本院本次恢复执行1678元，已执行到位1678元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2211号 原告：张贵胜，男，1973年5月15日出生，回族，初中文化，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵胜的委托诉讼代理人吕建栋，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵胜的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计177872元；二、诉讼费由被告承担。 被告人保财险沧州分公司辩称，原告提供行驶证、绿本以核实原告的主体资格，提供驾驶证核实是否具有合法的驾驶资格，提供年检信息，核实车辆是否属于保险责任，本案原告主责赔付后我公司依据保险法第五十九条依法取得代位追偿权，原告有义务协助我方进行追偿，我公司要求对涉案车辆回收残值，诉讼费、鉴定费等程序性费用是原告自行主张扩大的损失，我司不予赔付。 案件事实 经审理查明：2021年01月24日14时30分许，张贵胜驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷渤海路由东向西行驶至事故地点处，与沿锦绣大街由北向南行驶的沈洪彪驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，张贵胜、沈洪彪、冀Ｊ×××××号乘车人张金红、张秀旺，冀Ｊ×××××号车乘车人沈心雅、沈新伟受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理，出具事故认定书认定，张贵胜负事故的主要责任，沈洪彪负此次事故的次要责任，乘车人张金红、张秀旺、沈心雅、沈新伟无责任。 原告张贵胜驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为张贵胜本人，该车在人保财险沧州分公司投保机动车损失保险并不计免赔险，保险金额为239800元。 事故发生后，依据原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对原告冀Ｊ×××××号车辆损失进行评估，公估报告结论显示，扣减残值2000元后损失金额为168922.00元。被告保险公司认为车损评估报告中车辆损失各项评估价格过高，残值过低，申请保留重新鉴定的权利，另外原告应该提交车辆的实际维修明细及维修发票，证实损失实际发生；对于鉴定费属于间接损失不予承担；施救费明显高于市场价格，该金额过高，亦不予认可。在公估报告中记载勘验现场被告保险公司派员到场，经本院释明如对公估报告结论不予认可，可申请鉴定人员出庭接受质询，被告保险公司未在指定期限内向本院提交申请。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失168922元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、公估费8400元（该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为8400元）； 3、施救费550元（该费用系为防止或减少保险标的损失所应支付的必要费用，应予以支持，依据施救费票据予以确定，被告保险公司主张数额过高，但并未提交确切证据予以证实）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计177872元。 裁判理由与结果 本院认为：原告张贵胜作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、公估费损失共计177872元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险限额内赔付原告张贵胜各项损失共计177872元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号:04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案并进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年四月十六日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执184号申请执行人：慈文华,女,1971年8月6日出生,汉族,太康县段。被执行人：赵光侠,男,1981年2月24日出生,汉族,太康县村。关于申请人慈文华与被执行人赵光侠民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2020）豫1627民初5359号号民事判决书，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人慈文华与被执行人赵光侠达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初5359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二一年四月二十六日书记员  王树广
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1424号之一 申请执行人：珠海东洋电梯工程有限公司,地址：珠海市粤海西路65号4-06及粤海西路44号金图大厦1207、1208。统一社会信用代码：61749734-4。 法定代表人：钟健龙。 被执行人：珠海新方盛投资顾问有限公司,住所地：珠海市前山明珠南路3045号第一层。统一社会信用代码：79293858-1。 法定代表人：王小强。 关于申请执行人珠海东洋电梯工程有限公司与被执行人珠海新方盛投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初18846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海东洋电梯工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人名下位于珠海市××前山明珠××路××＃、××＃招待所。首封案号为银公（刑）封字（2018）252号，查封机关为宁夏回族自治区银川市公安局。（查封期限自2021年2月3日至2024年2月2日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海新方盛投资顾问有限公司负有继续向申请执行人珠海东洋电梯工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十二日 书记员  黄丽雁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6405号 申请执行人：杨爱民，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师。 被执行人：王建军，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人杨爱民与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6052号民事调解已经发生法律效力。因被执行人王建军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨爱民向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王建军归还申请执行人杨爱民借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省慈溪市人民法院对被执行人王建军财产情况进行了调查。查明，被执行人王建军名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨爱民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十一日 代书记员 蒋丹萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初178号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人黄某，男，1987年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农。住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月至2021年1月，被告人黄某多次在武汉市蔡甸区奓山街新社区等地盗窃电动车电池等物品，盗窃财物价值共计人民币（以下币种同）1340元，具体事实如下：1.2020年12月11日22时许，被告人黄某驾驶电动三轮车至停车棚，使用起子撬开被害人张某（1958年出生）停放在此的一辆红色三轮电动车的座椅，盗走4块天能牌12V*12A电池，后将上述电池加装在其所驾驶的电动车上。经价格认定，上述电池价值368元。2.2020年12月19日凌晨0时许，被告人黄某驾驶电动三轮车至奓山街新社区1栋1单元楼下停车棚，以上述同样方式盗走被害人刘某（1954年出生）停放在此的一辆黑色立马牌电动车的4块超威牌12V*12A电池。经价格认定，上述电池价值352元。3.2020年12月31日凌晨0时许，被告人黄某驾驶电动三轮车至奓山街新社区1栋1单元楼下停车棚，扒开被害人徐某停放在此的一辆黑色两轮电动车座椅，盗走6块超威牌12V*12A电池。经价格认定，上述电池价值576元。4.2021年1月7日12时许，被告人黄某驾驶电动三轮车至奓山街一致村被害人孙某（1956年出生）经营的观湖楼家庭农场内，盗走院内堆放的约12.5kg废铁，后将上述废铁卖至张某某在奓山街联谊二路122号经营的废品回收站，销赃获利15元；同月13日11时许，被告人黄某再次来到上述农场的鸡棚内，盗走鸡蛋15个。随后被告人黄某离开现场，在该农场附近被被害人孙某发现并控制，后被接警前来的民警传唤至公安机关接受调查。经价格认定，上述废铁价值27.5元，鸡蛋价值16.5元。被告人黄某到案后基本如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关将被盗的15个鸡蛋、4块天能牌12V*12A电池追回，并分别发还给被害人孙某、张某。公诉机关认为，被告人黄某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某盗窃老年人财物，酌情从重处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人归案后能基本如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；部分犯罪对象为60周岁以上的老年人，酌情从重处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月14日起，至2021年10月13日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、责令被告人黄某退赔被害人刘某经济损失人民币三百五十二元；退赔被害人徐某经济损失人民币五百七十六元；退赔被害人孙某经济损失人民币二十七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年四月二十五日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初372-1号 原告：赖暄辉，男，1964年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 法定代理人：赖敏，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系原告赖暄辉儿子。 委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：江西赣南地质工程院，住所地：江西省赣州市章贡区宋城路1号，统一社会信用代码91360700751110403Y。 法定代表人：符勋，系该院院长。 原告赖暄辉与被告江西赣南地质工程院工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）赣0830民初372号裁定书，依法冻结了被告江西赣南地质工程院银行存款1600000元。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告江西赣南地质工程院银行存款1600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文奇 二〇二一年四月十四日 法官助理樊燕南 书记员喻阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3046号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈建南，女，1979年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈建南保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉处理。审判员  张永进二〇二一年四月十六日法官助理段琴书记员任艳辉