wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3093号上诉人（原审原告）：温宇杰，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘本双，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1989年11月28日出生，汉族，住重庆市开州区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。上诉人温宇杰因与被上诉人潘本双、陈冬梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王泳涌独任审理，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人温宇杰的委托诉讼代理人黄龙辉、黄舒婷，被上诉人潘本双、陈冬梅及其委托诉讼代理人何焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宇杰在一审的诉讼请求：1.潘本双、陈冬梅立即向温宇杰偿还借款90000元及利息（利息的计算方式：以90000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案的诉讼费由潘本双、陈冬梅承担。一审法院判决如下：驳回温宇杰的全部诉讼请求。一审案件受理费1025元，由温宇杰负担。判后，温宇杰不服一审判决，上诉请求：撤销一审民事判决书，并依法改判支持温宇杰全部诉讼请求。上诉主要理由：一、陈冬梅没有证据证明2016年12月3日的交通事故是发生在下班途中。一审判决主观结合潘本双、陈冬梅的上班地点、居住地点、生活范围及受伤路段自行认定其在下班途中遭遇交通事故属于认定事实错误。关于涉案借款的性质在陈冬梅因交通事故遭受的伤害属于工伤前不得随意认定，否则剥夺了温宇杰追回借款的合法权利。一审判决隐晦地表示涉案借款性质属于工伤赔偿，为驳回温宇杰的诉请提供主观臆测的依据。二、一审判决对双方约定的解除条件理解有误。1.温宇杰已向潘本双、陈冬梅交付借款90000元，各方当事人之间的民间借贷关系成立。双方针对潘本双、陈冬梅的还款义务特别约定了附解除条件，即解除条件成就时，潘本双、陈冬梅无需还款。广州市振鑫五金制品有限公司（以下简称振鑫公司）成立于2017年2月23日，在该借款发生前，潘本双已在振鑫公司工作，但没签订劳动合同，双方约定的解除条件本意为：（1）潘本双与振鑫公司签订劳动合同（并没限制签订时间的长短，只要有签订了就达成该条件）；（2）继续实际工作不少于三年，两个条件独立且需同时达成。2017年4月10日潘本双与振鑫公司签订了劳动合同，该部分条件已经达成。振鑫公司虽已注销但部分业务并未完全终止，于记英在振鑫公司注销后继续为潘本双提供劳动条件及按时足额发放劳动报酬，潘本双从未提出异议，可见振鑫公司注销与潘本双继续实际工作没有任何冲突。潘本双仅需继续工作至2020年4月9日即可免除还款义务，但其于2019年5月20日提出主动离职。潘本双在一审庭审中表示其离开时并不知道振鑫公司已注销，其本意是不想完成温宇杰给予其不需还款的条件。根据《民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，温宇杰没阻止条件成就，相反潘本双是不正当地促成条件的成就，故潘本双、陈冬梅应履行还款义务。另根据《借款合同》的约定，双方事先已排除适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，即不得因劳动关系立即解除或终止对抗双方就实际工作不少于三年的约定。2.温宇杰不是振鑫公司实际控制人，没有阻碍解除条件的成立。温宇杰仅提供银行账户给振鑫公司发放工资，每月相应的款项也是从温煜明的账户转入后直接发放到员工账户中，并不实际属于温宇杰。温宇杰是振鑫公司的员工，每月从振鑫公司中收取报酬，与一审判决认定的事实不符。三、温宇杰不存在隐瞒振鑫公司注销事实或侵害潘本双权益的行为。一审判决未结合双方一直以来的相处及工作模式，扭曲了双方本意，侵害温宇杰的合法权益，违反《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定。“潘本双的权益”无论是在劳动合同关系还是在与于记英的雇佣关系等均可获得保护，温宇杰借款给潘本双、陈冬梅是出于朋友间的帮助，并不属于其他的赔偿款。温宇杰只是民间借款关系中的出借人，潘本双是还款义务人，何来的振鑫公司注销后即可推断潘本双的权益立即会受到损害的情况呢？潘本双、陈冬梅共同辩称，一审法院结合了整个借款合同的来龙去脉，认定潘本双、陈冬梅不存在违约行为是正确的，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审期间，潘本双、陈冬梅均未提交新的证据，温宇杰提交微电脑打卡记录等五份证据，拟证明案涉交通事故并非发生在下班途中、温宇杰并非振鑫公司实际控制人等事实。本院认为，前述证据不足以证实温宇杰主张的事实，且拟证明的事实不影响本案主要事实的认定。本院经审理查明，一审法院已就一审判决中的笔误作出（2020）粤0114民初11770号民事裁定书，裁定（2020）粤0114民初11770号民事判决书中“第四页第三段第一行、第三行及第五行中的‘潘本双’补正为‘陈冬梅’”，并对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为潘本双、陈冬梅是否应当向温宇杰清偿借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。首先，从《借款合同》的约定来看，并没有对陈冬梅是否构成工伤进行确认，也没有明确交通事故的性质与借款的关系。因此无论陈冬梅受伤是否工伤，均与本案裁判结果没有关系。其次，案涉借款无需偿还的条件为潘本双在振鑫公司实际工作不少于三年，现振鑫公司已经注销，民事主体资格消灭，潘本双事实上已无法在振鑫公司实际工作不少于三年。而在温宇杰作为振鑫公司法定代表人或者委托代理人在《劳动合同》落款处签名的情况下，无论温宇杰还是其母亲实际是振鑫公司实际控制人或者实际经营者，均应当视为《借款合同》约定的不归还借款的条件已经由其促成。一审法院对此认定无误，本院予以维持；温宇杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。温宇杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由上诉人温宇杰负担。本判决为终审判决。审判员  王泳涌二〇二一年四月二十三日书记员  张洁莹冯佩烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6724号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。 被告 梁国安，男，1965年××××日出生（公民身份号码为330206196512××××），汉族，住宁波市北仑区××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月七日 裁判理由及依据 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告梁国安金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月25日向原告平安银行股份有限公司宁波分行送达《交纳诉讼费用通知书》，因原告平安银行股份有限公司宁波分行未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定。 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年四月七日 法官助理李卓臻 代书记员刘红艳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2584号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人：何柏欢，总经理。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被告：冯琼芬，女，1968年4月3日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：孙其学，男，1962年8月13日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：孙殿伟，男，1996年8月15日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普融资担保公司）与被告冯琼芬、孙其学、孙殿伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告稻普融资担保公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告冯琼芬、孙其学、孙殿伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稻普融资担保公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令冯琼芬、孙其学、孙殿伟偿还原告垫款本金15059.95元；二、判令三被告支付违约金673.37元(按照年利率24%按日计算，从垫付日次日起至2021年2月1日，此后计算至款项付清之日止)；三、本案的律师费、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年10月，被告冯琼芬因购买梅赛德斯系列轿车(型号：奔驰牌BJ7161F)未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币124506.85元(含透支手续费)，同时约定了担保及违约等事宜。2019年10月，被告冯琼芬与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币124506.85元(含透文手续费)，分36期，国时约定了抵押登记等事项。被告冯琼芬在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年11月25日代偿人民币15059.95元。虽原告多次催讨要求被告冯琼芬偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实，合法有效。被告冯琼芬不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，而被告孙其学作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任，孙殿伟作为反担保人应对上述债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告冯琼芬、孙其学、孙殿伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月23日，被告冯琼芬与案外人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告冯琼芬通过信用卡透支方式透支114700元用于购买梅赛德斯系列轿车(型号：奔驰牌BJ7161F)，分36期偿还，于每月25日前将当期应偿还的透支金额存入牡丹信用卡账户；同时约定被告孙其学为共同债务人。此前，被告冯琼芬、孙其学、孙殿伟与原告稻普融资担保公司于2019年10月17日签订《信用卡透支担保服务合同》，合同约定，由原告稻普融资担保公司作为保证人，为被告冯琼芬、孙其学的信用卡透支债务向工商银行提供保证，透支债务所涉车辆为梅赛德斯系列轿车(型号：奔驰牌BJ7161F)，同时合同条款7.4约定，如借款逾期，被告冯琼芬、孙其学除应立即归还原告垫付款外，还应以垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给原告；并约定由被告孙殿伟作为反担保人，为被告冯琼芬、孙其学向原告稻普融资担保公司作出反担保，承担连带责任，反担保范围为被告冯琼芬、孙其学的所有合同义务。 另查明，被告冯琼芬、孙其学未能按时按期偿还透支款，原告稻普融资担保公司承担保证责任于2020年11月25日代为偿还透支款15059.95元。 本院认为，本案追偿权纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，涉案合同均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告稻普融资担保公司作为保证人，在债务人被告冯琼芬、孙其学未能及时履行还款义务时，承担保证责任代为偿还透支款共计15059.95元，其有权在承担的保证范围内向被告冯琼芬、孙其学追偿，故原告要求被告冯琼芬、孙其学偿还其代偿款15059.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 对于原告主张的代偿款违约金，本院认为，应自原告代偿之日起算，且因自2019年8月20日即实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），最高利率不得超过LPR的四倍，故原告主张的违约金可以15059.95元为基数，自2020年11月25日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，但最高不得超过年利率24%。 另，原《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本院认为，担保是保障债权实现的一种方法，是对债权人利益的保护，而反担保则是对担保人利益的保护，是对担保人权利行使的担保，系担保的一种，适用担保的相关法律规定。本案中，为保证原告稻普融资担保公司作为保证人在承担保证责任后追偿权的实现，被告孙殿伟以连带保证方式为此提供反担保，现原告稻普融资担保公司行使追偿权，反担保人孙殿伟应对债务人冯琼芬、孙其学的给付义务承担连带清偿责任；根据《信用卡透支担保服务合同》的约定，反担保保证范围包括被告冯琼芬、孙其学的所有合同义务。 原告向被告主张律师费，但未提交证据对此予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的此项诉求不予支持。被告冯琼芬、孙其学、孙殿伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告稻普融资担保公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，原《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯琼芬、孙其学于本判决生效后十日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款15059.95元及违约金（以15059.95元为基数，自2020年11月25日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，但最高不得超过年利率24%）； 二、被告孙殿伟对上述冯琼芬、孙其学的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元（原告方已预缴），由被告冯琼芬、孙殿伟、孙其学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费194元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月九日 书记员 王晓宇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执31号 申请执行人：陈素莲，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：宋振，男，1990年11月26日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：崔巍，男，1991年4月24日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人陈素莲与被执行人宋振、崔巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈素莲与被执行人宋振、崔巍达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0824执31号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 曹建华
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初205号 原告:李正法，男，1952年1月14日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，万荣县居民，系原告之子。 被告：卫明明，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省陕县居民。 被告：三门峡市华盛汽车运输有限公司 法定代表人：卫留性，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文国，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司 负责人：韩建丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。 原告李正法与被告卫明明、三门峡市华盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，在审理过程中，原告李正法于2021年4月2日向本院提出对被告三门峡市华盛汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李正法撤回对被告三门峡市华盛汽车运输有限公司的起诉。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年四月二日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11982号 本院申请执行贾会来罚金一案，被执行人贾会来已按照（2021）粤1971刑初335号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新执监22号 申诉人（案外人）：张鹏黎，女，1974年3月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：周卫荣，女，1974年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号楼1区。 被执行人：徐庆玲，女，1967年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院在执行申请执行人周卫荣与被执行人徐庆玲民间借贷纠纷一案中，申诉人张鹏黎向本院申请监督。本院在审查过程中，申诉人张鹏黎向本院书面申请撤回执行监督申请。 本院认为，申诉人张鹏黎在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，系依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申诉人张鹏黎撤回执行监督申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 艾合麦提江·亚森 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 顾      翔 书 记 员 热娜古丽·热西提
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初547号 原告：任海山,男,1955年7月3日出生,汉族,住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：林春艳（系原告外甥女），女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王新国，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王铁林（系被告王新国侄子），男，1954年10月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王中秋，男，1968年8月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告任海山与被告王新国、王中秋恢复原状合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告任海山于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任海山撤回起诉。 案件受理费3380.00元，减半收取计1690.00元，免收。 审 判 长  刘志生 审 判 员  贾佳琦 人民陪审员  杨玉梅 二〇二一年四月一日 法官 助理  郑 旭 书 记 员  栾 鑫
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审519号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人段晓凯，男，汉族，1990年5月1日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月12日向本院申请强制执行NO.202010503030225《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月20日15时55分，被执行人所属渝A2XXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503030225的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月15日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503030225《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢482号 申请执行人：吕翔飞，男，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李琪林，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院执行的申请执行人吕翔飞与被执行人李琪林民间借贷纠纷一案，执行标的23000元，已执行6000元，现恢复执行17000元。在恢复执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现全案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执114号申请执行人：白战胜，男性,1958年2月11日生，居民身份证号码612731195802112815，汉族，住清涧县丝厂。被执行人：任保卫，男性,1973年9月24日生，居民身份证号码612731197309240417，汉族，住清涧县刘家川。被执行人：肖佩英，女性,1974年7月26日生，居民身份证号码61273119740726042X，汉族，住清涧县刘家川。申请人白战胜与被执行人任保卫、肖佩英民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1128号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月20日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费1057元。在执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月20日通过全国网络查控，发现被执行人名下有存款、车辆登记信息，依法对其存款账户予以冻结。3、本院于2021年2月20日对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已通过谈话方式告知申请人，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十六日书记员  张 帅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执711号 申请执行人朱**军，男，1977年7月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王荣哪，男，1983年6月23日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人朱**军与被执行人王荣哪机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初5442号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人王荣哪赔偿申请人朱**军因交通事故造成的各项损失46785.41元，并承担案件受理费1124元，共计47909.41元。因被执行人未履行，申请人朱**军向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查：被执行人王荣哪银行帐户内无可供执行存款，也无车辆及房产等可供执行的财产，故申请执行人朱**军与被执行人王荣哪达成执行和解协议如下： 一、由被执行人王荣哪从2021年4月起每月28日前自行给付申请人朱**军2000元，直至47909.41元给付完毕为止；二、本案执行费602元由被执行人刘运海向本院缴纳（已缴纳）。 本院认为，申请人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定的终结结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 进 二〇二一年四月十五日 书记员 丁宣伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0102民初5389号 原告:朱子力，男，1986年9月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区龙岗中学宿舍。 被告:任杰，男，1991年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区中山东路********。 原告朱子力诉被告任杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百二十七条、第一百四十二条、第一百四十三条的规定及根据十三届全国人大常委会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号）和最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》（法[2020]10号）的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子力到庭参加诉讼，被告任杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱子力向本院提出的诉讼请求为：1、返还保证金1万元；2、支付从2020年6月23日起至款清之日利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:本人于2020年6月22日,通过朋友介绍在微信上认识任杰,因为听说任杰有医用口罩的货源,我想从他处进货，由于经销口罩需要工厂的授权和资质,任杰说可以办,但是要打1万元保证金,同时他答应如果授权和资质没有办下来,可以退还1万元。我于6月23日通过网银转账1万元给任杰指定账户(相关材料见附件)。7月23日,授权和资质仍没有办下来,他答应退款给我,但是一直没有退款给我,我多次通过微信和电话都联系不上他。任杰的行为违反合同法,涉嫌诈骗,给原告造成损失。因此请法院核查事实,帮我向任杰追偿。 被告任杰未答辩。 经审理查明，原、被告通过朋友介绍在微信上认识，原告听任杰说有医用口罩货源，原告经销口罩需要工厂的授权和资质，被告说可以帮原告办理，但需要10000元保证金，原告遂于2020年6月23日通过网银转付被告10000元保证金。后因授权和资质一直未办下来，被告微信上答应退款给原告，但一直未能退还，原告遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。 本院认为，被告以帮原告办理经销口罩需要的工厂的授权和资质为由，收取原告保证金10000元，但一直未办理下来，被告微信上答应退还保证金，但至今未能退还，应承担民事责任。本院对于原告要求被告退还保证金10000元予以支持。对于原告要求被告自2020年6月23日起承担利息至款清之日止，因该款系保证金性质，故对原告主张利息的诉请不予支持；被告未参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务，承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任杰于本判决生效后十日内返还原告朱子力保证金10000元； 二、驳回原告朱子力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元及公告费800元，由被告任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 颖 附：本案适用的条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢249号 王波与国和峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人国和峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王波向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2016）鲁0113民初5173号民事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二一年四月七日 书记员  李琦
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初44号之一原告：陈罗英，女，汉族，1963年8月6日出生，身份证住址：江西省南康市。被告：赣州蓉江新区潭口镇人民政府，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇潭康路9号。法定代表人：彭长平，职务：镇长。原告陈罗英诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈罗英向本院提出诉讼请求：1.确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于潭口镇路背村拥有一处房屋，并已实际在此居住数年。2020年4月20日，被告赣州市南康区人民政府作出赣蓉征地【2020】1号《赣州市南康区人民政府关于赣州蓉江新区和谐大道西延项目拟征收告知书》，将原告房屋纳入征收范围。被告于2020年6月17日上午7时30分在双方就安置补偿协议未迖成一致、未经原告同意、未听取原告陈述的情况下将原告的房屋强行拆除，致使原告合法财产遭到严重损失。原告认为，被告的行为严重违法，具体理由如下：一、被告所实施的行政行为程序违法并且涉嫌“逼迁”，应当确认违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“……对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益”。根据本法条规定，政府在实行征地拆迁行为时应当尊重被拆迁人的自主意愿，优先保障被拆迁人的合法权益。但是在本案中，被告在未妥善安置原告，未签署安置补偿协议的情形下，对原告的房屋进行强拆，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，对原告的财产造成无法挽回的损失。此种行为已然涉嫌“逼迁”，系违法行为。二、被告不具有强制执行权，其实施的强拆行为系超越法定职权，严重违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”根据以上法律可知，征收程序实施后，只有在被征收人拒不配合征收工作，影响征收工作正常进行，政府部门下达责令交出土地决定书或者限期腾地决定书后，被征收人仍拒绝的，县级以上人民政府部门才能申请法院执行。但是本案中，双方仅是对安置补偿协议未达成一致，原告并不存在阻挠征收工作的情形。此时，被告在本身没有强制执行权，亦未向法院申请强制执行的情况下组织大量人员实施强拆，系超越职权，严重违法。三、被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”涉案房屋系原告合法所有，原告享有对该房屋的占有、使用、收益、处分等权利。被告在未征得原告的同意下即对该涉案房屋进行强制拆除，排除原告的处分权，此种行为是对原告法定权利的无视，对法律的蔑视。并且，被告作为当地具有管理职能的行政机构，其强拆行为严重违反《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第五十九条第六款规定：“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”，本案中被告对个人合法财产的保护职能无从体现，严重违反法律赋予的管理职能。综上，被告所作出的行政行为损害原告权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定以及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”规定，本案原告对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府提起的诉讼，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初590号原告：程国大，男，汉族，1966年8月23日出生，住钟祥市。原告：陈军，男，汉族，1961年10月12日出生，住钟祥市。原告：胡继兵，男，汉族，1968年4月18日出生，住钟祥市。原告：王广珍，女，汉族，1963年1月16日出生，住钟祥市。上列四原告委托诉讼代理人：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北钟祥爵安房地产发展有限公司，住所地钟祥市旧口镇花园路。统一社会信用代码91420881565579881B。法定代表人：郭玉国，执行董事。委托诉讼代理人：唐刚，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘飞，湖北邦伦律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告程国大、陈军、胡继兵、王广珍与被告湖北钟祥爵安房地产发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告程国大、陈军、胡继兵、王广珍保于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国大、陈军、胡继兵、王广珍申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国大、陈军、胡继兵、王广珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程国大、陈军、胡继兵、王广珍负担。审判员  张中华二〇二一年四月十九日法官助理曾露萍书记员杨欢
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执317号被执行人：董丛丛，男，1988年8月1日出生，汉族，高中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：鲁以勇，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，户籍所在地湖北省孝昌县。被执行人：郑建林，女，1977年7月5日出生，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，户籍所在地湖北省孝昌县。被执行人：严龙，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人：杨小琦，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，户籍所在地湖北省云梦县。被执行人：付洋，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，户籍所在地湖北省孝昌县。被执行人：万峰，男，1998年12月4日出生，汉族，中专文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人：岳博磊，男，2000年3月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人：曾洋，男，1999年8月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人：陈龙，男，1989年9月2日出生，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，户籍所在地湖北省孝昌县。被执行人姚阳阳，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人王猛，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人魏超，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人万亚威，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人周坤，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人万婷，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人郑红波，女，1982年1月4日出生，汉族，小学文化程度，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。被执行人董丛丛、鲁以勇、郑建林、严龙、杨小琦、付洋、万峰、岳博磊、曾洋、陈龙、姚阳阳、王猛、魏超、万亚威、周坤、万婷、郑红波犯诈骗罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2020)鄂0982刑初61号刑事判决已经发生法律效力：一、被执行人董丛丛应缴纳罚金40万元，被执行人鲁以勇应缴纳罚金30万元，被执行人郑建林应缴纳罚金30万元，被执行人严以龙应缴纳罚金10万元，被执行人杨小琦应缴纳罚金10万元，被执行人付洋应缴纳罚金5万元，被执行人万峰应缴纳罚金8万元，被执行人岳博磊应缴纳罚金10万元，被执行人曾洋应缴纳罚金8万元，被执行人陈龙应缴纳罚金8万元，被执行人姚阳阳应缴纳罚金10万元，被执行人王猛应缴纳罚金8万元，被执行人魏超应缴纳罚金8万元，被执行人万亚威应缴纳罚金3万元，被执行人周坤应缴纳罚金5万元，被执行人万婷应缴纳罚金5万元，被执行人郑红波应缴纳罚金1万元；二、责令被执行人董丛丛、鲁以勇、郑建林、严龙、杨小琦、付洋、万峰、岳博磊、曾洋、陈龙、姚阳阳、王猛、魏超、万亚威、周坤、万婷、郑红波向本案被害人退赔4215067元。本案于2021年2月2日立案执行，已依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，上述被执行人未自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。执行中，本院通过网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款情况，对有存款的依法进行了扣划，现已依法扣划了被执行人严龙银行存款159.94元，被执行人万亚威银行存款971.01元，被执行人万峰银行存款101.06元，被执行人万婷银行存款917.39元，被执行人郑建林银行存款879.34元，被执行人郑红波银行存款1229.35元，被执行人王猛银行存款893.08元，被执行人曾洋银行存款101.06元；被执行人姚阳阳已缴纳罚金1万元。本院通过网络查控系统查询了上述被执行人的房产、车辆、工商、保险等财产情况，均无登记财产信息。本院到上述当事人的户籍所在地进行了财产调查，无可供执行财产，且上述当事人均在服刑期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2020)鄂0982刑初61号刑事判决书中涉财产刑的本次执行程序；二、发现被执行人董丛丛、鲁以勇、郑建林、严龙、杨小琦、付洋、万峰、岳博磊、曾洋、陈龙、姚阳阳、王猛、魏超、万亚威、周坤、万婷、郑红波的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年四月二十二日书记员  丁启辉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初462号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。 负责人：林青强，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：谭应华，男，1963年2月4日出生，汉族，住广西永福县。 被告：梁桂芬，女，1962年7月25日出生，汉族，住广西永福县。 原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告谭应华、梁桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇二一年四月十二日 代书记员 侯开宇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初964号原告：咸丰县水务建设投资有限公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路389号，统一社会信用代码91422826MA490KHD1U。法定代表人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝路西城胡同，统一社会信用代码91422826060692774R。负责人：张春军，总经理。被告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷218号，统一社会信用代码91422800568343401M。法定代表人：张建飞。原告咸丰县水务建设投资有限公司诉被告恩施黔龙阳光地产开发有限公司咸丰分公司、恩施黔龙阳光地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2021年4月7日立案。原告咸丰县水务建设投资有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告恩施黔龙阳光地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，咸丰县水务建设投资有限公司自愿撤回对恩施黔龙阳光地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县水务建设投资有限公司撤回对恩施黔龙阳光地产开发有限公司的起诉。审判员  赵德祥二〇二一年四月十五日书记员  李 妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执988号申请人：姜炜炜，男，1978年7月4日生，汉族，住莱阳市。被申请人：威海尚科金属制品有限公司，住所地：威海市文登经济开发区宁波路**。法定代表人：朱孔云。申请人姜炜炜与被执行人威海尚科金属制品有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会【2020】第383号仲裁调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会【2020】第383号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3213号 原告：葛君，男，1995年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 被告：王**，男，1977年3月2日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 本院在审理原告葛君诉被告王**股权转让纠纷一案中，葛君于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王**的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。葛君申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛君撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告葛君负担。 审判员  曹争光 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨金秋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1683号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：欧阳炳山，男，1972年6月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：欧阳秋红，女，1972年11月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：欧阳少全，男，1970年1月15日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳炳山、欧阳秋红、欧阳少全银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2021）陕01民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鬲永奇，男，1971年8月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘珩，男，1972年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人鬲永奇因与被申请人刘珩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鬲永奇申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实错误，且缺乏证据证明。1.二审查明的案涉房屋交易事实错误。首先，XX房XX城XX堡XX号楼XX单元XX号房屋涉及两次买卖交易行为，第一次交易是其与西安曲江**侨城投发展有限公司交易，第二次是其与刘珩交易，刘珩与西安曲江**侨城投发展有限公司签订商品房买卖合同行为，仅是履行刘珩与其交易的履约环节或行为，而并非一次独立的交易。一审法院认定刘珩将1510000元交付其后，由其向华侨城公司支付首付款538960元，属于事实错误。二审法院将案涉房屋有效交易部分的价格认定为1438960元显属事实错误。2.二审法院认定961040元为违法加层及其更名所获利益而发生的交易金额部分与事实不符，属基本事实认定错误。首先，其与华侨城公司约定的购房款总价为1545740元，面积为158. 99平方米；其与刘珩签订《房屋买卖协议》，约定购房款总价为房号为240万元，房屋面积同样为158. 99平方米。因此，在双方之间的交易中，涉案房屋有效转让价款即240万元，不涉及违法加层部分，二者间的溢价不仅包含二次交易时间差对应的房屋增值金额，还包含房屋独有户型以及限量销售的特殊利好溢价款。二审判决认定其应当按照2400000元与1438960元间的差额作为违法加层对价款，显属证据不足，事实不清。 其次，退一步而言，即使刘珩有证据证明该2400000元内包含违法加层相关价款，也应以其与华侨城公司间约定的涉案房屋房价款为基础，结合2015年11月其与华侨城公司签约时至2016年11月其与刘珩签约期间的房屋增值状况，对有效购房面积部分的总价进行准确核算，并非单纯的以刘珩与华侨城公司间签约金额作为定价依据。再次，关于交易的价款属于民事主体意思自治的范围，法院应当基于可查证的事实予以认定，刘珩对其诉请负有举证义务，在其未能举证证明双方交易转让价格包含加盖部分的情况下，应当依据《民事诉讼法》及《证据规则》之相关规定承担举证不利的后果。3.关于违法加建导致部分条款无效后的损失范围，二审遗漏其加盖费用支出的10万元，属于基本事实认定错误。4.二审法院关于其的身份以及其就违法加层的过错程度认定无任何实质证据支撑，属基本事实认定错误。首先，其一审、二审中提交的三秦都市报官网相关信息截图足以证明刘珩在《房屋买卖协议》签订前、协议履行过程中均明确知悉加盖房屋存在被拆除风险；其次，《房屋买卖协议》第四条明确约定关于加盖产生的日常问题，甲方（其）仅需为乙方提供力所能及的帮助，其并未以其相关身份对刘珩做出使其陷入误解的承诺；再次，其并未担任过华侨城公司的负责人，与该公司无任何实质关联，只是其所供职企业西安曲江旅游投资（集团）有限公司是涉案华侨城公司的股东；最后，从涉案房屋加盖顶部被拆除之日起到本案一审、二审，其多次提出给刘珩全额退款然后收回房屋，但刘珩均予以拒绝。如前所述，刘珩从签约、履约到诉讼阶段，均清晰的知道加建房屋的被拆风险，在明知有被拆除风险的情况下仍就此签约，且事后不接受全额退款，存在以索取赔款为目的恶意诉讼的嫌疑。因此，二审法院关于其作为涉案楼盘开发企业的负责人以及与刘珩过错程度的认定存在明显错误。（二）二审法院适用法律错误，应当依法改判。 本案基础证据《房屋买卖协议》明确约定：“甲方（即其）负责联系施工单位为此房加盖一层并承担所有加盖费用”之目的就是充分考虑到加盖被拆除后不影响房屋交易价格，刘珩购房后加盖物被拆除无实际损失，因此加盖部分拆除不应当在240万房款中扣除。 退一步讲，即使双方对于加盖部分约定无效，均有过错，应当在计入各方损失后按照过错程度划分损失承担范围，对于其而言其所支出的加盖费用10万元也属于合同无效后所受到的损失，应在违法加层房屋对应的价款中予以扣减。鬲永奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘珩与鬲永奇虽然在《房屋买卖协议》中约定鬲永奇负责在案涉房屋顶层加盖一层，并承担所有加盖费用，但双方该部分约定因明显违反法律、行政法规的禁止性规定，而应依法归于无效。双方《房屋买卖协议》中第一条约定“甲方负责联系施工单位为此房加盖一层并承担所有加盖费用”；第二条约定：“上述房产交易价格为：总价人民币贰佰肆拾万元整”，可知，2400000元价款中应包含《房屋买卖协议》第一条中约定的加盖部分。结合双方约定的房屋价款支付方式，即刘珩将1510000元支付给鬲永奇，由鬲永奇将其中付给开发商的首付款538960元付给开发商；剩余900000元，由刘珩直接办理贷款；故上述2400000元中应当还包括鬲永奇将房屋转让给刘珩的转让款。双方协议关于案涉房屋240万元的交易价格，应涵盖有加盖部分的交易金额，该部分违法交易金额如何认定及返还问题应系本案的焦点问题。刘珩（买受人）与西安曲江**侨城投资发展有限公司（出卖人）就涉案房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：Y17011551）显示，案涉房屋的预测建筑面积158.96平方米，总价1438960元。因此，依据该刘珩与实际出卖人西安曲江**侨城投资发展有限公司的合同约定，本院可以认定鬲永奇与刘珩之间关于涉案房屋有效交易部分的价格为1438960元，余961040元应属违法加层以及鬲永奇因更名所得利益而发生的交易金额部分。二审判决认定鬲永奇作为涉案楼盘开发企业的负责人，有庭审笔录为证，并非没有证据予以证明；鬲永奇提交的三秦都市报官网相关信息截图，并不足以证明刘珩在《房屋买卖协议》签订前、协议履行过程中均明确知悉加盖房屋存在被拆除风险；鬲永奇提出给刘珩全额退款然后收回房屋，刘珩均予以拒绝。不能说明刘珩存在以索取赔款为目的恶意诉讼。故鬲永奇作为涉案楼盘开发企业的负责人以及加盖部分的实际操作人，其对与刘珩进行明显存在瑕疵的房产交易应负有更大的过错责任，刘珩有一定的理由相信鬲永奇有能力使加盖部分符合规划，而案涉房屋违建部分的拆除，显然对刘珩的期待利益损失更大。因此，原审法院在并未支持刘珩利息请求及鬲永奇加盖损失的情况下，酌情酌减认定鬲永奇向刘珩返还661040元并不过高，应属恰当。综上，鬲永奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鬲永奇的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月十二日  书 记 员  侯 阿  娇  1
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0831财保80号申请人曹广辉，男，1999年12月18日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人潘在胜，男，1980年2月23日出生，汉族，住泗水县。申请人曹广辉于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘在胜驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型货车采取保全措施，保全金额120000元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人潘在胜驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型火车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  马晓荃二〇二一年四月二十一日书记员  乔敬茹
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0109执1206号 申请执行人白继平，男，1966年11月27日出生，汉族，住太原市。 被执行人太原市福祥申科电子技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段19号8幢1-4层0344号。 法定代表人：龚新立，总经理。 本院依据已经发生法律效力的万劳仲案字（2019）第155号仲裁裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人太原市福祥申科电子技术有限公司的银行存款、应收账款等各项收入收益52162元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭 峥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执120号 申请执行人：陈亚卫，男，1991年6月10日生，汉族，住淮安市。 被执行人：唐庆龙，男，1971年9月4日生，汉族，住淮安区。 申请执行人陈亚卫与被执行人唐庆龙债权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2829号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人唐庆龙于2020年12月18日前给付申请人陈亚卫欠款10万元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月13日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为101150元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2829号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1259号 原告：于龙，男，1986年2月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县恒跃马场服务有限公司，住所地：丰宁满族自治县大滩镇。统一社会信用代码：91130826MAOCGQDW7W。 法定代表人：赵大伟，职务经理。 被告：赵大伟，男，1991年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告于龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于龙撤回起诉。 案件受理费338.45元，减半收取169.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 兵
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2157号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路147号。 负责人：占小锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行职工。 委托诉讼代理人：曾君欢，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，系该行职工。 被告：徐厚军，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪海军，女，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告徐厚军、汪海军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行的委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告徐厚军、汪海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐厚军、汪海军归还原告借款本金30000元并支付从2019年2月17日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行诉称，2018年1月17日，被告向原告申请50000元兴农卡预授信业务，经原告审查同意给其办理预授信业务30000元，授信期限6年，自2018年1月18日至2024年1月17日，月利率11.76‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月的16日。单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为主，合同还对违约责任等作了约定。2019年1月16日，被告通过自主支付的方式共提取贷款资金30000元，系统自动生成借据号JJ2151012766，起贷日期为2019年1月16日，止贷日期至2020年1月16日。贷款发放后借款人未按合同约定归还借款本金及利息，经多次催收未果，原告遂向本院起诉，诉请如前。 被告徐厚军、汪海军经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，两被告向原告申请50000元兴农卡预授信业务，经原告审查同意给其办理预授信业务30000元，授信期限6年，自2018年1月18日至2024年1月17日，月利率11.76‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月的16日。单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为主，合同还对违约责任等作了约定。2019年1月16日，被告通过自主支付的方式共提取贷款资金30000元，系统自动生成借据号JJ2151012766，起贷日期为2019年1月16日，止贷日期至2020年1月16日，月利率9.9‰。贷款发放后两被告未按合同约定归还借款本金及利息，经多次催收未果，原告遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告间签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，应予保护。现被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐厚军、汪海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐厚军、汪海军归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金30000元，并支付相应利息、逾期利息（利息、逾期利息自2019年2月17日起按借款合同约定的利率计算至实际归还之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费用560元，合计诉讼费用1110元，由被告徐厚军、汪海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢祖木 人民陪审员  张秋红 人民陪审员  林金国 二〇二一年四月八日 申请执行的期间为二年 代书记员张琼 75 74
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢69号之一申请执行人：一汽智行国际租赁有限公司，住所地吉林省长春市汽开区。被执行人：张烨，男，1984年10月24日生，住广东省罗定市罗城街道区。本院执行申请执行人一汽智行国际租赁有限公司与被执行人张烨融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1867号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月17日终结本次执行程序。又于2021年3月1日依申请执行人申请恢复执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、因被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年3月1日、4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、本院于2021年4月16日上午10时依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人张烨名下车牌号为粤S×××E3的车辆所有权。买受人牛利平以32720元的最高价竞得。4、本院已支付申请执行人32329元，收取执行费391元。5、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月二十六日书记员  周栩铎
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执360号申请执行人：陶永才。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。陶永才与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更9号罪犯姚小八，男，1962年4月8日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年5月11日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526刑初53号刑事附带民事判决，认定姚小八犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币318659.96元。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行（刑期自2015年8月3日起至2023年8月2日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯姚小八在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚小八在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11月获表扬1次;2018年12月至2019年5月获表扬1次;2019年6月至2019年11月获表扬1次;共计3次表扬。另查明，民事赔偿318659.96元未履行。本院于2019年5月24日作出（2019）黔02刑更214号刑事裁定，对该犯减刑6个月（刑期自2015年8月3日起至2023年2月2日止）。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚小八在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚小八减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚小八减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月3日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执87号之二申请执行人：张卫民，男性，1965年12月01出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：张高源，男性，1991年12月22出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张卫民与被执行人张高源买卖合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初3366号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张高源支付申请执行人150640元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张卫民的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月22日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年1月12日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：查询被执行人名下豫Ｃ×××××号车辆，伊川县车管所反馈信息该车辆已转出。3、本院于2021年3月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：无信息。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年3月12日将被执行人张高源纳入失信被执行人员名单。7、于2021年3月12日对被执行人张高源采取限制高消费措施。8、于2021年2月7日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无财产可供执行。9、于2021年3月10日到被执行人张高源户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的150640元，目前已执行到位0元，未执行到位150640元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年4月20日通过面谈方式告知了申请人张卫民，张卫民同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈方式告知了申请执行人张卫民，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高源负有继续向申请执行人张卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年四月二十三日书记员  卢 翱
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初355号原告：姜鹏涛，男，2002年3月26日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王海琴（系姜鹏涛之母），住河南省淇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：秦建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，该公司工作人员。被告：贾关印，男，2000年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：贾春安（系贾关印之父），住河南省淇县。原告姜鹏涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、贾关印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告姜鹏涛于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鹏涛的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜鹏涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜鹏涛负担。审判员  苗青二〇二一年四月六日法官助理柴昕卉书记员王亚如
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执805号 申请执行人：代海，男，彝族，1990年11月28日生，住贵州省大方县。 被执行人：郑六昭，男，汉族，1989年2月2日生，住贵州省大方县。 代海与郑六昭民间借贷纠纷一案，双方于2020年11月5日通过本院特邀调解员组织调解，双方达成协议：郑六昭自愿偿还代海借款本金250,000.00元，定于2021年1月15日起每月15日前偿还4,000.00元，直至本金250,000.00元还清为止。若郑六昭任一期逾期，代海可向本院申请执行全部未偿还款项。经本院作出（2020）黔0521民特120号民事裁定书裁定双方达成的协议有效。（2020）黔0521民特120号民事裁定书生效后，郑六昭未按裁定书明确的协议期间履行还款义务，代海于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人郑六昭未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郑六昭采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人郑六昭的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人郑六昭暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人代海认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执805号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5928号 申请执行人：张治宇，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：姜利红，男，1982年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请执行人张治宇与被执行人姜利红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0783民初4808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张治宇向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人姜利红归还申请执行人张治宇借款51500元及利息（以实际尚欠借款本金为基数，自2018年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人姜利红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜利红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。经查询，暂未发现被执行人名下有有价证券、不动产等财产；被执行人姜利红名下有车牌号为浙Ｇ9××××哈弗牌汽车一辆，本院已依法予以查封，并委托公安机关予以扣押，但上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押；被执行人姜利红名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月22日，本案执行标的未执行到位51500元及利息，执行费672.5元尚未执行到位。暂未发现被执行人姜利红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜利红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜利红作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜利红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张治宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜利红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐振云
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之二十三申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社61318101010000093XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1172号 申请执行人:蒋光军、冷玉兰。 被执行人:大方安泰房地产开发有限公司。 蒋光军、冷玉兰与大方安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48872.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位48872.60元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人蒋光军、冷玉兰。至此，申请执行人蒋光军、冷玉兰向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0781行初16号原告王庆民，男，1955年3月2日生，汉族，个体业者，住凌海市国庆路6号Ｃ区。被告凌海市自然资源局，住所地凌海市国庆路71号。法定代表人刘永良，该局局长。委托代理人刘宝锋，该局监察科科长。委托代理人柏卓林，该局法律顾问。被告凌海市自然资源服务中心，住所地凌海市国庆路71号。法定代表人靖志明，该中心主任。行政机关负责人李振忠，该单位行政机关负责人。委托代理人柏卓林，该单位法律顾问。原告王庆民诉被告凌海市自然资源局、凌海市自然资源服务中心履行法定职责纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告王庆民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王庆民承担。审判长  才波二〇二一年四月二十三日书记员  刘佳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执472号之一申请执行人：宜昌雅厦房地产开发有限责任公司,住所地：湖北省枝江市友谊大道21号。统一社会信用代码：91420583739148302P。法定代表人：毛妙根，董事长。被执行人：肖继红，男，1984年10月19日出生，汉族，住枝江市。关于申请执行人宜昌雅厦房地产开发有限责任公司与被执行人肖继红追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1244号民事判决书，于2021年3月5日立案执行。执行过程中，申请执行人宜昌雅厦房地产开发有限责任公司向我院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1244号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二一年四月十五日书记员  董灵芝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执206号 申请执行人：杨金有，男，汉族，1962年8月14日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：马朝，男，回族，1989年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：包彦刚,男，回族，1985年8月23日出生，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人杨金有与被执行人马朝，包彦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初1646号民事调解书已发生法律效力。权利人杨金有于2021年1月15日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款60000元及利息，执行费500元。 本案执行过程中，于2021年1月15日向被执行人马朝，包彦刚出执行通知书等法律文书，申请执行人杨金有于2021年4月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执206号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十四日 书记员 朱力的孜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执713号 申请执行人：张世泽，男，汉族，1984年3月5日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：林如叶，女，汉族，1982年5月9日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：高佑云，男，汉族，1989年10月18日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人张世泽与被执行人高佑云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日作出（2020）甘0423民初3653号民事调解书，确定被执行人高佑云欠申请执行人借款本金50000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人高佑云于2021年4月起，每月偿还2000元，直至欠款还清为止。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执713号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的， 对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年四月六日 书记员  万汶新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1529号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：刘瑞全，男，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告刘瑞全物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初188号原告：悸动（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区曲吴路429号法定代表人：吴斌委托代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师被告：原阳县亚晖百货经营部，住所地原阳县太平镇磨张经营者：孙亚辉被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理原告悸动（上海）餐饮管理有限公司与被告原阳县亚晖百货经营部、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告悸动（上海）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告悸动（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹媛二〇二一年四月六日书记员  张洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2324民初139号   原告：李小燕，女，1974年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈辉，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吴海媛，女，1986年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李小燕诉被告陈辉、吴海媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告李小燕于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李小燕的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李小燕撤回起诉。   案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告李小燕自行负担。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 一 年 四 月 七 日     书  记  员   武艳艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执386号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行。负责人：徐飞，行长。社会统一信用代码：915301817097762950。住所地：昆明市安宁市。被执行人：陈淦龙，男，汉族，1986年4月20日出生，住南宁市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市昆钢支行与被执行人陈淦龙信用卡纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由陈淦龙支付借款本金26142.98元及截止2019年12月4日的利息18583.80元，逾期还款违约金7750.39元及2019年12月5日起的相应利息、还款违约金，案件受理费1157.00元，合计53634.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行标的为53634.17元，申请执行费为704.51元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2021年2月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月八日书 记 员  李书珍
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初564号 原告：洪永恩，男，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 被告：肖凤贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张家兴，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B-1504，统一社会信用代码91340100567546979B。 法定代表人：张**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 被告：金寨县桃岭乡人民政府，住所地安徽省金寨县桃岭乡街道。 法定代表人：徐超，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：李峰，男，系该乡政府政法委员。 原告洪永恩与被告肖凤贵、张家兴、安徽亿路建设工程有限公司、金寨县桃岭乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告洪永恩于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽亿路建设工程有限公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，洪永恩申请对部分被告撤诉，符合有关法律规定，本院准予其对被告何符仁撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪永恩撤回对被告安徽亿路建设工程有限公司的起诉。 审判员  朱江山 二〇二一年四月十九日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1162号 申请执行人:丁奎方、杨永香。 被执行人：大方安泰房地产开发有限公司。 丁奎方、杨永香与大方安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34898.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位34898.57元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人丁奎方、杨永香。至此，申请执行人丁奎方、杨永香 向本院申请执行的(2021)黔0521执1162号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23630号原告：王赞华，男，汉族，1993年9月24日出生，住址福建省福清市。被告：刘来文，男，汉族，1959年8月15日出生，住址海南省海口市美兰区。上列原告王赞华诉被告刘来文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王赞华撤回起诉。案件受理费6462.73元（已由原告预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年四月十三日书记员  黎 思
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执380号本院在执行申请执行人刘汉友与被执行人天津市蓝达绿化园艺场工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人天津市蓝达绿化园艺场已全部履行（2017）津02民终2477号民事判决书所确定的2020年7月至12月伤残津贴17550元、护理津贴18972元，共计36522元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执380号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执634号之一申请执行人：朱建华，男，1962年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵剑，男，1970年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在押于江苏省龙潭监狱。朱建华与赵剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初4068号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：赵剑应于2019年12月30日前给付朱建华人民币7万元。案件受理费1153元，由朱建华负担。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款973.63元向申请执行人发放。2021年4月14日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执634号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十五日书记员  蒋 鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终23032号上诉人（原审原告）：深圳市和盛五金塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业园C栋530，统一社会信用代码：91440300772728034K。法定代表人：陆秋云，总经理。委托诉讼代理人：戴华山，系公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市吉凯金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安沙头社区靖涨中路20号-2，统一社会信用代码：91441900338355899H。法定代表人：郭明龙，经理。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。上诉人深圳市和盛五金塑胶有限公司与被上诉人东莞市吉凯金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人深圳市和盛五金塑胶有限公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、改判上诉人不支付被上诉人货款64464元及利息；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.被告支付原告货款金额83158元；2.被告支付原告因拖欠货款产生的逾期付款损失（自2018年7月1日起至实际付清之日止，以欠款金额83158元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍算），暂计至2019年11月7日，利息为8270元，本息合计91428元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确利息主张为2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审判项：一、被告深圳市和盛五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市吉凯金属材料有限公司支付货款人民币64464元及逾期利息（以64464元为基数，在2018年9月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市吉凯金属材料有限公司的其他诉讼请求。本案审理过程中双方当事人均未提交新证据。原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付货款及利息。本案中，双方之间未签订书面买卖合同，但被上诉人提交的送货单、对账单、增值税发票、银行转账记录及《对账付款协议》可以形成证据链证明双方之间存在买卖合同关系，且上诉人通过微信向被上诉人发送的《对账付款协议》中自认尚欠被上诉人货款64464元，被上诉人于2019年7月2日在《对账付款协议》上签章确认，说明双方对于尚欠的货款数额进行了核对确认。上诉人主张不应向被上诉人支付货款的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳市和盛五金塑胶有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411.6元，由上诉人深圳市和盛五金塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二日书记员 金言兮(兼)
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1895号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘泽生，男，1981年9月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告刘泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告刘泽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年8月11日所拖欠的金额共计1381.34元，其中包括本金1057.83元、利息0元、罚息323.51元；2.依法判令被告支付自2020年8月12日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年8月11日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘泽生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年8月5日至2018年8月5日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年8月5日至2018年8月5日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××5467，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××4394。截至2020年8月11日，被告拖欠原告借款本金1057.83元、利息0元、罚息323.51元。现建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠的本金、利息、罚息，共计1381.34元，以及自2020年8月12日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与刘泽生系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给刘泽生，刘泽生亦应依照约定履行还款义务。现刘泽生未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠借款金额共计1381.34元与截止到刘泽生实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘泽生支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年8月11日的借款本金、利息、罚息共计1381.34元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢72号 杨斌、张玉强： 本院执行的杨斌申请张玉强民间借贷纠纷一案，经被执行人张玉强自动履行，执行金额6000元，申请执行人杨斌已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初87号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人韩永进，男，1986年11月16日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：山东省菏泽市曹县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月15日被额敏县公安局刑事拘留，于2020年12月29日被额敏县公安局执行逮捕，于2021年2月10日被额敏县公安局取保候审。现取保候审在家。 辩护人也尔木拉提·阿哈什，新疆塔原律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人韩永进犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人韩永进及其辩护人也尔木拉提·阿哈什到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月7日17时许，被告人韩永进进入被害人杨某家中盗取首饰钻戒一枚、一条彩金项链、一对钻石耳钉、一枚银戒指，价值共计18440元。被告人韩永进到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，物品价格认定书，被害人陈述，被告人的供述与辩解、视听材料，现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人韩永进以非法占有为目的，入室盗窃价值18440元的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩永进认罪态度良好，建议判处被告人韩永进有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。 被告人韩永进对犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。 辩护人也尔木拉提·阿哈什提出的辩护意见是，对指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，因被告人系初犯，建议法庭从宽处理。 经审理查明：2020年12月7日17时许，被告人韩永进进入被害人杨某家中盗取首饰钻戒一枚、一条彩金项链、一对钻石耳钉、一枚银戒指，价值共计18440元。被告人韩永进到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，与被害人达成赔偿协议，并已赔偿30000元，取得了被害人谅解。 上述事实，有书证，物品价格认定书，被害人陈述，被告人的供述与辩解、视听材料，现场勘验笔录证据予以证实。 本院认为，被告人韩永进以非法占有为目的，入室盗窃价值18440元的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人损失，获得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人韩永进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储新文 二〇二一年四月七日 书记员  吴 阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执806号申请执行人：秦港，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照山海天旅游度假区综合行政执法局，住所地日照市山海天旅游度假区太公岛一路，统一社会信用代码：11371100MB2792363N。法定代表人：王峰，该局局长。出庭负责人：张晓峰，该局副局长。本院在执行过程中查明，被执行人日照山海天旅游度假区综合行政执法局于2020年11月6日向日照锦华房地产开发有限公司作出日山行处字（2020）第0016号行政处罚决定书处罚：（1）罚款人民币陆万元整；（2）限自收到本行政处罚决定书十五日内改正违法行为。现被执行人日照山海天旅游度假区综合行政执法局已履行了法定职责，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的秦港与日照山海天旅游度假区综合行政执法局行政执行一案予以结案。二〇二一年四月二十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初627号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓新标，男，1970年4月22日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2020年12月28日被中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]508号起诉书指控被告人邓新标犯危险驾驶罪，鉴于被告人邓新标自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月13日22时01分许，被告人邓新标醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邓新标驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.1mg/100mL。上述事实，被告人邓新标在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓新标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓新标在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邓新标确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓新标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三十一日书记员  关政林子超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1209号原告：孙红良，男，1986年6月27日出生，汉族，住莱西市。被告：庞大祥，男，1985年10月25日出生，汉族，住莱西市。被告：隋永臻，男，1967年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛坤和泰新型环保建材有限公司，住所地莱西市院上镇毛家埠西村768号。法定代表人：庞连会。原告孙红良与被告庞大祥、隋永臻、青岛坤和泰新型环保建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告孙红良于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红良撤回起诉。案件受理费1510元，由原告孙红良负担。审判员  李海方二〇二一年四月二十六日法官助理徐超书记员逄淑雷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保100号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县若羌。   法定代表人：张耀鹏。   委托诉讼代理人：叶红春，女，1987年2月12日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：白祯年，男，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与白祯年财产保全纠纷一案中，申请人若羌亿隆热力有限责任公司请求人民法院对被申请人白祯年名下银行账户、微信、支付宝账户存款2,995元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人白祯年名下银行账户、微信、支付宝账户存款2,995元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   时   鹏   鹏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0482民初1230号之一 原告：上海恒耐防腐防水工程有限公司。住所地上海市崇明工业园区秀山路74号101室。 法定代表人：王忠杰，总经理。 委托诉讼代理人：范键灏，男，系公司员工。 被告：浙江南湖建设有限公司。住所地浙江省嘉兴经济开发区凯力路165号。 法定代表人：朱顺炜。 原告上海恒耐防腐防水工程有限公司与被告浙江南湖建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海恒耐防腐防水工程有限公司撤诉。 案件受理费12636元，减半收取计6318元，由原告上海恒耐防腐防水工程有限公司负担。 审判员  丁喜林 二〇二一年四月十三日 书记员  谢春杰