wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终374号 上诉人（一审原告）：李桂芳，女，1979年9月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组75号，公民身份号码4504211979××××××××。 上诉人（一审原告）：李敏玲，女，2003年11月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组75号，公民身份号码4504212003××××××××。 上诉人（一审原告）：李炎玲，女，2005年8月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组75号，公民身份号码4509242005××××××××。 上诉人（一审原告）：李海权，男，2012年10月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组75号，公民身份号码4504212012××××××××。 法定代理人：李桂芳（系李敏玲、李炎玲、李海权的母亲），身份信息同上。 被上诉人（一审被告）：梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组。 负责人：李志灵，该组组长。 上诉人李桂芳、李敏玲、李炎玲、李海权因与被上诉人梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的2021年1月19日前的期限内缴纳上诉案件诉讼费，而是在2021年1月25日才交纳上诉案件诉讼费，已经超出期限。依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李桂芳、李敏玲、李炎玲、李海权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉案件诉讼费1400元退回上诉人李桂芳、李敏玲、李炎玲、李海权。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证 机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2699号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人陈**喜，董事长。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托代理人袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告李宗伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司诉被告李宗伟物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇二一年四月二十三日书记员  邱香林
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初109号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人许克发，男，1969年7月29日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人许克发犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王菻出庭支持公诉，被告人许克发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月2日20时7分许，被告人许克发酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县附近处，被执勤民警查获。被告人许克发的血液经安徽金盾司法鉴定所检验，乙醇含量为94.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。2021年3月8日，被告人许克发经电话通知，主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许克发在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许克发认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金一千五百元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、视听资料光盘及被告人许克发的供述等证据证实。 被告人许克发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次醉驾，被告人许克发因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，于2021年3月8日被全椒县公安局交通管理大队行政罚款300元。 本院认为,被告人许克发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许克发醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人许克发经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许克发认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人许克发的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人许克发因本次醉驾被全椒县公安局行政处罚300元，遵循禁止重复评价原则，该罚款应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许克发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年四月十三日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1486号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：周耀兵，男，1988年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人周耀兵支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1588号 卢光刚、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人卢光刚与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）273号仲裁调解书，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保155号 申请保全人：田宏图，男，1966年2月11日生，住长春市绿园区。 被保全人：晏望安，男，1964年3月18日生，住湖北省孝感市孝南区。 申请保全人田宏图与被保全人晏望安民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初606号民事裁定书，本院于2021年4月6日立案保全，在保全过程中，冻结保全人晏望安名下在吉林银行2061XXX0017账户内存款250,000.00元（实际冻结458.69元，冻结期限壹年，冻结日前2021年04月08至2022年4月8日），冻结保全人晏望安名下在交通银行长春珠海路支行6222xxx3907账户内存款250,000.00元（实际冻结67.95元，冻结期限壹年，冻结日前2021年04月08至2022年4月8日），冻结保全人晏望安名下在光大银行长春经济技术开发区支行3598xxx6420账户内存款250,000.00元（实际冻结11.11元，冻结期限壹年，冻结日前2021年04月08至2022年4月8日），冻结保全人晏望安名下在财付通账户内存款26.53元（实际冻结26.53元，冻结期限壹年，冻结日前2021年04月08至2022年4月8日），查封被保全人晏望安名下车牌号为吉A1xx08小型车辆车籍（查封期限贰年，查封日期2021年4月9日至2023年4月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初606号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月十九日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1061号原告：王某忠，男，1956年8月28日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇河底村村民。被告：贺某信，男，1965年6月27日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。原告王某忠与被告贺某信民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原、被告系亲戚关系，准备协商解决。现原告王某忠自愿申请撤回对被告贺某信的起诉，并于2021年4月20日向本院递交书面撤回起诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某忠撤诉。案件受理费2190元，退回原告王某忠。（此页无正文）审判员  李宏二〇二一年四月二十日书记员  王琼
江西省宁都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0730行审1号 申请执行人：宁都县市场监督管理局，住所地：宁都县梅江镇中山街33号，统一社会信用代码1136073135214805XW。 法定代表人：曾志兴，该局局长。 委托代理人：吴海荣，男，该局科员。 被执行人：江西易堂饮料有限公司，住所地：宁都县七里工业区，统一社会信用代码：91360730680914366D。 法定代表人：唐晓明，该公司负责人。 本院在审查申请执行人宁都县市场监督管理局申请强制执行对被执行人江西易堂饮料有限公司作出的宁市监食缴通字【2019】81号分期缴纳罚款决定一案中，申请执行人宁都县市场监督管理局于2021年4月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁都县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判员  赖晓龙 二〇二一年四月十二日 书记员  魏景羿
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执恢195号之一被执行人：王宗山，男，汉族，1971年06月20日生，居民身份证号码，住茌平县金都花园23号楼102室。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王宗山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宗山在齐鲁银行62×××15账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇二一年四月二十六日书记员  宋 国
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终293号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7632号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：32384431。3.申请日期：2018年7月20日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群：3702；3704；3706-3707；3718）：安装维修水管；清洁窗户；拖车修理；计算机维修；智能电话的修理和维护。二、引证商标1.注册人：陈诚。2.注册号：26167941。3.申请日期：2017年8月31日。4.初审公告日期：2018年5月20日。5.专用期限至：2028年8月20日。6.标志：7.核定使用服务（第37类，类似群：3702；3704；3706-3707；3710；3716；3718）：建筑物防水；清洁建筑物（内部）；室内装潢；电器的安装和修理；空调设备的安装和修理；计算机硬件安装、维护和修理；汽车保养和修理；照相器材修理；干洗；电话安装和修理。三、被诉决定：商评字[2020]第102599号《关于第32384431号“小爱同学”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月28日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，双方当事人均明确认可本案争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条所规定之情形。被诉决定中认定构成商标法第三十一条系笔误，小米公司对此无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至本案一审判决前，小米公司并未提交证据证明引证商标已被异议不予注册，引证商标仍为有效在先申请商标。小米公司提出的诉争商标系其独创设计而来，具有较高独创性和显著性的主张，事实和法律依据不足，不予支持。小米公司亦未提交充分证据证明诉争商标经其使用，已经具有较高知名度和美誉度，与小米公司建立唯一对应关系，在指定使用服务上已获得足以与引证商标相区分的显著特征，从而不会造成相关公众混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标是对小米公司“小爱同学”商标的恶意抢注，小米公司即将对引证商标提出无效宣告申请，恳请法院中止审理本案，待引证商标的权利状态最终确定后，再审理本案。二、“小爱同学”经小米公司使用，已具有较高的知名度和美誉度，与小米公司建立了唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结时，尚无证据证明引证商标效力发生变化，仍为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否申请注册。诉争商标指定使用的“安装维修水管；清洁窗户；拖车修理；计算机维修；智能电话的修理和维护”等服务与引证商标核定使用的“建筑物防水；室内装潢；计算机硬件安装、维护和修理；汽车保养和修理；电话安装和修理”等服务在《类似商品和服务区分表》中划为同一类似群，构成类似服务。诉争商标与引证商标均为“小爱同学”，在文字构成、呼叫及视觉效果等方面相同，二者构成近似标志。此外，在案证据不足以证明诉争商标经过使用已与小米公司形成对应关系，能够与引证商标相区分。故若共同使用在前述服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以确认。小米公司请求本院中止审理本案，但未提交任何引证商标权利状态发生变化的证据，该请求并非法定的中止事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十九日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初138号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人骆某，男，1997年12月15日生，汉族，中专文化，农民，云南省西畴县人，户籍所在地云南省文山州西畴县，现住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月25日被文山市公安局刑事拘留，2020年12月12日被文山市公安局取保候审。辩护人高启清，云南壮乡苗岭律师事务所律师。辩护人杨洋,云南壮乡苗岭律师事务所(实习)律师。被告人王某1，男，1999年1月1日生，汉族，中专文化，农民，云南省文山市人，户籍所在地云南省文山州文山市，现住云南省文山州文山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月4日被文山市公安局刑事拘留，2020年12月12日被文山市公安局取保候审。被告人谭某，男，1999年7月13日生，汉族，中专文化，农民，四川省武胜县人，户籍所在地云南省文山州文山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年11月4日被文山市公安局刑事拘留，2020年12月12日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人骆某、王某1、谭某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人骆某、王某1、谭某及辩护人高启清、杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年9月8日2时30分许，被告人骆某、王某1、谭某等人从文山市开化街道办事处琵琶岛文峰酒吧玩出来，后“王哥”（不知真实姓名，在逃）开车经过文峰酒吧斜对面的牛半斤烧烤店时，由于车速过快，吓到正在牛半斤烧烤店门口吃烧烤的王某2、陆某（另案处理）等人，王某2就叫“王哥”开慢点，后“王哥”不得，“王哥”遂邀约骆某等人去殴打陆某、王某2。被告人谭某、王某1在听到骆某与对方争吵的声音，上去帮骆某等人的忙，双方在追撵殴打过程中，用拳打脚踢及板凳互打，陆某被追撵进牛半斤烧烤店里，后陆某用烧烤店里的刀又将追进去殴打陆某的王某1、谭某砍伤，在此过程中，致双方不同程度的受伤。经云南省云通司法鉴定中心分别对陆某、王某2、王某1、谭某的伤情进行鉴定：陆某的伤情为轻微伤，王某2的伤情为轻微伤，王某1的伤情为轻微伤，谭某的伤情为轻伤一级。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人骆某、王某1、谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人骆某、王某1、谭某的刑事责任。量刑方面，鉴于三被告人均具有自首情节，案发后积极与被害人协商，并取得谅解，建议对三被告人判处有期徒刑一年零三个月，并适用缓刑。被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面鉴于被告人骆某具有自首情节且自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，请求法院对其判处缓刑。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人骆某、王某1、谭某及辩护人均未向法庭列举证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月4日公安民警电话通知被告人王某1、谭某到案；2020年11月25日电话通知被告人骆某到案。案发后，被害人陆某对被告人骆某、王某1、谭某的行为表示谅解。本院认为，被告人骆某、王某1、谭某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以寻衅滋事罪追究被告人骆某、王某1、谭某的刑事责任。被告人骆某、王某1、谭某经公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实，属自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；取得被害人陆某的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人骆某、王某1、谭某判处有期徒刑一年零三个月，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人骆某、王某1、谭某关于请求法院判处缓刑的意见成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人骆某、王某1、谭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁海兰审 判 员  李宾果人民陪审员  邓 霞二〇二一年四月六日书 记 员  刘 梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1194号之二申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133532354。负责人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：王妮，女，住西安市未央区方新村小区，系该局员工。委托诉讼代理人：许静，女，住西安市新城区西八路。被执行人：西安荣茂实业有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道。统一社会信用代码：916101127101218437。法定代表人：国建荣。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安荣茂实业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-14号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审305号行政裁定准予强制执行。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款1371800元，受理费50元，并承担本案执行费用16119元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已从被执行人名下的银行账户划拨回案款155880.97元，扣除执行费16119元后，向申请执行人发还139761.97元，但申请执行人申请暂不领取；已查封被执行人名下陕AXXXXX车辆一台，但车辆下落不明，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安荣茂实业有限公司及法定代表人国建荣（公民身份号码3XXXXXXXXXXXXX1）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二日书记员 李薇娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3057号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭锦龙，男，1998年1月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭锦龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5489元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初3749号之一解除保全申请人：陈俊，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被申请人：张磊，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被申请人：黄莹，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，解除保全申请人陈俊与被申请人张磊、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出(2020)鄂0115民初3749号民事裁定，裁定查封张磊、黄莹位于广东省珠海市香洲区翠微西路338号的房屋。2021年4月19日，陈俊向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，陈俊的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张磊、黄莹位于广东省珠海市香洲区翠微西路338号的房屋（不动产权证号：）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二一年四月十九日法官助理王朋伟书记员段丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初645号之二 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社，住所地：陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字，统一社会信用代码：916102042212439709。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：白云，陕西同浦律师事务所律师。 被告：李丹，女，1987年出生，汉族，西安市碑林区人，住西安市碑林区，公民身份号码：610582×××。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜川市耀州区农村信用合作联社申请撤回对李丹的起诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对李丹的起诉。 审判员  左拥军 二〇二一年四月十九日 书记员  王翠艳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1273号申请人杜文忠，男，1969年9月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人张宏建，男，1990年7月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。杜文忠与张宏建分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张宏建在银行账户、微信、支付宝的存款7000元予以冻结。申请人杜文忠以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保经审查，本院认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：对被申请人张宏建在银行账户、微信、支付宝的存款7000元予以冻结。申请保全费90元，由申请人杜文忠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年四月二十五日法官助理王继兴书记员林燕
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1854号 申请执行人吴科科，男，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人邹宇，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人吴科科与被执行人邹宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初558号民事判决书,已经发生法律效力。权利人于2020年12月30日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还欠款67198元及利息，并负担诉讼费2050元、申请执行费907元。 执行立案后，本院于2020年12月30日向被执行人邹宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地及被执行人的下落、财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；第三发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在规定期限内提出异议。本次执行申请执行人未受偿，本院未收取诉讼费、执行费。 本院认为，被执行人邹宇现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1854号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月十二日 代书记员 邬婷婷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初317号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人俞佰荣，男，1999年2月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年12月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2021年1月22日变更为取保候审。 被告人寿威（曾用名：寿天），男，1996年11月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年12月29日被诸暨市公安局刑事拘留，2021年1月22日变更为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）836号起诉书控被告人杨正园、俞佰荣、寿威犯敲诈勒索罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何行等出庭支持公诉，被告人俞佰荣、寿威到庭参加诉讼。被告人杨正园在审理期间因涉嫌犯其他罪被公安机关刑事拘留，本院裁定对其中止审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月20日晚，被告人杨正园、寿威、俞佰荣经事先商谋后决定利用重型自卸货车驾驶员因超载等原因害怕被处罚的心理勒索财物。次日凌晨，被告人杨正园、俞佰荣、寿威驾驶浙Ｄ5××××号黑色大众小轿车尾随鄂ＦＮ××××号重型自卸货车至诸暨市姚江镇江××附近后挥手示意该车停车，以该货车上石头掉落导致浙Ｄ5××××号黑色大众小轿车底盘损坏需要维修为由向被害人龚某索要维修费，被害人龚某被迫交付5000元。 2020年12月28日，被告人俞佰荣被公安机关抓获，后带领民警抓获被告人寿威。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人俞佰荣、寿威以及杨正园以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人俞佰荣具有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。被告人俞佰荣、寿威自愿认罪认罚，建议判处被告人俞佰荣拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人寿威拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人俞佰荣、寿威对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后被告人俞佰荣、寿威退赔被害人龚某经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人杨正园、俞佰荣、寿威的供述和辩解，被害人龚某的陈述，证人胡某、钱某、王某、蒋某的证言，归案经过，辨认笔录，电子证物检查笔，扣押清单，协议书，微信转账记录，谅解书，收条，常住人口基本信息，监控视频等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人俞佰荣、寿威以及杨正园以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞佰荣有立功情节，被告人俞佰荣、寿威已退赔被害人损失，取得了被害人谅解，二被告人均自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞佰荣犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人寿威犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王忠达 二〇二一年四月二十日 法官助理 张林勇 书 记 员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执11号申请执行人：崔洪霞,女性,1967年9月5日出生,住茌平区。申请执行人：孙荣山,男性,1991年3月5日出生,住茌平区。申请执行人：孙会清,男性,1931年12月24日出生,住茌平区。申请执行人：李风兰,女性,1936年5月23日出生,住茌平区被执行人：徐丰涛，男性,1962年2月19日生，住茌平区。本院在执行崔洪霞、孙荣山、孙会清、李风兰与徐丰涛附带民事赔偿一案中，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523刑初147号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额693105.23元及利息。在执行过程中，依法向被执行人徐丰涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人徐丰涛的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人崔洪霞、孙荣山、孙会清、李风兰进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二一年四月十四日书记员  陈 攀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保589号   申请人：张振国，男，1974年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：邢波涛，男，1968年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人张振国诉被申请人邢波涛买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保287号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人张振国请求解除被申请人邢波涛名下价值228,628元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人邢波涛名下价值228,628元财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执259号 申请执行人：李新军，女，1962年3月23日出生，汉族，系退休职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，系无业人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：骆辉忠，男，1968年8月15日出生，汉族，系无业人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的李新军与陈久珍、骆辉忠借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李新军于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈久珍、骆辉忠向申请执行人李新军支付案款182,050元，承担本案的执行费2,631元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月22日，向被执行人陈久珍、骆辉忠送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年1月22起多次对被执行人陈久珍、骆辉忠名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人陈久珍、骆辉忠账户余额不足； 3.2021年1月22日起多次对被执行人陈久珍、骆辉忠名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人陈久珍、骆辉忠无财产可供执行； 4.2021年4月1日，查询被执行人陈久珍、骆辉忠名下不动产登记信息，反馈被执行人陈久珍、骆辉忠无财产可供执行； 5.2021年4月7日，查询被执行人陈久珍、骆辉忠名下房产登记信息，反馈被执行人陈久珍在额敏县一号小区有房产一处（该房产在我院的另案中拍卖无法处置）、骆辉忠无财产可供执行； 6.2021年4月22日，本院向被执行人陈久珍、骆辉忠发出限制消费令； 7.2021年4月22日，向被执行人陈久珍、骆辉忠所在村队财产调查，反馈被执行人陈久珍、骆辉忠无财产可供执行； 8.被执行人陈久珍、骆辉忠在法院有系列案件，合计15件； 综上所述执行措施，现因被执行人陈久珍、骆辉忠暂无财产可供执行，本院向申请执行人李新军出示调查材料后，申请执行人李新军同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陈久珍、骆辉忠暂无财产可供执行，本院已向被执行人陈久珍、骆辉忠发出限制消费令。申请人执行人李新军同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈久珍、骆辉忠的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2281号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人唐伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初162号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2281号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初509号 原告：王延昌，男，1981年11月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海华夏汽车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码913710006705005300），住所地威海市环翠区华夏路1-20号 法定代表人：陈连冲。 委托诉讼代理人：张秀军，山东润洲律师事务所律师。 原告王延昌与被告威海华夏汽车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延昌、被告法定代表人陈连冲及委托诉讼代理人张秀军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年9月份工资2000元；2.被告支付六个月的额经济补偿金11520元；3.被告支付诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付降温费4800元，并放弃了要求被告支付六个月经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年2月到被告处从事汽车驾驶员工作，但从未签订书面劳动合同，双方约定基本工资为2000元，其他包括津贴补贴、其他收入。2020年9月份，原告工作7日后，因被告派任务时原告请假，被告通知原告回家待岗。直至2020年10月份，被告亦未通知原告上班，故诉至劳动仲裁部门要求被告发放工资。仲裁裁决后，被告给原告发放了10月份的工资，但9月份的工资及防暑降温费仍未发放，故诉至法院。 被告辩称，原告9月份仅上班2天，原告索要工资的请求过高；降温费已逐年发放，原告该请求没有道理。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年3月起在被告处从事汽车驾驶员教练工作，双方未签订劳动合同。双方约定每月基本工资为2000元。2020年9月，原告因故未能上班，根据被告提供的考勤记录，其9月上班2天，原告认为上班10天左右，但未提交证据，另外原告主张其未上班系被告让其回家待岗，但其提交的通话录音中，无该意思表示，本院认定原告9月份出勤2天。另外查明被告已支付原告2020年降温费500元。 诉讼中，被告提起反诉，要求原告返还其代缴的劳动保险3000元，但在本院规定的缴费期限内，被告未交纳反诉费。 以上事实，有工资流水、通话录音、考勤表及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，自原告到被告处从事汽车驾驶员教练工作起，双方即确立劳动关系，双方均应按照约定履行各自义务。双方约定原告每月基本工资为2000元，原告2020年9月出勤2天，其应得工资为183.91元。原告从事室外作业，其2020年降温费应为800元，被告已经支付500元，尚欠300元应支付给原告。关于2019年度以及之前的降温费，被告没有证据证明已经支付，但该部分降温费的请求权已经超过仲裁时效，本院亦不予支持。被告在诉讼过程中提起反诉，但未按期交纳反诉费，视为其自动撤回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、规定，决如下： 一、被告于判决生效后十日内支付原告2020年9月份工资 183.91元； 二、被告于判决生效后十日内支付原告降温费300元； 三、驳回原告其他部分诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由被告负担（该费用原告已预交，被告履行义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年四月九日 书记员  王晓彤
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初598号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：胡新刚，男，1981年12月28日出生，汉族，山西省古县村民。被告：襄汾县宏丰运输有限公司，住所地襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：董正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。负责人：景军杰，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告胡新刚、襄汾县宏丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。案件受理费712元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。审判员 韩东亮二〇二一年四月十九日书记员 李超群
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执918号之二申请执行人：贾欣荣。被执行人：赵立波，女，汉族，1960年09月05日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人赵立波责令退赔一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人赵立波在账户内余额人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵立波在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执818号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：江永良,男,1974年6月16日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：郭正前,男,1972年4月14日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1167号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人江永良、郭正前发出执行通知书，责令江永良、郭正前给付案件受理费1150元，但是被执行人江永良、郭正前至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执818号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘子晨
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初93号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘作夕，男，1997年4月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被富顺县公安局取保候审。 辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2021）Z91号起诉书指控被告人刘作夕犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人刘作夕及其辩护人谭国君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日6时许，被告人刘作夕驾驶渝ＡＨ××××白色小轿车搭载其母唐某、其弟刘某从泸州市江阳区石寨镇田湾村家中往泸州市城区方向行驶。6时45分左右，当车行驶至富顺县长滩镇同安村5组路段时，将路边行人任某某撞倒，造成任某某受伤的道路交通事故。任某某经抢救无效于当日死亡。经富顺县公安局交通警察大队认定，被告人刘作夕在此次事故中承担全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人任某某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 公诉机关认为，被告人刘作夕违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘作夕有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘作夕认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘作夕判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、赔偿收据、认罪认罚具结书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，证人唐某、刘某、任某2等人的证言，被告人的供述鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人刘作夕对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘作夕有自首情节，应从轻处罚；被告人刘作夕赔偿了被害人亲属的损失，应从轻处罚；被告人刘作夕自愿认罪认罚，应从宽处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人刘作夕之弟刘某及时打电话报警，打120抢救被害人，被告人刘作夕在现场等待交警处理。现已赔偿了被害人亲属损失101389.33元。 本院认为，被告人刘作夕违反国家道路交通安全法规定，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘作夕有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人刘作夕赔偿了被害人亲属的损失，酌情予以从轻处罚；被告人刘作夕自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘作夕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年四月十四日 书记员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1094号 原告：李维，男，生于1984年7月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杜海江，男，生于1975年6月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭茺，男，生于1988年2月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李维、杜海江诉被告彭茺合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李维、杜海江在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李维、杜海江撤回起诉处理。 审判员 宋 玲 二〇二一年四月十四日 书记员 何林芹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1554号 原告：许永增，男，1964年7月3日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告许永增与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告许永增于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，许永增自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许永增撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由许永增负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月二十一日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终274号 上诉人（原审原告）：武冈市顺顺和食品饮料有限公司。 法定代表人：郑雯雯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓家礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武冈市卤卤香食品有限责任公司。 法定代表人：邓长青，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 上诉人武冈市顺顺和食品饮料有限公司因与被上诉人武冈市卤卤香食品有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武冈市顺顺和食品饮料有限公司于2021年4月7日以现就双方争议的合同效力已向武冈市人民法院主张权利，书面申请撤回上诉。 本院认为，武冈市顺顺和食品饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武冈市顺顺和食品饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18230元，减半收取9115元，由上诉人武冈市顺顺和食品饮料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  罗 松 二〇二一年四月七日 法官助理徐志平 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执467号史翠英与刘燕：申请执行人史翠英与被执行人刘燕借款合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初5058民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初5058民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月八日
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执恢25号中国工商银行股份有限公司宁波江北支行：中安金控资产管理有限公司、刘怀宇、刘文彦、郑春英:申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、刘怀宇、刘文彦、郑春英金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1709号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请首次执行（2020）吉02执309号执行案件并以终结本次执行方式结案，后恢复立案为（2021）吉02执恢25号执行案件。两次案件办理期间，被执行人刘怀宇自动履行剩余债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院递交书面结案申请。综上，（2020）吉02执309号执行案件与（2021）吉02执恢25号系同一案件不同执行阶段，该案已全部执行完毕，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1203行审16号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人：郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：郝伟峰，男，1984年12月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区产业开发投资有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业聚集区。法定代表人：白建新，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，1984年3月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月5日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年6月23日作出的三陕自然资执罚[2020]第61号《行政处罚决定书》中没收被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司（以下简称区产业开发投资公司）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2021年3月18日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，区产业开发投资公司未取得合法有效的用地手续，擅自于2015年在陕州区观音堂镇界岩和大延洼村占用集体土地24641平方米（占地类型:旱地5478平方米、荒草地2116平方米、公路12377平方米、村庄4670平方米，符合观音堂镇土地利用总体规划)建界昌路及护坡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定和《河南省实施办法》第六十六条，参照《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第三项之规定，对区产业开发投资公司作出责令立即停止违法行为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及其罚款221789元的处罚等内容的三陕自然资执罚[2020]第61号《行政处罚决定书》，并于2020年6月23日送达区产业开发投资公司。被执行人区产业开发投资公司在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年2月4日，区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行决定书中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的部分。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第61号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第61号《行政处罚决定书》中没收被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二一年四月十五日书 记 员  武文斌
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保606号申请人：无锡标一工程技术有限公司，统一社会信用代码91320214554675958A，住所地江苏省无锡市新吴区东风家园二期117-101。法定代表人：倪万法，该公司总经理。被申请人：新吴区××××商行，住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：马某良。被申请人：马某良，男，1983年11月5日生，汉族，住河北省泊头市。申请人无锡标一工程技术有限公司与被申请人新吴区××××商行、马某良侵害商标权纠纷一案，申请人无锡标一工程技术有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新吴区××××商行、马某良银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡标一工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新吴区××××商行、马某良银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省吴堡县人民法院     刑 事 裁 定 书                                                                                                                         (2021)陕0829刑执2号     罪犯李某某，曾用名李某甲，男，1977年5月5日生汉族，初中文化。2019年1月5日因涉嫌职务侵占罪被羁押于云南省昆明铁路公安处看守所。后因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并于2019年4月3日释放。   2019年4月1日，本院作出了(2019)陕0829刑初3号刑事判决书，以职务侵占罪，判处被告人李某某有期徒刑一年十月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关山西省岚县司法局于2021年3月23日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关山西省岚县司法局认为，罪犯李某某在缓刑考验期间，于2021年1月5日未请假擅自外出至河北省石家庄市裕华区（周边藁城区为疫情防控中高风险地区），矫正机关依法给予其警告处分。经执行机关工作人员多次督促，仍不按时返回。2021年3月4日，罪犯李某某返回岚县后提供不出其近三日内在河北的核酸检测证明，后经执行机关工作人员督促，才前往岚县人民医院做了核酸检测。2021年3月5日岚县司法局依法给予其第二次警告。2021年3月16日，罪犯李某某以去河北省石家庄市裕华区人民法院处理债务纠纷为由请假5天，但其去太原市后停留4天，既未去河北省，也不提供处理纠纷的相关证据，后经执行机关工作人员督促返回，在教育期间社区矫正对象李某某仍不思悔改，再次违反了社区矫正管理相关规定。   经审理查明，罪犯李某某在缓刑考验期间，于2021年1月5日未请假擅自外出至河北省石家庄市裕华区（周边藁城区为疫情防控中高风险地区），矫正机关依法给予其警告处分。2021年3月4日，罪犯李某某返回岚县后提供不出其近三日内在河北的核酸检测证明，后经执行机关工作人员督促，才前往岚县人民医院做了核酸检测。2021年3月5日岚县司法局依法给予其第二次警告。2021年3月16日，罪犯李某某以去河北省石家庄市裕华区人民法院处理债务纠纷为由请假5天，但其去太原市后停留4天，既未去河北省，也不提供处理纠纷的相关证据，后经执行机关工作人员督促返回，在教育期间社区矫正对象李某某仍不思悔改再次违反了社区矫正管理相关规定。   本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期间，因违反社区矫正监督管理的规定，受到执行机关二次警告后仍不改正，其行为违反了社区矫正监督的相关规定，执行机关建议撤销缓刑的理由成立。本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销本院(2019)陕0829刑初3号刑事判决书中对罪犯李某某宣告缓刑二年的执行部分；   二、对罪犯李某某收监执行原判职务侵占罪有期徒刑一年十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月14日起至2022年11月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    王明海    人民陪审员    刘佳佳   人民陪审员    李俊喜                                                                                                                                                                                     二〇二一年四月十三日                                                                                                                                                                                书记员    宋佳慧                  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢762号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路××号，统一社会信用代码：916108005521629488。负责人：郑国强，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：奚斌，男，1976年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王艳风，女，1977年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：奚艳，女，1979年11月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：余先锋，男，1976年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，本院在执行长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与奚斌、王艳风、奚艳、余先锋金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区凌霄村6××××号的房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）登记在被执行人奚斌、王艳风名下所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人奚斌所有位于榆林市榆阳区凌霄村6××××号的房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年四月十四日书记员  晏文强
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2071号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人向聪明、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初10777号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终23号 上诉人（原审被告）：申帅杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审原告）：赵立杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 上诉人申帅杰因与被上诉人赵立杰买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2021）冀0505民初203号民事裁定，向本院提起上诉。 申帅杰上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省沙河市人民法院审理。事实与理由：一审法院认定双方之间存在买卖合同关系是不妥当的，双方之间没有签订合同，本案应当适用民事诉讼法“原告就被告”管辖规定，由沙河市人民法院管辖。被告所在地在沙河市，任泽区法院无管辖权。 被上诉人赵立杰未答辩。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。从本院审查情况及当事人诉讼请求来看，本案系当事人之间因买卖合同而成诉，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对“合同履行地”的规定，赵立杰作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地，故一审法院作为合同履行地所在辖区法院，具有本院管辖权。综上，一审法院适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月六日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1483号原告：贺盼盼，男，1996年9月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被告：中牟县刘集镇爱舍空间酒店，住所地河南省郑州市中牟县刘集镇绿博2号社区5区3号楼46号商铺，统一社会信用代码92410122MA9FLR451G。经营者：冯福有。原告贺盼盼与被告中牟县刘集镇爱舍空间酒店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告贺盼盼及其委托诉讼代理人郝晓博到庭参加诉讼，被告中牟县刘集镇爱舍空间酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告因财产损害赔偿事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中牟县刘集镇爱舍空间酒店未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2020年9月7日下午，被告装修商铺过程中失火，造成原告商铺内墙面损毁，空调内机进水等财产损失，经双方协商，未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贺盼盼未提供充分证据证明被告存在侵权行为或过错，亦未提供证据证明行为与结果之间存在因果关系。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺盼盼的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告贺盼盼负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 刘真真
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执528号之一申请执行人：无锡嘉禾感知技术服务有限公司，统一社会信用代码913202145602579399，住所地江苏省无锡新吴区菱湖大道97号传感网大学科技园兴业楼B401号。法定代表人：周建波，该公司执行董事。委托代理人：刘利，该公司员工。被执行人：无锡核力重工有限公司，统一社会信用代码91320214797401900M，住所地江苏省无锡市新吴区硕放里河路南侧、孙安路西侧地块。法定代表人：邵奇，该公司执行董事。关于无锡嘉禾感知技术服务有限公司（以下简称嘉禾公司）与无锡核力重工有限公司（以下简称核力重工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0214民初3433号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：核力重工公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还嘉禾公司借款本金1000000元，并支付损失210715.28元，共计1210715.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9330元（已由嘉禾公司预交），由嘉禾公司负担1959元，核力重工公司负担7371元。因核力重工公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，嘉禾公司申请执行，申请执行标的为1218086.28元与迟延履行利息。本院于2021年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对核力重工公司进行了财产调查，情况如下：核力重工公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至核力重工公司住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向核力重工公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1218086.28元与迟延履行利息未执行到位。本院向嘉禾公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供核力重工公司的其他财产或线索。嘉禾公司未提供核力重工公司其他可供执行的财产或线索，不要求对核力重工公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对核力重工公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3433号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1545号原告：中国银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路南路蓝翔万象城1栋，统一社会信用代码：91421181880361006X。负责人：宋宏辉，该行行长。被告：罗良，男，汉族，1989年1月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：杜鹃，女，汉族，1990年4月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告罗良、杜鹃信用卡一案，本院受理后，于2021年3月23日向原告中国银行股份有限公司麻城支行依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司麻城支行撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二一年四月十三日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1225号上诉人（原审原告）：江苏昆山通用电气有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区青阳南路161号。被上诉人（原审被告）：王迅，男，1967年9月7日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）：多志，男，1953年5月15日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。上诉人江苏昆山通用电气有限公司（以下简称昆山通用公司）因与被上诉人王迅、多志清算责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5792号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆山通用公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，昆山通用公司的起诉符合起诉条件，一审法院以本案不符合起诉条件为由驳回起诉，属于认定事实和适用法律错误。昆山通用公司是南通市浩海新能源公司（以下简称浩海公司，于2019年3月29日注销登记）和南通联胜尚华新能源有限公司（以下简称联胜公司，于2019年4月1日注销登记）电力通道工程的施工方，昆山通用公司未取得工程款。王迅、多志作为浩海公司与联胜公司的清算组成员，在未通知昆山通用公司申报债权的情况下，提交债权债务全部清算完毕的清算报告，对昆山通用公司的债权未能实现存在过错，昆山通用公司有权要求王迅、多志承担赔偿责任。2.一审法院混淆“股东清算责任”和“清算组成员责任”概念，适用法律错误。昆山通用公司在一审中未提及浩海公司、联胜公司的股东未尽清算义务，也未要求两公司的股东承担责任，而是基于王迅与多志作为清算组成员未履行通知义务给昆山通用公司造成损失，因其存在过错要求其承担赔偿责任，这明显有别于股东未尽清算义务的赔偿责任。一审法院在分析股东未尽清算义务的赔偿责任性质的基础上，认定昆山通用公司不具有直接请求清算组承担清算责任的权利存在错误。3.一审法院以工程款数额损失尚未确定为由，认定昆山公司不能直接要求两公司清算人承担赔偿责任，显然是将确定损失金额作为本案提起诉讼的前置程序，而相关法律未将债权确认之诉作为清算责任之诉的前置程序，一审法院的认定有违法律规定。本案一审中，昆山通用公司向一审法院提交司法鉴定，一审法院未予回应，径行裁定驳回起诉，明显错误。4.通知债权人申报债权系清算组应尽的义务，不因债权金额未确定而免除。昆山通用公司对联胜公司和浩海公司享有工程款债权，虽然未经结算，但该债权是真实有效的，应当由清算组在清算时进行认定。清算组成员王迅、多志未履行法定的清算义务导致债权人未申报债权，债权利益不能实现，故两人应承担赔偿责任。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。昆山通用公司向一审法院起诉请求：1.判令王迅、多志连带赔偿昆山通用公司损失2913646元及利息502051.35元（自2016年9月14日起算，暂算至2020年8月31日，要求计算至实际支付日止）；2.判令王迅、多志承担一审诉讼费用。一审法院经审查认为，根据公司法及相关司法解释的规定，在清算责任纠纷中，由于股东未尽清算义务，造成公司债权人利益不能实现，股东承担的赔偿责任在性质上属于侵权责任。关于侵权责任构成要件，必须满足相对人发生的债权损失与股东不履行清算义务之间具有因果关系的条件。本案中，昆山通用公司与联胜公司、浩海公司存在工程施工合同关系，其主张的债权系其对联胜公司、浩海公司享有的工程款，而该工程款尚未与联胜公司、浩海公司进行结算，即昆山通用公司主张的工程款数额损失尚未确定，故其不具有直接请求两公司清算人即王迅、多志承担赔偿责任的权利。虽然联胜公司、浩海公司已经注销，清算组已经解散，但昆山通用公司可先向联胜公司、浩海公司股东要求确认债权或者提起债权确认之诉，待债权确定后再行提出清算责任之诉。因此，昆山通用公司径行提起本案诉讼，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回昆山通用公司的起诉。本院认为，本案中昆山通用公司要求王迅、多志向其公司承担清算组成员责任，但是昆山通用公司对其主张的工程款债权未与联胜公司、浩海公司进行结算，即其主张的工程款数额尚未确定，故昆山通用公司的损失也难以确定。在此情况下，昆山通用公司径行请求清算组成员王迅、多志承担赔偿损失于法无据。一审法院已将救济途径告知昆山通用公司，故本案的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩兴娟审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月八日法官助理 蔡根凤书 记 员 许笔砚
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初974号 申请人：师富昌,男,汉族,陕西省清涧县人。 被申请人：白向前,男,汉族,陕西省延安市人。 本院经审查认为，应当对被告的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对被告白向前名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询并予以保全（以75085元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  康学胜 二〇二一年四月七日 书记员  李 庆
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初753号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告朱建，男，1991年2月6日生，汉族，住湖南省新宁县。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱建借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告朱建的起诉。案件受理费449元，保全费459元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十日书记员 郑 蕾
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1314号 郑维芬、遵义市双龙实木家具有限责任公司： 郑维芬申请执行遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议一案，本院依法受理执行后。被执行人主动履行了本案全部债务，故本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1314号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执109号之四申请执行人：王某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：杨某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在山西省农村信用社联合社61314101010000136XXXX账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月十九日书记员 贾鹏辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执763号 申请执行人：黄世华，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址：湖北省远安县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋B座1002室，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人黄世华与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲决字〔2020〕076号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬60000元、违法解除劳动关系赔偿金36000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初579号原告：张某1，男，2008年7月21日生，汉族，住贵州省赤水市。法定代理人：张某2（张某1之父），男，汉族，住贵州省赤水市。被告：胡某1，男，2010年1月4日生，汉族，住贵州省赤水市。法定代理人：胡某2，男，1973年7月20日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市文华学校，住所地贵州省赤水市文华街道办事处双龙村。法定代表人：陈其林，该学校校长。委托诉讼代理人：苟伟，贵州良方律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。本院在审理原告张某1与被告胡某1、被告赤水市文华学校生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡某1、被告赤水市文华学校的起诉。本院认为，原告张某1自愿撤回对被告胡某1、被告赤水市文华学校的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告张某1承担。审判员  陈应琨二〇二一年四月七日书记员  王 青
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执28号之一申请人:清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司。被执行人:薛小宁，男，1973年8月15日生，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡李家石克村人。本院在执行申请人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被执行人薛小宁租赁合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初182号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人薛小宁支付申请人汽车租赁费78000元，并负担案件受理费1750元、申请费1096元，但被执行人未履行。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日将被执行人薛小宁依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛小宁名下的相关财产信息，发现被执行人薛小宁名下无工资工资账户及房产、车辆、工商登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。4、经申请人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被执行人薛小宁自愿达成执行和解协议，被执行人薛小宁于2021年4月13日偿还申请人5000元，下余案辖款以每月2000元方式偿还，直至本案全部执行完毕。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛小宁名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司明确表示提供不出被执行人薛小宁可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十一日书记员  刘 元
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执864号 申请执行人:宁波新松机器人科技有限公司,住所地：宁波高新区聚贤路555号2楼,组织机构代码340547942。 法定代表人:李正刚。 被执行人:浦江汉德机械设备有限公司,住所地：浦江县仙华街道后谢林村146号,组织机构代码68912212X。 法定代表人:金涛。 申请执行人宁波新松机器人科技有限公司与被执行人浦江汉德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波新松机器人科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人浦江汉德机械设备有限公司返还申请执行人宁波新松机器人科技有限公司预付款268000元，支付违约金33500元，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人浦江汉德机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浦江汉德机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江汉德机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江汉德机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人浦江汉德机械设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浦江汉德机械设备有限公司未报告财产，本院已对被执行人浦江汉德机械设备有限公司法定代表人金涛作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人浦江汉德机械设备有限公司法定代表人金涛及主要负责人金桔东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波新松机器人科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浦江汉德机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十一日 代书记员  管武杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更50号 罪犯崔标，男，1986年4月20日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2007年8月8日崔标因犯故意伤害罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月；2009年10月13日因犯抢劫罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2018年12月20日作出(2018)新2324刑初106号刑事判决，认定被告人崔标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又两个月（刑期自2018年5月14日起至2021年7月13日止），并处罚金60,000元（罚金已缴纳）。崔标不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）新23刑终34号刑事裁定，准许崔标撤诉。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2021年3月26日以罪犯崔标在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月4日，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明：罪犯崔标在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2020年1月、2020年5月、2020年11月获得监狱季度表扬，2020年7月、2021年1月获得监狱改造积极分子。2020年全年罪犯改造质量评定为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯崔标犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，且罪犯崔标已履行生效裁判文书中的财产性判项，结合检察院的减刑建议，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔标减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月14日起至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  加马勒 审判员  郑 延 审判员  摆 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  祁 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执1370号 方东贵： 本院立案执行的申请执行人杨芳与被执行人方东贵民间借贷纠纷一案，执行依据为池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初6358号民事调解书。现被执行人已履行完毕，且申请执行人已向本院出具结案申请。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执462号申请执行人：鲁社增、梁相景、宗志娟、鲁晓瀚、鲁晓嘉、鲁晓幽。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603，统一社会信用代码91130100MAOCJMTY40。法定代表人：梁利娟。申请执行人鲁社增与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初9493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为251976元，本院于2021年1月22日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人中禛交通运输有限公司名下银行账户存款已被多家法院冻结，本案已轮候冻结。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下有21辆车，本案已轮候查封，无法处置。4、查明被执行人名下无证券。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，未在被执行人住所地找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中禛交通运输有限公司负有继续向申请执行人鲁社增、梁相景、宗志娟、鲁晓瀚、鲁晓嘉、鲁晓幽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月二十五日书记员  付华欣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执81号申请执行人：盛志红，男，1972年10月22日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：史春平，男，1964年6月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人盛志红与被执行人史春平运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6262号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，一、被告史春平欠原告盛志红运输费47200元，于2020年12月30日前一次性支付；二、诉讼费490元（已减半收取，原告已预交），由原告盛志红负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人史春平名下查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人史春平名下银行账户，冻结期限为2021年1月6日至2022年1月6日，因账户余额较少，未作扣划。如需续冻，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人史春平名下有苏DXXXX上海大众牌车辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年4月14日起至2023年4月14日止，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出，该车因未实际控制，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人史春平名下有位于溧阳市××幢××室不动产，已被我院另案查封，暂无法处置。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人史春平查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6262号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月十五日书记员  戴 洁
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初636号 原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司，住所地大厂县城大安东街66号小区第6幢1单元7层0734号，统一社会信用代码911310280813364969。 法定代表人刘树，总经理。 委托诉讼代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告王保军，男，1979年7月12日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司与被告王保军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院请求撤回对王保军的起诉。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县悦心物业服务有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月十四日 书记员 李新培
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4032号之一 申请执行人：沈卫良，男，1969年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李兰芬，女，1965年11月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈卫良与被执行人李兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人支付借款76600元。本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人李兰芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兰芬逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过线上查控、实地调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人李兰芬名下银行存款10704元，作为执行费、诉讼费优先归缴。剩余7922.5元作为执行款发放给申请执行人。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人李兰芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过浙江移动微法院的方式告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李兰芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二一年四月二十日 代书记员 张彬
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执2222号申请执行人牛浩然与被执行人南京市秦淮区山丘家餐厅、郁中梅劳动争议一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,牛浩然向本院申请执行的(2020)苏0104民初3826号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初122号 原告张**，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张**诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张**的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计572323.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张**与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年四月二十二日 书记员  亓钰泠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈伟敏、吴雪青： 本院立案的（2021）浙1002执恢260号【原案号：（2008）台椒执字第851号】，申请执行人中行台州市分行与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中行台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十二日