河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1620号上诉人（原审原告）：黄丰涛，男，汉族,1974年7月20日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：杜超、彭丽璇（实习），北京市凯亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市明伦房地产开发有限公司。住所地：南阳市卧龙区范蠡路万正商务大厦。法定代表人：蔡浩，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市宛城区畅通桥架厂。住所地：宛城区五里堡办事处姚庄社区陈庄6组。负责人：龚其杰。上诉人黄丰涛因与被上诉人南阳市明伦房地产开发有限公司、南阳市宛城区畅通桥架厂为追偿权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄丰涛上诉请求：请求改判南阳市明伦房地产开发有限公司、南阳市宛城区畅通桥架厂返还黄丰涛支付受伤员工的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等赔偿款共计583963.58元，并赔偿利息损失。事实和理由：1、宛城区畅通桥架厂是事故脱落桥架的生产者、安装者，2018年8月30日其与南阳市银通电力工程有限公司签订的《处理经济损失协议书》中认可该事故为质量责任事故，约定其应承担18万元的赔偿责任，畅通桥架厂未将该18万元支付给黄丰涛，也未支付给事故伤者，不能免除其应承担的赔偿责任；2、南阳市明伦房地产开发有限公司是事故脱落桥架的所有人、管理人，依法应对其所有的物件脱落造成的损害承担赔偿责任，桥架验收与否、何时验收发生在明伦公司、畅通桥架厂之间，不能对抗受害人，不能对抗黄丰涛的追偿权，更不能因此免责。南阳市宛城区畅通桥架厂辩称：事故发生时该电缆桥架尚未安装完毕，承重架尚未安装，不能承重，也未验收交付给南阳市明伦房地产开发有限公司，不能投入使用，黄丰涛未经过我方同意擅自使用该桥架安装电缆，且在安装电缆时人员站立在电缆桥架上并使用拖拉机牵引电缆违规作业，应自己承担事故责任，我方对于事故发生没有过错，且我方已经向南阳市银通电力工程有限公司支付了约定的18万元，我方不应再承担责任。南阳市明伦房地产开发有限公司辩称：我公司将电缆桥架的制作安装发包给了南阳市宛城区畅通桥架厂，案发时，该电缆桥架尚在施工过程中，尚未交付我公司验收，不能投入使用，桥架的管理权仍归南阳市宛城区畅通桥架厂，黄丰涛未经同意擅自使用该电缆桥架安装电缆，且在安装电缆时人员站立在桥架上并使用拖拉机牵引电缆作业，导致事故发生，应自己承担事故责任，我公司在本次事故中并无任何过错，不应承担任何责任。黄丰涛向一审法院起诉请求：请求判令南阳市明伦房地产开发有限公司、南阳市宛城区畅通桥架厂返还黄丰涛垫付的医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等583954.58元及利息损失并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月11日，明伦公司与桥架厂签订《摩根中央公园强弱电桥架供货及安装合同》，合同约定，明伦公司将摩根中央公园强弱电桥架供货及安装工程承包给桥架厂，该工程于2017年12月25日通过验收，交付使用。中调建设有限公司原名为河南银通电力工程有限公司，承包了明伦公司承建的摩根中央公园项目的电力工程施工。该公司将工程的部分劳务转包给黄丰涛。黄丰涛雇佣白子贵、白子顺、孔祥海、李明岑等人在该工地干活。黄丰涛在组织工人施工过程中，因违章作业，被工程监理单位以及建设单位责令整改。2017年9月28日，在施工过程中，雇员白子贵、白子顺、孔祥海、李明岑等六名工人站在桥架上施工，地面上使用拖拉机拽拉电缆，造成桥架脱落致使白子贵、白子顺、孔祥海、李明岑等人坠地受伤。2017年11月14日，黄丰涛分别与白子顺、孔祥海、李明岑达成赔偿协议，黄丰涛赔偿白子顺5800元(不舍已垫付医疗费)赔偿孔样海80000元(不含已垫付医疗费)，赔偿李明岑170000元(不含已垫付医疗费)。2018年8月30日，桥架厂与银通公司达成协议，桥架厂承担18万元赔偿后，其余赔偿责任银通公司承担。桥架厂于2018年9月9日将180000元支付给银通公司。2018年，白子贵将银通公司、黄丰涛起诉至南阳市宛城区人民法院，要求赔偿损失，该院于2019年7月9日作出(2018)豫1302民初2914号民事判决，认定白子贵自身存在过错，承担10%的责任，同时判决黄丰涛赔偿白子贵34872元，银通公司承担连带赔偿责任，该判决已生效，黄丰涛已履行了该判决。银通公司诉黄丰涛追偿权纠纷一案，镇平县人民法院作出（2020）豫1324民初4377号民事判决书，认定2016年7月9日至2017年10月31日，银通公司分16次向黄丰涛转款1074447元，认定该款系工程款，不是赔偿款，判决驳回银通公司的请求，银通公司提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终5583号民事判决，驳回银通公司上诉，维持一审判决。黄丰涛雇佣的工人李明岑自2017年9月28日至11月14日在南阳市中心医院住院，花费住院费50826.66元；孔祥海自2017年9月28日至10月13日在南阳市张仲景医院治疗，自2017年10月13日至11月15日在郑州大学第一附属医院治疗，共花去住院费83400.28元；王世亭子2017年9月28日至10月9日在南阳市中心医院治疗，花去住院费10532.71元；李恒自2017年9月28日至10月9日在南阳市中心医院治疗，花去住院费5640.63元；白子贵自2017年9月28日至10月19日在南阳市中心医院治疗，花去住院费25635.17元；白子顺自2017年9月28日至10月28日在南阳市中心医院、南阳市张仲景医院治疗，花去住院费25771.68元。黄丰涛后期支付给李明岑赔偿款170000元；支付孔祥海赔偿款80000元；支付白子顺赔偿款58000元。黄丰涛为此请求法院判令二被告返还垫付的费用583954.58元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认为，依据我国法律规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到报害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，黄丰涛从银通公司处分包部分劳务，并组织、安排白子贵等六名工人在摩根中央公园进行电力施工，双方之间形成雇佣关系。黄丰涛作为组织者和管理者，未对雇员进行必要的安全教育，安全防范存在瑕疵。导致白子贵、白子顺、孔样海、李明、李恒、王世亭六名工人在施工中从高处坠落受伤，因此，黄丰涛应对该损伤后果具有重大过错，应承担主要责任。白子贵、白子顺、孔样海、李明、李恒、王世亭作为成年人，在高处进行施工作业时，应当认识到高空作业的危险性，在没有采取安全措施的情况下进行施工，未尽安全注意义务，对损害的发生也存在过错。银通公司作为发包方对施工负有管理责任，对施工工人负有安全责任，将部分劳务分包给不具备施工资质的人，在工人施工中没有尽到安全义务，具有过错。明伦公司作为发包方，在桥架尚未交付的情况下，对桥架不负管理责任，在本次事故中没有责任。因桥架厂已经支付180000元，已经承担了相应的责任，不应再行承担责任。银通公司经南阳市中级人民法院判决认定，其未支付赔偿款，但收取桥架厂180000元赔偿款，并未向受害人支付。故本案黄丰涛应当向银通公司主张。因黄丰涛所诉理由不足，故黄丰涛主张的数额多少以及是否合法、适当，一审法院不再评述。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告黄丰涛对被告南阳市明伦房地产开发有限公司、被告南阳市宛城区畅通桥架厂的诉讼请求。诉讼费减半收取4820元由原告承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2017年9月20日该工程的项目监理机构河南华科工程技术有限公司向承揽配电工程施工的南阳市银通电力工程有限公司发出A20号安全监理通知单，内容为：1、电缆敷设过程中桥架上方上人走动拽拉电缆，此桥架设计不是上人桥架，存在严重安全隐患，应当马上停止此违章操作行为；2、电缆敷设过程中，在桥架内架设滚动滑轮数量不够，另外使用小型手扶拖拉机上野蛮牵引拽拉，对桥架安全稳定性影响较大，应引起高度重视立刻停止此违章操作。2017年9月28日本案事故发生后，该工程的项目监理机构河南华科工程技术有限公司于2017年9月30日作出事故调查报告，认定事故发生时南阳市银通电力工程有限公司的8名民工站在电缆桥架上拽拉电缆，电缆末端绑扎在小型手扶拖拉机上野蛮拽拉，造成桥架坠落，主要责任是南阳市银通电力工程有限公司违章施工造成。2018年8月30日南阳市银通电力工程有限公司与南阳市宛城区畅通桥架厂就该事故的赔偿问题签订处理经济损失协议书，约定由南阳市宛城区畅通桥架厂向南阳市银通电力工程有限公司支付18万元赔偿款，下余约60万元费用由南阳市银通电力工程有限公司承担。2018年9月9日南阳市宛城区畅通桥架厂将协议约定的18万元赔偿款支付给了南阳市银通电力工程有限公司。本院认为，2017年9月11日南阳市明伦房地产开发有限公司将摩根中央公园的强弱电桥架供货及安装发包给南阳市宛城区畅通桥架厂承包施工，2017年12月25日南阳市宛城区畅通桥架厂将该工程交付给南阳市明伦房地产开发有限公司验收使用。2017年9月28日案涉桥架尚在安装施工过程期间，代表南阳市银通电力工程有限公司进行配电工程施工的黄丰涛在未经南阳市宛城区畅通桥架厂的同意，也未经南阳市明伦房地产开发有限公司同意的情况下，即擅自启用桥架安装电缆进行配电工程施工，期间发生电缆、桥架一并坠落、多名工人受伤的事故，事故发生后，该工程的项目监理机构河南华科工程技术有限公司于2017年9月30日作出事故调查报告，认定事故发生时南阳市银通电力工程有限公司组织的8名民工站在电缆桥架上拽拉电缆，电缆末端绑扎在小型手扶拖拉机上野蛮拽拉，造成桥架坠落，主要责任是南阳市银通电力工程有限公司违章施工造成。2018年8月30日南阳市银通电力工程有限公司与南阳市宛城区畅通桥架厂就该事故的赔偿问题签订处理经济损失协议书，约定由南阳市宛城区畅通桥架厂向南阳市银通电力工程有限公司支付18万元赔偿款，下余约60万元费用由南阳市银通电力工程有限公司承担。2018年9月9日南阳市宛城区畅通桥架厂将协议约定的18万元赔偿款支付给了南阳市银通电力工程有限公司。在此情况下，代表南阳市银通电力工程有限公司进行配电工程施工的黄丰涛另行要求该桥架的生产、安装者南阳市宛城区畅通桥架厂承担赔偿责任的主张，与发生事故时南阳市宛城区畅通桥架厂承包的桥架工程尚在安装施工过程中，尚未交付给发包方南阳市明伦房地产开发有限公司验收、不能投入使用的事实不符，与黄丰涛系未经南阳市宛城区畅通桥架厂的同意，擅自使用该桥架进行配电工程施工的事实不符，与工程的项目监理机构河南华科工程技术有限公司的事故调查报告认定事故发生时其组织的8名民工站在电缆桥架上拽拉电缆、电缆末端绑扎在小型手扶拖拉机上野蛮拽拉违章施工造成本次事故的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；黄丰涛关于南阳市明伦房地产开发有限公司是该桥架的所有人、管理人，应对该事故承担赔偿责任的主张，与事故发生时该电缆桥架尚在施工过程中，尚未交付南阳市明伦房地产开发有限公司验收管理，不能投入使用的事实不符，与黄丰涛系未经南阳市明伦房地产开发有限公司同意，擅自使用该桥架进行配电工程施工的事实不符，与工程的项目监理机构河南华科工程技术有限公司的事故调查报告认定事故发生时其组织的8名民工站在电缆桥架上拽拉电缆、电缆末端绑扎在小型手扶拖拉机上野蛮拽拉违章施工造成本次事故的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，黄丰涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9640元，由黄丰涛负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  吴 霞二〇二一年四月十二日书记员  孙上兰