wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执902号 被执行人：李斌，男，1979年6月生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据发生法律效力的（2020)皖0503民初663号民事判决书，于2021年3月1日立案执行李斌民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费8214元。 本案在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 新
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终91号上诉人（一审起诉人）：王玉文，女，1943年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王玉文不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。王玉文上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。王玉文具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。王玉文上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，王玉文请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。王玉文不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故王玉文一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对王玉文的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对王玉文的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。王玉文的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年四月二十日法官助理  李 慧书 记 员  朱 迪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保438号之七申请人：白春秋，男，汉族，1992年6月3日出生。被申请人：吕媛媛，女，汉族，1985年5月16日出生。申请人白春秋于2021年04月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕媛媛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕媛媛名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A401649293证券账户内的代码为60xxx8的证券1500.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十日书记员  高 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保483号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：陈曦，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被申请人：陈迪申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈迪金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98720.53元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈迪的银行存款98720.53元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1007元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二一年四月二十一日书记员 厉大桥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16043号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：赵超，男，住陕西省延安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵超保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执809号 申请执行人刘某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1405号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人婚前个人财产：被子5床，床单6条、门帘3条、包袱2件，并承担诉讼费70元及本案的执行费。本院依法受理。 该案在执行过程中，经多次执行，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执809号案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年四月十二日 书记员 黄太锋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执637号申请执行人：夏侯文琦，女，1956年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。夏侯文琦与陈立桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈立桂名下存款43272.00元（本金40000.00元，案件受理费400.00元，迟延履行债务利息2366.00元，执行费506.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月一日法官助理张波书记员孙东泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6436号上诉人(原审被告)：辽宁君达伟业投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王丽芬,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贾云，男，1989年6月11日出生，汉族，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：车珊，辽宁观策律师事务所实习律师。上诉人辽宁君达伟业投资管理有限公司因与被上诉人贾云服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁君达伟业投资管理有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁君达伟业投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁君达伟业投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人辽宁君达伟业投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年四月十六日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1691号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十二路23号9-7-3，系公司员工。公民身份号码：210106196703252416。被告：陆殿刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住辽宁省。公民身份号码：2107821971××××××××。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与陆殿刚挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周楠二〇二一年四月一日书记员  胡楠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执697号邓杰：关于你（单位）与唐启亮、彭晏崔合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执697号唐启亮、彭晏崔：关于你（单位）与邓杰合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保328号申请人：陈永辉，男，汉族，1969年1月24日出生，住临朐县。被申请人：彭文霞，女，汉族，1964年2月17日出生，住临朐县。申请人陈永辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭文霞的银行存款300000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭文霞的银行存款300000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费2020元，由申请人陈永辉预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十二日书记员  彭文奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3159号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人赖新华。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12653号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖新华的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢43号 申请执行人：刘影，女，汉族，1962年4月8日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：江大海，男，汉族，1982年12月29日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：史灵君，女，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘影与被执行人江大海、史灵君民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8462号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1.本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产； 2.本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单； 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其办理拘留手续，未能实际实施； 5.本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8462号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年四月十五日 书记员 李 伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初433号 原告：李平锋，男，1964年3月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被告：盘金胜，男，1982年12月27日出生，瑶族，住广西那坡县。 原告李平锋诉被告盘金胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李平锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平锋负担。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘 逍 书 记 员  黄春婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初1062号原告：裴献峰，男，汉族，1951年7月15日出生，住清丰县。委托诉讼代理人:高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：王长兴，男，1954年3月3日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。原告裴献峰与被告王长兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告裴献峰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴献峰的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告裴献峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴献峰负担。审判员  库锁庆二〇二一年四月二十三日书记员  刘瑞珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初186号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1986年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉博宏建设有限公司员工。户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月29日20时21分许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至东吴大道七雄路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为124mg/100ml，民警将被告人刘某带至汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为140.96mg/100ml。被告人刘某被抓获归案。被告人刘某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述自己罪行、认罪认罚、无证驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第一款第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年四月八日法官助理汪德生书记员胡毅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更449号罪犯陈龙，男，1991年1月12日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年11月17日作出〔2017〕鄂0302刑初715号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人陈龙及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2018年4月12日作出〔2018〕鄂03刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年5月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初256号公诉机关邓州市人民检察院。被告人马恋恒，男，1997年2月4日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月25日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。被告人杨川，男，1996年3月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区东方文都（户籍地：重庆市永川区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月25日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）618号起诉书指控被告人马恋恒、杨川犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人马恋恒、被告人杨川均到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人马恋恒在老挝金三角特区产业园内为超圣娱乐等赌博APP的运营从事运营维护等工作，期间，非法获利27110元。案发后，被告人马恋恒如实供述自己的罪行，认罪认罚，并指认其他嫌疑人。2018年至2019年间，被告人杨川在老挝金三角特区产业园内为超圣娱乐等赌博APP的运营从事运营维护等工作，期间，非法获利26610元。案发后，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，并指认其他嫌疑人。上述事实，公诉机关提交了被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、出入境记录、到案证明、银行卡交易流水、河南省罚没收入统一票据、证人江某的证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人马恋恒、杨川为赌博网站提供帮助，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人马恋恒、杨川对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月22日杨川被抓获，2020年10月23日马恋恒被抓获，并上缴违法所得。在审理过程中杨川上缴违法所得26610元。本院认为，被告人马恋恒、杨川的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人马恋恒、杨川犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人马恋恒、杨川在共同犯罪中系从犯，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马恋恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人杨川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马恋恒刑期自2020年10月23日起至2021年10月22日止；杨川刑期自2020年10月22日起至2021年10月21日止。）三、被告人马恋恒犯罪所得人民币二万七千一百一十元、被告人杨川犯罪所得人民币二万六千六百一十元予以收缴，上缴国库，其中马恋恒在侦查机关退出的犯罪所得人民币二万七千一百一十元由邓州市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 张 松审判员 武圣乾二〇二一年四月六日书记员 宋金涛
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执438号 申请执行人：严超 被执行人：杨康 本院在执行申请执行人严超与被执行人杨康租赁合同纠纷一案中，被执行人杨康已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执60号之二申请执行人：孙桂玲，女，汉族，1948年1月16日出生住河南省虞城县城郊乡郑庄村。被执行人：商丘市东城商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区与中州路交叉口北50米路西，统一社会信用代码：91411404020914197118。法定代表人：袁晓东，执行懂事。被执行人：商丘市金海岸房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口，社会统一信用代码：411402000045229。法定代表人：袁晓东，执行懂事。被执行人：袁晓东，男，汉族，1968年1月13日出生，住商丘市。本院在执行商丘市东城商贸有限公司、商丘市金海岸房地产经纪有限公司、袁晓东借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初4119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市东城商贸有限公司、商丘市金海岸房地产经纪有限公司、袁晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙桂玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日向被执行人商丘市东城商贸有限公司、商丘市金海岸房地产经纪有限公司、袁晓东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已张贴送达公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（两辆车已查封，但无法控制）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人除已查封的车辆外暂无财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，孙桂玲同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4119号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市东城商贸有限公司、商丘市金海岸房地产经纪有限公司、袁晓东负有继续向申请执行人孙桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年四月六日书记员  赵寒露
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2241号 原告：宜宾市翠屏区富权商务宾馆，住所地：宜宾市翠屏区民生街33号，统一社会信用代码：915115020761437100。 法定代表人：韩燕。 委托诉讼代理人：权治中，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县，系原告公司工作人员。 被告：唐祥芬，女，1955年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘波，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘阳，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李桂芳，女，1959年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号：××。 原告宜宾市翠屏区富权商务宾馆与被告唐祥芬、刘波、刘阳、李桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宜宾市翠屏区富权商务宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市翠屏区富权商务宾馆撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年四月十二日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初977号原告：江苏忠意食品有限公司，住所地江苏沛县经济开发区1号路北侧。法定代表人：王其远，该公司经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：姜义磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告江苏忠意食品集团有限公司与被告姜义磊养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告江苏忠意食品集团有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回对被告姜义磊的起诉。本院认为，原告江苏忠意食品集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏忠意食品集团有限公司撤诉。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由原告江苏忠意食品集团有限公司负担。审判员  李萌二〇二一年四月二十一日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执361号孙金东张青：关于申请执行人孙金东与被执行人张青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0191民初1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人张青金融机构账户存款1,745.00元，扣除执行费50.00元后，已将相关款项转付给申请执行人孙金东，本院作出的（2020）吉0191民初1052号民事判决书执行完毕。申请执行人孙金东向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0191民初1052号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1052号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执517号 本院执行的肖镇桥申请中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司自动履行，执行金额72000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执517号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1766号原告：滕州深信机电工程有限公司，住所地：滕州市界河镇丁庄村东首。统一社会信用代码：913704816781148968.法定代表人：徐星，执行董事。委托诉讼代理人：王洪伟、杨知州，山东荆河律师事务所律师。被告：安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县永和镇北街村。统一社会信用代码：9141052268815754XL.原告滕州深信机电工程有限公司与被告安阳广源能源生物质能热电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告滕州深信机电工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州深信机电工程有限公司撤诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由滕州深信机电工程有限公司负担。审判员  朱绍刚二〇二一年四月十四日书记员  姚苏珍
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初347号 原告：罗贤毅，男，1986年5月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：林炳炎，男，1963年8月16日生，汉族，福建省龙岩市人，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告罗贤毅与被告林炳炎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗贤毅自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗贤毅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贤毅负担。 审 判 员 陈  宏  卫 二〇二一年四月二十六日 法官助理谌美君 代理书记员 谌美君（兼） 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:王福来，男，1974年1月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王福来金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53838.05元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保405号之四申请人：吴延超，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：德州聚元电子科技有限公司。法定代表人：彭方保。申请人：彭方保，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省新县。申请人：陈吉腾，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：陈吉森，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：朱明，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人吴延超于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州聚元电子科技有限公司、彭方保、陈吉腾、陈吉森、朱明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈吉森名下山东省农村信用社联合社账户62×××20,0101,0存款168000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十三日书记员  高 玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3593号原告：项阳，女，，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。被告：恒大地产集团(沈阳)投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。原告项阳与被告沈阳万盈置业有限公司、恒大地产集团(沈阳)投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，经本院审查，原告与其前夫李克（原告称李克已被驱逐出境）共同购买被告开发的房产，双方离婚后对上述权利未予分割，该合同权利应由原告和共同购买人李克共同行使，现原告单独主张被告应支付违约金，应属原告主体不适格。本院认为：本案原告单独起诉，属于原告的主体不适格，应裁定驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告项阳的起诉。诉讼费待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年四月六日书记员  张明明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1792号原告：申芳芳，女，汉族，1983年2月9日出生，住所地河南省辉县。原告：赵海涛，男，汉族，1982年2月27日出生，住所地河南省辉县。委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师。原告赵海涛、申芳芳(下称原告)诉被告新乡市天安易居置业有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息3114元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）1358号判决书，判决退还原告125845元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。被告答辩称：一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案的执行案件中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。原、被告双方达成的和解协议主要内容为，被告分三次向原告履行判决款项125845元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如被告按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则原告申请恢复执行，并要求被告一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，被告于2019年1月15日向原告支付了第一笔款项，2019年3月28日向原告支付了第二笔款项，前两次付款均如约履行，但第三次被告未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至执行法院，执行法院于2019年7月26日前已将原告应得款项予以支持。现原告认为被告违反执行和解协议的约定，未能按约定时间付款，属于违约，便向执行法院提出恢复执行申请，请求被告按原判决执行。之后执行法院作出执行裁定书，冻结、扣划了被告在本院应得的执行款。被告对该执行裁定不服，向执行法院提出了执行异议，经审理执行法院驳回了被告的异议请求，被告遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定书，该裁定已生效，裁定书载明，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。并认为被告在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。为此原告依据生效的中级人民法院的执行裁定书诉至法院，要求被告支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中被告称第三次付款时间之所以逾期，原因为同时达成和解协议的共有38户（包括原告），履行金额高达3000000多元，一次性付清有困难且存在银行方面问题，同时还称对此征得了原告代理律师同意可延缓一两天支付，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据证实其主张。本院认为，原、被告在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，其合法有效，故原、被告双方均应按协议履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，原告可以向本院提起诉讼。同时，新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中也对原告的该项诉权予以释明。被告虽抗辩履行期限实际变更，但其未向本院提供证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，原告仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”依据执行和解协议的约定和被告的实际履行情况，被告应支付的利息应当分段计算，第一段，自2019年1月2日至2019年1月15日，期间为13天，基数为生效判决退还的租赁费125845元，利率为日万分之1.75，利息为286元；第二段，自2019年1月16日至2019年3月28日，期间为72天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期履行款后的余额106968元，利率为日万分之1.75，利息为1348元；第三段，自2019年3月29日至2019年7月2日，期间为96天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额88091元，利率为日万分之1.75，利息为1480元。上述利息合计为3114元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海涛、申芳芳利息3114元。如新乡市天安易居置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月十八日书记员 王彦智
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执380号 陈红海、肖建仔: 本院执行的陈红海申请肖建仔侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执696号 秦运瑞、秦天群、秦晓兰、秦玉珍： 秦运瑞与秦天群、秦晓兰、秦玉珍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，秦运瑞向本院申请执行的(2018)川1621民初1848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初147号 公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况    被告人丁某某,曾用名丁玉凤，男，1987年9月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住定边县XX镇XX街XX路XX号。2021年4月19日因涉嫌危险驾驶罪，被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）92号指控事实2021年2月10日19时许，被告人丁某某在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾时许，10日19，被告人丁某某在驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶“神彭”牌纯电动汽车，在定边县“金天利”大楼对面处，发车起步时与同向行驶的陕KXXXXX号“大众”牌小型轿车发生剐蹭，造成两车不同程度受损之事故，经检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为159，29mg/100ml，经鉴定，被告人丁某某驾驶的纯电动汽车属于机动车范畴，经事故责任认定，被告人丁某某负此次事故的全部责任机动车范畴；经事故责任认定，被告人丁某某负此次事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意  见    被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由   公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人醉驾行驶距离较短，其家属主动代缴罚金，并已赔偿被害方车辆损失，可酌情从轻处罚。法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（一）项、第（五）项。判决结果    被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月19日起至2021年7月3日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李  琼        二〇二一年四月二十六日                        书  记  员  韩  彬      1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1332号 原告：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦。 负责人：张曦。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王人春，男，1981年4月22日出生，汉族，住天台县。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行与被告王人春信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，被告王人春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王人春立即偿还原告信用卡透支本金7763.72元并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2009年5月20日，被告向原告申办了财政预算单位公务卡（卡号：6283××××7085），被告在阅读和了解领用协议后，填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。领用协议约定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了财政预算单位公务卡一张。后被告使用该卡发生透支但未按约还款，截至2020年12月12日被告共拖欠透支本金7763.72元、利息6936.41元、违约金474.65元、费用185.64元，合计14989.14元。 被告王人春未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告中国建设银行股份有限公司天台支行向本院提交了办卡申请表、领用协议、交易明细、裁定书各一份，证明被告拖欠信用卡透支本息未还的事实。被告王人春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司天台支行提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告王人春未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告中国建设银行股份有限公司天台支行要求被告王人春偿还透支本金7763.72元并按信用卡领用协议约定的结算方式计算利息、违约金、费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王人春在本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金7763.72元并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按信用卡领用协议约定的结算方式计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取90元，由王人春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈 萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2127号原告：尚金元，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王双庆，男，1963年12月14日出生，汉族，天津市宝坻区。原告尚金元诉被告王双庆身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金元、被告王双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚金元向本院提出诉讼请求：1、依法判令王双庆赔偿尚金元各项损失19935.68元，其中医药费5192.96元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费3671.36元（166.88元×22天）、护理费3671.36元（166.88元×22天）、营养费1100元（50元×22天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由王双庆承担。事实和理由：2021年1月7日，尚金元因与王双庆微信聊天产生矛盾，随后王双庆便在微信群里对尚金元实施带有侮辱性的恶语攻击。尚金元随即便找到王双庆进行理论并要求道歉，王双庆非但不道歉反而对尚金元进行殴打，尚金元受到殴打后倒地不起，被送到天津市宝坻区人民医院救治。经检查尚金元头部外伤、颈部外伤，并住院治疗8天，出院后医院建议休息14天。经计算，尚金元共计损失达19935.68元。尚金元已向公安部门报警。出院后王双庆未对尚金元损失进行赔偿，故依法起诉。王双庆辩称，请求驳回尚金元的诉讼请求，理由如下：一尚金元各项损失请求不实，应予纠正。尚金元伤势较轻，实际并没有住院8天，也不存在护理人员及营养费的产生，交通费只认可每次20元合计40元。不同意精神损害赔偿金。二双方发生纠纷，尚金元应承担全部责任。双方发生纠纷的起因是尚金元未经王双庆同意，私自在微信群聊中向若干名不特定人员发布王双庆与其他人在歌厅唱歌的录像，尚金元录制该视频也未经王双庆准许。尚金元的行为侵犯了王双庆的隐私权和肖像权，在王双庆要求尚金元停止侵害的情况下，尚金元不但不听劝阻，反而主动找到王双庆家中企图寻衅滋事，扰乱王双庆家庭的正常生活。王双庆在制止尚金元的非法行为无效的情况下，尚金元恼羞成怒殴打王双庆，在双方发生肢体接触时造成尚金元受伤。尚金元受伤并不是王双庆的主观故意伤害行为所致，尚金元受伤起因及受伤都是因其自己过错造成的，应由其承担受伤后的全部经济损失。对尚金元给王双庆造成的家庭伤害及精神痛苦，王双庆保留索赔的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2021年1月7日14时许，尚金元与王双庆在天津市宝坻区××镇××村路××排××路上因微信聊天一事发生争吵，在争吵过程中尚金元对王双庆进行辱骂，王双庆便对尚金元进行殴打，造成尚金元受伤住院治疗。尚金元经诊断为头部外伤、颈部外伤，并住院7天，出院后建休14天。此事经报警处理后，公安部门决定对尚金元侮辱他人的行为给予罚款壹佰元的行政处罚，对王双庆殴打他人的行为给予罚款贰佰元的行政处罚。上述事实有尚金元提交的住院病历、医疗费票据、申请调取的公安部门卷宗材料及双方庭审陈述予以证实。本院认为，依据双方庭审诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、王双庆是否应对尚金元的损失承担赔偿责任及责任比例；二、尚金元的经济损失如何计算。一、关于王双庆是否应对尚金元的损失承担赔偿责任及责任比例问题。公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。尚金元与王双庆因微信聊天一事发生矛盾，由于尚金元与王双庆均为完全民事行为能力人，在发生矛盾后，应采用合法的方式解决双方的矛盾。尚金元采用辱骂的方式、王双庆采用殴打的方式解决双方存在的矛盾，明显错误，本院对双方行为均予以批评。依据双方对发生此次纠纷所起的作用以及过错的程度，本院确定尚金元、王双庆在此次纠纷中的责任比例为30%:70%，即王双庆应承担尚金元损失的70%。二、关于尚金元的经济损失如何计算。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于尚金元所主张的各项经济损失数额本院确定如下：1、医疗费。尚金元请求5192.96元并提交了相应的医疗费票据七张，经核算尚金元支出的医疗费数额未超过其请求数额。故对尚金元医疗费5192.96元的请求，本院予以支持。2、住院伙食补助费。尚金元请求住院伙食补助费800元，按100元标准结合住院时间8天计算。对此本院认为，尚金元病历上虽写明住院时间为7天，但从其用药明细中可以看出，尚金元仅在2021年1月7日一天即双方发生纠纷当天有用药记录，其他时间均未用药，同时王双庆答辩中称尚金元并没有实际住院8天，结合尚金元的病历、用药明细及医嘱单，本院对王双庆关于尚金元没有住院8天的意见予以采信并确认尚金元实际住院时间为一天。尚金元住院伙食补助费为100元。3、误工费。尚金元要求误工费3671.36元，计算方法为按166.88元计算22天，对此本院认为，由于尚金元实际住院时间为1天，医院建休14天，故尚金元的误工费应按166.88元的标准计算15天，合款2503.2元。4、护理费。尚金元要求护理费3671.36元，计算方法为按166.88元计算22天，对此本院认为，护理是指住院期间的护理人员的误工费，由于尚金元实际住院一天，故其护理费应按166.88元每天计算一天，即尚金元护理费为166.88元。5、营养费。由于尚金元未提交其应加强营养的证明，故对此请求，本院不予支持。6、交通费。尚金元要求1100元，计算方法为每天按50元计算22天，对此本院认为住院交通费指受害人就医产生的交通费用。综合考虑尚金元住址到就医医院间的距离等因素，本院酌情确定尚金元的交通费为80元。7、精神损害抚慰金，尚金元要求5000元，对此本院认为，尚金元伤情未构成伤残，故本院对此请求不予支持。以上尚金元各项损失数额为：医疗费5192.96元、住院伙食补助费100元、误工费2503.2元、护理费166.88元、交通费80元，合计8043.04元。王双庆应按70%的责任比例赔偿尚金元损失5630.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王双庆于本判决生效后十五日内赔偿尚金元各项经济损失5630.13元。二、驳回尚金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由尚金元负担45元，王双庆负担105元（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二一年四月二十三日书记员  李亚东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2010号 申请执行人：肖彭波，男，1983年11月17日生，住荣成市。 被执行人：曲玉娥，女，1988年11月18日生，住荣成市。 被执行人：于培良，男，1954年7月13日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人肖彭波与被执行人曲玉娥、于培良物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2126号民事判决书确定被执行人应返还申请执行人水域。 在执行中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2126号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓辉 二０二一年四月二十七日 书记员  袁振阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15389号 申请执行人：汪永生，男，1992年11月15日出生，汉族，身份证住址：安徽省舒城县。 被执行人：深圳市韵嫣女人坊摄影会所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南海大道2008号南山信和购物广场负一楼B1-06，统一社会信用代码：91440300359927187F。 投资人：陈奎。 申请执行人汪永生与被执行人深圳市韵嫣女人坊摄影会所劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2624号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2020年2月1日至2020年4月23日期间工资合计9305.1元（人民币，下同）、解除劳动合同经济补偿金20323.57元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月十二日 书记员  钟琼莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1509号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈功，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈功融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈功经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63092.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈功未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月24日，被告与四川省成都易捷融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79250元的价格向经销商购买发动机号3HGH4030494，车架号LSJA16E30HG094423的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为川Y7G918）。2017年11月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17120769《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥79250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月24日至2020年11月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2103.07元,第36期租金为人民币17953.07元，租金总额为91560.52元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计12618.42元，2018年6月23日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金15850元后合计欠租金63092.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为11249.96元。被告陈功履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈功应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63092.1元； 二、被告陈功应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息11249.96元; 上述两项合计74342.06元； 三、被告陈功应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1377.3元，减半收取688.65元，由被告陈功负担，原告立案时已预交688.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1356号南京银行股份有限公司朱莲：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱莲金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币9670.69元，其中本金人民币7938.63元，案件受理费人民币25元，保全费人民币103元，执行费人民币50元，利息、罚息及复利人民币1554.06元。本院于2021年4月16日解除对被执行人限制高消费措施。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初7236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更209号罪犯彭德。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月27日作出(2011)泰高刑初字第61号刑事判决，认定被告人彭德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元，追缴赃款赃物，发还被害人，作案工具予以没收。判决生效后，该犯于2011年7月15日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1438号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1173号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯彭德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯彭德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭德减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1679号 申请执行人陈永丰,男,1974年12月15日出生,住浙江省浦江县。 被执行人浙江绿萝蔓景观工程股份有限公司义乌分公司,男,住所地浙江省义乌市,组织机构代码ＭＡ29ＮＱ0Ｒ6。 法定代表人周晓海。 申请执行人陈永丰与被执行人浙江绿萝蔓景观工程股份有限公司义乌分公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会出的浙义乌劳人仲案（2020）1427号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永丰向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江绿萝蔓景观工程股份有限公司义乌分公司支付申请执行人陈永丰工资8855元，并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人浙江绿萝蔓景观工程股份有限公司义乌分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江绿萝蔓景观工程股份有限公司义乌分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绿萝蔓景观工程股份有限公司义乌分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绿萝蔓景观工程股份有限公司义乌分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江绿萝蔓景观工程股份有限公司义乌分公司有可供执行的财产。同时已对被执行人浙江绿萝蔓景观工程股份有限公司义乌分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈永丰，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江绿萝蔓景观工程股份有限公司义乌分公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1345号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。被执行人:重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。法定代表人徐世萍，总经理。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与重庆宝格丽品牌管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审54号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3808元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1345号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月八日书记员 陈田雨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保437号 申请人：刘吉连，男，1965年4月出生，住陵城区。 被执行人：崔传伟，男，1982年10月出生，住陵城区。 申请人刘吉连根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2232号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人崔传伟名下银行存款68920元。 本院经审查认为，申请人刘吉连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人崔传伟名下银行存款68920元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月七日 书记员  丁丽媛
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2260号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，工作人员。被告：孟昊，男，1984年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山市盈超物业管理有限公司与孟昊物业服务合同纠纷一案中，因鞍山市盈超物业管理有限公司者经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十三日书记员 李诗瑶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终470号上诉人（原审被告）：还从兵，男，1962年4月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：张海军，男，1975年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：王文洪，男，1976年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人还从兵因与被上诉人张海军、原审被告王文洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。还从兵上诉请求：1.在一审判决基础上改判上诉人不支付利息，截止到上诉之日暂计算利息为28600元；2.被上诉人承担保全费、保险费及二审上诉费。事实和理由：1.一审认定借贷关系无事实依据，案涉欠条不是借款，是上诉人多打的货款，上诉人挂靠江苏晟功建设集团有限公司（下称晟功集团）向响水科迪混凝土制品有限公司（下称科迪公司）支付货款500万元，但实际仅使用了340万元，被上诉人所在的科迪公司向上诉人返还160万元给上诉人发工资使用。此款项性质并非借款，而是对货款的结算，因上诉人是挂靠晟功公司施工期间的职业行为，故应当列晟功公司为被告，判决上诉人还款无依据。该款是由刘某向王文洪所汇，刘某是债权人，王文洪是债务人，张海军作为原告起诉主体不适格。2.上诉人不应承担利息损失。因本案不是民间借贷法律关系，而是上诉人借用挂靠公司的名义向被上诉人所在公司购买混凝土形成的买卖合同关系，双方在货款支付过程中形成的临时性结算，并未形成最终结算，故不存在利息问题，一审判决上诉人承担利息损失，明显无事实和法律依据。张海军书面辩称，1.上诉人还从兵认为不承担利息没有法律依据；2.出借款项时是王文洪借款，款项打给王文洪，王文洪收取款项后并没有给还从兵，之后也是王文洪让其朋友还款50万元，在向王文洪催要借款时，王文洪才向张海军提交了还从兵出具的欠条，王文洪称该款仍由其归还，我认为多了一个人承担还款责任才收取了欠条。王文洪未作陈述。张海军向一审法院起诉请求：判令还从兵、王文洪归还借款110万元，并从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用、保全费由还从兵、王文洪承担。一审法院认定事实：张海军系科迪公司法定代表人，在公司任执行董事职务。还从兵在庭审中称其挂靠在晟功集团，建设响水县港城工业邻里中心项目，并请王文洪具体负责该项目。双方在科迪公司供应混凝土给晟功集团期间认识。2018年3月28日，晟功集团与科迪公司签订了商品混凝土购销合同，约定由科迪公司供应混凝土给晟功集团施工的响水县港城工业邻里中心土建工程（一标段）。2019年2月3日，晟功集团通过中国建设银行打给科迪公司500万元。次日，刘某（系原张海军朋友）通过中国农业银行银行卡打给王文洪160万元。2019年6月，还从兵让王文洪通过高月转了50万元给张海军。2020年1月22日，还从兵向张海军出具了欠条，载明：“欠到张海军人民币一百一拾万元整。”2020年6月6日，还从兵出具了说明一份给张海军，载明：“欠到张海军壹佰壹拾万元打到王文洪6228481988716667279，用于响水邻里中心项目发放工资。情况属实”。后张海军多次向还从兵、王文洪索要该款项未果，遂将还从兵诉至法院。后张海军申请增加王文洪为本案被告参加诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款责任。本案张海军与还从兵之间是借贷关系，160万元应属于借款。张海军诉称还从兵因发放工资需要向借款160万元，并提供汇款凭证和欠条予以证明，双方债权债务关系成立。还从兵认可张海军给付160万元的事实，但认为是退还多收的货款，所以不应归还。一审法院认为，晟功集团向科迪公司支付货款与还从兵向原张海军借款不是同一法律关系，即使晟功集团多付科迪公司货款，也应由晟功集团与科迪公司结算，与还从兵无涉。故还从兵的辩解无法律依据，一审法院不予采信。虽还从兵向张海军出具的是“欠条”，不影响双方借贷关系的成立。还从兵借款后由第三人代为偿还50万元，张海军认可，还从兵实欠张海军借款110万元。张海军诉请的利息符合法律规定，一审法院依法予以照准。王文洪不承担还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张海军基于还从兵、王文洪是合伙关系，要求王文洪承担共同还款责任，但还从兵、王文洪不认可双方合伙事实，张海军亦无证据证明，且王文洪并未在欠条上签字，故张海军要求王文洪承担还款责任依据不足，一审法院不予支持。判决：一、还从兵应于判决生效之日起十日内归还张海军借款本金110万元及利息（以110万元为基数，从2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。二、驳回张海军的其他诉讼请求。案件受理费14700元，案件保全费5000元，由还从兵负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于还从兵与张海军之间是否存在借贷关系的问题。经查，还从兵对于收取张海军160万元款项的事实无异议，收取该款后还从兵曾通过他人向张海军汇款50万元。2020年还从兵向张海军出具欠条，言明差欠张海军110万元。张海军主张与还从兵之间存在借贷关系，有转账凭证、还从兵出具的欠条、说明等予以证实。一审法院认定双方之间存在借贷关系，还从兵尚欠张海军110万元本金未还，有事实和法律依据，并无不当。张海军起诉要求还从兵偿还尚欠款项，依法应予支持。晟功集团与科迪公司在双方混凝土买卖合同中的货款支付争议，与还从兵、张海军个人之间的民间借贷关系不具有直接关联。上诉人还从兵要求追加晟功集团作为本案当事人，没有相应的法律依据，本院不予采信。关于还从兵是否应当支付逾期利息的问题。《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张海军因还从兵差欠110万元款项未还诉至法院，要求其偿还尚欠本金并承担自起诉之日起的逾期利息，符合上述司法解释规定，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，还从兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人还从兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年四月十九日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2707号符哲：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人符哲追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7403号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，系公司总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆兴隆法律服务所工作人员。被告：王红梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回对被告王红梅的起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆凯扬物业管理有限公司撤回对被告王红梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月七日书记员  冯 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执215号之二 申请执行人：杨金贺，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨廷才，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨金贺与杨廷才民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨廷才银行存款15633元，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨廷才的银行存款15633元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2258号原告：洪文兴，男，汉族，1994年3月12日生，住贵州生兴仁县。被告：明怡，女，汉族，1988年10月03日生，住贵州省贵阳市南明区。原告洪文兴诉被告明怡返还原物纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，原告洪文兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文兴的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洪文兴撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年四月二十二日书记员  谭博文
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执316号申请执行人：周雪梅被执行人：田荣君、周国元、田春龙申请执行人周雪梅与被执行人田荣君、周国元、田春龙民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，周国元已按和解协议全部履行完毕，故该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2390号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：邵磊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邵磊追偿权纠纷一案中，责令被执行人邵磊按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2390号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终186号上诉人（原审被告）：孙绪波，男，1979年12月4日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：刘永迪，男，1985年8月29日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：王化俭，台前县法律援助中心律师。原审被告（原审被告）：王维（曾用名王伟雨），男，1976年4月17日出生，汉族，住台前县。原审被告：孙保代，男，1977年1月15日出生，汉族，住台前县。上诉人孙绪波因与被上诉人刘永迪，原审被告王维、孙保代民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙绪波，被上诉人刘永迪的委托诉讼代理人王化俭，原审被告孙保代到庭参加诉讼，原审被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙绪波上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审费用由刘永迪承担。事实与理由：一、一审中，孙绪波与孙保代、王维人各举证自己已还刘永迪款项分别是4万元、3万元、3万元，共计10万，加上卖鹅的47,600元，以及转给刘永迪的工程款，刘永迪所得已远远超过其起诉的金额。二、一审法院适用法律错误。一审中刘永迪以民间借贷纠纷立案，孙绪波等答辩此案不是民间借贷纠纷，因案由错误达不到诉讼目的，应裁定驳回的起诉。综上，孙绪波请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由刘永迪承担一、二审的诉讼费用。刘永迪辩称，孙绪波的上诉理由与事实不符，孙绪波王维、孙保代向刘永迪出具133,000元的借条后，没有偿还刘永迪任何款项。本案欠款以借条形式表现出来，一审按照民间借贷纠纷立案，完全符合法律规定。王维、孙保代并未上诉，是对一审判决的认可。故应当驳回上诉，维持原判。孙保代述称，同孙绪波上诉意见。刘永迪向一审法院起诉请求：1、判令孙绪波、孙保代、王维偿还借款本金133,000元及利息。2、本案诉讼费用由孙绪波、孙保代、王维承担。一审法院认定事实：孙绪波、孙保代、王维共同合伙经营鑫地合作社，当时雇佣刘永迪在鑫地合作社打工，刘永迪打工期间为三人合伙经营合作社垫付材料款、各种支出等费用，包括采购等支出项目都是刘永迪支出，在2018年2月19日，经结算，共计欠刘永迪垫付的款项133,000元，孙绪波、孙保代、王维给刘永迪出具了借条，借条出具后，孙绪波、孙保代、王维未偿还欠款。2020年10月21日，本案第一次开庭时，孙绪波、孙保代、王维提出其答辩的意见有证据予以支持，法庭限孙绪波、孙保代、王维于10月29日前将有关证据提交到法院，但截止12月7日，孙绪波、孙保代、王维未提交任何证据。一审法院认为，欠款应当偿还，双方在协商一致，平等自愿的基础上，经共同清算，孙绪波、孙保代、王维尚欠刘永迪垫付款133,000元，孙绪波、孙保代、王维给原告出具了借条，并在借条上签字捺印，是原被告的真实意思表示。其借据形成的过程，不违反相关法律法规，法院予以认可，刘永迪请求判令孙绪波、孙保代、王维偿还欠款133,000元的诉讼请求，予以支持。孙绪波、孙保代、王维辩称的相关理由，法院已给了充分的举证时间，但孙绪波、孙保代、王维未向法院提交任何证据，应视为其放弃相关举证权利，承担对自己不利的法律后果。刘永迪要求孙绪波、孙保代、王维按照月利息千分之二十支付，孙绪波、孙保代、王维均辩称没有约定利息。在借据中也未约定利息。根据有关法律规定，对刘永迪请求判令孙绪波、孙保代、王维支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙绪波、孙保代、王维偿还刘永迪欠款133,000元，于判决生效后三十日内履行。二、驳回刘永迪请求判令孙绪波、孙保代、王维支付利息的诉讼请求。案件受理费1,480元，由孙绪波、孙保代、王维负担。本院二审期间，孙绪波围绕上诉请求依法提交了王维通过微信向刘永迪三次各10,000元，计30,000元的转账记录。孙绪波通过微信两次转给刘永迪各10,000元，计20,000元人转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上述证据能够证明在133,000元的借条形成以后，王维、孙绪波通过微信向刘永迪转款50,000元，孙绪波的转账信息中注明的转账说明是借款，能够证明孙绪波偿还借款20,000元的事实，在王维的三份转账记录中，2019年1月31日的转账说明标注的是“车”，显然缺乏证据印证该交易信息与偿还133,000元的借款之间的关联性，该笔10,000元的转账不能认定为偿还借款所用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年2月19日孙绪波、孙保代、王维向刘永迪出具133,000元的借条后，通过微信转账，孙绪波向刘永迪还款20,000元，王维向刘永迪还款20,000元。本院认为，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中刘永迪为孙绪波、孙保代、王维的合伙事务工作，垫付资金，经刘永迪与孙绪波、孙保代、王维清算，孙绪波、孙保代、王维为刘永迪出具借条，刘永迪据此借条提起民间借贷诉讼，本案按照民间借贷审理符合上述司法解释的规定，孙绪波上诉主张本案并非民间借贷纠纷无法律依据。孙绪波、孙保代、王维应当按照向刘永迪出具借据载明的金额承担偿还责任。孙绪波主张，在借据形成之后孙绪波、王维向刘永迪微信转账40,000元，有证据支持，刘永迪不能证明与偿还借款无关，故该40,000元应视为孙绪波、王维偿还的借款。孙绪波上诉主张的刘永迪另行收取的工程款、成品鹅销售款及孙保代偿还的借款均无证据支持，对其提出的上诉主张的该部分事由不予采纳，因此孙绪波、孙保代、王维仍应偿还刘永迪93,000元。综上所述，孙绪波的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决适用法律正确，但认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1999号民事判决；二、孙绪波、孙保代、王维于本判决生效后10日内偿还刘永迪93,000元；三、驳回孙绪波、孙保代、王维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,480元，由孙绪波、孙保代、王维负担1,035元，由刘永迪负担445元。二审案件受理费3，000元，由孙绪波、孙保代、王维负担2,125元，由刘永迪负担875元。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年四月一日书记员 李淑娅
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初60号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人李利平，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市经开区。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2021）Z16号起诉书指控被告人李利平犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员李文刚、冯丽丽出庭支持公诉，被告人李利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年4月11日22时许，被告人李利平醉酒后驾驶一辆车牌号码为冀Ｇ×××××白色哈弗牌小型普通客车，在西环与110国道处被执勤交警查扣。经天津市天永法医司法鉴定所检测，其体内酒精含量为101.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年4月11日22时许，被告人李利平醉酒后驾驶一辆车牌号码为冀Ｇ×××××白色哈弗牌小型普通客车，在西环与110国道处被执勤交警查扣。经天津市天永法医司法鉴定所检测，其体内酒精含量为101.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李利平醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人李利平当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李利平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二一年四月一日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1264号原告：余洪礼，男，1960年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱春花，女，1975年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告余洪礼诉被告朱春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告余洪礼到庭参加诉讼。被告朱春花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余洪礼向本院起诉，请求：1．判决被告偿还原告借款本金8,000元，并支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2021年1月的利息为1,260元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原被告双方签订了借款合同，被告向原告借款20,000元，借款期限至2020年1月，且约定按月利率3%计算利息。后被告于2019年10月16日至2020年6月18日每月向原告支付600元利息，于2020年6月30日偿还了10,000元借款本金，分别于2020年7月30日、2020年8月30日支付了两笔共计600元利息，于2020年9月24日、25日、27日和10月2日分别偿还4笔每笔500元本金。截至2021年1月16日，被告向原告偿还了17,400元（其中本金12,000元），尚欠8,000元借款本金及1,260元利息。被告未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：原告余洪礼于2019年10月16日向被告朱春花提供借款20,000元，被告于当日向原告出具借条，约定于2020年1月还款。借款发生后，被告向原告偿还了17,400元，尚欠2,600元，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原被告双方由此建立借款合同关系，该合同是原被告双方就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告获得原告的20,000元借款后，未按约定的期限全额向原告还款，因而构成违约，被告应承担继续履行向原告偿还所欠借款本金的合同义务。对于本案尚欠借款的具体数额，原告在庭审中陈述被告向原告偿还了12,000元借款本金和5,400元利息，但本案中被告的还款事实并不能推知双方明确约定了借款利息，加之原告无其他证据证明原被告双方约定了借款利息，故被告向原告偿还的17,400元应作为偿还本金予以扣减。经扣减后，原告仅可要求被告偿还2,600元借款本金，超过此限的部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，原被告双方约定于2020年1月还款，但被告至今尚欠原告2,600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，自2020年2月1日起至前述未付借款本金清偿完毕之日止的利息，原告可按年利率15.4%进行主张（截至2021年4月1日的利息为467.13元），超过此限的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春花于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余洪礼偿付借款本金2,600元、利息467.13元。自2021年4月2日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告朱春花以前述未付借款本金为基数，按年利率15.4%计付给原告余洪礼。二、驳回原告余洪礼的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年四月一日书记员  蒙丽芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保36号申请人：蔡祥军，男，汉族，1963年2月8日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被申请人：崔国强，男，汉族，1969年3月30日出生，工人，住所地黑龙江省密山市。申请人蔡祥军于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔国强的xxxxxx账户，保全数额100000元。申请人蔡祥军以中国xx财产保险股份有限公司保险金额为100000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡祥军的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔国强的xxxxx账户，冻结金额100000元，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人蔡祥军负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月十三日书记员  伊慧华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9544号 原告：楼效，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：蒋皓，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告楼效诉被告蒋皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年4月8日，原告楼效经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告楼效撤诉处理。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告楼效负担。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二一年四月八日 代书 记员  季 青
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑27民辖终1号上诉人（原审原告）：柳琳琳，女，1993年2月20日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审被告）：贾秀利，女，1978年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：杨娜，女，1989年3月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。上诉人柳琳琳因与被上诉人贾秀利、杨娜民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省呼玛县人民法院（2021）黑2721民初1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人柳琳琳于2021年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人柳琳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳琳琳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏冰松审判员  王贵森审判员  牟静丰二〇二一年四月十九日法官助理陈静书记员牟铁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2985号 原告：李树成，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：潘赵英，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现羁押于成都女子监狱。 原告李树成与被告潘赵英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告李树成于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李树成撤诉。 本案案件受理费2676元（已减半收取），由原告李树成负担。 审判员 陈 华 二〇二一年四月二十三日 书记员 傅琢宇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1090号 原告：李炳发，男，1965年6月5日生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：刘荣伟，男，1975年8月14日生，汉族，住河间市。 原告李炳发与被告刘荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李炳发于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告李炳发负担。 审判员  张树梧 二〇二一年四月二日 书记员  张皓天
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执25号申请执行人朱文件，男。被执行人陕西润林旅游项目开发有限公司。西润林旅游项目开发有限公司合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1380号民事判决书已经发生法律效力，执行标的55000元、案件受理费587.5元、执行费725元。在执行过程中，已执行10000元，案款已向申请执行人发放，对于剩余部分被执行人表示于2021年12月31日前履行完毕，申请执行人表示同意，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执25号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月七日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民辖终76号上诉人（原审被告）：长兴益民泉水有限公司，住所地在浙江省长兴县雉城镇牛步墩村。法定代表人：王美金，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江苏景王印务科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤洋村民委员会一组1幢（8）。法定代表人：孙林，该公司董事长。上诉人长兴益民泉水有限公司（以下简称益民公司）因与被上诉人江苏景王印务科技有限公司（以下简称景王公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初323号民事裁定，向本院提起上诉。益民公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送浙江省长兴县人民法院管辖。事实与理由：民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述“原告就被告”的原则，本案应由被告即上诉人所在地的人民法院管辖。且本案被上诉人自称双方未签订书面合同，基础法律关系尚且存疑，更应严格审查，由被告住所地法院管辖更容易查明案件事实。故请求将本案移送长兴县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人景王公司起诉要求上诉人益民公司支付加工款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间存在何种法律关系，系案件实体审查中涉及的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人益民公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月十五日书记员  邵绘熹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3997号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL9G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘中义，男，1983年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告刘中义小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回对被告刘中义的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月八日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：覃水龙，男，汉族，1989年04月21日出生，身份证住址：广西柳城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人覃水龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币1715.26元，扣划执行费人民币50元，剩余人民币1665.26元。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃水龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1890号苏梅、天津市丽通运业有限公司：申请执行人苏梅申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日