湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3721号原告：季良，男，1961年4月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住孝感市城区。被告：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区1.2.3栋2层1号。统一社会信用代码：91420106059171349M。法定代表人：张嘉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。原告季良与被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司（以下简称鲁公大宅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告季良，被告鲁公大宅装饰公司的委托诉讼代理人赵斌、陈进伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季良向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告按装修合同承担违约金22950元（153天×150元/天），2019年7月26日至2019年11月31日应该实际完工日期共计128天，2019年12月1日至2020年8月30日累计延长工期153天，不包括1－4月份疫情121天；2.除违约金外违反合同条款造成业主各项损失（改变家俱公司需退6000元、未吊顶退1000元、成品保护费2000元、精神损失费3000元）共计12000元；3.责令被告继续履行合同中未履行事项即办理整屋家俱质量合格证、除甲醛检验报告书、发票等手续；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告签订了房屋装修合同，按合同要求原告于2019年7月11日及7月22日分二次支付开工款为30777.60元、46166.40元，共计73944元。7月26日正式开工，总工期85天，装修方式为全包，总价款为153888元。1、2019年7月26日开工到2020年8月30日最后一道除甲醛工序完成7天后入住，合同要求装修总工期85天而实际装修延期153天。2、家俱应该是武汉菲慕斯定制，结果是变成现场制作衣柜。菲慕斯做整体衣柜有厂家质量保证，其价格也高于现场打柜子的价格。3、按效果图要求过道必须吊顶，实际上没有吊顶。4、包下水道、凉台洗脸柜体、卫生间洗脸柜体安装、凉台顶、4个房屋顶和墙面开裂、衣柜有补孔、门套重新安装、木地板安装等都是返修了好几次，甚至在返修时对成品都不加任何保护。为此，原告季良提起诉讼。被告鲁公大宅装饰公司辩称，1、原告诉请没有事实依据和根据，首先，被告已经按照双方约定的期限履行了施工义务，原告主张的2019年12月1日-2020年8月30日，153天的期间是被告在完成了预算项目之后无偿帮忙施工不在预算项目之内的几块（包括拓宽门套、安装卫生间小边柜、客厅吊顶镜边线等），根据双方的约定不在预算之内的项目是不计入工期的，我公司也不承担责任，所以其主张延期违约金没有事实根据，且其计算标准过高，日千分之一相当于年36.5%，远高于目前法律规定的上限15.4%；2、在施工过程中，我公司严格按照双方预算项目进行施工，不存在违约及造成原告损失，其中吊顶和家俱柜体等均已安装，且经原告验收确认，成品保护费在预算中为800元，并非2000元，且我公司在施工过程中对成品也进行了保护，双方并没有约定家俱公司具体为哪一家，只是确定了家俱的材料，武汉菲慕斯家俱公司因为被业主投诉过多所以我们没有继续选用该公司产品，且家俱公司定制衣柜均有较长周期，为及时完工，我公司按照原告确定的主材订货单上的材料现场制作衣柜，也是符合合同约定的，在合同纠纷中，原告主张精神损失费是没有法律依据的，因此原告诉请2的各项损失均不存在也没有事实根据；3、原被告双方在预算和相应文件中均已明确约定，该工程造价是不含税价，如原告需要开具发票应当承担税费，我公司可以开具，除甲醛是不在该合约预算项目之内的，属于我公司无偿帮忙，所以没有义务向其提供报告书，对于家俱质量合格证，如果是从家俱公司定制和购买的我们可以提供质量合格证，原告并没有向我公司交纳尾款3000元，而是从该合同项目中有减项3000元冲抵了原告应该交纳的尾款3000元，双方对此予以了确认，原告也认可该尾款交纳日为合同工期到期日。综上，原告上述诉请均没有事实根据和合同依据应当予以驳回。本案原告季良和被告鲁公大宅装饰公司围绕诉讼请求分别提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告对被告提交的证据三、证据五没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一证明了原、被告达成了室内装修协议，协议对双方权利义务进行了约定，对上述证据本院依法予以采信；证据二收据，证明了原告向被告支付部分装修款项的事实，对该证据本院依法予以采信；证据三缺乏真实性与关联性，达不到原告的证明目的，对该证据本院依法不予采信；证据四被告对其真实性予以认可，该证据证明了被告延期完工的事实，对该证据本院依法予以采信。被告提交的证据一证明了原、被告达成了室内装修协议，协议对双方权利义务进行了约定，对上述证据本院依法予以采信；证据二系书证，证明了原、被告双方商定按预算进行施工的事实，对该证据本院依法予以采信；证据四原告对其真实无异议，该证据证明了原、被告双方为案涉装修房屋选定相应主材进行装修的事实，对该证据本院依法予以采信；证据六原告对工程竣工验收单真实无异议，认为该证据系受胁迫签订的。本院认为，工程竣工验收单有双方签字验收，原告所述受胁迫签订无其他证据证明，故对该证据本院依法予以采信；证据七证明了原、被告双方在装修过程中，进行沟通验收的情况，以及被告方自愿减少3000元价款的事实，对该证据本院依法部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告签订了一份《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告对原告位于孝感市城区滨湖天地××号房屋进行装修。与本案有关联的合同条款如下：1、建筑面积为113平方米，被告方按预算单包工包料进行施工；2、合同工程总价款153888元，签订合同后三日内支付76944元，水电基础改造完毕付30777.60元，工程进度过半付43166.40元，竣工验收合格付3000元，原告向被告支付定金和工程款时，应认真核对被告收款印鉴，取得被告盖有“财务专用单”的收据，除此以外的凭证，被告不认可；3、被告应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除原告变更设计方案和停电、停水、电梯无法使用或不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，工期每拖延一天，由被告支付原告总造价千分之一的违约金；4、在工程竣工验收中确认的质量问题，被告负责返修并承担费用，但不再承担延误工期责任。施工合同签订后，原、被告还对案涉房屋的《工程预算》、《工程图纸》、《主材选料订货单》进行了签字确认。其中《工程预算》中写明交底日期为2019年7月26日，竣工日期为2019年10月24日。工程报价为不含税价款，因原告不愿意向被告缴纳应缴的税款，被告不向原告开具发票。上述书面材料签订后，被告于2019年7月26日开始施工。2019年12月23日双方签定工程竣工验收单，整体验收合格。原告共计向被告公司支付工程装修款150888元，已付清全部装修款（被告扣减3000元不收），被告没有向原告出具发票。因装修延期、部分装修材料和行为不符合要求，双方发生争执，以致成讼。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包人就达成的明确装饰装修中双方权利义务的合同。综合分析各方当事人的诉辩主张、出示的证据及本案查明的事实，本院归纳以下争议焦点问题：1、关于被告方是否延期完成装修工程的问题；2、关于被告是否有违约行为的问题及违约金的计算方法是否合法的问题；3、关于被告是否应向原告出具家俱质量合格证、除甲醛报告书、装修发票的问题。一、关于被告方是否延期完成装修工程的问题要解决被告方是否延期完成装修工程的问题，首先要确定双方约定的装修期限的问题。原告提交的案涉装修合同没有记载开工时间和完工时间，但记载了总工限期为85天；被告提交的案涉装修合同没有记载任何时间。双方签订的案涉合同对工期的约定不明。而被告方提交的《预算单》记载开工时间为2019年7月26日，竣工时间为2019年10月24日。由于该《预算单》系双方签字确认，应认定上述时间为案涉合同确定的工期。被告从2019年7月26日开始实际施工，而实际竣工时间为2019年12月23日。由此可见，被告已延期完成案涉装修工程。二、关于被告是否有违约行为的问题及违约金的计算方法是否合法的问题被告延期完成案涉装修工程，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同约定，工期每拖延一天，由被告支付原告总造价千分之一的违约金。该违约金的约定系双方当事人的合同约定，且没有过分的高于其损失，应予支持。其违约金的计算方法为：自2019年10月25日起至2019年12月23日止计算迟延天数，再按总价款153888元的千分之一计算。而原告诉请计算的起始时间为2019年12月1日，总价款的千分之一按150元计算，故违约金的计算方法为：2019年12月1至12月23日，延期22天，22天×150元/天=3300元。因此，被告应支付违约金3300元。原告主张的第2项诉讼请求，因无证据予以证实被告有其他违约行为，本院依法不予支持。三、关于被告是否应向原告出具家俱质量合格证、除甲醛报告书、装修发票的问题由于原告家所装修的家俱系被告现场打制，且原告已验收合格，被告无须出具家俱质量合格证，如家俱有质量问题，原告可另行向被告主张权利。关于除甲醛报告书的问题，因除甲醛系被告无偿提供的服务，被告无义务向原告出具除甲醛报告书。关于装修发票的问题，原、被告作为交易的双方，原告支付了150888元的装修费用，被告理应出具金额为150888元的发票。至于扣税的问题，被告可根据实际扣税金额另行来主张权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告季良支付违约金3300元。二、被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告季良出具金额为150888元的税务发票。三、驳回原告季良的其他诉讼请求。上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司负担337元，由原告季良负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  高勇梅人民陪审员  余 静二〇二一年四月九日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告季良的证据：证据一：《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》。拟证明原、被告之间的合同关系及合同约定装修期限为85天，被告没有按时完成。证据二：付款收据。拟证明原告已付清了总价款的事实。证据三：照片。拟证明被告所装修的家俱质量太差、吊顶没有、房顶有装修的裂纹。证据四：电话录音。拟证明被告承认延期的事实。被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司的证据：证据一：《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》。拟证明2019年7月11日，原、被告签订了装修合同，对双方的权利义务进行了约定。证据二：《预算》。拟证明原、被告双方对原告室内装饰装修项目、价格进行确定。证据三：《装饰工程图纸》。拟证明被告已按照图纸履行了施工义务。证据四：《主材选料订货单》。拟证明被告根据原告选择确定的主材制作《主材选料订货单》。证据五：《隐蔽工程与打压验收》、《水电路预测表》、《电路改造确认单》、《水路改造确认单》、《中期防水工程验收单》、《中期验收单》、微信聊天记录。拟证明被告分别于2019年8月12日完成隐蔽工程与打压验收、水电路预测表、电路改造、水路改造，于9月19日完成中期防水工程验收以及中期验收，上述验收均由原告予以确认合格。2019年9月19日，被告工作人员通过微信通知原告进行中期验收。证据六：《工程竣工验收单》。拟证明2019年12月23日，原告室内装饰装修工程通过竣工验收，验收项目包括橱柜、地板、吊顶、衣柜和木门。证据七：微信聊天记录、原告室内照片、减项冲抵尾款单。拟证明2019年12月23日，原告及其配偶与被告工作人员进行微信沟通竣工验收事宜，其提出不在预算之内的镜变线、卫生间洗脸柜、门套拓宽之三项，被告同意无偿为其帮忙，其配偶回复“合同日期与交尾款日期一致”，“同意竣工日期为交尾款当日，即2019年11月30日。随后，原告配偶在竣工验收单上签字确认，被告在微信群中发布原告室内装修完成的照片。2019年11月30日，原告室内装修工程减项3000元冲抵其应交纳的尾期款3000元。