wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢264号 申请执行人尹元林、孙剑 被执行人浙江中葛农业科技有限公司 申请执行人等与被执行人浙江中葛农业科技有限公司合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢616号原（2019）湘0102执3257号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨平。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10164号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨平的银行存款或扣留、提取其收入115650.39元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2851号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系分行行长。委托诉讼代理人：钟庭丽，女，1978年3月8日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘振雄，男，1995年8月21日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。被告：杨波，男，1989年9月30日出生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2021年4月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执108号申请执行人：陈官华，男。被执行人：伍发全，男。申请执行人陈官华与被执行人伍发全民间借贷纠纷一案中，双方于2021年4月25日达成和解协议，申请执行人陈官华于2021年4月25日撤回本案的执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年四月二十五日书记员  王振舟
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。负责人：张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住址：辽宁省黑山县，系银行职工。被告：李建东，男，汉族，1974年12月14日出生，住址：辽宁省黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告李建东信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行撤诉。案件受理费344元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行负担。审判员  赵丽静二〇二一年四月二十三日法官助理卓慧书记员梁怡
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执异37号 异议人（被执行人）：克州众维矿业有限公司，住所地：新疆克州阿图什市重工业园区克州众维矿业有限公司。法定代表人：吕志进，该公司负责人。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1963年12月12日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴格区。委托诉讼代理人：刘乃勋，男，汉族，1966年10月9日出生，住新疆库尔勒市。申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆喀什地区经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1987年7月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，被执行人：新疆同维投资有限公司，住乌鲁木齐市高新区。法定代表人：黄维刚，该公司董事长。被执行人：黄维刚，男，汉族，1964年2月5日出生，住乌鲁木齐市高新区。被执行人：李映玲，女，汉族，1966年11月28日出生，住乌鲁木齐市高新区。本院在执行申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人克州众维矿业有限公司、新疆同维投资有限公司、李映玲金融借款合同纠纷一案中，克州众维矿业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人克州众维矿业有限公司称，1、请求撤销（2020）新31执恢4号执行裁定书，停止对异议人借款本金4000万元及利息6,313.72万元的执行。申请执行人利息计算违背了国家商业银行的规定，贷款时间是2015年8月，至2021年3月15日利息就高达6282万元，达到了本金的150%。违反了国家利率的规定。2.被执行人克州众维矿业有限公司现状不足以支持拍卖，企业应在支付完职工工资、社保金和法定补偿金、税款后的剩余财产进行拍卖。故请求停止执行程序。申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司辩称，申请执行人执行的本金4000万元及利息6,313.72万元是依据喀什中院（2012）新31民初44号判决书执行的，喀什中院对异议人名下的资产进行查封及冻结手续合法合规，拍卖程序也符合法律规定，请求驳回异议人的申请。本院查明，本院于2018年1月17日作出（2017）新31民初44号民事判决，因克州众维矿业有限公司未到庭，缺席判决：1.克州众维矿业有限公司于本判决生效十五日内向新疆喀什农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000万元。2.克州众维矿业有限公司于本判决生效十五日内向新疆喀什农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2016年12月21日的利息6,866,502元，自2016年12月22日起至涉案贷款实际付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）。一审判决下发后，双方都未上诉，现一审判决已生效。2018年4月17日，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，后2019年11月29日申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请人书》，2019年11月29日本院作出（2018）新31执54号之一执行裁定书，终结本次执行。2020年3月27日本院作出（2020）新31执恢4号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人克州众维矿业有限公司、新疆同维投资有限公司、李映玲、黄维刚银行帐户上的存款47,443,914元。本院认为，异议人克州众维矿业有限公司与申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日签订《流动资金借款合同》，约定：“罚息和复利，第三项，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算。”本院于2018年1月17日作出（2017）新31民初44号民事判决已生效，判决第二项：“克州众维矿业有限公司于本判决生效十五日内向新疆喀什农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2016年12月21日的利息6,866,502元，自2016年12月22日起至涉案贷款实际付清之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）。”双方当事人签订的《流动资金借款合同》及本院的判决书对利息的计算都进行了规定，故本院对异议人主张利息计算过高的异议申请不予支持。同时，异议人提出企业应在支付完职工工资、社保金和法定补偿金、税款后的剩余财产进行拍卖的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除执行的相关情形，因此，异议人克州众维矿业有限公司提出的要求中止本案执行的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，克州众维矿业有限公司对本院（2020）新31执恢4号执行裁定书提出的执行异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回克州众维矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   迪拉热木二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   李 彦 琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2975号 原告：魏某，女，2005年4月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：张某（魏某之母），女，1978年6月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张店区人民政府车站街道办事处，住所地淄博市张店区王舍路１号。 主要负责人：杨超，主任。 委托诉讼代理人：张晶，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：魏茂庆，男，1980年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告魏某与被告张店区人民政府车站街道办事处、魏茂庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告魏某承担。 审判员  张克峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕桐芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初193号原告：樊在有，男，汉族，1967年9月11日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：刘俊莲，女，汉族，1966年8月25日生，住河南省辉县。被告：申留保，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建玲，女，汉族，1974年11月21日生，住河南省辉县。原告樊在有与被告刘俊莲、申留保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊在有撤回起诉。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告樊在有负担。审判员  曹海圆二〇二一年四月十一日书记员  任新玥
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终420号 上诉人（原审被告）：梅方春，男，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何金茶，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：林娟，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县，系被上诉人何金茶之女。 上诉人梅方春因与被上诉人何金茶民间借贷纠纷一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梅方春上诉请求：1、撤销三门县人民法院（2020）浙1022民初2824号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人何金茶与上诉人梅方春之间不存在借款事实，涉案款项也未实际交付。上诉人梅方春经济状况较好，无需向外进行举债，反而是经常对被上诉人何金茶一家提供经济上的帮助。2、上诉人从未收到被上诉人女儿林娟向上诉人提供的借款。上诉人梅方春与林娟经过了两次复婚，一次同居，分开期间林娟套现信用卡等进行肆意挥霍。林娟本人并无经济来源，其于2014年起诉案外人陈志盛要求归还140000元借款的案件的资金来源也可能是来自被上诉人何金茶。林娟有可能向被上诉人何金茶谎称将款项出借给上诉人，而实际用于其他挥霍或者出借给他人。被上诉人和林娟合意将债务转嫁到上诉人身上，已经损害了上诉人的利益。上诉人梅方春与林娟在2014年11月和好后，林娟一直向上诉人借款用于归还信用卡，然后套现归还给上诉人，不存在上诉人因为生活需要向被上诉人借款的事实。3、上诉人没有对外进行举债的必要，也没有陆续通过林娟交付借款的事实。从2014年12月到2018年6月，除去购房款以外，上诉人转账给林娟的款项合计高达59万余元，而林娟转账给上诉人的款项仅25万余元，且很多款项均系上诉人帮林娟还信用卡，林娟归还给上诉人。上诉人共计交付34万余元给林娟用于日常生活，已经远超正常生活所需。至于林娟向被上诉人要钱用于归还其个人信用卡，则与上诉人无关。4、上诉人出具借条确系在对账目未了解的情况下所作出的错误意思表示。上诉人自有资金足够购买房屋，不需要向他人借款。上诉人梅方春在林娟的错误引导下误以为欠被上诉人款项并出具借条，涉案借款并非客观真实的事实。 何金茶答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判， 何金茶向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告借款本金80000元并支付利息，利息按一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告梅方春于2018年8月7日向原告何金茶借款80000元，未约定借款利率，也未约定借款期限。原告何金茶催讨无果。 一审法院认为，被告梅方春在出具借条时虽未发生款项交付行为，但被告梅方春承认在与原告何金茶女儿林娟同居期间，曾与原告何金茶发生经济往来关系，且从被告梅方春与原告何金茶女儿林娟的微信中能反映出被告梅方春欠原告何金茶借款之事实。被告梅方春提供的证据仅证明之前的事实，不能消灭之后出具的借条上的债务，故对被告梅方春不存在借款的辩解不予采纳。原告何金茶要求被告梅方春返还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。该院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决：由被告梅方春于本判决生效之日起十日内归还原告何金茶借款本金80000元并支付利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至款项付清之日止。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是涉案借款是否真实合法有效。上诉人梅方春上诉称涉案借条是在不了解真实情况的情形下出具，涉案借款并未真实交付，上诉人梅方春不应当承担偿还责任。本院认为，涉案借款有借条为凭，被上诉人何金茶向一审法院提交的微信聊天记录也说明上诉人梅方春承认欠被上诉人何金茶款项并愿意出具欠条。鉴于借条有较高的证明力，被上诉人何金茶就借款的来源、交付等做出合理的解释与说明，已完成相应的举证责任。上诉人梅方春在一审审理时也认可其与林娟同居期间曾与被上诉人何金茶发生经济往来的事实，现不认可涉案借款且认为借条系在不知情的情形下出具，但不能提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审法院要求其承担还款责任，并无不当。 综上所述,梅方春的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人梅方春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年四月十六日 法官助理 朱玲珑 代书记员 包菲菲
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初274号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人裴文俊，男，1977年8月9日出生，汉族，大学本科。住河南省南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月31日被方城县公安局刑事拘留，于2020年11月7日被方城县公安局取保候审。于2021年4月7日由我院作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人裴文俊犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人裴文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月30日18时许，被告人裴文俊饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至方城县张骞大道盛世名人KTV门前处时，与同向在前吴彦成驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年11月10日，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：裴文俊承担该起交通事故全部责任，吴彦成不承担责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的裴文俊血液中检出乙醇成分，其含量为184.80mg／l00ml。被告人裴文俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人裴文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴文俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为184.80mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人已赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年四月八日书记员 ：张晶晶
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执150号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。负责人：吴明飞，行长。被执行人：李萍，男。被执行人：吕秀艳，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3466号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李萍在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十日书记员  李博洋
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执2882号张卓、曾细权：张卓与曾细权追偿权纠纷一案中，申请执行标的共计XXXX元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张卓向本院申请执行的（2020）豫0105民初24819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初305号原告：王祖全，男，1949年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：白景宇，浙江子城律师事务所律师。被告：陈泽军，男，1967年5月5日出生，汉族，住嵊州市。原告王祖全诉被告陈泽军民间借贷纠纷一案于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白景宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祖全提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75000元及利息（其中50000元从2015年3月10日起计息，25000元自2016年2月8日起计息，并按银行间同业拆借市场利率计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告因承包御缇湾一期园林工程时资金周转困难，向原告借款50000元，承诺如超过一个月以上，按月付息。2016年1月6日，被告同样因为工程周转困难，又向原告借款25000元，承诺于2016年2月5日前归还。后原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告辩称，原告主张的2016年1月6日的借款25000元约定还款日期为2016年2月8日，现已过诉讼时效，请求法院对该项诉求予以驳回；原、被告对利息的约定不明，原告主张利息的依据不足，请求驳回原告要求支付利息的诉求。为证明其主张，原告向本院提交借条原件2份、手机短信记录截图1份，证明被告向原告借款及原告进行催讨的事实。经质证，被告对原告提交的借条无异议，对手机短信记录截图的合法性、真实性有异议，认为该短信截图系原告伪造。本院认证认为，原告提供的借条系原件，形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定；被告认为原告提交的手机短信记录截图系伪造，但经本院与原件核对，原告提交的手机短信记录形式合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据以及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款，并于2015年2月10日向原告出具借条一份，载明“今由陈泽军向王祖全借到人民币伍万元”“此款由御缇湾一期园林工程款作担保”“如超过一个月以上，按月付息”。2016年1月6日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到王祖全人民币贰万伍仟元”“于2016年2月8日前归还（工程款结账）”。2018年6月19日，原告向由被告所有的手机号（电话号码：131××××9789）发送短信，内容为“陈老板你欠我的七万多元钱啥时候还我，我身体不好，等急用。”截至目前，被告未归还原告借款。遂成讼。本院认为：从原告提交的借条可见原、被告之间借贷关系明确。原告虽未提交借款交付凭证，但本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的两份《借条》亦可视为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款交付义务。两份借条所载借款总金额为75000元，其中50000元借款未明确约定还款日期，25000元借款约定还款日期为2016年2月8日。被告辩称其中25000元借款已过诉讼时效，但根据原告提交的短信记录，可见原告已于2018年6月19日向被告进行催讨，该笔借款的诉讼时效于催讨之日中断并重新计算，原告起诉时该笔借款未过诉讼时效。现未见被告付款的相关证据，故对于原告要求被告归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息未作明确约定，原告主张借期内利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告未按约及时归还借款，确给原告造成利息损失，关于逾期利息起算时间，本院认为其中50000元借款未明确约定还款时间，故从原告催讨次日即2018年6月20日起计算,25000元借款已约定还款期限，应自还款期限届满次日即2016年2月9日起计算，故逾期利息可以25000元为基数，自2016年2月9日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2018年6月19日，以75000元为基数，自2018年6月20日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，以75000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽军于本判决生效之日起十日内支付原告王祖全借款本金75000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2016年2月9日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2018年6月19日；以75000元为基数，自2018年6月20日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；以75000元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告王祖全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取838元，财产保全费1000元，合计1838元，由被告陈泽军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年四月六日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执38号申请人汪学勇，男，汉族，1976年6月18日出生，西平县重渠乡重渠街。被执行人罗中然，男，汉族，1971年4月23日出生，西平县。本院在执行汪学勇与罗中然民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗中然于判决书生效五日内偿还原告48000元及相应利息。因罗中然未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在执行汪学勇与罗中然民间借贷纠纷一案中，于2038年1月7日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人罗中然（签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月25日、2021年4月20日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人罗中然负有继续向申请执行人汪学勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执38号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十二日书记员  陈泉宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终158号上诉人（原审被告）：宋强，男，1993年12月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：佰链科技（沈阳）有限公司，住所地辽宁省新民市东蛇山镇东蛇山子村。法定代表人：赵伟东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕怡，系该公司员工。上诉人宋强不服新民市人民法院（2021）辽0181民初727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案案由应为债权转让合同纠纷，被上诉人系债权受让人，并未代上诉人偿还债务；上诉人与恒诚科技发展（北京）有限公司签订的借款合同自始无效，担保合同自然无效；被上诉人可以起诉，前提是该债权已经确定，法院对本案双方不确定数额的债权转让无管辖权；另本案案由为追偿权，应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原审法院裁定，驳回被上诉人起诉或依据追偿权案由将本案移送至有管辖权的辽宁省铁岭县人民法院审理。被上诉人佰链科技（沈阳）有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人与出借人于2019年3月20日签订了《宜人贷借款协议》，同时担保公司天达信安（北京）非融资性担保有限公司提供保证担保，但上诉人未按约定支付本息，天达信安（北京）非融资性担保有限公司履行了担保义务，天达信安（北京）非融资性担保有限公司将债权转让给被上诉人为理由，并提供《宜人贷借款协议》、担保函、债权转让协议等证明材料为依据，要求上诉人支付欠款及利息等向辽宁省新民市人民法院起诉，本案系追偿权纠纷。上诉人提出的本案案由应为债权转让合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未约定合同履行地，履行担保义务一方的住所地应为合同履行地，依据债权转让协议，被上诉人享有向上诉人追偿的权利，被上诉人的住所地在辽宁省新民市东蛇山镇东蛇山子村应为合同履行地，故辽宁省新民市人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的依据追偿权案由将本案移送至有管辖权的辽宁省铁岭县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的被上诉人可以起诉，前提是该债权已经确定，法院对本案双方不确定数额的债权转让无管辖权，应驳回被上诉人起诉的上诉理由，因本案审理的系因管辖权异议上诉案件，被上诉人的起诉是否应予驳回不属本案审理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十一日法官助理张景书记员王玉姣
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初998号 原告：艾涛涛，女，1986年5月5日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇。 被告：张新宇，男，1989年8月13日出生，汉族，陕西省U绥德县人，住绥德县。 原告艾涛涛与被告张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告张新宇在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以10万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年四月六日 书记员  刘梦丹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初810号原告：郑方祥，住来凤县。被告：来凤县三木林农专业合作社，住所地：来凤县翔凤镇老茶村，统一社会信用代码：93422827MA4895UC30。法定代表人：郑方针。原告郑方祥与被告来凤县三木林农专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。因被告已支付了所欠原告工资，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告郑方祥的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑方祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑方祥负担。审判员  袁志平二〇二一年四月二十三日法官助理姚宜均书记员张海波
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2720号 原告：骆以凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：刘曙光，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告骆以凤与被告刘曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告骆以凤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费大俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆以凤撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告骆以凤负担。 审判员  吴月光 二〇二一年四月十五日 书记员  姜 莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3562号原告：李胜，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：刘祥龙、许睿玺，浙江启拓律师事务所律师。被告：杨顺锋，男，1996年10月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告李胜诉被告杨顺锋买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35000元及利息损失1103元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中以本金20000元为基数，自2020年1月21日起，计至1010年2月29日，计183元；自2020年3月1日起，以本金35000元为基数，暂计算至起诉之日，计920元；均要求计算至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买毛纱。2020年1月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款35000元，并承诺2020年1月20日前支付20000元，余款15000元至2020年2月30日（2月底）前全部付清。后被告未按约付款，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交出库单一组、欠条一份，证明被告欠付原告货款的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提供的证据均系原件，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，证据与本案事实相关联，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，从原告提交的证据可见原、被告之间的买卖关系明确。被告向原告出具的欠条中载明被告欠付原告货款35000元并对付款时间作出约定，现付款期限届满，未见被告付款的相应证据，故对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付货款，确给原告造成利息损失，故对原告该部分诉请，本院亦予以支持，利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中以20000元为基数自2020年1月21日起计算至被告实际履行之日，以15000元为基数自2020年3月1日起计算至被告实际履行之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺锋于本判决生效之日起十日内支付原告李胜货款35000元及利息损失（分别以20000元为基数，自2020年1月21日起计算至被告实际履行之日止；以15000元为基数，自2020年3月1日起计算至被告实际履行之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，财产保全费420元，公告费560元，共计1682元，由被告杨顺锋负担，于本判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年四月七日法官 助理  龚 瑶书 记 员  顾 亦1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初437号原告：安徽晨升建材有限公司，住所地安徽省砀山县赵屯镇蒋庄行政村丁楼村，统一社会信用代码913413213279893676。法定代表人：戚振,该公司经理。委托诉讼代理人：黄若汉,安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽恒榛置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区格微光电行政楼201室，统一社会信用代码91341321592666411D。法定代表人：聂增青，该公司经理。原告安徽晨升建材有限公司与被告安徽恒榛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告安徽晨升建材有限公司以双方自行和解为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽晨升建材有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告安徽晨升建材有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费，安徽晨升建材有限公司预交的案件受理费8211元予以退回。审判员  刘存领二〇二一年四月十五日书记员  张迷迷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                      (2021)新2701执保457号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：张秀芹，女，1985年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人张秀芹物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人张秀芹名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4051元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀芹名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款4051元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                              二O二一年四月十四日                                                                                              书记员 莫日根
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14822号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：周如意，男，1995年3月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告周如意金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1368号 原告：李红怡，女，1993年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：都文利，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告李红怡与被告都文利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告李红怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李红怡撤回起诉处理。 审判员  吴为 二〇二一年四月六日 书记员  李玮
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2075号 原告：韦宗友，男，1943年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：廖远从，男，1945年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告韦宗友与被告廖远从健康权纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内，原告韦宗友未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  怀红 二〇二一年四月二十二日 法官助理王涛 书记员许鹏程
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1340号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：袁智勇 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7344号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁智勇所有的鲁*****大众牌车辆一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十五日 书记员  周作人
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执470号之一 申请执行人:慈溪市胜山中杰布行（个体工商户）,住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**,统一社会信用代码：330282610089524。 经营者：夏立中，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人:程文平,男,1977年3月23日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人慈溪市胜山中杰布行与被执行人程文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山中杰布行于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程文平给付申请执行人款项112499元及相关利息，并缴纳案件受理费1305元、执行申请费1587元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人程文平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程文平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程文平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程文平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人程文平名下无不动产、无有价证券；被执行人程文平名下号牌为浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人程文平的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；截至2021年4月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1305元、执行申请费1587元。本院暂未发现被执行人程文平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人程文平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人程文平作出处罚决定。同时已对被执行人程文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山中杰布行的委托代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0282执470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈杰辉
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1082号 原告：淄博丰瑞电力工程有限公司。住所地淄博市高新区南石社区裕民工业园22号。统一社会信用代码：91370303769711549G。 法定代表人：王艺轩，执行董事兼经理。 被告：淄博传奇电气工程有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇茂岭村茂岭路141号。统一社会信用代码：91370304060435137E。 法定代表人：茹义平，执行董事兼经理。 被告：车东芸，女，1972年12月22日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告淄博丰瑞电力工程有限公司诉被告淄博传奇电气工程有限公司、车东芸建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博丰瑞电力工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董军戈 二〇二一年四月十五日 法官助理 张晓涛 书 记 员 尹超群
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281破申11号 申请人：常州太平洋电力设备（集团）有限公司，统一社会信用代码91320411251040584R，住所地常州市新北区。 法定代表人：高旻东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢逸、杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。 被申请人：江阴中昌节能科技有限公司，统一社会信用代码91320281063204318Ｇ，住所地江阴市××路××路以北。 法定代表人：陆永敢。 申请人常州太平洋电力设备（集团）有限公司（以下简称太平洋电力公司）以江阴中昌节能科技有限公司（以下简称中昌公司）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年3月5日立案，并依法组成合议庭进行立案审查。现已审查完毕。 被申请人中昌公司未提出书面异议。 本院查明：2019年9月30日，无锡仲裁委员会作出（2019）锡仲裁字第302号《裁决书》，裁决中昌公司支付太平洋电力公司38.9万元及利息损失、仲裁费。经本院执行，中昌公司至今未清偿债务。 另查明：中昌公司成立于2013年3月12日，登记机关为江阴市行政审批局，注册资本为2000万美元，由股东迅辉控股（香港）有限公司（ＳＨＵＮＦＡＩＨＯＬＤＩＮＧＳ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＣＯＭＰＡＮＹＬＩＭＩＴＥＤ）100%持股，住所地江阴市××路××路以北，现已停止经营。 本院认为：破产清算案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人中昌公司系江阴市行政审批局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。中昌公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，太平洋电力公司的破产申请符合受理条件。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下： 受理常州太平洋电力设备（集团）有限公司对江阴中昌节能科技有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陈艳红 审判员  廖宏娟 审判员  刘晓成  二〇二一年四月一日  书记员  徐 霞 本案援引法律条款 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1086号牛水岑：本院执行的兰考县人民法院向牛水岑缴罚金一案，本院在执行过程中，被执行人牛水岑已经将罚金交纳至兰考县财政局国库股。本案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执150号之五申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。负责人：吴明飞，行长。被执行人：李萍，男。被执行人：吕秀艳，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3466号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕秀艳在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十日书记员  李博洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5561号 朱卫红、莫炼、朱以标、广东新展化工新材料有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤01民终781号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢378号徐伟、周崇珠：关于徐伟与周崇珠民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初1016号判决书。在执行中，当事人双方已自行全部结清。至此，关于徐伟与周崇珠民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终893号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心4层，统一社会信用代码9143120068284877XQ。 负责人：匡健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：彭丽燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司因与被上诉人彭丽燕保险纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执683号申请执行人：徐道华。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人徐道华与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的滨劳人仲字【2020】第186号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为12653.76元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年四月十六日书记员 郑红红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢398号申请执行人：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村。法定代表人：王安伟。被执行人：马绘兵，男，1987年12月12出生，汉族，住。本院在执行郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与马绘兵租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初3902号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马绘兵银行存款本金人民币175288元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月八日法官助理赵佳书记员张慧楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3412号原告：石正国，男，1966年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘诗乐，湖南清枫律师事务所律师。被告：熊朝学，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告石正国诉被告熊朝学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石正国及其委托诉讼代理人刘诗乐到庭参加诉讼。被告熊朝学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石正国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款7万元；二、请求依法判令被告支付原告逾期还款的利息2402元。（以70000元为基数，自2020年5月3日暂计算至2020年12月10日，按2020年11月全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率年利率1.5倍的标准；70000*4.35%/365*192天*1.5=2402元；实际计算至全部借款偿还完毕之日止。）三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告因购买设备，资金周转困难，遂找到原告催款7万元，待资金周转顺畅后尽快偿还。原告以现金方式借给了被告7万元，案外人彭彪现场予以见证。因被告久久未予偿还，原告多次找到被告要求其偿还借款无果。2020年5月3日，原告再次找到被告要求还款，被告保证尽快还款并签下借条。然时至今日，被告仍未偿还借款，经多次沟通无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊朝学经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告石正国与被告熊朝学系通过第三人彭彪介绍认识，被告熊朝学因需购买设备于2018年4月向原告石正国借款50000元，原告石正国将50000元现金交付给被告熊朝学。后经原告石正国催收，被告于2019年分别偿还20000元与4000元，共计24000元。因被告熊朝学一直未还款，被告熊朝学于2020年5月3日向原告石正国出具借条一份，载明：转借条款人熊朝学2018年4月1号借石正国：人民币7万元正（柒万元正）在2020年9月份之前付清：分2次。后因被告未及时还款，产生纠纷。以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借条、第三人证明等证据在卷佐证，并经庭审查证，足以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告石正国向被告熊朝学提供借款，后由被告熊朝学出具借条，双方之间的借款关系依法成立并生效。熊朝学至今尚欠借款本金26000元,理应偿还给原告。因此，对石正国要求熊朝学偿还借款26000元部分的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，因原告实际只交付50000元给被告，借条的70000元包含了20000元利息，本院只对实际交付的金额50000元认定为本金，且被告实已归还24000元，本院不予支持。关于石正国主张的逾期利息。双方于借据中既未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院予以确认：熊朝学应向石正国支付以借款26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，原告诉讼请求超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊朝学于本判决生效后三日内一次性偿还原告石正国借款26000元及逾期利息，该逾期利息以26000元为基数，按照年利率3.84%的标准，自2020年10月1日起计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告石正国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，原告石正国承担505元，被告熊朝学承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月二十一日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执362号申请执行人：田文星，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：宋鹏远，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行田文星与宋鹏远返还原物一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人案件款1250元并返还车辆。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未能查找到被执行人其他可供执行财产。线下查询未发现其有不动产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产，也没有发现涉案车辆。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年四月二十二日书记员 常 明
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执225号之七 申请执行人：孙千，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：符纯华，男，汉族，生于1986年01月07日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙千与被执行人符纯华民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初688号民事调解，被执行人符纯华应偿还申请执行人孙千借款7500元，并负担本案执行费50元。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年03月01日冻结了被执行人符纯华在X账户内余额人民币Y元。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人符纯华在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十三日 书记员 李宣平
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保423号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：杨治军，男，1963年6月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：高巧玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周元博，男，1994年4月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵静静，女，1993年11月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李冠华，男，1991年1月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳市红豆摩托车配件有限公司，，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村**法定代表人：周元博。被申请人：洛阳丰爵进出口贸易有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道南泉舜财富中心******法定代表人：李冠华。被申请人：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地：岳滩，住所地：岳滩镇赵庄街法定代表人：李现峰。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨治军、高巧玲、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封被申请人杨治军、高巧玲、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司相当于400000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨治军、高巧玲、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人杨治军、高巧玲、周元博、赵静静、李冠华、洛阳市红豆摩托车配件有限公司、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司所有的价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十二日代书记员 李媛婷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执347号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：张海翔，男，汉族，1990年5月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：谢宗强，男，汉族，1991年11月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张海翔、谢宗强借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 炎审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年四月十四日代理书记员  秦智超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2268号 申请执行人：秦军，男，1984年01月29日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：李金珠，女，1975年06月03日出生，汉族,住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6765号民事判决书，立案受理秦军与李金珠买卖合同纠纷一案，执行标的30512.00元及利息，执行费358元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月十六日 书记员 刘艾佳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初938号 原告：杨生，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：王晓颖，女，1976年8月29日生，汉族，公务员，住乐亭县,系原告妻子。 被告：高建，男，1990年7月2日生，汉族，住乐亭县。 原告杨生与被告高建劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生委托诉讼代理人王晓颖到庭参加诉讼。被告高建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生诉称：原告于2011年给被告开车当司机，被告当时说因自己需资金周转，先欠原告工资壹万元，说很快就给。此后原告及妻子多次要求被告还清所欠工资，但均未果。被告于2019年12月31日出具欠条一张，载明到2020年12月30日前一定还清。但至今仍然未还欠款。原告认为，被告拒不偿还所欠工资的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，被告立即偿还原告工资9500元整，诉讼费用由被告承担。 被告高建未提供答辩。 经审理查明：原告杨生曾给被告高建开车当司机，被告高建于2019年12月31日出具欠条一张，内容如下：我高建欠杨生工资壹万元整，有了就还清，到2020年12月30日前一定还清，落款高建签字按手印。在本院诉前调解时，2021年2月10日被告高建通过微信方式转给杨生妻子500元，注明给杨生的工资。以上由当事人陈述、书证可证实。 本院认为：原告杨生与被告高建之间形成事实上的劳务合同关系，被告高建欠原告杨生工资，客观属实。原告要求被告给付工资款9500元，证据充分，本院予以支持。被告高建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查清的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建给付原告杨生工资款9500元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高建负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二一年四月六日 书记员  郝亚男
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2642号原告：南京红星美凯龙国际家居有限责任公司，住所地江苏省南京市江北新区浦口大道18号。法定代表人：白杨,执行董事。委托诉讼代理人：罗文君，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：王兆虎，男，1974年4月28日生，汉族，住山西省襄汾县。本院在审理原告南京红星美凯龙国家家居有限责任公司与被告王兆虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告南京红星美凯龙国家家居有限责任公司在本院2021年4月2日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京红星美凯龙国家家居有限责任公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二○二一年四月十四日书记员林爱梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2141号原告：雷鑫宇，女，1989年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****，统一社会代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，职务董事长。原告雷鑫宇与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告雷鑫宇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷鑫宇以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷鑫宇撤诉。案件受理费减半收取25元(已由雷鑫宇预交)，由雷鑫宇负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月一日法官助理刘艳书记员田梦
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0982行审8号 申请执行人：宜春市樟树生态环境局，地址：宜春市樟树市杏佛路**。 法定代表人：刘贞培，局长。 委托代理人：胡星明，男，该局工作人员。 委托代理人：肖建文，男，该局工作人员。 被执行人：樟树市荣信生物科技有限公司，，地址：樟树市城北经济技术开发区 法定代表人：黄纪红，该公司总经理。 申请执行人宜春市樟树生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其作出的樟环行罚〔2020〕208号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宜春市樟树生态环境局申请称，针对被执行人超标初期雨水排入雨水管网一案，申请人于2020年7月13日向被执行人下达行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款人民币100，000元整，被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：缴纳罚款100，000元整。 申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、现场检查（勘察）笔录、现场拍摄照片、现场采样记录、样品交接记录、监测报告、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、督查履行义务催告书、送达回证等证据。 经审理查明，2020年5月15日，大雨天气，申请执行人对被执行人进行现场执法检查时发现，被执行人正在生产，污水处理设施在运行，雨水浸泡酒糟渣产生的浸出液流入雨水管网里，申请执行人当即在厂区地面采取地面浸出液水样一瓶，经宜春市樟树生态环境监测站监测分析污染物浓度（COD918mg/l、氨氮21.9mg/l）超过了国家规定的排放标准（《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准COD100mg/l、氨氮15mg/l）。经查，被执行人由于当天下大雨，，地面上大量的初期雨水浸泡酒糟渣产生的浸出液直接流入雨水管网里未能及时完全有效收集处理好这部分初期雨水，以上超标初期雨水经被执行人厂区外雨水沟排入万担垄水渠，进入肖江。申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项、《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出樟环行罚〔2020〕208号《行政处罚决定书》，处以罚款100，000元整。同时，责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟环行罚〔2020〕208号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜春市樟树生态环境局作出的樟环行罚〔2020〕208号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  熊晓萍 二〇二一年四月八日  法官助理余婷  书 记 员黄冠群
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执370号 李永红、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人李永红与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4977.5元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2550号 原告：戴如弟，女，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：俞丽娜，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省武义县 原告戴如弟为与被告俞丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴如弟到庭参加诉讼，被告俞丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴如弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12万元，并支付逾期利息（从2020年5月5日起按月利息0.84%算至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告朋友。被告因资金周转需要向原告借款。2020年1月5日，被告给原告出具一份借条，上写明被告因资金周转问题向原告借款人民币12万元，约定2020年4月5日前归还，月利息1000元。被告利息已经支付到2020年5月5日，共计4000元。后被告利息不付，本金也不归还。期间原告多次催讨，均无果。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告俞丽娜未应诉答辩。 本院经审理查明事实如下：被告俞丽娜系原告戴如弟儿子的朋友。2020年1月5日，被告俞丽娜称因资金周转需要通过原告儿子向原告借款，并出具借条，载明“今问戴如娣（弟）借款人民币拾贰万元整，约定2020年4月5日前归还，月利息1000元”。原告戴如弟通过其女儿工商银行向俞丽娜转账97000元。此后，被告支付2020年1月5日至5月5日的利息4000元后，未再还本付息，原告催讨未果。上述事实有原告提交的借条、转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告在庭审过程中自认借款本金为97000元，系其对自身权利的处分，结合原告提交的转账凭证，本院确认本案借款本金为97000元。现本案借款已逾还款期限，原告主张要求被告归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。借条中约定月利息1000元，折合月利率0.83%，符合法律规定，本院予以支持。被告俞丽娜经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告俞丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告戴如弟借款本金97000元，并支付利息（自2020年5月5日起按月利率0.83%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告戴如弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半收取、原告已预交），由原告戴如弟负担237元，由被告俞丽娜负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月二十三日 代书记员  卢妙忆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终513号上诉人（原审原告）：孙树东，男，1954年4月22日出生，汉族，农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县肇州镇法律服务所法律工作者。被上诉人：周晓会，女，1964年7月18日出生，汉族，肇州县第一中学退休教师，现住肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。上诉人孙树东因与被上诉人周晓会租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙树东的委托诉讼代理人柴春柱，被上诉人周晓会的委托诉讼代理人宋保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙树东上诉请求：1.撤销肇州县人民法院(2020)黑0621民初1383号民事判决书；2.改判支持上诉人的诉讼请求即解除双方签订的场地租赁合同，被上诉人搬出场地，被上诉人给付上诉人场地租赁费68750元；3.一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审用推测驳回上诉人的诉讼请求属于认定证据错误。原审驳回上诉人诉讼请求的理由是上诉人在被上诉人在没有给付场地费的情况下仍然与其续签合同，进而推定被上诉人给付了租金，这违背了逻辑推理和法律规定，不可以由一个事实完全可以推定出另一个事实，本案上诉人签订合同不能就推定上诉人已收取了租金。事实上，续签合同时被上诉人没有交租金，但被上诉人恳请等钱凑齐一起交纳，上诉人考虑到场地偏远不好出租，又考虑有亲戚关系，好钱不赖要等等，才签订了合同，但并不能证明租赁费已给付。二、原审证人均系伪证。原审证人有的是被上诉人的亲属，有的证词过于简单，有的相互矛盾，不是事实，全部伪证。周晓会辩称：双方当事人于2015年3月6日签订了场地租赁合同，约定租期为5年，被上诉人均依约足额交付了租赁费，在合同履行期届满之前，双方均协商在原合同的落款处又延续了5年，并交付了第一年的租赁费，关于租赁费交付的事实在一审开庭审理时有多位证人出庭作证予以证实，而上诉人在一审中的主张违背了日常生活经验法则，而且在上诉状中所主张的理由与一审主张的理由相悖，上诉人在一审中称是担心租赁场地费用涨价，是上诉人主动延期的，但上诉状中却称是考虑到场地偏远不好出租等相关理由，进一步证实了上诉人的主张不能成立，一审法院根据法律的规定和日常生活经验法则合乎逻辑和规律的推定，在原租赁合同期间届满之前如果被上诉人欠付场地租赁费上诉人是不可能在续签合同的，而且按照原合同的约定在被上诉人发生违约的情况下，上诉人拥有解除权，但上诉人自称被上诉人连年违约，这已经不能实现租赁合同的目的，但上诉人非但不解除合同，而且又续签了5年的合同。综上一审法院认定事实清楚，适用法律准确，其推理既符合法律规定又符合逻辑及日常经验法则，故请贵院维持原判。现在被上诉人于2021年3月6日之前已经离开了租赁场地，双方的租赁合同已经终止，并不存在解除合同的法定事由。孙树东向一审法院起诉请求：一、请求原、被告立即解除场地租赁合同，并立即将场地内物品全部搬出。二、请求被告给付拖欠的场地租赁费共计人民币68,750元（2016年3月7日至2020年10月7日，共计4年零7个月，15000元/年（1,250元/月）x4年零7个月）。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年3月6日，原告孙树东与被告周晓会经过证人金某介绍签订了场地租赁合同，租赁合同期限为五年，自2015年3月6日起至2020年3月6日止。合同约定每年租金为15,000元，租金每年3月6日前乙方（被告周晓会）向甲方（原告孙树东）支付一年租金，在合同期内，乙方逾期支付租金，甲方有权解除合同。2019年12月，双方又续签了期限为五年的租赁合同（自2020年3月7日起至2025年3月7日止），每年租金为15,000元。现原告孙树东以被告周晓会只支付了2015年年度的租金后，剩余四年租赁费及未按续签合同约定按时给付租金，被告的行为已对原告构成违约，属违约行为为由，向本院提起诉讼，要求立即解除原、被告场地租赁合同，并将场地内物品全部搬出。同时请求被告给付拖欠的场地租赁费共计人民币68,750元（2016年3月7日至2020年10月7日，共计4年零7个月，15,000元/年（1,250元/月）×4年零7个月），以保护原告的合法权益。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告孙树东与被告周晓会于2015年3月6日签订的租赁合同及2019年12月续签的租赁合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。关于原告孙树东主张被告周晓会拖欠2016年至2020年10月的租赁费问题。其与被告周晓会于2015年3月6日签订的为期五年的场地租赁合同明确约定自2016年起，每年3月6日前被告周晓会向原告孙树东支付一年租金，在合同期内，逾期支付租金，孙树东有权解除合同。在此情况下，被告周晓会连续四年未支付约定的租金，孙树东不但未提出解除合同，而且又与周晓会续签租赁合同，同时也未要求周晓会出具欠据，仍允许周晓会继续占有使用，且无证据证明向周晓会主张过权利，明显不符合交易习惯，有违日常生活经验，孙树东主张该四年的租赁费不能成立。在周晓会未支付四年租金的情况下，孙树东又与周晓会续签租赁合同而未收取租金，同样不符合交易习惯，也有违日常生活经验，孙树东主张2020年3月至11月七个月的租赁费也不能成立。同时，被告周晓会已支付给原告孙树东2016年至2020年租赁费的抗辩主张有证人证实。关于原告孙树东要求解除双方场地租赁合同，并将场地内的物品全部搬出的主张，因被告周晓会按照合同约定交付了租赁费，并不存在违反合同约定的情形，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回原告孙树东的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院认定的案件事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为租赁合同纠纷，案件涉及的主要问题一是租赁费用给付的问题，二是租赁合同解除及搬离场地的问题，本院具体评述如下：一、关于租赁费给付问题。因租赁合同中对租赁费的给付方式未作约定，被上诉人周晓会的三位证人证言可以相互佐证其已依约给付了租赁费，一审法院根据双方的证据和意见，运用逻辑和日常经验法则综合认定租赁费已给付并无不妥，本院予以支持。孙树东主张一审中的证人证言虚假，因无相反证据予以佐证，其请求的租赁费依据不足，本院不予支持。二、关于租赁合同解除的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，上诉人孙树东与被上诉人周晓会于2015年3月6日签订的场地租赁合同及2019年12月续签的租赁合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。在无法定的和合同约定的解除理由，在不能证明被上诉人周晓会违约未给付租赁费的情况下，上诉人孙树东无权单方要求解除租赁合同，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，孙树东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1519元，由上诉人孙树东负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二一年四月十二日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4139号之一 申请执行人刘永红，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省太仓市。 被执行人朱庆，男，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 刘永红与朱庆民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年8月28日作出的（2020）苏0585民初1594号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告朱庆在本判决生效后10日内归还原告刘永红借款324500元，并支付自2020年4月1日起至实际还清之日止的利息（以324500元为基数，按年利率24%计算）。二、案件受理费6168元，公告费560元，合计6728元，由被告朱庆负担。因朱庆未履行生效法律文书确定的义务，刘永红向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理，执行标的331228元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年12月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月29日及2021年3月30日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的331228元及利息，尚未执行到位331228元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1594号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十二日  书记员  金晓春
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1630号 原告：王某，女，汉族，1967年11月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李某，男，汉族，1969年3月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月16日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈正荣 二〇二一年四月十六日 书记员  潘 洪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执128号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司经理。被执行人：张显国，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司，住，住所地江苏省无锡市兴源北路600-1702/div>负责人：杨健，该公司执行董事。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被执行人张显国、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司无锡分公司（以下简称苏帮贷公司）保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4924号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、张显国应赔偿平安保险公司理赔款41400元，双方同意按照38000元结算。二、张显国于2019年9月30日前给付平安保险公司20000元，于2019年12月30日前给付平安保险公司18000元。若张显国逾期给付，则平安保险公司不同意减少赔偿款，且有权就41400元中剩余全部未付款项申请法院执行。上述款项可汇至平安保险公司账户，账号1063********，开户行农业银行无锡梁溪支行。三、苏帮贷公司对张显国应承担的债务承担连带赔偿责任。四、案件受理费836元，减半收取计418元，由张显国负担，该款已由平安保险公司预交，张显国于2019年12月30日前给付平安保险公司。因被执行人张显国、苏帮贷公司未履行生效法律文书，申请执行人平安保险公司向本院申请执行，要求被执行人张显国、苏帮贷公司支付41818.00元。本院已于2021年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张显国、苏帮贷公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张显国、苏帮贷公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张显国、苏帮贷公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人平安保险公司与被执行人张显国自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认张显国结欠平安保险公司货款41400元，该款张显国于2021年4月15日时支付5000元，余款36400元张显国每月支付3000元，直至付清。二、本案执行费527元由张显国负担（已履行）。如张显国、苏帮贷公司未按约履行付款义务，则平安保险公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4924号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人平安保险公司与被执行人张显国、苏帮贷公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执128号的执行案件。如被执行人张显国、苏帮贷公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人平安保险公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年四月二日书记员 秦小斌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执117号 申请执行人：丁某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：刘某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人丁某与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3612号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年四月十五日 书记员  林立
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执520号申请执行人：广州安举尔机器人科技有限公司,住广州市番禺区市桥街光明南路199号2号楼501单元。法定代表人：秦梅平，董事长。被执行人：郑州中众三丁教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区升龙国际中心A区5号楼2301号。法定代表人：丁利刚。关于郑州中众三丁教育信息咨询有限公司与广州安举尔机器人科技有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9160号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州中众三丁教育信息咨询有限公司向广州安举尔机器人科技有限公司支付人民币5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件仲裁费3575元。广州安举尔机器人科技有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。执行费784元。本案在执行过程中采取以下执行措施：一、于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经传票传唤，被执行人未来院接受询问和财产调查，亦未向本院申报财产；二、于2021年3月23日通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。信息反馈被执行人未有可供执行的财产；三、2021年4月1日通过到被执行人住所不动产登记中心、实地走访等形式，对被执行人财产进行调查。但未查找到可供执行财产；四、于2021年4月7日在限高系统对被执行人郑州中众三丁教育信息咨询有限公司及其法定代表人丁利刚限制其高消费；五、于2021年4月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将财产调查情况及采取的措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2021年4月23日，申请执行人尚未实现债权。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有怠于收取劳动获得的收益、到期债权和其它可供执行财产，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月二十五日书记员  张 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初73号 原告：河北卓越电气有限责任公司，住所地河北省邯郸市临漳县邺都工业园区。统一社会信用代码9113040078083833XY。 法定代表人：韩武生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欢庆，河北驰舟律师事务所律师。 被告：北京科博思创环境科技有限公司，住所地北京市海淀区土地三街9号金隅嘉华大厦F座503号。统一社会信用代码91110229327203459X。 法定代表人：李桥英，该公司董事长。 原告河北卓越电气有限责任公司（以下简称卓越电气公司）与被告北京科博思创环境科技有限公司（以下简称科博思创公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 卓越电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款666068元及逾期利息（从2020年1月15日起按照同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年1月7日原、被告签订了《河钢邯钢1#360m²烧结机烟气分级循环净化及余热利用项目机电安装施工合同》（合同编号2018-KBSC-360HG15）、《河钢邯钢2#3#400m²烧结机烟气分级循环净化及余热利用项目机电安装施工合同》（合同编号2018-KBSC-400HG18），约定原告为被告提供河钢邯钢1#360m²、2#3#400m²烧结机烟气分级循环净化及余热利用项目机电安装施工，合同总价分别为48万元、122万元。2019年6月25日双方就上述合同签订了两份《补充协议》，约定将税率调整为9%，合同总额分别调整为47.56万元、120.89万元。原告依约完成了施工，工程现已交付报告使用，经原告多次催讨，被告仍拖欠原告工程666068元，为维护原告权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，河北卓越电气有限责任公司所诉被告为“北京科博思创环境科技有限公司”，该公司经本院核查，未进行工商登记，故河北卓越电气有限责任公司所诉被告“北京科博思创环境科技有限公司”主体不存在，本案被告主体不明确，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北卓越电气有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭良海 二〇二一年四月八日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208．对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初872号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某1，任行长。   委托代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。   委托代理人：李某2，山西赛林律师事务所律师。   被告：张某，男，汉族，1941年12月4日生，住址：山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任董事长。   被告：芦某，女，汉族，1941年10月9日生，住址：山西省晋城市，身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告张某、山西喜凯投资集团股份有限公司、芦某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行截至2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计18875.43元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕日的罚息；2、判令原告中国银行股份有限公司晋城市分行对被告张某抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告芦某对上述欠款承担共同还款责任；4、判令被告山西喜凯投资集团股份有限公司对上述欠款承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2002年11月27日，被告张某为购房向原告贷款130000元，双方签订《中国银行住房借款合同》。为保证上述借款的履行，被告张某以泰昌小区2号楼1单元301室房产提供抵押担保，被告山西喜凯投资集团股份有限公司提供连带责任保证，被告芦某作为被告张某的配偶应对上述欠款承担共同还款责任。   本院经审查认为，本案系购房贷款产生的金融借款合同纠纷。通过审查原告的证据，被告山西喜凯投资集团股份有限公司未在本案中提供担保，结合本院同期受理的中国银行股份有限公司晋城市分行诉山西喜凯投资集团股份有限公司及其他自然人的案件，到庭的自然人均表示对贷款不知情，被告山西喜凯投资集团股份有限公司亦陈述未向案涉自然人出售过房屋。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费135元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年四月六日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执576号   张田栋、李玉军：   本院执行的申请执行人张田栋与被执行人李玉军劳务合同纠纷一案，经李玉军自动履行，履行金额为3678元（含执行费50元），本院于2021年4月25日已将该案款转付给申请执行人张田栋，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年四月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执352号申请执行人：薛有根，男，汉族，住西峡县。被执行人：李艳旭，男，汉族，住西峡县城区。薛有根与李艳旭合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳旭偿还申请人薛有根60320元及利息。因被执行人李艳旭未按上述生效法律文书履行义务，薛有根向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人李艳旭有可供执行的财产。随后又向住房公积金、不动产发出协查，亦未发现被执行人李艳旭有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人李艳旭进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。申请人薛有根与被执行人李艳旭双方已达成还款协议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案债权尚余60320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳旭负有继续向申请执行人薛有根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二一年四月二日书记员 南娟锋