wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1138号孙小伟、翟端伦、董朋伟：本院执行的孙小伟申请翟端伦、董朋伟借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10743号原告：张敏，女，1981年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托代理人：郭斌晓，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南康广房地产有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城二号院2号楼。法定代表人：曹军领，经理。原告张敏与被告河南康广房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二一年四月二十二日书记员  王愿愿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1277号原告：李春玲，女，1975年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王红强，男，1978年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李春玲与被告王红强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春玲撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二一年四月七日书记员  刘卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初826号原告：吴喜江，男，汉族，1961年2月28日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告吴喜江与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月27日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴喜江撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十七日书记员  齐慧
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县×××××××××××。负责人：赵武权，该支行行长。委托诉讼代理人：吴柳先，该支行员工。委托诉讼代理人：陈旭霞，该支行员工。被告：杨元祥，男，1967年3月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××委会马鹿塘小组，公民身份号码：532××××××××××××95X。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告杨元祥信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十六日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1211号洪佰成：本院立案执行宿迁恒诚物业管理有限公司与洪佰成物业服务合同纠纷一案过程中，洪佰成已履行还款义务，宿迁恒诚物业管理有限公司向本院提出结案申请，现本案对洪佰成结案。特此证明二〇二一年四月十二日
山西省永和县人民法院民事判决书（2021）晋1032民特2号申请人：白灵红，男，1985年9月14日出生，汉族，群众，永和县村民，住临汾市。被申请人：李蓉，女，1991年8月22日出生，汉族，永和县村民，住临汾市。法定代理人：吴润凤，女，1966年8月20日出生，汉族，永和县村民，住永和县，系被申请人李蓉母亲。申请人白灵红申请宣告被申请人李蓉无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白灵红称，申请人与被申请人系夫妻关系，2015年3月15日被申请人因宫内妊娠在永和县人民医院分娩行剖宫手术发生医疗事故，导致被申请人重度残疾，现被申请人精神为植物状态，已无法辨认自己的行为，无任何行为能力，故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力，同时指定申请人为被申请人的监护人。被申请人李蓉代理人称，对申请书没有异议，同意确认李蓉为无民事行为能力人，同意确认白灵红为李蓉的监护人。经审理查明，因被申请人李蓉神志不清、无法表达意见，生活不能自理，故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人白灵红与被申请人李蓉系夫妻关系，吴润凤系被申请人母亲。申请人提出申请后，本院根据申请人的申请依法委托山西平阳司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定。2021年4月8日山西平阳司法鉴定中心出具（2021）民行鉴字第059号鉴定意见书，认为:被鉴定人李蓉损伤致缺血缺氧性脑病，现已六年余，一直处于植物生存状态，属于不能辨认自己行为的成年人，认定被鉴定人李蓉属于无民事行为能力人。该鉴定意见经双方质证均无异议。另外，被申请人李蓉母亲吴润凤同意申请人白灵红为李蓉监护人。本院认为，申请人白灵红申请宣告被申请人李蓉为无民事行为能力人，有事实依据，且李蓉母亲吴润凤同意白灵红为李蓉监护人，故申请人白灵红申请宣告被申请人李蓉为无民事行为能力人，同时由白灵红作为被申请人的监护人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人李蓉为无民事行为能力人；指定白灵红被申请人李蓉的监护人。本判决为终审判决。审判员 王静静二〇二一年四月十二日书记员 穆金平
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执883号之一 申请执行人：杨演文，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘俊豪，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 申请执行人杨演文与被执行人刘俊豪附带民事赔偿一案，向被执行人刘俊豪发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2021年3月11日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2020年3月5日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询，但暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产； 2020年3月23日对被执行人刘俊豪发发布了限制消费令； 2021年4月进行了终本约谈，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 邹建东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保277号 申请人：潘清才，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：李青林，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地湖南永州市冷水滩区。 申请人潘清才与被申请人李青林民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1726号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1726号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人：秦建国
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：云美昕，该司员工。被上诉人（原审原告）：叶根，男，1943年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区红康市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会木华路1号林上湾广场5座1917，统一社会信用代码91440606MA521C575D。法定代表人：刘茂芳。原审被告：刘关，男，1992年5月14日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶根、原审被告佛山市顺德区红康市政工程有限公司（以下简称红康公司）、刘关机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，异议金额为146900元；2.一、二审诉讼费用由叶根承担。事实与理由：一、一审法院已支持更换假肢费用，不应再支持后续护理依赖，此属于认定事实不清，适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款的规定，广东华生司法鉴定中心并未考虑叶根借助安装假肢后的护理依赖程度如何。事实上，叶根安装假肢后应视为获得完全的活动能力，其不应存在部分护理依赖程度。一审已支持更换假肢费用，不应再支持后续护理依赖的护理费。因此，不应支持其长期护理费109500元。其次，叶根已达77岁高龄，支持两次更换假肢安装费次数过多。实际上，支持一次叶根至少使用3年，其时叶根已年届80岁，但是否实际再产生第二次费用不能确定。因此，多支持一次的35000元更换费用不合理。再次，即使同时支出假肢安装费及后续护理依赖的护理费，但安装假肢康复训练期间住宿费2400元以及康复期间的陪护费不应再支持。从定义上讲，护理依赖是指躯体伤残或精神障碍者在治疗终结后，仍需他人帮助、护理才能维系正常生活。若支持后续护理依赖，则应视为叶根必定有人员护理，期间不应再产生住宿费及陪护费，此属于重复支持。因此，一审支持安装假肢康复训练期间住宿费2400元错误，认为康复期间陪护费可待实际发生后再另行主张不合理。二、一审法院认定保险公司承担诉讼费不合理。根据相关法律及保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司承担的费用，且保险公司并非本案侵权人，故一、二审诉讼费用应由叶根承担。综上，一审法院认定事实错误，导致错判。请求二审查明事实，改判不予支持叶根康复期间所有费用。叶根、红康公司及刘关二审均未发表答辩意见。叶根向一审法院起诉请求：1.刘关、保险公司、红康公司连带赔偿叶根损失555252.93元（含医疗费30042.93元、住院伙食补助费4800元、营养费10000元、住院期间护理费7480元、出院后护理费22780元、长期护理费240876元、交通费3000元、残疾赔偿金105165元、鉴定费4736元、假肢安装费83000元、医疗必需品3373元、精神损害抚慰金40000元）；2.本案诉讼费由刘关、保险公司、红康公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向叶根支付赔偿款62434.87元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向叶根支付赔偿款326595.73元；三、驳回叶根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为4569.59元（叶根已预交），由叶根承担1367.59元，保险公司承担3202元；本案司法鉴定费2520元（保险公司已垫付），由保险公司承担。各方当事人在本案二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为一审核定的长期护理费、假肢安装费、康复训练期间费用及诉讼费分担应否予以调整。一、长期护理费。经查，广东华生司法鉴定中心适用《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）对叶根因案涉事故所造成的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。在《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）中，护理依赖程度的评分标准里即含“借助残疾辅助器具（康复辅助器具）或其他工具才能完成”，说明鉴定机构对叶根的伤情进行护理依赖程度鉴定时已考虑到其借助残疾辅助器具的因素。因此，长期护理费与假肢安装费并不冲突，保险公司上诉主张安装假肢后即无需依赖护理无事实和法律依据，本院不予支持。二、假肢安装费。保险公司以安装一次假肢即可使用三年且叶根年事已高，不确定其是否会产生第二次安装假肢费用为由，主张一审支持两次假肢安装费错误。对此，本院认为，叶根的假肢更换周期为三年是依据司法鉴定机构出具的鉴定意见确定的，一审法院为免诉累酌定支持两次安装假肢费用，更换次数不多，尚未超出合理范围，故本院予以维持；保险公司的上述主张依据不充分。三、康复训练期间费用。经查，根据德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的估价单，叶根因安装假肢需康复训练时间30天，费用为80元/人/天，需陪护一人。叶根因案涉事故造成六级伤残并需安装假肢，为适应假肢而进行康复训练所产生的费用属于合理费用，一审法院予以支持公平合理，本院予以维持。至于康复训练期间的陪护费，一审法院未予支持，并认为“本院已在长期护理费中进行了支持，安装假肢时的陪护费标准问题及是否应就长期护理费作相关抵扣问题均无法确定，叶根可待实际发生后再另行主张。”可见，一审判决对于康复训练期间的陪护费可否获得支持，并未作确定性审查，该问题若通过后案诉讼解决，应由后案进行审查。四、关于诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审法院依据本案的具体情况决定由保险公司负担相应的诉讼费用并无不当，本院予以维持。至于一审判决的其他部分，各方当事人均未提起上诉，本院一并予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3238元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二一年四月六日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执恢74号之一 申请执行人:嘉兴市秀洲区油车港中瑞钢管租赁站,住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村,组织机构代码MA2EYU190。 法定代表人:吴建红。 被执行人:宁波宝寅架业有限公司,住所地：宁波保税区银天大厦101-41室,组织机构代码309020202。 法定代表人:陈学。 申请执行人嘉兴市秀洲区油车港中瑞钢管租赁站与被执行人宁波宝寅架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区油车港中瑞钢管租赁站向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝寅架业有限公司支付申请执行人嘉兴市秀洲区油车港中瑞钢管租赁站租金686046.68元、逾期归还租金8723元、经济损失60000元、诉讼费12936元，合计767705.68元。 执行立案后，本院于2021年1月16日向被执行人宁波宝寅架业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波宝寅架业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宝寅架业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝寅架业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波宝寅架业有限公司享有的对案外人巨匠建设集团股份有限公司的到期债权350000元，本院已执行完毕并支付给申请执行人。被执行人宁波宝寅架业有限公司名下的车牌为浙Ｂ9××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位350000元。本院暂未发现被执行人宁波宝寅架业有限公司有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款417705.68元及执行费未执行到位。 鉴于被执行人宁波宝寅架业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波宝寅架业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人陈学采取了不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区油车港中瑞钢管租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝寅架业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执恢74号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年四月二十日 书记员 马志跃
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2495号 原告：李灵友，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州智达汽车零部件有限公司，住所地浙江省台州市临海市头门港新区新港路12号(自主申报)。统一社会信用代码：91331082MA2DU0KT02。 法定代表人：方特惠，公司执行董事、经理。 被告：金根洪，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：李欠勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李灵友与被告台州智达汽车零部件有限公司、金根洪、李欠勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李灵友于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李灵友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李灵友撤诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由李灵友负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二一年四月二十三日 代书记员 金 琪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1437号原告：张花连，女，汉族，1959年03月09日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭超杰，男，汉族，1983年12月02日生，住河南省长葛市，系原告张花连儿子。被告：郭春晓，女，汉族，1976年11月03日生，住郑州市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。原告张花连与被告郭春晓、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月19日立案。原告张花连于2021年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张花连申请撤回对被告郭春晓、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张花连撤回对被告郭春晓、天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张花连负担。审判员  陈建森二〇二一年四月二十六日书记员  贺庆娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2151号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：苏君琴，女，1961年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人苏君琴金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月11日作出（2020）辽0202民初6938号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7077号 关于申请执行人东莞市万江洪运精密机械厂与被执行人东莞市众纬机电科技有限公司、龙祖琼买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终11663号民事判决书】，被执行人东莞市众纬机电科技有限公司、龙祖琼已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执960号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵小龙，男，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵小龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执960号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1046号上诉人（原审原告）：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号，统一社会信用代码91371081MA3CBTK34C。负责人：滕华凯，该支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏小娣，女，1975年6月17日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：刘建学，男，1956年1月12日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：林瑜，女，1983年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：杨春霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行（以下简称文登农商行河南支行）因与被上诉人苏小娣、刘建学、林瑜、杨春霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文登农商行河南支行上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。具体到本案，文登农商行河南支行是案涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》的权利人，与本案有直接利害关系，以杨宗江、苏小娣、刘建学、林瑜、杨春霞为明确被告，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，均符合上述起诉条件。一审法院以文登农商行河南支行起诉时杨宗江已经去世而裁定驳回文登农商行河南支行的起诉明显不当。请求裁定撤销一审法院民事裁定，指令一审法院继续审理本案。苏小娣、刘建学、林瑜、杨春霞未到庭陈述答辩意见。文登农商行河南支行向一审法院起诉请求：1.被告杨宗江偿还原告借款本金693598.82元，支付自2020年6月21日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.被告苏小娣、刘建学、林瑜、杨春霞对被告杨宗江的借款承担连带保证责任；3.由五被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。一审法院认为：被告杨宗江于文登农商行河南支行提起本次诉讼之前便已去世，文登农商行河南支行所诉的部分被告主体在起诉时便已不存在。文登农商行河南支行的本次起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行的起诉。本院认为，文登农商行河南支行系案涉《个人借款合同》及《最高额保证合同》的权利人，与本案有直接利害关系，其以借款人及保证人为被告提起诉讼，有具体的诉讼请求、事实和理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合民事诉讼法规定的起诉条件。虽然借款人杨宗江在文登农商行河南支行提起诉讼前已去世，但依照《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，一方当事人死亡，需要等待继承人是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼。而且，本案中，文登农商行河南支行亦将保证人列为被告，要求保证人承担保证责任。一审法院以借款人杨宗江在文登农商行河南支行提起诉讼前已去世为由，裁定驳回文登农商行河南支行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4372号民事裁定；二、本案指令山东省威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  马树芳审判员  王 慧二〇二一年四月十九日法官助理刘颖霞书记员邹乔
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初768号 原告：柯磊，男，生于1995年3月8日，汉族，住洛南县。 被告：吴召，男，生于1994年8月29日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告柯磊与被告吴召民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯磊负担。 审 判 员 杨晓宏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3334号 原告：龚宏法，男，1970年9月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被告：岑利校，男，1983年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告龚宏法与被告岑利校买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告龚宏法于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚宏法提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚宏法撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告龚宏法负担，交纳本院。 审 判 员 陈银建 二〇二一年四月二十五日 法官助理 宋乐乐 代书记员 龚卓一
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2155号原告：侯某某，男，1975年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吕某某，女，1991年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告：吕某某，男，1960年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。本院在审理原告侯某某与被告吕某某、吕某某合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告侯某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月一日书记员  鲍昕蔷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执744号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭某某，男，1980年3月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，女，1987年6月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1300号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行郭某某、张某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及相应利息（截至2020年6月3日的利息合计为16623.36元，2020年6月4日起至本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率8.4825％计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1703元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人在居住地（户籍地）无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执744号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执复29号 复议申请人（申请执行人）：吴道桂，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 异议人（被执行人）：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧（学府花园），统一社会信用代码91341621594259051A。 法定代表人：徐士珍，董事长。 合肥高新技术产业开发区人民法院在执行申请执行人吴道桂与被执行人安徽万紫千红置业有限公司（以下简称万紫千红公司）民间借贷纠纷一案中，异议人万紫千红公司提出书面异议，请求该裁定终止执行程序，并退还其553675元。高新法院经审查后作出（2020）皖0191执异51号执行裁定，吴道桂不服该执行裁定向本院申请复议。复议审查期间，复议申请人吴道桂于2021年4月15日向本院提交申请书，请求撤回复议申请。同日，异议人万紫千红公司向本院提交申请书一份，请求撤回异议申请。 本院认为，复议申请人吴道桂及异议人万紫千红公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、准许吴道桂撤回复议申请。 二、准许安徽万紫千红置业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二一年四月十五日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初822号原告：储恒武，男，1973年1月21日生，汉族，住宜兴市。被告：阚知贤，男，1976年1月12日生，汉族，住宜兴市。原告储恒武与被告阚知贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储恒武、被告阚知贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储恒武向本院提出诉讼请求：1.判令阚知贤立即偿还其借款本金105000元、违约金5250元；2.本案诉讼保函费1000元及诉讼费用由阚知贤承担。事实与理由：阚知贤为江苏翰云建设工程有限公司与南京宝利丰汽车销售服务有限公司宝马4S店改造室内装修工程的合法代理人，在该工程投标、施工、结算期间，阚知贤委托其为该工程编制标书、施工期间整理签证资料、编制结算文书上，商定结欠其劳务费55000元。期间，阚知贤因需资金周转向其借款50000元，约定7天内偿还。其多次要求阚知贤清付借款和劳务费，但均未果。后其要求阚知贤就上述款项合并签具借条，约定分二次偿还，但阚知贤均未按约清偿。阚知贤的行为侵犯了其的合法权益，为此诉至法院，请求支持其诉请。阚知贤辩称：储恒武诉请中的55000元是工程预留款，由于甲方单位南京宝利丰汽车销售服务有限公司付款不及时，其公司江苏翰云建设有限公司正在通过法律途径催款，故该笔款项需要由翰云公司催款到位才能代其支付。另外的50000元是其个人借款，其年内可以还掉。本院经审理认定事实如下：2017年9月起，储恒武为阚知贤从事劳务工作。双方确认，阚知贤挂靠江苏翰云建设工程有限公司（以下简称翰云公司），并以翰云公司名义承接南京宝利丰汽车销售服务有限公司室内装修工程。2018年9月至2019年11月期间，阚知贤雇佣储恒武为该工程编制标书、整理签证资料、编制结算文书等工作。储恒武上述应得劳务费合计88700元，阚知贤已支付20000元。2019年4月25日，阚知贤向储恒武借款50000元。2020年2月，储恒武与阚知贤进行结算，双方商定尚欠储恒武劳务费为55000元。储恒武要求将劳务费与借款合并出具借条，阚知贤无异议并向储恒武出具借条，载明：阚知贤于2019年4月25日向出借人储恒武借款105000元，于2020年6月30日前归还50000元，剩余55000元于2020年12月30日前归还。若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人5%的违约金。如到期未还清，愿承担法院通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、保函费等其他费用。该借条的落款时间书写为2019年4月25日。后因阚知贤未还款，储恒武诉至本院，并因财产保全支付保函费1000元。上述事实，有储恒武提供的2018-2019年度阚知贤需付劳务费汇总、南京宝马4S店装修工程审价复核工作会商纪要、借条及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：储恒武受阚知贤雇佣从事劳务工作，阚知贤应向储恒武支付劳务费。2020年2月，双方商定将劳务费和借款合并出具借条，故上述劳务费已转化为借款性质。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于阚知贤未按约还款，已构成违约，储恒武要求阚知贤返还借款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。阚知贤提出，由于南京宝马4S店付款不及时，劳务费需要由翰云公司催款到位才能由翰云公司代其支付的主张，本院不予采纳。关于储恒武因本案财产保全支付的保函费，双方对此进行了明确约定，阚知贤应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、阚知贤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还储恒武借款105000元、支付违约金5250元，合计110250元。二、阚知贤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿储恒武因本案诉讼支出的保函费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1253元、财产保全费1071元,合计2324元，由阚知贤负担。（阚知贤应负担的上述款项已由储恒武预交，储恒武同意本院不再退还，由阚知贤于本判决发生法律效力之日起十日内直接向储恒武支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年四月六日书记员蒋佳能
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2842号 原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城9栋107号，统一社会信用代码：91341622686850885R（1--1）。 法定代表人：刘碱，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡占军，男，汉族，1972年12月1日出生，住，系该公司员工。 被告：羊红军，男，1970年12月21出生，汉族，住。 本院在审理原告蒙城县远航物流有限公司与被告羊红军挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县远航物流有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒙城县远航物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县远航物流有限公司撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告蒙城县远航物流有限公司负担。 审判员  常保才 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海潮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1266号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号294号商铺288号8-9层。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：蔡坚伟，男，汉族，1980年05月04日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡坚伟金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）保全查封被执行人名下位于珠海市香××区××单元××房，首封案号为（2019）粤0402民初9232号。（查封期限自2020年7月8日至2023年7月7日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡坚伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执异148号 申请执行人张力，男，1955年8月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人南京三暖贸易有限公司，住所地：住所地南京市鼓楼区天目路31号102室，统一社会信用代码9132010530234858XT。 法定代表人：林才峰，该公司总经理。 第三人林才峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 第三人谢智慧，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人张力与被执行人南京三暖贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张力以林才峰、谢智慧为南京三暖贸易有限公司股东，该公司在歇业状态下，林才峰、谢智慧作为公司清算主体没有组织清算公司的债权债务，造成被执行人南京三暖贸易有限公司名存实亡，林才峰、谢智慧应当在未出资的范围内对公司债务承担责任为由，要求追加第三人为被执行人。 经审查查明，申请执行人张力与被执行人南京三暖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2019年10月14日，本院依法作出（2019）鲁1602民初2378号民事调解书：一、被告南京三暖贸易有限公司共计偿还原告张力货款623037.79元，偿还方式：2019年10月30日前偿还50000元、2019年11月7日前偿还50000元；自2019年12月7日起至2020年2月7日共偿还300000元，即每月7日前偿还100000元；2020年3月7日前偿还223037.79元。二、如被告南京三暖贸易有限公司逾期支付一次，则支付原告张力违约金100000元，原告张力就剩余货款及违约金申请执行。 调解书生效后，被执行人未按期履行，本院对申请执行人张力与被执行人南京三暖贸易有限公司买卖合同纠纷一案进行执行，案号为（2020）鲁1602执455号。因双方当事人达成和解协议，申请人提交终结执行申请书，本院裁定终结本次执行。 另查明，被执行人南京三暖贸易有限公司于2014年11月19日登记成立的有限公司。公司股东为林才峰、谢智慧，其中林才峰认缴出资10万元，谢智慧认缴出资40万元，认缴出资时间为2034年11月12日。2020年9月初经本院执行法官调查发现，被执行人南京三暖贸易有限公司的注册地址南京市江北新区葛塘街浦六北路216号A1栋1383室无此单位存在，经到税务机关调查发现被执行人南京三暖贸易有限公司自2019年1月1日起应纳税额每月均为“0”，无营业活动超过一年。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》“（二）关于股东出资加速到期及表决权”第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的；……所谓具备破产原因，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务；……。本案中，林才峰、谢智慧作为被执行人的股东认缴但认缴期限尚未届至的出资，虽然被执行人公司章程规定认缴出资时间为2034年11月12日，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第一条、第四条第（三）项、《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“（二）关于股东出资加速到期及表决权”第6条之规定，被执行人南京三暖贸易有限公司在法院穷尽执行措施无财产可供执行，财产不足以清偿上述法律文书确定的债务，已具备破产原因，但不申请破产，其股东出资加速到期，被执行人南京三暖贸易有限公司股东林才峰、谢智慧加速到期的出资可以认定为未缴纳或未足额缴纳的出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。据此，依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人林才峰、谢智慧为本案的被执行人。被执行人林才峰、谢智慧应在收到本执行裁定书之日起对（2019）鲁1602民初2378号民事调解书确定的债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十二日 书记员  雷 珊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：潘婷，女，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1812号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐贵熙本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐贵熙追偿权纠纷一案中，责令被执行人唐贵熙按判决书确定的给付内容支付借款本金5093.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1533号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:于兴国，男，1970年1月24日出生，满族，住址辽宁省东港市前阳镇新安村麻子沟组032074。身份证号：2105221970××××××××。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于兴国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人69436.3元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3333号原告：刘言，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：叶毛明，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：刘学玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘言为与被告叶毛明、刘学玉买卖合同纠纷一案，于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘言、被告刘学玉到庭参加了诉讼，被告叶毛明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘言向本院提出诉讼请求：两被告支付砂石款共计39000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行之日止）。事实与理由如下：2018年，两被告合伙承包了义乌市北苑景羽工艺品厂房，一直向原告购买砂石，2020年1月19日，工程完工后，原告向两被告要求支付砂石款共计52000元，两被告推脱手头拮据，向原告出具欠条一份，载明欠款52000元。后被告刘学玉向原告支付了13000元，剩余39000元未付。庭审中，原告补充陈述，被告后来又支付了3000元，尚欠36000元。被告叶毛明未作答辩。被告刘学玉答辩称：被告叶毛明后来还付过3000元，现在剩下36000元。我没有参与买卖过程，我和叶毛明是合伙的，我只占25%，欠条是调解的时候签的，我已经按照25%付了13000元，我的义务已经履行过了，剩下的钱不应该再找我要了。本院经审理查明：二被告曾向原告购买砂石并于2020年1月19日共同向原告出具欠条一份，确认欠款52000元。后二被告支付了货款16000元，尚欠36000元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告尚欠原告货款36000元，有二被告共同出具的欠条为凭，二被告应及时向原告支付货款，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告刘学玉的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告叶毛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告叶毛明、刘学玉于本判决生效后三日内共同向原告刘言支付货款36000元并赔偿利息损失（自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告刘言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告叶毛明、刘学玉负担350元，原告刘言负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月九日书记员  金韬
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初843号 原告:中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司，住所地山东省滨州市博兴县博城三路112号。 负责人：王海霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖爽，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉霞，女，1977年7月3日，汉族，住滨州市，该公司员工。 被告：刘艳丽，女，1963年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司（以下简称：人寿保险博兴支公司）与被告刘艳丽确认合同有效纠纷一案，本院2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告人寿保险博兴支公司的委托诉讼代理人肖爽、孙玉霞，被告刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认保险合同号为2017372328553015082763的国寿鸿福至尊年金保险(分红型)保险合同为有效合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告刘艳丽向原告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司投保国寿鸿福至尊年金保险(分红型)，投保单号为1132371010253504，年缴保费为100000.00元，保额20600.00元。2017年9月13日，原告同意承保后，保险合同号为2017372328553015082763国寿鸿福至尊年金保险(分红型)保险合同成立并生效，保单生效后，被告作为投保人已缴纳了4期保费。自2021年1月起，被告多次以受误导为由向原告公司以及银保监会投诉，要求原告退还全部所交保费并补偿利息。原告认为，涉案保险合同是双方在平等自愿的基础上签订，不存在无效或可撤销的情形，被告要求原告退还全部保费并补偿利息，没有事实和法律依据。 综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》和《保险法》等法律法规请求法院确定涉案保险合同为有效合同，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘艳丽辩称，1.原告人寿保险博兴支公司存在欺骗隐瞒诱导行为。业务员在保险销售过程中存在夸大产品收益、隐瞒退保时费用扣除的规定。致使投保人在投保时不能理解保险合同条款，并利用其格式条款的不对等性诱导投保人签订保险合同；2.原告在被告投保后未尽到合同的送达义务，致使投保人错失退保机会。业务员在诱导被告签订保险合同后，业务员和原告未在犹豫期内向被告送达保险合同，致使被告错过了在犹豫期内退保的可能性。综上所述，原告利用其专业地位与被告所签订的保险合同存在显示公平的情形，被告请求人民法院撤销保险合同，并要求原告返还被告投保时交纳的现金40万元。同时，被告保留要求证监会追究原告在开展业务过程中，上述违反《保险法》的违规行为。 当事人围绕起诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告人寿保险博兴支公司提交保险合同、电子投保确认单、刘艳丽保费缴纳及办理保险借款明细、保险行业协会投诉处理单，拟证实原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且已发生法律效力；原告在电子投保确认单中亲笔书写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。原被告签订涉案保险合同后，被告刘艳丽已按合同约定向原告缴纳了四期保费（2017年-2021年），共计400000元，五次根据涉案保单借款权益，办理保单借款。被告两次投诉，诉求均为要求原告退还所有保费，证明原告诉权的来源。 被告提交其与中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司业务员录音、保险合同送达回执，拟证实投保时业务员未说明退保损失，且其没有在回执上签字且没有收到合同。 经审查，原告提交的险合同、电子投保确认单、刘艳丽保费缴纳及办理保险借款明细与本案具有关联性，予以确认；原告提交保险行业协会投诉处理单与合同有效无效无关联性，不予确认。被告提交与中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司业务员录音、保险合同送达回执，无法证实涉案合同无效，不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告刘艳丽向原告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司投保国寿鸿福至尊年金保险(分红型)，投保单号为1132371010253504，年缴保费为100000.00元。2017年9月13日，原告同意承保后，保险合同号为2017372328553015082763国寿鸿福至尊年金保险(分红型)保险合同成立并生效，保单生效后，被告作为投保人已缴纳了4期保费。庭审中，原告陈述“我不认可合同，业务员没有按合同执行，我没说合同无效，只是要求退还本金”。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己义务。被告刘艳丽在涉案合同投保人签名处签字，且已履行合同缴纳了四期保费，该合同系原被告真实意思表示，双方提交证据未显示涉案合同存在无效情形，原被告之间签署的2017372328553015082763的保险合同合法有效，本院依法予以确认。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条规定，判决如下： 确认原告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司与被告刘艳丽签订保险合同（组）号为2017372328553015082763的保险合同有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人寿保险股份有限公司博兴县支公司、被告刘艳丽各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二一年四月二十二日 法官助理 许 笑 书 记 员 王家袆
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1635号 原告：武微威，女，1998年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：丽水市丽森木材有限公司。住所地：丽水市莲都区龙庆路100号。统一社会信用代码：913311001484106128。 法定代表人：毛华军。 本院在审理原告武微威与被告丽水市丽森木材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告自行协商解决为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武微威撤回起诉。 案件受理费21068元，减半收取10534元，由原告负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  李 涛 人民陪审员  王 芬 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  江煜剑 ?
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执2013号 申请执行人：张伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：刘聪，男，1975年11月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行张伟与刘聪劳务合同纠纷一案中，2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2487号民事判决书确定的义务，即刘聪支付张伟材料费。案件受理费合计25930元，逾期未履行。2020年11月9日,2021年2月7日、2月24日、4月2日经四次网络查控，查明被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人名下所有银行账户及网络资金账户均已被另案冻结。2021年2月23日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人刘聪名下无不动产登记信息。2021年2月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月1日向申请执行人作终本约谈，申请执行人不同意案件终结本次执行程序。 综上，本案执行标的25930元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  张 涛 二〇二一年四月二日 书记员  汪 荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1896号原告：李小惠，女，汉族，1998年2月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李可会，女，汉族，1988年6月22日出生，住河南省商丘市。被告：刘高建，男，汉族，2001年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李小惠与被告刘高建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李小惠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小惠在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小惠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小惠负担。审判员  李华伟二〇二一年四月二十二日书记员  孙雪敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保89号申请人：黔能机电设备工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星河二街深蓝国际1302室，统一社会信用代码：912102003115460519。法定代表人：吕树平，总经理。委托诉讼代理人：于东升，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淏，辽宁瑞石律师事务所实习律师。被申请人：北京中再和众国际贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山大件路（集联北区）2号楼二层A区3002，统一社会信用代码：91110304MA01FHAD65。法定代表人：杜增举，经理。申请人黔能机电设备工程（大连）有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中再和众国际贸易有限公司的存款561186.40元，冻结期限一年，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中再和众国际贸易有限公司的存款561186.40元，冻结期限一年。案件申请费3326元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执92号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军,该公司董事长。被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码91210106MA0P5CFD1J，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人苏月,该公司执行董事。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人辽宁通安汽车租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司以与被执行人于2021年4月25日达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执92号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十五日书记员  顾城安
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6633号 原告：罗莹，女，1986年12月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何海江，男，1986年1月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗莹与被告何海江委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告罗莹诉称，2018年7月，其委托被告办理西安市公租房事宜并向被告支付2万元。后被告称无法申请到公租房，于2020年10月26日向其出具欠条，承诺2020年12月30日前向其退还2万元，并支付利息1000元。时至今日，被告未退还上述款项，故诉至法院，请求判令被告：1、向其返还2万元；2、向其支付利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的《委托协议书》签订主体为庆曼红和徐慧函，且未约定合同履行地，原告也不能提供被告何海江在西安市未央区居住满一年的有效证明，故本院对本案不具有管辖权，案件应移送至被告何海江住所地法院即陕西省宝鸡市凤翔区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宝鸡市凤翔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    李  涛   二〇二一年四月十二日 书  记  员    尚拥郃1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1020号薛子冬、王丰州：申请执行王丰州依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4920号民事判决书申请执行王丰州为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4920号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年四月二十七日书记员 ： 周 迅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1479号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄显燕本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄显燕追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄显燕按判决书确定的给付内容支付借款本金5335.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1479号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执35号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：杨建，男，藏族，1992年3月6日出生，住四川省九寨沟县。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初92号刑事判决书，于2021年1月6日立案执行杨建追缴违法所得一案，并向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建交纳违法所得16000元，但被执行人杨建至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，杨建持有的华为手机（型号：DUB-AL00）作为作案工具，依法予以没收。被执行人杨建在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月十三日 书记员  陈俊武
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保198号申请人：盛菲菲，女，1995年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：陈海平，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人盛菲菲与陈海平民间借贷纠纷一案，申请人盛菲菲于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海平名下的财产进行保全。申请人盛菲菲提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人盛菲菲的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈海平名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年四月十二日代书记员 于璐璐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1769号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘鹏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘鹏追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘鹏按判决书确定的给付内容支付借款本金7221.57元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执657号申请执行人：刘海芹，女，1976年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。刘海芹与博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区维尔斯健身俱乐部（经营者：黄佳佳，公民身份号码：）名下存款425.80元（本金333.36元，迟延履行债务利息17.44元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月二日法官助理张波书记员孙东泽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2086号 申请执行人：马爱国，男，1978年3月25日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：王庆洋，男，1979年9月8日出生，住天水市秦州区。 被执行人：谢源，女，1982年3月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行马爱国与王庆洋、谢源装饰装修合同纠纷一案中，2020年11月20日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初1216号民事调解书确定的义务，给付申请执行人装修款7万元，案件受理费775元，以上合计70775元。逾期未履行。2020年11月20日、12月23日、2021年4月7日分别三次通过网络查询，查明二被执行人名下无证券、税务登记信息;2020年12月19日通过中国平安人寿保险有限公司天水分公司查明被执行人王庆洋有保单一份，于2020年12月24日冻结，因金额较小申请执行人不要求划拨；被执行人王庆洋名下无车辆登记信息，被执行人谢源名下有沃尔沃牌汽车一辆，经查：2018年4月19日被执行人谢源将以上车辆抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司贷款184800元，办理了车辆抵押手续，现因该车无确切下落，已抵押，故无法拍卖变卖。被执行人王庆洋在国网天水供电公司上班，查明其工资发放在中国工商银行股份有限公司天水秦州支行账号内，奖金发放在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市广场支行账号内，以上两账户本院于2018年11月6日在执行（2018）甘0502执保151号李艳芳与谢源、王庆洋财产保全一案中已进行冻结，于2020年6月2日轮候冻结。2020年11月30日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明二被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月17日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。12月29日因被执行人谢源下落不明，要求公安机关对其进行协助查找，但至今没有线索。2021年4月7日通过短信的方式向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的70775元，虽穷尽执行措施，因被执行人谢源名下沃尔沃牌汽车，其已进行抵押且未有车辆的确切下落，故无法扣押、处置，二被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年四月七日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执339号王紫云本院执行的王湘祁申请王紫云等婚约财产纠纷一案，经被执行人王紫云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执670号之四申请执行人：田会立，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王丹阳，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请人田会立申请执行被执行人王丹阳劳动争议纠纷一案，因被执行人王丹阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹阳名下的中国工商银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月七日书记员  毕富强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保70号申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：祖宏昊，行长。委托诉讼代理人：金熇，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：柏艳，女，1972年1月31日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柏艳名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国银行股份有限公司大连沙河口支行出具的担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人柏艳名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月七日书记员  孙闯
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1632号 原告：王斌，男，1978年10月12日出生，汉族，住涉县。 原告：李翠叶，女，1977年11月9日出生，汉族，住涉县。 被告：邢书芬，女，1966年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王斌、李翠叶与被告邢书芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王斌、李翠叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王斌、李翠叶撤回起诉处理。 审判员  邱永刚 二〇二一年四月十五日 书记员  祖京民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保92号申请人：张春芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李婷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竞，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：方敏，女，1972年8月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人张春芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方敏名下银行存款254179元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人方敏的财产采取保全措施，将可能使申请人张春芳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方敏名下银行存款254179元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1791元，由申请人张春芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张春芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年四月十四日书记员  廖萍萍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初639号原告张旦文,男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告张志光，男，1970年2月12日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告张旦文诉被告张志光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张旦文到庭参加诉讼，被告张志光经本院公告传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旦文请求判令：被告张志光偿还原告货款179000元。被告张志光未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张旦文与被告张志光素有生意往来。2015年1月至2016年4月期间，被告张志光先后11次向原告张旦文订购聚氨酯鞋底共16650双，单价分别为9.8元／双、11元／双，原告张旦文发货后，被告张志光未及时支付货款。2018年3月8日，经原、被告结算，被告张志光向原告张旦文出具书面欠条：“今欠张旦文款壹拾捌万（180000.00元），张志光，2018年3月8日，430321197002××××。”之后，被告张志光于2019年2月2日通过微信向原告张旦文转账1000元，余款179000元经催讨未果，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告发生生意往来，通过结算货款后，被告张志光出具欠条，原告张旦文以被告张志光出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，被告张志光理应及时偿还借款。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志光在本判决生效后七日内偿还原告张旦文借款本金179000元。上述款项，由被告张志光汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如被告张志光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，公告费560元，合计4440元，由被告张志光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  钟波利人民陪审员  李明杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 沛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执151号之一被执行人：王某某，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刑事审判庭移送执行王某某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初292号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）；二、责令被告人王某某退赔被害人陈某经济损失1950元、陈某某经济损失1128元、王某某经济损失2460元、樊某某经济损失2549.2元、高某某经济损失1771元、彭某某经济损失1650元、岳某某经济损失2908.1元、高某某经济损失1500元”。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人王某某名下仅有零星存款。2.经我院对被执行人王某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十五日书记员  连帝淇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：孔令强，男。被执行人：王延波，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4478号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人孔令强、王延波借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令强、王延波存款538837元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢117号被执行人：习水县裕民养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93520330MA6DK8L04R，住所地贵州省习水县永安镇。法定代表人：祁胜。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县裕民养殖农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县裕民养殖农民专业合作社在贵州省农村信用社联合社2291070001201100020337_1账户内存款CNY927197.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执156号申请执行人新乡市庭洁建材有限公司，住所地新乡市牧野区红星美凯龙一楼1122-A01-200075、B8026-1、B8026-2展位。法定代表人：秦臻。被执行人新乡市艺盛装饰工程有限公司，住所地新乡市平原路88号开源商务广场。法定代表人：王浩。申请执行人新乡市庭洁建材有限公司与被执行人新乡市艺盛装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告新乡市艺盛装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告新乡市庭洁建材有限公司支付货款7320元；二、被告新乡市艺盛装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告新乡市庭洁建材有限公司返还法恩莎品牌卫浴七套样品。因新乡市艺盛装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市庭洁建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5789号民事判决书第二项内容已执行完毕，申请执行人向本院出具收到手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金7320元及案件受理费366.5元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市艺盛装饰工程有限公司负有继续向申请执行人新乡市庭洁建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十七日书记员  李月辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2467号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：桓金周，男，汉族，1954年12月5日出生，住郑州市金水区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告桓金周物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告桓金周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4512元（自2018年1月1日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋一套，面积60.65平方米。2010年10月30日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2010年11月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2018年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告桓金周未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告桓金周系荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋业主，其房屋建筑面积为60.65㎡。被告欠付原告自2018年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计4512元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。根据上述规定，原、被告于2010年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，被告未按照双方的约定向原告缴纳2018年1月1日至2021年12月31日的物业费，故被告欠缴原告的2018年1月1日至2020年12月31日的物业费应当按照当时的法律和司法解释进行处理，被告欠缴原告的2021年1月1日至2021年12月31日的物业费应当按照民法典的相关规定进行处理。原告要求被告支付物业费4512元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告桓金周于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费4512元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桓金周负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年四月六日书记员 孙云鹤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执623号红果毅丰租车行、邓仁和、柳美芬：红果毅丰租车行申请执行邓仁和、柳美芬租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月二十三日法官助理包润书记员唐明权
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7564号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人钟国权行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6801号行政裁定书]，被执行人钟国权已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1240号 杨民池： 被执行人杨民池罚金一案，申请执行标的为10000元。截至目前，被执行人已将10000元交至执行款专用账户。至此，被执行人杨民池罚金一案,执行案号（2021）闽0205执1240号【原审案号：（2016）闽0205刑初509号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行初45号 原告张思思，女，汉族，1988年11月25日出生，住泰安市泰山区。 原告许汝英，女，汉族，1963年3月23日出生，住泰安市泰山区。 原告贾悦美，女，汉族，1941年7月23日出生，住泰安市泰山区。 被告泰安市人民政府，住所地泰安市泰山区望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 被告泰山风景名胜区管理委员会，住所地泰安市岱岳区滨湖街。 第三人泰安市泰山区泰前街道办事处迎胜社区居民委员会。住所地泰安市泰山区迎胜路122号。 法定代表人刘令新，主任。 原告张思思、许汝英、贾悦美诉被告泰安市人民政府、泰山风景名胜区管理委员会，第三人泰安市泰山区泰前街道办事处迎胜社区居民委员会行政强制一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”。本案应以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告，其法律责任依法应由具体实施强制拆除等行为的行政机关承担，因此本案应以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告并确定管辖法院。 本案中，原告在起诉状中指明泰山风景名胜区管理委员会、泰安市泰山区泰前街道办事处迎胜社区居民委员会是具体实施者。因此本案应以被告泰山风景名胜区管理委员会为被告并确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十二日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执554号 申请执行人：马兵文，男，汉族，1975年11月28日出生，现住新疆吉木萨尔县。 被执行人：努尔江·山必，男，哈萨克族，1986年02月06日出生，现住新疆吉木萨尔县。 被执行人：努尔阿合买提·山必，男，哈萨克族，1982年02月12日出生，现住新疆吉木萨尔县。 申请执行人马兵文与被执行人努尔江·山必，努尔阿合买提·山必借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特1081号民事判决书已发生法律效力。权利人马兵文于2021年02月04日向本院申请执行，本院于2021年02月06日向被执行人努尔江·山必，努尔阿合买提·山必发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人于林山给付案款17800元，本案执行费167元，合计17967元。 本院在执行过程中，被执行人努尔江·山必，努尔阿合买提·山必无可供执行财产。申请执行人马兵文于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 帕丽旦 二〇二一年四月二十七日 书记员 宝尔汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初670号 原告：王志刚农村承包经营户，住所地湖南省桃源县。 诉讼代表人：王志刚，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王孟元，系王志刚侄女。 被告：雷新秋，女，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。 被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会。 法定代表人：杨中华，桃源县青林回族维吾尔族乡青林村村主任。 委托诉讼代理人：谢美中，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告王志刚农村承包经营户（以下简称王志刚户）与被告雷新秋、桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会（以下简称青林村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 王志刚户向本院提出诉讼请求：1.判决确认二被告于1998年3月8日签订的《征用土地补偿协议》无效；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：涉案“屋场与菜园旱地0.666亩”土地，是王志刚户自1980年起承包的集体土地。2009年4月桃源县人民政府给王志刚户颁发了《农村土地承包经营权证》，将涉案“屋场与菜园旱地0.666亩”登记在该证中。 2013年3月，王志刚及侄女王孟元在此屋场与菜园旱地上申报修建房屋时，雷新秋称此地她已取得国有土地使用权，阻止施工建房，双方发生争议。该争议经过法院行政诉讼后，土地实体权属问题仍未得到解决。 1998年3月8日雷新秋与青林村委会及村干部易家运，在王志刚不知情的情况下，签订了《征用土地补偿协议》，随后办理了相关土地征用、出让、颁证等系列行政手续。此后，王志刚于2020年6月7日、12日先后向桃源县人民政府、常德市人民政府提出《行政处理申请书》，常德市政府未予处理，桃源县政府作出（2021）1号行政处理决定后，王志刚依法申请了行政复议，此土地权属实体问题正在行政处理中。综上，二被告于1998年3月8日签订的《征用土地补偿协议》属于恶意串通，损害了王志刚的合法权益，属于无效民事法律行为，故诉至法院。 雷新秋辩称：该协议是我方于1998年取得《国有土地使用证》的一部分，协议是按照当时的法律规定签署，签订时征得了该组其他组员的同意，且获得了行政审批，因此该《征用土地补偿协议》合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。 青林村委会辩称：雷新秋与我方签订《征用土地补偿协议》的行为与办理土地出让、取得土地使用权等行为是一个整体，原告现单独起诉申请确认该协议无效，无法律依据。 本院经审查认为，农村土地征收补偿属于行政行为，本案涉案甲方为雷新秋、乙方为青林村村委会于1998年3月8日签订的《征用土地补偿协议》标的表现为农村土地征收补偿，具有行政征收补偿性质；且涉案《征用土地补偿协议》仅为申请用地、土地征收、国有土地使用权出让、核发《国有土地使用证》等系列行政行为中的一个环节，在王志刚此前与桃源县人民政府、第三人雷新秋土地行政登记一案诉讼中，常德市中级人民法院、湖南省高级人民法院对上述行政行为进行了审查。因此，纵然上述协议表述的征收方（甲方：雷新秋）系个人，非行政机关县级人民政府，也不能改变上述协议行政征收的法律性质；故本案不属于民事诉讼审查范畴。 此外，桃源县人民政府于2020年12月18日已作出：撤销王志刚户桃政农地承包权（02）第04号《农村土地承包经营权证》中“屋场与菜园”地块234平方米（0.351亩）土地面积登记的行政处理决定；王志刚户述称不服该行政处理决定，已向常德市人民政府申请行政复议。在复议决定未作出前，王志刚户提起民事诉讼确认上述协议的效力，人民法院亦不应受理。综上，王志刚户的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉，并告知其按相关行政程序处理涉案土地争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王志刚农村承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  熊军 二〇二一年四月十五日 法官助理张文 书记员邬玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3201号 上诉人（原审被告）：何某1，女，1992年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）：何某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：兰某，男，1986年6月3日出生，畲族，住福建省永泰县。 上诉人何某1、何某2因与被上诉人兰某婚约财产纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2021）闽0125民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，何某1、何某2收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何某1、何某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十三日 书记员  张仪琴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2241号马嘉潞、张晓军：本院在执行申请执行人马嘉潞与被执行人张晓军劳务合同纠纷一案，申请执行人马嘉潞依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19798号民事调解书于2021年1月26日向本院申请强制执行,执行标的为5500元。执行中，本院已执行回案款3300元并发放给申请执行人，剩余案款2200元申请执行人自愿放弃。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19798号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执227号被执行人：张博，男，1986年8月11日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。本院在执行刑事庭移送的张博罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0422刑初81号刑事判决书，被执行人张博应罚金人民币6万元，已缴纳2万元，还需缴纳4万元。经本院在银行、不动产、车辆、工商、保险公司等部门查询均未发现被执行人张博有可供执行财产。本院已依法将被执行人张博列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪光审判员  秦利国审判员  金日浩二〇二一年四月二十二日书记员  于海龙
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初244号原告：张勇杰，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：深圳市君越酒业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邱丽珊。原告张勇杰与被告深圳市君越酒业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇杰担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二一年四月二十日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2283号 原告：杜志刚，男性，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇驼峰小区。 委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：张光荣，男性，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇。 原告杜志刚与被告张光荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告杜志刚及其委托讼诉代理人折锐到庭，被告张光荣未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2013年1月26日起至2020年8月20日按月利率2%计算，2020年8月21日起年利率按15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2013年1月26日，被告张光荣向原告杜志刚借款16万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告张光荣向原告杜志刚借款16万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。 本院认为，被告张光荣向原告杜志刚借款，原告依约向被告提供借款，借款合同成立并生效。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志刚借款本金16万元及利息（利息从2013年1月26日起按年利率24%计算至2020年8月20日；从2020年8月21日起按年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告张光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年四月十四日 书记员  郭雄
贵州省绥阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0323行审36号申请执行人：绥阳县综合行政执法局，地址：贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。法定代表人：高联友，系该局局长。委托代理人：周开红。被执行人：李国明，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。因被执行人李国明拒不履行申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年8月19日作出的〔2020〕绥综执03字第88号行政处罚决定，2021年4月12日申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时向本院提供了作出该处罚决定的证据和依据。经本院审查查明：2020年9月10日上午，李国明在未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》的情况下，非法营运，通过电话联系，驾驶东风牌非营运小型普通客车（车牌号：贵Ｃ×××××），准备将1名乘客从旺草镇龙关接送到旺草镇街上，与乘客约定到旺草镇龙关接乘客上车。在旺××该××乘客××其余××人正××草镇街上，李国明便将这5人一起接运，协商到达目的地后按照每人5元钱车费收取。绥阳县综合行政执法局在调查取证后认为李国明的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条第一款、第十五条的规定，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，拟对其处罚：罚款人民币10000.00元。并于2020年9月24日向李国明送达了〔2020〕绥综执03字第88号行政处罚事先告知书，李国明在期限内未提出陈述、申辩。2020年9月29日，绥阳县综合行政执法局作出〔2020〕绥综执03字第88号行政处罚决定：罚款人民币10000.00元。并于同日送达李国明，李国明在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年3月30日，绥阳县综合行政执法局向李国明送达了〔2020〕绥综执03字第88号行政处罚决定催告书，李国明至今未履行该行政处罚决定。本院认为：绥阳县综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行绥阳县综合行政执法局对李国明作出的〔2020〕绥综执03字第88号行政处罚决定，即：罚款人民币10000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明会审 判 员 宋世训审 判 员 李淑玲二〇二一年四月十三日法官助理 周越刚书 记 员 吴汉林
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保24号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市××××××××前座。统一社会信用代码：914××××××××××××067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：冯超文，男，1986年7月21日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××2×，公民身份号码：440××××××××××××014。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年4月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人冯超文名下坐落于恩平市××××××1××××2×××××××予以查封（保全限额为人民币21166.67元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯超文名下坐落于恩平市×××××××××××××××××××（保全限额为人民币21166.67元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费231.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年四月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏