山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2282号 原告：方军然，男，1988年3月16日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，1989年12月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05）济南市历城区山大北路46号。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽宇，山东贞济律师事务所律师。 原告方军然与被告陈飞、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军然委托诉讼代理人吴桦平与被告陈飞、被告鼎和财险山东分公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方军然向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费15332.52元、误工费11751元、护理费1916.75元、伙食费1600元、交通费200元、残疾赔偿金87452元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费76414.80元，共计195667元，上述损失由鼎和财险山东分公司在交强险项下赔偿120000元，余下损失由陈飞负担75667元；2、鉴定费、诉讼费由二被告承担（系变更后诉讼请求）。事实和理由：2020年6月26日21时00分，陈飞驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，沿建业街由南北行，行驶至事故地点，与行人方军然相撞，致方军然受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈飞负事故全部责任，方军然无责任。鲁Ｋ×××××的小型客车在鼎和财险山东分公司处投保交强险。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 陈飞辩称，其驾驶的车辆在鼎和财险山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当先由鼎和财险山东分公司赔偿，保险范围外的数额希望协商。事发后其已支付原告1000元。 鼎和财险山东分公司辩称，陈飞驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。 本院经审查认定事实如下：2020年6月26日21时00分，陈飞驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，沿建业街由南北行，行驶至事故地点，与行人方军然相撞，致方军然受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈飞负事故全部责任，方军然无责任。鲁Ｋ×××××的小型客车在鼎和财险山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后共住院16天，前后支付医疗费15332.52元。原告诉前调解阶段申请对方军然的人体损害误工期、精神伤残等级申请鉴定，本院就上述项目分别依法委托威海鉴通司法鉴定所、烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定。原告分别支付鉴定费780元、3646元。威海鉴通司法鉴定所于2021年3月10日出具鉴定意见：方军然损伤的误工期为4个月。烟台精神疾病司法鉴定所于2021年4月1日出具鉴定意见：被鉴定人方军然于2020年6月26日发生交通事故，遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，该事故在精神伤残中起完全作用。伤残等级评定为十级。经质证，原被告对该两份鉴定报告均无异议。 对于原告的诉讼请求，被告鼎和财险山东分公司对鉴定费有异议，认为不属于交通事故直接导致的损失，不同意承担。对被扶养人生活费有异议，认为原告伤情太轻，不应产生被扶养人生活费。被告陈飞庭审中与原告方军然就交强险外的损失达成赔偿协议：除已支付原告方军然损失1000元外，被告陈飞再支付原告交强险外各项损失共计30000元，于2021年4月30日前付至原告方军然账户（户名：方军然，账号：62×××76，开户行：农行崖头分理处），原告方军然与被告陈飞就本次事故造成的经济纠纷一次性了结，再互不追究。 另查，方军然被扶养人为其子方灏阳（2018年9月19日生）、其母赵锦莲（1963年3月8日生），方军然为独生子女，无兄弟姐妹。2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元，2020年山东省城镇居民人均消费支出27291元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门作出的陈飞承担事故全部责任的认定结论程序合法，依据合理，应予采信。陈飞应当按照法律规定对原告合理损失进行赔偿。因陈飞驾驶的车辆在被告鼎和财险山东分公司参加机动车道路交通事故强制责任保险，对于原告的合理损失，应先由被告鼎和财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由陈飞进行赔偿。经审查，原告主张的医疗费15332.52元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、残疾赔偿金87452元（43726元/年×20年×10%）均系合理损失，本院予以认定。对于原告主张交通费200元，原告虽未提交相关凭证，但鉴于该费用系必要支出且原告主张数额合理，本院予以支持。对于原告主张护理费1916.75元（43726元/365天×16天），综合考虑原告伤情，原告主张住院期间需要1人护理系属合理，护理费标准也在合理范围内，故对原告主张护理费1916.75元予以支持。原告主张误工费11751元[（2552元+3081元+4072元+2046元）÷4个月×4个月]，有原告提交的银行流水为证，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费76414.80元（27291元/年×16年×10%÷2人+27291元/年×20年×10%），结合原告提交的原告儿子方灏阳与原告母亲赵锦莲的常住人口登记卡、荣成市滕家镇河北村村委会出具的证明等证据，本院认为原告主张合理，予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项下计算。对于原告主张精神损害抚慰金1000元，综合考虑原告伤情及事故责任情况，予以支持。关于鉴定费，本院认为威海鉴通司法鉴定所鉴定费780元、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定费3646元系诉讼中明确原告之损失的必要支出，应由二被告承担，因原告与被告陈飞就交强险外的赔偿达成协议，故鉴定费只计算应由鼎和财险山东分公司承担部分，根据赔偿比例本院核定鼎和财险山东分公司承担鉴通司法鉴定所鉴定费484元、承担烟台精神疾病司法鉴定所鉴定费2236元。 本案原告合理损失如下：医疗费15332.52元、住院伙食补助费1600元、交通费200元、护理费1916.75元、误工费11751元、残疾赔偿金163866.80元（含被扶养人生活费76414.80元）、精神损害抚慰金1000元，上述损失共计195667.07元，由被告鼎和财险山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。余下损失原告方军然与被告陈飞就赔偿事宜达成协议，系双方当事人合意且不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，本次事故事实清楚，责任明确，二被告应当按照法律规定赔偿原告合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方军然医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等损失共计120000元； 上述款项及本院确定的诉讼费、鉴定费由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起三十日内支付至原告方军然账户（户名：方军然，账号：62×××76，开户行：中国农业银行荣成崖头分理处）； 二、被告陈飞除已支付原告方军然1000元外，再支付原告交强险外各项损失共计30000元，于2021年4月30日前付至原告方军然账户（户名：方军然，账号：62×××76，开户行：中国农业银行荣成崖头分理处）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元（系减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1350元，由原告方军然负担757元。被告鼎和财险山东分公司负担鉴通司法鉴定所鉴定费484元，负担烟台精神疾病司法鉴定所鉴定费2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  万波 二〇二一年四月二十一日 法官助理向玲燕 书记员宋路路