wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终43号上诉人（原审被告）：六环景观（辽宁）股份有限公司，统一社会信用代码91210231747895471Y，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金村。法定代表人：高淼，总经理。被上诉人（原审原告）：曲阜石门山文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91370881MA3CHAXM3C，住所地山东省曲阜市石门山镇石门山庄村。法定代表人：安祥水，总经理。上诉人六环景观（辽宁）股份有限公司因与被上诉人曲阜石门山文化旅游发展有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3992号民事裁定，向本院提出上诉。六环景观（辽宁）股份有限公司上诉称，本案系建设工程设计合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款所列明的四种合同之一。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，建设工程设计合同纠纷及建设工程施工合同纠纷均为三级案由建设工程合同纠纷下设立的四级案由，彼此为并列关系。建设工程设计合同的法律特征与建设工程施工合同的法律特征完全不同，建设工程设计合同根本不涉及建筑物工程造价评估、工程质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等这些情形。故不能因建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，就当然的认为建设工程设计合同纠纷亦应适用专属管辖。本案应由合同履行地人民法院，即大连市高新园区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行交付设计成果义务一方为上诉人六环景观（辽宁）股份有限公司，上诉人公司所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院既不是被告住所地亦不是合同履行地人民法院，对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人注册地大连市高新园区人民法院或主要办事机构所在地大连市中山区人民法院处理。被上诉人曲阜石门山文化旅游发展有限公司答辩称，1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本条第二款规定了建设工程合同的主要内容，即一项工程一般包括勘察、设计和施工等一系列过程，因此建设工程合同通常包括工程勘察、设计、施工合同。与《最高人民法院民事案由规定》中建设工程合同纠纷包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等法理是一致的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷。因此，建筑工程设计合同纠纷案件应适用按照不动产专属管辖的规定。3、本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于专属管辖的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程地点位于曲阜市，因此山东省曲阜市人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”案涉《建设工程设计合同》对合同履行地点未有约定。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。具体本案，被上诉人曲阜石门山文化旅游发展有限公司提起诉讼，要求解除原双方之间的建设工程设计合同，并返还其已支付的设计费，其诉讼请求的指向是上诉人六环景观（辽宁）股份有限公司交付设计成果的合同义务。故本案争议标的属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴。上诉人作为履行义务一方，其住所地辽宁省大连市甘井子区为本案合同履行地，辽宁省大连市甘井子区人民法院对本案享有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在山东省曲阜市，一审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初3992号民事裁定；二、本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月八日书记员  李 妍
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1440号 原告：周宁，男，1980年1月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：闵峰波，男，1993年9月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告周宁与被告闵峰波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周宁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周宁负担。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨文贞 书 记 员  张宽午 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4851号原告：刘铁，男，1975年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：刘琦，男，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告刘铁诉被告刘琦劳务合同纠纷一案中，原告刘铁于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘铁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁承担。审判员  刘志坤二〇二一年四月十四日书记员  陆萌萌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1115号 原告：严杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：罗大成，男，1979年2月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 本院在审理原告严杰诉被告罗大成民间借贷纠纷一案过程中，原告严杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗大成的起诉。 本院认为，原告严杰的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严杰撤回对被告罗大成的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告严杰负担。 审判员 罗 昀 二〇二一年四月十三日 实习法官助理董星 书记员 赖琦妍
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1972号王迎锋、郑纪委：王迎锋与郑纪委租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6962元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，王迎锋向本院申请执行的（2021）豫0122民初1703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3162号申请执行人:张东明，男，1995年1月14日生，汉族，住方城县。被执行人：杜信生，男，1996年11月4日生，汉族，住方城县。关于申请人张东明申请执行杜信生为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初4059号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告杜信生于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张东明借款27800元，并自2020年8月3日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告张东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告杜信生负担。）因被执行人杜信生未按上述生效法律文书履行义务，申请人张东明向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人杜信生名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人杜信生名下有帝豪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），本案依法进行查封，查封期限为两年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，该车辆未能实际控制，本案暂无法处置。3.未查询到被执行人杜信生名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人杜信生名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人杜信生发出限制消费令，并依法将被执行人杜信生纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人张东明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执3162号案件的本次执行程序。被执行人杜信生负有继续向申请执行人张东明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十日书 记 员  王子铭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执80号申请执行人：董晓霞，女，1982年2月25日出生，汉族，无业，住平顶山市石龙区。被执行人：杨朋飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于董晓霞与杨朋飞借款合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（（2015）卫民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨朋飞返还原告董晓霞本金170000元及利息（利息以2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕日止）。案件受理费3700元，公告费260元由被告杨朋飞负担。因被执行人未履行义务，董晓霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人所有的住房公积金，本院予以查封（2024年1月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人所有的车辆一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××），本院已查封上述车辆（2023年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，将被执行人纳入了失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36421.74元，本案债权尚余133578.26元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨朋飞负有继续向申请执行人董晓霞行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月十四日书 记 员  朱玉豪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执851号申请执行人曹寒冰，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张盘忠，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。曹寒冰与张盘忠买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5592号民事调解书已发生法律效力。因义务人张盘忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹寒冰于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行内容为由被执行人张盘忠偿还申请执行人曹寒冰货款1040583元并支付利息，案件受理费7562元及申请执行产生的执行费12806元由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人张盘忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人张盘忠名下存款、车辆及其他财产进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，查询到被执行人名下有车辆，该车已被本院其他案件查封，经被执行人户籍地村委会调查，被执行人长期外出，在其户籍地除农村自建住房外无其他财产，且被执行人张盘忠在本院涉案较多，大多数案件均未执行到钱。在执行过程中，被执行人张盘忠未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将张盘忠纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5592号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月八日书记员  孙 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1324刑初45-1号被告人程玉生犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年5月27日作出喀左县人民法院（2020）辽1324刑初45号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原文书：喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]31号起诉书指控被告人程玉生犯危险驾驶罪，于2020年5月22向本院提起公诉。现更正为：喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]31号起诉书指控被告人程玉生犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本裁定书与被补正的（2020）辽1324刑初45号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 员 ： 唐 毅人民陪审员 ：白晓隆人民陪审员 ： 王 妍二〇二一年四月二十一日法官助理：祁腾飞书 记 员 ：刘家宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初692号原告：魏跃，男，汉族，1978年5月25日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。被告：邓杰峰（曾用名邓峰），男，汉族，1973年12月6日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告魏跃与被告邓杰峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏跃及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告邓杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付下欠的车费19400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年6月份至2020年7月份为被告承运家具，2020年10月14日经结算，被告下欠原告车费19400元未付。此后原告多次催促被告付清下欠的车费，被告却至今分文未付。被告邓杰峰未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证、情况说明、运输合同。拟证明原告主体适格。证据二、被告户籍信息、企业信用信息、车费未付条。拟证明被告主体适格；2020年10月14日经结算被告下欠原告车费19400元未付，被告承诺下欠的包括原告的车费在内的五台车费从十一月份起10号前每月付10000元。此后被告未向原告支付分文，还下欠原告车费19400元未付。经审查，原告提交的证据一、二合法、有效，本院予以采信。被告邓杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓杰峰系黄冈市宏迅物流有限公司的法定代表人。2020年6月至2020年7月，原告魏跃以皖Ｄ×××**号车辆承运家具，并签订了《宏迅物流运输合同》，货运公司代表签章处是案外人签字，没有加盖黄冈市宏迅物流有限公司公章，承运人是魏跃签字。合同签订后，原告魏跃为被告邓杰峰承运家具，2020年10月14日，经原、被告双方进行结算，邓杰峰出具一份：“车费未付李彪皖Ｓ×××**合计：57750元.魏强皖Ｋ×××**合计：15850元.魏跃：皖Ｄ×××**合计：19400元.李鸿飞：皖Ｋ×××**合计：19400元.李康：皖Ｓ×××**合计：19400元.五台车合计：壹拾叁万柒仟贰佰元（137200元），从十一月份起10号前每月付壹万，邓杰峰2020.10.14”。此后，原告联系被告催促其付款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。皖Ｄ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为凤台县利凤汽车运输有限责任公司。2021年1月29日，凤台县利凤汽车运输有限责任公司出具一份《情况说明》：“皖Ｄ×××**车辆系挂靠在本公司名下，该车辆实际所有人为魏跃（身份证号：）。关于邓杰峰（身份证号：）下欠魏跃皖Ｄ×××**车费，债权人是魏跃，不是本公司。魏跃向邓杰峰主张上述欠款，包括魏跃作为原告就上述欠款向人民法院提起诉讼，本公司均无任何异议。”本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邓杰峰下欠原告魏跃车费19400元，有被告邓杰峰出具的车费未付条在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。故原告魏跃要求被告邓杰峰支付下欠的车费19400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓杰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏跃支付下欠的车费19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告邓杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇二一年四月十六日书记员  陈婧怡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1218号 申请执行人：李贵，男性，1979年08月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：房敏，女性，1984年09月15日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人李贵、房敏与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7767号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李贵、房敏支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款501637元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼7层02号房屋交付给申请执行人李贵、房敏之日止）。案件受理费减半收取为224元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1218号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5181号 原告：玉环市养老保险服务中心，住所地玉环市玉城街道广陵路**，统一社会信用代码12331021472840008P。 法定代表人：陈晓阳，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江星汇律师事务所律师。 被告：王礼鹏，男，1965年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：王礼连，男，1957年10月5日出生，住玉环市。 被告：王礼平，男，1950年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：王高峰，男，1967年4月16日出生，住玉环市。 被告：王水兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：王素娇，女，1948年10月12日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市养老保险服务中心与被告王礼鹏、王礼连、王礼平、王高峰、王水兵、王素娇不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告玉环市养老保险服务中心于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市养老保险服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环市养老保险服务中心负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈丰平
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执184号申请执行人：杨会芬，女性，1966年02月26出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：张永亮，男性，1970年12月08出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。杨会芬与张永亮借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因张永亮借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨会芬向本院申请强制执行，申请执行标的为：90000元、案件受理费1025元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永亮银行存款92275元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月七日书记员  马双俊
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1652号之一 陈子微： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1057号 原告：程某某，男，汉族。 被告：侯某某，男，汉族。 原告程某某与被告侯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼,被告侯某某经本院依法传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 程某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告欠款10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告叫原告在富平县滨河四季小区做木地板的活，大概干了四十多天，工钱一共是2万多，被告给原告结算了部分，下欠10000元未支付，被告向原告出具了欠条并约定了给付期限。到期后，被告未向原告支付下余款项，经原告多次催要，被告均未给付。 被告侯某某未到庭，亦未提交答辩状。 原告向法庭提交欠条一份及微信聊天记录截屏两页，两份证据相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告程某某受雇于被告侯某某，在富平县滨河四季小区做工，2020年6月12日，原、被告清算了下余未付的工钱，被告向原告出具了欠条，欠条内容为：本人侯某某，因装修下欠工人工费事情，于2020年6月12日亏欠10000元；经双方协商，于本月25日还人民币5000元，7月25日还人民币5000元，还清程某某。债务人侯某某，2020年6月12日。 本院认为，被告欠原告劳动报酬，应该及时给付，被告推拖，侵犯了原告合法权益，原告的诉请，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告侯某某于本判决生效后十日内支付原告程某某工费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年四月八日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初78号 原告欧连群，女，1956年6月13日生，汉族，住柳城县。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）。住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁健斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告欧连群诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告欧连群及其委托代理人赵雪玲，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告欧连群户位于该项目红线范围内的部分土地于2020年12月9日被强制清表。 原告欧连群诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“小畲尾”的的0.486亩土地于2020年12月9日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告欧连群向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料。证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、《公告》。 证据3、4份《征收土地方案公告》。 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》。 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》,批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“自现场调查之日起抢建 、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不于2020年6月5日对原告涉案的土地进行了强制清表。2020年12月9日被告再次进行了清表时，原告并未经营种植，不属于再次清表行为。2020年6月5日对涉案土地的清表行为原告于2020年10月15日已向柳州市中级人民法院提起了诉讼，现又再次起诉，本案已属重复起诉综上，依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函[2019]126号文、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告。涉案土地均在几个批次的征地红线图范围内。 证据2、2020年12月9日和2020年6月5号清表名册、原告涉案土地2020年6月5日被清表的土地面积；2020年10月15日的行政起诉。证明本案重复起诉。 证据3、建设项目征收土地地块位置信息图、地块位置信息表及公示照片。证明对原告涉案土地已依法进行了征收信息登记和公示，原告对被征收土地及面积并未提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、办理征地拆迁补偿手续通知书、领款通知书、交地通知书、限期交地决定书送达回执及照片）。证明已充分入户进行征地宣传和调查；已对原告依照法定程序下达了办理征地及补偿手续通知、领款通知、交地通知及下达了责令交地决定书等相关程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对原告涉案土地已依法进行了丈量登记、制作了征地补偿明细表；依法与集体签订了征收土地协议书；已将涉案土地的征收补偿款支付到了村集体户。 经庭审质证，本院对各方提交的证据作综合认定。 经审理查明，原告欧连群系柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，其家庭户土地承包经营权证登记承包土地共3.34亩，其中登记水田1.02亩，畲地2.32亩。2020年6月5日，被告柳城县政府对原告户的部分涉案土地进行了强制清表。对此，原告于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月8日作出（2020）桂02行初516号《行政判决书》，判决确认被告2020年6月5日的强制清表行为违法。此后，原告又在部分涉案土地上种植了蔬菜。2020年12月9日，被告对上述涉案土地再次进行了强制清表。原告不服，向法院提起本案诉讼。 另查明，本案所涉土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，首先，针对被告柳城县政府2020年5月13日的强制清表行为，原告欧连群已另案〔（2020）桂02行初516号〕起诉，本院亦已作出判决确认违法；而本案原告起诉所针对的是2020年12月9日被告对涉案土地的再次强制清表行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律 、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告并没有法律授予的强制清表涉案土地的权力，其未能提供有效证据证实原告自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施清表，缺乏职权依据。综上，被告对涉案土地实施的强制清表行为违法，依法应予确认；原告的诉请有理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2020年12月9日对原告欧连群户位于柳城县级开发整理项目红线范围内的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告欧连群已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年四月九日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初30号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾21号。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：中国铁路设计集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道109号。法定代表人：刘为群，该公司董事长。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告中国铁路设计集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘岳鹏审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年四月五日书 记 员  马 洪
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审27号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县盛通燃气有限公司，地址平山县平山镇柏坡东路与东外环路交叉口西北角。 法定代表人：王上。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1042行政处罚决定，本院2021年3月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据申请执行人提供的《土地违法案件地类和规划情况认定意见表》显示，其中地类认定意见栏中认定占用耕地2662.79平方米、公路用地206.28平方米。而规划认定意见栏中认定占用耕地1167.9平方米，符合土地利用总体规划；耕地1494.94平方米和公路用地206.23平方米，不符合土地利用总体规划，规划认定意见栏中认定占用耕地合计2662.84平方米，二者不一致，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”被执行人称占用土地建加气站签订了租赁合同，且所占建设用地已经办理了不动产权证，并提交了2014年11月26日土地租赁合同一份、不动产权证书一份予以证实。申请执行人平山县自然资源和规划局未核实，现向本院申请强制执行退还非法占用的3535.72平方米土地，没收在非法占用的1167.9平方米上新建建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的1494.94平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未明确土地退还给原使用权人或者所有权人是谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，要恢复成何种土地原状，不能区分哪些占用的1167.9平方米上新建的建筑物和其他设施是申请没收的，哪些占用的1494.94平方米上新建的建筑物和其他设施是申请拆除的，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕1042行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月六日 书记员  张 玉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初332号原告:卢云亮。委托诉讼代理人：王能学，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区，系原告卢云亮亲戚。代理权限：特别授权。被告:陈世宝。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告卢云亮与被告陈世宝、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云亮的委托诉讼代理人，被告陈世宝、人保财险武汉公司的委托诉讼代理人肖威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈世宝赔付原告护理费、营养费、误工费、后期治疗费、交通费等合计16000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险赔付限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日15时8分许，被告陈世宝驾驶重型特殊结构货车，在坑头红绿灯路段北南向车道起步时，与在机动车道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，陈世宝负事故次要责任，卢云亮负事故主要责任。原告受伤后在大冶市中医医院住院17天，陈世宝己付治疗费8104.27元，原告自行垫付760.3元。原告受伤后于2020年11月18日经大冶弘法法医司法鉴定所法医鉴定，意见为：受伤后一人护理60天，伤后营养期限30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约1000元，原告支付鉴定费1500元。肇事车辆重型特殊结构货车在人保财险武汉公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔）。二险种保险期限均自2019年12月7日00：00时至2020年12月6日24：00时止，此次事故发生在保险期间内。因被告拒不赔付其他损失，故请求判如所请。被告陈世宝辩称，1、对事故责任划分无异议。2、我的车辆购买了交强险和保额为100万元的商业三者险，请求判令保险公司依法承担赔偿责任。3、我垫付了7000元住院医疗费及急救费1104.28元，共计8104.28元，如有多余部分要求予以返还。被告人保财险武汉公司辩称，1、在事故属实、两证有效的前提下，保险公司依法赔付；2、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人提供的证据，经本院依据证据规则的相关规定进行审查符合法律规定，本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以采信。本院认为，被告陈世宝违章驾驶机动车发生交通事故，致卢云亮受伤并造成经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，陈世宝负次要责任，卢云亮负主要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。陈世宝系肇事车辆重型特殊结构货车车主，该车在人保财险武汉公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，且陈世宝持有合法、有效驾驶证、肇事车辆在年审有效期内，故该公司对本次交通事故造成的损失应在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，超出部分由车辆所有人即陈世宝承担。该公司并未对原告的医疗费用扣除10%的非医保用药提出书面司法鉴定申请，故本院视为该公司已放弃该鉴定申请。依原、被告在本次交通事故中的过错大小，本院确认由陈世宝与卢云亮分别承担本案损失的30%与70%的损失为宜。经审核，卢云亮的经济损失如下：1、关于医疗费，卢云亮门诊及住院费用共计医疗费为8864.57元；人保财险武汉公司虽提出应当扣减10%非医保用药，但未提交书面司法鉴定申请，故本院视为该公司已放弃该鉴定申请，故对其辩解不予支持。2、关于护理费，可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算其护理费损失，为7015.20元（42677元/365天×60天）。至于原告已自行支付护理费8000元，系其单方支付，与法定赔偿金额无关。3、关于住院伙食补助费，为1360元（80元/天×17天）。4、关于营养费，结合原告年龄较大且伤情较重，需要加强营养，且法医鉴定意见亦予以确认，应予认定，酌定为1500元（50元/天×30天）。5、关于交通费，酌情认定为170元。6、后期治疗费为1000元。7、鉴定费1500元。综上，卢云亮的经济损失合计为21409.77元。上述损失由人保财险武汉公司在交强险责任限额范围内赔偿19909.77元，剩余鉴定费1500元由陈世宝承担30%为450元，扣减其已垫付的8104.27元，超额赔付了7654.27元。为了减少当事人的诉累，该款项可在原告从人保财险武汉公司应获的赔偿总额中予以相应扣减直接支付给陈世宝，故人保财险武汉公司还应赔偿卢云亮经济损失12255.50元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿原告卢云亮经济损失12255.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应返还陈世宝垫付的赔偿款7654.27元；上述款项均定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告卢云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取100元，由原告卢云亮负担25元，被告陈世宝负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张炳锐二〇二一年四月十二日书记员  王 玮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初973号原告：李荣生，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李飞飞（系原告女婿），男，1988年9月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张忠清，男，1956年1月13日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：朱爱英，女，1957年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告李荣生与被告张忠清、朱爱英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李荣生于2021年4月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李荣生撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李荣生负担。审判员  赵红肖二〇二一年四月六日书记员  冯子琦
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行审3号申请人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市**辽阳西路**兴业大厦**。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人于晓东，该局工作人员。委托代理人关军，该局工作人员。被执行人青岛英贝力企业管理有限公司，，住所地青岛市市**劲松三路****法定代表人孙永生，负责人。申请执行人青岛市市北区市场监督管理局于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2020年2月5日作出的青北市监消处字[2020]第6号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区市场监督管理局查明：被申请人以预收款方式从事健身经营活动，停业歇业未提前三十日以电话短信等方式通知消费者，该行为违反了《山东省消费者权益保护条例》第三十条第三款的规定，构成了停业、歇业未提前三十日以电话、短信等方式通知消费者的违法行为。依据《山东省消费者权益保护条例》第七十九条第（六）项的规定，参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准》第一百七十三条第（二）项第2目次的裁量标准，责令改正违法行为，决定作出罚款人民币8000元。当事人逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行人将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，申请执行人青岛市市北区市场监督管理局作出的青北市监消处字[2020]第6号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北市监消处字[2020]第6号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区市场监督管理局于2020年2月5日作出的青北市监消处字[2020]第6号《青岛市市北区市场监督管理局行政处罚决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二一年四月十二日书 记 员  曲 欣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1865号 原告：延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：赵小洲，系公司董事长。委托代理人：王佩，陕西北望律师事务所律师。被告：李琦，男，汉族，1982年4月4日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：王**，女，汉族，1985年9月2日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。被告：张杰，男，汉族，1987年1月31日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：闫泉如，女，汉族，1988年10月6日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。本院在审理原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告李琦、王**、张杰、闫泉如借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告延安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4668元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担2334元。                          审 判 员      祝  娜   二O二一年四月十五日                        书 记 员    贺丽娜     1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执864号之一申请执行人：宋亚楠，男，汉族。被执行人：陈天文，男，汉族。关于宋亚楠诉陈天文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初6263号民事调解书。根据上述调解书的规定：一、经原、被告双方确认，截至2020年10月17日被告陈天文共欠原告宋亚楠借款本金92000元及利息23980元，被告自愿在2021年2月11日前一次性向原告偿还借款本金92000元及利息23980元，并自2020年10月18日起以借款本金92000元为基数按照年利率12%向原告支付利息至借款本金全部清偿完毕之日止；若被告未按时如数偿还上述款项，原告可就剩余全部未还款项申请强制执行；二、本案诉讼费减半收取为1448元，由被告陈天文负担。因陈天文未按上述生效法律文书履行义务，宋亚楠向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月3日通过法院专邮形式向被执行人陈天文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年3月3日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈天文名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人陈天文名下银行账户存款共计1238.71元。已扣划至本院账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年4月8日对被执行人陈天文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年3月11日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年3月11日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年3月15日日前往郑州市住房公积金管理中心新密分中心对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2021年4月20日对申请执行人宋亚楠进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿1238.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈天文负有继续向申请执行人宋亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月十九日书记员  陈兆博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1561号之三申请执行人：秦丽艳,女,汉族,1983年9月24日生,住河南省林州市。被执行人：李存艺，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省林州市。关于秦丽艳与李存艺借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日以(2020)豫0581执保581号保全裁定对李存艺财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李存艺财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李存艺在中国工商银行17×××66账户内存款人民币1575.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十一日书记员  岳小雪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初631号 原告：郑传勇，男，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：朱正元，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告郑传勇与被告朱正元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传勇到庭参加诉讼，被告朱正元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30,000.00及利息，本息暂共计54,300.00元（利息按月息三分，从2018年5月1日起计算至债务全部清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告郑传勇变更诉讼请求为要求利息按绥阳县农村信用合作联社同期贷款利率标准计算。事实和理由：原、被告系同社区居民。2018年5月1日，被告因生病向原告提出借款。原告拿出全部积蓄借给被告后，被告出具了借条一张，借期12个月，月利息三分，到期后原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告朱正元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同社区居民。2017年3月，被告朱正元因生病治疗，向原告郑传勇借款。原告郑传勇以现金方式支付了借款30,000.00元。2018年5月1日，被告朱正元向原告郑传勇出具借条一张，载明：借款本金30000.00元，月利率为30%，借款期限12个月，2019年5月20日到期还本付息。借款到期后，原告郑传勇多次催收无果，2021年2月3日向本院提起诉讼。 另查明，绥阳县农村信用合作联社同期贷款平均月利率为7.859‰。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》、催收借款通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款30,000.00元,原告以现金方式交付，被告于2018年5月1日向原告出具《借条》一张，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立，协议合法有效，对双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告郑传勇按约履行了出借金钱义务，被告朱正元应当履行还款义务，但被告至今未还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告郑传勇请求被告朱正元返还借款本金30,000.00的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告放弃部分请求后要求以绥阳县农村信用合作联社同期贷款利率为标准计算本案利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱正元于本判决生效后三十日内偿还原告郑传勇借款本金30,000.00元，并从2018年5月1日起至款项付清为止，以未支付金额为基数，按月利率7.859‰计算利息支付。 二、驳回原告郑传勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，已减半收取650.00元，由被告朱正元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年四月一日 法官助理  尹维维 书 记 员  简福伦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1325号 原告：刘沩，男，1988年1月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：长沙缌炜客教育科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑小区****。 法定代表人：钟旺林。 原告刘沩与被告长沙缌炜客教育科技有限公司（以下简称长沙缌炜客公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告刘沩申请对本案撤诉。 本院认为，原告刘沩申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘沩撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告刘沩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1307号原告:刘靓，女，1986年12月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王宁宁，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：赵海军，女，1969年6月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘靓与被告赵海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘靓的委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼，赵海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、辅助器具费共计32072.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月12日7时45分，赵海军骑电动自行车沿九都路南侧由东向西行驶至九都十一号院门口处时，遇刘靓骑自行车由西向东行驶至该处接触，造成刘靓受伤的交通事故。2019年10月14日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定赵海军承担该事故的全部责任。事故发生后，原告被送至洛阳市中医院，经治疗于2019年11月7日出院。原告认为赵海军的行为给原告身体上精神上造成了巨大的伤害，其应承担赔偿责任。现原、被告协商赔偿事宜无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。赵海军未到庭应诉，未答辩。刘靓围绕诉讼请求依法提交了证据，赵海军未到庭进行质证。对刘靓提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：2019年10月12日07时45分，赵海军骑电动自行车沿九都路南侧由东向西行驶至九都十一号院门口处时，遇刘靓骑自行车由西向东行驶至该处接触，造成刘靓受伤的交通事故。2019年10月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410303420190061007号道路交通事故认定书，认定赵海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，赵海军负全部责任，刘靓无责任。2.事故发生当天，刘靓被送至洛阳市中医院住院治疗，于2019年11月7日出院，住院26天。出院诊断为：中医诊断：××，气滞血瘀证；2.西医诊断：左足第5跖骨、第5跖近节跖骨开放性骨折。出院医嘱：饮食指导：清淡饮食，可适当食用具有健脾、补肝肾作用的药物、食物；重要观察事项：左足疼痛，针眼红肿、渗出，出现以上情况请立即就诊；下床：拄拐患肢不负重适当下床活动；伤口处理：伤口愈合良好，缝线已拆；随访（复诊）：定期复查左足X线，待骨折愈合后去除克氏针固定，不适随诊。刘靓住院期间产生住院费全部由赵海军垫付。洛阳市中医院骨二科出具《陪护证明》，证明患者刘靓于2019年10月12日至2019年11月7日在我院住院治疗，住院第1周陪护2人，后陪护一人。原告提交增值税电子普通发票一份，证明2019年11月4日购买矫形支具花费123元。2020年10月30日，洛阳景华法医临床司法鉴定所根据我院的委托，就刘靓出院后的误工、护理、营养期限出具洛景华司鉴所[2020]临鉴字第148号《洛阳景华法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘靓出院后的误工期限为124天；2.刘靓出院后的营养期限为64天；3.刘靓出院后的护理期限为34天。原告为此产生鉴定费600元。本院认为，本案交通事故有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。赵海军承担事故的全部责任，理应对刘靓因事故产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，结合原告的赔偿清单，本院逐项认定如下：原告购买矫形支具花费123元，有相关发票为证，本院予以支持；根据原告实际住院天数以及鉴定意见书，对其主张的营养费1800元、住院伙食补助费1300元，本院予以支持；关于原告主张的护理费8601.33元，有相应医嘱、鉴定意见书为证，本院予以支持；原告因鉴定产生的鉴定费600元，有鉴定结论书及发票为证，本院予以支持;关于交通费，结合原告的住院时间、地点、人数、次数等因素，本院对原告主张的520元予以支持。关于原告主张的误工费，其未提交任何证据证明其收入情况以及因交通事故造成收入减少的情况，故对于该项主张，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿各项损失共计12944.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘靓12944.33元；二、驳回原告刘靓的其他诉讼请求。如被告赵海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由赵海军负担130元，刘靓负担170元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二一年四月十四日书记员 金晓莹
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1688号滕飞：本院于二〇二一年四月二十日作出(2020)豫0191执2720号执行裁定，中止执行滕飞与石军借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执2720号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初731号 原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷**。统一社会信用代码：91350823MA31JTGB8E。 法定代表人：蓝永胜，总经理。 被告：蓝满春，男，1992年5月9日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭管佳物业管理有限公司与被告蓝满春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上杭管佳物业管理有限公司以蓝满春缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年四月一日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初299号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人高建华，男，1987年11月12日出生，汉族，无职业，户籍地江苏省盐城市阜宁县。因本案于2020年12月28日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人高建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日2时许，被告人高建华饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道222号中信银行门口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人高建华当场呼气酒精含量为110mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人高建华送检血液中乙醇含量为126.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高建华具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高建华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人高建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高建华认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人高建华的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执678号被执行人吴芳，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。李圣法与吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0282民初591号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案诉讼费2285元，其中案件受理费1265元（已减半收取），财产保全费1020元，由吴芳负担。李圣法预交的诉讼费2285元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，吴芳应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人吴芳未按判决书交纳案件受理费，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过电子送达的形式向被执行人吴芳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴芳既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴芳名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人吴芳名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年4月8日对被执行人吴芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初591号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人纪国民有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月八日书记员  金喆赟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4282号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：金华大象网络技术有限公司，，住所地在浙江省金华市婺城区丹溪路**1027法定代表人:朱振明。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告金华大象网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告金华大象网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字10050元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“青青花木网”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告金华大象网络技术有限公司提交书面答辩意见：原告和作者签订的《职务作品创作合同》的时间在涉案文章发表之后，故无法认定原告拥有涉案文章的版权，原告主体不适格；现有证据证明被告不是“青青花木网”的运营主体，被告主体不适格；原告提交的证据只有报纸截图和网页截图，证据不足；被告是互联网虚拟论坛平台，网民通过社区注册用户名称在网站上进行交流，我公司只是提供信息存储空间，原告未提交证据证明我公司明知网络用户通过网络实施侵害其传播权的行为，也无证据证明我公司对原告作品进行了编辑、修改，我公司在社区中明示了用户协议、联系方式和投诉方式，且在接到通知后及时删除了案涉作品，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与孙兰兰（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2010年8月6日，原告在其报刊及网站上发布《施工队挖了土不回填，树根在烈日下暴晒两三天》（以下简称案涉文章）一文，文章尾部标明“快报记者孙兰兰”。案涉文章1000余字。被告是网站“青青花木网”（××）的运营主体，其于2010年8月9日在该网站发布了《南京：施工队挖了土不回填树根在烈日下暴晒两三天》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者孙兰兰，在无相反证据的情况下，可以认定孙兰兰系相应作品的著作权人。根据孙兰兰与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙兰兰仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。虽然案涉文章在现代快报上发表的时间早于孙兰兰与原告签订《职务作品创作合同》的时间，但孙兰兰以“快报记者”的名义署名，在无相反证据证明的情况下，可以推定该文章系孙兰兰在原告任职期间完成。根据《职务作品创作合同》，原告享有案涉文章的著作权，其诉讼主体资格适格，被告对原告诉讼主体资格的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其运营的网站“青青花木网”使用了案涉作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告称案涉文章系由用户上传，而非被告转载，被告未举证证明，本院不予采纳。被告称其已采取了合理的措施，不应承担侵权责任，该辩称意见涉及被告能否受到“避风港”的保护问题。本案中，即使案涉文章系由服务对象上传，但被告未举证证明其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条所规定的适用“避风港”保护的条件，故不能免除承担侵权赔偿责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1000余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金华大象网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元(已减半收取)，由被告金华大象网络技术有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3593号之一申请执行人：董冬梅，女，1988年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹团吉，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人董冬梅与被执行人曹团吉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月11日作出（2019）苏0382民初8850号民事调解书：经双方结算，曹团吉尚欠董冬梅借款38000元，曹团吉自2019年10月起，每月10日前偿还董冬梅3000元，直至款项还清时止。董冬梅自愿放弃利息请求。如曹团吉任一期不能按期偿还，董冬梅则有权合并剩余款项一并申请执行。案件受理费925元减半收取462.5元，由曹团吉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年3月25日，本院将被执行人曹团吉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人董冬梅与被执行人曹团吉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人曹团吉有财产可供执行，申请执行人董冬梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十三日书记员  邹学凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终269号上诉人（原审被告）：梁德卿，男，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：蒋斓。原审被告：刘海莹，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：戴飞龙，男，汉族，1971年7月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：戴飞鸿，男，汉族，1966年11月28号出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：梁宋满，女，汉族，1967年4月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：湖南宏源工贸有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路**/div>法定代表人：梁宋满。原审被告：湖南鸿胜物流有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区金霞路**中石化长沙石油分公司**iv>法定代表人：戴飞鸿。原审被告：湖南大运河投资有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**都市先锋**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴飞鸿。上诉人梁德卿因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行及原审被告刘海莹、戴飞龙、戴飞鸿、梁宋满、湖南宏源工贸有限公司、湖南鸿胜物流有限公司、湖南大运河投资有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9243号民事裁定，向本院提起上诉。梁德卿上诉称：原审法院违背事实和法律规定，本案依法应由湖南省长沙市雨花区人民法院审理。被上诉人向原审法院起诉上诉人的依据是其与上诉人签订了一份合同编号为芙蓉（合）行（营）借字（2016）第62401号的《个人借款合同》，但在被上诉人向原审法院提供的62401号《个人借款合同》第十四条可以看到，双方不仅对争议解决没有进行约定，更没有对诉讼管辖法院进行约定。而原审法院认为上诉人与被上诉人签订的《最高额借款合同》中上诉人与被上诉人对管辖法院进行了约定，但在《最高额借款合同》中，关于诉讼管辖法院的约定为格式条款且单独在一个页面，存在被替换的可能性。关于管辖法院约定的真实性、合法性存疑，原审法院不便于管辖本案。根据上诉人提供的建立信贷关系申请书、相关人员住址、联系电话一览表等证据材料，可以证明上诉人的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区××路。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由上诉人经常居住地湖南省长沙市雨花区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初9243号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与梁德卿于2016年6月24日签订了《个人借款合同》，双方在该合同中未约定纠纷管辖法院。后长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与梁德卿又于2019年7月12日签订了《最高额借款合同》，双方在该合同中第十四条就争议解决方式约定为：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，故应视为双方已就纠纷的解决达成了新的管辖约定。双方《最高额借款合同》中的管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《最高额借款合同》中明确约定的贷款人为长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行作为起诉证据提交的《最高额借款合同》系一份完整合同，且有双方当事人签名或盖章确认，梁德卿虽上诉主张该《最高额借款合同》的真实性、合法性存疑，但并未提交相关证据证实，故该问题应在本案实体审理阶段予以查明和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人梁德卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2020号申请执行人：徐怀庚，男，1947年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙军，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐怀庚与孙军民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙军银行存款人民币68487.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执412号申请执行人：吴静，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：闫艳规，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人吴静与被执行人闫艳规民间借贷纠纷一案，申请执行人吴静与被执行人闫艳规就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执412号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年四月十三日书记员 王秋林
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1064号 原告:代俊成，男，汉族，1948年4月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：王宗林，男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省宜宾市江安县。 原告代俊成与被告王宗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告代俊成于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代俊成的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告代俊成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代俊成负担。 审判员 徐 珊 二〇二一年四月十五日 书记员 张乃予
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执3744号申请执行人郑州磊扬节能科技有限公司，被执行人天津碧森环保科技有限公司：郑州磊扬节能科技有限公司申请执行天津碧森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，郑州磊扬节能科技有限公司申请执行的（2020）豫0105民初26610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3717号原告：徐建新,男,汉族,1964年11月29日出生,住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐利芳，女，汉族，1989年9月21日出生，住河南省林州市，系原告女儿。被告：吴战胜，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市中原区。原告徐建新诉被告吴战胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新的委托诉讼代理人徐利芳到庭参加诉讼，被告吴战胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴战胜偿还原告徐建新劳务薪资16000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由，原告于2017年6月份到2018年9月份在被告承包的河南省郑州市二七区南三环行云路的润泽如福邸一号院项目做技术员，之后，工资一直未结清，因为没有劳务合同，只有被告一张欠条，只能起诉，希望能要回血汗钱。被告吴战胜未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2018年9月21日，被告向原告出具便条一份显示：“徐建新：共计52300元，减去借支19500=32800元（少一天270）杨林山共计19355-借支7000=12335元李东荣共计3870元没借支回家拿1200元吴战胜2018年9月21号。”原告自认，出具便条后，被告又向原告支付部分款项，现剩余16000元未支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务费，故原告要求被告支付剩余劳务费16000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴战胜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建新劳务费16000元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告吴战胜承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年四月十三日书记员  王语鹤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保478号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟承録，天津安筑律师事务所律师。被申请人：郑州睿途房地产有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：耿军伟。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月12日作出（2021）豫0122财保106号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款七百八十万七千二百九十九元三角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执667号之七被执行人：李洪良，男，汉族，1987年02月10日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5925.97元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1334号原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1，统一社会信用代码：912102137607916181。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范小军，系该公司员工，男，1970年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张晓美，女，1980年6月11日生，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连元新物业管理有限公司与被告张晓美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。原告大连元新物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连元新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月十六日书记员  丛中笑
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执620号申请执行人：袁泽朋,男,1985年10月22日出生,住南阳市宛城区。被执行人：王伟星，男,1979年7月10日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人袁泽朋与被执行人王伟星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初4856号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王伟星发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年2月19日、2021年3月18日、2021年4月19日对被执行人王伟星的财产进行查控，被执行人王伟星账户内有零星存款，申请人不申请执行其财产。2、经传统查控，查询到被执行人王伟星名下无房产、无住房公积金，查询到被执行人王伟星名下无车辆登记信息，未发现被执行人王伟星名下有其他可供执行财产。三、2021年4月21日向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初4856号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年四月二十一日书记员柏洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：李洪青，男，1976年6月1日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李洪青金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3589元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十九日书记员  洪倩萍
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执89号申请执行人：姚海霞，女，1977年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市信邦置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司总经理。申请执行人姚海霞申请执行商丘市信邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行已发生法律效力本院作出的(2019)豫1403民初9373号民事调解书。该调解书内容为：一、被告商丘市信邦置业有限公司同意于2020年8月31日前将办理原告姚海霞购买位于商丘市蓬莱路南侧、华夏路西侧的水立方·华夏明珠3号楼1单元5层1-501号房屋不动产权证书所需材料交纳给相关部门，并协助原告姚海霞办理该房屋的不动产权证书；二、被告商丘市信邦置业有限公司已代为收取原告姚海霞契税9809元、维修基金8754元、办证费用1466元，于2020年8月31日前交纳给相关部门（具体以相关部门收取的金额为准，多退少补）；如逾期交纳，则被告商丘市信邦置业有限公司应将代收的契税9809元、维修基金8754元、办证费用1466元于2020年9月10日前全部退还给原告姚海霞；三、被告商丘市信邦置业有限公司于2020年11月15日前将华夏明珠小区接通市政供暖（取暖费用由原告姚海霞自行承担）；四、如被告按上述约定履行上述全部三项协议，则原告不再向被告主张逾期办证违约金；如被告违反上述协议一、二、三款中任何一项，应当向原告姚海霞支付逾期办证违约金4904.64元；五、被告商丘市信邦置业有限公司于2020年7月1日前将燃气初装费2800元退还给原告姚海霞；六、原告自愿放弃其他诉讼请求；七、案件受理费315元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。因被执行人商丘市信邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚海霞于2021年1月10日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人商丘市信邦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2021年1月12日、2月1日、2月22日、3月12日、4月9日分别5次通过网络查控系统查询被执行人商丘市信邦置业有限公司的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息。经查被执行人商丘市信邦置业有限公司名下无车辆；冻结被执行人商丘市信邦置业有限公司名下银行存款，因标的小申请执行人姚海霞暂不要求划拨；被执行人无股权信息。于2021年1月20日向商丘市不动产登记交易中心发起查询，被执行人商丘市信邦置业有限公司名下房产因有抵押且申请标的小申请执行人姚海霞暂不要求处置。三、于2021年3月11日对被执行人商丘市信邦置业有限公司采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以商丘市信邦置业有限公司作为被执行人的有4件关联案件，有3件关联案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且是最近两年结案。没有以商丘市信邦置业有限公司作为申请执行人的关联案件。五、2021年4月22日通过与申请执行人姚海霞进行约谈，申请执行人姚海霞申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9373号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市信邦置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人商丘市信邦置业有限公司自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚海霞发现被执行人商丘市信邦置业有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李书强审判员何瑞卿审判员 陈   金   朋二〇二一年四月二十二日书记员 杨   明   明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保445号申请人易娟与被申请人李娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币320000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3331号民事裁定书，于2021年4月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保445号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2918号上诉人（原审原告）：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地西区8号楼。负责人：胡丽娟，总经理。委托诉讼代理人：宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷玮琪，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人厦门唐人物业管理有限公司天津分公司（以下简称唐人物业天津分公司）因与被上诉人刘斌物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐人物业天津分公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初24838号民事判决，发回重审或依法改判支持唐人物业天津分公司一审诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由刘斌承担。事实与理由：1．刘斌理应按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定的每月每平方米5.5元的标准向唐人物业天津分公司缴纳欠费期间的物业费；2．唐人物业天津分公司已依约履行了《天津市住宅前期物业服务合同》约定的相关义务，并不存在任何服务瑕疵；3．一审判决遗漏了唐人物业天津分公司关于违约金的诉讼请求，二审应依法将本案发回重审。刘斌未发表答辩意见。唐人物业天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令刘斌支付唐人物业天津分公司刘斌所有的北塘经济区大唐世家11-1号房屋2018年4月1日至2020年5月31日的物业服务费32,875.7元以及违约金1,269.89元（违约金按每日万分之一的标准暂计算至2020年5月31日）；2．本案诉讼费由刘斌承担。一审法院认定事实：唐人物业天津分公司2014年5月21日与天津唐门投资签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定唐人物业天津分公司为大唐世家提供物业服务，服务期限自2014年5月21日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中别墅按建筑面积每月每平方米5.5元交纳；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之一比例交纳违约金…另查，刘斌系涉诉大唐世家11-1号房屋业主，房屋建筑面积为229.9平方米，其拖欠2018年4月1日至2020年5月31日期间的物业费，就刘斌拖欠的物业服务费唐人物业天津分公司通过书面方式对其进行了催收。业主入住时领取的印有唐人物业天津分公司名称的《大唐世家住户服务手册》，其中对物业公司简介，物业服务内容以及物业管理服务费等进行了介绍，其中就物业管理服务费收费标准加黑加粗记载“住宅物业费3.5元/月·平方米，底商物业费4.8元/月·平方米”。一审法院生效的（2016）津0116民初83832号民事判决书查明，唐人物业天津分公司自2014年5月21日起为大唐世家提供物业服务，费用标准实际执行为3.5元/平方米。同时，唐人物业天津分公司在提供物业服务的过程中，存在对小区内监控、照明等公共设置未能及时维修及其他服务瑕疵。一审法院认为，唐人物业天津分公司与天津唐门投资签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故双方均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。唐人物业天津分公司向刘斌提供了物业服务，刘斌应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明的情况，业主办理入住时领取的《住户服务手册》记载的收费标准以及生效法律文书所查明的事实，双方对前期物业服务合同约定的收费标准进行了变更，故物业费收费标准应按3.5元计算。同时，鉴于唐人物业天津分公司在提供物业服务的过程中确实存在一定瑕疵，唐人物业天津分公司主张刘斌承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故刘斌应给付拖欠唐人物业天津分公司的物业费229.9平方米×3.5元×26个月×95%=19,874.86元。判决：“一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2018年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费19,874.86元；二、驳回原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司担负137元，被告刘斌担负190元”。本院二审期间，唐人物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《临时管理规约》、《确认书》、《天津市商品房买卖合同》，拟证明《天津市住宅前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，且刘斌已对内容进行确认，并同意严格遵守，应按5.5元/平方米标准交纳物业费；证据二、《2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评结果明细表》、管理规章制度、《天津市小型建设工程施工合同》（大唐世家设备监控系统应急维修工程）、现场照片，拟证明唐人物业天津分公司已依约履行了相关义务，并不存在服务瑕疵。以上证据均为复印件。本院经审查认为，唐人物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。唐人物业天津分公司为小区提供了物业服务，刘斌应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但生效判决认定事实和住户服务手册的收费标准均为3.5元/平方米，一审法院对于物业服务费标准的认定并无不当，现唐人物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，唐人物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审法院综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。经审查，一审法院并无严重程序违法之处，本院对唐人物业天津分公司关于一审程序违法的主张不予采信。综上所述，唐人物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由上诉人厦门唐人物业管理有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十四日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审103号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人林本学，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其2020年6月22日对被执行人林本学因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2020]TD0145号行政处罚决定（以下简称TD0145号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0145号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人林本学擅自占用蒋家村西集体土地132平方米建设房屋，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年6月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0145号行政处罚决定，对被执行人林本学作出处罚：1.责令退还非法占用的132平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.按25元/平方米处以罚款，共计3300元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0145号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0145号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0145号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2020]TD0145号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元，由被执行人林本学负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月六日 书记员  沈冠军