安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2372号 上诉人（原审被告）：孙明力，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈自利，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人孙明力因与被上诉人陈自利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙明力上诉请求：1、撤销一审判决，准许其重新鉴定的申请；2、诉讼费由陈自利负担。事实和理由：1、其2021年2月10日收到一审开庭传票，2月24日开庭，一审在未满15天的期限内就开庭，侵害其合法权益。2、其对安徽泰和司法鉴定所的鉴定意见不服，并在举证期限内提出重新鉴定申请，一审未准许，剥夺其权利。其恳请二审准许。3、其与陈自利是熟人，其已经为陈自利开支医疗费、生活费、护理费及招待探望陈自利亲朋好友费用4万余元，该部分应扣除。陈自利病情已经好转，不构成九级伤残。 陈自利辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审诉前调解期间，孙明力已经放弃重新鉴定的权利。其提供的司法鉴定意见程序合法，重新鉴定的理由不合理，法院不应准许。 陈自利向一审法院起诉请求：1、判令孙明力赔偿其经济损失91975.8元；2、诉讼费由孙明力承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年9月16日，孙明力驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿太和县清浅镇清付路自西向东行驶至逆向行驶时，与相对方向行驶陈自利驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈自利受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：太和县公安局交通交警大队第341222120200000890号道路交通事故认定书认定，孙明力承担此起事故的全部责任；陈自利无责任。三、受害人概况：陈自利，男，汉族，1968年5月12日出生，农业户口。四、误工费：11954.22元（93天×128.54元／天）。五、护理费：12198.6元（90天×135.54元／天）。六、交通费：230元（23天×10元／天）。七、住院伙食补助费：1150元（23天×50元／天）。八、营养费：1800元（60天×30元／天）。九、残疾赔偿金：150160元（37540元／年×20年×20%）。十、精神损害抚慰金：10000元。十一、后续治疗费：10000元。十二、鉴定费：2090元。十三、其他情况：陈自利住院治疗23天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，陈自利构成九级伤残；误工期180天、护理期90日、营养期60日；后续治疗费10000元；十四、皖Ｋ×××××小型客车所有人为孙明力，该车辆在大家财产保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期内。一审诉前陈自利与孙明力、大家财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内达成调解协议，大家财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内先行赔付陈自利损失122000元（含医疗费10000元、车辆损失2000元）。陈自利住院期间的医疗费为孙明力支付，陈自利未主张。 一审法院认为，陈自利的诉讼请求中的合理部分，予以支持。太和县公安局交通交警大队第341222120200000890号道路交通事故认定书认定，孙明力承担此起事故的全部责任；陈自利无责任。陈自利的损失应由孙明力承担全部赔偿责任。因皖Ｋ×××××小型客车所有人为孙明力，该车辆在大家财产保险股份有限公司投保有交强险，陈自利的损失应由大家财产保险股份有限公司在交强险限额优先赔偿，不足部分由孙明力赔偿。大家财产保险股份有限公司在交强险限额赔偿了陈自利医疗费10000元、车辆损失2000元，陈自利未主张车辆损失及医疗费，但主张后续治疗费10000元，该费用虽未实际发生，但鉴定机构根据陈自利的伤情确定系必然发生的费用，予以支持，大家财产保险股份有限公司在交强险限额赔偿陈自利的医疗费10000元，应冲抵后续治疗费10000元，故陈自利主张的赔偿款应扣除大家财产保险股份有限公司在交强险限额应当赔偿的120000元（已达成调解协议，并已履行）。孙明力对陈自利的伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，认为系单方委托，申请重新鉴定，因未提供足以反驳的证据或理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，不予准许，对陈自利的鉴定意见予以认定。陈自利主张的误工费应计算至评残前一日为93日。陈自利为九级伤残，主张精神抚慰金10000元，予以支持。本案应在陈自利的诉讼请求范围内予以处理。陈自利的损失199582.82元（误工费11954.22元＋护理费12198.6元＋交通费230元＋住院伙食补助费1150元＋营养费1800元＋残疾赔偿金150160元＋精神损害抚慰金10000元＋鉴定费2090元＋后续治疗费10000元）。扣除交强险限额内赔偿120000元，余款79582.82元（199582.82元-120000元），由孙明力赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、孙明力于判决生效之日起十日内赔偿陈自利损失为79582.82元；二、驳回陈自利其他诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由孙明力负担909元，陈自利负担141元。 二审中，孙明力为支持其上诉请求向本院提交微信转账记录的截屏打印件，拟证明陈自利住院期间，其开支4万元左右。 陈自利质证称：证据在一审就应提交，与其无关联性。 陈自利未提交新证据。 本院对孙明力提交的证据认定如下：微信转账记录仅是支付流水，无相应票据印证，真实性无法核实，本院不予认定。 本院另查明，一审适用简易程序审理本案。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定简易程序的举证期限不得超过十五日，本案一审程序系简易程序，孙明力于2021年2月10日收到一审于2月24日开庭传票，故一审确定的举证期限符合法律规定，本院对孙明力上诉称一审不满十五日即开庭侵害其合法权益的上诉理由不予采信。孙明力另上诉称其要求重新鉴定，但未举证证明安徽泰和司法鉴定所的鉴定存在程序违法、鉴定伤残依据不足等应重新鉴定的情形，故一审未予准许并无不当。孙明力还上诉称其因陈自利受伤已经开支4万余元，但所举证据仅是支付流水，收款方众多，数额零散不等，关联性无法确定，故本院对其该项上诉理由亦不予采信。 综上，孙明力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1790元，由孙明力负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。