河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚道喜，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。原审被告：周德义，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省光山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“中国人保信阳分公司”）因与被上诉人姚道喜及原审被告周德义机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2021）豫1522民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人保信阳分公司的委托诉讼代理人黄忠明、被上诉人姚道喜的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保信阳分公司上诉请求：1．依法撤销光山县人民法院（2021）豫1522民初15号民事判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、认定事实的证据不足，进而导致适用法律错误。被上诉人姚道喜的伤情经医院诊断为左胫骨平台外缘骨折，而河南圣德司法鉴定中心作出的鉴定意见认为姚道喜因交通事故致左胫骨遗留左膝关节丧失活动达25%以上，构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。因一审庭审时被上诉人姚道喜未到庭，上诉人无法核实其活动受限的真实情况，且上诉人要求被上诉人姚道喜提供CT片子以对伤情进行核实，但被上诉人姚道喜未提供，故该鉴定报告内容过于主观且真实性无法证实，上诉人不认可该鉴定结果，该鉴定报告不应作为证据采信。综上，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。姚道喜辩称，被上诉人姚道喜的伤情是否构成伤残是专业医学问题，上诉人不能凭主观猜测认定姚道喜不构成伤残。鉴定报告是经人民法院委托并由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，可以作为定案依据。对于上诉人提出查看CT医学照片的要求，首先鉴定报告后附CT医学照片；其次，CT医学照片作为鉴定检材在鉴定时已提交给鉴定人查某，鉴定报告中对于医学照片的内容作了相关说明；最后，病历材料也提交有相应的纸质报告，一审过程中上诉人对被上诉人提交的病历资料真实性无异议。另外，被上诉人姚道喜参加一审庭审全过程，并在庭审笔录上签字确认，不存在上诉人所称姚道喜未到庭的情况。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告周德义经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。姚道喜向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计118,106元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月10日21时30分许，被告周德义驾驶小型轿车因操作不当撞上行人姚道喜，造成姚道喜受伤的交通事故。2020年7月16日经光山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周德义负该起事故的全部责任；姚道喜无责任。事故发生后，姚道喜在光山县人民医院住院治疗33天，花医疗费7,903.52元，出院诊断为胫骨骨折。经原告申请，一审法院委托，河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心［2020］临鉴字第692号《司法鉴定意见书》，评定“被鉴定人姚道喜因交通事故致左胫骨平台骨折遗留左膝关节活动度丧失达25%以上，构成十级伤残。姚道喜误工期评为150日，护理期评为90日，营养期评为60日。”原告支出鉴定费2,140元。另查明，事发时，被告周德义有适格的驾驶证，其驾驶的车辆属于其所有，有合法有效的行驶证，在被告中国人保信阳分公司购买有交强险和100万元三责险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告周德义为原告姚道喜支付医疗费3,000元，原告表示认可。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心［2020］临鉴字第692号《司法鉴定意见书》，被告虽提出异议，认为三期鉴定时间过长，但没有证据证明该鉴定意见书存在问题，该鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。被告中国人保信阳分公司辩称原告住院期间存在挂床现象，经查，原告因胫骨骨折，出院前留一定时间的观察期，合乎诊疗需要，不应视为挂床，故本院不予支持；关于交通费，原告诉请过高，根据原告住院的时间、地点、伤情等，本院酌定为800元；关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等符合有关规定，故本院予以支持。综上，原告姚道喜的各项损失经核定如下：1．医疗费7,903.52元；2．营养费1,200元（20元/天×60天）；3．住院伙食补助费1,650元（50元/天×33天）；4．残疾赔偿金68,401.94元（34,200.97元/年×20年×10%）；5．精神抚慰金5,000元；6．误工费19,256.71元（46,858元/年÷365天×150天）；7．护理费11,554.03元（46,858元/年÷365天×90天）；8．鉴定费2,140元；9．交通费800元，上述九项共计117,906.2元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和三责险限额内赔偿原告姚道喜117,906.2元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付到原告姚道喜账户116,239.2元（中国农业银行6230522390059660176），支付到周德义账户1,667元（中国工商银行6212261718003729882）；二、被告周德义垫付医疗费3,000元，扣除其应承担的诉讼费1,333元，余款1,667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付到其个人账户；三、驳回原告姚道喜其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,333元，由被告周德义承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议焦点为案涉《司法鉴定意见书》能否作为本案定案依据。本案中，经姚道喜申请，一审法院委托具有鉴定资质的河南圣德司法鉴定中心对姚道喜的伤残程度进行法医学鉴定，对其误工期、护理期及营养期进行评定。河南圣德司法鉴定中心接受一审法院委托后，委派具有相关鉴定资格的鉴定人员，按照《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》，对被上诉人姚道喜进行人体损伤检验，并根据病历、影像片等相关资料对被上诉人姚道喜的伤情进行鉴定。该鉴定机构与鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，上诉人中国人保信阳分公司虽然对该鉴定意见提出异议，但未提供任何证据证明鉴定结论存在错误，亦未申请重新鉴定，因此上诉人中国人保信阳分公司的该项上诉理由，于法无据，不予采纳。综上所述，上诉人中国人保信阳分公司的上诉理由不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,666元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 陆审判员 陶加峰审判员 姚 涛二〇二一年四月七日法官助理张小桂书记员张皓