浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初586号 原告：张建民，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：尤小荣，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码：91310000662495655K。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告张建民与被告尤小荣、中国人寿财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告因被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司要求，申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市金山支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司），本院认为，原告的请求不违反法律规定，庭审中本院口头告知予以准许，不另行制作法律文书。原告诉称：请求贵院依法判令二被告赔偿原告：1.各项损失赔偿金额为133783.40元（已经扣减被告人寿保险公司的垫付款10000元）；2.精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.除人寿保险公司交强险、商业险赔付之外，由被告尤小荣承担。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人徐斌，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。被告尤小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年12月17日06时25分许，尤小荣驾驶浙ＢＪ××××号小型面包车沿西店镇樟树村海塘边道路自北向南行驶至森海豪庭海塘边转角处，车身左侧与相对方向行驶的由张建民驾驶的电动自行车（登记号牌：宁海015536）发生碰撞，造成张建民受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定：尤小荣负全部责任，张建民无责。原告治疗结束后，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，结论为：建议张建民伤后的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，后期医疗费（拆除左胫骨内固定费用）为人民币10000元或以实际发生为准。 另查明，尤小荣驾驶的涉案车辆浙ＢＪ××××号小型面包车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。在原告治疗过程中，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费80517.36元（已产生医疗费70517.36元+后续治疗费10000元。被告人寿保险公司在未提供证据的情况下，抗辩医疗费总额的10%作为非医保费用，由涉案车主方依责承担，本院难以支持）。 2.住院伙食补助费1800元。 3.护理费11286元【（18天×209元/天=3762元）+（72天×104.50元/天=7524元）被告人寿保险公司请求扣减住院发票中显示的护理费396元，本院认为?，机动车交通事故中的护理费项目，是事故发生后，受害人身体健康等原因行动能力和自理能力都有一定程度的降低，需要家人或者其他人员的陪同和护理，并不能扣减医院里的医护人员的正常护理费用】。 4.误工费43890元（210天×209元/天）。 5.营养费2700元。 6.鉴定费1400元。 7.交通费500元。 8.电动车修理费700元。 以上合计142793.36元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告尤小荣承担本次事故的全部责任。原告提供同一天开具的三张未署名购买人，且未明确购买物品的收款收据，请求其他费用140元，本院难以支持。本院认定原告的合理损失为142793.36元。被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张建民66376元（医疗费10000元+护理费11286元+误工费43890元+车辆修理费700元+交通费500元），扣减垫付款10000元，尚应支付给原告张建民56376元；被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张建民75717.36元（142793.36元-交强险66376元-鉴定费700元），由被告尤小荣在保险责任范围外赔偿原告张建民700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建民66376元，扣减垫付款10000元，尚应支付给原告张建民56376元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张建民75717.36元； 三、被告尤小荣在保险责任范围外赔偿原告张建民700元； 四、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 上述第一、第二、第三项款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2976元，减半收取1488元，由原告张建民负担18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二一年四月十二日 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 7