wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1472号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵家明本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵家明追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵家明按判决书确定的给付内容支付借款本金5445.44元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1472号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保402号 申请人:南通嘉友化工有限公司 被申请人:陈**伟 关于南通嘉友化工有限公司与陈**伟买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2088号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月20日冻结陈**伟名下银行卡账户两张，查封期限为2021.04.20-2022.04.20 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初2088号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十六日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2906号原告：安国杰，男，1971年4月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨慧杰，女，1974年10月2日出生，汉族，住新郑市，系安国杰之妻。被告：张松涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住新郑市。原告安国杰与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安国杰的委托诉讼代理人杨慧杰到庭参加诉讼，被告张松涛经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息计算方法为：以20000元为基数，自2021年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年12月12日，被告向原告借款20000元用于应急，并向原告出具借条一份，承诺尽快偿还。后经催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。张松涛未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由曾向原告借款20000元，并于2008年12月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今借安国杰现金贰万圆整。2008.12.12号。还款日期2010.12.12号。张松涛”。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此双方发生纠纷。另查，全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期市场贷款报价利率为年利率3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款20000元，有其出具的《借条》为凭，双方之间的借款合同成立。经原告催要，被告未予偿还借款，故原告提出的要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，本院予以支持，即利息以20000元为基数，按年利率3.85%从2021年3月22日起计算至实际清偿之日止。张松涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张松涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告安国杰借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率3.85%从2021年3月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张松涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月二日代理书记员  张丽亚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2778号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：倪涵，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告倪涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年四月十三日 书记员 罗秀莲（代）
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执196号王广财：唐涛与王广财侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6594.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位6594.13元。本院已于2021年4月19日将该款转付给唐涛。至此，唐涛向本院申请执行的（2020）吉0622民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保95号申请保全人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。委托诉讼代理人：王斯杰，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。被保全人：杨兵，男，1980年6月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被保全人杨兵金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求以103325.75元为限额冻结被保全人杨兵的银行存款。本院经审查认为，申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以103325.75元为限额冻结被保全人杨兵名下开设在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eeaa8c7e2504efc80@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为一年。案件申请费1036.63元，由申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇二一年四月十九日书记员 闫祖栋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17256号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：江文，男，1980年9月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2232号上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：江苏利中农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇西大吴村。法定代表人：陈雪梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张桂银，女，1955年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：蔡知迎，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：袁庆彬，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。上诉人陈雪梅因与被上诉人江苏利中农业科技发展有限公司、张桂银、蔡知迎、袁庆彬公司解散纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2021年3月30日按其一审地址确认书和上诉状上预留的地址向上诉人陈雪梅寄发开庭传票等诉讼文书，通知于2021年4月8日公开开庭审理本案。经本院查询两封邮件均于2021年4月1日妥投。至本院通知开庭之日，上诉人陈雪梅无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，法院按照上诉人陈雪梅提供的地址确认书和上诉状预留的地址邮寄送达传票已妥投。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈雪梅自动撤回上诉处理。二审案件受100元，减半收取50元，由上诉人陈雪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年四月二十六日法官助理朱文茜书记员李婕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14686号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王伟，男，1976年8月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执972号 申请执行人阳山县盈丰盛柑桔种植专业合作社,地址阳山县。 法定代表人：辛志兄 被执行人欧福梅，女，汉族，1989年7月1日出生，住广东省阳山县。 被执行人李秋安，男，汉族，1986年8月9日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人阳山县盈丰盛柑桔种植专业合作社与被执行人欧福梅、李秋安买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初615号民事判决书确定，被执行人欧福梅、李秋安应在判决生效之日起十日内支付货款75000元给申请执行人阳山县盈丰盛柑桔种植专业合作社，并应以75000元为基数从2019年1月1日起按年利率24%支付违约金给申请执行人阳山县盈丰盛柑桔种植专业合作社至货款清偿之日止。本案受理费1238元由被执行人欧福梅、李秋安负担。由于被执行人欧福梅、李秋安至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行，执行费1025元由被执行人欧福梅、李秋安负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人欧福梅、李秋安发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人欧福梅、李秋安的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位600.28元（不足支付执行费）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人欧福梅、李秋安在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年4月14日，向被执行人欧福梅、李秋安的户籍所在地村委会干部调查被执行人欧福梅、李秋安的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、依职权于2021年4月19日限制了被执行人欧福梅、李秋安的高消费。 6、依职权于2021年4月19日将被执行人欧福梅、李秋安纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年4月19日，电话约谈了申请执行人阳山县盈丰盛柑桔种植专业合作社的法定代表人辛志兄告知：经查被执行人欧福梅、李秋安所有的相关财产情况，执行到位600.28元（不足支付执行费）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行方同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人欧福梅、李秋安所有的相关财产情况，执行到位600.28元（不足支付执行费）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行方同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月十九日 书记员  阮紫永
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保46号 天水沐城商贸有限公司、宝鸡市第二建筑工程有限责任公司： 本院执行的（2021）甘0502执保46号天水沐城商贸有限公司与宝鸡市第二建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，根据（2021）甘0502财保5号民事裁定书确定的内容，已冻结宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下在中国光大银行股份有限公司宝鸡分行账户内存款0元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，本案无标的物可实施保全。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十六日 书记员  焦 凡
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢88号申请执行人：李某,男,汉族，1988年7月2日出生,身份证信：410481198807029019，住郑州市高新区。被执行人：邓某，男,汉族，1988年5月6日生，河南省项城市号。申请执行人李某申请执行被执行人邓某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓某应于本判决生效之日起十日内赔偿申请人李某借款本金33453元。因被执行人邓某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓某在银行没有存款，证券公司没有登记信息，在车辆登记部门没有车辆登记信息。2.通过传统查控，发现被执行人在不动产登记处没有房产、土地登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行过程中，申请执行人未向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  闫六营人民陪审员  薛海生二〇二一年四月二十七日书 记 员  闫高强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执974号被执行人李海浪，男，1989年11月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。李海浪犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初293号刑事判决已发生法律效力。依该判决，李海浪犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月二十九日，并处罚金1000元。本院刑事审判庭以李海浪未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的1000元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行存款83.24元，冻结期限至2022年2月19日止，因冻结数额较小，暂未处置。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月17日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月20日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更269号罪犯魏喜雪。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年7月25日作出(2013)泰刑初字第0262号刑事判决，认定被告人魏喜雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第02287号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年9月19日，本院以(2017)苏06刑更1376号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯魏喜雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏喜雪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏喜雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬八次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、法院罚没收入收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏喜雪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯魏喜雪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月二日书记员 马思涵
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初965号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人:张某   被告：姜某,户籍地吉林省东辽县。   被告：王某，户籍地吉林省东辽县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告姜某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。   案件受理费1960.00元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。   审判员 王 昱   二〇二一年四月十二日   书记员 刘美宏
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1120号原告：永昌县永和物业管理有限公司,住所地永昌县。法定代表人：李某，该公司执行董事。被告：王某，住永昌县。原告永昌县永和物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告永昌县永和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌县永和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二一年四月十九日书记员 任波澎
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执328号之二申请执行人：冯某，女，1987年5月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：臧某，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地在仪征市，现住仪征市。申请执行人冯某与被执行人臧某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1081民初2642号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，臧某应自2019年6月起每月向冯某给付子女抚养费1000元。因被执行人未履行2020年5月至12月共计8个月抚养费，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十日书记员  许梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1140号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地，淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人：山东澳信石化装备工程有限公司。住所地，临淄区辛化路南首。 法定代表人：宋昭国，经理。 被执行人：山东齐凯塑业有限公司。住所地，临淄区南王镇洋浒崖村。 法定代表人：韩甫山，经理。 被执行人：山东齐阳石化工程有限公司。住所地，临淄区齐鲁国际塑化城1号楼7号。 法定代表人：王加水，经理。 被执行人：宋昭国，男，汉族，住临淄区。 被执行人：李惠卿，女，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1473号民事判决书向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐凯塑业有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、宋昭国、李惠卿发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐凯塑业有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、宋昭国、李惠卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐凯塑业有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、宋昭国、李惠卿在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8710000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东齐凯塑业有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、宋昭国、李惠卿应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月八日 代理书记员  徐英鑫
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保273号 申请执行人：刘厚根，男，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：何汉斌，男，汉族，住娄底市娄星区。 本院在审理申请执行人刘厚根与被执行人何汉斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘厚根向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人何汉斌的银行存款440000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1109号民事裁定，并于2021年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何汉斌的银行存款440000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 审 判 员  石少清 二〇二一年四月十四日 法官 助理  龙 益 代理书记员  梁妩华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17838号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：崔丽丽，女，住黑龙江省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告崔丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0525民初1820号 原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司。住所地，澄城县南。法定代表人韩小侠，系该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地，渭南市临渭区。负责人侯军，系该公司经理。委托代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产保险合同纠纷一案，已于2020年7月27日作出一审判决。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）陕05民终1858号裁定，将本案发回陕西省澄城县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司委托代理人朱富强、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托代理人付焦焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县恒畅汽贸有限责任公司诉请，被告赔偿原告施某某15000元、路产损失5500元、车辆损失165700元；诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告为其所有的陕EXXXXX重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，保险期间为2019年4月3日至2020年4月2日，次日在被告处投保商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日。2019年11月26日王某某驾驶陕EXXXXX重型自卸货车行驶至108国道1119KM＋960M处时，车辆驶出路外发生侧翻，导致车辆及路产受损的单方交通事故，原告报警后，韩城市公安局交警XX大队XX号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告花费施某某15000元，赔偿路产损失5500元，车辆损失为165700元。因被告未予赔偿，故原告诉讼至法院，请求法院判决支持原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司答辩称，事故属实，保险合同属实。因为王某某驾驶车辆时属于增驾实习期，根据双方签订的合同条款，实习期内驾驶营运客车等，保险人不承担责任，对于施某某7000元，路损车损无异议，扣除三者交强险2000元，诉讼费鉴定费我公司不予承担。原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供车辆产权证、营运证、行驶证、保单。证明原告为其所有的陕EXXXXX重型自卸货车在被告处投保商业机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日。2、道路交通事故证明。证明2019年11月26日王某某驾驶陕EXXXXX重型自卸货车行驶至108国道1119KM＋960M处时，车辆驶出路外发生侧翻，导致车辆及路产受损的单方交通事故。 3、车辆施某某发票。证明事故发生后，原告花费车辆施某某为15000元。4、提供路产损坏清单、陕西省政府非税收入收款票据。证明事故发生后，原告赔偿路产损失5500元。5、渭昌鹏价评字【2021】018号评估报告、评估费发票。证明车辆损失为165700元，评估费5600元。6、王某某驾驶证、资格证。证明王某某有从事驾驶涉案车辆的合法资质。针对原告提交证据被告质证意见如下：对原告提交的证据1、2、4、5、无异议，对证据3、6有异议，被告认为施某某过高，王某某行驶证系增驾实习期驾驶车辆。被告为支持其主张向本院提交以下证据：1、机动车综合商业保险免责事项说明书；2、车辆保险投保提示书。证明本人已收到机动车综合商业保险免责事项说明书，被告已进行了明确的提示义务。针对被告提交证据原告质证意见如下：真实性无异议，证明目的有异议。 经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性以及证据3、5的真实性无异议，予以确认。对于原告提交的证据3，施某某发票系税务机关出具，加盖有施救机构的公章，有施救车牌号，被告认为过高，从施救距离分析，明显过高，故对证据3真实性予以认定，合法性不予认定。对证据6的真实性合法性无异议，但对证明目的有异议。本院对被告提交证据的真实性合法性予以认定。本院根据上述认证查明：2019年11月26日6时40分许，王某某XX号XX道XX＋960M处时，车辆驶出南路外发生侧翻，导致车辆及路产受损的单方交通事故。韩城市公安局交警XX大队XX号《道路交通事故证明》。事故发生后，韩城市西庄镇仁佰汽车服务部对事故车辆进行了施救，原告支付施某某15000元；原告向陕西省XX公路XX段XX路产损失5500元；对车辆损失经渭昌鹏价评字【2021】018号评估报告评估为车辆损失165700元，原告支付鉴定费5600元。原告为其所有的陕EXXXXX重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日。本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，该保险合同合法成立有效。保险事故发生后，保险人应当依法履行保险合同约定的赔偿义务。现原告投保车辆在保险期内发生交通事故，被告应按照保险合同对原告的各项损失进行理赔。原告施某某系在韩城市区划范围内产生的救助费用，从施救路程来看施某某明显过高，本院酌定7500元。被告应在商业保险范围内赔偿的原告损失为施某某7500元＋路产损失5500元＋车辆损失165700元＋鉴定费5600元－第三方交强险赔偿的财产损失2000元＝182300元。被告辩称王某某在实习期驾驶的车辆不应承担保险责任，经查，王某某驾驶的车辆系重型自卸货车，非保险条款约定的车型，故被告应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条第二款、第五十七条第二款之规定，判决如下：    被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司自本判决生效之日起15日内给付原告澄城县恒畅汽车贸易有限责任公司保险理赔款182300元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                     审  判  长   付  毅  超审  判  员   郑  建  成审  判  员   杨  富  明 二〇二一年四月一日 书  记  员   赵  艺  霏1
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1538号 原告：张世忠，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，现住农安县。 被告：崔学志，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住农安县。 本院在审理原告张世忠诉被告崔学志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世忠于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张世忠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告张世忠负担。 审判员 孙 波 二〇二一年四月七日 书记员 石玉冰
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢273号之一申请执行人：姜峰，男，1968年06月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：姜燕，女，1974年08月23日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。被执行人：霍庆强，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。本院在执行姜峰与姜燕、霍庆强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0202民初24号民事判决书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事判决书内容为：被告霍庆强、姜燕于判决生效后十日内共同偿还原告姜峰借款40万元，并自2015年10月1日起以40万元为本金按月息2分的利率支付原告利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院作出的（2016）豫0202民初24号民事判决书已经生效,本院已经过三次执行，执行案号为（2016）豫0202执412号、（2018）豫0202执127号、（2019）豫0202执恢315号，借款本金及部分利息已执行到位，剩余利息双方达成执行和解。因被执行人未按执行和解协议履行。申请人于2020年12月17日向本院申请恢复强制执行剩余利息146306.95元，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜燕、霍庆强名下无银行存款，已冻结被执行人名下银行账户。2、经查明，被执行人霍庆强名下位于开封市××路东××小区××楼××、××号两套门面房已被本案查封，因案外人贾文忠向本院提起执行异议之诉，在执行异议之诉处理期间，对于该执行异议涉及的房产需暂时停止执行，所以该房产暂时无法处置。3、经向开封市车管所查询，查明被执行人霍庆强、姜艳名下车辆豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号已被拍卖。4、经查询，被执行人姜燕、霍庆强名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姜燕、霍庆强有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年四月二十六日书记员  栗 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4570号 原告：七星关区辉达装饰材料经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城20栋101-105号，统一社会信用代码：92520502MA6DPW6YX2。 经营者：刘清飞，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿维静珠（一般授权代理）。 被告：华德建，男，汉族，1991年6月24日出生，住江苏省宝应县。 原告七星关区辉达装饰材料经营部诉被告华德建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告七星关区辉达装饰材料经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七星关区辉达装饰材料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告七星关区辉达装饰材料经营部撤诉。 案件受理费2,205.00元（已按简易程序减半收取），由原告七星关区辉达装饰材料经营部承担。 审判员 陆 云 二〇二一年四月十二日 书记员 付锦梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1291号申请执行人梅涛，男，汉族，1975年8月6日生，住郑州市。被执行人张嵩，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省中牟县。被执行人张新安，男，汉族，1958年11月26日生，住河南省中牟县。被执行人张爱妮，女，汉族，1963年11月24日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12846号民事判决书立案恢复执行的梅涛与张嵩、张新安、张爱妮民间借贷纠纷一案中，执行期间，本院依法轮候查封了被执行人张嵩名下位于中牟县府前街南段东侧（产权证号：Ｘ××Ｘ）房屋，并对上述房屋附属土地【土地使用权人：张爱妮，坐落：府前街南段东侧，产权证号：牟国用（Ｘ××Ｘ）第XXX号】采取了顺位在先的查封措施。鉴于涉案房地为分离状态，不宜单独拍卖土地使用权，经申请执行人申请，本院发函中牟县人民法院商请将被执行人张嵩名下房屋移送我院执行，但中牟县人民法院复函无法移送。为避免过度占用司法资源，现申请执行人申请终结本案的执行，待中牟县人民法院处置涉案房产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十日书记员  王瑞龙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1864号 原告：唐山盛隆钢结构工程有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄镇前泥河村村东。 法定代表人：于连涛，职位执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓琳、陈曦，河北润昌律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。 法定代表人：周礼，职位经理。 原告唐山盛隆钢结构工程有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐山盛隆钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山盛隆钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二一年四月二十日 书记员  姜 倩
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2422号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div>被告：聂新瑞，男，住青，住青海省西宁市div>原告西宁合联物业服务有限公司与被告聂新瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 李文宽二〇二一年四月十五日法官助理 蔡乐园书 记 员 郎 晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保272号 关于钱文发2021年4月22日向本院申请诉讼财产保全丰宁保利隆盛矿业有限公司建设工程合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 将被申请人丰宁保利隆盛矿业有限公司的矿山铁路压覆补偿款150000.00元（此款在丰宁满族自治县人民法院执行局）予以冻结。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁保利隆盛矿业有限公司的矿山铁路压覆补偿款予以保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执872号 申请执行人:何小月,女,1962年9月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:皇甫国平,男,1968年4月1日出生,汉族，住桐庐县。 关于何小月与皇甫国平民间借贷纠纷一案，申请执行人何小月依据（2011）杭桐商初字第字第538号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。经审查查明，权利人何小月已在2011年10月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2011）杭桐执民字第2478号，本案系重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何小月的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  裘 升
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2797号原告：张伟，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现住新郑市。被告：陈国亮,男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所律师。原告张伟与被告陈国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告陈国亮的委托诉讼代理人曹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告支付原告为其承包的酒店装修工程中原告和工友刮腻子工资欠款26000元及利息（利息按照年利率10%计算，从欠条出具之日起至还清之日止）。事实与理由：2019年10月、11月份，被告承包了新郑市××镇××西湖兰亭酒店的实际全部装修。原告及其工友曹红玉、肖玉涛等六人受雇于其进行刮腻子工作，当年年底11月份完工后工资一直拖欠26000元。期间原告多次对被告进行讨要催促，均被被告以各种理由推脱拒绝，拒不付款给原告。被告辩称：被告欠原告装修款项2万余元不实。被告于2018年10月12日接受涉案场地的装修装饰工程，被告将刮腻子工程交付第三人瞿名伟，瞿名伟又将该工程转包给张伟。欠条是在工程未完工时，原告报警后，在民警提议下，经协商由被告代瞿名伟给原告出具的。被告通过瞿名伟通知原告来做工。但原告并未全部完成涉案工程的全部工作，被告不得不另行委托他人将剩下的部分装修完毕。因此被告支付给其他工人装修费用两万两千元，将该费用从应当支付给原告的工资中扣除。综上，原告在被告出具欠条后就未完工部分停止继续做工，原告的诉请无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月、11月份，新郑市龙湖镇西湖兰亭酒店需要装修，该酒店将装修工程承包给崔先喜，崔先喜将该装修工程又转包给陈国亮，经瞿名伟介绍张伟带领5个工人到陈国亮承包工程地做油漆粉刷。后双方因工资问题发生争执，原告进而报警，经协商陈国亮向张伟出具欠条，该欠条载明“本人陈国亮，身份证号，由于豫川名家装饰在崔先喜手中做事，工资没有付到位，欠张伟油漆工资贰万陆仟元整。经双方协商，欠款人陈国亮承诺于2019年4月2号前还清欠款，利息按照年利率10%计算，双方约定张伟所在居住地人民法院管辖，张伟追催此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费由陈国亮负担。”后被告没有支付原告工资，原告诉至本院要求依法处理。另查，1、被告向本院提交证据：微信聊天截图、照片一组及张帅帅的证言，拟证实张伟未完成装修工程，陈国亮找张帅帅等人将涉案工程完工，共支付工人装修款共计1.8万元，该1.8万元应予以扣除。2、被告向本院提交证据：崔先喜出具的欠条，拟证实涉案工程的总承包人未将工程款支付给被告，本案应当追加崔先喜为共同被告。上述事实有双方当事人的陈述、欠条及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为：关于本案的案由问题。立案的案由是装饰装修合同，经查，被告主张原告支付工资欠款26000元，故本案的案由应为劳务合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告带领工人为被告在新郑市××镇××西湖兰亭酒店从事装修工作，后被告向原告出具欠条一份，欠条应视为双方之间就劳务费已进行结算的凭证，被告下欠原告劳务费26000元,被告应向原告支付劳务费。原告主张被告按照年利率10%计算从欠条出具之日起至还清之日止支付利息，因双方在欠条上约定支付利息起始时间不明，本院确定支付利息起始时间为逾期支付欠款之日即2019年4月3日。被告辩称被告支付给其他工人装修费用两万两千元，将该费用从应当支付给原告的工资中扣除。因与本案无关，且原告也不予认可，故本院对上述辩称不予采纳。被告向本院提交证据：崔先喜出具的欠条，拟证实涉案工程的总承包人未将工程款支付给被告，本案应当追加崔先喜为共同被告。崔先喜与被告之间的纠纷与本案无关应另案处理，故本案对被告要求追加崔先喜为共同被告的请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国亮应于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付劳务费26000元及利息（以26000元为基数，利息按照年利率10%计算，从2019年4月3日起至还清之日止）;二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈国亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年四月十二日代理书记员  张勇超
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1502号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、潘黄燕、留建、周徐芬： 本院以（2021）浙1102执1502号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人潘黄燕、留建、周徐芬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位60570元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初171号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1988年8月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日被东港市公安局监视居住，经本院决定，于2021年1月23日被东港市公安局执行监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）416号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理陈昕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年7月24日15时许，被告人王某在东港市新兴管理区云鼎小区西门，将其以400元价格购买的0.27克白色晶体以500元价格贩卖给徐某。交易完成后，被告人王某被抓获。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成分。公诉机关认为，被告人王某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人徐某证言、指认笔录及照片、毒品称重笔录、检验鉴定报告、微信截图、前科查询记录、办案说明、案件来源、到案经过及被告人王某供述等证据证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月一日书记员 宋清华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2096号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良。本院在审理原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初2128号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初2128号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初2096号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初2128号案件继续审理。审判员  华碧芳二〇二一年四月六日书记员  王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825财保98号   申请人：轮台县辰丰机械设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   经营者：赵玉梅，女，1983年5月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被申请人：巴州升富鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   法定代表人：蔡福生，该公司经理。   被申请人：蔡福生，男，1971年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   申请人轮台县辰丰机械设备租赁部于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴州升富鑫商贸有限公司、蔡福生名下银行账户及网络资金150,000元。申请人轮台县辰丰机械设备租赁部以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司出具的保单保函（保单号：PZDM202165280000000）提供担保。   本院经审查认为，轮台县辰丰机械设备租赁部的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人巴州升富鑫商贸有限公司、蔡福生名下银行账户及网络资金150,000元，期限为一年。   案件申请费1，270元，由申请人轮台县辰丰机械设备租赁部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王东东   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   马雅文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢308号申请执行人：陈凤娇，女。被执行人：湖南联晟工业技术有限公司。法定代表人：马秀群。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年10月18日经天心区劳动人事争议仲裁委员会审结，该案天劳人仲案子（2019）第312号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人湖南联晟工业技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月18日与4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南联晟工业技术有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南联晟工业技术有限公司法定代表人于2021年3月29日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年4月13日对被执行人湖南联晟工业技术有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月16日，本案应当执行的标的金额为25021元，已执行到位0元，尚有25021元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  张红二〇二一年四月二十七日代理书记员  易李
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执37号被执行人应某某。本院于2021年1月5日受理被执行人应某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初422号刑事判决书。本案的执行事项是：应某某缴纳罚金1,000元。执行中已扣划其账户存款200元。另查明，应某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月（刑期至2021年2月7日止），名下再无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执37号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十四日书记员  彭玉林
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初222号 原告：新宁县恒通物业管理有限公司,住所地新宁县金石镇凝秀社区棉塘路（富丽城小区）。 法定代表人：鄢辉华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯媛蓉，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 被告：张海容，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 被告：李波，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。 原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告张海容、李波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县恒通物业管理有限公司负担。 审判员  赵小青 二〇二一年四月五日 法官助理曾耘 书记员周倩
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初180号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人侯静霞，女，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省新乡市长垣县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年12月25日被濮阳县公安局取保候审。2021年3月26日经本院决定逮捕，2021年4月1日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2021）Z123号起诉书指控被告人侯静霞犯使用虚假身份证件罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人侯静霞到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年12月23日15时50分许，被告人侯静霞驾驶豫Ｇ×××××的小型轿车行驶至濮阳县215省道安寨路段，在民警查车时，侯静霞向民警出示了伪造的驾驶证。被告人侯静霞到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人侯静霞，宣读了其供述，出示了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、查获证明、微信截图、假驾驶证副页、假驾驶证复印件、情况说明、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人侯静霞在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人侯静霞认罪认罚，可以从宽处理，请依法判处。被告人侯静霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年12月23日15时50分许，被告人侯静霞驾驶豫Ｇ×××××的小型轿车行驶至濮阳县215省道安寨路段，在民警查车时，侯静霞向民警出示了伪造的驾驶证。被告人侯静霞到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人侯静霞供认不讳，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、查获证明、微信截图、假驾驶证副页、假驾驶证复印件、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人侯静霞在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人侯静霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯静霞犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日起至2021年5月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇二一年四月九日书记员  张 丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执123号申请执行人：马立华，男,1976年9月25日出生，汉族，住公安县。被执行人：汪杨，男，1955年8月25日出生，汉族，住公安县。申请执行人马立华与被执行人汪杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）鄂1022民初850号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年2月19日立案执行，执行标的为2993元。本院于2021年2月23日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年四月二十六日书记员 陈 健
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1364号原告：于双洋，女，1981年8月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：蔡桂玲，女，1956年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告于双洋诉被告蔡桂玲生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于双洋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于双洋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于双洋负担。审判员  南春峰二〇二一年四月六日书记员  刘凤霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1566号原告：王素琴，女，汉族，1980年10月18日出生，住河南省登封市。被告：赵童帅，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省登封市。被告：周珍，女，汉族，1967年6月28日出生，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵联合，男，汉族，1969年3月26日出生，住址同上，系赵童帅父亲。被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜立堂，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省社旗县，系公司员工。原告王素琴与被告赵童帅、周珍、大家财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告、车辆损失费、评估费、拆检费、交通费等共计9240元；2.判令被告大地财产保险有限公司河南分公司在交强险赔付范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2021年1月17日21时26分，被告赵童帅驾驶被告周珍所有的豫Ａ×××××小型越野轿车，行驶至滨河路与××环路交叉口时，追尾原告驾驶的豫Ａ×××××轿车交通事故，致原告车辆严重毁损。经认定，被告赵童帅承担事故全部责任。而豫Ａ×××××号小型越野轿车，投保于大家财产保险有限公司河南分公司交强险，保险期限为：自2020年4月8日至2021年4月8日止，本次事故发生在保险期限内。事故发生至今被告赵童帅肇事后漠不关心，被告周珍作为车辆所有人也未采取积极措施补救，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令如上所请。被告赵童帅辩称，事故发生属实，且对事故责任认定无异议，但是答辩人不认可原告主张的车辆损失数额。事故仅造成原告车辆后尾灯损坏，有现场照片为证。当时在交警、保险公司人员四方在场的情况下已达成口头协议约定，车辆损坏部件应以维修为前提条件，维修不了的应在答辩人在场的情况下可以更换新零部件。原告单方委托鉴定，鉴定结果没有法律效力，答辩人对此不予认可。被告周珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。被告大家财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于原告的损失保险公司仅认可2000元，超出部分不认可，且未见维修清单及维修发票，不能证明原告实际损失。经审理查明：2021年1月17日21时26分，被告赵童帅驾驶被告周珍所有的豫Ａ×××××小型越野轿车，行驶至滨河路与××环路交叉口时，追尾原告驾驶的豫Ａ×××××轿车交通事故，致原告车辆严重毁损。经认定，被告赵童帅承担事故全部责任。事故发生后，原告王素琴驾驶的豫Ａ×××××轿车在登封市裕达商贸有限公司花费拆检费600元，其车辆损失经登封市顺通资产评估有限公司评估认定6829元，花费评估费341元。另查明，被告赵童帅驾驶的豫Ａ×××××小型越野轿车系被告周珍所有，该车在被告大家财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在保险期限内。本院认为，原告的损失有：1.车辆损失6829元；2.评估费341元；3.拆检费600元；以上损失共计7770元。因被告赵童帅驾驶的豫Ａ×××××小型越野轿车在被告大家财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且被告赵童帅承担本次事故的全部责任，故被告大家财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产损失项限额内赔偿原告2000元。超出保险限额部分应由被告赵童帅承担赔偿责任，即被告赵童帅应赔偿原告5770元。对于原告的主张，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王素琴2000元；二、被告赵童帅应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王素琴5770元；三、驳回原告王素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵童帅负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十日书记员  吴帅丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执266号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,住项城市光武大道.法定：丁建。委托诉讼代理人：薛海生。被执行人：霍某某，男，汉族，1981年8月26日生，住项城市。申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020豫1681民初4473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,霍某某应履行生效法律文书确定的义务。因霍某某未按上述生效法律文书履行义务,河南项城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月22日与2021年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，无法采取强制措施。2.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人霍某某名下房产和公积金的相关信息。三、2021年4月22日，已向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月27日，通过电话对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍某某负有继续向申请执行人河南项城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十七日书记员  王文强
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初246号原告：郭某，男，2003年3月23日出生，满族，住开原市。法定代理人：石某（系郭某母亲），1981年4月29日出生，汉族，住开原市。被告：李成，男，2002年12月8日出生，住开原市。被告：马艳霞(系李成母亲)，1974年11月24日出生，住开原市。原告郭某与被告李成、马艳霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，原告郭某及其法定代理人石某（至2021年3月23日，原告郭某已满18周岁）到庭参加诉讼，被告李成、被告马艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赔偿款13300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日23时许，原告郭某与李成、柏佳伟、祝国壹三人因琐事发生矛盾后，李成、柏佳伟、祝国壹从开原打车将原告拉到兴开街偏坡台村宏伟超市附近的道上，在偏坡台村被告李成、柏佳伟、祝国壹对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。此案经兴开派出所调解达成协议，柏佳伟及祝国壹都付给原告赔偿款，只有被告李成写了欠条，原告多次索要被告以无钱为由拒不付款，故诉至法院。被告李成、被告马艳霞未答辩，未举证。本案原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据：开原市公安局治安调解协议书1份（复印件）、欠条1张，旨在证明2019年9月15日，经过调解协议约定被告李成应赔偿原告郭某13300元，同日被告李成的母亲即被告马艳霞给原告出具欠条一张，约定被告马艳霞一个月内给付应当由被告李成赔偿的13300元。经审查，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日23时许，原告郭某与被告李成及柏佳伟、祝国壹三人因琐事发生矛盾，后李成、柏佳伟、祝国壹从开原打车将原告拉到兴开街偏坡台村宏伟超市附近的道上，在偏坡台村李成、柏佳伟、祝国壹对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。2019年9月15日，经开原市公安局兴开街派出所民警主持调解下，李成、柏佳伟、祝国壹与原告达成和解，并出具了铁开公（治）调解字[2019]078号开原市公安局治安调解协议书，约定：“1.李成、柏佳伟、祝国壹三人赔偿郭某的医药费及其他各项费用共计人民币叁万玖仟玖佰元整（39900元），每人分别赔偿郭某人民币壹万叁仟叁佰元整（13300元）。2.郭某不再追究李成、柏佳伟、祝国壹任何法律责任。3.当事双方对调解无异议，不得再因此事发生任何纠纷。”被告马艳霞系被告李成母亲。2019年9月15日，被告马艳霞给原告出具了欠条一张，约定“欠石某人民币13300元，双方约定一个月内马艳霞把钱给石某。欠款系马艳霞儿子李成殴打石某儿子郭某医药费及各项费用总合。”现被告李成及被告马艳霞均未如约赔偿原告郭某。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，被告李成与原告郭某达成的调解协议真实有效，应对协议双方具有约束力，且该调解协议中另两位当事人柏佳伟、祝国壹已按约定履行了义务，故被告李成亦应按照约定履行赔偿郭某医药费及其他各项费用13300元的义务。被告马艳霞的欠条应当视为其对该侵权之债的加入，虽在欠条上记载“欠石某人民币13300元”，但同时也在欠条上写明了欠款系被告李成殴打石某儿子即原告郭某的医药费及各项费用总合，本案石某作为郭某尚未满18周岁时的法定代理人，已认可该欠款应由被告马艳霞给付原告郭某，故本院予以确认。被告李成、被告马艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告郭某要求被告李成、被告马艳霞赔偿医药费及其他各项损失13300元的诉讼请求，应于支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成、被告马艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告郭某医药费及各项损失13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李成、被告马艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年四月十九日书 记 员  富筱舒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5560号之一解除保全申请人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区南马路1241号。法定代表人：王天，董事长。被申请人：河南中标营造建工集团有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府南二楼。法定代表人：韩明明，执行董事。原告天津市天房科技发展股份有限公司与被告河南中标营造建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）津0104民初5560号民事裁定，冻结、查封被申请人河南中标营造建工集团有限公司名下银行存款人民币4818317.98元或其他等值财产。天津市天房科技发展股份有限公司于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市天房科技发展股份有限公司以双方已达成和解为由申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保378号对河南中标营造建工集团有限公司名下银行存款人民币4818317.98元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年四月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。 负责人：宋玲红，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨杰，该支行员工。 被告：杜仲保，男，1987年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：潘文霞，女，1985年5月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行与被告杜仲保、潘文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行撤诉。 案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮安区支行负担。 审判员  王加庚 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑小莹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1400号原告：宋红录，男，汉族，1953年8月13日生，住新乡市。被告：王玉合，男，汉族，1967年1月1日生，住新乡市。原告宋红录与被告王玉合劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋红录到庭参加诉讼。被告王玉合经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋红录向本院提出诉讼请求：依法判令被告王玉合支付工资款2560元。事实与理由：2020年4月份原告在新乡大召营美乐家园小区为被告王玉合挖掘采光井，工资款为3560元。多次催促下被告支付了500元，起诉之后又支付了500元，剩余2560元至今未付。被告王玉合未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日王玉合为宋红录出具欠条一份，内容为：今欠宋红录工资3560元，王玉合，2020年4月30日，159××××1678。之后支付1000元，剩余2560元至今未付。本院认为，出具欠工资款的欠条，系被告王玉合真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。多次催促后不予支付，属于违约行为。因此原告宋红录主张2560元的工资款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告王玉合于本判决生效之日起十日内支付原告宋红录工资款2560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉合负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月二十一日书记员  徐梦宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1851号原告李颜，女，汉族，1981年9月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。原告李颜诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颜向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李颜撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1586号 申请人：临清市鑫城房地产开发有限公司，住所地山东省临清市新华办事处桑树园村14844幢1室。 法定代表人：文瑞林，董事长。 被申请人：金爱青，女，1962年3月3日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告临清市鑫城房地产开发有限公司诉被告金爱青民间借贷纠纷一案中，申请人临清市鑫城房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人金爱青名下380万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临清市鑫城房地产开发有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人金爱青名下380万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雪鹏 二〇二一年四月七日 书记员  陈 琪
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执1970号赵晨思、毛会娟、姚鹏鹏：赵晨思与毛会娟、姚鹏鹏健康权纠纷一案。申请执行标的共计12185元及利息。经本院立案执行，现已执行到位9569.96元，不足部分及利息申请执行人自愿放弃。至此，赵晨思向本院申请执行的（2021）豫0122民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执165号申请执行人：王建宁，女，1969年12月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，1964年06月14日出生，汉族，住伊川县。王建宁与李铁梅借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1615号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李铁梅应归还申请执行人王建宁本金101150元，案件执行费1417元，共计102567元，由被执行人李铁梅负担。被执行人李铁梅未按上述生效法律文书履行义务，王建宁向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李铁梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李铁梅限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人李铁梅到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月28日、2021年3月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下位于洛阳市御龙花园小区房产一处依法查封，因该房产系轮候查封暂无法处置，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人李铁梅送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李铁梅予以司法拘留，因未找到被执行人李铁梅，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的101150元，案件执行费1417元，共计102567元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铁梅负有继续向申请执行人王建宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年四月十四日书记员  孙灵玺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1348号 原告：陶思民，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：濉溪县双堆集镇刘楼村委会，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆集镇刘楼新村，统一社会信用代码54340621ME2012807G。 法定代表人：陶飞。 委托诉讼代理人：郜丽君，安徽迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李徽，安徽迪伦律师事务所律师。 原告陶思民与被告濉溪县双堆集镇刘楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告陶思民送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告陶思民无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶思民撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二一年四月十三日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初894号原告：贾建奇，男，1981年12月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：赵丽娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王国志，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，原告贾建奇与被告赵丽娜、王国志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案。原告贾建奇于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建奇以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾建奇撤诉。案件受理费减半收取50元、保全费1869元（已由原告贾建奇预交），由原告贾建奇负担。审判员  高艳丽二〇二一年四月十九日法官助理高山书记员徐晓燕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初754号原告张俊鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告曾绍福，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住重庆市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告四川信易达建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。本院在审理原告张俊鹏与被告四川信易达建筑工程有限责任公司、曾绍福劳务合同纠纷一案中，原告张俊鹏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊鹏撤回起诉。案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告张俊鹏负担。  审  判  员   杨 宝 军 二〇二一年四月二十六日 书  记  员   任 景 哲1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初622号原告：沈维权，男，汉族，1964年2月14日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南龙源生物科技有限公司，地址：桦南县工业园区。法定代表人徐平东，职务：经理。委托诉讼代理人：董玉兰，系黑龙江新时达律师事务所专职律师。原告沈维权与被告桦南龙源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月2日立案，原告沈维权经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈维权撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张晏博二〇二一年四月十三日书记员  王建达
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2484号之一申请执行人：苏州博诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913205945866792756，住所地苏州工业园区谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：马学明。申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人马学明物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月24日作出的(2019)苏0591民初2809号民事判决书。该判决书主文为：被告马学明应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费3118元以及违约金600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。苏州博诚物业服务有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院经调查发现，马学明已于2019年4月29日履行完毕(2019)苏0591民初2809号民事判决书确定的义务。本院认为，马学明在(2019)苏0591民初2809号民事判决书确定的期限内已履行完毕全部债务，本案不符合受理条件，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州博诚物业服务有限公司对马学明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月二十三日法官助理 接磊书 记 员 顾月
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3593号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：默克股份两合公司，住所地德意志联邦共和国达姆施塔特。法定代表人：兰多·布鲁恩斯、菲利普·比勒，公司主管。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。原审第三人：厦门雅致贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：程群，执行董事兼总经理。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2018）京73行初8426号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第14764369号商标（见判决书附图），由厦门雅致贸易有限公司（简称雅致公司）于2014年7月16日向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第2类“染料、食品用着色剂、颜料、天然树脂（原料）、木材防腐剂、茜素染料”上，商标专用权期限至2025年10月27日，商标权人为雅致公司。引证商标系第1056297号商标（见判决书附图），由默克股份两合公司（简称默克公司）于1996年1月10日向商标局提出注册申请，核定使用在第2类“用于化妆品加工和技术工业的珍珠釉和颜料”商品上。商标专用期限至2027年7月20日。商标专用权人为默克公司。默克公司于2017年6月1日对诉争商标提起无效宣告请求，其主要理由为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予宣告无效。默克公司向原中华人民共和国商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据：引证商标注册信息及续展证明等。在商标评审阶段，雅致公司未予答辩。2018年4月9日，商标评审委员会以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以维持。在原审审理过程中，默克公司提交如下证据材料：引证商标的注册证和续展证明及相关驳回通知。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：第一，引证商标指定使用的商品类别为“用于化妆品加工和技术工业的珍珠釉和颜料”，该商品类别申请时间为1996年，其中“用于化妆品加工和技术工业的珍珠釉”从商品属性来讲，应归属于0205群组，而用于“化妆品加工和技术工业的颜料”从概念上讲，应为“颜料”的下位概念，归属于0202群组，而“颜料”与属于0201群组的“染料、茜素染料”，二者均属于化工颜料或涂料类产品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所，消费对象等方面相同或类似，且存在密切关联，故诉争商标核定使用的“染料、颜料、茜素染料”与引证商标的“用于化妆品加工和技术工业的珍珠釉和颜料”应当判定为类似商品。在其他商品类别上，诉争商标与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。第二，诉争商标的外文部分“COLRON”与引证商标“COLORONA”的字母构成近似，均包含“COL”与“RON”，且二者在呼叫发音上较为接近。从含义上讲，二者均无特定含义，相关公众不能从含义上对二者进行区分，故在施以一般注意力的情况下容易在二者之间产生混淆和误认，已构成近似商标。综上，诉争商标在“染料、颜料、茜素染料”商品上的申请注册已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反2013年商标法第三十条的规定。诉争商标申请注册在其他商品类别上，与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十条第一项之规定，判决：撤销被诉裁定；国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由为：诉争商标由中文“卡隆”和英文“COLRON”构成，诉争商标英文“COLRON”与引证商标英文“COLORONA”在字母构成、呼叫、外观等方面均存在一定区别，且诉争商标含有区别于引证商标的显著识别中文“卡隆”，故诉争商标与引证商标整体上未构成近似商标。诉争商标与引证商标共存，不易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标未构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。默克公司、雅致公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于各方当事人对原审判决认定的诉争商标核定使用的“染料、颜料、茜素染料”商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标由汉字“卡隆”及英文字母“COLRON”组成。引证商标为英文字母“COLRONA”。诉争商标的英文字母完整包含于引证商标。诉争商标与引证商标在读音呼叫、构成要素、整体视觉效果等方面较为近似，已构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决认定诉争商标在“染料、颜料、茜素染料”商品上的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执454号申请执行人：周文华，女，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚明昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阮进枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人周文华与被执行人龚明昌、阮进枝民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘0703民初1653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成长期和解协议，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日法官助理李泽佳书记员徐颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初6179号原告：戚某1，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德华街法律服务所法律工作者。被告：戚某2，男，汉族，住郑州市。被告：戚某3，女，汉族，住郑州市。原告戚某1与被告戚某3、戚某2继承纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告戚某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于二七区苗圃街××单元××号（郑房权证字第××号）的房屋。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：原告戚某1与贠绍真系夫妻关系，二人婚后共生育二个子女，即被告戚某3、戚某2。原告戚某1与贠绍真夫妻关系存续期间共同购买位于二七区苗圃街××单元××号房屋（郑房权证字第××号），产权登记人为原告戚某1，贠绍真于2019年10月去世。现原、被告因上述房屋的继承问题无法达成一致，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：位于二七区苗圃街七中楼5单元61号房屋（郑房权证字第××号）归原告戚某1单独所有，被告戚某3、戚某2自愿放弃上述房屋的继承权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1150元，原告戚某1自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年四月二十一日书记员  郭瑞华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民申22号 申请人（原审原告）：王伟，女，1978年9月25日生，汉族，教师，现住扶余市。（未出庭） 委托诉讼人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：刘占军，男，1965年11月5日生，汉族，村支书，现住扶余市。 申请人王伟与被申请人刘占军民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2020年12月02日向本院提起诉讼，于2021年04月26日向本院提出撤回申诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王伟撤回申诉。 审 判 长  刘巨龙 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  辛桂娟 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李霄月
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢177号本院在执行桑世界、桑小降申请执行周某2、周某1婚约财产纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人履行了（2020）豫1625民初991号民事判决书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇二一年四月二十六日书记员 ：贾卫东
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1493号 原告：汪涛涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：姜荷仙，女，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王文洪，男，1985年6月18日出生，住仙居县。 原告汪涛涛与被告王文洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪涛涛委托诉讼代理人姜荷仙到庭参加诉讼；被告王文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告汪涛涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款本金人民币4950元。事实和理由：2018年8月10日左右，被告王文洪向原告香烟店暂借四条香烟，每条香烟价格1000元，及部分现金和零中华香烟，共计4950元，被告承诺一周内还清，一周后被告失信，并无法联系，2020年8月19日，原告在横溪宾馆找到被告，在公安人员的监督下写下欠条，保证2020年11月18日前还清，至今未收到欠款，原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告王文洪未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告汪涛涛向本院提交的借条等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告王文洪对之前债务出具借条给原告汪涛涛，但未如期支付款项，依法承担本案违约责任。原告汪涛涛诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文洪在判决生效之日起五日内支付原告汪涛涛4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月九日 代书记员 李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2023号原告：费娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。被告：吴进安，男，1975年6月8日出生，汉族，住象山县。被告：杨海红，女，1976年1月4日出生，汉族，住象山县。原告费娜与被告吴进安、杨海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。原告费娜于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被告杨海红名下位于象山县××镇××幢××单元××室的房地产，保全标的为280000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告费娜的委托诉讼代理人冯军、被告杨海红到庭参加诉讼，被告吴进安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金200000元并支付利息（从2019年8月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价LPR利率四倍计算至实际付清之日）；2.原告因本案支付的律师代理费10000元、保全担保费800元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，两被告向原告借款200000元，双方于2019年8月6日签订了借款合同一份，对借款月利率为2%、原告实现债权的费用由被告负担等内容进行了约定。原告当日通过银行转账将借款汇入被告吴进安的农行账户。借款发生后，被告仅支付利息2500元，其余本息一直没有归还。被告杨海红对起诉事实无异议，但认为原告要求的利息过高。被告吴进安未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，两被告与原告签订了借款合同，约定两被告向原告借款200000元，月利率为2%，并约定若因两被告违约致使原告提起诉讼的，两被告应承担原告实现借款合同项下债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、担保费等）和所有其他应付款项。当日，原告向被告吴进安的农业银行账户转账200000元。借款发生后，两被告仅支付利息2500元，其余本息一直未归还。原告为起诉支付律师代理费10000元，支付保全担保费800元。以上事实有借款合同、浦发银行汇款回单、民事委托代理合同、诉讼保全担保委托合同、宁波增值税普通发票等证据予以证明。本院认为：民间借贷法律关系中，原告应当举证证明原、被告存在借贷合意及借款交付的依据，本案中原告提供借款合同、浦发银行汇款回单证明了借款事实，此借贷关系合法有效，故原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告在借款合同中约定月利率为2%，原告主张两被告从2019年8月24日至2020年8月19日支付月利率2%的利息，未超过当时国家限制利率的相关规定，本院予以支持。原告主张两被告于2020年8月20日至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，未超过国家限制利率的相关规定，本院予以支持。原告与两被告在借款合同中约定，若因两被告违约致使原告提起诉讼的，两被告应承担原告实现借款合同项下债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、担保费等）和所有其他应付款项，故原告要求两被告支付律师代理费和保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴进安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴进安、杨海红于本判决生效后十日内归还原告费娜借款本金200000元和利息（自2019年8月24日至2020年8月19日按月利率2%支付利息；自2020年8月20日起至实际清偿日止按2021年3月8日时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息）及保全申请费1920元；二、被告吴进安、杨海红向原告费娜支付律师代理费10000元，保全担保费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5403元，减半收取2701.5元，由被告吴进安、杨海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月二日代书记员 张逸人21
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初260号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：刘昕，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案受理的原告兴业消费金融股份公司与被告刘昕金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘昕的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月六日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执183号之一申请执行人：刘五林，男，1974年6月19日出生，汉族，上高县人，现住铜鼓县。被执行人：李伟。男，1996年11月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院依据（2021）赣0926执183号执行裁定书，查封被执行人李伟名下牌照为赣Ｃ×××××帝豪牌小车一辆，期限为二年。现申请执行人刘五林与被执行人李伟达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟名下牌照为赣Ｃ×××××帝豪牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年四月十五日书记员  袁书娟