wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2238号之一申请执行人：薛栓苗，女，1958年7月12日生，汉族，住三峡市陕州区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住三门峡市湖滨区虢国西路崖低街道办事处院内。法定代表人：贠富强，系该公司董事长。关于薛栓苗与三门峡聚丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡聚丰置业有限公司的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月十日书记员  郑 辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2955号上诉人（原审原告）：李军，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张春耘，女，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人李军因与被上诉人张春耘建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员  王 翼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执678号之一申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人王大宁，该支行行长。被执行人：崔红，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李来坤，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黑0622民初2573号民事判决书，向被执行人崔红、李来坤发出执行通知书，责令被执行人崔红、李来坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔红、李来坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肇源县**镇街内房屋所有权证号字第019***号建筑面积为122㎡的商服是被执行人崔红、李来坤名下共同所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔红、李来坤名下共同所有的位于肇源县**镇街内房屋所有权证号字第019***号建筑面积为122㎡的商服。二、被执行人崔红、李来坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔红、李来坤可以使用被查封财产；但因被执行人崔红、李来坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年四月十日书记员  李欣祥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执432号申请执行人：杨艳芳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨红军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨艳芳依据本院（2020）陕0881民初5205号民事判决书及陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终4633号民事判决书申请执行杨红军保证合同纠纷一案中，向被执行人杨红军发出执行通知书，责令被执行人杨红军偿还申请执行人杨艳芳借款本金30万元及利息，并负担案件受理费3050元及申请执行费4450元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除登记在被执行人杨红军名下的汽车一辆外，均再无被执行人杨红军可供执行的财产线索；2.申请执行人明确表示不对上述车辆采取强制措施；3.本院于2021年1月26日对被执行人杨红军适用限消措施；4.本院于2021年4月13日将被执行人杨红军列入失信名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨红军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘沁宇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执633号之四申请执行人：周某某，男，1972年9月1日，住陕西省汉中市汉台区，现住云南省昆明市富民县。被执行人：李某某，男，1984年3月18日生，住云南省昆明市富民县。申请执行人周某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案。执行依据：（2020）云0124民初610号民事判决书。执行标的：依据该判决书：由被执行人李某某应于判决生效之日向支付申请人周某某安装款142061元及承担从2020年1月20日起按142061元安装款为基数按年利率4.15%利息至款付清之日止；承担案件受理费1571元,执行费2031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月28日立案执行。本院受理后，本院短信向被执行人李某某送到执行通知书、财产报告令，财产申报表、交款通知限期履行法律义务。因未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中本院通过执行查控系统查询被执行人李某某名下的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下无房登记，但有农村宅基地自建房，被执行人名下有车辆登记，但已在诉讼期间已变更过户登记；有十数个银行开户，总计存款不足100余元，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人周某某的代理人梁继友电话约谈告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人未明确是否同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年四月二十六日书记员  韩孟池
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保23号淇县人民法院西岗人民法庭:2021年4月12日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人杨文文与被申请人杨文坤财产保全一案,裁定移交执行的事项为:对杨文坤名下位于名门俏江南二期养生养老社区8号楼东1单元2层东2户房产予以查封，查封期限二年。执行过程中,我院执行局采取了如下保全措施:一、对杨文坤名下位于名门俏江南二期养生养老社区8号楼东1单元2层东2户房产予以查封，查封期限二年。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢223号申请执行人：张连生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周永胜，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张连生与被执行人周永胜保证合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2014）舒民一初字第1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执316号 郑姜冬、杭州冠美医疗美容诊所有限公司： 本院在执行申请执行人郑姜冬与被执行人杭州冠美医疗美容诊所有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6846号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执549号申请执行人：宁巧灵，女，1955年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李亚男，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行宁巧灵申请执行李亚男借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人宁巧灵自愿撤销对（2020）豫0403民初1602号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2021）豫0403执549号案件结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十六日书 记 员  李冬伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12122号 本院申请执行樊世江罚金一案，被执行人樊世江已按照（2020）粤1971刑初3490号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5395号申请执行人江苏省无锡市宜兴市高塍镇赋村村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇赋村村，统一社会信用代码54320282K11700657W。法定代表人宋顺强，该村委主任。委托代理人潘国强、王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人宋焕彬，男，1947年6月10日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏省无锡市宜兴市高塍镇赋村村村民委员会（以下简称赋村村村委）与被执行人宋焕彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0282民初7028号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，宋焕彬应支付赋村村村委土地承包款110200元及利息(自2020年8月4日起至实际给付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担诉讼费2347元。因宋焕彬未履行上述判决确定的义务，申请执行人赋村村村委向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过法院特快专递向被执行人宋焕彬送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋焕彬未实际履行义务。2、本院于2020年11月12日、2021年1月4日、2021年2月1日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋焕彬的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明宋焕彬名下有银行存款9415元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年11月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宋焕彬名下的房产登记信息，查明宋焕彬名下无房产登记。4、本院于2020年12月14日对被执行人宋焕彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人宋焕彬户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年4月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位9415元，尚未执行到位103132元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7028号民事判决书第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  胡桢豪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更486号罪犯甘振国，男，1977年12月22日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在辽宁省大连。广东省广州市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）穗中法刑一字第88号刑事判决，以罪犯甘振国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月25日日作出（2003）粤高法刑一终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月3日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年12月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘振国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬10次。上述事实，有罪犯甘振国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯甘振国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯甘振国减去未执行完毕刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月十六日书记员 刘丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3242号之二申请执行人：陈建国，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李俊，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地河南省息县，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人陈建国与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏02民终2965号民事调解书依法立案执行，因被执行人李俊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈建国依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币203574元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李俊履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈建国发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人李俊的财产情况。被执行人李俊逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人李俊的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，亦无证券持有信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人李俊名下的车辆登记情况。经核实，被执行人名下登记有车牌号为苏ＢＡ××××的机动车，本院依法查封，车辆未实际控制。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人李俊公司设立信息，经查，被执行人设立有平湖市高卓贸易优先责任公司、上海麦妃服装有限公司，本院委托平湖市人民法院、上海市宝山区人民法院冻结被执行人在上述公司享有的股权。执行中，本院委托息县人民法院调查被执行人李俊户籍地财产状况，未发现被执行人财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的203574元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2020）苏02民终2965号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十五日书记员  周翰琦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2689号范林玲：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人范林玲追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执134号申请执行人：袁国华,男,1974年1月2日出生,住河南省西华县。被执行人：康巧巧，女,1990年6月25日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行袁国华与康巧巧借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初2934号民事判决书已发生法律效力，因康巧巧未按生效的法律文书履行义务，袁国华向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月12日本院依法向被执行人康巧巧送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年3月17日向被执行人康巧巧发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年1月11日、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月15日分别对被执行人康巧巧银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年2月7日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年2月7日对康巧巧的住房公积金查询。6、经询问申请人袁国华不能提供被执行人康巧巧有可供执行的财产。7、经调查，被执行人康巧巧暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月二十日书记员  张世明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2086号原告：高国安，男，1959年12月9日出生，住海安市。被告：赵劲梅，女，住海安市。原告高国安与被告赵劲梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高国安在本院依法催缴诉讼费用后，明确表示不缴纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高国安撤回起诉处理。审判员  王林二〇二一年四月十六日书记员  张淳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2422号 原告：徐灯彪，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍所在地阜南县。 被告：周南，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 原告徐灯彪与被告周南劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐灯彪到庭参加诉讼，被告周南经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐灯彪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月原告在被告建筑工地做钢筋工，2019年8月29日双方结算，被告欠工资款10000元，2020年1月23日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告仅支付5000元，余款至今未付，为此诉讼来院。 被告周南未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐灯彪为被告周南提供劳务。2020年1月23日被告周南出具欠条载明：“今欠徐灯彪钢筋工工资壹万元整，周楠，2020年1月23日”。原告自认出具欠条后，被告已支付5000元。另查明，借条所载“周楠”与本案被告周南系同一人。 本院认为：原告徐灯彪为被告周南提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告周南欠原告徐灯彪劳动报酬，有被告出具的欠条在卷佐证。原告诉求被告支付劳务款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周南于本判决生效之日起十日内给付原告徐灯彪工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周南负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初2422号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1902号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3261号之一申请执行人：刘伟焕，男，1957年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被执行人：余斌，男，1982年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘伟焕与被执行人余斌买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）苏0206民初728号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：余斌于本判决生效后十日内支付刘伟焕货款123559元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由余斌负担。因被执行人余斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟焕向本院申请执行，申请执行标的为124945.00元，本院于2020年11月5日立案受理。本院受理执行后，向被执行人余斌发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘伟焕发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人余斌逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人刘伟焕未能向本院提供被执行人余斌可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人余斌列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人余斌发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人余斌的存款情况。经查，被执行人余斌名下无银行存款。执行中，本院向各保险公司普查被执行人余斌名下收益类保险情况，经查，被执行人在中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司有投保的收益类保险价值51904.09，本院已予以扣划发放给申请人及开具本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人余斌名下有号牌为苏ＢＮ××××的车辆，本院已予以查封，暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，本院向住房公积金管理部门进行调查。经查，被执行人名下无住房公积金。执行中，经至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人刘伟焕通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘伟焕未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款74814.91元及相关利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人刘伟焕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2020）苏0206民初728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月十六日书记员  薛凯诺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3718号原告：章标飞，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许顺芳，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：唐艳辉，男，1985年5月30日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住江苏省宜兴市（江苏南洋电缆有限公司附近）。原告章标飞与被告唐艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告章标飞的委托诉讼代理人许顺芳，被告唐艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章标飞向本院提出诉讼请求：1.判令唐艳辉支付货款12770元；2.由唐艳辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，唐艳辉向其购买电线一批，结欠货款20000元。经其多次催要，唐艳辉已偿还7230元，尚欠货款12770元未予支付，该款其经催要未果诉至法院。被告唐艳辉辩称，章标飞在本案中提供的欠条、借条都是其补写给章标飞的。但章标飞强抢了其生活用品等行李，故其不同意支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章标飞与唐艳辉之间存在买卖合同关系，由唐艳辉采购章标飞的电线电缆。2019年3月30日，唐艳辉向章标飞出具欠条一份，确认2017年5月结欠章标飞货款20000元并承诺归还。欠条出具后，唐艳辉归还了部分货款。2019年5月17日，就尚欠的货款唐艳辉又出具了借条一份，载明“今借到章标飞现金12770元整”，并签字捺手印予以确认。庭审中，双方一致确认该份借条项下的款项即是2017年5月的电线电缆货款。后唐艳辉未予归还，章标飞于2021年4月1日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,章标飞与唐艳辉之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。唐艳辉购买章标飞的电线电缆后应当及时付清所欠货款，现唐艳辉结欠章标飞货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据章标飞提供的证据可以确认唐艳辉结欠章标飞货款12770元的事实。虽然唐艳辉称章标飞抢占了其生活用品，但未提供证据予以证明，章标飞亦对此表示否认。且即使存在唐艳辉所述的抢占生活用品的情况，亦与本案纠纷属于不同的法律关系，唐艳辉可通过其他途径主张权利，而不能使之成为拒付本案货款的抗辩理由，故对唐艳辉的主张本院不予支持。综上，对章标飞要求唐艳辉支付货款12770元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：唐艳辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付章标飞货款12770元。如唐艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计60元，由唐艳辉负担（章标飞同意其预交的诉讼费由唐艳辉向其直接支付，本院不再退还，由唐艳辉在本判决发生法律效力之日起10日内向章标飞支付）。本判决为终审判决。审 判 员 吴旻昊二〇二一年四月十五日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2086号原告：王彩云，女，1955年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵锋，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116200680918073，特别授权代理。委托诉讼代理人：张瑜，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116200981792934，特别授权代理。被告：李志伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道7号楼1楼101-116，统一社会信用代码91410522MA45HWKA8X。负责人：郭燕丽，总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师，执业证号14101201210505004，特别授权代理。原告王彩云与被告李志伟、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志伟赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损共计130146.52元；2、判令被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日17时许，被告李志伟驾驶豫Ｅ×××××轻型栏板货车，由西向东行驶到沈丘冯营乡小高营路段时，碰撞住同方向行人原告及赫桂兰、吕美兰，造成三人受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局事故中队作出沈公交认字（2020）第08-20-007号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告李志伟负事故全部责任。被告李志伟为事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断原告肱骨外科颈骨折，行切开复位内固定术，住院39天，花费医疗费20000多元。现原告已治疗终结，但仍需要卧床休息，原告就其损失现依法提起诉讼，望判如所请。中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告王彩云本次交通事故造成的合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王彩云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金及后续治疗费用、精神损害抚慰金、交通费等合计102472元，并在收到调解书20日内将该款汇入原告王彩云的银行账户。二、原告王彩云自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费575元（已减半收取），由原告王彩云承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二一年四月二十日法官助理杜鑫书记员孔飒
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1405号原告：吴昌美，男，1955年6月25日出生，住海安市。被告：邓荣忠，男，1970年4月15日出生，住海安市。原告吴昌美与被告邓荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴昌美于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昌美撤诉。案件受理费10347元，减半收取5173元，由原告吴昌美负担。审 判 员 李晓萍二〇二一年四月十九日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1409号之一 申请人：遵义昕盛建筑装饰工程有限公司。 被执行人：北京城建集团有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京城建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京城建集团有限责任公司在北京银行2000××××××××0774账户内存款人民币7411.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月八日 书记员  李永发
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初412号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张小印，男,1969年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月27日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人张小印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人张小印到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月14日10时30分许,被告人张小印酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至淅川县厚坡镇岗西村路段时发生交通事故，处警民警发现张小印涉嫌醉酒驾驶，遂对张小印抽血送检。对张小印血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张小印血液中检出乙醇成分,其含量为248.24mg/100ml。上述事实，被告人张小印在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小印醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张小印无证驾驶无号牌机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法从重处罚，鉴于被告人张小印案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小印犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月十五日书记员  陈佳晨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4515号申请执行人苏州市吴中区光福云龙砖雕加工场，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉村17组。经营者陆云龙，男，1973年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人马汉民，江苏卓达律师事务所律师。被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路28-2号。法定代表人秦林男。苏州市吴中区光福云龙砖雕加工场与苏州市众合市政景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1334号民事判决已经发生法律效力。权利人苏州市吴中区光福云龙砖雕加工场以苏州市众合市政景观工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市众合市政景观工程有限公司支付260600元。本院已于2020年11月2日立案,执行标的260600元，执行费3809元。执行中经查，本院已经受理了对苏州市众合市政景观工程有限公司的破产清算申请。申请执行人确认，本案债权可在破产程序中受偿，故申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十六日书记员  张 奇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执371号申请执行人：贵州某某机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区某某村第7组。统一社会信用代码：91520103688435378T。法定代表人：金某某。被执行人：某某建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道某某路24号二楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜某某。被执行人：某某建设集团有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区某某大道北段163号12楼（某某社区）。统一社会信用代码：915201027501717491。负责人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5826号民事判决书，依法受理贵州某某机械设备租赁有限公司申请执行某某建设集团有限责任公司、某某建设集团有限责任公司贵州分公司租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人某某建设集团有限责任公司、某某建设集团有限责任公司贵州分公司支付申请执行人贵州某某机械设备租赁有限公司租赁费54000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币575元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执371号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初718号原告：徐美荣，女，汉族，1952年4月28日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港镇法律服务所法律工作者。被告：黄东，男，汉族，1979年11月11日出生，住乐平市。原告徐美荣诉被告黄东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美荣及其代理人程林池，被告黄东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。被告办养鸡场，原告的丈夫黄东海帮被告做零活，关系很好。2017年11月7日，被告以买饲料缺钱为由，向原告丈夫借款3万元。原告丈夫从银行取款24000元以及拿家中的6000元现金交给被告，被告出具了借条。原告丈夫向被告催收过，被告以养鸡场不景气无力还债为由推托。去年10月，原告的丈夫病逝，原告以办丧事为由向被告催讨，被告还是推托不还。原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。被告黄东辩称，原告陈述我鸡场不景气无还债能力毫无根据，我养鸡场自成立至今每年经营都非常好，不断扩大规模。借款3万元是事实，2018年我通过两次银行转账，另还了2万元现金，已经还清了。我问黄东海要借条，他说掉了找不到。由于当时关系好，我也没多想。后来黄东海结工资款的时候打的欠条也掉了，在这种情况下，我公司都把工资余款打给黄东海了。当时还有石匠师傅黄某在场。原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张，证实2017年借款30000元的事实；3、黄东海火化证明、村委会证明及子女声明一份，证实黄东海与徐美荣系夫妻关系以及原告子女放弃继承权。被告对借条的真实性无异议。被告为支持其辩称，提供：1、转账记录，证实被告通过转账偿还了1万元；2、证人黄某证言，证实其听见黄东海说掉了条子，并证实其本人工资是公司打到其银行卡上的。原告对转账真实性无异议，但称是黄东海的工资。黄某的证言只能证实其本人工资是公司发到银行卡上，并不能证实其他人的工资也是公司发放的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据作如下认证：被告提供的转账记录，原告称是公司发放的工资。经查，黄东海是在江西石沫湖现代农业投资有限公司做木工，公司作为法人，有正规的财务制度，工资应由公司发放给黄东海，而不是由做为股东的黄东个人，证人黄某的证言亦证实了这一点，故对被告提供的转账记录予以认定，可证实黄东偿还了黄东海1万元借款。证人黄某证实其听黄东海说掉了条子，该间接证据无其他证据印证，不能证实黄东已偿还3万元的事实。根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：被告黄东系江西石沫湖现代农业投资有限公司的股东，原告先夫黄东海自2017年起在该公司做木工。2017年11月7日，黄东因个人生意周围需要向黄东海借款30000元人民币，并出具了借条给黄东海。被告黄东分别于2018年8月1日和2018年9月25日通过银行转账偿还黄东海人民币10000元。另查明，原告徐美荣与黄东海系夫妻关系，黄东海于2020年去世，其子女黄长军、黄长新、黄英、黄长春、黄长生明确表示放弃对该笔债权的继承权。本院认为，黄东海提供了3万元借款给被告，被告出具了借条给黄东海，二人之间成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护。经庭审查实，被告已偿还黄东海10000元借款，剩余20000元，被告称用现金偿还，原告方予以否认，被告提供的证据亦未形成证据链，本院不予采信，故被告依法还应偿还原告借款20000元。黄东海现已去世，该债权依法应由其继承人继承，因除原告外的其他继承人明确表示放弃继承权，由原告一人继承，故该债权可由原告享有。依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条之规定，判决如下：限被告黄东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美荣借款本金人民币20000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐美荣承担25元，由被告黄东承担250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年四月七日书记员  肖忠文
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1311行审10号 申请执行人：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区财税大厦16楼。 法定代表人：王建军，局长。 被申请人：临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人：王玉林，总经理。 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罗人社监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2020年7月20日作出罗人社监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被申请人临沂美乐家电有限公司未按照要求在规定的时间内改正，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第十五条第一款第三项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定给予罚款16000元的行政处罚。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2021年2月23日向被申请人临沂美乐家电有限公司送达罗人社强催告字[2021]第007号行政强制执行催告书，被申请人临沂美乐家电有限公司在规定期限内仍未履行。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院准予执行罗人社监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，即准予采取强制措施令被申请人缴纳罚款16000元及逾期加处罚款；2.执行费由被申请人承担。 本院认为，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人临沂美乐家电有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对于申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字[2020]第010号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王文文 审判员  尤 洁 审判员  段欣欣 二〇二一年四月十三日 书记员  宋祥烨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3807号 原告：张西连。 男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：孙林冬，男，1987年2月16日出生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：张小曼，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330109560596041M，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。 法定代表人：徐寅，该公司总经理。 委托代理人：陈通，该公司员工。 本院在审理原告张西连诉被告杭州丰泽融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张西连在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州丰泽融资担保有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张西连撤回对被告杭州丰泽融资担保有限公司的起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告张西连负担。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月二十二日 书记员  汪 程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢295号之一申请执行人：杨享灯，男，汉族，1962年3月1日生，住大连市沙河口区。被执行人：程晓伟，男，汉族，1983年7月19日生，住大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初10070号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人程晓伟银行存款29400元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1509号 原告：邯郸市原野汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路183号锦林大厦14楼东户。 法定代表人：李君超，该公司经理。 被告：李方超，男，1971年2月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告邯郸市原野汽车贸易有限公司与被告李方超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邯郸市原野汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市原野汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  石建光
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1152号之一 申请执行人：张静，女性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。申请执行人：刘友谊，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：吕盼强，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行张静、刘友谊与吕盼强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初1648号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付案件款7000元，负担本案申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人没有履行。经依法查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案到位标的为零，申请执行费50元，由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  焦志成 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 岗
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2439号原告：于付英，女，1973年7月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五龙塑业有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村，组织机构代码：MA404CRJ6。法定代表人：郑国华。原告于付英与被告济源市五龙塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于付英到庭参加诉讼，被告济源市五龙塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。原告于付英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款14300元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告的工人，2015年2月17日因被告效益不好，拖欠原告工资款14300元，并给原告出具欠据。被告未答辩。本院认为，原告于付英在被告济源市五龙塑业有限公司干活，被告济源市五龙塑业有限公司尚欠原告于付英工资报酬14300元，有被告济源市五龙塑业有限公司出具的收据可证明，双方之间劳务合同关系成立。现原告要求被告偿还欠款14300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告济源市五龙塑业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告于付英工资款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告济源市五龙塑业有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月七日书记员  岳绍宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3229号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：广东成松科技发展有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区第一工业园。 法定代表人：王松民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人广东成松科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十五日 书记员  张仪琴
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执386号 申请执行人：于惠，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郭鹏，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人于惠与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案中,因被执行人郭鹏无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年四月十四日 书记员  杨泽浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3881号之一申请执行人：单亚涛，男，汉族，1977年11月24日出生，住河南省平舆县。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区园田路19号。法定代表人：曹霞。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，住所地：郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室。法定代表人：黄百河，职务：执行董事。关于单亚涛申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18271号判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告单亚涛认购金207626元利息（以207626元为本金，自2019年12月24日起以退房款207626元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告单亚涛收益补助款22838.86元；三、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内支付与原告单亚涛补助款34560元；四、驳回原告单亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司共同负担。由于被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人单亚涛于2021年03月09日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年03月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。后经多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年03月30日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年03月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年3月30日调查被执行人名下房产信息，发现被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于二七区长江中路108号名邸会所号楼1层0（不动产权证号：VC20091293431）、位于二七区长江中路108号名邸会所号楼2层0（不动产权证号：VC20091293432）、位于金水区××北××江山公寓××夹层××号（不动产权证号：0901107108）、位于金水区××北××江山公寓××夹层××号（不动产权证号：0901107109）、位于金水区××北××江山公寓××楼××南3（不动产权证号：0908037384）、位于金水区××北××江山公寓××楼××西4（不动产权证号：0908037371）的房产，本院已将上述所有房产查询，该查封均为轮候，故本案暂无权处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十二日书记员 谷永斌
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初2341号原告：王德奎，男，1952年3月20日出生，汉族，住沛县。被告：王加书（曾用名王家书），男，1946年11月8日出生，汉族，住沛县。原告王德奎与被告王家书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告王德奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德奎撤回起诉处理。审判员  戚晓雷二〇二一年四月二十二日法官助理王絮书记员李慧君
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1375号原告辽宁瑞兴机械工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。统一社会信用代码91210381MA0QC5KC5Q。法定代表人徐晓彬，系该公司经理。委托代理人罗景龙，系辽宁盈夏律师事务所律师。被告陈朴，男，1971年10月5日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告辽宁瑞兴机械工程有限公司（以下简称瑞兴公司）诉被告陈朴劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月18日公开开庭进行审理，原告瑞兴公司的委托代理人罗景龙，被告陈朴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴公司诉称，被告与原告劳动争议一案海城市劳动人事争议仲裁委员会对被告与原告八级伤残对医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助以裁决，原告认为，被告四次住院，第一次住院费用原告已经支付，后三次费用超过必要治疗程度，所以裁决错误。综上，请求法院查清事实，撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字【2020】1177号仲裁裁决书。被告陈朴辩称，服从仲裁裁决结果。经审理查明：被告陈朴系原告瑞兴公司的职工。2017年6月9日，被告陈朴在工作中受伤，伤前月平均工资2812.50元。伤后共住院治疗81天。住院期间，二级护理81天，被告陈朴需要家属1人护理81天，原告未派人护理，原告已支付被告护理费3000元。被告垫付医疗费14607.25元。2019年8月23日，海城市人力资源和社会保障局认定被告陈朴所受伤害为工伤。现工伤认定结论已生效。2020年8月23日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告陈朴丧失劳动能力八级。原告同意按12个月计算被告停工留薪期，伤后原告支付被告工资36000元。另查，2018年鞍山市全部职工月平均工资为4801元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲字（2020）第1177号仲裁裁决书1份，部分病志3份及票据。以上证据，经过本院审查及双方质证，所证事实足资认定，本院均予以确认并采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处工伤职工，事实清楚。根据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条之规定，原告应支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、停工留薪期工资。被告已经确定伤残等级为八级，原告应支付被告一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资，即30937.50元（2812.50元/月×11个月）。被告申请仲裁时提出与原告解除劳动关系，依据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准为11个月的2018年鞍山市职工月平均工资和16个月的本人工资，即分别为52811元（4801元/月×11个月）和45000元（2812.50元/月×16个月）。另原告已支付伤后工资36000元应在本次判决中予以扣除。关于被告住院期间护理费的数额应参照2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中护理人员工资标准，即122元/天，故原告应支付被告护理费9882元（122元/天×81天）。另原告已支付护理费3000元应当予以扣除。关于原告住院期间伙食补助费问题，根据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，鞍山地区就医的伙食补助费标准应为19元/天，被告的伙食补助费应为1539元（19元/天×81天）。关于原告停工留薪期工资问题，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……”，原告同意按12个月计算停工留薪期限。故原告应支付被告停工留薪期工资33750元（2812.50元/月×12个月）。关于被告交通费问题，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，对于合理部分，本院予以支持。关于原告主张被告第三次住院和第四次住院检查项目相同，且第三次住院系被告自己要求出院，故对重复检查及产生的相关费用均不认可，不同意支付因第三次住院产生的各项赔偿费用。因被告第三次住院亦系因治疗本次工伤的疾病进而产生的费用，原告的主张没有法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条（三）款，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，鞍山市人力资源和社会保障局发布《关于发布2014年鞍山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》之规定，判决如下：一、原告辽宁瑞兴机械工程有限公司与被告陈朴解除劳动关系；二、原告辽宁瑞兴机械工程有限公司支付被告陈朴停工留薪期工资33750元；三、原告辽宁瑞兴机械工程有限公司支付被告陈朴一次性伤残补助金30937.50元；四、原告辽宁瑞兴机械工程有限公司支付被告陈朴一次性工伤医疗补助金52811元、一次性伤残就业补助金45000元；五、原告辽宁瑞兴机械工程有限公司支付被告陈朴医疗费14607.25元、护理费9882元、伙食补助费1539元，交通费200元；以上费用合计188726.75元，扣除原告已支付被告护理费及工资39000元，余款149726.75元原告应在本判决生效后三日内一次性付清。五、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年四月二十六日书记员  吴舒楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2020号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：唐建锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告唐建锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告唐建锋已还清欠款为由要求撤回对被告唐建锋的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇二一年四月二日书记员  张鹿美
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执859号 申请执行人:钟志钢，男，1978年10月30日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：秦美华，女，1966年1月18日出生，汉族，住冷水滩区。 申请执行人钟志钢与被执行人秦美华民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年12月29日作出（2020）湘1103民初5128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日向被执行人秦美华送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2021年3月29日到永州市住房公积金管理中心查询，查询到有住房公积金信息，本院另案予以冻结。于2021年4月7日对被执行人秦美华的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月29日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月8日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为51251.15元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月十四日 书记员  唐伟钧
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1398号之十被执行人：冯文海，男，汉族，1980年06月02日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文海在中国银行262475565857CNY0账户内存款人民币73083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  李有福
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保565号申请人：奚伟杰，男，1954年4月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。申请人：袁锡君，女，1955年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张建云（受奚伟杰、袁锡君共同授权委托），江苏蠡湖律师事务所律师。被申请人：陆林健，男，1960年4月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吴庆芸，女，1963年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陆叶，女，1986年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月30日受理了申请人奚伟杰、袁锡君与被申请人陆林健、吴庆芸、陆叶房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3330号。申请人奚伟杰、袁锡君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆林健、吴庆芸、陆叶的银行存款900000元或查封相应价值的财产。申请人奚伟杰、袁锡君已提供担保。本院经审查认为，申请人奚伟杰、袁锡君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆林健、吴庆芸、陆叶的银行存款900000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1596号被执行人：贵州共兴煤业有限公司，统一社会信用代码91520000215033504T，住所地习水县隆兴镇五一村二组。法定代表人：袁仁友。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州共兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州共兴煤业有限公司在中国民生银行60×××79账户内存款人民币278341.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 煜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2151号原告：徐帅男，女，1998年8月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告徐帅男与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐帅男提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金12970元和违约金16126.53元（共计29096.53元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告徐帅男与被告河南地弘置业有限公司自愿解除优惠补助条款；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告徐帅男商铺租金（2018年至2020年12月的房租）12970元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告徐帅男所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7幢2层2146号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费62元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异69号异议人（被执行人）：刘悦，男，1960年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：赵群，男，1972年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。本院在执行赵群与刘悦合同纠纷一案中，被执行人刘悦对（2021）吉0202执605号执行案件，已超过时效期限，请求驳回提出书面异议。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘悦称：原告赵群于刘悦合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月11日作出（2015）昌民一初字第1047号民事判决：“被告刘悦给付原告赵群欠款人民币7,625,546元”。被告不服上诉，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1314号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。原审法院重审作出（2016）吉0202民初2429号民事判决，被告刘悦给付原告赵群本金7,080,000元及利息。被告不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉02民终3182号民事裁定，准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依据上述法律规定，原告于2021年3月12日申请执行，已超过时效期限，故此请求驳回，以保护异议人合法权益。本院查明：赵群与刘悦、吉林市悦丰实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）吉0202民初2429号民事判决书，判决主文为：一、刘悦于本判决生效之日起三日内给付赵群欠款本金7,080,000元及利息（自2013年11月18日起，至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回赵群的其他诉讼请求。案件受理费67,800元，公告费300元，由刘悦负担。刘悦上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉02民终3182号民事裁定，准许刘悦撤回上诉。该裁定于2018年2月8日发生法律效力，经赵群申请本院于2021年3月11日立案执行，执行案号为（2021）吉0202执605号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”（2017）吉02民终3182号民事裁定书，于2018年2月8日发生法律效力，故（2016）吉0202民初2429号民事判决书，判决主文，一、刘悦于本判决生效之日起三日内给付赵群欠款本金7,080,000元及利息（自2013年11月18日起，至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）；申请执行的期限的应从2018年2月11日起计算，二年时效应为2020年2月10日，而赵群于2021年3月11日向本院申请执行，已超过申请执行时效二年的规定，故异议人刘悦的异议请求成立，本院（2021）吉0202执605号执行案件不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执605号执行案件不予执行如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  张 静二〇二一年四月二十日书 记 员  周 亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢513号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：刘万旭，男，汉族，1987年03月09日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万旭在财付通支付科技有限公司085e9858e4083959b5401508c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5438.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十五日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1143号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：吴秀校，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍地：广东省电白区望夫镇芳塘长坡寨村29号，公民身份号码：440××××××××××××11X。被告：梁水秀，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地：广东省电白区望夫镇芳塘长坡寨村29号，公民身份号码：441××××××××××××521。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告吴秀校、梁水秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1666号原告：殷建雄，男，汉族，1973年9月25日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：殷建华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：胡辉，男，汉族，1968年12月14日出生，住湖北省宜昌市点军区。原告殷建雄与被告胡辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。殷建雄诉称：1、判决被告支付原告就韩太足因通海水域货物运输合同纠纷及杨金龙承揽合同纠纷所承担的债务本金3,793,274.7元及利息（其中878,257.7元自2018年4月1日起按年利率24%的标准计算利息至实际付清之日止，其余2,915,017元从2019年12月21日起按银行同期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。计算至起诉约为50万元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系已注销的个体工商户宜昌市夷陵区西河采石场业主。2014年8月31日，原、被告双方签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营西河采石场铁路特级道砟的开采、加工、销售；2015年2月7日，双方又签订《合伙补充协议》，约定如向中铁三局（中铁三局集团有限公司渝万铁路物资采购配送中心）供货完后，没有供货渠道导致不能生产，被告无条件付清原告全部投资，另支付原告每吨至少20元的利润分红，其他遗留的债权债务由被告负责承担。双方合伙合同约定由原告所在地法院管辖。2015年6月26日，原告向重庆市忠县人民法院起诉，经忠县人民法院及重庆市第二中级人民法院审理，判决双方解除《合伙协议书》和《合伙补充协议》并退还原告投资款及支付利润分红，后原告依法申请对被告强制执行。2015年12月，韩太足以通海水域货物运输合同纠纷向武汉海事法院对原、被告双方提起诉讼，经武汉海事法院及湖北省高级人民法院以（2015）武海法商字第01728号、（2016）鄂民终858号《民事判决书》，判决原、被告连带支付韩太足运费、货港费1,371,077元及利息（自2015年4月16日起算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。2016年11月，武汉海事法院以（2016）鄂72执550号就前述通海水域货物运输合同纠纷对原告共计执行1,878,257.7元，后被告对前述款项于2018年3月在原告对被告的执行案件中承担100万元。2015年7月，杨金龙以承揽合同纠纷向忠县人民法院对原、被告双方提起诉讼，经忠县人民法院及重庆市第二中级人民法院审理，于2019年12月作出（2019）渝02民终2745号《民事判决书》，判决原、被告共同支付杨金龙开采费、退还保证金及违约金，后经忠县人民法院依据前述判决于2019年12月20日对原告共计执行2,915,017元。综上，被告应当按合伙协议约定承担合伙债务，并承担迟延履行给原告造成的损失。原告特诉至法院。本院经审查认为，殷建雄与胡辉因合伙组织的对外债务承担连带责任，殷建雄在承担部分债务后向胡辉追偿，系合同纠纷。虽在《合伙补充协议》中约定发生纠纷选择向原告方所在地法院管辖，但本案不是因原、被告履行合伙协议的出资、合伙事务的执行、合伙盈余分配等合伙内部事务发生的纠纷，而系合伙组织对外负债引起的追偿权纠纷，且殷建雄与胡辉因合伙产生的纠纷已经审判处理，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被告胡辉的住所地是湖北省宜昌市点军区艾家镇桥河村1组26号。本案争议标的也为其他，合同履行地应为履行义务的一方，即胡辉的住所地为合同履行地。故本院对本案没有管辖权，本案应当由湖北省宜昌市点军区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市点军区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王香琼二〇二一年四月十二日法官助理 李燕宇书 记 员 张 霞
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢209号申请人：滕立成，男，汉族，1973年2月8日生，住山东省宁津县。被执行人：乔成龙，男，汉族，1972年10月24日生，住山东省宁津县。申请执行人滕立成申请执行与乔成龙劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年11月17日作出（2018）鲁1422民初2281号民事判决书已发生法律效力，本案2021年2月7日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人仍未履行。本院分别于2021年2月9日、2021年3月18日对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2021年3月22日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2021年3月12日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年2月25日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2021年3月29日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。申请人李卫向本院书面提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年四月二日书记员  杨雅茹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保486号申请人：于俊香，女，1966年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕婉悦，天津博锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董月升，天津博锦律师事务所实习律师。被申请人：徐富河，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人于俊香与被申请人徐富河财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初6309号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人徐富河名下价值853000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月十二日书记员 韩仲琪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4025号 吴延超、季凌灵、义乌市御景园置业有限公司： 关于申请执行人吴延超、季凌灵与被执行人义乌市御景园置业有限公司商品房预售合同纠纷（2020）浙0782民初19169号一案，经本院执行，申请执行人吴延超、季凌灵已收到被执行人义乌市御景园置业有限公司支付的执行款19106.10元、诉讼费139元共计19245.10元，申请执行人吴延超、季凌灵同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初2020号 原告：杜占锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：陈航东，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杜占锋与被告陈航东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜占锋到庭参加诉讼，被告陈航东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杜占锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告机油款5980元及利息（利息从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告向原告购买机油，原告依约将机油卖给被告。经双方对账核算，被告尚欠原告机油款5980元。为此，被告出具欠条一份，以载明欠原告5980元机油款的事实。经原告多次催讨，被告至今未支付上述机油款。 被告陈航东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份作为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，经对账，被告陈航东尚欠原告杜占锋机油款5980元，约定于2020年6月30日归还，由被告向原告出具欠条一份载明上述欠款事实。上述货款被告至今未支付。 本院认为，原告杜占锋与被告陈航东之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款5980元的事实清楚，证据充分，被告未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款5980元并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈航东支付原告杜占锋货款5980元及利息（利息从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款项限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈航东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二一年四月十九日 代书记员 章文思
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢228号 关于刘德宁申请执行钟伟借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初771号原告：刘章银，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：黄强建，男，1970年1月2日生，汉族，住扬中市。原告刘章银与被告黄强建运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘章银的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，被告黄强建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠运输费用计14400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年7月7日、7月8日、12月12日和2018年7月15日委托原告运输电气设备计欠运费14400元未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄强建未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“2018年2月14日借到刘章银现金壹万贰仟壹佰元整还款日期2018年4月30日前。逾期不还，通过司法解决。借款人：黄强建担保人：金永林2018年2月14日”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告黄强建欠原告运费12100元的事实有被告出具的借条等证据为凭，并有原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。被告应当向原告履行付款义务，被告拖欠不付，于法无据，故对原告要求被告支付12100元运费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的2018年7月15日的运费2300元，原告提供的证据并不足以证明其主张，对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告黄强建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄强建应于本判决生效后十日内向原告刘章银支付人民币12100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄强建负担。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇二一年四月十三日书记员  施丽娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑终102号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何坚，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区。2012年8月21日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年1月5日因犯合同诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年5月3日刑满释放。2019年11月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月19日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 辩护人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人何坚犯合同诈骗罪一案，于2021年2月5日作出（2020）浙1004刑初357号刑事判决。原审被告人何坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员章玲娥出庭履行职务，原审被告人何坚及其辩护人何立京到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人何坚系失信被执行人，不能办理贷款，2019年2、3月，被告人何坚称要买车到江西九江做汽车租赁生意，让袁某出面作为购车人，从王某1、余某处借款购得一辆车牌为浙ＪＲ××××的红色奔驰二手轿车，车辆过户在袁某名下。当日，被告人何坚和袁某一起到源广合公司签订了汽车卡分期服务合同，并通过源广合公司担保办理了汽车按揭贷款。之后，被告人何坚带着袁某到黄岩将该车辆抵押给他人，3月27日，被告人何坚又联系了林敏、徐某，先由林敏从上家赎回车辆，被告人何坚再将该车抵押给徐某。6月29日，源广合公司从徐某处将车辆赎回。 被告人何坚在取得前述车辆后直接用来抵押套现，未用作汽车租赁生意，且无能力将车赎回的情况下，于2019年3、4月份，再次称自己要做汽车租赁生意，并承诺其会支付车款以及车贷，让朱某出面作为购车人。4月3日，被告人何坚让王某1垫资12.2万元，购得一辆车牌为浙ＪＮ××××的蓝色英菲尼迪二手轿车，并将车辆过户在朱某名下。4月7日，被告人何坚和朱某一起到源广合公司，签订了汽车卡分期服务合同，并通过源广合公司担保办理了汽车按揭贷款，贷款金额12.5万元，款项直接汇入王某1的账户。在办理手续的当日，何坚称要还借来的购车款，需要将车进行抵押，带朱某到椒江将该车辆以4.5万元的价格抵押给王某2，之后被告人何坚将部分抵押款用于赌博、部分用于偿还个人债务。4月16日，被告人何坚让周某等人出资从王某2处将车辆赎回，又于当日将车辆抵押给周某。之后，朱某和被告人何坚归还按揭款8360元，其余按揭款由担保方源广合公司偿还，造成源广合公司经济损失人民币116640元。 2019年11月12日，被告人何坚被公安机关抓获归案。 原判以证人袁某、朱某、厉小通、林某、郑某、王某1、余某、王某2、周某、陈某1、王某3、洪某、徐某、陈某2、何某、的证言；辨认笔录、台州市旧机动车买卖合同、车辆注册登记信息、车辆保险单、接受证据材料清单、车辆登记证书照片、车辆行驶证照片、车辆铭牌照片、银行转账记录、台州银行交易流水、二手车销售统一发票、接受证据材料清单、营业执照、融资经营许可证、分期付款业务合作协议、接受证据材料清单、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、汽车卡分期审批材料、台州银行交易流水、中国工商银行交易流水、工商银行信用卡交易明细、车辆质押借款合同照片、银行转账短信照片、支付宝、微信转账记录截图、中国农行交易明细、车辆维修单、身份证复印件、汽车质押借款合同、营业执照、微信聊天记录、价格认定结论书、信用卡交易明细、国内支付业务付款回单、中国工商银行账户流水及信用卡账单明细、扣押笔录、扣押决定书、情况说明、户籍证明、前科材料、抓获经过、商业门店租赁协议、收据、收条以及被告人何坚的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪，判处被告人何坚有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的英菲尼迪轿车一辆折价或拍卖、所得款项赔偿浙江源广合融资担保有限公司的经济损失，如有不足部分，由被告人何坚赔偿。 原审被告人何坚上诉称：原判认定其购买英菲尼迪轿车的目的是为了套取现金属于事实认定错误，源广合公司是否属于被害人不得而知，原判对诈骗数额的认定不清，其行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，要求宣告无罪。其辩护人也认为原判认定部分事实错误且不清，何坚的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成，不应追究刑事责任。 出庭检察员则认为原判认定事实清楚，定案证据充分，定罪量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）何坚以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，采取虚构事实的方式骗取他人数额较大之财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：（1）被告人何坚虽与他人签订商业门店租赁协议，欲从事汽车租赁生意，但当其以朱某为购车人，让王某1垫资购得英菲尼迪二手车之后，即在办理车辆按揭手续的当天将车辆以远低于购车价的价格进行抵押，并将所得款项用于赌博和偿还个人债务。其主观上既不存在将车运往江西用于租赁的想法，客观上其连赎回车辆的资金能力都不具备，更谈何将此车用于汽车租赁生意。因此，何坚关于其买车目的是用于汽车租赁，不是为了套取现金，其主观上不具备非法占有目的，客观上未实施诈骗行为等上诉理由均与查明的事实不符，不予采纳。（2）被告人何坚购买英菲尼迪轿车虽由王某1垫资，但所获取的按揭贷款直接打入王某1账户，可见其主观上并不以王某1为诈骗对象。而被告人何坚处置红色奔驰轿车的行为说明其在购买英菲尼迪轿车时已不具备还款能力，但被告人何坚仍通过源广合公司担保办理了按揭贷款，并向源广合公司隐瞒了其马上要将属于源广合公司的抵押物抵押给他人的真相，造成源广合公司最终承担担保责任，其诈骗对象及造成的损失明确。被告人何坚以合同为载体，在履行合的同过程中骗取他人钱财，其行为符合合同诈骗罪的构罪要件。被告人何坚及其辩护人关于源广合公司是否属于被害人不得而知，原判对诈骗数额的认定不清，其行为不构成合同诈骗罪等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二一年四月十二日 代书记员  杨致远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5061号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴慧玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴慧玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款12328.05元（其中12243.05元作为案款发放给申请执行人，85元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5061号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初1501号 原告：周某，女，1938年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：李某，男，1963年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告周某与被告李钟华、李钟平、李某赡养纠纷一案，本院2021年3月8日立案受理后，原告于2021年3月10日向本院申请财产保全，本院于2021年3月10日作出（2021）浙0802民初1501号民事裁定并已执行。在诉讼中，因被告李钟华、李钟平自愿与原告调解处理赡养纠纷，本院于2021年3月31日就李钟华、李钟平应承担的赡养义务进行了调解并达成了赡养协议，因李某赡养义务双方不能达成调解协议，本院依法适用简易程序由审判员童建国独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周益江，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李钟华、李钟平、李某支付原告自2013年至2021年3月5日期间的医疗费、护理费、保姆费合计51870元；2.自2021年3月5日之后所产生医疗费、护理费、保姆费由三被告分摊（其中保姆费每月6000元、医疗费扣除医保报销后剩余部分）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.要求被告李某承担自2021年4月起的保姆费每月1000元；2.要求被告承担自2021年1月起的医疗费的三分之一（医疗费扣除医保报销后剩余部分，其中2021年1月至3月的医疗费3202.90元的三分之一为1067.63元）。事实与理由：原告与丈夫李荣亭共生育三个儿子，长子李钟华、次子李钟平、三子李某。2012年，原告丈夫李荣亭去世。2012年5月3日，原、被告在坊门街社区干部见证下签订《协议书》，约定：原告因年老体弱不能照顾自己，由三个儿子轮流照顾或平均摊派费用雇佣保姆照顾。自2013年起原告因年老多病，在衢州康久第二医院、衢州骨伤科医院、衢州市柯城区人民医院花医疗费、护理费、保姆费合计51870元。原告住院期间，三被告均不支付原告赡养费用。同时，原告因年老多病需要雇保姆照顾，每个月需要保姆费3000元。现原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务，故起诉法院要求依法解决，诉请求如前。 李某辩称，1.其自身无固定工作收入来源，保姆费不同意承担，但可以由其本人上门照顾母亲；2.医疗费（医疗费扣除医保报销后剩余部分）在其力所能及的范围内同意承担。 经审理本院认定事实如下：原告与丈夫李荣亭共生育三个儿子，长子李钟华、次子李钟平、三子李某。2012年，原告丈夫李荣亭去世。2012年5月3日，原、被告在坊门街社区干部见证下签订《协议书》，约定：原告因年老体弱不能照顾自己，由三个儿子轮流照顾或平均摊派费用雇佣保姆照顾。2021年1月25日至2021年2月4日，原告在衢州市柯城区人民医院住院治疗花医疗费10779.62元，扣除医保报销后剩余部分为3202.90元。在诉讼中，被告李某表示每年其可以上门照顾原告4个月，但原告表示双方矛盾尖锐无法在一起照顾生活，如被告李某上门照顾将会导致其早死，坚决不同意被告李某上门照顾，要求其支付保姆费1000元（每月保姆费3000元，三分之一为1000元）。 另查明，原告每月有工资收入2410元。 上述事实，有原告提供的协议书、医疗费收据及原、被告的陈述所证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告年已八旬有余，且年老多病，虽有部分退休工资，但尚不能保障其正常生活，仍需子女履行赡养义务。鉴于原、被告之间存在较大的矛盾，原告坚决不同意被告李某上门照顾其日常生活而要求其支付保姆费，为有利于保护老年人的合法权益，本院对原告要求被告李某按月支付保姆费的请求予以支持，对被告要求上门照顾原告的辩解意见，本院不予采信。同时，原告要求被告承担自2021年1月起的医疗费的三分之一（其中2021年1月至3月的医疗费扣除医保报销后剩余部分为3202.90元），具有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某于每月10日前支付原告周某保姆费1000元（自2021年4月起计算）； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告周某2021年1月至3月的医疗费1067.63元，自2021年4月起按医疗费发票金额（扣除医保报销后剩余部分）承担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费620元，合计660元，由被告李某负担193元（在调解时李钟华已承担227元、李钟平承担240元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  童建国 二〇二一年四月七日 书记员  徐 蓝 ·· ··
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4146号原告：刘开华，男，汉族，1949年8月12日出生，住驻马店市驿城区被告：刘运中，男，汉族，1965年6月6日出生，住驻马店市驿城区。原告刘开华与被告刘运中土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告刘开华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘开华撤回起诉处理。审判员  邓卫军二〇二一年四月二十一日书记员  杜若飞