湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1447号 原告（反诉被告）：湖州博仁纺织品有限公司。住所地湖州市八里店镇镇政府东侧（纬四路）标准厂房。 法定代表人：徐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖州宝诺电子商务有限公司。住所地湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：曹小强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖州博仁纺织品有限公司（以下简称博仁纺织品公司）与被告（反诉原告）湖州宝诺电子商务有限公司（以下简称宝诺电子商务公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。宝诺电子商务公司于2021年3月22日提起反诉，本院经审核后依法受理反诉，并予以合并审理。经博仁纺织品公司同意放弃反诉答辩举证期限后，本院于2021年3月22日公开开庭进行了审理。博仁纺织品公司的委托诉讼代理人朱建忠，宝诺电子商务公司的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博仁纺织品公司起诉称：2020年2月28日，博仁纺织品公司与宝诺电子商务公司签署了编号为20200227001的《格格星天猫旗舰店合作运营协议》一份，约定宝诺电子商务公司负责博仁纺织品公司的格格星天猫旗舰店的店铺装修、运营等一切事宜；合同暂定三年，店铺保底成交额为：2020年度400万元，2021年度500万元，2022年度600万元；如合作期内任何一期销售额不达标时，博仁纺织品公司有权解除协议，并要求宝诺电子商务公司承担违约金叁拾万元。《格格星天猫旗舰店合作运营协议》签署后，博仁纺织品公司将旗舰店交给宝诺电子商务公司运营。但宝诺电子商务公司没有认真投入精力经营，未投入广告费用，店铺发货响应滞后，店铺评分降低，仅靠博仁纺织品公司存量客户复购自然成交额，宝诺电子商务公司消极运营导致店铺全年销售额仅为519028.17元。2020年12月，宝诺电子商务公司向博仁纺织品公司提出解除协议，博仁纺织品公司考虑店铺的现状也同意和宝诺电子商务公司解除协议。2021年1月1日，双方办理了店铺的移交手续，解除了《格格星天猫旗舰店合作运营协议》。因宝诺电子商务公司2020年度的销售额仅为保底销售额的十分之一，未达到销售额400万元，2021年1月5日博仁纺织品公司向宝诺电子商务公司发出《要求承担违约金的函》，要求宝诺电子商务公司按照协议约定支付违约金300000元，但双方对于分期支付未达成一致，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、宝诺电子商务公司支付博仁纺织品公司违约金300000元；2、宝诺电子商务公司承担本案诉讼费用。 宝诺电子商务公司针对本诉答辩称：博仁纺织品公司的诉讼请求没有事实和法律依据应予以驳回。博仁纺织品有限公司与宝诺电子商务公司在2020年2月28日签订合同，根据协议第一年度的届满期限为2021年2月27日，现双方已于2020年11月30日达成同意解除合同的合意，2020年12月31日解除合同，宝诺电子商务公司不存在违约行为，博仁纺织品公司无权主张违约责任。对于博仁纺织品公司主张的双方已经达成赔偿300000元违约金的事实予以反对，双方一直就是否承担违约金及违约金的金额存在争议。另外博仁纺织品公司尚欠宝诺电子商务公司货款18732.32元没有支付。 宝诺电子商务公司反诉称：宝诺电子商务公司运营格格星天猫旗舰店期间，尚有货款18732.32元未支付，故提起反诉请求判令：1、博仁纺织品公司支付货款18732.32元；2、以欠付货款18732.32元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付自2021年1月5日起至实际清偿日止的逾期付款违约金；3、由宝诺电子商务公司承担反诉诉讼费用。 博仁纺织品公司答辩称：1、博仁纺织品公司和宝诺电子商务公司的合同虽已经解除，但是博仁纺织品公司并没有同意免除被告的违约责任。2、博仁纺织品公司发出要求宝诺电子商务公司承担违约责任的函后，宝诺电子商务公司同意支付300000元的违约金。3、宝诺电子商务公司主张因2020年度的截止时间应为2021年2月27日，因提前解除合同时间未到2021年2月27日，所以保底成交额能否达到400万元就无法测算，该理由是不能成立的。双方约定的2020年度的时间点就是截止2020年12月31日，正是考虑到合同签订时2020年已经过去2个月，所以保底成交额仅约定为400万元；双方的聊天记录可以看出，在博仁纺织公司要求宝诺电子商务公司采取措施提高成交额时进行严正交涉的情况下，宝诺电子商务公司提出了要求提前解除合同，这个因为在2020年仅剩的一个月时间内要求成交额从40多万元提高到400万元，无法完成，即使到2021年2月27日，成交额也无法达到400万元；相比于博仁纺织品公司在2018年、2019年的成交额，宝诺电子商务公司经营期间51万多元的成交额，让博仁纺织品公司在2020年的损失极为惨重，给博仁纺织品公司带来的损失远超过300000元。4、对于宝诺电子商务公司的反诉金额，博仁纺织品公司确认尚余18732.32元未支付，但博仁纺织品公司发出的《要求承担违约金的函》中，提出了如宝诺电子商务公司逾期未支付将予以抵扣的主张。 博仁纺织品公司为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示的证据、宝诺电子商务公司的质证、本院认证如下： 证据1.《格格星天猫旗舰店合作运营协议》一份，证明原告（反诉被告）和被告（反诉原告）约定被告（反诉原告）负责原告的格格星天猫旗舰店的店铺装修、运营等一切事宜；合同期暂定三年，店铺保底成交额为：2020年度400万元，2021年度500万元，2022年度600万元；如合作期内任何一期销售额不达标时，原告（反诉被告）有权解除协议，并要求被告（反诉原告）承担违约金300000元； 证据2.徐强和曹小强间的微信聊天（打印件），证明原告（反诉被告）多次要求被告（反诉原告）认真运营，被告（反诉原告）要求提早解除协议及双方之间解除协议并办理移交店铺； 证据3.营业额截图（打印件），证明被告2020年运营店铺的成交额为519028.17元，仅为协议约定成交额的十分之一； 证据4.原告（反诉被告）店铺2018年、2019年全年的营业额，证明原告（反诉被告）在移交被告（反诉原告）运营店铺前，原告（反诉被告）2018年的营业额为683.82万元，2019年的营业额为408.29万元； 证据5.要求承担违约金的函、快递单、快递查询单，证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出要求被告（反诉原告）支付违约金300000元的函； 证据6.录音光盘、录音文字整理稿，证明被告（反诉原告）同意支付违约金300000元，但双方就分期支付时间未协商一致。 宝诺电子商务公司质证认为：证据1真实性无异议，对待证事实有异议，双方约定的保底交易的完整年度为2020年2月28日至2021年2月27日，双方在2020年12月31日已经达成合意解除合同，故主张支付违约金无合同依据；证据2真实性无异议，该聊天记录显示了2020年11月30日双方对合同解除达成了合意；证据3真实性无异议，对待证事实有异议，2020年12月底合同已经解除，2020年度店铺保底成交额的截止时间尚未届满；证据4无法核实其真实性且与本案无关；证据5真实性无异议，但函陈述的事实与理由与事实不符；证据6真实性无异议，但双方仅是就是否承担违约金及违约金金额的一种磋商过程，并非原告（反诉被告）陈述的承担300000元违约金。 本院经审查，认为上述证据，除证据4外，证据的来源与形式符合法律规定、与待证事实相关联、能够反映案件的真实情况，故对其证据效力予以认定。证据4与本案不存在关联性，本院不予认定。 宝诺电子商务公司未向本院提交证据。 根据上述认定的证据，结合当事人的到庭陈述，本院认定事实如下：2020年2月28日，博仁纺织品公司与宝诺电子商务公司签署了编号为20200227001的《格格星天猫旗舰店合作运营协议》一份，约定宝诺电子商务公司负责博仁纺织品公司的格格星天猫旗舰店的店铺装修、运营等一切事宜；合同暂定三年，店铺保底成交额为：2020年度400万元，2021年度500万元，2022年度600万元；如合作期内任何一期销售额不达标时，博仁纺织品公司有权解除协议，并要求宝诺电子商务公司承担违约金叁拾万元。《格格星天猫旗舰店合作运营协议》签署后，博仁纺织品公司将旗舰店交给宝诺电子商务公司运营。截止2020年12月31日宝诺电子商务公司运营的店铺全年销售额为519028.17元。2020年11月30日，宝诺电子商务公司向博仁纺织品公司提出解除协议。2021年1月1日，双方办理了店铺的移交手续，解除了《格格星天猫旗舰店合作运营协议》。2021年1月5日博仁纺织品公司向宝诺电子商务公司发出《要求承担违约金的函》，要求宝诺电子商务公司按照协议约定支付违约金300000元。 另查明，博仁纺织品公司尚欠宝诺电子商务公司货款18732.32元。 本院认为：原告（反诉被告）博仁纺织品公司与被告（反诉原告）宝诺电子商务公司签订的《格格星天猫旗舰店合作运营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。协议签订后宝诺电子商务公司负有运营店铺的义务，在2020年11月至12月，双方就店铺消极运营及产生的成交额过低等问题进行沟通，博仁纺织品公司认为宝诺电子商务公司已无法完成2020年度销售额，以将要解除协议让对方承担违约责任为由催促宝诺电子商务公司积极运营，而宝诺电子商务公司则提出立即解除协议。从双方的沟通过程也可以看出，宝诺电子商务公司多次有将店铺交接给博仁纺织品公司的明确表示，博仁纺织品公司也是基于该意思表示认为对方愿意承担违约责任而明确提出立即解除协议，基于这种前提产生了双方解除协议的合意，该种意思表示在后续的发函及通话过程中也有体现。现博仁纺织品公司主张宝诺电子商务公司支付违约金300000元，于法有据，本院予以支持。双方店铺运营交易过程中，博仁纺织品公司自认尚欠宝诺电子商务公司货款18732.32元未支付，现宝诺电子商务公司主张博仁纺织品公司支付货款18732.32元并以18732.32元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付自2021年1月5日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，因双方就付款期限未进行约定，就逾期付款利息损失的起算时间本院调整为自提起反诉之日起，超过部分的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖州宝诺电子商务有限公司应支付原告（反诉被告）湖州博仁纺织品有限公司违约金300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告（反诉被告）湖州博仁纺织品有限公司应支付被告（反诉原告）湖州宝诺电子商务有限公司货款18732.32元，并以18732.32元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付自2021年3月22日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回被告（反诉原告）湖州宝诺电子商务有限公司其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费5800元，减半收取2900元，由被告（反诉原告）湖州宝诺电子商务有限公司负担，本案反诉受理费268元，减半收取134元，由原告（反诉被告）湖州博仁纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 费为民 二〇二一年四月八日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩