wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初935号原告：安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。法定代表人：陈太平，职务：董事长。委托诉讼代理人：马玉生，男，1960年2月26日出生，汉族，住安阳县。系该公司员工。被告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：武拥军，职务：分行行长。委托诉讼代理人：王瑞粉，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该公司员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：中原银行安阳红旗路支行，住所地河南省安阳市北关区红旗路北段。负责人：王宁。原告安阳红岩铁合金有限公司（以下简称红岩公司）与被告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）、中原银行安阳红旗路支行（中原银行红旗路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告安阳红岩铁合金有限公司的委托诉讼代理人马玉生，被告中原银行安阳分行委托诉讼代理人王瑞粉、冷宏伟到庭参加诉讼。被告中原银行红旗路支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币2228.37元，并按银行贷款利息、罚息违约支付原告利息1000元，并公开道歉；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日，原告会计在网上银行对账，无意发现2020年9月5日被告账号私自从原告账号上划走人民币2228.37元，原告随后派人到被告中原银行安阳分行问什么理由，什么法律依据私自划走原告的款。被告中原银行安阳分行将中原银行红旗路支行的负责人电话给了原告，原告按中原银行安阳分行给的电话185××******号码打通质问，中原银行红旗路支行负责人说，需要核查，随后与原告联系。数天后中原银行红旗路支行不知名的人联系原告，说按合同约定划款，原告的联系人问其法律依据是什么，你们有权力私自划走客户账上的款，要公检法干啥，你们就不用起诉，合同是否有效，应该由人民法院确定。中原银行红旗路支行的人关闭了电话，二被告的行为，严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中原银行安阳分行辩称：原、被告双方存在着债权债务关系，原告红岩公司系其客户爱国物流运输公司的保证人，按照合同约定，在债务人爱国物流运输公司被履行到期债务时，我行可以从原告在我行开立的账户中扣收相应金额，因此我行扣划的该部分现金，符合合同约定以及法律规定。关于被告中原银行安阳红旗路支行，系中原银行安阳分行的下属分支机构，按照我行的管理规定，下属分支机构均没有印章，中原银行安阳分行系安阳地区最高分支机构。被告中原银行红旗路支行未到庭亦未答辩。当事人围绕诉辨意见依法提交了证据。原告红岩公司提交了安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1150号判决书、中原银行流水电子回单。被告中原银行安阳分行提交保证合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：1.2018年11月30日，河南爱国物流集团汽车运输有限公司向被告中原银行安阳分行借款48.2万元，贷款期限自2018年12月14日至2019年11月13日，河南爱国物流集团汽车运输有限公司自2019年9月21日开始逾期还款。同日，原告红岩公司作为甲方与被告中原银行安阳分行作为乙方签订《保证合同》一份，约定原告自愿对河南爱国物流集团汽车运输有限公司在中原银行安阳分行的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同下的主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起三年。担保的主债权本金金额为48.2万元。若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，甲方授权乙方或乙方总行直接从甲方在中原银行开立的任何账户中扣收和/或对乙方合法占有和管理的甲方的资产行使处分权利，以用于清偿主债务。2.河南爱国物流集团汽车运输有限公司未按照约定履行还款义务，中原银行安阳分行向安阳市北关区人民法院起诉河南爱国物流集团汽车运输有限公司、红岩公司等承担还款责任。2020年9月5日，中原银行安阳分行从红岩公司在中原银行安阳红旗路支行开设的账户中扣划2228.37元。3.2020年9月23日，中原银行安阳分行诉河南爱国物流集团汽车运输有限公司、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团汽车贸易有限公司、河南爱国物流集团有限公司、安阳红旗汽车修理有限公司、红岩公司、河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司、任爱国、任静金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503民初1150号民事判决，判令河南爱国物流集团汽车运输有限公司偿还中原银行安阳分行借款48.2万元及利息、罚息及复利，河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司、河南爱国物流集团汽车贸易有限公司、河南爱国物流集团有限公司、安阳红旗汽车修理有限公司、红岩公司、河南爱国物流集团农贸市场管理服务有限公司、任爱国、任静承担连带保证责任。本院认为，原告红岩公司与被告中原银行安阳分行签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。根据保证合同约定，被告中原银行安阳分行在主债务未受清偿时，有权在保证人即原告红岩公司在中原银行开立的账户中扣划相应款项，被告中原银行安阳分行扣划原告红岩公司账户内金额2228.37元，并无不当，原告红岩公司主张被告返还扣划款2228.37元，支付利息1000元，并公开道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回安阳红岩铁合金有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告安阳红岩铁合金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二一年四月八日书记员 乔润家
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢8号 申请执行人：薛某某，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。 申请执行人：薛某某，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。 被执行人：杜某某，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇。 本院在执行申请执行人薛某某、薛某某与被执行人杜某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕08民终2048号民事判决书，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某当即履行：一、向申请执行人薛某某、薛某某返还彩礼18800元以及保管款项30000元，共计48800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费900元，执行费645元； 在执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息，被执行人杜某某名下无银行、无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息，暂无财产可供执行。现申请执行人以想与被执行人杜某某私下协商解决为由，自愿申请撤回执行，并申请提前解除被执行人杜某某的失信人员名单、限制消费令，本院予以准许。终结执行后，如果双方当事人协商未果，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八之条规定，裁定如下: 终结（2021）陕0831执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年四月一日 书记员  郭 明
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执37号之一申请执行人:孙掌玉，女，1965年7月4日出生，汉族，住宁波市。被执行人:王培杰，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省固始县，现住宁波市江北区。申请执行人孙掌玉与被执行人王培杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙掌玉向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王培杰赔偿申请执行人孙掌玉损失565960.57元，并负担案件受理费4735元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人王培杰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王培杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王培杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王培杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托了河南省固始县人民法院进行了调查。查明，被执行人王培杰名下无公积金、不动产等财产，被执行人王培杰名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人王培杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王培杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王培杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙掌玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王培杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0211执37号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二一年四月二十一日代书记员 王梦晴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1973年9月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南蓝光煤气有限责任公司，住所地山东省济南市高新区奥体中路5678号。 法定代表人：何立川，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人王超因与被申请人济南蓝光煤气有限责任公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王超申请再审称，一、原判决认定申请人与被申请人不存在劳动关系的事实缺乏证据证明。申请人是在网上看到被申请人发布的招聘广告后去被申请人公司办公室应聘，由被申请人录取后开始工作的，并且为被申请人连续工作了8年。申请人在被申请人处从事的运输煤气工作是被申请人的主营业务，而从事主营业务的申请人是不能用派遣形式的。申请人与案外人济南天禾人力资源有限公司/北京汇思劳务服务有限公司根本不存在劳动关系。该两公司根本不具备派遣资格，只是普通的劳务机构。被申请人提交的申请人与案外人所签的劳动合同，是被申请人的行政负责人孙彩丽拿着上述空白合同，在被申请人的办公室让申请人签的，是违法无效的。派遣合同系被申请人自行制作，申请人根本没有见过，而且，合同上连签订日期这种合同必备条款都是空白，所以无论从形式上还是实质上，都因违法而无效。被申请人借用案外人名义发工资和交社保，是明显的恶意逃避自身法律义务、掩盖事实的违法行为，是无效的。二、1.原判决没有正确适用《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》中关于事实劳动关系认定的规定，错误的认定申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。被申请人作为独立的法人，具有用人单位的主体资格。双方存在人身上的隶属关系。申请人遵照被申请人的时间、线路安排，按照被申请人的调度指挥进行运送煤气工作，是行政上的隶属关系。申请人的工作是被申请人业务的组成部分，是被申请人的基础性岗位。双方符合事实劳动关系特征。结合申请人的工作证、工作服，申请人遵守被申请人的考勤及调度安排工作等足够的证据，根据劳社部发[2005]12号《通知》第一条、第二条的规定，应认定双方构成事实劳动关系。2.原判决没有正确适用民法典、劳动法、劳动合同法、劳务派遣暂行规定、山东省劳动合同条例等法律法规中关于合同无效和派遣工的规定。被申请人在主要岗位、工种长期大量使用派遣工，远超10%的比例。被申请人本应与劳动者存在的事实劳动关系，通过劳务派遣合同的订立，将企业的义务转嫁给了派遣单位，企业变成了与劳动者没有劳动关系的第三方。掩盖了企业与劳动者之间的真实劳动关系，规避法律义务，压低用工成本，成功将用人单位承担的劳动风险转嫁给了劳务派遣单位和劳动者。这种“有漏洞可钻”的用工形式使得王超不能享受企业正式员工的年终奖励、住房补贴、教育培训费等福利待遇，社会保险费缴纳标准也和正式员工存在明显差异，最终导致上诉人的权益受损。申请人没有为案外人工作过，也未受其管理，所签的合同也是在被申请人拿的空白合同上签的字，案外人也没有派遣资格，所以，申请人与案外人根本不存在劳动关系。3.原判决没有正确适用劳动合同法第八十二条中关于未签订书面劳动合同应当支付双倍工资的规定。被申请人违法解除与申请人的劳动关系，应支付给申请人赔偿金。申请人人在一审中新增的诉讼请求亦应一并得到支持。4.原审法院没有正确理解、适用法律精神及司法解释和地方的相关法规中律师费负担的规定。5.原审法院违反了《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》和《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》定中类案同判的规定。申请人在一审中提供了（2016）鲁0191民初541号民事判决书、（2017）鲁01民终1358号民事判决书、（2018）鲁民申3773号民事判决书供法庭参考，但一、二审法院均没有参考适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 济南蓝光煤气有限责任公司提交意见称，一、被申请人仅是用工单位，与申请人之间不存在劳动关系。申请人与派遣公司之间签订《劳动合同》，与被申请人之间仅为劳务派遣关系。二、申请人所述与事实不符，申请人作为完全民事行为能力人应当知晓签署劳动合同的法律后果。三、被申请人与申请人不存在劳动合同关系，无义务与申请人签订劳动合同，不应当支付未签订劳动合同双倍工资，要求支付律师费也无事实和法律依据。四、本案与田乃润案件情形不一致，不能作为本案判决的参考。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系是否具有事实依据和法律依据。 本院认为，申请人虽自2012年2月在被申请人处工作，但双方之间并未签订书面劳动合同，而是由申请人与案外人签订书面劳动合同、案外人与被申请人签订劳务派遣协议的方式建立用工关系。申请人的社会保险一直由案外人缴纳，工资由案外人发放。合同到期后，申请人也收到案外人向其发放的劳动合同补偿金。申请人在用工期间对于使用劳务派遣方式未提出过异议。申请人主张系在空白劳动合同上签字、劳动合同未注明签署时间均不能否定劳动合同效力。因申请人自愿与案外人签订书面劳动合同，因此本案不能适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）关于审查确定双方是否存在事实劳动关系的相关规定。 另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条规定，“违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。”因此，对于申请人主张被申请人在主营业务使用劳动派遣用工、用工人员超出规定比例、案外人不具备劳动派遣资质等问题，均属于劳动行政部门的管理范围，并无明确法律规定会因此导致合同无效。故原审认定申请人与被申请人之间属于劳动派遣用工关系，不存在事实劳动关系，认定事实和适用法律均无不当。关于申请人主张同案不同判问题。本院认为，申请人所提的另案案情与本案并不一致，原审未予适用，并不违反同案不同判问题。关于申请人主张律师费问题，本院认为，在无合同依据且申请人败诉的情况下，原审对其律师费主张不予支持并无不当。 综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王超的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1628号 原告：中信银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市环城西路318号。 负责人：姚爱宾，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙鹃，该分行员工。 被告：徐涛涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告中信银行股份有限公司湖州分行与被告徐涛涛金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金103282.63元及相应欠息（暂计算至2021年1月17日为6362.52元，要求按约定计算至借款清偿日止）；二、原告对被告抵押的车辆享有抵押权，原告有权依法处分抵押物并就处分所得款在抵押担保范围内包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权相关费用等享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年12月12日，原告与被告徐涛涛签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：被告向原告借款148138元用于购买汽车，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，借款年利率为7.88%，如借款人逾期或未按约定归还借款本息的，自逾期之日起按合同借款利率的150%计收逾期罚息等。合同并约定：被告徐涛涛自愿以其所有的浙ＥＹ××××宝马小型轿车（车架号码：×××38）为该笔借款提供抵押，抵押担保范围为合同项下所应支付的借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用等。并于2018年1月8日办理了车辆抵押登记手续。 同日，原告向被告徐涛涛发放借款148138元，根据借款借据载明借款到期日为2020年12月12日，借款年利率7.88%。被告取得借款后自2020年5月起即未能按约还款，借款到期后也未能还本付息，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2021年1月17日，被告徐涛涛尚欠原告借款本金103282.63元、利息及逾期罚息6362.52元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛涛应返还原告中信银行股份有限公司湖州分行借款本金103282.63元，并支付利息及逾期罚息（暂计算至2021年1月17日为6362.52元，次日起至借款清偿日止的逾期罚息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告中信银行股份有限公司湖州分行对被告徐涛涛所有的抵押车辆浙ＥＹ××××宝马小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款对本案债权享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1246元，由被告徐涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  陶晓红 二〇二一年四十三日 法官助理王惠 书记员费晓莉 3
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2405号原告：湖北天耀祥和投资有限公司，住所地武汉市东西湖区农贸市场交易26区6栋5室（8）。法定代表人：王金和，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立中，湖北观筑律师事务所律师。一般授权代理。被告：饶章琨，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯鑫，湖北天崇律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北天耀祥和投资有限公司诉被告饶章琨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北天耀祥和投资有限公司，被告饶章琨及其委托诉讼代理人黄立中、冯鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天耀祥和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的代偿款1060000元。2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息103917元（以1060000元为基础，按照同期银行贷款利率4.75%/年的标准，自2019年1月23日计算至代偿款清偿之日止，暂计算至2021年2月4日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告因资金周转向案外人王进申请借款100万元，约定借款期限3个月，借款利率20‰/月，同时案外人王进要求被告为上述借款提供第三方的保证担保。原告出于业务合作需要，遂为被告的上述借款提供保证担保。2018年11月6日，原告与被告、案外人王进共同签署《借据》并约定相关事宜。案外人王进于2018年11月7日向被告转账支付借款100万元。该借款约定期限届满后，案外人王进要求偿还该笔资金却无法联系被告，遂要求原告承担保证责任。原告代被告向案外人王进偿还借款本息合计106万元。原告在支付完上述款项后向被告追偿，但被告始终以各种理由推脱搪塞。因此原告特诉之法院，要求判如所请。被告辩称：1、借款只是以被告名义进行的借款，实际借款人为原告。100万元借款被告并未私自用于他处，而是全部用于原告的公司项目及工人工资；2、该笔100万元借款，并非原告所陈述的于2019年1月23日将106万元转账给案外人王进，而是自2019年2月1日分四笔还给案外人王进，利息共计102467元，且原告距离还款期限还有4天时便将款项还给案外人王进；3、原告所称2019年1月23日将106万借款本息还款给案外人王进的行为系原告妻子曹晓燕和亲戚王金伟作出，被告无法核实。5.原告所称无法联系上被告的情况不存在，疫情前被告一直在原告公司工作。综上，建议法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对《客户交易详细信息》与转账记录，本院认为该证据客观真实且与本案存在关联性，本院予以采信。针对曹晓燕、王志伟出具的情况说明及案外人王进出具的收条，上述证据与银行转账记录可以相互印证且与本案存在关联性，本院予以采信。针对被告出示的100万元支出明细表、微信聊天记录，对其真实性予以认可，但该证据无法证明原告为实际借款人，被告为代理原告借款的事实。经审理查明，2018年11月6日，被告向案外人王进借入100万元整用于其开展工程业务。被告写下《借据》一张，约定借款期限3个月（2018年11月6日至2019年2月5日），借款利率为20‰/月，原告为该笔借款担保人，原告在借据上签名加盖公章，被告在借据上签名。2018年11月7日，王进通过其建设银行账户向被告转账100万元。该100万元的借款期限将至，案外人王进向被告主张偿还100万借款及利息共计106万。而后案外人王进向该笔借款的担保人即原告提出代为偿还的要求。原告于2019年1月23日通过公司员工曹晓燕和王志伟的个人账户向案外人王进分别转账56万元和50万元，并收到案外人王进出具的收条，完成对该笔借款的代偿。另查明，原、被告双方不存在劳动关系，原告未向被告定期支付工资，被告系原告部分工程项目的负责人，涉案借款主要用于被告承接的光伏发电工程项目。上述事实，有原告向法庭提交的借据、转账记录、情况说明、收条及被告提交的收款明细、支出明细、协议书等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：涉案借款100万元的实际借款人是谁？本院综合评判如下：原告认为被告系本案实际借款人，被告辩称原告系本案实际借款人，该笔借款系原告作为公司为了规避相关法律政策，要求自己作为公司员工，以自己名义代公司借款，并将该笔借款全部用于公司业务。经查，被告作为完全民事行为能力人，应当知道签署借据的相应法律后果，且被告的证据不能证实该借款实际应用于原告项目的运营，亦没有证实原、被告之间存在代理借款法律关系存在的直接证据，被告的辩解于法无据，本院不予采纳。故该笔借款的借款人为被告，相应的法律后果应当由被告自行承担。本院认为，原、被告与案外人王进签订的《借据》，系三方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该笔借款真实合法有效，对借款利息的规定在法律保护范围之内，担保亦有效。原告为被告与案外人王进的借款提供担保（保证），三方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证；原告在借款期限届满时代被告向案外人王进偿还借款本息合计106万元，事实上履行了担保义务，享有对被告的追偿权。该笔借款2018年11月7日到达被告账户，计息标准20‰/月，至原告实际代偿日2019年1月23日止，本息合计为1050667元，保证人的还款义务以被保证人主债权为限，故对于原告主张被告偿还代偿款的诉讼请求，本院仅支持1050667元，超出部分，本院不予支持。原告履行担保义务后，原债权债务消失，原告主张被告从其代偿之日向其支付资金占有利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因该项支出原、被告双方并无对此作出特别约定，故对该项诉请不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告饶章琨于本判决生效之日起十日内向原告湖北天耀祥和投资有限公司支付代偿款1050667元；二、被告饶章琨于本判决生效之日起十日内向原告湖北天耀祥和投资有限公司支付资金占用利息（以1050667元为本金，从2019年1月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告湖北天耀祥和投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7638元，由被告饶章琨负担7000元，原告湖北天耀祥和投资有限公司自行承担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇二一年四月二十三日书记员  王 政
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2000号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 被告：郑惠亚，女，1963年2月14日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告郑惠亚金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向法院起诉。庭审变更诉请：1.依法判令被告郑惠亚归还原告借款本金247343.53元；2.判令被告郑惠亚支付原告利息、罚息、复利69126.51元（暂算至2021年4月7日，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。本案已当庭判决。 被告郑惠亚口头答辩称，本案的借款、欠款情况均属实，但原告答应的房产抵押贷款300000元至今未落实。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年10月12日至2020年1月11日。 二、借款金额：30000元、30000元、40000元、50000元、60000元、80000元、10000元七笔共300000元。 三、约定利息：固定年利率15%。结息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。 四、款项交付：2019年10月12日两笔各30000元，2019年10月25日两笔各40000元、50000元，2019年11月15日两笔各60000元、80000元，2020年1月11日10000元。 五、借款用途：其他生产经营贷款。 六、共同还款情况：（无）。 七、还款期限：上述借款还款期限均为2020年4月8日。 八、还款情况：本金归还52656.47，利息付至2020年3月20日。 九、尚欠本息：本金247343.53元，利息、罚息、复利69126.51元（暂算至2021年4月7日）。 十、其他情况：双方所涉及的合同为《个人最高额借款合同（2016021版/电子渠道版）》，合同到期日为2020年4月8日，在此借期内最高限额300000元可多次发生借贷业务。本院案件受理审查期间，被告偿还贷款本金50000元，故原告变更诉请。 以上事实由原告提供的《零售业务授信申请书》、《个人最高额借款合同（2016021版/电子渠道版）》、借款借据、利息清单等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下: 被告郑惠亚于本判决生效后15日内归还原告象山县国民村镇银行股份有限公司借款本金247343.53元，并支付约定的利息、复利、罚息69126.51元（暂算至2021年4月7日，以后以本金247343.53元为基数产生的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6047元，减半收取计3023.50元，财产保全费2318元，合计5341.50元，由被告郑惠亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二一年四月八日 代书记员  李东阁 2 1
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初941号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：雷毅,四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜,四川中部律师事务所律师。 被告：肖云全，男，1978年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告肖云全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人雷毅、被告肖云全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费1088元（含水电公摊费）；2.判决被告以所欠物管费1088元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对天籁小区进行物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层住宅房屋为每月0.45元／㎡收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为96.28㎡。被告从2017年1月至2018年12月以无正当理由为由，拒绝缴纳物管费共24个月，计1088元（含水电公摊费）。经原告电话、书面等方式催收无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 肖云全辩称，被告居住在该小区，房屋建筑面积为96.28㎡，从2017年1月至2018年12月没有交纳物业管理费属实。被告拒绝交纳物管费的原因是因为祥和物业公司2016年入住天籁小区的时候没有进行公示，物管私自将后门门卫撤了，导致外来人员随意出入。在2016年3月9日被告新购买的电动车就被盗了，去查监控也没有查到，这是物管公司的不作为，物管公司后面来找被告家属进行协商说之前的就算了，所以2017年1月至2018年12月被告没有交，2019年至今的都是交了的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了举证质证。祥和物业公司为证明其主张，向本院提供了《产权情况记载》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》、收费《公告》《催费通知》，以及疏通化粪池照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇天籁小区物业管理服务工作原由乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对天籁小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将天籁小区物业管理权转让给祥和物业公司，转让时间从2016年4月1日起。祥和物业公司实际于2016年1月进驻天籁小区，并对该小区开展物业管理服务工作。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对天籁小区物业服务费，由原来的0.35元/平方米上调为0.45元/平方米。被告系该小区业主，房屋建筑面积为96.28㎡。2017年1月至2018年12月未向原告交纳物业服务费。被告的辩称意见，未向本院提供具体证据证实。 另查明，天籁小区至今未成立业主委员会。 本院认为，原告祥和物业公司虽然未直接与天籁小区业主签订物业管理服务合同，但祥和物业公司系经请示主管部门后对天籁小区进行物业服务的。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，肖云全作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。肖云全享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。肖云全从2017年1月至2018年12月未向原告交纳物业服务费，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2018年12月，肖云全拖欠祥和物业公司物业管理服务费1039.82元（96.28㎡×0.45月／元×24个月）的事实成立，对祥和物业公司要求肖云全给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因原告未明确支付利息的起算时间，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。肖云全以祥和物业公司未尽到物业管理服务职责，从而拒交物业服务费的辩称理由，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，弘扬社会主义核心价值观。小区物业服务企业应提供有效管理，从而为业主创造一个整洁、优美、安全、舒适的居住环境，小区物业服务企业履行物业服务义务也是多方面的，即使在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，业主不能因为其在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定物业公司所付出的服务，如果业主认为物业公司没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司、或者协商变更收费标准等合法途径解决，不能以此为由拒交物业管理费。被告的辩称丢失电动车，未向本院提供具体证据证实，即使属实，也是另一法律关系，可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖云全在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付2017年1月至2018年12月止的物业管理服务费1039.82元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖云全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月八日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执524号申请执行人：刘桂峰，男，汉族，1980年5月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：杨竣杰，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省荥阳市。刘桂峰与杨竣杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5917号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执524号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十三日书记员  崔 阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保645号   申请人：刘洋，男，1970年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：雍旺红，男，1978年8月18日出生，汉族，住甘肃省成县。   关于申请人刘洋与被申请人雍旺红劳务纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执保93号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘洋请求解除被申请人雍旺红名下价值19,150元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除被申请人雍旺红名下价值19,150元财产的冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2151号原告薛伟，男，汉族，1950年5月23日出生，住定边县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李天荣，男，汉族，1978年1月7日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX801070957原告薛伟诉被告李天荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理,原告薛伟到庭参加诉讼，被告李天荣经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告薛伟诉称，2013年11月17日被告李天荣向原告薛伟借款7200元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支。后经原告多次索要无果。现起诉，依法判令被告偿还原告借款7200元及利息（月利率1.5%,从2013年11月17日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年11月17日被告李天荣向原告薛伟借款7200元，约定月利率1.5%的事实。被告李天荣未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告李天荣未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年11月17日被告李天荣向原告薛伟借款7200元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告薛伟持借据向被告李天荣索要借款，事实清楚，证据确凿，被告李天荣应承担偿还借款之民事责任。关于原告利息主张，因多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险，扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。被告李天荣经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的相关法律判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告李天荣于本判决生效之日起五日内偿还原告薛伟14400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年三月二十二日                           书  记  员  王  森
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初284号 原告：高小亮，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王娜，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告高小亮与被告王娜健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高小亮、被告王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币4890.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日21时许，因被告争夺原告西瓜摊位，发生争执后被告先动手殴打原告，原告被迫制止，但仍被被告击打多次，导致原告身体多处软组织挫伤。原告受伤后感到身体不适，于次日在铜陵市中西医结合医院诊治并遵医嘱住院，经该院诊断为伤筋病气滞血瘀症，于2020年6月5日出院，共发生医疗费用2052元，被告至今未予赔偿，故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王娜辩称：1、原告陈述与事实不符，原告殴打被告并已受到铜陵市义安分局顺安派出所罚款500的行政处罚，且经诉讼判令原告赔偿被告各项损失10592.90元，该判决已生效；2、原告伤情与被告行为无直接的因果关系，其在次日就医与常理不符，且其软组织挫伤无证据证明系被告行为所致，其治疗用药系左股骨干骨折术后治疗，与被告无关；3、原告恶意诉讼，其目的是为了少赔付被告损失，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日21时许，原告与被告因买卖西瓜摊位问题发生争执揪打,导致双方身体互有损伤。原告受伤后，于次日前往铜陵市中西医结合医院治疗，经该院诊断为伤筋病气滞血瘀症，于2020年6月5日出院，共计住院7天。后双方因赔偿问题协商未果，以致成讼。 上述事实,有双方当事人的陈述、治疗费用票据、住院病案、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告高小亮与被告王娜因买卖西瓜摊位问题发生争执揪打，致使高小亮受伤并造成了一定的损失，王娜应承担相应的赔偿责任。本起健康权纠纷是原、被告双方互殴造成，高小亮本人也存在一定的过错，对自己遭受的损失，也应当承担相应的责任。关于其损失， 本院认定如下：1、医疗费2052元，本院予以认定。2、护理费应当按实际住院天数7天,每天135.5元计算为948.50元。3、营养费按照30元/天计算7天为210元。4、误工费方面，应按住院天数7天，每天170元（零售业年平均收入62075元/年）计算为1190元。5、住院伙食补助费按住院7天每天50元计算为350元。6、交通费按住院7天每天20元计算为140元。高小亮的上述的损失总计4890.50元，王娜承担70%的赔偿责任，即3423.35元。被告关于原告伤情与被告行为无直接因果关系、其治疗用药系其左股骨干骨折术后治疗的抗辩，因未能提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告高小亮各项经济损失3423.35元。 二、驳回原告高小亮其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高小亮负担45元，被告王娜负担105元。 本判决为终审判决。 审判员  胡松华 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条——民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初275号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人乔峰，男，1982年3月6日出生，汉族，中专毕业，经商，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被方城县公安局取保候审。我院于2021年4月7日作出逮捕决定，同日由方城县公安局执行逮捕，因被告人有疾病，方城县看守所暂不予收押。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人乔峰犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月30日0时许，被告人乔峰酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车行驶至方城县滨河路依河花园小区附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的乔峰血液中检出乙醇成分，其含量为154.4mg／100ml。被告人乔峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人乔峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为154.4mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人乔峰被查获时系夜间驾驶二轮摩托车，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，被告人乔峰患多种疾病，方城县看守所暂不予收押。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人乔峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年四月八日书记员 ：张晶晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初911号之一 原告：张加强，男，1961年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：张海涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被告：杨中州，男，1977年3月20日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告：李成元，男，1979年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告张加强、张海涛与被告杨中州、李成元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。案件审理过程中，原告张加强、张海涛申请变更本案诉讼标的为10000元，后又以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告张加强、张海涛撤诉。 案件受理费5800元（已交纳），变更收取25元，退回原告5775元；保全费2120元，由原告负担。 审 判 员 刘海波 二〇二一年四月七日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1929号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：张昕娇，女，1989年11月4日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告张昕娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告张昕娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计33829.44元，其中包括本金30000元、利息1514.75元、罚息2314.69元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。张昕娇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为30000元，借款额度有效期间自2019年1月31日至2020年1月31日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.35%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年1月31日至2020年1月31日，签约“借贷通”的银行卡号为：4367××××8833，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××4411。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金30000元、利息1514.75元、罚息2314.69元。现建行河北支行要求张昕娇偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计33829.44元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与张昕娇系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给张昕娇，张昕娇亦应依照约定履行还款义务。现张昕娇未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求张昕娇偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计33829.44元与截止到张昕娇实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，张昕娇支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计33829.44元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告张昕娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理郑琳琳书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执365号 申请执行人:黄建国,男,1971年11月13日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：陈晶晶。 被执行人:台州市亿嘉礼品有限公司,住所地临海市上盘镇北洋七路6号,组织机构代码743467365。 法定代表人:陈洁。 被执行人:陈洁,女,1983年02月06日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:陈林春,男,1953年04月19日出生,住所地浙江台州市黄岩区。 申请执行人黄建国与被执行人台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建国向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春返还申请执行人黄建国借款本金600000元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人台州市亿嘉礼品有限公司名下浙ＪＦ××××、浙ＪＪ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人陈洁所有的车辆在另案（2020）浙1082执5821号中已查封；被执行人台州市亿嘉礼品有限公司名下位于临海市浙江头门港经济开发区××路××号的厂房已被椒江区人民法院首先查封，本案已参与椒江法院分配。鉴于被执行人台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市亿嘉礼品有限公司法定代表人陈洁、陈林春作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈洁、陈林春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市亿嘉礼品有限公司、陈洁、陈林春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月十九日 代书记员 洪 剑
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1745号 原告：金寨县润物农作物种植专业合作社，住所地安徽省金寨县现代产业园区旱冲村。 法定代表人：孙荣涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：马继枝，男，1967年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：芮泽龙，男，1961年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县润物农作物种植专业合作社与被告马继枝、芮泽龙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告金寨县润物农作物种植专业合作社于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨县润物农作物种植专业合作社在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县润物农作物种植专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金寨县润物农作物种植专业合作社负担。 审判员  李冠萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘铭 书记员金晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保516号申请人湖南华安基础工程有限公司诉被申请人湖南周大生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南华安基础工程有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执809号之一申请执行人：原振,男,汉族,1990年4月10日生,住林州市。被执行人：李向峰，男，汉族，1972年05月20日生，住林州市。本院在执行原振与李向峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向峰在财付通支付科技有限公司085e9858e819488620c92be4f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2604.91元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十五日书记员  李勇辰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复82号复议申请人（申请执行人）：裴秀河，男，1957年9月9日生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。复议申请人（申请执行人）：邵泽兰，女，1957年8月14日生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区胜利小区**。法定代表人：王绍文，执行董事。委托诉讼代理人：张建红，该公司经理。复议申请人裴秀河不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。吉林省蛟河市人民法院查明，裴秀河、邵泽兰与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2014年11月11日作出（2014）蛟民二初字第313号民事判决书。宣判后，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司不服该判决向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）吉中民三终字第1号民事判决书，判决主文为：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第313号民事判决；二、解除裴秀河、邵泽兰与吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司于2013年5月28日签订的协议书；三、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付裴秀河、邵泽兰借款本金582833.93元；四、吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付裴秀河、邵泽兰借款利息396030.07元（上述利息截止到2015年4月10日，自2015年4月10日至本判决发生法律效力之日的利息按照同期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；五、驳回裴秀河、邵泽兰的其他诉讼请求。该判决生效后，吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司未履行金钱给付义务，裴秀河、邵泽兰向吉林省蛟河市人民法院申请强制执行。吉林省蛟河市人民法院于2015年10月23日裁定终结本次执行程序，2017年11月3日恢复执行并于当日立案。2019年2月28日裁定终结本次执行程序，2020年4月24日恢复执行并于当日立案。2020年11月2日，吉林省蛟河市人民法院作出（2020）吉0281执恢46-3号执行裁定书，裁定中认定本案本金582833.93元，利息396030.07元（判决中截止到2015年4月10日），利息6236.32元（2015年4月10日至2015年4月27日），迟延履行期间的债务利息207733.61元（2015年4月28日至2020年6月23日）。一审案件受理费14590.00元，保全费5000.00元，房屋测绘费用7500元，第一次评估费用12489元，第二次评估费用6400元，总计标的1238812.93元。本案累计执行回款1150115.44元，尚欠迟延履行债务利息88697.49元。吉林省蛟河市人民法院认为，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案的执行依据（2015）吉中民三终字第1号民事判决，仅判决一般债务的利息计算至判决发生法律效力之日的计算方法，未确定执行依据生效后给付该利息。故根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”的规定，本院执行部门未计算2015年4月28日（执行依据生效的第二日）之后的一般债务利息，符合法律规定，并无不当。故异议人异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回裴秀河、邵泽兰的异议请求。复议申请人裴秀河、邵泽兰向本院提出复议称，请求依法撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异79号执行裁定，依据（2015）吉中民三终字第1号民事判决书第四项2015年4月10日起给付之日止的利息，按照同期人民银行同期贷款利率的4倍计算。事实与理由：执行法院对（2015）吉中民三终字第1号民事判决字义理解错误，认为接到判决生效之日利息就不给计算了，没生效之前都给计算利息，生效后不还钱就没有利息，不符合常理。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，在执行过程中，应严格依照生效判决确定的权利义务进行执行。本案执行依据（2015）吉中民三终字第1号民事判决第四项判定“吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司立即给付裴秀河、邵泽兰借款利息396030.07元（上述利息截止到2015年4月10日，自2015年4月10日至本判决发生法律效力之日的利息按照同期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）”，该判项明确了一般债务利息的计算时限即截至到本判决发生法律效力之日，故执行法院依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”之规定，按照该判项计算本案一般债务利息至判决发生法律效力之日并无不当。现复议申请人认为一般债务利息应计算至实际给付之日，属于对判项理解偏差。如其认为该判项侵害了其自身权益，则应针对本案执行依据，通过其他途径维护自身权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人裴秀河、邵泽兰的复议申请，维持吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月二十日书记员  彭 悦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1005号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：赵冠男，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：张**，男，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：陈秀杰，女，1969年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市松浦区。被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司。法定代表人：许长印，职务总经理。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告张**、陈秀杰、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉后，在本院未向三被告送达起诉状副本时，三被告已自动履行完全部给付义务，原告的诉讼无具体诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年四月二十五日书记员  曹明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1705号 原告：新疆中旭阳光贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区米东南路西四巷民乐路1395号瑞成蓝廷花苑小区16栋2单元303室。法定代表人：李孟娣，新疆中旭阳光贸易有限公司董事长。被告：水磨沟区华凌市场陈乐明家具经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场一楼D区3-10号。经营者：陈乐明。原告新疆中旭阳光贸易有限公司与被告水磨沟区华凌市场陈乐明家具经销部合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新疆中旭阳光贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆中旭阳光贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆中旭阳光贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆中旭阳光贸易有限公司负担。审  判  员   张   雪    莉二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲书记员彭丽诗琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保93号申请人：武汉世纪源融资担保有限公司（原名：武汉世纪源投资担保有限公司），住所地：武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，该公司总经理。委托代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人：刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人：苏博，男，1984年9月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。被申请人：陈莉，女，1988年4月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上列被申请人名下银行存款人民币135,225.40元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以自有财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏博、陈莉银行存款人民币135,225.40元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月一日书记员  曾 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3209号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：田敏敏，男，1986年1月13日出生，身份证住址湖南省株洲县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人田敏敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22622元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1741号原告：大庆福鼎房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路40号2号楼，统一社会信用代码912306047860102931。法定代表人：圣文才，职务经理。委托代理人：陈少辉，女，1974年8月30日出生，汉族，大庆福鼎房地产开发有限公司法务，住大庆市萨尔图区，被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层，统一社会信用代码912300001347521875。法定代表人：施建军，职务总裁。委托代理人孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司黑龙江分公司，经营场所哈尔滨开发区南岗集中区汉水路190号金马大厦兆祥栋5层H号，统一社会信用代码9123019968028742XW。负责人：季云国，职务经理。委托代理人：张前进，男，1963年5月2日出生，汉族，江苏省建工集团有限公司黑龙江分公司法务部经理，住江苏省通州市，本院在审理原告大庆福鼎房地产开发有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆福鼎房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆福鼎房地产开发有限公司申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆福鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元已减半收取由原告承担。审判员  韩庆义二〇二一年四月十九日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执13号之二 申请执行人：罗义伦，男，1970年10月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号，统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人罗义伦与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中,乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初7170号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人在2020年9月22日前协助申请执行人办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路719号泰裕小区第2栋1层11B房（不动产证号：2009024246）商铺的房地产权属证书。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人2021年1月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，我院2021年1月30日向乌鲁木齐市不动产登记中心发出将乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路719号泰裕小区第2栋1层11B房（不动产证号：2009024246）及所对应的土地使用权过户至申请执行人罗义伦名下的执行裁定书及协助执行通知书，在协助过户办理过程中，乌鲁木齐市不动产登记中心向我院说明该房产设定有行政限制，无法过户。本案判决书所指向的协助过户执行行为无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十四日 书记员 努尔 比亚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执79号申请执行人：程惠娟，女，1957年3月30日生，汉族，溧阳市人,住江苏省镇江市京口区。被执行人：邓坚冰，男，1957年2月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人程惠娟与被执行人邓坚冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3311号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告邓坚冰于本判决生效之日起十日内归还原告程惠娟借款40000元并承担以40000元为基数自2004年1月27日起至实际归还之日止按月息1分计算的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人邓坚冰名下有少量可供执行的银行存款、网络资金及有价证券，已扣划40800元交付于申请执行人程惠娟，偿还本金及诉讼费用，后申请执行人主张利息，本院依法冻结被执行人邓坚冰名下银行账户，冻结期限为2021年1月6日至2022年1月6日。如需续冻，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人邓坚冰名下无车辆登记。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人邓坚冰名下无不动产登记。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人邓坚冰查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付给申请执行人的40800元，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3311号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月十九日书记员  戴 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执506号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：杨某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某的银行账户存款人民币44483.26元（其中执行费567.00元、本金37880.41、利息2956.13、复利366.72、罚息3280元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年四月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执407号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：家小才，男，汉族，1960年5月10日出生，襄汾县人。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初228号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人家小才的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人家小才应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人家小才应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人家小才的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月八日书记员  吴亚飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102财保22号 申请人：黄颖异，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人:韦树德，男，1966年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 南宁仲裁委员会受理的申请人黄颖异诉被申请人韦树德民间借贷纠纷一案，申请人黄颖异向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人黄颖异请求查封、冻结被申请人韦树德名下财产价值人民币55084元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为55084元的保单保函[编号：PZPP21450131400000000211]为申请人黄颖异提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄颖异的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦树德名下财产价值人民币55084元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执88号之四 申请执行人：李锋，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：周长生，男，1964年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初1987号民事调解书在执行李锋与周长生买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为22400元。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并轮候查封了被执行人周长生所有的位于麻城市盐田河镇凉亭坳村的房屋（不动产权证书号：麻城市房权证盐田河字第2008178）。通过司法查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初1987号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1988号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:段亚军，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行段亚军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户300余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,查封被执行人名下豫Ｃ×××××车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人段亚军采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人段亚军列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43502.48元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1988号案件终结本次执行程序。被执行人段亚军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终94号上诉人（原审被告）：山西忠慧建筑机械租赁集团有限公司，住所地山西省长治市城西北路7080城小区临街6号商铺。法定代表人：李忠三，董事长。被上诉人（原审原告）：山东锦祥新材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵边路中段路东。法定代表人：黄金增，总经理。上诉人山西忠慧建筑机械租赁集团有限公司因与被上诉人山东锦祥新材料有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2021)鲁1403民初258号民事裁定，向本院提起上诉。山西忠慧建筑机械租赁集团有限公司上诉称，1.合同中的诉方不应当然理解为起诉方。合同中约定，发生纠纷，双方协商解决，协商不成由诉方法院解决。但未明确约定此处所指的“诉方”是起诉方还是应诉方，约定不明。2.合同约定不明，本院应适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，双方所签合同中明确约定：“运输由承揽方负责运输及费用，运输至定做方指定的卸货地点，由定做方负责卸车及相关的费用。”上诉人指定的卸货地点是山西长治潞州区，一审法院对合同履行地的认定与法相悖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省长治市潞州区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为定作合同纠纷。案涉《加工定作专用合同》第七条约定，若发生纠纷，双方协商解决，协商不成由诉方法院解决。该约定意思表示明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在起诉时亦能确定具体的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，应当按照约定确定本案管辖。现双方在合同履行过程中发生争议，被上诉人山东锦祥新材料有限公司向其所在地人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二一年四月十五日法官助理刘彩霞书记员刘彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申77号申请人：广州外资贸易发展公司，住所地广州市越秀区寺右新马路162号二楼202房西侧自编D区。法定代表人：吴丹。被申请人：广州建贸日用品有限公司，住所地广州市天河北路大都会广场32楼01室。法定代表人：梁志强。申请人广州外资贸易发展公司以被申请人广州建贸日用品有限公司（以下简称建贸公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，2021年3月30日向本院申请对建贸公司进行强制清算。本院查明：建贸公司于1996年11月4日成立，登记机关为广州市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），住所地在广州市天河北路大都会广场32楼01室，法定代表人梁志强，注册资本150万港元，注册号为企作粤穗总字第004749号，营业期限自1996年11月4日至2011年11月4日，主体状态为吊销，未注销，经营范围为零售业。股东为香港方序有限公司和申请人广州外资贸易发展公司。2003年12月5日，建贸公司因不按规定接受年度企业年检，被吊销营业执照。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条之规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”建贸公司被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。建贸公司逾期不成立清算组进行清算，广州外资贸易发展公司作为建贸公司的股东，向本院申请对建贸公司进行强制清算，符合受理条件，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广州外资贸易发展公司对广州建贸日用品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年四月二十一日书记员  王金燕王琪
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执493号之三 申请执行人：周良松，男，1967年02月05日出生，汉族，上饶市广丰区人，教师，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：郑敏，男，1981年12月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王新兴，男，1981年11月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周良松与郑敏、王新兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人周良松向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  徐齐武 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  阮少霞
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执410号拜泉县嘉兴热力有限公司、马东：本院执行的申请执行人拜泉县嘉兴热力有限公司与被执行人马东供用热力合同纠纷一案，被执行人马东履行法律文书所确定的义务，执行金额14470.70元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执212号申请执行人：杨正福，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨正福与被执行人丁贤忠经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0116民特2053号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人丁贤忠逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨正福于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款1621.60元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款1571.60元；本院另案已轮候查封被执行人丁贤忠所有的房屋，暂无法处置；已陆续共计冻结被执行人丁贤忠到期债权4500万元，但目前该债权正在相关涉嫌非法吸收公众存款罪刑事诉讼中，本院暂无法继续执行。未查询到被执行人有其他可供执行财产。且截止目前被执行人丁贤忠在本院已有60余件被执行案件均裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2021年4月12日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年4月12日，本案本次执行共兑现申请执行人案款1571.60元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执212号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月十二日书记员  黄晓丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢477号 申请执行人：王巧洪，女，1997年5月25日出生，汉族，无业，住浙江省余姚市。 被执行人：吴子龙，男，1989年9月4日出生，汉族，职业不明，住江西省景德镇市浮梁县。 本院执行的（2019）浙0281民初10818号申请执行人王巧洪与被执行人吴子龙民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1360号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：方学文，男，1981年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人方学文为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4260号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人方学文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人方学文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人方学文的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人方学文纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人方学文暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1201号申请执行人：房忠。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。房忠与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民特314号申请人：周阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：马红，女，1957年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人周阳申请宣告马红无民事行为能力一案中，申请人周阳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人周阳撤回起诉。                                                审  判  员      王素梅  二〇二一年四月十九日 法官助理      于继勇书  记  员      文  佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8310号之一 申请执行人戴国祥,男,1971年7月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞锦荣,男,1976年5月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人戴国祥与被执行人俞锦荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）浙0109民初13664号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴国祥于2020年12月14日向本院申请执行。申请执行标的为60712.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年4月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月十五日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初299号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人俞某，男，1980年3月30日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。曾因打架于2007年被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留；因犯故意伤害罪于2012年5月15日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人于2015年被肥西县公安局行政拘留；因犯盗窃罪于2017年5月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年6月12日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2020年4月27日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元，2020年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月17日凌晨，被告人俞某来到本市蜀山区琥珀五环城小区地下停车场，从被害人占某停放在此的轿车后备箱内盗走中华（硬盒）香烟1条（市场销售价450元）、贵烟（跨越）香烟2条（市场销售价共计500元）、面值100元的中国航天纪念币10张、现金1000元以及外币若干。 2020年10月21日，公安机关将被告人俞某抓获，并查扣被盗的香烟、纪念币及外币。归案后，被告人俞某在侦查阶段的第三次讯问才如实供述了上述事实。 查扣的香烟、纪念币及外币已由公安机关发还被害人占某。案发后，被告人俞某已赔偿被害人相应经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人俞某的行为已构成盗窃罪。鉴于俞某具有认罪认罚、赔偿谅解、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人俞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，共计价值约3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二一年四月二十二日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初426号 原告：唐恩奇，男，1963年7月2日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：付勋海，男，1968年10月21日出生，汉族，住东宁市。 本院在审理原告唐恩奇诉被告付勋海劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日以重新组织证据为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐恩奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张宗平 二〇二一年四月九日 书记员  王 静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初1415号原告：梅金桃，男，1940年12月9日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：涂斌，男，大金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋晓英，女，1964年9月16日出生，汉族，住武穴市。被告：郭格非，男，1961年5月20日出生，汉族，住武穴市。原告梅金桃与被告宋晓英、郭格非民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅金桃的委托诉讼代理人涂斌、被告宋晓英和郭格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅金桃向本院提出诉讼请求：1、要求二被告宋晓英、郭格非偿还借款本金100000元及利息（以本金10万元为基数，自2014年7月8日至2020年8月19日按月息1.5%计付利息，自2020年8月20日至本息清偿之日止按年利率15.4%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋晓英、郭格非系夫妻与梅金桃是亲戚关系。2014年7月7日，宋晓英、郭格非因经营周转需要向梅金桃借款100000元，并约定月息15‰。梅金桃多次催要未果，故诉至法院。被告宋晓英、郭格非辩称，借款100000元及约定利息属实，但目前经济困难，无法偿还。经庭审审核，原告梅金桃提交的证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，予以采信。本院认定事实如下：宋晓英、郭格非系夫妻与梅金桃是亲戚关系。2014年7月7日，宋晓英、郭格非因经营周转需要向梅金桃借款100000元，并约定月息15‰。梅金桃现诉至法院。本院认为：一、被告宋晓英、郭格非在原告梅金桃处借款100000元未还，有原告梅金桃提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告梅金桃要求被告宋晓英、郭格非返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、因双方当事人之间的借贷合同成立于2014年7月7日，则原告梅金桃要求被告宋晓英、郭格非以本金100000元为基数，自2014年7月8日起至2020年8月19日止按月息15‰计付利息，自2020年8月20日起至本息清偿之日止按年利率15.4%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：限被告宋晓英、郭格非于本判决生效之日起五日内返还原告梅金桃借款100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2014年7月8日起至2020年8月19日止按年利率18%计付利息，自2020年8月20日起至本息清偿之日止按年利率15.4%计付利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋晓英、郭格非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二一年四月二十三日书记员  何晓春
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特151号申请人：董明涛，男，汉族，1979男2月9日出生，住址：沈阳市和平区。申请人：段玲玲，女，汉族，1980年10月8日出生，现住址：沈阳市和平区，17642086027.本院于2021年4月21日立案受理了申请人董明涛与申请人段玲玲关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人董明涛与申请人段玲玲因劳动争议纠纷，于2021年4月21日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人支付申请人工资11000元，该款于2021年4月30日前支付3000元，于2021年5月30日前支付工资4000元，于2021年6月30日前支付工资4000元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董明涛与申请人段玲玲于2021年4月23日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金春雷二〇二一年四月二十三日书记员  廖玲玲