河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1528号原告：曹自卫，男，汉族，1979年5月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告：陈秀云，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省民权县。被告：蒋成钰，男，汉族，1992年1月26日出生，住河南省民权县。被告：尚双双，女，汉族，1991年3月4日出生，住河南省民权县。被告：刘文义，男，汉族，1966年4月15日出生，住河南省民权县。原告曹自卫与被告陈秀云、蒋成钰、尚双双、刘文义民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告曹自卫及委托诉讼代理人王青杰，被告蒋成钰、刘文义到庭参加诉讼，被告陈秀云、尚双双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹自卫向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀云、蒋成钰、尚双双返还原告借款70万元及利息（利息在2020年8月19日前按还款协议计算，2020年8月20日后按LPR四倍计算）；2、被告刘文义对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：蒋家福（已去世）因与被告刘文义合伙开发房地产于2011年5月份分三次向原告借款共70万元，2012年11月份蒋家福去世。2013年6月7日，蒋家福妻子陈秀云、儿子蒋成钰及刘文义就还款问题与原告达成协议。协议签订后，被告将开发建设的小产权房屋销售单质押给原告，并在2015年10月份向原告支付10万元利息，后经年年催要，被告均承诺还款，故原告碍于情面没有起诉。2020年8月份，原告发现被告暗自销售开发的小产权房，遂报警，双方到派出所调解，但未能调解成功。另，被告蒋成钰、尚双双系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。综上，因双方就还款不能达成一致，故诉至法院。被告蒋成钰辩称，案涉房产系答辩人父亲蒋家福开发，借款条是打给刘文义的，答辩人父亲去世后，已经用开发的房产抵偿了刘文义借款，请求驳回原告诉请。被告刘文义辩称，原告所述与事实不符，答辩人没有参与合伙开发案涉房地产项目，被告蒋成钰父亲去世后，欠款已用房子折抵，故已不欠原告钱了。被告陈秀云、尚双双未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，蒋家福向原告借款19万元，利息为2分，由被告刘文义担保，2011年5月18日，蒋家福向原告借款25万元、26万元，利息为2分，由被告刘文义担保，同日蒋家福向被告刘文义出具一份借条内容为：今借刘文义现金柒拾万元整，利息2分，三个月付一次利息。2012年8月18日，被告刘文义给原告出具一份借条，内容为：欠现金柒拾万元整（月利率2分）；2013年6月7日，原告（乙方）与被告陈秀云、蒋成钰（乙方，出借方）、被告刘文义（丙方，保证人）签订一份还款协议，协议约定：甲方自愿承担原蒋家福向乙方借款70万元的欠款，现经甲、乙、丙方自愿协商，共同约定以下还款协议：一、本协议经三方共同确认，甲乙双方形成的债权债务关系明确、清晰，三方对此均无异议。二、甲方以位于龙塘镇××西教师公寓，与其合伙人所分配属甲方所有的3套房屋按照实际面积每平方900元偿还给乙方。三、剩余欠款甲方以现金形式于2013年12月31日前全部支付给乙方，具体支付时间为：1、2013年7月31日前支付不低于10万元欠款；2、2013年10月10日前支付不低于10万元欠款；3、2013年12月31日前将剩余所有欠款全部付清，在此期间内甲方所售房屋款及其他收入应先偿还给乙方。四、为促使甲方积极还款，甲方保证在还款期间内龙塘教师公寓甲方所属4套房屋作为抵押保证。五、丙方作为甲方借款保证人，并积极配合甲方乙方联系销售龙塘教师公寓房屋。六、为体现公平原则，乙方承担此笔70万元借款2013年1月1日至2013年5月31日期间的利息，丙方自愿承担自2013年6月1日起以现金形式实际偿还给乙方后剩余欠款余额（剩余欠款余额包括为未变现出售的房屋及其他抵押不动产）的利息、利率为月息1.5%计算，直至所有欠款以现金形式偿还给乙方。七、违约责任：甲方未能按时履行协议，应承担还款计划所约定的未还款项30%的违约金，在2014年1月31日前还未偿还完欠款，甲方自愿剩余欠款按照月息1.2%支付利息，2014年6月30日（注：协议原表述是6月31日，应为笔误）后未偿还本金部分按照月息1.5%计算支付利息，以上产生的利息按月支付给乙方。八、本协议内容系三方的真实意思表示，且已完全经三方认真阅读和理解，三方自愿签定。本协议经三方签字或捺印后生效。协议签订后，被告陈秀云、蒋成钰并未履行协议第二项义务。2015年下半年，被告陈秀云经刘文义向原告偿还10万元本金。本院认为：案涉借款系蒋家福生前向原告所借，被告刘文义为担保人。蒋家福去世后，被告陈秀云、蒋成钰作为继承人与原告及被告刘文义就偿还借款达成的协议，是双方自愿的法律行为，不违反法律规定。该协议将借款的返还分成了两个部分，一部分是以物抵债，即被告陈秀云、蒋成钰向原告交付3套龙塘镇××西教师公寓的住房，每平方900元，折抵一部分欠款，剩余部分则以现金的方式进行偿还。协议签订后，被告陈秀云、蒋成钰并未履行协议第二条的义务，因而原告与被告陈秀云、蒋成钰之间的部分债务并未清偿，被告陈秀云、蒋成钰对原告的剩余欠款仍是70万元。根据协议第三条、第七条的约定，被告陈秀云、蒋成钰没有履行还款义务，已构成违约，还应当支付利息及违约金。在审理过程中，原告自愿放弃违约金，本院予以准许。利息计算方式如下：2014年2月1日至6月30日期间的利息，以70万元为本金，按月息1.2%计算；2014年7月1日至2015年5月31日期间的利息，以70万元为本金，按月息1.5%计算；2015年6月1日至2020年8月19日期间的利息，以60万元为本金，按月息1.5%计算；2020年8月20日之后利息以60万元为本金，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际付清。原告要求被告刘文义承担保证责任，因原告的起诉已超过被告刘文义的保证期间，故该项诉请，本院不予支持。协议第六条约定了被告刘文义债务加入的条款，故原告有权要求被告刘文义予以履行，具体为：2013年6月1日至2015年5月31日的利息，以70万元为本金，按月息1.5%计算；2015年6月1日至2020年8月19日的利息，以60万元为本金，按月息1.5%计算；2020年8月20日之后利息，以60万元为本金，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告陈秀云、蒋成钰将本金付清止。上述被告刘文义及陈秀云、蒋成钰应当承担的利息重合部分，均有支付义务，三人负连带清偿责任，超出部分的2013年6月1日至2014年1月31日期间的利息（以70万元为本金，按月息1.5%计算）及2014年2月1日至6月30日期间的利息（以70万元为本金，按月息0.3%计算），由被告刘文义支付。原告要求被告尚双双在本案中承担还款责任的诉请，因尚双双不是债务参与人，本院不予支持。被告蒋成钰、刘文义辩称案涉债务已全部用龙塘镇××西教师公寓的住房抵偿，债务已不存在的理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秀云、蒋成钰返还原告曹自卫借款60万元；二、2014年2月1日至6月30日期间的利息（以70万元为本金，按月息1.2%计算）、2014年7月1日至2015年5月31日期间的利息（以70万元为本金，按月息1.5%计算）、2015年6月1日至2020年8月19日期间的利息（以60万元为本金，按月息1.5%计算）、2020年8月20日之后利息（以60万元为本金，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际付清），由被告刘文义、陈秀云、蒋成钰向原告曹自卫支付，三被告负连带清偿责任；三、2013年6月1日至2014年1月31日期间的利息（以70万元为本金，按月息1.5%计算）及2014年2月1日至6月30日期间的利息（以70万元为本金，按月息0.3%计算），由被告刘文义向原告曹自卫支付；上述款项，于判决书生效之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告曹自卫的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担400元，被告陈秀云、蒋成钰、刘文义负担5000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年四月十三日书记员  刘炎裕