wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1066号 申请执行人周伟育，男，1964年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人顾坚，男，1972年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周伟育与被执行人顾坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾坚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周伟育向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人顾坚向申请执行人周伟育归还借款本金55.50万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4675元、执行费7996.75元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人顾坚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾坚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾坚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾坚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾坚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周伟育，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张叶**
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执689号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博神华电器科技有限公司。住所地博山经济开发区高速路口北临。统一社会信用代码：91370304493798769U。法定代表人：陈军。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博。被执行人：陈军，男，1984年5月15日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1114号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保252号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博名下存款750212.70元（利息731246.70元，案件受理费5333.00元，保全费4270.00元，执行费9363.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月九日书记员  田鑫
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复78号复议申请人（原审异议人）：长春市宽城区人民政府，住所地：长春市宽城区北人民大街3366号。法定代表人：赵心锐，区长。委托诉讼代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思宇，吉林衡丰律师事务所实习律师。申请执行人：宋阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王弘，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。法定代表人：梁大伟，董事长。复议申请人长春市宽城区人民政府不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异60号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月十四日书记员  彭 悦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执70号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 法定代表人：顾映，系该公司负责人。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：张齐平，男，1997年7月11日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人张齐平金融借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初3302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行向申请执行人偿还借款本金10000元及支付截止到2020年5月30日的利息1535.19元，并按合同约定支付自2020年5月31日起至偿付完毕之日止的利息，并交纳案件受理费50元、负担案件执行费73元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年1月7日及2021年3月26日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人张齐平无车辆及工商登记信息；被执行人有零星银行存款，申请执行人因金额过少明确不要求处置，本院已限额冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院于2021年1月22日到织金县不动产登记中心调查发现其无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月7日到被执行人张齐平户籍所在地织金县某社区调查查明其无任何财产。 5、本院已将被执行人张齐平纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年4月18日，本案债权共10000元及利息未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张齐平负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十八日 书记员  李玉铭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执124号申请执行人：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：辛胜利，理事长。被执行人：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地河南省郏县产业聚集区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码91410425661890952X。法定代表人：王永安，总经理。被执行人：平顶山市广砺磨料磨具有限公司，住所地河南省郏县产业聚集区友谊路与文化路交叉口东北角。统一社会信用代码91410425MA4471LC00。法院代表人：王永安，总经理。被执行人：王广要，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：冯伟利，女，1972年4月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与平顶山市广利王磨料磨具有限公司、平顶山市广砺磨料磨具有限公司、王广要、冯伟利金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月23日作出的（2020）豫0425民初2579号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月19日通过法院电子送达向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：经网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人程现岭无财产信息。本案执行措施情形：1.2021年1月19日冻结平顶山市广利王磨料磨具有限公司、平顶山市广砺磨料磨具有限公司、王广要、冯伟利所有的银行账户；2.2021年4月22日将被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司、平顶山市广砺磨料磨具有限公司、王广要、冯伟利纳入失信被执行人名单并限制其高消费;3.已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司、平顶山市广砺磨料磨具有限公司、王广要、冯伟利暂无可供执行财产。本院于2021年4月22日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司、平顶山市广砺磨料磨具有限公司、王广要、冯伟利负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年四月二十六日书记员  韩政杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6760号之一原告：周井文，男，1970年2月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱岩，江苏良琢律师事务所律师。被告：陈翠珍，女，1945年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：华燕，女，1970年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：华燕萍，女，1967年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：华燕芬，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：薛佳（受被告陈翠珍、华燕、华燕萍、华燕芬共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘屏（受被告陈翠珍、华燕、华燕萍、华燕芬共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：华国安，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。第三人：唐祥，男，1990年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高晟杰，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵，江苏法舟律师事务所律师。原告周井文诉被告陈翠珍、华燕、华燕萍、华燕芬、华国安、第三人唐祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告周井文于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周井文在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周井文撤回起诉。案件受理费减半收取40元、财产保全费2320元、公告费260元，合计2620元，由周井文负担。审 判 长  邱吉珥人民陪审员  杨 玲人民陪审员  张 吉二〇二一年四月九日书 记 员  范宇琛
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢79号余XX、罗XX：本院执行的余XX申请罗XX建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年四月二十三日书记员  王燕娥
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执恢26号申请执行人：孔桂芳，女，1964年4月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人：新宾满族自治县国滨型煤有限公司，住所地：新宾满族自治县大四平镇四方台村。法定代表人：宋国斌，该公司经理。被执行人：宋国斌，男，1955年3月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。（已死亡）孔桂芳申请执行新宾满族自治县国滨型煤有限公司、宋国斌民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出（2014）辽新宾民二初字第00247号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。孔桂芳于2020年4月26日向本院申请执行。执行标的为301211.00元，本案执行费4418.00元。本院在执行过程中，已向被执行人新宾满族自治县国滨型煤有限公司、宋国斌发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。另查明，被执行人宋国斌已死亡。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、银行、等部门协助查询，被执行人无不动产、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人新宾满族自治县国滨型煤有限公司列为限制高消费人员。现申请执行人孔桂芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔桂芳发现被执行人新宾满族自治县国滨型煤有限公司有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二一年四月二十五日书 记 员  周云辉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更11号罪犯袁明彦，男，1981年10月28日生,汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2017年3月2日，盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初第93号刑事判决，认定袁明彦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，处罚金6000元。判决发生法律效力后于2017年3月2日交付执行（刑期自2016年9月19日起至2022年9月18日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯袁明彦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁明彦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年4月获得表扬一个;2019年5月至2019年10月获得表扬一个;2019年11月至2020年3月获得表扬一个;共计3次表扬。另查明，罚金6000元和退赃退赔30元已履行。本院于2019年5月24日作出（2019）黔02刑更169号刑事裁定书，对该犯减刑7个月（刑期自2016年9月19日起至2022年2月18日止）。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁明彦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁明彦减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁明彦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2538号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李小飞，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李小飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7638.09元、借期利息361.97元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月29日，被告李小飞与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月29日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计8500元。而后，被告李小飞未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李小飞身份证1份，拟证明被告李小飞的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告李小飞签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李小飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月29日，原告宁波银行与被告李小飞签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月29日至2020年10月30日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计8500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李小飞偿还借款本金861.91元、利息225.53元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金7638.09元、利息361.97元（含借期利息361.97元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李小飞签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李小飞未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7638.09元及利息361.97元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小飞在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7638.09元及利息361.97元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初12186号 原告：孙百平，男，汉族，1997年2月2日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：陕西铭瑞艾菲特康体文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：雒瑞，职务不详。 原告孙百平与被告陕西铭瑞艾菲特康体文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙百平于2021年3月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙百平撤回起诉。 本案案件受理费减半后25元由原告孙百平承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年四月六日 书记员  王崇凡 打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达 1
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执59号 被执行人：高某，男，生于1996年1月，住天水市麦积区。 被执行人高某罚金一案，经查，被执行人现在监狱服刑，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人高某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初199号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  王炳涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1290号 申请执行人：临沭县顺通货物运输有限公司。 被执行人：王健。 本院在执行临沭县顺通货物运输有限公司与王健合同纠纷一案中，经查，被执行人王健有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王健的存款45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月七日 书记员  马沙沙
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初590号原告：黄某，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程某某，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：仲某，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住澳大利亚。原告黄某诉被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年四月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初833号 原告：周如辉，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省道县。 原告：陈兴良，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：严（尹）宏宇，男，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇清风村28组25号。 原告周如辉、陈兴良与被告严（尹）宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周如辉、陈兴良于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周如辉、陈兴良提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周如辉、陈兴良撤回起诉。 案件受理费1110元，因撤诉减半收取555元，由原告周如辉、陈兴良负担。 审判员  雷吉尔 二〇二一年四月九日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执57号之一申请执行人：石春梅，女，1975年1月24日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。被执行人：无锡市恒泽源机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQKL33H，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰锦路10号。法定代表人：刘泽虎。申请执行人石春梅与被执行人无锡市恒泽源机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6764号民事判决书已生效。依据该裁决：无锡市恒泽源机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付石春梅欠款3万元；上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由恒泽源公司负担（该款已由石春梅预交，恒泽源公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给石春梅）。因被执行人无锡市恒泽源机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石春梅向本院申请强制执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，申请执行人石春梅与被执行人无锡市恒泽源机械有限公司于2021年4月21日自愿达成和解协议，协议约定：一、石春梅确认无锡市恒泽源机械有限公司尚欠25000元，无锡市恒泽源机械有限公司于2021年5月起每月月底前支付3500元，直至付清为止；二、本案执行费275元由被执行人于最后一期前支付完毕。本院认为：申请执行人石春梅与被执行人无锡市恒泽源机械有限公司在执行中达成和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。和解协议履行期间，对被执行人无锡市恒泽源机械有限公司的强制执行措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前十五日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人无锡市恒泽源机械有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人石春梅可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  严庆丰审判员  许正平二〇二一年四月二十二日书记员  唐文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢44号之一 申请执行人：王新庆，男，1963年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王春香，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王新庆于2021年1月14日依据本院作出的（2019）新0105民初518号民事判决书，即申请执行人王新庆与被执行人王春香借款合同纠纷一案向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款40409.75元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户39个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2021年1月16日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月16日、2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、2021年1月20日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2021年4月8日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年4月2日走访被执行人判决书中所在地长江南路社区，经了解，无被执行人财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，并认可被执行人已给付案款37609.75元。本院认为，本次实际执行到位金额为37609.75元，剩余案款2800元未支付，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   马    磊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更17号罪犯陆海峰，男，1990年5月18日生,汉族，贵州省钟山区人，贵州省六盘水监狱服刑。2017年3月24日，六盘水市钟山区人民法院作出(2016)黔0201刑初747号刑事判决，认定陆海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。2017年7月24日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终232号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付执行（刑期自2016年6月5日起至2024年12月4日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯陆海峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆海峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2017年11月7日至2018年5月31日的考核周期内获得表扬一个;2018年6月1日至2018年11月30日的考核周期内获得表扬一个;2018年12月1日至2019年4月30日的考核周期内获得表扬一个;2019年5月1日至2019年10月31日的考核周期内获得表扬一个;2019年11月01日至2020年04月30日的考核周期内获得表扬一个;共计5次表扬。本院于2019年12月18日作出（2019）黔02刑更538号刑事裁定，对该犯不予减刑。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆海峰减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆海峰减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月5日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢111号 梁向宝、覃启军： 本院执行的梁向宝申请覃启军人格权纠纷一案，经被执行人覃启军自动履行：履行款28526.63元，执行费269元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执79号之四申请执行人王永红,女,住遂平县。被执行人孙忠献，男，住现住确山县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠献在中国农业银行62×××73账户内存款人民币113565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王东升二〇二一年四月二十一日书记员  李 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申664号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英，女，1949年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：李旺根，男，1942年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   二审被上诉人（一审被告）：史立平，女，1960年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   再审申请人张桂英因与被申请人李旺根及二审被上诉人史立平民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张桂英申请再审称，2008年6月30日《借条》不是我本人书写，该证据系伪造，2011年12月8日出具的《借条》系史立平胁迫我书写，不是我真实的意思表示，我只借了李旺根20,000元，史立平借了李旺根20,000元，《借条》原件我已收回，之后的所有条子、保证书都是李旺根在此基础上利滚利计算出来的，我已经还了99,000元，我不欠李旺根任何借款，原审人民法院判决我尚欠2万元错误。综上，我申请人民法院对本案予以再审。   本院经审查认为，张桂英虽主张2008年6月30日《借条》不是其本人书写，但其原审并未对该《借条》的真实性申请鉴定，其亦未提出足以推翻该《借条》的相应证据，现其否认《借条》真实性的理由本院不予采纳。张桂英主张2011年12月8日出具的《借条》系史立平胁迫其书写，但其并未提交报警记录等相关证据予以证明，本院不予采纳。2009年4月11日的《协议书》、2009年9月25日的《保证书》均载明张桂英借款4万元的事实，现其主张只借了李旺根20,000元，其余2万元系史立平所借，并未提供证据证明，本院不予采纳。张桂英称其已将款项全部还清，但未提交相应收条，其称已取回借条原件即可证明已还清，但其2011年12月8日仍出具6万元的《借条》，在无法证明该《借条》系他人胁迫出具的情况下，结合双方的借贷习惯，应系出具新的借条并取回旧的借条，其取回借条并不能证明其已还清借款，故对其主张本院不予采纳。综上，张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张桂英的再审申请。   审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦   审  判  员   陈   露   璐   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   李   莉   莉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初348号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人丁明，男，1991年11月6日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2020年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年8月20日刑满释放。因本案于2021年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人丁明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日18时许，被告人丁明在本市江汉区唐家墩197号顶琇国际城10栋一单元斯维登服务公寓1823号房内，以人民币1000元的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、冰毒）0.91克贩卖给李某，交易完成后被公安机关当场抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人丁明自愿认罪认罚，并具有累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人丁明有期徒刑八个月，并处罚金。被告人丁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁明自愿认罪认罚，并具有累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人丁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年9月13日止。）二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.91克，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执484号 申请执行人：冯士伟，男，汉族，1963年5月18日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：李**，男，汉族，1983年12月2日出生，现住址不详。 被执行人：王海燕，女，汉族，1986年10月7日出生，现住址不详。 申请执行人冯士伟与被执行人李**、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）甘0423民初2298号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，判决被执行人李**、王海燕于判决生效10日内偿还申请执行人借款50000元及利息，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李**、王海燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人李**、王海燕长期在外务工，不在村内居住，李**名下“长安”牌汽车、“东风”牌汽车（均已查封），被执行人王海燕名下“尼桑”牌汽车（查无信息），除此之外，暂无其他财产可供执行的财产，本院依法向被执行人李**、王海燕发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为50000元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月十五日 书记员  万汶新
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执145号 被执行人：闫X，男，汉族，1976年5月15日生，住新疆XXX，公民身份号码XXX。 被执行人闫X没收财产一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223刑初845号刑事判决书已生效。 本院在执行过程中，在淘宝网公开拍卖了被执行人闫X的作案工具黑色别克车×××车辆（车辆识别码:XXX,发动机号：XXX）,2021年1月23日买受人李X（公民身份号码：XXX）以8680元的最高价竟得；在淘宝网公开拍卖了被执行人闫X的作案工具OppoA5型号手机,2021年3月27日买受人张X（公民身份号码：XXX）以301元的最高价竟得；在淘宝网公开拍卖了被执行人闫X的作案工具Honor8X型号手机,2021年3月27日买受人谢X（公民身份号码：XXX）以422元的最高价竟得。本案实际执行到位9403元。皮山县人民法院（2021）新3223执145号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年四月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1105号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：武夷山香江茶业有限公司，住所地福建省武夷山生态创业园区。法定代表人：胡国祥，董事长。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武夷星茶业有限公司，住所地福建省武夷山市旗山科技工业园区。法定代表人：何一心，董事长。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁裕鑫，北京市金杜律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、上诉人武夷山香江茶业有限公司（简称香江公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4293号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年4月13日，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人徐永垒，上诉人香江公司的委托诉讼代理人李伟，被上诉人武夷星茶业有限公司（简称武夷星公司）的委托诉讼代理人张家绮、鲁裕鑫在线接受本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：香江公司。2.注册号：11062544。3.申请日期：2012年6月13日。4.有效期限至：2024年6月6日。5.标志：“八三茶人及图”。6.核定使用商品（第30类）：茶、咖啡、巧克力、蜂蜜等。二、诉争商标使用情况在行政审查阶段，香江公司提交了如下证据：1、相关特许经营合同、销售发票及领货单；2、商品图片及宣传材料；3、网络销售平台的销售及评价情况；4、参展资料。其中，证据1中的相关特许经营合同显示有“八三茶人茶叶品牌的商业特许经营合同合作事宜”等字样。三、被诉决定：商评字[2019]第23766号《关于第11062544号“八三茶人及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。被诉决定认定：诉争商标在2014年6月19日至2017年6月18日期间（简称指定期间）未在除茶商品以外的核定使用商品上进行真实、合法、有效的商业使用，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：诉争商标在茶商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。四、其他事实在行政审查阶段，武夷星公司提交了如下证据：1、相关企业工商信息；2、百度百科相关介绍；3、相关公证书及在先判例、处罚决定、撤销复审决定书。其中，证据3显示香江公司的第7451305号“八三茶人及图”被商标评审委员会撤销注册。在原审诉讼阶段，武夷星公司提交了如下证据：1、香江公司企业名称关键部分检索；2、香江公司名下商标列表。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，香江公司在行政审查阶段提交的证据1中虽然特许经营合同中显示有经营“八三茶人茶叶品牌”的字样，但特许经营合同并无发票佐证，且香江公司与案外经营者之间部分往来的领货单均为自制，领货单和发票金额不能完全对应，不能充分证明诉争商标使用于茶商品上。香江公司亦注册了多件包含“八三茶人”文字的商标，证据1中相关特许经营合同的“八三茶人”文字标志不能与诉争商标建立一一对应关系，货物往来发票亦未体现诉争商标。证据2、3、4均为自制证据，或未显示证据形成时间，或在指定期间之外，亦不足以证明诉争商标的实际使用情况。故武夷星公司提交的证据不能证明诉争商标于指定期限在核定使用的茶商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局、香江公司均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由均为：香江公司在行政审查阶段提交的在案证据能够相互印证诉争商标于指定期限在核定使用的茶商品上进行真实有效的使用。武夷星公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，武夷星公司提交了香江公司早于诉争商标注册的第7451305号“八三茶人及图”因撤销复审理由成立在全部商品上被撤销注册的公告，用以证明香江公司提交的特许经营合同所涉商标为该商标的使用，该商标被无效宣告且被国家知识产权局以连续三年无正当理由不使用为由撤销注册。国家知识产权局、香江公司认可上述证据真实性，但不认其证明目的。另查，香江公司在本案中提交的特许经营合同签订日期为2014年10月8日。上述事实，有当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为：本案诉争商标是否使用问题的审查适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）审理。该法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。2014年商标法第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据查明的事实，香江公司在行政审查阶段提交的证据1，其中特许经营合同中显示有经营“八三茶人茶叶品牌”的字样，但特许经营合同缺乏履行证据佐证，而且该公司同时存有第7451305号“八三茶人及图”商标，在此情况下，无法证明特许经营合同实际履行且对应许可的商标即为诉争商标；另外，香江公司与案外经营者之间的往来领货单均为自制，领货单和发票金额不能完全对应，货物往来发票亦未载有诉争商标，不能证明诉争商标已真实地使用于茶商品上。香江公司在行政审查阶段提交的证据2、3、4，均为自制证据，或未显示证据形成时间，或在指定期间之外，亦不足以证明诉争商标的实际使用情况。综合上述事实，不足证明诉争商标在指定期间在核定使用的茶商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决和被诉决定相关认定结论正确，国家知识产权局、香江公司的相关上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。国家知识产权局、香江公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局、武夷山香江茶业有限公司各负担五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月十九日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3802号原告：万刚，男，汉族，1967年4月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：高山，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市大足区双桥区。原告万刚与被告高山股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。原告于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万刚申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万刚撤诉。案件受理费4738元，减半收取计2369元，由原告万刚负担。审 判 员 程雪松二〇二一年四月八日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1677号被执行人:被告人覃福，男，1988年6月5日出生于广西壮族自治区来宾县，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。覃福罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初867号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月22日立案执行。执行过程中，李兴杨已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执恢23号 织金县化起龙金煤矿、杨世中： 申请执行人杨世中与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人杨世中的申请，依据（2020）黔0524民初1358号民事判决书，于2021年4月16日立案执行，立案后，被执行人自动履行了法律文书确定的支付申请执行人赔偿款27500元的义务，（2020）黔0524民初1358号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初217号 原告：于石生，男，1952年10月3日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：郑其林，男，1959年7月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告于石生与被告郑其林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于石生于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告于石生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于石生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于石生负担。 审判员  张春雷 二〇二一年四月十三日 书记员  孙境言
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1627号之一 贺玉红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终322号 上诉人（一审被告）：邱雅文，男，1965年8月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（一审原告）：韦永平，男，1982年10月4日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈伟，广西众源律师事务所律师。 上诉人邱雅文因与被上诉人韦永平民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱雅文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱雅文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2230元，减半收取为1115元，由上诉人邱雅文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年四月十九日 法官助理 覃彦凤 书 记 员 陆瑞丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13484号原告：许典红，女，1974年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：李知鸿，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现羁押于武汉市江汉区看守所，第三人：宜昌富麟门资产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路与珍珠路交汇处南侧CBD数码城A座6层010602号房。法定代表人：李知鸿。原告许典红与被告李知鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，本院依职权追加宜昌富麟门资产管理有限公司（以下简称“富麟门公司”）为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告许典红向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决一、李知鸿立即偿还许典红借款本金172,000元及罚息5,160元（罚息按照月利率1%标准计算自2020年7月15日起至2020年10月13日的利息，最终应算至清偿本息为止），共计177,160元；二、本案诉讼费用由李知鸿承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月，李知鸿因公司需资金周转提出借款。2020年1月15日，许典红通过农行银行卡向李知鸿民生银行转款50,000元、49,999元方式，通过华夏银行卡向李知鸿民生银行账户转款34,496元，以现金发生出借37,505元。双方于同日签订《借款协议》，协议载明：因李知鸿个人原因，现向许典红借款现金大写拾柒万贰仟元整，借款期限为6个月，还款时间为2020年7月15日。李知鸿至今未向许典红偿还借款本金，经多次催要未果，为维护自身合法权益，许典红特诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，查明：2021年3月10日，李知鸿因涉嫌非法经营罪被武汉市公安局江汉区分局逮捕。许典红到庭陈述，2019年10月24日，案外人罗莉芬、马新星将许典红名下八张信用卡收走，交给李知鸿养卡，并向其出具收据；在信用卡交给李知鸿之后，其中三张信用卡出现卡贷，后经李知鸿工作人员计算，共计172,000元，这些款项一部分由李知鸿直接刷走，一部分由许典红通过支付宝、微信提现后转账给李知鸿，转账部分即本案起诉状所载的转款；许典红与李知鸿签订委托理财协议书，协议上有李知鸿签字，并加盖富麟门公司公章；后款项无法偿还，马新星向许典红出具本案所涉借款协议。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，李知鸿现因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，该刑事案件的犯罪事实与许典红自述的原、被告基于诉争款项所发生的事实，具有属于同类事实的极大盖然性。本案不属于民事案件审理范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许典红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭思文二〇二一年四月十二日书记员  章 婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初2045号 原告：威海志鹏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371002MA3BXNLU49，住所地山东省威海市环翠区南竹岛沧口路D区7-4号。 法定代表人：田志鹏，经理。 被告：北燃山东天然气荣成有限公司，统一社会信用代码91371082789259043U，住所地荣成市斥山街道办事处吴家村。 法定代表人：王德凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠国，副总经理。 原告威海志鹏装饰工程有限公司与被告北燃山东天然气荣成有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。2021年4月22日，原告威海志鹏装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告威海志鹏装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（系减半收取），由威海志鹏装饰工程有限公司负担。 审判员  于立明 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘颖华
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异25号 申请人:安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601#，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该支行行长。 被执行人：安徽亦金钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌固路西侧长途北站北侧321室，组织机构代码55782162-3。 法定代表人：缪如，该公司董事长。 被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号，组织机构代码57440875-9。 法定代表人：缪伏德，该公司董事长。 被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华路366号7号商铺308室，组织机构代码55920598-X。 法定代表人：缪伏德，该公司董事长。 被执行人：缪如，女，1992年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪鸿海，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人安徽亦金钢铁贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪如、缪鸿海、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安金融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行诉安徽亦金钢铁贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪如、缪鸿海、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2014）蚌民二初字第00131号民事判决：一、安徽亦金钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行借款本金700万元；二、安徽亦金钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行借款利息80.0438万元（暂计算至2014年7月20日，之后利息按合同约定在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%的基础上加收30%计收罚息），利随本清；三、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪如、缪鸿海、缪伏德、王丽庄对判决第一、二项承担连带清偿责任；四、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪如、缪鸿海、缪伏德、王丽庄承担连带担保责任后，有权向安徽亦金钢铁贸易有限公司进行追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67943元，由安徽亦金钢铁贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪如、缪鸿海、缪伏德、王丽庄负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。 另查明，2018年5月22日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行（甲方）与中安金融公司（乙方）签订《资产转让协议》，主要约定：1.1按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财经【2012】6号）有关规定，乙方依据本协议自甲方受让不良资产。2.1甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产。截止2018年3月20日（转让基准日），转让资产共计为人民币546275423.73元，包括不良贷款本金433860215.49元，利息108194041.01元、已支付费用4221167.23元。2.2本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。3.1本协议项下资产的转让价款计人民币壹亿玖仟玖佰玖拾玖万玖仟玖佰元整，在本协议签署后7个工作日内乙方向甲方一次性全额支付上述款项。7.1本协议生效后，甲乙双方应在10个工作日内向债务人和担保人发出《资产转让通知》；确实无法通知到债务人和担保人的，甲乙双方要以共同的名义在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告的方式通知债务人和担保人。2018年6月8日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中安金融公司联合在《安徽日报》发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，该公告载明转让的债权包括本案涉案债权。2021年1月20日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行的下属分支机构中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行出具《关于债权转让的说明》载明：我行对安徽亦金钢铁贸易有限公司债权已于2018年3月转给安徽省中安金融资产管理股份有限公司。 本院认为：债权人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行将其享有的对被执行人的债权转让与第三人中安金融公司，且签订了《资产转让协议》，不违反法律规定。中安金融公司向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更安徽省中安金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年四月八日 法官助理王亚群 书记员王领丹 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执485号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：赵中良，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵中良借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初336号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金89439.92元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月十五日书记员  周栩铎
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初151号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张久红，女，1974年12月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2017年2月23日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2021〕Z301号起诉书指控被告人张久红犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人张久红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年12月9日中午12时许，被告人张久红到郑州市中原区建设路碧沙岗地铁站B口，将被害人孙某的白色雅迪牌电动车偷走。经鉴定，该电动车价值2029.30元。2.2021年1月6日21时许，被告人张久红到郑州市中原区中原万达1号门附近路边，将被害人郭某的爱玛电动车偷走。经鉴定，该电动车价值1559.40元。3.2021年1月9日17时许，被告人张久红到郑州市中原区中原路与康乐里路向东中原科大医院门口，将被害人高某的现代电动车偷走。经鉴定，该电动车价值1350元。2021年1月12日，被告人张久红被公安机关抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张久红的供述、被害人孙某、高某、郭某的报案及陈述、涉案物品价格认定结论书、现场辨认笔录附照片、电动车销售专用收据、爱玛电动车销售专用票、情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人张久红的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张久红判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张久红对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张久红签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张久红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张久红犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人张久红曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2.张久红到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张久红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人张久红退赔被害人孙某经济损失人民币2029.30元；退赔被害人郭某经济损失人民币1559.40元；退赔被害人高某经济损失人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月八日书记员  马海姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2630号 申请执行人：李辉，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：曹艳红，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人李辉、曹艳红依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8118号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终823号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2630号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执891号   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马某，该公司总经理。    被执行人王某某，女，1973年3月22日出生，汉族，住址西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，男，1976年12月14日出生，汉族，住址西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1248号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为：一、向申请执行人支付借款本金195,455.8元及相应的利息；二、承担律师费21,888元、仲裁费5,732元。   执行中，申请执行人鹰潭余江区某某贸易有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕 01 执891号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                                   审判长   唐进民   审判员   李    凯   审判员   甄    哲                         二○二一年四月一日     书记员   卞飞宇
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢288号关于孟庆贺申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初555号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢288号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王子铭
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执293号 申请执行人：王海瑞，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍住址：吉林省农安县。 被执行人：周艳丽，女，1990年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人王海瑞与被执行人周艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1954号民事判决已发生法律效力。权利人王海瑞于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人周艳丽偿还借款150000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费2120元、财产保全费1270元和执行申请费2855元。被执行人周艳丽在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人周艳丽名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地财产情况。本院查明：被执行人周艳丽名下登记有位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室和位于舟山市××镇××路××号××广场××幢××室的两处不动产；有号牌号码为浙ＬＫ××××号北京现代牌小型汽车和浙ＬＹ××××号奥迪牌小型汽车各一辆；每月有工资收入7730.92元、通讯餐补收入650元和住房公积金收入532元；在财付通支付科技有限公司开设账户内有款项9469.14元。除此之外，本院未发现被执行人周艳丽可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、另案冻结并扣划了被执行人周艳丽的工资账户内的存款63274元。二、另案冻结并扣划了被执行人周艳丽账户内的款项9469.14元。三、另案查封了登记在被执行人周艳丽名下的位于舟山市普陀区××镇××路××号××广场××幢××室的不动产（申请执行人申请不处置）。四、另案裁定拍卖了被执行人周艳丽名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室的不动产（含装修、设备平台和停车位一个）、号牌号码为浙ＬＫ××××号北京现代牌小型汽车和浙ＬＹ××××号奥迪牌小型汽车各一辆。五、另案对执行到位的周艳丽名下财产的处置款3151443.14元扣除相关费用后在相关债权人间进行了分配。本案得偿借款213311元。六、另案将被执行人周艳丽纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。七、另案作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人周艳丽出境。八、另案对周艳丽拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚（处罚到位1000元）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款137622元，未受偿借款12378元及全部借款利息。被执行人周艳丽已负担案件受理费2120元、财产保全费1270元和执行申请费2855元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执293号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月十五日 代书记员  林美芝
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1623号 申请执行人：陈兴龙 被执行人：郭广杰 申请执行人陈兴龙与被执行人郭广杰债权转让合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢10号被执行人：张林，男，汉族，1980年10月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币363607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初72号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人黄义超，男，1972年2月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年9月份因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月14日刑满释放。2020年12月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月7日被监视居住，同年7月7日被取保候审，2021年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞59号起诉书指控被告人黄义超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月1日15时许，被告人黄义超在重庆市大渡口区大堰二村22栋附近，趁被害人夏某某不备，将其放在羽绒服上衣口袋里面的一部价值722元的宝石蓝色华为畅享9PLUS手机扒走，销赃获利100余元。2020年1月7日，黄义超被公安抓获，如实供述了上述事实。被告人黄义超的行为已经构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节和自愿认罪认罚，建议判处被告人黄义超有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚后建议判处被告人黄义超有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人黄义超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年12月8日黄义超因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判决执行的刑期是折抵刑期1日，2020年9月2日至2021年4月30日。 本院认为，公诉机关指控被告人黄义超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人黄义超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪决定执行的有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年9月2日起至2021年5月30日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人黄义超退赔夏某某722元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年四月十四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终40号上诉人(原审被告)：徐延术，男，汉族，1964年2月14日生，住重庆市江北区。上诉人(原审被告)：曾莉，女，汉族，1970年11月10日生，住重庆市江北区。上诉人(原审被告)：谭雪飞，男，汉族，1972年11月24日生，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：傅东健，男，汉族，1974年5月4日生，住重庆市城口县。上诉人徐延术、曾莉、谭雪飞因与被上诉人傅东健民间借贷纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2021)渝0229民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐延术、曾莉上诉称，本案应当适用一般管辖原则。上诉人住所地位于重庆市江北区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。谭雪飞上诉称，本案应当适用一般管辖原则。上诉人住所地位于重庆市忠县，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市忠县人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人傅东健诉称已经履行了出借行为，现要求三上诉人偿还本息，故被上诉人傅东健应为接收货币一方，其所在地重庆市城口县应为合同履行地，现被上诉人傅东健选择向重庆市城口县人民法院提起诉讼，城口县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐延术、曾莉、谭雪飞提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二一年四月七日法官助理 付 义书 记 员 马 艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执401号之五申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军。被执行人：元江云，女，汉族，1979年08月01日生，住河南省安阳市林州市。关于林州中原村镇银行股份有限公司与郭全义、元江云、郭义军、郭五云借款合同纠纷一案，本院向被执行人元江云发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人元江云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人元江云在中国建设银行6217002460018891596_156_1账户内存款人民币1994.12元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十五日书记员  岳小雪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执952号申请执行人：天津天泽广告有限公司，住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园21号楼1门1601号。法定代表人：高超，总经理。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。被执行人：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：陆兴康，执行董事。申请执行人天津天泽广告有限公司与天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人天津天泽广告有限公司于2021年3月12日申请执行，要求：1.被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司支付合同款200500元；2.二被执行人支付案件受理费2145元；3.本案执行费用由二被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月16日向被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司申报财产未实际履行，武汉康顺汽车服务有限公司未申报财产未实际履行；2.2021年3月15日、4月15日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司和武汉康顺汽车服务有限公司名下无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3.经网络查控系统反馈，被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保有车险，被执行人武汉康顺汽车服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司投保有车险，因车险的特殊性质，经申请人同意暂不处置；4.被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司和武汉康顺汽车服务有限公司名下在天津市范围内无不动产登记信息，经委托武汉市法院反馈，被执行人武汉康顺汽车服务有限公司在武汉市范围内无不动产登记信息；5.被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息，被执行人武汉康顺汽车服务有限公司名下登记有牌照号为鄂Ａ6××××揽胜牌汽车一部，本院已查封，未实际扣押；6.经查，天津利骏行汽车销售服务有限公司的住所地为和平区君隆广场1,2号楼南京路95、97号及经营地址空港汽车园中环西路55号，均不在上述地址经营；7.2021年4月13日，依申请对被执行人武汉康顺汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并对被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司和武汉康顺汽车服务有限公司的法定代表人朱国民、陆兴康采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人本次申请执行标的为202654元，尚有202654元未能执行；9.2021年4月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年四月十六日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执726号申请执行人：山东佰润农业发展有限公司，住所地博山区石马镇桥西村石和路西头。统一社会信用代码：91370304312851269E。法定代表人：蒋丽丽，经理。被执行人：博山区石马镇中石村村民委员会，住所地博山区石马镇中石村。法定代表人：黄传亮，主任。山东佰润农业发展有限公司与博山区石马镇中石村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区石马镇中石村村民委员会名下存款18040.20元（本金16000.00元，违约金1500.00元，迟延履行债务利息263.20元，案件受理费113.00元，执行费164.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十五日书记员  田鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初145号原告汪师贞，男，汉族，1992年11月11日出生，户籍地湖北省武汉市洪山区。委托代理人李炜（特别授权代理），湖北高照律师事务所律师。委托代理人朱康康（特别授权代理），湖北高照律师事务所实习律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。法定代表人孙志军，局长。原告汪师贞诉被告武汉市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月26日受理后，依法送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员王党生担任审判长，与人民陪审员李莉、汤秋萍参加的合议庭。在审理过程中，原告汪师贞自愿申请撤回起诉。本院认为，原告汪师贞有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪师贞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪师贞负担。审 判 长  王党生人民陪审员  李 莉人民陪审员  汤秋萍二〇二一年四月十九日法官助理杜春艳书记员郭雯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执989号之一 申请执行人：周宗立,男,1957年10月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远县金本机械制造有限公司,住所地安徽省定远县定城镇工业园区池河路112号,统一社会信用代码91341125MA2RJ7WX1Y。 法定代表人:金保，该公司经理。 本院在执行周宗立与定远县金本机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，为便于处置被执行人财产,将本案并入(2019)皖1125执2631号案件并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执989号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十四日 书记员  李玲倩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初931号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：郝维民，男，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告郝维民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十五日书记员  汪海滨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2021）辽0104民初4439号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号303（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，蒙古族，系原告单位员工。被告：王鑫，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年四月十九日书记员 李秋颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执722号申请执行人：西安中科立德红外科技有限公司(原名称：西安泰豪红外科技有限公司)，住所地陕西省西安市高新区上林苑四路X号X座X层。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：段志冲，男，西安泰豪红外科技有限公司员工，住江西省南昌市青山湖区青春家园X栋X单元。委托诉讼代理人：熊璐，女，西安泰豪红外科技有限公司员工，住单位。被执行人：北京江山中医可视化科技股份有限公司，住所地北京市海淀区望福园东区曙光综合楼配套用房X号楼X室。法定代表人：李超。本院在执行西安中科立德红外科技有限公司与北京江山中医可视化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京江山中医可视化科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款144700.39元已发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十六日书记员  姚春雨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2515号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭继文，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郭继文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郭继文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金67944.87元、借期利息2027.88元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，被告郭继文与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月25日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计79000元。而后，被告郭继文未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郭继文身份证1份，拟证明被告郭继文的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告郭继文签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郭继文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月25日，原告宁波银行与被告郭继文签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月25日至2020年11月21日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计79000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郭继文偿还借款本金11055.13元、利息3026.03元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金67944.87元、利息2027.88元（含借期利息2027.88元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郭继文签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郭继文未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金67944.87元及利息2027.88元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郭继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭继文在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金67944.87元及利息2027.88元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.32元，减半收取计774.66元，由被告郭继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执327号 周永龙、周林花： 申请执行人周永龙与被执行人周林花民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1528号已发生法律效力，申请执行人周永龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，执行标的：5300元。本案在执行过程中，被执行人周林花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执327号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执248号之一 申请执行人：程周林,男,汉族,1977年7月17日出生,住安徽省太湖县。 被执行人：徐少松,男,汉族,1988年12月11日出生,住安徽省太湖县。 程周林申请执行徐少松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2019)皖0825民特52号民事裁定书，向被执行人徐少松发出执行通知书，责令被执行人徐少松给付申请人程周林尚未支付因其亲属程海兵在交通事故中死亡的赔偿款120000元。本案在执行过程中： 1、本院自2021年1月22日起，经总对总查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，股票、基金、保险、证券，无工商登记信息，无车辆登记信息。 2、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未报告个人财产。 3、本院于2021年3月8日前往太湖县不动产登记中心调查，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地村委会调查，经查被执行人家庭负担很重，经济困难，仅有自建房一套，无其他可供执行的财产。 5、本院于2021年4月2日向被执行人徐少松发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网上公示。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日约谈申请执行人的时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人徐少松无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年四月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保418号解除保全申请人：曲平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙家群，男，1966年8月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：张新颖，女，1975年7月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙房，男，1990年9月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被申请人：孙丽娟，女，1990年9月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人曲平与被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请人曲平的财产保全申请，于2021年3月16日作出（2021）辽0681执保369号执行裁定书。裁定“对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元予以冻结。”现因双方和解，申请人曲平向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初2120号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙家群、张新颖、孙房、孙丽娟在金融机构账户内的存款人民币260000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十五日书记员  邓晓飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢307号之一申请执行人：张小菊，女，汉族。被执行人：郑州金源特变电气有限公司。法定代表人：杨臣松。申请执行人张小菊诉被执行人郑州金源特变电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初4583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张小菊向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年3月25日、4月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车并进行查封，查封期限为2021年4月25日至2023年4月24日，以上车辆查封为轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2021年4月8日对被执行人名下房产情况进行调查，发现被执行人所有的位于新密市××××（785-0009-0031产权证号：0705000926）、（785-0009-0032产权证号：0705000927）、（785-0009-0033产权证号：0705000928）房产并查封，查封期限为2021年4月25日至2024年4月24日，以上房产查封为轮候查封。4.于2021年4月25日前往新密市城关镇东街村七组查封被执行人部分机械设备，查封期限为2021年4月25日至2024年4月24日，因无法确定是否为首封，申请人表示保持查封状态即可，查封的财产可暂不处置。5.于2021年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金源特变电气有限公司负有继续向申请执行人张小菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十六日书记员  范艺凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1642号之二申请人：李仲和，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汪良文，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汪良平，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王功武，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王功余，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李仲和与被申请人汪良文、汪良平、王功武、王功余合伙协议纠纷一案，本院根据申请人李仲和的申请，于2021年2月8日作出（2021）湘0181民初1642号民事裁定书，裁定对汪良文、汪良平、王功武、王功余银行存款310000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。现申请人李仲和以双方达成和解为由，要求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对汪良文、汪良平、王功武、王功余银行存款310000元的冻结或解除对其价值相当的其他财产的查封、冻结。审判员  黄恢明二〇二一年四月二十二日书记员  寻 丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7556号原告：昆山旭鸿包装制品有限公司，住所地昆山开发区剑湖路333号7号房。法定代表人：吴继辉，执行董事。被告：北京万洁天元医疗器械股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地永旺西路26号院8-2号楼401。法定代表人：张梅，经理。原告昆山旭鸿包装制品有限公司与被告北京万洁天元医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告昆山旭鸿包装制品有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山旭鸿包装制品有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山旭鸿包装制品有限公司撤回起诉。审判员  康临芳二〇二一年四月十四日书记员  高 淼
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1344号 原告：聂祥喜，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所律师。 被告：魏长贵，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告聂祥喜诉被告魏长贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告聂祥喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  蔡路路 二〇二一年四月十七日 书记员  孙晓雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4826号起诉人钟某，男，1951年8月2日出生，汉族，住址沈阳于洪区。本院收到起诉人钟某诉沈阳市某某房产物业经营有限责任公司第七分公司的起诉状。起诉人钟某向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人协助起诉人办理位于坐落在铁西区房屋产权证；2.请求法院依法判令坐落在铁西区房屋归起诉人单独所有。事实和理由：2002年10月16日起诉人与被起诉人签署《出售公有住房协议书》，被起诉人根据《沈阳市出售公有住房办法》（沈政{1994}52号）的有关规定，将坐落在铁西区，建筑面积30.48平方米出售给起诉人。事后，起诉人向被起诉人主张办理房产证事宜，被起诉人方一直拖延至今，故起诉来院。本院经审查认为，起诉人的诉请，涉及房改政策适用问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。向当事人释明，起诉人坚持起诉人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：对起诉人钟某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二一年四月十三日书 记 员  王美琦
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初605号 原告：庄汗燕，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：庄汗波，男，1971年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张静娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告庄汗燕与被告庄汗波、张静娜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告庄汗燕以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄汗燕申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄汗燕撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄汗燕负担。 审 判 员 李向锋 二〇二一年四月八日 代书记员 杨佩洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3074号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵永联，男，1980年9月10日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵永联借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16118元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸