wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执311号申请执行人梁康宁，男，1955年4月28日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会二组。被执行人周军华，男，1973年11月27日出生，汉族，住涟源市石马山镇楠木村三八组。申请执行人梁康宁与被执行人周军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘1382民初3534号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁康宁于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人周军华送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人周军华名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年2月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人周军华有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人周军华适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为0.78万元，已执行到位0万元，尚有0.78万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年四月十二日书记员  梁达明
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初68号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人周洋辉，男，1975年7月2日出生于湖南省桃源县，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯危险驾驶罪，2019年11月8日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月28日被桃源县公安局刑事拘留，2020年11月4日被桃源县公安局取保候审，2021年3月5日被本院决定取保候审，2021年3月19日经本院决定由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2021］41号起诉书指控被告人周洋辉犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人周洋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日19时15分许，被告人周洋辉醉酒后无证驾驶已注销的湘JX**二轮摩托车沿陬市镇中心街自东向西直行驶，撞上正在掉头的张某驾驶的湘JX**小型轿车，造成周洋辉受伤及两车受损的道路交通事故。桃源县公安局交警大队认定周洋辉、张某负事故同等责任。经常德市广德司法鉴定中心对周洋辉血液酒精浓度检验鉴定，结果为176mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周洋辉违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周洋辉具有自首、认罪认罚的情节，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人周洋辉拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人熊某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，呼气酒精检测结果单，提取血样登记表，司法鉴定委托书，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2020]毒鉴字第900号物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过材料，以及被告人周洋辉的供述与辩解等。 被告人周洋辉对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人周洋辉主动到案并如实供述了自己的罪行，于2021年1月7日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人周洋辉酒后无证驾驶已注销的二轮摩托车，血液酒精浓度含量为176mg/100ml，依法构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周洋辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚，但系无驾驶资格驾驶无号牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周洋辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  向 辉 人民陪审员  王 伟 二〇二一年四月二日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  文霖菁 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2400号原告：李新亮，男，回族，1966年8月22日出生，住河南省沈丘县。被告：许顺利，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省沈丘县。原告李新亮诉被告许顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月6日被告因急需用款向原告借款40000元，原告于当日以现金方式支付借款，被告出具借条一张，内容为“今借到李新亮现金40000元整利息约定1分，一年后归还本金和利息，借款人许顺利。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款及利息，为此提起诉讼，望判如所请。原告李新亮与被告许顺利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告许顺利欠原告李新亮借款本金40000及利息5600元，合计45600元，被告许顺利定于2021年4月10日前一次性给付完毕；案件受理费470元（已减半收取），由被告许顺利自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  王**二〇二一年四月九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢490号 申请执行人施存柏 被执行人杭州时时推网络科技有限公司 本院在执行申请执行人施存柏与被执行人杭州时时推网络科技有限公司案由劳动争议一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3100号 申请执行人：热依汗古丽艾麦提，女，1985年2月11日出生，住新疆喀什市。 被执行人：努尔比亚木牙生，女，1999年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初260号刑事判决书，故依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人努尔比亚木牙生向申请执行人热依汗古丽艾麦提退赔500元; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十三日 书记员 买尔哈巴
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2778号 申请执行人张建伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人张卫东，男，1968年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。 申请执行人张建伟与被执行人张卫东建设工程施工合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付363032元，缴纳执行费5345元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划被执行人4293.98元，未找到其他可供执行财产； 三、2020年12月24日，2020年12月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，扣留了被执行人的房屋一间的租金（产权属被执行人所属北京京秦基础工程有限责任公司所有），未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人； 五、2020年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初369号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  朱景龙 审判员  左占久 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 宽
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川03民终182号上诉人(原审原告)：谢家芬，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华西能源工程有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号13栋。法定代表人：杨向东，董事长。委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师。上诉人谢家芬因与被上诉人华西能源工程有限公司（以下简称华西能源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。谢家芬上诉请求：1.依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初1514号民事判决，改判确认谢家芬与华西能源公司自2020年6月起存在劳动关系。事实与理由：谢家芬于2020年6月16日开始在华西能源公司承包的“晶泽汐樾”项目工地工作，双方未签订书面劳动合同，但华西能源公司为谢家芬购买了雇主责任保险，双方建立了事实劳动关系。华西能源公司辩称，华西能源公司将工程劳务部分发包给了第三方公司，其与谢家芬无建立劳动关系的意思表示，双方不存在劳动关系。谢家芬向一审法院起诉请求：请求依法确认谢家芬与华西能源公司自2020年6月16日起至今，存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年8月19日，华西能源公司与四川雅程建筑劳务有限公司（以下简称雅程劳务公司）签订了两份《建设工程施工劳务专业分包合同》。合同约定，华西能源公司将晶泽·汐樾一期、二期工程施工图范围内的所有建安工程分包给雅程劳务公司，雅程劳务公司负责承包劳务费范围内施工现场各项工作的开展、实施，负责劳务人员的劳动纪律和基本素质教育，确保农民工工资逐月发放到位。2019年12月30日、2020年8月10日华西能源公司共支付雅程劳务公司货款600万元。2020年6月16日，谢家芬经人介绍到晶泽·汐樾工程项目从事外墙作业工作。2020年6月29日，谢家芬在外墙作业时，不慎从楼上落下受伤。谢家芬随即被送往自贡市第四人民医院住院治疗。案外人刘兴裕（音同）垫付了相关医疗费及护理费。2020年9月14日，谢家芬向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与华西能源公司自2020年6月16日至今（2020年10月10日）存在劳动关系。自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出自劳人仲案〔2020〕57号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人谢家芬的仲裁请求。一审庭审中，谢家芬陈述其与华西能源公司未签订劳务合同，刘兴裕的父亲从雅程劳务公司承包了晶泽·汐樾工程项目中的地皮劳务，将其中的钢筋和外墙工作分包出来。谢家芬系朋友胡大娃介绍去工作的。谢家芬及工友平均分摊劳动报酬，相应报酬在胡大娃处领取。一审法院认为：谢家芬提交的证据不能证明其与华西能源公司存在劳动关系,判决谢家芬与华西能源工程有限公司自2020年6月16日至今不存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢家芬在二审审理期间，提交《凭条》复印件一份，拟证明华西能源公司在谢家芬受伤后，与谢家芬进行协商，华西能源公司向其垫付了生活费10000元。谢家芬在华西能源公司书写的《凭条》捺印，谢家芬与华西能源公司存在劳动关系；申请了证人明述荣、郭真元作证。明述荣陈述，其与谢家芬均在“晶泽·汐樾”项目工地上班，谢家芬受伤时，两人均在11栋作业，但其没有在现场。郭真元陈述了谢家芬受伤的情况。谢家芬受伤后，系刘兴裕开车送去医院。事后，郭真元与华西能源工会主席一起到华西能源公司主张权利，华西能源公司支付了10000元。谢家芬向华西能源公司出具了《凭条》。该两位证人拟证明谢家芬系在华西能源公司承包的工地受伤，华西能源公司的工作人员刘兴裕负责工地的现场管理。谢家芬与华西能源公司存在劳动关系。华西能源公司对谢家芬提交的《凭条》的质证意见为，该凭条系复印件，无法确认其真实性。且从《凭条》的内容可以看出，刘兴裕不是华西能源公司的工作人员；对于两位证人的证言，对其谢家芬受伤的事实予以确认。谢家芬二审中提交的证据均不能证明谢家芬与华西能源公司存在劳动关系，不能达到证明目的。对于谢家芬在二审中提交的证据，本院认证如下：《凭条》为复印件，该凭条系手写，仅有谢家芬及其女儿的签字捺印。根据《凭条》内容及排版，“华西能源工程有限公司”系在正常书写内容排版之外添加的内容，对其真实性无法确认，也不能证明“刘欣阅”垫付的生活费系代表华西能源公司支付，故对该份证据，本院不予采信。对两位证人的证言，其谢家芬受伤的过程有其他证据相互印证，且华西能源公司予以确认，对该部分证言予以采信。其是否能证明谢家芬与华西能源公司存在劳动关系，证人明述荣仅陈述谢家芬系在华西能源公司承包的“晶泽·汐樾”项目工地上受伤，不能证明谢家芬与华西能源公司建立了劳动关系。而郭真元系谢家芬的配偶，其陈述谢家芬系华西能源公司员工的事实，因其与谢家芬具有利害关系，对其证言的真实性，本院不予确认，不予采信。对于一审查明的事实，谢家芬对华西能源公司与四川雅程建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务专业分包合同》，华西能源公司将“晶泽·汐樾”一期、二期工程施工图范围内的所有建安工程分包给雅程劳务公司的事实有异议。本院认为，华西能源公司提交的《建设工程施工劳务专业分包合同》《自贡银行网上银行转账汇款电子回单》虽系复印件，但《建设工程施工劳务专业分包合同》有华西能源公司及雅程劳务公司的签章，《自贡银行网上银行转账汇款电子回单》也有自贡银行股份有限公司签章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对华西能源公司与雅程劳务公司签订了《建设工程施工劳务专业分包合同》，华西能源公司将晶泽·汐樾一期、二期工程施工图范围内的所有建安工程分包给雅程劳务公司的事实，予以确认。本院查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。另查明，谢家芬系跟随泥工班长胡某到“晶泽·汐樾”项目工地上上班。谢家芬受伤时所处的楼栋，属于“晶泽·汐樾”一期、二期工程范围内。谢家芬在项目工地的去留，均不需要向华西能源公司报告。本案的争议焦点为：谢家芬与华西能源公司是否存在劳动关系。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”的规定，本案谢家芬在何处上班系根据班长胡某的安排，且谢家芬在“晶泽·汐樾”项目工地提供劳务或者从该项目工地离开，均不需要向华西能源公司报告，华西能源公司对谢家芬不具有人事身份的隶属关系，谢家芬不受华西能源公司劳动制度的管理。谢家芬关于其在华西能源公司承包的“晶泽·汐樾”项目工程处提供劳务，其与华西能源公司存在劳动关系的理由，因华西能源公司将“晶泽·汐樾”一期、二期工程施工图范围内的所有建安工程分包给雅程劳务公司，谢家芬提供劳务的楼栋属于雅程劳务公司承包范围内。故谢家芬不受华西能源劳动管理，其与华西能源公司存在劳动关系的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，谢家芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢家芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二一年四月六日法官助理 吴彩霞书 记 员 牟云琳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执186号申请执行人：漯河市锦程建材有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区南环路中段。法定代表人：王建全，总经理。被执行人：河南东建电力电子设备有限公司,住所地：漯河市召陵区龙江路与阳山路交叉口。法定代表人:李红，总经理。关于漯河市锦程建材有限公司申请执行河南东建电力电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）豫1104民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因河南东建电力电子设备有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2021年01月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2021年01月21日、2021年03月15日、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年02月24日对河南东建电力电子设备有限公司不动产进行查询，未发现财产信息。四、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年04月22日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月二十三日书记员  王 鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢304号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：黄岑南，女，1977年1月2日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××花村××组。被执行人：王礼平，男，1969年9月11日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××花村××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岑南、王礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）湘0124民初3770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请。2021年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结所有被执行人名下的银行、微信和支付宝等账户，扣划共计13914.01元，于2021年3月15日发放给申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月23日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的为案款19018.57元，执行费185元，已强制执行13914.01元，余款和执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2055号原告:高喜军，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。被告:张倚荧，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告高喜军诉被告张倚荧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高喜军的委托诉讼代理人刘茜到庭参加了诉讼，被告张倚荧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13万元并支付利息(自2017年9月5日至2020年8月19日按照年息18%计算利息,自2020年8月20日至还清借款之日按照2015年一年期贷款市场利率(LPR)的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金紧张向原告借款,原告于2015年4月18日通过银行转账给被告指定的账户(高雨),两笔共15万元,被告向原告出具了借条一份,并约定月息一分五,每月1-5号支付利息。后原告多次催要借款,被告仅归还本金2万元,下欠本金13万元及部分利息至今未偿还,为维护原告合法权益特依法起诉。被告张倚荧未做答辩、亦未提交证据材料。经审理查明：2015年4月18日，张倚荧向高喜军借款150000元，张倚荧向高喜军出具《借据》一份，内容为“借据出据日期2015年4月18日兹收到高喜军交来月息1.5%每月1-5号付息人民币壹拾伍万元150000元转入户名高雨借款人张倚荧”。当天，高喜军向张倚荧指定的收款人高雨账号转款50000元；通过高喜军妻子李伟红向张倚荧指定的收款人高雨账号转款100000元。2015年4月30日，张倚荧支付当月利息975元；2015年6月1日支付利息2250元；2015年7月1日支付利息2250元；2015年7月31日支付利息2250元；2015年9月1日支付利息2250元；2015年10月1日支付利息2250元；2015年11月2日支付利息2250元；2015年12月1日支付利息2250元；2016年2月3日支付利息2250元；2016年3月2日支付利息2250元。2016年3月2日，张倚荧偿还借款本金20000元。2016年4月1日张倚荧支付借款利息1950元；2016年5月3日支付借款利息1950元；2016年6月1日支付借款利息1950元；2016年7月4日支付借款利息1950元；2016年8月3日支付借款利息1950元；2016年9月2日支付借款利息1950元；2016年10月8日支付借款利息1950元；2016年11月2日支付借款利息1950元；2016年12月5日支付借款利息1950元；2017年1月3日支付借款利息1950元；2017年2月5日支付借款利息1950元；2017年3月3日支付借款利息1950元；2020年1月22日张倚荧支付原告10000元。张倚荧结欠高喜军借款130000元及2017年9月5日之后的利息未付。以上事实有当事人陈述、借据，转账回单，中国建设银行股份有限公司新郑支行交易明细，结婚证为证。本院认为，张倚荧经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。高喜军与张倚荧之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效。作为借款人的张倚荧应当偿还借款并支付利息，已偿还的本金20000元及支付的利息应予扣除。张倚荧于2020年1月22日支付的10000元，因之前所欠利息数额大于10000元，依法应作付息处理，实际付息至2017年9月4日；按照双方约定的利率标准，张倚荧实际付息至2017年9月4日。双方的民间借贷关系发生于2020年8月20日之前，至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照2021年3月一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张倚荧应于本判决生效之日起十日内偿还原告高喜军借款130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2017年9月5日至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算；自2020年8月20日到借款还清之日的利息按照2021年3月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告张倚荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二一年四月十三日书记员  宗志勇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保167号之一解除保全申请人黄龙龙，男，1989年7月27出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所的法律服务工作者。被申请人王昶麟，男，1993年5月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人黄小林，男，1988年12月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人黄龙龙诉被申请人王昶麟、黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）赣0822财保167号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王昶麟、黄小林名下的银行存款或其他同等价值财产50000元。解除保全申请人黄龙龙于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人黄龙龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王昶麟、黄小林名下的银行存款或其他同等价值财产50000元的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗仁二〇二一年四月二十三日书记员  刘梦婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建兰，女，1957年6月29日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑜，女，1981年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省高密市。 以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林光辉，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于维俊，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市乳山口镇旗杆石村民委员会，住所地山东省乳山市乳山口镇旗杆石村驻地。 法定代表人：于杰，主任。 再审申请人刘建兰、王瑜、王胜因与被申请人王**、林光辉、于维俊、乳山市乳山口镇旗杆石村民委员会（以下简称旗杆石村委）生命权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建兰、王瑜、王胜申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，原判决认定死者王瑞金与王**、林光辉、于维俊之间系承揽合同关系，缺乏事实和法律依据。王瑞金自2018年6月份来到王**、林光辉、于维俊承包海滩处工作，直到2019年2月22日发生意外身亡，期间和其他工友共同居住在王**提供的房屋中，工作的范围受约束，出海工作时乘坐的船只也由王**提供。王瑞金的工作内容是捞蛤蜊，明显是持续性提供劳务的活动而非是一次性提供劳动成果。王**承诺每捞一斤蛤蜊支付一元钱，是用劳动报酬与劳动力付出量相挂钩的方式进行管理，通过控制劳动量的方式控制雇工的报酬，刺激雇工的工作积极性，从而约束工作时间。王瑞金工作的内容是提供劳务，出卖自己的劳动力，把蛤蜊从海里捞出来运到岸上交付给王**。在这个工作过程中并没有改变蛤蜊的性质，也没有附加任何的技术成果，所有的蛤蜊也都全部交给王**。工作期间只有收入多少的差别，不存在亏损风险。综合以上特点可以看出，王**、林光辉、于维俊和死者王瑞金之间形成的是雇佣关系而非承揽关系。其次，原审法院认定死者王瑞金的工作不受王**的管理、监督和约束，可以随时到海滩上挖蛤蜊，且系自带工具，该认定没有任何证据支持。第三，原审法院认定旗杆石村委不承担赔偿责任是错误的。王**、林光辉、于维俊三人承包镇旗杆石村海滩。作为发包方，旗杆石村委从中获取发包利益，相应的也应当承担发包风险。且其明知作为承包人的王**、林光辉、于维俊没有渔业养殖相应资质和安全生产条件，却将海滩承包给王**、林光辉、于维俊，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，旗杆石村委应当与王**、林光辉、于维俊承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 王**、林光辉、于维俊提交意见称，死者王瑞金与王**、林光辉、于维俊系加工承揽合同关系，三申请人申请再审的事实与理由均不能成立，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原判决认定王瑞金与王**、林光辉、于维俊之间是承揽合同关系是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人给付报酬的合同。根据原审查明的事实，王瑞金在王**、林光辉、于维俊承包海滩挖蛤蜊，王瑞金交付的是物化的劳动成果蛤蜊，是以提供通过产生的工作成果为目的，而非单纯提供劳务；王瑞金的工作具有独立性，并不接受王**等三人的考勤，也不受王**等三人的管理支配，王瑞金对是否来挖蛤蜊、一天挖多少蛤蜊拥有自主权，双方不存在身份上的支配和从属关系；在报酬的支付上双方约定按所挖蛤蜊的数量计算报酬,系计件付酬。原审基于以上事实，认定本案符合承揽关系的特征，王瑞金与王**、林光辉、于维俊之间是承揽合同关系而非雇佣关系，认定事实和适用法律并无不当。 关于旗杆石村委是否应该承担赔偿责任的问题。旗杆石村委将涉案海滩承包给王**并不违反法律规定，且旗杆石村委在本案中不存在过错，原审对刘建兰、王瑜、王胜要求旗杆石村委承担连带赔偿责任的主张未予支持亦无不当。 综上，刘建兰、王瑜、王胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建兰、王瑜、王胜的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特366号申请人：深圳市画画世界工艺有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区文化广场南面B107，统一社会信用代码91440300342968505G法定代表人：宁湘龙。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被申请人：刘延林，男，汉族，1998年4月19日出生，住所地：江西省吉安市泰和县。申请人深圳市画画世界工艺有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年1月29日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]2221号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：劳动者与申请人之间不存在劳动关系，仲裁委适用法律错误，仲裁裁决应予撤销。具体理由详见申请书。被申请人未作答辩。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张仲裁认定其与刘延林存在劳动关系错误，其不应承担支付工资及未签订劳动合同二倍工资差额的责任。本院认为仲裁委认定申请人与被申请人刘延林存在劳动关系系仲裁委围绕当事人的焦点，以优势证据原则为基础，审核、分析和衡量当事人提供的证据而进行的事实认定，申请人主张其与被申请人刘延林没有法律关系是属于认定事实范畴，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予理涉。综上，申请人深圳市画画世界工艺有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市画画世界工艺有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市画画世界工艺有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二十日书记员 金言兮(兼)
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2406号原告：张凯悦，女，汉族，1986年4月9日生，住河南省南阳。被告:徐静，男，汉族，1977年6月5日生，在河南省南阳市卧龙区中州路永安路交叉口万达国际B座1613。被告：姚述革，女，汉族，1976年5月6日生，住河南省南阳市卧龙区。本院受理原告张凯悦与被告徐静、姚述革民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯悦撤回起诉处理。审判员 常 丽二〇二一年四月六日书记员 司颖锜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执697号 关于刘广申请执行丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年04月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执439号申请执行人：靳晓卓，男，汉族，1986年3月9日生，襄汾县人。被执行人：侯斌，男，汉族，1987年11月25日生，襄汾县人。申请执行人靳晓卓依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初944号民事判决书，于2021年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯斌的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人侯斌应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯斌应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯斌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十六日书记员  吴亚飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初684号原告张金喜，男，1962年7月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告李冲，男，汉族，住徐州市贾汪区，现住址不详。本院在审理原告张金喜诉被告李冲追索劳动报酬纠纷一案中，原告张金喜在审理过程中未能向本院提供被告李冲详实的身份信息，致本院无法确定被告李冲的真实身份，应视为被告李冲主体不明确。原告张金喜起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金喜的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二一年四月九日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执375号申请执行人：刘伟，男，1971年1月8日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：拜泉县兴农粮库有限公司。住所地拜泉县兴农镇内。负责人：辛殿海，该公司经理。委托代理人：蒲纯礼，该公司主任。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人拜泉县兴农粮库有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231民初1760号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十八日书记员  周大龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执1157号申请执行人湖南黄花典当有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼**。法定代表人粟密，董事长。被执行人盛雨，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南黄花典当有限公司与被执行人盛雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0121民初1142号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盛雨未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南黄花典当有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人盛雨发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人湖南黄花典当有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日、2021年3月18日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人盛雨名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2021年3月12日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年3月12日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年3月12日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年3月21日，本院到被执行人盛雨的户籍所在地长沙县黄兴镇干杉社区调查。经调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南黄花典当有限公司未能向本院提供。2021年3月18日，本院将被执行人盛雨纳入限制消费人员名单。本院于2021年3月23日电话约谈申请执行人湖南黄花典当有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月1日，本案应当执行的标的为借款本息合计4300000元、案件受理费40214元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年四月一日书记员 余宏伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2361号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人：胡浩，行长。被执行人：张梅妞，女，回族，1973年1月29日出生，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行张梅妞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18394号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、经原、被告各方协商确认：截至2020年9月14日，被告张梅妞欠原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行本金67536.84元、利息2765.11元、罚息3351.97元、复利286.36元，共计73940.28元；2020年9月14日之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，具体金额以原告结算系统显示的当日金额为准。二、被告张梅妞应于2020年10月15日前按照先清偿利息、罚息、复利，后清偿本金的原则向原告广发银行股份有限公司经三路支行偿还本协议第一项借款。具体偿还时间为：1、2020年10月15日前偿还原告1万元；2、2020年11月15日前偿还原告1万元；3、2020年12月15日前偿还原告1万元；4、2021年1月15日前偿还原告1万元；5、2021年2月15日前偿还原告1万元；6、2021年3月15日前偿还原告2.394028万元及2020年9月14日之后的利息、罚息和复利，具体金额以原告结算系统显示的当日金额为准。三、若被告张梅妞有任何一期未按时偿付,剩余借款即视为全部到期,原告有权向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取812元,保全费750元，均由被告张梅妞负担。张梅妞未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年02月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年04月07日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年02月03日2021年02月04日、2021年03月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人名下疑似车辆（豫Ａ×××××）登记信息，因申请人无法提供车辆具体信无法处置。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年04月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市有不动产登记信息，因有多轮查封，告知申请人申请暂不处置。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年04月14日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月十六日书记员  王梓旭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初1138号原告:张友珍，女，汉族，1967年10月8日出生，住赤壁市。被告：王功臣，男，汉族，1963年5月16日出生，住赤壁市。原告张友珍诉被告王功臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张友珍于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张友珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张友珍撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告张友珍负担。审判员  何远二〇二一年四月十二日书记员  熊笑
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1978号原告：丹东振兴区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区七经街8号。法定代表人：刘佰山，董事长。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：孙国珠，女，1963年5月8日出生，汉族，丹东晟宇钻井勘探有限公司总经理，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。原告丹东振兴区惠通小额贷款有限责任公司诉被告孙国珠借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院已限定原告丹东振兴区惠通小额贷款有限责任公司交纳诉讼费用，并释明逾期未交纳视为自动撤诉，但原告丹东振兴区惠通小额贷款有限责任公司在法庭限定时间内并未交纳诉讼费用。本院认为：原告未能在法院限定的时间内按时交纳诉讼费用，应当按照自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙小圣人民陪审员  肇露露人民陪审员  孙桂珍二〇二一年四月二十五日书 记 员  鞠媛媛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0116破申8号 申请人：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山镇桃园。 法定代表人：陈正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京六合路桥建设有限公司，住所地江苏省南京金牛工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。 法定代表人：周保祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王吉祥，男，该公司员工。 申请人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司申请被申请人南京六合路桥建设有限公司破产清算一案，审查过程中，双方达成和解协议，江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司向本院申请撤回对南京六合路桥建设有限公司破产清算的申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司撤回申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司撤回对被申请人南京六合路桥建设有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二一年四月二十三日 书记员 周 坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执995号之一申请执行人：张开振，男，1958年4月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：唐连山，男，1973年7月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张开振与被执行人唐连山劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4155号民事调解书已经生效。本院于2021年4月8日冻结被执行人的银行账户。现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人唐连山的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十六日书记员  张力凡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2104号原告：邵张伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。被告：赵守斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告邵张伟诉被告赵守斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵张伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵张伟撤回起诉。案件受理费预交325元,应收50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年四月二十六日书记员  郑 宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初991号 原告：郑秀芹，女，1974年9月6日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山和众房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街西段南侧。 法定代表人：毕雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊广伟，河北和耽律师事务所律师 原告郑秀芹与被告唐山和众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑秀芹于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秀芹撤诉。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告郑秀芹负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年四月十五日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12427号 原告：金桂芝，女，1963年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：泮永辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住仙居县。 原告金桂芝为与被告泮永辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款28800元；2.被告支付利息损失（从2015年11月11日起按银行同期贷款利率计算至2020年9月7日）。自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。3.本案全部诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告泮永辉下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2021年4月19日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告金桂芝到庭参加诉讼，被告泮永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求第二项为要求被告支付利息损失（自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定，2015年，原告金桂芝按被告泮永辉要求把加气砖、胶泥等建筑材料送到泮永辉位于东阳市横店镇的酒店用于装修，后被告一直未支付货款，于2015年11月11日向原告出具欠条一份，载明今欠金桂芝材料款贰万捌仟捌佰元，农历年前付清。出具欠条后，被告一直未支付款项，原告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告泮永辉应于本判决生效后十日内支付原告金桂芝货款28800元并支付利息损失（利息损失自2016年2月8日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告泮永辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  曹 倩 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二一年四月十九日 代书 记员  叶飘庆
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执847号之二申请执行人:无锡双羽空调制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320200MA1N846F58，住所地江苏省无锡市西新街18号3-779。法定代表人：颜洪秀，该公司总经理。委托代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：吴紫莹，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被执行人:新区李纪副食品经营部，统一社会信用代码92320214MA1NBN088P，住所地江苏省无锡市新吴区春丰农贸市场8号。被执行人：李纪，男，1975年1月9日生，居民身份证号码342129197501092813，汉族，住安徽省界首市。关于申请执行人无锡双羽空调制冷设备有限公司（以下简称双羽公司）与被执行人新区李纪副食品经营部（以下简称李纪经营部）、李纪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2018）苏0214民初5897号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李纪经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿双羽公司288210.97元；因被执行人李纪经营部、李纪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双羽公司向本院申请强制执行，执行标的为288210.97元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对李纪经营部、李纪进行了财产调查，情况如下：李纪经营部、李纪名下均无可供执行的银行存款,无车辆登记信息，无不动产登记信息;李纪经营部无对外投资,李纪名下无住房公积金存款。2021年4月6日双羽公司与李纪经营部、李纪达成和解协议，约定：一、李纪需支付给双羽公司赔偿款143098元；二、上述款项分两期支付，李纪于2021年4月25日前支付双羽公司79000元，于2021年5月10日前支付双羽公司64098元；三、如有任意一期未按时履行，李纪需向双羽公司支付违约金30000元；四、案件执行费由李纪承担；五、如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复（2018）苏0214民初5897号民事判决书的执行（已履行部分作相应扣减），本案经执行，已执行到位执行费4223元。本院向申请执行人双羽公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知双羽公司。申请执行人双羽公司于2021年4月6日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人李纪经营部、李纪所采取的全部强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。现申请人与被执行人自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系申请人对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5897号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十三日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审21号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：郭建设，男，1958年1月29日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2021年4月8日向本院提出申请，要求执行该单位作出的418222900675504号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对418222900675504号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的418222900675504号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的418222900675504号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李纯裕二〇二一年四月二十二日书记员  杜林娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢395号 孙忱、王学文、王士江、刘玉芝： 申请执行人孙忱申请执行被执行人王学文、王士江、刘玉芝借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初3439号民事判决书，执行标的：100000元及利息等。 申请执行人本次申请标的7900元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢395号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初658号 原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路521号樱花地带4栋。 法定代表人：贺林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐维，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司项目经理。 被告：刘术球，男，1963年9月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲和融物业管理有限公司与被告刘术球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告株洲和融物业管理有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲和融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年四月九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特141号申请人：茹祥新，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。申请人：石伏贵，男，1967年6月15日生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。本院于2021年4月23日立案受理申请人茹祥新与石伏贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月23日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、石伏贵欠茹祥新配件款9000元，茹祥新自愿放弃1000元配件款，下欠8000元配件款，由石伏贵自2021年5月起，每月25日前支付茹祥新配件款300元，直至配件款8000元还清为止。二、如石伏贵在上述约定的任一期限内未足额履行支付义务，茹祥新就不再放弃上述配件款1000元，茹祥新有权就石伏贵未支付的配件款（以配件款9000元为总数）一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人茹祥新与石伏贵于2021年4月23日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 冯 芳二〇二一年四月二十三日书记员 宋亚飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2654号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈阳诚，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆重庆南川重庆市南川区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈阳诚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费38元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执606号申请执行人：石某某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人石某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初156号民事判决书，确定由被执行人李某偿还申请执行人石某某借款本金10000元，并承担案件受理费25元。被执行人李某拒不履行，申请执行人石某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人石某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人石某某以已与被执行人李某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月十九日书记员  邹 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1735号   上诉人（原审原告）：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。   主要负责人：李瑞军，该分公司经理。   委托诉讼代理人：金大龙，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：徐慎云，女，1975年1月8日出生，汉族，新疆通合汇峰建筑劳务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人徐慎云物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年4月23日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘春燕   书  记  员   罗 敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保260号 申请人杜连连。 被申请人鹿杰。 被申请人尹燕。 被申请人尹亚妮。 被申请人鹿小帅。 申请人杜连连因与被申请人鹿杰等民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿杰、尹燕、尹亚妮、鹿小帅的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杜连连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿杰、尹燕、尹亚妮、鹿小帅的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1370元，由杜连连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月十三日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审153号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘书长，男，1963年12月18日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚[2020]8023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚存在错误，于2021年4月7日申请撤回对邓自然资规执罚[2020]8023号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚[2020]8023号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月七日书记员代 炯
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0830执38号周宸羽：周慧君：周宸羽申请执行周慧君抚养费纠纷一案，申请执行标的为2020年7月至2020年12月的抚养费9000元。经本院受理并强制执行后，已执行到位9000元，该案件已全部执行完毕。至此，周宸羽向本院申请执行的（2015）盱民初字第02745号民事调解书中2020年7月至2020年12月的抚养费9000元已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4460号原告：樊根喜，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市伟宏置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧田庄小区。法定代表人：郭琪。原告樊根喜诉被告驻马店市伟宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告樊根喜在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告樊根喜无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊根喜撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二一年四月二十日书记员  黄文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0902民初802号   原告：罗宁，女，汉族，1989年2月27日出生，安康市汉滨区人，现住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韦明乐，男，汉族，1987年6月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住陕西省宝鸡市凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马晶晶，女，回族，1986年9月5日出生，陕西省凤县人，住陕西省宝鸡市凤县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗宁与被告韦明乐、马晶晶名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。   原告罗宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦明乐、马晶晶立即停止对原告名誉权的侵害、公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费30000元；2.要求由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告罗宁与被告韦明乐于2017年4月通过他人介绍相亲认识，之后双方一直以恋爱关系相处。2019年8月左右因感情不和双方逐渐不再来往，后被告韦明乐要求与原告继续交往，原告了解到被告隐瞒已婚事实，不愿与被告韦明乐继续交往，被告韦明乐遂以各种理由及途径对原告进行骚扰，其多次跟踪原告，并在原告家楼下及工作单位围堵原告。被告向原告索要交往过程中共同支出的费用，并以其与马晶晶的名义威胁恐吓原告，被告韦明乐、马晶晶通过在朋友圈、大型的网络群及到原告工作的地方散布各种的谣言，甚至给原告工作的公司打电话散布谣言导致原告失去工作，并且二被告多次给原告打电话、发信息各种辱骂、威胁原告。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的名誉权，给原告造成了巨大的精神损害，为维护原告的权利，故依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   被告韦明乐、马晶晶在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，被告马晶晶认为其户籍地为陕西省宝鸡市凤县，被告韦明乐户籍地虽在安康市，但双方现已在凤县生活了一年半以上，并在凤县开有餐饮店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为宝鸡市凤县人民法院，为此，特向本院提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送至宝鸡市凤县人民法院审理。   本院经审查认为，被告韦明乐、马晶晶现经常居住地均在陕西省宝鸡市凤县XX镇XX村，且二人已连续在此地居住一年半以上，被告提交的凤县凤州镇凤州村村民委员会开具的居住证明可以证实，故被告韦明乐、马晶晶提交的管辖权异议申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省凤县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判长杜圣林   审判员周杰   审判员张欣     二〇二一年二月四日   书 记 员 王玥          1
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初485号 原告：吴振英，女，1938年3月7日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。 被告：杜秀景，女，1976年2月12日出生，汉族，住宁阳县。 原告吴振英与被告杜秀景共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告吴振英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振英撤诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告负担。 审判员  王永军 二〇二一年四月十九日 书记员  许 勇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1127号 申请执行人：李自昆，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年4月1日立案受理李自昆与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的8892.12元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初511号 原告：王占玉，女，1984年06月07日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市迎江区。 被告：孙波，男，1984年07月14日出生，汉族，户籍地山西省太谷县，现住山西省太原市小店区。 原告王占玉诉被告孙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占玉到庭参加诉讼。被告孙波经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙波立即返还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月6日借给被告孙波50000元用于周转，现原告和孩子急须用钱，被告孙波却以没钱为由拖延归还，这严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院在查明事实后依法判决。 孙波未到庭参加诉讼，通过邮寄方式向本院提交书面答辩意见和证据。 王占玉围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、支付宝转账记录、离婚证、离婚协议书、租房合同、安庆市迎江区龙狮桥乡长青社区居民委员会证明等证据均符合证据形式要件及三性原则，本院予以确认并在卷佐证。孙波提交的全部证据达不到其证明目的，本院不予认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月6日，孙波因资金需要，向王占玉借款50000元，王占玉通过支付宝转账将50000元给孙波。借款到期后，王占玉经多次催要，孙波未能偿还借款，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙波向原告王占玉借款50000元，事实清楚，有支付宝转账记录等证据予以佐证，故对原告王占玉要求被告孙波偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙波于本判决生效之日起七日内偿还原告王占玉借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙波负担。（原告王占玉已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  林 泉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  贺晓毓 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初1201号原告：李显军，男，1968年8月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：田力，男，1980年1月14日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告李显军与被告田力机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李显军法定期限内经催缴至今未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  景永慧二〇二一年四月二十六日书记员  段玖杭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执692号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘劲松，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0223民初2901号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人刘劲松未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月9日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人刘劲松发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月11日及2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人财付通账户有小额存款，本院已进行额度冻结；查明被执行人刘劲松无车辆登记信息；本院分别于2021年3月11日及2021年3月10日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年4月13日，本院对被执行人刘劲松适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金8万元及利息，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月十四日书记员  王小玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2282号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡腾，男，1993年1月28日出生，汉族，住湖北省应城市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡腾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告胡腾经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金57153.69元、借期利息1549.97元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率19.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日，被告胡腾与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月28日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计78000元。而后，被告胡腾未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡腾身份证1份，拟证明被告胡腾的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告胡腾签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡腾未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月28日，原告宁波银行与被告胡腾签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月28日至2020年12月3日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计78000元，并约定其中第一至二、三、四、五笔借款利率分别为年利率19%、13.3%、19%、16.72%，逾期利率分别为年利率23.9989%、19.95%、23.9989%、23.999888%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡腾偿还借款本金20846.31元、利息3362.46元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金57153.69元、利息1549.97元（含借期利息1549.97元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡腾签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡腾未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金57153.69元及利息1549.97元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡腾在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金57153.69元及利息1549.97元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.6元，减半收取计633.8元，由被告胡腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执540号 申请执行人：苟文杰，男，1981年05月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云峰，贵州君印律师事务所实习律师。 被执行人：娄方华，男，1971年01月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初102号民事调解书，依法受理苟文杰申请执行娄方华合伙合同纠纷一案，已责令被执行人娄方华履行法律文书确定的向申请执行人苟文杰支付信誉质保押金70000.00元，并负担本案执行费950.00元的义务。本案在诉讼过程中，本院以（2020）黔0123财保36号民事裁定书冻结被执行人在贵州余庆农村商业银行的银行账户存款769000.00元。现该案件进入执行阶段，本院依法扣划被执行人的保全冻结账户内存款70950.00元，该款已向申请执行人发放并依法缴纳执行费，被执行人娄方华已履行完毕生效的法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123民初102号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执540号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初204号原告：淄博天宏磨料有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区店子社区（钟楼工业园）。法定代表人：王世峰，经理。委托诉讼代理人：袁辉宝，男，1986年4月12日出生，汉族，系原告单位员工，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王硕，男，1994年9月9日出生，汉族，系原告单位员工，住淄博市淄川区。被告：山东龙口砂轮厂，住所地烟台市龙口市龙港街道和平路**。法定代表人：刘玉举，经理。委托诉讼代理人：王峰，男，1982年1月20日出生，汉族，系被告单位员工，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：候玉玲，女，1965年8月26日出生，汉族，系被告单位员工，住烟台市龙口市。原告淄博天宏磨料有限公司与被告山东龙口砂轮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博天宏磨料有限公司的委托诉讼代理人袁辉宝、王硕，被告山东龙口砂轮厂的委托诉讼代理人王峰、候玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博天宏磨料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告棕刚玉货款人民币116045元，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失10105元（自2019年1月1日计算至2020年11月1日，按1-3年银行贷款利率4.75%计算），直至结清货款之日止。共计支付原告货款126150元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告自2013年3月11日至2018年11月6日，从原告处拉走棕刚玉砂97.3吨，货物价值421955元，原告给被告开具增征税专用发票13张，总额421955元，被告已支付原告305910元，尚欠原告货款116045元拒不支付，严重损害了原告的合法权益。山东龙口砂轮厂辩称，对原告主张的金额无异议，因现在被告的经营状况不好，一次性拿不出这么多钱来，并非被告拒不支付，最好是分期、分批支付。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日至2018年11月6日，原、被告发生买卖棕刚玉砂业务，被告从原告处购买棕刚玉砂97.3吨，共计货物金额421955元，原告给被告开具了总额为421955元增征税专用发票，被告已支付原告货款305910元，尚欠原告货款116045元未付。上述事实，有原告提供增征税专用发票、被告提供付款凭证，以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审中对原、被告发生买卖棕刚玉砂业务，对向原告付款305910元及原告主张的被告所欠货款金额116045元均无异议，被告主张分期、分批支付。综上所述，由于被告对欠原告货款116045元的事实予以认可，故原告要求被告支付棕刚玉货款人民币116045元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以116045元为基数，按年利率4.75%计算，支付自2019年1月1日计算至2020年11月1日的利息损失10105元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以116045元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付自2020年11月2日至货款付清之日止利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：山东龙口砂轮厂支付淄博天宏磨料有限公司货款人民币116045元；二、山东龙口砂轮厂支付淄博天宏磨料有限公司利息损失10105元；三、山东龙口砂轮厂以116045元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付淄博天宏磨料有限公司自2020年11月2日至货款付清之日止的利息损失；以上一、二、三项货款、损失，山东龙口砂轮厂于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由山东龙口砂轮厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年四月六日书记员  孙周铖
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢46号   席军青与柏倩婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执761号之一 申请执行人：阿不都合里力·克里木，男，1950年3月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿米娜·司马义，女，1971年8月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人阿不都合里力·克里木与被执行人阿米娜·司马义借款合同纠纷一案中，2021年4月23日申请执行人阿不都合里力·克里木与被执行人阿米娜·司马义自行达成执行和解协议。2021年4月23日申请执行人阿不都合里力·克里木向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2021)新0105执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   郭 晓 鸥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1626号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村，统一社会信用代码91410100170391550P。负责人：薛青，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁文正，系该支行员工。委托诉讼代理人：王金生，系该支行员工。被告：杨杰，男，1984年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：于玉娣，女，1984年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱银磊，男，1988年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王鹏，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱永政，男，1983年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王利伟，男，1984年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行与被告杨杰、于玉娣、朱银磊、王鹏、朱永政、王利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月17日，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行撤诉处理。案件受理费1219元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司三官庙支行负担。审判员 梁 波二〇二一年四月二日书记员 师慧婵
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保472号 申请人：大庆英华管业有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区石油石化装备制造产业园新A05号。 法定代表人：于德泉，该公司执行董事。 委托代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。 被申请人：大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。 法定代表人：吴春雷，该公司总经理兼执行董事。 本院在执行申请人大庆英华管业有限公司与被申请人大庆市广和房地产开发有限公司财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2207号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年4月13日，冻结被申请人大庆市广和房地产开发有限公司名下建设银行账户为23001665051050506179_1内的存款705080元，冻结期限一年；2.2021年4月16日，查封申请人大庆英华管业有限公司名下车牌号为黑ES4260的车辆，查封期限二年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2207号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月十九日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执91号 黄巧莹、肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社： 邱家明与肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社行政非诉执行一案，移送执行标的25800.00元，执行费287元。在执行过程中，本院以（2021）粤1204执222号之一执行裁定书冻结、划拨了被执行人肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村以肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社名义在肇庆农村商业银行股份有限公司开立的银行账户80×××07内的存款52174元【该款分配如下：（2021）粤1204执222号案执行26087元，（2021）粤1204执91号案执行26087元】。本院（2020）粤1204行审87号移送执行书中的执行事项已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1308号原告：安阳龙跃物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区甜水井街道办事处甜水井街甜源居****楼****。法定代表人：孙立安，职务总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：张俊英，女，1960年8月18日出生，汉族，住安阳市。原告安阳龙跃物业服务有限公司与被告张俊英物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告安阳龙跃物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳龙跃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳龙跃物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳龙跃物业服务有限公司负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年四月七日代理书记员  李浩宇
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢176号 申请执行人：洪美丽，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：汪家军，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人洪美丽与被执行人汪家军民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付案款65023元（其中申请人受偿62500元，支付案件受理费1550元，执行费973元），剩余不足部分申请人自愿全部放弃，现（2018）浙0127民初6628号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初232号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王金礼（小名：生得），男，1964年12月11日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月28日被虞城县公安局刑事拘留；于2021年2月4日被虞城县公安局取保候审。同年3月23日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）98号起诉书指控被告人王金礼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人王金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月11日,虞城县派出所民警对被告人王金礼生产、销售的麻花进行抽检。经商丘市质量技术监督检验测试中心检测，王金礼麻花店生产、销售的麻花铝残留为268mg/Kg（标准要求≤100mg/Kg)，检测结论为不合格。上述犯罪事实，被告人王金礼在开庭审理过程中无异议，对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有户籍信息、前科证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金礼违反食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人王金礼主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，并自愿认罪认罚，确有悔意，依法可以酌定从轻处罚；没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人王金礼的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王金礼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王金礼在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年四月八日书记员  马梦瑶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初769号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地:枣阳市大西街**。负责人:孙长华,该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张涛,男,汉族,1976年10月29日出生,住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳市支行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳市支行的委托诉讼代理人殷红，到庭参加诉讼，被告张涛经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息及费用（违约金）共计8724.53元，审理中原告变更第一项诉讼请求为10506.45元。2、由被告承担本案的诉讼费用及因本案支出的律师费。事实和理由：2014年9月13日，被告张涛向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向张涛发放了信用卡金卡（卡号为62×××35），截止2021年3月23日，张涛办理的该卡累计欠本金、利息及费用10506.45元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。被告张涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：张涛于2014年9月13日向邮政银行枣阳市支行申请办理信用卡金卡。双方约定，信用卡的使用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，领用合约第三条已明确写明利息（日万分之五）、费用及催收欠款所引起的一切费用等事项。张涛使用信用卡后未能依约定还款，截至2021年3月23日，尚欠款本金8099.99元、利息1132.06元、违约金1274.4元。经原告邮政银行枣阳市支行催要无果，遂诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，原被告双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，符合法律规定，属合法有效，均应依约履行。被告透支消费后，未依约还款，显属违约，故原告要求其依约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于是否收取违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持；其诉请的律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行本金8099.99元、利息1132.06元，合计9232.05元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年四月七日书记员  艾 延
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执677号申请执行人:王晋鹏,男,1983年1月4日,住山西省晋城市城区。被执行人：刘静,女,1987年3月11日,住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人王晋鹏与被执行人刘静委托合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执677号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月十四日书 记 员 郭 冉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1100号之一原告：王方江，男，1993年2月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。被告：王良玉，女，1966年10月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：蔡忠玉，女，1971年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。两被告共同委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张翔，湖北昭阳律师事务所律师。本院受理原告王方江诉被告王良玉、蔡忠玉物权保护纠纷一案。原告王方江于2021年4月20日向本院书面提出申请，要求撤回对被告王良玉、蔡忠玉的起诉。本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王方江撤回对被告王良玉、蔡忠玉的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王方江负担。审 判 长  李 飞人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  罗良高二〇二一年四月二十二日书 记 员  喻昭成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13679号     原告：梁某某，汉族。    被告：赵某某，汉族。    本院在审理原告梁某某与被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告梁某某撤回起诉。    案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。    审  判  员    袁  辉                                 二〇二一年四月十二日                                 法 官助 理    商艳维                                    书  记  员    钟  华  1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1287号原告：王长吉，男，1965年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杨殿春，男，1962年2月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王长吉与被告杨殿春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王长吉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长吉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长吉撤诉。案件受理费1022元，由原告王长吉负担。审判员  王丽惠二〇二一年四月十二日书记员  邵永秋
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执389号 贾文章与刘云辉、贾万玲民间借贷一案，申请执行（2020）鲁1603民初1800号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将该款转付给贾文章（申请执行人）。至此，贾文章（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2647号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：方仁明，男，1966年8月24日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被告：钟义芝，女，1969年12月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告方仁明、钟义芝物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市水岸物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告方仁明承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  宣世凌