山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终3371号 上诉人（原审原告）：王杰珍，女，1963年9月28日出生，汉族，务农，住稷山县。 委托诉讼代理人：刘宝哲，法律援助，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延红，法律援助，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王秀英，女，1961年4月22日出生，汉族，务农，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：马珊珊，女，1996年10月11日出生，汉族，务农，住稷山县。 上诉人王杰珍因与上诉人王秀英、被上诉人马珊珊健康权纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王杰珍及其委托诉讼代理人刘宝哲、李延红，上诉人王秀英到庭参加诉讼，被上诉人马珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 王杰珍的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书；2.依法改判二被上诉人赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、镶牙费、种植真牙费等共计121027.77元；3.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：1.二被上诉人应赔偿上诉人误工费10500元。一审庭审活动中，上诉人向法庭提供了村委会证明以及村长身份证复印件，村民委员会作为基层群众性自治组织，是最了解村民的收入情况，一审法院应认定上诉人的误工费为300元／天。上诉人受伤前，在家种100亩耕地，种有小麦、玉米、桃树、药材等，还开个修理铺，平时修理三轮车、电焊、充气，并且有两台打地拖拉机，上诉人请求误工费按照一300沅／天，有事实依据和法律依据，并无不当，法院依法应当予以支持。2.二被上诉人应赔偿上诉人护理费3000元。二被上诉人打伤上诉人时，正值农忙时节，正是打地拖拉机最忙的时候，因为上诉人受伤，上诉人的丈夫孙帅龙护理上诉人，打地拖拉机只能闲置，正是有收入的时节，导致上诉人的收入急剧减少，上诉人丈夫孙帅龙在维修连当过六年兵，因护理上诉人也无法维修汽车、电三轮、摩托车，给上诉人的家庭收入造成了损失，护理人员的收入也实际减少，上诉人请求护理费为300元／天，合情合理。3.二被上诉人应赔偿上诉人交通费4950元。二被上诉人打伤上诉人后，上诉人及其家属，多次找村民委员会，清河镇派出所解决此事，后续因鉴定伤残等、“三期’’期限，去往稷山县鉴定中心进行伤残鉴定：又去稷山县司法局对公安局作出的行政处罚决定书申请行政复议，到稷山县法律援助中心申请法律援助，到稷山县人民法院立案、参加庭审活动等，都花费了大量的交通费，上诉人请求交通费4950元并无不当。4.二被上诉人应赔偿上诉人种植真牙的费用100000元。上诉人受伤后到稷山县人民医院接受治疗，口腔科诊断为：1234二度松动，建议拔牙义齿治疗。虽然一审法院支持了上诉人镶牙费3000元，但是受伤时，上诉人的儿子结婚，需要送彩礼、修房屋、买家具，在稷山县人民法院接受治疗时，医院通知需要预交15000元，因上诉人家庭贫困，无力交付预交款，才去镶牙馆，由于遭受铁器殴打，牙齿变形，导致现在无法正常咀嚼，影响吃饭，上诉人到稷山县人民医院复诊时，医生建议种植真牙，经了解，种植真牙的费用为100000元，这部分费用应该由二被上诉人承担。且由于头疼，医生建议住院治疗。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初1751号民事判决书，依法判令二被上诉人赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、镶牙费、种植真牙费等共计121027.77元。 王秀英的上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人没有殴打被上诉人，不应赔偿上诉人的费用。上诉人与被上诉人因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中发生过拉扯，但上诉人根本就没有殴打被上诉人，其损失不应由被上诉人承担。2.被上诉人的医疗费没有原件，不应认定；镶牙费没有正式票据，也没有相关的诊断证明予以证明；关于鉴定意见：首先，该意见是被上诉人单方面进行的鉴定，其次，被上诉人仅住院6天，该鉴定意见鉴定误工期35天，明显扩大了损失，不符合实际；交通费2000元，明显过高。综上所述，一审判决应予以撤销。 王杰珍向一审法院起诉的请求：1.依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、镶牙费等共计24327.77元；2.二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2019年10月12日原告王杰珍与被告王秀英因土地纠纷发生争吵，致原告右面部、右肩部皮肤擦伤，原告王杰珍受伤后于2019年10月13日11时入住稷山县人民医院，住院6天，共花费医疗费用1477.77元。事故发生后，原告于2019年12月13日经稷山县公安局司法鉴定中心（稷）公（司）鉴（法临）字（2019）111号鉴定文书鉴定王杰珍伤情为轻微伤。2020年4月9日山西省稷山司法鉴定中心（2020）鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定王杰珍三期评定为：误工期35天、护理期10天、营养期10天。2020年4月20日，山西省稷山县公安局作出了稷公行罚决定（2020）000167号行政处罚决定书对被告王秀英罚款500元。后原告向被告索赔未果诉至本院，要求被告赔偿，赔偿明细为：医疗费1477.77元、误工费35天×300元/天=10500元、护理费10天×300元/天=3000元、营养费10天×80元/天=800元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、交通费4950元、镶牙费3000元，共计24327.77元。 一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案被告王秀英在与原告王杰珍处理问题时未能冷静克制、妥善处理，将原告致伤，被告的行为侵害了原告的健康权、身体权，依法应承担民事责任。在本次纠纷中，被告王秀英未提供相应证据证明原告在纠纷的起因中存在过错，原告王杰珍也未提供被告马姗姗对其实施侵权行为的证据，故本院确定原告的损失应由被告王秀英承担全部赔偿责任。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1.医疗费1477.77元，被告无异议，本院予以支持；2.误工费，结合稷山司法鉴定（2020）字第7号司法鉴定书对其误工作出的35天及原告未能提供近三年的个人收入情况，故其误工费应按每天80元计算，35天×80元/天=2800元；3.护理费，原告住院6天，结合司法鉴定书对其作出10天护理期，参照上年度山西省统计局对居民服务修理和其他行业标准48893元来计算，确定损失为（48893元÷365天）×10天=1340元；4.营养费，按照三期评定的10日计算，应为10天×50元=500元；5.住院伙食费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按100元计算，原告住院6天，确定此项损失为600元；6.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用考虑，本院酌情确定为2000元；7.镶牙费，根据稷山县人民医院出具的诊断病历、鉴定中心的鉴定报告，结合原告提供的晋华牙科出具的证明材料等，确定此项损失为3000元；以上原告损失共计11717.77元。综上，一审判决：一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王杰珍各项损失11717.77元；二、驳回原告王杰珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王秀英负担。 本院二审期间，上诉人王杰珍提交运城市口腔医院诊断建议书一份、CT报告一份、门诊收费凭证一份，证明：本案的伤害后果持续存在，上诉人王杰珍需要种植牙，花费巨大。上诉人王秀英提交王秀英与晋华牙科老板晋水利的通话录音证据一份、村委会证明一份，证明：1.王杰珍在镶牙馆没有镶牙，让医生开具假证明，因此3000元的镶牙费是假的；2.王杰珍的日收入不足300元。王杰珍的质证意见为，关于村委会证明，没有附村长身份证明，真实性不予认可，录音证据无法证实双方的身份。 对于双方二审期间争议的事实，本院认定如下：本案一审中上诉人王杰珍提交的由晋水利出具的证明，因无相关票据及证人证言加以辅证，故本院对该证据不予认可。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案一审中，根据稷山县公安局出具的行政处罚决定书能看出王杰珍与王秀英是因土地纠纷发生争吵，争吵过程中发生拉扯，导致王杰珍面部及肩部受伤，一审认定上诉人王秀英的行为侵害了上诉人王杰珍的健康权、身体权，应当依法承担民事责任，该认定符合事实及法律规定，上诉人王秀英关于其不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。二审中，上诉人王杰珍未提供证据证明马珊珊对其实施了侵权行为，故其上诉请求马珊珊承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。 关于医疗费，本案一审中上诉人王杰珍提交稷山县人民法院住院病历、住院证及山西省医疗住院收费票据，一审认定医疗费为1477.77元，认定事实正确，故上诉人王秀英关于医疗费的上诉请求本院不予支持。 关于误工费，本案中上诉人王杰珍无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院因此认定其误工费应按每天80元计算，合计2800元并无不当。故上诉人王杰珍关于误工费的上诉请求本院不予支持。另上诉人王秀英一、二审中未能提供足以反驳对该鉴定意见结论的证据，一审中王秀英亦未申请重新鉴定，一审法院根据山西省稷山县司法鉴定中心司法鉴定意见书认定误工期为35日符合法律规定，故对其关于鉴定意见的上诉请求不予支持。 关于护理费，本案一、二审中上诉人王杰珍不能证明护理人员的收入状况，一审法院结合司法鉴定书对其作出10天护理期，参照上年度山西省统计局对居民服务修理和其他行业标准48893元来计算，确定损失为（48893元÷365天）×10天=1340元并无不当。 关于交通费，本案一审中上诉人王杰珍提交的交通费票据为连号票据，本院对其真实性不予认可。一审法院酌定交通费为2000元明显过高，结合当地的就医及交通情况，酌定交通费为500元，上诉人王秀英关于交通费过高的诉讼请求本院予以支持。 关于镶牙费，本案一审中上诉人王杰珍提交的由晋水利出具的关于3000元镶牙费的证明，因无相关票据及证人证言加以辅证，故本院对该证据不予认可，上诉人王秀英关于镶牙费没有实际支出的上诉请求本院予以支持。二审中上诉人王杰珍提交了运城市口腔医院出具的CBCT申请报告单、诊断建议书、门诊收费凭证，以证明后续种植牙的费用，但该证据仅能证明种植牙的费用，不能证明种植牙是由王秀英与马珊珊的侵权行为直接造成的，且该损失为尚未发生的损失，本院不予认定。 关于营养费与住院伙食费，当事人在二审中未提出异议，一审法院认定符合事实及法律规定。 结合一、二审认定事实及相关赔偿标准，本院对上诉人王杰珍的经济损失认定如下：医疗费1477.77元，误工费2800元，护理费1340元，营养费500元，住院伙食费600元，交通费500元，以上上诉人王杰珍的损失共计7217.77元。 综上所述，王杰珍的上诉请求理据不足，本院不予支持。王秀英主张一审认定交通费用过高的上诉请求，本院予以支持，结合当地的就医及交通情况，交通费酌定为500元；王秀英上诉称3000元镶牙费没有正式票据不应予以认可的主张，本院予以支持。王秀英的其他上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持稷山县人民法院（2020）晋0824民初1751号民事判决第二项； 二、变更稷山县人民法院（2020）晋0824民初1751号民事判决第一项为：上诉人王秀英于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王杰珍各项损失7217.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1200元，王杰珍负担900元，王秀英负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 张 杰 审判员 高军武 审判员 王玉林 二〇二一年四月十四日 书记员 李浩南