wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执恢73号 王江军、王颖春： 申请执行人王江军与被执行人王颖春刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省华阴市人民法院作出的（2012）阴刑初字第00074号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人王颖春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王江军于2021年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人王颖春履行7167.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，申请执行人王江军被执行人王颖春达成和解，被执行人王颖春已按照和解协议履行6000.00元，执行费52.00元。陕西省华阴市人民法院作出的（2012）阴刑初字第00074号刑事附带民事判决书第二项所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执恢73号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1020号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号负责人:曲庆双，该公司经理。委托诉讼代理人:范文瀚，公司员工。被上诉人（原审原告）：高殿宏，女，1976年7月18日出生，汉族，大石桥市人，个体，现住营口市站前区。委托诉讼代理人:刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部因与被上诉人高殿宏保险合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判我公司不应当承担：购置税19632+44653.1元（鉴定机构评评估金额217600元-(229700*97.06%-50000)，共计64285.1元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定报告计算方法有误，不应当作为定案依据。一审法院定案依据的鉴定报告计算方法错误，鉴定报告中计算车辆损失价格时不应当将车辆购置税计算在内我公司在承保机动车损失险时只是按照车辆的实际价值进行承保，未将车辆购置税计算在内。车辆购置税作为纳税义务人的交税义务不应当由保险公司进行承担。如果按照法院的计算方法车辆购置价格+购置附加税计那个该两项的综合己经高于保险公司的保险限额，显然车主属于盈利状态，与保险规定的填补原则不服。2、成新率鉴定机构计算错误，根据保险合同约定，原告车辆购买时间为2020年1月1日，出险时间为2020年6月6日，折旧为4.9个月，折旧率为0.6%/月，折旧后价值为97.06%，鉴定报告按照97.3%计算无依据。3、对于车辆残值问题，鉴定报告并没有列明残值计算方法及计算依据，鉴定报告中残值来源未知，我司认定肇事车辆残值应当按照5万元予以扣除，否则我司将坚持对残值部分进行鉴定或将残值部分由我司处理。高殿宏辩称，一审法院认定事实清楚，本案鉴定是由营口市中级人民法院委托，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，请求驳回上诉、维持原判。高殿宏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失217600元、鉴定费5440元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月1日，原告高殿宏驾驶车辆辽Ｈ×××××号行驶至大石桥市时，因操作不当驶入路外沟中，造成车辆损坏、高殿宏受伤的交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：高殿宏负事故全部责任。经原告高殿宏申请，营口市中级人民法院委托，辽宁睿丰评估有限公司对原告高殿宏车辆辽Ｈ×××××修理费用及残值进行评估，该鉴定机构于2020年12月11日作出评估报告书，价格评估结论为：本次价格评估标的在价格评估基准日时车辆损失评估金额为217600元。原告高殿宏为此花费鉴定费5440元。另查，原告高殿宏驾驶的辽Ｈ×××××车辆（车架号：LSGZK83L8LA047902）在被告人保财险营口分公司处投保了机动车损失险，保险限额为229700元，不计免赔。保险合同中特别约定处载明：保险第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。事故发生在保险期限内。再查，2020年12月21日，上汽通用汽车金融有限责任公司为原告高殿宏出具贷款结清证明一份，该证明主要载明原告高殿宏已经完全履行完毕车架号为LSGZK83L8LA047902的《汽车消费贷款合同》项下的债务，本公司同意客户高殿宏撤销保险单原件中与抵押权人相关的条款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间成立财产保险合同，原告高殿宏在被告人保财险营口分公司处投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保财险营口分公司应按照保险合同的约定支付赔款，故原告诉告有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔偿原告高殿宏217600元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，鉴定费5440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部负担。本院二审期间，上诉人提交北京博车网拍有限公司《保险事故车报价函》，证明案涉车辆拍卖行的报价起拍价为46800元。被上诉人质证认为，证据是复印件，不能当证据使用，对该评估机构的真实性有异议，评估是否具有法律效力有异议，对报价函不予认可。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的成新率计算错误问题，评估机构根据综合情况计算车辆成新率，上诉人未举证证明其上诉请求的计算依据，上诉人的该项上诉请求本院无法支持。关于车辆残值问题，上诉人主张残值价值5万元，但没有提供充分证据证明，评估报告已将残值评估并从赔偿金额中扣除，未损害上诉人的权益。关于车损金额计算方法问题，根据评估报告的计算方式，案涉车辆评估金额217600元加上车辆残值25000元已经超过保险限额，即使车辆购置费用包含购置税，总额亦不应超过保险限额，上诉人应承担的赔付金额应以保险限额为限，故本案上诉人应承担的赔偿数额应为204700元（229700元-25000元）。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：变更营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1888号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔偿高殿宏204700元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4564元，二审案件受理费1407.13元，鉴定费5440元，合计11411.13元，由上诉人负担11057.13元，由被上诉人高殿宏负担354元。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月二十六日法官助理刘丛博书记员李玮健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1349号申请执行人:栗丹丹，女，1987年1月13日生，汉族，住登封市。被执行人：毛俊峰，男，1975年12月5日生，汉族，住登封市。申请执行人栗丹丹与被执行人毛俊峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人毛俊峰名下登记有位于登封市爱民路与菜园路交叉口西南角公交公司家属院7号楼1单元2层201房产（产权证号：登04××84）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人毛俊峰名下位于登封市爱民路与菜园路交叉口西南角公交公司家属院7号楼1单元2层201房产（产权证号：登04××84）；二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月十九日书记员 石旭凡
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执669号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号。统一社会信用代码：91500112450530594L。负责人：陈静，系该公司经理。委托代理人：罗磊，男，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被执行人：张玉全，男，1963年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2287号民事调解书，受理了周永志申请执行贵州乌蒙众益装饰工程有限责任公司金沙分公司代位求偿权纠纷一案，被执行人张玉全应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆渝北支公司车辆赔偿款114071.60元，负担案件执行费2275.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人张玉全银行账户信息、车辆、工商、网络资金以及不动产等登记信息，未发现可供执行财产，冻结了被执行人张玉全的银行账户，并扣划1468.86元，被执行人张玉全主动履行了1000.00元，合计2468.86元已支付申请执行人。另查明被执行人系贰级残疾人（听力），其子张安鹏系壹级残疾人（多重）。已对被执行人张玉全限制高消费。被执行人张玉全暂无执行条件。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年四月二十六日书记员 吴 茂
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1767号程佳明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人程佳明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申82号 胡胜波： 你因犯交通肇事罪一案不服武义县人民法院（2019）浙0723刑初248号刑事判决和本院（2019）浙07刑终888号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由为：本案中交通事故认定程序违规；现场图显示对方车辆已转弯变道，并非事故认定书认定的直行；对方车辆超速；事发地段没有警示牌、减速设施，交通管理部门管理维护存在缺陷，应承担相应责任；对方无证年龄已满70岁，驾驶私自改装无牌机动车，且有过一次交通事故逃逸，属于危险驾驶。综上，你不应负事故主要责任，不构成犯罪，请求再审改判。 本院收到你的申诉材料后查阅了本案的案件材料，依法另行组成合议庭进行了审查。经审查，本案第一次事故认定虽不规范，但经过复核，已重新进行事故认定。本案现有证据，尚不足以推翻交警部门所作事故责任认定书的内容。原一、二审定罪及适用法律正确。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望服判息诉，若仍然不服，可向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1399号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：邓先军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓先军追偿权纠纷一案中，责令被执行人邓先军按判决书确定的给付内容支付借款本金6231.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1399号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初132号公诉机关民权县人民检察院。被告人郑晨晨，曾用名郑郑，男，1997年4月7日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省夏邑县，现住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被民权县公安局行政拘留10天，于同年5月8日被民权县公安局刑事拘留，于同年5月22日被民权县公安局取保候审，于2021年3月4日被民权县公安局监视居住，于同年3月15日民权县人民检察院取保候审，于2021年4月1日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人郑晨晨犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人郑晨晨及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年12月16日21时许，被告人郑晨晨与被害人程某及朋友康某威等人在民权县金信国际城小区郑晨晨家中喝酒吃饭期间发生争执，郑晨晨用菜刀将程某左手砍伤。经司法鉴定，程某左手之损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已和解。上述事实，被告人郑晨晨在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人郑晨晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑晨晨到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人郑晨晨积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年四月二日书记员  田 甜
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初599号 原告：卢秀芳，女，汉族，1955年3月15日出生，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：德州市顺和农业科技有限公司。 地址：平原县。 法定代表人：蔡文强，公司董事。 委托诉讼代理人：蔡文刚，公司会计。 原告卢秀芳与被告德州市顺和农业科技有限公司（以下简称：顺和公司）土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀芳委托诉讼代理人王利、被告顺和公司委托诉讼代理人蔡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年10月1日至2020年10月1日7.9亩地的承包费7900元及790元的违约金。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告公司股东张洪星签订了土地承包经营权流转合同，将原告坐落在村北的农田7.9亩，流转给被告用于种植、养殖使用，期限为2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，支付方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日——2014年10月1日的承包费，以后按照时间类推。被告将承包的土地用于公司实际经营使用，承包费也由被告支付。被告将承包费履行到2017年10月1日，后期的承包费再未履行，原告多次向被告催要承包费，被告以种种理由推诿拒不支付。原告为维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，承包费2019年已经给付村委会，由于宋寨村村委会调整土地的问题，导致发放承包费不一致，所造成的承包费延迟发放。我方没有推诿拒不支付，并且自2016年起土地承包费已变更为每年900元每亩，村民已经同意，合同上也表明了每3年变更一次土地承包价格。合同中有一条甲方土地坐落四至，合同中也并未填写，且合同中的亩数与实际种植的亩数并不相符。原告所诉讼的亩数与之前每年所领钱的实际亩数不相符，有失合同公平。我方请求实际丈量，按实际亩数支付承包费，并且对原告所诉讼的土地标明四至。合同不是与我公司所签订的，对合同的真实性持怀疑态度。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的与张洪星所签订的土地承包经营权流转合同书，顺和公司对合同的真实性持怀疑态度，但并未提交与其主张相关的有效证据，本院对该合同予以认定；对于原告提交的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书及庭审笔录，被告顺和公司无异议，本院依法予以认定。对于顺和公司提交的2018年下半年土地流转费用明细表，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2013年10月1日，原告卢秀芳与张洪星签订土地承包经营权流转合同书，约定原告将其坐落于宋家寨村东北的7.9亩农田流转给张洪星用于种植、养殖，自2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，根据粮食市场价格及周边土地承包价格浮动情况，每三年浮动一次，承包费支付时间及方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日至2014年10月1日承包费，以后按照时间依次类推，合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方按照每亩土地偿付违约金100元。合同还约定了其他事项。 另查明，顺和公司成立于2014年3月10日，股东（发起人）为蔡文强、张洪星、蔡凤江，2015年10月29日，张洪星将其在顺和公司的股份转让给张来明，并进行了股东变更登记。张洪星自此不再参与顺和公司的经营管理，顺和公司成立后实际占用了张洪星与包括原告在内的宋寨村民所签订合同中的土地，并由顺和公司自2016年开始向原告等村民支付土地承包费。至今，顺和公司与原告未签订过土地承包经营权流转合同。 本院认为，本案系土地经营权纠纷。原告卢秀芳与张洪星于2013年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从本案查明的事实及双方合同实际履行情况看，该合同签订于顺和公司成立前的筹备过程中，系发起人张洪星以自己的名义与原告签订，在顺和公司成立后，顺和公司实际使用了本案争议的土地并按合同约定支付土地承包费，因顺和公司并未与原告签订土地经营权流转合同，且本院已经发生法律效力的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书中，顺和公司认可顺和公司留存了张洪星与宋寨村民所签订的土地承包经营权流转合同，表明顺和在成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定:“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，因上述合同系顺和公司发起人张洪星以个人名义所签订，且在顺和公司成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务，故原告要求顺和公司承担支付土地承包费的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。 顺和公司主张原告的土地亩数与其实际种植的亩数不相符，要求对其承包的宋寨村的土地进行实际丈量并标注四至后，按实际亩数向原告支付土地承包费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故该举证责任依法应由顺和公司承担，现因顺和公司并未就此主张提交有效证据，且在签订的合同中，对土地亩数有明确的约定，故对于顺和公司的该主张本院依法不予采纳；顺和公司要求按每亩每年900元支付土地承包费，原告卢秀芳对此表示同意，应视为双方对于合同的变更，上述变更不违反法律规定，本院依法予以确认；顺和公司依法应按每亩每年900元，按承包亩数7.9亩支付土地承包费，因合同中明确约定在当年10月1日前预交下一年的承包费，故顺和公司依法应于2019年10月1日前向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包费，现因顺和公司并未按上述约定支付土地承包费，已构成违约，其除应支付上述期间土地承包费7110元外，还应按合同约定支付违约金790元。 综上所述，被告顺和公司应向原告卢秀芳支付2019年10月1日至2020年9月30日期间7.9亩土地承包费7110元及违约金790元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告德州市顺和农业科技有限公司自本判决生效后三日内向原告卢秀芳支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的土地承包费共计7110元并支付违约金790元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州市顺和农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年四月七日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2112号周君龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周君龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2487号原告：盘县刘官鸿运家私批发部，住所地，贵州省盘州市刘官街道办刘官村六组，统一社会信用代码92520222MA6DWOP622。经营者：王军旗，男，1979年10月22日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：谢明学，男，1978年4月11日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘县刘官鸿运家私批发部诉被告谢明学买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告盘县刘官鸿运家私批发部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘县刘官鸿运家私批发部申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘县刘官鸿运家私批发部撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘县刘官鸿运家私批发部负担。审判员  李彪二〇二一年四月二十六日书记员  蒋丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1806号 原告：潍坊鲁伟物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路龙洞街道黄金时代广场F座1302济南法眼。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：程燕，该公司职工。 被告：陈永胜，男，1978年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 原告潍坊鲁伟物业管理有限公司与被告陈永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告潍坊鲁伟物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊鲁伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊鲁伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由潍坊鲁伟物业管理有限公司负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初561号 原告：郭某，男，2000年11月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：郭永丰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临漳县（系原告郭某父亲）。 被告：尤某1，女，2000年10月25日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告尤某1婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭永丰、被告尤某1及其委托诉讼代理人薛文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款35100元,诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月经媒人介绍相识，2020年6月7日订婚时经媒人给付被告彩礼款76100元及三金，并根据当地习俗带去礼品32件花费5150元；2020年9月10日经媒人给付被告彩礼款70000元。端午节前给付被告彩礼款2000元并购买礼品，中秋节前给付被告彩礼款1000元并购买礼品。后被告以看家、看车等名目向原告索要彩礼款5000元。订婚后经双方协商确定了结婚时间，并已拍摄好婚纱照，却因被告变卦而未能如期结婚。被告经媒人一共向原告索要彩礼款165100元，悔婚后经媒人退还部分彩礼款，现仍有35100元未返还。 被告尤某1辩称，经四媒人手收到原告方彩礼款130000元，但经媒人出面调解已将130000元全部退还给原告，彩礼款已两清。被告与媒人之间电话录音记录可以证明彩礼款退清的事，四媒人当庭作证不实，应驳回原告诉讼请求。被告为原告购买衣物等花费及转账、原告造成被告的车辆和手机损坏，原告需赔偿抵顶被告彩礼款21880元。 经审理查明，原告郭某与被告尤某1经宋书文、郝玉风、郑金珍、程新玉四媒人介绍订婚。四媒人均出庭作证证实，原告方（原告母亲参与）经媒人的手，两次给付被告彩礼款130000元（订婚当日60000元，后又给70000元），并见证2020年6月7日订婚当日，原告方给付被告三金（价值11000元，包括戒指一枚、耳钉一对、项链一条）、换手续钱11000元、倒水钱1100元、乱钱200元、看车600元、第二天认家钱3200元。还证实被告已退还原告方彩礼款130000元，对其他未退还的彩礼款双方未达成一致意见，原告还一直在向被告追要。被告尤某1提供手机通话记录录音光盘一张，并提供证人尤某2（系被告尤某1母亲）出庭作证，证明130000元彩礼款都已退还给原告，没有收到原告方其他款项。庭审中原告对被告当庭出示的订婚三金实物予以确认。 以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，禁止借婚姻索取财物。原告郭某与被告尤某1以婚姻为目的订立婚约，但未办理结婚登记手续，且未同居生活，原告请求被告返还订婚索要的彩礼，应予支持。 关于原告给付被告彩礼款的数额及彩礼款是否已退清问题，双方存在分歧。经查，宋书文、郝玉风、郑金珍、程新玉四媒人均到庭作证证实，原告方经媒人手分两次共给付被告彩礼款130000元，该130000元被告已退还给原告，并见证原告方还给付被告订婚物品三金、换手续钱11000元、倒水钱1100元、第二天认家钱3200元。四媒人证言内容一致，并经当庭质证，对四人证言予以采信。除已经退还的彩礼款130000元外，换手续钱、倒水钱和第二天认家钱计15300元，订婚物品三金首饰价值11000元，均属彩礼款范畴，被告应予返还原告。三金首饰尚存实物，应以实物返还，原告请求按11000元现金价值返还，不予支持。订婚乱钱200元、看车600元，单笔金额较小，不属于彩礼的返还范围，原告要求返还，本院不予支持。原告在端午节、中秋节等时节转账给被告的金钱及购买礼品花费，系过节时为维持人情往来所支付的消费性支出，认定为赠与行为，不予返还。被告辩称收到原告彩礼款数额为130000元且已经全部退还，彩礼款已两清，与查明事实不符，其辩称意见不予采纳。被告请求抵顶其为原告购买衣物等花费及转账的小额金钱，系双方交往过程中为增进表达感情的支出，均认定为赠与行为，其辩称应抵顶彩礼款的意见不予支持。被告请求原告赔偿造成其车辆和手机损坏损失，非本案处理范围，可另案主张，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）＞第五条第一款第一项之的规定，判决如下： 一、被告尤某1自本判决生效之日起十日内向原告郭某退还彩礼15300元。 二、被告尤某1自本判决生效之日起十日内向原告郭某退还戒指一枚、耳钉一对、项链一条。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由原告郭某负担94.5元，由被告尤某1负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冀韵海 二〇二一年四月六日 书记员  郭 杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执381号 申请执行人：王乔，女，1983年6月11日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：陈思佳，女，1991年8月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人王乔申请执行被执行人陈思佳民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人陈思佳已自动履行完全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1431号原告：永昌县城关镇美心装潢材料店，经营场所永昌县。经营者：李某1，住永昌县。被告：李某2，男，汉族，永昌县村民。原告永昌县城关镇美心装潢材料店与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告永昌县城关镇美心装潢材料店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇美心装潢材料店以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇美心装潢材料店撤诉。审判员 狄俊泰二〇二一年四月十四日法官助理 姚 龙书记员 任波澎
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1231号 被执行人陈青兰罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205刑初542号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年4月6日依法立案执行，被执行人应当支付罚金4000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人陈青兰罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1231号；诉讼案号：（2016）闽0205刑初542号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初436号原告：刘金兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住息县。原告：任亚东，男，1987年4月9日出生，汉族，住息县。原告：任瑞东，男，1998年5月17日出生，汉族，住息县。三原告共同委托诉讼代理人：刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告：黄金，男，1961年3月15日出生，汉族，住息县。原告刘金兰、任亚东、任瑞东诉被告黄金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告刘金兰、任亚东、任瑞东的委托代理人刘晶晶、被告黄金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰、任亚东、任瑞东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付购房款70060元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘金兰和任勇是夫妻关系，原告任亚东、任瑞东与任勇是父子关系。任勇生前在息县东岳镇做房地产开发，被告黄金从任勇处购买任勇开发的位于东岳镇中心学校大门口房屋一间，当时价格为263130元。购房后，被告支付部分购房款。后由于任勇去世，三原告多次找到被告追要下欠的购房款70060元，被告以种种理由拒付至今。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、死亡证明、户口注销证明；3、村委会亲属关系证明；4、收据一张；5、房屋照片一张；6、房屋规划图纸一份。被告黄金辩称，被告与任勇是亲戚，买房时被告和任勇说要买一间面积大的，后来没有大的房间了，任勇卖了现在这个面积小的交界房给被告。被告本来不想要这个房，让任勇给被告退定金的，任勇说总价180000万元卖给被告，被告才同意买这个房子。2012年8月2日，被告到任勇办公室，任勇收了被告100000现金，收回了80000收款条，给了被告一个180000元的总条，算是结清了房款。此后，任勇也再没有问被告要过购房款。现在原告起诉被告已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭出示的证据材料有：1、被告身份证复印件；2、收据一张；3、证人证言三份。本院经审理认定事实如下：2010年，任勇在东岳镇中心校附近建造住房出售给被告黄金，房屋面积为125.03平方米，每平方米2000元，房款总价为250060元。被告黄金共支付给任勇购房款180000元，任勇于2012年8月2日给被告黄金出具了收据，内容为：今收到黄金交来B区第五间购房款180000元。2018年1月20日，任勇去世，任勇与刘金兰育有两子女，长子任亚东，次子任瑞东。因被告黄金未支付剩余购房款而产生纠纷，刘金兰、任亚东、任瑞东诉至本院，请求判令被告黄金及时支付购房款。上述事实由书证、当事人陈述、证人证言等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告黄金购买任勇建造的房屋，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系应受法律保护。三原告是任勇的继承人，在任勇去世后有权继承任勇的债权。被告黄金尚有房款70060元（250060元-180000元）未支付，因此，被告黄金应及时向三原告支付剩余购房款。被告黄金辩称其与任勇已经口头协议被告仅需支付180000元房款即为支付完毕，但其提交的任勇于2012年8月2日出具的180000元收据中未注明“房款支付完毕”等内容，提交的证人证言因没有其他证据予以佐证，不能认定其真实性。因此，被告黄金辩称房款已全部支付完毕因缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘金兰、任亚东、任瑞东支付剩余购房款70060元。二、驳回原告刘金兰、任亚东、任瑞东的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费776元，由被告黄金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1552元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月十三日法官助理任凭书记员杨宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1891号原告：任立彪，男，汉族，1979年3月2日，现住鲅鱼圈区。被告：孙常青，男，汉族，1967年1月17日出生，现住鲅鱼圈闽江街碧海阳。被告：苑云清，男，汉族，1955年1月30日出生，现住吉林省东辽县。原告宋春雷与被告徐宏明建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二一年四月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初481号原告：高台县城关镇国庆村村民委员会法定代表人：林军，该村委会主任。地址：高台县城关镇国庆佳苑B区5号楼。被告：张玉涛，男，1984年10月3日出生，汉族，住高台县。被告：张吉明，男，1960年1月25日出生，汉族，住高台县。被告：朱立虎，男，1977年7月28日出生，汉族，住高台县。原告高台县城关镇国庆村村民委员会与被告张玉涛、张吉明、朱立虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高台县城关镇国庆村村民委员会的起诉。本院预收原告受理费1425元，退还其1425元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 张文斐二○二一年四月八日书记员 张晓倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1395号原告：朱某，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：庞某1，男，1955年9月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：庞某2，女，2000年11月17日生，汉族，住河南省方城县。原告朱某与被告庞某1、庞某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王爽，被告庞某1到庭参加诉讼，被告庞某2经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告即时共同连带返还原告彩礼款及两部手机、衣服款共计等80000元，诉讼费用等由被告负担。事实和理由：原告朱某与被告庞某2经媒人刘娟介绍于2019年4月底认识。2019年5月1日按照农村风俗定下婚约，应被告庞某2及其父亲庞某1要求，原告一家东挪西借支付其彩礼66000元，为其购买两部手机、化收品、四套衣服、鞋子等，价款共计20000元。随后，原告得知被告庞某2有××，加之被告庞某2并不同意这门婚事，故双方于2019年8月份协商解除婚约，经调解由被告方返还彩礼款等。因当时二被告声称原告订婚时支付的彩礼款已存在银行是定期为由，当时未即时返还彩礼款，随后取出以后再返还原告。在此之后，原告多次要求二被告返还彩礼款等，但时至今日二被告均以种种借口推诿不予返还。××××年××月××日，被告庞某2与他人结婚，并索要了高额彩礼款，但对原告支付的彩礼款等仍拒不返还。故为维护原告合法权益，特具文起诉。被告庞某1辩称：订婚后，原告把我女儿庞某2领走在外打工，中间不知道发生了什么事情，我女儿自己回来了。之后原告要退婚，我女儿知道后对我女儿精神上造成伤害，我女儿在南阳市第四人民医院住院两次，花费医疗费用四万多元。是原告先退婚、毁约的。被告庞某2经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱某与被告庞某2经人介绍相识，双方于2019年5月1日按农村风俗订婚，原告朱某按风俗支付彩礼款66000元，被告庞某1按风俗返还200元。订婚后原告朱某与被告庞某2外出打工时曾有同居生活。原告于2019年8月份与被告协商解除婚约，被告方同意解除婚约。另查明，被告庞某2于2017年7月18日在南阳市第四人民医院被诊断为抑郁症。2017年8月3日，2017年9月20日，2017年10月30日在南阳市第四人民医院治疗时均诊断为精神分裂症。被告庞某2因精神分裂症于2019年10月26日因至2020年1月18日在南阳市第四人民医院住院治疗84天，个人支付医疗费用5169.04元，于2020年4月17日至2020年7月3日在南阳市第四人民医院住院治疗77天，个人支付医疗费用3329.49元。本院认为：原告朱某与被告庞某2按照农村习俗订婚，订婚时，原告按农村风俗给付被告彩礼款66000元，被告庞某1按风俗返还原告200元，被告实际收到彩礼款65800元。之后原告与被告协商解除婚约，被告接收原告按农村风俗给付的彩礼应当予以返还。原告与被告举行订婚仪式后，一起外出务工时曾同居生活。原告方提出解除婚约后被告庞某2先后在南阳市第四人民医院住院治疗两次，个人支付医疗费用共计8498.53元。综上情形，本院酌情支持被告返还彩礼款28650元为宜。彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重物品。原告主张的手机、衣服等款项，因手机、衣服等不是结婚必需品，是原告朱某和被告庞某2交往期间为表达感情的礼物赠送行为，本院不予支持。被告庞某2经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞某2、庞某1于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼款28650元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告朱某负担580元，被告庞某2、庞某1负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年四月一日书记员  卢志彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2797号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******，统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托诉讼代理人：程倩，女，该公司员工。被告：王乐乐，女，1989年10月17日生，汉族，住河南省登封市。被告：宋国辉，男，1987年7月4日生，汉族，住山东省临沂市河**。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告王乐乐、宋国辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年四月十九日书记员  李晴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初287号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人汤洪明，男，1967年3月27日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被刑事拘留，同年3月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人汤洪明犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2021年2月22日21时许，被告人汤洪明无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ＢＴ××××小型轿车上道行驶至宜兴市丁蜀镇曙光路汤蜀路口处，与李和龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，后被民警查获。经认定，汤洪明承担事故的主要责任。经检验，被告人汤洪明的血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人汤洪明如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汤洪明的刑事责任，因其具有如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人汤洪明判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人汤洪明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤洪明犯危险驾驶罪,应予惩处。被告人汤洪明归案后能如实供述罪行、认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤洪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月23日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二一年四月六日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保572号申请人：淄博汇鑫加油站，住所地：淄川区寨里镇南仙村。组织机构代码证WA3CBINT-A，工商登记号370302300027785。代表人：黄小兵，站长。被申请人：孙汝胜，男，1966年3月19日出生，汉族，淄川区村民，住本村。被申请人：吕素红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。申请人淄博汇鑫加油站于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙汝胜、吕素红的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，申请人淄博汇鑫加油站以诉讼财产保全责任保险单提供担保（保单号：06020504071112812021000027）。本院经审查认为，申请人淄博汇鑫加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙汝胜、吕素红的财产在价值160000元以内予以查封或冻结。案件申请费1320元，由申请人淄博汇鑫加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年四月九日法官助理阎子佳书记员吕文文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1076号原告：于卫，男，汉族，住河北省。被告：重庆凯升建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄国君，该公司经理。第三人：平原县壹号院项目部。负责人：穆章龙。原告于卫与被告重庆凯升建筑劳务有限公司、第三人平原县壹号院项目部劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于卫于2021年4月25日向本院提出对被告平原县壹号院项目部的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于卫撤回对被告平原县壹号院项目部的起诉。审判长  芦峰二〇二一年四月二十六日书记员  魏杰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1002号 申请执行人：方全保，男，1949年11月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人：李平华，男，1955年3月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人：廖秀凤，女，1981年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人：方某1，男，2009年9月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人：方某2，女，2006年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：湖南安行保救援资讯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号1225房。 法定代表人：李斌辉，公司经理。 被执行人：李斌辉，男1976年8月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 申请执行人方全保、李平华、廖秀凤、方某1、方某2与被执行人李斌辉、湖南安行保救援资讯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0621民初1380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方全保、李平华、廖秀凤、方某1、方某2于2020年10月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人李斌辉送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月5日、2021年2月20日、2021年4月20日分别发起总对总网络财产查控，查到被执行人李斌辉无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2021年1月20日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人李斌辉的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2021年1月20日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人李斌辉住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2021年3月10日，本院对被执行人李斌辉采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额60000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十日 书记员 廖仔鸿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1325号申请执行人曹某，女，汉族，2004年8月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人曹广甫，男，汉族，1976年6月24日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人曹某与被执行人曹广甫婚姻家庭一案，郑州市中级人民法院做出的（2016）豫01民终1440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付抚养费给申请人30000元及判决计算的逾期利息，本院于2021年3月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人曹广甫发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹广甫仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人曹广甫名下无车辆。三、本院于2021年3月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2021年3月17日、2021年3月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现曹广甫名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人曹广甫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月16日向被执行人曹广甫发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年3月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人曹某法定代理人李彩霞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年4月19日向申请执行人曹某法定代理人李彩霞以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年4月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人曹某法定代理人李彩霞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹广甫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹广甫负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年四月二十日法官助理司彬书记员韩艺萌
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执86号申请执行人：熊海龙，男，汉族，1970年出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：熊志钢，男，汉族，1973年出生，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人熊海龙与被执行人熊志钢民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）赣0192民初467号民事裁定书，查封了被执行人熊志钢所有的坐落于南昌市红谷滩新区的房屋,现因申请执行人熊海龙向本院提出申请，要求解除对被执行人熊志钢所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊志钢所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋的查封；本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年四月二十六日书记员  廖宇琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12115号 本院申请执行董宇光罚金一案，被执行人董宇光已按照（2020）粤1971刑初3490号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1840号原告：于方勤，男，1973年8月9日出生，满族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：陈相宇，男，1985年3月23日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于方勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于方勤撤回起诉。案件受理费270元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  高照国二〇二一年四月二十一日书记员  唐晓飞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初505号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：何明禄，董事长。委托诉讼代理人：李江，公司员工。委托诉讼代理人：何平，公司员工。被告:李小兵，男，汉族，1988年9月3日生，住贵州省赤水市。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告李小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。审判员  施成斌二〇二一年四月十四日书记员  罗 权
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执199号被执行人覃俊嵩，男，汉族，1985年3月11日出生，住宜昌市，被执行人覃俊嵩追缴违法所得、罚金一案，根据本院作出的（2020）鄂0591刑初1号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为24250元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591刑初1号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1084号之六被执行人：宋厚星，男，汉族，1976年01月26日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋厚星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋厚星在中国工商银行16×××62账户内存款人民币366.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15231号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：闫军社，男，汉族，住河南省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫军社保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2090号 原告：赵月科，男，1970年6月21日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。现住江苏省涟水县中联壹城北区。 委托诉讼代理人：赵威，男，1993年7月26日生，汉族，现住江苏省涟水县中联壹城北区（系原告赵月科儿子）。 被告：殷勇，男，1981年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵月科与被告殷勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月26日，原告赵月科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵月科撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵月科。 审判员  管爱军 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 璇
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1437号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张冰，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇鲁庄村297号，身份证号码：220284198308261510。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金11 365.39元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张冰未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告张冰于2018年2月5日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960119899870）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金11 365.39元及相应利息、逾期还款违约金未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告张冰在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告张冰偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金11 365.39元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计42元，由被告负担。      本判决为终审判决                        审判      组织                                    审  判  员  张宗亭                                                            二〇二一年四月二十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  李晓静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1455号 原告：吕作美，男，1967年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡行广，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴雪娟，女，1971年12月11日出生，汉族，住玉环市。 原告吕作美与被告蔡行广、吴雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吕作美于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕作美撤诉。 案件受理费16248元，减半收取计8124元，由原告吕作美负担。 审 判 员  屠超峰 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  陈 琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保470号通州区刘桥镇阿豪运输服务部：本院在审理你与南通长城建筑科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月8日冻结了被申请人南通长城建筑科技有限公司，在招商银行南通分行通州支行一个账户，账号为51×××99，实际冻结金额29667.04元；在江苏南通农村商业银行刘桥支行一个账户，账号为3206240301010000177105，实际冻结金额10864.92元；在江苏南通农村商业银行营业部一个账户，账号为3206240011010000218860，实际冻结金额4194.22元；在南京银行南通分行一个账户，账号为06×××88，实际冻结金额0.00元；冻结时间自2021年4月8日至2022年4月8日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2932号之一原告：苏州创同纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦805号。法定代表人：刘炯生，总经理。委托诉讼代理人：江涛，殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：营口亚田制衣有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。法定代表人：曲守志。原告苏州创同纺织科技有限公司诉被告营口亚田制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告苏州创同纺织科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州创同纺织科技有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州创同纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1790元，财产保全费1420元，合计人民币3210元，由原告苏州创同纺织科技有限公司负担。审 判 员 詹立平二〇二一年四月二十三日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0792民初832号 原告：玉树州杂多县吉乃滩砖厂，住所地青海省玉树州杂多县吉乃滩。 法定代表人：朱旭凤，厂长。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：梁尤珠，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂与被告梁尤珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂的委托诉讼代理人罗凤丽到庭参加诉讼，被告梁尤珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款85980元；2.判令被告以人民币85980元为基数，从2018年8月8日起按月利率1%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年起，被告因自身业务需要多次在原告处购买砖，原告按约供货后被告未付货款，于是在2018年8月8日向原告出具欠条，载明：欠到原告砖款135980元，在2018年12月前付50000元，余款85980元在2019年12月前付清，如不付清每月按0.01计算。此后，被告于2018年11月20日至2019年9月16日期间共计给付原告50000元，剩余85980元约定期限现已届满，原告据此多次向被告催要，被告均予以推脱。原告认为：原、被告形成的买卖合同关系受到法律保护，被告应当依约给付价款，其拒付货款的行为已严重侵害原告合法权益。 被告梁尤珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买建筑用砖后未全额给付货款，遂于2018年8月8日向原告出具欠条一份，载明：欠到原告砖款135980元，在2018年12月前给付50000元，余款85980元在2019年12月前付清，如不付清“每月按0.01计算”。此后，被告仅给付原告货款50000元，而剩余货款85980元至今未付。 本院认为，原、被告建立合法有效的买卖合同关系，并就应付价款进行确认及约定付款期限后，被告至今未按约及时足额支付货款的事实清楚，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，原告要求被告给付货款85980元及合理的逾期后资金利息的请求，应当予以支持。其中的资金利息，因原、被告约定的违约金计算标准存在歧义，不足以确定为计算依据，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，应从逾期之日（即2020年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。 综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁尤珠于本判决生效之日起十五日内给付原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂货款85980元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍给付该款从2020年1月1日起至给付之日止的资金利息； 二、驳回原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，财产保全费1120元，合计2402元，由被告梁尤珠负担2200元，由原告玉树州杂多县吉乃滩砖厂负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二一年四月十六日 书记员  杨蕊西
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15676号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：梁世军，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁世军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0902执异24号 异议人（被执行人）:冯书霞，女，汉族，1961年12月29日生，住沧州市新华区。 异议人（被执行人）：胡玉红，女，汉族，1981年3月23日生，住沧州市运河区。 申请执行人：沧州市祥和烟花爆竹有限公司，住所地沧州市新华区交通大街20号，统一社会信用代码：91130900768144394P。 法定代表人：孙广金，系该公司经理。 被执行人：胡玉彤，男，汉族，1997年11月22日生，住沧州市新华区。 被执行人：尹会智，女，汉族，1936年7月10日生，住沧州市新华区。 被执行人：齐晓楠，女，汉族，1985年9月18日生，住沧州市新华区。 本院执行申请执行人沧州市祥和烟花爆竹有限公司与被执行人冯书霞等纠纷执行一案中，异议人冯书霞、胡玉红对冻结沧州市门市的过渡费（以556138.75元为限）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯书霞、胡玉红申请撤销新华区人民法院（2020）冀0902执949号之四“冻结沧州市门市的过渡费（以556138.75元为限）”的执行裁定，不对属于异议人的过渡费采取保全及执行措施。事实与理由：异议人与各被执行人共同继承了被继承人胡国胜、齐双梅的遗产，并通过生效判决确定了继承份额及金额。在该判决生效后，被异议人（申请执行人）祥和公司的借款合同纠纷亦经人民法院判决生效。在借款合同审理过程特别是生效后，被异议人（申请执行人）始终没有对遗产特别是登记在二被继承人名下的房屋采取保全、执行措施。却与被执行人胡晓彤达成和解协议，双方约定实质上确立了仅对异议人冯书霞、胡玉红继承取得的遗产进行强制执行的策略，双方协商一致的行为损害了异议人的合法权益。后人民法院冻结了涉案由被执行人胡晓彤、尹会智继承并由胡晓彤实际控制的两处房屋。为达到解封目的，祥和公司与胡晓彤方在房屋被查封的当天再次达成协议，该协议仅仅需要胡晓彤方偿还10万元就同意解封房屋，此后各方以该协议为蓝本达成协议并履行。按照该协议，异议人已经履行了全部应当履行的债务，即在其继承金额范围内按债权金额比例偿还了其应当偿还的全部债务，现有未偿还债务均为其他被执行人未履行的债务。被异议人（申请执行人）祥和公司在涉案两套房屋价值200多万元债权完全能够获得实现的情形下，自愿解封房屋，放弃债权的及时和全部实现，因此祥和公司现有未实现债权不是必然发生的，其是放弃权利的结果。祥和公司应当对其放弃权利的行为承担后果，被异议人（申请执行人）沧州市祥和烟花爆竹有限公司无权要求异议人继续对未履行债务承担连带责任，不应因其他被执行人未履行债务要求异议人继续对未履行债务承担连带责任，不应因其他被执行人未履行债务要求异议人继续履行。由于冻结的过渡费中包含异议人的份额，而冯书霞、胡玉红的债务已经履行完毕，该冻结行为损害了其合法权益，祥和公司放弃权利，却要求异议人承担额外的负担，违反了法律规定，故提出上述申请，望予以准许。 本院经审查查明，本院在审理原告沧州市祥和烟花爆竹有限公司与被告胡晓彤、尹会智、齐晓楠、冯书霞、胡玉红买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2018）冀0902民初1094号民事判决书，判决主要内容为：被告胡晓彤、尹会智、齐晓楠、冯书霞、胡玉红在本判决生效之日后十五日内在继承胡国胜、齐双梅的遗产范围内偿还原告1174879元及利息损失（利息损失以1174879元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月24日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费15373.92元，由各被告承担。胡晓彤等人不服该判决，上诉于沧州市中级人民法院，该院于2020年5月25日作出（2020）冀09民终2260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后原告遂申请执行，本院于2020年10月29日作出（2020）冀0902执949号之四执行裁定书，裁定一、查封被执行人冯书霞、胡晓彤、尹会智、齐晓楠、胡玉红共同继承的位于沧州市门市，期限为三年。二、冻结沧州市门市的过渡费（以556138.75元为限），期限为三年。2020年10月28日，胡晓彤（尹会智、齐晓楠由胡晓彤代签）胡玉红、冯书霞与沧州市祥和烟花爆竹有限公司签订执行和解协议，协议第三项约定：“冯书霞和胡玉红履行完上述案款共计411881.25元后，对于剩余906138.75元，申请执行人和胡晓彤同意其中的35万元由胡晓彤个人承担。胡晓彤履行完35万元后，对于剩余556138.75元，申请执行人同意从沧州市门市，相应过渡费及门市建成交付后可能产生的其他收益中偿还。申请执行人和各被执行人同意法院对沧州市门市及相应过渡费采取强制措施，但对于可能产生的纠纷，申请执行人和各被执行人同意通过执行异议或其他方式解决”。 本院认为，因申请执行人享有对被执行人胡玉红、冯书霞、尹会智、胡晓彤、齐晓楠在继承胡国胜、齐双梅遗产范围内的债权，沧州市门市的过渡费为胡国胜、齐双梅的遗产，胡晓彤、齐晓楠、尹会智、胡玉红、冯书霞分别继承沧州市东风路门市及相应过渡费的比例为28.125%、28.125%、12.5%、15.625%、15.625%，且冯书霞、胡玉红等人与申请执行人沧州市祥和烟花爆竹有限公司在执行协议中约定：“申请执行人和各被执行人同意法院对沧州市门市及相应过渡费采取强制措施，但对于可能产生的纠纷，申请执行人和各被执行人同意通过执行异议或其他方式解决。”因此，本院冻结沧州市门市的过渡费（以556138.75）并无不当，对异议人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回冯书霞、胡玉红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执968号被执行人：宋杰士，男，户籍地为辽宁省大连市沙河口区本院在执行被执行人宋杰罚金一案中，本院作出（2019）辽0202刑初422号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币3万元。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年4月4日对被执行人宋杰采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月1日、2月20日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋杰名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人宋杰名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人宋杰名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年四月六日书记员  关晓阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执156号 申请执行人：陈燕华，女，1970年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：吴天桂，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行陈燕华与吴天桂合同纠纷一案中，申请执行人陈燕华于2021年1月26日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的92,113元，本案受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人吴天桂名下银行存款、网络资金、房产信息、车辆信息、保险、证券、工商注册、税务、婚姻登记、土地使用权等情况进行了调查，发现被执行人吴天桂有车牌号为新M****江淮牌小型汽车，本院依法对该车辆进行轮后查封，此外未发现被执行人吴天桂有其它可供执行财产及财产线索；另我院通过轮台县不动产登记中心、轮台县自然资源局对被执行人吴天桂名下不动产进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；我院于2021年2月2日对被执行人吴天桂采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院将上述执行情况、被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈燕华，申请执行人陈燕华也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴天桂目前暂无可供执行的财产，申请执行人陈燕华也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴天桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   李  泽  龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执788号申请执行人无锡春秋回转支承制造有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（北区）黄土寺村，统一社会信用代码91320282674430824U。法定代表人姜红芬，该公司总经理。委托代理人曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被执行人郑少波，男，1989年6月2日生，汉族，住江西省崇仁县。关于申请执行人无锡春秋回转支承制造有限公司（以下简称春秋公司）与被执行人郑少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0282民初8924号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，郑少波应支付春秋公司货款592124元并承担诉讼费8331元。因郑少波未履行上述判决确定的义务，申请执行人春秋公司向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月22日通过法院特快专递向被执行人郑少波送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑少波未实际履行义务。2、本院于2021年2月8日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑少波名下的银行存款、保险、证券、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息，查明郑少波名下银行账户有存款43905元，扣除执行费8405元，剩余35500元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年2月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人郑少波名下的房产登记信息，查明郑少波名下无房产登记。4、本院委托江西省崇仁县人民法院及江西省南昌县人民法院代为调查被执行人郑少波名下的房产登记情况，查明郑少波名下有坐落于南昌县××镇××道××号××栋××单元××室的房产一套，该房产设有抵押，抵押金额较大，暂无处置价值。5、被执行人郑少波已向申请执行人春秋公司支付执行款项430000元。6、2021年4月13日，申请执行人春秋公司与被执行人郑少波达成和解协议，郑少波尚欠春秋公司134955元，由郑少波于2021年7月31日前支付10000元，于2021年10月30日前支付10000元，于2021年12月31日前支付10000元，于2022年1月20日前支付30000元，于2022年6月30日前支付74955元。如郑少波有任一期未能按期足额还款，春秋公司有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人春秋公司与被执行人郑少波经协商达成和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8924号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  胡桢豪
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初1636号   原告：牟某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇粮食市。公民身份号码：××××××。   被告：康某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县。公民身份号码：××××××。   原告牟某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告牟某于2021年4月14日申请撤诉。   本院认为，原告牟某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许牟某撤诉。   案件受理费518元，由牟某负担。   审判员 包继智     二○二一年四月十四日   书记员 宁 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初3277号 原告：陈雪，女，1995年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张玉松，男，1996年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈雪与被告张玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。适用小额诉讼程序审理。原告陈雪于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雪撤诉。 已收取的案件受理费150元，由原告陈雪负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1268号 申请执行人：刘发展，男，1985年9月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马刺猬，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初156号民事判决书，立案执行申请执行人刘发展与被执行人马刺猬买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年2月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  任 伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1227号上诉人（原审被告）：贾华，女，1987年12月9日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王浩桢（系贾华之丈夫），住天津市。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张霖，男。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司合伙人。上诉人贾华因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾华上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人按照50%的标准向被上诉人支付案涉房屋涉诉期间的物业费，改判驳回被上诉人要求上诉人支付车位费的诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人所提供的物业服务合同及车位服务合同未经上诉人确认，属于无效合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。2．被上诉人的物业维护行为属于无因管理行为，应按必要费用予以补偿。3．上诉人并未提供任何车位管理相关服务，上诉人不应承担相关费用。万誉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万誉公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2016年10月11日至2020年6月30日期间的物业费18129.38元、车位费8330元、违约金906.5元，共计27366元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议。天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元/每月，非机械车位150元/每月。一审法院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。被告系业主，房屋建筑面积131.74㎡，对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为18124元（131.74平方米×3.08元／月／平方米×44个月20天），车位费6700元（150元／月×44个月20天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决：一、被告贾华于判决生效后十日内给付原告2016年10月11日至2020年6月30日期间的物业费18124元；车位费6700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用和车位费。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，判令上诉人给付欠交物业费及车位费并驳回被上诉人关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张减少50%物业费及不支付车位费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人贾华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人贾华负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月十四日书记员  马冉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初424号原告：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，住所地镇江市润州区三茅宫一区22号-102，统一社会信用代码91321111141564256L。法定代表人：毛镇荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪岚，该公司法务。被告：中国人民解放军73056部队，住所地镇江市丹徒区石头岗108号。负责人：周唐军，该部队部队长。委托诉讼代理人：杨心宇，该部队保障部军需营房科助理员。委托诉讼代理人：梁海军，该部队政治工作部干事。原告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司诉被告中国人民解放军73056部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司撤回对被告中国人民解放军73056部队的起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司负担。审判员  高景松二〇二一年四月十九日书记员  梁 琪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初261号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢冲，男，1993年1月28日生，居民身份证号码32092119930128637Ｘ，汉族，江苏省响水县人，中专文化，无业，住江苏省宜兴市××镇外油车20号，户籍地江苏省响水县开发区××组××号。因本案于2020年11月17日被抓获，11月18日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年12月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人卢冲犯盗窃罪，于2021年3月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人卢冲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年8月至9月期间，被告人卢冲经与庞兵（另案处理）事先商量，由被告人卢冲驾驶车辆接送并望风，两人先后至宜兴市××街道××镇××盗窃作案5起，部分财产共价值人民币84475元。具体事实如下：1.2020年8月26日晚，被告人卢冲与庞兵至宜兴市××镇××别墅区××号别墅钱祥娟的家中，窃得标识为“五粮液”的白酒两瓶。2.2020年8月下旬的一天，被告人卢冲与庞兵至宜兴市××镇××别墅区××号别墅余某的家中，窃得52度的五粮液白酒十箱。经鉴定，上述财产价值人民币70800元。3.2020年9月4日，被告人卢冲与庞兵至宜兴市××街道××小区××号别墅陈某1的家中，窃得保险箱一个。4.2020年9月初的一天，被告人卢冲与庞兵至宜兴市××镇××花园小区××号别墅贾某的家中，窃得保险箱一个及现金人民币1000元，保险箱内有玉佩2个、手镯1个、纪念币3个、航天纪念币10张、1角面额的人民币2张、2元面额的人民币4张、5元面额的人民币5张、10元面额的人民币11张、50元面额的人民币3张、100元面额的人民币3张、1元面额的美元1张、1000元面额的日币2张、100元面额的台币2张。经鉴定，上述财产共价值人民币13675元。5.2020年9月12日，被告人卢冲与庞兵至宜兴市××街道××号别墅代某的家中，窃得标识为“宝格丽”的手镯一只、标识为“蒂芙尼”的项链一条。2020年11月17日，被告人卢冲被抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，宜兴市公安局从证人葛某处扣押到五粮液白酒6.5箱、玉佩2个、手镯1个、纪念币3个、航天纪念币10张、1角面额的人民币2张、2元面额的人民币4张、5元面额的人民币5张、10元面额的人民币11张、50元面额的人民币3张、100元面额的人民币3张、1元面额的美元1张、1000元面额的日币2张、100元面额的台币2张，合计价值人民币58695元，已发还给被害人贾某、余某。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人钱某、余某、陈某1、贾某、代某的陈述，证人葛某、陈某2、洪某的证言，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过，接处警工作记录，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，国土资源部南京矿产资源监督检测中心出具的检验检测报告，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、电子证据检查笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单、情况说明等证据，被告人卢冲亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，被告人卢冲的行为已构成盗窃罪，鉴于其有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。庭审中，公诉机关调整量刑建议为判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人卢冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚。本院认为，被告人卢冲以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人卢冲归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2024年5月16日止)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物，责令被告人卢冲退赔后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  薛 妍人民陪审员  唐 伟二○二一年四月十二日法官助理陆妍书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保243号 申请执行人邓松兵，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人曾四海，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人刘丰，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。 本院在审理申请执行人邓松兵与被执行人曾四海、刘丰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邓松兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人邓松兵自愿以其所有的湘ＫＷ××××小型普通客车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1492号民事裁定书，并于2021年4月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾四海、刘丰名下银行存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请执行人邓松兵所有的湘ＫＷ××××小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月七日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初734号 原告：白孟军，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：王伟豪，男，2001年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：刘志为，男，1970年2月1日出生，汉族，住宁晋县。 原告白孟军与被告王伟豪、刘志为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志为的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘志为的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白孟军撤回对被告刘志为的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年四月二十一日 书记员  李天绪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初583号 原告：李凤成，男，1968年11月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：马玉友，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：周海祥，男，1985年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：郭永，男，1968年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：刘福，男，1976年9月3日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：康云丰，男，1964年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：计志刚，男，1979年3月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：曲艳刚，男，1986年7月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：于永臣，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：郭喜来，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王鑫磊，男，1984年6月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：初力伟，男，1987年4月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上述十二位原告共同委托诉讼代表人：吴若熙，河北冀律律师事务所律师。 被告：中旭志建设有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰佳苑10号楼底商。统一社会信用代码：911308287926819902。 法定代表人：孙铁刚职务总经理、执行董事 被告：曹艳民，男，1967年9月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于李凤成等人与曹艳民、中旭志建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤成、马玉友、周海祥、郭永、刘福、康云丰、计志刚、曲艳刚、于永臣、郭喜来、王鑫磊、初力伟撤诉。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告李凤成、马玉友、周海祥、郭永、刘福、康云丰、计志刚、曲艳刚、于永臣、郭喜来、王鑫磊、初力伟负担。 审 判 员 王文敏 二〇二一年四月十九日 法官助理 李桐桐 书 记 员 鲁雨霏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3835号 原告：袁忠，男，1962年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：杜乐飞，男，1996年8月11日生，住淄博市张店区。 被告2：淄博通济房地产开发有限责任公司，住址，淄博市张店区西七路立交桥。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住址，张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏职位：总经理。 原告袁忠与被告杜乐飞、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告袁忠表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁忠撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  田蓬蓬
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执490号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：李炳男，男，该单位职员。被执行人：雷广英，女，1977年11月29日出生，满族，住舒兰市法特镇法特村2社。被执行人：吕庆民，男，1976年11月1日出生，汉族，住舒兰市法特镇法特村2社。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告雷广英、吕庆民金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年6月30日作出了（2020）吉0283民初357号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月12日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:雷广英、吕庆民于本判决发生法律效力后十日内偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金20,000.00元，并支付至2020年1月15日的利息5,179.22元；自2020年1月16日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由雷广英、吕庆民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月22日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执490号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 耕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执439号申请人：刘某，女，汉族，1988年11月2日生，住郑州市。被执行人：卢某，男，汉族，1980年9月19日生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路59号邮政大厦一层。关于刘某申请执行卢某、郑州晟道置业有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初8943号民事判决书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年4月26日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执439号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十六日书记员  王 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1955号申请执行人：唐宋石，男，汉族，1978年8月13日生，住吉林省通化县。被执行人：陈守峰，男，汉族，1978年6月29日生，住大连市沙河口区。被执行人：侯婷，女，汉族，1978年8月6日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4301号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人陈守峰、侯婷银行存款533700元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理高思遐书记员花义美