浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1372号 原告：钱娟华，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏炳照（系钱娟华配偶），男，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。 被告：张维军，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 原告钱娟华与被告张维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱娟华向本院提出诉讼请求：判令被告张维军立即归还原告钱娟华借款本金64万元，并支付以64万元为基数自2017年12月30日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年12月9日、2017年1月22日、2017年6月8日、2017年12月29日陆续向原告借款64万元，原告将上述借款均通过银行转账交付被告，双方约定年利率为10%。后经原告催讨，被告至今未能归还原告借款。 被告张维军辩称，原告诉称不是事实，我不需要向原告借款，也没有出具借条。银行转账的部分款项是原告向我进行投资炒股的，部分款项是原告还给我的。现在原告在我这里炒股的钱只有40多万元，有20几万元是我向原告借的，已经现金还清了。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的2016年和2017年的银行回单、转账凭证，夏金波与被告的短信聊天记录，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的夏炳照与被告的短信聊天记录。被告质证对短信的真实性没有异议，但对完整性有异议，认为原告删除了对被告有利的内容。本院认为，在庭审中被告陈述无法提供完整的短信聊天记录，且其对短信聊天记录中的“欠钱总是要还的”、“有二十几万块钱是我现金给她的”、“但我想有钱总要还的，到这个月月底”、“先给她十万”、“我从来没说不还钱”等内容的真实性没有异议，故本院对此予以认定。2.原告提供的2015年12月15日的取款回单。被告对真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为回单与本案所涉款项并无关联，不予认定。3.被告提供的银行流水。被告认为该证据可以证明款项是原告进行投资炒股的。原告质证对该证据的真实性无异议，但认为流水不完整，只涉及本案两笔款项，且流水无法证明款项系原告投资股市的事实；另流水中有一笔2016年7月10日被告转账给原告的21.5万元，系被告向原告借款20万后还本付息的钱，与2015年12月15日的取款回单相印证。本院经审核，对该证据的真实性予以认定；银行流水可以显示被告将部分款项转账至证券公司，但被告未提供其他证据证明原告投资股票或者委托其炒股的事实，仅凭该银行流水不足以达到被告的证明目的。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，钱娟华向张维军转账20万元。2017年1月22日，钱娟华向张维军转账20万元，在摘要中注明“借款”。2017年6月8日，钱娟华向张维军转账10万元。2017年12月29日，钱娟华向张维军转账14万元。 2021年2月9日，钱娟华的儿子夏金波通过短信向张维军催讨，张维军回复“前几天我跟你妈说，过几天给她十万”。2021年2月10日，钱娟华的配偶夏炳照通过短信向张维军催讨，张维军回复“欠钱总是要还的”、“有二十几万块钱是我现金给她的”、“但我想有钱总要还的，到这个月月底”、“先给她十万”、“我从来没说不还钱”。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，原告交付款项的事实清楚，被告亦承认收到了64万元款项，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为，原告虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际交付的相应证据，即应认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。被告提出款项支付存在其他事实基础，部分款项是投资炒股，部分款项是借款给原告后的还款，则需对其主张提供证据证明。现被告并无证据证明借款给原告的事实，被告提交的银行流水仅能证明其收到款项后的资金流向，亦无证据证明原告投资炒股或委托其炒股的事实，应当承担举证不能的后果。结合被告有20几万元系借款的陈述以及“欠钱是要还的”、“先还十万”、“我从来没说不还钱”等短信内容，本院认定原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。被告辩称已归还20几万元，但未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。现原告要求被告返还借款64万元，符合法律规定，本院予以支持；至于利息，原告并无证据证明双方约定了利息且年利率为10%，故本院仅对起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息予以支持。 综上，对钱娟华诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张维军于本判决生效后十日内返还钱娟华借款64万元，并支付以64万元为基数自2021年2月22日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回钱娟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，财产保全申请费4020元，合计9120元，由张维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇二一年四月十六日 书记员  沈梦娣 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。