海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1072号原告郭广虎，男，汉族，职员，住海城市。委托代理人高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告刘振国，男，汉族，住海城市。被告段震，男，汉族，住海城市。被告王保财，男，汉族，住盘锦市盘山县。被告夏洪涛，男，汉族，户籍所在地为鞍山市台安县。被告营口荣泰物流有限公司，统一社会信用代码为91210882397878777G，住所地为营口南楼经济开发区西江村。法定代表人任文忠，该公司负责人。被告葫芦岛市金晨运输有限公司，统一社会信用代码为91211402MA0YE91X54，住所地为葫芦岛市连山区化工街34号楼2单元701。法定代表人赵保民，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，统一社会信用代码为91210882121129409J，住所地为营口大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人周洪宇，该支公司经理。委托代理人王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告郭广虎诉被告刘振国、段震、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、王保财、夏洪涛、营口荣泰物流有限公司（以下称荣泰公司）、葫芦岛市金晨运输有限公司（以下称金晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下称人保大石桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告郭广虎的委托代理人高荣会、被告人保大石桥支公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘振国、段震、王保财、夏洪涛、荣泰公司、金晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告郭广虎诉称，被告刘振国系辽Ｃ×××××号小型客车车主，被告段震系该车肇事司机，被告荣泰公司和金晨公司分别系辽Ｈ×××××号/辽Ｐ×××××号牵引车和挂车登记车主，被告王保财系该主挂车实际车主，被告人保大石桥支公司系辽Ｈ×××××号车辆交强险及第三者责任险的承保单位。2020年6月28日12时29分，被告段震驾驶辽Ｃ×××××号小型客车由西向东行驶至望台交通岗左转弯时，与由东向西被告夏洪涛驾驶的辽Ｈ×××××号/辽Ｐ×××××号重型货车相撞，造成车辆及路产、联通线路损坏、段震及辽Ｃ×××××号车辆乘车人郭广虎受伤的交通事故。原告伤后被急送入海城市正骨医院（以下称正骨医院）救治，经诊断为：重型颅脑损伤、左侧颞硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左颞部头皮挫伤；胸部闭合性损伤、左伸胸腔少量积液；颈椎损伤、颈部软组织挫伤、左肩锁关节损伤、左侧颧骨骨折、左侧锁骨骨折，入住该院治疗113天，尚未痊愈出院。本起事故经海城市公安局交通管理大队第210381420200003344号道路交通事故认定书认定：段震负事故的同等责任，夏洪涛负事故的同等责任。原告因本起事故遭受的经济损失共计93222.85元，其中包括：医疗费39538.61元、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）、护理费15184.24元[128.68元/天×（5×2+108）]、误工费23200元（160元/天×145天）、交通费2000元、营养费2000元。事故发生后，被告人保大石桥支公司支付10000元费用，其余款项各被告未付。原告认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告段震及夏洪涛驾车肇事致原告受伤，作为直接侵权人及侵权人的雇主和肇事车辆的挂靠单位，被告段震、夏洪涛和刘振国、荣泰公司和金晨公司依法理应承担原告损失的赔偿责任，同时根据《交强险条例》及最高院关于交通事故的司法解释，被告人保大石桥支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭广虎各项经济损失83222.85元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘振国未作答辩。被告段震未作答辩。被告王保财未作答辩。被告夏洪涛未作答辩。被告荣泰公司未作答辩。被告金晨公司未作答辩。被告人保大石桥支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｈ×××××号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）以及事故发在保险期间内没有异议，同意在交强险保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法损失进行赔偿，超过交强险部分按照责任比例即50%进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，辽Ｈ×××××号车辆涉及超载，我公司在承保之时对超载免赔10%的内容已经对该免责条款进行提示与告知，故我公司在商业三者险范围内免赔10%；第三，对事故发生和责任认定以及原告的诊疗过程均无异议，但是据病历显示为营养神经对症治疗，应属于治疗范围，而不是营养费主张的依据，故不同意赔偿营养费；第四，关于原告提供的误工证据，其未能提供劳动合同，故我公司同意按照全体居民人均可支配收入计算；第五，交通费过高，我公司同意按照住院期间每天4元标准进行赔偿；第六，我公司已在交强险医疗费限额内先行赔付10000元，请法院依法确认并将该数额在赔偿数额中扣减。经审理查明，2020年6月28日12时29分，段震驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至望台交通岗左转弯时，与由东向西夏洪涛驾驶的辽Ｈ×××××号和辽Ｐ×××××（超载）的重型货车相撞，造成车辆及路产、联通线路损坏，段震及辽Ｃ×××××号车乘车人郭广虎受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420200003344号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：段震负同等责任；夏洪涛负同等责任；郭广虎无责任。另查，事故发生后，原告郭广虎被送至正骨医院进行救治，被诊断为重型颅脑损伤、左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折等症状，住院治疗113天（2020年6月28日至2020年10月19日），共花费医疗费39538.61元；原告住院期间一级护理5天，二级护理108天。原告提供的住院病历记载如下内容为：1、工作单位为海城市盈科饲料机械制造有限公司，职业为专业技术人员；2、出院时病情为好转，出院医嘱为注意休息、营养神经、对症治疗。正骨医院为其开具休假日期为2020年10月20日至2020年11月20日的诊断书。又查，原告郭广虎系海城市盈科饲料机械制造有限公司（以下称盈科机械制造公司）的技术人员，该公司属专用设备制造业；原告的工资标准为4800元/月。又查，被告刘振国系辽Ｃ×××××号出租车的实际所有权人与运营人，段震系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员。辽Ｈ×××××号车辆的登记权利人和挂靠单位为荣泰公司，被告王保财系该车的实际所有权人和运营人，夏洪涛系具有驾驶资格的驾驶人员；被告人保大石桥支公司系该货车机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位；至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告人保大石桥支公司在交强险医疗费限额内先行赔偿原告郭广虎10000元。另，本起事故中另一名伤者段震伤情较轻。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：居民服务平均工资为46970元/年（128.68元/天），制造业平均工资为73407元/年（201.12元/天）。再查，被告人保大石桥支公司提供的格式的由荣泰公司盖章的投保人声明内容为：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”；该声明上没有标注时间。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，3、正骨医院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据八张（金额分别为33066.31元、14.26元、105.72元、3099.32元、685元、400元、1392元和776元共计39538.61元），5、海城市盈科饲料机械制造有限公司工资表和误工证明等材料一组；被告人保大石桥支公司除陈述外提供的证据有：1、投保人声明一份，2、电子保单一份，3、机动车综合商业保险条款一份；其他被告均未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告郭广虎在乘坐段震驾驶的由刘振国所有的出租车过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，其主张被告刘振国承担侵权责任具有事实和法律依据，本院予以支持。本起事故中，承保负事故同等责任的辽Ｈ×××××号车辆交强险和商业三者险的被告人保大石桥支公司提出其在商业三者险范围内免赔10%的辩解意见并提供相应的证据，经本院审查，加盖投保人公章的投保人声明中未标注时间且该声明与机动车综合商业保险条款并非一个整体，尚未达到《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”中规定的被告人保大石桥支公司针对免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的方式提示与告知且投保人接受的情形，本院对被告人保大石桥支公司提出的该项辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合本起事故中另一名伤者段震伤情较轻的案件情况，本院依法判令原告郭广虎因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保大石桥支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依负事故同等责任按照50%的比例进行赔偿，另50%的经济损失由被告刘振国进行赔偿。关于原告提出的医疗费39538.61元、住院伙食补助费11300元（100元/天×113天）、护理费15184.24元[128.68元/天×118（5×2+108）]和交通费2000元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理天数与护理级别和必然发生交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费为23200元（160元/天×145天）的诉讼请求，其提供的住院病历首页记载工作单位的内容以及盈科机械制造公司提供的误工证明能够证明其系该公司技术人员，虽然其未能提供工资收入银行交易记录，但其主张的4800元/月低于制造业平均工资水平，本院对其按照每月4800元标准主张误工费的诉讼请求予以支持；原告提供的住院病历和出院后休息诊断书，能够支持其提出的误工时间为144天（住院期间113天+出院后休息31天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确认原告的误工费为23040元（4800元/月÷30天×144天）。关于原告提出的营养费为2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对被告人保大石桥支公司的辩解意见予以支持，对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，原告郭广虎因本起事故遭受的经济损失共计91062.85元，其中包括：医疗费39538.61元、住院伙食补助费11300元、护理费15184.24元、误工费23040元、交通费2000元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告郭广虎因本起事故遭受的91062.85元经济损失，首先由被告人保大石桥支公司在交强险限额内赔偿50224.24元（其中包括：医疗费10000元、护理费15184.24元、误工费23040元、交通费2000元），余下的40838.61元经济损失（其中包括：医疗费29538.61元、住院伙食补助费11300元）由该公司在商业三者险限额内赔偿20419.31元（40838.61元×50%），余下的20419.31元由被告刘振国进行赔偿。因被告人保大石桥支公司已在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，故其在交强险限额内应赔偿原告郭广虎40224.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭广虎40224.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭广虎20419.31元；三、被告刘振国于本判决生效后十日内赔偿原告郭广虎20419.31元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元由原告负担115元，由被告人保大石桥支公司负担658元，由刘振国负担155元。此款原告已垫付，被告人保大石桥支公司和刘振国在履行本判决确定的给付义务时，分别加付658元和155元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年四月十九日书记员  严慧春