安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初172号 原告：申常华，女，1940年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：陈琪，淮南市谢家集区法律援助中心指派安徽大潜律师事务所律师。 被告：张传陆，男，1964年10月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，务工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现租住江苏省常州市武进区。 被告：张传美，女，1967年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张帝，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，务工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现租住安徽省肥西县。 被告：张传兵，男，1972年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，上海市神州永泰保安有限公司职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现租住上海市浦东新区。 原告申常华与被告张传陆、张传美、张帝、张传兵赡养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告申常华及其委托诉讼代理人李文娟，被告张传陆、张传美、张帝、张传兵到庭参加诉讼，委托诉讼代理人陈琪未到庭。本案现已审理终结。 原告申常华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月给付原告赡养费800元；2.判令四被告分摊原告的医药费用13,372元，即每人3,343元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫张广伦婚后先后生育三子一女，长子张传陆、女儿张传美、次子张帝、三子张传兵，现都已成家立业。丈夫张广伦于2001年去世，原告一直在小儿子张传兵提供的住房内独自生活，女儿张传美经常过去照顾原告。原告没有生活来源，生活困难。2012年6月，原告诉至贵院，要求四子女每人每月给付原告赡养费200元。后贵院判决四子女每人每月给付赡养费150元。现原告已八十多岁，患有脑梗等多种疾病，每月几百元的赡养费，实在不足以满足原告的各项生活支出。2020年10月，原告患有脑梗死等重大疾病在淮南市第一人民医院住院治疗20天，花费医药费一万多元（暂由女儿张传美垫付），出院后按医嘱每月需要一千元的购药费用。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告张传陆辩称，其患有心脏病，以前在外打工，现不能在外打工，每月也要买药花费1,000元左右，现没有经济能力，故不同意每月支付原告赡养费800元，愿意轮流照顾原告；对原告要求四被告每人支付其医药费用3,343元，称没有扣除已报销的费用。 被告张传美辩称，同意与原告的其他三个子女每人每月支付赡养费800元及原告要求分摊医药费用。 被告张帝辩称，其生活困难，没有经济能力，愿意轮流照顾原告，分摊原告报销后的医疗费用。 被告张传兵辩称，同意每月支付原告赡养费800元及分摊原告的医药费用。 原告申常华围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1. 原、被告的身份证、户口簿复印件及户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告的关系；2.淮南市谢家集区唐山镇尚安村村民委员会出具的证明，证明申常华配偶去世多年，其独自生活，经济生活困难；3.淮南市第一人民医院住院病案首页及出院小结各一张、医疗费用发票六张，证明原告在该院住院花去医疗费用13,372元；4.淮南市第一人民医院出具的医嘱和用药量，证明原告每月买药需花费952元；5.近三个月水电缴费单，证明原告用电花费情况；6.本院(2012)谢民一初字第00308号民事判决书，证明原告曾在2012年因赡养费纠纷提起诉讼，经法院判决四被告每人每月给付原告赡养费150元；7.本院(2013)谢执字第1号执行裁定书，证明张传陆、张帝未主动履行每人每月给付原告赡养费150元，原告申请法院强制执行；8.淮南市公安局谢家集派出所治安案件现场调解协议书及本院（2012）谢民一初字第00513号民事判决书复印件，证明原告与张传陆夫妻关系恶劣，无法一起生活。 对原告提交的证据1、证据2、证据4，证据5、证据6、证据7、证据8，四被告均无异议，本院对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据3，被告张传陆、张帝均提出原告住院花费没有扣除已报销的部分，本院经审查，原告住院治疗单据13,372元，其中医保统筹支付6,375.1元，实际花去医疗费6,997.39元。 被告张传陆提交以下证据：1.土地承包经营权委托流转合同复印件，证明自2012年9月1日至2025年7月1日，申常华每年取得土地流转费2,720元；2.淮南市城乡居民医疗保险费用结算单复印件，证明申常华住院医疗费用报销了一部分；3.淮南朝阳医院的病历复印件，证明张传陆因患有冠状动脉性心脏病等病。 对被告张传陆提交的证据1、证据3，原告均无异议，本院经审查，对证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据2，原告对真实性没有异议，原告称从2012年到2015年仅拿到三年的流转费，之后没拿到。本院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告张传美、张帝、张传兵未提交证据。 根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：原告申常华与丈夫张广伦婚后生育三子一女，长子张传陆、女儿张传美、次子张帝、三子张传兵。张广伦于2001年去世，申常华一直独自生活。申常华曾因赡养费纠纷诉至本院，本院于2012年6月25日作出(2012)谢民一初字第00308号民事判决,四被告每人每月给付原告申常华赡养费150元。申常华曾与儿媳杨宏芹因身体权纠纷诉至本院，本院于2012年10月31日作出（2012）谢民一初第00513号民事判决，杨宏芹赔偿申常华医药等费用3,933.23元。申常华于2020年10月9日在淮南市第一人民医院住院治疗，10月29日出院，出院诊断：左侧后交通动脉瘤、脑梗死、高血压、咳血待查、右上肺结节病，住院治疗单据13,372元，其中医保统筹支付6,375.1元，实际花去医疗费6,997.39元。现申常华年事已高，丧失劳动能力，且患有多种疾病，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的法定义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告申常华已年近八十，缺乏劳动能力，且身患多种疾病，正是需要子女照顾和关爱的时刻。申常华自己独立生活，其女儿张传美经常到其住处照顾，其不愿轮流到四子女处生活，原告要求四子女履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。结合当地经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力，本院酌定四被告每人每月向原告支付赡养费400元。对于原告要求其住院医疗花费由四被告均摊，本院予以支持，原告因住院治疗扣除医保统筹支付的部分，实际花去的费用仅6,997.39元，应由四被告均摊。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张传陆、张传美、张帝、张传兵自2021年4月起于每月25日前分别向原告申常华支付赡养费400元； 二、被告张传陆、张传美、张帝、张传兵于本判决生效之日起十日内一次性分别向原告申常华支付医疗费1,750元； 三、驳回原告申常华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张传陆、张传美、张帝、张传兵每人负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  舒明柱 二〇二一年四月六日 法官助理王晓依 书记员朱晓飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。