wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执192号之一 申请执行人：新疆博力祥环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：傅体惠，该公司总经理。委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。申请执行人新疆博力祥环保科技有限公司于2021年1月10日依据本院作出的（2019）新0105民初5369号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人新疆博力祥环保科技有限公司要求被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司给付案款2836334元，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司依法应承担执行费30763元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于新20**年1月20日、1月25日、3月4日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下开设银行账户69个，账户余额130余万元，上述账户已被多起执行案件先行查封、冻结，本案依法轮候查封、冻结；3．本院于新20**年1月20日、1月25日、3月4日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下未登记注册机动车辆；4．本院于新20**年1月20日、1月25日、3月4日、4月1日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于新20**年1月20日、1月25日、3月4日、4月1日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年新20**年1月20日、1月25日、3月4日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名未登记房产信息；7.本院于新20**年1月20日、1月25日、3月4日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年4月15日依职权将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司法定代表人张敏湘依法纳入限制消费名单，于2021年4月15日依职权依法将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月15日申请执行人的委托代理人吴成德多次走访被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址南京市查找财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年4月8日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆博力祥环保科技有限公司的委托代理人吴成德，本院对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初432号原告：杨章培，男，1992年12月31日生，汉族，住安徽省广德县，现住上海市青浦区。被告：孙建科，男，1985年8月30日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。原告杨章培与被告孙建科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月26日，原告杨章培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨章培撤诉处理。案件受理费减半收取3380元，由原告杨章培负担。审判员  黄冬梅二〇二一年四月二十六日书记员  孙佳琳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执610号 吴远杨: 关于被执行人吴远杨盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2425号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐志宏，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告徐志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告徐志宏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10998.05元、借期利息571.7元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，被告徐志宏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月16日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计16000元。而后，被告徐志宏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告徐志宏身份证1份，拟证明被告徐志宏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告徐志宏签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告徐志宏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月16日，原告宁波银行与被告徐志宏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月16日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计16000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告徐志宏偿还借款本金5001.95元、利息896.09元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10998.05元、利息571.7元（含借期利息571.7元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告徐志宏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告徐志宏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10998.05元及利息571.7元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告徐志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐志宏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10998.05元及利息571.7元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.82元，减半收取计135.91元，由被告徐志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2536号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李珊，女，1999年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李珊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1917.97元、借期利息40.25元、逾期利息16.67元（暂算至2021年1月14日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告李珊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计2500元。而后，被告李珊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李珊身份证1份，拟证明被告李珊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李珊签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年1月13日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李珊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告李珊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月20日至2020年9月21日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计2500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李珊偿还借款本金582.03元、利息83.24元后，未按约偿还借款本息。2021年1月13日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金1917.97元、利息56.92元（含借期利息40.25元、逾期利息16.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李珊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李珊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金1917.97元及利息56.92元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李珊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1917.97元及利息56.92元（暂算至2021年1月14日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，行长。 委托代理人：周琦伟，该支行员工。 委托代理人：高鸯鸯，该支行员工。 被执行人：朱金德，男，1968年11月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人朱金德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱金德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人朱金德归还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金99941.79元及利息（利息、罚息、复利计算至2020年8月4日计7242.32元，自2020年8月5日起按合同约定计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1222元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人朱金德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱金德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金德的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱金德下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱金德名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱金德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱金德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十一日 代书记员 蒋丹萍
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1081号青海永晟新型墙体材料有限公司、中铁建工集团有限公司：申请执行人青海永晟新型墙体材料有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初9921号民事调解书生效后，申请执行人青海永晟新型墙体材料有限公司向本院申请执行，被执行人中铁建工集团有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4497号之一申请执行人：周号朋,男,汉族,1990年1月24日出生,住许昌市。被执行人：罗晓猛，男，汉族，1992年11月20日生，住许昌市魏都区。本院执行申请执行人周号朋与被执行人罗晓猛合同纠纷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初4046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金15102元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十日书记员  李长伟
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1505号原告：龚某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话151XXXXXXXX。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，电话138XXXXXXXX。被告：闫某，现住巴彦淖尔市，电话150XXXXXXXX。本院在审理原告龚某与被告郝某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告龚某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告龚某负担。 审 判 员 张永和二〇二一年四月十三日书 记 员 景 耀
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3435号原告：王洪莲,女，汉族,1986年7月27日出生，住商丘市。被告：杨光，男，汉族，1987年5月27日出生，住商丘市。原告王洪莲与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院2021年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告王洪莲到庭参加了诉讼，被告杨光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪莲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元。事实和理由：自2020年5月4日被告向原告借款40000元，并出具了借条，被告承诺2020年6月3日前偿还。借款到期后原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。被告杨光未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月4日被告杨光向原告王洪莲借款40000元，被告向原告出具借条，借条未约定利息，未约定还款期限。原告以现金方式向原告支付了借款。借款后被告至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没有及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨光返还原告王洪莲借款40000元，于判决生效后五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨光负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二一年四月六日书记员  司 曼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1669号 申请执行人诸暨市大唐镇丹伟袜厂，住所地诸暨市大唐街道后大村，组织机构代码:MA29E23E4。 法定代表人戚位光。 被执行人周国平，男，1969年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市大唐镇丹伟袜厂与被执行人周国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11200号民事已经发生法律效力。因被执行人周国平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大唐镇丹伟袜厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人周国平向申请执行人诸暨市大唐镇丹伟袜厂支付袜款237829元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4557.18元、执行费3535.79元。 执行立案后，本院于2021年2月11日向被执行人周国平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，1、被执行人周国平名下的车牌号为浙ＤＱ××××号长安牌小型普通客车一辆已由本院登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置；2、被执行人周国平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周国平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市大唐镇丹伟袜厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十一日 书记员  张叶**
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初911号 原告：刘海鹏，男，1989年8月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县天赐龙港南区。 被告：吴林瑞，男，1975年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：买卖合同纠纷 原告刘海鹏与被告吴林瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海鹏撤回对被告吴林瑞的起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘海鹏承担。 审判员  曾兆斌 二〇二一年四月十五日 书记员  武 芳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1685号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：欧阳智坤，男，1992年4月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：廖红琼，女，1994年6月27日出生，汉族，住云霄县常山农场溪墘管区。 被执行人：欧阳庆树，男，1981年8月10日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳智坤、廖红琼、欧阳庆树银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4433号 原告：张宏义,男,1957年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张丽蓉，系原告张宏义的女儿。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告:程克艮,男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:程凌云,女,1974年5月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告张宏义与被告程克艮、程凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告张宏义于2021年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张宏义申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张宏义撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二一年四月二十日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执337号申请执行人：何敏，女，汉族，1978年4月13日出生，住重庆市江津区。被执行人:刘红，女，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人何敏与被执行人刘红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何敏于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为8000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2021年4月16日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执337号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月十六日书记员  黄晓丽
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初555号原告：高平市三甲镇徘南村村民委员会，地址：高平市三甲镇徘南村。法定代表人：张某，任村委主任。委托诉讼代理人：姬某，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：成某，山西荣生律师事务所律师。被告：朱某，男，1949年12月3日生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告高平市三甲镇徘南村村民委员会与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告高平市三甲镇徘南村村民委员会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市三甲镇徘南村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告高平市三甲镇徘南村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1724.5元，由原告高平市三甲镇徘南村村民委员会负担。审 判 员 王卫山 二〇二一年四月二十五日法官助理 陈玲霖书 记 员 张丽芳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执364号申请执行人曹石，男，1983年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人肖杨，男，1997年12月10日出生，汉族，住死循环水岳池县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹石与被执行人肖杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9983号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖杨于判决书生效后支付申请执行人曹石货款207329.5元、案件受理费2593.5元。因被执行人肖杨未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人曹石的申请，本院于2021年12月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2021年1月18日冻结被执行人肖杨名下10个的银行账户及网络资金，冻结期限一年，冻结金额最多显示23元，被执行人肖杨名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的209923元，已执行给付0元，未执行标的209923元。应收执行费3049元，已执行到位0元。申请执行人曹石享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年四月十五日 书  记 员        王月芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初624号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁乃培，男，1969年8月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2021年2月9日被中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]520号起诉书指控被告人梁乃培犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁乃培自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年12月13日22时许，被告人梁乃培醉酒后（驾驶证逾期未换证）驾驶粤T×××××号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁乃培驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.5mg/100mL。上述事实，被告人梁乃培在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁乃培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁乃培在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁乃培确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁乃培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三十一日书记员  关政林子超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢359号申请执行人：吴忠华，女，1975年11月25日生，住盐城市。被执行人：唐国兵，男，1969年6月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴忠华与被执行人唐国兵借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0902民初1053号]，本院于2021年4月19日立案执行。因被执行人唐国兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国兵银行存款167500.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十日书记员  沈贤璐
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初755号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人宋显芬，女，1987年8月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2020年6月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月3日依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2322号起诉书指控被告人宋显芬犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人宋显芬、辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2020年2月底，被告人宋显芬通过“陈波”（另案处理）参与所谓转贷垫资项目，称帮助公务员等社会人员代还信用卡，为了赚取利差，以高利息为诱饵向杨某、张某、谢某等10余人非法吸收资金人民币1600余万元，其中，部分利息已经支付，至2020年6月24日资金全部无法追回。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人宋显芬的行为已构成非法吸收公众存款罪。同时认定被告人宋显芬系自首，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人宋显芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人郑杰提出：被告人宋显芬具有自首情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月底，被告人宋显芬通过“陈波”（另案处理）参与所谓转贷垫资项目，称帮助公务员等社会人员代还信用卡，为了赚取利差，以高利息为诱饵向舒某、徐某、丁某、周某、胡某2、胡某1、赵某、李某、钱某、杨某、张某、谢某等人非法吸收资金人民币1000余万元。具体犯罪事实如下： 1.被告人宋显芬从被害人舒某处共吸收存款人民币600万元左右。 2.被告人宋显芬从被害人徐某处共吸收存款人民币95万元。被害人徐某尚有人民币72.2万元未收回。 3.被告人宋显芬从被害人丁某处共吸收存款人民币20万元。 4.被告人宋显芬从被害人周某处共吸收存款人民币40万元左右。被害人周某收到部分利息，尚有人民币32.46万元未收回。 5.被告人宋显芬从被害人胡某1处共吸收存款人民币9.7万元。 6.被告人宋显芬从被害人胡某2处共吸收存款人民币70万元。 7.被告人宋显芬从被害人赵某处共吸收存款人民币340万元左右。被害人赵某收到部分利息，尚有人民币300万元左右未收回。 8.被告人宋显芬从被害人李某处共吸收存款人民币2.8万元。被害人李某收到部分利息，尚有人民币2.2万元未收回。 9.被告人宋显芬从被害人张某处共吸收存款人民币60万元左右。 10.被告人宋显芬从被害人杨某处共吸收存款人民币52万元，被害人杨某已收回人民币1.3万元，尚有人民币50.7万元未收回。 11.被告人宋显芬从被害人钱某处共吸收存款人民币63万元。 12.被告人宋显芬从被害人谢某处共吸收存款人民币160万元左右。被害人谢某已收到部分利息，尚有人民币130万元左右未收回。 2020年6月27日，被告人宋显芬主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人舒某、徐某、丁某、周某、胡某1、胡某2、赵某、李某、张某、杨某、钱某、谢某的陈述、证人潘某、严某的证言、借条复印件、转账凭证、银行流水、情况说明、归案经过、户籍证明、被告人宋显芬的供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人宋显芬未经批准，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋显芬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋显芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十七万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2025年6月29日止）。 二、责令被告人宋显芬于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  李如珍 人民陪审员  胡月兰 二〇二一年四月二十日 代书 记员  董丽霞 附退赔清单： 被害人 退赔金额 舒某 人民币600万元 徐某 人民币72.2万元 丁某 人民币20万元 周某 人民币32.46万元 胡某1 人民币9.7万元 胡某2 人民币70万元 赵某 人民币300万元 李某 人民币2.2万元 杨某 人民币50.7万元 钱某 人民币63万元 谢某 人民币130万元 张某 人民币60万元
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4629号 原告：王某，男，2005年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定监护人：高某，女，1968年6月20日出生，汉族，朱河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：梅生富，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 代表人：王辉，公司负责人。 被告：郑唱旺，男，2000年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王某诉被告梅生富、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、郑唱旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  陈广 二〇二一年四月十五日 书记员  谢敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执11号 申请执行人陈炎，男，汉族，住舟山市陀区。 被执行人史海伦，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈炎与被执行人史海伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款918000元，并支付申请执行费11580元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人史海伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人史海伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户；第二、对被执行人史海伦作出罚款决定书；第三、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其出入境，发布限制消费令限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人史海伦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0903执11号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月十三日 代书记员 邬婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1695号申请执行人：聂文理，男，汉族，1991年2月7日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：兰建东，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市长寿区。申请执行人聂文理与被执行人兰建东经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2021)渝0116民特185号民事裁定书，向被执行人兰建东发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人兰建东至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为48000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。2021年4月16日，本院工作人员经与被执行人兰建东身份证载明地址重庆市长寿区工作人员联系，该工作人员答复该人系空挂户，未发现被执行人踪迹。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月16日，被执行人尚欠48000元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1695号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月十九日法官助理  白 欧书 记 员  张文秀
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民辖终12号上诉人（原审被告）：云南华固建设集团有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区昆畹公里硅谷公寓B座15Je号。统一社会信用代码：91530100697969451E。法定代表人：叶伟，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：任秋琴，女，1995年8月24日出生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。委托代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：贵州山丰管业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2地块。统一社会信用代码：91520421322124655P。法定代表人：熊远琼，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南华固建设集团有限公司（以下简称“华固建设公司”）不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2021)黔0403民初347号民事裁定，向本院提起上诉。华固建设公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。事实与理由：双方签订的《购销合同》中有关于“甲方在玉溪大河以北片区海绵城市项目（兰溪路、康庄路、康玉路、老康井路）工程中”、“产品管材到达现场后，甲方应对管材数量认可签字”等表述，说明双方对合同履行地已做出明确约定，即为华固建设公司项目所在地云南省玉溪市红塔区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案具有管辖权的法院应为华固建设公司住所地或者前述的合同履行地，一审法院对本案没有管辖权。二审期间，贵州山丰管业有限公司未提交答辩意见。本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对合同履行地的认定，应以双方明确约定的履行地为准，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方签订的《购销合同》，虽有关于到货地、验收地的相应表述，但双方并未明确约定这些地点为合同履行地，因此，华固建设公司关于双方明确约定合同履行地的上诉理由不成立，不予采信。在双方对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，应当根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案中，贵州山丰管业有限公司起诉要求华固建设公司支付货款，贵州山丰管业有限公司为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定对该案有管辖权，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，贵州山丰管业有限公司据此向合同履行地法院起诉，一审法院立案受理，合法有据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  优  海审判员 何  劲  松审判员 王  明  芹二〇二一年四月二十一日书记员 王啟文（代）
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2482号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区胜利北路340号。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊奇，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：鞍山市立山区。系该公司职工。被告:范某，女，汉族，2005年5月20日出生，住址:鞍山市立山区。本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告金碧物业有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年四月二十三日书记员  刘 颂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1855号杨顺利、太平财产保险有限公司大庆中心支公司：关于杨顺利与太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黑0604民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款3250元，申请执行人杨顺利认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日（院印）
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初479号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人高立民，男，1969年8月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2005年11月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2006年9月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元；2007年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年3月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2011年11月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2012年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；2018年12月因犯赌博罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，2021年1月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）444号起诉书指控被告人高立民犯赌博罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人倪时颖出庭指控： 2020年12月3日左右至同月12日，被告人高立民在慈溪市××镇××路北边养鸡场一平房内，以推“硬牌牌九”的方式组织钱某、陈某、周某、杨某等人进行赌博，并抽头获利约人民币8000元。 被告人高立民到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高立民的行为构成赌博罪。被告人高立民自愿认罪认罚，又系累犯，建议判处被告人高立民有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高立民对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人高立民犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高立民的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高立民犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人高立民的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年四月七日 代书记员  胡嘉婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异502号异议人（被执行人）：付洋，女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。申请执行人：刘洪涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人刘洪涛与被执行人付洋民间借贷纠纷一案中，被执行人付洋对本院拍卖其名下房屋的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）付洋称，被法院拍卖的房屋为异议人生活必须的唯一居住房，应当为异议人提供廉租住房或从房屋的变价款中扣除租金给付异议人，故请求法院停止对异议人名下房屋的执行行为。本院查明，刘洪涛与付洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，于2018年6月1日作出（2018）津0113民初2296号民事判决书，判决如下：“一、被告付洋于本判决书生效后十日内偿还原告刘洪涛借款人民币1,386,370元。二、驳回原告刘洪涛其他诉讼请求。”因付洋未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘洪涛向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案，案号为（2018）津0113执2414号，在该案的执行过程中，本院于2019年4月4日依法作出（2018）津0113执2414号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人付洋名下坐落于天津市北辰区××街镇××路××花园××号房屋，2019年8月18日、2019年10月7日分别进行了一拍和二拍，竞价结果均为流拍。2019年11月7日进入变卖程序，买受人刘秀云于2019年11月8日通过公开竞价成交，成交价为1266715.00元。2019年11月11日买受人签署了成交确认书。本案的争议焦点为异议人付洋的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，本院作出的（2018）津0113民初2296号民事判决书，已经发生法律效力，异议人付洋负有给付金钱的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，故本案中法院依据生效的裁判文书对被执行人名下的房屋予以拍卖符合法律规定。综上，异议人付洋提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人付洋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年四月一日书记员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢175号 申请执行人：叶国华，男，1964年6月15日出生，汉族,住浙江省淳安县。 被执行人：楼江仙，女，1970年6月11日出生，汉族,住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人叶国华与被执行人楼江仙买卖合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已支付案款21177.98元，其中申请人受偿20950.98元，支付案件受理费140元，执行费87元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
陕西省榆林市横山区人民法院 刑事判决书 （2021）陕0803刑初28号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李龙，男，1988年2月21日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山区人，现住本村，2020年6月10日因犯危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2021年3月15日被榆林市横山区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横山检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员高慧依法出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2020年6月7日21时许，被告人李龙无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿横山区XX街由北向南行使至东门沟路段时将行人曹某某碰撞，发生致该车受损、李龙、曹某某受伤的道路交通事故。民警到达现场发现摩托车驾驶人李龙说话带有酒气，后民警将李龙带至横山区红十字会医院提取血液并送检，2020年6月8日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李龙血液中乙醇浓度为161.98mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年6月15日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队认定：李龙应承担此事故的全部责任，曹某某无责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍信息等书证；证人证言；被告人李龙的供述与辩解；现场勘验笔录；血醇检验报告等。认为被告人李龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元，现提请依法判处。被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称自己认罪认罚，民事部分已经调解，也取得了被害人的谅解，希望法庭判处缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年6月15日，被告人李龙与被害人曹某某私下自愿达成民事调解协议，由被告人一次性赔偿被害人的一切经济损失12000元，并已兑现，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人李龙在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、呈请侦查终结报告书、到案经过、诊断证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书及送达回执、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍信息、调解协议、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人王某某、曹某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人李龙未取得摩托车驾驶证、负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人李龙当庭自愿认罪认罚，积极预交罚金，民事部分与被害人积极调解，得到被害人的谅解，系驾驶摩托车，根据陕西省高院、高检、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见的实施细则》第六条第(三)项的规定,属情节轻微的醉驾,并经社区调查评估,符合社区矫正的条件,故依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  员   刘春燕   二〇二一年三月三十一日 书  记  员   张健玮202108032819880221542612XXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202103171
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初129号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人方惜文，女，1968年8月9日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年11月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕563号起诉书指控被告人方惜文犯开设赌场罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人方惜文及其辩护人沈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份开始，被告人方惜文在浦江县××街道××路××号××楼××室内，提供其在太阳城赌博网站（×××.ｃｏｍ）上注册的ｗ88888888、ｌｌｙ888两个赌博账号和电脑供潘某1、陈某2、陈某1、周某等人进行百家乐形式的赌博。截止被查获，被告人方惜文接受潘某1投注人民币100万余元，接受陈某2投注人民币10万余元，接受陈某1投注人民币4万余元，接受周某投注人民币1万余元，共计接受他人投注人民币115万余元，非法获利人民币2万余元。 2020年11月24日，被告人方惜文被公安机关传唤归案。 2021年3月16日，被告人方惜文退出违法所得人民币2万元。 公诉机关认为，被告人方惜文以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人方惜文有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人方惜文有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人方惜文的供述与辩解，证人潘某1、周某、陈某1、陈某2、潘某2的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，银行交易流水，检查笔录，提取笔录及照片，远程勘验笔录，电子证据检查笔录，微信、支付宝交易数据，行政处罚决定书，被告人方惜文的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人方惜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人方惜文文化程度低，法律意识淡薄，认罪认罚，有悔罪表现，已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方惜文构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但本案不宜适用缓刑。被告人方惜文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人方惜文自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人方惜文已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人方惜文实施的开设赌场行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行以前，根据“从旧兼从轻”原则，适用当时的法律进行处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方惜文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2023年11月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人方惜文已退出的违法所得人民币20000元，由扣押机关上缴国库。扣押在案的作案工具银白色小米手机一只、淡蓝色vivo手机一只、电脑三套，由扣押机关上缴国库；其他扣押在案的作案工具笔记本二本，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  叶跃星 人民陪审员  黄双贵 二〇二一年四月十二日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  方 芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初3031号 原告：张硕，男，1993年7月3日出生，现住海宁市。 被告：陈小亮，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张硕与被告陈小亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张硕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张硕负担。 审判员  杨海达 二〇二一年四月二十二日 书记员  魏智群
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1051号天津市永茂建筑设备租赁有限公司、天津通盛发管材有限公司、谢玉春、谢富强：天津市永茂建筑设备租赁有限公司与天津通盛发管材有限公司、谢玉春、谢富强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复申请执行的(2021)津0116执恢1051号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执690号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 被执行人：杨秀梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）桂0206民初3511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为269689.32元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人杨秀梅系广西壮族自治区柳州监狱的工作人员，有工资及绩效等收入可供执行，本院已依法冻结其用于发放工资的银行账户，但其他法院在先冻结，本院暂无权扣划该银行账户内的余额。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年四月二十日 书记员  韦香严
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初437号 原告：李青松，男，1985年9月17日出生，汉族，住武胜县。 被告：李辉，男，1985年5月7日出生，汉族，住岳池县。 原告李青松与被告李辉合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费924元，由原告负担。 审 判 长  许安平 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特185号申请人：王某某，女，1939年10月22日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵某2（系申请人王某某与被申请人赵某1之子），男，1966年3月8日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：赵某1，男，1939年1月1日生，汉族，住济南市市中区。代理人：赵某3（系申请人王某某与被申请人赵某1之女），女，1959年10月14日生，汉族，住济南市市中区。申请人王某某申请认定被申请人赵某1无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案。本案审理过程中，被申请人赵某1于2021年4月1日死亡。本院经审查认为，本案为申请宣告公民无民事行为能力，本案中被申请人死亡，因此本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，判决如下：本案终结诉讼。审判员 郑 莹二〇二一年四月十三日书记员 赵桂静
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终311号 上诉人（原审被告）：杨水荣，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴淼磊，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐懿，浙江江商律师事务所律师。 上诉人杨水荣因与被上诉人吴淼磊民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨水荣上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2010年5月，被上诉人母亲毛菊仙在上诉人经营的公司陷入破产困境后曾到上诉人公司去拉货抵债，债务已经抵消。上诉人一审也申请证人出庭作证。2.关于2009年5月2日上诉人出具的3万元借条，一审庭审中被上诉人自认曾向上诉人催讨，并商定在2009年底还清，应视为约定了还款期限。且第二笔2万元借款到期后上诉人没有归还，则被上诉人已经明知第一笔借款不能得到清偿，诉讼时效应从那时开始计算，两张借条均过诉讼时效。 吴淼磊答辩称，上诉人所述上诉理由并没有相应证据证明，应承担举证不能的责任。杨水荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴淼磊向一审法院起诉请求：一、判令杨水荣归还吴淼磊借款50000元并支付利息（从起诉之日起至借款还清之日止的利息，以50000元为本金，按月利率1%的标准据实计算）；二、由杨水荣承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：吴淼磊与杨水荣经人介绍相识，2009年5月2日，杨水荣以公司经营需资金周转为由向吴淼磊借款30000元，杨水荣为此出具借条一份，该借条载明：“今借到吴淼磊人民币叁万元（￥30000.00元）……具借人：杨水荣，身份证号码：330823197705××××……”。同年5月9日，杨水荣再次向吴淼磊借款20000元，杨水荣另行出具借条一份，该借条载明：“今借到吴淼磊人民币贰万元（￥20000.00元）。该款项定于09年前归还……具借人：杨水荣，身份证号码：330823197705××××……”。借款后，杨水荣未归还吴淼磊借款本金，也未支付利息，故吴淼磊提起本案诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点在于：一、王益法、毛菊仙等人到杨水荣公司拉取货物的行为是否能与本案借款进行抵偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨水荣向吴淼磊出具了借条，可以确认杨水荣向吴淼磊借款的事实，而杨水荣并未提供充分证据证明毛菊仙、王益法等人到杨水荣公司拉取货物的事实以及该事实与本案借款存在抵偿关系，故对杨水荣关于本案借款因拉取货物而获得抵偿的抗辩主张，不予采纳。 二、本案诉讼时效期间是否已经届满。一审法院认为，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，吴淼磊在庭审中自认在2009年至2020年期间未直接向杨水荣催要欠款，吴淼磊所提供落款时间为2009年5月9日的借条中明确约定的还款期限为2009年，故对杨水荣主张该笔20000元借款已超出诉讼时效期间的抗辩意见，予以采纳；而吴淼磊所提供落款时间为2009年5月2日的借条中，并未约定还款期限，故对杨水荣主张该笔30000元借款超出诉讼时效期间的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。吴淼磊与杨水荣之间的债权债务关系明确，杨水荣应依约及时向吴淼磊归还未超出诉讼时效期间的借款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第六条之规定，判决：一、杨水荣于判决生效之日起十日内归还吴淼磊借款本金30000元；二、驳回吴淼磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴淼磊负担500元，杨水荣负担550元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，关于案涉债务是否已经抵消的问题。上诉人主张被上诉人的母亲曾到其公司拉货抵债，称上诉人父亲和妹妹当时报警并造册登记。然而，上诉人未能提供当时被上诉人母亲的笔录、账册签名等证据证明拉货抵债的事实。上诉人一审提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。其次，关于2009年5月2日的3万元借款是否已过诉讼时效的问题。该笔借款的借条未约定还款期限，根据合同法第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故该笔借款未超过诉讼时效。综上所述，杨水荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人杨水荣负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 汪 佳 审判员 祝惠忠 审判员 曾 柳 二〇二一年四月十五日 书记员 王鲁帆
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初852号原告：李伟，男，汉族，1964年10月4日出生，住营口市站前区。被告：陈俊岩，男，汉族，2000年9月5日出生，住营口市老边区。原告李伟诉被告陈俊岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告李伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费695.50元，减半收取计347.75元（原告已预交），由原告李伟负担。审判员  贾丽娜二〇二一年四月十九日书记员  蔡旭光
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2874号原告：李鸿，女，1969年12月18日生，汉族，住河南省固始县。被告：程昌银，男，1968年11月25日出生，住河南省固始县。原告李鸿诉被告程昌银民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告李鸿于2021年4月16日撤回了对被告程昌银的起诉。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利；原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李鸿撤回对被告程昌银的起诉。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告李鸿负担。审判员  胡炜二〇二一年四月二十一日书记员  张迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5013号原告：彭利娜，女，1970年12月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。被告:林树枝，男，1964年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人:苏湘红，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省望城县。第三人：胡德华，男，1957年4月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告彭利娜与被告林树枝，第三人苏湘红、胡德华确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告彭利娜于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭利娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭利娜撤诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告彭利娜负担。审判员  王丽琴二〇二一年四月二十日书记员  刘 崇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2170号 原告：袁某，男，1992年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王某1，男，1927年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：王某2，女，1972年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍所在地青岛市市北区。 被告：张某，男，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：王某3，女，1968年5月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：王某4，女，1970年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：史某某，男，1995年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：于某某，女，1993年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告袁某诉被告王某1、王某2、张某、王某3、王某4、史某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判员  赵雪姣 二〇二一年四月一日 书记员  王 婷 书记员  张贺贺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初2222号之一 申请人山东维希燃气设备有限公司。 被申请人滨州市环海东尉燃气有限公司。 申请人山东维希燃气设备有限公司因与被申请人滨州市环海东尉燃气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市环海东尉燃气有限公司的银行存款1541640元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1541640元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东维希燃气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市环海东尉燃气有限公司的银行存款1541640元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东维希燃气设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月二十二日 书记员  李强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执352号 申请执行人：沙依巴克区长胜大队如意砂场，经营场所：乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：王志刚，该砂场负责人。 委托诉讼代理人：王艳红，系新疆旭越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平平，系新疆旭越律师事务所律师。 被执行人：何立岗，男,1981年12月11日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特138号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币29350.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费340.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月十二日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1864号申请执行人：颜德明，男，1963年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2020年1月13日审结，该案（2020）湘0103民特9号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人工资3572.41元，申请执行费50元。合计3622.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南麦吉华联超市有限公司的银行账户存款3622.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年四月六日代理书记员  徐庄严
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1411号原告：柏学科，男，1964年2月6日生，住梁山县，委托诉讼代理人：张玉保、赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：陆相宾，男，1986年9月4日生，住河南省台前县。被告：东阿县锦程运输有限公司，驻东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。法定代表人：赵传国，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告天安财险聊城支公司），驻聊城市兴华东路益民胡同。负责人：孙斌杰，总经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。原告柏学科与被告陆相宾、被告东阿县锦程运输有限公司、被告天安财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏学科及其委托诉讼代理人赵继山、被告陆相宾、被告天安财险聊城支公司委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼，被告东阿县锦程运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计15000元，审理中，诉求额明确为16344.3元；诉讼费由被告承担。被告天安财险聊城支公司辩称：鲁Ｐ×××××牵引半挂车辆投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；超出交强险部分因本案驾驶人员不具有合法的上岗证，因此在商业险范围内拒赔；诉讼费鉴定费公司不承担。被告陆相宾：保险情况属实；事故发生及责任划分比例无异议；未垫付，依法赔偿。被告东阿县锦程运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月24日1时00分许，陆相宾驾驶（东阿县锦程运输有限公司的）鲁Ｐ×××××牵引车与柏学科驾驶的鲁Ｈ×××××中型普通货车追尾，致柏学科受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定陆相宾承担事故的全部责任，柏学科无责任。三、受害（伤）人柏学科：男，1964年2月6日生，住梁山县韩垓镇靳楼村，行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××牵引车在被告天安财险聊城支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。五、财产损失构成：鲁Ｈ×××××中型普通货车，经东阿县人民法院委托，二0二0年十一月十七日作出结论：车损5750元；评估费2600元。六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医药费4706.3元（4157.30元+326元+3元+220元）、护理费30元/天×8天=240元、误工费82.42元/天×8天=659.36元、营养费30元/天×8天=240元、住院期间伙食补助30元/天×8天=240元、交通费100元、施救费800元、车损5750元、评估费2600元，共计15335.66元。八、其他必要情况：因肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交认定交通事故认定书、莘县人民医院门诊病历、梁山县人民医院住院病案、诊断证明书各一份、山东省门诊收费票据3份、山东省住院收费票据一份、山东省增值税发票1份、鉴定报告一份、鉴定发票一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计15335.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由原告柏学科负担12元，由被告陆相宾负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年四月十九日书记员  郭正璞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初712号原告：赵淑娟，女，汉族，1990年5月18日生，住xx。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所工作者。被告：汝州市绿诚物业管理有限公司，住所地：汝州市望城路8号，统一社会信用代码：91410482MA44ACNCXD。法定代表人：王琳，女，汉族，1986年11月30日生，住xx。该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所律师。被告：郭孬，男，汉族，1954年8月29日生，住xx。委托诉讼代理人：郭红利，女，汉族，1993年2月28日生，住xx。系郭孬之女。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被告：汝州市荣兴实业有限公司，住所地：汝州市钟楼街道办事处汝大公路北侧，统一社会信用代码：91410482337245732W。法定代表人：王秀琴，女，汉族，1958年6月13日生，住xx。该公司董事长。委托诉讼代理人：郑景胜，男，汉族，1970年12月24日生，住xx，该公司员工。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告赵淑娟与被告汝州市绿诚物业管理有限公司等财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑娟撤回起诉。审判员  张红克二〇二一年四月七日法官助理李亚菲书记员王雪玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2051号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：张菊，女，1974年9月28日出生，汉族，住新野县。被告：张献玲，女，1964年5月6日出生，汉族，住新野县。被告：张现贵，女，1970年5月28日出生，汉族，住新野县。被告：张新，男，1970年3月21日出生，汉族，住新野县。被告：张丽，女，1969年3月29日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告张菊、张献玲、张献贵、张新、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张**德二〇二一年四月二十二日法官助理陶海英书记员颜卉
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执313号之一 申请执行人：广安市前锋区应急管理局，住所地广安市前锋区前锋国际11楼，统一社会信用代码11511603MB1933697Q。 法定代表人：梁丰，局长。 被执行人：广安市宏泰矿业有限公司，住所地广安市前锋区新桥乡候桥村八组，统一社会信用代码91511603209852669C。 法定代表人：蒲志宏，执行董事。 广安市前锋区应急管理局作出的（前区）应急罚（2020）ZF-04号行政处罚决定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人交纳罚款36000元、加处罚款36000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院报告了关闭的情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、查明其采矿权质押给了岳池农村商业银行股份有限公司，质押贷款为本金400万元及利息； 四、查明被执行人已于2020年11月9日被关闭，其补偿款1000余万元尚未全部到位，且在支付优先安置职工费用和复耕款项后无剩余可能； 四、已对被执行人其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执313号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二○二○一年四月七日 书记员  黄金龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆铂金房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡南路东侧。 法定代表人：艾合买提·司马义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吾买尔·热合曼，新疆三剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：樊志明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何亮，男，1989年1月16日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆铂金房地产开发有限责任公司沙雅新路分公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。 法定代表人：买合买提·帕孜力，该公司负责人。 委托诉讼代理人：库尔班·帕孜力，男，该公司副经理。 再审申请人新疆铂金房地产开发有限责任公司（以下简称铂金公司）因与被申请人新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司（以下简称四海公司）、新疆铂金房地产开发有限责任公司沙雅新路分公司（以下简称铂金沙雅分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铂金公司申请再审称，我公司与四海公司于2014年6月3日通过依法招投标的方式签订建设工程施工合同，并在有关部门备案。2016年1月29日铂金沙雅分公司与四海公司签订的协议，与中标合同的工程费之间存在1951264.93元的差额。根据《中华人民共和国招投标法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，后签订的协议明显违法。原审法院认定该协议为“在原合同的基础上签订的补充协议”并认定其效力错误，备案合同中对补充问题已有约定即只能合同中未尽事宜可以签订补充合同，但该协议对工程款、工程期限、工程质量、履行方式、违约责任等主要的合同内容都进行了变更，对原合同进行实质性的变更另行订立的协议应认定无效。四海公司主张工程量增加，但没有提供有效证据，协议约定的960万元工程款不能证明工程量确实增加，若存在工程量增加也应当按照备案合同的约定处理，原审法院直接认定协议中的价款错误。原审法院对我方提出的对工程量进行鉴定的申请没有采纳，属程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 四海公司提交意见称，一、铂金公司依据《中华人民共和国招投标法》等的相关规定属于错误套用法律条文。2016年1月29日的《协议书》是依据双方的备案合同中第四条第二款约定签订，即本合同为单价合同，而不是固定总价合同，因此是可变调差合同。另根据备案合同第十四条第一款“竣工付款内容为中标价＋设计变更＋经济签证＋政策性调差”，进一步说明了备案合同是一份可变价合同，因此《协议书》变更工程款是合法有效的，不存在违反国家法律法规的情形。二、我公司在一审中已向法庭提交了双方在2015年12月16日签订的《调解协议书》、2016年1月29日签订的《协议书》及《证明》，证明双方核算对账行为是在有关部门的监督下完成，形成文字性记载且双方签字盖章确认属合法合规的行为。双方形成的《协议书》，根据诚实守信原则应当予以确认，原审没有采纳铂金公司的鉴定申请并无不当。原审判决将《协议书》视为“在原合同的基础上签订的补充协议”并认定其效力完全正确。备案合同包括了专用条款和通用条款，理应结合起来理解和应用，不能断章取义。铂金沙雅分公司也没有证据证明我公司采用欺诈手段让其在《协议书》上盖章。综上，请求驳回铂金公司的再审申请。 铂金沙雅分公司口头答辩称，2014年开始施工，建到二层后停工，后续工程由其他人施工。四海公司停止施工后，我们委托做了鉴定，鉴定出600万，我们当时说给四海公司800万，其法人没有同意。2017年工程完工后，我们要求与四海公司进行算账其拖延不予算账形成了本案诉讼。 本院经审查认为，本案的争议焦点为2016年1月29日的《协议书》能否作为双方结算的依据。根据已查明事实，2016年1月29日的《协议书》是在2014年5月30日双方签订的《建设工程施工合同》履行一年半后，为了确定工程施工量和总造价进行对账、核算后签订，《协议书》明确“经双方协议该工程总造价为960万元（含增加变更部分工程量），工程竣工验收合格后，该工程不再进行决算。”该约定表明《协议书》中所确定的工程总造价包含有增加变更部分的工程量。该协议的签订不是为了取代《建设工程施工合同》、规避中标行为和行政部门监管，恰恰是为了保障和推进《建设工程施工合同》的履行。故，《协议书》不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二十一条规定的“黑合同”，属于双方当事人在合同履行过程中基于工程量的增加变更经协商一致的合同变更，可作为双方结算的依据。本院审查期间，铂金公司提交“工程量清单”及“工程招标控制价编制说明”复印件主张四海公司所称的地暖、门窗框等工程量不是新增加的工程量，而是原工程量里面包含的项目即工程量实际没有增加。经质证，四海公司对上述证据不予认可，且上述证据内容亦不能否定双方在前述《协议书》中明确约定的“经双方协议该工程总造价为960万元（含增加变更部分工程量），工程竣工验收合格后，该工程不再进行决算”的内容，故，可以认定双方对增加的工程量已经进行确认，上述证据本院不予采纳。 综上，铂金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆铂金房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年四月二十一日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执88号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂子钧，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：张景龙，男,1979年6月7日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与张景龙追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司要求被执行人张景龙给付47422.89元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人位于首山镇人民街38栋18号房产现已抵押在中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳市支行，抵押期限2010年9月21日至2037年9月21日。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司无法提供被执行人张景龙的其他财产情况。被执行人张景龙，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十六日书记员  周 爽
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初309号原告：付刚勇，男，1989年2月9日出生，汉族，住云南省红河州河口县。被告：高梦红，男，1987年9月11日生，汉族，住云南省红河州河口县。原告付刚勇诉被告高梦红装饰、装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告付刚勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付刚勇撤回起诉处理。审判员  邱云霞二〇二一年四月十九日书记员  林 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0604执1858号 被执行人：王福鑫，性别，男，地址，黑龙江省哈尔滨市尚志市尚志镇兴委七组。 申请执行人大庆市让胡路区人民法院与被执行人王福鑫罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604刑初134刑事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2021）黑0604刑初134刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏06行终61号 上诉人（原审原告）张杰，男，1971年1月19日生，××族，住海安市高新区。 上诉人（原审原告）杨永青，男，1975年1月28日生，××族，住海安市高新区。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会，住所地海安市花园大道66号。 法定代表人邓家忠，主任。 应诉负责人尤建，副主任。 委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。 上诉人张杰、杨永青因与被上诉人江苏省海安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认毁坏水利设施行为违法及行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初892号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认定，张杰、杨永青系海安市高新区××村××组村民，在此处建有房屋及拥有承包地。2017年12月，高新区管委会房屋征收安置办公室向海安高新区电子信息产业园的范围内被搬迁户发送了公开信和告知书，决定对栟茶河以南、新204国道以东、新长铁路以北、如海运河以西的规划建设区域实施房屋征收工作。张杰、杨永青户的房屋在搬迁区域范围内，两户均签订了房屋搬迁补偿安置协议。后两户（杨永青户签订人为杨文圣）针对协议曾提起行政诉讼，一审法院判决确认该协议无效。 2019年8月30日，海安市自然资源局和高新区管委会出具《情况说明》，主要内容为江苏省财政厅、江苏省国土资源厅苏财建[2007]159号、苏国土资发[2007]410号文件（关于下达2007年国家划转地方安排的国家投资土地开发整理项目计划和预算的通知），项目区位于原海安县孙庄镇营溪村、界河村、黄柯村、韩庄村、谢庄村、孙庄村、银杏村共七个行政村，项目区总面积26921.4亩，项目总预算2888万元（国家投资），项目主要实施内容包括各行政村范围内的农村道路、桥梁、泵站（车口）、排灌沟渠等，该项目于2013年进行竣工验收，项目实施的所有工程均交由所在村镇进行管理。 张杰、杨永青认为高新区管委会在实施非法搬迁过程中毁坏水利设施，严重影响张杰、杨永青等户的农业生产，向一审法院提起行政诉讼，请求确认高新区管委会毁坏张杰、杨永青所在村的水利设施行为违法，责令高新区管委会立即恢复原状保障农田灌溉，判令赔偿张杰各项损失75792元、赔偿杨永青各项损失76108.8元。 一审另查明，张杰、杨永青等六人曾以海安市人民政府为被告，就案涉水利设施毁损行为向南通市中级人民法院提起过行政诉讼。南通市中级人民法院经审理作出（2019）苏06行初127号行政裁定书，裁定驳回张杰、杨永青等六人的起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起诉讼的当事人，应当是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的当事人须是第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，张杰、杨永青所在村庄的水利设施由国家财政拨款兴建，最终交由海安高新区韩庄村村民委员会进行管理，张杰、杨永青并非所在村庄水利设施的所有人或者管理人，相关水利设施是否因高新区管委会实施征收被损坏，只能由水利设施的所有人或者管理人提起行政诉讼。从张杰、杨永青提起本案行政诉讼中的述称及前述行政诉讼情况看，张杰、杨永青亦清晰知晓其并非水利设施的所有人或者管理人，其提起本案诉讼只是在前述行政诉讼被裁定驳回起诉的情形下，变换了被告及增加赔偿请求而已，有滥用权利之虞。张杰、杨永青并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告，提起的诉讼不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张杰、杨永青的起诉。 上诉人张杰、杨永青上诉称，案涉水利设施虽然系国家建办的水利设施，但上诉人在案涉地块有承包经营土地，被上诉人毁坏该水利设施的行为使上诉人无法正常灌溉使用，影响上诉人承包土地的收益，上诉人与被上诉人毁损水利设施的行为之间具有利害关系，依法具有原告主体资格。请求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理。 被上诉人高新区管委会辩称，案涉的水利设施系由国家财政拨款兴建并由韩庄村民委员会统一经营管理，上诉人不具有所有权及管理权，上诉人无权以自己的名义提起行政诉讼。一审裁定并无不当，请求驳回上诉，维持一审裁定。 经审理查明，一审裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条规定，有权提起行政诉讼的当事人，应当是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，案涉的水利设施是国家财政拨款投资兴建的公益设施，上诉人并非该水利设施所有人或管理人，与水利设施的处置行为之间不具有直接的法律上的利害关系。故不具有以自己的名义对案涉水利设施的处置行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海燕 审判员  郁 娟 审判员  鲍 蕊 二〇二一年四月六日 书记员  丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1167号 申请执行人:朱远琴、顾怀林。 被执行人：大方安泰房地产开发有限公司。 朱远琴、顾怀林与大方安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33468.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位33468.95元。本院已于2021年4月20日将该款转付给申请执行人朱远琴、顾怀林。至此，申请执行人朱远琴、顾怀林向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2491号 原告：胡友尚，男，1970年6月3日生，汉族，住郯城县高峰头镇胡井村358号。 被告：刘丽萍，女，1972年4月12日生，汉族，住郯城县郯西路99号2号楼3单元102室。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告胡友尚与被告刘丽萍侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡友尚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡友尚提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡友尚撤诉。 案件受理费250元，由原告胡友尚负担。 审判员  颜世敬 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 静
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1333号 原告：河间市海天玻璃雕刻门市部，住所地河间市学府路。 经营者：杨永前，男，1980年11月2日出生，汉族，住河间市。 被告：刘墨想（又名刘妹想），女，1977年10月4日出生，汉族，住河间市。 原告河间市海天玻璃雕刻门市部与被告刘墨想（又名刘妹想）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市海天玻璃雕刻门市部经营者杨永前、被告刘墨想（又名刘妹想）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市海天玻璃雕刻门市部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还欠款5500元。事实与理由：原告经营河间市海天玻璃雕刻门市部，被告从原告处购买价值9000元的室内门，2020年7月4日被告之夫通过微信转帐付款3000元，被告于同日又给原告打下欠条，内容为“今欠海天门业门款5500元”，有被告的签名。被告打下欠条后，经过我的多次催要，至今不能偿还欠款。故此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交被告为原告出具的欠条一份，证实被告欠原告货款5500元。 刘墨想（又名刘妹想）辩称，欠原告货款属实，但原告的门有质量问题，要求原告负担损失。 对原告提交的证据，被告无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以确认。杨永前经营河间市海天玻璃雕刻门市部，被告从原告处购买室内门，欠原告门款5500元，为原告出具欠款5500元的欠条一份。上述欠款被告至今未偿还原告。被告主张原告的门有质量问题，给其造成损失未提交证据证实，原告也表示否认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交证据，证实原告与被告之间买卖合同成立。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告刘墨想作为买受人也应该按合同约定支付原告货款，被告未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款5500元的义务。被告主张原告货物有质量问题，给其造成损失，未提交证据证实，原告也表示否认，故对其主张不予支持。 综上所述，原告河间市海天玻璃雕刻门市部要求被告刘墨想支付货款5500元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百二十六条的规定，判决如下： 被告刘墨想（又名刘妹想）支付原告河间市海天玻璃雕刻门市部货款5500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘墨想（又名刘妹想）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年四月八日 书记员  宋晓婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执27号之一 申请执行人:宁波慈美国际贸易有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路999号研发园B1栋6层。 法定代表人:杨芳。 被执行人:江苏德冠国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区长乐大厦602D室。 法定代表人:冯智年。 关于申请执行人宁波慈美国际贸易有限公司与被执行人江苏德冠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈美国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人江苏德冠国际贸易有限公司支付申请执行人宁波慈美国际贸易有限公司执行款3439362.67元等。 执行立案后，本院已向被执行人江苏德冠国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏德冠国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏德冠国际贸易有限公司逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏德冠国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托张家港市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款本院已依法冻结，已划拨90342.2元并全部支付申请执行人。暂未发现被执行人江苏德冠国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏德冠国际贸易有限公司未及时报告财产且未全部履行，本院已对被执行人江苏德冠国际贸易有限公司的法定代表人冯智年作出罚款1000元的决定，同时也对被执行人江苏德冠国际贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈美国际贸易有限公司。 综上，被执行人江苏德冠国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十日 代书记员  严 晟