wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院    行政裁定书    （2021）陕0204行审25号                     当事人                   申请执行人：铜川市生态环境局。住所地：铜川市新区。           法定代表人：焦新学，系该局局长。           委托诉讼代理人：郭戈营，系该局执法监督与应急管理科科长。           委托诉讼代理人：陈伽瑞，系该局生态环保综合执法支队科员。                         被执行人：铜川市新耀污水处理厂。住所地：铜川市耀州区。           法定代表人：朱金平。                         审理           经过                   申请执行人铜川市生态环境局（以下简称市环境局）申请执行铜川市新耀污水处理厂（以下简称新耀污水厂）罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，对市环境局于2020年7月1日作出的陕B环罚［2020］13号行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。                         审查           查明                   申请人是否具有法定职权                                  ［√］           申请人是否立案审查                                     ［√］           申请人是否向被执行人告知陈述、申辩的权利               ［√］           申请人是否对被执行人的违法事实进行查明和固定           ［√］           申请人对被执行人的处理适用法律、法规是否准确           ［√］           申请人是否对被执行人的处罚恰当                         ［√］           申请人是否向被执行人送达处理决定书                     ［√］           被执行人是否在复议或者诉讼期限内行使权利               ［×］           申请人是否向被执行人进行催告                           ［√］           申请人是否在法定期限内申请准予执行                     ［√］           市环境局查明：2020年4月3日、9日、13日，市环境局对新耀污水厂进行了检查和调查，查明新耀污水厂实施了以下环境违法行为：新耀污水厂2020年4月1日-12日总排口氨氮日均值持续超标，最大值为3.97mg/L，超出《陕西省黄河流域污水综合排放标准》（DB61/224-2018）污水处理厂水污染物排放浓度限值A标准1.65倍，新耀污水厂的上述违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，2020年6月10日，市环境局分别作出行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知新耀污水厂享有陈述、申辩与听证的权利，新耀污水厂于2010年6月11日签收该告知书，2020年6月15日，新耀污水厂向市环境局提出申辩意见和听证申请，要求申请减轻或免于行政处罚，2020年6月22日，市环境局依法召开听证会，经讨论作出不予减轻、免于行政处罚的决定。市环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，应对新耀污水厂处十万元以上一百万元以下的罚款，鉴于新耀污水厂日排放量约25000立方米-30000立方米，总排口氨氮日均值超标1.65倍，参照《陕西省环境行政处罚自由裁量权基准》第五类第一项的规定，考虑到因市政管网疏通原因，北市区及南部工业园区大量污水进入新耀污水厂，超出新耀污水厂设计污水处理能力，对污水处理设施运行造成冲击，影响污水处理达标排放，且新耀污水厂在发现环境问题后积极整改，及时采取有效措施。4月13日污染物已达标排放，结合具体行为情节，市环境局对新耀污水厂作出罚款五十万元。                         本院           认为                   申请执行人市环境局作出的陕B环罚［2020］13号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处理适当。申请执行人市环境局于2020年7月1日向被执行人新耀污水厂直接送达该决定书，新耀污水厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。新耀污水厂于2021年3月10日经市环境局催告后仍未履行该义务。现申请执行人市环境局申请强制执行该决定书，符合法律规定，依法应予准许。                         法律           依据                   《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条                         裁判           结果                   准予执行铜川市生态环境局于2020年7月1日作出的陕B环罚［2020］13号行政处罚决定书。                         权利           救济                   本裁定书送达后立即生效。                         审判           组织                                                 审判长焦志成                                               审判员罗红涛                                                                          审判员杨敏                                       二〇二一年四月十五日                                           法 官 助理王睿                                                                                                                                            书记员马莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3855号申请执行人夏军和被执行人湖南润企营销策划有限公司劳动争议一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2019]第1090-1092号裁决书，2021年04月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初949号 申请人：闫某，女，1990年10月20日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：于芳，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婕，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被申请人:李某，男，1988年2月19日出生，汉族，住淄博市高青县。 申请人闫某因离婚后财产纠纷于2021年4月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人李某的银行存款在600000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人李某的银行存款在600000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520.00元，由申请人闫某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 蔡雅芬
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更252号 罪犯李恩泽，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月12日作出（2013）临兰刑初字第677号刑事判决，以罪犯李恩泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑十一个月；2017年11月24日减刑八个月；2019年7月5日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李恩泽有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李恩泽在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯李恩泽确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李恩泽准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年3月6日起至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保80号申请人:通化茂祥制药有限公司。被申请人：潘贵清。申请人通化茂祥制药有限公司与被申请人潘贵清欠款财产保全一案，我院于2021年4月9日作出（2021）吉0502执保80号执保裁定“一、查封、冻结被申请人潘贵清所有的价值113840.02元的财产。本院在执行过程中,经查被申请人无可供财产保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无可供财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月十五日书记员 徐振邦
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初121号公诉机关孟津县人民检察院。被告人贾盼生，男,1990年3月15日出生，汉族，初中肄业，个体商户，籍贯河南省孟津县，户籍所在地及住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉（2021）30号起诉书指控被告人贾盼生犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人贾盼生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年9月19日23时左右，在孟津县城关镇英才路康桥小镇小区门前路段，被告人贾盼生醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿英才路由北向南逆向行驶，撞住由东向西横过道路的被害人薛某，造成薛某受伤及两轮摩托车损坏的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,所送贾盼生血液中检出乙醇，含量为85.3mg/100m1。经事故认定贾盼生负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：事故车辆照片,孟津县公安局立案决定书,被告人贾盼生户籍证明和现实表现证明、到案经过,驾驶人和机动车信息查询结果单,当事人血液提取登记表,诊断证明,公安交通管理行政处罚决定书,证人徐某的证言,被害人薛某的陈述,被告人贾盼生的供述和辩解,司法鉴定意见书,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人贾盼生醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾盼生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议对被告人贾盼生判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提起公诉，请依法判处。被告人贾盼生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾盼生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人贾盼生醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人贾盼生到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾盼生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾盼生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾盼生的刑期自2021年4月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二一年四月九日书记员  谢改焕
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初529号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端，统一社会信用代码为91141022113212472J。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告:翟军奎，男，1975年3月17日出生，汉族，现住翼城县。被告:翟军丽，女，1974年4月26日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告翟军奎、翟军丽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 纪胜利二〇二一年四月一日书记员 刘朋朋
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更560号 罪犯华辰旗，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）淮刑初字第3号刑事判决，以被告人华辰旗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元)。华辰旗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）皖刑终字第0182号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月8日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2016年4月15日、2018年9月25日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯华辰旗在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯华辰旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。罪犯华辰旗所在监区提供2018年5月至2020年10月消费情况统计表，该犯30个月消费总额15692.35元，月均消费523.1元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯华辰旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯华辰旗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后主刑期自2013年11月8日起至2029年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二一年四月十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执335号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：苏航（曾用名苏奎），男，1992年12月25日出生,汉族，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省宜昌市西陵区。本院作出的（2020）鄂0527刑初103号刑事判决已经发生法律效力。2021年3月22日，本院刑事审判庭就被告人苏航财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人罚金32000元、没收违法所得32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人苏航收到本执行裁定后五日内缴纳罚金32000元。限被执行人苏航收到本执行裁定后五日内追缴违法所得32000元。冻结、划拨被执行人苏航银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年四月九日书记员  周思琦
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初999号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，该行行长。被告：肖某，女，1959年12月13日出生，汉族，住习水县。被告：刘某，男，1973年12月08日出生，汉族，住习水县。被告：郭某，女，1980年11月16日出生，汉族，住习水县。本院在审理习水中银富登村镇银行有限公司与郭某、刘某、肖某借款合同纠纷一案中，原告习水中银富登村镇银行有限公司于2021年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取72.00元，由原告习水中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  母建伟二〇二一年四月一日书记员  王承敏
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢242号之一 申请执行人：杨美昌，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张培，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行杨美昌与张培追偿权纠纷一案，申请执行人杨美昌与被执行人张培已达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十二日 书记员  戴 驰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1866号原告：孟浩，男，1987年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：蔡继海，男，1972年5月7日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁盈夏律师事务所专职律师。原告孟浩与被告蔡继海仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孟浩于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟浩撤回起诉。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告孟浩承担。审判员  王琳二〇二一年四月二十一日书记员  魏非
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执96号之三 申请执行人：董建军，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张青福，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：陈洪彬，男，汉族，住滨州市惠民县。 本院执行申请执行人董建军与被执行人张青福、陈洪彬运输合同纠纷一案，双方当事人就（2020）鲁1691民初1584号民事判决的执行达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691民初1584号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇二一年四月二十日 书记员  姬 祥
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执400号田超；中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司：本院执行的田超申请中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自动履行，执行到位52089.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初230号原告：嘉兴普迪思集成家居有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路南侧（嘉兴市霞光电气有限公司内）。统一社会信用代码：91330411MA2CXGLN77。法定代表人：王伯泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，浙江圣文律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告嘉兴普迪思集成家居有限公司诉被告刘洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。被告刘洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款74000元及利息损失（以74000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自认被告于起诉后支付5000元，并将要求被告支付的货款金额及利息损失计算基数均变更为69000元。事实和理由：被告于2019年至2020年期间向原告采购浴霸产品，并出具两份结账单，确认结欠原告货款共计74000元，后被告仅支付5000元。原告多次要求被告支付拖欠的货款未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.结账单二份，证明被告确认结欠原告货款共计74000元的事实；2.微信名片及微信聊天记录打印件一组、微信支付转账电子凭证一份、支付宝实名认证截图一份，证明被告真实姓名为刘洪波，对外使用姓名为“刘华强”的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告上述证据中证据1结账单系原件，证据2亦当庭出示原始载体，对真实性均应予认定。原告提交的证据1、2结合用于证明原、被告存在交易往来及被告欠款情况，从证据2的微信支付转账电子凭证可见，刘洪波使用微信号“zam920806”于2020年12月2日通过微信转账的方式向王斌即本案原告法定代表人之子支付5000元，故可认定原告提交的微信聊天记录即王斌与被告间通过微信联系的内容，从聊天内容可见，被告确认尚欠原告2019年货款35000元、2020年货款39000元，同时被告亦曾在微信聊天的过程中向王斌发送其身份证照片，后王斌问“刘华强又是谁给你取的名字啊”，被告回复称“这是老家的名字，族谱的名字”，可以认定被告刘洪波以“刘华强”为名与原告进行买卖交易的事实，对被告以“刘华强”为名向原告出具对账单的事实亦予以认定。综上，原告提交的结账单中载明的欠款金额与微信聊天记录中被告所述的欠款金额能够相互印证，故对被告尚欠原告货款金额74000元的事实，应予认定。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年至2020年间，被告向原告购买浴霸等产品，被告结欠原告货款金额共计74000元。后被告除支付5000元外，余款69000元，被告至今未付。本院认为，从原告提交的证据可见原、被告之间的买卖关系明确，且被告尚欠原告货款69000元，现未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款69000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉请，因被告对欠款久拖未付，在原告起诉后仍至今未付，确给原告造成利息损失，现原告主张该利息损失应以69000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自原告起诉之日即2021年1月11日起计算至被告实际清偿之日止，该计算标准在法律允许的范围内，本院予以支持。被告刘洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪波于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴普迪思集成家居有限公司货款69000元及利息损失（以69000元为基数，自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，财产保全费760元，合计1585元，由被告刘洪波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年四月七日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢128号申请人：高峰。被执行人：北京中德置地房地产开发有限公司。被执行人：南阳中德置地房地产开发有限公司。被执行人：李明俊。被执行人：李小勤。高峰与北京中德置地房地产开发有限公司、南阳中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小勤房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2424号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人北京中德置地房地产开发有限公司、南阳中德置地房地产开发有限公司、李明俊、李小勤130000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年四月十三日书记员  陈 鹏
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初335号 原告：河北允正建筑有限公司，住所地河北省定州市建设街,统一社会信用代码：91130682700991917U。 法定代表人：李英杰，经理。 原告：马方振，男，1964年4月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 二原告委托诉讼代理人：马哲，男，1986年8月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告：马哲，男，1986年8月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司，经营场所承德市中盐河北盐业专营有限公司承德分公司院内，统一社会信用代码：91130805563244252P。 负责人：曹乐乐，经理。 被告：泊头市洪源建筑器材租赁销售处，经营场所泊头市新华街，统一社会信用代码：92130981MA08LNRR42。 经营者：曹乐乐，经理，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。 被告：郝风娟，女，1988年2月10日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。 马哲、河北允正建筑有限公司、马方振与北京聚鑫洪源建筑设备租赁有限公司承德分公司、郝风娟、泊头市洪源建筑器材租赁销售处不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马哲、河北允正建筑有限公司、马方振于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马哲、河北允正建筑有限公司、马方振撤诉。 案件受理费减半收取2,360.00元，由原告马哲、河北允正建筑有限公司、马方振负担。 审判员  李建民 二〇二一年四月十五日 书记员  马 成
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2507号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：张黎，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张黎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十三日法官助理刘燕双书记员余晚春
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初1847号   原告：李涛，男，1985年12月7日出生，汉族。   被告：李佐奎，男，1974年8月25日出生，汉族。   原告李涛与被告李佐奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李涛于2021年4月20日以与被告私下协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李涛撤诉。   案件受理费减半收取25元，原告李涛自愿负担。         审判员 王荣          二〇二一年四月二十日     书记员  毛芋      1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执2049号 被执行人:谢卫春,男,1976年12月12日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区,因犯串通投标罪于2020年6月18日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金252000元、违法所得300000元。 本院根据已经发生法律效力的（2020）浙0503刑初206号刑事判决书，于2020年11月11日立案执行被执行人谢卫春因犯串通投标罪被判处的罚金252000元、违法所得300000元。 执行立案后，本院依法向被执行人谢卫春发出执行通知书、报告财产令等文书，本院又依法向被执行人谢卫春服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人谢卫春申报财产、履行义务，但被执行人谢卫春既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢卫春的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。被执行人谢卫春出资购买车牌号码为浙Ｅ9××××的小型汽车，本院已依法拍卖，得款186001元。截止2021年4月1日，本案已执行到罚金186001元，尚未执行到罚金65999元、违法所得300000元。暂未发现被执行人谢卫春有其他可供执行财产。 本院已对被执行人谢卫春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢卫春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执2049号案本次执行程序。 待发现被执行人谢卫春有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二一年四月一日 书记员  潘吉祥
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执367号申请执行人：刘晓忠，男，1981年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈益波，男，1980年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘晓忠与陈益波买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特260号民事裁定书已经生效，依据该裁定书，陈益波尚欠刘晓忠货款28000元，于2020年12月30日前付清。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6立案执行，立案标的为28000元.执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特260号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年四月九日书记员  吴 盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2993号原告徐清祥，男，汉族，1974年4月20日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王仕豪，河南班固律师事务所律师。被告郑州绿岛能源技术有限公司，经营地河南省中牟县广惠街清华誉铭座A座2单元1201号。法定代表人张海锋。委托代理人张相杰，公司董事长。原告徐清祥与被告郑州绿岛能源技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初242号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再570号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仕豪，被告郑州绿岛能源技术有限公司法定代表人张海锋及郑州绿岛能源技术有限公司委托代理人张相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的原告工资150000元；判令被告支付双倍工资差额（2017年8月20日-2018年7月19日）275000元；判令被告支付经济补偿金50000元；判令被告支付未缴纳社保造成的经济损失每月2000元，共计34000元。事实与理由：原告于2017年7月20日至2019年1月19日在被告公司任职，因公司未依法签订劳动合同、未按时发放工资而申请离职。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告的诉请有异议，被告不应支付。一、原告于2017年7月20日入职被告公司，并任总经理一职，负责公司日常管理和融资，总经理基本工资10000元每月，其余为绩效工资。自原告入职后，随着业绩和工作态度其绩效工资也按考评发放，自2018年9月开始，徐清祥消极怠工并未提供任何劳动，被告遂停发工资。2019年1月19日，原告因个人原因辞职，并经双方协商一致将其剩余工资及费用31300元汇入指定账户，双方就工资及费用已经结算完毕，被告不存在欠付工资事实。二、被告于人事任命后均同员工签订有劳动合同，且岗位薪酬制度、任命文件、辞职申请文件等均能体现原告岗位、职责和薪酬待遇，以上已具备书面劳动合同要件。原告最为公司原总经理，负责公司人事、薪酬等，即使其未签订书面劳动合同，原告作为公司高管，对此亦负有管理责任，对其二倍工资诉请不应支持。三、原告于2017年9月25日收到其第一次工资，2018年8月26日收到第十二次工资。其要求增加一倍工资属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应自收到工资之日起计算仲裁时效，原告的二倍工资诉求已超过仲裁时效。四、对于原告主张未缴纳社保的相关诉求，不属于人民法院受理范围，应当予以驳回。经审理查明：原告于2017年7月20日入职被告公司，担任总经理，于2019年1月份离职。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告提交2017年8月份、10月份、11月份，2018年8月份、9月份五份工资表显示原告月工资为25000元。同时原告提交银行流水显示，自2017年8月至2018年1月，被告每月向原告发放工资25000元；自2018年2月至2018年9月，被告每月向原告发放工资15000元；2018年12月份，被告向原告发放10月份工资10000元。被告提交原告2019年1月19日的《辞职申请》一份，载明：因个人原因现辞去郑州绿岛能源技术有限公司总经理职务。备注1、2019年1月20日17点之前将2018年11月、12月、2019年1月工资及费用共计31300元汇入指定账户。2、保守公司核心机密（除与郑州绿岛能源技术有限公司公章有关的业务之外）。2019年1月20日被告向原告支付31300元。原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年12月19日，裁决不予受理。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。庭审中,原被告双方争议的焦点在于原告的月工资标准及被告是否存在拖欠工资的情形，原告称其月工资标准为25000元，被告称原告的工资标准是前三个月内2.5万元每月，后经沟通承诺的是前五个月给他发2.5万元每月，后由于原告没有达到事先约定的绩效将其工资调整为1.5万元每月。本院认为原告2019年1月19日出具的辞职申请载明的内容为要求被告将2018年11月、12月、2019年1月工资3万元（其中1300元原告认可为报销垫付费用）支付给原告，未要求被告补足原告称的每月2.5万元工资的不足部分，应为双方对工资标准达成合意，即原告在2017年8月-2018年1月其月工资标准应为25000元；2018年2月-2018年9月，其月工资标准应为15000元；2018年10月份-2019年1月份期间的月工资标准应为1万元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，对于原告主张支付2017年8月20日至2018年7月19日双倍工资差额275000元的诉讼请求，因原、被告之间未签订书面劳动合同，原告在职十八个月，故被告应支付2017年8月至2018年7月原告双倍工资差额225000元（25000元×6个月+15000元×5个月），对原告该项诉讼请求本院予以部分支持。对于原告主张被告支付经济补偿金50000元，本案原告系申请辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，本院不予支持。对于原告主张被告支付拖欠的原告工资150000元，原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张被告支付未缴纳社会保险的经济损失34000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定，因该项诉求不属于人民法院的受案范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州绿岛能源技术有限公司在本判决生效后十日内向原告徐清祥支付双倍工资差额225000元。二、驳回原告徐清祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州绿岛能源技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  魏 玲人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月十四日书 记 员  司文娟
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初41号 原告范永正，男，1951年10月10日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东、陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县白鹤镇人民政府，住所地住所地天台县白鹤镇下街村。 法定代表人许式将，镇长。 委托诉讼代理人：何晓威、邵洁，浙江天城律师事务所律师。 本院在审理原告范永正诉被告天台县白鹤镇人民政府宅基地使用权登记一案中，范永正自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告范永正撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范永正负担。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  车聪聪 人民陪审员  陈碧华 二〇二一年四月十四日 代书 记员  许珊珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1033号原告:杭州大索科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村（杭州灵照建材有限公司内）。法定代表人：徐江，总经理。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：王付国，公司员工。原告杭州大索科技有限公司与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杭州大索科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1277100元并支付逾期付款利息损失274223元（暂计算至2020年12月1日，之后以1277100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍继续计算至被告付清前述款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告签订了《郑州航空港经济综合××区（郑州新郑综合保税区）双鹤湖中央公园景观绿化施工（五标段）工程木栈道专业分包合同》，合同约定由原告承包双鹤湖中央公园景观绿化施工（五标段）工程范围内的木栈道工程，约定按照原告实际施工工程量结算，并对付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，原告已经依约向被告发货并完成了施工，但被告未按约定支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案中，原告和被告之间应当是买卖合同关系。原告和被告签订了《深圳市铁汉生态环境股份有限公司竹木产品战略合作框架协议》，合同约定实际上是由原告提供竹木产品，双方系买卖合同关系；2.根据被告提供的证据《深圳市铁汉生态环境股份有限公司竹木产品战略合作框架协议》，该协议第九条明确约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应当协商解决，协商不成的，可要求需方所在地主管部门调解，调解不成，向需方所在地人民法院提起诉讼”。该协议已经对管辖权进行了约定管辖，被告作为需方，其经营场所为深圳市龙岗区，应由深圳市龙岗区法院管辖。3.根据原告就被告原则，被告经常住所地为深圳市龙岗区，故本案也应当由深圳市龙岗区法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告依据和被告签订的《郑州航空港经济综合××区（郑州新郑综合保税区）双鹤湖中央公园景观绿化施工（五标段）工程木栈道专业分包合同》，明确按照建设工程分包合同关系向被告主张权利，故本案立案案由为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中，合同约定的工程地点位于郑州航空港经济综合××区，故本院作为不动产所在地法院对该案件具有管辖权。本案中，被告提交的《深圳市铁汉生态环境股份有限公司竹木产品战略合作框架协议》是一份框架协议，并未对工程项目、工程地点作出明确约定。该协议虽对双方发生争议时作了约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本院对被告的管辖权异议理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇二一年四月六日书记员  邢海伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢256号申请执行人：王海春，男，1964年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：毛锋，男，1978年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王海春与毛锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9628号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年4月12日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2019）苏0481执1812号二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执213号 申请执行人：摆富军,男性,1981年4月12日出生。 被执行人：秦忠云,男性,1981年4月8日出生。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月14日本院向被执行人秦忠云发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日向本院缴纳案件款48188元，执行费623元，合计48811元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、本院于2021年1月14日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、本院于2021年1月15日，对被执行人的证券、车辆登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、本院于2021年2月5日，去乌苏市调查，村委会出具了长期未在本村居住证明。 5、本院于2021年2月8日，本院对被执行人秦忠云在乌苏市不动产登记中心的土地使用权登记，未发现有可供执行财产； 6、本院于2021年2月8日，对被执行人秦忠房屋所有权进行查询发现有位于村里的宅基地使用权登记但不易处置。 7、本院于2021年4月16日，对被执行人秦忠云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2021年4月16日通过谈话方式将被执行人秦忠云名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人摆富军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秦忠云尚无财产可供执行,且申请执行人摆富军不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的48188元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人秦忠云尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  努力古丽 审判员  李 新 星 二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日 书记员  钱  进
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异35号 异议人（被执行人）：昌吉市二六工镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇。 负责人：谭永吉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邵毅，男，该单位经济办主任。 委托诉讼代理人：周晓琼，女，该单位财政所出纳。 申请执行人：昌吉英达工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星西路**。 法定代表人：尕英学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林俊杰，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。 本院在执行昌吉英达工程建设有限责任公司与昌吉市二六工镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人昌吉市二六工镇人民政府于2021年4月12日对本院划扣异议人在昌吉农商行二六工支行银行存款302,982.28元的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证。异议人昌吉市二六工镇人民政府委托诉讼代理人邵毅、周晓琼及申请执行人昌吉英达工程建设有限责任公司委托诉讼代理人林俊杰、王振宇均到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人昌吉市二六工镇人民政府称:本院划拨的其单位账户为政府的基本户，该账户存款均为专项资金，其中包括：1.昌吉市农业农村局拨付用于二六工镇广东户村管护费200,000元；2.昌吉市农业农村局拨付的农民合作社农基深松作业补助资金597,390元；3.昌吉市林业局拨付的用于2018年天山北坡谷地森林植被保护与恢复工程资金195,800元；4.昌吉市民政局拨付的第一批临时救助金21,000元；5.昌吉市农业农村局拨付的用于幸福村农情监测项目资金50,000元；6.昌吉市自然资源局拨付的2019年防风林资金71,300元；7.电力公司拨付的用于二六工镇红星村和广东户村临时占地补偿款37,542元；8.昌吉市住建局拨付的用于二六工镇下六工村垃圾清运补助资金14,000元；9.用于缴纳3月份的职工社保金430,160.64元；10.需上缴国库的2021年3月之前的利息1,072.86元；11.社保局拨付的职工生育津贴4,858.73元；12.预发的职工绩效奖金余额19,580元；13.二六工各站所用于工作运行的专项办公经费556,359.05元等113项专项资金，金额共计3,447,500.41元。异议人认为被划扣账户资金302,982.28元均系专项资金，法院的划拨执行行为错误，故提出执行异议。 申请执行人昌吉英达工程建设有限责任公司对异议人提出的执行异议请求不认可，认为该账户系异议人的基本账户，该账户内的所有款项均系被执行人的款项，法院的执行行为合法。 本院查明，昌吉英达工程建设有限责任公司与昌吉市二六工镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）新2301民初3896号民事判决，判令：被告昌吉市二六工镇人民政府于本判决生效后三十日内给付原告昌吉英达工程建设有限责任公司工程款295,735.28元；本案受理费2,868元（已减半收取），由被告昌吉市二六工镇人民政府负担。该判决生效后，申请执行人昌吉英达工程建设有限责任公司因被执行人昌吉市二六工镇人民政府拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方于2020年11月24日在本院主持下达成和解协议，约定：被执行人于2020年12月15日前付清申请执行人欠款298,603.28元。协议到期后，被执行人昌吉市二六工镇人民政府未按照和解协议约定履行给付义务。本院于2020年11月2日作出（2020）新2301执3702号执行裁定，并于2021年2月22日冻结被执行人在新疆昌吉农村商业银行股份有限公司二六工支行的银行账户存款302,982.28元。2021年3月31日，本院对被执行人在新疆昌吉农村商业银行股份有限公司二六工支行的银行存款302,982.28元进行扣划。 本院又查明，本院于2021年3月31日划扣被执行人在新疆昌吉农村商业银行股份有限公司二六工支行的账户为被执行人的基本户，并非为专项资金设定的专项账户。本院在划款前查询被执行人的存款余额为3,447,230.41元，本院将被执行人银行存款302,982.28元扣划至本院账户后，被执行人存款余额为3,144,248.13元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。另依据最高人民法院的相关司法解释，人民法院对以下资金及账户不得冻结扣划，其中包括：1.金融机构存款准备金、备付金；2.社会保险基金；3.国有企业下岗职工基本生活保险金；4.国库库款；5.“工会经费集中户”；6.非因法定原因的信托财产；7.旅行社质量保证金；8.证券投资基金财产；9.信用证开证保证金；10.银行承兑汇票保证金可以冻结，不得扣划；11.信用卡账户不宜冻结、扣划；12.法院已受理破产申请企业的存款不得冻结、扣划；13、政府财政经费账户；14.空难死亡赔偿金；15.党费；16.军队、武警部队的存款；17.封闭贷款结算专户基金；18.期货交易所会员的期货保证金；19.非结算会员的保证金；20.结算担保金。本院在本案执行过程中扣划的银行存款账户名称系被执行人昌吉市二六工镇人民政府，且扣划的款项并不属于人民法院不得扣划款项的范围。故本院扣划的执行行为符合法律规定，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条第一款第（三）项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人昌吉市二六工镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 解红玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保642号 保全中心：关于申请人王福利与被申请人纪会龙、王某某、王保吉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1502号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人纪会龙、王某某、王保吉银行存款、网络资金等财产150000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2919号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：卢常英，女，汉族，1969年01月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人卢常英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因卢常英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢常英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十四日 书记员  任超颖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保125号 申请人：马秀兰，女，1964年7月20日出生，回族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：郑天文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 申请人马秀兰与被申请人郑天文民间借贷纠纷一案，申请人马秀兰于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑天文名下价值20000元的财产予以保全。申请人马秀兰以其名下车牌号为×××五菱牌小型面包车提供担保。 本院经审查认为，申请人马秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人郑天文名下价值20000元的财产。 二、查封申请人马秀兰名下车牌号为×××五菱牌小型面包车。 案件申请费220元，由申请人马秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 审 判 员 艾合买 提 ·艾沙 二〇二一年四月十六日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古再丽努 尔·亚森
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9795号之四申请执行人:程远清,男,1995年9月23日出生,住江西省乐平市。被执行人:柴庆云,男,1990年6月8日出生,住江西省万年县。申请执行人与被执行人柴庆云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的总额31995元。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人程远清于2021年4月8日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月九日书记员  金勇强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3892号原告：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。诉讼代表人：吴开琴。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被告：杭州樟树实业有限公司，统一社会信用代码913301103964961444，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路5号2楼。法定代表人：陆建堂。被告：陆建堂，男，1960年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告江阴倪家巷新材料有限公司诉被告杭州樟树实业有限公司、陆建堂对外追收债权纠纷一案，原告江阴倪家巷新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告杭州樟树实业有限公司、陆建堂的银行存款240万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴倪家巷新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杭州樟树实业有限公司、陆建堂的银行存款240万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年四月七日书记员 毛泉媛
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1366号原告:杨传友，男，1966年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。特别授权委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉衡律师事务所律师，执业证号：1520121011953551。原告：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住山东省腾州市。特别授权委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉衡律师事务所律师，执业证号：15201199510787223。被告：贵州峄兴矿业有限公司，住所地：水城县玉舍乡玉舍村，统一社会信用代码：91520000556625534K，法定代表人：许朋德，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈思源，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。一般授权委托诉讼代理人：郑修雷，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。原告杨传友、刘伟与被告贵州峄兴矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月7日，原告杨传友、刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨传友、刘伟撤诉处理。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨传友、刘伟负担。审判长  范学林二〇二一年四月七日法官助理张高盛书记员周遵润
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初55号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张伟龙，男，1985年11月16日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省杞县，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月8日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人张伟龙犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员许胜、被告人张伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月13日20时54分，被告人张伟龙驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型越野客车，行驶至中润大道与金晶大道路口处，因饮酒后驾驶机动车被高新区交警大队一中队民警查获。经抽取张伟龙的血样检测，检验其体内酒精含量为91.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人张伟龙的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人张伟龙拘役一个月或免于刑事处罚，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有当事人血样提取登记表、发破案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人、人员信息，被告人张伟龙的供述和辩解，山东交通学院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张伟龙，主动签署认罪认罚具结书，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张伟龙犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十三日 书记员  宋乃午
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初105号原告：王再岩，男，1990年1月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：孟庆民，男，1961年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。原告王再岩诉被告孟庆民合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再岩的委托诉讼代理人郭永旭到庭参加了诉讼，被告孟庆民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王再岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给付尚欠原告首期转让费（退股金）100,000元及2019年9月20日至2020年9月20日期间（截止于起诉日前）的转让费（退股金）125,000元；2、由贵院判令被告提前履行剩余合同义务，给付原告转让费（退股金）225,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系合伙关系，共同出资设立了“MAX健身倶乐部”，位于朝阳市双塔区万达广场（合同履行地）。后因被告想收购原告的股权，双方经平等协商，约定了股权转让费合计45万元，支付周期约定为：首期10万元转让费于2019年9月1日前给付，其后每月20日前给付原告1.25万元，被告同时向原告出具欠条一份。协议签订后，被告至今尚未支付原告任何转让费。综上事实和理由，现向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孟庆民未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告王再岩（甲方）与被告孟庆民（乙方）签订《合伙协议书》一份，合同约定：双方合伙经营位于朝阳万达广场三楼的斯巴达勇士健身俱乐部，合伙经营项目和范围包括健身俱乐部，含售卖健身卡、开办私人教练课程、出售水品类等。合伙项目前期出资人民币120万元，甲、乙双方各出资60万元，各占出资比例的50%，双方于2019年1月10日前以现金方式交齐。此后如需继续投资，均按各自50%比例出资。合伙期间为2019年1月1日—2024年1月1日，共五年。在合伙期内，不允许合伙人私自转让出资。如转让，合伙人有优先受让权，如转给合伙人以外第三人，须经另一合伙人同意。2019年6月1日，王再岩（甲方）与孟庆民（乙方）签订撤股协议一份，约定：乙方给付甲方退股金共计45万元（肆拾伍万元整）。2019年9月1日前给付退股甲方10万元（壹拾万元整），共计45万，分三年还清，以每年15万元还清计算，每月20日还款1.25万（壹万贰仟伍佰元），还款时间为2019年6月1日至2022年6月1日全部还清，第一笔10万元（壹拾万元）在2019年9月1日前还清。原告与被告分别在甲方与乙方处签字捺印。同日，被告孟庆民为原告出具欠条一张，欠条载明：“孟庆民欠王再岩45万元（肆拾伍万元），三年还清，一年还15万元（拾伍万元），2022年6月1日前还清，欠款人：孟庆民，2019年6月1日。”嗣后，被告未按照约定给付原告退股金，原告诉至本院。本案审理过程中，原告王再岩变更诉讼请求第一项为：要求被告给付原告首期转让费10万元及2019年9月20日至2021年1月20日的转让费13.75万元，并以23.75.5万元为基数，从2021年1月20日起至转让款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付原告利息；放弃诉讼请求第二项。上述事实，有《合伙协议书》、《撤股协议》、欠条及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王再岩与被告孟庆民签订的《合伙协议书》、《撤股协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。原告按约履行了转让义务，被告理应按约履行给付转让费的义务，故对原告诉请被告给付首期转让费10万元及2019年9月20日至2021年1月20日转让费13.75万元的主张，本院予以支持；此款在原告起诉至法院后，被告仍未支付，故对原告诉请被告给付逾期利息的合理部分，本院亦予支持。被告孟庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆民自本判决生效之日起10日内给付原告王再岩转让费23.75万元，并自2021年1月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元（原告预交，已减半收取），退还原告1,594元，由被告孟庆民负担2,431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年四月二日法官助理崔楠书记员宋华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执72号申请执行人：李小玲，女，汉族，生于1973年9月25日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：易香君，女，汉族，生于1982年1月22日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人李小玲与被执行人易香君借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初511号民事判决书，被执行人易香君应偿还申请执行人李小玲借款本金50000元及利息，利息计算方法为：分别以借款本金35000元、15000元为基数，分别从2019年1月1日、2019年2月15日起计算至判决指定的履行期间为止，以年利率6%为标准进行计算。本院于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人易香君送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询，被执行人易香君无任何银行存款、房屋、车辆、保险、证券等信息。本院将查明的被执行人易香君的财产状况和对被执行人易香君采取的执行措施告知了申请执行人李小玲，申请执行人李小玲也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执72号执行案件的本次执行程序。申请执行人李小玲享有要求被执行人易香君继续履行债务及发现被执行人易香君有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人易香君负有继续向申请执行人李小玲履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年四月二十五日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执298号申请执行人：彭希，女，1988年6月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂小龙，男，1986年3月17日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。申请执行人彭希与被执行人聂小龙民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭希于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人54117.67元。本院在执行过程中：1、本院于2021年2月22日向被执行人聂小龙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人聂小龙名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，查询到被执行人确无可供执行财产。3、本院委托丰城市人民法院到被执行人聂小龙所在村（居）委会寻找被执行人，但未找到被执行人聂小龙。4、本院于2021年3月9日将被执行人聂小龙纳入失信被执行人名单并于同日发布限制高消费令，限制被执行人聂小龙有关消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聂小龙经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭希释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的54117.67元，已执行到位0元，未执行到位54117.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月二十三日书记员  邹 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32911号原告：某某有限公司横岗营业部，住址深圳市龙岗区负责人：胡昆。委托代理人：王某某，担任某某有限公司横岗营业部法务一职，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上述原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告返还原告租赁保证金9000元；2、本案诉讼及可能产生的公告费由被告承担。被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明，原被告双方于2018年4月12日签订房屋租赁合同，双方约定：1.被告出租的房屋位于广东省深圳市龙岗区，面积62平方米，被告同意原告承租出租房屋用于快递经营，租期自2018年4月20日至2020年4月19日期间正式计收原告租金，被告应于2018年4月20日前交付出租房屋，月租金4500元；2.租赁保证金9000元，被告在收到租赁保证金的3日内须向原告开具收款收据；3.合同有效期内，被告擅自解除合同的原因或因被告原因（含房产抵押等）导致原告无法承租的，应向原告返还保证金及已支付未到期租金。被告于2018年4月25日向原告出具收款收据，其上显示被告已收取原告支付的租赁保证金9000元。原告提交微信聊天记录，其上显示被告于2019年8月7日向原告员工张保冲微信回复“张总，我再次通知你，你要在12月31号前办理，剩下的几个月不要拖了，搬离会退押金。这边老板不租了，没理由月月推迟交租，请知晓”。原告另提交银行流水，其上显示原告于2018年7月2日向被告转账租赁保证金9000元，并已向被告缴纳2018年4月20日至2019年11月19日期间的租金。原告主张被告要求原告提前退租，后原告同意，经双方协商，原告于2019年11月19日搬离并终止合同，被告至今未联系原告，亦未返还原告涉案租赁保证金9000元，原告在使用涉案房屋时的各项费用已经缴清。以上查明事实有原告提交的房屋租赁合同、收款收据、微信聊天记录、银行流水等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均因依约行使权利、履行义务。根据原告在庭审中的陈述以及其相应举证，结合原被告双方在房屋租赁合同中的约定，本院认定原告已依约履行正常缴纳每月租金的义务，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院依法采纳原告关于被告未将租赁保证金9000元返还原告的主张。根据合同约定，被告擅自解除合同的原因或因被告原因（含房产抵押等）导致原告无法承租的，应向原告返还租赁保证金，故原告诉至本院要求被告返还租赁保证金9000元，有事实依据与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起三日内向原告某某有限公司横岗营业部返还租赁保证金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担50元，该50元被告王某某应于本判决生效之日起三日内向原告某某有限公司横岗营业部直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月八日书记员  林 涵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢506号 陆彩娟、干素芬： 申请执行人陆彩娟与被执行人干素芬民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初4705号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆彩娟在本院申请强制执行，现执行到9158.88元，本院以（2021）浙0282执恢506号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢506号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执3689号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年四月二十日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3166号                  原   告              王巧莲，女，1965年10月23日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路153号楼3单元13号。                  被   告              任国超，男，1992年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县槐桥乡西漳头村79号。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告货款41514元并支付逾期损失（逾期损失以41514元为基数，按月利率2%计算，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，截止立案之日逾期损失暂定为500元）；2.判令诉讼费、律师费由被告承担。                  原告王巧莲诉被告任国超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告签名后通过微信向原告发送的欠款金额为36529元的《欠条》图片、微信聊天记录及原告保证真实情况下的陈述,本院确认被告从原告处购买水果，双方形成买卖合同关系，被告于2020年12月1日从原告处购买火龙果，货款为36529元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年12月31日前支付，如逾期，按照月利率2%计算利息。被告于2020年12月7日再次从原告处购买火龙果，货款为4985元，被告虽未就上述款项向原告出具《欠条》，但被告对原告通过微信向其发送的共计欠原告货款41514元的账单明细未有异议，同意还款，现被告未按照承诺履行付清货款的义务，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款41514元的诉讼请求予以支持，双方就欠付的36529元货款约定的逾期付款月利率2%过高，本院酌情调整至按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍标准即年利率15.4%计算，对被告另欠付的4985元货款，被告应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告任国超自本判决生效之日起十日内支付原告王巧莲货款41514元及逾期利息（1.以36529元为基数，按照年利率15.4%计算；2.以4985元为基数，按照年利率3.85%计算，均自2021年1月1日起计算至实际支付之日止）；      二、驳回原告王巧莲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费419元，由被告任国超负担。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二一年四月二十三日            书  记  员   卢    阳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘昌辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘昌辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金14254.47元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息5791.91元、逾期还款违约金3280.68元，共计9072.59元，并偿还以欠款本金14254.47元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年7月17日向被告发放了账号为31×××18的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金14254.47元及相应利息、费用，合计23327.06元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘昌辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为31×××18。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期661天，其上述账户尚欠原告透支本金14254.47元、利息5791.91元、费用3280.68元（逾期还款违约金3280.68元），合计23327.06元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6281.47元（14254.47元×24%÷360天×661天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘昌辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金14254.47元；二、被告刘昌辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6281.47元，并支付以14254.47元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费192元，由被告刘昌辉负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初670号原告：章贤书，男，汉族，1956年12月27日出生，住益阳市资阳区。被告：资阳区新桥河镇水利管理站，所在地为益阳市资阳区新桥河镇新桥山村，统一社会信用代码为12430902794741600G。法定代表人：段灿辉，系该水利管理站法定代表人。原告章贤书与被告资阳区新桥河镇水利管理站民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现因原、被告已达成和解协议，原告于2021年4月6日向本院申请撤回对被告资阳区新桥河镇水利管理站的起诉。本院认为，原告章贤书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告章贤书撤回对被告资阳区新桥河镇水利管理站的起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告章贤书负担。审判员  伏颖二〇二一年四月六日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1751号 申请执行人：张虎年，男，1963年9月23日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：王有兴，男，1965年12月19日出生，汉族，金昌市金川区农民。 本院在执行张虎年与王有兴土地承包经营权出租合同纠纷一案中，张虎年于2021年4月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年四月八日 书记员 郭丛丹
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢132号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：丘俊光、李优妮。申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人丘俊光、李优妮委托合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月13日申请强制提取被执行人工资，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4417号申请执行人:郑秋香,女,1949年08月28日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:胡爱巧,女,1964年01月23日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人郑秋香与被执行人胡爱巧民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为由被执行人胡爱巧归还申请执行人郑秋香借款240000元，并支付利息（利息自2015年5月21日起按月利率1.5%计算至2018年8月21日止为140400元，自2018年8月22日起利息按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止）。案件受理费3557元，由被执行人胡爱巧负担。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人胡爱巧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡爱巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡爱巧名下有存款，并于2021年3月10日划拨到款17508元，优先开具罚金1000元，剩余16508元已发放给申请执行人郑秋香；被执行人胡爱巧名下所有的坐落于××路××号的不动产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人胡爱巧所有车牌号为浙Ｇ0××**汽车一辆，并于2020年12月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2021年4月12日,本案已执行到执行款16508元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡爱巧罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡爱巧。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4417号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二一年四月十二日代书记员 沈 睿
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11清申1号申请人：彭媛媛，女，1980年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区丰桥路**院**1门**。委托代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被申请人：乐山市九天圣境文化发展有限公司，住所地四川省乐山市高新区南新路**科技园内。法定代表人：黄海波。2021年3月22日，申请人彭媛媛以乐山市九天圣境文化发展有限公司被判决解散后未在法定期限内成立清算组自行清算为由，请求本院指定清算组对乐山市九天圣境文化发展有限公司进行强制清算。本院向乐山市九天圣境文化发展有限公司送达了相关申请材料，乐山市九天圣境文化发展有限公司未在指定期限内向本院提出书面异议。本院查明：乐山市九天圣境文化发展有限公司于2016年2月2日在乐山市市场监督管理局登记注册，法定代表人黄海波，注册资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为四川省乐山市高新区南新路**科技园内，登记股东为彭媛媛（出资比例35%）、王国辉（出资比例16.25%）、黄海波（出资比例10%）、吴先俊（出资比例21.25%）、陈小明（出资比例11.25%）、湖北九天飞扬电梯有限公司（出资比例6.25%）。经营范围为：设计、制作、代理、发布广告（气球广告除外）；企业形象设计、策划；文化艺术交流咨询（除经纪）；展览会布置策划；摄影服务；摄像器材销售；信息技术开发。2019年11月14日，乐山大佛实业有限公司向四川省乐山市市中区人民法院申请强制执行，要求乐山市九天圣境文化发展有限公司向其缴纳出资款257.36万元及支付利息（从2015年11月2日起至付清之日止以57.36万元为基数按照中国人民银行规定的同期三年期贷款基准利率计算，从2016年5月1日起至付清之日止以200万元为基数按照中国人民银行规定的同期三年期贷款基准利率计算，承担案件受理费15,549元。执行过程中，该院依职权对乐山市九天圣境文化发展有限公司的财产状况进行了调查，除依法提取了公司股东彭媛媛股本金35万元外，未发现乐山市九天圣境文化发展有限公司有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。乐山大佛实业有限公司表示也不能提供乐山市九天圣境文化发展有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结该案该次执行程序。该院对乐山市九天圣境文化发展有限公司纳入失信人员名单，并对法定代表人黄海波发出限制消费令予以惩戒。2020年3月9日，该院作出（2019）川1102执2151号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年8月10日，四川省乐山市市中区人民法院立案受理彭媛媛诉乐山市九天圣境文化发展有限公司、黄海波、王国辉、陈小明、吴先俊、湖北九天飞扬电梯有限公司公司解散纠纷一案。2020年9月16日，该院作出（2020）川1102民初5088号民事判决，判决“从本判决生效之日起乐山市九天圣境文化发展有限公司予以解散”。该判决现已生效。2021年2月23日，彭媛媛以乐山市九天圣境文化发展有限公司无法成立清算组为由向四川省乐山市市中区人民法院提出强制清算申请。2021年3月10日，该院作出（2021）川1102清申1号民事裁定，以乐山市九天圣境文化发展有限公司的登记机关为乐山市市场监督管理局，该院不具有管辖权为由裁定不予受理。本院认为，乐山市九天圣境文化发展有限公司系经乐山市工商行政管理局登记注册成立的公司法人，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”本案中，彭媛媛系乐山市九天圣境文化发展有限公司的登记股东，四川省乐山市市中区人民法院于2020年9月16日判决乐山市九天圣境文化发展有限公司予以解散后，没有证据证明乐山市九天圣境文化发展有限公司在法定期限内成立了清算组自行进行清算，乐山市九天圣境文化发展有限公司在指定期限内也未对强制清算申请提出书面异议。根据前述法律规定，彭媛媛作为乐山市九天圣境文化发展有限公司的股东，有权申请人民法院指定清算组对乐山市九天圣境文化发展有限公司进行清算。综上，彭媛媛的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理彭媛媛对乐山市九天圣境文化发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐海珍审判员  张开运审判员  孙秀竹二〇二一年四月十五日书记员  辜 敏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保440号之七申请人林晓琴，女，1966年7月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人隋阜春，男，1972年4月14日出生，汉族，现住丹东市振兴区被申请人隋子薪，女，1998年11月27日出生，汉族，现住丹东市振兴区被申请人王龙云，男，1992年11月25日出生，汉族，现住东港市申请人林晓琴与被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云民间借贷纠纷一案，申请人林哓琴向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人隋阜春所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城小区55号楼121室（建筑面积53.55㎡、不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产证明第0003426号）房屋中价值人民币24万元部分予以查封；2、对被申请人王龙云所有的位于东港市大东街红星湾国际家居生活商城5号楼、不动产权证书号：Y20161006099号（建筑面积88.26㎡）房屋中价值人民币17万元部分予以查封；3、对被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云在与法联网银行的存款冻结人民币10.2万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2310号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人隋阜春所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城小区55号楼121室房屋（不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产证明第0003426号）予以查封，查封的期限为三年；二、对被申请人王龙云所有的位于东港市大东街红星湾国际家居生活商城5号楼704室房屋予以查封，查封的期限为三年；三、对被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云在金融机构的存款人民币10.2万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十六日书记员 邓晓飞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2504号原告：刘焕章，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。被告：刘金祥，男，2001年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。本院在审理原告刘焕章诉被告刘金祥、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回对被告刘金祥的起诉。本院认为：原告刘焕章自愿申请撤回对被告刘金祥的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焕章撤回对被告刘金祥的起诉。审判员  李朝刚二〇二一年四月十九日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保920号申请人：覃海荣，男，汉族，1976年4月27日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××。委托诉讼代理人：艾胜华，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常新朝，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。被申请人：曹小林，男，汉族，1974年3月3日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××。被申请人：邹某1，女，汉族，1973年10月6日出生，公民身份证住址：江西省九江市都昌县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××。被申请人：东莞市纽格尔行星传动设备有限公司，住所：广东省东莞市××××××。法定代表人：邹某1。申请人覃海荣于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曹小林、邹某1、东莞市纽格尔行星传动设备有限公司相应价值人民币969301.92元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为969301.92元的保单作担保。本院经审查认为，申请人覃海荣财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹小林、邹某1、东莞市纽格尔行星传动设备有限公司相应价值人民币969301.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月七日法官助理  吴丹苗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3325号 被执行人：邱建新，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址：福建省泉州市石狮市。 关于被执行人邱建新因犯罪被处罚金一案，（2020）粤0402刑初1065号、（2021）粤04刑终60号刑事判决书已经发生法律效力。因邱建新未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱建新负有继续履行的义务，自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十五日 书记员  任超颖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1212号原告：张钊举，男，1996年1月23日出生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县茨芭镇铁炉村村民委员会，住所地：河南省郏县茨芭镇铁炉村。统一社会信用代码:54410425ME3087050W。法定代表人：宋增杰，村主任。原告张钊举与被告郏县茨芭镇铁炉村村民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张钊举于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钊举提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张钊举撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由张钊举负担。审判员  陈红超二〇二一年四月二十一日书记员  马利利
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2415号 申请执行人：秦军，男，1984年01月29日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈洪，男，1973年05月16日出生，汉族,住重庆市重庆市綦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7441号民事判决书，立案受理秦军与陈洪买卖合同纠纷一案，执行标的20553.00元及利息，执行费208元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月十六日 书记员 刘艾佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民申2号再审申请人（原审原告）：陆德培，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××735。被申请人（原审被告）：刘俭荣，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××93X。再审申请人陆德培因与被申请人刘俭荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）粤0607民初4331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆德培的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二一年四月十六日书记员  刘 倩
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初32号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人李某，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地胶州市，现住胶州市。因犯危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，次日由胶州市公安局取保候审。2020年6月10日由胶州市人民检察院取保候审。2021年1月13日由本院取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2021】1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日0时18分许，被告人李某酒后驾驶无牌电动轿车（经鉴定为机动车）沿胶州市龙州路由南向北逆行至胶州市，与对向行驶李某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为240mg/100ml，经胶州市公安局交通警察大队认定，李某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李某对指控事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年5月24日0时18分许，被告人李某酒后驾驶无牌电动汽车（经鉴定，属于机动车范畴）沿胶州市龙州路由南向北逆行至胶州市龙州路与锦州路路口北侧路段，与对向行驶李某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞。经认定，李某承担事故的全部责任。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为240mg/100ml。 2019年6月10日，被告人李某接民警电话后于次日自行到案并如实供述本案事实。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、发破案经过、被告人供述、酒精呼气单、提取登记表、照片、乙醇检验报告、鉴定意见书、事故认定书、前科说明、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，综合本案的证据和被告人李某在本案中的具体量刑情节，该量刑建议不当，本院不予采纳。被告人李某系自首，可从轻处罚。李某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。李某在事故中承担全部责任，可酌情从重处罚。李某被刑事拘留2日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳人民币二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于玲娟 审 判 员  周 妍 人民陪审员  王鹏兴 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 青 书 记 员  黄 昊