江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初209号原告：淮安御景园建筑劳务有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇茶场雨山路18号。法定代表人：徐永芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：孙国兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：刘从奎，男，1969年5月10日出生，汉族，住盱眙县。原告淮安御景园建筑劳务有限公司与被告孙国兵、刘从奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告淮安御景园建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人王凤田、被告孙国兵及其委托诉讼代理人刘立东、被告刘从奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安御景园建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告给付劳务工资款189216.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2020年3月23日至4月22日，被告孙国兵在盱眙县茶园需要用人工采摘茶叶，找到原告安排农民工进行茶叶采摘。原、被告对农民工人数、采摘茶叶的天数进行结算，被告应付给原告农民工工资189216.2元。原、被告口头约定了给付工资的时间，到期后，被告仍不给农民工工资，经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙国兵辩称:原告诉求要求本人给付劳务工资款主体不适格，我的行为系职务行为，请求人民法院依法驳回原告对本人的诉求。被告刘从奎辩称:本人是介绍人，原告与被告孙国兵之间的债务我不清楚，具体是我女婿负责的，原告起诉的数额我要回去查账并问我女婿。我把茶场交给葛兆彬时他收到了我给的150000元，包括茶场农民工工资、清理茶场的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下:2020年3月28日，原告淮安御景园建筑劳务有限公司与被告刘从奎签订劳务协议一份，载明:“劳务协议，甲方:刘从奎，乙方:淮安御景园建筑劳务有限公司。1、甲方现将盱眙县茶场茶园整理项目委托乙方修剪，具体修剪费每亩400元(标准:轻度修剪20厘米，清除茶园杂草，清除茶园内杂树，茶树施肥)；2、乙方只负责劳务和小型器械，茶园内外如果工程量较大超出工程量的，可按每个劳务工120元一个工作日计算每个工每天8小时工作量；3、如果清运处理杂物和约定外的要求，甲方需另外协商付费；4、劳务工发生一切意外，医疗费由乙方负责，与甲方无关；5、甲方茶园如果不在项目内用工按120元一个工作日计算给乙方；6、支付方式:甲方在项目启动前交乙方30000元劳务定金，乙方清理200亩茶园时甲方再付30000元劳务费，尾款茶园清理完一次性结清。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议落款处由原告盖章、被告刘从奎签字进行确认。被告孙国兵与被告刘从奎之间存在债权债务关系，被告孙国兵系债权人，被告刘从奎系债务人。被告刘从奎为偿还所欠被告孙国兵的相关债务，于2020年3月26日至2020年6月26日期间，聘请被告孙国兵组织人员到其所承包的茶园采摘茶叶，并约定以采摘的茶叶折价款抵销双方之间的债务，相关茶叶采摘用工人员由原告淮安御景园建筑劳务有限公司予以提供，期间的茶叶采摘劳务费用明细表由被告孙国兵在用工方处签字确认。2020年4月27日，原告淮安御景园建筑劳务有限公司出具财务结算清单，载明:老茶园及杂草清理324.32亩×400元/亩，合计129728元。采茶劳务费3月23日至4月22日，合计189216.2元，总合计318944.2元。被告刘从奎对该结算清单予以签字确认。期间，经双方结算，被告刘从奎已实际给付原告现金95000元，并以208.7斤茶叶折价款进行折抵。上述事实由原、被告当庭陈述，原告所举情况说明、采摘茶叶明细表，被告孙国兵所举劳务协议、结算清单、证明、申诉书，证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告淮安御景园建筑劳务有限公司与被告刘从奎之间构成事实上的劳务关系，受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。经原告与被告刘从奎对双方之间的相关劳务工资款进行结算，被告刘从奎合计应付原告劳务工资款318944.2元，被告刘从奎实际已支付给原告95000元，尚欠223944.2元未予支付，原告诉求被告支付劳务工资款189216.2元，并未超过223944.2元的范围，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告刘从奎在庭审中对该笔劳务工资款的数额提出异议，并称其已向案外人葛兆彬支付了150000元用于支付原告的劳务工资款，且有相关收条为凭，但是其并未在本院规定的期间内向本院进行举证证明，故对被告刘从奎的辩解，本院依法不予采信。关于原告自认被告刘从奎以208.7斤的茶叶折抵部分劳务工资款，因原、被告并未提供相关证据证明已对茶叶折抵款的数额进行约定，故本院对该部分金额暂不予理涉，原、被告均可待收集完相关证据后，另案进行主张。被告孙国兵虽然在采茶明细表上对每天的采茶用工人员、工时、单价、价款等进行签字确认，但是因其是被告刘从奎所聘请的人员负责对采茶期间的收支进行记账，其与被告刘从奎所承包的茶场之间属于隶属关系，其相关签字确认行为代表其所任职的茶场，系工作职责行为，相关法律后果应当由被告刘从奎进行承担，且被告刘从奎对本案的189216.2元劳务款由其本人承担亦出具证明予以确认，故，对于原告要求被告孙国兵给付劳务工资款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘从奎于本判决生效之日起十日内支付原告淮安御景园建筑劳务有限公司劳务工资款189216.2元；二、驳回原告淮安御景园建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取计2042元，由被告刘从奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二一年四月六日书记员  李志鑫附:相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。