wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执635号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王晓慧，女，1990年10月30日出生，住乌鲁木齐县。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王晓慧借款合同纠纷一案，（2020）新0102民初2003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王晓慧履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为73755.58元，执行费1006元。本案已执行回0元，未执行回73755.58元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月2日、2021年2月18日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王晓慧名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，已查封被执行人名下位于新市区XXX房产手续（因该房产有抵押且本案执行标的过小申请人申请对该房产不作处置）； 四、2021年4月22日，本院作出限制消费令，对被执行人王晓慧限制消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月22日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王晓慧有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十二日 书记员 菲 罗 热
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1685号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区219路48-8号负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李福久，男，1947年7月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭珊珊，女，1987年8月29日出生，汉族，住海城市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋财险鞍山中心支公司”）因与被上诉人李福久、郭珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险鞍山中心支公司的上诉请求：改判上诉人赔偿被上诉人李福久293143.84元。事实和理由：1、李福久在鞍山汤岗子疗养院住院期间病例记载护理等级为三级护理88天，涉及金额为11323.84元，三级护理医学上的意思为患者住院期间不需要护理人员陪护，所以一审法院判决上诉人赔偿在鞍山汤岗子疗养院住院期间的护理费没有事实根据。2、上诉人年事己高，鉴定时己满72周岁，且鉴定等级为一级伤残，一审法院判决6年的护理费金额为281820元，明显超过合理范围，上诉人建议视被上诉人的生存情况，每两年给一次。被上诉人李福久辩称，服从一审判决。被上诉人郭珊珊未作答辩。李福久向一审法院起诉请求：要求郭珊珊、太平洋财险鞍山中心支公司赔偿医疗费151017元、住院伙食补助费12800元、营养费15000元、住院期间护理费16471元、出院后至定残日护理费41949元、起诉后护理费375760元、伤残赔偿金254560元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费2440元、修理费1700元、施救费300元，扣除责任比例后，总计683397元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年3月13日15时38分，郭姗姗驾驶辽Ｃ×××××号客车沿鞍海路由南向北行驶至南台北道口北15米路段时，变更车道影响相关车道内行驶的车辆行驶，与李福久未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车由南向北忽视行车安全行驶相撞，造成车辆损坏、李福久受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，郭珊珊负此次事故的主要责任，李福久负此次事故的次要责任。三、受害人概况：李福久，1947年7月15日出生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：车辆损失1500元，施救费300元，总计1800元。七、医疗费：151017元。八、住院伙食补助费：12800元。九、营养费：15000元。十、护理费：340242元。十一、误工费：无。十二、交通费：2000元。十三、残疾赔偿金：31820元／年×8年×100%＝254560元。十四、死亡赔偿金：无。十五、丧葬费：无。十六、精神损害抚慰金：50000元×70%＝35000元。十七、鉴定费：2440元。十八、其他合理损失：无。十九、受害方已获得赔偿情况：无。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：郭姗姗驾驶的辽Ｃ×××××号客车在太平洋财险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：郭姗姗驾驶的辽Ｃ×××××号客车在太平洋财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：2020年6月10日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，李福久脊髓伤情评定一级伤残，护理依赖评定为完全护理依赖。一审法院认为，关于李福久主张护理费损失一节，根据鉴定意见书，李福久护理依赖评定为完全护理依赖，李福久已不具备自理能力，因此对于李福久主张住院期间护理费及出院后至定残当日的护理费部分即从2019年3月14日起至2020年6月10日，共计454天，李福久在此期间护理费损失应为46970元／年÷365天×454天＝58422元，关于李福久主张构成护理依赖，从定残后计算8年的护理期，该院综合考虑李福久的伤情及年龄，对李福久护理期限按照6年计算，其护理费损失应为46970元／年×6年＝281820元，李福久护理费损失应为340242元，该院予以确认。李福久合理损失为财产损失1800元、医疗费151017元、住院伙食补助费12800元、营养费15000元、护理费340242元、伤残赔偿金254560元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2440元、交通费2000元，总计814859元。关于责任承担一节，太平洋财险鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿李福久121800元，太平洋财险鞍山中心支公司应在商业三者险范围内赔偿李福久（814859元-121800元）×70%＝485141.3元，故太平洋财险鞍山中心支公司应当赔偿李福久（121800元+485141.3元）＝606941.3元。综上，一审法院据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿李福久606941.3元；二、驳回李福久的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10634元（李福久已预交），由李福久负担1190元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担9444元，此款随上述款项一并给付李福久。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、一审法院判决赔偿李福久在鞍山市汤岗子医院住院期间的护理费是否正确；二、一审法院判决李福久的护理费用赔偿年限是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算、护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，虽然鞍山市汤岗子医院病例记载李福久住院期间护理等级为三级，但鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见为:“李福久脊髓伤情评定一级伤残。护理依赖评定为完全护理依赖”，一审法院根据李福久的伤情及护理依赖程度判决赔偿李福久在鞍山市汤岗子医院住院期间的护理费并无不当，李福久于2020年6月10日被评定为完全护理依赖时为72周岁，一审法院综合考虑李福久的伤情及年龄等因素，按照6年计算护理费用亦属合理，上诉人主张明显超过合理范围没有事实和法律依据，故本院对上诉人关于护理费的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5697.16元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十一日书记员 王晓溦
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终401号 上诉人（原审被告）：张家志，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蚌埠宝龙资产经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场2号楼4单元87号，统一社会信用代码91340300077248020H。 法定代表人：许健康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 上诉人张家志因与被上诉人蚌埠宝龙资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张家志于2021年4月7日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张家志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6288元，减半收取3144元，由张家志负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  石克链 二〇二一年四月七日 法官助理梅莹 书记员荣子玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4594号 原告：杨雪良，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 被告：陕福成，男，1984年5月21日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 原告杨雪良与被告陕福成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨雪良于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雪良撤诉。 案件受理费2375元（已减半），由原告杨雪良负担。 审判员  朱晗晟 二〇二一年四月二日 书记员  骆梦瑶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1694号 申请执行人：吴保文，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:合肥市华宏金属制品有限公司，住所地合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅。 申请执行人吴保文与被执行人合肥市华宏金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案件在执行过程中，因被执行人已停业，既无财产可供执行，又无义务承受人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2021）皖0122民初569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年四月十九日 法官助理宣扬 书记员薛康
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执912号申请执行人王桂平，女，汉族，1972年3月5日生。住长葛市。被执行人杨爽，男，汉族，1993年8月20日生。住长葛市。本院在执行王桂平与杨爽身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院(2019)豫1082民初6699号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爽的银行存款0.9万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月十日书记员  张明晖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执894号 申请执行人:陈小侃,男,1969年08月03日出生,住所地江山市。 被执行人:曾水强,男,1974年01月02日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人陈小侃与被执行人曾水强买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1353号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：陈修宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：陈义权，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告陈义权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡欠款197425.43元（本金139488.23元、利息48098.71元、应收费用9838.49元），利息、费用计算至2020年11月3日，此后按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费；3.原告为主张债权产生的律师费用3000元由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告申请信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认知晓《中国银行股份有限公司领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。同日，被告申请办理“直客式”分期业务，并签署《直客式分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》。嗣后，原告向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，并于2016年7月18日向被告发放15万元，分期期数60期。被告持卡消费，截至2020年11月3日被告欠款197425.43元，现被告信用卡欠款已逾期。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为：《信用卡领用合约》第33条约定，甲方信用卡申请人、乙方中国银行股份有限公司在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该分支机构为中国银行股份有限公司公司广德政务区支行，故本案应由安徽省广德市人民法院管辖，本案应移送安徽省广德市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省广德市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许矛矛 二〇二一年四月二日 法官助理兼书记员任世云
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执862号宣某、：申请执行人宣某与被执行人马某附带民事赔偿一案，执行依据为本院于2021年1月5日作出的（2020）苏0116刑初618号刑事附带民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116刑初618号刑事附带民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人：罗琛，女，1984年9月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市崇仁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2081号民事判决书于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行154600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币154600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十三日书记员 陈 维
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初2604号 起诉人：刘志霞，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。 2021年4月12日，本院收到起诉人刘志霞的起诉状，起诉人刘志霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令起诉人刘志霞与本村村民享受同等待遇；2.由被起诉人神木市高家堡镇玄路塔村芦沟小组给付起诉人征地补偿款75000元，天然气管道补偿款2800元，共77800元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人父母祖辈是被起诉人高家堡镇玄路塔村芦沟小组村民，起诉人于2014年8月份与高家堡镇马家滩村马买祥贺喜，未办结婚证也未迁户口，两人贺喜后因感情不和于2015年3月份自愿解除了婚姻，起诉人回到玄路塔村芦沟小组与父母居住。2020年农历12月份，村里每位村民分天然气管道补偿费2800元，2021年，每人分征地补偿款75000元，但被起诉人拒不给起诉人分配。被起诉人规定制度，女子户炮一响取消村民一切分配，被起诉人的规定不符合我国《宪法》规定，严重侵犯了起诉人合法权益，现起诉人诉至法院。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘志霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年四月十五日 书记员  单慧芳
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初51号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某某，男，2000年3月4日出生于江西省广昌县，汉族，中专文化，打工，住江西省抚州市广昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被扬州市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人钟某某，男，2001年4月16日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，打工，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被扬州市公安局经济技术开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人刘某某、钟某某犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官张筱鸿出庭支持公诉，被告人刘某某、钟某某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年5月，被告人刘某某、钟某某在扬州市开发区施桥镇滨江西苑幸福园21幢703室等地方，各自使用手机注册微信等通讯社交软件，冒充女性身份，虚构事实，以交友恋爱的名义，骗取他人财物。具体分述如下:1.2019年10月至2020年4月期间，被告人刘某某先后在扬州市邗江区运西恒园一出租屋、扬州市开发区施桥镇滨江西苑幸福园21幢703室内，使用手机将自己的微信伪装成女性，假装与被害人康某谈某，并谎称生病、买手机、吃饭、买车票等，先后骗取被害人康某共计人民币13682元。2.2019年10月15日，被告人钟某某在扬州市邗江区竹西芳庭一出租屋内，使用手机将自己的微信伪装成女性，假装与被害人竹学同谈某，并谎称吃饭、生病，先后骗取被害人竹学同共计人民币690元。3.2020年1月至5月，被告人钟某某在扬州市开发区施桥镇滨江西苑幸福园21幢703室等地方，使用手机将自己的微信伪装成女性，假装与被害人陈某谈某，并谎称需要吃饭、买手机、买飞机票、买东西等，先后骗取被害人陈某共计人民币9203.14元。2020年5月7日，被告人刘某某因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，并退出全部赃款；案发后，被告人钟某某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款。案发后，公安机关扣押了被告人刘某某用于作案的华为牌手机一部，扣押了被告人钟某某用于作案的VIVO牌手机一部。上述事实，被告人刘某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有其在公安机关的供述与辩解，同案人管云祥的供述与辩解，被害人康某、竹学同、陈某的陈述，证人黄某的证言，扬州市公安局经济技术开发区分局制作的提取笔录及照片，户籍信息资料，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，微信支付交易明细，微信聊天记录，微信转账截图，支付宝转账截图，扣押决定书，扣押财物清单，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、钟某某以非法占有为目的，各自通过电信网络，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钟某某案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某某、钟某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘某某、钟某某均已退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、钟某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议对两被告人适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人刘某某、钟某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对于被告人刘某某、钟某某分别退出的赃款13682元、9893.14元依法发还给各被害人，对于公安机关扣押的被告人刘某某、钟某某用于作案的手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年四月一日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1235号 申请执行人：刘会忠。 被执行人：糜自忠。 本院在执行刘会忠与糜自忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人糜自忠有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人糜自忠的存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月六日 书记员  马沙沙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初198号之二 原告：魏金忠，男，汉族，1982年6月4日生，住山东省青州市。 被告：潍坊尚农农业投资开发股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道东分营埠南首。统一社会信用代码：91370700MA3D5MF58H。 法定代表人：房秀珍，董事长。 原告魏金忠与被告潍坊尚农农业投资开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏金忠撤回起诉。 案件受理费8827元，保全费5000元，由原告魏金忠负担。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  孙克胜 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐 潇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1789号原告：邹建国，男，1958年出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：温琳，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：侯琳，男，1987年出生，农民，汉族，现住辽宁省海城市。原告邹建国与被告温琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建国的委托诉讼代理人温琳到庭参加了诉讼，被告侯琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除房屋租赁合同；二、被告偿还原告租金1000元及电费345.81元。事实与理由：2020年10月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告以每月500元的价格租赁了原告所有的东港市，租赁期限一年，租金按季度结算。合同签订当日，被告给付原告两个月的租金1000元、押金1000元。两个月后，经原告多次催要，被告未能继续给付租金，并且拖欠电费。经电力部门催缴，原告垫付了345.81元的电费。原告认为，被告违反租金及相关费用给付的约定，故原告请求解除房屋租赁合同，被告偿还原告租金1000元及电费345.81元。被告未答辩。本院经审理查明：2020年10月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁登记在原告名下的东港市，双方约定租期一年，自2020年10月19日至2021年10月19日，每月租金500元，按季度结算，每季度租金于新季度开始前一个月的20号前给付；电费由被告承担。双方同时在合同第六条中约定“乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）可以终止合同并收回房屋，并扣除全部押金，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿：1、…；2、…；3、拖欠租金的；4、…。”合同签订当日，被告给付原告押金1000元、租金1000元，之后经原告催要，被告未能支付到期租金。原告在租赁房屋期间欠缴电费，2021年1月27日，原告为被告垫电费345.81元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、电费通知单、电费发票、房屋所有权证、电话录音等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告租赁合同关系成立、有效。双方约定租金按季度给付，每季度租金提前一个月支付，如拖欠租金，原告有权解除合同。被告租赁涉案房屋后，仅向原告支付租金1000元，经原告催要，被告未能及时支付余下租金，故原告请求解除合同合理，予以支持。原告于2021年2月8日提起诉讼，诉讼状副本于2021年3月13日送达到被告，故原、被告的租赁合同于2021年3月13日解除。合同解除前，被告拖欠的租金应予给付，原告请求被告给付1000元合理，予以支持。被告在租赁涉案房屋期发生的电费，按合同约定应由被告承担，原告提供的证据可以证明被告使用电费345.81元，该款被告应给付原告。原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、原告邹建国与被告侯琳签订的《房屋租赁合同》于2021年3月13日解除；二、被告侯琳于本判决生效后10日内，给付原告邹建国租金及电费1345.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年四月十三日书记员  王翠娇
囊谦县人民法院   结案通知书   （2021）青2725执109号   张某某（申请执行人）、义某某（被执行人）：   张某某与义某某其他案由一案，申请执行标的共计96680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96680元。本院已于2021年4月23日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1459号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地济源市沁园中路**。法定代理人:卢某，该行行长。委托诉讼代理人：张丽玲，该行工作人员。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，社会统一信用代码91419001687105529H，，住所地济源市北海大道东段法定代表人：宋战伟,该公司经理。被执行人：付金霞，女,1972年3月7日生，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市北街瀚兴置业有限公司、付金霞金融借款合同纠纷一案中，(2019）豫9001民初1883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的内容，被执行人应偿还申请人729377.60元本金及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余729377.60元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年四月八日书记员  李文杰
西安市阎良区人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕0114民初291号 原告：西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局），住所地：陕西省西安市未央区楼。负责人：冯涛，系该局局长。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告:西安格林房地产（集团）有限公司，住所地：西安市。法定代表人：朱宗庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰凤德，男。 原告西安市自然资源和规划局 (以下简称市资源局)与被告西安格林房地产（集团）有限公司(以下简称格林地产)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市资源局委托诉讼代理人焦花妮、常青，被告格林地产委托诉讼代理人兰凤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的土地出让价款1173.862万元，并支付迟延付款违约金76.2678万元（以373.862万元为基数，自2016年1月10日至2016年8月1日止，按每日1‰计算）及自2016年12月10日至实际支付之日的迟延付款违约金（以1173.862万元为基数，按每日1‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告以1600万元竞得宗地编号为YL8-1-2-1的国有建设用地使用权，又以750万元竞得宗地编号为YL8-1-2-2的国有建设用地使用权。2015年12月14日，原、被告双方就上述两宗地分别签订了合同编号为GF-2008-2601-31820、GF-2008-2601-31879的《国有建设用地使用权出让合同》，上述两份合同分别约定了被告受让土地的位置、面积、土地出让价款数额、土地出让价款付款节点及逾期付款违约金等内容。合同签订后，原告按照上述合同约定在2015年12月30日前向被告交付了土地，被告随即开发，现开发状态为土地房屋主体建设已全部完成，部分房屋已入住，部分房屋仍处于烂尾状态。但是，截止2016年8月1日，被告仅向原告支付土地出让价款1176.138万元，仍下欠1173.862万元至今未支付。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，并侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告格林地产辩称：事情属实，我方愿意协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告格林地产以1600万元竞得宗地编号为YL8-1-2-1的国有建设用地使用权，又以750万元竞得宗地编号为YL8-1-2-2的国有建设用地使用权。2015年12月14日，原告市资源局（出让人）与被告格林地产（受让人）就上述两宗地分别签订了合同编号为GF-2008-2601-31820、GF-2008-2601-31879的《国有建设用地使用权出让合同》，上述两份合同分别约定了被告受让土地的位置、面积、土地出让价款数额、土地出让价款付款节点及逾期付款违约金等内容。合同约定：原告市资源局将合同项下宗地编号为YL8-1-2-1的国有土地使用权出让给被告，双方约定出让宗地坐落于阎良区XX镇XX路北侧，XX路、XX路、南临永丰路，北至荆山路。宗地总面积为33944.79平方米，其中出让住宅宗地面积为33261.68平方米，出让商服用地面积683.11平方米。宗地出让总价为人民币1600万元。于2016年1月10日前支付800万元，于2016年12月10日前支付800万元。又，原告市资源局将合同项下宗地编号为YL8-1-2-2的国有土地使用权出让给被告，双方约定出让宗地坐落于阎良区XX镇XX路北侧，XX路、XX路、南临永丰路，北至荆山路。宗地总面积为14165.37平方米，其中出让商服用地面积14165.37平方米。宗地出让总价为人民币750万元。于2016年1月10日前支付375万元，于2016年12月10日前支付375万元。违约责任：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失等内容。合同签订后，原告按照上述合同约定在2015年12月30日前向被告交付了土地，被告随即开发，现开发状态为土地房屋主体建设已全部完成，部分房屋已入住，部分房屋仍处于烂尾状态。另查明，被告向原告支付土地出让价款1176.138万元，现尚欠1173.862万元至今未支付。本院认为，原告市资源局属西安市人民政府土地管理部门作为出让方依照法定程序与被告格林地产签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行义务，被告未按合同约定期限足额支付土地出让价款，已构成违约。原告市资源局主张被告支付所欠国有建设用地使用权出让价款1173.862万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，因双方在合同中对违约金的计算方法进行了约定，故对违约金请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效后十日内，向西安市自然资源和规划局支付国有建设用地使用权出让价款1173.862万元及违约金（以373.862万元为基数，按每日1‰计算，自2016年1月10日至2016年8月1日止；以1173.862万元为基数，按每日1‰计算，自2016年12月10日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费96808元，减半收取48404元，由西安格林房地产（集团）有限公司负担（因原告已预交，被告于执行时一并给付原告48404元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     司  洁   二〇二一年四月十四日 书 记 员     张福荣 1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初434号原告：马凤杰，男，1973年12月4日出生，汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：吕其波，男，1978年9月30日出生，汉族，教师，现住孙吴县（系马凤杰内弟）。被告：李凤国，男，1973年7月19日出生，汉族，建筑联营公司职工，现住孙吴县。被告：李桂玲，女，1972年07月14日出生，汉族，林业职工，现住孙吴县。原告马凤杰与被告李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤杰的委托诉讼代理人吕其波到庭参加了诉讼，被告李凤国、李桂玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤杰向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金60,000元及自2019年11月12日起至2021年2月12日16个月利息19,200元（6万×2%×16个月=19,200元），合计79,200元；2.要求被告给付利息按月利率2%计算至借款给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2014年11月12日借给被告60，000元。被告李凤国用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋抵押权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。李凤国、李桂玲无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李凤国、李桂玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告马凤杰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同（复印件）、抵押合同（复印件）、抵押物清单（复印件）、收条各一份，证明2014年11月12日被告以房屋抵押的方式在原告马凤杰、案外人叶华、刘红兰、吕娟、牟海艳、张红丽、冯宪芝、刘丽华、周宏处借款1,600,000元，其中在马凤杰处借款60,000元，当日出具收条一张。房屋预告登记证明四份（复印件），证明李凤国名下位于孙吴**林开发4号楼000106号门市、000104号门市、000102号门市、000107号门市的房产抵押给原告马凤杰及案外人叶华、刘红兰、吕娟、牟海艳、张红丽、冯宪芝、刘丽华、周宏，办理了不动产预告登记证明，证号为孙房预建房字第××号、第××号、第××号、第××号。结婚证复印件一份，证明李凤国与李桂玲是夫妻关系。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告李凤国、李桂玲的签名及捺印，收条上有被告李凤国的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年11月12日马凤杰与李凤国、李桂玲签订了借款合同。李凤国、李桂玲借款60,000元，李凤国以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了不动产预告登记证明。李凤国当日为马凤杰出具了60,000元收条一张。合同约定该笔借款于2015年11月12日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间李凤国、李桂玲偿还了2014年11月12日至2019年11月12日之间的利息。之后的借款利息和借款本金一直未付。庭审中，原告马凤杰要求按月利率2%计算利息。本院认为，对于原告马凤杰的主张，被告李凤国、李桂玲未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告马凤杰要求被告李凤国、李桂玲承担偿还借款本金60，000元的请求，本院予以支持。李凤国、李桂玲借款逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月19日，其利息为11,080元。原告马凤杰起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日以月利率1.28%计算利息至借款返还之日。债务应当清偿。对原告马凤杰理由正当的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤国、李桂玲于本判决生效之日，给付原告马凤杰借款本金60,000元；二、被告李凤国、李桂玲于本判决生效之日给付原告马凤杰借款利息11,080元；被告李凤国、李桂玲自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金60,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告马凤杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告李凤国、李桂玲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年四月一日书记员  张 艳
江西省宁都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0730行审2号 申请执行人：宁都县卫生健康委员会，住所地：宁都县梅江镇环西北路18号。统一社会信用代码11360731MB18789238。 法定代表人：刘家辉，该委员会主任。 委托代理人：黄盛华，男，该委员会法监股工作人员。 被执行人：郭少辉，男，1990年9月16日出生，汉族，住宁都县。 被执行人：肖艳萍，女，1993年4月14日出生，汉族，住宁都县。 申请执行人宁都县卫生健康委员会于2021年4月12日向本院申请强制执行宁都县卫健征决字【2020】第03号江西省征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年8月25日，对两被执行人违法生育一案立案调查，于2020年9月15日作出宁都县卫健征决字【2020】第03号江查西省征收社会抚养费决定书，认定：被执行人郭少辉、肖艳萍夫妇双方均属初婚，2020年7月14日计划外生育一女孩。作出征收社会抚养费决定：给予征收社会抚养费118548.66元。两被执行人在2020年9月15日收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年3月16日，申请执行人向两被执行人送达了宁都县卫健征催字【2021】第01号江西省征收社会抚养费催缴通知书，要求两被执行人在2021年3月20日前履行社会抚养费征收决定。但被执行人逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费118548.66元。 本院认为，申请执行人作出的宁都县卫健征决字【2020】第03号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人的申请符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁都县卫生健康委员会作出的宁都县卫健征决字【2020】第03号江西省征收社会抚养费决定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赖晓龙 二〇二一年四月十五日 书记员  魏景羿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1179号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：贾职良，男，1951年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告贾职良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保205号 申请人：江苏西马特塑业有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陈海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 被申请人：焦作市德新生物科技有限公司，住所地河南省焦作市修武县。 法定代表人：陈万鹏，该公司执行董事。 申请人江苏西马特塑业有限公司（以下简称西马特公司）于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市德新生物科技有限公司的银行存款195000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人西马特公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人西马特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结焦作市德新生物科技有限公司银行存款195000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1452元，由江苏西马特塑业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月一日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1186号 申请执行人:李绿林，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾同福，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李绿林与贾同福民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十三日 书记员  闫 石
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执异15号 案外人：张玉华，女，1955年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省浑江区红旗街。 委托诉讼代理人：张海峰，男，1980年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省浑江区东兴街。 申请执行人：江苏南通二建集团有限公司。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。 在本院执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉华对法院查封其所有的房屋所占分摊土地使用权不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案件在异议审查期间，案外人张玉华以申请执行人江苏南通二建集团有限公司自愿申请解除对张玉华所有的房屋所占分摊土地使用权的查封为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人张玉华撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张玉华撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  毕克强 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1645号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭跃生，男，1987年7月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈思媛，女，1994年9月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭丽玲，男，1989年12月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭跃生、陈思媛、郭丽玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0830执恢105号申请执行人贺永红与被执行人刘志胜民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初80号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费，本院依法受理。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，并向被执行人释明法律后果。被执行人已按生效法律文书所确定义务全部履行完毕，并且申请费6050元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2078号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，系该银行法律顾问。被告：向小辉，男，1990年1月28日出生，汉族，住潢川县。被告：余国顺，男，1965年3月23日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告向小辉、余国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告向小辉、余国顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向小辉偿还本案借款本金298,829元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告余国顺对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告向小辉以“家庭装修”为由，与原潢川县农村信用社联合社营业部于2017年9月27日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2017年9月27日起至2020年9月20日止；月利率7.8‰，逾期贷款按原利率基础上加收50%。被告余国顺以保证人身份与潢川县农村信用社联合社营业部约定对本案借款承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金298,829元及利息、罚息。被告向小辉、余国顺均未作答辩。经审理查明，2017年9月21日，被告向小辉以家庭装修缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）联合社营业部签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款利率为月利率7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，被告余国顺与原告签订《保证合同》，同意为向小辉向原告借款30万元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期限到后，被告向小辉向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金298,829元及利息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告向小辉、余国顺经协商后自愿签订了《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告向小辉向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告余国顺作为保证人在《保证合同》上签字，自愿向小辉向原告借款提供担保并承担连带责任。保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止，即自2020年9月21日至2022年9月20日，截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。故原告要求被告余国顺对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在《保证合同》中约定合同记载的保证人地址为约定送达地址。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告送达传票等诉讼文书，被告向小辉、余国顺经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告向小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金298,829元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告余国顺对被告向小辉向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金298,829元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告余国顺承担保证责任后，有权向被告向小辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891.22元，由被告向小辉、余国顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月七日书记员代 俊俊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4431号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:邱伟,男,1994年7月28日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人邱伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初432号刑事判决已于2019年8月17日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人邱伟拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4431号案件本次执行程序。 被执行人邱伟有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 林诗晴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4412号原告：邱某1，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邱某2，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邱某1与被告邱某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某1撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇二一年四月一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执602号 申请执行人：王磊，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省岳池县。 被执行人：童尚海，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初480号民事判决书受理吴胜银申请执行童尚海劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为27900元，案件受理费249元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人工资款27900元及案件受理费249元，被执行人童尚海于2021年12月31日前支付工资款的一半，于2022年9月30日前付清下欠工资款及案件受理费249元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执602号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 杰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保13号申请人:叶庚龙，住所：广东省翁源县×××××××××××××××。被申请人：江丽芳，住所：广东省翁源县龙仙镇翁源县公安局坝仔派出所。申请人叶康龙与被申请人江丽芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶康龙于2021年4月12日向本院提交诉前财产保全申请书，一、请求冻结被申请人江丽芳名下中国建设银行股份有限公司翁源县支行银行存款155000元（账户：6217003150×××××9732）。申请人叶康龙提供了位于翁源县×××××××××××龙翔花园怡龙居2-1303房（粤房地权证翁字第0110011921号）作为诉前财产保全担保。为防止申请人叶庚龙转移但保的财产，应对位于翁源县×××××××××××龙翔花园怡龙居2-1303房进行查封。本院经审查认为，申请人叶康龙与被申请人江丽芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶康龙提交了《房屋买卖合同》、《民事调解书》，并提供了足额担保，申请人叶康龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江丽芳名下中国建设银行股份有限公司翁源县支行银行存款155000元（账户：621×××××××××××××732），冻结期限一年；（保全期限以协助执行通知书为准）二、查封申请人叶康龙提供的位于翁源县×××××××××××龙翔花园怡龙居2-1303房（粤房地权证翁字第0110011921号），查封期限一年。（保全期限以协助执行通知书为准）案件申请费1295元，由申请人叶康龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二一年四月十二日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11965号 本院申请执行李刚罚金一案，被执行人李刚已按照（2020）粤1971刑初5790号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执1458号申请执行人：东营市国华建筑设备租赁有限公司,住所地东营市东营区西四路与南二路交叉路口向南300米，统一社会信用代码91370502334545481E。法定代表人：郭彩霞，经理。被执行人：王贵成，男，1991年3月13日出生，汉族，住东营区。被执行人：王树新，男，1974年4月22日出生，汉族，住东营区。被执行人：王树峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人东营市国华建筑设备租赁有限公司与被执行人王树新,王贵成,王树峰租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王树峰的银行存款78000元。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年四月十四日书记员  薄梦飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执80号申请执行人：唐俊华，男，1985年9月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：邓静，男，1984年12月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：王忠堂，男，1970年11月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：王华平，男，1974年11月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：唐亮，男，1985年3月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：唐虎，男，1986年3月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：邓进龙，男，1976年1月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：唐俊华，男，1985年9月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托权限：特别授权。被执行人：李志强，男，1984年10月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人唐俊华、邓静、王忠堂、王华平、唐亮、唐虎、邓进龙依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6078号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币12万元及相应利息，截至2021年4月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二一年四月十四日书记员  吴伟勇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑予红，女，1964年4月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石相才，男，1974年8月26日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 再审申请人郑予红因与被申请人石相才民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5705号民事判决，本院(2021)桂13民终127号民事判决，向本院申请再审。 郑予红申请再审请求：撤销一、二审错误判决，改判被申请人归还给申请人借款本金80340元、利息45678元(暂计至2020年9月8日，此后利息的计算以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月8日计至还清借款本金之日止）。2、本案一审、二审、再审等产生的诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院支持一审法院的判决，严重损害申请人的合法权益，请贵院给予纠正。1、来宾市兴宾区人民法院于2020年9月25日立案受理本案，虽然结案时间在2020年11月24日，但申请人在法定的上诉期限内 -2- 向来宾市中级人民法院提起了上诉请求，则本案的一审判决并未生效，有关于本案的问题仍在审理中，则申请人根据最高法2021年1月1日施行的（法释【2020】17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案符合该规定中2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，依法应适用该规定计算案件的借款本息。申请人认为，一审法院的立案、结案时间仅是审理流程，不代表案件已完结并发生法律效力，二审法院以一审法院的立案、结案时间在该规定颁布前作为驳回申请人诉请的依据，违背法释施行的意义，亦严重侵害了申请人的合法权益。2、申请人正是对于一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）计算本案的本息的判决不服才提起的上诉。根据我国法不溯及既往原则，申请人与被申请人之间的借贷关系发生在法释【2020】6号之前，双方约定的借款利息依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十六条规定确定利率，现法释【2020】17号的施行，亦证实了法不溯及既往原则的效力。因此，申请人向一审法院提起诉讼之前，被申请人已支付的借款利息未违反法律规定，申请人按双方原约定收取的利息符合法律规定，亦依法应得到支持。二、一审法院适用法律错误，导致本案的借款本息计算错误，请贵院依法查明案件事实并予以纠正。 本院经审查认为，本案争议的是法律适用问题。最高人民法院就民间借贷问题先后作出了三个司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法[2015]18号），该解释于2015年9月1日施行，（法释[2020]6号）于2020年8月20日施行，（法释[2020]17号）于2021年1月1日起施行。在三个司法解释中，本案争议的是能否适用（法释[2020]6号）的问题。该解释第二十六条对民间借贷的利率已经进行了调整，即双方约定的 -3- 利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。该司法解释已经对（法释[2015]18号）的二十六条以按年利率24%、36%的计算利息的标准进行了调整，同时，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。该《解释》对发生在2019年8月20日之前的民间借贷行为的利率和适用范围作了明确的规定。本案申请人郑予红与被申请人发生借贷行为的时间是2017年6月3日，郑予红向一审法院提起诉讼的时间是2020年9月25日。申请人郑予红认为本案应当按（法释[2015]18号）和（法释【2020】17号）自合同成立到2020年8月19日的利息部分进行分段计息，但（法释[2015]18号）已被（法释[2020]6号）修定，而（法释【2020】17号）司法解释于2021年1月1日起才实施，因此，一、二审适用（法释[2020]6号）第三十二条规定按一审起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算利息并无不当。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑予红的再审申请。 审判长  黄启锋 -4- 审判员宋曾丽 审判员张克伟 二〇二一年四月八日 法官助理王** 书记员冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -5-
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2267号 原告：潘其龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：吕荣智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘其龙与被告吕荣智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告潘其龙于2021年4月13日向本院提出撤回对被告吕荣智起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘其龙撤回对被告吕荣智的起诉。 案件受理费已减半收取202元，由原告潘其龙负担。 审判员  唐炳贤 二〇二一年四月十四日 书记员  鲍媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执639号之一 被执行人：祝乐虎，男，1974年1月28日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 关于祝乐虎罚金及退赔一案，本院作出的（2020）粤0604刑初510号刑事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终867号刑事裁定书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5万元及向被害人黄某退赔人民币50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人祝乐虎发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据查询结果，本院依法冻结了其名下的交通银行广州花园支行资金账户62×××56、中国工商银行股份有限公司广州京溪支行资金账户36×××72、中国建设银行股份有限公司仙桃城东支行资金账户62×××64_156_1及财付通支付科技有限公司资金账户085e9858ea7612e3f3a2b66b3@wx.tenpay.com，并从上述账户扣划了资金163676.14元。 经调查，除上述财产，本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。前述案款计163676.14元已全部退还案件被害人黄某。鉴此，本院依法对被执行人祝乐虎采取限制高消费措施。 本院认为，因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执639号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月八日 书记员  郑友津
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1163号上诉人（原审原告）：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊保荣，执行董事。委托诉讼代理人：周雪飞，北京中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇，北京中里通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。上诉人北京世纪好未来教育科技有限公司（简称世纪好未来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10325号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：世纪好未来公司。2．申请号：38481372。3．申请日期：2019年5月28日。5．指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：信息传送；提供在线论坛；数字文件传送；电视播放；电话会议服务；电信设备出租；视频会议服务；计算机辅助信息和图像传送；提供与全球计算机网络的电信连接服务；提供数据库接入服务。二、引证商标1．注册人：广东来成建设工程技术有限公司。2．申请号：18470560。3．申请日期：2015年11月30日。4．专用期限至：2027年1月6日。6．核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：提供与全球计算机网络的电讯联接服务；电讯路由节点服务；提供全球计算机网络用户接入服务；为电话购物提供电讯渠道；提供互联网聊天室；提供在线论坛；由电脑进行的电话号码簿查询；电子公告牌服务（通讯服务）；通讯社；新闻社。三、被诉决定：商评字[2020]第163381号《关于第38481372号“小猴语文”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，世纪好未来公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务不持异议。世纪好未来公司向原审法院提交了引证商标的流程状态材料，用以证明诉争商标具备可注册性。截至本案一审终结，引证商标在核定使用的服务上为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，截至本案一审终结，引证商标在核定使用的服务上为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回世纪好未来公司的诉讼请求。世纪好未来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、世纪好未来公司已经具有较高的知名度和影响力，诉争商标在世纪好未来公司的网站及营业场所使用，相关公众能够将诉争商标与世纪好未来公司一一对应，诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标在核定使用的服务上为有效的在先注册商标。该事实有商标档案等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在核定使用的服务上为有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否核准注册的依据，本案并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应该中止审理的情形。世纪好未来公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“小猴语文”构成，引证商标汉字由“小猴快修”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审法院对此认定正确。世纪好未来公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。世纪好未来公司主张其已经具有较高的知名度和影响力，诉争商标在世纪好未来公司的网站及营业场所使用，相关公众能够将诉争商标与世纪好未来公司一一对应，诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。对此，世纪好未来公司的知名度和影响力不必然延伸至诉争商标，亦不能据此认定诉争商标与引证商标不会造成混淆误认。世纪好未来公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。世纪好未来公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪好未来教育科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月十九日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5773号 申请执行人：李某，女性，1939年生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄某，男性,2000年11月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：清远市清城区某经营部，统一社会信用代码92441802xxxxxxM，住所地清远市清城区。 经营者：刘某某。 被执行人：刘某某，男性,1987年生，汉族，住清远市清城区。 关于李某某与黄某某、清远市清城区某经营部、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1396号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿52993.96元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函，对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人的车辆被执行人所有的粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号车辆两辆，冻结了被执行人刘建光在浦发银行的账号82×××39和广州从化柳银村镇银行股份有限公司62xxx35的存款，冻结存款的期限为正式查封之日起一年，查封动产的期限为正式查封之日起两年。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，暂无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5773号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕慧敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金生，男，1955年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队，住所地天津市河北区富强道7号。负责人郭东，大队长。再审申请人王金生因诉被申请人天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队（以下简称王串场大队）交通管理行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终298号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金生申请再审称：1．被申请人答辩称听取了再审申请人的陈述和申辩，认为再审申请人提出的理由不成立，未予采纳，是伪造事实。再审申请人有了处罚单之后，申请观看交通技术监控记录资料全过程，河北支队找各种理由推诿不能看视频证据，河北支队不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、不作为。2．被申请人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，当事人实施驾驶机动车违反道路信号灯通行监控视频证据，具有真实性、关联性、合法性，被申请人应当提供。3．两审法院适用法律、法规确有错误，再审申请人未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；再审申请人未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项规定，红灯亮时，禁止车辆通行；再审申请人是越过停止线停车行为，不是越过停止线继续通行的行为，被诉处罚决定缺乏证据证明，再审申请人未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，被申请人提供的交通技术监控记录资料缺乏继续通行全过程证明；再审申请人未违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，被诉处罚决定缺乏相关证据证明。4．两审判决认定的基本事实缺乏事实证据证明，被申请人未能提供红灯越过停止线停车行为与违反道路信号灯通行行为有关联系性的道路交通安全法律法规规定的证明。5．二审法院只是询问，不符合法律程序。二审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的规定。询问期间未举证质证，交通技术监控记录资料全过程对有或无违法行为有关联性，二审法院不履行法定职责，官官相护、徇私舞弊、滥用职权、不作为乱作为，违反法律程序。请求：1．撤销终审判决。2．两审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条及参照《道路交通安全违法行为处理程序规定》（2008修订）第五条之规定，两审法院认定被申请人王串场大队具有作出本案被诉行政处罚决定的主体资格和法定职权正确。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示……（三）红灯亮时，禁止车辆通行……”公安部《闯红灯自动记录系统通用技术条件》3.1规定，机动车闯红灯行为是指机动车违反交通信号灯红灯亮时禁止通行的规定，越过停止线并继续行驶的行为。本案被申请人提交的证据能够证明再审申请人驾驶机动车遇右转弯红灯时越过停止线并继续行驶，其中违法行为连续三张照片能够看出再审申请人在右转弯红灯时越过停止线并有明显位移，再审申请人的行为已经构成驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，给予再审申请人罚款二百元的处罚，并参照《机动车驾驶证申领和使用规定》扣6分，认定事实清楚、适用法律正确，裁量适当。关于再审申请人提出的其虽然在红灯亮时越过停止线，但停在人行横道并没有继续通行的主张，与在案证据所证明的事实不符，该主张不成立。被申请人依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第五十条的规定，履行了告知、作出被诉处罚决定并送达等程序，行政程序合法。再审申请人在处罚决定书上写明“处罚已告知”，现主张被申请人没有履行告知及听取陈述申辩程序，没有事实依据，该主张不成立。再审申请人主张二审法院存在违反法定程序的主张，没有事实和法律依据。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。再审申请人的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，王金生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王金生的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二一年四月十五日法官助理袁敏书记员牛丽澄
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初848号 原告白某某，男，生于1971年1月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告崔某某，男，生于1989年1月13日，汉族，河南省林州市人，住林州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告中恒方圆建设工程有限公司（曾用名林州市方圆建设工程有限公司），住所地：林州市。统一机构代码：9141058168972143XF。 法定代表人：李辉。 本院在审理原告白某某与被告崔某某、中恒方圆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告白某某以被告崔某某已经支付全部欠款为由于2021年4月13日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告白某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取175元，由原告承担。 （此页无正文） 审判员  张荣琴 二〇二一年四月十三日 书记员  闫青彦 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3872号 原告：丁玉勤，女，1945年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董建军，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨芝玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董红侠，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董玲，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董军，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁玉勤与被告董建军、杨芝玲、董霞、董红侠、董玲、董军赡养纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告丁玉勤于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁玉勤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁玉勤撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁玉勤负担。 审判员  胡向国 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2977号之一申请执行人：欧增兴，男，汉族，1966年12月13日生，住贵阳市花溪区。被执行人：尹海浪，男，土家族，1978年12月12日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在欧增兴申请执行尹海浪租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初4750号民事调解书，被执行人尹海浪应当向申请执行人欧增兴支付租金16600.00元、案件受理费及其他费用共计409元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年10月29日、11月17日、12月23日、2021年2月19日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹海浪名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年10月29日、11月17日、12月23日、2021年2月19日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹海浪名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人尹海浪住所地为贵州省印江县，经委托贵州省印江县人民法院进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2021年2月20日将被执行人尹海浪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2021年4月6日通过网络点对点查询，被执行人尹海浪名下无房产登记信息；另，2020年11月23日向贵阳市住房公积金核查，被执行人尹海浪未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2021年4月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人尹海浪确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2977号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二一年四月二十三日法官助理张琪斌书记员管云
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执440号申请执行人：董亭，女，1986年10月9日出生，汉族，安陆市人，安陆市第二人民医院员工，住安陆市。被执行人：孙烁，男，1987年6月2日出生，汉族，务工，安陆市人，住安陆市。本院于2021年4月6日立案执行的申请执行人董亭与被执行人孙烁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0982民初1135号民事调解书确定的义务，被执行人孙烁应偿还申请执行人董亭借款16000元。在执行过程中，被执行人孙烁已还款4000元，余下款项12000元，申请执行人董亭同意被执行人孙烁每月20日前还款2000元，直至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执440号执行案件的执行。二、被执行人孙烁不按执行和解协议履行的，申请执行人董亭可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十二日书记员  丁启辉
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终208号 上诉人（原审原告）张俊林，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 上诉人（原审原告）张爱芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，局长。 应诉负责人丁荣坤，总工程师。 委托代理人荀顺建，该单位工作人员。 委托代理人崔传官，江苏锦润律师事务所律师。 上诉人张俊林、张爱芳因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年12月2日，张俊林、张爱芳向海安市自然资源和规划局（以下简称海安资规局）邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：“关于对[2015]266号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量及具体人员名单、安置费支付凭证）”。海安资规局于12月4日收悉，于12月25日作出海自然依复[2020]65号《政府信息公开申请答复书》（以下简称65号答复），对“[2015]266号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量、安置费支付凭证）”信息予以公开，由于批复涉及地块较多、数量较大，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十六条第二项和第四十条的规定，将张俊林、张爱芳住址所在的白甸镇白甸村相关信息复印件予以提供，对该批次其他地块相关信息，可至海安资规局档案室查阅，并告知地址及联系电话。对“被安置人口具体人员名单”，海安资规局不掌握，据初步判断，白甸镇人民政府可能掌握相关信息，建议向相关单位了解获取，并告知白甸镇人民政府的地址及联系电话。12月28日，海安资规局将上述答复向张俊林、张爱芳邮寄送达。张俊林、张爱芳不服诉至法院，请求撤销65号答复。 一审法院认为，条例保障的是公民、法人及其他组织对政府信息的知情权，条例第四十条规定，行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息，公开成本过高的，可以安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中“江苏省人民政府[2015]266号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括安置人口数量、安置费支付凭证）”信息，海安资规局向张俊林、张爱芳提供的《征地补偿安置方案公告》已经载明各地块安置人口数量。对于支付凭证信息，该征地批复涉及被征地地块57块，支付凭证装订于各卷宗之内，若要求海安资规局将所有安置费支付凭证予以复印，明显增加行政机关的负担，故海安资规局将涉及张俊林、张爱芳所在白甸镇白甸村的所有支付凭证予以提供，供二人参考，对其余地块的支付凭证未提供复印件，告知自行前往海安资规局档案室查阅，已经保障了张俊林、张爱芳的知情权，该项答复并无不当。但需提醒海安资规局，以现场查阅方式向申请人提供相关政府信息的，应当与申请人协商确定查阅时间，安排足够的时间及专人配合查阅，并应当允许拍照留存。关于“被安置人口具体人员名单”，海安资规局明确表示其仅负责在补偿安置方案中确定各地块安置人口数量，但不涉及具体人员的确定，也不持有相应信息。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（江苏省人民政府令第93号）第五条第二款规定,被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。”《海安县征地补偿和被征地农民社会保障办法》亦作了同样的规定。故海安资规局不持有具体人员名单信息亦合理，其建议张俊林、张爱芳向白甸镇人民政府了解，该答复具有合法性。 关于土地征收过程中相关行政行为是否存在违法情形，并非本案政府信息公开案件所需理涉的范围，由张俊林、张爱芳依法主张权利。 综上，海安资规局在法定期限作出的65号答复并无不当，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回张俊林、张爱芳的诉讼请求。 张俊林、张爱芳不服提起上诉称，案涉信息量并不大，不应要求其去档案室查阅。海安资规局提供的支付凭证明显不全且和事实不符，并未对申请的内容全部正确答复。其申请的信息均属于海安资规局公开范围，针对“被安置人口具体人员名单”海安资规局告知其向镇政府咨询无依据。请求二审法院撤销一审判决，撤销65号答复，责令海安资规局依法答复。 被上诉人海安资规局辩称，65号答复内容正确，程序合法。对张俊林、张爱芳申请的信息已经依法予以提供，因为案涉征地涉及面广，信息多，故告知二人可以依法查阅。至于被安置人口具体人员名单不属于海安资规局掌握的信息。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据条例第四十条规定，行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息，公开成本过高的，可以安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，海安资规局向张俊林、张爱芳提供的《征地补偿安置方案公告》已经载明各地块安置人口数量。对于支付凭证，从海安资规局征收补偿安置方案、档案目录等可以看出，案涉征地涉及地块57块，相关支付凭证散落于各个地块的卷宗之内，且数量较多，海安资规局将涉及张俊林、张爱芳所在白甸镇白甸村征地的支付凭证予以提供；对于其他地块的支付凭证，则根据信息的实际情况以安排查阅的方式公开，并无不当。关于“被安置人口具体人员名单”，江苏省人民政府令第26号及江苏省人民政府令第93号都明确规定，被征地农民名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡镇人民政府审核，公示后报市县人民政府确定。海安资规局不是被征地农民名单的提出、审核和确定的行政机关，不属于条例第十条规定的公开主体。海安资规局告知其向相关行政机关获取，符合条例第三十六条第五项规定。 综上，张俊林、张爱芳的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回张俊林、张爱芳的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张俊林、张爱芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨德华 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年四月十六日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2511号原告：王某，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省商水县。被告：邢某，女，汉族，1985年10月29日生，住河南省郸城县。原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 周 涛二〇二一年四月十五日书记员 赵莉淇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2046号 原告：张超，男，1979年11月3日生，汉族，住平邑县。 被告：牛天松，男，1972年2月20日生，汉族，住平邑县。 被告：牛和菊，女，1972年10月1日生，汉族，住平邑县。 原告张超与被告牛天松、牛和菊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月13日，原告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张超撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。 审判长 阮 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 牛宗波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1135号之一申请执行人：孙云柯，男,汉族，现住张店区。被执行人：高杰，女,汉族，现住张店区。申请执行人孙云柯与被执行人高杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初457号民事判决书判决：一、被告高杰于本判决生效之日起十日内返还原告孙云柯定金20000.00元；二、驳回原告孙云柯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由原告孙云柯负担800.00元，由被告高杰负担500.00元。因被执行人高杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年10月9日立案受理，执行标的20000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人高杰银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。被执行人名下登记车辆本院已查封，但未实际掌握。名下登记房产因查封被执行人名下财产价值已可足额清偿该案剩余款项，本院未对该房产采取查封措施。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年10月19日，本院向被执行人高杰送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人高杰名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。4、2020年12月25日，被执行人高杰将10000.00元缴纳至本院制定账户，扣除案件受理费及执行费后，剩余款项已向申请执行人过付。5、2021年2月4日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人高杰名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化；6、2021年4月8日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序；本案立案执行标的20000.00元，已履行9298.00元，剩余10702.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人高杰财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年四月八日法官助理钟晓敏书记员杨涵
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保318号 申请人：刘宪海，男，1960年8月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人刘潼，吉林义力律师事务所律师。 被申请人：李宏伟，男，1974年3月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 刘宪海与李宏伟买卖合同纠纷一案，申请人刘宪海于2021年4月9日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人李宏伟的银行存款2,500,000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏伟名下的银行存款、互联网存款人民币2,500,000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明远 二〇二一年四月九日 书记员  宋 娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1085号 原告：丰宁满族自治县元利亨机电工具商店，住所地丰宁满族自治县大阁镇隆盛街108号，统一社会信用代码92130826MAOAO4R84Y。 经营者：王金龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：薛艳国，男，1982年8月26日出生，满族，务工人员，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县元利亨机电工具商店（以下简称元利享商店）与被告薛艳国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元利亨商店的委托诉讼代理人杨春雨、被告薛艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元利享商店向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告材料款19646元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日至4月17日被告多次向原告购买装修材料，2020年7月3日经双方结算，被告拖欠原告材料款19464元，当日被告向原告出具欠条一份，经多次索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告薛艳国辩称：材料款是我和另外两人合伙装修时赊欠的，所以应当由三人分担，不能仅起诉我一个。 原告元利享商店向本院提交了证据：销货清单七张及欠条一张，证明被告薛艳国对拖欠原告元利享商店的装修材料进行核实后出具欠条一张，总金额19464元，并约定2020年7月6日前一次付清，如拖欠按百分之十付款。 被告薛艳国当庭提交了证据：1、施工工程记录，证明其所在班组施工工程量及支取工程款的情况；2、刘文泉、王猛、薛艳国收条、借条，证明三人支取工程款的数额。 经审理查明：被告薛艳国于2020年春季作为甲方在丰宁满族自治县城实施粉刷墙壁工程，期间薛艳国及施工人员多次向原告元利享商店赊欠建筑材料。2020年7月3日，经过薛艳国与原告核算后，被告薛艳国向元利享商店出具内容为“以上材料款全部未付。欠到元利享五金工具19646元，2020年7月6日一次性付清全款，如拖欠按每日百分之十付款。欠款人薛艳国2020年7月3日”的欠条。经过原告多次向被告索要材料款无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告薛艳国及施工人员为实施粉刷墙壁工程多次在原告元利享商店赊欠材料款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告薛艳国未按照欠条上约定的期限给付材料款及利息已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因此原告要求被告偿还材料款及利息的诉讼请求，本院应予支持；但要求被告薛艳国按日百分之十的利率支付利息远高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因为被告薛艳国未按时偿还原告材料款，确实给原告造成一定的经济损失，综合被告未履行偿还欠款的过错程度及原告收回材料款的预期利益，本院根据公平原则和诚实信用原则，支持原告自约定清偿材料款之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算利息直至清偿完毕之日止。被告薛艳国辩称应当由其本人与另两名合伙人共同分担材料款，但其未能向本院提交与他人共同施工的证据，其抗辩理由本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告薛艳国于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县元利亨机电工具商店材料款19464元并按同期一年期贷款市场报价利率支付自2020年7月6日起至全部材料款清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.00元，减半收取145.00元，由被告薛艳国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二一年四月十四日 书记员  刘玉玲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执396号申请执行人：谢某某，男，汉族，1969年6月20日生，住项城市。被执行人：龚某某，男，汉族，1970年6月13日生，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行谢某某与龚某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日向被执行人龚某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执396号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十六日书记员  王文强