江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏12执复64号 复议申请人：张艳秋，女，汉族。 申请执行人：徐柏松，男，汉族。 被执行人：袁桂英，女，汉族。 被执行人：袁江**，男，汉族。 复议申请人张艳秋不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执异131号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年12月3日，靖江法院对徐柏松诉袁建国房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）泰靖园民初字第683号民事判决：一、解除徐柏松与袁建国签订的2012年5月16日和2013年12月2日的协议；二、袁建国返还徐柏松款项325万元；三、袁建国支付徐柏松违约金120万元。以上二、三项合计445万元，袁建国于判决生效后15日内履行。本案受理费51800元减半收取25900元、财产保全费5000元，合计30900元，由徐柏松负担6789元，由袁建国负担24111元。该案审理过程中，根据徐柏松的财产保全申请，该院查封了袁建国名下靖江市汇源特种工艺玻璃厂（以下简称汇源玻璃厂）位于靖江市××环路合兴大桥西侧2号房屋。 根据徐柏松的申请，靖江法院于2015年4月3日立案强制执行，案号为（2015）泰靖执字第0983号。执行过程中，该院于2015年7月14日作出（2015）泰靖执字第0983-2号拍卖裁定，并在淘宝网司法网络平台拍卖了汇源玻璃厂名下位于靖江市××环路合兴大桥西侧2号的不动产，后买受人朱忠以1815万元最高价竞得，并根据（2015）泰靖执字第0983-3号执行裁定书办理了产权过户登记。2018年1月19日，该院作出（2016）苏1282执异29号执行裁定：一、撤销本院（2015）泰靖执字第0983-2号、（2015）泰靖执字第0983-3号执行裁定书。二、撤销本院于2016年3月23日分别向靖江市国土资源局、靖江市房屋产权产籍管理处作出的关于变更靖江市靖城镇合兴村2组南环路合兴大桥西侧2号土地使用权、房屋所有权的协助执行通知书。 2018年9月29日，靖江法院依职权立案恢复执行，案号为（2018）苏1282执恢379号（以下简称执恢379号）。2018年10月17日，该院于2018年10月17日作出执行裁定：一、申请执行人徐柏松应在本裁定生效之日起十日内返还利害关系人朱忠484万元；江苏靖江农村商业银行滨江支行应在本裁定生效之日起十日内返还利害关系人朱忠8467102.45元；中国农业银行股份有限公司靖江市支行应在本裁定生效之日起十日内返还利害关系人朱忠436984.1元；靖江市恒生混凝土制造有限公司应在本裁定生效之日起十日内返还利害关系人朱忠1774770元；陈高峰应在本裁定生效之日起十日内返还利害关系人朱忠433790元；江苏越江建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内返还利害关系人朱忠49万元。二、利害关系人朱忠应在本裁定生效之日起十日内返还被执行人袁建国所有的登记在靖江市××特种工艺玻璃厂××下××靖江市××组南环路合兴大桥西侧2号的房地产及附属设施。该裁定已经依法送达相关当事人。后各申请执行人均未退款。 袁建国于2018年5月2日死亡后，靖江法院于2018年11月29日裁定变更袁桂英、张艳秋、袁江**为执恢379号被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。该院于2018年12月11日，作出执恢379号执行裁定，并在淘宝网司法网络平台拍卖了汇源玻璃厂名下位于靖江市××环路合兴大桥西侧2号的不动产，后买受人夏金虎以20457700元的最高价竞得。该院于2019年8月28日作出执恢379号通知，并向张桂英、张艳秋、袁江**、袁杰、朱忠邮寄送达，该通知书内载明“本次拍卖价款余额2222245元、租金余额136610元，未发还款项中归属于张桂英、张艳秋、袁江**、袁杰共有的部分，由共有人协商达成一致后至本院领取”。同日，该院对执恢379号案件作出结案通知书。 张艳秋向靖江法院提出异议称，首先，其系袁建国遗孀，双方于1980年结婚。2002年9月16日，袁建国出资38万元设立了个人独资企业汇源玻璃厂。前述出资系夫妻共同财产，该厂资产亦属夫妻共同财产，故拍卖款中扣除抵押优先受偿款后，张艳秋对余款享有一半份额。其次，（2014）泰靖园民初字第683号民事判决书、（2015）泰靖民初字第1801号民事判决书、（2016）苏1282民初411号民事调解书、（2016）苏1282民初2369号民事调解书中确定的债务系袁建国个人债务，然法院在执行过程中未区分出张艳秋的份额，执行了张艳秋份额的款项。其认为属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。对夫妻一方享有债权的人，可要求强制执行配偶方名下的共有财产，但强制执行不能损害配偶方的财产份额，对于被执行人配偶单方名下的夫妻共同财产，原则上以二分之一为限。请求根据民诉法第二百二十七条审查确认拍卖成交款中减去抵押优先受偿后的余款中，张艳秋享有一半份额。 另查明，案涉拍卖不动产位于靖江市××环路合兴大桥西侧2号，原登记所有权人为汇源玻璃厂，用途工业，使用权类型出让。该厂系个人独资企业，成立于2002年10月8日，投资人已于2018年6月6日自袁建国变更为袁江**。 靖江法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。据此，案外人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后，执行程序终结之前。本案中，张艳秋被裁定变更为被执行人，且在继承袁建国的财产范围内承担责任，然其现对执行标的变现款在扣除共益债务后的余额，基于配偶对夫妻共有财产享有一半份额而主张民事权益以排除执行，然生效法律文书确定的金钱债务全部执行完毕，张艳秋在执行案件终结执行之后提出执行异议，已超过提出异议的期限，张艳秋提出的执行异议不符合受理条件，依法应予驳回其申请。 据此，该院于2020年11月24日作出（2020）苏1282执异131号执行裁定：驳回张艳秋的异议申请。 张艳秋不服上述执行裁定，向本院申请复议称，汇源玻璃厂是其与袁建国的夫妻共同财产，靖江法院确认的债务是系袁建国个人债务，其在靖江法院作出（2018）苏1282执恢379号通知、结案通知后即向靖江法院提出不同意意见，也未领取款项，本案执行的财产未经法定程序不应分配给其他案件，靖江法院执行程序违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。也就是说，案外人 针对执行标的提出异议应当在该标的执行终结之前提出，其在此之后提出的执行异议，人民法院不予受理，受理后，驳回其异议申请。本案中，徐柏松与袁江**、袁桂英、张艳秋等房屋买卖合同纠纷执行案，靖江法院已于2019年8月28日结案，张艳秋于2020年11月9日向靖江法院提出执行异议，超过提出异议的期限，靖江法院对其异议不予受理，并无不当。复议申请人张艳秋如认为被执行处置的汇源玻璃厂系其与袁建国的夫妻共同财产，执行法院执行程序违法，其应当通过其他途径予以解决。 综上，张艳秋的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。靖江法院执行异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回张艳秋的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异131号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二一年四月六日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟