wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2150号上诉人（原审原告）：赵青春，男，1968年1月12日生，满族，现住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师被上诉人（原审被告）：吉林省立辉物流有限公司，住所地长春市绿园区富民大街1017号（同心街道双丰社区村民委员会房屋）。法定代表人朱立辉，男，1977年6月30日生，汉族，现住长春市朝阳区崇智路21-2号，该公司总经理。委托诉讼代理人：任彦红，北京尚公（长春）律师事务所律师。上诉人赵青春因与被上诉人吉林省立辉物流有限公司（以下简称立辉公司）劳动争议一案，不服吉林省绿园区人民法院（2020）吉0106民初4078号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。赵青春的上诉请求为：1.撤销原审判决，依法改判支持赵青春全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由立辉公司负担。事实及理由：一、赵青春在一审庭审中向法庭提交了自己手机中与立辉公司人员的转账及聊天记录，证明了双方均为微信转账的方式的进行资金往来的事实，同时也证明了双方资金往来的情况，亦证明因赵青春催要工资而导致仲裁时效期间中断的事实，一审法院对催要工资这一重要事实视而不见不予认定行为，系严重枉法裁判的行为，必将导致判决错误。二、由于一审对前述的转账及聊天记录证据不予采信的行为，导致在立辉公司既没有提交如何支付工资及支付工资流水等证据支持其抗辩理由的情况下，且在没有对证据及事实进行充分论理的情况下作出了错误的判决。三、《劳动争议仲裁法》第二十七条第二款明确规定了仲裁时效期间中断的情形，而《劳动争议仲裁法》第二十七条各款之间存在着相互矛盾冲突之处，但一审判决仅适用的《劳动争议仲裁法》第二十七条裁判明显错误。请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持赵青春的上诉请求。被上诉人立辉公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵青春原审时诉讼请求为，一、依法判决立辉公司支付赵青春拖欠工资2017年31703元,2018年20376元，共计52079元。二、本案诉讼费由立辉公司承担。事实与理由：赵青春于2017年2月入职立辉公司，职务为司机，月工资每月7000元+副司机6000元，现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益特向法院提起仲裁,维护赵青春的合法权益。原审法院经审理查明，赵青春自2017年2月入职立辉公司，担任司机一职。2018年9月起赵青春再未到立辉公司公司上班。2020年10月27日，赵青春向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月2日作出长绿劳人仲[2020]323-2号不予受理通知书。后赵青春提出本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。赵青春自2018年9月离职，2020年10月提出劳动仲裁申请，亦未向法院提供仲裁时效中止或中断的相应证据。退一步讲，赵青春提供的其他证据亦不足以证明立辉公司拖欠其工资52079元的主张。赵青春的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回赵青春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由赵青春负担。本院二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外。另查明，二审审理过程中赵青春提交微信转账截屏，证明其与向微信名为艺霖“13674315557”（立辉公司老板娘王娜娜）资金往来情况。微信聊天截屏、手机通话记录照片，证明赵青春向微信名为艺霖“13674315557”、“吉林省立辉物流《辉》哥”要立辉公司欠付工资的情况，因催要导致仲裁时效期间中断。经核对微信聊天记录及转账，且经当庭与立辉公司的法定代表人朱立辉电话确认，“艺霖13674315557”系立辉公司工作人员王娜娜（朱立辉妻子）、“吉林省立辉物流《辉》哥”系朱立辉本人，朱立辉明确表示其和王娜娜与赵青春之间无其他经济往来。本院认为，赵青春系立辉公司货运司机，2018年9月6日因立辉公司拖欠劳动报酬而离职，2020年10月27日赵青春向仲裁机构申请劳动仲裁，要求立辉公司支付拖欠公司。根据赵青春与朱立辉、王娜娜的微信聊天记录显示，赵青春离职后至申请仲裁前一直向朱立辉、王娜娜主张还款，因朱立辉明确表示其和王娜娜与赵青春之间无其他经济往来，应认定微信聊天记录中朱立辉向二人主张的是拖欠的劳动报酬，因发生仲裁时效期间中止、中断的情形，故赵青春申请劳动仲裁时未超过仲裁时效期间。根据微信聊天记录，立辉公司存在拖欠赵青春劳动报酬的情况。因立辉公司不能提交充分证据证明其按月足额向赵青春支付了全部劳动报酬，应承担举证不能的法律后果，现赵青春主张2017年拖欠工资31703元,2018年拖欠工资20376元，共计52079元应予支持。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省绿园区人民法院（2020）吉0106民初4078号民事判决；二、被上诉人吉林省立辉物流有限公司于本判决生效后10日内向上诉人赵青春支付拖欠工资52079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10.00元，共计20元，由被上诉人吉林省立辉物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十日书记员 徐 智—18—
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保78号申请人：丹东昆仑化工有限公司，住所地：辽宁省丹东市中心南路******，统一社会信用代码：912106007746005522。被申请人：开原市大正农膜塑料厂，住所地：辽宁，住所地：辽宁省开原市哈大路**代码：91211282587316513T。被申请人：张桂英，1951年6月16日生，现住辽宁省开原市。申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市大正农膜塑料厂及被申请人张桂英名下的银行存款人民币200000.00元予以冻结。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人开原市大正农膜塑料厂及被申请人张桂英名下的银行存款人民币200000.00元予以冻结。查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520.00元已由申请人丹东昆仑化工有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年四月十四日书记员  邱素菊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1280号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A,住所地南京市建邺区江东中路222号（奥体中心科技中心4039室）。法定代表人：胡尊洲。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：吴文友，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐英，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司诉被告吴文友、徐英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴文友、徐英的起诉。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员  罗贵明二〇二一年四月六日见习书记员  邱 韵
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢435号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行被执行人：陈宏显、陈刚谋、陈权霞、陈宏交申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人陈宏显、陈刚谋、陈权霞、陈宏交金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11950号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，案号为（2020）浙0282执1672号，后终结本次执行程序。现被执行人陈宏显、陈刚谋、陈权霞、陈宏交已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢435号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢435号【初执案号：（2020）浙0282执1672号】案件执行完毕。二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9015号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：曹红军，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址：武汉市黄陂区， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告曹红军、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  唐培森 二〇二一年四月十六日 书记员  黄雨婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4306号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：范文，男，1994年2月15日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告范文信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人范文名下价值54733.59元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人范文名下价值54733.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执974号 被执行人：陈泽国，男，汉族，1970年2月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人陈泽国因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初309号刑事判决判处陈泽国有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。该法律文书发生法律效力后，陈泽国未能履行缴纳罚金义务，本院于2021年3月9日对刑事审判庭移送陈泽国并处罚金人民币30000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执974号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计12651.67元，本院依法予以冻结扣划，作为罚金办理财务手续支付翠屏区财政局；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月16日作出（2021）川1502执974号之一执行裁定书，对宜宾市公安局翠屏区分局冻结的陈泽国在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司徐家支行6214××××2123账户的存款38003.56元进行划拨，其中22800元作为退赔款办理财务手续支付受害人刘世均，余款15203.56元作为罚金办理财务手续支付翠屏区财政局。 四、本院于2021年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金金额27855.23元，未执行到位金额2144.77元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初309号刑事判决中对陈泽国“并处罚金人民币30000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月七日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1523号 原告：寿光市泰信工程设计有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市圣城街道文圣街南兴安路西科技学院文体培训中心902，统一社会信用代码：91370783MA3UFJFQ1J。 法定代表人：蒋春香，系该公司经理。 被告：山东万安建设有限公司广饶分公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶街道广饶经济开发区月河路337号2楼201室,统一社会信用代码：91370523MA3U4BPA2M。 法定代表人：王一琳，系该公司负责人。 被告：山东万安建设有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路街道港粤路海翔苑G楼五楼，统一社会信用代码：91370500556717787Q。 法定代表人：周帅，系该公司经理。 本院在审理申请人寿光市泰信工程设计有限公司与被申请人山东万安建设有限公司广饶分公司、山东万安建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人700475.73元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万安建设有限公司广饶分公司、山东万安建设有限公司名下账户700475.73元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二一年四月二十日 书记员  秦卫萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终886号上诉人（原审被告）：马驰，男，1979年10月2日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李琦，上诉人表妹。被上诉人（原审原告）：营口鼎丰物业服务有限公司，住所地营口市老边区君悦澜湾物业。负责人：贾长彬，公司总经理。委托诉讼代理人:林龙，辽宁海润律师事务所律师。上诉人马驰因与被上诉人营口鼎丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。马驰上诉请求：一、请求撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初1769号民事判决书；二、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、各审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定，上诉人接受了被上诉人提供的物业服务，被上诉人依约履行了物业服务合同内容，故上诉人应按约支付物业管理费。对此，上诉人认为，该认定属认定事实不清，适用法律错误。首先，如上诉人在一审答辩所述，2013年夏，上诉人所住房屋(7号楼2单元3楼）严重漏雨。根据《物业服务合同》约定，被上诉人应立即到场维修并解决该漏雨事故。然而，被上诉人仅以“物业没有三楼钥匙、三楼楼层太高、解决不了”为由迟迟不予解决，拒绝履行合同义务，严重违反合同约定。同时，对上诉人多次提出的“一楼北面进户门无法反锁、遗漏门廊严重积水”等情况，同样未能及时解决，以消极不作为的方式拒绝履行物业公司的服务职责，并最终导致上诉人自行维修，花费高达二万元余元。原审法院对此未能予以查明，显然属于认定事实不清。其次，原审适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的前提，是业主无正当理由拒绝缴纳物业费。然而，就本案而言，是作为服务公司的被上诉人，无视物业服务合同约定的责任在先：其多次拒绝履行合同义务，服务质量远远未能达到合同约定的服务标准，严重损害了上诉人的合法权益。故此，上诉人拒绝支付物业管理费用，具备正当理由。原审法院以此为依据支持被上诉人的诉请，显然属于适用法律错误。营口鼎丰物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口鼎丰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告物业费22638元、滞纳金9912元，总计32550元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告马驰系营口市老边区君悦澜湾7号楼2单元101（建筑面积166.25平方米）房屋的业主，该房屋为多层住宅，且原告马驰另有建筑面积26.90平方米的车库。原告鼎丰物业公司与被告马驰签订了君悦澜湾前期物业服务协议，2019年1月13日，原告鼎丰物业与君悦澜湾业主委员会签订君悦澜湾物业服务合同，合同均约定物业服务费收费标准为按住宅建筑面积，多层住宅每月每平方米1.5元、车库每月每平方米0.75元等内容。原告鼎丰物业公司主张被告马驰自2014年1月1日至2020年12月31日的物业费用未交纳。被告马驰未举证证明上述物业费用交纳情况。一审法院认为，原告鼎丰物业公司与被告马驰之间签订的君悦澜湾前期物业服务协议、原告鼎丰物业与君悦澜湾业主委员会签订的君悦澜湾物业服务合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告马驰作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告鼎丰物业公司要求被告马驰支付2014年1月1日至2020年12月31日物业费22638元（166.25㎡×1.5/月/平方米×84个月+26.90㎡×0.75/月/平方米×84个月=22642.2元），于法有据，且未超过约定数额，本院予以支持。关于滞纳金部分，因原告诉请依据不足，本院不予支持。如被告马驰认为存在其合法权益受到侵害的事实，可另行向相应主张权利，但该辩解理由并非可免除其交纳物业费的法定理由。被告马驰经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马驰给付原告营口鼎丰物业服务有限公司自2014年1月1日至2020年12月31日的物业费22638元；二、驳回原告营口鼎丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告马驰负担420元，由原告营口鼎丰物业服务有限公司负担190元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。即依约交纳物业服务费是业主的法定义务，上诉人在享受被上诉人提供物业服务的同时，应依法向物业服务提供方被上诉人交纳物业服务费。上诉人虽诉请被上诉人在提供物业服务过程中存在一楼北面进户门无法反锁、一楼门廊存在积水等问题应不交或少交物业服务费，但并未充分举证证明被上诉人作为物业服务企业在提供物业服务过程中存在违法违规收费或违反合同的约定,损害业主利益等重大瑕疵情形，一般情形下的物业服务瑕疵不足以构成上诉人拒绝交纳或减少交纳物业服务费的合法依据。另，小区居住环境的改善应靠小区业主与物业服务提供者共同努力共同维护，双方均不能置身事外。被上诉人作为小区物业服务提供方在收取相应物业服务费的同时，应与业主积极沟通，切实履行自身职责，对上诉人提出的单元进户门故障及一楼门廊积水等问题，被上诉人应予配合解决。综上所述，上诉人马驰上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由马驰负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1108号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地：青海省西宁市五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：董妍（公民身份号码：×××），女，1992年9月25日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告董妍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月1日，西宁华盛房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西宁华盛房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁华盛房地产开发有限公司负担。审   判   员 李       妍二〇二一年四月一日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执异34号 案外人：赵怀亮，男，1955年12月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。特别授权。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原临沂市河东区重沟农村信用社）。统一社会信用代码：91371300MA3CHA468N。 被执行人：丁明和，男，1958年5月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人赵怀亮、丁明和金融借款合同纠纷一案中，案外人赵怀亮于2021年2月5日向本院提出执行异议。2021年4月15日，赵怀亮向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人赵怀亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人赵怀亮撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘成宝 审判员  朱 磊 审判员  高冠雷 二〇二一年四月十五日 书记员  王洪磊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3316号卿笃水、广州精诚建筑劳务有限公司：关于卿笃水申请执行广州精诚建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2021﹞174号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你公司未履行上述裁决书确定的义务，根据卿笃水的申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十四日
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保268号司保国、裴金艳（申请执行人）、罗付强（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部解除保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：河南省焦作市解放区。负责人：郭永健，行长。委托代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：胡连胜，男，1979年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被执行人胡连胜金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书；于2021年1月22日传唤被执行人至本院申报财产。2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,查明被执行人胡连胜有不动产登记信息及零星存款。本院依法冻结被执行人胡连胜名下的银行存款，冻结期限自2021年1月20日至2022年1月19日；依法查封被执行人胡连胜名下位于焦作市××东××路××小区××楼××单元××号，查封期限自2021年3月10日至2024年3月9日，因轮候查封，暂不予处置。本院已告知申请执行人需在冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面续行冻结、续行查封申请。3、依照申请执行人的申请，本院于2021年2月22日将被执行人胡连胜纳入失信被执行人名单并下达限制消费令。4、本院于2021年4月17日约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡连胜负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡连胜有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月十九日书记员  韩盈盈
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执926号 申请执行人：彭标，男，1972年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王献彬，男，1990年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人彭标与被执行人王献彬为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王献彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭标向本院申请强制执行，申请执行标的金额为16200元，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王献彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执926号案件终结本次执行程序。 被执行人王献彬负有继续向申请执行人彭标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3190号原告：任建选，男，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：蒋明明，男，1989年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告任建选与被告蒋明明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建选撤诉。案件受理费260元，由原告任建选负担。审判员  程善磊二〇二一年四月六日书记员  朱博成
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3206号 原告：金某，男，1974年10月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：常东岳、钟晶莹，浙江律匠律师事务所律师。 被告：俞某，女，1975年4月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金某与被告俞某离婚后财产纠纷一案中，原告金某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。 审判员  吕美丽 二〇二一年四月十五日 书记员  马 杭
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保62号之一 申请人：苗庆凤,女,1956年4月30日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:郭明君,男,1963年12月5日出生,汉族,住济南市。 申请人苗庆凤于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭明君名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苗庆凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郭明君名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年4月7日至2023年4月6日。 案件申请费70元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年四月七日 书记员  亓东美
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1228民初519号原告：邹新邵，男，1994年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：陈俊宏，女，2002年3月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告邹新邵与被告陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告邹新邵于2021年4月12日向本院申请撤回对陈俊宏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许邹新邵撤回对陈俊宏的起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由邹新邵负担。审判员  吴鹏程二〇二一年四月十二日书记员  彭程方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更434号 罪犯韦国永，男，1978年11月20日生，水族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2010年7月2日，该犯因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2012年12月11日刑满释放。2015年11月27日，贵州省贵定县人民法院作出(2015)贵刑初字第183号刑事判决，认定韦国永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，涉案赃物折价退赔被害人、赃款予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月14日交付执行（刑期自2015年5月10日起至2022年5月9日止）。2018年11月6日，本院作出(2018)黔27刑更2230号刑事裁定，对罪犯韦国永减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月9日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦国永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦国永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月1日至2018年11月30日，获得1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获得1个表扬；2019年6月1日至2019年10月31日，获得1个表扬；2019年11月1日至2020年4月30日，获得1个表扬(共4个表扬)，另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦国永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦国永减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦国永减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                     (2021)陕0122民初762号     原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区   法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：陶林，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：贺峰，男，系该公司员工。   被告：陈某某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。      审判员 李云红     二〇二一年四月八日     书记员 成    雯      1
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执121号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：石彩文，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省宿松县。 上海万达小额贷款有限公司与石彩文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第20644号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年12月4日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年12月4日予以受理，并于2020年12月14日至2020年12月18日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人石彩文未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人石彩文的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第20644号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月六日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执恢16号 申请执行人：遵义捷沣工贸有限公司，住所地汇川区高桥镇鱼芽村东联线。 法定代表人：李文，该公司经理。 委托代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：遵义市西部汽贸园投资管理有限公司,住所地：绥阳县蒲场镇高坊子村。 法定代表人：陈曲，该公司经理。 被执行人：陈曲,男,1986年1月26日出生,住贵州省遵义市。 被执行人：遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司,住所地：遵义市红花岗区海尔大道庭瑞苑永诚A栋1楼。 法定代表人：丁友。 被执行人：遵义市众汇汽车销售服务有限公司,住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城B区2F层。 法定代表人：陈曲。 申请执行人遵义捷沣工贸有限公司与被执行人遵义市西部汽贸园投资管理有限公司、陈曲、遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司、遵义市众汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行相关法律义务，已依法将其纳入失信被执行人黑名单和限制法人高消费。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义捷沣工贸有限公司申请执行遵义市西部汽贸园投资管理有限公司、陈曲、遵义晨辉汽车销售服务有限责任公司、遵义市众汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 雷 波 审 判 员 方世兴 二〇二一年四月十三日 法官助理 熊 浩 书 记 员 王 帅
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初809号 原告：浙江海八鲜农业发展有限公司，住所地浙江省三门县沙柳街道外黎村。 法定代表人：王威。 被告：佟巍，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告浙江海八鲜农业发展有限公司与被告佟巍买卖合同纠纷一案，原告浙江海八鲜农业发展有限公司于2021年3月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告支付货款64472.40元（按券面金额143272元的4.5折计算）并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月25日，被告佟巍向原告浙江海八鲜农业发展有限公司领取了550张海八鲜提货券，其中券面价格为588元、788元、1088元、1588元、2288元的提货券各100张，券面价格为2888元的提货券30张、券面价格为3688元的提货券20张，券面价格合计794400元。由被告在原告提供的领票凭证上签字确认，双方口头约定货款按照券面价格的4.5折结算。2020年8月21日，被告退还了456张海八鲜提货券，其中券面价格为588元的提货券77张、券面价格为788元的提货券79张、券面价格为1088元的提货券96张、券面价格为1588元的提货券84张、券面价格为2288元的提货券84张、券面价格为2888元的提货券24张、券面价格为3688元的提货券12张，券面价格合计651128元。后经原告催讨，被告尚有94份提货券未予退还，券面价格合计143272元，按4.5折计算为64472.40元。 本院认为，被告向原告领取了海八鲜提货券，在原告起诉后，既未退还相应的提货券，也未支付相应的货款，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告佟巍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海八鲜农业发展有限公司货款64472.40元并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月10日起计算至本判决确定履行之日止。 如果被告佟巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1412元，减半收取706元，由被告佟巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1283刑初180号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人芮冬，男，住泰兴市。曾因犯开设赌场罪，于2012年6月21日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。现因本案，于2020年12月4日被泰兴市公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]137号起诉书指控被告人芮冬犯催收非法债务罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人芮冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2016年7月，被告人芮冬、沈某（已判决）借款给李某甲至澳门赌博，后李某甲无力偿还该债务。为索取债务，被告人芮冬伙同沈某等人，于2016年7月至2017年10月间，先后4次至李某甲的父亲李某丙位于泰兴市济川街道、张桥镇的家中，采用辱骂、雇佣残疾人侵入他人住宅等方式骚扰李某甲的父亲李某丙，严重影响了李某丙的正常生活。具体分述如下： （1）2016年7月25日凌晨1时许，被告人芮冬伙同沈某至李某丙位于泰兴市济川街道的家中，采用辱骂的方式向李某丙索要赌债，经警察劝阻后离开。后又于当日10时许采用同样的方式向李某丙索要赌债； （2）2016年8月3日15时许，被告人芮冬伙同沈某，雇佣残疾人李某乙、王某等人至李某丙位于泰兴市济川街道的家中，采用非法侵入住宅的方式向李某丙索要赌债，至次日7时许。李某丙报警后，李某乙等人搬出李某丙家，仍继续在李某丙家门外的楼道内居住了一周左右； （3）2017年1月14日22时许，被告人芮冬伙同沈某至李某丙位于泰兴市张桥镇的家中，采用辱骂的方式向李某丙索要赌债； （4）2017年10月份的一天晚上，被告人芮冬伙同沈某等人至李某丙位于泰兴市张桥镇的家中，向李某丙索要赌债。 公诉机关认为，被告人芮冬伙同他人催收非法债务，情节严重，应当以催收非法债务罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。被告人芮冬具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从重处罚的前科情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人芮冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人李某丙的陈述，证人李某甲、王某、李某乙等的证言，公安机关依法调取的接处警工作登记表、房产转让协议、房产证、土地使用证、发票，制作的辨认笔录等证据证实。 被告人芮冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人芮冬如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人芮冬的近亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 本院认为，被告人芮冬伙同他人催收非法债务，情节严重，其行为已构成催收非法债务罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人芮冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芮冬主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人芮冬具有前科，可以酌情从重处罚。被告人芮冬承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人芮冬犯催收非法债务罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二一年四月八日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条之一有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一）使用暴力、胁迫方法的； （二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的； （三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1403号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：张华龙，男，1969年02月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余纪勤，女，1971年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：司国钢，男，1978年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与张华龙、余纪勤、司国钢金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8613号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张华龙、余纪勤、司国钢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张华龙、余纪勤、司国钢在银行的存款54082.82元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十二日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5893号原告：屈操强，男，1949年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：颜江洪，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告屈操强与被告颜江洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告屈操强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈操强撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二一年四月一日书记员 朱小辉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初929号原告：周松乾，男，1967年9月9日生，汉族，住河南省伊川县。被告:李杰，女，1956年7月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告周松乾与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。依法向原、被告双方送达开庭传票，定于2021年4月6日下午15：30时在伊川县人民法院六号审判庭开庭，原、被告双方无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周松乾撤诉处理。案件受理费336元，由原告周松乾负担。审判员  李伟平二〇二一年四月六日书记员  杨玉莹
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1721行初6号 原告方庆良,男,1987年9月1日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告东至县公安局,住所地安徽省东至县政务新区。 法定代表人陆骏，局长。 委托诉讼代理人蔡健、李瑞彬，该局民警。 第三人江海庆,男,1977年6月28日,汉族，住安徽省池州市东至县。 原告方庆良诉被告东至县公安局及第三人江海庆行政处罚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告方庆良于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告方庆良申请撤回起诉,系其真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方庆良撤回起诉。 案件受理费50元，由原告方庆良减半负担。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年四月八日 书记员  许桂红
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初554号原告：李孝松，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：马金地，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告李孝松与被告马金地民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月15日，李孝松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按李孝松撤诉处理。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告李孝松负担。审判员  吴远明二〇二一年四月十六日书记员  谭亚丽
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初328号原告：金鑫，男，1990年6月22日出生，汉族，住址：陕西省岐山县雍川镇。被告：陕西仲欣绿洲农林科技有限公司，住所地：陕西省延安市延川县。法定代表人：刘国锋，任该公司经理。本院在审理原告金鑫与被告陕西仲欣绿洲农林科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告金鑫于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费77，00元，减半收取3，850元，由原告金鑫承担3，850元。审判员  杨红社二〇二一年四月十四日书记员  韩亚玲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1120号之二申请执行人：李晗,女,汉族,1993年2月15日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王苗,女,汉族,1992年9月24日出生,现住河南省南阳市卧龙区。李晗与王苗民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7757号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定被执行人需向申请执行人履行本金90545元及利息等，因被执行人王苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晗向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月24依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令其在三日内日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王苗的财产。经查，被执行人王苗名下无银行存款、网络银行存款、保险、车辆、有价证券等财产信息。三、本院通过传统调查，查明：被执行人王苗名下无不动产登记信息及住房公积金存款信息。四、本院于2021年4月15日依法对被执行人王苗采取了限制消费措施。现被执行人王苗无其他财产可供执行，申请执行人李晗也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月16日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为本金为90545元及利息等【利息计算以本院（2020）豫1303民初7757号民事判决书表述为准】。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王苗仍负有向申请执行人李晗履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十日书记员 王 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10116号上诉人（原审原告）：牟志春，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴丹，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张鹏，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人牟志春因与被上诉人吴丹、张鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牟志春上诉请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人共同偿还一审判决所确定的数额。事实和理由：上诉人与被上诉人是亲属关系，二被上诉人是夫妻关系，张鹏没有工作，没有经济收入，全靠吴丹从事各种经济活动的收入维持全家人的生活。一审法院认为没有证据证明该债务用于夫妻共同生活是错误的，被上诉人应当提供充分证据证明张鹏有具体工作，固定的经济收入，能够维持家庭的正常生活支出。其没有证据证明，那生活费如何解决，被上诉人应给出合理解释。被上诉人离婚不离家，说明其感情没有破裂，双方吃住在一起，共同出席亲友的各项活动。其夫妻财产、债务如何分割分担等一审法院没有审理，被上诉人以合法形式掩盖非法目的，以离婚方式将主要财产全部分给一方，将全部债务分给另一方。本案借款发生在被上诉人婚姻关系存续期间属于共同债务，被上诉人采取假离婚的手段规避债务的行为属于无效，二被上诉人应共同承担清偿责任。吴丹辩称，同意一审判决，要求维持原判，张鹏的收入均来自于其父母，与我无关，本案的借款与张鹏无关。张鹏辩称，我与吴丹在2014年感情破裂，没有任何交流，对吴丹任何事情不知也没有经济往来，吴丹不曾支付家里任何生活费用，家里所有费用包括我自己的费用都是我娘家承担的。我与吴丹2016年5月5日离婚，所以吴丹的任何债务与我无关。牟志春向一审法院起诉请求：依法判令吴丹、张鹏偿还欠款本金20万元及利息92000元（利息从2017年12月起，按2%月利率给付，暂计算至2019年8月）以及本案诉讼费。一审法院认定事实：吴丹、张鹏原系夫妻关系，于2016年5月5日离婚。2015年11月20日，吴丹向牟志春借款10万元，约定利率每月2.5%，从2015年12月起按按月利2.5%向牟志春支付该10万元的利息至2017年5月（含5月份）；2016年3月7日，吴丹又向牟志春借款10万元，约定月利率2.5%，从2016年3月起按月利2.5%向牟志春支付该10万元的利息至2017年5月（含5月份）；2016年4月20日吴丹偿还本金10万元；2016年6月30日，吴丹又向牟志春借款10万元，约定从2016年6月起按月利率2.5%向牟志春支付该10万元的利息至2017年5月（含5月）。后吴丹于2017年12月22日偿还牟志春利息3万元，利息偿还至2017年11月（含11月）。吴丹至今尚欠牟志春本金20万元及从2017年12月起的利息款未支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。牟志春向吴丹出借款项，双方建立民间借贷法律关系，吴丹于2017年8月16日向牟志春出据欠条，借款人应当按照约定期限2017年8月19日返还借款,吴丹未按期向牟志春偿还借款属于违约行为，应向牟志春偿还借款本息。吴丹至今尚欠牟志春欠款20万元未还系违约行为，应将欠款20万元给付牟志春，故对牟志春要求吴丹给付欠款本金20万元的诉讼请求予以支持。对牟志春要求吴丹按年利率24%标准支付利息的诉讼请求。牟志春要求吴丹按年利率24%标准支付利息符合法律规定，故对牟志春要求吴丹以本金20万元为基数，按年利率24%标准向其支付从2017年12月（含12月份）至2019年8月（含8月份）的利息84000元的诉讼请求予以支持。对牟志春要求张鹏给付欠款本息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中吴丹实际向牟志春借款的金额，远远超出家庭日常生活需要所负的债务，且牟志春未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。牟志春如发现新证据，可另行主张权利。综上，一审法院判决：一、吴丹于本判决生效后15日内偿还牟志春借款20万元；二、吴丹于本判决生效后15日内偿还牟志春借款利息84000元；三、驳回牟志春其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由吴丹承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国现行法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人牟志春主张吴丹借款用于家庭生活，但截至二审辩论终结前，未提供充分证据证明上述事实，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5680元，由牟志春负担。本判决为终审判决。审判长  华荻审判员  范猛审判员  任江二〇二一年四月十二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3001号原告：尹宏斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芬，湖南华蔓律师事务所律师。被告：刘娟红，女，1974年3月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。原告尹宏斌诉被告刘娟红不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。尹宏斌向本院提出诉讼请求：刘娟红向尹宏斌返还1962000元，并参照中国人民银行同期银行贷款利率标准支付自2011年7月13日至清偿之日止的利息。事实与理由：2018年3月23日，案外人湖南省第四工程有限公司（以下简称四公司）以建设工程施工合同纠纷向湖南省湘潭市岳塘区人法院提起诉讼，向湘潭长塘置业有限发展有限公司（以下简称长塘公司）主张支付欠付工程款9909589.1元以及其他应付款项。该案审理过程中，双方对长塘公司于2011年7月1日支付给四公司的第一笔2000000元款项产生争议。当时，尹宏斌在四公司任职项目出纳，其应长塘公司法定代表人刘建新的要求为其过账，先由长塘公司以工程款的名义支付2000000元至四公司，四公司扣除税金等费用后，余款1962000元按照刘建新的要求由尹宏斌于2011年7月12日支付至长塘公司财务负责人刘娟红的银行账户。对于该笔争议款项，四公司认为该笔为过账款，长塘公司则认为系其支付给四公司的工程款并非过账款。最终岳塘区法院认定，该笔争议款项系项目工程款，尹宏斌给刘娟红付款的行为与该案无关。根据上述事实，刘娟红在没有任何法律依据的前提下取得尹宏斌1962000元款项，构成不当得利，导致尹宏斌遭受损失，应当予以退还，并且支付利息。本院经审查认为：湘潭市岳塘区人法院审理的，四公司与长塘公司一案中，尹宏斌作为证人陈述：其由四公司的项目负责人李亚君聘请，负责项目部的财务出纳工作，四公司的财务根据公司管理规章自行扣除2000000元的管理费和税金后，其按照李亚君的指示将剩余款项向刘娟红支付。尹宏斌在本案庭审中也自述：其系四公司项目部的财务，涉案1962000元系其依四公司要求转给刘娟红。目前，没有证据证明涉案款项系尹宏斌个人所有，尹宏斌非不当得利纠纷的设格原告，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回尹宏斌的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  周泽英人民陪审员  彭玉霖二〇二一年四月一日法官助理周明璇书记员李晶
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执7113号申请执行人：王礼，男，汉族，1965年11月8日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：王学龙，男，汉族，1981年4月7日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人王礼与被执行人王学龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）甘0702民初10371号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王学龙欠原告王礼借款本金15000元，利息7200元（截止2019年12月15日止）本息合计：22200元，于2020年11月30日前付清。并自2019年12月16日按年利率6%支付借款15000元的利息至本金付清之日止。案件受理费355元，减半收取178元，原告已缴纳，由被告王学龙负担。被告负担的部分直接给付原告。本院退还原告受理费177元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告王礼向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年12月9日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年12月14日、2021年1月4日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月16日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。4.2020年12月10日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人王学龙名下无房产登记信息。5.2021年12月27日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。6.2021年1月19日，本院对被执行人发出限制消费令。7.2021年1月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案标的22200元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  那海燕审判员  李 萍二〇二一年四月八日书记员  张勇强
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初1568号 原告：祝坤兴，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托代理人：朱晓玲、曾海飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：梅思欣，女，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：梅月华，女，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告祝坤兴诉被告梅思欣、梅月华、梅月忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。因原告祝坤兴在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二一年四月十三日 书记员  盛 艳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执420号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住建平县富山街道涝泥塘子村。被执行人：建平县叶柏寿珍奇特产礼品店，住建平县叶柏寿万寿路。被执行人：敖汉旗鑫铧矿业有限公司，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村。被执行人：乔中华，男，1959年11月21日出生，汉族，法人，住建平县。关于申请人辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行与被执行人建平县叶柏寿珍奇特产礼品店、敖汉旗鑫铧矿业有限公司、乔中华借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年08月18日作出的（2020）辽1322民初2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执420号案执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二一年四月二十日书记员  李**程
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执141号 申请执行人：王某某，男，1965年出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：曲某某，男，1965年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人王某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1907号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年01月11日立案执行申请人王某某的执行申请。申请执行人王某某要求被执行人曲某某给付33800元，并承担本案讼、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付33800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年01月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年01月11日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年01月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额33800元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1907号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年四月十六日 书记员  林 立
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执573号 申请人：苏日美，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘克涛，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人苏日美与被执行人刘克涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1103执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  张立新 审判员  任 杰 二〇二一年四月十六日 书记员  徐冰冰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初1037号原告：翟福娟，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇东田营****，现住湖北省竹山县。被告：王威，男，成年人，汉族，居民，住，住湖北省竹山县/div>原告翟福娟与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告翟福娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟福娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟福娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟福娟负担。审判员  郑飞二〇二一年四月十九日书记员  刘敏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0623财保8号 申请人：董攀，女，汉族，1996年6月17日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：徐海朝，男，汉族，1993年4月26日出生。（系申请人配偶） 被申请人：赵兵兵，男，1987年9月5日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：无锡朋友运输有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区鸿山街道兴宅路91号，统一社会信用代码：91320214ＭＡ1ＮＢ1ＢＱ5Ｑ，联系电话：150××××7616。 法定代表人：王星光职务：经理 2021年3月17日4时35分，被申请人赵兵兵驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号轻型货车，车辆所有人为被申请人无锡朋友运输有限公司，在涞水县富民小区内右转弯时与申请人停放的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车发生碰撞后又碾压了涞水县景泰物业管理有限公司的护栏，造成申请人车辆受损和物业护栏受损的交通事故，经涞水县公安局交通警察大队认定，被申请人赵兵兵负此次事故的全部责任，申请人无责任。申请人董攀于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法就地扣押被申请人无锡朋友运输有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号轻型货车一辆。申请人董攀已提供担保，即在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司购买了担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司河北省分公司已向本院出具了电子担保书。 本院经审查认为，申请人董攀的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法就地扣押被申请人赵兵兵驾驶的，登记在被申请人无锡朋友运输有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××号轻型货车一辆，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。 案件申请费1020元，由申请人董攀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏红 二〇二一年四月九日 书记员  黄雪影
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1475号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：郑小利，女，1959年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告郑小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月八日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1212号曹玉、许伟、夏琪：申请执行人曹玉与被执行人许伟、夏琪保证合同纠纷执行一案，被执行人夏琪已给付申请人曹玉人民币52400元，双方自行交付，余款申请人曹玉自愿放弃。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月七日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执65号申请执行人：王世林，男，汉族，1976年4月14日出生，住内乡县。被执行人：杨予宜，男，汉族，1977年4月5日出生，住内乡县。王世林与杨予宜服务合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2909号民事调解书已于2020年08月26日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨予宜欠王世林汽车维修款1万元，于2020年10月30日前全部付清。因杨予宜未按上述生效法律文书履行义务，王世林向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨予宜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨予宜至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杨予宜名下的财产。1.查明被执行人杨予宜有零星存款，现已经冻结。2.查明被执行人杨予宜名下没有房产登记。3.查明被执行人杨予宜名下没有车辆登记。4.查明被执行人杨予宜在网络查控没有显示有股权。三、本院依法限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况均已向申请执行人确认，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执65号案件终结本次执行程序。被执行人杨予宜负有继续向申请执行人王世林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年四月十九日书记员  白 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终504号上诉人（原审被告）：林泽娜。被上诉人（原审原告）：何军。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。上诉人林泽娜因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初40020号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人林泽娜上诉称，上诉人住所地在深圳市福田区，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院深圳市福田区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”本案中，涉案房屋所在地即合同履行地位于广州市广州市越秀区永福路，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年四月十五日书记员  车 莉曹三妹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初345号原告：张大久，男，1981年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：孙洁，女，1987年11月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：崔佃军，男，1969年3月27日出生，汉族，住广饶县。原告张大久与被告孙洁、崔佃军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张大久于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大久的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大久撤诉。案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由张大久负担。审判员  崔景禹二〇二一年四月七日书记员  石 俊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初118号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人齐某某，男。经本院决定，2021年4月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王敏，沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）106号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日19时许，被告人齐某某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区华府丹郡南门时，与由东向东调头被害人张某驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车、由西向东被害人袁某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车、停在路边车位内被害人郭某的辽Ａ×××**号小型轿车发生刮碰，致四车损坏。经道路交通事故认定书认定，齐某某负此事故全部责任，张某、袁某、郭某无责任。经鉴定，在齐某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为195.5mg/100ml。被告人齐某某于2020年11月21日在现场被公安机关传唤到案，被告人到案后如实供述自己的罪行。2020年11月23日被告人齐某某赔偿张某人民币537元，赔偿袁某人民币6482元，赔偿郭某人民币8293元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、谅解书，辨认笔录，鉴定意见，电话查询记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，且能赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2021年4月2日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  刘岚岚人民陪审员  杨洪梅二〇二一年四月七日书 记 员  尹金金
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终729号 上诉人（原审原告）：承德银行股份有限公司双桥支行，地址承德市双桥区武烈路**。 负责人：李萌，职务行长。 委托诉讼代理人：任贵涛（，男，1983年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：王伟，男，1983年1月19日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，地址河北省丰宁满族自治县大阁镇新丰北路新天地****。 法定代表人：石宝昆，职务经理。 上诉人承德银行股份有限公司双桥支行因与被上诉人王伟、原审第三人丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判对被上诉人王伟应当优先受偿范围的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3461号民事判决； 二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。 上诉人承德银行股份有限公司双桥支行预交的二审案件受理费43046.00元予以退回。 审判长 白 云 审判员 崔向京 审判员 范 典 二〇二一年四月二日 书记员 李浩时
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2630号申请执行人：刘玉香，女，1965年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京优客逸家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**716。法定代表人：李强，经理。申请执行人刘玉香与被执行人北京优客逸家房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初30379号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京优客逸家房地产经纪有限公司给付刘玉香调解款22943.19元（于二○二一年一月三十日前给付12943.19元，于二○二一年三月十七日前给付10000元）；二、若北京优客逸家房地产经纪有限公司未按期足额给付刘玉香上述任一期款项，则刘玉香有权就全部剩余未付款项申请强制执行；三、本次纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费186元，由北京优客逸家房地产经纪有限公司负担（于二○二一年一月三十日前给付刘玉香）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人北京优客逸家房地产经纪有限公司可供执行财产线索。本院于2021年2月22日冻结其名下中国建设银行账户，冻结金额为0元，暂无法执行，冻结期限为一年。3.经本院调查核实，被执行人已不在注册地址经营。经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初30379号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月十二日书记员  顾湘
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1081号之二解除保全申请人：江苏安赫电气有限公司，住所地江苏省镇江新区瑞江路**。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。被申请人：河南鑫宇电气有限公司，，住所地河南省郑州市金水区农业路**关虎屯新区**楼******法定代表人：汪志强。解除保全申请人江苏安赫电气有限公司与被申请人河南鑫宇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日作出的（2021）苏1191民初1081号之一民事裁定书，冻结被申请人河南鑫宇电气有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年4月12日向本院申请解除对上述保全措施的查封。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南鑫宇电气有限公司的银行存款20万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二一年四月十二日书记员  孔佳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2171号之一申请执行人：徐成生，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：王松华，男，汉族，1985年02月09日生，住河南省安阳市林州市林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院作出的（2021）豫0581民初399号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松华在浦发银行28×××04账户内存款人民币3802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十日书记员  武桂如
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初1514号 原告：何昌兵，男，1993年11月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张祥，男，1992年6月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告何昌兵与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何昌兵到庭参加诉讼,被告张祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尾款4566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告以还信用卡为由向原告借款14000元整，本应8月5日全部还清，后双方商量分期还款，花呗分期所产生的利息由被告承担。被告于8月9日还款5000元，9月9日还款4784元，剩余4566元至今未还。原告特向法院提起诉讼。 被告张祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告与原告联系向原告提出借款，原告遂通过花呗借款14000元转借给被告，双方约定花呗借款应支付的利息费用350元由被告承担。2019年8月9日被告通过支付宝偿还原告5000元、2020年9月9日被告通过微信偿还原告4784元，尚欠4566元至今未还。原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的双方之间微信聊天记录截图、转账凭证截图及庭审笔录等予以证明，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张祥于本判决生效后十日内偿还原告何昌兵借款人民币4566元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年四月六日 书记员  吕 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初932号原告：陈学国，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杜保家，男，1973年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。原告陈学国与被告杜保家买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月5日，原告陈学国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈学国撤诉处理。案件受理费2,551元，减半收取计1,275.5元，由原告陈学国负担。审判员  张亚斌二〇二一年四月十九日书记员  涂爱菊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2241号申请执行人：邓松元，男，1952年5月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱龙青，男，1956年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邓松元与朱龙青土地承包经营权纠纷一案，由于被执行人朱龙青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱龙青银行存款人民币425.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初2859号原告:徐清海，男，汉族，1969年1月9日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告:邢龙付，男，1962年10月8日生，住信阳市平桥区。被告：信阳市富鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：邢龙付，公司经理。原告徐清海诉被告邢龙付、信阳市富鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告徐清海在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吕寿春二〇二一年四月一日法官助理陶佩航书记员杜国华
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初76号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈雪娇，男，1987年5月30日出生，汉族，大专文化，中国党员，住四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。现在家。 指定辩护人曹波，四川普佑律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z49号起诉书，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后,依法组成合议庭，于2021年4月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人陈雪娇及其辩护人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日晚，被告人陈雪娇在威远县连界镇人民街“天麻鸡”餐馆与宾某等人吃饭，期间饮酒。饭后，陈雪娇驾驶川Ｋ9××××小型轿车从连界镇利民街行驶至连界镇滨湖路小区外时，被民警查获。经抽样送检鉴定，陈雪娇血液酒精含量为232.07毫克／100毫升。威远县公安局于2020年4月30日对陈雪娇取保候审。2021年1月26日晚，陈雪娇酒后驾驶川ＫＷＺ1**越野车行驶至威远县连界镇凉水井路段时，再次被执勤民警查获。经现场检测，陈雪娇血液酒精含量为63.8毫克／100毫升。 被告人陈雪娇对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用普通程序没有异议且签字具结，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人签字具结、认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年11月28日晚，被告人陈雪娇在威远县连界镇人民街“天麻鸡”餐馆与宾某等人吃饭，期间饮酒。饭后，陈雪娇驾驶川Ｋ9××××小型轿车从连界镇利民街行驶至连界镇滨湖路小区外时，被民警查获。经抽样送检鉴定，陈雪娇血液酒精含量为232.07毫克／100毫升。威远县公安局于2020年4月30日对陈雪娇取保候审。2021年1月26日晚，陈雪娇酒后驾驶川ＫＷＺ1**越野车行驶至威远县连界镇凉水井路段时，再次被执勤民警查获。经现场检测，陈雪娇血液酒精含量为63.8毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见辨认笔录、视听资料等证据。 案发后，被告人陈雪娇被动到案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2021年1月26日，被告人陈雪娇因饮酒驾车被威远县公安局处以行政拘留七日。 上述事实，被告人陈雪娇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；情况说明；尿检笔录及照片；吸毒现场检测报告书、检测结果照片；呼气酒精测试视频截图；行政处罚决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人宾某的证言；四川谨诚司法鉴定所出具酒精司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人陈雪娇供述；视听资料等证据。 本院认为，被告人陈雪娇酒后在交通道路上驾驶车辆的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈雪娇被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈雪娇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈雪娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 陈 浮 人民陪审员 丁利锋 二〇二一年四三月十二日 书 记 员 俞晓霞 附相关法律条文于后： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保194号 江苏天裕能源化工集团有限公司申请江苏中润光能科技发展有限公司、徐州峪君金属材料有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司、龙大强财产保全一案，申请保全标的1500万元，已查封龙大强名下房产一套（共同共有）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6262号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐英山，男，1964年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与徐英山服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1528号原告：盐城市和顺物业服务有限公司，统一社会信用代码913209131401511695，住所地盐城市城南新区新都街道西环路**。法定代表人朱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。被告：许忠华，男，1965年7月1日生，住盐城市盐都区。原告盐城市和顺物业服务有限公司与被告许忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现原告盐城揽胜物业有限公司以被告主体不全、身份信息不全为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市和顺物业服务有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市和顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取80元，由原告盐城市和顺物业服务有限公司负担（已交）。（此页无正文）审判员 邵 伟二〇二一年四月十二日书记员 潘华林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执742号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地河南省荥阳市郑上路与索河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：王航通，男，汉族，1985年8月29日生，住河南省荥阳市。郑州瀚宇置业有限公司与王航通房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7697号民事判决书已经发生法律效力。郑州瀚宇置业有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执742号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王航通名下财产。经查询，王航通名下微信账户×××元，实际冻结201元，因与标的额相差较大申请执行人代理律师樊华要求暂不处理。三、2021年3月10日分别向荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息。经查询被执行人名下无住房公积金信息；其名下房屋已被我院保全查封。四、2021年3月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。五、2021年4月13日，依据我院判决解除查封被执行人名下房产。六、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月21日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  周晓旻
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢382号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：喻光春，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人：唐冬娥，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省，系被告喻光春之妻。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻光春、唐冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0124民初3251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年03月09日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年03月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。于2021年03月29日向长沙市交通警察支队车辆管理所查询了车辆情况，查封被执行人喻光春名下车牌号为湘Ａ4××**福田牌汽车一辆；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查封被执行人喻光春名下位于××乡××村××组的房产（不动产权号：710006411），但该房屋为集体土地上建筑，不宜处置。除上述信息之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2021年3月31日，本院对被执行人喻光春、唐冬娥适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月29日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的为案款109253.74元，执行费1539元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢181号之一匡忠武：你与张泽先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张泽先于二〇二一年四月八日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款423700元、支付案件受理费5620元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××84特此通知。二〇二一年四月八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。