wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初744号原告：湖南福乐建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**。法定代表人：段勇旗，该公司经理。委托诉讼代理人：周莉平，住安乡县，该公司员工。被告：马兴国，男，1976年4月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。（现在岳阳监狱服刑）本院在审理原告湖南福乐建筑劳务有限公司与被告马兴国不当得利纠纷一案中，湖南福乐建筑劳务有限公司于2021年4月14日自愿撤回对马兴国的诉讼。本院认为，湖南福乐建筑劳务有限公司与马兴国不当得利纠纷一案中，湖南福乐建筑劳务有限公司撤回对马兴国的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许湖南福乐建筑劳务有限公司撤回对马兴国的诉讼。本案受理费25元由湖南福乐建筑劳务有限公司负担。审 判 员  蹇泽勇二〇二一年四月十四日法官助理刘湘葵代理书记员  彭 丽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢4号申请执行人：应明顺，男，1951年12月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：应继彬，男，1978年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：谭标，男，1986年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：魏军波，男，1978年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人应明顺、应继彬与被执行人谭标、魏军波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）鄂仙桃民一初字第00890号民事判决书于2015年1月28日立案执行，于2021年1月4日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人谭标、魏军波名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人应明顺、应继彬未提供被执行人谭标、魏军波有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢4号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十五日书记员 徐 海
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民申20号 再审申请人（原审被告）：张文，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（原审原告）：李丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人张文与被申请人李丽房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初864号民事判决。张文仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中,再审申请人张文自愿向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，张文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张文撤回再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二一年四月十二日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执590号之一申请执行人：张亚全，男，汉族，1994年5月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：宋文杰，男，汉族，1986年3月26日出生，住淮安市淮安区。被执行人：夏凯，男，汉族，1989年1月8日出生，住淮安市淮安区。关于张亚全与宋文杰、夏凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7666号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月29日立案执行，执行标的202000元。在执行过程中，张亚全与宋文杰、夏凯达成执行和解协议，宋文杰、夏凯偿还张亚全人民币2万元（已给付），剩余债务分期履行，由案外人梁大龙（居民身份证号码）为宋文杰、夏凯按期还款提供担保，申请执行人张亚全申请解除本案对宋文杰、夏凯名下财产的查封、冻结措施，暂不将宋文杰、夏凯列入失信名单，暂不采取限制高消费措施，申请本院以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初7666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十六日书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执678号   被执行人：金强，男，1976年1月3日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，高中文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   乌鲁木齐市中级人民法院于2021年3月11日作出的（2021）新01刑终33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人金强罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人金强名下的银行存款35000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初287号 原告：石家庄五业农牧机械有限公司，住所：行唐县上方村北，统一社会信用代码：91130125108130536U。 法定代表人：孟三刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣河，河北龙洲律师事务所律师。 被告：盖成龙，男，汉族，1991年4月4日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告石家庄五业农牧机械有限公司（以下简称五业公司）与被告盖成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告五业公司的委托诉讼代理人刘荣河、被告盖成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元并支付借款利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事农业机械制造和销售。2020年8月，经原告和被告双方协商，被告购买原告生产的自走式青饲料收获机一台，被告支付原告货款后，原告向被告交付了产品。在协商购买收获机过程中，被告向原告提出因资金困难，借原告11万元，待国家支付给被告11万元的农机补贴款后，向原告偿还借款。原告同意后通过银行转账借款给被告11万元，被告向原告出具了借条。国家将农机补贴款支付给被告后，被告支取了11万元的补贴款。原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱拒不还款。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求如上。 被告盖成龙辩称，被告为原告出具的借条并非向原告借款，而是原告为了侵占国家支付给被告的农机补贴款诱导、强迫被告出具的。具体如下：1、2020年8月份，被告在原告处购买收获机一台，口头约定价款为27万元。因该收获机的价款达不到获得国家补贴款的标准，原告在被告不明原由的情况下，让一个名叫孟博的人在被告的账户汇入13万元，随后让被告将上述13万元再转入原告的账户。之后，被告又将27万元的收获机价款支付给原告。2、原告将收获机交付给被告之前，其为了侵占被告的农机补贴款，让被告向其出具借条一份，并约定被告向原告借款11万元。因被告不懂国家补贴款的性质，误以为补贴款是给原告的，在原告的诱惑、强迫下出具了上述借条。该借条实为原告侵占国家给被告补贴款的幌子，原告也没有向被告银行转账11万元。借款合同作为实践性合同，原告应提供其向被告实际借款的证据，而不能仅凭一份借条证明整个事实。在原告的策划下，待整个事件实施完毕后，原告向被告交付收获机。之后，在被告驾驶收获机的过程中，收获机出现严重质量问题，驾驶三四个小时后，便出现方向失灵等现象，严重侵害被告的合法权益。综上，原告的诉求没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 原告五业公司向本院提交如下证据： 1、被告向原告转账40万元的中国农业银行客户收付款入账通知复印件一份，共4页。 2、河北省增值税普通发票复印件一张，金额40万元。 3、借条复印件一张。 4、原告五业公司出具的证明一份。 5、孟博出具的证明一份。 6、孟博向被告转账13万元的中国农业银行网上银行电子回单复印件一份。 被告盖成龙向本院提交其借记卡账户历史明细清单复印件一份。 被告盖成龙对原告五业公司提交证据的质证意见为： 1、对证据1无异议。 2、对证据2，原告一直没有给付我税票，我一直不知道这台机器开了40万元的税票。 3、对证据3，借条是我出的，但是我之前不知道国家补贴是给个人的，一直以为是给厂子的。 4、对证据4、5、6均无异议，是给了我13万元。 原告五业公司对被告盖成龙提交证据的质证意见为：无异议，我方认可被告给我方转款40万元。 本院经审理认定事实如下：原告从事农业机械制造和销售。2020年8月，被告欲向原告购买一台自走式青饲料收获机。经原被告协商，约定收获机价款为40万元。被告因资金紧张不能足额支付对价，原告提出向被告出借11万元。2020年8月19日，原告的职工孟博给原告转款13万元，其中11万元为原告提供的借款。被告收到借款后给原告出具其亲笔签名捺印的借条一份。之后，被告按约交付原告收获机款40万元，原告将收获机交付被告使用至今。原告向被告要求偿还借款11万元未果，遂诉至本院。 本院认为，原告为促成与被告之间买卖收获机合同的成立，借款11万元给被告。该事实有借条、转账记录和原被告陈述在案为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款11万元，本院予以支持。被告逾期返还借款的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和第三十一条的规定，被告应以11万元为基数，自2021年3月1日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 本案中，原告通过孟博将11万元给付被告，孟博另转给被告的2万元，与本案不属同一法律关系，本案不议。被告辩称原告为了侵占国家支付给其的农机补贴款诱导、强迫其出具借条，未提供相关证据，本院不予采信。被告关于收获机存在质量问题之辩，与本案不属同一法律关系，被告应另行解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条和第三十一条规定，判决如下： 被告盖成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄五业农牧机械有限公司借款11万元及利息，自2021年3月1日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告盖成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费2500元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年四月十四日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1949号 原告：张超，女，1994年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：黄米巧，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍临海市，现住临海市。 被告：周旭东，男，1980年10月28日出生，汉族，住临海市。 上列二被告委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。 第三人：临海市启点房产中介所。经营地址：临海市大洋街道协成路326、328号。统一社会信用代码：92331082MA2K78TL5E。 经营者：丁浩，男，1989年5月1日出生，汉族，住临海市。 原告张超与被告黄米巧、周旭东及第三人临海市启点房产中介所（以下简称启点中介所）房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告张超及其委托诉讼代理人吴卫星，被告黄米巧、周旭东及二被告委托诉讼代理人金盼盼，第三人启点中介所的经营者丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：黄米巧、周旭东双倍返还定金10万元。事实和理由：黄米巧、周旭东系临海市的房屋所有权人。2021年1月22日下午，双方在第三人的居间服务下口头约定，将上述房屋转让给张超，转让价为228万元，首付20万元，购房定金5万元，约定当晚签订书面《房屋买卖合同》。张超于当日通过银行转账方式交付了5万元定金。当晚，黄米巧、周旭东以首付款太低为由拒绝签订书面《房屋买卖合同》。张超认为，双方订立的口头合同合法有效，具有法律约束力，应当全面履行。黄米巧、周旭东未按约履行全部义务，构成违约，侵犯了张超的合法权益。 黄米巧、周旭东辩称，张超诉状所述口头约定房屋首付款20万元，及黄米巧、周旭东以首付款太低为由拒绝同原告签订书面《房屋买卖合同》，均不是事实。张超没有告诉黄米巧、周旭东首付款20万元，黄米巧、周旭东没有违约，也没有过错，愿意继续转让房屋。启点中介所是专业房屋中介机构，收取中介费用，在本案中第三人应履行如实告知义务，没有告知首付款20万元，误导张超交纳定金，责任由第三人承担。定金不应退还，要求驳回张超的诉讼请求。 第三人启点中介所陈述，双方通过中介所达成房屋买卖口头协议，价款为228万元，首付20万元，预付定金5万元，卖方收到定金后，以首付款太低为由拒绝签订合同，导致交易无法继续履行。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、定金收条证明张超交付定金时，双方对购房总价款、房屋面积等进行约定，但双方未就购房款的支付时间、方式及房屋交付时间等作出明确的书面约定，此后双方在协商房屋买卖事宜，但双方均未能提交证据证明已就上述主要条款达成一致，故作为主合同的房屋买卖合同不成立。 2、启点中介所的房产交易过程说明及黄米巧、周旭东提交的聊天内容等证据，均不能证明双方已就房屋买卖合同主要条款达成一致及系对方存在违约的情形。 经审理，本院认定如下事实： 黄米巧、周旭东系临海市的房屋所有权人。2021年1月22日，张超与黄米巧、周旭东在启点中介所的居间服务下达成房屋买卖意向，约定转让价为228万元，面积190.5平方米，张超交付了5万元定金，收款人黄米巧出具定金收条1张。之后，双方未签订《房屋买卖合同》。黄米巧、周旭东拒绝返还定金。张超诉至本院。 本院认为，双方协商购买涉案房屋，张超交付房屋定金5万元的事实清楚。根据双方当事人的诉辩主张，争议焦点系本案是否适用定金罚则的问题。从庭审中双方的陈述及聊天记录来看，双方在磋商涉案房屋买卖事宜，但未对涉案房屋买卖的主要合同内容进行明确约定，如购房款的支付时间、方式及房屋交付时间等内容约定不明，在庭审中对上述不确定事项也不能作出一致的陈述，至今未签订《房屋买卖合同》，故买卖合同依法不能成立。本案中，定金的性质亦不明确。若属于履约定金，主合同不成立，定金合同作为从合同不生效。如属于定约定金，定约定金适用的前提是双方已就主要条款达成合意，在一方主张签订合同，但双方未就合同主要条款达成一致的情况下，仍无法强制要求对方签订合同，定金合同亦不生效。因定金罚则适用于有效合同在合同履行过程中一方违约的情形，现主合同不成立，且双方均不能举证证明对方存在违约的情形，故本案不具备适用定金罚则的前提条件，黄米巧、周旭东应当返还定金。对张超要求黄米巧、周旭东双倍返还定金的诉请及黄米巧、周旭东关于定金不予返还的抗辩，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、黄米巧、周旭东于本判决生效之日起三十日内返还张超定金5万元； 二、驳回张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄米巧、周旭东负担575元，张超负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年四月十五日 代书记员  余燕苹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执449号申请执行人：郑尚元，男，1968年6月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初4502号民事调解书，于2021年1月25日受理了郑尚元申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿合同纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人郑尚元土地赔偿款及利息共计人民币9,008.00元及利息，并负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过执行“总对总”系统查询，反馈被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿无不动产、证券、保险、车辆等登记信息，其银行账户被另案多次冻结，本院已轮候冻结，实际控制金额为0元；2、通过金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；3、通过金沙县能源局查询，反馈被执行人现未复工复产，井下未作业；4、本院依法作出（2020）黔0523执509号之一执行裁定书裁定冻结被执行人在贵金古高速公路（金沙段）的征收补偿款，但该款发放金额及时间尚不明确；5、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请执行人，其对本院的调查情况表示认可。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十九日书记员 龙明淮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1267-1号原告：黄格格，女，汉族，1999年8月8日生，住河南省开封市尉氏县。被告：梁中亚，男，汉族，1995年2月2日生，住河南省商丘市柘城县。原告黄格格与被告梁中亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄格格于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄格格自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄格格撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄格格负担。审判员  杨铁池二〇二一年四月六日书记员  张姗姗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1748号上诉人（原审原告）：徐青安，男，1967年7月13日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：里利强，男，1980年10月19日出生，满族，住海城市。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。上诉人徐青安因与被上诉人里利强机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐青安的上诉请求：1、依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初8054号判决书，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实认定不清、证据不足。本案是上诉人请求被上诉人车辆损失赔偿，原审法院应以车辆损失的相关证据进行审理。上诉人与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2019年7月1日签订的《一次性定损协议》主要有两个法律关系，一是车损部分价格是44,800元，该价格的认定是依据2019年2月14日出险时出具的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》；第二个法律关系是买卖法律关系，“约辽Ｃ×××××4号东风日产牌小型轿车（以下简称事故车辆）总价为10万元（系维修好后汽车价值）扣除车辆维修费用44,800元，剩余55,200元由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司联系拍卖公司支付上诉人”。原审法院对于拟维修后事故车辆10万价格“无法判断是否具备客观反映车辆真实价值的效力，故对上述证据的效力不予采信。”拟维修好车辆的价格与本案没有关联性。本案诉请的事故车辆维修的损失赔偿，原审法院应依据《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》定损的44,800元价格的合法性、关联性及真实性进行审理而不是对买卖价格进行审理。原审法院依据车辆的买卖价格来推定《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》不予采纳的理由没有事实和法律依据。保险公司作为理赔方，事故车辆的定损程序是严格依照平安保险公司的程序进行定损并且在《定损报告》中有详细的明细及价格。上诉人将车辆卖给拍卖商北京恒泰博车辆拍卖公司，与本案没有什么关联性，对于什么价格卖给拍卖公司是上诉人的处分权，与被上诉人没有任何关联性。原审判决认定事实不清，证据不足。二、原审法院适用法律错误。上诉人对其主张已经提供了2019年2月14日出险时出具的《定损报告》，该报告中有详细的明细及价格，如里利强对该报告不予认可，提供相应的证据加以证明其主张。法院应将不予认可《定损报告》举证责任分配给里利强。原审举证责任分配错误导致被上诉人不承担任何赔偿责任，有悖于《民法典》中的“公平原则”。三、原审法院程序有瑕疵。原审判决第2页上数第5行至7行“里利强申请对车损进行评估鉴定，该项鉴定因该车徐青安已经不能提供而该院不予准许”，虽然本案中事故车辆已经处分，但保险公司、交通事故处理大队是否有事故发生时照片可以鉴定原审法院未经核实和询问就不予准许属程序违法。被上诉人里利强辩称，服从一审判决。徐青安向一审法院起诉请求：1、里利强偿还徐青安车辆损失14,990元［保险公司定损44,800元，拖车费500元，计算方式：2000+（44800+5800-2000）×30%］；2、诉讼费由里利强承担。一审法院认定事实：2019年2月14日，徐云科驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车沿千山区通海大道由北向南行使至管饭寺村路口北侧时，遇里利强无证驾驶无号牌、无保险的时风牌自卸三轮汽车在其前方同向车道行使至此处，由于徐云科驾驶车辆超速行驶，忽视安全瞭望，未予牵扯保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，车损人伤。案件发生后，辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车车主即本案徐青安与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2019年7月1日签订一次性定损协议，约定辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车总价为10万元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司联系拍卖公司支付徐青安共计55,200元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐青安30,310元。辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车系初次登记时间为2017年5月4日的日产轩逸轿车。一审法院认为，公民的合法权益受到法律的保护。赔偿责任采填平原则，损失系赔偿责任产生的基础之一。本案中徐青安依据与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的一次性定损协议，欲证明辽Ｃ×××××号轿车应然总价为10万元，但里利强对上述证据的效力不予认可。该院认为，合同具有相对性，徐青安与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司签订的一次性定损协议约定的车辆总价以及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的机动车辆保险定损报告对里利强均不具有约束效力；上述证据的形成未经过严谨的司法程序，无法判断是否具备客观反映车辆真实价值的效力，故该院对上述证据的效力不予采信，故对徐青安依据上述定损协议要求里利强在10万元车辆总价的基础上计算车辆损失的诉讼请求以及依据中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的机动车辆保险定损报告计算的车辆损失请求均不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回徐青安的诉讼请求。案件受理费87元由徐青安承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院驳回上诉人的诉请是否正确。对此焦点问题，上诉人请求被上诉人承担30%的赔偿责任的前提是其应提交证据证明案涉车辆在交通事故中所造成的损失情况。上诉人虽在一审审理期间提交了中国平安保险股份有限公司辽宁分公司出具的机动车辆保险定损报告以及上诉人与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的达成的一次性定损协议以此证明案涉车辆的损失数额。但该两份材料均为上诉人与案外人所达成的协议，不能约束被上诉人里利强。且上诉人亦认可案涉车辆已通过拍卖处理，并未实际修理。在此情况下，上诉人并不能举证证明案涉车辆的损失情况，应承担举证不能的后果。一审法院在此情况下驳回上诉人诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐青安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人徐青安负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十五日法官助理苑克伟书记员王晓溦
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初909号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。被告：孙奎俊，男，1966年1月7日出生，汉族，住金湖县。第三人：徐斌，男，1979年6月27日出生，汉族，住金湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告孙奎俊、第三人徐斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2021年4月27日以已与被告孙奎俊达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担。审判员  阚春波二〇二一年四月二十七日书记员  叶春霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1542号起诉人：郭海平，男，1974年3月9日出生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。2021年3月26日，本院收到起诉人郭海平以广州白云山汉方现代药业有限公司（以下简称白云山汉方公司）、孝感氿达档食品有限公司（以下简称氿达档公司）、深圳市深晖企业有限公司（以下简称深晖公司）、王祝云为被告的起诉状。起诉人郭海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝感氿达档食品有限公司退还合同款35万元、保证金5万元。（利息以400000元为基数自2017年11月11日按同期银行间市场贷款报价利率4.35%计算至实际支付之日止。）；2、判令四被告对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月30日，白云山汉方公司与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州天年康健生命科技有限公司为“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品全国独家代理，有效期自2017年7月1日至2019年6月30日止。2017年7月1日,氿达档公司(时名为广州酒搭档饮料销售有限公司)与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州酒搭档饮料销售有限公司负责全国独家销售的白云山汉方公司“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品在线上线下渠道销售事宜，授权期限两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。至此，白云山汉方公司将案涉产品酒搭档酒前酒后植物饮料通过转授权的方式授权于氿达档公司。氿达档公司便在白云山汉方公司经营场所内展开时间持续长达一年以上的宣传招商。郭海平在网络上看到招商广告（招商广告内容：宣传广药酒搭档这款产品是广药集团生产的，具有解酒、护肝、美容、养生、暖胃等功能，广药集团有着雄厚的实力和渠道基础）后，遂在网上登记联系信息，便有自称是广药集团招商经理的人打电话邀请郭海平到白云山汉方公司处参加招商活动。之后，郭海平遂到白云山汉方公司经营场所参观了解到，氿达档公司在白云山汉方公司场所内继续宣传案涉产品具有多重功效，市场前景广阔，并将案涉产品与“王老吉”不断联系。郭海平又在氿达档公司的组织下到达了深晖公司的生产经营场所，并深入生产一线参观考察时，深晖公司正在生产“王老吉”与案涉饮料。2017年11月11日，郭海平与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订《广药汉方酒搭档授权代理协议书》，协议书中约定：“乙方(原告)经销产品为广药集团广州白云山汉方现代药业酒搭档@酒前酒后植物饮料，甲方(氿达档公司)负责处理中国区域内广药汉方酒搭档有关事宜，制订并统一安排中国区域的营销战略、销售形势、管理工作，代理期限自2017年11月11日起至2020年11月11日止。”同时，双方还就争议处理方式进行了约定：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”协议签订后，郭海平受氿达档公司要求，于2017年11月11日交付代理合同定金120000元,于2017年11月16日通过银行汇款的方式向王祝云个人账户62×××91付款280000元。郭海平打款收货后，多次向氿达档公司索要发票以供冲抵税款、做账备查，氿达档公司均不予提供。因案涉产品为普通饮料，郭海平进入市场后发现该产品因虚假宣传普通食品所不具备的功能，无法销售，强行销售则涉嫌违法，故将有关货物留存，以向有关部门维权。综上，因案涉产品违法致使郭海平与氿达档公司之间签订的《授权代理协议书》目的根本无法实现。白云山汉方公司委任氿达档公司于线上线下欺诈宣传涉案产品本不具有的功能，致使郭海平上当受骗签订合同，白云山汉方公司、氿达档公司依法应当承担连带责任，深晖公司作为产品的受托生产方，提供的饮料包装直接涉及产品功效的虚假宣传，依法应当承担连带责任。王祝云作为合同款项的实际收取者，向有关单位及个人进行利益输送，氿达档公司拒绝提供发票，涉嫌偷税漏税，王祝云收取款项的目的非法，依法应当承担相应责任。特诉至贵院，请求依法裁判。另查明，2017年11月11日，广州酒搭档饮料销售有限公司与郭海平签订协议时，公司的住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号。2018年5月21日，广州酒搭档饮料销售有限公司通过工商变更登记，将其公司住所地变更为广州白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区06室。之后，又数次通过工商变更登记，将其名称变更为孝感氿达档食品有限公司，住所地变更为××路××号。本院经审查认为，本案系销售代理合同纠纷。2017年11月11日，郭海平与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订的《酒搭档授权代理协议书》中约定争议处理方式为：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因郭海平与氿达档公司签订协议时，约定将争议处理方式提交甲方即为氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，约定管辖合法有效。根据双方的约定，本案应当适用约定管辖的相关法律规定，不适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，因氿达档公司多次进行了住所地变更，本案应当以签订合同时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应当由协议签订时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖。因双方于2017年11月11日签订协议时，氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号，故本案应当由广州市黄陂区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对起诉人郭海平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年四月一日法官助理盛振洲书记员赵志翔
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执335号 申请执行人：安龙县李小云经营部，住安龙县，注册号522328600050142。 法定代表人：李小云，系该经营部经营者。 被执行人：义龙试验区壹加壹购物中心，系安龙县，统一社会信用代码92522320MA6ET7JGXA。 法定代表人：张朝益。 被执行人:张朝益，女，1992年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安龙县李小云经营部与被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益应给付申请执行人安龙县李小云经营部货款5700元，并承担案件受理费50元、公告费300元，执行立案费50元。因被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县李小云经营部向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人张朝益司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益户籍地实地调查，经查被执行人张朝益现下落不明，其不在本辖区居住，义龙试验区壹加壹购物中心由于经营不善已停业，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执335号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十三日 书记员 李少平
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初1713号 原告：桑菊阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张磊，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告桑菊阳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月12日，桑菊阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按桑菊阳撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由桑菊阳负担。 审 判 员 林春凤 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)大民三破字第2-8号申请人：大连华兴企业集团有限公司管理人。负责人：车奎。本院审理大连华兴企业集团有限公司破产清算一案，近日管理人提交《关于破产财产分配执行情况的报告》《关于提请裁定终结破产程序的报告》，以大连华兴企业集团有限公司无任何破产财产可供分配为由，请求终结大连华兴企业集团有限公司破产清算程序。本院经审查，自裁定受理大连华兴企业集团有限公司破产清算案以来，管理人经执行职务工作始终无法与破产人、破产人的出资人及相关人员取得联系，也未接收破产人印章、账簿、证照及任何文件资料和破产财产。因未做任何破产企业交接，管理人无法通过财产调查、账务审计、资产评估等方法核查大连华兴企业集团有限公司真实的历史经营、陷入破产原因、财产流向、资产负债结构等基本情况，实际上无法对大连华兴企业集团有限公司进行完整的破产清算。本院认为，因未进行任何企业交接，大连华兴企业集团有限公司依法不能完整清算，且现无任何破产财产可供分配，管理人提请裁定终结破产清算程序符合法律规定。破产人、破产人的出资人及相关人员未履行相关法律义务，导致大连华兴企业集团有限公司未能完整清算，而只能在财产状况、负债规模等诸项破产人基本情况不明晰情况下终结破产清算程序，权利人因破产人、破产人的出资人及相关人员未能履行法定职责导致清偿利益受到损害的，可另行依法解决。管理人应当自即日起十日内，持本裁定向大连华兴企业集团有限公司的登记机关办理注销登记。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一之规定，裁定如下：终结大连华兴企业集团有限公司破产清算程序。案件受理费0元，中国出口信用保险公司预交的15万元案件受理费予以退回。本裁定自即日起生效。审判长  任延光审判员  曲 强审判员  阁成宝二〇二一年四月二十六日书记员  葛美玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢151号申请执行人：彭雪果，男，1983年4月10日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：胡小唐，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人彭雪果与被执行人胡小唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0225民初570号民事判决书，已发生法律效力。由于胡小唐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人彭雪果于2021年3月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月9日恢复立案执行。本院于2021年3月23日向申请执行人彭雪果送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月23日向胡小唐邮寄送达了执行通知书；于2021年3月26日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈胡小唐名下无工商登记、无车辆、无证券、支付宝，银行卡仅有零星余额，财富通余额有1593.4元，申请执行人彭雪果于2021年4月30日领取。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了胡小唐的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了胡小唐的不动产登记状况；本院于2021年4月2日委托了醴陵市人民法院查询被执行人胡小唐的住房公积金、不动产登记状况及其他财产的情况。经本院采取上述执行措施，未发现胡小唐有可供执行的财产。本院于2021年4月22日对被执行人胡小唐采取限制消费措施。本院于2021年4月22日将被执行人胡小唐纳入失信被执行人。本院于2021年4月22日约谈彭雪果，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但彭雪果未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金98500元，利息从2019年7月12日起按年利率6%计算至债务清偿之日止，案件执行费1497元，执行到位1593.4元。经本院采取上述执行措施，目前未发现胡小唐有可供执行的财产，彭雪果也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 敏审 判 员  曾志强审 判 员  王飞虎二〇二一年四月三十日法官助理  陈曾霞书 记 员  杨 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2048号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港汽贸加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，确认送达地址徐州市云龙区世茂广场钻石国际A座1013室，指定代收人胡琳，联系电话17851988302。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：蔡川发，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，联系。被申请人：李妍，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，联系。被申请人：李海军，男，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，联系。被申请人：营口鑫亿镓汽贸有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港前奥斯比8号第2号楼11-12号房一楼。法定代表人：韩雪冰，该公司经理。申请人民生金融租赁股份有限公司诉被申请人蔡川发、李妍、李海军、营口鑫亿镓汽贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡川发名下的开户行为中国建设银行股份有限公司盘锦辽滨支行、账户号为62×××76，以及查封被申请人蔡川发名下的坐落于辽宁省盘锦市大洼区辽东湾新区玉带明珠小区A11号楼1单元904室房产及坐落于辽宁省盘锦市大洼区辽东湾新区玉带明珠小区B1号楼1单元802室房产，或者查封被申请人李海军名下的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区32-昌宇花园4#楼-132室房产（房屋所有权证号为鲅房权证字第××号），保全标的额共计221185.86元，申请人民生金融租赁股份有限公司提供其保全担保人徐州徐工汽车制造有限公司提供的其名下位于徐州市铜山新区办事处驿城村长安路东的国有建设用地使用权【苏（2018）铜山区不动产权第0006077号】作为担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡川发名下的开户行为中国建设银行股份有限公司盘锦辽滨支行、账户号为62×××76，以及查封被申请人蔡川发名下的坐落于辽宁省盘锦市大洼区产，或者查封被申请人李海军名下的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区产（房屋所有权证号为鲅房权证字第××号），保全标的额共计221185.86元。案件申请费1625.93元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二一年四月十六日书记员 崔朝宇
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601民初91号 原告：安徽百诺医疗投资有限公司，住所地合肥市高新区天波路拓基城市广场4幢1103室，统一社会信用代码91340100MA2N47JJ9U。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 原告：合肥衍庐医疗器械有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办904，统一社会信用代码91340104MA2UM4AD9X。 法定代表人：付倩，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张可欣，安徽承义律师事务所律师（实习）。 被告：六安开发区医院，住所地六安经济技术开发区皖西大道。 负责人：张纯俊。 原告安徽百诺医疗投资有限公司、合肥衍庐医疗器械有限公司与被告六安开发区医院买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。 原告安徽百诺医疗投资有限公司、合肥衍庐医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付两原告医疗设备回购款620000元，并自起诉时起按照《采购合同》第六条甲方的违约责任支付违约金至款清时止；2.判令被告立即支付原告一眼科中心项目合作利润3477.12元，并自2020年5月3日起按照一年期贷款利率市场报价3.85%支付利息至款清时止;3.判令被告立即支付原告一专家费用39000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告一与被告签订了《关于合作开发六安开发区医院眼科中心项目协议书》，约定共同开发被告眼科中心项目。后因市场变化，项目合作亏损，双方协商终止合作，于2020年4月29日签订《六安眼科项目终止协议》。该协议明确，于协议签订三日内，被告将原告一利润3477.12元支付给原告一；原告一在项目投入的设备由甲乙双方协商回购。2020年5月15日，原告一委托原告二与被告签订了《采购协议》，约定被告回购设备价格为620000元，于2020年7月20日、8月20日各支付20万元，9月20日支付15万元，10月20日支付余下部分。同时，原告一与被告合作期间，被告尚有专家费用39000元未支付。但至起诉时，被告没有支付原告一应得利润3477.12元、专家费用39000元，亦未支付两原告设备回购款62万元。多次催讨未果，特诉至法院。 被告六安开发区医院在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于同意合肥铁路运输法院集中管辖部分环境资源食品药品安全、破产案件的批复》第一条之规定，本院集中管辖合肥市中级人民法院辖区范围内应当由基层人民法院管辖的食品药品安全案件。本案系共同开发项目而引起的合同欠款纠纷，不属于食品药品安全案件，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告双方签订的《关于合作开发六安开发区医院眼科中心项目协议书》及《采购合同》均约定双方产生争议由原告所在地有管辖权的法院审理。双方约定符合法律规定，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨宝智 二〇二一年四月六日 书记员  李 阳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢274号之一被执行人：梁红振，男，汉族，1974年08月15日生。居民身份证号码4105261974********，住滑县新区南关村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁红振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁红振在中国农业银行6228481351927240115账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇二一年四月九日书记员  沈要进河南省滑县人民法院执行裁定书(2021)豫0526执恢274号之一被执行人：梁红振，男，汉族，1974年08月15日生。居民身份证号码4105261974********，住滑县新区南关村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁红振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁红振在中国农业银行6228481351927240115账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曹振亚二〇二一年四月九日书记员沈要进
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执614号 田某，尹某 关于申请执行人田某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初1775号原告：徐银文，男，1968年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张林娣，女，1986年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐银文与被告张林娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐银文申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐银文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐银文负担。审判员  朱艳红二〇二一年四月十二日书记员  刘 云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3076号申请执行人：威海市文登区泽头镇林村村民委员会，地址：威海市文登区泽头镇林村。法定代表人：林海林，村委委员。被执行人：宋军武，男，汉族，住址：威海市文登区。申请执行人威海市文登区泽头镇林村村民委员会与被执行人宋军武农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初595号民事调解书】。执行中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执3076号执行案件的执行；本裁定书送达后立即生效。审判员 李涛二〇二一年四月十九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1562号之一申请人：刘某1，女，2009年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘某2，男，2011年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘某3，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘某1、刘某2与刘某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某3应于判决生效之日起十日内偿还刘某1、刘某2104966.75元及利息。因刘某3未按上述生效法律文书履行义务，刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下其他零星存款，已告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权104966.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某3有继续向申请执行人刘某1、刘某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更541号 罪犯赵星，男，1990年6月22日出生，汉族，山东省莒县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁0502刑初190号刑事附带民事判决，以被告人赵星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，附带民事赔偿共计99847.05元，刑期自2015年7月10日起至2024年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月，刑期至2024年2月9日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系累犯，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。附带民事赔偿99847.05元，未履行。 上述事实，有罪犯赵星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵星确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵星减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2023年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执492号申请执行人：许武义，男，汉族，住马鞍山市当涂县。被执行人：朱守飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人许武义与被执行人朱守飞合伙协议纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执871号申请执行人：庞梅，女,44岁,蒙古族,农民。被执行人：吴森林，男，42岁，蒙古族，农民。被执行人：吴双林，男，39岁，蒙古族，农民。本院在执行庞梅申请吴森林、吴双林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执871号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽萍审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二一年四月二十二日书记员  黄 坤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执3183号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：倪旭生，男，1995年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：倪邦水，男，1956年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐后祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周宗萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人倪旭生、倪邦水、徐后祥、周宗萍金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为借款本金144500.45元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款2179.79元发放给申请执行人，冻结被执行人周宗萍所有的浙Ｇ7××××汽车，未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执3183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 吴 昕 审 判 员 严义生 二〇二一年四月二十日 代书记员 蒋 波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初891号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,1988年3月15日出生,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，1986年1月20日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：吕学旺，男，1981年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吕学旺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告吕学旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年11月2日至2020年10月31日的物业费10730元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽都新城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告变更起诉状上第一项诉讼请求为：被告支付2010年11月2日至2021年3月31日的物业费11147元。被告辩称：对物业费欠缴时间、收费标准及房屋面积均没有异议。我没有缴纳物业费的原因是物业服务不到位，我家是顶楼，因为房屋质量问题，导致房屋漏水严重。当年有工程队给其他业主房屋进行维修，但是没有给我的顶楼修，导致这些年漏的越来越严重，且物业当时的地桩将我的车划了。门禁卡七天一升级，我不满意。单元门、门禁、地面都是、地面都是损坏的进行维修。车位收费没有向业主公示。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、业主手册、准入住通知书、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽都新城”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-11号9栋2-6-3业主，房屋面积89.45平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：1元/平方米/月。被告欠缴2010年11月2日至2021年3月31日的物业费。本院认为，原告与“丽都新城”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽都新城”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕学旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2010年11月2日至2021年3月31日期间的物业服务费11147元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告吕学旺承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年四月十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执403号申请执行人：贝威，男，1984年12月20日出生，汉族,住所地沈阳市于洪区。被执行人：金玉刚，男，1951年4月3日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人贝威与被执行人金玉刚民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0114执403号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强（本页无正文）执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月十三日书记员  毛健璎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执655号 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，法定代表人崔耀军，系该公司董事长； 委托代理人杨帆，系该公司职员。 被执行人王虎娃,男,蒙古族,1977年6月17日出生,现住。 被执行人达来巴雅尔,男,蒙古族,1972年1月7日出生,现住。 被执行人查汉伊德格,女,蒙古族,1974年1月9日出生,现住。 被执行人吉日嘎拉,男,蒙古族,1986年7月1日出生,现住。 被执行人娜仁图娜拉,女,蒙古族,1979年2月15日出生,现住。 被执行人青克巴雅尔,男,蒙古族,1973年10月21日出生,现住。 本院在执行申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人王虎娃、达来巴雅尔、查汉伊德格、吉日嘎拉、娜仁图娜拉、青克巴雅尔借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月二十一日 书记员 王 世 昭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民撤3号之四原告：盛万花，女，汉族，1963年4月21日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：周芹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学锋，江苏引航律师事务所实习律师。被告：叶宝维，男，汉族，1984年7月18日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼薇，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：倪煜春，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：淮安市博盛节能建材有限公司，住所地淮安市淮阴区古清口街道办工业集中区（李庄村），统一社会信用代码91320804554658365M。法定代表人：倪煜春，该公司执行董事。第三人：许茜，女，汉族，1988年7月16日出生，住淮安市清江浦区。原告盛万花与被告叶宝维、倪煜春、淮安市博盛节能建材有限公司，第三人许茜第三人撤销之诉一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）苏0812民撤3号民事裁定，依法冻结查封登记在被告倪煜春名下的淮安市博盛节能建材有限公司60%的股权。本院于2020年8月12日冻结了倪煜春名下上述股权。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月31日作出（2020）苏0812民撤3号之三民事裁定，准予原告撤回起诉，故本院应依法解除本案中对被告倪煜春的财产保全措施。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告倪煜春名下的淮安市博盛节能建材有限公司60%的股权的冻结查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 花 苗人民陪审员 张 琳人民陪审员 卞正柱二〇二一年四月六日法官 助理 陈爱娟书 记 员 张 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执457号之一申请执行人：邓湖滨，男。被执行人：曹翠兰，女。本院在执行申请执行人邓湖滨与被执行人曹翠兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓湖滨向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2021）湘1003执457号案件的执行；二、申请执行人邓湖滨可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年四月二十九日书记员  张智源
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1207号 原告：南京好屋信息技术有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路**。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑾，该公司员工。 被告：滁州市琅琊区恋家房产信息服务部，住所地在安徽省滁州市琅琊区菱溪南路**（红三环家园）**。 经营者：齐欢欢。 原告南京好屋信息技术有限公司诉被告滁州市琅琊区恋家房产信息服务部商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告南京好屋信息技术有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京好屋信息技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京好屋信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取94元，由原告南京好屋信息技术有限公司负担。 审 判 员  张雨青 二〇二一年四月七日 见习书记员  张安然
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3359号 原告:彭飞,男,1985年9月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:姚航云,男,1975年10月22日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽省绿色精灵新能源科技有限公司,住所地淮南市凤台县城关中山路州来商城东门二楼,统一社会信用代码91340421MA2RKR6POU。 法人代表:余娟娟。 被告:闫革,男,1967年1月24日出生,汉族,住天津市河西区。 被告:高志松,男,1981年6月10出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告彭飞、姚航云与被告安徽省绿色精灵新能源科技有限公司、闫革、高志松合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告彭飞、姚航云于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭飞、姚航云的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭飞、姚航云撤回起诉。 本案已收取的案件受理费2040元，经原告彭飞、姚航云申请，退回原告彭飞、姚航云。 审判员  张新 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵伟 书记员韦玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2347号上诉人（原审原告）：苏州浙通物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡开发区蔡家里路199号。法定代表人：丁益同，总经理。被上诉人（原审被告）：汪子竣，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。上诉人苏州浙通物流有限公司（以下简称浙通公司）因与被上诉人汪子竣确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初11870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。浙通公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：汪子竣按次按照运输距离长短收取雇佣费，其为汪子竣购买的为商业险，汪子竣工作自由，双方系雇佣关系。浙通公司向一审法院起诉请求：判决双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月10日起，汪子竣为浙通公司驾驶半挂车，半挂车的所有人为浙通公司。浙通公司的法定代表人丁益同向汪子竣发放了2019年5月报酬5000元，6月份报酬6000元，7月份报酬7000元，8月份工资9500元，9月、10月工资共计19000元。2019年11月9日，汪子竣发生交通事故，休息至2020年2月23日。2020年2月24日起，汪子竣恢复为浙通公司驾驶车辆。2020年3月31日，丁益同向汪子竣转账5000元，注明3月份工资，2020年5月1日，丁益同向汪子竣转账6900元。2020年5月7日，汪子竣问工资什么时候结清，并发出一份明细：2月份，500+300*3=1400，3月份，8*400+15*500+2*300=11300，4月份，27*500=13500,5月份，4*500+1*400=2400,1400+11300+1350+2400=28600，3月份发了5000，4月份发了7000，工资总28600-5000-7000=16600，赔偿8000*2=16000，垫付医疗费1100,16600+16000+1100=33700，合计33700，还应该再付33700元。2020年6月，汪子竣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系。2020年7月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：汪子竣与浙通公司自2019年5月10日起存在劳动关系。浙通公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，汪子竣陈述：其于2019年5月10日入职浙通公司，约定第一个月工资5000元，第二个月6000元，第三个月工资7000元，之后每月9500元，到了2020年，受疫情影响，双方约定按照运输的次数结算，根据路程远近来确定工资金额，长途的500元一趟，中途400元一趟，短途300元一趟。以上事实，由浙通公司提供的仲裁裁决书、微信聊天记录，汪子竣提供的转账记录、微信聊天记录，双方的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。汪子竣提供劳动并接受浙通公司的管理,浙通公司向汪子竣发放工资，汪子竣提供的劳动属浙通公司的经营业务范围，双方符合劳动关系特征。浙通公司主张双方系雇佣关系，但工资的计算方法不影响双方劳动关系的成立，故浙通公司的主张不能成立。一审法院认定，双方自2019年5月10日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决：浙通公司与汪子竣自2019年5月10日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由浙通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，双方之间是否存在劳动关系，应以双方之间的关系是否符合劳动关系的法律特征综合认定。本案中，浙通公司提供车辆由汪子竣驾驶，即汪子竣为浙通公司提供劳动并接受浙通公司的管理，浙通公司向汪子竣发放工资，汪子竣提供的劳动属浙通公司的经营业务范围，双方之间符合劳动关系法律特征，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。浙通公司虽基于工资计算方法主张双方系雇佣关系，但工资的计算方法不影响双方之间劳动关系的成立，对浙通公司的主张本院不予支持。综上所述，浙通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州浙通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  俞渊二〇二一年四月二日书记员  王贞
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0525执70号 张家川县人民法院刑庭移送。 申请执行人：杨某某。 张家川县人民法院刑庭移送杨某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2020）甘0525刑初12号刑事判决书，于2021年1月15日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金4000.00元，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人所在村委会调查被执行人杨某某亦无可供执行的财产，因被执行人杨某某在天水监狱服刑，且父亲已去世，母亲常年患有多种慢性病，无劳动能力，日常生活难以维持。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单、待发现被执行人有能力或财产线索时再恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二一年四月十九日 书记员 王雪利
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执保46号申请人：白淑霞，女，1957年3月23日出生，汉族，住同江市。被申请人：袁长龙，男，1974年4月27日出生，汉族，住同江市。申请人白淑霞被申请人袁长龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人白淑霞2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁长龙名下位于同江市同江市阳光家园A-420室（产权证号：2009002275，面积44.66平方米）予以查封。申请人以担保人焦维亮名下位于同江市世纪花园小区（产权证号：同房权证东字第××号，面积99.22平方米）住宅楼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁长龙名下位于同江市同江市阳光家园A-420室（产权证号：2009002275，面积44.66平方米）住宅一套。查封期限为三年。查封担保人焦维亮名下位于同江市世纪花园小区（产权证号：同房权证东字第××号，面积99.22平方米）住宅一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨红军二〇二一年四月二十三日书记员  赵容程
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921财保6号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，该公司董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：黄远扬，男，1988年6月22日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 被申请人：唐明全，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：陈琼芬，女，1967年6月26日出生，汉族，居民，住广西容县。公民身份号码： -2- 452525196706262422。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐明全、陈琼芬名下共同共有的位于容县的房地产［国有土地使用证：容国用（2002）字第××号，房屋所有权证：容房权证容县字第××号、容房权证容县字第××号］予以查封，查封金额以价值800000元为限。华安财产保险股份有限公司广西分公司出具诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：6051111046020210000020）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐明全、陈琼芬名下共同共有的位于容县的房地产［国有土地使用证：容国用（2002）字第××号，房屋所有权证：容房权证容县字第××号、容房权证容县字第××号］予以查封，查封金额以价值800000元为限，期限为三年。 本案财产保全费4520元，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司已经预交。 -3- 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈业锋 二〇二一年三月十五日 书记员  梁仲芬
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏01民初742号 原告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。 诉讼代表人：姚彬。 委托诉讼代理人:陈建军,江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巍壤，江苏博事达律师事务所实习律师。 被告：朱莉，女，1996年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京南北建设实业有限公司与被告朱莉返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，尚未开庭审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中南京南北建设实业有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。因案涉标的物所在地为南京市鼓楼区，且本案诉讼标的按级别管辖标准，亦属于基层人民法院审理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，本案可以移交南京市鼓楼区人民法院审理。经报请江苏省高级人民法院批准，裁定如下： 本案移交南京市鼓楼区人民法院审理。 审判长  王劲松 审判员  马 帅 审判员  郑 慧 二〇二一年四月六日  法官助理崔鸣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初976号 原告：苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司，统一社会信用代码91320585053532991W，住所地太仓市沙溪镇印溪东路818号。 负责人：沈金兴，经理。 委托诉讼代理人：高军，公司员工。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被告：路广政，男，1980年12月29日出生，汉族，住太仓市。 被告：杨梅花，女，1983年1月24日出生，汉族，住太仓市。 原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司（以下简称好得家物业太仓分公司）与被告路广政、杨梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好得家物业太仓分公司的委托诉讼代理人高军、张晋，被告路广政、杨梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好得家物业太仓分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年5月23日至2020年12月31日的物业费10260元。事实和理由：原告与被告于2014年4月26日签订《前期物业管理服务协议》，并约定了相关管理服务规则及收费标准。根据该协议，被告所购房屋坐落太仓市沙溪镇印溪东路818#水岸馨都23幢05室商铺，建筑面积114.02平方米。协议第一条约定商业用房物业费标准为1.5元/月/平方米。协议第四条第(四)款约定物业管理费每年交纳一次，交纳的时间为每年1月15日之前。协议第八条第(三)款约定乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告认为业主拖欠物业管理服务费的，除足额缴纳物业管理服务费外还应支付相应数额的滞纳金。现原告已按照合同提供了物业服务，而被告拖欠物业管理费日久，原告工作人员多次沟通催收，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告路广政、杨梅花辩称：被告购买房子的时候缴纳了一年的物业费。从2015年至今，原告没有提供任何物业服务。卫生是被告自己做的，被告房屋漏水、墙体开裂，管道脱落原告仅修理了一次，但是依然漏水，后续原告也没有再为被告维修。小区的窨井盖和水表盖损坏，原告也不维修。原告未提供物业服务，被告不需要缴纳物业费。 本院经审理查明事实如下：2012年11月21日，原告好得家物业太仓分公司与太仓盛泰房地产开发有限公司签订《太仓市前期物业管理委托合同》，太仓盛泰房地产开发有限公司将其开发的位于太仓市沙溪镇印溪东路的水岸馨都花园委托原告进行物业管理，物业服务费按月计收，住宅为1.1元/平方米/月，商业为1.5元/平方米/月，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.5元/平方米/月。2014年4月26日，被告路广政、杨梅花与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，两被告所购房屋为太仓市沙溪镇印溪东路818#水岸馨都23幢05室，建筑面积114.02平方米，协议中明确物业费收取标准为商业1.5元/平方米/月，物业管理费每年交纳一次，交纳的时间为每年1月15日前，购房人不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。该协议还约定了其他内容。原告一直在案涉小区提供物业服务，但两被告物业费仅交纳至2015年5月22日为由，提起本案诉讼。 上述事实，由原告好得家物业太仓分公司提供的《前期物业管理服务协议》、《太仓市前期物业管理委托合同》、催缴单、催缴照片、物业收费备案表，被告路广政、杨梅花提供的照片及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告系水岸馨都小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。两被告作为入住该小区的业主签署了关于物业管理的前期物业管理服务协议等文件资料，现原告提供了物业管理服务，两被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应按照约定承担交纳物业服务费的义务。两被告辩称原告未提供物业服务，不应支付物业费，无事实依据，本院对该辩解意见不予采纳。结合水岸馨都小区物业费的收费标准及两被告房屋面积，本院对原告要求被告支付2015年5月23日至2020年12月31日的物业公共管理服务费10260元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告路广政、杨梅花于本判决生效之日起十日内支付原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司2015年5月23日至2020年12月31日的物业公共管理服务费10260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告路广政、杨梅花负担。该款原告苏州好得家物业管理有限公司太仓分公司已预交，本院不再退还，由被告路广政、杨梅花在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月六日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民事裁定书 （2021）内0402民初3556号 原告：赤峰市种友农业技术服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：焦亚军，总经理。委托诉讼代理人：高偲，系该公司员工。被告：李亚坡，男，1981年7月3日出生，身份证号码132629198107033519，其他自然情况不详。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司与被告李亚坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赤峰市种友农业技术服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市种友农业技术服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市种友农业技术服务有限公司撤诉。案件受理费566元（原告已预交），由赤峰市种友农业技术服务有限公司负担。 审判长 刘艳杰                              二〇二一年四月二十三日                          书  记  员  李红丹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3153号之一申请执行人：徐晓冰，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王国印，男，1976年9月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行徐晓冰申请执行王国印为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日向依法立案执行。我院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月26日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月26日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月5日、2020年12月31日、2021年4月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记位于洛阳市××新区××房产，不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第××××号，本院于2020年12月25日依法轮候查封。2020年11月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下有公积金账户，本院依法扣划52000元整，并退给申请人。2021年1月25日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为460000元及利息等，执行到位52000元，尚余408000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年四月二十六日书记员  孙 丽
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初52号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人王连友，男，1966年9月26日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住龙江县。2020年4月19日因故意伤害他人被行政拘留十日，同年4月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉［2021]32号起诉书，指控被告人王连友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人王连友到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省龙江县人民检察院指控：2020年4月12日，被告人王连友在龙江县景某1景某2家中，因家庭纠纷手持菜刀将其妹夫被害人包某头面部砍伤，造成包某头面部多发性软组织开放伤、额骨骨折。经鉴定：包某所受损伤构成轻伤二级。经侦查，2020年4月25日被告人王连友被公安机关传唤到案。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、谅解书、赔偿协议等；证人乔某、王某的证言；被害人包某的陈述；被告人王连友的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人王连友故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王连友到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人王连友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王连友有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。被告人王连友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人王连友赔偿被害人包某经济损失人民币40,000元，并取包某成谅解。本院认为，被告人王连友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王连友指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王连友持械伤害他人，酌定从重处罚。被告人王连友经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人王连友赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王连友自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院委托龙江县司法局社区矫正机构审前调查，被告人王连友符合非监禁刑适用条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以判处缓刑交由社区矫正。为保护公民人身合法权益不受损害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人王连友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀两把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王允二〇二一年四月二日书记员  郭佟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执146号之一申请执行人苏海英，女，生于1979年4月20日，汉族，农民，原籍西安市未央区东杨善寨，现住宝鸡市渭滨区龙山雅居小区。被执行人王军成，男，生于1963年2月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇.申请执行人苏海英与被执行人王军成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0304民初2853号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年1月22日向本院申请执行该调解书确定的支付借款本息12000元，承担案件案件受理费170元，执行费83元，合计12253元（未含迟延履行利息损失）。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月22日、2月22日、3月19日、4月16日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人王军成名下的相关财产信息，发现王军成名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人王军成银行存款账户9个，均系轮候冻结，实际控制为0元，且经关注其账户金额长期无变化。4、本院曾前往被执行人王军成户籍地进行调查，未发现其名下有可供执行的财产；本院也曾到住房公积金中心调查，未发现其财产。5、本院于2021年3月31日将被执行人王军成纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布,同日将被执行人加入限制消费名单，对其适用限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王军成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执146号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二一年四月二十三日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异241号案外人：郑柏华，男，汉族，1959年10月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮，白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，该公司董事长。在本院审理申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑柏华对财产保全标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于桓仁县桓仁镇xxx号房屋的查封，主要理由为：案外人于2012年向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买该房屋，全部交清。2012年8月2日案外人与开发商签订商品房买卖合同，房屋交付后案外人装修入住，开发商以各种理由推诿一直未办理房屋过户手续。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保76号。在保全实施中，本院于2019年5月23日轮候查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的房屋，其中包括案涉房屋。桓仁满族自治县不动产登记中心于2021年3月18日出具《证明》及《查封登记说明》，其中记载：桓仁镇xxx号仓储为同一处房屋，在2020年3月17日被沈阳市中级人民法院（2019）辽01执保76号案件查封。另查，案外人提供的落款日期标注为2012年8月2日的《商品房买卖合同》中记载：郑柏华以56550元向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司购买向阳街xxx的房屋，用途为库房。案外人提供的《房屋预订交款收据》中记载：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年8月2日向郑柏华开具金额为56550元的收据。此外，案外人还提供电费票据及证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本案查封之前与被保全人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于桓仁县桓仁镇xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十三日书记员  金婷婷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初441号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱明明，男，1986年7月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，住安徽省凤台县。因吸毒于2015年4月27日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯袭警罪于2021年3月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人王朱文，浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1556号起诉书指控被告人朱明明犯袭警罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人朱明明及其辩护人王朱文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月6日上午9时许，被告人朱明明在义乌市××街道××路××号的家中酗酒并殴打其母亲李某，后李某报警。义乌市公安局城西派出所民警成湖佩与辅警鲍彦桥等人前往现场处警。民警成湖佩在依法询问李某过程中，被告人朱明明突然将自己的手机砸在地上，被告人朱明明趁着民警成湖佩准备弯腰帮忙捡手机时，一拳打在成湖佩头部，后被告人朱明明被当场抓获。 公诉机关认为，被告人朱明明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪，建议判处被告人朱明明有期徒刑八个月。 被告人朱明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱明明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱明明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱明明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱明明犯袭警罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡公益 二〇二一年四月六日 法官助理 方 瑶 书 记 员 楼舒莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1913号原告：苗广增原告：苗同昌被告：任永军被告：任永锋被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山海南路68号。法定代表人：高建兴，系该公司总经理。原告苗广增、苗同昌与被告任永军、任永锋、浙江中成建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告苗广增、苗同昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任永军、任永锋给付原告工资款68921元；2.请求被告浙江中成建工集团有限公司对上述请求承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日到2020年9月1日，原告受被告任永军雇佣到天津市宁河区潘庄镇农民安置用房二期从事二次结构砌砖工作，完工后，除前期给付后，被告又为原告出具了两张收据条，说随后给付，直至现在未付清，另据了解，被告任永军、任永锋是从周涛班组手中分包的工程，周涛是从浙江中成集团有限公司分包的工程。原告多次向三被告索要工程款，三被告互相推诿，原告无奈依法提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由。而原告诉状中没有具体的法律依据和理由，不符合起诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗同昌、苗广增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二一年四月十五日书记员  王子安
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2244号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李雪梅，女，1967年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与李雪梅信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6001号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪梅在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币17705.00元元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐书记员王欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白娟。委托诉讼代理人：霍欣莹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺鹏。再审申请人白娟因与被申请人贺鹏返还原物纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白娟申请再审称，1、案涉房产未办理产权登记系被申请人贺鹏多次阻挠所致，《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第二条关于物权纠纷案件的审理问题中第二款规定“不动产物权变动是法律行为及其他法律事实的产物，不是登记机关登记行为的产物，不动产物权登记是不动产物权变动的要件而非原因。不能因为法律将登记作为物权变动的生效要件，而错误地认为财产权是登记机关赋予的，对发生争议的不动产物权归属的最终判断，不能唯登记论，应当依赖于对物权变动原因的法律事实进行审查。”故本案应对依赖于物权变动原因的法律事实进行审查，不应以权属不明为由驳回诉请；2、榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所与被申请人的询问笔录中，被申请人贺鹏承认其侵占了申请人白娟的不动产，该新证据足以推翻原判决，属于应当再审的情形。请求：1、撤销原审判决，对本案再审，并改判支持申请人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系因榆林市农业机械技术服务中心单位内部给职工分房、占房引发的纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。白娟在本案中主张2006年单位分配的原榆阳区东沙育才路正阳巷东6排14号的两孔地基及地上附属平房窑洞归其所有，但案涉地基及房产均未办理产权过户登记手续，且白娟并无有效证据证明其对案涉房产行使了占有、使用、收益、处分等所有权人享有的权利，故原审判决以白娟所持其为案涉地基及房产的所有权人，并请求贺鹏返还原物的事实主张依据不足为由不予支持其诉讼请求并无不当，白娟所持申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上所述，白娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白娟的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 尚二平审 判 员 吴凤凤二〇二一年四月二十七日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1302号 原告刘晓秋，女，汉族，1975年10月1日生，住河北省沧州市青县。 委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。 被告任丘市上德商业管理有限公司，住所地：任丘市昆仑道西侧。统一社会信用代码：91130982MA07LFBU41。 法定代表人藏胜雪,该公司经理。 委托代理人张哲，系公司员工。 原告刘晓秋诉被告任丘市上德商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓秋委托代理人高永林、被告任丘市上德商业管理有限公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓秋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付自2019年10月至2020年9月30日的租金172021元及违约金17202.1元。2、请求判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年通过河北润航房地产开发有限公司宣传了解到购买项目名为上德世纪中心的商铺可以委托被告管理并承诺前三年按购房总价款10％支付定额租金，三年后按实收租金的90％支付租金。所以原告于2018年3月9日购买了位于此处的9栋1-108号的商铺，建筑面积为94.37平方米，并于3月9日与被告签订了委托经营管理协议。但被告于2019年10月份以后就以资金困难为由拒绝支付租金。因此特诉至贵院,望判如所请。 被告任丘市上德商业管理有限公司答辩，原告起诉属实，现在无能力偿还原告租金,原告主张的违约金过高。 经审理查明，原告于2018年3月9日购买了位于上德世纪中心的9栋1-108号的商铺，建筑面积为94.37平方米，并于当日与被告签订了《委托经营管理协议》，约定被告代原告经营管理商铺，前三年租金为每年172021元，协议约定被告逾期未支付租金的，按照未支付款项的10％标准承担违约金。被告未支付自2019年10月至2020年9月30日的租金172021元。上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、增值税专用发票、委托经营管理协议等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告任丘市上德商业管理有限公司欠付原告2019年10月至2020年9月30日租金172021元，事实清楚，证据充足，予以认定。原告主张被告支付租金并承担违约金，请求合法，予以支持。被告主张原告主张的违约金过高,本院认为原告主张的违约金只是合同价款年利率的10%,利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,故本院认为双方约定的违约金并未过高，原告主张被告支付违约金的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 被告任丘市上德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓秋2019年10月至2020年9月30日的租金172021元及违约金17202.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由被告任丘市上德商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕，将交费凭证交本院查验，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  苏立平 二〇二一年四月二十日 书记员  高 薇