贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1385号 原告：杨清华，男，1985年4月20日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：胡鑫，男，1996年2月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：朱自豪，男，1995年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈昌文，男，1980年12月25日生，汉族，住贵州省织金县。 原告杨清华与被告胡鑫、朱自豪、陈昌文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨清华及其委托诉讼代理人王艳江，被告胡鑫、朱自豪、陈昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清华向本院提出诉讼请求：1.判决三被告一次性支付原告钢材款23620元及违约金（以43620元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年2月5日计算至2019年11月12日止；以23620元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年11月13日计算至支付完毕之日止）；2、本案受理费、保全费等诉讼费均由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决三被告一次性支付原告钢材款27120元及违约金（以47120元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年2月5日计算至2019年11月12日止；以27120元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年11月13日计算至支付完毕之日止）。事实和理由：被告胡鑫、朱自豪、陈昌文系合伙关系。因三被告在恒大集团所援建的织金县湖坝村食用菌种植基地工程需要钢材进行施工，其在2018年12月5日至2018年12月27日期间，向原告购买钢材。2018年12月6日，被告陈昌文通过转账的方式将25000元钢材款支付给原告。2019年1月24日原与被告胡鑫、朱自豪、陈昌文进行结算，并由被告向原告出具《欠条》予以确认，内容为“今欠到闽发钢材城（杨清华）钢材款人民币（大写）陆万叁千陆佰元（小写￥63600元），欠款人承诺于2019年2月4日之前还清……”。《欠条》出具后，三被告再次向原告购买钢材，被告陈昌文预付钢材款62000元，后经结算，扣除预付的钢材款62000元，尚欠3500元未付。被告在2019年1月29日支付19980元、2019年11月12日支付20000元，仅支付原告39980元钢材款，尚欠27120元钢材款未支付，三被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 被告胡鑫辩称，三被告系合伙关系，2018年12月5日我们未向原告购买钢材，欠条上的签名是我签的，具体欠原告多少钱我不清楚，我是请原告与被告陈昌文、朱自豪对接清楚，欠款是事实，但是欠多少不清楚。 被告朱自豪辩称，三被告是合伙关系，2018年12月5日我们未向原告购买钢材，原告催款一直是打我的电话，具体我们欠多少钱我不清楚，我们也未核对过，欠条我得签字的，原告打电话给我说欠款是27000多，现在起诉又是23000多，具体欠多少都不清楚。 被告陈昌文辩称，三被告之间是合伙关系，2018年12月5日我们未向原告购买钢材，2018年12月6日我是预付钢材款25000元给原告，2019年1月24日又付62000元，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司代我支付给原告39980元。我与原告未核对过单据，欠款没有那么多，应按清单来核对，该支付多少再付多少。 本院经审理认定事实如下：被告胡鑫、朱自豪、陈昌文系合伙关系。三被告因承建贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的项目需要钢材，于2018年12月向原告购买钢材。2019年1月24日，原告与被告胡鑫、朱自豪、陈昌文进行结算并签订欠条一份，内容为“今欠到闽发钢材城（杨清华）钢材款人民币（大写）陆万叁千陆佰元（小写￥63600元），欠款人承诺于2019年2月4日之前还清，如不能按期还款，欠款人同意以全部资产抵押。并每吨每天加伍元利润，直到单批货款付清为止。……”被告胡鑫、朱自豪在欠款人处签名，被告陈昌文未签名。当日，三被告再次向原告购买钢材，被告陈昌文预付了货款62000元。2019年1月29日、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司代三被告向原告支付钢材款19980元。2019年8月4日，原告与被告朱自豪在微信聊天中确认2019年1月24日的钢材款扣除预付款62000元后尚欠3500元。2019年11月12日，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司代三被告向原告支付钢材款20000元。现三被告尚欠原告钢材款27120元未付。原告于2021年1月4日向我院申请诉前保全，我院于2021年1月5日作出（2021）黔0524执保11号执行裁定书，原告为此支付保全申请费290元。 上述事实，有原告的陈述及三被告的答辩，原告提交的销货清单2张、中国农业银行交易明细清单、欠条、录音4份、视频1份，织金农村商业银行流水三份、（2021）黔0524执保11号执行裁定书、2019年8月4日原告与被告朱自豪微信聊天记录，被告陈昌文提交的结算业务申请书，经庭审质证后在卷证实。原告提交的2018年12月5日的销货清单3张，三被告均不予认可，认为系由原告单方制作，其未在2018年12月5日向原告购买钢材。本院认为该3张销货清单被告不予认可，且系原告单方制作，故依法不予采纳。 本院认为，原告与三被告的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。因买卖合同关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律。合伙的债务，应由全体合伙人承担民事责任。三被告之间系合伙关系，被告胡鑫、朱自豪出具欠条以及被告朱自豪在微信中确认欠款的行为均系对三被告合伙事务的处理，应由三被告一起承担民事责任。被告陈昌文辩称其在2018年12月6日预付钢材款25000元，该笔款支付时间系在出具欠条之前，出具欠条当天三被告均到场与原告结算，该笔款未在结算中予以扣除，不符合常理，且原被告之间除了案涉交易之外还有其他交易，故本院不予采信。三被告未按期付款的行为已经构成了违约，依法应承担违约责任，原告主张三被告支付钢材款27120元的诉请本院予以支持，原告主张的违约金计算标准符合法律的规定，本院予以支持，对于起算时间，原告同意被告朱自豪于2019年8月4日的一星期内付款，故违约金的起算时间应以2019年8月12日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 由被告胡鑫、朱自豪、陈昌文于本判决生效后十日内支付原告杨清华钢材款27120元及违约金（以47120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年8月12日起计算至2019年11月12日止；以27120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年11月13日计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，保全费290元，共计485元，由被告胡鑫、朱自豪、陈昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二一年四月八日 书记员  肖 敏