辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7376号上诉人（原审原告）：王长东，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：许志安，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李同芝，女，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。上诉人王长东因与被上诉人许志安、被上诉人李同芝民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王长东上诉请求：1.依法撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5490号民事判决并依法改判。2.一、二审诉讼费由许志安、李同芝承担。事实和理由：一审法院认定借款本金为106万元是错误的。2013年11月19日王长东与许志安、李同芝签订了一份借款本金为100万元的合同，许志安、李同芝于当日收到100万元并出具了收条。2019年11月17日王长东与许志安、李同芝确认还款情况中，明确表述双方借款本金为120万元，故一审法院认定借款数额错误。许志安、李同芝辩称：1.我方认可将14万元加进一审判决第二项86万元+14万元，应为借款100万元。2.利息不应为24%，应该为1Pr的四倍进行计算。3.许志安、李同芝已经通过辽宁北方建设集团有限公司支付给沈阳高新区沃丰养殖场205,000元，我方保留诉权。许志安、李同芝向一审院起诉请求:1、判令许志安、李同芝立即给付借款本金120万元；2、判令许志安、李同芝给付以20万元为基数的自2017年7月17日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率24%计算；以100万元为基数的自2013年11月29日起至实际给付之日止的利息，利息按年利率24%计算；3、判令诉讼费、保全费由对方承担。一审法院认定事实：许志安、李同芝系夫妻关系，王长东与许志安、李同芝系朋友关系。2013年7月17日，许志安因工程建设需要向王长东借款20万元，并为王长东出具了借据一份，主要内容为“今借王长东现金20万元，借期2个月。”2013年11月29日，许志安、李同芝向王长东借款100万元，并为王长东出具借条一份，主要内容为“今借王长东现金100万元，借期二个月，2013年11月29日-2014年1月29日”。后许志安、李同芝就该笔100万元借款又与王长东签订借款合同一份，并约定：月利率3%，期限48个月，自2013年11月29日至2017年11月29日，贷款用途仅限于短期资金周转，按月付息，一次还本；还约定借款人在出借人指定银行开立存款账户，开户行建行南湖支行，账号62×××38作为出借人发放借款的账户。后王长东通过建设银行将借款86万元转入许志安的账户中。现借款期限届满，许志安、李同芝未按照约定返还借款，故提起诉讼请求支持其诉讼请求。另查明：双方100万元的借款中，2019年11月17日双方共同确认许志安于2013年12月27日偿还利息55,000元、2014年1月29日偿还利息55,000元、2014年4月28日偿还利息18万元、2016年6月15日偿还利息10万元，以上利息总计39万元。一审法院认为：许志安、李同芝于2013年7月17日向王长东借款20万元，借款属实，有借据等证据在卷佐证，且许志安、李同芝对此予以认可，一审法院予以确认。许志安、李同芝于2013年11月29日向王长东借款100万元，但实际给付许志安、李同芝借款86万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应以王长东实际借款数额即86万元确定借款本金。因此，许志安、李同芝实际尚欠王长东借款106万元，现借款期限已经届满，许志安、李同芝应予偿还。故王长东提出判令许志安、李同芝偿还借款120万元的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。关于利息，双方于2013年7月17日的借款中并未约定借款利息，也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，许志安、李同芝应给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付计算的利息。现王长东主张自2017年7月17日起至实际给付之日止的利息，主张期限合理，一审法院予以支持，但利率应按6%计算。双方于2013年11月29日的借款中约定月利率为3%，超过了年利率24%的法律禁止性规定，故应按年利率24%作为计算该借款利率的标准。王长东主张自2013年11月29日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求成立，一审法院予以支持。但经双方共同确认，许志安、李同芝已给付王长东利息39万元，该部分应予扣除。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告许志安、李同芝于本判决发生法律效力后10日内偿还被告王长东借款20万元并给付利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告许志安、李同芝于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王长东借款86万元并给付利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已给付39万元需扣除）；三、驳回原告王长东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费27,269元，保全费5000元，共计32,269元，由被告许志安、李同芝共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王长东在2013年11月29日向许志安、李同芝出借款是86万元还是100万元的问题。本案王长东主张其于2013年11月29日出借给许志安、李同芝100万元，王长东向一审法院提交了许志安、李同芝为其出具的借条和许志安、李同芝出借的借款合同，证明许志安、李同芝向其借款100万元的事实。对于王长东交付出借款的事实，王长东主张通过银行转账的形式支付86万元，其余14万元通过现金支付。因在一审法院审理期间，许志安、李同芝对收到王长东14万元现金予以否认，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，认定王长东该笔出借款数额为86万元。本案在二审审理期间，许志安、李同芝认可2013年11月29日借款金额为100万元。对此本院认为，许志安、李同芝是按照自己的意愿依法行使民事权利，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，对此本院予以确认，故本院认定2013年11月29日许志安、李同芝向王长东借款数额为100万元，对此本案予以改判。另，许志安、李同芝主张利息不应为24%，应该为1Pr的四倍进行计算的问题，因许志安、李同芝对本案未提出上诉，视其同意一审判决，故对许志安、李同芝的该抗辩，本院不予审理。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人王长东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5490号民事判决第一项；二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5490号民事判决第三项；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5490号民事判决第二项，即“许志安、李同芝于本判决发生法律效力后10日内偿还王长东借款86万元并给付利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已给付39万元需扣除）”为：许志安、李同芝于本判决发生法律效力后10日内偿还王长东借款100万元并给付利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已给付39万元需扣除）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费27,269元，保全费5000元，共计32,269元，由许志安、李同芝共同负担。二审案件受理费27,269元，由许志安、李同芝共同负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年四月十二日法官助理韩雪书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。