wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：董贤微，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省枝江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告董贤微信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告董贤微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19121.55元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1193.37元、逾期还款违约金3068.79元，共计4262.16元，并偿还以欠款本金19121.55元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月26日向被告发放了账号为24×××21的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19121.55元及相应利息、费用，合计23383.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告董贤微未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××21。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金19121.55元、利息1193.37元、费用3068.79元（逾期还款违约金3068.79元），合计23383.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1274.77元（19121.55元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董贤微于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19121.55元；二、被告董贤微于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1274.77元，并支付以19121.55元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费192元，由被告董贤微负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1260号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：许凌璐，女，1987年6月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：王振山，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：曹珊珊，女，1997年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人王洪伟因与被上诉人哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）、原审被告曹珊珊、王振山追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪伟上诉请求：1.撤销（2020）黑0102民初7341号民事判决，依法改判王洪伟不承担给付6828元的责任；2.一、二审诉讼费由云车公司承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.王洪伟与云车公司签订的《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）是属于欺诈合同。云车公司与王洪伟约定的贷款金额是192,000元，只被告知有8.85%的年利率。云车公司举证的《担保服务合同》（该合同王洪伟没有）中约定的服务费用33,800元系云车公司自行确定，王洪伟签署的是空白合同，合同中约定的所有金额均是王洪伟签字后云车公司自行填写。王洪伟偿还完约定的贷款金额后，被银行告知需继续还款，才知道贷款金额不是192,000元。云车公司自行确定的服务费不应由王洪伟承担，应由云车公司自行承担，云车公司起诉的代偿款及违约金亦不应由王洪伟承担；2.云车公司与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工行顾乡支行）恶意串通。工行顾乡支行没有与王洪伟核实申请贷款的额度，在没有经过王洪伟允许的情况下，将贷款账户内的贷款金额直接转到云车公司的账户；3.云车公司为王洪伟提供的申请银行贷款和担保的有偿服务超过其公司的经营范围，属于超范围经营，不应收取王洪伟服务费用，故其收取的服务费及替王洪伟偿还的贷款均不应再追偿；4.云车公司举证的证据无法确切证明是诉讼请求中阐述的购买宝马车的贷款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判王洪伟不承担给付责任。云车公司辩称，涉案合同各方均具有完全民事行为能力，合同内容意思表示真实，无其他无效事由，合同真实有效。云车公司本着双方平等自愿、诚实守信的原则，与王洪伟签订《担保服务合同》，且合同内明确约定王洪伟向工行顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额。退一步讲，即便是空白合同，王洪伟作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签字的意义，签空白合同视为授权处分自己的权利。最重要的是王洪伟并没有证据证明双方所签订的合同是空白的。综上，王洪伟知晓还款总额、银行利息、月还款等情况，并不存在不知道合同内容的情况。曹珊珊、王振山未出庭亦未作陈述。云车公司向一审法院起诉请求：1.判令王洪伟偿还代偿款6828元；2.判令王洪伟赔偿违约金（从垫款之日2020年7月28日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令王振山、曹珊珊对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，云车公司与王洪伟、王振山、曹珊珊签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王洪伟履行了还款义务后，有权向王洪伟进行追偿，王振山、曹珊珊作为反担保人，亦应承担连带责任。故云车公司要求王洪伟偿还代偿款及支付违约金，并要求王振山、曹珊珊承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、王洪伟于判决生效之日起十日内给付云车公司代偿款6828元；二、王洪伟于判决生效之日起十日内给付云车公司自2020年7月28日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、王振山、曹珊珊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪伟、王振山、曹珊珊负担。本院二审期间，云车公司举示视频证据一份，因该视频内容可以证明王洪伟明确知晓购车金额及贷款金额，且王洪伟对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。王洪伟、曹珊珊、王振山未举示新证据。经二审审理认定事实如下，2017年9月5日，王洪伟与云车公司签订了《担保服务合同》，合同约定王洪伟向中国工商银行股份有限公司申请牡丹卡购车分期付款人民币225,800元，牡丹卡购车分期付款期限为36月。王洪伟将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为宝马523Li，车价275,000元。云车公司为王洪伟购车贷款承担连带担保责任，王振山、曹珊珊作为反担保人自愿为云车公司的服务提供反担保。同时约定，王洪伟授权工商银行可以将牡丹卡购车分期付款直接打入云车公司账户。云车公司为王洪伟提供的服务为有偿服务，共计服务费用为33,800元，该款由王洪伟支付给云车公司。如王洪伟未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车公司承担责任，云车公司有权要求王洪伟承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。王洪伟本人抄录“本人已阅读全部申请材料，清楚并知晓每月15日按时还款”并在借款人处签字，王振山、曹珊珊在反担保人处签字。2017年9月18日，王洪伟与工行顾乡支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王洪伟向汽车销售商云车公司购买汽车，车辆总价为275,000元，王洪伟自行支付首付款83,000元，剩余车款王洪伟申请通过其在工行顾乡支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为225,800元。合同第四条约定，王洪伟不可撤销地授权工行顾乡支行将上述透支资金划入王洪伟指定的汽车销售商账户，户名：哈尔滨云车汽车服务有限公司，账号：35×××19，开户行：中国工商银行哈尔滨顾乡支行。2017年9月18日，王洪伟与工行顾乡支行签订《抵押合同》。工商银行向王洪伟发放贷款225,800元用于购买汽车，王洪伟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。现涉案车辆已交付王洪伟并使用。王洪伟未按约定足额归还银行贷款，银行要求云车公司承担保证责任，2020年7月28日从云车公司保证金账户扣款共计6828元。本院认为，王洪伟与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。关于本案贷款金额，王洪伟对涉案合同的本人签字真实性均无异议，合同中明确约定了车辆总价款、分期购车款、服务费的具体金额及支付方式。王洪伟作为完全行为能力人应当知晓其在合同上签字法律后果，承担相应的法律责任。现涉案车辆已经交付王洪伟并使用，王洪伟未按约定足额偿还银行贷款，云车公司已代王洪伟履行了还款义务，有权向王洪伟追偿。王洪伟应当按照合同约定给付云车公司代偿款项并支付违约金，故本院对王洪伟的上诉请求不予支持。王洪伟主张云车公司与工商银行顾乡支行恶意串通，因其未提供证据予以证明，故本院对该项上诉请求亦不予支持。综上所述，王洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳二〇二一年四月十六日书记员  张书慈
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执690号王辰瑞、王振海：王辰瑞与王振海机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，双方自行达成和解协议，王辰瑞放弃相应的款项6481.76元，被执行人已将款项5万元履行完毕。至此，王辰瑞向本院申请执行的就（2020）吉0211民初1500号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执756号吉林市安华置业有限公司、王丹丹、赵安龙：申请执行人吉林市安华置业有限公司与被执行人王丹丹、赵安龙商品房买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人购房款24830元。经本院立案执行，申请人、被执行人双方已自行和解一次性给付24830元，本案现已全部履行完毕。申请人向本院申请结案，至此，吉林市安华置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初3170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执242号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：包国需，系该行员工。被执行人：平顶山市鑫粮商贸有限公司，住所地:河南省叶县廉村镇姚王村，统一社会信用代码：91410422MA40MUQL3T。法定代表人：梁亚伟。被执行人：平顶山市福蕴园家庭农场有限公司，住所地:平顶山市叶县龚店乡支刘村小学对面南排4号，统一社会信用代码：91410422MA45W6MU5J。法定代表人：苏亚克。被执行人：梁亚伟，男，汉族，1995年3月26日出生，住河南省叶县。被执行人：苏亚克，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省叶县。被执行人：梁国防，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与平顶山市鑫粮商贸有限公司、平顶山市福蕴园家庭农场有限公司、梁亚伟、苏亚克、梁国防借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初3855号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人平顶山市鑫粮商贸有限公司应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，在归还本金的同时，按照年利率10.45%计付自2020年6月7日至2021年6月3日的利息，按照年利率15.675%（原贷款利率10.45%基础上加收50%）计付自2021年6月4日至全部履行完毕之日的逾期利息，被执行人平顶山市福蕴园家庭农场有限公司、梁亚伟、苏亚克、梁国防对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人梁国防于2021年4月22日缴纳执行款22518元。同日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人达成了执行和解协议，该协议约定被执行人梁国防于2021年4月30日前履行执行款10000元，于2021年5月30日前履行执行款20000元，于2021年12月30日前履行执行款100000元，于2022年1月起每月25日前履行执行款30000元，剩余部分于2023年12月30日本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执242号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十二日书记员  郑明杰
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执138号之三 申请执行人：杨善武，男，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：马丽萍，女，住菏泽市牡丹区。 被执行人：闫敬敏，女，住菏泽经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终3107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人闫敬敏名下有苏ＥＫ××××号、浙ＦＣ××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人闫敬敏名下苏ＥＫ××××号、浙ＦＣ××××号汽车，查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为； 二、查封期限为两年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘标 二〇二一年四月二十一日 书记员  高秀
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民申22号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：朱红卫，男，汉族，1972年8月18日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被申请人（一原被告、二审被上诉人）：彭孝宏，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省衡阳县。 再审申请人朱红卫因与被申请人彭孝宏民间借贷一案，不服本院（2020）湘04民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 朱红卫申请再审称，1．二审法院认定再审申请人收到被申请人22,600元承兑汇票款即视为被申请人对之前合伙债务的偿还既无事实依据又不合常理；2．二审法院在明知再审申请人变更民间借贷关系为合伙债务诉讼纠纷的情况下，仍然适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》当属适用法律错误；3．二审法院未就被申请人所借合伙债务款应承担占用资金利息进行认定。 本院经审查认为，本案系基于合伙关系而产生的债权债务纠纷，再审申请人朱红卫替被申请人彭孝宏履行深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2567号民事判决书中的赔偿义务，被申请人彭孝宏向再审申请人朱红卫出具43100元借条，系双方真实意思表示，双方之间的借款关系成立，再审申请人朱红卫以借条向被申请人彭孝宏主张权利符合法律规定，故二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无不当，本院予以确认。被申请人彭孝宏出具借条时，双方既未约定利息，也未约定还款期限，故再审申请人朱红卫要求被申请人彭孝宏支付所借合伙债务款占用资金利息没有法律依据。二审法院法官在审理期间，依职权调查询问了广州同和屯汇建材经营部负责人刘瑞娥，证实广州科固建设公司开具的转账支票金额为22600元，开具转账支票的原因是被申请人彭孝宏石井工地工程款，该款项确为再审申请人朱红卫予以领取，再审申请人朱红卫未能提供证据证明领取该款项系因其他事由，故二审法院认定该款项系被申请人彭孝宏偿还之前合伙债务并无不当，本院予以确认。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱红卫的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二一年四月十四日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初378号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司。法定代表人：黄仕银，该公司总经理。委托代理人：王冠，该公司客服部主管。被告：杨涛，男。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2021年4月21日向本院提出撤回对被告杨涛起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  米砚田二〇二一年四月二十一日法官助理关植仁书记员张恺倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保472号之三申请人：德州宏祥消声器有限公司。法定代表人：苑国军，经理。被申请人：范广顺，男，1967年8月25日出生，汉族。被申请人：张秀芹，女，1970年10月30日出生，汉族。申请人德州宏祥消声器有限公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范广顺、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范广顺名下中国工商银行账户25×××30存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十日书记员  高 玥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8682号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，系广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李娇花，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。被告：黎钟来，男，1965年11月30日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。被告：中山市万领房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平化工区88号。法定代表人：李某1。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李娇花、黎钟来、中山市万领房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇二一年四月十六日书记员  黎杰霞甘家伟
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执543号申请执行人：崔菜玲,女,1977年12月14日生,汉族,住贵州省六盘水市盘县。被执行人：黄浦鹏,男,1980年7月6日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。本院在执行崔菜玲申请执行人黄浦鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2021）黔0221民初2439号民事调解书，本院于2020年2月04日立案执行该案，依法向被执行人康诏勇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人黄浦鹏即日内支付申请人执行款80000元，并承担案件执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日本院通过查控系统查询被执行人黄浦鹏的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人黄浦鹏身份信息不能从执行系统中验证，导致未能查询到被执行人大其他财产信息；2021年4月13日我院干警联系申请人前来本院核实被执行人身份信息，申请人也不能提供正确的身份信息，本院干警依法终结本案，待判决纠正完毕后，再次申请执行，申请人于2021年4月13日向本院提交撤回强制执行。2021年4月13日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月十三日书记员  宋先指
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐波，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金10870.38元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息7242.56元、分期付款手续费13.06元、逾期还款违约金3544.38元，共计10800元，并偿还以欠款本金10870.38元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月28日向被告发放了账号为18×××18的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金10870.38元及相应利息、费用，合计21670.38元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××18。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金10870.38元、利息7242.56元、费用3557.44元（分期付款手续费13.06元、逾期还款违约金3544.38元），合计21670.38元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5217.78元（10870.38元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金10870.38元；二、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5217.78元，并支付以10870.38元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费171元，由被告徐波负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11335-1号 原告（反诉被告）：上海古岛自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：FURUSHIMA RYU，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西延长石油集团橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣河区。法定代表人：吕利军。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛静，陕西稼轩律师事务所律师。原告（反诉被告）上海古岛自动化设备有限公司与被告（反诉原告）陕西延长石油集团橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告（反诉被告）诉称，原、被告于2014年1月29日签订设备采购合同，约定由被告向原告购买自动化生产线设备，并由原告安装调试和培训，设备质保期为交付验收合格后十二个月。合同签署后，原告依约履行了其合同项下的义务，被告通过了合同一期二期设备的验收并出具验收单。2016年9月，原告按照双方签订的MES制作规格书将MES工程制作完成，并上线安装了该系统。但之后被告多次对生产线配套的MES操作系统提出合同之外的修改要求，并以原告未满足其修改要求为由拒绝对MES系统测试验收，且对二期设备验收款及一期二期设备质保款拖延至今未付。据此，原告特诉至法院。被告（反诉原告）诉称，2014年1月29日，原、被告签订《设备采购（技改）合同》，约定由原告向被告购买全钢载重胎成品运输线项目设备一套（含MES操作系统）。合同签订后，原告向被告提供了项目设备及安装了MES系统，但MES系统经调试仍不能满足生产需求，造成严重堵胎。经多项协调，原告仍未安排技术人员跟进安装和调试工作，导致全套生产线至今无法运行,且原告未履行移交项目资料和MES系统启动密码的附随义务，被告只得另行聘请工作人员对生产线产品进行人力分拣，造成人工成本增加；为满足生产要求，被告对MES设备及系统重新招标采购，原告应承担被告重新招标的费用。原告上述行为严重违约，应承担违约责任，请求法院支持被告的反诉请求。本院经审查认为，原、被告签订的《设备采购（技改）合同》系技术委托开发合同，属于知识产权类案件。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，以及陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，本案应当由西安市中级人民法院管辖。同时，经本院请示西安市中级人民法院，西安市中级人民法院认为本案确属其管辖范围，同意将案件移送至该院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长    万媛媛人民陪审员    贺应杰人民陪审员    郭  瑛      二〇二一年 四 月 九 日  书  记  员    贾  咪 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1305号原告：贵州帕卡汽车商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城A区1层2号，统一社会信用代码：91520303MA6E4DAU7U。法定代表人：盛红，该公司总经理。被告：丁顺来，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨川，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告贵州帕卡汽车商贸有限公司与被告丁顺来、杨川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州帕卡汽车商贸有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州帕卡汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州帕卡汽车商贸有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年四月十二日法官助理周静昀书记员李海珍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保626号申请人：李东磊，男，1990年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：俞洋，男，1978年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：俞小龙，男，1949年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人李东磊于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞小龙名下位于新疆哈密市天山北路哈建高层底商住宅楼2-1602室的房产采取保全措施（保全总额：400000元）。申请人李东磊就此次诉前财产向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李东磊的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞小龙名下位于哈密市伊州区丽园区天山北路哈建高层（大厦）底商住宅楼2-1602号房屋的产权手续（冻结期间，被申请人不得私自处分上述房产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   李芸芸
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1115号原告：上官文旗，男，1972年6月23日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：河南豫西建业农产品物流园有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区北区北环路东。统一社会信用代码：91410423579218454F。法定代表人：王建业，董事长。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。原告上官文旗诉被告河南豫西建业农产品物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上官文旗于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官文旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上官文旗撤诉。案件受理费减半收取计98.25元，由上官文旗承担。审判员  刘志强二〇二一年四月八日书记员  张霖桦
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初122号 原告：王风平，男，1955年2月14日生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告:于洪东，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：强秀英，女，1952年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会用代码：911309000794178379N。 负责人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛书军，该公司职工。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区5002-83号，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚洲，该公司职工。 原告王风平与被告于洪东、强秀英、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安沧州支公司”）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称“中路和合公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告强秀英委托诉讼代理人袁宏伟、华安沧州支公司委托诉讼代理人葛书军、被告太平洋滨州支公司委托诉讼代理人刘亚洲、被告中路和合公司委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼。被告于洪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年05月17日5时50分左右，被告于洪东驾驶冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车沿Ｓ246庆淄路（现Ｇ233）中心黄线附近由北向南行驶至省道246＋15公里＋600米（现Ｇ233克黄线856ＫＭ＋600Ｍ）流坡坞镇周商村路段，适遇对行赵朋龙驾驶载着黄德华、王丙亭、王风平、尹增辉的鲁Ｍ3××××小型轿车行驶至此，两车黄线附近相撞，随后鲁Ｍ3××××小型轿车在被向东南方推行至东侧机动车道内，与沿Ｓ246淄路右侧机动车道内由南向北行驶至此的曾宪方驾驶的鲁ＭＴ××××小型轿车相撞，事故致三车损坏，赵朋龙、黄德华二人死亡，王丙亭、王风平、尹增辉三人受伤。事故经阳信县公安局交警大队认定被告于洪东承担事故的同等责任，赵朋龙承担事故的同等责任，曾宪方无事故责任，王丙亭、王风平、尹增辉无事故责任。 原告受伤后在阳信县人民医院检查治疗，支出医疗费3715.19元，后转至滨州市中心医院住院治疗35天，支出医疗费86967.63元。原告住院期间雇佣护工一人护理34天，支出护理费5950元。 诉前，经原告申请，本院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2020年8月11日出具鉴定意见：1.被鉴定人王风平左股骨颈骨折，致人工股骨头置换术后，评定其伤残程度九级。2.误工时间为伤后180日。3.住院期间需要2人护理，院外1人护理90日。4.后续治疗费用不予支持。原告支出鉴定费2800元。 原告系单身，无子女，以务农和打工为生，住院期间由其外甥女赵洪岩护理。 涉案冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车所有人系被告强秀英，被告于洪东系其雇佣的司机，事故发生时被告于洪东在履行被告强秀英所指派的运输任务。 涉案冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车在被告华安沧州支公司投保交强险，在被告中路和合公司统筹100万元第三者责任统筹（不计免赔）；涉案鲁ＭＴ××××小型轿车在被告太平洋滨州支公司投保交强险；事故发生于保险期间，于洪东具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”），2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元（以下简称数据“B”），2019年山东省农村居民人均消费支出12309元（以下简称数据“C”）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。因被告于洪东系被告强秀英雇佣的司机，本次交通事故系被告于洪东在履行职务活动中发生，故被告于洪东承担责任部分由被告强秀英承担，被告于洪东不承担赔偿责任。 原告的损失为：医疗费90682.82元、住院伙食补助费1650元、误工费14836元（B+C/365天×180天）、护理费15134.77元（5950元+B+C/365天×35天+70元/天×90天）、伤残赔偿金126987元(数据“A”×15年×20%)、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2800元，合计255090.59元。该交通事故造成多人受伤，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者强制保险责任与第三者责任统筹的赔偿限额。上述损失，首先由被告华安沧州支公司在交强险限额内赔偿医疗费8434元、伤残赔偿金7348元，由被告太平洋滨州支公司在交强险无责限额内赔偿医疗费843.4元、伤残赔偿金734.8元，剩余237730.39元由被告中路和合公司按照事故责任50%比例及在100万元限额内原告的损失比例（9.98%）赔偿99800元，剩余19065.2元（237730.39元×50%-99800元）由被告强秀英承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告强秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风平19065.2元； 二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王风平15782元； 三、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告王风平99800元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告王风平1578.2元； 五、驳回原告王风平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2652元，由原告王风平承担703.75元，由被告强秀英承担703.75元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担97元，由被告中路和合物联网科技有限公司1147.5元。 判决履行方式为：由被告强秀英、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告王风平中国工商银行惠民支行惠城储蓄所账号：6222××××0219。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二一年四月九日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执586号 申请执行人:叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村2组89号，统一社会信用代码：9151052406032025XR。 法定代表人：刘玉兰，公司经理。 委托代理人：牟新平，公司员工。 被执行人：李豪均，男，1979年1月28日出生，汉族，原住址四川省叙永县，已死亡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1284号民事判决书，受理了叙永县和瑞房地产开发有限公司申请执行李豪均遗产一案，申请执行的金额为48312.47元及利息。 本院在执行中查明，被执行人李豪均因道路交通事故死亡，户籍信息已于2016年1月2日注销，被执行人李豪均的父亲李英富、母亲黄德连、儿子李文飞在诉讼中均向本院声明自愿放弃对被执行人李豪均全部财产的继承。另查明，被执行人李豪均在生前购买了坐落于叙永县叙永镇和瑞世纪城2号楼11-6号房屋，本院已在另案中对房屋进行了拍卖，拍卖款共计236611.2元。因李豪均作为被执行人的案件较多，上述房屋拍卖款分配完毕后，申请执行人叙永县和瑞房地产开发有限公司分配到25966元，至此，被执行人李豪均已无其他遗产可供执行，也无义务承担人。 本院认为，被执行人李豪均因道路交通事故死亡，作为遗产的房屋拍卖款已全部分配完毕，无其他遗产可供执行，又无义务承担人，符合案件终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执586号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月十五日 书记员  赖羽华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14812号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：牛福举，男，1994年1月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告牛福举金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执116号之一 申请执行人:湖州申王木业有限公司,住所地湖州市南浔区练市镇东堡村。 法定代表人:沈小明,该公司经理。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人:尹登银,男,1986年8月3日出生,汉族，住所地湖北省蕲春县。 申请执行人湖州申王木业有限公司与被执行人尹登银合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹登银未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州申王木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为被执行人尹登银支付申请执行人湖州申王木业有限公司欠款38788元及相应逾期付款利息（以38788元为基数，自2019年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际清偿之日止），并负担案件诉讼费805元。 执行立案后，本院于同日向被执行人尹登银发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人尹登银申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人尹登银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹登银的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人尹登银住所地法院对被执行人尹登银的财产情况进行了调查。经查，被执行人尹登银名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2021年4月6日，本案尚未执行到位被执行人尹登银支付申请执行人湖州申王木业有限公司欠款38788元及相应逾期付款利息（以38788元为基数，自2019年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际清偿之日止），并负担案件诉讼费805元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人尹登银有其他可供执行财产。 本院已对被执行人尹登银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申请执行人湖州申王木业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹登银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执116号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月六日 书记员 徐伟峰
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢133号申请执行人：林明。被执行人：于德水、王洪杰。申请执行人林明与被执行人于德水、王洪杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月15日申请强制提取被执行人工资，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0326刑初67号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人杨磊磊，男，1988年5月27日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月3日被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯敲诈勒索罪于2012年3月28日被汝阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。因吸毒于2015年11月被汝阳县公安局强制隔离戒毒。因犯赌博罪，于2019年7月1日被汝阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年2月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民检察院以汝检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杨磊磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人杨磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至8月期间，被告人杨磊磊在卢耀（已判决）的授意下多次通过赵某某（已判决）、马某某（已判决）二人，收购实名电话卡36张，后经卢某（已判决）高价卖出，其中有9张实名电话卡用于电信网络诈骗犯罪，涉案11起，被害人共计损失483448元。公诉机关认为，被告人杨磊磊明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，情节严重，其行为已触犯我国刑法，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杨磊磊案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨磊磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。建议判处被告人杨磊磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨磊磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨磊磊犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人杨磊磊案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨磊磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨磊磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二一年四月八日书记员 王家晓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5165号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码05957552X。 法定代表人:周远进。 被执行人:董宇亭,女,1985年10月13日出生,住所地,住所地浙江省临海市iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人董宇亭申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督558号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人董宇亭返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金310975.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费2391元，执行费4565元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人董宇亭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董宇亭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董宇亭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董宇亭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董宇亭名下所有的浙ＪＱ××××号艾力绅牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人董宇亭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董宇亭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董宇亭作出罚款决定。同时已对被执行人董宇亭采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人董宇亭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月二十日 代书记员  盛 刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执977号之一申请执行人：胡成秀，女，汉族，1971年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：伍建平，男，汉族，1962年3月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初281号民事判决书，受理执行申请人胡成秀、伍建平与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金62582.78元，承担违约金、案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十七日书记员 杨 晗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执252号 申请执行人：李某某，女，汉族，生于1936年7月12日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：张某某，男，汉族，生于1952年11月22日，户籍地四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某赡养费纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初2486号民事判决，被执行人张某某从2021年起，每年给付申请执行人李某某赡养费1000.00元；被执行人张某某在判决书发生法律效力后三日内将拖欠的4000.00元赡养费给付申请执行人李某某；案件受理费50.00元，由被执行人张某某负担。 申请执行人李某某于2021年3月2日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人张某某的财产进行系统查询。经查，被执行人张某某有银行存款。 本院依法将被执行人张某某银行存款1050.00元予以扣划。 本院依法将被执行人张某某银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人张某某列入失信名单，限制被执行人张德国高消费。 被执行人张某某除本院已经依法扣划的银行存款，其他暂无财产可供执行，且申请执行人李某某暂未向本院提供被执行人张某某实际可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人李某某，本院与申请执行人李某某进行终本约谈，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十六日 书记员 刘 卫
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1928号 原告：沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。统一社会信用代码：91130992MA08XN7HOX。 法定代表人：吴彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：班云飞，男，1977年4月1日出生，回族，大学文化，该公司法务，住河北省沧州市运河区。 被告：李胜，男，1974年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在审理原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司与被告李胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序审理。于2021年4月1日向原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司送达交纳诉讼费用通知书。原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0327执310号 兰菊德、翟鹏，张卯强： 你们之间的健康权纠纷一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1367号民事调解书]已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保279号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：何神贵，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人何神贵金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何神贵银行存款513228.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何神贵银行存款513228.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十九日 书记员  贺鑫
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初148号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人王某，男，1990年8月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，群众。因本案于2020年12月4日被广东省江门市公安局蓬江分局刑事拘留，2020年12月25日将案件移送耒阳市公安局管辖。2021年1月7日被耒阳市人民检察院决定逮捕，同年1月8日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人王某从他人处以400元的价格购买毒品后，以500元的价格贩卖给陈某，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。                               辩护             意见                       认罪认罚                               查明             事实                       2020年春节期间，被告人王某在耒阳过春节，张某、陈某电话联系被告人王某，要其回江门市时带些毒品去，以供吸食。2020年2月5日，被告人王某以400元的价格向贺某购买了一小包毒品。2020年3月8日，被告人王某返回江门市时联系张某、陈某，并告知其带来了毒品。后被告人王某与张某、陈某在陈某租住的位于广东省江门市棠下镇的出租房碰面并吸食了毒品，陈某通过微信转账支付给被告人王某500元毒资。                               本院             意见                       本院认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。                               判决                       被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年10月3日止。）                               判决             依据                       据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员：罗 延 平             二〇二一年四月十五日             法 官 助 理：贺 斌             书 记 员：曹 婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1622刑初31号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人商胜祥，男，汉族，1990年7月25日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被阳信县公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 公诉机关以滨阳检一部刑诉［2021］28号起诉书指控被告人商胜祥犯危险驾驶罪于2021年4月1日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月13日21时许，被告人商胜祥醉酒驾驶鲁ＭＫ××××小型普通客车，沿省道315由北向南行驶至阳信县商店镇新安桥以南路段时，撞上对行、被害人谢某驾驶的鲁ＭＹ××××小型轿车，后又撞向道路东侧树木，致两车及树木受损、被告人商胜祥受伤。经鉴定，被告人商胜祥血液中乙醇含量为154.35ｍｇ／100ｍｌ。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人商胜祥承担事故的全部责任。案发后，被告人商胜祥已赔偿被害人谢某经济损失及阳信顺通公路养护工程有限公司树木损失。 公诉机关认为被告人商胜祥的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、赔偿损失的量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人商胜祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人商胜祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商胜祥自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚；被告人商胜祥赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人商胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹学敏 二〇二一年四月二日 书记员  蒋晓蕾
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1207号原告：王某，男，汉族，1990年7月10日出生，住址：河北省平泉市。被告：宋某，女，汉族，1997年2月24日出生，住址：辽宁省黑山县。原告王某与被告宋某婚约财产纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  曹磊二〇二一年四月二十三日法官助理卓慧书记员梁怡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：范敬朋，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告范敬朋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告范敬朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金15766.86元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息11995.58元、逾期还款违约金6968.69元，共计18964.27元，并偿还以欠款本金15766.86元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月31日向被告发放了账号为17×××96的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金15766.86元及相应利息、费用，合计34731.13元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告范敬朋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××96。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金15766.86元、利息11995.58元、费用6968.69元（逾期还款违约金6968.69元），合计34731.13元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7568.09元（15766.86元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告范敬朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金15766.86元；二、被告范敬朋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用7568.09元，并支付以15766.86元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费334元，由被告范敬朋负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3995号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：黄秀玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄秀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告黄秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告黄秀玲于2019年07月31日签订的《个人信用贷款合同》2.判令被告黄秀玲偿还原告借款本金298987.99元、利息、罚息共23975.17元、复利1533.18元，合计324496.34元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日）,并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.判令被告黄秀玲赔偿原告律师费2000元；4.判令被告黄秀玲承担本案全部诉讼费用。被告黄秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年7月31日原告与被告黄秀玲签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190731000811号《个人信用贷款合同》一份；2.贷款本金：借款本金360000元，并于2019年7月31日发放；3.贷款期限：48个月，2019年7月31日至2023年7月28日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年7月20日开始逾期。截止2020年12月16日，被告黄秀玲尚欠原告借款本金298987.99元、利息（含罚息、复利）25508.35元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与黄秀玲于2019年7月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告黄秀玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金298987.99元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月16日，自2020年7月20日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告黄秀玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6197元，减半收取3098.5元；保全费2152元，均由被告黄秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）豫12刑辖18号河南省三门峡市陕州区人民法院：河南省三门峡市人民检察院指定河南省三门峡市陕州区人民法院人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人朱红庄、朱伟红等10人寻衅滋事、开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二一年四月十二日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更117号罪犯张友宁，男，汉族，生于1968年8月21日，初中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）陇刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张友宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59941.14元。宣判后，张友宁服判，判决生效后交付执行。本院于2014年1月15日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年一个月；于2017年7月3日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张友宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张友宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张友宁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执535号申请执行人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张久伍，男，1972年2月3日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初300号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张久伍在各银行账户内存款314342.00元（其中包括生效法律文书确定的款项301939.00元，迟延履行期间的债务利息1691.00元，案件受理费、申请费及保费6258.00元，执行费4454.00元）；若无存款或存款不足314342.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月二日书记员  陈姝君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢397号之一申请执行人：张成，男，汉族，1966年3月29日出生，住天津市武清区。被执行人：张淑杰，女，汉族，1969年5月24日出生，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张成与被执行人张淑杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）辰民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第185-4号申请执行人：莱州市土山鲁丰建设有限公司。法定代表人：张鸿鲁，董事长。被执行人：莱州市金沙经贸有限责任公司。法定代表人：于瑞丰，董事长。申请执行人莱州市土山鲁丰建设有限公司与被执行人莱州市金沙经贸有限责任公司债权纠纷一案，申请执行人莱州市土山鲁丰建设有限公司以本院（2012）莱州民初字第1922号民事判决已经发生法律效力，被执行人莱州市金沙经贸有限责任公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市金沙经贸有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市金沙经贸有限责任公司所有的位于莱州市沙河镇富沙大街的金沙商贸城033、035号房屋及位于莱州市沙河镇潍坊路的金沙商贸城025号房屋，查封期限为三年。二、被执行人莱州市金沙经贸有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 强二〇二一年四月十三日书记员 王晓波
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执异2号异议人（被执行人）：路某某，男，汉族。委托诉讼代理人：章某某，女，汉族。与路某某系夫妻关系。被异议人（申请执行人）：武某某，男，汉族。本院在执行武某某与路某某民间借贷纠纷一案中，被执行人路某某对本院（2020）陕1023执419号执行案件未依据双方当事人达成的和解协议执行，致使武某某多领取执行款85150元的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，路某某与武某某达成和解协议，路某某向本院递交撤回执行异议申请，经审查，路某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人路某某撤回异议申请。审 判 长  邱荣先审 判 员  李有根人民陪审员  李 楠二〇二一年四月十五日法官 助理  李 兵书 记 员  陶 丽
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初656号 原告：花垣县自来水公司。 委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：田野。系该公司员工。 代理权限：一般代理。 被告：李才清。 原告花垣县自来水公司与被告李才清供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告花垣县自来水公司于2021年4月23日向本院提出对被告李才清的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告李才清的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告花垣县自来水公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告花垣县自来水公司承担。 审判员  杨金志 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨阳 书记员龙柳梅 附本裁定书所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1738号 申请执行人：晏城玉 被执行人：南京禧德文化传播有限公司 法定代表人：张志远，职务不详。 晏城玉申请执行南京禧德文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9385号民事判决已经发生法律效力。权利人晏城玉于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人南京禧德文化传播有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9385号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月八日 书记员 袁学龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执231号 申请执行人：昌吉市大顺食品商行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：邓成华，男，1986年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行昌吉市大顺食品商行与邓成华买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初2027号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的229877元，已执行标的2841.5元，未执行标的227035.5元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月13日、2021年3月9日、2021年3月30日3次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，扣划了被执行人名下银行存款2841.5元，轮候冻结被执行人名下农业银行尾号2678的银行卡中有存款44570元；被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人在证券、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在本辖区房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人在本辖区无房屋产权登记信息，另通过被执行人户籍地不动产登记中心对被执行人名下房产和土地使用权进行查询，查询信息未反馈； 三、2021年4月20日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十日 书记员  余 岩
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0785民初2578号原告：赵梅杰。被告：楚相亮。原告赵梅杰与被告楚相亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。赵梅杰向本院提出诉讼请求：1、被告楚相亮偿还借款3980元及借款利息3152.16元（自2009年8月1日起至2020年12月20日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告楚相亮于2009年8月1日向原告借本金3980元，约定利率为0.006，至2020年12月20日止借款利息3152.16元，共计7132.16元，在经过多次上门讨要未果，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。被告辩称，欠款属实但是已经偿还1000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、楚相亮欠赵梅杰借款3980元，已偿还1000元，尚欠2980元，利息3152.16元，共计6132.16元，赵梅杰自愿放弃632.16元，余款5500元于2021年7月15日前偿还2500元，同年12月15日前偿还3000元，双方自行过付；二、双方就本案再无其他争执；三、案件受理费共计50元，减半收取25元，由赵梅杰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高磊二〇二一年四月十五日法官助理高丽书记员宋洪岩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执747号被执行人：张柯，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行被执行人张柯追缴违法所得纠纷一案中，常德市中级人民法院于2020年9月1日作出(2020)湘07刑初15号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在2021年3月17日、2021年4月18日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，未发现其存在银行存款。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年4月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为本金46000元。已执行了0元，尚有46000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年四月十七日书记员  刘 婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初671号 原告：王居功，男，汉族，1963年4月10日生，住山东省胶州市。 被告：胶州市胶莱镇徐家闸子村民委员会，住所地山东省胶州市胶莱镇徐家闸子村驻地。 负责人：徐瑞旭。 原告王居功与被告胶州市胶莱镇徐家闸子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王居功申请减少诉讼请求为1万元并于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王居功撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王居功负担。 审判员  匡德富 二〇二一年四月十四日 法官助理赵文倩 书记员王琦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢136号中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、彭宪荣：本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请执行彭宪荣借款合同纠纷一案,原执行案号为（2019）湘1021执855号。本院依法强制扣划了被执行人7189.11元，因该案还未收取案件受理费和执行费，本院依法恢复执行立案，依法收取案件受理费1528元和执行费841元，发放标的款给申请执行人4820.11元。因款项已全部发放完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年四月十五日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保226号申请人:陕西群珂艺术文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：朱中艳，女，1999年2月17日出生，汉族，无业，住杭州市滨江区。 本院在审理申请人陕西群珂艺术文化传媒有限公司与被申请人朱中艳合同纠纷一案中，申请人陕西群珂艺术文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱中艳名下银行存款80000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月2日作出了（2021）陕0103民初2114号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱中艳名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二一年四月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2750号 原告：贵州湘君伟业贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路与乌金路交汇处（乌金路29号）花香上海城A栋2单元19层1号，统一社会信用代码：915201036801806570。 法定代表人：周勤君，系该公司经理。 被告：织金县马场镇亿家人生活超市，住所地：织金县马场镇中街。 经营者：谢兴兵。 被告：谢兴兵，男，1981年11月17日出生，汉族，住织金县马场镇亿家人生活超市。 被告：周聘英，女，成年人，住织金县马场镇亿家人生活超市。 原告贵州湘君伟业贸易有限公司与被告织金县马场镇亿家人生活超市、谢兴兵、周聘英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告贵州湘君伟业贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州湘君伟业贸易有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州湘君伟业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元,由原告贵州湘君伟业贸易有限公司负担。 审判员  田维凤 二〇二一年四月二十日 书记员  刘芬鸿
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1847号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区。 负责人：常新宇，行长。 委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范英统，山西正名律师事务所律师。 被告：杜玉龙，男，1961年7月19日生，汉族，住晋中市。 被告：王海莲，女，1965年11月6日生，汉族，住晋中市。 被告：山西华强房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。 法定代表人：乔福安，董事长。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告杜玉龙、王海莲、山西华强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司晋中市分行撤回对被告杜玉龙、王海莲、山西华强房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费8923元，减半收取4461.5元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二一年四月十六日 书记员  张欣
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1877号 原告：朱静静，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告朱静静与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告朱静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱静静撤回起诉处理。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 王丽萍
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2021)黔0525民督29号 申请人：李某某，男，1979年9月1日生，穿青人，住贵州省纳雍县，公民身份号码5224261979××××××××。 被申请人：周某，男，1976年7月22日生，汉族，住贵州省纳雍县，公民身份号码5224261976××××××××。 申请人李某某于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人李某某称，被申请人周某向其租挖机用于修建张家湾镇中学新增教学楼，双方约定每月租金为26000元，2020年2月23日双方结算后，被申请人周某向申请人李某某出具了《欠条》，载明：本人因在张维中学修建新增教学楼租用150型挖掘机事宜，尚欠李某某租赁款104600元，现本人承诺，于2020年8月23日前，清偿上述全部欠款。到期后，被申请人周某于2021年3月25日支付了47359元。余款57241元经申请人催要，被申请人以各种理由拒绝偿还。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人周某自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李某某租金57241元。 申请费411元，由被申请人周某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何群慧 二〇二一年四月二日 法官助理卢凤先 书记员张茏青
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1028号原告：李某某，男，汉族，1986年3月7日生，住项城市。被告：袁某某，男，汉族，1966年5月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新华，河南川汇区正大法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告袁某某的委托诉讼代理人李艳茹、刘新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因其生意急需用钱，向原告借现金37000元，并由被告给原告出具借条一份。借款后，原告多次找被告追要该款，被告却以无钱为由一拖再拖。为此，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求提交一下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、借条一份，证明被告借原告款37000元的事实。被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，被告会写字，借条上的字却是原告写的，原告写好的借条被告只是签了“袁某某”三个字，并按了指印，被告没有收到上述原告所主张的37000元的借款，原告应围绕借款的事实继续举证。被告袁某某辩称：原告所诉与事实不符，被告从未做过生意，也没有向原告借款37000元，该借条不是给书写，原告也没有实际向被告支付，原告要求被告还款，仅提供不是被告书写的借条，明显证据不足，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和第十六条第二款之规定，原告应围绕借贷关系成立继续举证，否则，应承担举证不能的后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某向原告李某某借款，有被告袁某某2016年2月7日出具的借条为证，主要内容为：“今向李某某借款人民币叁万柒千元整（37000元），借款人：袁某某，2016年2月7日。”被告袁某某对借条上“袁某某”的签名及指印予以认可。该款经原告追要，被告未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款37000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告袁某某借原告李某某款37000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告辩称，借条内容不是其书写的，但认可“袁某某”签名和指印是其所签及所按，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，其在借条上的签名视为对借款事实的确认，故其所辩理由不能成立，对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，第六百七十五条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇二一年四月十三日书记员  师真真
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢218号申请执行人：项城某某银行有限公司。法定代表人：贾某某，该行行长。委托代理人：马某，该公司副行长。被执行人：张某某，女,汉族，1976年3月6日生，:住项城市。被执行人：孙某某，男,汉族，1976年2月6日生，住项城市。本院在执行申请执行人项城某某银行有限公司与被执行人张某某、孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人项城某某银行有限公司于2021年4月23日向本院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二一年四月二十三日书记员 李春平
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执510号 移送执行人：宣汉县人民法院；住所地：宣汉县东乡镇城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:陈青松，男，生于1975年8月21日，汉族，住宣汉县。 被执行人陈青松罚金一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722刑初67号刑事判决书，被执行人陈青松应缴纳罚金2000元，在执行中陈青松主动履行完毕刑事判决书起的的罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1722执510号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二一年四月二十日 书记员  袁 鑫
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执715号申请执行人：王希英，女，1966年9月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：大连迪利食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡西北天村。统一社会信用代码：91210283747869468K法定代表人：王国梁，系该公司经理。本院执行的王希英申请执行大连迪利食品有限公司劳动争议纠纷，本院作出的（2019）辽0283民初8499号调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年1月26日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：4452元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年四月二十日书记员  景 军
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初1020号原告：任某，男，1972年5月1日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：冯光志，贵州联通（关岭）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州文和建筑工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区新天地********。法定代表人：梅泽勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任某与被告贵州文和建筑工程有限公司（以下简称贵州文和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告任某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费人民币1048元，减半收取524元，由原告任某负担。审判员  王亚兰二〇二一年四月六日法官助理李秋莹书记员吴利刚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5357号之一 申请执行人:陕西丽彩药业有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路**,组织机构代码75523733X。 法定代表人:郁明。 被执行人:台州上药医药有限公司,住所地浙江省台州市东环大道**,组织机构代码255308744。 法定代表人:罗方民。 申请执行人陕西丽彩药业有限公司与被执行人台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陕西丽彩药业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人台州上药医药有限公司返还申请执行人陕西丽彩药业有限公司货款51480元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元，执行费672元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州上药医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州上药医药有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州上药医药有限公司所有的坐落于椒江区岭南小区50号楼403室、椒江区岭南小区50号楼403室车房、中山西路99-3号、中山西路99-4号、中山××路××号××号楼××室××号楼××室××号楼××室××号楼××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××路××号××路18号、椒江区中山东路306-2号至306-7号、椒江区永泰街122号的房产，本院已另案查封，因上述所有的房地产系台州市中级人民法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州上药医药有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州上药医药有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州上药医药有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陕西丽彩药业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州上药医药有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月二十日 代书记员  盛 刚
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执341号 申请执行人：虞为亮，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙春红，女，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人虞为亮与被执行人孙春红离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初2214号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日立案执行，被执行人应还所欠申请执行人55000元。 执行过程中，1.本院于2021年3月5日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将网络资金予以冻结； 3.本院在执行过程中，申请执行人虞为亮与被执行人孙春红达成执行和解协议，孙春红于2021年4月1日支付5000元，余款于2021年12月31日前全部付清。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0827执341号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二一年四月十六日 书记员  李婕