河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张**，男，1986年3月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人张**财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初4036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人江鑫与被上诉人张**的委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：张**提交的保险单中所列的特别约定一栏中明确载明，本保单特别约定内容未完，后续详见本保单车险特别约定附页。由于特别约定一栏系蓝色字体显示且字体显著异于格式保单中其他字体，足以证明上诉人对全部免责条款尽到了提示说明义务，故特别条款约定的鲜活货物不在保险赔付范围，应当认定上诉人不承担车上货物赔偿责任，改判上诉人不承担该损失50000元。姚增堂辩称，上诉人在订立合同时未履行应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出的明确说明，故该条款对投保人不产生法律效力。上诉人上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。姚增堂向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失费298560元及评估费12498元，以上共计311058元；本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实，2019年5月6日4时13分许，原告张**驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的“东风”重型特殊结构货车沿柳格高速（G3011）由东向西行驶至149㎞+600m处时，车辆向左驶出路面侧翻于分离式路基隔离带，事故造成豫Ｑ×××××的“东风”重型特殊结构货车、车上所载货物(53只羊)及部分路产损失的道路交通事故。酒泉市公安局交通警察支队沙州高速公路大队认定原告张**负此次事故的全部责任。2019年4月29日，驻马店市远大汽车运输服务有限公司泌阳分公司作为被保险人为豫Ｑ×××××“东风”重型特殊结构货车在被告人财保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包含机动车损失保险和车上货物责任险、第三者责任保险），其中，机动车损失保险和车上货物责任险的保险、第三者责任保险责任限额分别为277760元、50000元和1000000元。机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的保险期间均为2019年4月29日0时至2020年4月28日24时。原告张**驾驶豫Ｑ×××××“东风”重型特殊结构货车发生交通事故损坏公路设施价值12,030元，该12030元损失已由原告张**代为赔偿。2020年7月1日，经原告本人委托，河南威浩机动车鉴定评估有限公司于2020年7月28日对豫Ｑ×××××重型特殊结构货车车辆损失作出鉴定评估报告一份，该报告显示包含配件金额、工时金额、辅料金额和残值损失总计为228230元，原告为此支付评估费9000元。经原告张**委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年9月14日对2019年5月6日豫Ｑ×××××因交通事故导致所载货物的损失价值进行评估，评估所载货物羊53只损失价值58300元，原告为此支付评估费3498元。庭审中，被告以原告张**驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车车辆损失及所载货物损失系单方委托鉴定，并于2020年10月29日向本院提交重新鉴定申请书，申请对车牌号为豫Ｑ×××××事故车辆自身损失情况和事故车辆所载货物的损失情况进行重新鉴定，后于2020年12月11日，被告申请撤回对车牌号为豫Ｑ×××××事故车辆所载货物的损失情况进行重新鉴定的申请。2020年12月16日，经该院委托，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）于2020年12月16日至2021年1月11日对事故车辆自身损失进行评估，并于2021年1月11日作出驻光大评报字（2021）第024号资产评估报告，该报告评估事故车辆损失评估值为193005元，被告人财保险为此支付评估费4000元。后经质证，被告人财保险对该评估报告无异议，但对原告张**驾驶豫Ｑ×××××事故车辆所载货物羊的损失不认可，并提交机动车保险报案记录（代抄单），认为该（代抄单）特别条款中约定鲜活货物不在保险赔付范围。另查明，原告张**所有的豫Ｑ×××××“东风”重型特殊结构货车挂靠在驻马店市远大汽车运输服务有限公司泌阳分公司，原告的驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证和豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的行驶证等均为有效证件。再查明，被告人财保险于事故发生后在交强险财产限额内向原告挂靠的公司支付赔偿款2000元，代原告向敦煌市鹏锦汽车修理厂支付9450元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张**所有的挂靠于被保险人驻马店市远大汽车运输服务有限公司泌阳分公司的豫Ｑ×××××“东风”重型特殊结构货车在被告人财保险处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（包含机动车损失保险和车上货物责任险、第三者责任保险），该保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方之间形成保险合同关系。因事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，被保险人依约定交付保险费后，保险人也应依约承担相应的保险责任，本案被保险车辆因发生交通事故造成车辆损坏及所载货物损失、公路设施损坏，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额内予以赔偿。原告张**请求被告人财保险赔偿财产损失311,058元，该交通事故造成其车辆损失193,005元及所载货物损失58,300元、公路设施损失12,030元，且原告已将公路设施损失的12,030元代为赔偿，而车上货物责任险的保险限额为50,000元，因此，被告人财保险应当赔偿原告车辆损失193,005元及车载货物损失50,000元、原告已代为赔偿的公路设施损失12,030元。以上三项共计255,035元，因被告人财保险已向原告赔付11,450元（2,000元+9,450元），被告应再向原告张**赔付财产损失243,585元（255,035元-11,450元）。对于被告称机动车保险报案记录（代抄单）特别条款中约定鲜活货物鲜活货物不在保险赔付范围的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人财保险在庭审及质证中并未提供证据证明投保单中附格式条款以及就免责条款已向投保人或被保险人做了提示或明确说明的义务，因此，该条款不具有法律效力。因此，对于被告的该辩称，不予采纳。综上，原告张**的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张**赔偿财产损失共计243,585元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,983元（已减半收取）及鉴定费16,498元，由原告张**负担13,883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担5,598元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张**驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，张**负事故的全部责任。因肇事车辆在上诉人处投保有机动车损失险、车上货物险和第三者责任险，故上诉人应承担保险理赔责任。关于上诉人称特别条款约定的鲜活货物不在保险赔付范围的问题。上诉人提供证据不足以证明其在订立合同时在投保单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对投保人就免责条款尽到提示说明的义务，故该免责条款不产生效力。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年四月一日书记员  袁 野