浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初87号 原告：戴海钱，男，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：陈亚军，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住金华市。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告戴海钱与被告陈亚军赠与合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日第一次公开开庭进行了审理。原告戴海钱的委托诉讼代理人徐佩，被告陈亚军的委托诉讼代理人徐赛香到庭参加诉讼。于2021年3月23日第二次公开开庭进行了审理，原告戴海钱及其委托诉讼代理人徐佩，被告陈亚军及其委托诉讼代理人徐赛香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴海钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还现金26810元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年6月19日起至实际归还之日止资金占有期间的利息；2、判令被告立即归还戒指三个，手表两只；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原被告经珍爱网认识，并开始以结婚为目的交往。交往期间，原告为促成两人的婚姻，应被告要求多次向被告转款，将其信用卡存放在被告处，并给予被告一个钻戒，两个宝石戒指，两只手表等财物且积极支付交往期间的各项费用，满足被告的各项需求。2020年7月的一天，被告却突然单方提出分手。原告以为，被告借婚姻之名索取原告巨额彩礼、首饰、手表等，得逞后无任何正当理由解除双方关系，又拒不返还原告钱物的行为，侵犯了原告的合法权益。经派出所调处后，被告仅归还了其中的6万元，仍剩余26810元现金及三个戒指、两只手表未予以归还。 被告陈亚军答辩称，1、本案原告陈述多处与事实不符，原告说交往期间原告为促成两人的婚姻应被告要求多次向被告转款，将其信用卡存放在被告处，并给被告一个钻戒、两个宝石戒指、两只手表，且积极支付交往期间的费用以满足被告要求，这和事实不符，交往中被告未要求原告转款，6月1日转账610元注明宝贝节日快乐，是恋人间的打款，200元红包是被告带原告的女儿逛商场给原告女儿买了衣服、化妆品、包包，原告出于感动转款。原告5000元微信转账是因为原告在金华无住房要住在被告家，被告母亲必须出去租房子所以原告转房租给被告。现金红包1000元是原告第一次带被告去家里原告母亲的见面礼属于恋人间增进感情的原因。原告说的戒指和手表是工艺品，被告就没有收。信用卡是被告一直有使用信用卡的习惯，原告对信用卡不太使用，听说经常使用信用卡可以提额，就给被告使用了。被告使用信用卡的过程中及时还款并已全额还掉了，刷出来的200元被告也一并归还了。转账80000元是原告为了暑期女儿回来在被告房子居住，为了给女儿创造居住条件，为了讨好被告增进感情转给被告的。80000元被告部分用于共同生活开支，部分受原告怂恿放入股市，分手后被告于2020年11月7日转账退还给原告60000元。本案与原告方的财产纠纷已经西关派出所调处，并完全支付。2、原告说被告突然单方提出分手也与事实不符，是原告在与被告共同生活中，因为原告女儿放假要回来和双方共同生活，想要给原告女儿一个温馨的家对被告的房子进行装饰布置，搬沙发时原告觉得干的多了，遂说出分手的话。综上，被告方认为被告并没有借婚姻之名索取原告彩礼、首饰、手表，也未无正当理由解除关系不返还财物。且被告已依据西关派出所调处结果返还原告60000元，本案纠纷已经解决，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。 为证明上述事实，原告戴海钱向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、转账记录一张、微信聊天记录三张、短信截图九张、照片三张，证明原告向被告转款被告承诺还款还物的事实。 3、2020年10月29日西关派出所出警视频，证明双方纠纷的事实及双方就此事未处理完毕。 4、聊天记录，证明被告方说6月未同居的事实。 5、手表支付凭证2张、钻戒发票的质保单及证书，证明两只手表和钻戒的价格。 对原告戴海钱提交的证据，被告陈亚军质证后对证据1无异议，本院对该证据予以确认。对证据2中80000元转账确实有，微信聊天记录原告提供的不全。对证据3三性无异议，对证明目的有异议。对证据4证明目的有异议，聊天记录不确定是否全部内容。对证据5中三性有异议不能证明购买的东西已送给了被告的事实。本院对证据2、3、4、5结合其他案件事实综合予以认定。 为证明上述事实，被告陈亚军向本院提交了如下证据： 1、微信记录、转账记录4页，证明被告应原告要求给原告信用卡提额使用过原告信用卡，并在2020年8月10日下午被提醒要还信用卡，总共归还了28200元，已经全部还清。 2、微信转账记录3张，证明为了给被告母亲租房支付的租金4500元，610元是原告祝被告儿童节快乐的红包。 3、淘宝、小米优选的消费记录10张，证明被告在共同生活中的一部分消费支出。 4、西关派出所的出警单及转账记录，证明双方纠纷经派出所调处，被告已经依据调处结果转账60000元。 5、被告和原告生活时的部分开支截图9页，证明被告返还60000元给原告是有依据的，被告认为已经全部处理完毕，清理了部分依据，有一些是没有票据的。原告并没有花过钱，全部开销由被告支付。 6、证券交易所流水，证明原告2020年6月19日转账给被告80000元是经过双方商量，其中70000元是进入股市炒股票用的。 原告对被告提交的证据质证后，对证据1证明目的有异议，是被告未经原告同意盗刷的，是原告多次催促被告才归还的。本院对被告使用原告信用卡，并已归还款项这一事实予以确认。对证据2证明目的有异议，被告说母亲要外出租房要求原告先打款5000元。租房是事实但是被告母亲外出居住不是为了腾房子给原告。对证据3证明目的有异议，不能证明待证目的，是被告在网上对生活支出的消费。对证据4真实性无异议，我们认可已经支付60000元，出警记录第一页最后，出警结果勾选的不是当场调处而是其他，出警单上显示是给予了钱、手表、首饰等事实，处理结果记录的是归还人民币60000元并没有说事情全部调处完毕，有录音录像的。本院对被告归还原告60000元的事实予以确认。对证据5三性均有异议，不能证明被告待证事实，是被告自己购买用于生活所需不能证明同居及一起花销。对证据6证明目的有异议，三性不确定，只能证明被告方炒股的事实，与原告无关。本院对证据2、3、5、6结合其他案件事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原、被告经珍爱网认识并交往。交往期间，6月1日原告通过微信转账给被告610元并注明宝贝节日快乐，6月6日原告通过微信红包转给被告200元，6月9日原告通过微信转账给被告5000元，6月19日原告通过微信转账给被告80000元。被告第一次去原告家里原告母亲包给被告现金红包1000元。被告主张原告返还的一个钻戒、两个宝石戒指、两只手表，原告当庭承认只收到两个宝石戒指和一只高仿的卡地亚手表。原、被告交往两个月左右后，于2020年7月分手。2020年10月29日，原、被告双方发生纠纷，经金华市公安局江南分局西关派出所协商，双方达成“2020年11月7日把6万元人民币归还戴海钱”的处理结果，原、被告签名、捺印予以确认。2020后11月7日，被告依约通过银行转账归还原告60000元。 本院认为，本案所涉款项系当事人对赠与款项要求返还产生的纠纷，本案立案案由婚约财产纠纷不当，实际应为赠与合同纠纷，本院依法予以变更。恋爱中一方以缔结婚姻为目的在婚前给付对方大额财物，系附条件赠与行为，如条件不成就，给付方可以请求返还。对原告诉请被告返还微信转账610元、微信红包200元、现金红包1000元、为被告母亲租房转账5000元和两个宝石戒指、高仿的卡地亚手表，系原告在恋爱交往中因特殊含义、农村习俗、特定用途向被告表达爱意、增进双方亲密关系的一般赠与，且不符合赠与人法定撤销的条件，故本院对原告该项诉请不予支持。对于原告诉请返还钻戒和天梭手表，因其仅提供购买凭证，对已交付给被告这一事实未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院对该项诉请亦不予支持。对原告转账的80000元，因该款数额较大且双方认识时间较短不可能是无偿赠与，可视为以缔结婚姻关系为目的赠与，现双方已分手，缔结婚姻目的已无法达到，赠与条件未成就，但综合两人共同生活时间、平时生活开支及对男女双方产生的影响等因素，本院酌定由被告退还原告60000元。且2020年10月29日原、被告发生纠纷报警后，双方在西关派出所调解达成由被告归还原告60000元款项并经双方签字确认的事实，2020年11月7日被告已支付该款项，原告起诉亦有违诚实信用原则，综上，对原告诉请被告返还26810元，归还三个戒指、两只手表的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戴海钱的诉讼请求。 案件受理费235元（已减半收取，原告已预交），由原告戴海钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇二一年四月二日 法官助理  张雪敏 代书记员  黄斯依