贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终587号上诉人（原审被告）：福建贤瑞投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼瞿温泉接到东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼5层06商务办公，组织机构代码91350102058418725F。法定代表人：郭乌妹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：郑斌，男。被上诉人（原审原告）：张成万，男，1982年2月16日出生，苗族，农民，住贵州省丹寨县。被上诉人（原审原告）：杨明亮，男，1987年5月6日出生，侗族，住贵州省丹寨县。被上诉人（原审原告）：吴元胜，男，1974年08月23日出生，苗族，住贵州省石阡县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王军。上诉人福建贤瑞投资有限公司（以下简称福建贤瑞公司）因与被上诉人张成万、杨明亮、吴元胜公路货物运输合同纠纷一案，不服三穗县人民法院（2020）黔2624民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭。2021年3月23日，张成万及其委托诉讼代理人王军、杨明亮和吴元胜的委托诉讼代理人王军到庭接受本院询问、质证，福建贤瑞公司及其委托诉讼代理人郑斌经本院电话通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建贤瑞公司上诉请求：1.依法撤销贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1091号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的《欠条》所盖的“福建贤瑞投资有限公司合同专用章”系伪造，不是上诉人依法备案和正常使用的公章，上诉人从未刻制、使用过该公章，为此，上诉人目前已向当地公安机关邮寄了报案材料，因该《欠条》不能作为认定运输事实存在、运费结算的有效证据，原审认定基本事实错误。二、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，林勇峰不是上诉人的工作人员，且与上诉人没有任何隶属关系，其行为也没有得到上诉人的授权，其个人行为对上诉人不产生任何法律效力。综上所述，原审法院证据采信错误，导致认定事实错误，恳请二审法院查明案件事实，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。张成万、杨明亮、吴元胜辩称，一审判决认定事实清楚，三答辩人与上诉人存在事实上的运输合同关系，有以下证据予以证明：上诉人的业务员林勇峰、念哲华与张成万的通话录音可以证明，二人叫张成万车队（三答辩人）去贵阳运钢筋至镇三大道，林勇峰本人提供有福建贤瑞公司的授权委托书给张成万，该证据证明林勇峰有权代理该公司就中交三公司省道S308三穗至镇远公路招标文件的第GC-01包件《钢材采购合同》的签订、对账、结算、支付等一切相关手续及合同履行直至完成，并以本公司名义处理一切与之有关的事务；在委托期间如发生的一切经济和法律责任由该公司承担。盖有福建贤瑞投资有限公司合同专用章的欠条是上诉人一方的业务员念哲华写给张成万的，并不是张成万自己写和自己私刻公章所盖；关于欠条的由来是由于福建贤瑞公司拒不与三答辩人结账，答辩人欲将一车钢材抵运费并报警处理，之后上诉人的业务员念哲华才出具欠条给张成万的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张成万、杨明亮、吴元胜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付三原告运费人民币72386元。2、判令被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2017年，被告福建贤瑞公司与中交第三公路工程局有限公司省道S308三穗至镇远公路总承包项目经理部签订《物资采购合同》，由被告福建贤瑞投资有限公司为其采购钢材等。2017年10月22日，被告福建贤瑞公司委托林勇峰为代理人采购钢材和处理上述合同事务。后林勇峰找到原告张成万，安排张成万为被告从贵阳兴邦伟业贸易有限公司将钢材运往三穗S308公路工程工地，双方对运费进行口头约定后，原告张成万找到原告杨明亮、吴元胜一起进行运输，2018年4月21日，原告张成万找到被告业务员进行结算，被告尚欠三原告运费72386元。因被告未支付运费，原告遂以前述请求及理由提起诉讼。上述事实有被告企业信息、欠条、贵阳兴邦伟业贸易有限公司出具的《福建贤瑞投资有限公司委派两部货车渝Ａ×××××与渝ＢＺ9102提货明细》、原告杨明亮、吴元胜陈述材料、驾驶证、（2019）黔2624民初185号民事裁定书、福建贤瑞公司的授权委托书、张成万与林勇锋的微信聊天、语音聊天记录、贵阳兴邦伟业公司林杰敏与张成万的通话录音、原告在庭审中的陈述等证据予以证明，上述证据经庭审举证、质证、核证，对相互印证的事实，一审法院予以采信。一审法院认为：林勇峰作为被告福建贤瑞公司的委托代理人，就与中交第三公路工程局有限公司省道S308三穗至镇远公路总承包项目经理部所签的合同中的钢材采购、对帐、结算、支付等开展代理活动，原告张成万有理由相信林勇峰有权限安排被告在上述合同中的钢材运输等业务，林勇峰在上述合同范围之内的业务代理所产生的权利和义务，应由被告享有和负担。贵阳兴邦伟业贸易有限公司向原告出具提货明细，证实原告已将被告的钢材运输至被告的工地，被告与原告已形成事实上的运输合同关系，原告已履行了货物运输的义务，被告福建贤瑞公司有依口头约定向原告足额支付运输费的义务，但被告福建贤瑞公司未出庭亦未能举证证明其已付清运费，对原告提交并出示的欠条所载明的欠原告运费72386元的内容，予以采信。被告未足额支付运输费用，其行为已构成违约，有继续支付的义务，原告请求判令被告福建贤公司支付运输费72386元的理由充分，予以支持。被告与其代理人、业务员等的代理关系系另一法律关系，由双方另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告福建贤瑞投资有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告张成万、杨明亮、吴元胜运输费72386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币805元，由被告福建贤瑞投资有限公司负担。二审中，福建贤瑞投资有限公司提交的证据：报案书及EMS邮单复印件，拟证明被上诉人一审中提交的《欠条》中所盖的“福建贤瑞投资有限公司合同专用章”系伪造，上诉人已向三穗县公安局邮寄了报案材料，请求公安机关立案追究伪造公章的犯罪行为，该《欠条》不能作为认定本案运输事实存在运费结算的有效依据。张成万提交了以下证据：1、《中交第三公路工程局有限公司物资采购合同（钢材）》、授权委托书复印件，拟证明中交第三公路工程局有限公司与福建贤瑞公司有物资采购合同关系，法定代表人郑斌委托林勇峰负责在三穗办理公司与中交第三公路工程局有限公司物资采购任务，林勇峰在三穗的行为，代表福建贤瑞公司的行为。2、福建贤瑞公司财务念哲华与张成万微信聊天记录截图复印件，拟证明张成万和福建贤瑞公司存在运输关系。经质证，被上诉人认为上诉人为了逃避付款义务，说公章是伪造的，没有任何依据。邮单的真实性无异议，但是不能证明张成万和福建贤瑞公司不存在运输关系。因上诉人未出庭，对被上诉人提交的证据没有发表质证意见。经审查，上诉人提交的证据不能达到其证明目的。被上诉人提交的证据1、证据2符合证据“三性”，本院予以采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，案涉《欠条》系上诉人福建贤瑞公司业务员念哲华出具并加盖的“福建贤瑞投资有限公司合同专用章”。本院认为：案涉《欠条》上加盖的公章为合同专用章，上诉人福建贤瑞公司在一审诉讼中既没有提出答辩，也没有出庭对该合同专用章的真假提出异议，也未申请鉴定。二审期间，上诉人福建贤瑞公司拒不到庭对公章真假进行说明，也未提供备案合同专用章比对。现被上诉人提交的贵阳兴邦伟业贸易有限公司出具的《福建贤瑞投资有限公司委派两部货车渝Ａ×××××与渝ＢＺ9102提货明细》、福建贤瑞公司的授权委托书、张成万与林勇锋的微信聊天、语音聊天记录、张成万与念哲华的通话录音及微信聊天记录等证据，对案涉《欠条》及加盖合同专用章的形成过程进行了说明，故本院对《欠条》的真实性予以确认，上诉人福建贤瑞公司称《欠条》所盖的“福建贤瑞投资有限公司合同专用章”系伪造的上诉理由，无相关证据佐证，本院不予支持。被上诉人提交的上诉人福建贤瑞公司与中交第三公路工程局有限公司省道S308三穗至镇远公路总承包项目经理部签订的《中交第三公路工程局有限公司物资采购合同（钢材）》、授权委托书，证明福建贤瑞公司为履行钢材采购合同，书面委托林勇锋负责钢材采购合同的签订、对账、结算、支付等，现上诉人福建贤瑞公司称林勇锋未得到公司授权，林勇锋的行为系个人行为，与公司无关的上诉理由，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，福建贤瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由福建贤瑞投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月二日法官助理张强书记员王嘉