东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执异8号 案外人(异议人)：东营富海房地产开发有限公司，驻东营市河口区黄河路37号。组织机构代码：91370503737229192M。 法定代表人：刘美海，董事长。 申请执行人：王玉燕，女，1978年5月17日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：东营千硕建筑安装有限责任公司，驻东营市河口区海宁路775号。统一社会信用代码：91370503768746395D。 法定代表人：高吉林，执行董事兼总经理。 本院在执行王玉燕与东营千硕建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人东营富海房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 东营富海房地产开发有限公司称，1、被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司对异议人东营富海房地产开发有限公司不享有到期债权。异议人与被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司签订《西湖印象三期工程建设施工合同》，但该工程实际施工人刘顺光、巩象才和穆洪顺在贵院起诉异议人索要工程款及保证金的案件中，贵院分别作出了（2020）鲁0503民初88号、（2020）鲁0503民初2152号、（2020）鲁0503民初1555号、（2020）鲁0503民初1845号《民事判决书》。东营市中级人民法院作出（2021）鲁05民终293号《民事判决书》，维持（2020）鲁0503民初1555号判决结果;作出（2021）鲁05民终290号《民事判决书》，维持（2020）鲁0503民初1845号判决结果（上述一审、二审《民事判决书》见附件）。上述判决内容认定异议人与被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司签署的《西湖印象三期工程建设施工合同》系缺少真实意思表示而无效，判决异议人直接向实际施工人刘顺光、巩象才和穆洪顺支付工程款。根据上述判决，异议人与被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司之间并不存在债权债务关系，实际施工人刘顺光、巩象才和穆洪顺成为《西湖印象三期工程建设施工合同》项下工程款的债权人，即被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司对《西湖印象三期工程建设施工合同》项下工程款并不享有到期债权。2、在异议人东营富海房地产开发有限公司依法提起异议的情况下，贵院扣划及冻结行为不符合法律规定。贵院向我方送达案号为（2019）鲁0503执1570号《履行到期债务通知书》后，我方即多次通过电子诉讼平合、现场及邮寄方式向贵院递交了执行异议书，已将上述事实和理由提交贵院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第47条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。但贵院在我方提出异议后，不仅对法律规定及我方异议置之不理，未中止执行程序，却于2020年1月21日及2月8日作出对异议人账户中共计1213657元人民币强行扣划的行为，并冻结异议人在中国农业银行股份有限公司东营河口支行1531××××2016账户1786343.00元。3、贵院的执行行为增加异议人诉累，严重侵害了异议人的程序权利和实体权利。在异议人与穆洪顺上诉案（案号:（2021）鲁05民终293号）、异议人与巩象财上诉案（案号:（2021）鲁05民终290号）中，异议人已举证证明贵院上述划拨执行的1213657元作为对千硕公司的付款，但东营市中级人民法院对此不予采信，维持一审判决，导致异议人对1213657元款项重复支付，即贵院已将1213657元从异议人账户强制划拨支付给了王玉燕，但异议人仍须按照贵院民事判决书继续向巩象财、穆洪顺支付1213657元。在异议人已经提出执行异议的情况下，贵院本应及时中止执行，届时申请执行人王玉燕可通过执行异议之诉或者代位权诉讼确认异议人与被执行人之间是否存在到期债权。现在在被执行人与异议人之间债权债务未经过审理查明的情况下，贵院径行扣划异议人款项并冻结异议人账户，异议人却无法律程序进行救济，因此贵院扣划行为将增加异议人的诉累，并严重侵害了异议人的合法权益。综上，根据法院生效判决，被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司在异议人处并不存在到期债权，异议人无义务向申请执行人王玉燕履行。异议人恳请贵院撤销（2019）鲁0503执1570号《履行到期债务通知书》及《执行裁定书》，及时停止向申请执行人王玉燕支付贵院强制从异议人银行账户划走的1213657元，将上述扣划款项依法归还异议人，并解除对异议人在中国农业银行股份有限公司东营河口支行1531××××2016账户1786343.00元的冻结。 本院经审查查明，本院在执行王玉燕与东营千硕建筑安装有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日，作出（2019）鲁0503民初1570号执行裁定书，冻结了被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司在东营富海房地产开发有限公司的工程款3000000元。于2020年8月26日，本院给异议人东营富海房地产开发有限公司送达了履行债务通知书，通知书第二项明确告知异议人如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。且当日，本院在给东营富海房地产开发有限公司人力资源部主任王云鹤做询问笔录时，王云鹤认可东营千硕建筑安装有限责任公司在东营富海房地产开发有限公司享有债权3000000元。异议人东营富海房地产开发有限公司在本院指定的期限内并未提出任何异议。本院于2021年1月20日及2月8日划拨被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司在东营富海房地产开发有限公司账号中国农业银行股份有限公司东营河口支行1531××××2016上所有的到期债权共计1213657元至本院账户并支付给申请执行人王玉燕。并于2021年2月8日继续对被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司在东营富海房地产开发有限公司账号中国农业银行股份有限公司东营河口支行1531××××2016账户1786343.00元予以冻结。异议人东营富海房地产开发有限公司与被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司签订《西湖印象三期工程建设施工合同》，但该工程实际施工人刘顺光、巩象才和穆洪顺在本院起诉异议人东营富海房地产开发有限公司索要工程款及保证金的案件中，本院分别作出了（2020）鲁0503民初88号、（2020）鲁0503民初2152号、（2020）鲁0503民初1555号、（2020）鲁0503民初1845号《民事判决书》。东营市中级人民法院作出（2021）鲁05民终293号《民事判决书》，维持（2020）鲁0503民初1555号判决结果;作出（2021）鲁05民终290号《民事判决书》，维持（2020）鲁0503民初1845号判决结果。以上四案判决均判令异议人东营富海房地产开发有限公司将工程款全部支付给该工程的实际施工人。故异议人东营富海房地产开发有限公司向本院提出异议，要求本院及时停止向申请执行人王玉燕支付贵院强制从异议人银行账户划走的1213657元，将上述扣划款项依法归还异议人，并解除对异议人在中国农业银行股份有限公司东营河口支行1531××××2016账户1786343.00元的冻结。 本院认为，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第四十三条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。以上条款可以理解为，如果发包人已经将工程价款全部支付给承包人的，发包人就不应当再承担支付工程价款的责任，在此情况下，实际施工人只能要求收到价款的承包人支付工程款。本案中，本院扣划并已实际支付给申请执行人王玉燕的1213657元，应认定为发包人东营富海房地产开发有限公司已向承包人东营千硕建筑安装有限责任公司实际支付的工程款，应在实际施工人要求发包人东营富海房地产开发有限公司向其支付的全部工程款中扣除，该1213657元应由实际施工人刘顺光、巩象才和穆洪顺向东营千硕建筑安装有限责任公司另行主张。在西湖印象三期等工程建设施工中，该工程实际施工人刘顺光、巩象才和穆洪顺均系不具备资质的个人，均系借用东营千硕建筑安装有限责任公司的资质进行施工，这是法律和司法解释所禁止的行为，故与之相关的承包、施工转分包合同亦为法律所不容。本院认为，遵法守法依法行事者，其合法公益应受到法律保护，不遵法守法甚至违反法律者，因其漠视甚至无视法律规则，就应当承担不受法律保护或者受到法律追究的后果。本院于2021年1月20日及2月8日划拨被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司在东营富海房地产开发有限公司账号中国农业银行股份有限公司东营河口支行1531××××2016上所有的到期债权共计1213657元至本院账户并给申请执行人王玉燕予以支付，程序合法，行为得当，符合法律规定。因此，异议人东营富海房地产开发有限公司要求本院及时停止向申请执行人王玉燕支付1213657元，将上述扣划款项依法归还异议人的异议不能成立，本院不予支持。对于案外人东营富海房地产开发有限公司要求解除对其在中国农业银行股份有限公司东营河口支行1531××××2016账户1786343.00元的冻结请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对东营富海房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司东营河口支行1531××××2016账户1786343.00元款项的冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张卫青 审判员  宋学庆 审判员  王 强 二〇二一年四月十二日 书记员  林子云