湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1093号 原告：彭小红，女，1985年10月7日生，汉族，小学文化，住桂阳县。 原告：彭小平，男，1987年8月19日生，汉族，住桂阳县。 原告：彭小利，女，1989年8月2日生，汉族，住桂阳县。 原告：欧阳新莲，女，1960年12月10日生，汉族，住桂阳县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王德新，湖南宏法律师事务所律师。 被告：彭勇（绰号：彭鸡鹏），男，1978年07月06日生，汉族，住郴州市桂阳县。 委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。 原告彭小红、彭小平、彭小利、欧阳新莲与被告彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小红、彭小平、欧阳新莲及四原告的委托诉讼代理人王德新，被告彭勇及其委托诉讼代理人雷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭勇赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金，精神抚慰金、安葬费损失人民币875621.5元，在庭审中变更诉讼请求为将损失变更为902745元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年12月27日（农历十一月十三日）11点左右，彭本武叫邻村的彭勇（曾用名彭鸡鹏）去拉煤炭。彭鸡鹏开他的货车给彭本武拉煤从莲塘送到广明乡玉石村，送货途中，车辆出了故障，驾驶员彭勇遂指使彭本武去车后推车，不知道何故把彭本武撞了，出事以后彭勇既没有及时报警和送医抢救，反而在没有及时通知彭本武家属的情况下弃车逃跑，并将彭本武遗弃在现场后逃逸，等到下午彭本武家属知道事发消息赶到事故地点时人还被压在车子后面，人后面是山体墙，后来在当地村民的帮助下挖掉一些泥土才把彭本武放在平地上，当时彭本武仍有气息，但终因耽误时间太久（约数小时），经抢救不治身亡，事发后村民彭利金亲自去莲塘派出所报了警，莲塘派出所和交警队也出了警，到了事发现场，并对知情人做了笔录，但对交通肇事逃逸刑事追责一事，因彭勇一直潜逃在外未被抓获便不了了之，对赔偿问题出了在塘下村村委的主持见证下，将彭勇的车辆这家卖了4000元作处理后事之用，此后肇事司机彭勇潜逃，下落不明由原来的彭鸡鹏改名彭勇，至今近二十年，原告四处打听其下落，也向其家人追讨，但原告的损失由于被告一直逍遥法外，导致原告损失至今无法得到赔偿。赔偿明细如下：1.死亡赔偿金833960元；2.安葬费38781.5元；3.精神抚慰金50000元；4.误工费1856元；5.交通费500元；合计912741.5元，扣除已付的10000元，还需支付902741.5元。 被告彭勇辩称，1.四原告向法院提出的主张已过诉讼时效，不应受到法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。案涉交通事故发生在2001年12月27日，当时原告方已知道自己权利受到侵害，且也知道赔偿义务人是被告，时至今日已过了20年，期间没有诉讼时效中断中止的情形，现在起诉超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.2009年12月15日原告方找到被告要求赔偿，当时被告也主动同意再赔偿原告方8000元，在双方签订协议书之后，被告方也将8000元全部付清给原告方，原告方也同意就此了结案涉的交通事故，并不能反悔，该交通事故的调解协议也不能对原告的主张起到诉讼时效的中止中断，本次交通事故已经全部处理完毕。法律规定诉讼时效就是为了维护社会正常秩序的稳定，原告应为其怠于行使权利承担其法律后果。 本院经审理认定事实如下：2001年12月27日，彭小红、彭小平、彭小利的父亲彭本武雇请邻村彭勇的四轮农用车为其从莲塘镇运送煤炭至光明乡玉石村，当日上午11点左右，彭勇驾驶满载煤炭的四轮农用车行驶至光明乡玉石村上坡路段时车辆打滑无法前行，彭本武便下车到车厢左后侧推车，车辆启动后，由于车轮打滑，致使彭本武被挤压在车厢与公路边山体之间造成事故发生，事故发生后，彭勇及赶来的村民将山体泥土挖开把受伤的彭本武移出，发现彭本武已无生命体征（已死亡），彭勇便离开了事故现场躲避起来。2002年1月10日，在桂阳县××镇××村村委干部的见证下，彭勇的四轮农用车被彭本武的家属欧阳新莲作价4000元卖给了阳维聪。此后，欧阳新莲及亲属多次到彭勇的老家莲塘镇塘下村和桂阳居住的地方找其索要赔偿，直到2009年12月15日，彭勇回莲塘镇塘下村喝喜酒时欧阳新莲才找到彭勇并要求赔偿彭本武死亡的各项费用，经塘下村委调解，当天双方签订了一份《交通事故调解协议书》，约定由车主彭勇再一次性赔偿死者家属欧阳新莲人民币捌仟元整来了结本次交通事故案，该协议书上有欧阳新莲和彭勇妻子李莲芝的签名以及在场的两位村委干部签名。2020年3月19日彭小红向桂阳县公安局交通警察大队信访控告要求追究彭勇的刑事责任，2020年7月29日桂阳县公安局交通警察大队作出答复认为彭小红信访的这起案件已过了追诉时效期限。2020年12月10日桂阳县公安局收到彭小红信访，要求对被控告人彭勇以交通肇事罪展开网上追逃，追究刑事责任，并责令被控告人彭勇赔偿损失1093369.51元。2021年1月19日桂阳县公安局作出答复意见书：认为该案已过追诉时效期限，作出不予立案决定，民事赔偿问题通过法院等部门解决。彭小红、彭小平、彭小利、欧阳新莲遂向本院提起民事诉讼，要求彭勇承担民事赔偿责任。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。涉案交通事故发生在2001年12月份，欧阳新莲作为彭小红、彭小平、彭小利的监护人，自交通事故发生就知道权利受到损害，亦知道义务人是彭勇（绰号彭鸡鹏），并一直在寻找彭勇主张权利，直到2009年12月15日找到彭勇，在本村村委会的调解下双方签订了《交通事故调解协议书》、彭勇再一次性赔偿了8000元了结本次交通事故案。彭小红、彭小平和彭小利在2009年12月份均已成年，应当知道是彭勇驾驶车辆发生了交通事故致其父彭本武死亡的事情，也应当知道其权利受到损害，该案的诉讼时效期间应当从此时重新计算。但在庭审中，彭小红、彭小平、彭小利和欧阳新莲未提供证据证明自2009年12月至诉讼时效期间届满前再找彭勇主张赔偿的事实，也没有提供证据证明在诉讼时效期间届满前有诉讼时效中止或者诉讼时效中断的情形。彭小红分别于2020年3月19日、12月10日向桂阳县公安局交通警察大队和桂阳县公安局提交信访材料控告彭勇交通肇事，要求追究彭勇的刑事责任并承担民事赔偿责任的事实并不是在诉讼时效期间届满前，应不属于法律规定的诉讼时效中断的情形。因此，彭小红、彭小平、彭小利和欧阳新莲的起诉已过诉讼时效。彭勇提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告彭小红、彭小平、彭小利和欧阳新莲的诉讼请求。 本案案件受理费12828元，减半收取6414元，由原告彭小红、彭小平、彭小利、欧阳新莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二一年四月十五日 法官助理栗瑶 书记员邓文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。