辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初14739号 原告：张玉林，男，1957年8月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。 统一社会信用代码：912101006833440207。 法定代表人：翟新元。 委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。 原告张玉林诉被告辽宁新元混凝土有限公司（以下简称“新元公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林委托诉讼代理人陈琳、被告新元公司委托诉讼代理人万小东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告提供自2009年3月30日至判决之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，供原告公司查阅复制；2.判令被告提供自2009年3月30日至判决之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月30日，原告张玉林成为被告新元公司的股东，持有20%的股权，但是成为股东至今，对公司经营状况一无所知，至今没有得到过一分钱的红利。原告曾多次向被告提出要求查阅公司会计凭证、会计账簿等文件和资料，但均遭到被告拒绝。为维护原告股东合法权益，故诉至法院。 被告辩称：原告在公司设立后至2013年12月期间，始终任公司监事，期间本身直接掌握并了解公司的相关财务数据、经营状况。虽然在公司筹建、经营过程中，因原告的失误，导致公司直接、间接损失上千万元，但原告不再担任公司监事后，仍然任公司副总经理，驾驶公司车辆，由公司缴纳相关费用，其在公司的副总经理办公室仍然使用，每月到公司领取固定报酬8,000元，不影响原告随时了解公司的经营状况。 因原告曾单方要求被告以1,000万元的价格收购其股权遭到拒绝，引起原告不满，原告扬言一定要把公司搞黄。因此，原告提出查阅、复制公司相关资料时，经被告公司股东会研究，一致认为其行为可能损害公司利益，公司有理由认为原告查阅公司财会账簿存有不正当目的，不同意其查阅复制要求，故未答复原告的查阅要求。 2009年3月，被告公司设立初期，约定原告出资400万元，股东彭玉明出资800万元、翟新元出资800万元，注册资金2,000万元，于同年3月30日登记注册了公司。在公司选址中，原告推荐承租其亲属的土地，建设经营场所设施，公司投入740余万元进行建设中，因土地使用问题在2009年8月28日被相关行政机关发出限期拆除决定书，被告公司经过协调另行选址白辛台村投资建设，因此形成的资金问题，经股东会研究以对股东出资进行调整的方式予以解决，公司得以存续。 被告公司在经营中，原告经手负责出售给沈阳龙润建筑工程有限公司价值3,999,622.5元的货物，其中380万元虽经人民法院强制执行也无法追回，包括诉讼费用20余万元基本全部损失，原告经手的其他散户也损失数十万元，即便如此，公司其他股东本着风险共担、风雨同舟的合作精神，截至目前并没有要求追究原告的责任。在此情况下，原告反而提出不合理、不合法的收购股份要求，没有得到满足后就要搞垮公司。原告的所作所为无论如何不能理解为符合民事活动应当遵循的诚信原则及善良风俗。因此，请人民法院查阅查实确认后，依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月27日，原告张玉林、翟新元及彭玉明召开辽宁新元混凝土有限公司股东会，形成股东会决议，决定成立辽宁新元混凝土有限公司，注册资本2,000万元，选举翟新元为执行董事及公司法定代表人，张玉林为公司监事。同日制定了辽宁新元混凝土有限公司章程，确定翟新元出资800万元，持股比例40%；彭玉明出资800万元，持股比例40%；原告张玉林出资400万元，持股比例20%。2009年3月30日，被告新元公司登记设立。2013年12月24日，被告新元公司形成股东会决议，重新选举彭玉明为监事，免去原告张玉林的监事职务，修改公司章程相应条款，并报工商部门备案。 2020年9月23日，原告向被告法定代表人翟新元寄送股东知情权申请书，申请书载明：“我是新元混凝土股东张玉林。我依法申请查阅、复制新元混凝土自成立之日起至今为止的公司财务会计报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记帐及其他辅助性账簿），所有的内、外往来帐，所有公司股东会决议，新元公司的《财务管理制度》及《新元公司印章、证照、合同管理办法》等相关资料。现申请人准备于2020年10月20日之前，在公司查阅公司上述资料，特对公司提出书面申请，望公司准备好所有资料，以书面形式答复申请人。查阅、复制的目的是为了行使股东的知情权，分享红利。”接到申请后，被告未答复。现原告向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，作为被告公司股东，原告有权依照公司法的前述规定，查阅公司相关资料。但在原告提出申请后，被告未能在法定期限内给予原告书面答复，故原告有权要求被告公司提供资料。关于被告抗辩原告出于损害公司利益的目的查阅账目，其应承担举证责任。但在本案诉讼中，被告并未提举相关证据佐证其抗辩主张，故对其前述抗辩意见，本院不予支持。 关于原告要求查阅被告公司会计凭证的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国会计法》第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。该法第十五条规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据。因此，虽然公司法及其系列司法解释并未规定股东可以查阅会计凭证，但如果只允许股东查阅会计账簿，不允许查阅原始凭证，股东无法将会计账簿与最真实的原始凭证形成对比，则很难获得充分、真实、全面的公司各项信息，允许查阅公司会计账簿的立法目的也难以实现。因此，股东查阅公司会计账簿的范围应扩大解释为包括记账凭证和原始凭证，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告提供相关资料，由原告及原告指定的会计师或会计师事务所及相关专业人员配合查阅的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。原告作为公司股东，有权通过其委托的具有相应保密义务的代理律师、会计师行使股东知情权。因此，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁新元混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内，提供自2009年3月30日至判决之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，供原告张玉林及其指定的会计师查阅、复制。上述材料在被告辽宁新元混凝土有限公司正常营业时间内查阅、复制，时间不得超过10个工作日，原告张玉林指定的会计师不得超过2人； 二、被告辽宁新元混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内，提供自2009年3月30日至判决之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告张玉林及其指定的会计师查阅；上述材料在被告辽宁新元混凝土有限公司正常营业时间内查阅，时间不得超过10个工作日，原告张玉林指定的会计师不得超过2人。 案件受理费已减半收取50元，由被告辽宁新元混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢明鸣