wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申52号再审申请人（原审原告）：汪静，女，1962年7月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地江苏省睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人：董文利，该公司执行董事。原审第三人：董文利，男，1966年10月10日生，住江苏省泗洪县。再审申请人汪静因与被申请人江苏文利置业有限公司（以下简称文利置业公司）、第三人董文利股东资格确认纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪静申请再审称，1.原审法院认定事实、适用法律错误。原审法院认定本案的案涉款项为借款，但否认当事人自认的事实，判决董文利和文利置业公司不共同承担还款责任是错误的。董文利和文利置业公司均明确承认涉案款项用于企业经营活动，同时其他相关事实也印证了以上事实。即本案中董文利以个人名义借款用于文利置业公司经营活动的事实是清晰、明确、毫无争议的，故董文利和文利置业公司应承担共同还款责任。原审仅以董文利和江苏文利置业有限公司没有向法庭提供该款项用于企业经营的相关账册就认定该案涉款项没有用于企业的经营活动，显然达不到高度盖然性的证明标准，无法推翻自认的事实。2.周书侠与江苏文利置业有限公司、董文利之间民间借贷纠纷一案的二审判决，即徐州市中级人民法院(2020)苏03民终4823号民事判决，支持周书侠主张应自款项出借之日起计算利息。该二审判决对于借款利息时间的认定合情、合理、合法。本案和该案属同类案件，应同案同判，应该参照该案的判决，计算案涉款项的利息支付的起算点。本院经审查认为，申请人汪静持原审第三人董文利向其出具的入股资金收条向原审法院起诉主张股权，在原审诉讼过程中，汪静又依据民间借贷法律关系变更诉讼请求，明确以民间借贷法律关系向文利置业公司及董文利主张债权，文利置业公司及董文利对此予以认可，故本案应按照民间借贷法律关系处理。关于文利置业公司应否承担偿还责任问题。原审时，文利置业公司、董文利均主张涉案款项用于文利置业公司经营，但文利置业公司股权结构已发生变更，且涉诉较多，在文利置业公司、董文利经法院要求仍未提交财务账册以核实资金去向的情况下，原审法院未直接以文利置业公司、董文利的自认认定案涉款项用于文利置业公司经营，并无不当。关于涉案款项利息计算问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及第二十九条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，董文利向汪静出具的收条均未约定利息，在实际履行中双方也未有借款收息的行为，故原审未予支持汪静主张支付借期内的利息，并无不当。鉴于汪静系在原审诉讼过程中变更诉讼请求，以民间借贷法律关系为依据主张债权，原审以其首次主张债权的当日起按照年利率6%计算至实际履行日止的逾期利息，亦无不当。综上，再审申请人汪静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪静的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年四月十五日书记员  马莎莎
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1083号之十六被执行人：王超，男，汉族，1986年07月04日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王超在中国工商银行16×××61账户内存款人民币723.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执136号宁波华通电器集团股份有限公司：申请执行人陈**与被执行人宁波华通电器集团股份有限公司劳动争议一案，（2020）浙0211民初3061号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈**向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华通电器集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执136号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2297号 上诉人（原审被告）：孙艳，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙小伟，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈震，北京乾成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲桐，北京乾成律师事务所实习律师。 原审被告:王治学，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人孙艳与被上诉人孙小伟，原审被告王治学民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为:原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初934号民事判决； 二、发回安徽省太和县人民法院重审。 孙艳预交的二审案件受理费2300元予以退还。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 鹏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2032号申请执行人常峰让，男，1969年6月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会，住所地汝阳县蔡店乡张沟村。法定代表人张爱华，系该村村主任。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2669号民事判决书，受理常峰让与汝阳县蔡店乡张沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成执行和解，并于2021年4月21日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执2032号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十一日书记员  葛林需
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1908号原告：阳晓梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈上（系原告女儿），住广东省深圳市福田区。被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南22幢平房09，统一社会信用代码91110228MA01HY951Q。法定代表人：付瑞宇，经理。委托诉讼代理人：易祥，男，系该公司工作人员。原告阳晓梅与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阳晓梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳晓梅申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳晓梅撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元；保全申请费320元，均由原告阳晓梅负担。审判员  卢玉萍二〇二一年四月七日书记员  王馨悦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5870号原告：柯佶徕，男，生于1999年11月28日，汉族，户籍地湖北省恩施市，委托诉讼代理人：候沛沛，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所律师。被告：恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司,住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组221号，统一社会信用代码：91422801084901569D。法定代表人：王世慈，该公司总经理。原告柯佶徕与被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯佶徕的委托诉讼代理人唐欣星到庭参加诉讼，被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柯佶徕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付劳务工资共计2161元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告柯佶徕为高校学生，2020年6月24日至2020年8月19日，原告进入恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司从事服务员工作（暑假工）。双方约定每月工资2400元，全勤加200元提成。在此期间，被告向原告支付了部分的工资，下余的2161元工资尚未支付。原告就工资一事向恩施市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但仲裁委以恩市劳人仲不受字【2020】第23号《不予受理通知书》决定不予受理。原告先后多次找被告协商解决工资一事，但被告诸多推诿，拒绝支付下余劳务报酬。为维护原告的合法权益，现依法对被告提起诉讼，望请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对第一项诉讼请求的金额进行了变更，即请求被告支付原告劳务工资1661元。被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司于2016年5月5日注册登记，法定代表人是王世慈，其经营范围为餐饮服务。原告柯佶徕于2020年6月24日至2020年8月19日期间在被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司从事服务员工作，双方口头约定每月工资2400元，全勤加200元提成。经核算，原告柯佶徕在被告处工作期间应得工资总计4321元，被告已向原告支付工资2660元，尚欠工资1661元。后原告柯佶徕多次向被告催讨未付工资，被告均推诿敷衍，致原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，提供劳动者有获得报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务，原告提供的工资表、考勤表等证据足以证实原告为被告提供劳动的事实，被告有义务按照双方约定足额支付原告劳动报酬。但经原告多次催要，被告仍未支付尚欠的工资，故对原告请求被告支付尚欠工资1661元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告柯佶徕支付劳动报酬1661元。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇二一年四月十二日书记员  陈 萌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9536号 原告：上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室。 法定代表人：王征宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，上海格联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔然，上海格联律师事务所律师。 被告：郑春平，男，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区 原告上海首航商务管理有限公司（以下简称首航公司）与被告郑春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。因被告郑春平下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告郑春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告首航公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款及相关服务协议》；2.被告归还剩余借款本金60000元；3.被告支付剩余利息5412.55元；4.被告以剩余借款本金为计算基数按合同利率支付逾期利息至款清日止（利息暂算至2020年8月31日为8660元）；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，并调整第二、三、四项诉讼请求为：被告归还原告借款本金56061.94元并支付利息（利息自2017年12月25日起以56061.94元为计算基数按年利率12%计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：2017年12月1日，被告与原出借人、上海信而富企业管理有限公司、原告、信而富财富管理有限公司共同签订了《借款及相关服务协议》。协议约定，被告向原出借人借款77244元，借款期限为18期，自2017年12月1日起至2019年6月25日止，借款年利率为12%。原出借人于2017年12月1日通过上海信而富企业管理有限公司向被告放款人民币60000元，被告应在每月25日按约偿还本金并支付利息及服务费。但自2018年2月26日起，被告开始逾期不还，截至2018年2月26日，被告仅支付利息5387.45元，尚余借款本金60000元、利息5412.55元未还。原出借人已将上述债权转让给原告，并按约向被告履行了前述债权转让的通知义务。被告逾期未还，侵害了原告的合法权益。 被告郑春平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月1日，被告（甲方、借款人）与案外人颜玺（乙方、出借人）、上海信而富企业管理有限公司（丙方、借款人服务商）、原告（丁方、风险评估工具服务商）信而富财富管理有限公司（戊方、出借人服务商）签订《借款及相关服务协议》一份。协议约定，甲方须根据《还款明细》按月足额向出借人偿还本金和利息；甲方确认在收到乙方提供的借款时，其与乙方之间的借贷关系成立，借款起始日为乙方资金汇入甲方账户之日，甲方确认协议附件《还款明细说明》于甲方收到借款时对甲方生效；等等。该协议附件一为《还款明细说明》。该说明载明，起息日期为2017年12月1日，起始日期为2017年12月25日，结束日期为2019年6月25日，借款本金为77244元，借款期数为18期，月还款额为4710.50元，一次性服务费用总额为17244元；第0期期初本金余额77244元，月还本金0元，月还利息617.95元；第1期期初本金余额77244元，月还本金3938.06元，月还利息772.44元；第2期期初本金余额73305.94元，月还本金3977.44元，月还利息733.06元；……同日，颜玺通过上海信而富企业管理有限公司在先行扣除一次性服务费用17244元后，向被告交付借款60000元。被告在借款后，于2017年12月25日支付利息617.95元，于2018年1月25日归还借款本金3938.06元，支付利息772.44元，于2018年10月28日支付利息59元，此后未再支付其他款项。2020年6月17日，颜玺将本案债权转让给原告。同日，原告通过电子邮件方式向被告发送了债权转让通知书。被告至今未向原告归还过任何款项。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告与原出借人、原告及上海信而富企业管理有限公司、信而富财富管理有限公司签订了借款及相关服务协议，原出借人亦通过上海信而富企业管理有限公司向被告交付了借款，故原出借人与被告之间的民间借贷关系成立。现原出借人已将涉案债权转让给原告，并已履行通知义务，故原告有权向被告主张涉案债权。涉案借款协议履行期限已于2019年6月25日届满，无解除之必要，原告自愿放弃要求解除借款协议的诉讼请求，本院予以准许。虽在上述借款协议附件《还款明细说明》中约定借款金额为77244元，但原出借人颜玺实际交付的借款金额为60000元，原告在庭审中自愿调整相关诉讼请求，主张被告归还借款本金56061.94元（60000元-3938.06元），系其对自身权利的合法处置，不违反法律规定，本院予以准许。虽借贷双方并未在协议及附件中明确约定借款利率，但依据还款本息明细，可计算得知借款利率为年利率12%。原告主张按年利率12%计息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告调整后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告郑春平于本判决生效之日起十日内归还原告上海首航商务管理有限公司借款本金56061.94元并支付利息（利息自2017年12月25日起按年利率12%计算至实际履行完毕日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元（原告已预交），由原告上海首航商务管理有限公司负担304元，由被告郑春平负担3000元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  施岳明 人民陪审员  徐建华 二〇二一年四月十五日 代书 记员  倪 婕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初3083号原告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，统一社会信用代码9132020066328047X8，营业场所江苏省无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812。负责人：符雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：孙永涛，男，1969年3月16日生，汉族，住陕西省潼关县。原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司与被告孙永涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇二一年四月十六日法官助理张力萌书记员王丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执316号 申请执行人:丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司 统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，职务：经理。 被执行人：包起，男，1965年9月15日出生，满族，个体，住滦平县。 关于申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人包起借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷一案标的款265421.21元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3171号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月十九日 书记员  陈冀宁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初840号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：齐立杰，男，1987年8月9日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告齐立杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告归还信用卡欠款本金19539.36元，利息2224.87元，共计21764.23元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；3、赔偿原告代理费损失4000.00元；4、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2017年6月22日，被告齐立杰向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××94），有效期至2021年2月，截止2020年12月15日，齐立杰办理的该卡透支原告信用卡本金、利息21764.23元未还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告齐立杰的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告齐立杰的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告齐立杰可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年四月十六日书记员  艾 延
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更185号罪犯张小康，男，1990年3月21日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年1月6日作出（2012）涧少刑公初字第44号刑事判决书，以张小康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00261号刑事裁定书，裁定对罪犯张小康减去有期徒刑一年二个月；于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更360号刑事裁定书，裁定对罪犯张小康减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小康确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张小康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，基本能遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬9次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优3良1一般1较差，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张小康附加罚金1万元，已履行完毕。本院认为，罪犯张小康自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯在间隔期评审情况有1较差。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯张小康减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年8月25日起至2021年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初864号原告：程真香，女，1973年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市东门办事处电厂西区。被告：晏员英，女，1969年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：孙仇清，男，1968年6月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区景佳园C区1-1房，统一社会信用代码：91360600769773205U。负责人：龚剑莉，该支公司总经理。原告程真香与被告晏员英、孙仇清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法追加中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司为被告。在案件审理过程中，原告程真香与被告晏员英、孙仇清自行和解，原告程真香同意由被告晏员英、孙仇清支付给原告程真香35000元，本案一次性了结。现被告晏员英、孙仇清已支付赔偿款35000元，原告程真香于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程真香申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程真香撤诉。案件受理费减半收取计850元，申请费810元，由原告程真香负担。审判员 陈 义二〇二一年四月八日书记员 江永敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1021号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴爱民，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1021号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执467号王思贵与阳光财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1913号民事判决书，阳光财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民抗6号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：施玉亚，男，1977年7月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。法定代表人：茆训芝，该公司董事长。原审被告：茆训芝，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审原告施玉亚与原审被告连云港广业置业有限公司（以下简称广业公司）、茆训芝民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院于2018年7月17日作出(2018)苏0923民初2836号民事调解书，现已发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2021年2月26日作出盐检民监[2021]32090000007号民事抗诉书，认为茆训芝代表广业公司与施玉亚达成的调解协议系恶意串通损害他人合法权益，据此获得的民事调解书妨害司法秩序，损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令阜宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长 郑 斌审判员 于 浩审判员 祁海鸥二〇二一年四月二日书记员 殷晨宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12018号 本院申请执行祝勇罚金一案，被执行人祝勇已按照（2020）粤1971刑初5686号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执487号 被执行人：依斯玛，男，1987年7月16日出生，回族，系无业人员，户籍所在地新疆额敏县，现羁押于新疆托里县看守所。 本院受理的被执行人依斯玛责令退赔一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人依斯玛退赔3,568元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年4月25日，向被执行人依斯玛送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月9日对被执行人依斯玛名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人依斯玛账户余额不足； 3.2021年2月9日起多次对被执行人依斯玛名下保险、证券、工商总局、车辆信息等进行查询，反馈被执行人依斯玛无财产可供执行； 4.2021年3月31日，查询被执行人依斯玛房产登记信息，反馈被执行人依斯玛无财产可供执行； 5.2021年4月1日，查询被执行人依斯玛不动产登记信息，反馈被执行人依斯玛无财产可供执行； 6.2021年4月9日，查询被执行人依斯玛车辆登记信息，反馈被执行人依斯玛无财产可供执行； 7.2021年4月25日，本院向被执行人依斯玛发出限制消费令； 8.2021年4月25日，到被执行人依斯玛所在村队走访调查，反馈被执行人依斯玛无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人依斯玛暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人依斯玛暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人依斯玛的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2520号杨穿勇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨穿勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执708号之一申请执行人：邹建忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张宇，男，1982年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人邹建忠与被执行人张宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为欠款10167.30元，现已执行2928元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前划拨被执行人银行存款2928元及冻结被执行人银行外，被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月二十六日书记员 张熙越
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2495号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：纪某某，男，1994年9月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告纪某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费462元（已减半收取），由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1338号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：付光霞，汉族，住河南省。福建七匹狼实业股份有限公司与付光霞侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初11802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，已冻结到存款1626.70元,扣除执行费323元后,将发还申请执行人1303.70元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人付光霞采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执508号 申请执行人：刘晓娟，女，1997年3月29日出生，汉族，现住河北省沧县。 被执行人：孙洪新，男，1992年2月6日出生，汉族，现住河北省沧县。 本院在执行刘晓娟与孙洪新离婚纠纷一案中，于2021年4月12日向孙洪新发出执行通知书，责令缴纳抚养费3441.7元、案件受理费75元及申请执行费50元，但被执行人孙洪新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙洪新存款3566.7元。 本裁定立即执行。 审判员  吕世林 二〇二一年四月十九日 书记员  张 硕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执982号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：邱建军，男，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邱建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执982号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3415号之一申请执行人：罗晓峰，男，1970年7月7日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：贾珉，男，1969年10月4日生，汉族，住天津市静海区。罗晓峰与贾珉委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8231号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，贾珉应向罗晓峰返还投资款830000元并承担该款资金使用费等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为930123.22元等（不含执行费11701元）。本院于2020年12月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年12月3日、2021年3月20日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款5920元（已全部收取为执行费）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院已去函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产状况，但该居委未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令，并于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费5920元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月十三日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执异10号异议人（案外人）杨某某，女，汉族。申请执行人杨某甲，男，汉族。被执行人钟某某，男，汉族。本院在执行申请人杨某甲与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某对定边县人民法院（2019）陕0825执恢229号执行裁定书扣押（查封）在杨某名下的被执行人钟某某所有的XX野车陕XXXXX议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，定边县人民法院（2016）陕0825民初4058号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，立案执行。执行过程中，于2019年3月21日作出（2019）陕0825执恢229号执行裁定书，对杨某名下的XX野车陕XXXXX2019年4月2日，王某以其对该扣押车辆享有质押权为由提出异议之诉，定边县人民法院以（2019）陕0825执异18号执行裁定书驳回王某求。王某不服本裁定提起诉讼，定边县人民法院审理查明，被执行人钟某某于2014年6月9日按揭贷款购买了XXXX辆，车牌号为陕XXXXX姑舅杨某作出（2019）陕0825民初4232号民事判决书，驳回王某的全部诉讼请求。王某不服一审判决，遂提出上诉，榆林市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）陕08民终3235号民事判决书，驳回上诉，维持原判。异议人（案外人）杨某某提出的异议申请书中载明2014年5月11日钟某某出资首付款13万元，按揭贷款购买陕XXXXX田越野车，提供汇款凭证两支各65000元，即13万元。杨某对其名下的XX牌越野车陕XXXX书面证言证明是被执行人钟某某所有。异议人（案外人）杨某某提出申请撤销对陕XXXX丰田越野车的查封（扣押），并将车辆返还给异议人（案外人）杨某某。本院认为，定边县人民法院（2016）陕0825民初4058号民事判决书和榆林市中级人民法院（2020）陕08民终3235号民事判决书查明的事实杨某对丰田牌越野车陕XXXX的书面证言相符，依法应予认定丰田牌越野车陕XXXX属被执行人钟某某所有。异议人（案外人）杨某某提出的异议申请书中载明购车时间2014年5月11日及两支凭证的汇款时间与实际于2014年6月9日按揭贷款购买了陆地巡洋舰XXX越野车一辆，车牌号为陕XXXX，登记在其姑舅杨某名下的时间不一致，同时没有其他证据佐证，其异议请求，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）杨某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘福宝审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年四月十日书记员  王小伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保223号 本院执行的申请人黄宗兴与被申请人林泽武委托合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币27841元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人林泽武名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人林泽武在中国工商银行40×××62账户内存款至人民币27841元（实际控制金额872.12元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人林泽武在中国农业银行62×××78账户内存款至人民币27841元（实际控制金额0元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人林泽武在招商银行62×××76_00001账户内存款至人民币27841元（实际控制金额为0元），冻结期限为十二个月（上述措施从2021年3月19日起至2022年3月18日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4110号 原告：杜明美，女，1981年12月18日生，汉族，住淄博市沂源县。 被告1：段雪飞，女，1979年3月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告2：于庆强，男，1977年4月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告3：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市高新区中润大道49号。 原告杜明美与被告段雪飞、于庆强、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告杜明美表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜明美撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱俊颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2145号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军。 被执行人：宫军令，男性，1968年05月07出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与宫军令借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人宫军令未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款17142元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄海涛
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申191号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉海利，男，汉族，1963年2月14日出生，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：许娓娥，（系吉海利之妻），女，1963年1月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉海富，男，1957年12月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   再审申请人吉海利因与被申请人吉海富确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终10485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吉海利申请再审称，祖遗三间柴房非陈志芳与吉某某生前所建，属于夫妻共同财产，适用法律错误，祖遗两个字说明不是陈志芳与吉某某所建，所以陈志芳无权处分该三间柴房，陈志芳的遗嘱全部无效。吉海利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   吉海富提交意见称，吉海利所述不实，原判决适用法律正确，涉案房屋是吉某某继承其祖遗的房子，吉某某与陈志芳婚后先于陈志芳过世。   本院经审查认为， 2012年12月7日陈志芳所立代书遗嘱系被继承人陈志芳真实意思表示，符合法定形式要件，遗嘱中处分其个人财产的部分应为有效，涉及处分他人财产部分属无效。吉海利申请再审称陈志芳无权处分三间柴房，经询又表示涉案房屋是祖遗房，由吉某某与陈志芳继承，故基于吉某某与陈志芳的婚姻关系，陈志芳仍有权利以遗嘱形式处分其个人财产部分。因此吉海利主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吉海利的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年四月十五日     书 记 员  石自然            1
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初134号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：范鹏，该社职员。被告：徐闻珑，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告徐闻珑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员 王少群二〇二一年四月二日书记员 姚倩男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申19号再审申请人(一审被告）：王某某，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：邱某某，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某某，该公司员工。被申请人（一审原告）：袁某某，男，1972年10月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人王某某因与被申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）、袁某某金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，1、盐城农商行故意隐瞒能够找到申请人的事实，通过公告送达，恶意剥夺申请人诉讼权利，导致法院错误判决。2、盐城农商行与袁某某所签订的借款合同，申请人没有参与，也没有在借款合同上签名，一审法院认定事实错误。综上，请求再审本案。盐城农商行提交意见称，请求法院依法裁判。本院经审查认为，首先，关于一审法院送达程序问题。根据最高人民法院有关民事送达的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案双方当事人在借款合同中明确约定“相关文件及司法文书送达地址”为便仓三巷420号，一审法院开庭传票及判决书均是按照该地址进行送达，并无不当。其次，关于借款合同上申请人的签名是否存在虚假问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。申请人并无新的证据证明其所主张的事实，故对申请人该主张本院不予支持。虽然申请人在本院再审审查期间提出笔迹鉴定申请，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二一年四月二十一日书记员  姜 敏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1996号 原告：刘华，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：邓发立，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王宇婷，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘华、邓发立与被告王宇婷恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘华、邓发立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘华、邓发立撤回起诉处理。 审判员  郑芝保 二〇二一年四月二十三日 书记员  霍永娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执752号 申请执行人:维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:金宝龙，男，住吉林省长春市宽城区。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人金宝龙追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初3096号民事判决书：一、被告金宝龙自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款60699.63元、违约金17500.00元、律师代理费1200元，以上合计79399.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由被告金宝龙负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为80320.63元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初3096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李佳萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢321号申请执行人张伟丽，女，1986年10月9日生，居民身份证码320282198610095024，汉族，住宜兴市。被执行人沙国平，男，1968年8月27日生，汉族，住宜兴市。张伟丽与沙国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月5日作出的（2011）宜徐民初字第0202号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，安邦保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张伟丽赔偿款120000元。沙国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付张伟丽赔偿款110933.11元。本案诉讼费11933元（其中案件受理费5648元，鉴定费6285元，由张伟丽负担2877元，沙国平负担4528元、安邦保险公司负担4528元。沙国平、安邦保险公司应当负担的部分已由张伟丽垫付，沙国平、安邦保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张伟丽。因被执行人沙国平未按判决书履行义务，申请执行人张伟丽向本院申请恢复执行，本院于2021年3月8日立案恢复执行。执行过程中，本院通过电子送达向被执行人沙国平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，沙国平既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年4月20日，张伟丽与沙国平达成和解协议如下：沙国平尚结欠张伟丽赔偿款及诉讼费合计25461.11元，法院扣划沙国平财付通13311.88元给张伟丽，剩余12149.23元沙国平于2022年1月29日前一次性支付张伟丽。执行费500元沙国平于2022年1月29日前付至法院。本案本次执行到位13311.88元，剩余12649.23元未执行到位。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，张伟丽与沙国平已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2011）宜徐民初字第0202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十三日书记员  吴文燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5665号 申请执行人：吴红良，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张永继，男，1969年10月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴红良与被执行人张永继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红良向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人张永继应归还申请执行人吴红良借款10万元及利息，并负担案件受理费2304元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人张永继发出执行通知书、报告财产令，要求张永继履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永继逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永继的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月12日，本案未执行到位债权10万元及利息，本案诉讼费2304元、执行费1400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人张永继有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永继拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永继作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张永继采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴红良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永继暂无可供执行的财产，被执行人张永继在本院已有1起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年四月十二日 代书记员  应利华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初615号 原告：阎鹏飞，男，1982年7月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 被告：威海龙赞健康管理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3MWY1M6C），住所威海经济技术开发区乐天世纪城-24号-106。 法定代表人：阎鹏飞，经理。 原告阎鹏飞与被告威海龙赞健康管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告阎鹏飞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阎鹏飞的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阎鹏飞撤诉。 案件受理费减半收取50元，由阎鹏飞负担。 审判员  唐玉沙 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 玮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终164号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘文，男，汉族，1995年1月12日出生于安徽省芜湖市，专科文化，系安徽某信息咨询有限公司工作人员。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人潘文犯诈骗罪、非法经营罪一案，于二○二○年十二月三十日作出（2020）鲁0203刑初426号刑事判决。宣判后，潘文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月，被告人潘文伙同倪某（另案处理）等人从杭州某公司购买“点嬴策略”（后改名“股市策略”）非法股票交易软件，该软件后台存在实虚盘切换功能，由倪某、潘文等人控制切换。二人在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，以软件具备配资炒股功能向全国推广，招揽下线代理商。 （一）诈骗事实 2019年2月，王某（另案处理）注册成立青岛某科技有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，王庆龙在青岛某科技有限公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同吕某（另案处理）等人宣传配资炒股，吸引股民用“股市策略”炒股。王某、吕某通过倪某、潘文等人将股民账户切换为虚盘操作，骗取户风虎等6名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币79062.3元，其中户风虎被骗取人民币20737.6元，李某1被骗取人民币11561.7元，张某被骗取人民币17271元，黄某被骗取人民币11518元，李某2被骗取人民币13738元，覃某被骗取人民币4236元。王某、吕某与倪某、潘文等人共同牟利分成。 2018年8月，刘某2（另案处理）以于涛的名义注册成立青岛某传媒有限公司，后成为“股市策略”代理商。2019年4月以来，刘某2用上述方式骗取高某等3名股民使用“股市策略”产生的股票交易手续费、递延费、亏损等，合计人民币41985元，并与倪某、潘文等人共同牟利分成。 （二）非法经营事实 2018年8月，刘某3林（另案处理）以付林林（另案处理）名义注册成立青岛某信息科技有限公司。2019年8月以来，刘鹏林在青岛某信息科技有限公司位于青岛市市北区的办公室内，伙同杨某（另案处理）、付林林，在未取得中国证监会批准从事证券经营业务资质的情况下，招聘多名人员宣传配资炒股，吸引罗某2等多名股民使用“股市策略”开户、入金、炒股，并收取股票交易手续费、递延费等费用，与倪某、潘文等人共同牟利分成。经统计，在刘某3林等人非法经营期间，10名股民投入至“股市策略”炒股的资金共计为人民币45万余元。 后被告人潘文被抓获到案。审理期间，被告人潘文缴纳退赔款人民币23000元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录及扣押清单，辉台公司租赁合同、章程、点嬴策略招商手册，公司登记材料，运营商协议，银行交易明细，税务登记表，支付宝转账记录，微信聊天记录，后台交易明细，投资明细，和解协议，情况说明，常住人口基本信息及电话查询记录，证人陈某、宗某、孙某、杜某、章某、崔某、李某3、马某、凌某等证言，被害人户风虎、李某1、张某、黄某、李某2、高某、罗某1等陈述及微信聊天记录，被告人潘文供述，同案犯倪某、徐某、吴某、戴某、王某、吕某、刘某2、刘某3林、杨某、付林林等供述，辨认笔录，青岛证监局关于对安徽某信息咨询有限公司等主体出具性质认定意见的复函等证据证实,足以认定。 原审法院认为，被告人潘文诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；以营利为目的，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。潘文系犯数罪，应予数罪并罚。潘文到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪悔罪，对其可以从轻处罚。鉴于被告人潘文积极退赔，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处潘文有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；以非法经营罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万八千元；潘文退赔的案款人民币23000元，依法按比例发还被害人户风虎、李某1、张某、黄某、李某2、覃某；追缴潘文的违法所得，用于退赔投资人的经济损失，不足部分责令被告人潘文继续退赔；扣押在青岛市公安局市北分局未随案移送的涉案物品，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。 上诉人潘文的上诉理由主要是：其在本案中不起主导作用，在公司没有决策权，没有直接操作虚实盘切换，应系从犯，且到案后如实供述了自己的罪行，家属代其积极退赃，请求从轻、减轻处罚，判处其三年以下有期徒刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）潘文犯诈骗罪、非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人潘文所提“其在本案中不起主导作用，在公司没有决策权，没有直接操作虚实盘切换，应系从犯”的上诉理由，经查，潘文及同案犯倪某在案供述证实，系潘文主动向倪某提出入股公司，后二人一起联系购买证券交易软件，并在明知所开展的业务不合法且存在虚假业务的情况下，积极招聘人员发展代理商，按代理商的要求切换虚实盘，在获取利益后按股份比例进行分配。证人蒋某、朱某、刘某1等人亦证实，公司由倪某和潘文共同管理。虽然倪某较潘文在公司所占股份、管理事务及获利较多，但二人在共同犯罪中所起作用基本相当，原判据此认定潘文为主犯并无不当。关于潘文所提“其到案后如实供述自己罪行并积极退赃，请求从轻、减轻处罚”的上诉理由，原判对上述情节已予考虑，量刑适当，本院不再予以评判。故，潘文上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 政 审判员  付春雷 审判员  安 诚 二〇二一年四月十三日 法官助理张兴华 书记员袁升开
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保433号张蒙蒙：本院在审理你与符小雨财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月12日冻结了被申请人符小雨，在中国农业银行股份有限公司南通中南世纪城科技支行一个账户，账号为62×××76，实际冻结金额26624.45元；在中国建设银行股份有限公司南通经济技术开发区支行一个账户，账号为62×××55，实际冻结金额386.13元；在中国农业银行股份有限公司南通中南世纪城科技支行一个账户，账号为62×××76，实际冻结金额6453.74元；冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日止。2、查封符小雨名下南通开发区不动产，正在办理中。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15222号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：潘益姣，女，住陕西省商洛市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘益姣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16038号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王亚强，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王亚强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢509号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐勇飞、徐毛头、郑美香 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇飞、徐毛头、郑美香金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执574号之一申请执行人：王兆春，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：王荣林，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省郧县。本院在执行申请执行人王兆春与被执行人王荣林提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兆春于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款352259元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费3297.5元，交纳申请执行费5233元。在执行过程中，1.本院向被执行人王兆春送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人王荣林未实际履行。2.本院向申请执行人王兆春送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王兆春未向本院提供被执行人邢宗炳名下其他可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人王荣林的相关财产状况。被执行人王荣林名下位于十××市郧县××号的房屋补偿款已被我院冻结暂停支付，待法院扣划。被执行人王荣林无其他房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人王荣林采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人王荣林住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.申请执行人王兆春于2021年4月15日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。综上，被执行人王荣林名下房屋补偿款已经冻结待法院划扣，被执行人王荣林暂无其他财产可供执行。申请执行人王兆春提供不出被执行人王荣林其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人王荣林有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。申请执行人王兆春向本院提出终结本次执行程序的书面申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月十九日法官助理孙军书记员杨龙菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初531号原告：江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会，住所地宜兴市官林镇戈庄村戈潘路13号，统一社会信用代码54320282744812466Q。法定代表人：徐俊华，系村委主任。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋云琦，男，该村委会计。被告：吴爱清，男，1938年6月5日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会（以下简称戈庄村委）与被告吴爱清渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告戈庄村委的委托诉讼代理人金阳岗、蒋云琦到庭参加诉讼，被告吴爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈庄村委向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的鱼塘承包协议书，依法判令吴爱清立即返还鱼塘；2.依法判令吴爱清支付结欠的承包款36800元、违约金10000元；3.判令诉讼费用由吴爱清承担。事实与理由：2010年1月1日，其村委与吴爱清签订了一份《鱼塘承包合同》，约定吴爱清承包其村委鱼塘9.2亩，期限1年，承包款标准为400元/亩/年，计3680元，若有违约应由违约一方按合同价款的30%支付违约金。承包期限到2010年12月31日止。截止到2019年1月12日止，原告账面反映被告1结欠承包款38698元（包含陈欠款1898元，本案中暂不主张）。承包期满后，原被告双方之间未再签订承包合同，但吴爱清仍然占用鱼塘开展养殖经营至今，吴爱清应按原标准支付承包款，且吴爱清的行为已构成违约，应支付违约金10000元，上述款项经其村委多次催要未果，故诉至法院。被告吴爱清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2002年1月1日，戈庄村委员与吴爱清签订鱼塘承包协议书1份，约定由吴爱清承包戈庄村委所辖范围内位于戈四的鱼塘9.2亩；承包期限为1年，自2010年1月1日起至2010年12月31日止；合同期内的承包款为400元/亩，总计3680元；合同期满，吴爱清应按当时现状返还鱼塘给戈庄村委；合同期内，双方必须信守合同，如任何一方违约，则应向守约方支付违约金，标准按合同价款的30%计算。合同到期后，双方未续签合同，但吴爱清继续占用上述鱼塘至今。因吴爱清拒不返还鱼塘且不支付承包款，故戈庄村委诉至本院。审理中，戈庄村委称，吴爱清自2010年1月1日起至2019年12月31日止一直未能支付租金，本案主张的租金为3680元/年×10年，合计为36800元。以上事实，有土地承包经营合同、明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，戈庄村委与吴爱清之间的承包经营合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。吴爱清未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现鱼塘承包期限已过，吴爱清未与戈庄村委续签承包合同，吴爱清应当归还鱼塘。吴爱清逾期不返还已到期的鱼塘，构成违约，应当承担相应的违约责任，戈庄村委按照承包合同约定的承包价格来主张占用期间的损失，于法有据，本院予以支持。在合同承包期内，吴爱清应支付的承包款为3680元，合同到期后，双方未续签合同，但吴爱清仍然占用上述土地，其理应继续支付承包款，戈庄村委主张自2011年1月1日至2019年12年31日止，按承包合同租金标准400元/亩收取承包费，本院予以确认，上述期间吴爱清合计应支付戈庄村委承包款36800元（3680元+33120元），对于戈庄村委要求吴爱清支付36800元承包款的诉请本院予以支持。在承包合同中，明确约定违约方应支付守约方合同价款的30%违约金，戈庄村委主张的违约金10000元过高，本院按照合同约定调整为1104元（3680元×30%）。吴爱清经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对戈庄村委的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴爱清于本判决发生法律效力之日起10日内返还双方于2010年1月1日签订的鱼塘承包协议书中所涉的鱼塘9.2亩；二、吴爱清于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市官林镇戈庄村村民委员会土地承包款36800元、违约金1104元；如吴爱清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1018元，减半收取计509元，由戈庄村委负担129元，由吴爱清负担380元（戈庄村委同意其预交的诉讼费用380元本院不再退还，由吴爱清在本判决发生法律效力之日起10日内向戈庄村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇二一年四月六日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初384号公诉机关邓州市人民检察院。被告人冉从旭，男，1989年1月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪于2016年11月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年零一个月，于2019年10月15日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1063号起诉书指控被告人冉从旭犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人冉从旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年7月间，被告人冉从旭在他人带领下办理了华夏银行银行卡、中信银行银行卡并绑定自己的支付宝，并于当月16日在重庆市渝航商场附近一出租屋内将该银行卡及支付宝交给他人使用从事犯罪活动。经公安机关查询银行交易记录，冉从旭名下银行卡当日流水共计706012元。上述事实，被告人冉从旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、重庆电诈人员的银行卡流水情况、被害人齐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉从旭明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人冉从旭犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人冉从旭在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉从旭到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉从旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年四月七日书记员 吴应应
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢32号之四申请执行人车金龙，男，1968年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人杨雨凰，男，蒙古族，1972年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雨凰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雨凰在中国建设银行621**********1账户内存款人民币43014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年四月十四日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初1010号   原告：梁新梅，女，1960年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新华人寿保险股份有限公司克拉玛依中心支公司奎屯营销服务部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区金桥里-北京西路3幢1号、2号、9号、11号、12号。   负责人：叶婷婷，该公司总经理。   原告梁新梅与被告新华人寿保险股份有限公司克拉玛依中心支公司奎屯营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告梁新梅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁新梅以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告梁新梅撤诉。   案件受理费132元，减半收取计66元，由原告梁新梅负担。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   刘美美
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执495号奥买地、李开春：申请执行人奥买地与被执行人李开春健康权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7402号民事判决书已发生法律效力。被执行人李开春逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人奥买地向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人因本次侵权行为而产生的医疗费4130元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费1000元、营养费200元，共计6830元的70%即4466元。并负担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人付出执行通知书，被执行人李开春主动履行给付义务，该案款已交付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执495号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20015号 原告：王根兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：梁爱，女，1984年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王根兴为与被告梁爱买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付原告货款人民币12.4万元并赔偿利息损失(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王根兴的委托诉讼代理人章丽虹到庭参加诉讼；被告梁爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月20日，被告梁爱向原告王根兴采购水泥稳定碎石4326吨，货款为32.4万元。原告依约送货至义乌市××街道××村原告指定的工地，被告在送货的收款收据上签字确认，并在送货单上注明“已付贰拾万圆整还欠拾贰肆仟元整”。现原告以被告尚欠货款12.4万元为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的收款收据客户联一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。原告解释收款收据上的“还欠拾贰肆仟元整”，被告因为笔误“拾贰”后面少了一个万字，结合收款收据上的总货款金额和“已付贰拾万圆整”，原告解释符合常理，本院予以采纳。 本院认为，货款应当及时支付。被告至今尚欠原告货款12.4万元，系违约，应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告梁爱于本判决生效之日起十日内支付原告王根兴货款12.4万元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  龚向平 二〇二一年四月十五日 书 记 员  鲍丽萍
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初934号之一 原告:德州兴科耐火材料有限公司,住所:平原县。 法定代表人:杨某某公司经理。 被告:青岛捷能电站工程有限公司,住所:青岛市市北区。 法定代表人：张某某，公司经理。 被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所:青岛市市北区舞阳路。 本院在审理原告德州兴科耐火材料有限公司与被告青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告青岛捷能电站工程有限公司和被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的合同约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》的规定提交到青岛市仲裁机构或青岛市法院仲裁调解或判决”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，原、被告之间的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告虽进行了争议管辖的约定，但本案标的额为228.15万元，应由基层人民法院管辖。双方在合同中约定由“青岛市法院”管辖，青岛市下辖七个区三个代管县级市，故在买卖合同中原、被告并没有具体约定由哪一个基层人民法院管辖双方之间的争议。 原、被告签订的《清账协议》约定“本协议履行期间产生争议双方应协商解决，协商不成向乙方（即德州兴科耐火材料有限公司）所在地方法院诉讼”，德州兴科耐火材料有限公司所在地为平原县，故本院对该案依法有管辖权。 即使原、被告没有约定管辖法院，本案争议的标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案德州兴科耐火材料有限公司系接收货币一方，即平原县为合同履行地，故本院对该案依法亦具有管辖权。 综上，本院对该案依法具有管辖权，青岛捷能电站工程有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 一、驳回青岛捷能电站工程有限公司对本案管辖权提出的异议； 二、驳回青岛捷能汽轮机集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二一年四月二十三日 法官助理  徐红红 书 记 员  张 越
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保491号 申请人：谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区 法定代表人：张维恩，该公司董事长。 被执行人：中粮工程装备南皮有限公司，住所地南皮县 法定代表人：施祥，该公司总经理。 本院在审理申请人谷神生物科技集团有限公司与被执行人中粮工程装备南皮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人中粮工程装备南皮有限公司名下银行存款750400元。 本院经审查认为，申请人谷神生物科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人中粮工程装备南皮有限公司名下银行存款750400元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月十三日 书记员  马贞子
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1993号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，系该公司员工。被告：廖金林，男，汉族，1965年11月23日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告廖金林物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十一日书记员  畅诚蕊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初377号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人姚忠冉，男,1977年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月3日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人姚忠冉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人姚忠冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年3月5日17时34分许,被告人姚忠冉酒后（逾期未换证）驾驶豫Ｒ×××××三轮摩托车从淅川县金河镇列营往胡家庄行驶，途径江沟水库路段时被执勤民警查获。对姚忠冉血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的姚忠冉血液中检出乙醇成分,其含量为98.42mg/100ml。上述事实，被告人姚忠冉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚忠冉醉酒后（逾期未换证）驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚忠冉逾期未换证、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人姚忠冉案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚忠冉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月七日书记员  陈佳晨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执436号之一申请执行人：陈兴发,男性,1959年10月19日出生,苗族,住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：易高合,男性,1979年11月20日出生,汉族,住贵州省水城县。申请执行人：王德进,男性,1977年4月8日出生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：黄伟,男性,1976年12月3日出生,汉族,住贵州省盘州市。陈兴发、易高合、王德进申请执行黄伟居间合同贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年1月2日生效的（2020）黔0222民初5101号民事判决书，责令被执行人黄伟返还申请执行人陈兴发、易高合、王德进居间费用60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650，执行费800元，由被执行人黄伟负担。本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄伟一台长安牌汽车，车牌号：贵Ｂ×××××（未实际扣押），被执行人黄伟无银行存款，无房产信息暂无财产可供执行。本院已对被执行人黄伟作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对陈兴发、易高合、王德进申请执行的（2021）黔0281执436号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十六日书记员 唐明权
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1031号之三申请执行人：赵某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：张某某，男，1969年05月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡某某，女，1971年5月27日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6309号民事调解书，于2021年3月18日立案执行，执行中，查询被执行人张某某名下有车辆（车牌号为豫Ａ×××××），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某名下所有的车牌号为豫Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为二年，限额25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二一年四月二十二日书记员  赵乐乐
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执794号 申请执行人：贺元燕，女，1971年3月4日出生，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：卢飞龙、孟阳，均系山东昊舜律师事务所律师。 被执行人：吕传勇，男，1961年3月28日出生，住济南市历城区。 被执行人：张洪风，女，1965年8月12日出生，住济南市历城区。 被执行人：吕维，女，1987年1月5日出生，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人贺元燕与被执行人吕传勇、张洪风、吕维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初4779号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限吕传勇、张洪风于本判决生效之日起十日内向贺元燕偿还欠款30万元；二、限吕传勇、张洪风于本判决生效之日起十日内向贺元燕支付利息，利息自2013年7月16日起，以26万元为基数，按照年利率12%计算至欠款实际支付之日止；三、判决驳回贺元燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取4683元，由吕传勇、张洪风承担。 由于吕传勇、张洪风、吕维未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月18日，本院通过法院专递形式向吕传勇、张洪风、吕维发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因吕传勇、张洪风、吕维未履行生效法律文书确定的给付义务，已对吕传勇、张洪风、吕维采取限制高消费措施。 2.2021年2月19日、2021年2月20日,本院通过全国网络查控系统对吕传勇、张洪风、吕维的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，网络查控系统显示，吕传勇名下登记有2002年注册的号牌为鲁Ａ×××××长江牌车辆，张洪风名下登记有2000年注册的号牌为鲁Ａ×××××福田牌车辆，因上述车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现吕传勇、张洪风、吕维有其他可供执行的财产。 3.2021年3月19日，执行人员拨打贺元燕委托诉讼代理人电话，其称吕传勇、张洪风、吕维因欠债过多，早已跑路，现不知道去向，无法提供财产线索；2021年3月31日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇西泉泸村157号对吕传勇、张洪风、吕维进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问村民了解到，吕传勇、张洪风、吕维因欠外债较多早已外出躲债不在该村居住，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.2021年4月14日，本院约谈贺元燕的委托诉讼代理人卢飞龙，向其反馈了本案的执行情况，卢飞龙无法提供吕传勇、张洪风、吕维的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的304683元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕传勇、张洪风、吕维的财产进行了调查，吕传勇、张洪风、吕维暂无可供执行的财产，贺元燕也未能提供吕传勇、张洪风、吕维可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月十四日 书记员 李 傲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更239号罪犯孙志伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)盐刑初字第0024号刑事判决，认定被告人孙志伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十五万元。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。2014年9月10日，本院以(2014)通中刑执字第1015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙志伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙志伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  徐世平
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703财保9号之一 解除保全申请人：马凤云，女，汉族，1967年8月5日出生，扎赉诺尔煤业有限公司露天矿退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：李彬，男，汉族，1971年10月13日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 解除保全申请人马凤云与被申请人李彬申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月1日作出（2021）内0703财保9号民事裁定书，冻结被申请人李彬在中国工商银行扎赉诺尔支行账户（0606038609024842049）中的300000元；查封徐少彬名下所有的位于扎赉诺尔区满达路西侧5号商业综合楼商4（复式），房产证号193011400932的房屋。现解除保全申请人马凤云向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马凤云以因发现提供的账号有误为由撤回对李彬的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李彬在中国工商银行扎赉诺尔支行账户（0606038609024842049）中的300000元冻结。 二、解除对徐少彬名下所有的位于扎赉诺尔区满达路西侧5号商业综合楼商4（复式），房产证号193011400932的房屋查封。 案件申请费2020元，免收。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复印期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 英 二〇二一年四月二日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3138号申请人：于媛，女，1988年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王彬彬，辽宁纬轩律师事务所律师。被申请人：周春莲，女，1965年2月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：李绍昂，男，1987年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：李存君，男，1964年5月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告于媛与被告周春莲、李绍昂、李存君民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周春莲名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函及担保人许明亮名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周春莲名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人许明亮名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执52号申请执行人张维（又名张伟），男。被执行人杨志威，男。本院在执行申请执行人张维与被执行人杨志威建设工程合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初88号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为77000元，案件受理费862.5元，案件执行费1068元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查，被执行人杨志威名下在车辆管理部门登记一辆陕GLB861长安牌轿车，本院已依法予以查封。另查明，被执行人在金融机构、不动产登记中心、互联网金融、车辆管理部门、证劵均再无财产可供执行。现已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十三日书 记 员  雷政敏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初1059号原告：王跃文,男，1968年9月16日，地址：长春市二道区。被告：长春市大辰火焱供暖有限公司，住址：长春经济开发区客车花园小区3栋607室。法定代表人：于洋，总经理。原告王跃文与被告长春市大辰火焱供暖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王跃文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王跃文撤回起诉处理。审判员  范思峰二〇二一年四月十二日书记员  李世超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执372号 申请执行人:陈小华,男,1977年02月23日出生,住所地临海市。 被执行人:李伯华,男,1979年01月01日出生,住所地临海市。 申请执行人陈小华与被执行人李伯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7469号民事调解已经发生法律效力。因被执行人李伯华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小华向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人李伯华归还申请执行人陈小华剩余借款本金及利息共计21000元，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人李伯华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯华的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伯华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李伯华名下浙Ｊ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李伯华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伯华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李伯华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伯华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十五日 代书记员 李智敏
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初146号原告：张红兵，男，1975年5月16日生，汉族，江苏省江都市人，住普定县。委托诉讼代理人：段梦文、王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：普定县天源汽修厂，住所地：普定县定南街道龙潭村龙上组203号。统一社会信用代码：92520422MA6EWFWH9Q经营者：孔维波。被告：孔维波，男，1989年9月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县定南街道龙潭村龙上组203号。被告：刘勇，男，1980年11月14日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院在审理原告张红兵诉被告普定县天源汽修厂、孔维波、刘勇追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红兵在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红兵撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由张红兵负担。审判员  周盛雕二〇二一年四月二十一日法官助理冯建立书记员陈姗姗