wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2376号原告：郭志闯，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：张传林，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙行贺,男,汉族,1973年8月18日生，住河南省信阳市淮滨县。原告郭志闯与被告张传林、孙行贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志闯及其委托诉讼代理人冯永峰，被告张传林、孙行贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告塑胶制品货款67957.71元，并承担自起诉之日起至货款全部结清之日的资金占用利息（按全国银行间拆解中心市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告张传林在郑州市××经济综合试验区，遵大路与重英路6号地9号楼（社区安置房）施工期间，工地共购买原告PVC材料189741元。经被告孙行贺手共收到原告为其供应材料货款价值97957.71元，期间被告孙行贺已付货款30000元，下余67957.71元未有支付。此后二被告至今一直未有要求原告向其供货，对其下欠货款也未向原告清偿。被告张传林辩称:其没有让孙行贺签字，原告与孙行贺的债务与其无关。孙行贺当时是张传林的水电工人，但孙行贺也是别人的水电工人。张传林指派过他人在郭志闯送给张传林的货物的销货单上签字，但没有让孙行贺在销货单上签字。张传林一共用了郭志闯货款8万元。被告孙行贺辩称：2014年，在神舟长城6号地9号楼工地上，其是张传林的水电工人，张传林是老板。张传林让孙行贺签字，只是签字证明材料收到，且用到9号楼工地上。从签完字后至原告起诉，原告从未向孙行贺索要过。原告诉称的孙行贺付款3万元不属实，不是孙行贺支付的。原来张传林欠孙行贺工资，孙行贺将张传林起诉到固始县法院，后经郑杰手张传林将工资给孙行贺。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，张传林在郑州航空港区××地××楼（××大路与××街交叉口）安置社区承包水电工程，张传林与郭志闯达成口头供货合同，张传林向郭志闯购买PVC材料，郭志闯负责送货。张传林给郭志闯打电话联系购买PVC材料，郭志闯把张传林需要的货送到上述工地，由张传林的工人在销售单上签名确认。2014年3月20日至2014年5月13日期间，郭志闯分多次给张传林送达价值96983.61元的PVC材料，郭志闯把上述货物送到张传林的工地后，张传林的工地工人孙行贺收到货物后在销售单上签名予以确认。后张传林支付郭志闯货款3万元，剩余货款66983.61元张传林未付，郭志闯多次打电话向张传林催要，张传林至今未付。以上事实，有当事人的陈述、销售单、微信截屏和通话截屏及庭审笔录等证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张传林与郭志闯经口头协商，由郭志闯向张传林承包的郑州航空港区6号地9号楼工地送PVC材料，货物交付由张传林向郭志闯联系，郭志闯将货物送到上述工地后由张传林指派的工人孙行贺代收，并在销售单上签名予以确认。郭志闯分多次给张传林送达价值96983.61元的PVC材料，张传林已支付郭志闯货款3万元，剩余货款66983.61元张传林应向郭志闯支付。郭志闯要求张传林自起诉之日起至货款全部结清之日按全国银行间拆解中心市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告此诉请予以采纳。故对张传林的辩称不予采纳。孙行贺是张传林的水电工人，涉案货物是张传林向郭志闯购买的，孙行贺仅是代张传林在销售单签名，买卖合同的相对方是张传林和郭志闯，故孙行贺不承担向郭志闯支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张传林应于本判决生效后十日内支付原告郭志闯货款66983.61元及利息（以66983.61元为基数，按全国银行间拆解中心市场报价利率计算，自2021年3月12日起至货款全部结清之日止）；二、驳回原告郭志闯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取749元，由原告郭志闯负担11元，由被告张传林负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审 判 员  刘红欣二〇二一年四月十九日代理书记员  张勇超
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初801号 原告：江西省凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：91360481669779554Y。 法定代表人：李剑青，该公司经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：王小勇，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省九江市浔阳区。 原告江西省凤竹物业服务有限公司与被告王小勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月8日以与被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王小勇的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西省凤竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告江西省凤竹物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年四月八日 书记员 费兰博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元香，女，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路**。 法定代表人：岑国仲，主任。 再审申请人赵元香因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵元香申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。赵元香申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，赵元香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵元香的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月十日 书记员  谢雪妍
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初1305号 原告:陈科,男,汉族,1988年8月20日出生,住四川省南江县。 被告：赵志红，男，汉族，1968年7月20日出生，住河北省南宫市。 原告陈科诉被告赵志红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林川适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈科到庭参加了诉讼，被告赵志红经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告陈科诉称：原告一直在巴州区回风街道办事处大库旁经营各类车辆维护保养油品。2018年开始，因被告在平昌县××道××维修汽车需要，向原告分批次购买汽车机油用于车辆保养，至2021年1月，经双方结算，被告共下欠机油货款9996元未付，并由被告于2020年1月22日给原告书立欠条，内容为“欠条，今欠到陈科机油货款9996元大写玖仟玖百玖拾陆元整，2020年3月1日前结清，否则总货款金额按月利息1分计算利息，欠款人：赵志红，2020年1月22日。”后经原告多次催收为果，遂诉讼来院请求判令：被告向原告支付机油货款人民币9996元并支付因拖欠货款所产生的违约利息人民币暂计1000（按贷款月息1分计算自2020年1月22日起至实际支付之日止，共计10996元）；本案诉讼费由被告负担。 被告赵志红未作答辩。 经审理查明：被告在平昌县××道××经营汽车维修店期间，从2018年起在原告处购买汽车机油，2020年1月22日，原、被告双方经结算，被告下差原告机油货款9996元并书立欠条：今欠到陈科机油货款9996元（大写玖仟玖佰玖拾陆元整），2020年3月1日结清，否则总贷款金额按贷款月利率1分计算利息。欠款人赵志红，2020年1月22日。付款期至，被告未按时支付机油货款，经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述、提供的身份信息、被告书立的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告未依约支付下差原告货款，已经构成违约。原告要求被告支付所欠货款9996元及违约利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十一条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下： 限被告赵志红于本判决生效后立即支付原告陈科货款9996元，违约利息以9996元为本数自2020年3月1日起按月息1%计算至付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赵志红负担。 本判决为终审判决。 审判员  李林川 二〇二一年四月二十二日 书记员  张明娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1179号 起诉人：绵阳市涪城区新皂镇刘家坪村十三组。 法定代表人：彭勇。 本院于2021年4月15日收到起诉人绵阳市涪城区新皂镇刘家坪村十三组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人与被起诉人张华明2001年12月16日签订的《承包荒山合同》；2.判令被起诉人张华明从2013年起至今欠付的承包费共计36000元及违约金10万元，每天按1%支付滞纳金，至付清之日；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人因办砖厂与被起诉人于2001年12月6日签订《承包荒山合同》，合同约定承包期限30年。被起诉人从2013年起至今未缴纳承包费，当地很多农民工工钱也未支付，近年被起诉人也未生产经营，将土地荒废至今。因被起诉人违约给起诉人造成巨大经济损失，故起诉人向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案的基础法律关系是农村土地承包经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉承包土地位于涪城区新皂镇，不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市涪城区新皂镇刘家坪村十三组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年四月十六日 书记员 谭维维
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14914号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：申志春，男，1980年2月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初933号之一原告：姜艳艳，女，1983年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司，住所地大庆高新区文化创意产业园。负责人：董仁卫，该公司经理。原告姜艳艳与被告北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。姜艳艳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜艳艳以与北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜艳艳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告姜艳艳承担。审判员  李海静二〇二一年四月十六日书记员  张金花
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1192号 申请人：崔潇精，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：付建光，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：孙洪军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3127号民事调解书向被执行人付建光、孙洪军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人付建光、孙洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人付建光、孙洪军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款58000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付建光、孙洪军应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十四日 代理书记员  徐英鑫
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审149号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：马云朋，男，1967年10月28日生，回族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]80号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]80号土地行政处罚决定书，于2020年7月20日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的175平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以每平方米3元，共计525元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]80号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]80号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1909号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：靖广学。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告靖广学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费545元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保400号申请人：赵明光，男，1994年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广。申请人赵明光与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5475号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值924280元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月一日书记员  付晓琳
行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初768号 原告：杨春，男，1985年9月5日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：王娟，女，1971年5月26日生，汉族，住行唐县。 原告杨春与被告王娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨春于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春负担。 审判员  陈书芬 二〇二一年四月十二日 书记员  张 然
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执3107号申请人:怒江茂祥建筑工程有限公司;被执行人:昆明瑞筱科技有限公司;本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执3107号怒江茂祥建筑工程有限公司与昆明瑞筱科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5101号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付48534.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付48534.00元,履行完生效法律文书所确定的义务，怒江茂祥建筑工程有限公司申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执947号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：余兵，男，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执947号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审35号 申请执行人象山县交通运输局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号楼10-13层。 法定代表人林曙光，男，局长。 委托代理人陈琦（特别授权代理）。 被执行人陈明夫，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县交通运输局向本院申请强制执行原象山县道路运输管理所作出的象运罚决字[2020]第3302255120100035号行政处罚决定书。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县道路运输管理所于2020年7月8日作出象运罚决字[2020]第3302255120100035号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈明夫多次驾驶浙B.2J9E9轿车接送乘客，且收取运费。该车未取得道路运输证，且被执行人也未取得道路运输经营许可。被执行人的上述行为属于未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，决定：责令立即改正并罚款10000元。原象山县道路运输管理所于2020年7月11日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年3月16日，申请执行人象山县交通运输局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 原象山县道路运输管理所的职责因机构改革现由申请执行人行使。 本院认为，原象山县道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对原象山县道路运输管理所于2020年7月8日作出的象运罚决字[2020]第3302255120100035号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚事项及加处罚10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月十五日 代书记员 石晓路 2 3
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1385号 原告：段和平，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：夏明灿，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安壹品荟建筑装饰有限公司，住所地四川省广安市武胜县迎宾大道138号泰合（武胜）国际商贸城4-01至4-61-2，统一社会信用代码91511622MA675HW44U。 法定代表人：罗建，执行董事。 原告段和平与被告夏明灿、广安壹品荟建筑装饰有限公司（以下简称壹品荟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段和平及其委托诉讼代理人李诚、被告夏明灿到庭参加了诉讼，被告壹品荟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段和平向本院提出诉讼请求：判令被告夏明灿、壹品荟公司共同支付原告段和平工资9000元及资金占用利息（利息从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年2月至12月，原告段和平在被告处从事贴瓷砖泥工工作。2020年1月23日，经原、被告结算，被告欠原告段和平工资14000元未支付，被告向原告段和平出具欠条一份，约定2020年2月28日前付清。嗣后，被告仅向原告段和平支付了5000元，尚欠9000元未支付。现为维护原告合法权益，特此诉讼。 被告夏明灿辩称，其与原告段和平没有任何私人劳务关系，原告段和平提供劳务的工程是被告壹品荟公司的工程，当时其作为被告壹品荟公司的职员处理工人工资事宜并在欠条上签字，被告壹品荟公司现在也没有注销，原告段和平的工资应当由被告壹品荟公司支付，不应当由其支付。 被告壹品荟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段和平提供了1份欠条、4份广安壹品荟建筑装饰有限公司工程派工单等证据，被告夏明灿、壹品荟公司未提供证据，也未对原告段和平的证据三性提出异议。经审查，原告段和平提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月至12月，被告壹品荟公司多次指派原告段和平在指定的住宅装修中从事泥工工作。2020年1月23日，被告夏明灿与原告段和平进行工资结算，并向原告段和平出具一份欠条，载明：“欠条今欠段和平泥工人工工资人民币14000元（壹万肆仟圆整），定于2020年2月28日前付清，以实际单据为准。欠款人：壹品荟、夏明灿。513621198209××××。2020年1月23日。”该欠条系被告夏明灿亲笔书写，且由其亲自在欠款人处加盖“广安壹品荟建筑装饰有限公司工程管理章”。出具欠条后，被告壹品荟公司支付了原告段和平工资5000元。 本院认为，本案被告壹品荟公司多次指派原告段和平在指定的住宅装修中从事泥工工作，双方已经构成劳务合同关系。2020年1月23日，被告夏明灿与原告段和平进行工资结算，亲自出具欠条，并在欠款人处加盖“广安壹品荟建筑装饰有限公司工程管理章”，原告段和平对欠条的内容也予以认可。因此，该结算真实合法有效，并对被告壹品荟公司发生法律效力。被告壹品荟公司应当按照欠条中的约定于2020年2月28日前向原告段和平支付所欠工资14000元，但之后被告壹品荟公司仅向原告段和平支付了工资5000元，尚欠原告段和平工资9000元。现原告段和平要求被告壹品荟公司支付工资9000元，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告段和平主张从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息，双方对逾期利息虽未作约定，但被告壹品荟公司未按时向原告段和平支付工资，确实给原告段和平造成了一定的资金占用期间利息损失，被告壹品荟公司应当向原告段和平支付逾期资金占用利息，且原告段和平主张的利率标准合理，本院依法予以支持。因此，被告壹品荟公司应当支付原告段和平尚欠工资9000元从2020年2月28日起按年利率4.05%（全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率：4.05%）计算至付清之日止的资金占用利息。 关于被告夏明灿对被告壹品荟公司欠原告段和平的工资及资金占用利息是否应当共同承担支付责任的问题。被告夏明灿辩称其系被告壹品荟公司职员，代表公司处理工人工资事宜，但在庭审中其自认没有系被告壹品荟公司职员的证据，应当承担举证不能的后果，本院对其辩称意见不予采纳。按照日常习惯，如果被告夏明灿系被告壹品荟公司的职员，其在出具欠条的时候不会在欠款人处签名，而是另行注明经办人，也不会将其身份证号码书写在欠款人处。由此，被告夏明灿在欠款人处签名并书写身份证号码的行为，可以证明被告夏明灿对被告壹品荟公司欠原告段和平的工资有共同承担支付责任的意思表示，因此被告夏明灿应当作为共同欠款人，对被告壹品荟公司欠原告段和平的工资及逾期资金占用利息承担共同支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏明灿、广安壹品荟建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告段和平工资9000元及资金占用利息（利息从2020年2月28日起按年利率4.05%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏明灿、广安壹品荟建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 志 二〇二一年四月二十日 书记员 王志强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3190号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：张富松，男，1990年1月26日生，汉族，住安徽省寿县。原告长安汽车金融有限公司与被告张富松金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1627号之一申请执行人：马占明，男，汉族，1979年2月15日生，住莱州市。被执行人：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郎彦炜，董事长。本院在执行申请执行人马占明与被执行人大连宏易达劳务有限公司居间合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7898号民事调解书，申请被执行人大连宏易达劳务有限公司偿还申请执行人马占明居间服务费35000元；如被告任一期逾期未足额给付，则应自2019年12月29日起以未偿还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息至款项付清之日止；支付案件受理费338元；支付执行费430元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连宏易达劳务有限公司金融机构存款人民币6万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初4216号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号B栋一楼B107单元。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭龙凤，女，该公司员工。 被告：黄维娟，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司厦门分公司与被告黄维娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司厦门分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈泽鸣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执623号申请执行人：陈士芬，女，1969年9月9日出生，现住黑龙江省肇源县。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市张店区昌国路29号B3-10。统一社会信用代码：91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处孟家村。统一社会信用代码：913707815926274392。法定代表人：王营，经理。被执行人：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住所地：周村区北郊镇北旺村。统一社会信用代码：54370306ME2743175G。法定代表人：王成强，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初111号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在各银行账户内存款18850.00元（其中包括生效法律文书确定的款项18540.00元，案件受理费132.00元，执行费178.00元）；若无存款或存款不足18850.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月二十日书记员  陈姝君
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执653号申请执行人：苏海青，女，1982年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：陈立桂，女，1970年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。苏海青与陈立桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陈立桂名下存款32408.75元（本金30000.00元，案件受理费275.00元，迟延履行债务利息1779.75元，执行费354.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1806号上诉人(原审原告)：熊小娟，女，1978年5月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏王军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊秀侠，女，1985年1月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：熊大伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人熊小娟因与被上诉人熊秀侠、原审第三人熊大伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊小娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由熊秀侠承担。事实与理由：一、一审判决未查明微信名为×××的实际使用人为被上诉人的这一根本事实。上诉人通过手机微信转账给被上诉人130000元，当时被上诉人使用的微信号为×××接收了转款，虽然熊秀侠在一审答辩中称其一直使用微信账号为×××，但并非事实，微信号×××确为熊秀侠使用账号。而上诉人也在一审中申请法院前往有关部门调取被上诉人使用的微信号，以查明事实。但一审并未调查取证查明事实即作出判决，属认定事实不清。二、一审未查明熊大伟的中国农业银行62×××73号银行卡的实际使用人为上诉人的事实。从该银行卡的往来交易明细中能够证明该卡一直为上诉人的工资卡并为上诉人持有使用，卡中的所有收入和支出熊大伟均不知情。被上诉人在一审答辩中认可的与熊大伟银行卡进行的交易，其实是与熊小娟实际持有使用的名为熊大伟的银行卡进行的交易，即熊小娟通过该卡转账借款给熊秀侠的事实。对此，一审依旧未进行认定，属事实认定不清。三、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。而根据一审上诉人提供的证据足以证明上诉人的借款通过微信、支付宝及银行转账的形式到达了熊秀侠的账户，双方的借款合同已经成立并生效。熊小娟向一审法院提出诉讼请求：依法判令熊秀侠返还熊小娟20万元及利息（自2018年12月17日起，以20万元为本金，按年利率6%计算利息至实际付清时止）；2.本案诉讼费由熊秀侠承担。事实和理由：熊小娟与熊秀侠系同胞姐妹，2018年熊秀侠需要资金购房及经营周转原因需用，加之熊小娟其他生活原因也想把部分闲钱放在熊秀侠处，由熊秀侠代管，双方口头协商后，熊小娟遂多次通过手机微信及银行账户先后转给熊秀侠20余万元。现双方由于各种原因产生矛盾，且熊小娟急需用钱，向熊秀侠索要被其保管款项，熊秀侠采取各种方式拖延，后来又拒不返还，故提起诉讼。一审法院查明：熊小娟持其向微信名为×××的转账记录（合计130000元）、熊大伟的中国农业银行账户向其他账户的若干转账记录等向一审法院提起诉讼，要求判令熊秀侠返还熊小娟20万元及利息。在本案审理过程中，熊小娟申请熊大伟作为本案第三人出庭，以查明案件事实，一审法院予以准许。经一审法院传票传唤，熊大伟未到庭参加诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，熊小娟主张其与熊秀侠之间存在民间借贷关系，应对该主张承担举证责任。但熊小娟仅提交了其向微信名为×××的转账记录（合计130000元）、熊大伟的中国农业银行账户向其他账户的若干转账记录等，未能充分证明相关转账系借款，且双方存在借款合意。故关于熊小娟主张熊秀侠偿还其借款本金及利息的主张，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回熊小娟的诉讼请求。一审案件受理费4300元，由熊小娟负担二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：熊小娟主张与熊秀侠之间存在借贷关系，熊秀侠不予认可，熊小娟应当对其主张的借贷事实承担举证责任。本案中，熊小娟仅提交了微信转账记录的截图打印件，并未提供原始微信转账记录，熊秀侠不认可熊小娟提交的微信转账记录上接收款项一方系熊秀侠，熊小娟亦未能提供其他证据证明微信转账记录上接收款项一方系熊秀侠，亦无法向法庭明确其转入微信账号×××地址，故熊小娟的举证不能证明熊小娟通过微信向熊秀侠转账。至于熊小娟主张其使用第三人熊大伟的银行账户向熊秀侠转账，亦未提供证据证明熊大伟对熊小娟的主张认可。经法院传唤，熊大伟亦拒绝到庭参加诉讼。故一审法院认定熊小娟未能完成举证责任，判决驳回熊小娟的诉讼请求，并无不当。熊小娟可完善证据后，就其诉讼主张另行主张权利。综上，上诉人熊小娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人熊小娟负担。本判决为终审判决。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二一年四月二十六日书记员  蒋慧娟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1240号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：籍某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西晋商律师事务所实习律师。被告：高某，住山西省临县。委托诉讼代理人：宋某，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西驰晋律师事务所律师。原告王某1与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤回对被告高某的起诉是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告王某1负担。审判员 王学会 二○二一年四月七日书记员 宁梦菲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初392号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 负责人：胡德威。 委托诉讼代理人：朱军，银行职员。 被告：高吉祥，男，1992年3月10日出生，汉族，住盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告高吉祥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。高吉祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金151957.82元及截止到2021年4月13日的利息29567.88元；2.支付自2021年4月14日至实际清偿日止的利息；3.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；4.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据被告申请，原、被告于2016年10月13日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币160000元，期限壹佰捌拾个月（即2016年9月8日至2031年9月8日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基础利率水平上上浮0％。根据借款合同抵押条款约定，被告以其贷款所购坐落在盖州市（社区）翔润一品小区XXX房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋抵押登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年10月13日逾期拖欠总额47458.44元，原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 高吉祥未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，中国建设银行股份有限公司盖州支行与高吉祥签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定高吉祥向中国建设银行股份有限公司盖州支行借款160000元，用于购买坐落在盖州市（社区）翔润一品小区XXX房屋。期限为180个月（即2016年9月8日至2031年9月8日），贷款利率为年利率4.9%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人采用按月等额本息还款方法偿还贷款本息。违约责任条款约定，本合同有效期内，发生借款未足额偿还借款本息，借款人有权停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。中国建设银行股份有限公司盖州支行已向高吉祥发放个人住房按揭贷款160000元，中国建设银行股份有限公司盖州支行与高吉祥在盖州市房产管理处对坐落在盖州市（社区）翔润一品小区XXX房屋办理了房屋抵押登记。截止2021年4月13日，高吉祥尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行本金本金151957.82元，利息29567.88元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行与高吉祥之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。高吉祥未按合同约定偿还中国建设银行股份有限公司盖州支行借款及利息,显系违约。中国建设银行股份有限公司盖州支行要求高吉祥偿还借款本金偿还借款本金151957.82元，利息29567.88元（截止2021年4月13日）的诉讼请求，本院予以支持。高吉祥应从2021年4月14日起对借款本金151957.82元按贷款利率年利率4.9%上浮50%支付利息。高吉祥以其自有房屋为借款做抵押担保，在未按约定还本付息时，中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高吉祥于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金151957.82元，利息29567.88元，并从2021年4月14日起以151957.82元为基数按年利率7.35%计算给付利息直至付清之日止； 二、被告高吉祥未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物坐落在坐落在盖州市（社区）翔润一品小区XXX房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，由高吉祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员  夏克超 人民陪审员  荣华威 人民陪审员  王 玉 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  冯 军
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保239号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人邱桂康，男，1958年2月17日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人吴径香，女，1957年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人吴灿，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人曾琼，女，1984年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人邱桂康、吴径香、吴灿、曾琼金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱桂康、吴径香、吴灿、曾琼的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月7日依法作出（2021）湘1382民初1484号民事裁定书，裁定冻结被申请人邱桂康、吴径香、吴灿、曾琼的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱桂康、吴径香、吴灿、曾琼的银行存款160000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽01刑终268号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院上诉人（原审被告人）王某1，男，1967年5月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地吉林省通化市辉南县，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月24日被监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1976年10月3日出生，汉族，住辽宁省新民市，系本案被害人。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某2提起附带民事诉讼一案，于2021年2月1日做出（2020）辽0105刑初754号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员闵毅出庭履行职务，上诉人王某1通过视频方式参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月25日21时许，被告人王某1在沈阳市皇姑区内，因琐事与被害人王某2发生纠纷进而相互厮打，后用木质板材将被害人王某2打伤。经鉴定，被害人王某2头皮创口的损伤程度为轻伤二级，右前臂创口的损伤程度为轻微伤。2020年5月23日，被告人王某1经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。另查，案发当日，附带民事诉讼原告人王某2到沈阳二四二医院治疗，并于次日入院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤、右前臂开放性损伤等，后于2020年5月6日出院，共住院10天，期间一级护理2天、二级护理8天，共产生医疗费人民币17591.11元，并支出复印费人民币123.5元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的被害人王某2陈述，证人柴某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场笔录，书证人员档案，电话查询记录，自首材料，住院病案、医疗费票据及被告人王某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某1故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某1系自首，且认罪认罚，故可从轻处罚。被告人王某1的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某2的身体损害，应当由被告人王某1承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费人民币一万七千五百九十一元一角一分、误工费人民币八百七十一元七角八分、住院伙食补助费人民币一千元、护理费人民币一千五百四十四元二角二分、营养费人民币三百元、交通费人民币二百元、复印费人民币一百二十三元；驳回附带民事诉讼原告人王某2其他诉讼请求。上诉人王某1的上诉理由是民事部分愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，上诉人王某1故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。本院审理期间，上诉人王某1与被害人王某2就附带民事部分达成调解协议，被害人王某2对上诉人王某1表示谅解，请求法院对王某1从轻处罚。本院认为，上诉人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某1系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。因上诉人王某1的犯罪行为给被害人王某2造成的经济损失，上诉人王某1依法应当承担民事赔偿责任。鉴于本院审理期间，上诉人王某1积极赔偿被害人王某2经济损失，并取得被害人谅解，故依法对上诉人可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初754号刑事附带民事判决第一项对被告人王某1的定罪部分，即“被告人王某1犯故意伤害罪”;二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105刑初754号刑事附带民事判决第一项对被告人王某1的量刑部分及第二、三项，即“判处有期徒刑一年；被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费人民币一万七千五百九十一元一角一分、误工费人民币八百七十一元七角八分、住院伙食补助费人民币一千元、护理费人民币一千五百四十四元二角二分、营养费人民币三百元、交通费人民币二百元、复印费人民币一百二十三元；驳回附带民事诉讼原告人王某2其他诉讼请求。”；三、判处上诉人王某1有期徒刑七个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月25日止。）本判决为终审判决。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  崔 仑二〇二一年四月十九日法官助理李晶岩书记员贾天月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执472号申请执行人：季建聪，男，1966年4月29日出生，住：浙江省温州市瓯海区。被执行人：祝武海，男，1970年12月9日出生，住：浙江省诸暨市。本院受理申请执行人季建聪与被执行人祝武海买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10062号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的44,144.00元及利息，执行费562.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人罗华云名下的银行存款4745.51元，现已发还申请执行人。本院查询到被执行人祝武海名下有浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，本院正在做查封处置，但因申请人未能提供该车辆的具体位置，该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月七日书记员 方 雪
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保178号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 本院在执行查控伊通满族自治县农村信用合作联社与闫洪吉、佟艳华借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月十九日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0503执311号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。被执行人：通化鹏龙天保族行社有限公司。本院执行的申请执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司与被执行人通化鹏龙天保族行社有限公司保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉05民终708号民事判决书，被执行人通化鹏龙天保族行社有限公司退赔给申请执行人8，375.00元。被执行人通化鹏龙天保族行社有限公司在执行过程中履行了义务，现已结案。特此通知审判员  尹远铭二〇二一年四月二十三日书记员  张 丰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执264号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托执行代理人：陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托执行代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：杨燕，女，1986年7月8日生，汉族，住仪征市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人杨燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初3821号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨燕于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款41509.77元、应交保费2833.1元、违约金（以41509.77元为基数自2018年11月8日起至2020年10月8日止按年利率15.4%计算）及案件受理费419元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执803号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：王茜，女，该公司员工。被执行人：曹勇，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：廉存亿，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人曹勇、廉存亿金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出的（2019）豫1403民初8744号民事判决书，内容为“一、被告曹勇、廉存光于本判决生效后十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金460,000元及利息、逾期利息（利息自2017年4月20日至2018年4月20日以460,000元为基数按照月利率8.4‰计息，逾期利息自2018年4月21日以460,000元为基数按照月利率12.6‰计息，至本金全部清偿之日止，已经支付的利息817元从中扣除）。二、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8,200元，由被告曹勇、廉存光负担。”因曹勇、廉存亿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询被执行人廉存亿名下有豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号牌四辆轿车。1.我院于2021年3月16日、3月17日、4月6日、4月22日查询被执行人名下无银行存款。2.查询被执行人廉存亿名下有豫Ｎ×××××号轿车已达到报废标准、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号牌三辆轿车，于2020年4月22日在相关案件（2021）豫1403执803号案件中已查封，经向被执行人询问，被执行人表示因欠款太多，该4辆车均抵给别人，故该4辆车无法处置。三、2021年4月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2021年4月22日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人廉存亿因案件过多，已被封存，曹勇名下无公积金缴存信息。五、2021年4月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、本院已告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令查询被执行人是否还有其他可供执行财产，但申请执行人表示不再申请律师调查令查询。七、因该案件被执行人曹勇、廉存亿无可供执行的财产，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。八、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人曹勇共有5件关联案件（均为被执行人，1件终结本次执行程序，1件执行完毕，三件正在办理中，因被执行人无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序）；被执行人廉存亿共有关联案件11件，均是作为被执行人，2019年6月至今均是终本）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8744号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹勇、廉存亿负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十三日书记员  罗 迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：达紫阳，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省南平市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与达紫阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42402号判决已发生法律效力。因义务人达紫阳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费495.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向达紫阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人达紫阳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执778号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：曹云清关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人曹云清罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初12号刑事判决书，该案进入执行程序后,依法处罚罚金2000元,被执行人履行完毕,故本案结案故该案结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执4002号 申请执行人：黎相朋，男，1969年09月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黎飞，男，1974年07月16日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人黎相朋与被执行人黎飞民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2018）桂0881民初2713号民事判决书,责令上述被执行人归还借款本金120000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费1350元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人黎飞名下的银行存款22144.54元，与本院（2021）桂0881执恢61号申请执行人黎世朝与被执行人黎飞、覃玉杏民间借贷纠纷一案进行分配，经另案申请执行人黎世朝和本案申请执行人黎相朋协商，本案分得案款3000元，并已发放给了申请执行人。另查封了登记在被执行人黎飞名下的车牌号码为粤Ｔ×××××、车辆品牌为起亚牌、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为059277的汽车一辆和车牌号码为桂Ｒ×××××、车辆品牌为东风日产牌、车辆类型为Ｋ31、车辆识别代码为002493的汽车一辆，由于无法找到该车辆，所以无法进行处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨      智      敏
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保236号 伊通满族自治县伊通镇华运塑钢厂： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县伊通镇华运塑钢厂与被保全人吉林省红吉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月二十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3220号原告：。被告：李军。本院在审理原告李万民诉被告李军劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万民撤回对被告李军的起诉。审判员  陈雪二〇二一年四月十六日书记员  王月
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4913号申请执行人：张会军，男，汉族，1974年06月07出生，住河南省洛阳市。被执行人：偃师市恒顺通小额贷款有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市城关镇华夏路书香名邸2号楼2-3号商铺。法定代表人：王桂霞被执行人：刘金锁，男，汉族，1968年11月16出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行张会军与偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘金锁其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0311民初2545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，公告送达后，黄桢桢未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月1日、2021年1月13日、2021年2月1日共计提起三轮网络查控，2021年3月23日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款8823.89元。2.在执行过程中，本院依法查封刘金锁名下位于洛阳市西工区××院××左北楼××房产，因双方正在协商处置房产，用于偿还申请执行人的债务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4913号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十五日书记员  李 硕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执369号 申请执行人：米玲，女，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：吴齐凤，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人米玲与被执行人吴齐凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0621民初1823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴齐凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米玲于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本院在执行本案过程中，于2021年4月7日向被执行人吴齐凤送达了执行通知书和报告财产令，被执行人吴齐凤没有报告其财产情况。2021年4月7日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人吴齐凤银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人吴齐凤有少量银行存款，已被本院冻结；2021年4月7日，本院向岳阳县住房公积金、保险收益、不动产中心等部门查询，未发现其有可供执行财产。 2021年4月25日，本院对被执行人吴齐凤适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的借款本金22000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓 琬
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初289号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人肖伟权（曾用名肖慧权），男，1981年7月22日生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，无业，户籍地浙江省淳安县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年3月20日被宜兴市公安局取保候审，2021年3月19日被宜兴市人民检察院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕297号起诉书指控被告人肖伟权犯开设赌场罪，于2021年3月30日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人肖伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月至3月间，被告人肖伟权以营利为目的，在宜兴市建立微信赌博群，并利用“K3K宜兴麻将”（又称“红心宜兴麻将”）软件，从总代理蒋益君处购买房卡后组织群成员采用宜兴麻将的形式进行赌博，每局收取人民币5元的台费，从中非法获利人民币5635元。归案后，被告人肖伟权如实供述了上述事实。案发后，被告人肖伟权在公安机关退出违法所得人民币5635元。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人肖伟权的刑事责任。鉴于其具有如实供述、退赃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。被告人肖伟权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖伟权犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人肖伟权的行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（十一）施行之前，按照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》修正案（十一）施行之前的刑法处罚。据此，依照修正案（十一）施行之前的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖伟权犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币5635元，由扣押机关依法处理，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二○二一年四月七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3464号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：周启艳，女，1988年9月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：黄桂猛，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。兴业消费金融股份公司与黄桂猛、周启艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初25826号判决已发生法律效力。因义务人黄桂猛、周启艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，955.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄桂猛、周启艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄桂猛、周启艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初620号 原告：邓海军，男，1985年7月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被告：刘辉，男，1991年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告邓海军与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邓海军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓海军撤回对被告刘辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓海军负担。 审判员  陈芳 二〇二一年四月二十日 法官助理杨乔 书记员李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3740号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王树林，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王树林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42425号判决已发生法律效力。因义务人王树林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费416.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王树林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王树林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1112号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告吴某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某向原告偿还借款本金人民币85282.34元，支付利息、罚息、复利人民币11153.06元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款94680元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计96435.4元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告吴某某辩称（缺席）。在答辩期内吴某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，甲乙双方合作的业务类型为甲方的线上授信业务，合作期限为1年，以本协议签订日起计算。乙方在本期合作期间（2019年5月1日－2020年4月30日〈含〉）的业务合作规模不高于10亿元，不可循环使用。该额度仅用于甲乙双方合作的凯枫融资租赁（杭州）有限公司和华昌融资租赁（中国）有限公司汽车金融业务。甲方单笔贷款的承贷比例为20%，乙方单笔贷款的承贷比例为80%，甲方对联合贷款进行监督管理。甲方职责为，统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，配合乙方授信审查审批。配合乙方与借款人、担保人（如有）签订借款合同并确保合法合规，真实有效。配合乙方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同（及其项下担保）有关诉讼，负责诉讼执行等相关事宜。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年11月4日，被告吴某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人吴某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款94680元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年11月4日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款94680元支付给吴某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金9397.66元，尚欠借款本金85282.34元，已支付利息2522.54元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息10079.18元，连同应计算的罚息、复利1073.88元，合计96435.4元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，吴某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向吴某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。吴某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求吴某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告吴某某偿还借款本金85282.34元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利11153.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告吴某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金85282.34元和借款利息、罚息、复利11153.06元（截止2020年11月27日止）；二、吴某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、吴某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初2177号原告：温彦斌，男，1986年出生，汉族，山西省人。被告：刘雪峰，男，1982年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告温彦斌诉被告刘雪峰合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告温彦斌撤回对被告刘雪峰的起诉。案件受理费200元，由原告温彦斌承担。审判员  乔广艳二〇二一年四月十六日书记员  贺 培
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民1010号原告：乐平市为民物业服务有限公司，住所地：乐平市人民大道大地阳光城，统一社会信用代码：91360281563807430X。法定代表人：刘海生，该公司经理。委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师（特别授权）被告：被告：陶海飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住乐平市，身份证号码：3602811986××××××××。本院在审理原告乐平市为民物业服务有限公司与被告陶海飞合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐平市为民物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费551元，因适用简易程序减半收取275.5元，保全费320元，合计595.5元。由原告乐平市为民物业服务有限公司承担。审判员  濮有根二〇二一年四月二十日书记员  王 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2835号上诉人（原审原告）：孙继荣，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆传俊，男，1947年7月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：陆成，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人孙继荣因与被上诉人陆传俊、陆成排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初8414号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙继荣上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案土地使用权应由上诉人行使。上诉人在2000年2月26日交给新沂市草桥镇坝头村村民委员会（以下简称坝头村委会）2.5万元土地承包费，承包期限为30年。为此，上诉人对涉案土地享有承包权。二、被上诉人不享有涉案土地使用权。1.2002年1月10日，坝头村委会出具证明，后因铁路部门取消建货场，没有占用被上诉人的口粮田。2.上诉人在一审中陈述修铁路占用其自留地，村里补偿4分地，另外2分是其口粮田。被上诉人的自留地被其用于建房，现出售给他人，被上诉人口粮田不是涉案土地，且由其继续耕种。同时，被上诉人在一审中也陈述其有土地承包经营权证书，但其拒不提供，应视为其主张不能成立。因此，被上诉人不享有涉案土地使用权，本案应属于民事诉讼受案范围。综上，恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人陆传俊、陆成辩称，上诉人上诉理由不能成立。第一，依据法律规定，租赁合同最长期限为20年，上诉人的合同期限超过了20年，属于无效合同。第二，被上诉人原来自留地因修铁路时被挖，被上诉人现使用土地是村里给被上诉人的补偿，还有一部分是被上诉人的口粮田。上诉人孙继荣向一审法院起诉请求：判令陆传俊、陆成共同返还土地0.84亩(东西35米、南北16米)，并责令其清除该土地上的附着物(临时简易板房)。一审法院认为，对于诉争土地，孙继荣持有坝头村委会于2005年4月12日出具的证明一份及土地租金交付款票据一张，证明其土地系从村委会承包而来。陆传俊、陆成亦持有坝头村委会于2002年1月10日出具的证明一份，证明案涉土地系村委会补偿其口粮田。孙继荣、陆传俊、陆成均对对方持有的证明予以否认。故本案实际系讼争土地使用权问题，如发生争议双方应当协商解决，协商不成的应当由人民政府处理。故本案依法不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙继荣的起诉。二审期间，上诉人向本院提供以下证据：1.照片四张，证明：被上诉人自留地已被被上诉人盖好房子出售给他人，涉案土地并非被上诉人所称的系自留地被修铁路占用后村里补偿取得；2.照片五张，证明：被上诉人口粮田东边是鲁号山（音同）口粮田、西边是郝夫良（音同）口粮田、南边是路、北边紧靠火车道，被上诉人的口粮田没有动，不存在涉案土地是被上诉人口粮田问题。被上诉人质证认为：对证据1真实性不认可，房屋是被上诉人在村里1989年盖的老房子，与修铁路占用被上诉人自留地无关；被上诉人已将房屋出售给张同亮。证据2反映的是被上诉人的口粮田，被上诉人持有该地块的承包经营权证书，但被上诉人有两块口粮田，照片中的口粮田与本案无关；涉案地块也是被上诉人的口粮田，但因为颁证时不作为农田使用，故在证书中未予载明。被上诉人向本院提交其所持有的承包方代表为陆传俊的农村土地承包经营权证一份，证明：被上诉人的家庭承包地是2.7亩，证书中只有2.3亩，涉案地块包含被上诉人0.4亩口粮田（实际面积是0.2亩）；涉案地块除了被上诉人口粮田0.4亩，还有村里补给被上诉人的0.4亩土地。上诉人质证认为：对证据的真实性没有异议，但是不能证明被上诉人观点；该证据可以证明被上诉人实际承包地为2.3亩，被上诉人应进一步提供证据证明涉案土地系被上诉人的口粮田；被上诉人一审中陈述与二审中的陈述矛盾，被上诉人应进一步提供证据证明因修铁路占用被上诉人土地后，村里补偿被上诉人0.4亩土地；虽然村委会在2002年出具了证明，但是由于后来铁路没有进行修理、扩建，不存在所谓补偿被上诉人0.4亩土地的事实。此外，上诉人申请证人张某,4出庭作证，张某,4出庭作证主要内容：上诉人在一审中所提交的载有张某,4签名及指纹、落款时间为2020年12月7日的证明是其所出具，内容属实；坝头村委会于2002年1月20日出具的证明是在给被上诉人做工作过程中出具的，出具的时候并未实际占地，村里后来找陆传俊索要该证明，但没有找到陆传俊；被上诉人只有一块口粮田，诉争地块无被上诉人口粮田；被上诉人的自留地被被上诉人建设房屋后出售给张同亮了。上诉人质证认为：对证人证言三性无异议。被上诉人质证认为：证人证言不属实；修火车站南侧铁路时占用被上诉人的土地，村里补偿被上诉人诉争土地，是占用后很久村里才把诉争土地交付给被上诉人，后写的证明；被上诉人出售的房屋及土地是被上诉人家里的老宅子，并非被上诉人的自留地。本院认证认为，对上诉人及被上诉人提供的证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性将结合全案证据及法律规定予以综合分析认定；对于证人证言，本院将结合全案证据及法律规定予以综合分析认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，根据当事人的陈述、一审法院现场勘查等可知，被上诉人已在诉争土地上建设简易房等，被上诉人称建设时间为2015年，且诉争土地周边均已建设房屋，现场状况自2002年至今发生很大变化。双方当事人均主张对诉争土地享有使用权益，在此情况下需要先行确定诉争土地权属。双方当事人均提供了相关证据以期证明其对诉争土地享有使用权益，但均未能提供诉争土地权属证书，不能证明其对诉争土地享有物权，故本案属于土地权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年四月二十五日书记员 艾文卿
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执66号之一 申请执行人：罗时辉，男，1990年9月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：冉海林，男，1988年11月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人罗时辉申请执行被执行人冉海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗时辉以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗时辉的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0625执66号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 员彭丽雄 二〇二一年四月一日 法官助理  樊 淦 书 记 员  危芝妮
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初83号 原告：索南热旦，男，藏族，1978年6月14日出生，牧民，住甘肃省夏河县牙利吉乡尼玛龙行政村第十一自然村10号。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，女，藏族，1994年3月2日出生，农民，住青海省同仁市牙浪乡阿庄村001号。 原告索南热旦诉被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉太吉及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告间签订的《购车合同》并返还原告已支付购车款21218元。二、请求法院依法判令被告支付逾期违约金816元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以转账形式向被告支付购车款21218元，被告于次日出具收条，明确原告购车款已付清，并约定被告在2020年5月1日给原告提车。被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措，承认原告主张的事实及诉讼请求，但请求给予宽限给付时限。 被告对原告出具的《购车合同》、收条无异议。本院予以认定。 原告主张的事实被告方无异议，本院予以认定。 另查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑吉措为该公司独资法人股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约，基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合同，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购车款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期违约金816元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑吉措不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告索南热旦与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告索南热旦购车款21218元及逾期违约金816元，共计22034元； 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上给付义务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.42元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承担、被告桑吉措承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年四月八日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 仁 青 措
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初553号 原告：滦县响嘡镇胜礼工程队，住所地滦县响嘡镇大司营村。 法定代表人：王胜礼。 被告：河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司，住所地河北唐山响嘡街道办司家营。 法定代表人：王凤林，总经理。 滦县响嘡镇胜礼工程队与河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告滦县响嘡镇胜礼工程队于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦县响嘡镇胜礼工程队撤诉。 案件受理费减半收取18,747.0元，由原告滦县响嘡镇胜礼工程队负担。 审判员  冯小荣 二〇二一年四月十六日 书记员  张 宁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2010号 原告：贾静，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：青岛三百六十五酒店有限公司，住所地青岛市市南区中山路10号发达商厦0701室，统一社会信用代码91370202073272699X。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 本院在审理原告贾静诉被告青岛三百六十五酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二一年四月九日 书记员  刘晓静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1298号之一原告：陆运彬，男，1976年11月24日生，汉族，住邳州市。被告：陆宣志，男，1972年10月12日生，汉族，住新沂市，现在徐州彭城监狱内服刑。第三人：新沂市新店镇人民政府，住所地新沂市新店镇新湖路1号。法定代表人：张新，该镇镇长。原告陆运彬诉被告陆宣志、第三人新沂市新店镇人民政府合伙合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  汤步银审判员  周新欢审判员  孙志婷二〇二一年四月十九日书记员  郭雯雯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1800号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：王永丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告王永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十一日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王平，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城乡建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人王平因诉行政处理意见及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王平向北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）提起的财产权保护请求，实质系认为北京中通房地产开发有限公司就所签涉案《回迁安置协议》及《补充协议》违约而要求解决该公司违约之责任。基于上述协议确属平等主体之间签订的民事合同，系民事法律关系的范畴。根据现有法律、法规等规定，东城住建委不具有责令北京宝华地产有限公司承接民事合同约定义务的法定职权。东城住建委所作被诉处理意见对王平的权利义务亦不产生实际影响，二审法院依法所作裁定并无不当，本院予以确认。综上，王平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2656号 原告：新罗区云华鲜蛋商行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道双洋路南侧双洋农贸市场C区6号店，统一社会信用代码：92350802MA2YEBG93M。 经营者：罗胜涛，男，1994年9月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区胜宝鲜鸡蛋批发店，住所地龙岩市新罗区工业西路89号（泰华科研实验大楼）第一层产品展厅西起第Ｋ09至Ｋ10间，工商注册号×××06。 经营者：饶胜宝，男，成年，个体户，住龙岩市新罗区。 原告新罗区云华鲜蛋商行诉被告龙岩市新罗区胜宝鲜鸡蛋批发店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，新罗区云华鲜蛋商行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区云华鲜蛋商行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新罗区云华鲜蛋商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区云华鲜蛋商行负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年四月十三日 书记员 邱钰（代）