wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1239号上诉人（原审原告）：陆天生。委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站援助律师。被上诉人（原审被告）：涟水县第一中学，住所地涟水县涟城镇郑梁梅大道32号。法定代表人：俞军义，该校校长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水县教育体育局，住所地涟水县涟城镇郑梁梅大道32号。法定代表人：李**，该局局长。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。上诉人陆天生因与被上诉人涟水县第一中学、被上诉人涟水县教育体育局劳动合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆天生上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法裁定由涟水县人民法院审理该案。事实与理由：上诉人一审主张的是交通事故善后的生活费、调养费、治疗费等是普通民事纠纷，并不是履行劳动合同所产生的争议，上诉人的诉求不应当先行向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。涟水县第一中学答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原裁定。涟水县教育体育局答辩意见同上。陆天生向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告补偿款331000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告补偿款351413元。一审法院认定事实：1990年8月21日，涟水县教育局（现称涟水县教育体育局）驾驶员驾驶面包车与原告相撞，致原告受伤。1996年9月，原告（乙方）与原涟水县第三中学(甲方)签订《涟水县临时工劳动合同书》，双方建立了劳动合同关系。其中第九条约定，原告的生活、调养费由涟水县教育局从教育经费中列支。具体基数可根据原告在《淮阴日报》涟水站站长期间的工资，参照收入的涨幅和宣传教育系统人员工资的调改进行商定，根据出院时的诊断证明如需治疗的费用同上，上述事宜由涟水县教育局的法人代表负责。被告涟水县教育局在该合同鉴证单位处加盖公章确认。一审另查明，2007年，原涟水县第三中学为涟水县第一中学合并，涟水县第一中学承继了作为用工单位的权利义务，其与原告陆天生之间的劳动关系已为一审法院（2015）涟民初字第3327号以及淮安市中级人民法院（2016）苏08民终942号民事判决书所确认。原告基于本案同一事实与理由曾向一审法院起诉，经一审法院（2019）苏0826民初97号民事裁定书驳回起诉。一审审理中，原告陈述，其未就本案的诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告陆天生与被告涟水县第一中学建立劳动合同关系属实，原告根据双方签订的《涟水县临时工劳动合同书》第九条约定，主张生活费、调资费、医疗费等补偿款系劳动纠纷，原告诉称本案与劳动合同无关，一审法院不予理涉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议而向人民法院提起诉讼的，除《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形之外，均应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告未就本案的诉讼请求向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告与被告涟水县教育体育局之间是否存在劳动关系尚未经确认。综上，原告的起诉不符合法定条件，已经受理的应裁定驳回其起诉，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陆天生的起诉。案件受理费6265元，退还陆天生。二审审理中，上诉人提交一份2018年8月27日涟水县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明其申请过劳动仲裁，该通知书用于一审法院（2019）苏0826民初97号劳动争议案件的诉讼，被上诉人涟水县第一中学质证认为，该份通知书不是本案诉讼中的劳动仲裁，与本案无关联。被上诉人涟水县教育体育局质证意见同涟水县第一中学。上诉人提交2019年4月12日医院诊断报告单，内容是上诉人肝脏损伤。2019年3月23日医院诊断报告单，内容是上诉人右侧部分颅骨连续性中断，证明上诉人需要钱治疗。被上诉人未予质证。二审经审理除确认一审查明的事实外。另查明，上诉人陆天生与被上诉人原涟水县第三中学（现涟水县第一中学）、原涟水县教育局（现涟水县教育体育局）于1996年9月签订的《涟水县临时工劳动合同书》九条约定：“乙方（陆天生）”的生活费、调养费由涟水县教育局从教育经费中列支，具体基数可根据1988年起陆天生同志在担任《淮阴日报》涟水站站长期间的工资；参照物价的涨幅和宣传教育系统人员工资的调改进行约定。根据住院时的诊断证明如需治疗的费用同上。上述事宜由涟水县教育局的法定代表人负责。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形之外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人陆天生与涟水县第一中学建立劳动合同关系已被法院生效判决确认，陆天生根据《涟水县临时工劳动合同书》第九条主张生活费、调资费、医疗费等补偿款，属于劳动争议纠纷。上诉人陆天生应就本案的诉讼请求向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后才能向法院提起诉讼。虽然省高院（2020）苏行申706号行政裁定书认为，《涟水县临时工劳动合同书》第九条约定的内容是为了解决1990年8月21日交通事故的善后问题，但该裁定书同时也认为该争议属于民事争议。双方在交通事故后形成《涟水县临时工劳动合同书》，对该合同书履行形成争议属于劳动争议，上诉人陆天生主张其诉讼请求不属于劳动争议，而属于交通事故纠纷无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人陆天生的请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉。维持原裁定。二审案件受理费10元。免予收取本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 孙 洁审 判 员 柏娟娟二〇二一年四月二十二日法官助理 胡 伟书 记 员 徐 海
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1398号之二被执行人：张小分，男，汉族，1977年03月15日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小分在郑州银行623531000101381×××56账户内存款人民币73083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  李有福
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执433号 王洋、李强： 王洋与李强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18654.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，另执行费180元，诉讼费258元，本院已收取。至此，王洋向本院申请执行的(2019)川1621民初2167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保517号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:王保君,机构代码:91220101X059030305。 被保全人：孟宪君,女,住吉林省长春市宽城区。 被保全人：王兵,男,住吉林省长春市南关区。 本院执行的中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与孟宪君、王兵公证债权文书一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉长证信证内经字第1338号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款2934497.62元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值2934497.62元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执235号之一被执行人：杨国保，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地盱眙县，住盱眙县。本院移送执行的被执行人杨国保犯赌博罪罚金一案中，于2021年1月12日向被执行人杨国保发出执行通知书，责令被执行人杨国保履行义务，但被执行人杨国保未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨国保银行存款960元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年四月十六日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执169号申请执行人：胡蝶梅,女性,1973年5月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：张馨元，女性,1966年8月8日生，汉族，住吉林市船营区。；陈勇，男性,1971年6月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行胡蝶梅与张馨元、陈勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初3102号民事判决书。申请执行人于2021年2月2日依法向本院申请执行，执行标的为86494元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息，2021年4月13日在吉林客运段冻结陈勇工资。3、被执行人名下无车辆登记信息,2021年4月16轮候查封张馨元名下三处房产，无法处置；4、本院于2021年4月16日对被执行人张馨元发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，并列入失信被执行人；5、本院于2021年4月13日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月十六日书记员 张 悦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执280号申请执行人：高茂春，男。被执行人：张清郴，男。本院在执行申请执行人高茂春与被执行人张清郴民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人张清郴发出执行通知书，责令执行人张清郴履行（2018）湘0426民初1350号判决书所确定的义务，向申请执行人高茂春支付借款20000元及负担费150元，但被执行人张清郴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人张清郴在兴业银行394880126232046xxx，中信银行6226904601849944_000xxx，招商银行6214832023413441_20xxx，中国银行61067334740xxxx的存款，以上冻结金额以20150元为限，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年四月六日书记员  肖 飘
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2392号申请执行人：袁红芳，女，1959年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：袁秀珍，女，1951年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：袁顺祥，男，1955年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：袁秀芳，女，1953年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：袁顺龙，男，1957年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初24570号民事判决，于2021年3月17日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将上海市宝山区海滨三村XXX号XXX室房屋的房地产权利过户登记至申请执行人袁红芳(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二一年四月八日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；财产保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1553号之一申请执行人：郭宗强，男，1958年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘玉江，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县，现在河南省焦作监狱服刑。郭宗强与刘玉江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘玉江应于判决生效之日起十日内支付申请执行人郭宗强酒款57940元及逾期付款利息。因刘玉江未按上述生效法律文书履行义务，郭宗强向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计14977.33元，本院已扣划14977.33元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人刘玉江有五菱牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14977.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余42962.67及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉江负有继续向申请执行人郭宗强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7102执229号 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：李占国，董事长。 被执行人：何敏，男，1992年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人何敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何敏查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人何敏尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。 本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 帅 审判员 陈鲁敏 审判员 宋新胜 二〇二一年四月二十二日 书记员 孙士凯
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执38号 申请执行人：李某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州安居实业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇。 法定代表人：王某某，该公司员工。 申请执行人李某某与被执行人贵州安居实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1966号民事判决书已经生效，申请执行人于2021年1月7日向本院申请立案执行，申请强制被执行人将申请执行人李某某持有的贵州安居实业有限公司48%的股权在公司登记机关登记至贵州安居实业有限公司名下。 经查，本院作出的（2020）黔0525民初1966号民事判决书判决内容为：“一、确认原告李某某享有被告贵州安居实业有限公司的股东资格，股权比例为48%；二、被告贵州安居实业有限公司于判决生效之日起三十日内将原告李某某持有的贵州安居实业有限公司48%的股权在公司登记机关登记至贵州安居实业有限公司名下；三、驳回原告李某某其他诉讼请求”。本院向纳雍县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求协助将申请执行人李某某持有的贵州安居实业有限公司48%的股权在公司登记机关登记至贵州安居实业有限公司名下，纳雍县市场监督管理局出具回执载明“因贵州安居实业有限公司的股东有两个人，王首尧（出资425万，出资比例85.00%），彭思虎（出资75万，出资比例15.00%），而法院民事判决书上未写清楚李某某享有被告贵州安居实业有限公司的48%是由哪个股东转让，所以本登记机关无法作出强制转让登记”。因（2020）黔0525民初1966号民事判决书判决承担义务的被告仅为贵州安居实业有限公司，第三人（股东）王首尧、彭思虎未承担任何义务，第三人（股东）王首尧、彭思虎未被列为被执行人，无义务参与股权的变更登记，故无法强制贵州安居实业有限公司的股东王首尧、彭思虎明确股权由谁转让。 本院认为，（2020）黔0525民初1966号民事判决书未说明清楚李某某享有被告贵州安居实业有限公司的48%是由哪个股东转让，判决内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘 丁
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执418号之一申请执行人：李某1,男,2019年2月19日生,住凌河区。被执行人：李某2，男,1981年8月19日生，住凌河区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年四月二十七日书记员 张熙越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执725号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人张双喜，该公司总经理。委托代理人陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被执行人周晓江，男，1980年3月23日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴中心支公司）与被执行人周晓江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0282民初9484号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，周晓江应支付平安保险宜兴中心支公司保险理赔款8400元并承担诉讼费30元。因周晓江未履行上述判决确定的义务，申请执行人平安保险宜兴中心支公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月10日通过法院特快专递向被执行人周晓江送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周晓江未实际履行义务。2、本院于2021年2月5日、2021年3月26日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周晓江的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明周晓江名下有登记于2001年的车牌号为苏Ｂ2××××奇瑞牌汽车一辆、登记于2002年的车牌号为苏ＢＪ××××奇瑞牌汽车一辆及登记于2002年的车牌号为苏Ｂ7××××上海帕萨特牌汽车一辆，上述车辆使用年限较长，价值较小且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周晓江名下的房产登记信息，查明周晓江名下无房产登记。4、本院于2021年4月13日对被执行人周晓江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过无锡市不动产统一登记业务系统查询了被执行人周晓江名下的房产登记信息，查明周晓江名下在无锡市市区无房产登记。6、本院于2021年4月16日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人平安保险宜兴中心支公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位8430元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十三日书记员  胡桢豪
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0202民初288号原告：张某，女，1988年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘光宝，鄱阳县凰岗法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1988年7月3日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．判决婚生男孩徐某2由原告抚养，女孩徐某3由被告抚养；3．夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩徐某3，××××年××月××日生男孩徐某2，于2012年在。被告脾气粗暴、好赌成瘾，且无故殴打原告，故原告曾于2016年8月向景德镇市昌江区人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告于2017年4月18日再次向景德镇市昌江区人民法院提起离婚诉讼，事后，在亲友们再三劝说下，考虑到两个孩子，原告撤回了这次起诉。撤诉后，原、被告相处没多久，又经常发生争吵，双方确实已经无法共同生活，故第三次向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告徐某1离婚；二、婚生女孩徐某3（9岁）、男孩徐某2（7岁）由被告徐某1抚养成人，被告不要原告承担抚养费；三、财产处理：现在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；四、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审 判 员 黄顺平二〇二一年四月十六日            本件与原本核对无异      代书记员 徐长良
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2070号原告：淮安尘霄装饰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320826MA21NDE01U，住所地涟水县连城往东鼎商城建材市场J-17幢235室。法定代表人：刘海，该公司总经理。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：陈建华，男，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：徐州浙扬建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区嘉美路碧水湾小区公建楼307室。法定代表人：朱恺。被告：中商南京环保科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区340省道以南。法定代表人：王富强。被告：盱眙天泉湖镇人民政府，住所地盱眙县天泉湖镇王店街。法定代表人：张广成。原告淮安尘霄装饰建筑工程有限公司与被告陈建华、徐州浙扬建筑劳务有限公司、中商南京环保科技有限公司、盱眙天泉湖镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告淮安尘霄装饰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安尘霄装饰建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  罗德俊二〇二一年四月二十五日书记员  王 媛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执458号申请执行人：陆开利，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马占武，男，户籍地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人陆开利与被执行人马占武买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初2379号民事判决书，判决主文为：“一、马占武于本判决发生法律效力后立即给付陆开利购粮款4470.40元，并支付自2017年3月21日起至2019年8月19日止，以4470.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至实际给付之日止，以4470.40元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回陆开利的其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行，案号为（2021）吉0283执458号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执458号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月十九日书记员 徐       光
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民终4803号 上诉人（原审原告）：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：邵特跃，董事长。 委托诉讼代理人：韩军领，北京市中洋律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京力军百川房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E135。 法定代表人：孙义琴，总经理。 委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京檀木港物业管理有限公司，住所地北京市房山区河北镇檀木港村村委会西50米。 法定代表人：蒋克兵，经理。 委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。 法定代表人：蒋克兵，村主任。 委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。 上诉人博尔建设集团有限公司（以下简称博尔建设公司）、上诉人北京力军百川房地产开发有限公司（以下简称力军百川公司）因与被上诉人北京檀木港物业管理有限公司（以下简称檀木港物业公司）、被上诉人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会（以下简称檀木港村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人博尔建设公司之委托诉讼代理人韩军领，上诉人力军百川公司之委托诉讼代理人张俊勇,被上诉人檀木港物业公司、被上诉人檀木港村委会到庭参加了诉讼。 本院认为，博尔建设公司与力军百川公司签订《框架合作协议书》后，支付了500万元履约保证金。现双方解除协议，博尔建设公司要求力军百川公司返还该笔履约保证金，并要求檀木港村委会、檀木港物业公司承担连带责任。博尔建设公司的该项请求应否支持，一审法院未针对下列事实进行审理： 第一，博尔建设公司提交的《框架合作协议书》中加盖了檀木港村委会的公章，檀木港村委会对该事实是认可的，故檀木港村委会的行为应如何确认，需通过详细审查签约过程予以确认。 第二，《框架合作协议书》约定，500万元履约保证金应当直接汇入檀木港村委会的专用账户。现有资金流向表明，博尔建设公司的500万元系转入檀木港物业公司账户内。现檀木港村委会认可收到了500万元，但称其出具的收据写明是借款，故不认可收到过履约保证金。针对500万元的性质，应详细审查。 第三，关于蒋士立的身份，其在签订协议、履行协议中的行为如何确认，应进行一步审查。 鉴于上述事实系本案的基本事实，为确保各方当事人权益，故将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13209号民事判决； 二、本案发回北京市房山区人民法院重审。 上诉人博尔建设集团有限公司预交的二审案件受理费14000元予以退回。 上诉人北京力军百川房地产开发有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审 判 员  陈 妍 二〇二一年四月六日 法官助理  王德林 书 记 员  孙辰姝
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17782号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡文威，男，1994年5月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3475号原告：想想（科技）大连有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大分身屯（乡政府办公楼218室），统一社会信用代码：91210283MA0XYAJ51K。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：扈鹏程，该公司职员，住黑龙江省嘉荫县。被告：大连东鑫餐饮有限公司，住所地大连市中山区长江路34-5号，统一社会信用代码：91210202MA0TRQ2。法定代表人：陈琼。原告想想（科技）大连有限公司与被告大连东鑫餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年四月二十五日书记员 李芝莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2204号之二原告：谭某，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告：赵某，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告谭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，财产保全费5000元，共计9700元，由原告谭某负担。审判员  王昭锦二〇二一年四月十二日书记员  何旭阳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执376号申请执行人：岳红海,男,1967年9月25日出生,住河南省南阳市新野县。被执行人：王换宇，男,1982年6月2日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。本院在执行岳红海与王换宇建设工程合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初6301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王换宇向申请人支付工程款30800元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年2月22日、2021年4月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王换宇名下仅有零星存款，由于金额过低，申请人放弃执行。2.查明被执行人王换宇名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.查明被执行人王换宇名下无车辆登记信息。三、2021年4月27日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年四月二十七日书记员  王 京
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1040号原告：陈婧玉，女，汉族，1966年2月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：十堰三众房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰香港街7号。统一社会信用代码：91420300741793116T。法定代表人：郑日平，该公司董事长。被告：孔德绘，女，汉族，1992年10月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：雷明辉、成果，湖北郧和律师事务所律师。原告陈婧玉、十堰三众房地产开发有限公司与被告孔德绘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告十堰三众房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因原告十堰三众房地产开发有限公司在本案中属非必要的共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告十堰三众房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘海清二〇二一年四月二十一日书记员  谢 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2945号申请执行人：刘国成。被执行人：施溪水。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初507号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施溪水在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十三日书记员 钱江凤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执754号之一申请执行人：高红霞，女，住海阳市。被执行人：刘寿华，男，汉族，1969年12月20日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘寿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘寿华在中国工商银行13×××95账户内存款人民币89618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月二十六日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执533号申请执行人：中国某某公司凌海市支行,住凌海市。法定代表人：王某，系该行行长。委托代理人：马某某，系该行职员。被执行人：范某某，女,1960年1月19日生，汉族，住凌海市。被执行人：安某某，男,1963年7月27日生，汉族，住凌海市。被执行人：孙某某，男,1955年10月10日生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，女,1968年6月24日生，汉族，住凌海市。被执行人：宋某，女,1979年12月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：安某某，男,1966年3月19日生，汉族，住凌海市。被执行人：安某某，女,1958年2月25日生，汉族，住凌海市。申请执行人中国某某公司凌海市支行与被执行人范某某、安某某等人合同纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌海市人民法院做出的（2020）辽0781民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡冬勃二〇二一年四月九日书记员  胡 震
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初287号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王军，男，1991年12月13日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，现住浙江省瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日被监视居住，2021年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人谢洪，男，1988年10月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]743号起诉书指控被告人王军、谢洪犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月14日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉。被告人王军、谢洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年05月21日22时许，被告人王军、谢洪同何某、肖某、张某（均已判）等人在瑞安市塘下镇官山垟新品珍楼二楼饮酒。被告人王军上厕所时同韩某因碰撞产生口角，后伙同何某上前殴打韩某，并要求韩某去包厢内调解，韩某电话告知雇主康某1此事。尔后，康某1、康某2来到塘下镇官山垟新品珍楼二楼前台处问询，被告人王军、谢洪及何某、肖某、张某见状，借酒即上前围住康某1、康某2拳打脚踢，致二人受伤。其间，被告人王军使用拳头殴打康某1头部和手臂，被告人谢洪先后掐住康某1、康某2脖子并使用拳脚殴打二人。经鉴定，康某1主要损伤为左面部至左颞部见一创疤长9.5ｃｍ（其中面部长2.5ｃｍ）,右前臂一创疤长1.5ｃｍ及颈部、左腹部擦伤，其损伤程度构成轻伤二级；康某2主要损伤为面部3.6ｃｍ创疤，其损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人王军于2020年9月15日到塘下派出所投案，被告人谢洪于2020年10月8日被公安民警抓获。被告人王军、谢洪分别于2020年9月15日、11月4日同康某1、康某2达成和解协议，赔偿人民币30000元、5500元，并取得两被害人谅解。 上述事实，被告人王军、谢洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某1、康某2的陈述，证人韩某及同案人员何某、肖某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，体表原始伤情记录表，情况说明，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人王军、谢洪的行为均已构成寻衅滋事罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王军拘役五个月；判处被告人谢洪拘役五个月，缓刑六个月。 被告人王军、谢洪已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王军、谢洪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军能自首，被告人谢洪能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；两被告人积极赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，均予以从宽处理，并对被告人谢洪适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年8月11日止。） 二、被告人谢洪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 杨 温 人民 陪 审员 王荣华 二〇二一年四月六日 （代）书记员 陈 丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1040号原告：蒋维，男，1963年10月31日生，汉族，住海城市。被告：海城市公共行政和资源交易事务服务中心（市公共资源交易中心），统一社会信用代码：12210381MB1869525H，住所地海城市西柳镇东柳村71号。法定代表人：李富志，系该中心主任。委托诉讼代理人：王妍，系该分中心主任。原告蒋维诉被告海城市公共行政和资源交易事务服务中心（市公共资源交易中心）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋维、被告海城市公共行政和资源交易事务服务中心（市公共资源交易中心）的委托诉讼代理人王妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋维诉称：原告于2017年11月到被告处工作，工种为保洁员，口头约定月工资1000元，双方未签订劳动合同，2019年8月23日被告处办公地点搬迁，被告单位主任李富志无正当理由违法辞退。被告申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，故原告向海城市人民法院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金4000元；2.被告支付原告代通知金1000元；3.被告支付原告2017年11月-2019年8月23日部分工资1000元；4.诉讼费由被告承担。被告海城市公共行政和资源交易事务服务中心（市公共资源交易中心）辩称：原告于2016年11月到被告处工作，被告因为搬迁，食堂解散，已提前通知原告，并不是违法解除劳动关系。被告同意支付解除劳动关系经济赔偿金3000元，同意支付待通知金1000元，同意支付拖欠原告2016年11月工资，1000元。经审理查明：原告于2016年11月到被告处工作，工种为保洁员，口头约定月工资1000元，双方未签订劳动合同，2019年8月23日被告因办公地点搬迁，将原告辞退。被告拖欠原告2016年11月工资1000元。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。被告提供的证据有：工资表一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处职工,事实清楚。关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金4000元的请求，原告2016年11月至2019年8月任被告处保洁员，月工资1000元，2019年8月被辞退，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金数额为3000元（1000元×3个月）。双方就该项诉讼请求均无异议，故本院予以支持。关于原告主张被告支付代通知金1000元的请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条三款用人单位提前三十日内以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同之规定，被告未书面形式通知原告，故本院支持原告该项诉请。关于原告主张被告支付拖欠2016年11月工资1000元的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十六条、四十七条、五十条之规定，判决如下:一、被告海城市公共行政和资源交易事务服务中心（市公共资源交易中心）于本判决生效后十日内支付原告蒋维解除劳动关系经济补偿金3000元；二、被告海城市公共行政和资源交易事务服务中心（市公共资源交易中心）于本判决生效后十日内支付原告蒋维代通知金1000元；三、被告海城市公共行政和资源交易事务服务中心（市公共资源交易中心）于本判决生效后十日内支付原告蒋维拖欠的工资1000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市公共行政和资源交易事务服务中心（市公共资源交易中心）承担。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年四月九日书记员  吴舒楠
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初366号原告：李水，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，现在监狱服刑。原告李水与被告张忠确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李水委托诉讼代理人朱亚飞、被告张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2013年3月7日签订的农村房屋买卖合同无效；2.判令被告退还购房款123000元，并按已付购房款15%赔偿原告损失18450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告以153000元的价格购买被告张忠建设的位于竹山县××××的住房一套。合同签订后，原告分三次累计向被告支付购房款123000元。因原告常年在外务工未予进住所购房屋，被告于2015年又将房屋出售给他人。原告自2019年得知被告将房屋另售他人并占有居住的事实后，多次向被告主张退款无果，故依法提起诉讼。被告张忠辩称，同意退还原告支付的购房款123000元。因原告逾期未付清购房款违约在先，且被告是应原告要求将房屋另售他人，故不同意承担原告主张的损失18450元。本院经审理认定事实如下：原告李水户籍地为竹山县××镇××组。2013年3月7日，原告李水与被告张忠签订《房屋买卖合同》，主要约定：张忠将其在竹山县麻家渡镇柿树坪村2组集体土地上建设的一幢三层楼房屋中第三层一套面积135平方米的住房出售给李水，房屋价款153000元（含水电入户5000元）；买受人李水于签订合同时付款70000元，于当年底搬家后付款63000元，办妥土地使用证后付款20000元。合同签订后，原告李水当日向被告张忠支付购房款70000元，于2013年8月付款20000元，2015年3月28日付款33000元，合计支付购房款123000元。后因原告李水长期在外地务工未进住所购上述房屋，被告张忠于2015年底又将该房转售他人，原告李水遂要求被告张忠退还购房款未果，引起诉讼。本院认为：诉争房屋系集体土地上建设的农村房屋，原告李水与被告张忠不属于同一集体经济组织成员，依法不能享有诉争房屋集体性质的土地使用权，双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应属无效合同。因无效合同取得的财产依法应予返还，由于诉争房屋并未交付原告占有使用，故被告张忠应承担退还原告已付购房款123000元的法律责任。综上，对原告主张确认合同无效及退还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告李水对导致合同无效也存在过错，对其要求赔偿损失18450元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李水与被告张忠于2013年3月7日签订的《房屋买卖合同》无效；三、被告张忠于本判决生效后七日内退还原告李水已付购房价款123000元；二、驳回原告李水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由被告张忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二一年四月一日书记员  柯 涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢217号申请执行人李扩玖，男，汉族，住商城县。被执行人吴华清，男，汉族，住商城县。本院作出的（2017）豫1524民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人吴华清的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十六日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行，组织机构代码：91652822676312979A，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：赛宗燕，该行行长。被执行人：何晓洪，男，汉族，1967年1月15日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：何春会，女，汉族，1968年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行与何晓洪、何春会借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行于2021年1月20日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的55,433.91元，本院受理后依法向被执行人何晓洪、何春会送达执行通知书、报告财产令，告知其按照生效的公证债权文书履行还款义务，但被执行人何晓洪、何春会未全部履行义务。我院对被执行人名下银行存款、网络资金、房产信息、车辆信息、保险、证券、工商注册、税务、婚姻登记等情况进行了查询；2021年2月4日我院依法冻结并划拨被执行人何晓洪、何春会名下存款共计10,539.93元；2021年1月23日本院依法查封了被执行人名下座落于轮台县文化北路以西嘉华-昌源水务大厦2号楼B段商住楼2栋2层1号房产（轮房权证字第*****号、轮房权证字第*****号），2栋3层1号房产（轮房权证字第*****号、轮房权证字第*****号），经本院询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行，被执行人何晓洪已自行向申请执行人支付案款共计160,000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行不要求本院处理被执行人上述房产。此外本院未发现被执行人有可供执行的其它财产及财产线索。2021年4月20日我院对被执行人何晓洪、何春会采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院将上述执行情况、被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人何晓洪、何春会目前暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司轮台县支行不要求本院处理被执行人上述房产，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何晓洪、何春会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   李  泽  龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执962号之一被执行人路云，男，1990年12月3日生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人王国栋，男，1995年12月4日生，汉族，住江苏省沛县。路云、王国栋犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0506刑初839号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、路云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。二、王国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。三、责令路云、王国栋与金文丰、杨贵方、华德岳继续共同退赔赃款175100元给被害人张某。本院刑事审判庭以路云、王国栋未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的255100元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令各被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人路云名下银行存款92.55元，冻结并扣划被执行人王国栋名下银行存款437.29元，上述款项均已通知本案被害人到庭领取。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询各被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，查封被执行人路云名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2023年2月22日止，该车下落不明暂无法处置。除此外，被执行人名下查无其他不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月12日，本院委托各被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月3日，本院委托各被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，被执行人王国栋家属未回复，被执行人路云家属反馈称其家中无人，无履行能力。综上，本案执行到位529.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额银行存款及查封的车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初677号 原告：潘骏，男，1996年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：程军，男，1997年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告潘骏与被告程军民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告程军归还借款36492元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘骏到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告潘骏与被告程军系朋友关系。2020年7月28日起，被告开始向原告借款。原告碍于面子，通过支付宝转账与从支付宝借呗中借出钱后再转账给被告的形式向被告交付借款。原告分别于2020年7月28日、9月2日、9月3日、9月28日、10月5日各向被告转账18000元、6000元、20000元、6000元、1900元，合计51900元。而被告分别于2020年8月28日、9月28日、11月26日分别归还原告6200元、6520元、5000元，合计17720元。因原、被告双方转账往来较多，且存在借呗利息的产生，2020年11月底，双方进行借款对账，被告向原告出具借条一份，约定：今借到潘骏人民币36492元，定于2021年5月9日前还清，如未按时还款，承担一切法律责任；被告每月工资日还款3000元，发年终奖时还款15000元。原、被告都在欠条上签字按捺。后被告并未按约履行还款义务，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，原告遂诉至法院，要求解除双方间的借款合同，判令被告归还其所欠全部借款36492元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程军于本判决生效之日起十日内归还原告潘骏借款36492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告程军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 翁思思
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1361号申请执行人：惠某红。被执行人：高某慧。本院在执行申请执行人惠某红与被执行人高某慧离婚纠纷一案中，申请执行人惠某红依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6128民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十三日书记员 吴立旺
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保30号 申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行、被申请人沈汉华： 关于申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行、被申请人沈汉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初280号之二民事裁定书，于2021年4月19日依法解封了沈汉华名下房产（详见所附清单）。 特此告知。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30430号之一 申请执行人：陈骏，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：周宇，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：麦结华，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈骏与被执行人麦结华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款107000元，及从2019年12月31日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息予申请执行人；案件受理费2514.9元，由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年12月2日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院向被执行人所在的百东村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年四月二十日 书记员  区少纤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1302号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人袁汝星追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15747号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：宋成方，男，1988年9月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17785号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王红，女，1989年12月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3398号之一申请执行人：褚惠南，男，1966年7月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：单勇，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人储惠南与被执行人单勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2780号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请执行人4150679元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为4150679元等。本院于2020年12月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年12月3日、2021年3月1日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人单勇名下银行存款2453.99元，收取执行费2453.99元。3.本院至被执行人住所地所在的村委会调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4.本院经执行系统关联案件查询，（2018）苏0612执514号案件因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。5.本院向被执行人做出落款时间为2020年12月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费2453.99元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二一年四月十日书记员  金恩雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2694号原告：万梅芳，女，1946年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：周庆平，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市合客公路运输有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪路(东城大道与河沥溪路交叉口)，统一社会信用代码91341881075611930A。法定代表人：王飞虹，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484。负责人：宋承华，该公司经理。委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告万梅芳与被告周庆平、宁国市合客公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司(以下简称保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告万梅芳的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人茆桂明、第三人紫金公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。被告周庆平、宁国市合客公路运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万梅芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失145281.27元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年7月23日11时20分，许国兴驾驶车牌号为皖039××××的变型拖拉机，由南向北从环保大道东侧机动车道（该路段为封闭施工路段，皖039××××的变型拖拉机是在该路段的施工车辆）行驶至与ＸＺ02线交叉路口直行通过路口时与同向左侧周庆平驾驶车牌号为皖Ｐ3××××的大型客车右转弯时发生碰撞，致皖039××××的变型拖拉机车内乘员万梅芳受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定，许国兴负同等责任，周庆平负同等责任，万梅芳无责任。保险公司承保了皖Ｐ3××××车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。对许国兴一方的赔偿责任，其另行主张。请求支持诉讼请求。被告周庆平、宁国市合客公路运输有限公司未作答辩。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了皖Ｐ3××××车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对具体赔偿项目的意见为，医疗费金额无异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙补认可30元／天＊61天；营养费无异议；误工费不认可；护理费不认可；残疾赔偿金无异议；交通费认可500元；精神抚慰金认可10000元；其公司不承担诉讼费和鉴定费；赔偿责任认可50%。第三人紫金公司述称，其为原告万梅芳垫付医疗费42002.52元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，万梅芳至医院治疗，共计住院61天，产生医疗费82948.79元。经鉴定，万梅芳构成七级伤残，定残时74周岁，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，保险公司已付交强险10000元，紫金公司垫付医疗费42002.52元。审理中，万梅芳主张其误工损失为3000元/月*180天计18000元，并向法庭提交了4张考勤表。保险公司质证称该考勤表无盖章无经办人签字，也无原件核对，不具有证明力，故其公司不予认可。本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故，万梅芳系许国兴驾驶车辆内的乘员，万梅芳明确表示对许国兴一方的赔偿责任其另案主张，对此本院予以准许。本起事故中，周庆平承担同等责任且其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故本案中万梅芳的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担50%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原告已到退休年龄，其提供的证据不足以支持其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。紫金公司垫付的受害人的抢救费用42002.52元，有权向交通事故责任人追偿，由保险公司在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费82948.79医疗费票据等82948.79住院伙补50元/天*61天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费依据不足残疾赔偿金134069.766年*55862.4元/年*0.4134069.76精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失274568.55242568.55赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用三者险：（242568.55-120000）*50%61284.28保险公司赔偿原告：110000+61284.28=171284.28-42002.52129281.76保险公司返还紫金公司42002.52元42002.52依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿万梅芳129281.76元，返还紫金财产保险股份有限公司42002.52元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回万梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3728元，其中案件受理费减半收取计668元，鉴定费3060元。由万梅芳负担318元，由保险公司负担3410元（万梅芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向万梅芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年四月十二日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地汾阳市文峰路永和嘉府。 被告：赵云峰，山西省晋中市平遥县香乐乡西王智村北大街34号居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被告赵云峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行负担。 审 判 员 武庆海 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执315号 申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，住所娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会八组。 法定代表人：易松涛，该银行行长。 被执行人：张翼，住所湖南省冷水江市。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人张翼借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案标的金额为1982682.2元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人张翼的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到张翼所在地走访调查，被执行人张翼不具有可供执行的财产。2021年4月24日，本案承办人对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人张翼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张翼有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年四月二十六日 书记员  李韶辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2372号牛倩倩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人牛倩倩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民监5号二审上诉人（一审被告）：渑池县仰韶镇人民政府。住所地：渑池县仰韶镇。法定代表人：赵志杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。二审被上诉人（一审原告）：赵金山，男，1965年10月8日生，汉族，住河南省渑池县。二审上诉人渑池县仰韶镇人民政府与二审被上诉人赵金山借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）豫12民终788号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原审判决执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年四月二十日书记员 李 红
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执恢181号江苏武进建工集团有限公司、淮安元通房地产开发有限公司：关于江苏武进建工集团有限公司与淮安元通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人履行了全部给付义务。至此，涟水县人民法院（2017）苏0826民初5567号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初464号 原告：桂建材，男，1961年5月28日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：刘龙飞，男，1987年1月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。 原告桂建材诉被告刘龙飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告桂建材于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂建材的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂建材撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桂建材负担。 审判员 陈 瑞 二〇二一年四月二十日 书记员 郭晴晴
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2021)苏0106执恢372号张忠良、徐永华、严月玲：你（单位）与王筱莉借款合同纠纷一案，申请执行人王筱莉向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行股份有限公司南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：张忠良：6232636100120443794、徐永华：6232636100120443802、严月玲：6232636100120443810。特此通知二〇二一年四月一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1317号原告：郝长全，男，汉族，1959年3月1日出生，住河南省。被告：马京贵，男，汉族，1963年3月4日，住河南省。原告郝长全与被告马京贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告郝长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，及按中国人民银行贷款同期利率计算利息，自立案之日起算还清之日止。2、被告支付此案一切有关费用。本院经审查认为，原告起诉的被告姓名与被告提供的身份证信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告郝长全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二一年四月二日书记员  ：王君
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1258号 原告：魏靖，男，1993年6月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：林华富，男，1957年10月3日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告魏靖诉被告林华富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告魏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知期间，于2021年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告魏靖申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏靖撤诉。 审判员 梁 赟 二〇二一年四月一日 书记员 俞步步
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1944号 申请执行人：张海燕，女，1996年3月24日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于张海燕与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为7002.74元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执1944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  范希伦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民特148号 申请人：朱黎明，男，1952年2月16月出生，汉族，住新昌县。 被申请人：俞雪贞，女，1956年10月30月出生，汉族，住新昌县。 代理人：朱毅，男，1979年12月14日出生，汉族，住新昌县，系被申请人儿子。 申请人朱黎明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，并当庭宣告判决。 申请人朱黎明申请称：申请人与被申请人俞雪贞为合法夫妻。2013年,被申请人脑出血住院治疗后有所好转，但2019年又因脑梗塞住院治疗，病情未能好转，目前遗留明显的言语、智能与运动障碍，不能与他人有效交流，长期卧床，生活完全不能自理，一直由申请人照顾其衣食起居。为了保护其合法权益，特申请认定被申请人俞雪贞为无民事行为能力人，并申请指定申请人朱黎明为其监护人。 被申请人代理人朱毅述称：母亲俞雪贞于2012年突发脑淤血，现已完全瘫痪无法语言交流，瘫痪至今一直由申请人照顾其衣食起居属实。同意申请人的申请事项，亦同意申请人担任母亲俞雪贞的监护人。 经审理查明：被申请人俞雪贞，女，1956年10月30月出生。申请人朱黎明系被申请人的配偶，代理人朱毅系被申请人的儿子。被申请人因脑出血、脑梗死后遗症，目前遗留明显的言语、智能与运动障碍，不能与他人有效交流，长期卧床，生活完全不能自理，一直由申请人照顾其衣食起居。本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人俞雪贞目前患有器质性精神障碍（痴呆状态）,评定为目前无民事行为能力。 本院认为：公民的近亲属或利害关系人可以向人民法院申请认定公民无民事行为能力。本案被申请人俞雪贞经依法鉴定被确认无民事行为能力，故申请人朱黎明作为被申请人配偶申请认定俞雪贞为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题，申请人系被申请人配偶，属于被申请人第一顺序的监护人，申请人愿意承担监护义务，且被申请人代理人没有异议，申请人该申请符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告俞雪贞为无民事行为能力人。 二、指定朱黎明为俞雪贞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈永华 二〇二一年四月十九日 书记员  张圆满 -
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4037号之一原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被告：李洪吉，男，1999年9月21日生，汉族，住重庆市开州区。原告原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告李洪吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告骁龙公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现骁龙公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡骁龙智能科技有限公司撤诉。本案诉讼费65元，其中案件受理费减半收取25元、财产保全费40元，由骁龙公司负担。审判员  陈思远二〇二一年四月二十二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1122号申请执行人王天豹，男，1981年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人郭志刚，男，1971年XX月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人王天豹与被执行人郭志刚装饰装修合同纠纷一案，本院（2021）晋0581民初631号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王天豹于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人郭志刚自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1884号 原告：杜某，女，汉族，1975年11月25日出生，现住吉林省长春市农安县。 被告：曲某，男，1973年6月23日出生，现住吉林省长春市农安县。 原告杜某与被告曲某抚养权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杜某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  史柏川 二〇二一年四月二十日 书记员  张倍宁
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执953号申请执行人：孙玉林，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省句容市，现住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。被执行人：俞昌红，女，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：胡正平，男，1958年4月20日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人孙玉林与被执行人俞昌红、胡正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2020）苏0113民初4639号民事判决书，已发生法律效力。孙玉林以俞昌红、胡正平到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，双方于2021年4月1日达成执行和解协议：一、胡正平尚欠孙玉林水泥款264007、利息20000元、诉讼费用4650元，合计288657元，此款胡正平分期给付：于2021年4月1日给付40000元（已兑现）；于2021年7月31日前给付40000元；于2021年12月31日前给付40000元；余款于2022年12月31日前付清；二、如胡正平按期履行上述义务，则双方纠纷了结，反之则孙玉林申请恢复原生效法律文书的执行；三、鉴于双方达成执行和解，孙玉林申请撤回本次执行并申请解除已采取的强制措施；四、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。当事人达成执行和解且申请执行人孙玉林申请撤回本次执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执953号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月一日书记员 蒋海畅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2293号 上诉人（原审原告）：刘娜娜，女，汉族，1989年11月15日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：河北煊宸房地产开发有限责任公司,住所地邯郸市肥乡区东环路东侧北段。 法定代表人：郭恩岐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 上诉人刘娜娜因与被上诉人河北煊宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘娜娜上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人借款本金300000元及2014年11月1日至2020年4月1日前利息292500元和2020年4月1日以后利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人因资金紧张向上诉人借款，借款到期后，因被上诉人无力偿还，当时公司负责人徐会臣和陈桂兰两个负责人给上诉人出具了认购书等手续，用被上诉人开发房产抵顶欠款，但是被上诉人背信弃义把该给付上诉人房产另行出售给第三方并办理备案登记手续，从而引发该诉。上诉人没有到公安机关进行立案控告，而是当时公安机关通知上诉人过来登记，就登记了，检察院、法院没有任何人通知过上诉人。2、邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428刑初63号刑事判决书刑事卷宗中的邯郸市光明司法会计鉴定中心出具的《报告书》附件，显示2014年2月14日上诉人交认购金250000元，2014年5月14日上诉人交认购金50000元，共计300000元。虽邯郸市肥乡区人民法院对徐会臣等人涉嫌的非法吸收公众存款案进行了刑事判决，但对于上诉人损失如何救济根本未予以说明和解释。3、一审裁定书仅仅以上诉人损失已纳入《报告书》，据此认定上诉人主张的30万元已纳入非法吸收公众存款的处理范围，而（2017）年冀0428刑初63号刑事判决书并没有显示如何处理上诉人损失。 河北煊宸房地产开发有限责任公司答辩称，上诉人上诉理由不成立，刘娜娜已经将自己的案涉债权在公安机关调查时任河北煊宸房地产开发有限责任公司的法定代表人徐会臣等人涉嫌非法吸收公众存款一案时予以登记，且法院最终生效判决将案涉款项纳入徐会臣等人非法吸收公众存款一案的数额中，案涉款项就属于徐会臣等人非法吸收公众存款一案中的集资款。故本案依法不属于民事案件受理范围，应当依法予以驳回。 刘娜娜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金300000元。2、请求依法判决被告给付原告2014年11月1日至2020年4月1日前利息292500元和2020年4月1日后利息。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认为：邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428刑初63号刑事判决已对非法吸收公众存款作出处理，从《报告书》中看出，刘娜娜主张的30万元已纳入该报告书，刑事判决对非法吸收公众存款总金额作出了认定，因此，刘娜娜主张的30万元已纳入了该非法吸收公众存款的处理范围。综上所述，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘娜娜的起诉。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院经审查认为，刘娜娜主张的案涉款项已被纳入徐会臣等人非法吸收公众存款一案的处理范围。故一审裁定驳回刘娜娜的起诉并无不当。 综上所述，刘娜娜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 晓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张国琪，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张国琪保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3409号申请执行人：王倩。被执行人：长沙菲乐文化传播有限公司。法定代表人：艾泽国。本院依据已经发生法律效力的（2020）长仲裁字第987号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙菲乐文化传播有限公司在银行的存款9975元（暂未计算利息）或查封被执行人长沙菲乐文化传播有限公司相当于9975元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙菲乐文化传播有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2328刑初98号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人赵文红，男，1987年9月27日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，安龙县怡然家具有限公司法定代表人，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被安龙县公安局取保候审，2021年3月31日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 指定辩护人韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］92号起诉书指控被告人赵文红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人赵文红及其指定辩护人韦朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月15日22时26分许,被告人赵文红醉酒后驾驶贵XXXXXX号轻型货车由安龙县圣际酒店往安龙县景家冲方向行驶,当行驶至安龙县福昆线2158公里500米(小地名:桅峰路)路段处时,被执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，赵文红血液中乙醇含量为183.08毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人赵文红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人赵文红判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，黔公（交）行罚决字[2020]5223002900097024号公安交通管理行政处罚决定书；证人李某证言；被告人赵文红供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2020]毒鉴字第2057号司法鉴定意见书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人赵文红对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人赵文红具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人赵文红已缴纳罚金。 本院认为，被告人赵文红醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控赵文红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于赵文红归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑赵文红认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人赵文红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵文红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月十六日 书记员  韦晗
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初599号原告：李喜美，女，汉族，1977年12月22日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：张现峰，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原告李喜美与被告张现峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜美及其委托诉讼代理人许成林、被告张现峰的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款270000元及逾期还款利息（自借款之日起按照年利率6%支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张为由于2015年3月1日向原告借款270000元，并给原告出具一张借条为凭。原告多次要求被告还款均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张现峰辩称，其与被告存在借款合同关系，但原、被告之间未实际履行该借款合同,原告未向被告交付借款270000元；本案超过诉讼时效，自2015年3月1日至被告收到起诉状，原告没有向被告要求支付借款。原告为证明其主张提供一份借条、一份银行交易明细，证明被告向原告借款的客观事实。被告的质证意见为：借条真实性无异议，但原告没有履行提供借款的义务，借款合同没有履行；银行交易明细，该证据与本案没有关联性，仅证明原告取款430000元，无法证明原告将270000元交付给被告。对于原告提供的借条，因被告对于真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告借款270000元，并给原告出具一份借条，内容为：今借现金贰拾柒万元正（270000元正）张现峰2015.3.1号。该款被告尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金270000元，由原告提供的被告出具的借条及当事人陈述相互印证，本院对该借款270000元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定：…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持；…。本案中，原被告双方未约定利息，因此，原告请求的利息应当自原告起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告辩称借款合同未履行，但被告并未作出合理说明且未提供相关证据予以佐证，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长时效期间。”根据原告提供的欠条，双方未约定还款期限，因此，被告辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张现峰于本判决生效后十日内偿还原告李喜美借款270000元及利息（自2021年2月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李喜美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告张现峰负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年四月十五日书记员  李 琦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执905号申请执行人：张正，男，1975年3月10日出生，汉族。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人张正与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员 陈佳炜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执271号申请执行人：王定勇，男，1986年10月2日出生，住：。被执行人：唐维俊，男，1981年8月25日出生，住：四川省资阳市乐至县。本院受理申请执行人王定勇与被执行人唐维俊买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的4,650.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年四月二十三日书记员  安 宁