辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1091号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：马谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。负责人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏浩，该公司职员。委托诉讼代理人：赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐永新，男，1971年6月15日出生，满族，农民，住凌海市。被上诉人（原审被告）：绥中县诚运运输车队，住所地葫芦岛市绥中县沙河镇马家村县消防队对面。投资人：李伟，该车队负责人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财险葫芦岛公司）因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称高速公路葫芦岛公司）、齐永新、绥中县诚运运输车队（以下简称诚运车队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险葫芦岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。齐永新已就污染费用放弃向其公司主张赔付的权利，即便判决其公司先行赔付，其依法享有向侵权方追偿的权利。由高速公路葫芦岛公司、齐永新、诚运车队承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.根据机动车综合商业保险示范条款第二章第二十五条，污染是保险合同责任免除的内容。2.本案保单中的被保险人为诚运车队，其公司已经将免责事项尽到告知义务，诚运车队已经在保单声明上确认盖章。诚运车队已经书面明确对路面污染的费用放弃索赔。高速公路葫芦岛公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。本案事故是齐永新未安全驾驶操作不当造成路产损失，是一般的机动车事故，这一事故完全可以通过正确的操作予以避免，不属于不可避免或难以抗拒的情形。齐永新辩称，我的车出了事故，但我上了保险，保险公司应该赔偿。这是一起普通的交通事故，不是地震或者火灾。一审判决我没有异议。诚运车队没有提交答辩意见。高速公路葫芦岛公司向一审法院起诉请求：依法判令太平洋财险葫芦岛公司、齐永新等赔偿路产损失54000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月12日13时50分，齐永新驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）东风牌半挂货车沿京哈高速公路（万家－毛家店）沈阳方向行驶至372公里＋600米处时，因未保证安全驾驶，遇情况操作不当，辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）东风牌半挂货车与中央护栏刮撞后，方向失灵与彭某某驾驶的冀Ａ×××××（吉Ｊ×××××）解放牌半挂货车相撞，致使辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）东风牌半挂货车乘车人杨某某被抛出车外受伤，驾驶人齐永新受伤，两车损坏及路产损失的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出第211496120190000082号道路交通事故认定书，认定齐永新负事故的全部责任。当日高速公路葫芦岛公司与齐永新针对路产损失进行确认，均认可路产损失为1.二波型护栏板16片，损失金额10400元。2.钢立柱15根，损失金额3300元。3.立柱基础15个，损失金额1500元。4.灌木（株高1米以上）27延长米，损失金额7830元。5.柴油腐蚀路面135平，损失金额54000元。以上路产损失总核算77030元。事后太平洋财险葫芦岛公司通过电子转账方式向高速公路葫芦岛公司给付赔偿款23030元，剩余柴油腐蚀路面135平损失金额54000元未赔偿。经查，涉案车辆实际所有人系齐永新，挂靠在诚运车队名下，该车在太平洋财险葫芦岛公司投保交强险和神行车保机动车保险（其中第三者责任险1000000元及三者不计免赔险），保险期间从2019年5月22日0时至2020年5月21日24时止。一审法院认为，齐永新驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）东风牌半挂货车未能按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部原因，故应由其承担此事故的全部责任。因齐永新驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｇ×××××）东风牌半挂货车实际所有人是齐永新，挂靠在诚运车队名下，故齐永新应按事故责任承担赔偿责任，诚运车队对高速公路葫芦岛公司的损失承担连带赔偿责任，该事故车辆在太平洋财险葫芦岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险（其中第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔险），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故太平洋财险葫芦岛公司应依照法律规定在交强险限额及第三者责任保险限额内按照事故责任承担民事赔偿责任。此次事故造成高速公路葫芦岛公司路产损失总核算77030元，太平洋财险葫芦岛公司通过电子转账方式已给付赔偿款23030元（含交强险财产损失限额2000元）。现高速公路葫芦岛公司要求太平洋财险葫芦岛公司赔偿路产54000元，太平洋财险葫芦岛公司应依照法律规定在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于太平洋财险葫芦岛公司提出本案属于道路污染不在保险赔付范围不承担赔偿的抗辩，因本案所诉系因发生交通事故造成柴油腐蚀路面造成的财产损失，并非属于太平洋财险葫芦岛公司按照保险条款提出的所谓的污染，且太平洋财险葫芦岛公司未能提供相关证据予以佐证其抗辩的情况下，对此抗辩意见不予采纳。关于诚运车队要求追加杨某某为本案被告的辩解，因齐永新提供车辆所有权情况说明及自认其是案涉车辆实际所有权，故对诚运车队此项诉求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司合理损失54000元；二、驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取575元，由齐永新、绥中县诚运运输车队负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年4月14日，诚运车队出具《放弃索赔权利声明书》，称：2019年11月12日发生的由齐永新驾驶辽Ｐ×××××号车因事故造成柴油腐蚀路面损失54000元，就此，其车队放弃向太平洋财险葫芦岛公司索赔的权利，上述损失由其车队承担。太平洋财险葫芦岛公司提交诚运车队2021年3月29日出具的《情况说明》一份，《情况说明》称，上述2020年4月14日的《放弃索赔权利声明书》系齐永新与太平洋财险葫芦岛公司签订并经过齐永新确认后，其公司加盖的印章。齐永新在一审和二审过程中均否认曾向太平洋财险葫芦岛公司出具或同意诚运车队出具过任何放弃权利的声明。高速公路葫芦岛公司对此《情况说明》的真实性有异议。因齐永新对《情况说明》的内容有异议，且该内容没有其他证据予以佐证，本院对齐永新同意放弃索赔的事实不予采信。太平洋财险葫芦岛公司出具加盖诚运车队印章的《企业名称使用协议书》一份。高速公路葫芦岛公司及齐永新对此真实性均不予认可。因此份《企业名称使用协议书》与诚运车队一审中提交的《企业名称使用协议书》签名人不一致，无法认定其真实性，不予采信。齐永新提交署名“杨某某”的《情况说明》一份，意在证明杨某某没有让诚运车队向太平洋财险葫芦岛公司出具免赔声明。高速公路葫芦岛公司对此没有异议，太平洋财险葫芦岛公司对该《情况说明》的真实性不予认可，认为如果车队没有经过实际车主的授权，不会出具放弃索赔的声明。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于太平洋财险葫芦岛公司应否对涉案柴油腐蚀路面损失54000元承担赔偿责任。经查，本案高速公路葫芦岛公司路产损失包括柴油腐蚀路面损失系因齐永新驾驶挂靠在诚运车队名下的事故车辆因交通事故造成的直接损失，该损失应由承保事故车辆交强险及商业三者险的太平洋财险葫芦岛公司依法予以赔偿。太平洋财险葫芦岛公司上诉提出，根据机动车综合商业保险示范条款第二章第二十五条，污染是保险合同中责任免除的内容，并已告知诚运车队，其公司对柴油腐蚀路面损失不承担赔偿责任的主张。经查，涉案柴油腐蚀路面的损失是机动车交通事故过程中车辆损坏所泄漏的油料对公路路面造成损坏的赔偿费用，系因交通事故产生，机动车综合商业保险示范条款第二章第二十五条中约定的因“污染”导致的财产损失保险人不负责赔偿，但联系该条文上下文的理解，对于是否包含机动车交通事故中柴油腐蚀路面损失，应属约定不明，且太平洋财险葫芦岛公司提供的证据亦不足以证明已就该项责任免除条款如何理解对投保人诚运车队尽到了明确说明义务。故太平洋财险葫芦岛公司主张对柴油腐蚀路面的损失免责，没有事实根据和法律依据，不予支持。关于太平洋财险葫芦岛公司是否可依据诚运车队出具的放弃索赔权利声明书免除赔偿责任。本院认为，《保险法》第六十五条规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。当事人因机动车交通事故遭受人身、财产损害,即享有了向机动车所投保交强险、商业三者险的保险公司主张在交强险、商业三者险限额内予以赔偿的权利。因此,高速公路葫芦岛公司对于交强险、商业三者险限额内的赔偿请求权直接来源于法律规定。故本案交通事故发生后,遭受损害的高速公路葫芦岛公司即享有了交强险、商业三者险限额内的赔偿请求权。诚运车队虽声明对给高速公路葫芦岛公司造成的柴油腐蚀路面的损失放弃向太平洋财险葫芦岛公司进行索赔的权利,但并不能以此阻碍高速公路葫芦岛公司行使请求权,太平洋财险葫芦岛公司亦不能以此为由拒绝承担赔偿责任。故太平洋财险葫芦岛公司提出，因诚运车队（或齐永新）已就柴油腐蚀路面的损失放弃索赔，其公司不应承担此项损失赔偿责任的上诉主张没有事实及法律根据，不予支持。综上所述，太平洋财险葫芦岛公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二一年四月十五日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……