湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初98号原告：廖保华，女，1941年5月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：曹妙姮（原告女儿），女，1970年1月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：吴文忠，男，1953年10月29日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区。被告：姜金容，女，1948年5月1日出生，汉族，户籍所在地黄石市黄石港区。被告：柯有祥，男，1971年10月10日出生，汉族，住大冶市。原告廖保华诉被告吴文忠、姜金容、柯有祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖保华的委托诉讼代理人曹妙姮、被告柯有祥均到庭参加诉讼，被告吴文忠、姜金容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告廖保华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还向原告所借的款项45000元，并支付自2019年11月3日起的资金占用费10000元（暂计算至2020年9月3日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月3日，三被告称有急事用钱向原告借款，承诺一个月后还款，年利率按20%给付，第三被告还将房产证原件交给原告保管，称一定会还本付息。原告就向三被告出借了款项，三被告向原告出具了借条。但到期后被告以种种理由未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告吴文忠、姜金容未作答辩。被告柯有祥答辩称，原告陈述与事实不符，柯有祥系第三被告，是公司的一名职员，这笔借款是他人的账户转到公司姜金容名下，共借款38800元，当时扣除1200元，原告陈述45000元是包括利息，不是一次性借45000元，是借款38800元，柯有祥是第三被告，没有拿原告一分钱，公司实际借款38800元，说是40000元，按照月息2分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日被告姜金容向原告廖保华借款20000元并出具借条，扣除一个月利息600元后原告廖保华实际提供借款19400元。2018年3月19日被告姜金容再次向原告廖保华借款20000元并出具借条，扣除一个月利息600元后原告廖保华实际提供借款19400元。姜金容借款时被告柯有祥将自己名下房屋产权证件交付给原告廖保华。2018年8月3日因被告姜金容未还款，被告吴文忠出具借条，内容为今借到廖保华42000元、另外欠补付100元。2019年10月3日被告吴文忠、姜金容出具借条，内容为今借到廖保华45000元，此款11月2日还清；被告柯有祥在借条上签字；另外吴文忠还在借条签署此款连本带息计算到11月2日止，对此原告廖保华不持异议，认为该45000元包括本金40000元和利息5000元；该借条出具后被告未向原告廖保华偿还款项。被告柯有祥于2020年7月3日出具证明，内容为今证明欠廖保华本金40000元，算至2020年6月30日利息20000元，扣除已付利息5000元，总共欠本金加利息55000元，定于2020年7月10日还清所有欠款。2020年9月21日姜金容出具借条，内容为今借到廖保华3000元；被告柯有祥在该借条上签字。2020年11月19日被告柯有祥出具保证书，内容为本人保证于2020年11月26日还清廖保华所有欠款，如未兑现愿将鄂州房屋过户给廖保华所有。因被告未偿还借款本息，原告廖保华故提起诉讼，双方形成讼争。另查明，被告吴文忠、姜金容系夫妻关系。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，被告吴文忠、姜金容向原告廖保华出具借条并取得借款的行为不违反法律规定，系双方真实意思表示，应属合法有效并生效。双方均应按约定履行各自义务。原告廖保华已按约向被告吴文忠、姜金容提供了借款本金，被告吴文忠、姜金容未按约定的还款期限偿还借款本息的行为已构成违约。故本院对原告廖保华主张被告吴文忠、姜金容偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据查明事实，2018年3月原告廖保华提供两次借款时均预先扣除了利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2018年3月两次借款的实际本金为38800元。故被告吴文忠、姜金容应向原告廖保华偿还借款本金41800元（2018年3月的借款38800元及2020年9月的借款3000元），原告廖保华主张超出的部分，本院不予支持。关于利息。根据查明事实2019年10月3日被告吴文忠、姜金容出具借条时载明欠本金45000元，按照当事人的计算实际欠本金40000元及计算至2019年11月2日的利息5000元。根据原告预先扣除利息时的数额双方应是按年利率36%计息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定计算。即被告吴文忠、姜金容至2019年11月2日应支付利息5000元÷3×2＝3333元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此被告吴文忠、姜金容应以本金38800元为基数按年利率24%的标准支付自2019年11月3日至2020年8月19日止的利息；自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算。关于被告柯有祥的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。被告柯有祥均在案涉2019年10月3日和2020年9月21日的借条上签字；被告吴文忠、姜金容于2018年3月借款时被告柯有详将自己名下房屋产权证件交付给原告廖保华；另外2020年11月19日被告柯有祥自愿出具保证书，保证于2020年11月26日还清廖保华所有欠款。以上事实足以证明被告柯有祥自愿加入债务，故其应对被告吴文忠、姜金容的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文忠、姜金容于本判决生效后五日内向原告廖保华给付借款本金41800元、截至2019年11月2日的利息3333元及后期利息（以本金38800元为基数，从2019年11月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以本金38800元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金实际清偿之日止）。二、被告柯有祥对被告吴文忠、姜金容的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告廖保华的其它诉讼请求。如果被告吴文忠、姜金容、柯有祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半收取），由被告吴文忠、姜金容、柯有祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二一年四月六日书记员  肖 君