wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初131号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年10月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被湖南省桂阳县公安局取保候审，2021年1月26日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年4月13日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2021）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员潘程玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月26日上午11时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从桂阳县方元镇大塘圩出发，沿着Ｙ649线驶往方元镇周家村，11时50分许，途经燕塘村石山脚路段时，与对向行驶的邓某驾驶的湘Ｌ7××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，王某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任；经鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为86.25ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人王某某与被害人邓某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。被告人王某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人王某某家属代为预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书、户籍资料、赔偿协议书、鉴定意见、现场勘查笔录、痕迹勘验检查表、证人邓某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止，罚金已预缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二一年四月二十日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更524号罪犯谭亚广，男，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2016年4月2日作出（2011）邻水刑初字第202号刑事判决，以被告人谭亚广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前犯运输毒品罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，罪犯谭亚广于2016年5月4日投入四川省达州监狱服刑，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谭亚广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭亚广减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯谭亚广的减刑建议。经审理查明，罪犯谭亚广本次考核期为2016年5月至2020年10月共计54个月。罪犯谭亚广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯谭亚广已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭亚广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯谭亚广犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭亚广减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十四日代书 记员  潘骏臣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2681号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王海玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王海玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月27日作出（2020）辽0202民初5406号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执428号 申请执行人：博兴县人民法院。 被执行人：庞蓬波，男，1979年6月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：周浩，男，1992年7月15日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行刑事审判庭移送执行庞蓬波、周浩罚金纠纷一案中，经调查了解被执行人庞蓬勃、周浩均系尿毒症患者，靠药物及透析维持生命，丧失劳动能力，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625刑初157号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二一年四月六日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初773号 原告：李益友，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告：杨加美，女，1983年4月13日生，苗族，住贵州省兴义市。 被告：杨家勇，男，1978年5月14日生，苗族，住贵州省兴义市。 原告李益友、杨加美与被告杨家勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李益友、杨加美在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告李益友、杨加美撤回起诉处理。 审 判 员 贺时品 二〇二一年四月十二日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民申5号再审申请人（原审被告）：矫庆龙，男，1981年12月21日出生，住铁力市。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。法定代表人：万立岩，职务行长。代理人：张玉蕾，职务经理。被申请人（原审被告）：李微微，女，1986年11月6日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：尹佰亮，男，1985年6月25日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：宋晓威，女，1984年2月4日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：丁文财，男，1964年3月15日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：王桂荣，女，1969年3月27日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：宋海庚，男，1959年4月12日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：陈淑清，女，1960年6月16日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：韩占波，男，1972年3月5日出生，铁力市王杨乡宏伟村。再审申请人矫庆龙因与被申请人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（原审原告）、宋晓阳（原审被告、已死亡）、李微微（原审被告）、尹佰亮（原审被告）、宋晓威（原审被告）、丁文财（原审被告）、王桂荣（原审被告）、宋海庚（原审被告）、陈淑清（原审被告）、韩占波（原审被告）金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁商初字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。矫庆龙申请再审称，1、被申请人起诉申请人承担连带担保责任,因申请人未在借款合同及相应担保文书上签名,该担保合同应依法认定无效。被申请人起诉申请人为宋晓阳、李微微金融借款连带担保纠纷案,申请人不知道为宋晓阳、李微微金融借款提供连带担保,并且未在宋晓阳、李微微借款合同及联保协议等相应担保文书上签字。被申请人向法庭提供的申请人为宋晓阳、李微微借款合同及联保协议等相应担保文书上的签字不是申请人本人书写。2、原审法院没有依法通知申请人参加庭审违法。原审没有依据《民事诉讼法》第八十五条:“直接送达送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。”的规定将起诉状等法律文书送达申请人,导致申请人未能参加诉讼,剥夺了申请人抗辩等诉讼权利,属于程序违法。本院经审查认为，（2014）铁商初字第376号民事判决生效后，原审原告于2015年1月8日申请执行该案判决，同日，本院立执行案件（2015）铁执字第126号。2015年12月16日，本院通过（2015）铁执字第127号执行案件（与本案为同一联保组成员金融借款合同纠纷执行案件）对矫庆龙的银行帐号62×××06司法扣划1900.00元，对矫庆龙的银行帐号62×××69司法扣划20000.00元。经调查，银行帐号62×××06办理有短信服务提醒业务，矫庆龙在司法扣划后，就应当通过短信服务提醒业务知道其账户内资金被本院司法扣划。同时，这两个账户在司法扣划前，均使用频繁，曾多次与矫庆海等人之间发生资金往来，但是两个账户被本院司法扣划后，便再无资金进入。另外，矫庆龙于2017年12月28日对银行帐号62×××06进行了挂失，补办卡号为62×××99的银行卡并继续使用。据此，再审申请人矫庆龙在2015年12月16日其账户被本院司法扣划后，应当知道本案一审判决已经生效并已进入执行程序。因再审申请人矫庆龙的再审申请已超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条中关于申请再审时限的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回矫庆龙的再审申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  朱 强审判长  兰玉林二〇二一年四月六日书记员  于 静
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执113号申请执行人：彭会林，女，1967年7月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。委托代理人：王炳坤，男，1971年10月18日生，住会泽县。委托代理人：杨洋，云南在线律师事务所律师。被执行人：云南齐航建筑工程有限公司。法定代表人：陶兴富。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：91530100686184835X。本院执行的申请执行人彭会林与被执行人云南齐航建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，彭会林依据本院生效的（2020）云0326民初630号民事判决书申请执行，执行标的为：工程款346000元、2019年12月1日至2020年12月31日止的利息15555元(按年利率4.15%计算)、案件受理费3396元，合计364951元。本院于2021年1月7日立案，于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人云南齐航建筑工程有限公司名下无证券、股权、保险类财产、房产、土地使用权、互联网存款。云南齐航建筑工程有限公司的银行账户存款有46.01元、138.4元，本案已冻结，但有其他法院在先冻结，本案暂时不能扣划。被执行人名下登记的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**三辆福田牌汽车，本院未实际控制，已委托昆明市官渡区人民法院办理查封登记手续。本院已依法将云南齐航建筑工程有限公司列入失信人员名单库，并对其法定代表人陶兴富、主要负责人陶勇限制高消费。2021年4月9日，云南齐航建筑工程有限公司的法定代表人陶兴富提出于2021年6月30日还一半，2021年9月30日还清的还款计划。2021年4月12日，本院约谈申请执行人彭会林委托代理人王炳坤，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他有效财产线索，表示同意陶兴富提出的还款计划，但要求被执行人履行完毕后才能解除相关限制，不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  余 滔二〇二一年四月二十三日书记员  郭飞鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2639号之一解除保全申请人：长沙市雨花区信添建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道合丰社区陶家湾组谢银泉私房。经营者：曾健。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：五矿二十三治建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。委托诉讼代理人：刘帅（系公司员工），男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理解除保全申请人长沙市雨花区信添建筑器材租赁部（以下简称解除保全申请人）与被申请人五矿二十三治建设集团有限公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出（2020）湘0111民初2639号民事裁定，冻结了被申请人在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部43001785061059020111_1账户内的银行存款780000元。现因双方已达成调解，故解除保全申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人五矿二十三治建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部43001785061059020111_1账户内的银行存款780000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宁昊杰二〇二一年四月八日书记员  甘梦月
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执10452933号申请执行人：孙玉灵(曾用名孙玲)，女，1966年9月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：潘景飞，男，1966年9月5出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张艳华，女，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。关于孙玉灵与潘景飞、张艳华民间借贷纠纷一案，（2019）豫1481民初9893民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘景飞、张艳华偿还原告孙玉灵借款本金742000元及利息（自2016年11月18日起利息按月息2%计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费11220元，由被告潘景飞、张艳华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘景飞、张艳华名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人表示对零星存款不予冻结。2、查明被执行人潘景飞、张艳华名下无房产、车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘景飞、张艳华负有继续向申请执行人孙玉灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年四月二十二日书记员  朱晓鹏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初597号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈春连，女，1982年01月04日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告陈春连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告陈春连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金9997.85元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息648.34元，逾期费用3194.91元，全部欠款本息及费用合计13841.1元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并于2014年1月29日成功办理信用卡，卡号为：62×××72。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年11月2日，未偿还本金9997.85元，利息648.34元，逾期费用3194.91元，全部欠款本息及费用合计13841.1元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。 陈春连未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××72。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2014年1月10日，陈春连向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：陈春连欠透支本金9997.85元及自2019年9月17日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，陈春连向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。陈春连在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明陈春连欠徽行大观支行透支本金9997.85元及自2019年9月17日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求陈春连偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以3843.25元为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈春连于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金9997.85元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年9月17日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以3843.25元为限）； 二、被告陈春连于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告陈春连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十六日 书记员  查振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1722号申请执行人：吴奕霏,女,1998年9月24日出生,回族,无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：张尚萍,女,1995年9月18日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：殷萁源,女,1993年9月15日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴奕霏与被执行人张尚萍、殷萁源合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张尚萍、殷萁源的存款、收入205225.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张尚萍、殷萁源负担本案执行费2978元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月六日书记员  王燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民申5号再审申请人（原审被告）：张帅，男，1990年1月27日生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住新蔡县。被申请人（原审原告）：驻马店市好满溢物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾社区得月路凤凰城11-3-201。统一社会信用代码：91411729586015866L。法定代表人：朱卫卫，该公司总经理。再审申请人张帅因与被申请人驻马店市好满溢物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帅申请再审称，申请人与小区物业服务合同纠纷一案，原审没有查明事实，且在当事人不在场的情况下做出（2020）豫1729民初5489号判决是错误的。理由如下：一、原审仅电话通知并未向我送达传票和举证通知书，其行为存在程序违法，也导致我无法及时举证；原审在开庭之后在被申请人没有反对我方提供的证据有问题的情况下，屡屡忽视我方提供的电子影像证据，一直逼迫我方拿出纸质证据；原审没有当庭判决，庭下判决并没有向我说明需要继续提供纸质证明材料；二、物业公司服务不达标同时存在多项违法行为，自2016年我方购房后，与驻马店市好满溢物业有限公司签订物业合同，且完整缴纳全部的物业费（2016和2017年），当时小区所有基础设施尚未完成，好满溢物业公司口头承诺基础设施将会很快建好，投入运用，时至今日，小区基础设施依然未完善，且违章建筑数目众多（物业公司和部分业主），对小区的居住环境造成了十分恶劣的影响，对申请人造成一定程序的经济损失和精神损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项规定和《好满溢物业管理有限公司服务协议》第二条、第三条、第四条规定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期更正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，物业公司的行为已经危及社会公共安全和诚实守信原则，物业公司所签合同应为无效合同，物业公司要求的物业费是没有法律依据的，对于物业要求的物业费，应按比例支付一定的物业费，而不应是全额物业费。综上所述，原审判决严重有失公正，申请人为小区业主，对物业服务出现的问题进行反映是理所当然的，被申请人作为物业对于申请人提出的问题非但逾期不改正，还对申请人恶言相向，继续自己的违法行为，导致申请人无奈之下只能以拒缴物业费作为抗议。被申请人在申请人抗议后不思悔改，不与申请人商议如何解决问题，反而起诉申请人。再审申请人恳请法院依法再审，撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初5489号民事判决，重新审理改判；原审、再审审理费由被申请人承担。本院经审查认为，原审适用简易程序审理，再审申请人在收到原审用短信送达的应诉和开庭通知后出庭应诉，原审程序合法。结合案件相关证据，原审对案件事实的认定及处理结果并无不当。再审申请人申请再审，缺乏相应的事实和法律依据。故张帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张帅的再审申请。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二一年四月十三日书记员 王红丽
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执762号 申请执行人王静与被执行人秦天明变更抚养关系纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1398号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人拖欠的自2019年5月起至2021年3月的孩子抚养费16100元。本院依法受理。 在执行过程中，4月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未在本院限定期限内履行义务，故本院依法查封、冻结了被执行人名下银行存款并扣划16242元至本院。4月20日，本院向申请执行人发放案款16100元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1398号民事判决书确认的被执行人给付申请执行人自2019年3月起至2021年3月的孩子抚养费16100元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费142元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执762号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执541号之二申请执行人：顾益峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：卢海辉，男，1986年11月26日出生，汉族，住海盐县。本院在执行顾益峰与卢海辉（2021）浙0424执541号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行3000元，申请执行人潘国光据此申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执541号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二一年四月一日书记员  张 臣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执681号之一申请执行人：王勤，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：林生根，男，1967年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王勤与被执行人林生根承揽合同一案，本院作出的（2020）浙0111民初6388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王勤向本院申请强制行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为要求林生根支付王勤承揽款10000元。本案诉讼费444元、执行费50元，由被执行人林生根负担。执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人林生根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林生根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林生根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林生根的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。另外，本院已经扣划被执行人账户案款1655.84元，扣除诉讼费执行费，余款1161.84元发放给申请人。本院暂未发现被执行人林生根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林生根不履行又未报告财产，本院已经将被执行人林生根纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院执行到位案款1161.84元，被执行人尚欠案款8838.16元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林生根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二一年四月一日代书记员 王彬
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初49号 原告郑国君，男，1970年5月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 被告宁波市公安局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀西路500号。 法定代表人马亚伟，局长。 原告郑国君诉被告宁波市公安局奉化分局不履行保护财产安全法定职责一案，于2020年9月23日向本院起诉，本院于同日诉前调立案受理，后于同年10月20日正式立案。 经审理查明，原告郑国君诉被告宁波市公安局奉化分局、第三人宁波市奉化区溪口镇新建村村民委员会不履行治安行政管理法定职责一案，于2018年9月5日向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，原告认为被告作为公安机关滥用职权，未履行法定职责，不阻止违法行为，不履行保护人民财产的职责，违反了相关的法律规定，要求判令确认被告未对2018年3月19日下午新建村村委会拆除原告泥墙屋予以阻止的行政行为违法。宁波市鄞州区人民法院经审理认为：“公安机关行使本行政区域内治安管理的职责。根据《浙江省公安机关110接处警疑难警情处置工作指导意见》第二十五条的规定，‘对疑难警情中不属于公安机关管辖范围的，指挥中心应按110应急联动有关规定办理，或告知当事人向有关主管部门反映或通过法律途径解决，并做好必有的解释’。原告报警虽不属疑难警情，实际是因土地的权属之争引起的。新建村村委会于2018年3月19日下午实施的拆除行为，被告在处置过程中也告知原告对土地使用权归属有异议可以向相关主管部门反映，不属于公安机关调查处理的职责范围，且被告在拆迁现场也维持了秩序，未发生吵架、斗殴等治安事件，因此被告已履行了其相关的职责。”故于2019年2月28日作出（2018）浙0212行初195号行政判决书，判决驳回原告郑国君的诉讼请求。原告郑国君上诉后，既未在指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故宁波市中级人民法院于2019年4月9日以（2019）浙02行终167号行政裁定书裁定按照其撤回上诉处理。原告郑国君又向宁波市中级人民法院提出再审申请，宁波市中级人民法院经审理认为“郑国君关于被申请人不履行法定职责、反而指使村委会雇工强拆其柴屋和破坏屋内财物的主张，没有事实依据”，遂于2019年11月20日以（2019）浙02行申20号行政裁定书裁定驳回郑国君的再审申请。现原告郑国君向本院起诉称：2018年3月19日下午，新建村村委会雇外地人拆除原告房屋，原告看到后报警，民警未阻止该违法行为，且至今未对此作任何处理。故原告起诉请求判决确认被告的行为属于不作为，并判令被告履行法定职责（对2018年3月19日原告房屋被拆、财物被破坏一事作出处理）。以上事实由起诉状、行政判决书、行政裁定书等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原、被告与宁波市鄞州区人民法院审理的（2018）浙0212行初195号案件一致，事实和理由的描述亦基本一致。两案在诉讼请求的文字描述上虽有一些区别，但实质内涵上均为起诉被告就2019年3月19日原告房屋被拆、财物被破坏一事不履行法定职责，故本诉与前诉的诉讼标的一致。前诉一审裁判认定被告已履行相关职责，再审裁判认定原告针对被告不履行法定职责的主张没有事实依据，故本案诉讼请求已被前诉裁判所包含。原告郑国君提起本案诉讼，系属重复起诉，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项及第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告郑国君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年四月二十日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终246号上诉人（原审被告）：大庆乾晟润水江环保科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区温州路1号。法定代表人：赵华，总经理。委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩曼技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼24层2402、2403。法定代表人：周光辉，总经理。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。上诉人大庆乾晟润水江环保科技有限公司（原名称为大庆市乾晟机械制造有限公司，以下简称大庆乾晟润水公司）因与被上诉人恩曼技术（北京）有限公司（以下简称恩曼公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初43131号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。大庆乾晟润水公司上诉称，本案双方当事人签订了《长庆油田作业废液处理项目合作协议》，该协议明确约定了合同履行地，是在长庆油田进行技术推广与合作，合同履行地是约定明确的，并非一审裁定认定的合同履行地约定不明，一审裁定不顾案件事实，恶意适用不符合本案实际情况的司法解释条款，盲目裁判，导致了一审裁定明显错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。恩曼公司对于大庆乾晟润水公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，恩曼公司系依据其与大庆乾晟润水公司签订的《长庆油田作业废液处理项目合作协议》等证据提起的本案诉讼，并请求法院判令大庆乾晟润水公司给付恩曼公司委托报酬等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。据此，本案中，恩曼公司与大庆乾晟润水公司签订的《长庆油田作业废液处理项目合作协议》中未约定合同履行地，原审原告恩曼公司的诉讼请求为大庆乾晟润水公司向恩曼公司支付委托报酬，该争议标的为给付货币，恩曼公司为接收货币一方，故恩曼公司所在地为本案合同履行地。恩曼公司的住所地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。大庆乾晟润水公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大庆乾晟润水江环保科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年四月十五日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保83号 中国农业银行股份有限公司东平县支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初71号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下不动产，不动产登记证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××；××、××；××、××。查封期限三年，自2021年4月7日至2024年4月6日。 二、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下的不动产，不动产证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××。查封期限三年，自2021年4月7日至2024年4月6日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执309号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：宋移民，男，汉族，1975年10月10日生，住河南省嵩县。被执行人：徐翠红，女，汉族，1979年9月2日生，住河南省嵩县。被执行人：李宝松，男，汉族，1969年8月21日生，住河南省嵩县。被执行人：葛向文，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与宋移民、徐翠红、李宝松、葛向文纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，宋移民、徐翠红、李宝松、葛向文应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3333元。因宋移民、徐翠红、李宝松、葛向文未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人宋移民银行存款4584.97元、徐翠红银行存款2648.24元、李宝松银行存款17361元，上述共计24594.21元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户口所在地及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋移民、徐翠红、李宝松、葛向文负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年四月二十二日书记员  苏坤坤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1282号之一 申请执行人：周应通，男，1979年6月3日出生，身份证住址广州市白云区， 被执行人：深圳市恒正鑫建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街35号西丽新源工业厂区3栋（聚创金谷创意园）四楼411室，统一社会信用代码914403005586606493。 法定代表人：周志平。 申请执行人周应通与被执行人深圳市恒正鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金83200元（人民币,下同）及逾期利息（以83200元为基数，从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），本院于2021年2月2日依法受理，本案执行费为1274元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2021年4月1日，申请执行人向本院书面确认被执行人已履行完毕并向法院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费1274元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市恒正鑫建筑工程有限公司名下所有财产的查封。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终26704号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月六日 书记员  陈小虎
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执3109号之一申请执行人：李昕桐，男，汉族，1991年2月13日出生，住焦作市山阳区。被执行人：许磊，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省修武县。申请执行人李昕桐与被执行人许磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李昕桐与被执行人许磊双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811执3109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十二日书记员  刘 杨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保339号刘力：你于2021年4月15日向本院提出的与李骋保全纠纷一案，依照（2021）黔0121民初1630号之一民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年4月16日对李骋在贵阳银行，账号：62×××901＊＊＊＊61594-0001；中国银行，账号：13×××＊＊；中国农业银行，账号：62×××78;贵州省农村信用合作联社，账号：62×××01-1及财付通支付科技有限公司账户存款予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2021年4月16日至2022年4月15日。又于同年4月21日对你位于开阳县干田坝房屋一套（筑房权证开阳字第××）予以查封。查封期限：2021年4月21日至2022年4月20日。续行冻结或查封应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121民初1630号之一号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年四月二十一日书记员 秦小梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初370号原告：孔令将，男，1968年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄佳萍，女，1994年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告孔令将与被告黄佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孔令将于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令将申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔令将撤诉。案件受理费2050元，退还孔令将负担。审判员 李 刚二〇二一年四月九日书记员 甘菊兰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终249号 上诉人（原审被告）：内蒙古巧工匠金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新规划区同业路4-1号。统一社会信用代码：91150204585169329C。 法定代表人：高树清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市黄岩盛强机械设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道上前村。统一社会信用代码：91331003MA28GL0X2G。 法定代表人：龚海滨，系该公司执行董事。 上诉人内蒙古巧工匠金属制品有限公司因与被上诉人台州市黄岩盛强机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，台州市黄岩盛强机械设备有限公司于2021年4月2日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。内蒙古巧工匠金属制品有限公司同意台州市黄岩盛强机械设备有限公司撤回起诉。 本院认为，台州市黄岩盛强机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4290号民事判决； 二、准许台州市黄岩盛强机械设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由台州市黄岩盛强机械设备有限公司负担。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由内蒙古巧工匠金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 王安安 二〇二一年四月八日 代书记员 胡正元
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初281号 原告：郭杰将，男，1993年4月11日出生，汉族，沁县人，农民。 被告：常建青，男，1961年10月23日出生，汉族，沁县人，个体。 本院在审理原告郭杰将诉被告常建青租赁合同纠纷一案中，原告郭杰将因证据不足需要补充证据于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向法庭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭杰将撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭杰将负担。 审判员  王鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭帆
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1258号原告：韩军，男，1969年6月14日出生，汉族，建平县韩军玻璃经销厂经营者，住建平县。被告：赵宇，男，1990年12月12日出生，汉族，凌源市三十家子坤宇工贸商行经营者，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告韩军诉被告赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月19日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩军负担。（此页无正文）审判员  鲁光程二〇二一年四月十九日书记员  翟秀颀
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执603号申请执行人杨进玉，男，汉族，生于1967年10月23日，住河南省唐河县。被执行人陈雪航，男，汉族，生于1993年1月15日，住河南省唐河县。申请执行人杨进玉与被执行人陈雪航为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初550号民事判决书已发生法律效力，由于陈雪航未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨进玉于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈雪航履行（2021）豫1328民初550号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈雪航未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈雪航名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人陈雪航纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨进玉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二一年四月二十一日书记员 刘 亮
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1951号 原告：白山市抚松县某咨询管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胡某，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭某，女，1992年12月4日出生，该公司员工。 被告：苟某，男，1980年5月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告白山市抚松县某咨询管理有限公司与被告苟某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。白山市抚松县某咨询管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市抚松县某咨询管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白山市抚松县某咨询管理有限公司撤诉。 案件受理费938元，由原告白山市抚松县某咨询管理有限公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年四月一日 书记员  张喆茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1918号之一 申请执行人：孙凤华，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：李飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于孙凤华与李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）皖1602民特49号民事裁定书已发生法律效力。孙凤华向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为31000元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人李飞发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李飞名下的财产进行查找。经查明，被执行人李飞名下有皖Ｓ×××××号三菱牌车一辆，本院已锁定该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人李飞名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人李飞纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李飞进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位31000元，本院于2021年3月16日将被执行人李飞名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙凤华，孙凤华同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月七日 书记员  杨剑峰
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民辖16号 原告：黄荣，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告：黄彬，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：欧东南，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：欧芳鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告黄荣、黄彬与被告欧东南、欧芳鹏合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2021年3月4日立案。 原告黄荣、黄彬诉称，2017年8月20日，两原告与两被告签订了一份果场转让合同，合同约定果场面积为40亩，转让期限为2017年8月20日至2039年12月30日，共计22年，两原告并交纳了2万元押金以及约定违约方需支付违约金及损失费10万元，两被告拿出了与第三人原车田村村委会签订的转让合同作为依据，遂两原告与被告签订合同，合同签订后，两原告积极地投入大量资金经营，在两原告经营的第二年(2019年)，果场所有人杨林村(原车田村)上车田组的组民找到原告，说被告的承包期限快到期了，到期后组上就会收回，不再对外转让，并拿出杨林村(原车田村)上车田组上与杨林村(原车田村)委会签订的原始转让合同，转让期限为从1998年3月1日至2031年12月31日，并不是从1998年3月1日至2039年12月30日。郴州市中级人民法院于2020年4月27日作出了(2020)湘10民终603号合同纠纷案二审民事判决书。法院判决解除了两原告与两被告签订的《原车田村果场转让合同》。并判决了欧东南、欧芳鹏退还两原告押金2万元。法院另查明，1990年，案外人上车田组代表黄树平、黄天德、黄小平等人与杨林村委会(原车田村委会)签订了一份《车田村与上车田村小组鉴定借山造果合同》，双方就借山的地点、时间、比例分配等进行了约定。其中，时间暂定40年，从1990年至2031年止。该合同原件现在上车田组组长黄小平处，1998年3月14日被告与第三人签订案涉果场承包合同时，上车田组组长黄小平在场。根据我国《合同法》第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告欧东南、欧芳鹏系杨林村委会当地村民，明知案涉果场的土地所有权人是上车田组，上车田组将案涉果场转借给杨林村委会使用，而欧东南、欧芳鹏在与杨林村委会签订《厚玉乡车田村村果场承包合同书》和之后又将果场转包给黄荣、黄彬时，未审查上车田组将案涉果场转借给杨林村委会使用的期限，都约定合同履行期限至2039年，超出了杨林村委会与上车田组签订的借山造果合同约定的到2031年的使用期限，现上车田组明确表示案涉果场出借时间一到即2031年则收回土地，原告黄荣、黄彬将丧失8年案涉果场的承包期。因被告欧东南、欧芳鹏在将果场转包给原告黄荣、黄彬时未尽到审慎注意义务，导致黄荣、黄彬8年的承包权不能实现，两原告认为两被告以虚假的转让合同，欺骗原告,造成两原告的误解,也已构成了合同违约，致使两原告劳民伤财，被告欧东南、欧芳鹏父子给两原告造成了重大经济财产损失。综上所述，两被告以虚假的转让合同,欺骗两原告,造成两原告的误解，致使两原告劳民伤财，给两原告造成了重大经济财产损失,两原告与两被告的合同虽然已通过法院解除。但是两被告给两原告造成的重大经济财产损失两被告并没有赔偿，也没有支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判令两被告赔偿两原告的经济财产损失费和违约金10万元（具体），实际损失以法院指定评估机构评估数额为准，赔偿给原告；2.案件受理费、经济财产损失评估费及本案所产生的一切所有费用由被告承担。 湖南省资兴市人民法院经审查认为，本案被告欧东南之子欧金鹏2014年4月至2020年3月系其正式干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告欧东南之子欧金鹏曾系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4665号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：刘可义，男，1975年10月3日出生，汉族，住清远市清城区凤城明珠12栋2座1101房，公民身份号码422××××××××××××519。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告刘可义物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保323号龚中会、黄碧书、龚栩谦、龚栩嘉：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保243号民事裁定，本院于2021年4月15日已解除对开阳县城关镇中山商城2栋5单元402#房屋的查封；2021年4月21日已解除对[黔（2018）云岩区不动产权第0074385号]房屋的查封。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年四月二十二日书记员  刘佑菊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执718号 申请执行人：桂林市鼎力物业服务有限公司，住广西桂林市七星区七星路**后座仓库，统一社会信用的代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，该公司总经理。 被执行人：梁桂荣，女，1940年8月5日生，，住广西桂林市七星区 申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人梁桂荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人梁桂荣名下银行存款878.2元（包含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢98号车某某、某某工程有限公司：申请执行人车某某与被执行人某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初2352号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人车某某向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为2115元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人某某工程有限公司一次性向申请执行人车某某给付1600元，下剩款项申请执行人车某某自愿放弃，被执行人已按协议内容清偿了债务，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢98号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1058号 申请执行人：白玉荣,女,回族,1970年8月8日出生,住安徽省亳州市谯城区 被执行人:李昆红,男,汉族,1970年8月10日出生,住安徽省亳州市谯城区 申请执行人白玉荣与被执行人李昆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）皖1602民初8211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向我院申请执行，要求被执行人李昆红依照判决书偿还申请执行人白玉荣213937.75元。 本院在执行过程中于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年1月28日、2021年4月5日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人白玉荣与被执行人李昆红尚有213937.75元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘玉新
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申614号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振兵，男，1985年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：田春亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：克州潮利水利水电工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县文化路68院14号门面。   法定代表人：陈世权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张冠勋，广东盛众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾子浩，广东盛众律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：星辰利源水利水电工程有限公司（原潮州市利源水利水电工程有限公司），住所地广东省潮州市枫春路对外加工区彩星印刷有限公司（第二层东侧）。   法定代表人：谢伟文，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克陶县水利局，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县发展大厦12楼。   法定代表人：陈双喜，该局局长。   再审申请人黄振兵因与被申请人克州潮利水利水电工程有限公司、星辰利源水利水电工程有限公司、阿克陶县水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2020）新30民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，黄振兵于2021年4月12日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，黄振兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许黄振兵撤回再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   李 雯   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   崔 雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执152号 申请执行人：朱鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：谭罗湘子，男，1993年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人朱鹏和谭罗湘子民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0405执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员 瞿智芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：王文一，女，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王文一信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计768.66元，本院已扣划768.66元，扣缴执行申请费83元后余685.66元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十五日 书记员  郭梓湄
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4050号申请执行人：杨安成，男，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽勤，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：李明祥，男，汉族，户籍地江苏省仪征市。杨安成与李明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨安成向本院申请执行，要求被执行人李明祥支付借款15,000元及相应利息。在执行过程中，本院委托江苏省扬州市仪征市人民法院代为调查被执行人社保信息，但查无线索；本院又委托该院代为查封了被执行人名下车牌号为苏K2XXXX车辆，因未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初153号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人谢某钱，男，1989年2月26日生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西横县。曾因无证驾驶于2020年3月10日被柳州市公安局交通警察支队柳北大队罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2021年4月2日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人谢某钱犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人谢某钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日0时许，被告人谢某钱酒后无证驾驶一辆无号牌普通正三轮摩托车行驶至柳州市柳北区路段时，车辆车头部位与巫某停放在道路旁的桂Ｂ33371号小客车车尾部位发生碰撞，之后又与杨某2停放在道路便的桂ＢＧＡ037号小轿车发生碰撞，造成三车损坏、谢某钱受伤的道路交通事故。经出勤民警检查，发现被告人谢某钱涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人谢某钱送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人谢某钱的血液中乙醇含量为226.87mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人谢某钱在此次事故中负全部责任。 另查明，血液检验报告作出后，公安人员电话通知被告人谢某钱到公安机关接受处理。被告人谢某钱于2020年3月9日主动到公安机关接受处理，并于同日被采取取保候审强制措施。 另，2020年1月8日，被告人谢某钱与被害人杨某1达成调解协议，并赔偿了杨某2的全部修车费人民币3500元；同日，被告人谢某钱赔偿了被害人巫某的部分修车费人民币4973元。 公诉机关认为，被告人谢某钱的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谢某钱在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，被害人巫某的陈述，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，行政处罚决定书，被告人谢某钱的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某钱在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某钱在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某钱赔偿了被害人杨某2的全部经济损失和被害人巫某的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人谢某钱的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人谢某钱自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某钱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二一年四月九日 法官助理  刘 晗 书 记 员  韦玉峤 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减 轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执308号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：黄力锋，男，汉族，1984年10月13日出生，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄力锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币99469.59元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄力锋的银行账户。扣留了被执行人黄力锋在其工作单位闽清县自然资源和规划局的工资收入，并将定期提取发放。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年四月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初828号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇建设中路**。 法定代表人：孙乐群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨红，男，1973年12月10日出生，汉族，住桃江县。 本院于2021年3月29日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桃江县中意物业管理发展有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告桃江县中意物业管理发展有限公司负担。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二一年四月九日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼)
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执754号申请执行人徐衡华，女，汉族，住商城县。被执行人王鹏飞，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初3248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王鹏飞的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十二日书记员  王修成
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初405号原告:肖峰，男，1972年11月24日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。被告：徐州兴华皮革有限公司，统一社会信用代码91320324575431549K，住所地睢宁县经济开发区光明路1-2号。法定代表人：张海挺，该公司经理。委托诉讼代理人：汪思强，1991年9月8日生，住睢宁县，系公司员工（人事经理）。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告肖峰与被告徐州兴华皮革有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原被告已庭外和解，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖峰撤回起诉。案件受理费减半收取295元，实际收取费用589元，由原告肖峰负担295元，多收取的受理费294元，退还原告。审判员  王建红二〇二一年四月九日书记员  宋 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2361号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金梁，男，系大连润普电气制造有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：唐秀丽，女，1958年3月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告唐秀丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 爽二〇二一年四月二十三日书记员 梁心奕
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初940号 原告：谢作士，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：叶世涛，浙江元新律师事务所执业律师。 被告：朱丽平，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张素敏，女，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告谢作士为与被告朱丽平、张素敏民间合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判,于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢作士、被告朱丽平、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢作士诉称：2017年10月13日，被告朱丽平向原告出具借条一张，由被告朱丽平向原告借款70000元，约定利息为每月2分，被告张素敏为借款担保人。2016年原告与被告经餐饮服务合同纠纷达成调解，调解结果为2016年11月30日前支付原告67000元费用，否则按照结算款项72468元申请强制执行，后经协商，被告朱丽平向原告出具借条一张，并由张素敏担保；约定于2017年12月12日前归还款项，但被告朱丽平至今未归还，原告进行多次催讨，被告拒不归还。为此，诉请判令：1、被告朱丽平归还原告借款本金70000元及利息（2017年10月13日到2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。2、被告张素敏对上述借款本息承担连带偿还责任。 被告朱丽平辩称：本人与丽水市万和豪生大酒店有限公司的餐饮服务合同纠纷的执行案件在全额履行后已于2017年10月13日执行结案，案涉款项系本人向原告谢作士的借款，本人实际的借款的金额50000元，并非70000元，借条写成向原告借款70000元是基于被告要求所书写，并非实际借款金额，请求人民法院查明事实，据实下判。 被告张素敏辩称：他们借款的过程我不清楚，当时讲好我对借款金额50000元提供担保，并非对70000元借款提供担保，我只对50000元的借款本息承担担保责任。 经审理本院查明事实如下：原告谢作士原系丽水市万和豪生大酒店有限公司餐厅的承包经营者，在原告承包经营期间，丽水市万和豪生大酒店有限公司与被告朱丽平因餐饮服务合同发生纠纷，丽水市万和豪生大酒店有限公司为此诉来本院，案经本院审理，双方于2016年10月27日达成调解协议，约定：一、被告朱丽平欠丽水市万和豪生大酒店有限公司酒席餐饮费共计67000元，于2016年11月30日前付清；二、若被告朱丽平未在2016年11月30日前支付上述款项，丽水市万和豪生大酒店有限公司可就原结算款72468元申请强制执行，并自逾期之日其按中国人民银行同期贷款利率计付未支付款项的利息至款清之日止，该民事调解书还就其他相关事项进行了约定。调解书确定的履行期限届满后，因被告朱丽平未履行调解书确定的义务，丽水市万和豪生大酒店有限公司向本院申请强制执行，在该案的执行过程中，丽水市万和豪生大酒店有限公司在2017年10月13日以本案已执行完毕为由申请结案，本院对该执行案件同日予以结案。在结案的同日，被告朱丽平向原告谢作士出具借款70000元的借条一份，约定借款期限为两个月，借款月利率为2%，于2017年12月12日归还本息。被告张素敏在担保栏签字捺印，但未约定担保方式。 另查明，在本案审理过程中，原、被告双方均未提供在2017年10月13日相互之间款项交付的凭证。 本院据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息资料、借条、（2016）浙1102民初5675号民事判决书、被告提供的（2017）浙1102执2424号执行案件结案通知书、本院询问谢巧敏的询问笔录以及当事人当庭陈述。 本案的争议的焦点为案涉款项是否为被告朱丽平原欠丽水市万和豪生大酒店有限公司的酒席餐饮费转借款？被告朱丽平所欠的款项是70000元还是50000元？针对上述焦点，本院评述如下： 首先，本案原告谢作士与被告朱丽平既非朋友，也非亲戚关系。其次，双方发生联系是因为原告谢作士承包经营丽水市万和豪生大酒店有限公司餐厅时，双方因酒席餐饮费用发生纠纷，丽水市万和豪生大酒店有限公司将被告朱丽平诉至法院,判决生效后，由于被告朱丽平未履行生效法律文书进入强制执行程序，在强制执行过程中又向被告出借款项，明显不符合常理。第三、被告虽然提供了其与丽水市万和豪生大酒店有限公司执行案件的结案通知书，但其既未提供向丽水市万和豪生大酒店有限公司交付款项的凭证，也未提供向人民法院交付款项的相关凭证，故其与丽水市万和豪生大酒店有限公司酒席餐饮费纠纷的结案完全有可能是因双方当事人达成新的协议而结束该案的执行程序。最后，被告朱丽平与丽水市万和豪生大酒店有限公司强制执行案件的结案日期和被告朱丽平向原告出具借条的日期同为2017年10月13日，与原告陈述的被告朱丽平同意短期内归还欠款，并由被告张素敏提供担保相吻合，为此，丽水市万和豪生大酒店有限公司的陈述是可信的，且被告朱丽平也未提交足以否定原告该陈述的证据。故，本院确认被告朱丽平于2017年10月13日向原告出具的借条系其对原欠丽水市万和豪生大酒店有限公司的酒席餐饮费履行金额和支付方式重新约定，该借条系各当事人的真实意思，合法有效，对相关当事人均有约束力。关于欠款金额问题，被告朱丽平向出具借条后，并未向原告归还过款项，故被告朱丽平应按借条载明的金额归还款项并按约承担支付相应利息。综上，原告要求被告朱丽平归还借款本金70000元并支付利息的诉请，本院予以支持。被告朱丽平认为案涉款项与其欠丽水市万和豪生大酒店有限公司酒席餐饮费无关，系其向原告的个人借款，实际借款金额为50000元的抗辩意见，既不符合常理，且依据不足，本院不予采信。被告张素敏为上述款项提供担保时，未约定担保方式和担保期限，视为连带责任保证，原告应在案涉借款履行期限届满之日起六个月内要求被告张素敏承担保证责任，现其未在规定的时间内要求其承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告张素敏对上述款项承担连带保证责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱丽平于本判决生效后十五日内归还原告借款本金70000元及利息（2017年10月13日到2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日之后的利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告谢作士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告朱丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二一年四月十五日 代书记员 莫一帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执330号之一 申请执行人：莫友荣，男，1973年10月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陈利云，男，1965年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院受理的申请执行人莫友荣与被执行人陈利云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初3277号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人陈利云发出执行通知书，责令被执行人陈利云向莫友荣归还借款本金10万元及支付利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费1350元及申请执行费1420元，但被执行人陈利云未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人陈利云进行了财产调查措施，查封了其名下车辆，暂未发现被执行人陈利云有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人陈利云纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月十九日 法官助理 王支芳 书 记 员 刘庆梅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1258号申请执行人杭州亿港源商业管理有限公司被执行人陈晓娟本院在执行申请执行人杭州亿港源商业管理有限公司与被执行人陈晓娟房屋租赁合同纠纷一案中，执行到位案款85879.04元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2711号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：郑文豹，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑文豹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月27日作出（2020）辽0202民初6446号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初865号原告：王某1，住桦甸市。委托诉讼代理人：郝某，住桦甸市。被告：王某2，住桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地白山市浑江区浑江大街256号。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告王某1与被告王某2、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郝某、被告王某2的委托诉讼代理人岳某、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定两名被告共同赔偿原告各项费用共计21106.86元。其中，医疗费9902.47元、误工费6600元、护理费2624.39元、住院伙食补助费1600元、陪护人员核酸检测费用135元、电动自行车维修费245元；二、被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；三、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月21日17时30分，被告王某2驾驶车牌号为×××的小型客车沿新安大街行驶至黄金海岸门前开门时将原告骑电动自行车刮倒，造成原告受伤。经桦甸市交警大队出具的第220282420200001862号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王某2承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到桦甸市人民医院进行就诊，经医院诊断：左踝部外伤、软组织挫伤，右踝关节少量积液。经查，肇事车辆×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2020年2月26日起至2021年2月26日止、对于此次交通事故给原告造成的全部损失，双方未能协商一致。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，认可原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，对事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我方在交强险范围内承担合理部分；关于原告主张的各项赔偿数额：医药费应当提供相应的住院病历和有效医疗票据，并在医保范围内审减，住院期间的门诊票据，我公司不予赔付；误工费应提供劳动合同、单位营业执照、误工期证明及事故前三个月的工资明细，误工足月的按月赔付；陪护人员的核酸检测费用为间接损失，我方不同意承担；电动车修理费，应提供正规修车发票；诉讼费不在我公司的赔偿范围。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、住院病历、出院诊断书、出院病人清单、医疗费票据、核酸检测费用票据、收据等证据；被告王某2、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司未向本院提交证据。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的电动车修理费用票据，两被告人均认为该票据不符合民事诉讼法规定的证据的标准，认为原告需要提供正规的发票，本院认为原告因本次事故造成车辆损坏，且有事故责任认定书作为佐证，原告的损失真实存在，虽证据存在瑕疵，但原告并没有扩大损失，本院予以确认。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月21日17时30分，被告王某2驾驶车牌号为×××的小型客车沿新安大街行驶至黄金海岸门前开门时将原告骑电动自行车刮倒，造成原告受伤。经桦甸市交警大队认定，被告王某2承担事故全部责任，原告无责任；事故发生后，原告到桦甸市人民医院进行治疗；肇事车辆×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的合理经济损失有：医药费9902.47元、误工费5519.54元、住院期间伙食补助费1600.00元、护理费2470.24元、车损245元，合计19737.25元。本院认为，被告王某2驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告王某1造成的损失，应由保险公司在交强险限额下赔付；原告当庭主张误工费按居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的核酸检测费用，属护理人员的相应费用，本院认为已包含在护理费之中，本院不予支持；关于本案的诉讼费用,原告及被告王某2均向被告保险公司主张权利，保险公司没有履行合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告王某1经济损失19737.25元，于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担132元，原告王某1负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年四月八日书记员 孙 晔
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执179号申请执行人:司海芹,女，1964年10月17日出生，汉族。住汤阴县。被执行人:郑红星，男，1975年11月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王今兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住汤阴县。司海芹申请执行郑红星、王今兰民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2018年12月29日做出的（2018）豫0523民初2739号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书第二项规定：被告司海芹对被告郑红星、王今兰于本判决生效之日起15日内连带给付原告司海芹借款50000元及利息。因郑红星、王今兰未按判决书履行，司海芹向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人郑红星、王今兰至今未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人未按照规定到本院接受讯问。1、查明被执行人郑红星、王今兰名下银行账户无存款。2、查明被执行人郑红星、王今兰名下无车辆登记信息。3、查明被执行人郑红星、王今兰名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人郑红星、王今兰采取了限制消费措施。五、将被执行人郑红星、王今兰纳入失信名单。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红星、王今兰负有继续向申请执行人司海芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月二十一日书记员  运士博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5016号之一 申请执行人：东莞市清溪龙腾百货店，经营场所为广东省东莞市清溪镇大利茅輋水库。 经营者：马荣军，男，汉族，1971年11月23日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市侨锋电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇茅輋水库工业园内D幢。 法定代表人：黄光群。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民特80号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月21日。 三、执行内容：申请执行人东莞市清溪龙腾百货店要求被执行人东莞市侨锋电子有限公司偿还使用费1202760元及从2019年12月起计算至2020年4月的使用费668200元等共计1870960元，本案执行费21110元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机器设备：本院在办理××东莞市侨锋电子有限公司为被执行人的系列案件中，查封了被执行人在住所地内的机器设备（已存在保全措施，财产明细见整理的NO.A0024278、0024279、0024244查封财产清单），本院以（2020）粤1973执10003号案为主办案件开展对查封财产的评估及拍卖工作,目前财产尚在评估中，等待评估结果。 二、银行账户：本案于2020年6月28日轮候冻结了被执行人在中国工商银行20×××66、20×××48、20×××36、20×××52账户（实际冻结到0元），也轮候冻结了被执行人在中国农业银行44×××80账户（实际冻结到0元）。 此外，被执行被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了法定代表人黄光群高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5016号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年四月十六日 书记员  陈裕强
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执恢91号申请执行人：刘祝良，男，1974年11月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：贺康明，男，1969年12月23日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘祝良与被执行人贺康明借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺康明应支付申请执行人刘祝良案款为14.058万元，由于贺康明没有履行生效法律文书所确定的义务。刘祝良于2021年2月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执行人有车辆并已查封，现未能控制该车。对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；三、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年4月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人贺康明有可供执行的财产，申请执行人刘祝良也未能提供被执行人贺康明有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十日代理书记员  李荐源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1055号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：郭鑫，男,1982年9月14日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭鑫为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6637民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人郭鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人郭鑫发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人郭鑫的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人郭鑫纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人郭鑫暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十三日书记员  侯 双