安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初473号 原告：滁州开发区映山红广告经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）25幢商业109室，统一社会信用代码92341100MA2NUURX9T。 经营者：王善红，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州雨润房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区遵阳街202号，统一社会信用代码91341102397539644E。 法定代表人：祝义财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈祺，系公司员工。 原告滁州开发区映山红广告经营部（以下简称映山红广告经营部）与被告滁州雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润房地产开发公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告映山红广告经营部的经营者王善红、被告雨润房地产开发公司的委托诉讼代理人沈祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 映山红广告经营部向本院提出诉讼请求：判令雨润房地产开发公司支付广告宣传费38560元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，映山红广告经营部与雨润房地产开发公司签订一份小蜜蜂派单服务合同。合同期间，由8人派单4天，每人每天80元，合计2560元。后于2019年4月3日，映山红广告经营部与雨润房地产开发公司签订一份小蜜蜂派单服务合同。在合同期间，映山红广告经营部派单、拓客保质保量完成雨润房地产开发公司下达的指标。合同共450个工，合计36000元。合同工作内容，如：派单人员的签到表、照片以及合同税票映山红广告经营部均手续齐全。映山红广告经营部多次与雨润房地产开发公司协商要求雨润房地产开发公司支付款项未果，诉至本院。 雨润房地产开发公司辩称：其公司对于映山红广告经营部所申请金额无异议，但是映山红广告经营部于2017年合同内容所提供照片中存在照片造假行为，共5张照片存在造假，其中2017年12月26日上午与2017年12月29日上午、下午三张照片为同一张照片；2017年12月26日下午与2017年12月28日上午为同一张照片，雨润房地产开发公司有理由认为映山红广告经营部存在5次造假行为，2017年签订的合同第8条违约责任约定如乙方未按规定发放服务内容的甲方有权要求乙方承担每次1000元的违约金。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。映山红广告经营部提交了营业执照证复印件、2017年合同及服务现场照片打印件3张、2019合同及服务现场照片打印件61张等证据材料；雨润房地产开发公司未提交证据材料。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 本院经审理认定以下事实：2017年12月，映山红广告经营部与雨润房地产开发公司签订《滁州星雨华府小蜜蜂派单服务合同（2017年12月）》一份，约定由映山红广告经营部为雨润房地产开发公司提供单页发放工作。派单地点及派发量均由雨润房地产开发公司指定，人员数量8人，派发时间2017年12月18日-2018年1月16日，服务单价80元/人/天，结款时间：每月月底活动结束后次月30日前结清上月所有费用并约定如发现映山红广告经营部未按规定的派发时间、地点、数量完成合同约定的发放服务的，雨润房地产开发公司有权要求映山红广告经营部整改，且映山红广告经营部承担1000元/次的违约金，直至达到发放要求。映山红广告经营部称合同签订后其经营部于2017年12月26日至2017年12月29日为雨润房地产开发公司提供了4天派单服务，后双方达成一致终止履行合同。 2019年，映山红广告经营部与雨润房地产开发公司签订《滁州星雨华府小蜜蜂派单服务合同（续签4）》一份，继续为雨润房地产开发公司提供单页发放工作，派发时间2019年4月3日-2019年4月30日，服务单价80元/人/天，派单总人次450人次，总金额36000元。 雨润房地产开发公司认可尚欠映山红广告经营部2019年服务费36000元，并对映山红广告经营部2017年工作内容有异议。 本院认为：雨润房地产开发公司与映山红广告经营部签订的《滁州星雨华府小蜜蜂派单服务合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。雨润房地产开发公司认可尚欠映山红广告经营部2019年派单服务费36000元未付，本院对此予以确认。对于双方于2017年签订的合同履行情况，映山红广告经营部举证的2017年12月26日至2017年12月29日的现场照片，其中2017年12月28日上午的照片与12月26日下午照片系同一张、12月29日全天照片与12月26日上午照片系同一张，映山红广告经营部举证的签到表系照片打印件，其中无雨润房地产开发公司签字或盖章确认，雨润房地产开发公司亦不认可，映山红广告经营部未能举其他证据证明2017年12月28日上午及12月29日全天其经营部为雨润房地产开发公司提供了派单服务，故对其经营部主张的2017年12月28日上午及12月29日全天的派单服务费，本院不予支持。综上，雨润房地产开发公司应当支付映山红广告经营部2017年12月26日全天、12月27日全天、12月28日下午共两天半的派单服务费1600元，2019年的派单服务费36000元，合计37600元。雨润房地产开发公司辩称映山红广告经营部违约造假，但未提出反诉，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州雨润房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州开发区映山红广告经营部服务费37600元； 二、驳回原告滁州开发区映山红广告经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告滁州开发区映山红广告经营部负担10元，由被告滁州雨润房地产开发有限公司负担370元，被告滁州雨润房地产开发有限公司负担的部分于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本院诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月六日 法官助理邓悦 书记员钱德银 附本案所适用法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。