wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执异10号 案外人：稼禾生物股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号27层。 法定代表人：程存福，职务：董事长。 申请执行人：夏津县发展和改革局，住所地山东省夏津县南城街236号。 法定代表人：刘仁辉，职务：局长。 被执行人：稼禾生物（夏津）有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。 法定代表人：程存福，职务：执行董事。 本院在执行夏津县发展和改革局与稼禾生物（夏津）有限公司行政强制执行一案中，案外人稼禾生物股份有限公司于2021年3月31日对执行标的设备一宗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，夏津县人民法院查封的稼禾生物（夏津）有限公司厂房内的设备一宗为异议人分别采购自张家港市华杭造纸机械设备有限公司等三家公司，被执行人对查封设备并无所有权。请求依法解除相关查封。案外人提交了合同复印件、银行凭证等作为证据。 申请执行人称，被执行人是案外人的全资子公司，案外人以投资的方式购买设备投入到被执行人公司。在案外人、被执行人多次向申请执行人报送的各种资料中，都包括案外人异议书理由中所列举的三项设备，已经明确该三项设备是被执行人的财产。申请执行人提交了《20万吨/年秸秆清洁化综合利用项目专项审计报告》复印件、《承诺书》复印件等作为证据。 本院查明，夏津县人民法院于2021年2月7日作出（2021）鲁1427行审2号行政裁定书，稼禾生物（夏津）有限公司需履行缴回投资款500万元的义务。裁定生效后，夏津县发展和改革局向夏津县人民法院申请了强制执行。夏津县人民法院于2021年3月12日作出（2020）鲁1427执261号之一执行裁定书进行了查封。查封的设备现在被执行人公司院内。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。在本案中，夏津县人民法院查封的设备在被执行人稼禾生物（夏津）有限公司内，按照该标准判断实际占有人系被执行人。对于案外人所说其系实际所有权人，其应在执行异议之诉中进一步主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回稼禾生物股份有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  王政伟 审判员  张蒙蒙 审判员  孔笑金 二〇二一年四月十六日 法官助理张琪 书记员李鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保54号 申请人：威海市商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段396号楼商业14号和商业15号。 负责人：王增荣，行长。 委托诉讼代理人：张祎伟，威海市商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗青，威海市商业银行股份有限公司崖头支行员工。 被申请人：程龙启，男，1961年10月5日出生汉族，居民，住梁山县。 被申请人：于风云，女，1965年2月19日出生汉族，居民，住梁山县。 申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为3万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程龙启、于风云名下位于荣成市南山南路88号楼门市2917号，查封期限为三年。 案件申请费320元，由申请人威海市商业银行股份有限公司崖头支行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月十三日 书记员  张 欢
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0627民初212号原告李龙龙李某某，男，1988年6月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告纪飞纪某，（又名纪鹏飞纪某某），男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县纪丰大厦。原告李龙龙李某某与被告纪飞纪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告李龙龙李某某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李龙龙李某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙龙李某某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李龙龙李某某负担。 审  判  员    张桂林 二〇二一年四月二十五日   书  记  员    李  辛 1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1740号原告：孙莹辉，女，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告：杜文杰，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告孙莹辉与被告杜文杰民间借贷纠纷一案，本院审查认为，本院经多方送达无法向被告杜文杰直接送达诉讼文书，在通过电子送达时也无法查询到杜文杰的通讯方式，经本院释明原告又无法提供被告杜文杰下落不明相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙莹辉的起诉。案件受理费988元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年四月十四日书记员  程 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢429号 吉林省友禾肥业有限公司、李桂莲、邹云丰： 申请执行人吉林省友禾肥业有限公司申请执行被执行人李桂莲、邹云丰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初3790号民事判决书，执行标的：145000元及利息等。 申请执行人本次申请标的5533.28元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢429号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初246号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人冯某，曾用名冯某，男，2000年10月7日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省潜山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月3日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]145号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月4日，被告人冯某向被害人陶某谎称自己有ＹＹ直播的抽奖号出售，陶某在位于本市蜀山区交口的民生银行附近通过支付宝、微信向冯某转款共计6818元用于购买抽奖号。转款完毕后，冯某立即将陶某微信拉黑。 2021年2月20日，公安机关将被告人冯某抓获，归案后其如实供述了案件事实。案发后，冯某的亲友代为退赔被害人相应的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成诈骗罪，鉴于冯某具有坦白、认罪认罚、退赔谅解等情节，建议对冯某判处罚金一万元。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计6818元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。 （所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二一年四月九日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保253号申请人：刘国珍，女，汉族，1971年5月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：彭钦添，男，汉族，1992年9月2日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请人刘国珍与被申请人彭钦添民间借贷纠纷一案，申请人刘国珍于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭钦添名下银行存款17000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初1856号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭钦添的银行存款17000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年四月六日法官助理徐倩书记员黄依然
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终83号上诉人（原审原告）：周某，男，1963年3月9日生，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：樊惠贤，女，1969年1月26日生，住江苏省启东市。上诉人周某因与被上诉人樊惠贤民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：查明事实，依法改判。事实和理由：1.根据案外人赵某在一审出庭作证的陈述，樊惠贤交纳的会员费系通过本人放在李某处的信用卡刷卡支付。樊惠贤对此并未否认，只是辩称刷卡金额连同食宿费、交通费共计13000元，且款项已被赵某从应付樊惠贤的房租中扣除。如果樊惠贤主张的事实属实，则案涉款项应由赵某返还。现赵某否认从所欠房租中扣除款项，樊惠贤应承担举证不能的后果。2.因案涉款项通过POS机刷卡付款，而POS机可出租或出借，其使用不受地域限制。故不能因使用了荣成市崖头儒修堂商店的POS机，就否认樊惠贤交纳的会员费是用本人信用卡刷卡支付的事实。樊惠贤辩称，我与周某之间不存在借贷关系，我没有向周某借钱。周某诉称刷卡金额为12837元，与赵某为我刷卡代付的13000元金额不一致，付款地方也不一致。周某向一审法院起诉请求：1.判令樊惠贤归还借款12837元。2.本案诉讼费用由樊惠贤承担。一审法院认定事实：樊惠贤与案外人赵某、李某系朋友关系，赵某的女婿陶文君自2017年起一直租用樊惠贤名下位于上海市长宁区门面，房租半年一付，该门面实际由赵某使用。2018年8月，樊惠贤一家跟随赵某、李某前往位于河北省沧州市某华林公司（以下简称华林公司）治疗××病。期间，经赵某和李某数次劝说，樊惠贤同意缴费成为华林公司的会员，但会员费由赵某支付，赵某可将该费用在下次向樊惠贤支付的房租中扣除。樊惠贤遂向赵某出具收条一份，载明收到陶文君房租13000元。一审法院另查明，李某已于2019年11月死亡，其生前与周某系情人关系。一审法院认为，确定当事人之间是否存在借贷关系首先要判断当事人之间是否有借贷的合意，其次要看双方之间是否存在交付的事实。樊惠贤就案涉款项仅向赵某出具了租金收条，此在周某举证的微信聊天记录及其证人赵某的出庭证言中也能得到证实。凭借周某举证的证据并不能反映出双方曾有过借贷的合意，故无论案涉会员费是否实际由周某支付，双方之间均不存在借贷关系。况且根据周某举证的信用卡对账单，2018年8月15日12837元的支出，该笔款项的收款单位是荣成市崖头儒修堂商店，并非当事人所称的华林公司，两单位所在省份不同，也难以凭此认定该款即为本案所涉会员费，即双方之间不存在交付的事实。因此，周某要求樊惠贤归还借款12837元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回周某的诉讼请求。本案受理费120元，减半收取60元，由周某承担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊惠贤提交了陶文君与其之间的租赁合同、解除合同通知书及赵某与其之间的微信转账记录（2019年1月1万元、3月2万元、4月500元），证明赵某共向其支付租金30500元，加上在华林公司写的13000元收条和赵某给付的9000元现金，总共52500元，为2019年1月到6月的房租。周某质证称对上述证据的真实性无异议，但只能反映樊惠贤与赵某之间的事情，与周某无关。本院认证认为，樊惠贤提供的证据反映赵某女婿陶文君与樊惠贤之间曾存在房屋租赁关系，以及赵某通过微信向樊惠贤支付现金的事实，但其未向本院提供赵某给付9000元现金的证据，且赵某于一审中对租金抵扣的事实否认，故樊惠贤提供的证据不能证明其主张的13000元在赵某欠付房租中已进行抵扣的事实。二审中，周某陈述其通过赵某与樊惠贤相识，其未与樊惠贤等人一同前去华林公司，案涉资金支付事宜并非由其和樊惠贤商量，也没有和樊惠贤商量过借款的事情，案涉借款是李某等人与樊惠贤商量的。本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：周某依据民间借贷法律关系主张由樊惠贤承担偿还责任的请求能否成立，具体从以下几方面分析。第一，合法的借贷关系受法律保护，借贷合意是借贷关系产生的基础。周某应对其主张的借贷关系的成立负有举证证明责任。本案中，周某主张樊惠贤向其借款，仅提供案外人李某刷卡凭证予以证明，樊惠贤对该款项为借款予以否认，并主张该款项为李某与赵某之间的事情，与其无关，其不应为此承担还款责任。根据当事人的陈述，周某将其信用卡交由李某使用，案涉款项支付系由李某完成。且案涉资金交易时，周某未在现场，其与樊惠贤未就借款进行商量或确认，周某亦明确案涉款项往来由李某等人与樊惠贤商量。故依据现有证据，无法认定周某与樊惠贤就案涉款项往来形成借贷合意。第二，周某上诉称如果樊惠贤已从赵某欠付房租中抵扣过13000元属实，则案涉款项应由赵某归还，现赵某否认抵扣过租金，则应由樊惠贤承担举证不能的后果。本院认为，无论樊惠贤是否已从赵某欠付房租中抵扣款项，也与周某主张的案涉款项为借款且由樊惠贤偿还无关，故周某的该部分上诉主张，本院不予支持。第三，关于樊惠贤辩称的周某提供的信用卡刷卡地点显示与实际不一致的问题。本院认为，即使该信用卡被用于向华林公司刷卡支付费用，也不足以证明刷卡款项为樊惠贤向周某借款。因此，周某主张本案存在借贷关系的证据不足，其按民间借贷法律关系主张樊惠贤返还案涉款项无事实和法律依据，本院碍难采信。综上所述，周某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月十九日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2009号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：余江，男，汉族，户籍地江苏省靖江市。维仕融资担保有限公司与余江追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人余江支付10074.4元、违约金6600元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异45号案外人：王鼎，男，32岁。申请执行人：杨毅强，男，64岁。申请执行人：杨文，男，40岁。被执行人：王景山，男，47岁。在本院执行杨毅强、杨文与王景山合同纠纷一案中，案外人王鼎于2021年4月13日对本院查封紫金花园小区13号楼1单元403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王鼎称，于2014年1月10日从宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司处购买了该公司开发的位于集贤县福利镇紫金花园小区13号楼1单元403室房屋，并于当日与该公司签订了商品房买卖合同、付清全部购房款、接收了房屋，同时入住。该房屋与被执行人王景山没有任何关系，请求人民法院立即中止执行，并解除集贤县福利镇紫金花园小区13号楼1单元403室房屋的查封。申请执行人杨毅强、杨文称，法院查封的位于集贤县福利镇紫金花园小区13号楼1单元403室是王景山所有的房屋，人民法院可以查封。2013年3月21日王景山与宝清县宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）签订《建设工程施工合同补充合同》，王景山为宏基公司开发的商品房进行施工建设，房屋建设后，宏基公司欠王景山工程款10000余万元，用包括涉案房屋在内的商品房折抵了工程款，并将房屋交付给王景山，详见王景山顶账明细，宏基公司与王鼎没有买卖行为。王鼎与宏基公司的法定代表人是亲属关系，买卖合同是不真实的，没有买卖行为，没有交款的相应证据。王鼎是宏基公司法定代表人王崇力的亲侄子，双方是亲属关系，如确有房屋买卖行为，应当是宏基公司先将案涉房屋出卖给被执行人王景山，王景山再将房屋出卖给王鼎，而不是王鼎与宏基公司订立商品房买卖合同。因此王鼎提交的合同是不真实的，双方没有买卖行为，也没交纳过房款、购房税。案外人王鼎提出的执行异议不具备排除执行的条件，应驳回执行异议，执行案涉房屋。王鼎提交如下证据：1.2014年1月10日商品房买卖合同复印件一份；2.2014年1月10日宏基公司出具的收据一枚；3.2014年至2020年供热费发票复印件。杨毅强、杨文提交如下证据：1.（2015）集民初字第542号案件开庭笔录一份；2.2013年3月21日建筑工程施工合同补充合同一份；3.（2018）黑0521民初556号庭前会议笔录一份、法庭笔录一份、该案证据18页；4.（2018）黑0521民初606号法庭笔录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王鼎所述及提交的证据能够证实其请求，符合法律规定；杨毅强、杨文所述意见无证据证实，二人提交的证据仅为法庭笔录等，无证明能力，故对二人所述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下：中止对集贤县福利镇紫金花园小区13号楼1单元403室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年四月二十六日书记员 李明洺
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终579号 上诉人（原审被告）：张桂军。 委托诉讼代理人：李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：彭晓阳。 上诉人张桂军因与被上诉人彭晓阳合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张桂军及其委托诉讼代理人李大鹏、佘伟，被上诉人彭晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂军上诉请求：1．撤销原判，将本案发回重审或者依法改判驳回彭晓阳全部诉讼请求；2．本案诉讼费由彭晓阳承担。事实与理由：原审对双方之间形成的是委托代理关系还是代为持股关系认定不清，且无论构成何种法律关系，张桂军均不应承担返还不当得利的法律责任。张桂军提交的证据表明其已经完成了委托事宜，原审错误加重了张桂军的举证责任。原审依据查明的事实认定本案系不当得利法律关系，与事实不符。本案依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定处理本案，适用法律错误。 彭晓阳辩称，不认可张桂军的上诉请求和理由，原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 彭晓阳向一审法院起诉请求：1.判令张桂军返还彭晓阳10万元；2.本案诉讼费由张桂军承担。 一审法院认定事实：2012年1月6日，彭晓阳向张桂军银行卡账户转账10万元，委托张桂军将该款项作为股金向湖南某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）投资。2014年10月30日，张桂军向彭晓阳出具证明：“彭晓阳投资十万元整到某某房地产公司搞投资。”后彭晓阳多次向某某公司过问10万元股金事宜，某某公司均予以否认。故酿成纠纷。庭审中，张桂军提交一份某某公司出具的证明，内容为：“我司于2012年1月收到胡某某从张桂军银行账户取现的10万元投资款（此款实际是彭晓阳以胡某某名义投入到我公司的投资款），现胡某某与我司还未清算。”该证明盖有某某公司公章，并有赵某某签名。 一审法院认为：彭晓阳向张桂军转账10万元并委托其代为向某某公司进行投资。双方之间实质已形成委托代理关系或代为持股关系。对彭晓阳按张桂军提供的银行卡号将10万元转入张桂军的银行账户的事实，双方不持异议，予以确认。案件争执的焦点是张桂军是否以自己或他人的名义将10万元股金投入某某公司。根据民事案件的证明责任分配规则，对该事实是否存在的证明责任应由张桂军承担。张桂军未能提供公司会记账薄、股金交付收据等款项交付证据证明其已向某某公司交付了10万元股金。虽其提交了一份公司证明，但证据单一，证明力明显较弱，不能证明其已将10万元股金已交付某某公司这一事实存在具有高度可能性。由此张桂军应承担举证不能的不利后果。张桂军继续持有彭晓阳委托其代交的股金10万元，不具有法律上的依据，且损害彭晓阳的合法利益，系不当得利，应予以返还。彭晓阳要求张桂军返还10万元投资款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张桂军应于判决生效后15日内返还彭晓阳10万元。案件受理费1150元，由张桂军负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，彭晓阳向张桂军汇款10万元用于投资，双方之间成立委托投资的合同关系，该事实有汇款凭证、张桂军出具的证明以及当事人陈述予以证实，原审确认双方之间形成委托代理关系或代为持股关系并无不当。张桂军称已经由案外人胡某某将10万元投资款交付给某某公司，并提交了该公司出具的证明予以佐证，但该证据系孤证，难以证实投资款交付给某某公司且彭晓阳已成为该公司股东的事实，也没有证据表明彭晓阳多年来曾作为某某公司的股东享受过股东权益，故原审以证据不足为由未予确认张桂军已完成将案涉10万元作为股金投资于某某公司的委托事宜的事实并无不当。张桂军在未完成委托事宜的情况下占有该款显然缺乏合法依据，原审根据彭晓阳的请求判决予以返还给彭晓阳，亦并无不当。 综上所述，张桂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张桂军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二一年四月二日 法官助理杨碧波 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2267号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人林吕，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10626号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2267号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初993号之一 申请人：王玉学，男，1961年9月26日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张东坤，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文文（实习律师），山东民桥律师事务所律师。 被申请人：李开辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住金乡县。 申请人王玉学诉被申请人李开辉民间借贷纠纷一案，申请人王玉学于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李开辉的微信、支付宝、银行存款共计300000元。申请人王玉学用亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人王玉学提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李开辉的微信、支付宝、银行存款共计300000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年四月八日 书记员  赵永露
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保100号   申请人：毛国林，男，1986年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：刘伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。   申请人毛国林于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟名下银行账户、微信、支付宝账户存款5,800元进行冻结。申请人毛国林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘伟名下银行账户、微信、支付宝账户存款5,800元，期限一年。   案件申请费78元，由申请人毛国林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨奕     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书  记  员   付靖
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初621号原告:薛某，女，1953年6月27日出生，住XXX。被告：李某，女，1984年3月1日出生，住XXX。原告薛某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告薛某于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费50元，由原告薛某承担。审判员  佘庆辉二〇二一年四月二十三日法官助理许琳妍书记员段箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保164号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地吉林省长春市汽开区。 被保全人：张雨航，男，1993年9月12日生，，住吉林省大安市。 申请保全人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行与被保全人张雨航借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初573号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案保全，在保全过程中，查封被保全人张雨航名下位于长春汽车经济技术开发区腾飞大路111号君瑞天城四区21#楼508号【权利证号201xxx45号，丘地号：7-4/561-45508】的房屋（查封期限叁年，查封日期2021年4月15日至2024年4月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初573号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1358号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：马海欧，男，1985年9月4日生，汉族，江苏省人，住沭阳县。中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司与马海欧保险人代位求偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4824号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月20日立案执行。执行过程中，李兴杨已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初639号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人魏星敏，男，1970年7月16日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巴中市（以上均为自报）。因本案于2021年1月15日被中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]511号起诉书指控被告人魏星敏犯危险驾驶罪，鉴于被告人魏星敏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月23日22时01分许，被告人魏星敏醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人魏星敏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.4mg/100mL。上述事实，被告人魏星敏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人魏星敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏星敏在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏星敏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏星敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月二日书记员  关政林子超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5080号原告：重庆美滋滋建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道51号3号楼31-9，统一社会信用代码91500108MA5YTMGFXJ。法定代表人：夏治远，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：重庆九厦建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区双福街道状元路58号附26号3-3，统一社会信用代码915001165857495699。法定代表人：谢文岚，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，1986年5月19日出生，住重庆市江北区，系公司员工。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：刘文溢，男，汉族，1940年11月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。本院在审理重庆美滋滋建筑工程有限公司与刘文溢、重庆九厦建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆美滋滋建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美滋滋建筑工程有限公司自愿撤回对被告刘文溢、重庆九厦建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美滋滋建筑工程有限公司撤回对被告刘文溢、重庆九厦建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费4880元，减半收取2440元，财产保全申请费1713元，共计4153元。由原告重庆美滋滋建筑工程有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇二一年四月十九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9090号申请执行人：辽宁东亚种业有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路148号4门。被执行人：沈阳锐盈机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路145号。本院在执行申请执行人辽宁东亚种业有限公司与被执行人沈阳锐盈机械设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1669420元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十二日书 记 员  董家彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5604号 原告：唐某，女，1976年5月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：陆丽，广西瑞景律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 本院在审理原告唐某与被告桂林彰泰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐明玉于2021年4月7日向本院提出撤回对被告桂林彰泰实业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回对被告桂林彰泰实业集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，因本案撤诉处理，依法减半收取5元，由原告唐某负担。 审 判 长  李定健 审 判 员  杨 华 人民陪审员  董丽冰 二〇二一年四月七日 法官 助理  黄 卫 书 记 员  唐 琴
湖南省吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执609号 彭正伟： 本院执行的彭正伟罚金一案，经被执行人彭正伟自动履行，执行金额5000元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十三日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5989号原告：杨彪，男，1988年2月17日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被告：周平平，女，1988年9月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告杨彪与被告周平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加诉讼，被告周平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彪向本院提出诉讼请求：1.判令周平平偿还我借款31000元；2.诉讼费由周平平负担。事实与理由：2015年4月23日，周平平从我处借款31000元，其承诺于2015年6月28日还清。现周平平一直未偿还，故我诉至法院。周平平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，周平平向杨彪借款31000元，约定期限为1个月，于2015年6月28日一次性还清。周平平为其出具借条和收条一张。现周平平未偿还该款，故杨彪诉至法院。上述事实，有杨彪的陈述、借条、收条在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，周平平向杨彪借款31000元的事实，有其提交的借条、收条在案佐证，本院对该事实予以认定。杨彪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周平平经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平平于本判决生效后7日内偿还原告杨彪借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元、公告费560元，由被告周平平负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年四月十六日书记员  黄怡
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保266号 申请人宣城市宣金建材销售有限公司与被申请人上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10.5万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人上海德中建设集团有限公司名下银行存款10.5万元（其中实际网络冻结金额为485.95元，至柜台冻结了被申请人上海德中建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司湖州织里支行的12×××94账户存款109.78元及120526012920XXXX账户存款0元，实际总冻结金额为595.73元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月九日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初770号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇平阳花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：王宏伟，男，1998年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县天成物业管理有限公司委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鸡东县天成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王宏伟立即给付鸡东县天成物业管理有限公司2018年至2019年物业费961元；2．要求王宏伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：鸡东县天成物业管理有限公司负责鸡东县平阳镇平阳花园小区的物业和供暖服务管理工作。王宏伟是平阳花园小区1号楼3单元201室业主。王宏伟接受鸡东县天成物业管理有限公司物业服务却拒绝给付物业费拖欠至今。2018年至2019年王宏伟尚欠物业费961元，经鸡东县天成物业管理有限公司多次催促，仍不履行给付义务。故诉至法院，请求法院支持鸡东县天成物业管理有限公司的诉讼请求。王宏伟未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：王宏伟系鸡东县平阳镇平阳花园小区1号楼3单元201室业主，房屋建筑面积63.85平方米。2018年至2019年王宏伟享受鸡东县天成物业管理有限公司提供的物业服务，但未缴纳物业费。鸡东县天成物业管理有限公司按照建筑面积收取平阳花园小区的物业费，物业费为每月每平方米0.45元。2018年至2019年期间，王宏伟共欠物业费480元（包括每年的二次水加压费90元、楼道电灯费10元、卫生费36元）。2019年7月10日，鸡东县天成物业管理有限公司向王宏伟发出催缴通知单，要求其缴纳物业费。本院认为，鸡东县天成物业管理有限公司与王宏伟虽未签订书面的物业服务合同，但鸡东县天成物业管理有限公司提供物业服务是事实。王宏伟在享受鸡东县天成物业管理有限公司提供的物业服务时，理应向鸡东县天成物业管理有限公司支付物业费，其拒付物业费的行为违反了双方之间的约定，侵害了鸡东县天成物业管理有限公司的合法权益，其应及时足额向鸡东县天成物业管理有限公司支付物业费，故鸡东县天成物业管理有限公司要求王宏伟支付2018年至2019年物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏伟于判决生效之日立即给付原告鸡东县天成物业管理有限公司物业费961元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二一年四月二日法官助理何丽群书记员李越
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1034号申请执行人：贾进被执行人：郭正清申请执行人贾进与被执行人郭正清民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1324号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终206号 上诉人（原审原告）张俊林，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 上诉人（原审原告）张爱芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，局长。 应诉负责人丁荣坤，总工程师。 委托代理人荀顺建，该单位工作人员。 委托代理人崔传官，江苏锦润律师事务所律师。 上诉人张俊林、张爱芳因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年12月2日，张俊林、张爱芳向海安市自然资源和规划局（以下简称海安资规局）邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：“关于对[2008]0191号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量及具体人员名单、安置费支付凭证）”。海安资规局于12月4日收悉，于12月25日作出海自然依复[2020]63号《政府信息公开申请答复书》（以下简称63号答复），对“[2008]0191号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量、安置费支付凭证）”信息予以公开，由于批复涉及地块较多、数量较大，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十六条第二项和第四十条的规定，将张俊林、张爱芳住址所在的白甸镇白甸村相关信息复印件予以提供，对该批次其他地块相关信息，可至海安资规局档案室查阅，并告知地址及联系电话。对“被安置人口具体人员名单”，海安资规局不掌握，据初步判断，白甸镇人民政府可能掌握相关信息，建议向相关单位了解获取，并告知白甸镇人民政府的地址及联系电话。12月28日，海安资规局将上述答复向张俊林、张爱芳邮寄送达。张俊林、张爱芳不服诉至法院，请求撤销63号答复。 一审法院认为，条例保障的是公民、法人及其他组织对政府信息的知情权，条例第四十条规定，行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息，公开成本过高的，可以安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中“江苏省人民政府[2008]0191号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括安置人口数量、安置费支付凭证）”信息，海安资规局向张俊林、张爱芳提供的《征地补偿安置方案公告》已经载明各地块安置人口数量。对于支付凭证信息，该征地批复涉及被征地地块20块，支付凭证装订于各卷宗之内，若要求海安资规局将所有安置费支付凭证予以复印，明显增加行政机关的负担，故海安资规局将涉及张俊林、张爱芳所在白甸镇白甸村的所有支付凭证予以提供，供二人参考，对其余地块的支付凭证未提供复印件，告知自行前往海安资规局档案室查阅，已经保障了张俊林、张爱芳的知情权，该项答复并无不当。但需提醒海安资规局，以现场查阅方式向申请人提供相关政府信息的，应当与申请人协商确定查阅时间，安排足够的时间及专人配合查阅，并应当允许拍照留存。关于“被安置人口具体人员名单”，海安资规局明确表示其仅负责在补偿安置方案中确定各地块安置人口数量，但不涉及具体人员的确定，也不持有相应信息。原《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（江苏省人民政府令第26号）第四条亦明确规定，土地行政主管部门具体负责征地补偿和征地补偿安置费用的解缴，故海安资规局不持有具体人员名单信息亦合理，其建议张俊林、张爱芳向白甸镇人民政府了解，该答复具有合法性。 关于土地征收过程中相关行政行为是否存在违法情形，并非本案政府信息公开案件所需理涉的范围，由张俊林、张爱芳依法主张权利。 综上，海安资规局在法定期限作出的63号答复并无不当，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回张俊林、张爱芳的诉讼请求。 张俊林、张爱芳不服提起上诉称，案涉信息量并不大，不应要求其去档案室查阅。海安资规局提供的支付凭证明显不全且和事实不符，并未对申请的内容全部正确答复。其申请的信息均属于海安资规局公开范围，针对“被安置人口具体人员名单”海安资规局告知其向镇政府咨询无依据。请求二审法院撤销一审判决，撤销63号答复，责令海安资规局依法答复。 被上诉人海安资规局辩称，63号答复内容正确，程序合法。对张俊林、张爱芳申请的信息已经依法予以提供，因为案涉征地涉及面广，信息多，故告知二人可以依法查阅。至于被安置人口具体人员名单不属于海安资规局掌握的信息。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据条例第四十条规定，行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息，公开成本过高的，可以安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，海安资规局向张俊林、张爱芳提供的《征地补偿安置方案公告》已经载明各地块安置人口数量。对于支付凭证，从海安资规局征收补偿安置方案、档案目录等可以看出，案涉征地涉及地块20块，相关支付凭证散落于各个地块的卷宗之内，且数量较多，海安资规局将涉及张俊林、张爱芳所在白甸镇白甸村征地的支付凭证予以提供；对于其他地块的支付凭证，则根据信息的实际情况以安排查阅的方式公开，并无不当。关于“被安置人口具体人员名单”，江苏省人民政府令第26号及江苏省人民政府令第93号都明确规定，被征地农民名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡镇人民政府审核，公示后报市县人民政府确定。海安资规局不是被征地农民名单的提出、审核和确定的行政机关，不属于条例第十条规定的公开主体。海安资规局告知其向相关行政机关获取，符合条例第三十六条第五项规定。 综上，张俊林、张爱芳的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回张俊林、张爱芳的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张俊林、张爱芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨德华 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年四月十六日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4047号原告：徐州瑞宁惠矿山机械有限公司，住所地江苏省徐州市凤鸣路6#-05号。法定代表人:宋绪亮。被告:贝克（中国）矿山设备有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人:沃夫冈·韦格纳。原告徐州瑞宁惠矿山机械有限公司与被告贝克（中国）矿山设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告徐州瑞宁惠矿山机械有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州瑞宁惠矿山机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州瑞宁惠矿山机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州瑞宁惠矿山机械有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二一年四月八日法官助理刘晓月书记员姜艳平
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1574号原告：毛某，女，1994年10月17日出生，汉族，住大冶市。被告：王某1，男，1986年1月17日出生，汉族，住大冶市。原告毛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出以下诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子王某2、王某3、王某4由被告抚养。事实与理由：原、被告于2014年3月经人介绍认识，因原告怀孕，双方于2014年10月2日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚证。婚生子王某2于2014年10月6日出生，婚生子王某3、王某4于2017年4月3日出生。由于原、被告缺乏了解，婚后经常为小事吵架，被告经常殴打原告，2021年3月6日，原告与被告母亲因洗菜用水问题发生争吵，被告竟然殴打原告，为此原告报警。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判如所请。被告王某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院经审理查明事实如下：原告毛某与被告王某1于2014年3月经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2014年10月2日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。长子王某2于2014年10月6日出生，次子、三子王某3、王某4于2017年4月3日出生。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，被告多次动手对原告进行殴打。2019年12月15日、2020年7月20日和2021年3月6日，原告先后三次以被告实施家庭暴力为由向公安机关报警，双方因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，按农村习俗举行了婚礼后补办结婚登记手续，先后生育三个儿子，可见双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，尤其是被告动手打人，进而影响了夫妻感情。今后双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，互相交流，尤其是被告切实改正自身错误，夫妻关系仍有和好可能，且原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告王某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二一年四月二十日书记员  郭 琪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初663号 原告：王毅，男，1964年11月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘泽，男，1987年2月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告王毅与被告刘泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼。被告刘泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅请求法院：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资10000元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：原告王毅自2017年10月至2017年11月期间，受雇于被告刘泽在工程中做带班组长。截止目前，被告刘泽拖欠原告合法的劳动报酬合计人民10000元始终拒绝支付，有相关证据为证。根据中华人民共和国《保障农民工工资支付条例》及相关法律法规，本案被告应承担上述工资报酬的清偿责任。欠薪发生后，特别是近几个月来，原告找本案被告反复讨要，均被推诿拒绝，已讨要无门。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告刘泽缺席未答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 被告刘泽出具欠条一张，内容为“欠条因拖欠（王毅）2017年10月份至11份工资壹万元整。（10000元万）拖欠至今。于2019年10月1号之前还清。欠款人：刘泽欠款人身份证号：1306311987××××××××签字日期:2019.5.2619801510236”。证明被告刘泽欠原告王毅劳务费10000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过别人介绍认识，2017年10月份原告受被告雇佣在保定市做供热管道，每天劳务费350元，原告工作1个月，双方协商由被告给付原告劳务费10000元，2019年5月26日被告给原告出具欠条一张，约定2019年10月1日之前还清。庭审中原告王毅因没有产生邮寄费用，不再主张。 本院认为，原告王毅为被告刘泽提供劳务，双方已实际形成劳务合同关系。被告刘泽欠原告王毅劳务费10000元，有被告刘泽出具的欠条为证，本院予以认定。被告刘泽应依法给付原告王毅劳务费10000元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泽于本判决生效之日起十日内给付原告王毅劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元，由被告刘泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨春艳 书 记 员 王 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3100号 符建兵： 关于被执行人符建兵犯绑架罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初383号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终361号刑事裁定书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执316号 刘某1、张某、刘某2： 刘某1、张某与刘某2法定继承纠纷一案，申请执行标的共计75725元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘某1、张某向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执590号本院于2021年04月06日立案执行的无棣县恒信物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（2021）鲁1603民初761号机保险合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3349号申请执行人：杨冬雄，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市，住所地浦东新区老港镇老芦公路５３６号。杨冬雄、许斌与上海邻鹿健康管理有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初81840号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海邻鹿健康管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨冬雄、许斌向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2461.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海邻鹿健康管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划32768.83元,已经发还32768.83元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海邻鹿健康管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初155号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李家江，男，1973年1月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，海上务工，户籍所在地：安徽省六安市金安区，现住广东省湛江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被北海市公安局海城分局决定取保候审，同年3月30日被本院决定逮捕，次日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年3月26日 开庭日期2021年4月12日 指控意见公诉机关根据海检刑诉〔2021〕19号起诉书，指控被告人李家江犯危险驾驶罪，建议判处被告人李家江拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人李家江对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年8月24日21时18分许，无驾驶资格且醉酒的被告人李家江驾驶使用他人号牌桂Ｅ×××××的二轮摩托车沿北海市海城区四川路由北往南行驶至重庆路路口时，因闯红灯与黄可乐驾驶搭载黄德旭的车牌北海ＮＢ915的二轮电动车发生碰撞，造成黄德旭轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后。黄德旭报警，公安人员在现场将被告人李家江抓获。经交警部门认定，被告人李家江承担道路交通事故全部责任，黄可乐、黄德旭不承担事故责任。当日23时28分，公安机关在北海市第二人民医院提取了被告人李家江的血液。受公安机关委托，北海市食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人李家江血液进行血中乙醇检测，检出乙醇的含量为189.3mg/100ml。 归案后，被告人李家江如实供述自己的罪行。 本院意见被告人李家江在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李家江无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李家江具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻、从宽处理。 判决主文被告人李家江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日至2021年6月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 湘 二〇二一年四月十二日 法官助理  张 鑫 书 记 员  黄旻星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2210号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人郭方，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初70号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2210号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异52号 异议人：郭兴启，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：吴长松，贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：张志伟，贵州宇科律师事务所律师。 申请执行人：郭举兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：李纯秀，女，1968年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行郭举兴、李纯秀申请执行贵州广亿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郭兴启于2021年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭兴启提出异议请求：依法撤销（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定书或对该裁定书将异议人列为被执行人予以改正。事实和理由：一、执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利影响极大。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。二、异议人在执行和解协议作出的“担保”行为无效，不能作为追加异议人为被执行人的事实依据。三、假定异议人的担保行为构成执行担保，其担保期间也已过法定期限，依法不承担保证责任。四、执行裁定直接将异议人列为被执行人继而对其采取强制执行措施，无法律依据，程序违法。 本院查明，关于郭举兴、李纯秀申请执行贵州广亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日以郭举兴、李纯秀为申请执行人，贵州广亿投资有限公司、郭兴启、陈尔鹏为被执行人作出（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定“一、贵州省永尽诚房地产开发有限公司所有的抵偿给被执行人陈尔鹏的位于贵州省修文县龙场镇城北村的城北首付楼盘七套房屋（X栋X单元XX层X号、X栋X单元XX层X号、X栋X单元XX层X号、X栋X单元XX层X号、X栋X单元XX层X号、X栋X单元X层X号、X栋X单元XX层X号）以流拍价2334361.68元扣除本案评估费50000.00元后进行以物抵债，交付申请执行人郭举兴、李纯秀抵偿债务2284361.68元，该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人郭举兴、李纯秀时转移；二、申请执行人郭举兴、李纯秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续”。2021年3月16日，郭兴启向本院提出异议请求：一、依法撤销（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定书或对该裁定书将异议人列为被执行人予以改正；二、立即停止对异议人的强制执行行为。2021年3月23日，经与异议人核实，确认异议人的异议请求为：依法撤销（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定书或予以改正。2021年3月25日，本院作出（2020）黔0521执恢97号执行裁定书，载明：一、（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定书中第1页第8行中的“被执行人陈尔鹏”补正为“执行担保人陈尔鹏”；二、（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定书中第1页第10行中的“被执行人郭兴启”补正为“执行担保人郭兴启”。 本院认为，从执行行为来看，（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定是将陈尔鹏的房屋交付郭举兴、李纯秀进行抵债，未对郭兴启所有的财产或财产性权益进行处置。根据郭兴启所提异议，可以判定郭兴启对以物抵债的行为无异议，只是对裁定中将其作为被执行人有异议。从维护郭兴启的合法权益来看，就郭兴启提交的证据材料，不能证明（2020）黔0521执恢97号之一执行裁定对其造成了妨碍或侵害。从现实效果来看，本院已对裁定中错误的地方进行了补正，已无郭兴启所提事项。综上，郭兴启所提异议请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭兴启的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十三日 书记员  黄万萍
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鄂0281民初1634号 原告：谈细文，男，1970年9月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：游丽红，湖北晴川律师事务所律师。 被告：方卫，男，1960年4月8日出生，汉族，住大冶市。 被告：方晓，男，1985年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告谈细文与被告方卫、方晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告方卫驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由黄石铁山往大冶市金山店镇方向行驶至大冶市罗金公路金山店镇燕山村路段时，与同向正前方原告驾驶鄂Ｂ×××××重型自卸货车的尾部碰撞，造成被告方卫受伤两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告方卫负主要责任，原告负次要责任。因被告方晓系鄂Ａ×××××小型轿车的所有人，故原告向人民法院起诉，请求二被告连带赔偿原告的各项经济损失26000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告方卫一次性赔偿原告谈细文各项损失14225元，定于2021年4月22日前付清； 二、双方当事人一致同意本次事故赔偿一次性了结，原告谈细文不再要求被告方晓承担赔偿责任； 三、原告谈细文自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费450元，减半收取计225元，原告谈细文自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二一年四月二十二日 书记员  杜 雯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执162号 申请执行人：王莉，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：芦福兰，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人芦福兰股权转让纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执162号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十五日 书记员  钟 捷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执470号申请执行人：文继奎，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇。被执行人：李菊，女，1996年1月6日出生，住贵州省织金县。申请执行人文继奎与被执行人李菊借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初2182号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金39,000元及利息、案件受理费388元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，冻结并划拨存款4189.94元，扣除本案执行费50元，实际支付申请人4139.94元；无房产、车辆。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月13日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人李菊实际履行债务4139.94元。本院认为，被执行人李菊暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执470号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年四月十三日书记员  邓 允
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执204号 万士波、胡传江： 申请执行人万士波与被执行人胡传江请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2021）浙0903民特53号民事裁定书已发生法律效力。权利人万士波于2021年2月5日申请强制执行，要求被执行人胡传江支付拖欠的工资款9400元。 本院在执行过程中，被执行人胡传江自行向申请执行人万士波支付9400元,向本院支付执行费50元。被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初401号   原告：曹某，男，1959年4月18日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：马某，女，1984年10月29日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：白某，男，1982年9月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。   曹某与马某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曹某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹某撤诉。   审判员 罗 丹     二〇二一年四月十九日   书记员 刘雨琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3178号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：方必财，男，1967年4月10日出生，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人方必财借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9102元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币2211.2元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执544号申请执行人：周文，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系本案死者周国强之子。申请执行人：侯立群，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省，系本案死者周国强之妻。被执行人：姜青松，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地及现住址：湖南省长沙市。关于申请执行人周文、侯立群与被执行人姜青松刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124刑初480号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜青松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日向申请执行人周文、侯立群送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人姜青松发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜青松的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2021年2月3日冻结，其他未发现可供执行的财产线索。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年4月13日对被执行人姜青松发布限制消费令，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人周文、侯立群本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为445730.94元及相应迟延履行期间债务利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人姜青松有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初1671号 原告：刘昌站，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住成武县。 原告：胡翠云，女，1984年04月13日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：郓城县小米装饰城 住所地：郓城县唐塔街道办事处育才路西段路北 法定代表人：岳涛。 被告：董庆峰，男，199年05月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：魏腾辉，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告胡翠云、刘昌站与被告魏腾辉、董庆峰、郓城县小米装饰城劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡翠云、刘昌站于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡翠云、刘昌站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡翠云、刘昌站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡翠云、刘昌站负担。 审判员  王鸿斌 二〇二一年四月十六日 书记员  秦全海
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执125号申请执行人伊淑娥依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初450号民事调解书，于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院责令被执行人王晓光、乌日娜履行义务。被执行人王晓光自动给付申请执行人伊淑娥2000元欠款，案件受理费1150元。缴纳执行费50元人民币。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初455号公诉机关义乌市人民检察院。被告人班小田，男，1993年12月25日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，家住贵州省罗甸县。因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案盗窃于2019年9月14日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月21日变更强制措施为监视居住。因多次传讯不到案于2020年1月16日由义乌市公安局将案件撤回。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人袁艺，义乌市法律援助中心指派的浙江炽天律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1615号起诉书指控被告人班小田犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人班小田及其辩护人袁艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月23日1时许，被告人班小田至义乌市××镇××村××号××楼，趁四周无人之际，溜门进入室内，将被害人郑某放在卧室内的四百余元现金盗走。2019年9月12日1时许，被告人班小田至义乌市××镇××村一区17幢5单元楼下，见将被害人杨某停放在此处的未上锁“ＸＩＮＪＸ”牌山地自行车（经鉴定价值人民币200元）盗走并藏匿在家中。随后被告人班小田至义乌市××镇××幢××号被害人周某开设的福鑫万家超市，趁四周无人注意之际，爬进该超市，盗得牛肉酱一瓶（经鉴定价值人民币13元），后逃离现场。随后被告人班小田至义乌市佛堂镇吴溪叶一区17幢1单元楼下，见被害人叶某停放在此处的壹酷牌电动自行车（经鉴定价值人民币2660元）未拔钥匙，趁四周无人之际，将车辆盗走并逃离现场。案发后，山地自行车与电动自行车均已被扣押并返还被害人。被告人班小田自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人班小田在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、叶某、周某、杨某的陈述，证人毛某的证言，现场勘验笔录及照片，监控视频，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人班小田的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班小田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人班小田到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人班小田到案后如实供述，部分赃物已追回并返还被害人，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人班小田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二一年四月八日代书记员 方向荣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3332号原告：天津爱家物业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇景明花园。法定代表人:刘炳楠，职务：经理。被告：程立凤，女，1973年3月4日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津爱家物业有限公司诉被告程立凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月二日书记员  周丹丹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1671号之四 卢洪林： 你单位与代长路劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1997号原告：王**艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。现住郑州市中原区。被告：程红霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王**艳与被告程红霞委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王**艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告程红霞退还原告27500元整；2.判令被告按照银行利率向原告支付利息，并支付违约金500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原告打算在郑州申请公租房，联系被告后，被告称有关系可以在中原区申办公租房，并承诺2019年保证分到房，但需交纳好处费30000元。原告遂委托被告办理公租房事宜，并通过第三人蔡继亮向被告转账30000元，被告向原告出具了相关收据，收据载明“今收到王**艳现金三万元整，办理中原区公租房一套，如办不成如数退款，2019年保证分到房”。此外双方口头约定：十天内可在中原区房管局查到公租房信息。之后，被告并未按照约定办理公租房事宜。原告要求被告退款，被告也承诺退款，但仅退还了2500元，下余款项至今未退。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案中，被告程红霞帮助王**艳违规办理公租房，保证分到公租房，并以此为名收取王**艳30000元，程红霞自述将部分钱款交给案外人王志坚（原系郑州市中原区房产管理局工作人员，已因职务犯罪被判刑）。当事人的行为涉嫌违法或犯罪，原告王**艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回，本院将在本裁定生效后将有关材料移送公安机关和纪检监察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王**艳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔婉婷二〇二一年四月一日书记员  李相南
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3251号被执行人：乔世平，男性,1996年2月7日生，汉族，住灯塔市。本院在执行乔世平罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二一年四月十四日书记员  李 根
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初182号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：金某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与金某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭天玮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1626号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡志伟，男，1987年9月5日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：林艺君，男，1982年8月22日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡志伟、林艺君信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1004号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 被执行人：曾桂泉，男，1961年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初769号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人曾桂泉保险纠纷一案，本院于2020年10月23日依法立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的114408.91元及利息（利息另计），承担案件受理费1294元，并向本院缴交执行费1636元。 在执行过程中，经本院向银行、车辆、房产、社保、公积金等部门查询，被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法查封其名下的车辆，由于没有扣押，暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人曾桂泉发出限制消费令并将其纳入失信人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二一年四月十九日 书记员  莫海梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执4104号 申请执行人：谢岳军，男，1957年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：石振林，男，1970年4月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人谢岳军与被执行人石振林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的76000元。本院于同日立案执行，并于2020年12月15日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有3个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2020年12月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人石振林拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施和限制出入境措施。因被执行人拒不申报，本院已于2020年12月21日对被执行人作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人未明确同意终结本次执行程序，故本院向其送达终本告知书，其在规定期限内未提出异议。 综上，被执行人石振林无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月十九日 代书记员  丁文杰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初1807号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：卢灵开，男，系原告员工。被告：蒋君豪，男，1989年2月21日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋燕，女，1992年5月3日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋晓军，男，1990年1月6日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋君豪、蒋燕、蒋晓军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋君豪归还原告借款本金10万元及利息5288.55元（含复息，暂算至2020年11月27日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蒋燕、蒋晓军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告蒋君豪、蒋燕、蒋晓军经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年9月13日，被告蒋君豪向原告申请借款10万元，同日，原告与被告蒋君豪、蒋燕、蒋晓军签订了9061120170070061号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度10万元，借款人使用上述额度的期限自2017年9月13日至2020年9月10日，单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，还约定如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告蒋燕、蒋晓军向原告出具保证函，同意为蒋君豪在2017年9月13日至2020年9月10日期间内最高融资限额内为人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告蒋君豪以自助放款方式取得贷款10万元，借款借据约定借款期限为2017年9月13日至2020年9月10日，借款利率为月利率7.916665‰。借款后被告蒋君豪仅累计支付利息26755.42元。截止2020年11月26日，被告尚欠原告借款10万元，利息（含罚息、复息）5288.55元，原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋君豪于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息（含罚息、复息）5288.55元（己计算至2020年11月26日，此后罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告蒋燕、蒋晓军对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（已减半收取），由被告蒋君豪负担，被告蒋燕、蒋晓军负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二一年四月九日代书记员 周 园
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2223财保80号申请人：比拉力·哈力克，男，1982年9月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。被申请人：窦奇，男，1974年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张学林，男，1965年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。申请人比拉力·哈力克于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦奇、张学林名下银行账户资金5000元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人比拉力·哈力克以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人比拉力·哈力克提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦奇、张学林名下银行账户资金5000元或查封、冻结同等价值的其他财产，期限为1年。案件申请费70元，由申请人比拉力·哈力克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   陈     蕊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1676号被执行人:韦景前，男，1987年12月6日出生于广西壮族自治区来宾县，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。韦景前罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481刑初867号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年3月10日立案执行。执行过程中，李兴杨已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申767号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南浚泉置业有限公司。住所地：河南省尉氏县城关镇大李庄。 法定代表人：邱雪龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯海新，河南博云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜安旗，河南博云天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文奇，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南安信建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区常青路6号。 法定代表人：张贵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郜萌飞，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建民，男，1982年12月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人河南浚泉置业有限公司（以下简称浚泉置业）因与被申请人李文奇、河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）及郑建民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浚泉置业申请再审称，一、原审法院适用法律错误，体现在以下几个方面：1.李文奇与浚泉置业之间不存在合同关系，原审法院突破合同相对性判令发包方浚泉置业向李文奇支付相关机械设备租赁费等停工损失没有法律依据。2.原审法院未查明发包人欠付工程款的数额，在浚泉置业已经依约超额支付工程款的情况下，判令浚泉置业承担责任适用法律错误。3.原审法院将“违约不支付工程款造成机械设备闲置租赁费”的误工损失认定为工程款，适用法律错误。4.李文奇未按《建设工程施工合同（补充）》的约定在一定期限内就窝工损失提出索赔请求，原审法院违背该约定判决浚泉置业承担责任，适用法律错误。5.原审法院未判令转包人和违法分包人承担责任，适用法律错误。6.原审法院违背当事人签订的《“天御华府”1#楼周转材料、大型机械补偿办法（限于劳务施工单位）》（以下简称《补偿办法》）的约定内容，将补偿篡改为赔偿，适用法律错误。二、原审法院认定事实错误，体现在以下几个方面：1.原审法院将李文奇认定为实际施工人缺乏证据证明。2.原审认定李文奇停工及机械设备等误工损失是由于浚泉置业欠付工程款引起的缺乏证据证明。3.原审认定机械设备误工损失数额没有依据，机械设备租赁费损失不属于专业事项的鉴定范围，在此情况下做出的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。4.李文奇提交的《劳务合同》证明李文奇2017年8月30日才从事案涉工程劳务工作，原审法院将2017年3月21日作为计算李文奇赔偿的时间起点，并据此支持李文奇的窝工损失，明显与李文奇提交的证据不符。故浚泉置业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 李文奇提交意见称，一、本案是基于2018年6月28日三方所签订的《补偿办法》而引发，该《补偿办法》有相关负责人员的签字和盖章，合法有效。二、浚泉置业所称的是否拖欠工程款、以及什么原因造成停工等事项，与《补偿办法》不冲突也不矛盾，不能否定《补偿办法》的效力。三、案涉工程劳务部分确系李文奇施工，李文奇与安信公司签署的《劳务大清包施工合同》协议日期是在李文奇进场施工之后补签的，所以协议落款日期与实际进场施工日期不一致。原审法院判决结果正确，请求驳回浚泉置业的再审申请。 安信公司提交意见称，原审法院关于安信公司就该案不承担责任的判决结果认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 本院经审查认为，浚泉置业将位于河南省尉氏县人民路西段的浚泉天御华府1#、2#、3#、4#楼发包给安信公司，双方签订了《浚泉天御华府一期工程建筑工程施工合同》，承包方式为建安工程总承包，包工、包料、包工期、包质量、包安全文明施工。2015年12月25日，安信公司指定郑建民为1#楼现场生产经理全权代表安信公司履行案涉合同，双方签订了《项目承包施工责任合同书》。2017年8月30日，安信公司天御华府项目部与李文奇就案涉工程的1#楼地上26层、地下一层主体工程签订了《劳务大清包施工合同》。施工期间因政府环保管控导致陆续停工，李文奇就停工损失提起诉讼。2018年6月28日，浚泉置业、郑建民、李文奇三方签订了《补偿办法》，李文奇撤诉。因《补偿办法》未得到履行，李文奇提起本案诉讼请求浚泉置业等赔偿其经济损失。 关于浚泉置业应否向李文奇支付相关机械设备租赁费等停工损失的问题。经查，2018年6月28日，浚泉置业、郑建民、李文奇三方签订《“天御华府”1#楼周转材料、大型机械补偿办法（限于劳务施工单位）》内容为：“2018年6月28日，经开发公司（浚泉置业）、总承包施工单位（郑建民）及劳务施工单位李文奇三方协商，就天御华府1#楼自2017年3月至2018年6月，因停止施工所造成的大型机械租赁费和周转材料租赁费，按以下程序和办法进行补偿。1、补偿时段：2017年3月21日-2018年6月30日：其中，①因政府原因强制停止施工的暂不予补偿；②主体结构封顶以前的工期延误由总包施工单位负责。2、由总承包施工单位负责同劳务施工单位对租赁数量、租赁单价、租赁总价进行详细核对核算，并双方签字确认，核算时间为2018年7月1日至2018年7月15日。3、开发公司把按照上述双方计算确认的补偿费在双方确认后一周以内打至安信公司账户，再由安信公司直接转给劳务施工单位。4、以上补偿费按照实际停工情况及责任，由总承包施工单位列出详细清单向开发公司提出索赔。5、本补偿办法由三方签字，李文奇在2018年6月29日上午10：00以前必须到法院撤诉后生效”。从该《补偿办法》约定的内容来看，应先由总承包施工单位即郑建民对机械设备和周转材料租赁数量、租赁单价、租赁总价进行核算，并在浚泉置业确认后，浚泉置业才将补偿费支付给安信公司，再由安信公司支付给李文奇，而不应在郑建民没有对相关费用进行核算的情况下，直接由浚泉置业对李文奇承担停工损失赔偿责任，原审对该事实认定有误。此外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第三条为：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”。从文义解释对该批复内容解读，只能得出工作人员报酬和材料款等实际支出属于建设工程价款的结论，无法得出发包方违约造成的停窝工损失属于工程款的结论，原审法院将停窝工损失认定为工程款，系对该批复的错误解读。发包人只有在欠付承包人工程款的范围内向实际施工人承担支付责任，案涉停窝工损失并非工程款，且浚泉置业是否欠付工程款并未查明。综上所述，原审法院判令浚泉置业承担停窝工损失没有事实及法律依据。浚泉置业的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二一年四月六日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
江西省宁都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0730行初3号 原告：李定浪，男，1950年3月28日出生，汉族，住宁都县。 原告：李家宏，男，1945年12月12日出生，汉族，住宁都县。 原告：李学福，男，1970年12月21日出生，汉族，住宁都县。 原告：肖兆明，男，1974年5月25日出生，汉族，住宁都县。 原告：肖兆峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住宁都县。 五原告共同委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。 被告：宁都县自然资源局，住所地：宁都县梅江镇登峰大道50号，统一社会信用代码：1136073131MB1982771T。 法定代表人：陈新民，该局局长。 委托诉讼代理人：彭玉清，男，该局政策法规股股长。 委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师。 第三人：李家海，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李家福，男，1954年7月29日出生，汉族，住宁都县。 第三人：肖先裕，男，1935年5月10日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李兴亮，男，1968年12月12日出生，汉族，住宁都县。 第三人：罗金秀，女，1937年4月10日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李学华，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 第三人：李学林，男，1969年7月17日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李学发，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 第三人：李学茂，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告李定浪、李家宏、李学福、肖兆明、肖兆峰诉被告宁都县自然资源局、第三人李家海、李家福、肖先裕、李兴亮、罗金秀、李学华、李学林、李学发、李学茂森林、林木所有权登记案中，原告李定浪、李家宏、李学福、肖兆明、肖兆峰以已与被告宁都县自然资源局达成和解协议为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李定浪、李家宏、李学福、肖兆明、肖兆峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  赖晓龙 人民陪审员  宁金保 人民陪审员  廖咸皇 二〇二一年四月八日 书 记 员  魏景羿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5715号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师。被告：李永六，女，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘朝荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告李永六、刘朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李永六、刘朝荣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年四月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1069号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：袁加林，男，1971年5月15日出生，汉族，现住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人袁加林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初12415号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币49108.42元、截至2020年8月16日的利息和复利1339.16元、分期手续费9225.64元、自2020年8月17日起至贷款本息结清之日止的利息和复利、案件受理费658元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年4月19日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月19日，被执行人尚欠借款本金人民币49108.42元、截至2020年8月16日的利息和复利1339.16元、分期手续费9225.64元、自2020年8月17日起至贷款本息结清之日止的利息和复利、案件受理费658元以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1069号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月十九日法官助理 罗 建书 记 员 张维军