wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2050号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秀芬，女，银行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：章吉丽，女，银行员工。 被告：纪代新，女，1972年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董雪峰，男，1975年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行（以下简称上虞农商银行曹娥支行）诉被告纪代新、董雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章吉丽、被告纪代新到庭参加诉讼，被告董雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上虞农商银行曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金47858.42元及至2021年2月22日止的利息487.69元，并按编号为8921120200001375号《市民贷循环借款合同》约定支付借款自2021年2月23日起至借款实际还清之日的利息（含罚息、复息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原告与被告纪代新签订合同编号为8921120200001375号《市民贷循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为人民币48000元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年1月14日起至2021年1月12日，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2020年1月14日，原告向被告纪代新发放贷款48000元，借款期限为2020年1月14日至2021年1月12日，借款利率为年息7.62%，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告董雪峰向原告出具共同还款承诺书，对被告纪代新的借款自愿承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约放贷，借款到期后两被告未还本付息，故原告起诉，望判如所请。 被告纪代新答辩承认原告主张的事实。 被告董雪峰未到庭发表答辩意见，两被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了市民贷业务办理综合表、《市民贷循环借款合同》、共同还款承诺书、自助放款凭证、银行柜台业务打印清单、送达地址确认书各一份。被告纪代新经质证均无异议，被告董雪峰未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告纪代新向原告申请市民贷业务。次日，原、被告签订《市民贷循环借款合同》（合同号：8921120200001375）一份，合同约定：被告向原告借款48000元，借款人使用该借款额度的期限自2020年1月14日起至2021年1月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告董雪峰向原告出具共同还款承诺书一份，同意对纪代新与原告签订的上述合同项下发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金等一切合理费用）承担共同偿还责任。 2020年1月14日，原告依约向被告纪代新放贷48000元，借款利率为年利率7.62%，借款到期日为2021年1月12日。借款到期后，两被告均未按约还本付息，截至2021年2月22日，尚欠原告借款本金47858.42元，利息487.69元，合计48346.11元，故酿成诉争。 本院认为，原告与被告纪代新签订的《市民贷循环借款合同》以及被告董雪峰向原告出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息；未按约还本付息的，应当按约或者国家有关规定支付逾期利息。被告纪代新未按约还本付息，显属违约；被告董雪峰作为共同还款人，应当对被告纪代新与原告所形成的债务承担共同还款责任。现原告要求两被告共同归还剩余借款并支付相应利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告董雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪代新、董雪峰应于本判决生效之日起十五日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行归还借款本金47858.42元，支付利息487.69元（暂计算至2021年2月22日），合计48346.11元，并支付借款自2021年2月23日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取计504.50元，由被告纪代新、董雪峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙若静 书 记 员 谢宛苡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3157号原告：新郑市龙湖镇祥龙装饰材料店，住所地新郑市华南城****。经营者：王乐富，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李明娟，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告新郑市龙湖镇祥龙装饰材料店与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明娟、吕亚丽，被告的委托诉讼代理人刘书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新郑市龙湖镇祥龙装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款34217元及利息（以34217元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月20日至2015年11月27日，被告多次从原告处购买装修材料，货款累计价值38352元。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还4135元，目前尚有货款34217元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘军辩称，刘军不是本案适格被告，不欠原告货款，对原告供货的事实不清楚，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告于庭审时陈述，被告自2015年7月20日起分多次在原告处订购室内外装饰材料，原告应被告要求将货送至被告指定地点，被告仅支付部分货款，至今仍欠34217元未付。原告为证明其所述事实提交了20张《送（销）货单》及通话记录、聊天截图、证人证言，被告对原告提交的2015年7月27日、8月13日的两张《送（销）货单》中刘民的签字予以认可，同意代刘民清偿2015年7月27日欠付的1216元、8月13日欠付的1026元材料款，但对下余18张《送（销）货单》及电话录音、聊天记录、证人证言均不认可。原告称2015年8月14日的《送（销）货单》中“刘军”的签名是被告所写，欠付货款为618元，被告对原告所述不予认可，其当庭申请对该处“刘军”签名进行鉴定，后又撤回鉴定申请，并表明同意承担不利后果。另查，刘民系被告之兄，原告曾于2020年9月3日向本院提起诉讼，要求刘军、刘明五共同偿还货款34217元及利息。2020年10月26日，原告申请撤诉，本院依法作出（2020）豫0184民初6625号民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付装修材料款，被告认可并同意代刘民偿还有刘民签字确认的两张《送（销）货单》中载明的欠付材料款金额，即2242元，故本院对部分材料款予以支持。被告虽对2015年8月14日的《送（销）货单》中“刘军”的签名不予认可，但其并未举证予以反驳，且已放弃申请鉴定，故被告应清偿上述《送（销）货单》中载明的欠付材料款618元。因原告提交的下余《送（销）货单》并不足以证明其与被告存在货单上载明的买卖合同关系，原告提交的其他证据也不能证明其主张，被告亦对该部分证据不予认可，故原告依据下余17张《送（销）货单》主张被告支付材料款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，故被告应按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，加计50%，可计年利率5.775%的标准，自原告起诉之日支付逾期付款损失至清偿之日，原告主张被告按照年利率6%的标准计算违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国和合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市龙湖镇祥龙装饰材料店材料款2860元及利息（以2860元为基数，自2021年3月25日起按年利率5.775%的标准计算至清偿之日）；二、驳回原告新郑市龙湖镇祥龙装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计328元，由原告新郑市龙湖镇祥龙装饰材料店负担301元，被告刘军负担27元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月二十三日代理书记员  张丽亚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执恢615号申请执行人：张建国，男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：姚宁，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人张建国与被执行人姚宁民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行被执行人，涉案的执行标的额为59210元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法划拨被执行人名下各类账户存款8809元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为50401元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月八日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执495号被执行人高平市河西镇北苏庄村村民委员会。法定代表人：张文明，任村委主任。被执行人高平市河西镇北苏庄村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初874号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，被执行人高平市河西镇北苏庄村村民委员会已自动缴纳诉讼费132.5元，本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保28号睢县发展投资有限公司（申请执行人）、睢县中医院（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000000.00元，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执912号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住址地：黑龙江省肇源县二站镇。被执行人：于桂贤，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村刘家围子屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于桂贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂贤在中国工商银行0905061101110022372账户内存款人民币105523.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十五日书记员  沈思拓
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0802行初82号 原告余求华，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人（一般授权代理）郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告开化县民政局，住所地浙江省开化县芹北路5号。 法定代表人朱久峰，局长。 原告余求华诉被告开化县民政局婚姻登记案，于2021年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，原告余求华于2021年4月6日以自愿与被告协商处理为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告余求华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余求华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余求华负担。 审 判 长 胡 适 人民陪审员 周 磊 人民陪审员 胡天姿 二〇二一年四月六日 书 记 员 张 羽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执644号潘洪亮犯危险驾驶罪罚金一案，申请执行标的为1000元，经本院执行，已执行到1000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0206号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2599号钱国华、刘小锋、袁军：申请执行人钱国华申请执行被执行人刘小锋、袁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为889690元及相应利息。经本院立案受理，已实际执行到位813000元，并收取执行费10000元。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初38号 原告：颜景梅，女，1987年10月2日生，汉族，住永新县。 委托诉讼代理人：曾东波、刘斌，江西明略律师事务所律师。 被告：李知文，男，1988年10月3日生，汉族，住永新县。 被告：刘子艳，女，1985年1月18日生，汉族，住永新县。 原告颜景梅与被告李知文、刘子艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序。原告颜景梅于2021年4月19日向本院提出对被告刘子艳的撤诉申请。 本院认为，原告颜景梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告颜景梅撤回对被告刘子艳的起诉。 审 判 长  胡小阳 人民陪审员  罗增生 人民陪审员  周 超 二〇二一年四月二十日 书 记 员  涂慧聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3027号原告：刘凯利,男,1999年05月12日出生,汉族,住天津市津南区。被告：唐家兴,男,1999年04月06日出生,汉族,住天津市津南区。原告刘凯利与被告唐家兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十三日书记员  王琳淞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3939号原告：刘江，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。被告：深圳市金英尔建设工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6006号华丰大厦2602、2607、2608室。法定代表人：李伟中。被告：张刚，男，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：刘志杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住址河北省涿州市。原告刘江与被告中国建筑第八工程局有限公司、深圳市金英尔建设工程有限公司、张刚、刘志杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘江于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江以双方达成和解为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告刘江负担。审判员  王丽芳二〇二一年四月十九日书记员  傅云霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3555号姜新雷：关于河南联盛物业服务有限公司申请执行姜新雷服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行，执行案号（2021）豫0191执3555号，现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二一年四月二十五日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0505执154号于世坚、薛伟、齐凤玲、陈建忠：申请执行人于世坚、薛伟与被执行人齐凤玲、陈建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0505民初2618号民事调解书确认：“……四、原告齐凤玲、陈建忠应于2020年9月30日之前将苏州市山河佳苑房屋返还给被告薛伟、于世坚。……”，因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本案申请执行人作为被执行人的案件【（2021）苏0591执恢538号】已在苏州工业园区法院立案执行，上述房产亦由该院处置完毕。现查明，被执行人齐凤玲、陈建忠已于2021年4月13日将上述房产交付苏州工业园区法院，现该房产已拍卖完毕并交付买受人，故本院认为被执行人将苏州市山河佳苑房屋交付苏州工业园区法院的行为视为履行了本案义务，且被执行人已将本案执行费500元缴纳完毕，故本案执行完毕。至此，申请执行人于世坚、薛伟向本院申请执行的(2020)苏0505民初2618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1072号申请执行人：上海市宝山区星辰水产行，经营场所上海市宝山区铁城路XXX号市场内C1-419。被执行人：林延开，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海市宝山区星辰水产行与被告林延开买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)沪0113民初17341号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区星辰水产行于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人林延开归还欠款人民币300,000元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人林延开户籍地为浙江省平阳县，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为浙CQXXXX、湘ATXXXX车辆因目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人林延开纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年四月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执296号申请执行人胡某某，男，1991年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人阮某某，男，1989年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）鄂0116民初3773号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人阮某某向申请人胡某某偿付借款87000元；二、阮某某负担本案受理费1333元、执行费1225元。本院于2021年1月8日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款，有鄂Ａ×××××宝来汽车一辆。3、2021年4月22日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为87000元，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3773号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3773号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年四月二十六日书记员 刘加生
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督172号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郑米万，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：何鸯鸯，系该行员工。 被申请人：叶咸军，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：叶余尖，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：章以荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2018年8月9日，被申请人叶咸军由被申请人叶余尖、章以荣提供担保向申请人借款，同日，双方签订了（330103101180809）浙泰商银（小保借）字第（0120700161）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份，合同约定：2018年8月9日起至2020年10月10日，被申请人叶咸军向申请人借款壹拾万元，借款日期等与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，到期利随本清；本合同项下的借款月利率为9.85‰；借款人逾期的，从逾期之日起，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%（即月利率14.775‰）作为罚息利率，计收逾期利息；保证人担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括借款人未归还借款等，贷款人有权提前收回贷款。2018年8月9日，申请人向被申请人叶咸军发放了100000元借款，借款到期日为2020年10月10日，借款到期后，被申请人叶咸军未按期归还借款本息，截至2021年2月24日，被申请人叶咸军尚欠申请人借款本金100000元、利息651.59元、逾期利息6796.50元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人叶咸军至今未归还，被申请人叶余尖、章以荣也未履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询单各一份，要求：1、被申请人叶咸军给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及利息、逾期利息(截至2021年2月24日止的利息651.59元、逾期利息6796.50元，之后的逾期利息自2021年2月25日起按月利率14.775‰计算至款项付清之日止)；2、被申请人叶余尖、章以荣对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人叶咸军、叶余尖、章以荣承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶咸军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及利息、逾期利息(截至2021年2月24日止的利息651.59元、逾期利息6796.50元，之后的逾期利息自2021年2月25日起按月利率14.775‰计算至款项付清之日止)。 二、被申请人叶余尖、章以荣对上述款项承担连带清偿责任。 申请费816元，由被申请人叶咸军、叶余尖、章以荣负担。 被申请人叶咸军、叶余尖、章以荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年四月二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执701号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：李启利，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人李启利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘1103民初5613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二日 书记员  王泽新
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执275号之一 申请执行人：张健，男，1973年4月25日生，汉族，住樟树市。 被执行人：何小明，男，1982年6月17日生，汉族，户籍地：河北省隆化县。 申请人张健依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1958号民事判决书于2021年2月1日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何小明发出执行通知，被执行人何小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.436万元，截至2021年4月25日执行0元，未执行5.436万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  阮 婷
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初787号 原告:王成林，男，汉族，1988年7月20日出生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：常青松，男，汉族，1987年5月22日出生，住山东省临清市。 被告：常江波，男，汉族，1969年7月9号出生，住山东省临清市。 二被告委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 原告王成林与被告常青松、常江波健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月16日、2021年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成林向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿原告身体受到伤害的各项损失60109.65元。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告共同赔偿原告身体受到伤害的各项损失60108.65元。事实和理由：2020年3月20日16时许，二被告与原告发生争执，并发生殴打，二被告将原告打伤，造成原告右手环指锤状指畸形、右手环指末节指骨撕脱骨折、左侧第6、7肋骨骨折伤情，原告在聊城市第二人民医院门诊住院治疗5天，后转入住院部经行手术又住院治疗3天。二被告的行为致使原告受伤，给原告身体带来严重伤害和经济上的损失。争执发生后原告报警，经临清市公安局处理对二被告做出了：临公(新华)行罚决定【2020】182号、183号行政处罚决定书，但给原告造成伤害的医疗费、误工费等二被告一直没有赔偿给原告。 被告常青松、常江波共同答辩称，二被告不应赔偿原告的任何损失，系原告找到被告家门口殴打被告时所造成的伤害，责任完全在原告，敬请法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认的证据有：1、行政处罚决定书复印件三份；2、聊城市第二人民医院门诊病历，住院病历，诊断证明书；3、聊城市第二人民医院的收费单据17张；4、护理人员身份证、户籍信息、关系证明；5、司法鉴定意见书；6、本院自公安机关调取的人体损伤程度鉴定书一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王成林与被告常青松、常江波系同村村民。2020年3月20日16时许，在临清市××街道××屯××东王成林因琐事和常江波发生争执，并发生殴打，殴打过程中常江波和常青松将王成林打伤，经法医鉴定王成林伤情损伤程度为轻微伤。原告王成林于2021年3月20日在聊城市第二人民医院门诊住院治疗5天，后于2021年3月25日转入住院部经行手术住院治疗3天。原告支出医疗费15206.51元。临清市公安局分别对常青松、常江波作出临公（新华）行罚决定〔2020〕182号、183号行政处罚决定书，各处拘留十日、罚款500元的行政处罚；临清市公安局对王成林作出临公（新华）行罚决定〔2020〕181号行政处罚决定书，处以拘留七日、罚款200元的行政处罚。王成林曾于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1581民初4470号民事判决书，以原告证据不足为由驳回王成林的诉讼请求。在该案中，王成林申请鉴定，聊城东昌府人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王成林未构成人体损伤致残程度等级；误工时间评定为90天；护理期限评定为45天；住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为45天。王成林交纳鉴定费1929元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，原、被告因琐事发生殴斗，有违社会主义核心价值观，更违反法律规定。根据公安机关的处罚决定，原、被告均负有过错，但二被告的过错较重，应共同承担主要责任，以60%为宜。 原告医疗费支出15206.51元，本院予以确认；原告主张误工费按照其从事的行业每天343.04元计算，无据证实，应以鉴定意见确定的90天，按照每天115.97元计算，计10437.3元；护理费应以鉴定意见确定的护理期限45天，按照护理人数，每天115.97元计算，计6146.41元；原告未提供交通费证据，酌定为300元；住院伙食补助费每天30元，原告住院8天，计240元；营养费以鉴定意见确定的45天，每天30元计算，计1350元；鉴定费1929元；综上，原告的损失总额应为35609.22元。二被告应按照过错程度赔偿原告21365.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告常青松、常江波于判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告王成林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计21365.53元。 如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。 案件受理费减半收取651元，由原告王成林负担351元，被告常青松、常江波负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郑永彬 二〇二一年四月六日 书记员  齐 凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2021)鲁1402执恢173-3号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4678号之二民事裁定书，于2018年12月18日查封了被申请人商文龙、吕敬云坐落于东方红路22号城隍庙北市场一期工程西内3号的营业房（产权证号：S112184，G50997）。因此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人商文龙、吕敬云坐落于东方红路22号城隍庙北市场一期工程西内3号的营业房（产权证号：S112184，G50997）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二一年四月十三日书记员  雒鹏飞
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审31号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。 法定代表人陈水明，男，局长。 委托代理人林辉挺（特别授权代理）。 被执行人象山威乐服装厂，住所地浙江省象山县丹西街道白鹤路146号。 法定代表人张大全，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社罚决字［2020］16号行政处罚决定书。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2020年9月15日作出象人社罚决字［2020］16号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山威乐服装厂自2020年8月5日起招用吴涵洁（女，2007年1月28日出生，身份证号码：411423200701××××）和黄梦洁（女，2008年2月12日出生，身份证号码：411423200802××××）从事口罩包装和剪线头工作至2020年8月8日，在这共计4天的时间里，吴涵洁和黄梦洁未满16周岁，属于童工。被执行人使用童工的行为违反了《禁止使用童工规定》（国务院令364号）第二条第一款的规定。根据《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》（浙江省人民政府令第243号）第十四条第一款的规定，决定：罚款5000元。申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2020年9月18日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2021年3月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2020年9月15日作出的象人社罚决字［2020］16号行政处罚决定书中的罚款5000元的处罚事项及加处罚款5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月十二日 代书记员 石晓路 2 3
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3494号原告：贺小英，女，汉族，1970年1月13日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连晟泰建筑劳动有限公司，住所地大连庄河市鞍子山乡丰利大街234号（原农业职校办公楼二楼201室），统一社会信用代码：91210200MA0U6FD35F。法定代表人：张宝发，总经理。委托诉讼代理人：张艺莹，女，该公司员工，住大连市中山区。被告：大连金鼎名家装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E2区60号1单元6层2号，统一社会信用代码：91210211MA0YAXG637。法定代表人：赵淑真，经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。第三人：曹阿红，男，汉族，1970年1月26日出生，住江苏省姜堰市。本院在原告贺小英与被告大连晟泰建筑劳动有限公司、大连金鼎名家装饰工程有限公司、第三人曹阿红劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贺小英撤回起诉。案件受理费52元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二一年四月二十六日书记员  凌 云
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1879号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业园区2号路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：马云凤，该公司员工。 被告：魏雨桐，女，1985年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告魏雨桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1970号 原告：吕红开，男，1974年4月4日出生，汉族，住永康市。 被告：钱成效，男，1977年11月25日出生，汉族，住永康市。 原告吕红开与被告钱成效民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕红开撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕红开负担。 审 判 员 徐廉球 二〇二一年四月二十一日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1091号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码：912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，男，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：丁丽文，1967年3月6日出生，住辽宁省开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告丁丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司负担。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二一年四月六日法官助理赵晗书记员司兰兰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2216号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：姜爱华，女，1956年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与姜爱华信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5950号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人姜爱华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人姜爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜爱华在丹东银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日   法官助理吴瑶璐   书记员王欣
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保503号董维省：本院在审理你与季友春财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月16日冻结了被申请人季友春，在中国银行南通叠石桥支行一个账户，账号为46×××35，实际冻结金额4004.40元；在江苏建湖农村商业银行冈东支行一个账户，账号为3209250111990000071994，实际冻结金额105.77元；冻结时间自2021年4月16日至2022年4月16日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3231号原告：马某，男，1969年10月23日生，汉族，住海城市。被告：满某，女，1972年7月24日生，满族，住海城市。本院在审理原告马某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告马某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费人民币150元由原告马某承担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二一年四月二十日书记员 于若男
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢237号之一 被执行人：琚兆强，男，汉族，1957年08月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人琚兆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人琚兆强在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 一
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1820号原告：公传国，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：梁凡文，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：仲伟田，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告公传国与被告梁凡文、仲伟田买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告公传国于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公传国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公传国撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  徐强二〇二一年四月六日法官助理张贝贝书记员王秀琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1639号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王毅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王毅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68105.52元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王毅未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月8日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以71250元的价格向经销商购买发动机号H1020317，车架号LJDYAA29XH0057429的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为川RYL822）。2017年11月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17104676《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥71250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月8日至2020年11月8日，第1期至第35期每期租金为人民币1891.82元,第36期租金为人民币16141.82元，租金总额为82355.52元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金14250后合计欠租金68105.52元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14213.61元。被告王毅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王毅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68105.52元； 二、被告王毅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14213.61元； 上述两项合计82319.13元； 三、被告王毅应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1502.64元，减半收取751.32元，由被告王毅负担，原告立案时已预交751.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执351号之一申请执行人：山东周村农业商业银行股份有限公司，住所地：周村区。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：李明，男，汉族，现住周村区。被执行人：孙鑫梅，女，汉族，现住周村区。申请执行人山东周村农业商业银行股份有限公司与被执行人李明、孙鑫梅金融借款合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初2585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东周村农业商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人山东周村农业商业银行股份有限公司与被执行人李明、孙鑫梅达成执行和解协议，被执行人李明、孙鑫梅应支付申请执行人山东周村农业商业银行股份有限公司借款本金32128.64元、截止至2021年1月21日的利息5825.73元、迟延履行金542.00元及自2021年1月22日起至借款实际还清之日止的利息，以上款项分期偿还。该协议需长期履行。案件受理费及申请费777.00元，被执行人李明、孙鑫梅已缴纳123.00元，剩余部分未缴纳；执行费477.00元，被执行人李明、孙鑫梅已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2585号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年四月十五日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2312号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人杜俊婷，女，1991年5月27日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与杜俊婷金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日   法官助理寇智翔   书记员陈路
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0734执241号申请执行人刘承群，男，1954年10月13日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人范积金，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘承群与被执行人范积金经司法确认的调解协议一案中，寻乌县人民法院（2020）赣0734民特33号民事裁定书确定，被执行人范积金向申请执行人刘承群归借款本金及利息共计28000元，承担案件执行费320元。本案于2021年2月5日立案至今，被执行人范积金共履行了2367元，仍有25633元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范积金的财产情况，查明被执行人范积金有一套房屋，现已通过司法拍卖处置完毕，且拍卖款项已分配完毕，本案在被执行人范积金的系列案案款分配中分得2367元，此外被执行人范积金已无可供执行财产。本院于2021年4月16日通知申请执行人刘承群到庭约谈，责令申请执行人刘承群在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年4月23日申请执行人刘承群未向本院提供被执行人范积金的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二一年四月二十三日代理书记员  蓝廷锋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执29号之一申请执行人王鑫，男，1989年5月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人李朝祥，男，1971年7月15日出生，汉族，住长垣市。申请执行人王鑫与被执行人李朝祥买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1817号民事判决书、新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行145823元，被执行人尚未履行金额为143971.88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户内有少量存款，本院依法予以扣划，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下有房产，本院依法予以查封（轮候查封），暂时无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年四月二十七日书记员  丁兴华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执299号之一申请执行人方某，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人姚某，男，1975年1月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。方某与姚某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.987779万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已扣划被执行人名下公积金7600元，扣除本案执行费50元后，发还申请执行人7550元；于2021年3月1日查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4145号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初523号 原告：吴根发，男，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：蒋明强，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：郑菊荣，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴根发与被告蒋明强、郑菊荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，本院立案后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴根发到庭参加诉讼，被告蒋明强、郑菊荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴根发向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及利息（年息叁万元整），计435000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，被告因家庭投资，需要资金周转，向原告借款200000元整。约定年息叁万元，至今已十年多。被告归还利息的情况：2011年付现金30000元，2012年邮储银行汇款30000元，2017年邮储银行汇款1000元，2018年邮储银行汇款4000元。剩余本息被告至今未付，故请求法院判如所请。另外，两被告系夫妻关系，本案债务应由两被告共同承担。诉讼过程中，原告吴根发明确第一项诉讼请求利息计算至实际清偿之日。 原告吴根发为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.借条1份，用于证明被告蒋明强、郑菊荣向原告吴根发借款200000元并约定年息30000元的事实； 2.个人账户明细及个人业务专用凭证各1份，用于证明原告吴根发向被告蒋明强银行转账交付借款200000元的事实。 被告蒋明强、郑菊荣未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告蒋明强、郑菊荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2010年6月28日，被告蒋明强向原告吴根发出具借条一份，该借条载明：“今借到吴根发人民币贰拾万元（200000元）整，年息叁万元整，每年付清利息。”同日，原告通过湖州银行股份有限公司840084365001459的账号以“个人业务本票签发”的形式向被告蒋明强支付了借款200000元。原告认可被告于2011年付利息现金30000元，2012年邮储银行汇款付利息30000元，2017年邮储银行汇款付利息1000元，2018年邮储银行汇款付利息4000元。本金及剩余利息被告至今未归还，故纠纷成讼。 本院认为，原告吴根发与被告蒋明强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒋明强向原告吴根发借款200000元，因未约定借款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。被告蒋明强久拖不付，显属违约，故原告吴根发要求被告蒋明强归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴根发与被告蒋明强之间关于“年息叁万元整，每年付清利息”的约定系双方的真实意思表示，未超出法律规定的合理范围，合法有效，应受法律保护，折算成年利率为15%。自2010年6月29日计算至2021年1月13日（原告起诉之日），利息为320916.67元。原告认可被告于2011年付利息,30000元，2012年付利息30000元，2017年付利息1000元，2018年付利息4000元。截止2021年1月13日，被告尚欠255916.67元未付。故原告要求被告支付利息235000元的诉讼请求，本院予以支持。2021年1月13日之后的利息计算至实际清偿之日。原告主张本案债务属于被告蒋明强、郑菊荣夫妻共同债务，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。被告蒋明强、郑菊荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋明强支付原告吴根发借款本金200000元及利息235000元（暂计算至2021年1月13日，此后利息自2021年1月14日依剩余借款本金按年利率15%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴根发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3913元，由被告蒋明强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二一年四月十二日 书记员  莫 纬 1 1./4
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1768号上诉人：张文辉，男，1963年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏森威集团有限责任公司，住所地在盐城市大丰区飞达东路9号。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。上诉人张文辉因与被上诉人江苏森威集团有限责任公司（以下简称森威集团）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人解除劳动合同后，被上诉人并没有依照承诺书的约定安排上诉人到江苏森威精密锻造有限公司上过任何班，双方之间谈不上遵守承诺书约定。2、给付上诉人经济补偿金是被上诉人的法定义务，被上诉人的承诺违背我国立法基本原则，上诉人也始终没有答应过，应当属于无效约定。森威集团辩称，1、上诉人的上诉内容不符合事实，江苏森威精锻有限公司与森威精密锻造有限公司是一个单位。2、上诉人已经超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。张文辉向一审法院起诉请求：1、判令森威集团向张文辉支付经济补偿金11844元及利息（自2006年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）；2、本案的诉讼费由森威集团承担。一审法院认定事实：张文辉原系森威集团员工。2006年5月1日，张文辉要求与森威集团解除劳动合同，并向森威集团公司提交了申请书一份，载明：“江苏森威集团有限责任公司：本人自愿到江苏森威精密锻造有限责任公司（新合资企业）工作，需与该企业签订劳动合同。故本人要求与你公司解除原劳动合同。特此申请。申请人：张文辉二00六年五月一日。”同日，森威集团作出了关于周裕中等职工解除劳动合同的决定：“周裕中等335名职工自愿到江苏森威精密锻造有限责任公司（新合资企业）工作，并于2006年5月1日向本公司提出解除劳动合同申请，同时与新合资企业签订了劳动合同，经公司研究，决定于2006年5月1日起与周裕中等335名职工解除劳动合同（名单附后）。”同日，森威集团向张文辉承诺：“因您申请到江苏森威精密锻造有限责任公司工作，并已与我公司解除了劳动合同，故我公司承诺如下：如非您本人的责任被江苏森威精密锻造有限责任公司单方面特殊原因解除劳动合同的，在符合国家有关政策法规前提下，届时，我公司将给予您经济补偿。其经济补偿年限按您在我公司工作期间的实际工作时间为依据，经济补偿标准按2001年改制时的补偿标准兑现”。2018年11月30日，张文辉从森威精锻公司退休。2020年7月28日,张文辉向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月11日，因该委收到张文辉仲裁申请已超过五日，征询张文辉意见是否同意由该委继续审理，张文辉表示不同意。张文辉遂于2020年9月4日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为森威集团是否需要支付张文辉经济补偿金。张文辉与森威集团2006年5月1日解除劳动合同时，森威集团向张文辉出具了承诺书，约定如非张文辉本人的责任被森威精锻公司单方面特殊原因解除劳动合同，则森威集团给予经济补偿。但本案张文辉与森威精锻公司解除劳动关系系因退休，并不符合被告森威集团公司承诺给予经济补偿的情形。故张文辉要求森威集团依照2006年5月1日的承诺支付经济补偿的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，判决：驳回张文辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张文辉负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动者与用人单位解除劳动关系，劳动者请求用人单位支付经济补偿金产生的争议，属于劳动争议纠纷。《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议适用该法。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，张文辉与森威集团于2006年5月1日解除劳动关系。同日，森威集团向张文辉出具案涉书面承诺书，并未向其支付经济补偿金。如张文辉认为森威集团应给予其经济补偿金，其于2006年5月1日即应当知道自己的权益是否受到侵害，其应当于一年内申请劳动仲裁，但其直至2020年7月28日才向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，应当认定其申请已经超过仲裁时效，故对其诉讼请求，依法不应予以支持。一审法院裁判说理有所不当，应予纠正，但判决结果正确。张文辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持；张文辉的上诉请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文辉负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月二十五日书记员 郝玲玲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初598号原告：陈其元，男，1972年10月10日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：王长春，男，1973年12月22日出生，户籍地安徽省安庆市望江县,现住上海市嘉定区。被告:上海樊昌建筑工程有限公司,住所地上海市嘉定区浏翔公路5018号4幢6层613室,统一社会信用代码91310114MA1GTE8L2K。法定代表人：王长春，该公司执行董事。被告：朱桂松，男，1969年9月25日出生，户籍地安徽省安庆市望江县,现住上海市嘉定区。被告：韩焰东，1969年8月7日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住上海市嘉定区。四被告共同委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。原告陈其元与被告王长春、上海樊昌建筑工程有限公司、朱桂松、韩焰东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈其元在本院催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费,也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈其元撤回起诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二一年四月十九日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保260号 申请保全人：伽师县力帆摩托车店，负责人：张青国，男，汉族，伽师县人。被保全人：阿耶图拉·喀斯木，女，维吾尔族，疏勒县人。伽师县力帆摩托车店与阿耶图拉·喀斯木买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人阿耶图拉·喀斯木名下银行存款2200元，冻结期限为一年；（2021年04月23日至2022年04月22日）。本院认为，被保全人阿耶图拉·喀斯木如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人阿耶图拉·喀斯木名下银行存款2200元，冻结期限为一年；（2021年04月23日至2022年04月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   买买提明·那斯尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初3787号-1原告：郝华，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛顺敬，男，1963年10月20日出生，汉族，住临泉县。本院在审理原告郝华与被告牛顺敬民间借贷纠纷一案中，原告郝华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝华自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝华撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝华负担。审判员  杨世海二〇二一年四月十四日书记员  韦佳慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7537号申请执行人熊昌平，男，汉族，1974年8月3日，住所贵州省贵阳市乌当区。被执行人卢林琼，女，汉族，1977年4月16日，住所贵州省。被执行人徐开成，男，汉族，1978年2月13日，住所贵州省。被执行人贵州隆泽诚物资贸易有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区（贵阳国际中心1号）栋1单元22层16-17号房【花果园社区】。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款593942.07元及利息（利息以593942.07元为基数，按年利率6%的标准计算，支付熊昌平资金占用期间的利息，至593942.07元还清时止），并承担案件受理费11362元，执行费8453元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢林琼、徐开成、贵州隆泽诚物资贸易有限公司在银行（或其他金融机构）的存款613757.07元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人卢林琼、徐开成、贵州隆泽诚物资贸易有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人卢林琼、徐开成、贵州隆泽诚物资贸易有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月二十五日书记员 刘宗枢
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异45号申请人(申请执行人)：刘运有，男，1954年11月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被申请人：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道长岭子村，社会统一信用代码：54210212ME001813X6。法定代表人：张积军，该村民委员会主任。被执行人：大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村。本院在执行刘运有与大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会(以下简称大房身村委会)民间借贷纠纷一案中，申请人刘运有向本院申请变更被申请人辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会(以下简称长岭子村委会)为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求变更被申请人长岭子村委会为本案被执行人。事实与理由：申请人已向法院申请强制执行被执行人欠款一案，被执行人组织机构代码证已经于2019年11月12日到期，该组织机构已不存在。现长岭子村委会已全面接管大房身村的一切事务性工作，大房身村的一切人、财、物均由长岭子村民委员会统一管理，因此，也应该承继被执行人的一切债务。故申请变更此案的被执行人为大连市旅顺口区长城街道长岭子村村民委员会，由其承担本案的债务及相关费用。本院查明，申请人刘运有与被执行人大房身村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日，作出(2018)辽0212民初3524号民事判决：大房身村委会于本判决生效后十日内偿还刘运有借款35000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元(减半收取)，由大房身村委会负担。该判决书发生法律效力后，大房身村委会未履行，刘运有向本院申请执行，本院予以立案，案号：(2019)辽0212执191号。在执行过程中，因大房身村委会无可供执行的财产，本院于2019年4月30日作出(2019)辽0212执191号执行裁定，终结本次执行程序。另查，大房身村委会的组织机构代码证于2019年11月12日失效。长岭子村委会进行村委会主任选举时，长岭子村委会向原大房身村的村民发放了选民证，原大房身村的村民已归长岭子村委会管理。长岭子村委会第十二届村民委员会补选时，原大房身村村民张积军当选长岭子村民委员会主任。旅顺口区2020年耕地地力保护补贴款，由长岭子村委会向原大房身村村民发放。长岭子村委会发布公告，要求承包原大房身村的土地、厂房、大棚等人员向其交纳相关费用，而不由原大房身村委会收取，原属于大房身村的财产，均归长岭子村委会管理。原大房身村的部分土地由长岭子村委会发包。本院认为，大房身村委会属于法律规范的其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“……作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十六条“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，依据查明的事实，可以认定原大房身村的公共事务、选民选举事宜、土地发包、村民耕地地力保护补贴等均由长岭子村委会负责，大房身村委会的组织机构代码证现已失效。因此，应当认定大房身村委会已终止，该村委会的权利义务由长岭子村委会承继。故申请人刘运有请求变更长岭子村委会为本院(2019)辽0212执191号执行案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定如下：变更本院(2019)辽0212执191号执行案件的被执行人为辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 孟 虎人民陪审员 吕 静人民陪审员 王 欣二〇二一年四月九日书 记 员 邹德伟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民特2号申请人周东亮，男，1947年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人张凤莲，女，1948年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周建锋，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省遂平县，与被申请人系母子关系。申请人周东亮申请认定张凤莲无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周东亮称，请求人民法院宣告张凤莲为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人张凤莲现年72岁，申请人周东亮系被申请人的配偶。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰没身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在医院就医治疗,医生意见:被申请人长期卧床,反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍;脑梗塞后遗症。现由于被申请人存在认知障碍,无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人,指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人周建锋称，对宣告张凤莲为无民事行为能力人及指定周东亮为张凤莲的监护人均无异议。经审理查明，被申请人张凤莲（公民身份证号码）与申请人周东亮系夫妻关系。因被申请人张凤莲患有脑梗塞、××3级等，生活不能自理，神志不清，申请人周东亮遂于2021年3月5日向本院申请宣告被申请人张凤莲为无民事行为能力人，并申请为被申请人张凤莲指定监护人。审理中，申请人周东亮向本院递交鉴定申请书一份，申请对被申请人张凤莲现在的精神状态及民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所进行鉴定。2021年4月13日，××司法鉴定所出具驻安康所[2021]精鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：××所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，申请人周东亮作为被申请人张凤莲的妻子，××司法鉴定所出具的驻安康所[2021]精鉴字第47号司法鉴定意见书向本院申请宣告被申请人张凤莲为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，应予准许。申请人周东亮申请担任被申请人张凤莲的监护人，符合《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张凤莲为无民事行为能力人。二、指定周东亮为张凤莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二一年四月十五日书记员  张笑博
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1966号原告：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仓大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，公司经理。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：尹忠源，男，1968年8月22日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住盖州市。被告：辽宁阿特彩建筑工程有限公司，住所地营口市老边区兴达街33号。法定代表人：刘敏，公司经理。原告营口世贸地产开发有限公司与被告尹忠源、辽宁阿特彩建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告尹忠源的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口世贸地产开发有限公司的起诉。案件受理费149元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审99号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：孟祥春，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第130号行政处罚决定。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第130号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第130号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复林地原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第130号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第130号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月二十日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1398号上诉人（原审原告）：扈新玲，女，1970年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：李士猛，男，1969年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人扈新玲因与上诉人李士猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人扈新玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判李士猛偿还欠款88025元。事实与理由：2017年6月至12月，李士猛欠银行贷款无力偿还，被一审法院执行局依法拘留。李士猛请求扈新玲先行垫付。扈新玲三次代其偿还银行欠款共26990元，李士猛得以被解除强制措施。2018年4月6日至2019年7月15日，李士猛多次强求扈新玲代为偿还欠款。扈新玲通过微信转账给李士猛共计61035元。一审查明2018年4月6日至2019年7月15日，扈新玲多次通过微信转账数额10元至1万元不等，共计转给李士猛61035元。李士猛辩称与扈新玲合伙，没有任何证据证明。针对扈新玲的上诉请求及理由，李士猛辩称：李士猛没有向扈新玲借款，涉案款项都是二人合作期间的费用。上诉人李士猛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回扈新玲的诉讼请求。事实与理由：扈新玲2017年6月30日，9月16日所取款项是李士猛存在扈新玲账户的，由于其他的原因，李士猛的款项不方便存在自己的账户上，扈新玲只是按照李士猛的要求偿还欠款26990元，实质上是李士猛自己偿还的欠款。双方之间不存在民间借贷法律关系。我国合同法第六十条的规定是双方存在借款合同关系的情况下才适用。民间借贷是实践性合同，李士猛根本就没有收到过扈新玲的款项，所谓的民间借贷关系没有生效。针对李士猛的上诉请求及理由，扈新玲辩称：不认可李士猛的主张。如果26990元是李士猛存到扈新玲账户的，其应当提供证据予以证明。扈新玲向一审法院起诉请求：1.判令李士猛给付垫付款26990元、偿还微信转账款61035元，共计88025元；2.诉讼费用由李士猛承担。一审法院认定事实：2015年9月24日，一审法院作出（2015）贾吴商初字第120号民事判决书，判决李士猛偿还徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款4万元。刘立美、邱志群、王世果对上述款项承担连带清偿责任。2017年6月30日、9月16日，扈新玲从其中国农业银行账户分别取款14000元、2500元。扈新玲持有徐州彭城农村商业银行收贷收息凭证三张，三张凭证在“借款情况”处均载明：户名李士猛，贷款行彭城大吴支行，贷款本金4万元。还款情况具体为：2017年6月30日还款2万元，2017年9月16日还款4000元，2017年12月11日还款2990元。2018年4月6日至2019年7月15日，扈新玲多次通过微信向李士猛转账，数额从10元至10000元不等。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于扈新玲要求李士猛给付垫付款26990元的诉请，扈新玲提交了银行收贷收息凭证原件及银行取款凭证，主张其代李士猛偿还三笔贷款共计26990元，李士猛虽抗辩该贷款系其本人偿还，但未提供有效证据证实其主张，亦未能对扈新玲持有三张银行收贷收息凭证原件的事实作出合理的解释，故其应承担举证不能的法律后果，一审法院依法支持扈新玲要求李士猛给付垫付款26990元的诉请。关于扈新玲要求李士猛偿还通过微信转账的借款61035元的诉请，因李士猛对此不予认可，且扈新玲亦未能提供有效证据证明双方之间存在借款的合意，故依现有证据不能支持其该项请求。一审法院判决：一、李士猛于判决生效后十日内偿还扈新玲欠款26990元；二、驳回扈新玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1374元，由扈新玲负担954元，李士猛负担420元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：扈新玲诉李士猛、李梦思等排除妨害纠纷案【一审案号：（2020）苏0305民初905号、二审案号：（2020）苏03民终3972号】经人民法院审理并作出生效民事判决。该生效民事判决查明，2016年10月22日，韩林与扈新玲、李士猛签订转让出售协议。协议约定，韩林将厂房转让给扈新玲、李士猛。经查询，扈新玲不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为“1”。扈新玲作为原告起诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。本院认为：第一，针对26990元垫付还款的问题。扈新玲主张该款项系代李士猛偿还银行贷款，并提供了银行出具的收贷收息凭证，收贷收息凭证明确载明借款人为李士猛，可以证明扈新玲代李士猛偿还银行贷款的事实。李士猛主张该26990元系其将自有资金存到扈新玲账户，但扈新玲对此不予认可，李士猛亦未提供任何证据证明其该主张，应承担举证不能的不利后果。故，一审判决李士猛向扈新玲返还26990元，并无不当。第二，针对扈新玲主张的61035元微信转款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。扈新玲系依据其与李士猛的微信转账记录要求李士猛偿还该61035元。针对该部分款项，李士猛主张双方间不存在借款的合意，而系二人合伙期间的债权债务关系。生效民事判决已查明，扈新玲、李士猛曾共同向案外人购买厂房用于生产经营。在李士猛该抗辩主张有事实能够证明的情况下，依据上述规定，扈新玲应就双方之间借贷关系成立承担进一步的举证责任，而扈新玲除微信转账记录外，未能提供借据、收据、借条等其他能够证明双方间借贷法律关系存在的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，扈新玲认为该61035元系其向李士猛出借款项的主张，不能成立。综上所述，扈新玲、李士猛的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人扈新玲、李士猛各负担475元。本判决为终审判决。审判长  张建民审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年四月二十二日书记员  李 璟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1278号 原告:福州盛嘉房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇陈厝村外贸食品冷链仓储中心1＃综合楼，统一社会信用代码91350121MA32CDFY9L。 法定代表人：高巍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘婕，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈乐玲，女，1997年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州盛嘉房地产开发有限公司与被告陈乐玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，福州盛嘉房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州盛嘉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，并无违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福州盛嘉房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费19315元，减半收取计9657.5元，由福州盛嘉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 林循沙 二〇二一年四月一日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1491号原告：江苏永佳光电科技有限公司，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：陈**。被告：上海福开电气集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港片区新城路2号24幢N1544室。法定代表人：唐武阳。本院在审理原告江苏永佳光电科技有限公司诉被告上海福开电气集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏永佳光电科技有限公司撤诉。本案受理费54元，减半收取计27元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年四月十七日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保548号申请人：郑海芳，女，1988年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：顾烽鑫，男，1965年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：董群红，女，1970年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月18日受理了申请人郑海芳与被申请人顾烽鑫、董群红民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3020号。申请人郑海芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾烽鑫、董群红的银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人郑海芳已提供担保。本院经审查认为，申请人郑海芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾烽鑫、董群红的银行存款180万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月七日书记员 陈歆媛
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初40号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人郑志敏，男，1977年4月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中肄业，无业，住福建省龙海市。因本案于2020年12月10日被文成县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人章剑锋，浙江杭公律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检刑诉〔2021〕20001号起诉书指控被告人郑志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人郑志敏及其辩护人章剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年7月8日至7月12日期间，被告人郑志敏伙同一名绰号为“阿洪”的男子，组织龚贤文（已判决）等人在重庆市、四川省成都市等地使用支付宝、银行账户等结算工具，移转被害人陈某、薛某1等23人被诈骗钱款。经统计，被流转的诈骗钱款，共计人民币470999元。被告人郑志敏从“阿洪”处获利人民币5000元以上。 2020年9月期间，被告人郑志敏伙同一名绰号为“老黑”的男子，组织黄丁山（另案处理）等人，在福建省龙海市等地使用支付宝、银行账户等结算工具，移转被害人单某被诈骗钱款人民币18000元。被告人郑志敏从“老黑”处获利人民币3000元以上。 被告人郑志敏于2020年12月9日在福建省漳州市南昌路洁华园3幢一层店面兴业银行股份有限公司漳州××支行附近被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郑志敏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郑志敏以及同案犯黄丁山、龚贤文、王倩倩、冯才恒、郭都的供述和辩解；被害人任某、王某1、薛某2、陈某、郑某、邱某、刘某1、李某1、刘某2、马某、霍某、程某、李某2、彭某1、王某2、张某、董某、苗某、李某3、王某3、李某4、姚某、彭某2、单某等24人的陈述；证人黄某的证言；电子数据检查笔录、辨认笔录；手机提取数据、外地公安机关移送的相关被害人提供的书证、涉案银行账户明细、涉案支付宝账户明细；犯罪嫌疑人户籍资料、全国常住人口查询单、无犯罪记录证明、刑事判决书、聊天记录、转款记录、银行明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、银行账户主体信息、结算账户核对清单、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志敏明知是违法犯罪所得钱款而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑志敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑志敏有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人郑志敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑志敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2024年9月8日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人郑志敏违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  吴徐英 人民陪审员  李永赵 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  戴乐笑
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初500号 原告：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，执行董事。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系原告员工。 被告：桑小建，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区，现在浙江省之江监狱服刑。 被告：孙建刚，男，1986年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大公司）与被告桑小建、孙建刚追偿权纠纷一案，原告明确后的诉讼请求为：1.判令被告桑小建归还代偿款120078.43元并支付利息（自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；2.判令被告孙建刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告正大公司的委托诉讼代理人郝建军、被告桑小建到庭参加诉讼，被告孙建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告桑小建因购车需要向浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）申请购车贷款，双方签订《江山农商银行汽车分期付款业务抵押合同》一份，约定被告桑小建因汽车分期付款业务向江山农商行取得透支贷款本金107100元。同日，原告与江山农商行签订《汽车分期付款业务保证合同》一份，约定原告同意为被告桑小建的前述贷款合同提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订《按揭代办服务合同》一份，约定：原告作为被告桑小建向银行申请汽车消费贷款的担保人，被告孙建刚作为反担保人，对原告的担保责任承担反担保义务，自愿为被告桑小建履行本合同义务承担连带付款责任，如原告代偿了银行项下的债务，则被告孙建刚对代偿的全部本息及各项费用承担连带保证责任，至还清全部代偿款项之日止。同时，被告桑小建出具《承诺书》一份，承诺：如原告代其向银行归还贷款，则其负责归还原告的代偿款及利息（按月利率2%计）。后被告桑小建未能按期偿还银行应付款项，原告作为保证人于2018年2月6日代偿6634.25元、2018年4月6日代偿7075.39元、2018年6月6日代偿7099.79元、2018年8月6日代偿3889元、2018年9月6日代偿6874元、2019年1月4日代偿88506元，共计120078.43元。原告多次向被告催讨未果，故提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑小建于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司代偿款120078.43元及利息（自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 二、被告孙建刚对上述第一项所述款项承担连带清偿责任。被告孙建刚在承担保证责任后，有权向被告桑小建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告桑小建、孙建刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年四月二十日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保92号申请人：洪曼得来，男，1986年3月23日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：林锡伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：采次克，女，1986年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人洪曼得来于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林锡伟、采次克名下价值25,600元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人洪曼得来的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人林锡伟、采次克名下价值25,600元的财产。案件保全费276元，由申请人洪曼得来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双    明二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   努尔夏提努尔买买提
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执144号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王祺，该公司董事长。委托代理人：张衡，清涧县农商银行解家沟支行客户经理。被执行人：师胜利，男，1968年6月15日出生。被执行人：张军正，男，1961年9月19日出生。本院在申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人师胜利、张军正金融借款合同纠纷一案中，（2020）陕0830执保209。因被执行人张军正未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张军正在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的账户。二、冻结、划拨被执行人张军正在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月十三日书记员  师 岩