山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2167号上诉人（原审被告）：陶翔飞，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住山东省济南市天桥区国贸公寓628室。被上诉人（原审原告）：济南市历城区盈天建筑架管租赁站，住所地山东省济南市。经营者：袁卫平，男，1957年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。上诉人陶翔飞因与被上诉人济南市历城区盈天建筑架管租赁站（以下简称盈天租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初8069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陶翔飞上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，并依法改判驳回盈天租赁站对陶翔飞的诉讼请求；2.请求判令本案一、二审诉讼费用由盈天租赁站承担。事实和理由：一审判决事实认定错误。一审判决对涉案款项认定存在误解，盈天租赁站工程对账单仅对部分施工工程量进行了确认，不能作为最终结算依据。最终结算是所有工程施工完成后出具最终结算报告，结算报告应在施工完全结束后进行具体结算。涉案工程因其他原因一直处于停工状态，至今主体尚未全部完成施工，所以仍然有扣件及钢管接头在使用中，故盈天租赁站应按合同约定待所有土建工程结束完工后进行所有工程量的结算，然后陶翔飞再根据合同付款时间及比例进行付款。目前土建工程正在施工，还未完工。盈天租赁站不能因为工期滞后在未完工、未结算情况下，提前主张结算租金及索要违约金。在退货过程中，盈天租赁站经常无人收货，刁难送货人员，导致无法退回材料，无法正常施工，对造成的损失盈天租赁站均未作出解释。单价未确认的租赁物不应计算在结算单中，因为合同未体现物品单价，如需确认单价双方应签署补充协议，陶翔飞不认可单方面确定的单价。结合盈天租赁站提供的前期部分结算单中注明的钢管损失，证明确实有此种情况存在。盈天租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。首先，双方于2017年4月份签订合同进行租赁合作，合同明确约定了租赁价款、违约责任及付款方式等内容。现陶翔飞提出工程主体尚未全部完成施工，并以此理由拒付款项，无事实依据。事实上，在2018年下半年陶翔飞所承包的土建工程就已经施工完毕，陶翔飞也返还了工程钢管。双方于2018年12月3日进行了最终的结算，陶翔飞也同意尽快付款，租金结算到此刻。对此陶翔飞是没有异议的，并于2020年再次付款2万元。因此，双方经过详细对账出具的结算单可以作为债权凭证。陶翔飞提出的在退货时盈天租赁站无人收货并刁难对方与事实不符。盈天租赁站一直要求陶翔飞尽快退货，陶翔飞仅退还了部分租赁物，剩余的部分以各种理由拖延，盈天租赁站没有理由拒收。对于陶翔飞提出的关于1600米钢管以及运费1221元的问题，双方对账的结算单是经过详细对账确认的数额，是根据当时收货单、发货单与实际已经返还的数量确定下来的。虽然一开始认为有误差，工地上少了1600米钢管，但盈天租赁站与其沟通认为是有可能存在陶翔飞自己丢失的情况。之后陶翔飞没有提出任何异议并在2020年再次付款，现在其提出的仅仅是拒绝支付款项的借口。关于运费，合同之中有明确约定应由陶翔飞自行承担。盈天租赁站向一审法院起诉请求：1.请求判令陶翔飞支付租金91312.69元；2.请求判令陶翔飞返还扣件1583套、钢管接头80个或赔偿相应价值（扣件1583*5元=7915元、钢管接头80*1.5元=120元，共计8035元）；3.请求判令陶翔飞支付违约金9131元；4.请求判令诉讼费用由陶翔飞承担。一审法院认定事实：陶翔飞与盈天租赁站于2017年4月15日签订《钢管扣件租赁合同》，约定：陶翔飞因国贸花园4号楼工程需承租盈天租赁站的钢管扣件，钢管租金每米每天0.007元，扣件每只每天0.004元，并约定欠付租金时按照所欠租金的10%偿付违约金。袁卫平在合同上签名并加盖盈天租赁站合同专用章，陶翔飞在合同上签名捺印。2018年12月3日，盈天租赁站与陶翔飞妻子俞晓芳对2017年4月13日至2018年8月31日期间钢管、扣件的租赁使用情况进行结算。租金结算清单显示，陶翔飞应付盈天租赁站租金181312.69元。该清单上还有手写的“1600米钢管”、“1221元运费差价”字样。俞晓芳在承租方经办人处签名，并注明了签字日期为2018年12月3日。结算后，俞晓芳曾于2020年1月24日向袁卫平银行账户转款2万元。盈天租赁站认可陶翔飞2018年2月分两次还支付了7万元，合计支付了9万元的租金，现剩余91312.69元未付。另，盈天租赁站认可陶翔飞租赁的钢架管在2018年已陆续返还，只有第二项诉讼请求中所载明的扣件和钢管接头还没有返还。一审法院认为，陶翔飞与盈天租赁站签订的《钢管扣件租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当根据合同约定履行各自的义务，否则应承担违约责任。盈天租赁站主张陶翔飞支付拖欠的租金91312.69元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。盈天租赁站主张陶翔飞支付违约金9131元，也符合双方合同约定及法律规定，一审法院亦予以支持。盈天租赁站要求陶翔飞返还扣件1583套、钢管接头80个，陶翔飞对此无异议，一审法院对此也予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、限陶翔飞于判决生效之日起十日内支付盈天租赁站租赁费91213.69元；二、限陶翔飞于判决生效之日起十日内返还盈天租赁站扣件1583套、钢管接头80个；三、限陶翔飞于判决生效之日起十日内支付盈天租赁站违约金9131元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由陶翔飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶翔飞提交了以下证据：证据一，现场施工的照片一组，照片中显示租赁物仍在使用过程中，拟证明承建的工程尚未完工；证据二，短信记录一组，拟证明盈天租赁站的现场人员拒不收货，无故刁难。盈天租赁站经质证认为，对证据一真实性不予认可，无法证实照片的形成时间，也证实不了照片是否为陶翔飞承包的建设工地，无法证实与本案有关。即便照片属实也不影响双方同意在2018年12月份进行结算的凭证的效力。对证据二真实性无法核实，仅仅是其单方的发送内容，其单方陈述不能作为证据使用，无法证实其证明目的。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，陶翔飞与盈天租赁站签订的《钢管扣件租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。租金结算清单显示，截止2018年12月3日，陶翔飞欠付盈天租赁站租金181312.69元，扣除盈天租赁站认可的陶翔飞后期支付的9万元租金，陶翔飞尚欠91312.69元租金未付。因此，盈天租赁站要求陶翔飞支付欠付租金91312.69元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陶翔飞上诉称涉案工程尚未完工不应进行结算，但陶翔飞提交的证据不足以证明涉案工程尚未完工，且盈天租赁站主张的是已经产生的租金及相应违约金，涉案工程是否完工不妨碍陶翔飞支付已产生的上述费用，故对陶翔飞的该项主张，本院不予支持。陶翔飞对结算清单上的租金数额有异议，但其未提交证据证明其提出的异议成立，且结算清单上有陶翔飞妻子俞晓芳的签字，陶翔飞对该签字予以认可，故对陶翔飞的该项主张，本院不予支持。综上所述，陶翔飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470元，由上诉人陶翔飞负担。本判决为终审判决。审判员  魏希贵二〇二一年四月九日书记员  柳旺林