江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏03民终1658号 上诉人（原审被告）：张某1，男，2008年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人（原审被告暨张某1法定代理人）：张珂，男，1980年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区,系张某1父亲。 上诉人（原审被告暨张某1法定代理人）：胡媛媛，女，1983年2月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区，系张某1母亲。 委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李广兰，女，1948年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 上诉人张某1、张珂、胡媛媛因与被上诉人李广兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张珂及其与张某1、胡媛媛的共同委托诉讼代理人张德武、被上诉人李广兰及其委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某1、张珂、胡媛媛的上诉请求为：1.撤销(2019)苏0303民初7482号民事判决，依法判决驳回被上诉人的各项诉讼请求。2.一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定张某1撞到李广兰的事实错误，认定上诉人承担全部责任显然错误。事发录像视频不能够证明，张某1撞到李广兰导致李广兰跌倒在地，李广兰申请出庭的证人也明确陈述，没有看到李广兰是由张某1撞倒。一审法院仅凭看不清实际内容监控录像就简单地认定上诉人张某1撞到李广兰，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。假定双方发生碰撞也应当适用无过错责任，损失应当有双方当事人共同承担，而不应当仅仅判决上诉人承担全部责任。公园是公共活动场所，上诉人张某1是未成年人，其在开放式的公园内玩耍属于正常活动，被上诉人虽然倒地受伤，但上诉人张某1没有任何过错。故，一审法院认定上诉人承担全部责任显然错误。 被上诉人李广兰辩称，一、一审庭审期间，法庭为了查明监控视频的内容，组织双方利用一审法院执行指挥中心的大屏幕，通过视频还原案发时的全过程，大屏幕清楚地显示，李广兰与案外人陆长远正常行走在云龙公园的广场上。在下广场台阶时，上诉人张某1猛然转身将答辩人撞飞倒地，整个过程清晰流畅，一审法院认定事实正确。二、上诉人存在过错，李广兰在公园广场正常行走，没有任何过错。上诉人张某1在人流量很多的公园里嬉戏玩耍，张某1监护人对可能存在的危险，理应有足够的认识并应当加以制止，但其放任张某1自由嬉戏玩耍，存在过错。综上，上诉人张某1直接将李广兰撞倒，应承担全部的侵权责任。一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李广兰向一审法院起诉的请求为：1.判令张某1、张珂、胡媛媛支付李广兰医疗费42016.79元、营养费3870元、护理费9000元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金41968.128元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计102704.918元；2、本案的诉讼费用、鉴定费用由张某1、张珂、胡媛媛承担。 一审法院认定事实：根据2019年6月30日晚7时50分左右云龙公园广场一角监控视频显示，李广兰与朋友路长远一起在云龙公园散步，步行至台阶处时，张某1撞倒李广兰，导致李广兰跌倒在地，后报警。 事发当日，李广兰入住徐州市中医院南京中医药大学附属医院住院治疗，于2019年7月2日手术治疗，手术名称：经皮穿刺椎体成形术，于2019年7月6日出院，住院治疗6天，出院诊断：骨折病，气滞血瘀证（1.腰椎骨折，2.2型糖尿病，3.原发性高血压，4.肝硬化）。李广兰共计花费医疗费用42016.79元，全部由李广兰自行支付。 诉讼中，李广兰申请对其伤残级别以及护理期限、营养期限进行鉴定。一审法院委托徐州医科大学司法鉴定所进行鉴定,徐州医科大学司法鉴定所于2020年7月27日出具徐医司鉴所【2020】临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：“被鉴定人李广兰的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为90日左右，营养期为90日左右。”李广兰支付此次鉴定费1800元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，李广兰在云龙公园步行时被张某1撞倒，导致腰椎受伤，李广兰并无过错，张某1对此负有全部责任。因张某1系未成年人，与其法定代理人即其父母共同承担赔偿责任。 关于李广兰诉请的各项费用：1.关于医疗费，李广兰主张42016.79元。根据李广兰提供的医疗费票据，予以支持。2.关于护理费，结合李广兰的伤情，酌定护理费按照80元/天计算，李广兰主张计算90天护理期并未超出法律规定，予以支持，故护理费应为7200元。3.关于营养费，根据2019年江苏省城镇人均消费性支出26697元按照50%的比例计算每天的营养费应为37元，李广兰主张计算90天营养期并未超出法律规定，予以支持，故护理费应为3330元。4.关于住院伙食补助费，李广兰主张按照50元/天计算并未违反法律规定，予以支持，结合李广兰的住院天数6天，故住院伙食补助费应为300元。5.关于交通费，李广兰主张500元，根据李广兰及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，酌定确定其交通费100元。6.关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，李广兰构成十级伤残，伤残系数10%，其残疾赔偿金应为41968.13元〔(23836元+5636元)×1.78×10%×（20-（72-60））年〕。7.关于精神损害抚慰金，根据李广兰的伤残等级并依据现行法律规定，认定该费用为5000元。上述各项费用共计99914.92元，应由张某1、胡媛媛、张珂共同赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、张某1、张珂、胡媛媛于本判决生效之日起十日内，赔偿李广兰医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计99914.92元。二、驳回李广兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1800元，由张珂、胡媛媛负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该规定中的过错并非仅指故意，个人不仅对于自己故意行为产生的损害承担责任，对于自己因懈怠或疏忽大意致人损害的，亦应负赔偿责任，行为人在行为时要对他人尽到足够的谨慎和注意，尽量避免损害后果。本案中，根据现场视频，李广兰系被张某1撞击后倒地受伤。虽然张某1在开放式的公园内玩耍嬉戏属正常活动，但其在玩耍嬉戏时未能充分观察周围环境，未能尽到充分的注意义务，其监护人亦未及时提醒制止，进而撞伤李广兰，存在过错，应该承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”但根据监控视频，张某1与李广兰发生碰撞前，双方间距离较小，且张某1的撞击速度较快，作为正常行走的李广兰无法预见无法避免，故李广兰对其损害的发生并无过错。本案不存在减轻张某1责任的法定情形，一审法院判令张某1及其监护人对李广兰的损失承担全部责任，符合案件事实及法律规定，并无不当。 综上所述，上诉人张某1、张珂、胡媛媛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人张某1、张珂、胡媛媛负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 红 审判员 赵淑霞 审判员 王 峰 二〇二一年四月二十七日 书记员 尹 娅