wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初904号原告：唐正华，男，1943年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：邓青林，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告唐正华与被告邓青林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告唐正华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告唐正华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐正华撤诉。案件受理费减半收取100元，邓青林自愿负担。审判员 陈 功二〇二一年四月二十二日书记员 黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申1062号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳发世，男，1987年1月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三研究所，核工业二〇，住所地：陕西省西安市楼。   法定代表人：王乐力，该研究所所长。   委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。   再审申请人柳发世因与被申请人核工业二〇三研究所劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   柳发世申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人从事野外钻探工作，受气候影响，每年酷暑严寒时节，就处于休息待工状态。休息待工期的存在不能成为否定劳动关系存在的理由。申请人在原审中已经举证接受被申请人的培训，参加被申请人组织的竞赛活动，遵守被申请人规章制度，从事被申请人主要业务工作，双方存在劳动关系。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，被申请人在原审中所提交的《钻井机台承包协议》、劳务费发票等证据能够证明被申请人就其新疆吐鲁番市十红滩项目的数个钻井机台与各承包人签订有《承包协议》，协议中明确约定为承包性质，机台工作人员由承包人确定，机台工作人员工资由承包人与其雇佣人员自行商定并由承包人负责发放，雇佣人员的社会保险费用也包含在承包费当中，产生社保费用纠纷也由承包人承担全部责任和费用。申请人作为机台工作人员，受雇于承包人，原审以其不受被申请人的直接管理，双方缺乏劳动关系应具有的人身及经济上的依附性为由，认定双方未建立劳动关系，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回柳发世的再审申请。       审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 王**民       二○二一年四月十九日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘妍彤          1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2512号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：付春仪，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告付春仪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告付春仪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11020.26元、借期利息463.6元、逾期利息244.77元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月18日，被告付春仪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月25日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19500元。而后，被告付春仪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告付春仪身份证1份，拟证明被告付春仪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告付春仪签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告付春仪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月18日，原告宁波银行与被告付春仪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月25日至2020年10月22日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计19500元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告付春仪偿还借款本金8479.74元、利息551.58元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金11020.26元、利息708.37元（含借期利息463.6元、逾期利息244.77元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告付春仪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告付春仪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11020.26元及利息708.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告付春仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付春仪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11020.26元及利息708.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.22元，减半收取计46.61元，由被告付春仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢376号 申请执行人:朱贵俊,男,1993年4月18日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人:王斌,男,1986年8月25日出生,住玉环市。 被执行人:王仁伟,男,1988年12月8日出生,住玉环市。 被执行人:陈娜,女,1988年5月13日出生,住玉环市。 申请执行人朱贵俊与被执行人王斌、王仁伟、陈娜民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第4195号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执5406号。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终993号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人:刘凤基,总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李殿柱,男,1977年7月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人李殿柱不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决存在回避认定主要事实等情况，造成事实认定不清；2.一审法院适用法律错误，忽视案件争议焦点，免除被上诉人对合法性的举证责任；3.一审审理程序存在违法行为；4.一审违法采用吴斌虚假证人证言。李殿柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李殿柱返还原告140万元;2.依法判令被告以140万元为基数赔偿原告自2015年3月3日起至实际给付之日的利息损失(其中自2015年3月3日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，为429723.3元;自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、庭审中，原告向一审法院提供的投保单、POS机刷卡消费凭条、个人保险合同变更申请书显示，2015年3月2日，“李殿柱”向原告投保国寿鑫年金保险，保费140万元，2015年3月3日，“李殿柱”申请退保，原告于2015年3月3日向李殿柱转款140万元。但原告提供的上述证据中所有“李殿柱”的签字均非李殿柱本人亲笔所签。投保单显示投保人的紧急联系人为季领来，并注明与投保人是朋友关系，季领来是原告的部门主管；个人保险合同变更申请书“处理意见”处有“受理人”签字，但因字迹不规整，无法辨识“受理人”姓名，“处理意见”下方有手写“客户工作忙无法到柜面办理，上门面见客户”的内容。庭审中，原告对其退还保费程序是这样解释的：投保和退保的过程是柜面办理的，是随机的，审查退费需要李殿柱提供本人身份证、填写相应表格，柜台留有李殿柱的影像资料、提供李殿柱本人的银行卡，符合这些条件，即可以随时办理退费手续，但是无法知道具体的经办人员是谁；被告不认可原告的上述主张。二、原被告认可2015年1月19日，被告的姑姑李桂琴分两次向吴斌账户转款140万元；2015年3月3日，原告向李殿柱转款140万元，2015年3月7日，李殿柱将140万元转账给李桂琴。对该事实，被告主张该140万元是李桂琴出借给原告的款项，当时李桂琴与原告签订了借款合同，140万元借款是原告支公司的负责人吴斌指示李桂琴转到吴斌账户的，原告转给李殿柱的140万元，是原告通过李殿柱返还给李桂琴的上述借款，借款合同已经由原告收回；原告不认可吴斌是原告支公司的负责人，对被告主张的上述事实亦不认可。三、2020年8月17日，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终1895号民事判决确认，原告与李桂琴曾存在借款合同关系，吴斌以第三人身份参加诉讼，其职务为中国人寿保险股份有限公司天津市分公司处长。本案审理过程中，吴斌证实，2015年1月19日，原告向李桂琴借款140万元，双方曾签订借款合同，合同中指定李桂琴将借款汇入时任滨海银保支公司总经理吴斌的账户，原告还款时以保单还款的形式于2015年3月3日将款项转入李桂琴指定的李殿柱账户，投保、退保都是吴斌指示被告主管季领来操作的，李殿柱并不知情。四、天津市第二中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）津02民终3809号民事判决显示，关于原告与案外人姜涛不当得利纠纷一案，终审维持了一审法院作出的驳回原告诉讼请求的判决。该案一审庭审中，原告陈述向姜涛转款1000万元的理由是因为在2015年3月12日，有人以姜涛的名义在原告处投保了一份人寿保险合同，姜涛是投保人和被保险人，保额为1000万元。在保险合同成立之后的第二天，姜涛申请犹豫期内退保，1000万元款项按照姜涛预留的身份信息和银行账户信息，打入姜涛名下银行账户。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的法律事实。本案中，原告提供的投保单、POS机刷卡消费凭条、个人保险合同变更申请书中“李殿柱”的签字均非李殿柱本人亲笔签名，而原告对其向客户退还保费流程的解释明显不符合常理，且与其提供的个人保险合同变更申请书中“客户工作忙无法到柜面办理，上门面见客户”的内容不相符，结合李桂琴曾由吴斌经手向被告出借借款的事实，吴斌证人证言的内容，案外人姜涛不当得利纠纷一案与本案极为相似的退还保费操作流程和与本案非常相近的时间等事实综合判断，一审法院认定，原告的现有证据不足以证明李殿柱取得案涉140万元的事实属于没有合法根据取得利益的情形，原告应承担举证不利的法律后果，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的全部诉讼请求。案件受理费10634元，由原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。”本院认为，本案上诉人以不当得利起诉，根据查明的案件事实，案涉款项到达被上诉人李殿柱账户即转入案外人李桂琴账户，被上诉人主张该款系上诉人偿还其之前通过吴斌账户向案外人李桂琴的借款，被上诉人主张的民间借贷是否成立，涉及本案关键事实的认定。现公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件，审计吴斌名下银行账户，涉及该笔款项性质的认定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初23265号民事判决；二、驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉。一审案件受理费10634元，退还中国人寿保险股份有限公司天津市分公司；上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司预交的二审案件受理费21268元予以退还。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月十三日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初922号原告：董维光，男，1980年7月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。被告：鲍广胜，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：宁波新旺运输有限公司。住所地:浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路113号。统一社会信用代码913302120847977571。法定代表人：余益中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道新城商会大厦B幢2302室（自主申报）。统一社会信用代码9133090066394984X8。代表人：邬利吉。委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。原告董维光诉被告鲍广胜、宁波新旺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告董维光于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董维光的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董维光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董维光负担。审判员 孙 艳二〇二一年四月十九日书记员 章倩炜附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3104号 申请执行人：买尔旦江阿不都沙拉木，男，1996年10月18日出生，住新疆乌什县。 被执行人：努尔比亚木牙生，女，1999年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初260号刑事判决书，故依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人努尔比亚木牙生向申请执行人买尔旦江阿不都沙拉木退赔500元; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十三日 书记员 买尔哈巴
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执2216号申请执行人刁亚南与被执行人南京市秦淮区山丘家餐厅、郁中梅劳动争议一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,刁亚南向本院申请执行的(2020)苏0104民初3828号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执529号申请执行人:彭翔，女，1968年7月21日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××玉××花园××单元××室。被执行人：湖南沩山湘茗茶业股份有限公司，住所地宁乡市沩山乡沩清村。法定代表人：姜胜标，系该公司总经理。关于申请执行人彭翔与被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初8928号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月21日向申请执行人彭翔送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，期限为一年，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人名下的房产，本院于2021年2月8日轮候查封，期限为三年，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年2月24日对被执行人发布限制消费令，列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人彭翔本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月11日，本案应当执行的标的金额为755650元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费9957元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南沩山湘茗茶业股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3601号原告：戴卫星,男,汉族,1990年08月19日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉市三藏科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业1.2期光谷企业公馆86栋4层02号。法定代表人：童甫，系公司董事长。本院在审理原告戴卫星诉被告武汉市三藏科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告戴卫星于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴卫星的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴卫星撤回起诉。本案案件受理费291元（已减半收取），由原告戴卫星负担（已付）。审判员  郝虹二〇二一年四月二十日书记员  江珊
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣06民辖终16号 上诉人（原审被告）：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：邵立铭，男，1967年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。 上诉人刘小伟因与被上诉人邵立铭股权转让纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘小伟于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘小伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘小伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  汪福庚 二〇二一年四月二十一日  法官助理 刘伟  书记员 程梅刚
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保181号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：洪润，男，1990年10月15日生，住湖北省郧西县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人洪润借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初652号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人洪润名下在财付通账户内存款1.53元人民币（实际冻结1.53元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初652号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4310号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平。被申请人：夏雪峰，男，1989年12月1日生，汉族，住盐城市盐都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告夏雪峰信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人夏雪峰名下价值50711.09元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人夏雪峰名下价值50711.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3651号之一申请执行人：秦善平，女，1977年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人秦善平与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张峰应向申请执行人秦善平支付15700元及利息，并承担案件受理费139元，申请执行费138元。因张峰未按上述生效法律文书履行义务，秦善平向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张峰名下银行账户无存款可供执行。2、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张峰名下无车辆信息。4、经洛阳市公积金管理中心查询，查明被执行人张峰名下无公积金信息。5、查明被执行人张峰名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人秦善平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月二十五日书记员  孙雨涵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初513号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜锦魏，女，1979年7月2日出生，公民身份号码441××××××××××××029，汉族，文化程度中专，户籍所在地东莞市万江区×××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月29日被东莞市公安局取保候审，同年11月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2021年1月21日被本院取保候审。指定辩护人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人杜锦魏犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人杜锦魏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日，被告人杜锦魏以保险公司做业绩为由要其侄子杜庆培到东莞市南城区海德广场平安银行办理了一张中国平安银行卡（卡号623×××××××××××××884）给杜锦魏使用。后杜锦魏将该银行卡转交他人使用。2020年7月23日、8月12日，杜锦魏两次通过微信联系杜庆培，称杜庆培的银行卡被银行冻结，让杜庆培去解冻。经侦查，杜锦魏提供他人使用的杜庆培的中国平安银行卡（卡号623×××××××××××××884）从2020年6月19日至8月12日的总流入金额为2886566.94元。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，上述中国平安银行卡（卡号623×××××××××××××884）涉及一起电信诈骗案件，涉及诈骗金额为53400元，其中46500元分四次转入了上述的中国平安银行卡账户。2020年8月24日，公安机关根据省公安厅下发线索找到杜庆培，杜庆培称其平安银行卡交给被告人杜锦魏使用。8月25日1时许，杜锦魏自行到东莞市公安局南城分局新城派出所投案。公诉机关提交了现场勘验材料，到案经过等书证，杜庆培等人的证言,被告人杜锦魏的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜锦魏无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杜锦魏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是杜锦魏系自首，犯罪情节显著轻微，主观恶性小，杜锦魏系单亲母亲，需要照顾患病儿子，请求免于刑事处罚。公诉人在庭审中以被告人杜锦魏当庭认罪认罚为由，变更量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2020年6月18日，被告人杜锦魏谎称用于网上购物为由让其侄子杜庆培办理了一张电信电话卡，及办理一张中国平安银行卡（卡号623×××××××××××××884），杜庆培办理后将银行卡及电话卡交给杜锦魏使用。后杜锦魏将该银行卡转交他人使用。2020年7月23日、8月12日，杜锦魏两次通过微信联系杜庆培，称杜庆培的银行银行卡被上海公安机关冻结，让杜庆培去解锁。经侦查，杜锦魏提供他人使用的杜庆培的中国平安银行卡（卡号623×××××××××××××884）从2020年6月19日至8月12日的总流入金额为2886566.94元。经公安部电信诈骗案件侦办平台数据显示，上述中国平安银行卡涉及上海公安机关侦办的被害人廖XX被电信诈骗一案，涉及诈骗金额为53400元，其中46500元分四次转入了上述的中国平安银行卡账户。2020年8月25日1时许，被告人杜锦魏自行到东莞市公安局南城分局新城派出所投案。认定上述事实，被告人杜锦魏当庭无异议，且有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、现场图、现场照片，证人杜庆培的证言、指认笔录及辨认笔录、证人廖XX、杨XX、杜XX、潘XX的证言，到案经过、调取证据清单、银行流水、情况说明、电话的开户记录、流水、微信聊天记录截图、调取证据清单、扣押清单、发还清单、门诊诊断证明书，被告人杜锦魏的供述、辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。另查明，被告人杜锦魏的儿子杨某朋于2020年9月15日被东莞市人民医院诊断出患有严重抑郁症。本院认为，被告人杜锦魏无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜锦魏虽有主动投案，但未能如实供述其罪行，依法不构成自首，鉴于其当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人杜锦魏有主动投案情节，认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜锦魏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送扣押自被告人杜锦魏的手机1部，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈小梅人民陪审员  方文勇二〇二一年三月十五日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢101号招商银行股份有限公司晋城分行、陈东亮、孙银英、李强、马翠云：本院执行申请执行人招商银行股份有限公司晋城分行与被执行人陈东亮、孙银英、李强、马翠云借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日依法立案执行，申请执行标的307844.06元。现被执行人于2021年4月15日已按生效法律文书履行完毕。至此（2021）晋0502执恢101号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1281号 申请执行人：罗江梅，女，1999年2月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：王中华，男，1981年9月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人罗江梅与被执行人王中华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民特149号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人罗江梅于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王中华立即一次性向其支付工资7163元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王中华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王中华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王中华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王中华的相关财产信息，经查，被执行人王中华仅有零星的银行存款，本院已冻结被执行人王中华的相关银行账户；被执行人王中华无车辆登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王中华的不动产登记信息，经查，被执行人王中华名下无不动产登记信息；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人王中华的住房公积金信息，经查，被执行人王中华名下无住房公积金登记信息；本院到被执行人王中华户籍地织金县某委会调查王中华的财产情况，经查，被执行人王中华在该村辖区内无可供执行的任何个人财产。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王中华的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王中华名下有名称为“贵州裕骅实业有限公司”的工商注册登记信息，经到国家税务总局织金县税务局调查，该公司无纳税申报记录也未实际经营；王中华名下位于织金县茶店乡先锋村的企业已注销。 5.当事人提供被执行人王中华名下有鳄都服饰公司，王中华在该公司里有机器设备的财产线索，经核实，贵州鳄都服饰有限公司于2020年8月11日变更为贵州裕骅实业有限公司，该公司股东为王江、王中华，王中华持有该公司95%股权(认缴数额为14250000元)，本院已对该股权进行冻结但应申请执行人要求不处置；该公司里的机器设备无证据显示是王中华个人的财产。 6.本院依法将被执行人王中华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人罗江梅的申请，依法对被执行人王中华采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人王中华财产线索的举报。 8.被执行人王中华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人王中华采取司法拘留措施。因被执行人王中华下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人王中华的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人罗江梅本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人罗江梅提供被执行人王中华的财产线索，申请执行人罗江梅认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王中华的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权7163元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王中华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中华有继续向申请执行人罗江梅履行债务的义务，如被执行人王中华自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人罗江梅发现被执行人王中华具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人罗江梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 敏
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2532民初153号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：罗方帅；职务：董事长。委托诉讼代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李国平，男，1979年8月12日生，瑶族，住云南省红河州河口县。原告云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称“河口农村商业银行”）与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口农村商业银行委托诉讼代理人汤华、黄昌银到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金47,500元及截止2020年8月20日的利息2,374.17元（包含利息、罚息、复利）。以上借款本息共计49,874.17元。二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2020年8月21日起至借款还清之日止所产生的利息、罚息、复利。三、请求人民法院判令由被告承担本案全部诉讼费用及原告代理律师的律师费3000元。事实及理由，2019年4月18日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告出借借款47,500元，借款期限12个月，即自2019年4月18日起至2020年4月18日止，年利率为8.5477%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。借款合同签订当天，原告向被告发放贷款47,500元。贷款发放后，被告未按照合同约定归还借款及利息，截止2020年8月20日尚欠借款本金47,500元，利息2,374.17元（包含利息、罚息、复利）。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据1.营业执照2.法定代表人身份证明书3.法定代表人身份证，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体；第二组证据1.身份证复印件2.《借新还旧申请书》2.《农户小额信用借款申请书》3.《农户小额信用借款合同》复印件证明：原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款47,500元，期限为12个月，罚息利率为本合同约定利率基础加收50％；第三组证据1.《借款借据》2.《贷款出账通知书》复印件证明原告已向被告发放借款47,500元，年利率为8.5477％，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款；第四组证据贷款账复印件证明截止2020年8月20日被告尚欠原告借款本金47,500元，利息2,374.17元（包含利息、罚息、复利）被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告出借借款47,500元用于借新还旧，借款期限12个月，即自2019年4月18日起至2020年4月18日止，年利率为8.5477%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；借款人未按期偿还本金的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。未按期支付的利息的，按人民银行规定计收复利。借款合同签订当天，原告向被告发放贷款47,500元。2020年4月18日被告未按照合同约定归还借款及利息，截止2020年8月20日尚欠借款本金47,500元，利息2,374.17元（包含利息、罚息、复利）。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。本院认为，河口农村商业银行与李国平签订的《个人借款合同》合法有效。原告河口农村商业银行按合同约定向被告李国平发放了贷款，履行了合同义务。被告李国平未按合同约定支付借款本息，已构成违约，被告李国平应按合同约定承担相应责任。为此原告要求被告李国平偿还借款47,500元及支付自2020年4月19日至还清本金之日止的利息、罚息、复利的诉请应予以支持。原告要求被告承担律师代理费用3000元，原告未在法定期限内提交缴费凭证，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国平于判决生效之日后三日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司借款本金47,500元，并按合同约定的利率支付自2020年4月19日至还清本息之日止的利息、罚息、复利。二、驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈宏二〇二一年四月十六日书记员  朱宇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2124号 申请执行人:郑伯宣,男,1971年7月1日出生,住所地武义县。 被执行人:方周贵,男,1963年3月16日出生,住所地武义县。 关于申请执行人郑伯宣与被执行人方周贵民间借贷纠纷一案，申请执行人郑伯宣于2020年11月25日向本院申请执行，立案标的2050元，诉讼费25元，执行费50元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年11月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方周贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方周贵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方周贵有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方周贵。申请执行人郑伯宣同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人方周贵采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方周贵目前无财产可供执行，申请执行人郑伯宣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2124号案终结本次执行程序。申请执行人郑伯宣今后若发现被执行人方周贵有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十八日 书记员  陈 硕
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执207号之一 申请执行人：李某某，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：曹某某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某当即履行：一、向申请执行人李某某偿还本金4万元及利息，利息自2020年3月5日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止；并偿还此前利息13800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费655元，执行费802元； 2021年4月8日，双方当事人自愿达成和解协议，曹某某共偿李某某还借款本金40000元，利息15000元，曹某某从2021年5月起在每月的8日前偿还李某某借款2000元，直至借款偿还完毕。曹文静自愿对上述借款承担连带清偿责任。李某某自愿放弃剩余执行请求。如果曹某某未按和解执行协议约定的期限履行义务，申请人李某某可按原判决书一次申请执行，已偿还的以先清利后清本计算，并可要求曹文静对上述55000元借款本息承担连带清偿责任。曹某某负担案件受理费655元，执行费802元。现申请人李某某向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人曹某某已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执207号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年四月八日 书记员  郭 明
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执异2号案外人：宜都市达峰智能机械有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区（城东）。法定代表人：马军平，该公司执行董事申请人：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市五宜大道99号。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托代理人:王宜,该公司法务部工作人员。特别授权代理。被执行人：宜都市东孚机械有限公司，住所地宜都市枝城镇梁家畈村一组。法定代表人：刘政杉，该公司董事长。委托代理人:杨**晶,该公司留守人员.特别授权代理。本院在执行（2018）鄂0581执恢141号宜都市国通投资开发有限责任公司（以下简称国通公司）申请执行宜都市东孚机械有限公司（以下简称东孚公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人宜都市达峰智能机械有限公司（以下简称达峰公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人达峰称，2016年4月，因东孚公司未支付原来1600KVA配电设施及变压器货款，销售商收回了上述设备，东孚公司停产。之后，西孚公司辛祖兵找到东孚公司，邀请东孚公司帮博盛公司进行代加工。2016年6月，我租用东孚公司1号车间，成立了宜都市达峰智能机械有限公司，并找荆州联捷公司，在武汉为我达峰公司购回一套800KVA的配电设施及变压器，安装后用于给博盛公司代工。配电室设施货款目前还没有付清。宜都市人民法院在办理宜都市国通投资开发有限责任公司与宜都市东孚机械有限公司执行案件中，对东孚公司的相应资产进行了处置，经二次拍卖流拍，变卖也未成功。我公司得知，宜都市人民法院拟将东孚公司的整体财产处置给宜都市国通投资开发有限责任公司。法院查封及处置的东孚公司整体资产包含有我公司的配电设施、变压器（包含800KVA变压器一台、高压柜三台、低压柜三台等），故向你院提出，对我公司的上述资产予以中止执行。法院中止上述资产执行后，由我公司自行处理。申请执行人国通公司辩称，达峰公司的主张成立，我公司没有异议。被执行人东孚公司辩称，达峰公司陈述的情况属实。本院查明，2012年9月27日，马军平注册成立了达峰公司，从事机械加工及贸易，经营地点位于被执行人东孚机械公司内。2016年5月，案外人与湖北联捷电力安装有限公司（以下简称联捷公司）签订了一份电力工程施工承包合同，约定由联捷公司为案外人在被执行人东孚公司司内安装800KVA配电设施一套（包含800KVA变压器一台、高压柜三台、低压柜三台等），用于案外人生产，并预付工程款25万元。设备安装到位后，案外人与国网湖北省电力有限公司宜都市供电公司（以下简称供电公司）签订高压供用电合同，由供电公司向案外人提供供电服务。合同到期后，案外人与供电公司续签了供电合同。另查明，本院在执行（2018）鄂0581执恢141号国通公司申请执行东孚公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月3日查封了东孚公司的整体资产。上述整体资产包含争议配电设施。本院认为，案外人达峰公司与联捷公司签订电力工程施工合同，联捷公司将配电设施安装到位后，表明该供电设施由案外人使用。配电设施安装后，供电公司与案外人签订高压供用电合同，并提供供电服务，表明了案外人安装上述设备的用途。上述配电设施的安装、使用对象均为案外人，且被执行人对案外人主张上述配电设施的所有权不持异议，故可以认定上述配电设施属于案外人所有。本院2019年1月3日查封东孚公司整体资产时，将属于达峰公司的配电设施一并查封，达峰公司提出异议的主张成立，对该配电设施应排除在执行范围之外。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对宜都市达峰智能机械有限公司配电设施的执行（包含800KVA变压器一台、高压柜三台、低压柜三台等）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜都市人民法院提起诉讼。审判长  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  闫友斌二〇二一年四月十九日书记员  张 薇
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初117号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱帮金，男，1955年10月4日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码422431195510045858，汉族，小学文化，务农，住湖北省钟祥市柴湖镇中心集村一组。2019年12月6日因非法捕捞水产品被钟祥市渔政监督管理站渔业行政处罚决定罚款六千元。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉（2021）73号                  指控事实              2020年5月15日2时30分许，被告人邱帮金驾驶鄂HU6069福田牌三轮摩托车携带塑料材质鹰船和捕鱼网具到钟祥市境内汉江河道柴湖镇中心集水域，划鹰船使用六副长20米、高0.6米、网密1.5厘米的拖曳刺网在该水域捕鱼。当日3时45分许，邱帮金在该水域被渔政执法人员查获，查扣福田牌三轮摩托车一辆、网具六副、塑料材质鹰船一艘、渔获物（汉江杂鱼6.7千克、汉江鲫鱼1千克、汉江白鲢6.8千克、汉江鲤鱼1.6千克、汉江鳊鱼0.8千克）共计16.9千克。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月。                  被告人      意见              被告人邱帮金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱帮金非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱帮金如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人邱帮金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、对查获的渔获物予以追缴；查获供犯罪所用的六副捕捞网具、一艘塑料材质鹰船予以没收（由扣押机关执行）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈  军            二〇二一年四月二十三日                  法 官 助 理  吴  玲      书  记  员  王  云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1978号原告：肇庆市新联国有资产管理有限公司，住所地广东省肇庆市×××文明花苑东海岸第三幢二楼。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：丁涛，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉红，广东勤思进律师事务所律师。被告：何小梅，女，1965年11月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××。关于原告肇庆市新联国有资产管理有限公司诉被告何小梅劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案受理。审理期间，本院核实何小梅已于2021年3月29日以劳动争议为案由对肇庆市新联国有资产管理有限公司提起诉讼，本院于2021年3月29日以（2021）粤1202民初1465号受理上述案件，该案仍在审理期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条的规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案中，肇庆市新联国有资产管理有限公司与何小梅基于同一劳动事实发生的纠纷，双方分别向本院提起诉讼。因何小梅与肇庆市新联国有资产管理有限公司的法律事实一致，故本案与（2021）粤1202民初1465号合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）粤1202民初1465号案件审理。审判员  陈晓文二〇二一年四月十四日书记员  杜爱怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执730号申请执行人：张树强，男，1985年4月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王怡，女，1977年4月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人张树强与被执行人王怡民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初7858号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品和股息红利情况。通过以上查询，本院扣划了被执行人存款2105.81元，并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，除2105.81元执行到位外,因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年四月十四日书记员  郭嘉霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终209号上诉人（原审被告）范某，男，1982年11月20日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。法定代理人：李某，女，1985年3月7日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。被上诉人（原审原告）张某，女，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。委托代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65334号民事裁定，向本院提起上诉。范某上诉称，北京市朝阳区是范某的户籍地，并不是范某的经常居住地。2019年1月，范某与李某结婚后，一直居住在北京市西城区。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，范某请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。张某对于范某的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张某系以离婚后财产纠纷为由提起的诉讼，并请求判令范某支付张某补偿款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，范某的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。范某对于其上诉理由未提交证据予以证实，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由范某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月十五日书记员 曹思雨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢239号 申请执行人周忠平与被执行人钱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢239号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十二日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0125民初46号 原告：陈成，男，1977年4月2日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴雯静，女，1984年5月5日出生，汉族，住永泰县。 原告陈成与被告吴雯静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼。被告吴雯静经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成向本院提出诉讼请求：1.判令吴雯静返还陈成借款110000元；2.判令吴雯静承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月15日，吴雯静以邮政储蓄理财为借口向陈成借款人民币110000元，并亲笔写下借条，约定借款期限2周。当时吴雯静谎称有高利率回报，但借条没有写利息。陈成于当日通过手机银行向吴雯静指定的李辉账户转账45000元两笔、20000元一笔，共计110000元。借款到期后，陈成于2020年9月初多次向吴雯静讨还借款，然吴雯静一直躲避，不予理睬。为维护自身合法财产权益，特诉至法院请求判如所请。 吴雯静未作答辩。 经审理查明：2020年7月15日，吴雯静向陈成借款110000元，并出具借条一张，约定借款期限2周。陈成依约履行了足额出借义务。借款期满后，吴雯静至今分文未还。上述案件事实，有陈成提供借条予以证实。本院分析认证如下：陈成提供的上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。吴雯静经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年1月7日，陈成诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。陈成与吴雯静之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的借款期限届满，吴雯静至今未予还款，已构成违约。现陈成诉请吴雯静返还借款110000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴雯静于本判决生效之日起五日内偿还陈成借款本金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由吴雯静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许林平 二〇二一年四月六日 法官助理 林凡圆 书 记 员 林艳华 附本案所适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2577号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路. 法定代表人：章恒杨。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李静，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈林 二〇二一年四月十五日 法官助理周锦云 书记员孟芹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2172号 原告：屠水娟，女，1966年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任焊英，女，1983年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告屠水娟诉被告任焊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告屠水娟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屠水娟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告屠水娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月八日 法官助理 孙若静 书 记 员 黄晨筱
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执777号 申请执行人:张广锦，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：方冬冬，男，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张广锦申请执行被执行人方冬冬合伙协议纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初7034号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执777号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月七日 书记员  李 淼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初690号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄均灿，男，1992年4月13日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2021年1月14日被羁押，同日因驾驶机动车造成事故后逃逸被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月29日被刑事拘留，同年2月1日被中山市公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]566号起诉书指控被告人黄均灿犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄均灿自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金八千元。经审理查明，2020年8月16日零时许，被告人黄均灿醉酒后驾驶粤T×××××号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人吴某停放在路边的粤T×××××号牌小轿车而肇事。事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄均灿驾车逃离现场，行驶至中山市时，经公安人员电话召回现场并被抓获，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人黄均灿驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.9mg/100mL。经认定，被告人黄均灿承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄均灿已协议赔偿被害人吴某人民币18000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄均灿在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄均灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄均灿在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄均灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款6000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月九日书记员  关政林子超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢167号申请执行人：于华峰，男。被执行人：代立，男。申请执行人于华峰与被执行人代立民间借贷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）让商初字第852号民事调解书确定的义务。申请执行人于华峰向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人于华峰已收到本案执行款127215元。申请执行人认可（2015）让商初字第852号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月六日书记员 苑春雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3932号之一原告：上海澄德建筑技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐立茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔一滨，上海国畅律师事务所律师。被告：常州市武进天晟建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：秦涛。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告上海澄德建筑技术有限公司于2021年3月31日以被告常州市武进天晟建筑材料有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海澄德建筑技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,512元，减半收取756元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年四月一日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执恢80号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江省双鸭山市饶河县法定代表人：王本峰，该公司董事长。委托代理人：程伟，男，黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王新霞，女，饶河县居民。被执行人：赵利，男，饶河县居民。被执行人：孙长太，男，饶河县居民。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人王新霞、赵利、孙长太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0524民初995号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人王新霞、赵利应偿还黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司本金人民币100000元，利息19090.84元，合计119090.84元；本金100000元自2017年9月27日起按照合同约定利率计算利息至本金给付之日止，孙长太承担连带保证责任。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月9日，申请执行人申请案件恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已给付欠款本息、案件受理费12239.79元，剩余欠款，双方约定被执行人自2021年起，每年12月31日前偿还10000元，至案件本息清偿。被执行人王新霞交纳了执行费1686元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二一年四月九日书记员  赵晓彤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1942号原告：陈思玉，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道0002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。原告陈思玉与被告河南永城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈思玉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈思玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思玉撤诉。案件受理费281元（已减半），由原告陈思玉负担。审判员 荣 婷二〇二一年四月九日书记员 仇硕祥
湖北省宣恩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2825执59号 被执行人:刘建华，男，生于1981年9月12日，住建始县， 宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）鄂2825刑初169号刑事判决书于2021年1月18日向本院移送执行，要求被执行人刘建华缴纳罚金2000元，违法所得650元。本院在执行过程中，查明刘建华尚在监狱服刑，名下在建始县××龙××社区×××安置小区商住楼××单元××室有房屋一套，但系精准扶贫安置房，暂不宜处置。除此暂无其他可供执行财产，暂未履行本案义务。本院已依法将刘建华列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  潘国柱 二〇二一年四月十三日 书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3142号 移交执行人：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马志强,男,1978年10月17日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初45号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马志强的存款、收入1500.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二一年四月十九日 书记员  于灏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执562号申请执行人：接敬雯，女，1990年7月26日出生，汉族，住青岛市李沧区文昌路687号6号楼2单元1101户。被执行人：蔡殿良，男，1983年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区文昌路687号6号楼2单元1101户。申请执行人接敬雯与被执行人蔡殿良婚姻家庭纠纷一案的（2020）鲁0213民初2950号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人名下存款6050.00元，本院依法向申请人发还案款6000.00元，转执行费50.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3219号上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人：姬顺，支行行长。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连红沿河农业高新技术发展中心，住所辽宁省瓦房店市复州城镇文庙委。投资人：赵振德，独资企业负责人。被上诉人（原审被告）：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区中华西路18号1227室。法定代表人：王晶，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：赵振德，男，1952年10月31日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李东元，女，1954年11月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉（原审被告）：赵越，女，1988年5月3日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人营口银行股份有限公司大连西岗支行因与被上诉人大连红沿河农业高新技术发展中心、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、赵越、李东元、赵振德金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，营口银行股份有限公司大连西岗支行向一审法院起诉请求：“1.被告红沿河农业发展中心偿还原告借款本金人民币4791396.3元；2.被告红沿河农业发展中心支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息（截至2019年7月22日，欠息1223123.27元，从2019年7月23日至2019年7月31日以5000000元为本金，欠息均按照合同约定标准计付；自2019年8月1日起至实际清偿日止以4791396.3元为本金，欠息均按照合同约定标准计付）；3.被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、赵振德、李东元、赵越对被告红沿河农业发展中心的上述债务承担连带偿还责任；4.律师费等实现债权的费用由五被告共同承担。”一审庭审时，被上诉人对上诉人提交的用以证明案件基础事实的“《最高额信贷合同》《最高额保证合同》《借款合同》”的真实性均没有异议，一审经审查认为“考虑存在经济犯罪嫌，不宜作出判决”，遂裁定驳回上诉人的起诉，缺少事实依据和法律依据，故，本案应撤销一审裁定，指令一审法院审理。另，为稳妥处理本案，一审法院审理时，应函询大连市公安局星海湾分局“本案与‘大公星刑案字第〔2019〕320号’刑事案件的关联关系”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6565号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年四月二十二日书记员  王如琪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执恢72号任豹、陈曹：关于任豹与陈曹机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)苏1091执恢72号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保274号 申请人刘同连，男，1982年9月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人孙某，女，1977年4月4日生出生，汉族，住临沂市罗庄区，（系已故债务人刘荣山的配偶）。 被申请人刘盈，女，2001年1月17日生，汉族，住址同上(系 已故债务人刘荣山的女儿)。 被申请人刘某，男，2008年5月29日生，住址同上，（系已故债务人刘荣山的儿子）。 法定监护人孙某，女，1977年3月生，汉族，现住临沂市罗庄区。 被申请人刘恩义，男，1946年5月份生，汉族，住址同上(系 已故债务人刘荣山的父亲)。 被申请人孙翠兰，女，1950年2月11日生，汉族，住址同上(系已故债务人刘荣山的母亲)。 申请人刘同连因与被申请人孙某、刘盈、刘某、刘恩义、孙翠兰追偿权纠纷一案，申请人刘同连于2021年4月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人孙某、刘盈、刘某、刘恩义、孙翠兰名下的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙某、刘盈、刘某、刘恩义、孙翠兰名下的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费210元，由刘同连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  王玉新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执707号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：李慧平，女，1978年12月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：裴军，男，1978年4月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院作出的（2020）新0102民初4638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李慧平、裴军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为47641.12元，并承担本案执行费615元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李慧平、裴军名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人李慧平名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区新通西街439号荣和城五期7号楼1单元1604号房产，本案已轮候查封； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人李慧平、裴军限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未查找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李慧平、裴军有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 阿 丽 亚
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢313号申请执行人：雷明英，男性，1979年03月04日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：苏永红，男性，1968年06月12日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：张朝阳，男性，1976年10月03日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行雷明英与苏永红、张朝阳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院(2021)陕0117执恢313号借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二一年四月二十日书记员  赵 静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初486号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人宪远学，男，1976年1月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年11月24日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2021]322号起诉书指控被告人宪远学犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人宪远学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日，被告人宪远学出于食用目的，携带若干铁夹来到重庆市大足区铁山镇麒麟村1组附近的林中，将铁夹安放在林中待捕。同年10月15日，宪远学发现其安放的铁夹猎捕到疑似黄鼠狼1只，在将该猎获物收取后，再次将铁夹安放在林中。2020年10月19日，宪远学返回安放铁夹的树林时被民警抓获，其在林中安放的3只铁夹亦被查获。其后，公安民警在宪远学家中房檐下查获铁夹10只，并在其家中卧室冰箱内查获疑似黄鼠狼冰冻尸体1具。案发后，被告人使用的作案工具和猎捕到的猎获物依法被扣押。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，宪远学所捕猎获物物种为食肉目、鼬科、鼬属、黄鼬，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，依据《野生动物及其制品价值评估方法》及附件《陆生野生动物基准价值标准目录》，其物种整体价值800元/只。经查，大足区全行政区域为禁猎区，全年为禁猎期，铁夹系禁猎工具。被告人宪远学到案后如实供述了上述事实。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，关于禁猎工具及方法的认定说明，重庆市大足区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告，现场勘验笔录，辨认现场笔录，搜查笔录，提取、扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，被告人宪远学的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人宪远学违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，如积极修复生态，可适用缓刑三个月。 被告人宪远学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宪远学自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 本院认为，被告人宪远学构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人宪远学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宪远学犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对违法所得的黄鼬尸体1具予以追缴（由扣押机关负责处理）。 三、对供犯罪所用的铁夹13个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾 浩 书 记 员 刘俊宏
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执2220号申请执行人牛进与被执行人南京市秦淮区山丘家餐厅、郁中梅劳动争议一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,牛进向本院申请执行的(2020)苏0104民初3827号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1163号 原告:徐振虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 被告:宣城市四方置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴毓沫。 第三人:谭成国,男,1975年5月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 第三人:赵冬梅,女,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：魏建国（系赵冬梅丈夫），男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐振虎诉被告宣城市四方置业有限公司，第三人谭成国、赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。诉讼过程中，原告徐振虎于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐振虎撤回对被告宣城市四方置业有限公司，第三人谭成国、赵冬梅的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐振虎撤回对被告宣城市四方置业有限公司，第三人谭成国、赵冬梅的起诉。 本案诉讼费减半收取50元，由原告自愿负担。 审判员  陈立华 二〇二一年四月六日 书记员  许盼秋
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢72号之一 申请执行人：武永蕊，女，1984年3月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：郭顺博，男，1989年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人武永蕊与被执行人郭顺博借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)甘0423民初3365号民事调解书，确认郭顺博于2019年10月30日前偿还武永蕊借款27500元。调解书生效并到期后，郭顺博未履行法律文书确定的义务，武永蕊于2020年1月14日申请本院执行。在执行中，双方达成执行和解协议，本院于2020年4月28日裁定终结执行。因被执行人郭顺博未履行协议，2021年1月6日，申请执行人武永蕊申请恢复执行。 本案在执行中，经本院向被执行人郭顺博送达执行通知书和财产报告令后，郭顺博未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对郭顺博的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，郭顺博名下有银行存款1600元，现在已经划拨到法院执行专户后发放给武永蕊；郭顺博名下XX号“猎豹”牌小客车，本院已对该车辆查封，但因未实际扣押，无法处分。此外，再未查找到郭顺博可供执行财产。本院已向郭顺博发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人武永蕊，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，武永蕊同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款21650元及利息，已执行1600元，未执行20050元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年四月十二日 书记员  杜政贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9569号原告：张双玲,女,1966年2月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：马洪海，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市武清区原告张双玲与被告马洪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张双玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张双玲撤回起诉处理。审判员  李长松二〇二一年四月二十三日书记员  李思蕾评价二维码
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3093号之四原告：宋某1，男，1965年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系宋春林长子。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：宋某2，男，1972年4月7日出生，汉族，住濮阳市，系宋春林次子。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宋某1于2021年3月28日向本院申请变更诉讼请求，并于2021年4月21日提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  杨 丽二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初175号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人梁某，女，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，因吸食毒品，于2014年4月29日被郴州市公安局北湖分局给予罚款伍百元整的行政处罚决定；于2019年10月20日被郴州市公安局北湖分局给予行政拘留二十日的行政处罚决定。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2021年1月8日12时许，被告人梁某郴州市北湖区贩卖600元“冰毒”给吸毒人员周某，周某微信转账600元给梁某。被告人梁某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、证人周某的证言、现场检查笔录及照片、手机检查及提取笔录、情况说明、被告人梁某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，对其酌定从重处罚。被告人梁某认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关认为被告人梁某具有认罪认罚、有劣迹的量刑情节，提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年8月14日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人梁某退缴的违法所得的人民币六百元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年四月二十二日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保268号 申请人何国宏与被申请人安徽浩翊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何国宏于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽浩翊建筑劳务有限公司银行账户，冻结总金额为230000元，中国大地财产保险股份有限公司为上述保全在230000元范围内提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人安徽浩翊建筑劳务有限公司名下银行存款230000元（实际冻结金额为984.45元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终466号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9438号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：31279721。3.申请日期：2018年5月30日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群：1101；1104；1107-1109；1111）：空气净化用杀菌灯；野餐烧烤用火山岩石；舞台烟雾机；供暖装置；自动浇水装置；太阳能热水器；电暖器。二、引证商标一1.注册人：深圳市三爱电子有限公司。2.注册号：15801301。3.申请日期：2014年11月27日。4.专用期限至：2026年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第11类，类似群：1101；1109；1111）：非医用紫外线灯；卫生器械和设备；蒸气浴装置；非医用电加热垫；非医用熏蒸设备；蒸脸器具（蒸汽浴）；暖足器（电或非电的）；蒸汽美容器。三、引证商标二1.注册人：浙江爱隆电器有限公司。2.注册号：28538868。3.申请日期：2018年1月5日。4.专用期限至：2029年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第11类，类似群：1104；1107-1108）：野餐烧烤用火山岩石；舞台烟雾机；水管用混水龙头。四、被诉决定：商评字[2020]第134136号《关于第31279721号“小爱语音”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，小米公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至二核定使用的商品构成类似商品无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至本案一审终结，引证商标一为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在外观、含义、呼叫等方面不同，未构成近似商标。因此，诉争商标应予以初步审定并公告。二、引证商标一目前权利状态待定，恳请法院中止审理本案，待引证商标一的权利状态最终确定后，再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。本案中，截至本案审理终结时，尚无证据证明引证商标一效力发生变化，仍为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否申请注册。鉴于小米公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为汉字“小爱语音”，其显著识别部分为“小爱”；引证商标一为汉字“小爱”、对应拼音“XiaoAi”及图的组合商标，其显著识别部分亦为“小爱”；引证商标二为汉字“小爱”，诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分、引证商标二在文字构成、呼叫、含义等方面相同。在此基础上，若将前述商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以确认。小米公司请求本院中止审理本案，但未提交任何引证商标一权利状态发生变化的证据，该请求并非法定的中止事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十九日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢890号 申请执行人邵光水： 被执行人陈金木： 申请执行人邵光水与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01074号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位19232元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢890号案件本次恢复执行19232元完毕。 二〇二一年四月二日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初522号 原告：仲大林，男，生于1986年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：张孝罗，男，生于1969年3月1日，汉族，四川省旺苍县人，住盐亭县。 原告仲大林与被告张孝罗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲大林到庭参加诉讼，被告张孝罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲大林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租车费用及违约金，合计人民币28000元。事实和理由：被告于2020年9月18日租用原告的网约车跑滴滴打车，后期支付了原告第一个月的租金，剩余租金一直未支付。后经原告多次催收租金未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张孝罗未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，原、被告签订了《对公网约出租车承包租赁协议》，协议约定了原告将车牌号为川Ｂ7××××的启辰牌小型轿车承包给被告用于网约车运营；车辆承包价格为2800元，支付方式为按月支付；被告向原告交纳承包保证金5000元，租车时间为半年；被告未依协议支付承包费用，超过7天未支付，承担应付承包费2倍的违约金；被告需按照合同签订租车期数履约，如未达到租车期数终止合同，应承担剩余期数金额的违约金，且乙方保证金不予退还。 另查明，合同签订后，被告张孝罗依约支付了首月租金2800元及保证金5000元。2020年12月5日，被告张孝罗找到原告后，将车退还给了原告，现案涉租赁车辆已被原告转卖给他人。 本院认为，原、被告之间签订的《对公网约出租车承包租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应当按照该协议履行。合同签订后，被告实际使用车辆为2.5个月，故在被告使用该车期间应当按照约定向原告支付相应的使用费用7000元，扣除被告已支付的2800元，还需向原告支付4200元。关于违约金，违约金的设立是以弥补守约方的实际损失为目的，本案中，因被告将车退还原告后导致原、被告双方签订的《对公网约出租车承包租赁协议》无法继续履行，约定的半年租期无法实现。本院综合考虑原告仲大林在收回车辆后导致的车辆闲置损失等，酌情确认被告张孝罗向原告仲大林支付违约金2000元。被告张孝罗既不答辩，也不到庭应诉，是对自己答辩权利及举证、质证等权利的放弃，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝罗于本判决生效后十日内支付原告仲大林剩余租赁费4200元及违约金2000元； 二、驳回原告仲大林的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元，由原告仲大林负担100元，被告张孝罗负担150元（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年四月二日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执548号 关于杨金荣申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特36号 申请人：岳育滨，男，1966年3月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：郝素芳，女，1934年4月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：岳莉（系郝素芳之女），女，1971年8月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人岳育滨申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 岳育滨诉称，申请人岳育滨与被申请人郝素芳系母子关系。被申请人郝素芳患有阿尔茨海默病症，经吉林正大司法鉴定中心鉴定其为无民事行为能力。特此申请人民法院宣告被申请人郝素芳为无民事行为能力的人，并指定申请人岳育滨为被申请人郝素芳的监护人。 经审理查明，被申请人郝素芳与岳森（1936年9月18日出生,已于2021年2月7日去世）系夫妻关系，婚后育有三名婚生子女，即长子岳育阳（1962年4月15日出生，已于1994年12月14日去世）、次子岳育滨、长女岳莉。现郝素芳的父母均已去世。2016年起被申请人郝素芳出现小脑萎缩症状，近年来较为严重。2021年3月18日经岳育滨申请司法鉴定，吉林正大司法鉴定中心于2021年3月19日作出吉正达司鉴中心[2021]精鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郝素芳患有阿尔兹海默症病（老年痴呆症），目前为无民事行为能力。”现岳莉对岳育滨申请作为郝素芳的监护人无异议。 本院认为，被申请人郝素芳经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人郝素芳为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人岳育滨系被申请人郝素芳次子，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人郝素芳目前实际情况，本院对岳育滨申请确定为郝素芳监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、郝素芳为无民事行为能力人。 二、指定岳育滨为郝素芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张雪莹 二〇二一年四月九日 书记员  于博洋
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢62号 四川青神农村商业银行股份有限公司；郑永、吴小琴： 四川青神农村商业银行股份有限公司（原：青神县农村信用合作联社）申请执行郑永、吴小琴借款合同一案，执行依据（2014）青神民初字第1275号民事判决书，首执案件号：（2016）川1425执82号。郑永已经向四川青神农村商业银行股份有限公司主动履行完毕，本案缴纳执行费650元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日