wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执833号之一 申请执行人：赵梦豪，女，1997年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：赵建勋，男，1975年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人赵梦豪与被执行人赵建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0683民初6542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵梦豪向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人赵建勋返还申请执行人赵梦豪借款50000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费650元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人赵建勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市上城区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人赵建勋有其他可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人赵建勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建勋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执424号之一 申请执行人：陈多银，男，1987年07月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李明，男，1970年04月05日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈多银与李明劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2999号生效法律文书。申请执行人陈多银向本院申请强制执行，要求被执行人李明偿还借款12325元。 本院于2021年03月24日立案后，依法向被执行人李明送达了（2021）皖0406执424号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人李明名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人李明有可供执行的财产。本案申请执行标的额12325元目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人李明纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李明采取限制高消费措施。申请执行人陈多银无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈多银同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月十九日 书记员  段环环
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1269号之六申请执行人：丛胜日被执行人：张智宝，男，汉族，1963年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张智宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张智宝在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：夏爱农 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告夏爱农金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人梁云、被告夏爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏爱农偿还原告借款本金95731.18元，利息（含罚息）5431.78元，合计101162.96元（利息和罚息计算至2021年1月18日，以后发生继续计算，至其还清时止）；2、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。 夏爱农对诉讼请求无异议，但是想和银行调解。 本院查明的事实： 一、2019年5月7日，夏爱农向邮储银行提交个人消费贷款申请表；同年5月23日，邮储银行与夏爱农签订个人额度借款合同，约定：借款额度10万元，贷款用途个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2019年5月23日至2022年5月23日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等；同日，夏爱农向邮储银行“卡贷通”功能开办申请单，针对上述合同申请开办“卡贷通”功能，借款资金发放至借款人指定账户（同时为还款账户），还款方式为一次性还本付息（仅适用于12个月以下的贷款），单笔贷款期限12月； 二、2019年5月25日，邮储银行向夏爱农放款10万元，放款清单记载：借款期限从2019年5月25日至2020年5月25日，还款方式一次性还本付息，正常利率5.8725%，逾期利率8.8088%等； 三、截止2021年1月18日，夏爱农下欠邮储银行本金95731.18元，利息（含罚息）5431.78元。 本院认为：邮储银行与夏爱农签订的《小额贷款额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向夏爱农提供了贷款，夏爱农取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，邮储银行请求夏爱农归还下欠贷款本金及利息（包括罚息），事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 夏爱农于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行本金95731.18元，利息（含罚息）5431.78元（暂计算至2021年1月18日），之后继续按合同约定计算利息（含罚息）至本金清偿完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1161.50元，由夏爱农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年四月十三日 书记员 黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初50号原告：刘丰年，男，汉族，1956年3月1日生，住赣州市于都县。委托代理人：刘仁胜，男，汉族，1982年9月9日生，住赣州市于都县。被告：于都县人民政府，住所地：赣州市于都县滨江大道42号。法定代表人：黄法，该县县长。原告刘丰年诉被告于都县人民政府土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘丰年向本院提出诉讼请求：1.撤销于都县人民政府颁发给刘贵福名下《中华人民共和国土地承包经营权证》山下地块（编码3607312042001200089）；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担；3.被告行政无作为；4.被告配合原告因换证导致的丢失地块予以补登，山下，中龙仔，门口三块。事实与理由：本案的事实情况是上诉人实际是从1998年至2020年一直有耕作该块地块，原告与被告1998年9月30日开始就签订至2028年9月29日止的土地承包合同经营，承包地块有过水坵、蛇脑营、下山下、中龙仔、门口共计6块地块，但是2015年12月22日更换新证的时候，被告在没有认真核查原始依据以及原告本人签字核实的情况下私自把原属于原告的山下地块错误登记至他人名字，中龙仔，门口漏登。按《土地承包法》，同一地块不应同时发包给多人经营，实属于行政办证程序错误，原告知情该事件其实是2020年3月初，并有被告传唤原告的笔录为证，并且多次提供原始依旧找被告下属相关机构均不更正纠错，一直推诿，实属行政无作为的表现，综上所述，请求贵院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，原告直接针对于都县人民政府给刘贵福颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》（编码3607312042001200089）的行为提起诉讼，在原告与刘贵福土地承包经营权权属纠纷未通过民事诉讼程序解决的情形下，不足以证明原告与案涉土地承包经营权登记行为具有行政法意义上的利害关系，故原告不具有针对颁证行为提起行政诉讼的主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告刘丰年的起诉。案件受理费50元，退回给原告刘丰年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终381号上诉人（原审被告）：新疆青卡商务信息咨询服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建设西路11号2号楼3楼。法定代表人：杜庆祝。被上诉人（原审原告）：万方中，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人新疆青卡商务信息咨询服务有限公司因与被上诉人万方中侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11720号民事裁定，向本院提起上诉。新疆青卡商务信息咨询服务有限公司上诉称：上诉人不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11720号民事裁定书，请求：依法改判，支持上诉人将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖的管辖异议请求。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人万方中的住所地位于湖南省长沙市开福区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、浏阳市、开福区××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执173号被执行人：李予亮，男，汉族，生于1989年10月07日，住禹州市。被执行人：李天雷，男，汉族，生于1990年07月02日，住禹州市。被执行人：陈创，男，汉族，生于1989年09月29日，住禹州市。被执行人：何园园，又名何寒冰、何方方，男，汉族，生于1989年12月11日，住禹州市。被执行人：吴涛，男，汉族，生于1982年10月09日，住禹州市。被执行人：李方，又名李克伟、安富强，男，汉族，生于1984年01月20日，住禹州市。本院刑事审判第一庭移送执行李予亮、李天雷、陈创、何园园、吴涛、李方没收财产、罚金一案，经查，被执行人李予亮、李天雷、陈创、何园园、吴涛、李方至今未履行生效法律文书（2010）许中刑一初字第33号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李予亮的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人李天雷的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人陈创的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人何园园的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、划拨、冻结被执行人吴涛的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、划拨、冻结被执行人李方的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月二十二日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初101号原告：朱洪锁，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王锋，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告朱洪锁与被告王锋委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员佟丰独任审判,于2021年3月31日公开开庭进行了审理，朱洪锁到庭参加诉讼，王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱洪锁的诉讼请求为：请求法院判令被告王锋偿还借款本金人民币1万元，本案诉讼费由王锋承担。事实与理由如下：王锋与朱洪锁的哥哥朱某是好朋友,因王锋耕种土地缺少资金,通过朱某介绍,2016年5月3日,朱洪锁以银行汇款的形式转给王锋1万元,王锋承诺秋天还款,但此后王锋始终没有履行还款的义务,朱洪锁多次向王锋索要,但王锋以各种理由拖延，始终未还款。为维护自身合法权益，朱洪锁诉至法院，请法院支持诉求。被告王锋辩称：王锋不认识原告，但认识原告的哥哥朱某，当时是朱某安排原告给王锋汇款1万元，汇款的原因是当时朱某和王锋等人合伙种地，朱某向合伙里投入现金14万元，这1万元就是14万中的一部分。合伙事务中的黄豆种植部分已经清算完了，但马铃薯种植部分还没有清算。原告现主张的1万元实际上属于朱洪伟投入合伙的款项的一部分，应该在合伙中进行清算，因此王锋不同意给付原告这1万元。原告朱洪锁提供的证据为：农业银行受理业务单据两份，电话通话录音两份，证人朱某的出庭证言。被告王锋未提供证据。本院在庭审中出示富拉尔基区法院审理的（2020）黑0206民初86号卷宗内的起诉状、欠条、抵押借款凭证及判决书等证据材料。根据当事人的陈述及证据材料，本院能够认定的事实如下：在2016年时，朱洪锁通过农业银行汇款的形式转给王锋人民币1万元,当时约定由王锋负责将此款交到克山县的一家公司作为朱洪锁的入股的资金，但王锋并未实际将此款交给该公司。后王锋和朱洪锁均同意不再入股，但王锋并未将此1万元返还给朱洪锁。此后，朱洪锁多次索要此款，王锋并未否认此笔欠款的存在，仅称现在没钱，让朱洪锁再等一等。另查，王锋与朱洪锁的堂兄朱某曾是好朋友，二人曾经在2017年合伙投资种植了黄豆等农作物，后二人之间因合伙事宜发生了矛盾，王锋诉至富拉尔基区法院，法院于2020年4月8日作出（2020）黑0206民初86号民事判决，判令朱某给付王锋欠款20万元，现该判决已经生效。本院认为，原告朱洪锁提供的转款凭证可以证明向王锋转款1万元的事实，从查明的事实来看，此款实际系朱洪锁委托王锋向克山县某公司交付的入股款，故原被告之间形成的是委托合同的法律关系，并非民间借贷的法律关系。因故，二人均同意取消了向某公司的入股，作为受委托人的王锋就有义务将此1万元及时返还给委托人朱洪锁，但王锋并未将此款返还，从朱洪锁提供的电话录音内容来看，朱洪锁多次催要过，王锋也承认占用了此款，并承诺还款，但王锋始终未还款。本院认为，王锋继续占用此款并无事实及法律依据，故原告朱洪锁的诉讼请求，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，王锋虽然辩称此款系朱洪锁的堂兄朱某在合伙事务中的投资款，但王锋没有能提供证据证实其主张，在庭审中，朱某的出庭证言也已经否认了该主张，故王锋的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十八条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效后立即返还原告朱洪锁人民币1万元。如果王锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王锋负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年四月六日书记员  汪宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1959号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:王**敏，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省安阳市文峰区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行王**敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7464号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户120余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于河南省安阳市××紫薇大道××号院进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人王**敏采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人王**敏列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47683.46未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1959号案件终结本次执行程序。被执行人王**敏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1801号之五申请执行人：赵卫峰,男,汉族,1979年10月18日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李国伟，男，汉族，1983年02月17日生，住。本院在执行赵卫峰与李国伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李国伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国伟在财付通支付科技有限公司085e9858e88bec9d8e12c6793@wx.tenpay.com账户内存款人民币125.20元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十五日书记员  岳小雪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执484号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张云召，男，1996年4月13日生，住河南省尉氏县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张云召借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初298号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金154848.14元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月十五日书记员  周栩铎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执428号之五申请执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人路西刚与被执行人庄新文、田霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田霞公积金账的款项149982.99万元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月七日书记员  谭滨滨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0183执580号之一申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队。住所地河南省新密市来集镇岳岗村省道316与香山路交叉口向南100米路东。法定代表人程剑锋。被执行人：开封市第二运输总公司大件起重运输公司。住所地河南省开封市公园路南段。法定代表人陈红。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183行审89号行政裁定书，在执行新密市交通运输综合行政执法大队与开封市第二运输总公司大件起重运输公司交通行政非诉一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执580号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十三日书记员  马明源
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保274号 申请人叶振华与被申请人安徽歆诺环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人叶振华于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽歆诺环保科技有限公司名下的银行存款13万元，并由阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人安徽歆诺环保科技有限公司名下银行存款13万元（实际冻结金额为1452.98元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢330号高云杰、齐玉兰：高云杰申请执行齐玉兰民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3051号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执291号 申请执行人大城县呈达烟花爆竹专营有限公司，住所地大城县平舒镇田庄村，统一社会信用代码91131025061668178A。 法定代表人：安翠芬，该公司经理。 被执行人何吉星，男，1969年10月13日生，汉族，住沧州市沧县。 申请执行人大城县呈达烟花爆竹专营有限公司与被执行人何吉星买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初1800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款34690元，缴纳执行费420.35元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年2月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年2月1日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人何吉星限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的34690元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 娜
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执保155号 申请保全人：皮山县XXX有限公司，住新疆维吾尔自治区XX县，统一社会信用代码XXX。 被保全人：李X，男，汉族，1975年4月30日生，住江西省XX市，公民身份号码XXX。 申请保全人皮山县XXX有限公司与被保全人李X财产保全一案，经皮山县人民法院依法作出的（2021）新3223财保87号民事裁定书已生效，申请保全人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法受理。 该案申请保全金额1200000元，本院实际冻结被保全人银行账户、网络资金80.97元。皮山县人民法院（2021）新3223执保155号案件实际保全80.97元，部分保全，此案结案。 二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执291号之一 申请执行人：贺州市八步区家和装饰材料商行，住所地：广西贺州市八步区前进西路20号。 经营者：张忠开。 被执行人：古宝坤，男，1992年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区家和装饰材料商行与被执行人古宝坤合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初2335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付18600元货款、利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月九日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8873号原告：王超，男，2000年7月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：辽宁锦鹏文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区北二马路12号（北二马路12号）第三层。法定代表人:程子龙。原告王超诉被告辽宁锦鹏文化传媒有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年4月25日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年四月二十六日法官助理程慧书记员廖玲玲
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初169号公诉机关西平县人民检察院。被告人李贺峰,男,1990年10月6日出生，汉族,初中文化，无业,住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月26日被西平县公安局取保候审，2021年3月30日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人李贺峰涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人李贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年4月23日0时39分许，被告人李贺峰酒后无证驾驶两轮摩托车行至西平县柏苑街道办事处时,被西平县公安局民警当场查获,并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定:被告人李贺峰的血样中乙醇含量为113.51mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李贺峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹测结果、血醇检验报告、相关照片、被告人李贺峰的供述和辩解等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李贺峰违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李贺峰在公共道路上无驾驶资格驾驶无牌机动车,依法应从重处罚。被告人李贺峰自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从宽处理。鉴于被告人李贺峰无违法犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人李贺峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李贺峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年四月九日书记员  刘琼
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3217号 原告：张艳林，女，1978年10月29日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：韩献文，男，1979年6月10日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告张艳林与被告韩献文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月22日，原告张艳林经本院传票传唤到庭，未经法庭许可且无正当理由在开庭审理前无故离开，未参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张艳林撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张艳林负担。 审判员  曹争光 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁思维
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1889-1号上诉人（原审被告）：江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路52号。法定代表人：卞少云。上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街8号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺辉，江苏上隆律师事务所律师。原审被告：卞少云，男，1963年12月2日生，汉族，住江阴市。原审被告：邓雯涯，女，1969年7月13日生，汉族，住江阴市。原审被告：卞文君，男，1990年10月21日生，汉族，住江阴市。原审被告：江苏和吉家居有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路59号。法定代表人：卞文君。原审被告：江阴市宏泰钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：卞少云。原审被告：钱宁，女，1993年3月26日生，汉族，住张家港市。原审被告：江阴市宏茂纺织有限公司，住所地江阴市华士镇环南路191号。法定代表人：杨寿宝。上诉人江阴恒扬新型建材有限公司、江苏资产管理有限公司因与原审被告卞少云、邓雯涯、卞文君、钱宁、江阴市宏茂纺织有限公司、江苏和吉家居有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初7356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴恒扬新型建材有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴恒扬新型建材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 诸佳英审判员 华敏洁二〇二一年四月九日书记员 缪玲娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4916号 原告：赵文标，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈晨,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：倪惠忠，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：骆怀忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、1671、1672、1673、1674、169号。 代表人：程蕴，公司负责人。 被告：王海虎，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：毛莉莉，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 代表人：王辉，公司负责人。 本院在审理原告赵文标诉被告倪惠忠、骆怀忠、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、王海虎、毛莉莉、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文标于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文标的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵文标撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文标负担。 审判员  陈广 二〇二一年四月七日 书记员  谢敏
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏06行终209号 上诉人（原审原告）张俊林，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 上诉人（原审原告）张爱芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海安市自然资源和规划局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，局长。 应诉负责人丁荣坤，总工程师。 委托代理人荀顺建，该单位工作人员。 委托代理人崔传官，江苏锦润律师事务所律师。 上诉人张俊林、张爱芳因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年12月2日，张俊林、张爱芳向海安市自然资源和规划局（以下简称海安资规局）邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：“关于对[2018]786号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量及具体人员名单、安置费支付凭证）”。海安资规局于12月4日收悉，于12月25日作出海自然依复[2020]66号《政府信息公开申请答复书》（以下简称66号答复），对“[2018]786号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括被安置人口数量、安置费支付凭证）”信息予以公开，由于批复涉及地块较多、数量较大，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）第三十六条第二项和第四十条的规定，将张俊林、张爱芳住址所在的白甸镇白甸村相关信息复印件予以提供，对该批次其他地块相关信息，可至海安资规局档案室查阅，并告知地址及联系电话。对“被安置人口具体人员名单”，海安资规局不掌握，据初步判断，白甸镇人民政府可能掌握相关信息，建议向相关单位了解获取，并告知白甸镇人民政府的地址及联系电话。12月28日，海安资规局将上述答复向张俊林、张爱芳邮寄送达。张俊林、张爱芳不服诉至法院，请求撤销66号答复。 一审法院认为，条例保障的是公民、法人及其他组织对政府信息的知情权，条例第四十条规定，行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息，公开成本过高的，可以安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中“江苏省人民政府[2018]786号征地批复涉及的地上附着物和青苗费、土地补偿、安置补助费落实情况（包括安置人口数量、安置费支付凭证）”信息，海安资规局向张俊林、张爱芳提供的《征地补偿安置方案公告》已经载明各地块安置人口数量。对于支付凭证信息，该征地批复涉及被征地地块44块，支付凭证装订于各卷宗之内，若要求海安资规局将所有安置费支付凭证予以复印，明显增加行政机关的负担，故海安资规局将涉及张俊林、张爱芳所在白甸镇白甸村的所有支付凭证予以提供，供二人参考，对其余地块的支付凭证未提供复印件，告知自行前往海安资规局档案室查阅，已经保障了张俊林、张爱芳的知情权，该项答复并无不当。但需提醒海安资规局，以现场查阅方式向申请人提供相关政府信息的，应当与申请人协商确定查阅时间，安排足够的时间及专人配合查阅，并应当允许拍照留存。关于“被安置人口具体人员名单”，海安资规局明确表示其仅负责在补偿安置方案中确定各地块安置人口数量，但不涉及具体人员的确定，也不持有相应信息。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（江苏省人民政府令第93号）第五条第二款规定,被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。”《海安县征地补偿和被征地农民社会保障办法》亦作了同样的规定。故海安资规局不持有具体人员名单信息亦合理，其建议张俊林、张爱芳向白甸镇人民政府了解，该答复具有合法性。 关于土地征收过程中相关行政行为是否存在违法情形，并非本案政府信息公开案件所需理涉的范围，由张俊林、张爱芳依法主张权利。 综上，海安资规局在法定期限作出的66号答复并无不当，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回张俊林、张爱芳的诉讼请求。 张俊林、张爱芳不服提起上诉称，案涉信息量并不大，不应要求其去档案室查阅。海安资规局提供的支付凭证明显不全且和事实不符，并未对申请的内容全部正确答复。其申请的信息均属于海安资规局公开范围，针对“被安置人口具体人员名单”海安资规局告知其向镇政府咨询无依据。请求二审法院撤销一审判决，撤销66号答复，责令海安资规局依法答复。 被上诉人海安资规局辩称，66号答复内容正确，程序合法。对张俊林、张爱芳申请的信息已经依法予以提供，因为案涉征地涉及面广，信息多，故告知二人可以依法查阅。至于被安置人口具体人员名单不属于海安资规局掌握的信息。请求二审法院维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据条例第四十条规定，行政机关按照申请人要求的形式提供政府信息，公开成本过高的，可以安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，海安资规局向张俊林、张爱芳提供的《征地补偿安置方案公告》已经载明各地块安置人口数量。对于支付凭证，从海安资规局征收补偿安置方案、档案目录等可以看出，案涉征地涉及地块44块，相关支付凭证散落于各个地块的卷宗之内，且数量较多，海安资规局将涉及张俊林、张爱芳所在白甸镇白甸村征地的支付凭证予以提供；对于其他地块的支付凭证，根据信息的实际情况以安排查阅的方式公开，并无不当。关于“被安置人口具体人员名单”，江苏省人民政府令第26号及江苏省人民政府令第93号都明确规定，被征地农民名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡镇人民政府审核，公示后报市县人民政府确定。海安资规局不是被征地农民名单的提出、审核和确定的行政机关，不属于条例第十条规定的公开主体。海安资规局告知其向相关行政机关获取，符合条例第三十六条第五项规定。 综上，张俊林、张爱芳的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回张俊林、张爱芳的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张俊林、张爱芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨德华 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇二一年四月十六日 书记员  丁水仙 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3081号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郭进超，男，1994年11月10日出生，身份证住址甘肃省文县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭进超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7579元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12373号 原告：吴丹凤，女，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：杨杰，男，1990年8月17日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 原告吴丹凤为与被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨杰归还原告吴丹凤借款8200元并支付利息损失（自2017年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告杨杰下落不明，需公告送达法律文书，本院于2021年1月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丹凤到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告吴丹凤将诉讼请求中的利息起算时间变更为2020年12月3日。 本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买饰品。2017年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款8200元未支付。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向吴丹凤借8200元正，捌仟贰佰元整”。后经原告催讨，被告分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨杰于本判决生效后十日内归还原告吴丹凤借款8200元并支付利息损失（自2020年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 周凤岐 二〇二一年四月八日 代书 记员 许天瑶
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执764号 申请执行人：从化市城郊街鸿晟筛网滤布店，住所地广州市从化区城郊街新城西路33号首层自编之四之五铺位，注册号：40122600177148。 经营者：高同闪。 被执行人：余爱国，男,1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 关于从化市城郊街鸿晟筛网滤布店与余爱国买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2369号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金17500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托安徽省安庆市潜山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执764号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 淼
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)豫7101执39号被执行人：张晓恒，男，1987年7月27日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。张晓恒被判处罚金一案，本院作出的（2015）郑铁刑初字第44号刑事判决已发生法律效力，该判决认定被告人张晓恒因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因张晓恒未按生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其如实报告财产，缴纳罚金,被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产。三、通过委托运城市盐湖区人民法院到被执行人家庭所在地运城市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓恒负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二一年四月二十六日书记员  贺靖轲附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执653号之一申请执行人：王来英，女，1969年1月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人王来英与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特99号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠王来英劳务报酬14926元，于2021年1月4日前向王来英支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款及有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特99号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保307号 申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。 法定代表人：罗万中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。 被申请人：贵州灿瑾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县民政局二楼（投促局办公室）。 法定代表人：张勇辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1334号民事裁定书，依法受理贵州万盛达建筑工程有限公司申请保全贵州灿瑾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州万盛达建筑工程有限公司请求查封、冻结或扣押被申请人价值18534189.41元的财产。申请人提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年04月16日，本院依法冻结了被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司以下账户：1、贵阳银行修文支行营业部账户17×××12的额度18534189.41元（实际冻结1440246.31元）；2、工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××92的额度18534189.41元（实际冻结4665299.16元）；3、贵阳银行修文支行营业部账户17×××99的额度18534189.41元（实际冻结858809.04元）；4、中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行账户52×××1的额度18534189.41元（实际冻结3364.10元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年04月16日起至2022年04月16日止）。2021年04月19日，本院依法冻结了被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司以下账户：1、贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××89的额度18534189.41元（实际冻结1241611.34元）；2、贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××33的额度18534189.41元（实际冻结30697.43元）；3、贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××28的额度18534189.41元（实际冻结1258812.79元）；4、工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××83的额度18534189.41元（实际冻结607597.57元）；5、贵阳银行修文支行营业部账户17×××99的额度18534189.41元（实际冻结6988.42元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年04月19日起至2022年04月19日止）。2021年04月20日，本院依法冻结了被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司以下账户：1、贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××68的额度18534189.41元（实际冻结132448.00元）；2、工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××93的额度18534189.41元（实际冻结27562.88元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年04月20日起至2022年04月20日止）。2021年04月21日，本院依法冻结、暂停支付被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司在修文县房屋征收管理局的房票款3260752.37元。同日，本院依法扣留、提取、暂停支付被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司在修文县城市建设投资开发有限公司的借款5000000.00元。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1334号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保307号案件保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2083号 原告：沈千菊，女，生于1967年5月11日，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志敏，四川本明律师事务所律师。 被告:杨栋兴，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年4月1日受理了原告沈千菊与被告杨栋兴劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告沈千菊撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年四月九日 书记员  杨 琴
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之十二申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在在财付通支付科技有限公司085e9858eb494f7bede4cXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1901号之二 申请执行人：胡应超，男，1981年7月25日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人（特别授权）：杨秀科，系申请执行人之表兄。 被执行人：曹华，男，1985年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：游启麟，男，1972年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人胡应超与被执行人曹华、游启麟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡应超于2020年9月14日依法向本院申请强制执行，要求二被行人履行偿还申请执行人工程款77500元及违约金(违约金的计算以775000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月13起至支付完毕之日止)，并交纳案件受理费11555元、负担案件执行费10155元的义务，但二被执行人未履行上述义务。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年9月17日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2020年9月14日及2021年4月15日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人曹华有42254元，本院已冻结扣划发放申请执行人，二被执行人其余零星银行存款申请执行人暂不要求处置，本院已限额冻结；被执行人曹华名下登记有贵Cx奥迪牌小轿车一辆，经本院讯问被执行人曹华，其表示该车于2018年下半年已变卖，经告知申请执行人后其认可本院的调查情况，明确不要求处置；被执行人游启麟名下登记有贵Cx长安牌小货车一辆，因该车年限较长价值不大且无法查找，申请执行人明确不要求处置。 3、本院于2020年11月6日到被执行人曹华的户籍所在地遵义市南关街道办事处调查查明，被执行人曹华在该办事处有拆迁安置房及过渡费（截止2020年10月8日未发放的过渡费共240038.4元），因安置房暂未建成，过渡费也尚未发放，本院于2020年11月12日以（2020）黔0524执1901号执行裁定书裁定查封了被执行人曹华的上述财产。因上述财产暂不具备执行条件，经告知申请执行人后，其认可我院对被执行人采取的强制措施。 4、经本院调查查明：被执行人曹华在织金水务投资建设有限责任公司（以下简称织金水务公司）发包给湖南第一水利水电工程有限公司的工程中，其作为实际施工者，在该工程中有应得的工程款项。本院于2020年11月30日以（2020）黔0524执1901号之一执行裁定书提取被执行人曹华应得的工程款，经协助执行人织金水务公司反馈，被执行人曹华应得的工程款已在执行前汇入承揽人湖南第一水利水电工程有限公司账户。经告知申请执行人后，其表示认可本院的调查，该工程款由被执行人曹华自行提起诉讼程序解决。 5、本院于2020年11月5日到遵义市红花岗区、播州区查询了二被执行人的不动产登记情况，均反馈其二人无不动产登记信息。 6、本院于2020年11月13日函请织金县公安局协助调查被执行人游启麟的下落。 7、本院于2020年9月30日将二被执行人纳入失信名单并限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供二被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供二被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年4月15日，本案债权共733246元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹华、游启麟负有继续向申请执行人胡应超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十五日 书记员  李玉铭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3041号原告孙铭，女，汉族，1995年12月4日生，住址大连市中山区。委托代理人鞠一方，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告曲雯，女，汉族，1986年7月3日生，住址大连市甘井子区。被告孙丽萍，女，汉族，1960年12月15日生，住址大连市甘井子区。原告孙铭与被告曲雯、孙丽萍委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，于同日向原告发出通知，限其7日内向本院交纳案件受理费，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙铭撤诉处理。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年四月十二日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4072号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：袁雨佳，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告:阎玉玲，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告阎玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月九日书记员 梁译文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3205号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘朋，男，1994年10月9日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘朋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15669元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币1943.55元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初96号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人陈义玲，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市苍南县。2020年8月24日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年10月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人郭蒲林、刘沛，陕西标典律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人陈义玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员李平英出庭支持公诉。被告人陈义玲及其辩护人郭蒲林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月开始，被告人陈义玲雇佣汪亚军、张凯、张云飞等人在温州市苍南县××××××××××××××××××，为以投资为名的涉嫌诈骗人员拉客户，包括打电话开发客户或利用电脑和手机从网络中招揽拉客户加入“股票投资微信群”，并收取上家的80元至100元／人不等的报酬。期间，被告人陈义玲及其雇佣团队在网络上以10元／人向水军头目购买水军，然后将这些水军拉入不同的“股票投资微信群”中充当真实客户，共渔利15万元。2020年7月16日，陈义玲利用张凯提供的银行卡(621××××××××22730210)收取上家支付的提成6万元。经核实，该6万元为被害人谢忠志被诈骗的其中一笔款项，案发后，被告人陈义玲将该6万元退回公安机关，现已返回被害人谢忠志。上述事实，被告人陈义玲在法庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、银行流水、转账记录截图、户籍信息、情况说明等；辨认笔录；被害人谢某某的陈述；同案人张凯、汪亚军、张云飞的供述；被告人陈义玲的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人陈义玲无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈义玲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈义玲的辩护人辩称陈义玲自愿认罪认罚，系初犯，主动退赔了非法获利6万元，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈义玲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2021年4月23日止。）二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  黄小娟人民陪审员  曾昭威二〇二一年三月二十五日书 记 员  刁伟庭
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保285号 申请人景强。 被申请人郝林。 被申请人山东中曜新材料有限公司。 申请人景强因与被申请人郝林等民间借贷纠纷一案，于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝林、山东中曜新材料有限公司的银行存款5200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在5200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人景强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝林、山东中曜新材料有限公司的银行存款5200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由景强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月十六日  法官助理 张广旭 书记员 韩丹
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初341号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邹伯平，男，1968年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省威远县。1990年5月24日因犯破坏通讯设备罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年；2019年10月14日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月1日刑满释放。2021年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]268号起诉书指控被告人邹伯平犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人邹伯平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年1月15日9时许，被告人邹伯平在位于成都市双流区××街道××路××段××号的“谊品生鲜”超市内，趁被害人徐某不备，将其衣服外包内的一部ＯＰＰＯ牌手机（手机外壳内夹着现金人民币200元）盗走。随后，被告人邹伯平将盗窃的ＯＰＰＯ牌手机以人民币400元的价格销赃。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ牌手机的市场价格为人民币850元。 成都市双流区人民检察院认为，被告人邹伯平以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹伯平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹伯平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹伯平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对被盗的ＯＰＰＯ牌手机一部及现金人民币200元，继续予以追缴，退赔给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二一年四月七日 书记员  肖锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保172号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人：刘树忠，男，1969年2月5日出生，居民身份证号码：430203196902056036，汉族，大专文化，系湖南安程达私募基金管理有限公司和株洲市安程达健康产业发展合伙企业（有限合伙）实际控制人，户籍所在地株洲市芦淞区王塔冲17栋301号，现住株洲市荷塘区大坪路九九华地5栋1102号。1997年6月10日因犯侵占罪，被株洲市南区人民法院判处有期徒刑十四年，2005年4月28日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月6日被刑事拘留，于同年7月14日被逮捕。 被告人：旷小兰，女，1969年4月19日出生，居民身份证号码：430223196904193822，汉族，高中文化，系湖南安程达私募基金管理有限公司和株洲市安程达健康产业发展合伙企业（有限合伙）财务负责人、湖南康诚健康产业集团有限公司股东，户籍所在地：湖南省攸县网岭镇甘溪居委会交通北路228号，现住株洲市荷塘区大坪路九九华地5栋1102号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2020年10月27日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，于同年11月24日被取保候审，于同年12月11日被湖南省株洲市荷塘区人民检察院重新取保候审，于2021年2月18日被本院决定取保候审。 被告人：张维庭，男，1964年3月12日出生，居民身份证号码：430124196403128257,汉族，初中文化，系湖南安程达私募基金管理有限公司法定代表人，户籍所在地：湖南省宁乡市东湖塘镇西冲山村木如山组14号，现住株洲市荷塘区轮胎厂宿舍6栋301号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月17日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕。 被告人：傅雁，女，1969年11月1日出生，居民身份证号码：430202196911014026,汉族，大专文化，系株洲市安程达健康产业发展合伙企业（有限合伙）客户经理，现住株洲市荷塘区郭家祠堂散户376号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月21日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。 被告人：章佩玲，女，1961年8月10日出生，居民身份证号码：430105196108101028,汉族，初中文化，系株洲市安程达健康产业发展合伙企业（有限合伙）业务员，户籍所在地：湖南省长沙市开福区四方坪街道丝茅冲社区浏阳河路1号附2栋110房，现住株洲市芦淞区大冲口22栋608号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月7日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕。 被告单位：湖南康诚健康产业集团有限公司，住所：株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈优托邦北栋3层B334-6-B334-14铺位，统一社会信用代码：914313000986004680。 法定代表人：颜云，身份证号码：432501198003101512。 被告人：颜云（曾用名颜义文），男，1980年3月10日出生，居民身份证号码：432501198003101512，汉族，大专文化，湖南康诚健康产业集团有限公司法定代表人，现住湖南省娄底市娄星区花山办事处思塘村神童组。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月17日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人刘树忠、旷小兰、傅雁、张维庭、章佩玲、颜云、被告单位湖南康诚健康产业集团有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，经审查认为，有必要对被告人刘树忠、旷小兰、傅雁、张维庭、章佩玲、颜云、被告单位湖南康诚健康产业集团有限公司名下价值5858.83262万元的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告人刘树忠、旷小兰、傅雁、张维庭、章佩玲、颜云、被告单位湖南康诚健康产业集团有限公司名下价值5858.83262万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年四月十四日 书记员  刘浩 附：判决书引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1694号原告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区龙池街道新东路18号。负责人：胡祝，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。被告：南京润康农业发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道朱云村程新路58号。法定代表人：胡鸿飞。原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处与被告南京润康农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处负担。审判员  薛俊卫二〇二一年四月十六日书记员  林丹萍
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初1600号 原告：曹某，女，1990年11月11日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。 被告：左某，男，1985年5月15日出生，汉族，住大冶市。 原告曹某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨裕进与被告左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令小孩左子豪由被告抚养成人；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2007年上半年，原告经人介绍与被告认识，后双方自由恋爱，于2008年农历12月21日举行婚礼，儿子左子豪于2009年5月22日出生，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年11月2日，双方花费236000元购买了坐落于大冶市××××室房屋一套。后被告经常夜不归宿与异性有染，并不听原告多次劝阻，反而殴打原告。2021年2月3日21时左右，原告再一次劝阻，被告将原告打伤，大冶市公安局对被告作出行政拘留10天的行政处罚。现在夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告左某辩称：原告所诉部分失实，我与原告结婚多年，有一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事吵架，但我没有婚外情。2021年2月3日双方因家庭琐事争吵，我打了原告几耳光，原告也把我咬伤，现在儿子还小，离婚了小孩很可怜，故我不同意与被告离婚。 本院经审理认定事实如下：2007年上半年，原告曹某经人介绍与被告左某认识，后双方自由恋爱，于2008年农历12月21日按农村习俗举行婚礼，儿子左子豪于2009年5月22日出生，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年11月，原、被告共同购买了坐落于大冶市××办事处叶家坝村××室房屋一套。婚后原、被告时而因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2021年2月3日21时，原、被告又因家庭琐事争吵，双方发生互殴，其中原告脸部和鼻部被打伤，大冶市公安局于2021年2月4日作出冶公（风）行罚决字[2021]673号行政处罚决定书，依法决定对违法行为人左某行政拘留十日并处罚款贰佰元，双方因而成讼。 本院认为：原、被告经人介绍相识，双方自由恋爱一年多后按农村习俗举行婚礼，生育儿子左子豪二年半后补办结婚登记手续，后再在大冶城关购房置产，可见双方有良好的感情基础。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏交流沟通。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，且双方儿子年龄尚小，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹某要求与被告左某离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  卢凌云 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1441号之二 申请执行人：黄山蓝图包装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：周冬宝，董事长。 委托代理人：张定飞，该公司员工。 被执行人：胡荣超，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥市。 本院在执行黄山蓝图包装有限公司与胡荣超定作合同纠纷一案中，申请执行人黄山蓝图包装有限公司于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年四月九日 书记员  程毓萌
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执483号申请执行人：谢小峰。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。谢小峰与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执366号被执行人：王凤玲，女，1962年6月20日生，河南省林州市人。申请执行人襄汾县人民法院依据已经发生法律效力的（2011）襄邢初字第127号刑事判决书，于2021年4月1日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王凤玲的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王凤玲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凤玲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凤玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二日书记员  吴亚飞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执343号 申请执行人:俞永军,男,1971年12月19日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:胡玉存,男,1967年8月2日出生,汉族，住桐庐县。 俞永军与胡玉存请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特564号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人胡玉存未自觉履行裁定书确定的义务，权利人俞永军向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为借款28200元、执行费323元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人胡玉存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡玉存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡玉存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉存的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡玉存财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人胡玉存有可供执行的财产及胡玉存的去向。另查明，被执行人胡玉存在本院涉案18件，涉案金额约186万余元。截至2021年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡玉存拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞永军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玉存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执343号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  袁 峰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执716号之一申请执行人：郭文娇，女，1959年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源（曾用名：龙海飞），男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人郭文娇与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文娇向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月10日向申请执行人郭文娇送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人罗福源无银行存款；查明了被执行人罗福源在工商部门无登记信息；查明了被执行人罗福源无车辆登记信息。2021年3月15日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人罗福源无房产登记信息；2021年3月10日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人罗福源无住房公积金缴存信息。查明了被执行人罗福源无保险理财信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。2021年4月20日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为8,500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十日执行员  周亦平书记员  王 慧
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终196号原公诉机关大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玲玲，女，1992年4月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大连市甘井子区，因涉嫌诈骗罪，于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被监视居住，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人冯春梅、朱美霖，辽宁研精律师事务所律师。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人王玲玲犯诈骗罪一案，于2020年12月18日作出（2020）辽0213刑初304号刑事判决。原审被告人王玲玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月1日至3月2日期间，被告人王玲玲在没有口罩货源的情况下，通过微信朋友圈、咸鱼发布出售口罩的虚假信息，骗取大连市金州区华家街道于某等14名被害人货款合计人民币2，017，330元。其中，被告人王玲玲骗取被害人尹某人民币76，000元，骗取被害人王某1人民币956，230元，骗取被害人刘某人民币34，000元，骗取被害人彭某人民币161，700元，骗取被害人王某2人民币50，000元，骗取被害人冉某人民币20，000元，骗取被害人崔某人民币100，000元，骗取被害人于某人民币150，400元，骗取被害人陆某人民币77，500元，骗取被害人岳某人民币117，200元，骗取被害人王某3人民币120，000元，骗取被害人何某人民币38，500元，骗取被害人徐某人民币23，200元，骗取被害人朴某人民币92，600元。现追返被害人于某人民币400元。案发后，侦查机关在被告人王玲玲处扣押人民币54，421元，其余款项除被告人用于日常生活花销外，均被被告人在网上赌博输掉。原判认定上述事实的证据有，被害人陈述、被告人王玲玲供述、证人证言、案件来源、抓捕经过、户籍信息、转账记录等。原审法院认为，被告人王玲玲利用疫情防控期间口罩紧缺的时机，隐瞒没有口罩来源的真实情况，采取虚构的虚假的口罩信息的方式，骗取被害人的信任而交给其款项，之后被告人王玲玲将钱款主要用网上赌博挥霍。被告人王玲玲以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，诈骗数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予处罚。被告人王玲玲利用电信网络技术、在国家突发传染病防疫期间利用防疫物资多次实施诈骗行为，应从重处罚。公诉机关提供的证据能够形成证据链条，足以佐证被告人王玲玲犯诈骗罪的犯罪事实，公诉机关的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决：一、被告人王玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币20万元；二、被告人王玲玲于本判决生效后十日内，退赔被害人尹某人民币76，000元、被害人王某1人民币956，230元、被害人刘某人民币34，000元、被害人彭某人民币161，700元、被害人王某2人民币50，000元、被害人冉某人民币20，000元、被害人崔某人民币100，000元、被害人于某人民币150，000元、被害人陆某人民币77，500元、被害人岳某人民币117，200元、被害人王某3人民币120，000元、被害人何某人民币38，500元、被害人徐某人民币23，200元、被害人朴某人民币92，600元；三、侦查机关扣押的被告人的财物，用于退赔被害人经济损失。上诉人王玲玲的上诉理由是：1.我不是以骗取口罩款为目的。2.虚构的快递信息及口罩信息都是明珠做的，我并不知情。3.在泰国期间骗的被害人不是我朋友，是明珠联系的，应该从我的诈骗金额中扣除。其辩护人的意见是：1.王玲玲自愿认罪认罚，在一审期间曾签署认罪认罚具结书，应对其从轻处罚；2.王玲玲系自首，王玲玲在泰国无法拨打国内报警电话，主动要求其父亲拨打电话说明自首情况，可对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人王玲玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人王玲玲提出不是以骗取口罩款为目的，虚构的快递信息及口罩信息是明珠做的，其不知情及在泰国期间所骗取的款项应从诈骗数额中扣除的意见，经查，上述意见与在案的王玲玲在公安机关供述、亲笔供词以及相关证人证言、微信聊天记录、转账记录等证据不符，故对上述辩解意见不予采纳。关于上诉人王玲玲辩护人提出王玲玲自愿认罪认罚并曾签署了认罪认罚具结书，应对其从轻处罚的意见，经查，在案证据显示一审期间检察机关并未对王玲玲适用认罪认罚，且王玲玲在疫情期间，利用虚假口罩信息，骗取多名被害人大量款项，情节恶劣，不应对其从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。关于王玲玲辩护人提出王玲玲系自首，王玲玲在泰国无法拨打国内报警电话，主动要求其父亲拨打电话说明自首情况，可对其从轻处罚的意见，经查，公安机关接到报案后即对王玲玲展开调查，发现其于2020年2月8日逃往泰国，公安机关立即对王玲玲采取边控措施，后王玲玲因签证超期被遣返回国，被边检查控并暂时羁押，其行为不符合自首的构成，故对该意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马  晓  国审判员 周  琳  琳审判员 李  晓  萃二〇二一年四月二日书记员 郎宇飞（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执724号 申请执行人：宁波雅诺丹电气有限公司。住所地：余姚市姚西工业园区北兴东路16号。统一社会信用代码：91330281720480479E。 法定代表人：冯涛，该公司执行董事。 被执行人:宁波斯凯威通讯科技有限公司。住所地：宁波高新区创苑路800号2层256室。统一社会信用代码： 91330201316862723T。 法定代表人：卢敏灵，该公司经理。 被执行人：何忠诚，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院执行的申请执行人宁波雅诺丹电气有限公司与被执行人宁波斯凯威通讯科技有限公司、何忠诚买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢318号 沈光、汪国玖： 沈光申请执行汪国玖民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人汪国玖给付申请执行人沈光执行款64250元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费350元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法席民初字第294号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2484号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈慧娟，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈慧娟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3956.72元、借期利息117.17元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月6日，被告陈慧娟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月6日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7000元。而后，被告陈慧娟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈慧娟身份证1份，拟证明被告陈慧娟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告陈慧娟签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈慧娟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月6日，原告宁波银行与被告陈慧娟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月6日至2020年9月19日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计7000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈慧娟偿还借款本金3043.28元、利息390.72元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3956.72元、利息117.17元（含借期利息117.17元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈慧娟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈慧娟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3956.72元及利息117.17元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈慧娟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3956.72元及利息117.17元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1584号 谭炳刚、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人谭炳刚与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢115号林惠芳、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人林惠芳向本院申请执行的(2020)晋0502民特163号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2211号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人邓龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初57号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2211号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇