wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9781号原告：赵均福，男，1954年10月18日出生，汉族，身份证住址河南省。委托诉讼代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师，执业证号14403201210024204。被告：扶仕伟，男，1992年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市创辉业金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路27A，统一社会信用代码914403007556814733。法定代表人：刘燕。委托诉讼代理人：扶仕伟，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892304861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑詠嘉，女，公司员工。原告赵均福与被告扶仕伟、深圳市创辉业金属材料有限公司（以下简称“深圳创辉业公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人罗竞军，被告扶仕伟、被告深圳市创辉业金属材料有限公司委托诉讼代理人扶仕伟，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人郑詠嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵均福向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带赔偿15337元，其中包括：营养费1000元、住院伙食补助费2500元、护理费5000元、误工费5333元、交通费1000元、医疗费540元、（交强险、商业险一并处理，并在交强险内优先支付）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。案件相关事实一、事故发生概况及交通事故认定：2020年3月24日9时33分许，被告扶仕伟驾驶“粤Ｂ×××××”号“长城”牌轻型普通货车从凤岗往清溪方向在从道路中间隔离带往右数第一条车道上行驶，途径凤岗镇凤清路翡翠山湖人行天桥路段时，遇在同车道前方由原告驾驶搭载胡德云的无号牌三轮摩托车，在此过程中“粤Ｂ×××××”轻型普通货车车头与无号牌三轮摩托车车尾发生追尾碰撞，造成原告、胡德云受伤及车辆损坏的交通事故。2020年4月23日东莞市公安局交通警察支队凤岗大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告扶仕伟承担此次事故的全部责任，原告及胡德云不承担此次事故责任。二、医疗费：事故发生后，原告被送往东莞凤岗医院接受治疗。2020年3月24日至2020年4月18日住院治疗，住院天数为25天。被告中国人保深圳分公司已向原告垫付住院期间医疗费15342.05元，业务回单显示收款人为东莞市凤岗医院。原告主张诉请的医疗费504元系2020年4月27日进行门诊复查的费用，原告为此提交了广东省医疗收费票据。三、营养费：根据原告的住院情况，营养费为20元/天×25天=500元。四、住院伙食补助费：根据原告的住院情况，住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元。五、护理费：原告提交出院记录，医嘱住院期间陪护1人，故护理费为150元/天×25天×1人=3750元。六、误工费：原告住院25天，医嘱休息1周，故原告的实际误工天数为32天，原告未提交相关工作证明，应参照广东省城镇私营单位就业人员的上一年度平均工资62521元标准，原告主张按照实际每月5000元标准计算本院予以采纳，原告主张误工费5333元，本院予以认可。七、交通费：原告未提交相应发票，本院酌定为750元。八、车辆所属及保险情况：被告肇事车辆粤Ｂ×××××系被告深圳创辉业公司所有，被告深圳创辉业公司于2019年9月5日为肇事车辆在被告人保深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者保险限额为100万元，且有不计免赔。本案事故发生在保险期限内。九、各赔偿义务主体的过错及赔偿责任情况：原告因本案交通事故损失共计13337元（504+500+2500+3750+5333+750）。本案中被告扶仕伟负全部责任，原告不负事故责任。被告扶仕伟系被告创辉业公司的员工，事故发生时被告扶仕伟系履行职务行为，肇事车辆的所有人为被告深圳创辉业公司，故被告深圳创辉业公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保深圳分公司作为肇事车辆的交强险及商业第三者险承保人，应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。十、本院对原告的损失按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告赵均福因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币13337元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵均福人民币13337元；三、驳回原告赵均福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵均福负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担217元。原告已预交的受理费217元，由本院予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费217元。本判决为终审判决。审判员 王 鸥二〇二一年四月二十五日书记员 古学梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：黎桂林，该支行职工，一般代理。被告：邓莉军，男，生于1990年6月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邓莉军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年04月07日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓莉军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告邓莉军的起诉。案件受理费980.12元，减半收取490.06元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 黄昌棋二〇二一年四月十三日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5787号原告：周梦笛，女，汉族，1991年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南创业公社财务服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路179号公安局家属院B座2506室。法定代表人：种燕子。被告：河南省忠企汇企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路179号公安局家属院B座2506室。法定代表人：种燕子。第三人：丁春洁，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省卢氏县。原告周梦笛诉被告河南创业公社财务服务有限公司、河南省忠企汇企业管理咨询有限公司、第三人丁春洁劳动争议一案，本院立案后，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周梦笛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告周梦笛负担。审判员  李国宁二〇二一年四月二十二日书记员  王语鹤
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0213执206号申请执行人:周安定,男,1965年05月26日出生,汉族，住宁波市奉化区。被执行人:朱英达,男,1966年03月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:杜红亚,女,1967年11月12日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人周安定与被执行人朱英达、杜红亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周安定于2021年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款255000元，并承担执行申请费3650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人杜红亚名下有车辆一辆。4.查询发现被执行人杜红亚名下有位于宁波市鄞州区××花园××幢××室的房产两间；5.2021年1月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。后在执行过程中，双方达成和解协议，本院依申请执行人申请解除了上述限高措施。本次执行过程中，申请执行人周安定与被执行人朱英达、杜红亚于2021年3月26日达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人周安定与被执行人朱英达、杜红亚达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0213执206号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年四月七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1150号 被执行人：於成明，男，1964年3月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人於成明追偿权纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初1751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人於成明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的为476元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1464号 原告：谢海雄，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南社郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：陈琴艳，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告谢海雄诉被告陈琴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告谢海雄于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢海雄的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告谢海雄撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告谢海雄承担。 审判员  郭蓉 二〇二一年四月八日 书记员  李悠
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1849号 原告：山东齐纳餐饮管理有限公司。住所地：山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦17层1707室。统一社会信用代码：91370112575598066H。 法定代表人：乔金田，执行董事兼经理。 被告：聊城市东昌府区华瑞汉堡店。经营场所：聊城市东昌府区柳园街道办事处龙山西街38号。统一社会信用代码：92371502MA3P3RPB4U。 经营者：袁梅华。 原告山东齐纳餐饮管理有限公司与被告聊城市东昌府区华瑞汉堡店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。 原告山东齐纳餐饮管理有限公司向本院提出以下诉讼请求： 1、判令被告立刻停止侵犯原告第9865682号“嗨咪尼”商标的行为；2、判令被告立刻停止不正当竞争的行为，包括停止使用与“嗨咪尼最高鸡密TOP”相近似图形、文字组合的装潢和商品包装；3、判令被告赔偿原告经济损失50000元(包括但不限于原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费、差旅费等)；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“嗨咪尼最高鸡密”品牌，是在全国有一定知名度的连锁餐饮品牌，拥有“嗨咪尼”商标注册证的合法使用权利，嗨咪尼最高鸡密品牌自创建以来，经过广告媒体宣传，通过微信、APP程序推广，嗨咪尼最高鸡密品牌已在全国具有一定影响力。后原告发现被告在其线上、线下营业中大量使用原告“嗨咪尼最高鸡密”品牌，将嗨咪尼作为其门头使用，且目前仍在继续经营，被告的行为侵犯了齐纳公司的商标权、著作权。同时，原告“嗨咪尼最高鸡密”品牌市场上具有一定的知名度并为广大消费者所熟知，被告擅自使用与原告相同或近似的包装、装潢、商品服务名称及商标，使消费者误认为被告的商品或服务与原告具有一定的联系，构成不正当竞争，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017〕123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，管辖诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案原告提起的诉讼请求和起诉的事实均涉及不正当竞争的内容，对于不正当竞争纠纷的案件，本院不具有管辖权，应由山东省聊城市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年四月二十日 书记员  张 昕
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初55号 原告：德拉才让，农民，住同仁市。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告德拉才让与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德拉才让到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德拉才让向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告德拉才让、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同并返还原告购车款16774元；二、请求法院依法判令被告支付逾期违约金600元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，原告欲在被告处购买汽车一辆，并于当日以现金形式向被告支付购车款押金2000元，约定交付首付款后可以进行贷款，14日，原告向被告交付14774元，剩余车款经协商后进行车贷，五日内取车并签订合同，但被告违约未交付车辆，也未退还已付款项。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措未到庭，未提交任何证据，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告出具的《订车合同》真实性、合法性、关联性予以认定。 本院查明事实与原告所述一致。另查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑吉措为该公司独资法人股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、法规行政强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约，基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购辆款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息600元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑吉措不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告德拉才让、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告德拉才让购车款16774元及逾期违约金600元，共计17374元。 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承担、被告桑吉措承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年四月十二日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保155号 申请人：摆长青，男，1958年6月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：王伟强，男，1976年9月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 申请人摆长青于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王伟强名下价值426,766元的财产。申请人摆长青及其担保人摆小萍以名下共有的，位于焉耆县××路××幢1-01商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免其将来合法权益受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人王伟强名下价值426,766元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封申请人摆长青及担保人摆小萍名下共有的，位于焉耆县××路××幢1-01商铺，产权证号为新（2018）焉耆县不动产权第XXXX号，查封期限为三年。 案件申请费2,653.83元，由申请人摆长青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二一年四月二十三日 法官助理 崔家楠 书 记 员 杨 婕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1201号 原告：郭天勇，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住。 被告：马凤仙，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住。 原告郭天勇与被告马凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郭天勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭天勇撤回起诉处理。 审判员  贾学亮 二〇二一年四月一日 书记员  侯晓梅
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执249号 申请执行人：张立伟，男，1977年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张文革，男，1970年9月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人张立伟与被执行人张文革买卖合同纠纷一案，沧县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀0921民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张立伟于2021年1月27日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人112427元及相应利息。 在执行过程中本院采取以下措施： 1.本院于2021年1月28日通过司法专邮向被执行人吴张文革邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月27日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2021年2月9日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年1月28日开始，分别冻结被执行人张文革名下银行存款50074.60元、178.05元、181.58元，网络资金104.47元，并发放给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人张文革名下无可供执行财产，经本院向申请执行人张立伟释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月十九日 书记员  马洪波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1572号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：朱金城，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱金城融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱金城经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68622.18元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱金城未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东省深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以75000元的价格向原车主购买发动机号071231W，车架号LGBH12E04CY242762的日产牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤P32076）。2017年11月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17122042《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月29日至2020年11月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2079.46元,第36期租金为人民币17079.46元，租金总额为89860.56元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计6238.38元，2018年4月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金15000元后合计欠租金68622.18元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12961.47元。被告朱金城履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱金城应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68622.18元； 二、被告朱金城应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12961.47元; 上述两项合计81583.65元； 三、被告朱金城应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1515.56元，减半收取757.78元，由被告朱金城负担，原告立案时已预交757.78元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1857号原告刘琳，男，汉族，1986年4月7日，住河南省许昌市魏都区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。被告宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告刘琳诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琳向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘琳撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执538号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：董君，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人董君行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283行审58号行政处罚决定书，判决主文为：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第007号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第007号林业行政处罚决定书中的“罚款13976元“的处罚。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，案号为（2021）吉0283执538号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执538号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月二十五日书记员 徐       光
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初3462号原告：符国垄，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。诉讼代理人：张慧，安徽瀛展律师事务所律师。被告：陈玉华，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马宣，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告符国垄与被告陈玉华、马宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告符国垄于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告符国垄撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告符国垄负担。审判员  马吉中二〇二一年四月十九日书记员  李家俊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1818号之一申请执行人马豫，男，1959年6月19日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人杨永华，男，1967年12月2日生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初9122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款49621元及资金占用费，案件受理费554元、公告费300元、保全费523元、执行费665元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无房屋登记信息、无网络支付机构登记。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9122号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十二日书记员  邓敬希
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢180号 申请执行人：亢磊，男，1995年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：胡正惠，女，1968年1月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：杨宝珍，女，1993年9月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：冯仁太，女，1938年11月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：邵贵仙，女，1976年1月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人亢磊、胡正惠、杨宝珍、冯仁太与被执行人邵贵仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）黔0201民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵贵仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢磊、胡正惠、杨宝珍、冯仁太向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）黔0201执175号，后于2020年7月9日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为30275元。本院于2021年3月30日立案执行，申请执行费354元（已缴纳）。 同时查明，邵贵仙作为被执行人在本院尚有两案正在执行，即（2020）黔0201执恢491号王光碧与被执行人邵贵仙、颜江坤民间借贷纠纷一案；（2019）黔0201执482号贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人邵贵仙、颜江坤借款合同纠纷一案，三案合并执行。 本院在执行过程中，（2020）黔0201执恢491号案件申请执行人王光碧申请本院对被执行人颜江坤名下房屋采取强制执行措施，该房处置完毕后，经另案被执行人颜江坤同意，本案参与该房处置所得款项的分配，以清偿被执行人邵贵仙在本案中的全部债务，现案款30275元已执行到位并发放申请人领取，案件执行费354元已缴纳，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执175号案件、（2021）黔0201执恢180号案件已执行完毕。 二〇二一年四月七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初868号原告：邹景武，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：邹学海，男，1990年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：董庆卫，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：赵玉辉，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔市庆祥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街道运建园小区8号楼1层4号。法定代表人：兰冰心，总经理。委托诉讼代理人：马丽梅，女，1970年10月15日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告邹景武与被告董庆卫、赵玉辉、齐齐哈尔市庆祥建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邹景武于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹景武撤回起诉。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原告邹景武负担。审判员  王秀煜二〇二一年四月二十六日书记员  耿明旭
枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初1781号原告：刘金凤，女，1987年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：崔子秋，男，1992年3月4日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告刘金凤与被告崔子秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘金凤于2021年4月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金凤撤诉。审判员  李国跃二〇二一年四月十四日书记员  扈骁铭
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初431号 原告：血热拖美，牧民，住青海省同仁市。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告血热拖美与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹昕露、任晋婷到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告血热拖美向本院提出诉讼请求：一、解除原告血热拖美、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同并返还原告已支付购车款44804元。二、请求法院依法判令被告支付逾期违约金1795元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以微信支付形式向被告支付购车款44804元，数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措未到庭，未提交任何证据，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告出具的《订车合同》真实性、合法性、关联性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑吉措为该公司独资法人股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、法规行政强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约，基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购辆款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息1795元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑吉措不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。被告被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告血热拖美、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告血热拖美购车款44804元及逾期违约金1795元，共计46599元。 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担、被告桑吉措承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年四月十二日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执35号陈鹏、李星：本院立案执行的申请执行人陈鹏与被执行人李星民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)苏1111民初3531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈鹏向本院申请执行，要求被执行人李星支付本金、利息、执行费等共计86449.00元，本院于2021年1月7日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2016)苏1111民初3531号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3514号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：徐万胜，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐万胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40255号判决已发生法律效力。因义务人徐万胜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费780.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐万胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐万胜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执271号申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县。被执行人：刘随平,男,汉族,住峪口。被执行人：:雷艳峰,女,汉族,住峪口乡。被执行人:刘军利,男,汉族，住佳县。被执行人:刘玲玲,女,汉族，住佳县。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘随平、雷艳峰、刘军利刘玲玲借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件受理费1150元，申请执行费。在执行的过程中，于2021年4月25日经双方当事人协商并自愿达成如下协议：被执行人立即兑现申请执行人本金5000元；于2021年5月起以后每月至少偿还3000元，直至剩余借款本金及利息偿还完毕之日止。案件受理费1150元已给付申请人，执行费1400元已缴纳。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执271号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年四月二十五日书记员  张辽辽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初392号原告：操金保，男，汉族，1958年1月4日出生，现住景德镇市。委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，汉族，1990年2月26日出生。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码：9144030019218873XP。法定代表人：江炳坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭乐龙，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。原告操金保诉被告刘涛、深圳市建筑工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。2021年4月9日，原告操金保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操金保的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告操金保撤回起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告操金保负担。审判员  徐贵骅二〇二一年四月十三日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行,统一社会代码914××××××××××××081，住所地河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。被告：伍雪勇，男，身份证号码441××××××××××××615，住河源市新市区×××××××××××××××××××××。被告：陈科丽，女，身份证号码441××××××××××××12X，住河源市新市区××××××××××××××××××××号。被告：伍雪梅，女，身份证号码441××××××××××××646，住河源市东源县××××××××××××××。被告：林世广，男，身份证号码441××××××××××××171，住河源市源城区××××××××××××号。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行诉被告伍雪勇、陈科丽、伍雪梅、林世广金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行负担。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  邹育彬人民陪审员  叶**香二〇二一年三月十六日书 记 员  叶思颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3990号申请执行人：赖晋华。被执行人：梁克功。被执行人：张婷。本院在执行申请执行人赖晋华与被执行人梁克功、郭婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14610号民事判决向本院申请执行，执行标的23300元。执行中，申请执行人赖晋华以错列被执行人为由向本院递交书面撤回执行申请书，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韩勇二〇二一年四月十二日法官助理 盛健书 记 员 王锋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2673号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码91331082667138841D。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该支行员工。 被告：蒋先考，男，1971年9月5日出生，住浙江临海市。 被告：蒋明德，男，1968年8月10日出生，住浙江省临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“泰隆临海支行”）与蒋先考、蒋明德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理并当庭判决。泰隆临海支行的委托诉讼代理人卢敏通过“云间庭审”客户端到庭参加诉讼，被告蒋先考、蒋明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋先考偿付借款本金49774.56元，利息2341.14元，罚息4527.48元，共计56643.18元（利息、罚息暂计算至2020年9月27日，并支付自2020年9月28日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息、罚息）；2.判令蒋明德对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月3日，蒋先考申领了卡号为6214××××4466的随贷通卡并使用。同日，泰隆临海支行与蒋先考签订了“随贷通”借款合同（简）一份，合同约定：1.泰隆临海支行向蒋先考提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，蒋先考可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年4月3日至2021年3月止；4.蒋先考在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记帐时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利统治为15‰；6.蒋先考不如期归还借款的，泰隆临海支行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.蒋先考未按时足额支付利息或罚息的，泰隆临海支行有权计收复利；8.蒋先考应承担律师费等泰隆临海支行实现债权的费用。 2018年4月3日，泰隆临海支行与蒋明德签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份。合同约定：1.蒋明德愿意为泰隆临海支行与蒋先考签订的合同编号为（330104901180403）浙泰商银（随贷通简）字第（0108660012）号在2018年4月3日至2021年3月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在柒万元整范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。 2020年1月4日至2020年4月2日，蒋先考通过随贷通卡贷款10笔，2020年4月4日至2020年7月2日，该10笔贷款到期，蒋先考尚欠本金余额49774.56元；截至2020年9月27日，蒋先考未按约定归还借款本金、利息、罚息，共计56643.18元，蒋明德也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋先考于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金49774.56元并支付利息、罚息（截至2020年9月27日的利息2341.14元、罚息4527.48元，2020年9月28日起的利息、罚息按月利率20‰算至实际履行之日止）。 二、蒋明德对上述款项负连带责任。蒋明德承担保证责任后有权向蒋先考追偿。 如蒋先考、蒋明德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由蒋先考、蒋明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年四月二十日 代书记员  罗乐怡 1 3
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1636号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李雪平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李雪平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李雪平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72580.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李雪平未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月2日，被告与山西省晋城市万凯商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以74050元的价格向经销商购买发动机号18H31410918，车架号LZWADAGA8HB056925的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为晋EXP823）。2017年6月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17038142《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月2日至2020年6月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2016.13元,第36期租金为人民币16826.13元，租金总额为87390.68元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年6月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金14810后合计欠租金72580.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为18679.83元。被告李雪平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李雪平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72580.68元； 二、被告李雪平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息18679.83元； 上述两项合计91260.51元； 三、被告李雪平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1614.52元，减半收取807.26元，由被告李雪平负担，原告立案时已预交807.26元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：王运新，女，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告王运新信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审判员  李峥二〇二一年四月二十日法官助理姜伟书记员佟玉杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执533号 被执行人：赵秀英，女，1976年12月8日出生，汉族，系无业人民，住新疆维吾尔自治区第九市。 本院受理的被执行人赵秀英罚金一案，塔城中级人民法院做出的（2020）新42刑终32号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人赵秀英罚金10,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年4月25日，向被执行人赵秀英送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月19日对被执行人赵秀英名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人赵秀英账户余额不足； 3.2021年2月19日起多次对被执行人赵秀英名下保险、证券、工商总局、车辆信息等进行查询，反馈被执行人赵秀英无财产可供执行； 4.2021年3月31日，查询被执行人赵秀英房产登记信息，反馈被执行人赵秀英无财产可供执行； 5.2021年4月1日，查询被执行人赵秀英不动产登记信息，反馈被执行人赵秀英无财产可供执行； 6.2021年4月9日，查询被执行人赵秀英车辆登记信息，反馈被执行人赵秀英无财产可供执行； 7.2021年4月25日，本院向被执行人赵秀英发出限制消费令； 8.2021年4月25日，到被执行人赵秀英所在社区进行财产调查，反馈被执行人赵秀英无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人赵秀英暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赵秀英暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵秀英的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢326号 申请执行人胡康水与被执行人张贞南为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第02008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第774号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5366号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张良正。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张良正小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2971号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户150.5元（其中100.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1623号原告：郭东，男，汉族，1982年8月25日出生，住所地河南省。委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师。原告郭东(下称原告)诉被告新乡市天安易居置业有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息2008元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）1352号判决书，判决退还原告81144元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。被告答辩称：一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案的执行案件中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。原、被告双方达成的和解协议主要内容为，被告分三次向原告履行判决款项81144元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如被告按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则原告申请恢复执行，并要求被告一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，被告于2019年1月15日向原告支付了第一笔款项，2019年3月28日向原告支付了第二笔款项，前两次付款均如约履行，但第三次被告未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至执行法院，执行法院于2019年7月26日前已将原告应得款项予以支持。现原告认为被告违反执行和解协议的约定，未能按约定时间付款，属于违约，便向执行法院提出恢复执行申请，请求被告按原判决执行。之后执行法院作出执行裁定书，冻结、扣划了被告在本院应得的执行款。被告对该执行裁定不服，向执行法院提出了执行异议，经审理执行法院驳回了被告的异议请求，被告遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定书，该裁定已生效，裁定书载明，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。并认为被告在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。为此原告依据生效的中级人民法院的执行裁定书诉至法院，要求被告支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中被告称第三次付款时间之所以逾期，原因为同时达成和解协议的共有38户（包括原告），履行金额高达3000000多元，一次性付清有困难且存在银行方面问题，同时还称对此征得了原告代理律师同意可延缓一两天支付，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据证实其主张。本院认为，原、被告在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，其合法有效，故原、被告双方均应按协议履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，原告可以向本院提起诉讼。同时，新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中也对原告的该项诉权予以释明。被告虽抗辩履行期限实际变更，但其未向本院提供证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，原告仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”依据执行和解协议的约定和被告的实际履行情况，被告应支付的利息应当分段计算，第一段，自2019年1月2日至2019年1月15日，期间为13天，基数为生效判决退还的租赁费81144元，利率为日万分之1.75，利息为185元；第二段，自2019年1月16日至2019年3月28日，期间为72天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期履行款后的余额68972元，利率为日万分之1.75，利息为869元；第三段，自2019年3月29日至2019年7月2日，期间为96天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额56800元，利率为日万分之1.75，利息为954元。上述利息合计为2008元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭东利息2008元。如新乡市天安易居置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月十八日书记员 王彦智
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703财保13号 申请人：初士彬，男，汉族，1971年10月19日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：牙克石镒华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石桥龙山小区16号楼5号门市。 法定代表人：谢平顺，经理。 申请人初士彬于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牙克石镒华房地产开发有限责任公司位于扎赉诺尔区中央大街镒华豪庭小区2#1-601、1-4-601、2-2-602、2-3-602、3A-1-1-601、3A-1-1-602、3A-1-1-702、3A-1-1-801、3A-1-1-1001、3A-1-1-1002住宅予以查封；申请人初士彬以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21150113410000000008）提供担保。 本院经审查认为，申请人初士彬与被申请人牙克石镒华房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人牙克石镒华房地产开发有限责任公司位于扎赉诺尔区中央大街镒华豪庭小区2#1-601、1-4-601、2-2-602、2-3-602、3A-1-1-601、3A-1-1-602、3A-1-1-702、3A-1-1-801、3A-1-1-1001、3A-1-1-1002住宅。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 郑 英 二〇二一年四月二十六日 书记员 张雅薇 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初138号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人罗明森，男，生于1992年12月30日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，户籍地四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区。2020年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z108号起诉书指控被告人罗明森犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人罗明森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日10时50分许，被告人罗明森驾驶川Ｈ9××××小型普通客车行驶到金柜社区四组杨绍云自建房门口取电焊机后，因对道路观察不足，在车辆起步时撞上正在整理垃圾的陈光碧，致陈光碧抢救无效于当日死亡，经交通警察认定被告人罗明森在事故中承担全部责任。案发后，被告人罗明森与被害人家属达成赔偿协议支付了全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、刑事谅解书、调解协议书等书证；证人陈某、沈某的证言；被告人罗明森的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人罗明森在道路上驾驶机动车，违反交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人罗明森事故发生后主动拨打120、110急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，该行为系自首，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，均可依法从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗明森犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑，公诉机关当庭量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗明森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初5659号原告：恩施市自来水有限责任公司。法定代表人：袁进，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁乔、涂一菲，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州星原物业管理有限责任公司。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。原告恩施市自来水有限责任公司诉被告恩施州星原物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市自来水有限责任公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市自来水有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市自来水有限责任公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告恩施市自来水有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二一年四月八日书记员 董健芳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2174号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军。 被执行人：刘长亮，男性，1973年06月26出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与刘长亮借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人刘长亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款379135元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔萌萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初3172号原告：蓝梓凌，男，汉族，1998年7月19日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。负责人：秦伟，系该公司经理。原告蓝梓凌与被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司产品责任纠纷一案中，原告蓝梓凌于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蓝梓凌撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝梓凌负担。审判员  蒋谊南二〇二一年四月八日书记员  李 奡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19809号之二 申请执行人：梁冠荣，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何志强，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁冠荣诉被告何志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、经原、被告协商一致，确认截至2020年9月1日，被告何志强确认尚欠原告借款本金184300元及2020年1月1日至2020年9月1日的利息18430元，共计202730元；二、经双方协商一致，被告何志强承诺上述款项分期偿还，2020年11月至2021年1月，每月25日前支付3000元，2021年2月至2021年11月，每月25日前支付10000元，余款93730元于2021年12月31日前支付完毕；三、若被告何志强按期足额履行上述支付义务，原告梁冠荣放弃在本案中的其他诉讼请求，原、被告之间的民间借贷纠纷就此了结，双方不得再就案涉借贷纠纷向对方主张任何权利；若被告有任一期未按时足额支付上述款项，原告有权就实际尚欠金额及利息向法院申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取为2170.48元（原告已预交），由被告何志强负担，被告在2020年10月31日前支付给原告。因义务人何志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁冠荣向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.轮候查封被执行人何志强名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会XXXX801房产的份额[产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0XXX59号]，上述房产现由本院（2020）粤0606执15567号案评估拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。 2.冻结被执行人何志强在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社的股权，冻结期限从2021年1月13日起至2024年1月12日止，股权目前未有收益分配。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为209314.38元（含执行费2994.79元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19809号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢锦淳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1056号之一被执行人：赵德峰，男，汉族。关于赵德峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0183刑初628号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告赵德峰犯盗窃罪，判处赵德峰有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、对被告人赵德峰违法所得300元依法予以追缴退赔被害人郑某。因被告人赵德峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月16日对被执行人赵德峰财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、分别于2021年3月17日、2021年4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年3月24日将被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年4月13日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2021年4月13日委托永城市人民法院前往永城市蒋口镇北李庄村查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人有财产信息。6、于2021年4月14日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。7、于2021年4月14日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十六日书记员  刘 强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4791号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，该公司总经理。被申请人：一安建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处肥桃路5号。法定代表人：李勇。被申请人：崔光社，男，汉族，1985年3月10日出生，住所地山东省梁山县。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人一安建设集团有限公司，崔光社租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）津0114民初4791号民事裁定书，冻结二被申请人名下银行存款56697元。申请人上海宏信设备工程有限公司已经撤回起诉，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结二被申请人名下银行存款56697元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二一年四月二十五日书记员  翟昕彤
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0734执84号申请执行人钟永贵，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人曾德松，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人钟永贵与被执行人曾德松民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人曾德松发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初1317号民事判决书确认被执行人曾德松归还申请执行人钟永贵借款本金118000元及利息（利息计算方式：以借款本金118000元为基数，按月利率10‰自2015年4月19日起计算至还清日止，已支付的22000元利息予以扣减），承担案件受理费1877元、申请费1670元。本案于2021年1月12日立案至今，被执行人曾德松共履行了0元，仍有118000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德松的财产情况，查明被执行人曾德松无可供执行财产，本院于2021年4月19日电话通知申请执行人钟永贵约谈，责令申请执行人钟永贵在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年4月26日申请执行人钟永贵未向本院提供被执行人曾德松的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二一年四月二十六日代理书记员  蓝廷锋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1893号 利辛县人民法院（申请执行人）、张红光、张明明、邵明、宋云龙（被执行人）： 利辛县人民法院与张红光、张明明、邵明、宋云龙罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623刑初206号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  王悦
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市××××××××前座。统一社会信用代码：914××××××××××××067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：谭荣昌，男，1987年5月12日出生，汉族，住恩平市×××××××2×××××，公民身份号码：440××××××××××××21X。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年4月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人谭荣昌名下车牌号码为粤J×××××的丰田牌小型汽车予以查封（保全限额为人民币16343.81元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭荣昌名下车牌号码为粤J×××××的丰田牌小型汽车（保全限额为人民币16343.81元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费183.43元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年四月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1685号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：庞景军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与庞景军追偿权纠纷一案中，责令被执行人庞景军按判决书确定的给付内容支付借款本金6657.49元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执281号之二申请执行人：费正海，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王仕兵，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初1889号民事调解书，责令被执行人王仕兵履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王仕兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9316.99元。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年四月十五日书记员  魏建芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3217号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：李龙，男，1988年3月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告长安汽车金融有限公司与被告李龙金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月二日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执668号 陈锦： 本院执行的被执行人陈锦罚金一案，经本院执行，被执行人陈锦自动履行罚金人民币5000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执395号 被执行人张炳洪，男，1987年12月15日出生，汉族，文盲，农民，住仙游县。 被执行人陈志墩，男，1970年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人张炳洪、陈志墩犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初570号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张炳洪立即缴纳罚金五千元，陈志墩张炳洪立即缴纳罚金二千元、责令被执行人张炳洪、陈志墩共同退赔给被害人吴芳芳人民币二千一百四十九元、责令被执行人张炳洪退赔给被害人郑丽红人民币四千五百七十八元、周小梅人民币一千一百三十八元、程菊林人民币九百零二元、宋建锋人民币一千五百元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人张炳洪、陈志墩有可供执行的财产。本院已对上述被执行人张炳洪、陈志墩采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初570号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1485号石秀亭、天津市西青区大寺镇人民政府：申请执行人石秀亭与被执行人天津市西青区大寺镇人民政府行政赔偿一案，天津市西青区人民法院(2018)津0111行赔初2号行政赔偿判决书已经生效，经本院立案执行，本案已执行完毕，于2021年4月23日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1071号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人：钱曦。被执行人：霍志民，男，1975年07月18日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：王玉红，女，1978年12月02日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与霍志民、王玉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍志民、王玉红未履行（2017）辽0202民初7078号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍志民、王玉红银行存款385600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十七日书记员  王振宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2711号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：高源，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告高源信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更450号罪犯冯秀辉，男，1981年9月11日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2016年10月19日作出〔2016〕鄂0607刑初308号刑事判决，认定被告人冯秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人冯秀辉不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日作出〔2016〕鄂06刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年8月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯冯秀辉在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯秀辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯秀辉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年10月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1605号 申请执行人李俊友、朱付论、余新： 李俊友与朱付论、余新劳务合同纠纷中，申请执行标的款10600元。经本院立案执行，现已强制到位10600元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2021）皖1221民初2047号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初205号 原告：澧县城安汽车租赁有限公司。 法定代表人：冉承久，执行董事。 被告：胡锋，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县城安汽车租赁有限公司与被告胡锋合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县城安汽车租赁有限公司的法定代表人冉承久到庭参加诉讼，被告胡锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告澧县城安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款本金7.9万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告胡锋向原告申请租赁一台小汽车，双方于5月11日签订了《小车租赁合同》。合同中明确约定：租赁车辆车牌号为湘J79C**号现代悦动小汽车，租期三年；租金每年40800元，每月支付租金3400元。租赁期间被告擅自转租或转让，原告有权终止合同并收回小汽车。合同签订后胡锋仅支付三个月租金9900元后无故拒绝支付租金，并擅自将租赁的小汽车低价变卖给他人。2019年2月3日，原被告签订了《赔偿协议》一份，约定胡锋分三期于2020年12月31日前赔偿100000元；后胡锋仅赔偿18000元。双方又于2020年1月26日再次签订了赔偿协议，约定剩余款项82000分三期于2020年9月前全部清偿完毕；胡锋于5月14日赔付了3000元后，以在外地为由，电话、微信不回，至今尚欠款79000元未付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的权益，根据我国相关法律规定特提起诉讼，望公正判决。 被告胡锋未到庭答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 澧县城安汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 赔偿协议2份，拟证明被告租赁原告车辆后私自抵押变卖的事实； 小车租赁合同1份，拟证明原、被告间签订了租赁合同的事实； 车辆登记证书复印件及车辆转让合同各1份，拟证明冉承久以55000元的价格从刘茂付手中购得诉争车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡锋未到庭质证，视为对质证权得的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告的主张，以上证据本院予以采信。 根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实： 2015年3月21日，原告法定代表人冉承久与刘茂付签订了《二手车辆转让合同》一份，以55000元的价格从刘茂付处购买了现代悦动小汽车一辆，车牌号为湘J79C**。2015年5月11日，原告澧县城安汽车租赁有限公司与被告胡锋签订了《小车租赁合同》一份，将湘J79C**车辆租赁给被告胡锋使用。双方在合同中约定：租赁期限为3年，自2015年5月11日起至2018年5月10日止；每年租金40800元，租金按月支付。如租赁期间承租方擅自转租、转让或转借标的物，承租方有权终止合同并收回小汽车...合同还约定了其他条款。2015年9月，原告法定代表人冉承久发现被告已将其租赁的湘J79C**号小车变卖给他人，遂要求与被告协商赔偿事宜。经协商原、被告于2019年2月3日和2020年1月26日签订了两份《赔偿协议》，协议约定由胡锋分三期赔偿澧县城安汽车租赁有限公司损失100000元，于2020年9月前付清。协议签订后，胡锋分期支付了21000元，余款79000元经原告多次催讨未付，以致成诉。 本院认为，原、被告双方签订的赔偿协议是民事合同的一种，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定。合同自签订之日起即产生法律效力，双方应按合同约定履行各自的合同义务。胡锋在约定期限内未向原告支付款项违背了诚实信用原则和合同约定，故原告根据合同约定要求胡锋给付车辆损失赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锋自本判决生效后10日内支付原告澧县城安汽车租赁有限公司人民币79000元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告胡锋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年四月六日 法官助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初845号原告：陈咏平，男，汉族，1976年7月8日出生，住湖北省孝昌县。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：侯魁元，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省平舆县。原告陈咏平与被告侯魁元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈咏平委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯魁元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈咏平诉称，被告因急需用钱向其借款，后于2020年9月17日向原告出具借条，约定2020年10月1日前还清，经其多次追要，被告至今未还。特请求被告返还借款50000元及利息3433元(自2020年10月1日起至还款之日止,暂计算至2021年1月14日)；诉讼费用由被告负担。被告侯魁元在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年9月，被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告转款50000元，被告向原告出具该50000元借条一张，内容为今借到陈咏平现金伍万圆整(50000),2020年9月17号，借款人侯奎元，该款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的50000元借条、银行转款凭证各一张，以及原告的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告陈咏平请求被告偿还借款50000元，有原告提供被告出具的借条和汇款单为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息,根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息，因被告借条上没有显示利息,故对原告的利息不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯魁元于本判决生效后五日内向原告陈咏平偿还借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.91元，由被告侯魁元负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年四月十六日书记员  赵 刚