陕西省平利县人民法院民事判决书                       （2021）陕0926民初137号  原告：何少君，男，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码：51021XXXX101211617。委托诉讼代理人：高洋，平利县“148”法律服务所法律工作者。被告：陕西安康建筑工程集团有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902222951629P。法定代表人：王言平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加平，陕西宁康律师事务所律师。被告：重庆欧冠置业有限公司平利县分公司，住所地：陕西省平利县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3631。负责人：徐鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高元，系该公司员工。被告：重庆欧冠置业有限公司，住所地：重庆市。统一社会信用代码：91500112768892122T。法定代表人：徐鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高元，系该公司员工。原告何少君与被告陕西安康建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，被告陕西安康建筑工程集团有限公司（以下简称“安建公司”）于2021年2月7日申请追加重庆欧冠置业有限公司平利县分公司（以下简称“欧冠公司平利县分公司”）、被告重庆欧冠置业有限公司（以下简称“欧冠公司”）为本案共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少君及其委托诉讼代理人高洋、被告陕西安康建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘思娇、杨加平、被告重庆欧冠置业有限公司平利县分公司、被告重庆欧冠置业有限公司的委托诉讼代理人高元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何少君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告何少君工资258000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告欧冠项目部员工，从2015年“欧冠国际”建设后，欧冠项目部因为种种原因工资发放中断，2015年5月项目部出现安全事故后，被告重庆欧冠置业有限公司平利县分公司直接接管项目部，原告就陆续向被告索要工资。截止2017年年底，“欧冠国际”项目完工，被告共欠原告等五人上述诉讼请求中工资款，原告便向被告索要工资款，被告一直以各种理由推脱。原告无奈之下，于2019年8月26日向平利县劳动监察大队进行投诉，至今未得到解决。被告陕西安康建筑工程集团有限公司辩称，一、原告主张已超过法定的诉讼时效，本案中原告诉称2016年6月以后建设单位欧冠公司就没有支付项目人员工资费用，其提交的“安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部管理人员欠薪明细”上的落款时间为2017年10月25日，至原告提起本案的诉讼时间已超过3年。原告未提供证据证明期间诉讼时效存在中断的情形，故可以认定原告主张已超过诉讼时效；二、安建集团和何少君之间不存在劳动关系。(一）安建集团与何少君之间无劳动合同，不是真正的用工单位，平利县老城区XX户区改造欧冠国际项目(以下简称欧冠国际项目)由重庆欧冠置业有限公司（以下简称欧冠公司）开发，欧冠公司作为建设单位，无建设施工资质，便邀请安建集团参与欧冠国际项目施工承包合同，若安建集团中标并且与欧冠公司签订《建设工程施工承包合同》后，欧冠国际推荐董某某为该项目的施工承包人。安建集团只是于2014年9月11日协助董某某设立陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部（以下简称安建平利项目部），并办理相关营业执照借给董某某使用。在项目部经营过程中，安建集团从未和原告何少君签订过任何劳动合同，至于董某某和原告何少君之间是否有用工协议，安建集团对此不知情，因董某某已死亡，该情况无法核实。在整个项目的建设施工过程中，欧冠公司既是发包方，也是承包方真正的幕后操控方，从原告的诉称及证据中，可以证实在2015年5月项目出现安全事故后，欧冠平利分公司直接接管了项目部。自2015年8月之后的劳务工资和材料费用等款项直接由建设单位欧冠公司支付。项目部中包括董某某、何少君等人员都是由欧冠公司平利县分公司推进招募和使用，至于原告与欧冠公司之间是否有用工协议，被告不知情。（二)原告提供的证据，也无法证明双方成立劳动关系。原告在立案时提交了重庆欧冠置业有限公司平利分公司出具的授权委托书一份，能证实原告是接受欧冠公司委托，为欧冠公司处理其开发的欧冠国际项目相关事项，与被告并不存在劳动关系。其他证据，“安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部管理人员欠薪明细”一份中没有项目负责人董某某的签字确认。证据“欧冠国际施工项目部员工工资发放表”十二份，该份证据没有项目印章，没有会计、出纳签字确认，“考勤表”十七份，无加班考勤记录，三组证据无法相互印证，且存在相互矛盾之处，无法核实其真实性，更无证明被告与原告之间成立劳动关系。三、原告的诉请金额无事实根据，证据系伪造。被告从未向原告出具过“安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部管理人员欠薪明细”，该欠薪明细表系原告自行制作。安建公司欧冠国际平利项目部2014年9月11日设立，欠薪明细表上人员起始时间均早于项目部成立时间。欠薪明细落款时间是2017年10月25日，但被告在2017年9月15日已将项目部公章收回，安建公司未实际参与项目管理，所以不可能在2017年10月为欠薪明细表盖章。在工资表及考勤表中从未出现邝先安名字，在欠薪明细表上却出现了。欠薪明细表上欠薪起止时间、金额均与事实不符，系原告自行伪造。四、本案属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动仲裁为前置程序，应先经过劳动仲裁处理。在起诉前，原告未申请劳动仲裁。因此，原告对本案不具有诉权。综上所述，被告和原告之间不存在劳动关系，本案属于劳动争议，在起诉前原告未申请劳动仲裁，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告重庆欧冠置业有限公司平利县分公司辩称，本案与欧冠公司平利县分公司无关，公司不承担任何连带责任；原告的欠薪明细公司未参与，不清楚；对工资发放的考勤表属原告内部管理提供公司不清楚。被告重庆欧冠置业有限公司辩称，本案与欧冠公司无关，公司不承担任何连带责任；原告的欠薪明细公司未参与，不清楚；对工资发放的考勤表属原告内部管理提供公司不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告何少君出具的证据：1.安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部管理人员欠薪明细，证明被告安建公司欠原告薪资情况。被告安建公司对欠薪明细的真实性有异议，认为欠薪明细显示项目部盖章，但是没有董某某签字，在不考虑后面证据真实性的情况下，不符合项目部对劳资关系的管理方式，所以对真实性有异议；欠薪明细落款时间是2017年10月，但是安建公司在2017年9月已收回公章，安建公司未参与实际管理，所以不可能在2017年10月为欠薪明细表盖章；欠薪明细表内容从第一人到第十人工作年限起始的时间在2014年4月至8月与安建公司项目部成立时间不符，不可能在项目部建立前与人员建立劳动关系；安建公司在收到诉状副本后，向邓科喜了解过情况，何少君在安建公司收回公章前，保管过一段时间的公章，邓科喜认为表格是何少君自己制作，邓科喜和董某某没有出具过明细表；明细表中显示有邝先安的明细，但其后没有其他证据能证明邝先安在此工作过，所以安建公司认为欠薪明细表存疑。对证明的真实性不认可，公章在2017年9月15日已经收回保管，安建集团没有给原告出具过相关证明及加盖公章，并从邓科喜处了解到，邓科喜未给原告出具过该证明，证明上没有邓科喜及董某某的签名，证明的内容与实际不符，欧冠国际项目部在2016年6月实际交付使用，在2018年12月29日完成竣工验收备案，该项目的施工人员基本于2017年以前已经撤离，原告主张的2017年11月至2019年6月无任何事实依据，因之前案子中有工资发放表及考勤表中没有任何原告的记录，仅仅是欠薪明细出现原告，印证了原告与董某某有建造师资质借用关系，和安建集团不存在劳务关系，根据公司保管欧冠国际项目部管理公章审批单中记录，原告在2017年11月29日、2018年2月7日有过用章记录，因此在没有其他证据证明有公司出具证明的情况下，安建集团有理由相信该证据是原告自己制作的。本院审查认为，陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部由被告安建公司设立，且该证据加盖有陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部公章，被告安建公司无其他证据证明该证据系伪造，故对于该证据的真实性本院予以确认。2.员工工资发放表四份及考勤表十七份，证明员工工作情况及劳动关系。被告安建公司对工资发放表未提供原件的对真实性不予认可，对提供原件的，由于公司未参与实际管理，所以真实性不了解、对考勤表的真实性及证明目的不认可。被告安建公司认为，工资表不全面，复印件中有四份没有董某某的签字，全部没有项目部盖章，缺乏会计和出纳的签字。从四份原件来看，第一组月份为2014年7月10日至8月10日，发放日期为8月11日，编制单位为欧冠国际施工项目部。其他三份原件，编制单位为安建集团欧冠国际项目部。从以上侧面反映，挂靠的真实性及安建集团成立日期，结合安建集团项目部成立日期，可以认定，在此之前，原告就属于欧冠公司的员工并已经在该项目进行工作。考勤表缺少2016年3月14日前的考勤及2017年3月11日至4月10日的考勤。从2017年度来看，明显存在漏洞，只有四个人的考勤，没有休假记录，与前面的考勤不符，前面的考勤表有休假，而2017年这十个月无任何休假，不符合常理。本院审查认为，对于原告何少君出具的四份工资发放表有项目负责人董某某的签字、十七份考勤表有邓科喜及董某某的签字，加盖有陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部公章。原告提交的员工工资发放表及考勤表能够相互印证，故对于该证据的真实性本院予以确认。对于被告安建集团出具的证据：1.陕西安康建筑工程集团有限公司“平利县老城区XX户区改造欧冠国际项目”施工承包合同，证明该合同是安建集团、董某某与欧冠公司三方签订，主要内容证明董某某与安建集团是挂靠关系，董某某具体负责施工，董某某由欧冠集团推荐作为施工负责人，因此欧冠国际项目部的人员招聘与安建集团无关。原告对该证据的真实性有异议，认为是被告安建集团与欧冠公司及董某某签订的合同，具体约定不清楚，该合同与本案无关，本院认为原告何少君无其他证据证明该证据系伪造，故对于该证据的真实性本院予以确认；2.项目部营业执照，证明项目部成立时间为2014年9月11日，与原告提供的欠薪明细中的时间矛盾。原告对该证据的真实性无异议，但认为营业执照的成立时间与公司是否先进场作业无关，公司是中标后先施工后办理营业执照，该证据与本案无关，对于该证据的真实性本院予以确认；3.邓科喜、董某某的公章收条，证明在2017年9月15日，安建集团收回相关公章及相关的执照，公司不可能在2017年10月在欠薪明细表上盖章，原告的工资未发放证明上不可能加盖公章。原告对收条的真实性认可，但对证明目的不予认可，原告代表安建集团收取公章，证明原告是安建集团的员工，是内部公章管理不清楚，与欠薪明细表是否合理无关联性，对该证据的真实性本院予以确认；4.欧冠国际公司给原告何少君出具的授权委托书，授权委托原告作为欧冠项目的委托代理人，时间为2016年10月25日-2017年8月30日在这个时间内欧冠公司与原告存在劳动关系；2018年4月13日公安消防支队受理通知书，从侧面证明原告与欧冠公司存在劳动关系。原告对该组证据的真实性无异议，但对该证据的证明目的不认可，认为报送消防审批资料是项目部分包给朱姓的人，欧冠公司的人没办法胜任，所以徐鸿委托原告去办理消防审批资料。原告认为只是帮徐鸿的忙，并没有收取劳动报酬。对该证据的真实性本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，发包方安建公司与承包方董某某、担保方欧冠公司签订陕西安康建筑工程集团有限公司“平利县老城区XX户区改造欧冠•国际项目”施工承包合同。2014年7月，安建公司中标欧冠国际项目。2014年9月11日，陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部成立，项目负责人为董某某。原告何少君由董某某招募至项目部工作，从事施工员工作。2017年8月，何少君到平利县XX镇找到董某某，与董某某核算欠薪金额后打印出安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部管理人员欠薪明细一张，董某某在明细表上加盖陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部公章。何少君拿走该明细表后在明细表上写下落款时间为：2017.10.25。2017年9月15日，邝先安代表安建公司从邓科喜、董某某处收回陕西安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部公章一枚、财务专用章一枚、营业执照正副本各一份、开户许可一份。2019年10月，项目部负责人董某某死亡，项目部未任命新负责人。至本案庭审时，项目部营业执照未注销，仍合法有效。2020年7月6日，原告何少君向平利县劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，平利县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日，以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，向原告何少君出具不予受理案件通知书。本院认为，公民的合法权益受到法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案是否已进行仲裁前置程序；三、原告主张欠薪数额；四、原告主张的欠薪应由谁承担。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案被告无法证明已经书面通知劳动者拒付工资，故本案劳动争议发生之日为劳动者主张权利之日，故本案未超过诉讼时效。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故本案法院可按照普通民事纠纷直接受理，无需仲裁前置。关于焦点三，原告的欠薪数额有安康建筑工程集团有限公司欧冠国际平利项目部管理人员欠薪明细为依据，故本院认可原告何少君的欠薪数额为258000元。关于焦点四，原告主张的欠薪应由谁承担。本案中，欧冠国际平利项目部为安建公司设立，在平利县市场和质量监督管理局备案，截止案件庭审时仍未注销。安建公司提交的《陕西安康建筑工程集团有限公司“平利县老城区XX户区改造欧冠•国际项目”施工承包合同》，为发包方安建公司与承包方董某某、担保方欧冠公司三方签订，根据合同的相对性，合同的义务和责任应由当事人承担，除法律和合同另有规定以外，第三人不对合同当事人承担合同上的义务和责任，故该合同与本案原告无关，本案原告不承担合同义务。安建公司追加欧冠公司、欧冠公司平利县分公司作为本案被告，但未提交证据证明本案原告与被告欧冠公司、欧冠公司平利县分公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告安建公司应承担举证不能的不利后果，故欧冠公司、欧冠公司平利县分公司不应承担支付原告劳务工资的责任。而安建公司作为设立项目部的公司，理应承担项目部工作人员的工资。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告安建公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告何少君与被告陕西安康建筑工程集团有限公司、重庆欧冠置业有限公司平利县分公司、被告重庆欧冠置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条、第三条之规定，判决如下：限被告陕西安康建筑工程集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告何少君劳务工资258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告陕西安康建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员   胡开明                                             二〇二一年四月二十二日                            书  记  员   熊盼盼