河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1880号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王一瑾，女，汉族，1976年11月6日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：乔秋轩，男，汉族，1966年1月1日出生，住河南省偃师市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王一瑾保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2021）豫0381民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：一、撤销（2021）豫0381民初111号民事判决，改判大地保险公司不承担88782元或发回重审；二、本案上诉费用由王一瑾承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，王一瑾提交的评估报告系没有主体资格的主体委托，不合法，且是王一瑾单方做的评估，缺乏客观公正，不应予以认定。1.交警队并无委托评估鉴定的主体资格。非法院委托的鉴定都不属于鉴定意见证据，公安部门无权委托民事纠纷案件的财务损失鉴定，交警队一中队属于内设分支，并不具有委托权限，王一瑾依据的评估报告系没有主体资格的主体委托鉴定，该鉴定属于书证，并且该份书证并无证据效力。2.王一瑾提交的评估报告系单方所做，缺乏客观公正。王一瑾对自己的财产进行委托鉴定及维修时并未邀请大地保险公司参与其中，剥夺了大地保险公司的知情权以及监督权。评估报告流于形式，脱离实际情况。王一瑾一审中提交的鉴定报告委托主体资格不合法，报告内容缺乏客观公正，不应予以认可，并且一审前大地保险已向一审法院庭前提交对涉案车辆的重新评估申请，一审法院认为该份鉴定报告系交警部门依职权委托，委托方为偃师市公安局交通警察大队事故一中队，而评估委托书处委托人为偃师市公安局交通警察大队，并非偃师市公安局交通警察大队事故一中队，两者主体不一致。二、王一瑾一审中仅提交维修发票，未提供维修清单，车辆损失更换项目存疑，高价评估，低廉配件予以维修，违反程序性规定。三、王一瑾单方制作的鉴定报告缺乏客观公正合理性，因此鉴定产生的评估费用4000元不应当由大地保险公司承担，一审判决大地保险公司承担该项费用不合理。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。王一瑾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、王一瑾提交的洛阳市价格事务有限公司出具的评估报告具有真实性、合法性，应当作为定案依据。该评估报告是交警部门在事故处理过程中为了查清案情委托相关部门作出，公安机关作为案件侦办机关，有权委托有资质的鉴定机构就案件相关损失进行评估。《道路交通事故处理程序》第49条明确规定，公安机关交通管理部门认为需要检验鉴定的，应委托具备资质的机构进行检验鉴定。本案中公安机关委托洛阳市价格事务有限公司具有评估资格，为此提供了该公司相关的营业执照、价格评估资质证书、鉴定人员资质证书等，足以证明评估报告具有真实性与合法性。大地保险公司主张公安部《道路交通事故处理工作规范》第53条、第76条规定，公安部门无权委托民事纠纷案件财物损失鉴定，实际上是在曲解法律法规。本案是一起交通事故引发的纠纷，且车辆损失较大，而非其他民事纠纷，而且第53条、第76条也未明确规定公安机关无权委托鉴定，故大地保险公司的主张无法律依据。二、王一瑾并非单方鉴定，事故发生后，王一瑾向大地保险公司全国统一服务热线95××0电话报案，告知其交警部门委托第三方评估机构对涉案车辆进行评估，通知大地保险公司派人参加，也告知了车辆定性维修的地点，但大地保险公司并未派人参加评估与维修，因此大地保险公司主张王一瑾单方委托剥夺其知情权无事实根据。三、评估报告客观真实合法，该评估报告是具有资质的鉴定机构，依照车辆的实际损失，严格执行客观独立、公正科学专业的原则作出的，并且提供了详细的定损清单，以及涉案车辆的每一处定损部位，更换配件的全部照片181张，客观真实地反映车辆损失的实际情况。王一瑾不仅提供了维修发票，可以提供了详细的定损清单及更换维修部位的照片，已经清楚地表明需更换与维修的项目。大地保险公司称王一瑾高价评估、低廉配件维修是其个人主观臆断无证据。王一瑾的车辆为奥迪车辆，高中端车辆更换低廉配件不合常理。大地保险公司主张无事实根据，评估费应由大地保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王一瑾向一审法院起诉请求：一、依法判令大地保险公司赔偿王一瑾车损费184282元、评估费4000元、施救费500元等各项损失共计188782元；二、本案诉讼费用由大地保险公司承担。一审法院认定事实：2020年11月26日7时20分许，赵林楠驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿连天310国道由北向南行驶至连天310国道704公里偃师市伊河桥北侧时，因操作不当撞向路侧隔离墩，造成车辆受损的道路交通事故。经偃师市交警大队认定：赵林楠负该事故全部责任。王一瑾车损受偃师市交警大队委托，2020年12月8日，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：184282元。王一瑾支付评估费4000元、施救费500元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于该院。另查明，赵林楠驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车主为王一瑾。该车辆在大地保险公司投保有285822元车损险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，赵林楠驾驶肇事车辆因操作不当发生单方交通事故，经交警部门认定，赵林楠负该事故全部责任，对此事实该院予以认定。王一瑾在大地保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险期间，事故给王一瑾车辆造成的损失，大地保险公司应当依照保险合同的约定，在车辆损失保险保额范围内予以赔偿，王一瑾作为肇事车辆车主，其诉求理由正当，应予支持。王一瑾的合理损失有：1、车损：184282元；2、评估费：4000元；3、施救费：500元；以上共计188782元。关于大地保险公司以评估结论系原告单方委托为由要求重新评估之意见，该院认为，该评估结论系交警部门在处理事故过程中依职权委托有资质的评估机构所作出，不属单方委托，故对该意见该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在车损险保额范围内赔偿原告王一瑾车损等各项损失共计188782元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2037元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于大地保险公司上诉称评估报告委托人无主体资格且系单方参与、不应予以认定的问题，本次评估选取的洛阳市价格事务有限公司系偃师市公安局交通警察大队事故一中队依职权选定并委托的评估机构，评估机构与评估人员均具备评估资质，鉴定评估程序合法，鉴定评估结果客观公正，一审法院据实予以采纳并无不当。大地保险公司对评估程序和结论虽有异议，但并未能提供充分的证据予以反驳并推翻该评估结论，本院对其上诉主张不予支持。一审法院将该价格评估结论书作为定案依据并无不当。关于大地保险公司上诉称王一瑾未提供维修清单、车辆损失更换项目存疑的问题，大地保险公司未提供证据证明王一瑾存在高价评估低廉配件的行为，应承担举证不能的法律后果，王一瑾提交维修发票及银行转账记录足以证明其车辆维修费用，一审法院结合本案评估结论书认定王一瑾车辆损失184282元处理并无不当。关于大地保险公司上诉称本案评估报告系王一瑾单方制作因此鉴定评估费用4000元不应由其承担的问题，结合本院上文论述，大地保险公司该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月十九日法官助理王昱书记员侯少祎