wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4185号原告：严云明，男，1946年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：张承志，女，1949年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：严小松，男，1993年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：严某1，2009年7月22日出生。法定代理人：李某某（严某1之母），女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：严某2，2015年8月19日出生。法定代理人：杨某（严某2之母），女，1982年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。五原告的委托诉讼代理人：蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宏仁一医院有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道6号，统一社会信用代码91500119MA5U3HBL8H。法定代表人：陈健，重庆宏仁一医院有限公司院长。委托诉讼代理人：黎伟，重庆宏仁一医院有限公司副院长委托诉讼代理人：顾国耀，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。本院在审理原告严云明、张承志、严小松、严某1、严某2与被告重庆宏仁一医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告严云明、张承志、严小松、严某1、严某2于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严云明、张承志、严小松、严某1、严某2在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严云明、张承志、严小松、严某1、严某2提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严云明、张承志、严小松、严某1、严某2撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告方已预交），由原告严云明、张承志、严小松、严某1、严某2负担。审判员  袁经盛二〇二一年四月十五日书记员  王 琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1280号申请执行人：华诚博远建筑工程有限公司，统一社会信用代码911101077226666481，住所地北京市朝阳区（北京市安理律师事务所。法定代表人：吴峥，该公司主要负责人。被执行人：陈军，男，1973年12月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏多维钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320923595552444C，住所地阜宁县。法定代表人：陈军，该公司主要负责人。申请执行人华诚博远建筑工程有限公司与被执行人陈军、江苏多维钢结构工程有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6574号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人陈军、江苏多维钢结构工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军、江苏多维钢结构工程有限公司银行存款29407933元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4283号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：金华大象网络技术有限公司，，住所地在浙江省金华市婺城区丹溪路**1027法定代表人:朱振明。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告金华大象网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告金华大象网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字6880元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“青青花木网”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告金华大象网络技术有限公司提交书面答辩意见：原告和作者签订的《职务作品创作合同》的时间在涉案文章发表之后，故无法认定原告拥有涉案文章的版权，原告主体不适格；现有证据证明被告不是“青青花木网”的运营主体，被告主体不适格；原告提交的证据只有报纸截图和网页截图，证据不足；被告是互联网虚拟论坛平台，网民通过社区注册用户名称在网站上进行交流，我公司只是提供信息存储空间，原告未提交证据证明我公司明知网络用户通过网络实施侵害其传播权的行为，也无证据证明我公司对原告作品进行了编辑、修改，我公司在社区中明示了用户协议、联系方式和投诉方式，且在接到通知后及时删除了案涉作品，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与孙兰兰（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2006年7月7日，原告在其报刊及网站上发布《妙！杀虫剂无害还能增产》（以下简称案涉文章）一文，文章尾部标明“快报记者孙兰兰”。案涉文章600余字。被告是网站“青青花木网”（××）的运营主体，其于2009年5月27日在该网站发布了《杀虫剂：南京信息工程大学研究出无害生物农药》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者孙兰兰，在无相反证据的情况下，可以认定孙兰兰系相应作品的著作权人。根据孙兰兰与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙兰兰仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。虽然案涉文章在现代快报上发表的时间早于孙兰兰与原告签订《职务作品创作合同》的时间，但孙兰兰以“快报记者”的名义署名，在无相反证据证明的情况下，可以推定该文章系孙兰兰在原告任职期间完成。根据《职务作品创作合同》，原告享有案涉文章的著作权，其诉讼主体资格适格，被告对原告诉讼主体资格的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其运营的网站“青青花木网”使用了案涉作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告称案涉文章系由用户上传，而非被告转载，被告未举证证明，本院不予采纳。被告称其已采取了合理的措施，不应承担侵权责任，该辩称意见涉及被告能否受到“避风港”的保护问题。本案中，即使案涉文章系由服务对象上传，但被告未举证证明其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条所规定的适用“避风港”保护的条件，故不能免除承担侵权赔偿责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金华大象网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告金华大象网络技术有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执568号张四良、宋凤阁、马新建：张四良、宋凤阁申请执行马新建机动车交通事故责任纠纷一案。本院已根据申请执行人张四良、宋凤阁的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初4479号民事判决书，于2021年4月8日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终736号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋义，男，1967年8月23日出生，汉族，现住东港市。 原审被告：祝祥禧，男，1977年7月9日出生，蒙古族，现住东港市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋义以及原审被告祝祥禧机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、撤销原判中误工费部分，发回重审或者改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定误工时长有误。二、一审法院对被上诉人误工期间扣发工资情况认定有误。 宋义辩称，对上诉人第一个上诉理由没有异议，被上诉人同意扣除38天误工费。不同意上诉人的第二项上诉理由，被上诉人在私人企业上班，只要不工作是不可能给付工资。被上诉人一审提供的流水可以证明停发工资，即便受伤期间有银行流水也是之前欠付工资。 祝祥禧陈述，对上诉请求和理由没有异议。 宋义向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、复印费、财产损失等经济损失165583.84元。 一审法院认定事实：2020年04月13日07时，被告祝祥禧驾驶辽Ｆ×××××号轿车，沿鹤大线由西向东行驶至路段处，变更车道时，与同向后方快车道内的原告宋义驾驶的、未按期检验的辽Ｆ×××××号摩托车相撞，致原告宋义受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告祝祥禧负事故的主要责任，原告宋义负事故的次要责任。被告祝祥禧驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告先后两次在东港市中心医院住院治疗合计38天，支出医疗费合计69791.34元（含后期复查）。原告住院期间由其哥宋**进行护理。经原告申请，丹东市中级人民法院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期进行鉴定。认为原告右膝损伤构成拾级伤残，误工期为150天。原告支出鉴定及检查费合计1871.2元。原告宋义生于1967年8月23日，定残时未满60周岁。 依据上述查明事实，该院对原告主张的损失合理部分依法核定如下： 1.医疗费69791.34元； 2.伙食补助费1900元（50元×38天）； 3.护理费4889.84元（128.68元×38天）； 4.误工费37600元（200元×188天）； 5.残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）； 6.精神损害抚慰金3500元（5000元×1×70%）； 7.交通费152元（4元×38天）； 8.车损1000元； 9.鉴定检查费1871.2元； 10.病历复印费131.5元。 以上损失1-2项合计71691.34元，3-8项合计110781.84元，9-10项合计2002.7元。 一审法院认为，原告宋义与被告祝祥禧违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，对本次事故的发生存在过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本该院依法予以确认，并确认原告宋义与被告祝祥禧承担责任的比例为30%：70%。因被告祝祥禧所驾驶的涉案肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告平安保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告祝祥禧作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。非原告本人的治疗门诊费用不予保护。该院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以该院最终确定为准。经计算，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120781.84元（10000元+110781.84元），被告祝祥禧应赔偿原告余额医疗费、伙食补助费合计43183.94元[（71691.34元-10000元）×70%]。综上，本案原告主张合理部分，该院依法予以支持，不合理部分，该院依法予以调整。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告宋义各项经济损失合计120781.84元（10000元+110781.84元）；二、被告祝祥禧于本判决生效后十日内赔偿原告宋义各项经济损失合计43183.94元[（71691.34元-10000元）×70%]；三、驳回原告宋义的其他诉讼请求。案件受理费1810元，由被告祝祥禧承担1790元，原告自行承担20元。鉴定检查费及复印费2002.7元，由被告祝祥禧承担1400元，原告自行承担602.7元。上述款项原告均已预交，被告祝祥禧承担部分合计3190元于本判决生效后十日内给付原告。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人二审中认可上诉人关于应扣除38天误工费的上诉主张。 本院认为，关于上诉人主张被上诉人宋义休息期间未停发工资一节。上诉人一审中提供了用工单位东港市永盛铸造有限公司出具的停发工资的证明材料，可以证明被上诉人停工期间没有收入，且上诉人也未能提供证据证明被上诉人在用工单位得到了工伤补偿。另外，对于停工期间被上诉人银行账户有打入工资的情况，被上诉人给出的解释是补发之前欠付的工资，结合用工单位出具的证明材料，本院对被上诉人给出的解释予以认可。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。 综上，因宋义自认上诉人的部分上诉请求，故本院对上诉人的部分上诉请求予以支持，调整上诉人在交强险内承担赔偿损失数额为113181.84元[120781.84元-7600元(38天误工费)]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持东港市人民法院（2020）辽0681民初5138号民事判决第二、三项； 二、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初5138号民事判决第一项； 三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付被上诉人宋义各项经济损失合计113181.84元。 二审案件受理费3393元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担，由被上诉人宋义承担227元。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月十九日 法官助理王杨 书记员张政悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢129号 申请执行人：郝**，男，1977年1月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：杨**，男，1950年5月2日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：杜**，女，1951年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，女，1977年5月17日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人郝**与被执行人杨**、杜**、杨**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨**、杜**、杨**未履行本院（2013）邯山民初字第318号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**、杜**、杨**银行存款79780元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月十二日 书记员 范庆民
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2003号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：任银凤。 被告：刘国良，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  宋双玲 二〇二一年四月二十日  法官助理 吴海强 书记员 葛梦婕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2797号 原告：阜阳久航商贸有限公司，住所地阜阳市开发区经三路**，统一社会信用代码913412005605588556。 法定代表人：刘灿东，总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：马海创，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告阜阳久航商贸有限公司与被告马海创民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告阜阳久航商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告阜阳久航商贸有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 帆
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初710号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：刘惠敏，1958年2月26日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告刘惠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李泳伶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0502民初2024号 原告:徐燕，女，1991年2月17日出生，汉族，住址重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：任华，男，1989年2月28日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告徐燕与被告任华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，本案依法由审判员钱兴忠适用简易程序公开进行审理。本院于2021年4月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐燕其及委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告任华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐燕起诉称：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2019年12月起通过微信、银行卡转账的方式，陆续向被告出借借款共计225000元。被告收到借款后，陆续归还原告借款36000元，余款189000元，经原告多次催讨未着，故请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金189000元；2、被告支付原告自2020年6月1日起至款项付清之日止的逾期还款违约金（以189000元本金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、被告承担原告为追索债权所支出的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告任华未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告徐燕借款。自2019年12月起原告徐燕通过微信、银行卡转账的方式，陆续向被告任华出借借款累计225000元。被告于2020年5月16日出具借条一份，约定上述借款于2020年5月30日前还清，如不归还，律师费等费用均由被告承担。尔后，被告任华陆续归还原告借款36000元，余款189000元，经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，原告徐燕因本次诉讼垫付律师费10000元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、法律服务合同、发票等证据及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，理应承担返还借款、支付违约金、承担律师费用的民事责任。原告请求被告返还借款、支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因与事实不符，本院不予支持，应以本院核准的违约金计算较妥。被告任华未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任华应返还原告徐燕借款本金189000元及违约金（以本金189000元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告任华应支付原告徐燕垫付的律师费10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告徐燕其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2140元，由被告任华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱兴忠 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 婕 4
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0621执恢162号申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司，住所地城镇黄河路61号。法定代表人方军周，职务董事长。被执行人王桂英，女，1964年9月7日，汉族。被执行人宋政隆，男，1968年12月28日，汉族。申请执行人河南省浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、宋政隆金融借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）豫0621民初524号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020）豫0621执恢162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月六日书记员  张 栋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初1303号原告：刘泽印，男，汉族，1975年1月9日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。被告：天阔智慧环境工程有限公司（曾用名河南天阔机电工程有限公司），住所地郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美侨世纪广场****，统一社会信用代码914101057662385141。法定代表人：李永生，执行董事。被告：平顶山恒宇置业有限公司，住所地平，住所地平顶山市卫**矿工路东城国际写字楼**楼****信用代码91410400667202292H。法定代表人：李向阳，执行董事兼总经理。本院审理原告刘泽印诉被告天阔智慧环境工程有限公司、平顶山恒宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘泽印于2021年4月7日以与天阔智慧环境工程有限公司达成一致为由向本院申请撤回对被告天阔智慧环境工程有限公司、平顶山恒宇置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘泽印申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘泽印撤回对被告天阔智慧环境工程有限公司、平顶山恒宇置业有限公司的起诉。案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由原告刘泽印承担。审判员  宋玲玲二〇二一年四月七日书记员  褚丰淼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执269号申请执行人：周琼，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：赵先军，男，1947年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：新发地国际水产管理有限公司，住所地：北京市丰台区潘家庙468号，统一社会信用代码：91110106MA00497WXU。法定代表人：赵先军，经理。关于周琼与赵先军、新发地国际水产管理有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5410号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵先军、新发地国际水产管理有限公司偿还原告周琼借款200万元及利息。因赵先军、新发地国际水产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周琼向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵先军、新发地国际水产管理有限公司银行账户有存款，均已被其余法院采取冻结措施。2.经查明，被执行人赵先军、新发地国际水产管理有限公司无房产。3.经查明，被执行人赵先军、新发地国际水产管理有限公司名下无车辆。4.经查明，被执行人赵先军、新发地国际水产管理有限公司无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵先军、新发地国际水产管理有限公司负有继续向申请执行人周琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年四月二十一日书记员  李友泽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢404号 陈车、金崇明、台州五品工贸有限公司： 申请执行人王碧宝与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第00107号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行，现申请执行人王碧宝已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢404号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执562号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：倪明军，行长。被执行人：刘文秀，女。被执行人：东营宏丰水产养殖有限公司。法定代表人：姜文彬，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4046号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人姜文彬、刘文秀名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜文彬、刘文秀所有的位于东营区不动产一处。被执行人姜文彬、刘文秀负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年四月九日法官助理黄建广书记员史志豪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初208号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人尹某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年6月27日被抓获，2020年6月30日被淅川公安局刑事拘留，2020年7月15日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。被告人李某，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市新野县，住河南省南阳市新野县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，2020年6月28日被抓获，2020年6月30日被淅川公安局刑事拘留，2020年7月15日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人尹某、李某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁、温义博出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张彬，被告人李某及其辩护人李硕、崔畅通均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年7月份，被告人尹某在没有实际经营和投资的情况下，以出卖对公账户牟利为目的，注册南阳市派铭商贸有限公司、办理对公账户，并将对公账户账号、U盾及公司营业执照卖给他人，获利1000余元。经查证，南阳市派铭商贸有限公司对公账户交易流水达2830万余元。2019年7月份，被告人李某在没有实际经营和投资的情况下，以出卖对公账户牟利为目的，注册南阳市凌光商贸有限公司、办理对公账户，并将对公账户账号、U盾及公司营业执照卖给汤乾（已起诉）。经查证，南阳市凌光商贸有限公司对公账户交易流水达108万余元。公诉机关提交了被告人尹某、李某供述与辩解，证人郭某、曲某证言，书证到案经过、户籍证明、营业执照等证据。公诉机关认为，被告人尹某、李某以牟利为目的，非法销售国家机关证件，其行为应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人尹某、李某自愿认罪认罚，建议判处尹某有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；判处李某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人尹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尹某到系初犯，案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人尹某从轻处罚，适用缓刑。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人尹某将其违法所得人民币1000元退缴至本院。本院认为，被告人尹某、李某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人尹某、李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、对被告人尹某退缴至本院的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年四月一日法官助理魏径书记员陈晓菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1014号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路42号、44号和40号三楼。负责人：谢采亚，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐姝洁。被上诉人（原审原告）：周菊华，女，1936年11月7日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：史洪娟，女，1958年7月8日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：张小平，男，1982年8月5日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：朱龙强，男，1964年12月23日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称人寿保险宜兴支公司)因与被上诉人张小平、周菊华、史洪娟、朱龙强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险宜兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误，张建均驾驶电动自行车闯红灯通过路口为事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。朱龙强虽有违法行为，但在事故中起到作用较小，事故发生时朱龙强车辆刚刚起步，速度缓慢，应承担事故次要责任。被上诉人张小平、周菊华、史洪娟、朱龙强未作答辩。张小平、周菊华、史洪娟向一审法院起诉请求：判令朱龙强、人寿保险宜兴支公司赔偿各项损失722355.18元。一审法院认定事实：2020年8月8日，张建均驾驶电动自行车，沿宜官线周铁段由东向西闯红灯通过路口时，与沿新源路在右转弯车道由北向南直行通过路口朱龙强驾驶的苏Ｂ8××××小型轿车发生相撞，造成张建均受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：确认张建均、朱龙强分别承担事故的同等责任。朱龙强是涉案车辆的车主。人寿保险宜兴支公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。受害人张建均死亡时64周岁，张建均死亡时存在三个法定继承人，分别为周菊华（张建均母亲）、史洪娟（张建均妻子）、张小平（张建均儿子）。一审法院认为，张小平、周菊华、史洪娟的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，朱龙强在本起事故中承担同等责任，酌情确认由朱龙强承担70%的赔偿责任。朱龙强应承担的部分，应由人寿保险宜兴支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人寿保险宜兴支公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。朱龙强垫付的费用人寿保险宜兴支公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，人寿保险宜兴支公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费59435.84医疗费票据等59435.84交通费酌定误工费3人*7天*2020元/月死亡赔偿金839362.5652460.16元/年*16年839362.56精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费86590元/2总损失980507.4980007.4赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（980007.4-120000）*70%602005.18人寿保险宜兴支公司赔偿：120000+602005.18=722005.18（其中直接支付给张小平、周菊华、史洪娟662569.34元，返还朱龙强59435.84元）722005.18据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、人寿保险宜兴支公司赔偿张小平、周菊华、史洪娟722005.18元（其中支付张小平、周菊华、史洪娟662569.34元，返还朱龙强59435.84元），上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回张小平、周菊华、史洪娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4012元减半收取计2006元，由张小平、周菊华、史洪娟负担1元，由人寿保险宜兴支公司负担2005元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公安机关交通警察部门制作的交通事故认定书，在无相反证据推翻的情况下，人民法院应确认其相应的证明力。本案交通事故经宜兴市公安局交警大队认定张建均、朱龙强分别承担事故的同等责任。现人寿保险宜兴支公司对事故认定书不认可，认为张建均应承担事故主要责任、朱龙强应承担事故次要责任，但没有相反证据或充足理由予以推翻交通事故认定书，故本院对其公司该上诉意见不予采纳。综上所述，人寿保险宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4012元，由上诉人人寿保险宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月二十日法官助理杨志书记员钱菲佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执恢581号申请执行人湖南鼎惠网络工程有限公司。被执行人谭振兴。申请执行人湖南鼎惠网络工程有限公司与被执行人谭振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3752号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人谭振兴的银行存款人民币76900元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄思明
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执435号之一 申请执行人:朱其明，男，1988年2月25日出生，送达地址：浙江省德清县。 被执行人:屠惠忠，男，1969年7月24日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人朱其明与被执行人屠惠忠民间借贷纠纷一案,（2016）浙0521民初3248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱其明已受偿人民币3000元，剩余执行款与被执行人屠惠忠已达成执行和解。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月九日 书记员 夏 军
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执234号申请执行人：张海香，女性，1976年02月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：张学军，男性，1964年03月20日出生，汉族，住河南省伊川县。张海香与张学军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初780号民事调解书已发生法律效力。因张学军借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张海香向本院申请强制执行，申请执行标的为：18000元、案件受理费150元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学军银行存款18320元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月八日书记员  马双俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6165号上诉人（原审原告）：张竣峰，男，1993年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：康娱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽路34号。法定代表人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。上诉人张竣峰与被上诉人沈阳东进足球俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020)辽0191民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张竣峰上诉请求：请求撤销原裁定，上诉费由沈阳东进足球俱乐部有限公司承担。事实与理由：一、一审法院对于案件不属于法院管辖的认定错误。沈阳东进足球俱乐部有限公司系企业法人，符合与劳动者建立劳动关系的主体资格，《东进足球俱乐部运动员合作合同》是真实意思表示，双方就工作合同发生的纠纷属于劳动争议纠纷。2018年7月11日沈阳东进足球俱乐部被中国足球协会取消注册资格，不再属于职业足球俱乐部，不再是中国足球协会会员单位，中国足球协会仲裁委员会拒绝受理涉及沈阳东进足球俱乐部有限公司的全部案件，故该案属于人民法院受理民事案件的范围。沈阳东进足球俱乐部有限公司辩称：同意一审法院裁定。双方合同中约定了仲裁条款，排除了人民法院的管辖，合同约定发生争议只能向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，且双方约定仲裁为最终且唯一的结果。张竣峰向一审法院起诉请求：请求法院判决沈阳东进足球俱乐部有限公司1.支付拖欠工资58,000元；2.支付拖欠走训补贴12,000元；3.支付拖欠比赛奖金500元；4.支付拖欠社会保险补贴18,647.30元；5.承担诉讼费。事实与理由：张竣峰与沈阳东进足球俱乐部有限公司于2018年9月签订《沈阳东进足球俱乐部运动员工作合同》，合同约定，张竣峰在沈阳东进足球俱乐部有限公司一线足球队从事训练、比赛，合同期限自2018年3月8日至2020年10月31日止。张竣峰第一年月工资为18,000元，第二年月工资为20,000元，第三年月工资为25,000元。沈阳东进足球俱乐部有限公司为张竣峰在合同期内办理社会保险。2018年4月16日，双方签订《走训协议》，约定沈阳东进足球俱乐部有限公司支付张竣峰每月走训补贴3000元。走训期间的补贴发放时间与发放工资时间一致。2018年4月16日双方签订《补充协议》，约定沈阳东进足球俱乐部有限公司向张竣峰支付赢球奖金：无论主、客场每平一场比赛，赢球奖金为人民币15万元，无论主、客场每平一场比赛，平球奖金为人民币5万元。如全队进入北区前两名，另行奖励全队奖金50万元。根据《劳动合同法》第二条规定，沈阳东进足球俱乐部有限公司系企业法人，符合与劳动者建立劳动关系的主体资格。双方自愿签订《东进足球俱乐部运动员工作合同》，是双方真实意思表示，就工作合同期间发生纠纷，属于劳动争议纠纷。2018年7月11日中国足球协会取消沈阳东进足球俱乐部注册资格，因被取消注册资格，其不再属于职业足球俱乐部，其已经不再是中国足球协会会员单位，故本案纠纷属于人民法院民事案件受理范围。张竣峰接受沈阳东进足球俱乐部有限公司的管理、训练，接受其安排参加比赛，从沈阳东进足球俱乐部有限公司获得劳动报酬，双方系劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。沈阳东进足球俱乐部有限公司未及时足额支付劳动报酬，拖欠工资、走训补贴、奖金、社会保险至今，张竣峰屡次索要，沈阳东进足球俱乐部有限公司均以资金困难拖延。综上，沈阳东进足球俱乐部有限公司严重损害了张竣峰的合法权益，因此，诉至法院，请求法院依法维护张竣峰的合法权益，支持张竣峰诉求。一审法院经审查认为，张竣峰与沈阳东进足球俱乐部有限公司签订的《东进足球俱乐部运动员工作合同》就争议解决方式明确约定向中国足球协会仲裁委员会申请仲裁，即双方就争议解决方式达成了仲裁协议，排除了人民法院对争议的管辖权。该协议符合《中华人民共和国体育法》第三十二条“竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案原告张竣峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回张竣峰的起诉。张竣峰预交的案件受理费10元予以退回。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人张竣峰一审提起的诉讼请求符合民事诉讼法的规定，一审法院无法定理由裁定驳回起诉不当，本案应予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020)辽0191民初3173号民事裁定；二、指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年四月十三日法官助理白晓辉书记员谢媛
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执579号之一申请执行人:徐文云,男,1971年07月01日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人:向斌,男,1982年10月21日出生,住所地重庆市云阳县。申请执行人徐文云与被执行人向斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐文云向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人向斌返还申请执行人徐文云货款50500元及利息，并负担执行费658元。执行立案后，本院于2021年2月19日向被执行人向斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人向斌有可供执行的财产。鉴于被执行人向斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐文云。综上，被执行人向斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月八日代书记员 陈 晨
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢256号 申请执行人：孟铎，男，1991年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：夏兴义，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王芬，女，1991年7月4日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2154号民事判决书 立案标的：23310元 申请执行人孟铎与被执行人夏兴义、王芬民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢256号、原(2020)皖1822执2004号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1003号原告：沈阳中金模具钢有限公司，住所地沈阳经济技术开发区（南区）开发北二十六号路，统一社会信用代码：91210106784597887A。法定代表人：赵仲宁。委托诉讼代理人：王林雨，辽宁瀛沈律师事务所。被告：泉州市泰智机械发展有限公司。原告沈阳中金模具钢有限公司与被告泉州市泰智机械发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年03月29日立案。原告沈阳中金模具钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳中金模具钢有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  杨珩孜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2188号原告李艳美，女，汉族，出生日期1989年9月15日，住金州区。被告金振中，男，1985年7月17日出生，汉族，住金州区。本院在审理原告李艳美诉被告金振中探望权纠纷一案中，原告李艳美于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，待另行起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李艳美撤回起诉。审判员  刘建军二〇二一年四月十五日书记员  侯颖民
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2229号原告：黄红武，男，1974年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀、邹玉，江西文钧律师事务所律师。被告：邓万志，男，1975年12月1日生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。原告黄红武（下称原告）与被告邓万志（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款人民币35,760元，逾期违约金2,753.52元（2020年8月30日至2021年3月2日期间违约金），共计80,316元，并支付从2021年3月3日起至货款付清之日止，按年利率15.4%计算的违约金；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年初-2020年7月30日，原告向被告供应水产饲料。截至2020年7月30日，被告拖欠原告货款共计41,760元。2020年8月28日，被告向原告退还价值2,400元的饲料；2020年11月16日，被告向原告退还价值3,600元的饲料。2020年11月16日，经原被告结算，被告尚欠原告货款35,760元，并确认双方不再发生业务往来，被告于最后一批货物发货日期起一个月内付清剩余货款，若逾期支付，则按日0.3%承担违约金。后经原告多次催促，被告始终推诿，拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及其他证据材料。经审理查明，2020年初至2020年7月30日期间，被告持续向原告购买水产饲料。2020年8月31日，原告向被告出具货款对账单，载明：“经于2020年8月31日结算，截止结算日您尚欠黄红武益祥水产饲料货款39,360元。若不再与我发生业务往来，请在最后一批货发货日期算起一个月内付清欠款，逾期支付，按日息0.3%承担违约金。”2020年9月23日，被告在该对账单上签字确认。2020年11月16日，被告向原告退还价值3,600元的水产饲料。同日，经原被告结算，被告尚欠原告货款35,760元。后被告未按约定支付货款，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。以上事实，有《货款对账单》及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告订立买卖合同，有对账单及原被告的陈述为证，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。经原被告结算，被告尚欠原告货款35,760元，约定于最后一批货发货日期即2020年7月30日起一个月内付清，现期限已到，被告应向原告支付货款35,760元。原被告约定，若被告逾期支付，则按日息0.3%计算违约金，本院认为，原被告约定的违约金过分高于原告所遭受的损失，本院支持违约金以35,760元为基数、按年利率15.4%计算，故被告应向原告支付违约金2,830元（35,760元×15.4%÷360天×185天）（自2020年8月30日起暂算至2021年3月2日），原告主张被告向原告支付违约金2,753.52元，并支付从2021年3月3日起至货款付清之日止的相应违约金（以货款35,760元为基数、按年利率15.4%计算），本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款35,760元、违约金2,753.52元，合计38,513.52元，并支付从2021年3月5日起至货款付清之日止的相应违约金（以货款35,760元为基数、按年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓万志应于本判决生效之日起十日内向原告黄红武支付货款35,760元、违约金2,753.52元，合计38,513.52元；二、被告邓万志应向原告黄红武支付自2021年3月3日起至货款清偿之日止的相应违约金（以货款35,760元为基数、按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取）、财产保全申请费420元、保全保险费500元，合计1,301元，由被告邓万志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二一年四月六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初271号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人袁琼芬，女，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）156号起诉书指控被告人袁琼芬犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人袁琼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日1时10分，袁琼芬驾驶云Ｄ0Ｑ011号小型轿车行驶至铁路小区西区门口路段时，其前部与道路中央隔离护栏相撞，致使隔离墩又与对向车道内何正来驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞。造成中央隔离护栏损坏及两车不同程度受损的道路交通事故，经交通事故鉴定，袁琼芬承担此次事故的全部责任，何正来不承担此次事故责任。经血液鉴定，袁琼芬血样中乙醇含量为168.95㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人袁琼芬的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人袁琼芬对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人袁琼芬违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁琼芬到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁琼芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月一日书记员 刘玉艳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1160号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：刘圣节（又名刘盛节），男，成年人，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘圣节金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**球 二〇二一年四月一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初628号 原告：潘元智，男，生于1975年4月15日，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 被告：刘倬，男，生于1978年5月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告潘元智与被告刘倬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告潘元智于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘元智的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘元智撤诉。 本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告潘元智负担。 审判员 王 静 二〇二一年四月八日 书记员 曾杨婕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1307号申请执行人：滕思，男，1972年11月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴洲，男，1978年9月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：许海波，男，1978年2月24日生，汉族，住阜宁县。申请执行人滕思与被执行人吴洲、许海波借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏09民终2494号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人吴洲、许海波未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洲、许海波银行存款111700元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1485号原告：段伟，女，1983年7月13日生，汉族，住南京市。法定代理人：仇业松，系段伟丈夫，1971年1月19日生，户籍地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，江苏臻宇律师事务所实习律师。原告：段进山，男，1962年8月16日生，汉族，住南京市。被告：姚和昌，男，1973年4月1日生，汉族，住南京市六合区。原告段伟、段进山诉被告姚和昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理。在本案审理过程中，原告段伟、段进山于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告段伟、段进山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段伟、段进山撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告段伟、段进山负担。审 判 员  林冬琴二〇二一年四月九日见习书记员  于 蕾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执177号之二 申请执行人：崔波，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：于建设，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人崔波与被执行人于建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0321民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因于建设未履行生效法律文书确定的义务，崔波于2021年1月20日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执177号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年四月八日 书记员  田月清
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保441号沈阳市佰德鞋材有限公司、吴学刚、薛丹：沈阳市佰德鞋材有限公司与吴学刚、薛丹财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封吴学刚、薛丹一处房产。至此，沈阳市佰德鞋材有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初4554号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302财保13号 申请人：易婵，女，1981年7月31日出生，户籍所在地江西省萍乡市开发区，现住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：江西星海建设有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区田中管理处**（朝阳北路田心**），统一社会信用代码9136030157879525XD。 法定代表人：岳世立，执行董事兼总经理。 申请人易婵以防止被申请人江西星海建设有限公司转移财产导致自身债权无法实现为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西星海建设有限公司在萍乡市田中生态水库（萍水河田中段防洪工程）项目建设指挥部的工程应收款人民币1,900,000元，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人易婵的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西星海建设有限公司在萍乡市田中生态水库（萍水河田中段防洪工程）项目建设指挥部的工程应收款人民币1,900,000元。 案件申请费5,000元，由申请人易婵先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄雪琳 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  邓汝琴
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执850号 徐鹏飞（申请执行人）、滨州市东家羊庄餐饮服务有限公司（被执行人）： 徐鹏飞与滨州市东家羊庄餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计3100元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，徐鹏飞向本院申请执行的棣劳人仲案字[2019]第334号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初737号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：茹之仲，行长。 委托诉讼代理人：俞寅寅，系原告员工。 被告：谢海跃，男，1975年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行与被告谢海跃金融借款合同纠纷一案，于2021年4月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞寅寅到庭参加了诉讼，被告谢海跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及至2021年2月20日止的利息733.46元，并支付借款本金5万元自2021年2月21日起至付清日止按合同约定年利率7.125%计算的罚息和复息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，被告因家庭综合消费需要向原告申请贷款，并与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：金额为5万元，借款年利率为4.75%，约定合同期限自2019年3月19日至2022年3月17日，约定利息每月21日付息，逾期支付则视为被告违约，原告可提前宣布贷款到期；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息的按罚息利率计收复息等。同日，原告向被告放款5万元。但自2020年11月20日起被告未再支付利息，原告于2021年1月5日向被告发函，宣布贷款提前到期，但信件被退还。原告多次催讨无果，认为被告违反合同约定，宣布合同提前到期，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、借款申请书一份、个人循环借款合同一份，自助放款回单一份，拟证明被告向原告借款5万元及双方约定违约责任以及原告发放贷款事实。 2、利息计算表一份，拟证明被告自2020年11月20日起未按约支付利息的事实。 3、提前收回贷款通知书一份、邮政回单一份，拟证明原告向被告发函宣布贷款于2021年1月10日提前到期的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告拖欠利息的事实，已由原告提供的利息计算清单、贷款明细单予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。根据双方订立的合同约定，原告提前收回贷款本息的条件已经成就，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢海跃于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本金5万元及至2021年2月20日止的利息、复息及罚息共733.46元，并支付借款本金5万元自2021年2月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告谢海跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二一年四月十六日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初555号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行，住所地：十堰市房县土城镇土城村。负责人：赵阳，系该行副行长。被告：王德清，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省房县。被告：王成，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省房县。被告：李文清，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被告：王德华，女，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：王明亮，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘普华，女，1974年9月17日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行诉被告王德清、王成、李文清、王德华、王明亮、刘普华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行于2020年4月8日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司土城支行撤回起诉。案件受理费免交。审判员  罗晓明二〇二一年四月八日书记员  杨 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所。诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所，执业律师。被告：彭忠元，女，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭忠元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年四月十四日书记员  张琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1735号之一申请执行人：沙坪坝区创美铝业销售中心，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：王水亮，沙坪坝区创美铝业经营者。被执行人：李让文，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**。关于申请人沙坪坝区创美铝业销售中心与被执行人李让文买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。于2021年2月24日查封被执行人名下渝B73***车辆一辆，下落不明。截止到2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人97700元、利息等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执1735号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月十三日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。二〇二一年四月十四日书记员  张小静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初244号之一 本院于2021年3月4日作出的（2021）赣0302民初244号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）赣0302民初244号民事裁定书中，“原告萍乡市建钢物业有限公司与被告刘建忠物业合同纠纷一案”补正为“原告萍乡市建钢物业有限公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案”。 审 判 员  常赣斌                                                   二〇二一年四月十三日                                                    代理书记员  张洪禧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初977号原告：齐晓林，男，1986年7月27日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：刘红梅，系齐晓林之妻。被告：包付新，男，1988年3月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告齐晓林与被告包付新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因双方庭下和解，原告齐晓林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐晓林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐晓林负担。审判员  季秀哲二〇二一年四月二十日书记员  刘 一
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1207号申请执行人：曹成，男，1974年10月15日生，汉族，住盐城市（洪军转）。被执行人：周雁斌，男，1983年9月14日生，汉族，住阜宁县。申请执行人曹成与被执行人周雁斌借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5826号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人周雁斌未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雁斌银行存款291242元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终216号上诉人（原审原告）：上海劲轮经贸有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号609室。法定代表人：汤榛，执行董事??委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中大工业集团公司，住所地江苏省盐城市通榆中路56号。中大工业集团公司管理人。原审被告：北京燕京汽车厂，住所地北京市西城区太平街8号。法定代表人：王灿标，总经理。原审被告：马宪，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：毛天申，男，1938年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：易丽，女，1967年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：郑勇，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：程建忠，男，1959年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：徐志高，男，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原审被告：徐文兰，女，1940年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人上海劲轮经贸有限公司（以下简称劲轮公司）因与被上诉人中大工业集团公司（以下简称中大公司）、原审被告北京燕京汽车厂（以下简称燕京汽车厂）、马宪、毛天申、易丽、郑勇、程建忠、徐志高、徐文兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初28525号民事裁定，向本院提起上诉。劲轮公司上诉称，一审法院认定事实错误，本案系北京中大燕京汽车有限公司的破产衍生案件。本案中，《破产法》第二十一条规定的债务人为北京中大燕京汽车有限公司（以下简称中大燕京公司），而非被上诉人，根据该条法律规定，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。首先，被告不等于债务人，被告也不必然会成为债务人，且本案系中大燕京公司的破产衍生案件，故本案被上诉人不是《破产法》第二十一条规定的本案“债务人”。将被上诉人列为本案当事人系因被上诉人作为中大燕京公司的股东，是对本案债务人中大燕京公司依法负有清算责任的人，其未依照《企业破产法》第7条第3款的规定及时履行破产申请义务，导致债务人中大燕京公司主要财产、账册、重要文件等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，而应依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，对上诉人债权承担相应损害赔偿责任。且上诉人对被上诉人的债权尚未经生效法律文书或其他具有法律效力的文书确定，直接将本案中尚未确定其应当对上诉人承担责任的被上诉人等同于《破产法》规定的债务人，没有事实与法律依据，也不符合公平正义。故在本案中，《破产法》第二十一条中的债务人系指中大燕京公司，而非被上诉人。其次，由于本案系中大燕京公司的破产衍生案件，根据北京市高级人民法院《关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》第三条的规定，本案应由北京市第一中级人民法院管辖，且根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条的规定，上诉人请求被上诉人承担相应损害赔偿责任后应将因此获得的赔偿归入中大燕京公司债务人财产，并在中大燕京公司破产程序中由全体债权人进行分配，故本案由北京市第一中级人民法院审理对后续案款的分配更为便利。因此，上诉人认为即使本案应该移送管辖，也应该移送至有管辖权的北京市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院继续审理本案或将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。中大公司对于劲轮公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，经一审法院查明，2020年4月23日，盐城经济技术开发区人民法院作出裁定受理中大公司破产清算一案。2020年9月23日，劲轮公司向一审法院提交起诉书及相关诉讼材料，本案一审立案时间为2020年10月15日，该时间在系盐城经济技术开发区人民法院受理中大公司破产申请之后。故此，一审法院关于本案系有关债务人中大公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起的认定以及将本案移送盐城经济技术开发区人民法院的处理结果，均无不当，本院予以支持。综上，劲轮公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年四月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 吕可心
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初1799号原告黄术云，女，生于1979年11月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告罗育平，男，生于1961年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告杜伟，男，生于1981年9月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告黄术云诉被告罗育平、杜伟合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄术云，被告罗育平到庭参加了诉讼，被告杜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄术云诉称：我老公到自强商贸有限公司去收款，而杜伟是自强商贸有限公司的法定代表人，因此我与杜伟认识。因欠款未付，杜伟又给我们引荐新的项目，据他说是扶贫项目，是市领导牵头的扶贫项目。并且委托自强商贸来带动，在他的说服下，我们一起来到建南镇当地考察，当时准备栽种一种新型的辣椒，市面上很少见，最终我决定投资该项目，并且第一年不缴纳租金。但我缴纳保证金之后，杜伟代表的自强商贸公司不给我们提供种子和肥料，很多事宜都没有给我合理的说法，我就不敢进行投资。我给村书记罗育平打电话，意思是放弃投资，不要为了我而耽误村里其他投资者，我又给杜伟打电话，协商退保证金的事宜，当时他说我的保证金是交给村里的，叫我找村里退。我又多次和罗书记沟通要求退保证金，罗书记要求杜伟出面协商解决此事，杜伟一直不出面，二被告相互推诿，没有办法我才到法院起诉。原告请求二被告退还原告交纳的保证金10000元。被告罗育平辩称：如果原告能够代表自强商贸有限公司，我就和她谈，但是她不能代表。2018年到我村协商辣椒种植事宜的对方是湖北省自强商贸有限公司，我不清楚原告是何身份。被告杜伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。法庭工作人员与被告杜伟电话沟通，他认可引荐原告到星星村种植辣椒的事实，原告以湖北省自强商贸有限公司名义向被告星星村交纳租赁保证金10000元，但该笔钱实际上是原告私人出资。经审理查明:被告罗育平是利川市建南镇党支部书记兼村委会主任，被告杜伟是湖北省自强商贸有限公司的法定代表人。通过杜伟介绍，原告打算到星星村投资种植辣椒，经过考察后，原告于2018年10月30日向星星村委会交纳租赁保证金10000元，交款单位显示是湖北省自强商贸有限公司，但该笔钱实际是原告出资，收款单位是利川市建南镇村民委员会，收款人是罗育平。当天，湖北省自强商贸有限公司与星星村利川市高原红种植专业合作社签订《李子树下套种合作协议》。因种种原因，原告放弃种植辣椒，要求二被告退还保证金，双方为此产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告与被告罗育平当庭陈述及原告提交的租赁保证金收据1份、租地协议1份、辣椒种植订购合同（空白合同）1份，被告罗育平提交的李子树下套种合作协议复印件1份在卷佐证，足以认定。法庭工作人员与被告杜伟的电话录音光盘一并附卷。本院认为：虽然被告罗育平经手原告交纳的租赁保证金10000元，但罗育平的行为是代表利川市建南镇委会，系职务行为。同理，杜伟为原告引荐，其行为也是代表湖北省自强商贸有限公司。二被告的行为都不是私人行为，现在原告起诉二被告要求返还保证金，系起诉主体错误，二被告并不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款㈡项、第一百五十四条第一款㈢项之规定，裁定如下：驳回原告黄术云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 谭 俊二〇二一年四月八日书记员 钟娇娇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执239号 申请执行人:曾献余,男,1974年9月24日出生,汉族，住江山市。 被执行人:徐崇德,男,1961年3月8日出生,汉族，住江山市。 被执行人:柴兰珍,女,1963年12月10日出生,汉族，住江山市。 申请执行人曾献余与被执行人徐崇德、柴兰珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特592号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐崇德、柴兰珍未主动履行生效法律文书确定的义务。权利人曾献余向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人徐崇德、柴兰珍归还申请执行人曾献余借款本金80000元并支付利息（利息按裁定书确定的利率计算）；本案执行费1100元由被执行人承担。 本案在执行过程中，申请执行人曾献余与被执行人徐崇德自行达成和解协议（和解内容已记入执行笔录）。现申请执行人曾献余向本院申请撤回本案执行，并表示如被执行人未按执行和解约定的期限履行，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人曾献余的申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0881执239号案件终结执行。 申请执行人曾献余可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十六日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执36号 刘付荣森、农梦菲、张群： 本院执行的刘付荣森、农梦菲申请张群赠与合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3780号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道1688号。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：张家嘉，女，1975年7月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司与被告张家嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  杨 波二〇二一年四月二十二日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1083号之一申请执行人：张发海，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭恩玉，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。关于张发海诉郭恩玉追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初3943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告郭恩玉欠原告张发海工资款49100元，被告从2019年6月起于每月月底前还款2000元直至欠款还清为止。二、如果被告按时还款，原告自愿放弃利息，如果被告逾期还款，原告可就被告下欠所有欠款申请一次性执行，并以实际下欠欠款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。三、本案受理费1028元，减半收取为514元，由被告郭恩玉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，暂不处置。其他未发现可供执行财产。2.经查询被执行人郭恩玉名下登记有牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆两辆，本院已依法轮候查封，查封期限为两年，自2021年4月2日至2023年4月1日止。其他未发现可供执行财产。三、于2021年3月29日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人郭恩玉名下所有位于新密市房产一处，本院已依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月7日至2024年4月6日止。其他未发现可供执行财产。四、于2021年3月29日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人郭恩玉名下登记有公积金信息，本院已依法轮候查封，查封期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止。其他未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十一日书记员  杜伟朋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2322号 原告：屠文飞，男，1973年12月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵源,浙江良济律师事务所律师。 被告：楼方平，男，1977年9月25日出生，汉族，住东阳市。 原告屠文飞与被告楼方平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依据原告的财产保全申请，依法冻结了被告楼方平的银行存款341744元。本院依法决定适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告屠文飞的委托诉讼代理人赵源到庭参加诉讼。被告楼方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告屠文飞向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款341744元并承担利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年开始，被告多次向原告购买木材。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款341744元，约定于2020年7月开始支付，至2021年前付清。可被告至今分文未付。 被告楼方平未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2014年开始，被告多次向原告购买木材。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款341744元，约定于2020年7月开始支付，至2021年前付清。可被告至今分文未付，为此，原告诉至本院。 上述事实，由原告屠文飞提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款341744元的事实清楚，证据充分。被告未按约履行，已构成违约，依法应承担全部民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼方平应于本判决生效之日起十日内支付原告屠文飞货款人民币341744元并赔偿利息损失（自2021年2月24日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元（已减半收取），财产保全费2229元，由被告楼方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二一年四月十二日 代书记员 卢芬芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3116号 上诉人（原审原告）：徐银霞，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市亮师教育咨询有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石金路世贸摩天城SOHO写字楼**。 法定代表人：杜宾，该公司执行董事兼总经理。 上诉人徐银霞因与被上诉人石狮市亮师教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐银霞以服从一审裁定为由于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐银霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐银霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年四月一日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5049号原告：王海英，女，1983年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郗洪涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告郗洪涛、王海英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郗洪涛、王海英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗洪涛、王海英向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第八年下半年（自2019年7月1日至2019年12月31日）的委托经营收益款14963.97元(含增加收益1933元)及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日起至实际付清之日止）；2.判令第一被告向原告支付第九年（自2020年1月1日至2020年12月31日）的委托经营收益款28957.7元及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起计算至实际付清之日止）；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告郗洪涛、王海英共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月13日，原告郗洪涛作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2108号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8、9年收益分别为26061.93元、28957.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月21日，原告郗洪涛与海丰公司签订了委托经营管理协议补充约定，约定第八年收益增加1933元，于当年第二次支付收益时一次性支付。现海丰公司未按约定支付第八年下半年及第九年全年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告王海英、郗洪涛系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王海英、郗洪涛将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3.委托经营管理协议补充约定复印件一份，证明增加第八年收益1933元，于当年第二次支付收益时一次性支付。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》及补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郗洪涛、王海英第八年下半年（自2019年7月1日至2019年12月31日）委托经营收益14963.97元(含增加收益1933元)和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告郗洪涛、王海英第九年全年（自2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益28957.7元和违约金（以14478.85元为基数，按日万分之二计算，从2020年5月21日计至实际付清之日止；以14478.85元为基数，按日万分之二计算，从2020年12月21日计至实际付清之日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执206号之三 申请执行人汪高峰，男，1977年6月15日出生，汉族，住泌阳县泌水江南三期9号楼2单元502室。 被执行人高强，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证号码：412822197501285510，住泌阳县铜山乡曹庄村委小曹庄。 申请执行人汪高峰与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人十万元，执行费1400元由被执行人承担。因被执行人高强未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪高峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人高强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到高强房屋的相关登记资料（不动产登记证明号驻房豫字第201606482号位于金顶山路与开源大道交叉口东南侧恒大名都商住小区6号楼东1单元1701），现已轮后查封。 3.查明被执行人高强名下车辆信息（津G23966丰田牌），现查封中，因不知车辆去向，未实际控制。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人高强持有股票（股权）。 5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫1726执206号案件终结本次执行程序。 被执行人高强负有继续向申请执行人汪高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 段海鲁审判员常文涛 审判员 罗   洪   林 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨   世   灿
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1424执恢57号 邹集钦： 关于邹思高申请执行你民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已按本院作出的（2017）粤1424民初1456号《民事判决书》确定的内容协商解决，申请执行人邹思高申请执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1911号原告：汪建鑫，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：冉国清，男，1987年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告汪建鑫与被告冉国清运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪建鑫到庭参加诉讼，被告冉国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪建鑫向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告运费9060元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月4日至2020年11月2日期间为被告进行拉货运输，期间运费共计14060元，后被告给付了5000元运费并出具欠条一份。出具欠条后，被告分文未付，原告多次催要未果。被告冉国清未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供货物运输服务，因未付清运费，被告于2021年1月25日向原告出具欠条一份载明，今欠汪建鑫拉货运费9060元，至2021年1月30日结清，如不结清，则交由南通市通州区人民法院裁决。欠款人处有冉国清的签名及捺印，并载明住址为通州区蔷薇公寓，联系方式为180××××****。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的运输合同合法有效。被告结欠原告运费9060元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付运费，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冉国清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪建新运费9060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冉国清负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴克宏二〇二一年四月九日法官助理 李沅芹书 记 员 倪 茜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初531号之一原告：王国友，男，1963年12月29日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王松安，男，1956年9月24日生，汉族，住河南省襄城县。被告：熊国营，男，56岁，汉族，住河南省襄城县。原告王国友与被告王松安、熊国营买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年3月11日向原告王国友送达补交案件受理费通知。原告王国友无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告王国友撤回起诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告王国友负担。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二一年四月六日书记员  王一博