辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民再61号上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：施雨，男，1996年7月18日出生，汉族，该公司工作人员，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区，现住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王威，男，1971年8月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周静远，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂，住所地铁岭市清河区张相镇清开路63-1号1-1。经营者：崔凤英，女，1956年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨萍，女，1982年2月16日出生，汉族，该公司实际控制人，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区京远机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区工业园区北宁路宏福段南侧。法定代表人：陈金录。被上诉人（原审被告）：崔凤英，女，1956年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：肖秀兰，女，1963年10月4日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：肖忠义，男，1964年1月26日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：陈金录，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1982年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被上诉人王威、铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、肖秀兰、肖忠义、陈金录、杨萍融资租赁合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年3月6日作出（2018）辽0103民初1389号民事判决。该判决生效后，王威向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）辽01民申690号民事裁定，指令沈阳市沈河区人民法院再审本案。沈阳市沈河区人民法院于2020年9月23日作出（2020）辽0103民再4号民事判决。宣判后，仲津公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仲津公司上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民再4号民事判决第五项，改判第五项为王威和铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、肖秀兰、肖忠义、陈金录、杨萍共同承担连带清偿责任；2.判令王威、铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、肖秀兰、肖忠义、陈金录、杨萍共同承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：一、原审法院判决认定事实错误。1.王威笔迹鉴定不应作为证据采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十、三十二、三十三、三十四、三十六条之规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明。本案中笔迹鉴定报告仅为王威的原代理律师事务所辽宁恒信（沈阳）律师事务所作为委托人单方面委托进行鉴定，委托人身份于本案并不适格；本案鉴定机构并非同仲津公司协商或由人民法院指定，报告的取样程序违反相关法律规定。作为检材的《保证书》为我方应当时的经办法官要求将原件交予法官进行审查，后该法官未经仲津公司同意自行将原件交付至王威委托的鉴定机构工作人员手中，该法官于本鉴定过程中的行为明显违法。报告未在后续报告内容中就其检验方法、依据进行说明，存在内容缺失及鉴定员未能尽职检验。报告其他样本调取过程中我方均未在场，在该报告形成之前亦未进行质证，样本采样程序明显不符合相关规定。样本中的《辽宁大学司法鉴定中心现场提取的笔迹样本》仅有可能在场的王威、在场人王岩崧、提取人赵嵩的签字，并不存在我方代理人签字即我方代理人并不在场，无法确认王威即为现场取样签字的书写人，其取样程序并不符合法律规定，无法作为该报告的合理依据。综上，王威所提交的鉴定报告无法成为本案可予以采信的证据，故无法证明王威在保证书上并非其签字，不应解除王威的连带清偿责任。另，原审中王威辩称保证人信息中除王威的信息为手写外，其他人均为机打，这仅为我司的信息采集，无法证明下方签字为非亲签。2.王威及杨萍的夫妻关系依然存续。根据《结婚登记条例》第十一条、第十三条、第十七条规定，王威提交的离婚证件仅为加盖“证件作废”等字样的结婚证，明显违反相关法律法规之规定，且其未能在庭审过程中提交其他佐证，无法证明王威与杨萍已离婚，故双方婚姻关系存续，王威对案涉融资租赁关系知情。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法裁判。王威辩称：同意一审判决。仲津公司一审诉讼请求：1.判决铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂立即支付仲津公司合同编号BA17050009CDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1001000元。2.判决铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂立即支付仲津公司逾期利息（暂计至2018年1月22日为203元）。3.铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂立即支付仲津公司违约金289200元。4.判决铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录承担连带清偿责任。5.案件受理费、保全费等费用由铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录共同承担。沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1389号民事判决查明，2017年5月8日，仲津公司与铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂签订了号BA17050009CDX的《融资租赁合同》，约定仲津公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂使用，租赁期间自2017年5月12日起至2020年5月12日止，共计36期，除首付租金1014000元，第1-12期每期租金为37000元，第13-24期每期租金为35000元，第25-36期每期租金为33000元，由铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂自2017年6月12日起每隔壹个月之同一日支付，铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录作为铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂的连带保证人向仲津公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲津公司依约向铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂交付上述租赁物后，铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂仅支付了第1-7期租金259000元，未支付已到期第8期租金37000元（租金日为2018年1月12日）及未到期第9期-36期租金964000元。沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1389号民事判决认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，仲津公司与铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂签订的《买卖合同》《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依据合同履行义务。现仲津公司按约定将租赁物交付铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂使用，铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂应按照约定支付租赁费用。铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂未按期向仲津公司支付租赁费用的行为，系违约行为，应承担违约责任。根据《融资租赁合同》第十一条的约定，承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用，故仲津公司有权要求铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂支付到期及未到期全部租金，故，对仲津公司要求铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂支付全部未付租金的诉讼请求，予以支持。对于仲津公司请求铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂给付逾期利息的诉讼请求。双方签订的《融资租赁合同》中对逾期给付利息作出明确约定且不违反法律规定，故对利息按年利率百分之二十计算予以支持。对于仲津公司请求铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂给付违约金的诉讼请求。双方签订的《融资租赁合同》中规定了违约金的计算方式，一审法院结合本案合同性质及铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂因违约所承担的违约责任方式及仲津公司请求，确定为以拖欠租金为计算基数，按15%加付违约金。对于仲津公司请求铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录承担连带保证责任的诉讼请求。仲津公司与铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录签订的《保证书》，系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，根据《保证书》的约定，铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录系《融资租赁合同》项下铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂对仲津公司所负的债务的连带保证人，应对该笔债务承担连带给付义务，故仲津公司请求铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录承担连带给付义务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于判决生效后十五日内给付仲津国际租赁有限公司未付租金1001000元；二、铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于判决生效后十五内支付仲津国际租赁有限公司逾期利息203元（2018年1月23日后利息以逾期未履行租金数额为计算基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《融资租赁合同》第四条约定，年利率20%计算）；三、铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于判决发生法律效力之日起十五内支付仲津国际租赁有限公司违约金150150元；四、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录对判决第一至三项确定的给付义务承担连带给付责任；五、驳回仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16413元，保全费5000元，公告费800元，由铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录承担。沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民再4号民事判决查明，2017年5月8日，仲津公司与铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂签订了编号BA17050009CDX的《融资租赁合同》，约定仲津公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂使用，租赁期间自2017年5月12日起至2020年5月12日止，共计36期，除首付租金1014000元，第1-12期每期租金为37000元，第13-24期每期租金为35000元，第25-36期每期租金为33000元，由铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂自2017年6月12日起每隔壹个月之同一日支付。仲津公司依约向铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂交付上述租赁物后，铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂仅支付了第1-7期租金259000元，未支付已到期第8期租金37000元（租金日为2018年1月12日）及未到期第9期-36期租金964000元。铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录等作为铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂的连带保证人签订了《保证书》。该保证书列明保证人处其他保证人均为打印，保证人“王威”的姓名和地址为手写。另查明，杨萍与王威原系夫妻关系，双方于2013年8月1日登记离婚。王威自2009年至今居住在辽宁省铁岭市清河区。王威户口簿显示其于2010年10月9日将户口由沈阳市皇姑区迁至沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29-1号3-2-2。沈阳市沈河区人民法院于2018年7月27日到王威户籍地送达未果，于2018年7月24日向王威邮寄传票至沈阳市皇姑区，该法院专递邮件预留电话为182××××2245。该电话号码的开户姓名为*洪江。还查明，铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录均未到庭，沈阳市沈河区人民法院进行了缺席审理。辽宁恒信（沈阳）律师事务所于2019年11月8日申请对《保证书》中“王葳”笔迹鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月27日出具《鉴定意见书》，鉴定意见：“倾向认为，检材第2页下方保证人处的‘王葳’二字不是王威本人所写。”沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民再4号民事判决认为，本案争议的焦点为王威是否应当承担连带责任。关于王威是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿签订合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”辽宁大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》明确：“倾向认为，检材第2页下方保证人处的‘王葳’二字不是王威本人所写。”该鉴定意见能够证明王威没有为铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂提供担保的意思表示，故王威不是本案的保证人，不应承担债务的连带清偿责任。原审认定事实有误，应当予以纠正。仲津公司要求王威承担连带给付义务的诉讼请求，不予支持。关于仲津公司提出鉴定为单方委托的问题，因其未提供该鉴定不合法的证据，亦未提供反证，故该主张不予支持。关于王威提出原审未经有效送达的问题。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。”一审法院原审直接到王威身份证地址送达未果后进行邮寄、公告送达并无不当，王威该主张不予支持。仲津公司与铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依据合同履行义务。对仲津公司要求铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂支付全部未付租金、给付逾期利息、违约金及铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录承担连带保证责任的诉讼请求，原审判决予以论述清楚，铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出相反抗辩，系对其诉讼权利的处分，故对仲津国公司相应主张予以支持。综上，再审出现新证据，原审认定事实有误，王威的再审请求成立。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1389号民事判决书第一项，即“铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于本判决生效后十五日内给付仲津国际租赁有限公司未付租金1001000元”；二、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1389号民事判决书第二项，即“铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于本判决生效后十五内支付仲津国际租赁有限公司逾期利息203元（2018年1月23日后利息以逾期未履行租金数额为计算基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《融资租赁合同》第四条约定，年利率20%计算）”；三、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1389号民事判决书第三项，即“铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂于本判决发生法律效力之日起十五内支付仲津国际租赁有限公司违约金150150元”；四、维持沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1389号民事判决书第五项，即“驳回仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求”。五、变更沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1389号民事判决书第四项“铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、王威、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录对本判决第一至三项确定的给付义务承担连带给付责任”为“铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录对本判决第一至三项确定的给付义务承担连带给付责任”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费16413元，保全费5000元，公告费800元，由铁岭市清河区鑫皓塑料扣板厂、铁岭市清河区京远机械有限公司、崔凤英、杨萍、肖秀兰、肖忠义、陈金录承担。本院对一审法院再审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王威提交的鉴定意见书应否采信，王威应否承担连带清偿责任。辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月27日出具的辽大司鉴[2019]文鉴字第513号鉴定意见书虽然系王威单方委托，但仲津公司承认作为鉴定检材的《保证书》的真实性，在该鉴定意见书认为《保证书》保证人处的“王葳”不是王威本人签字的情况下，应由仲津公司对于保证人处是王威本人签字承担举证责任。而仲津公司在一审和二审期间均明确表示不申请笔迹鉴定，同时明确表示没有其他证据证明《保证书》上保证人处签字是王威本人签字，仲津公司应承担举证不能的不利后果。故一审法院再审判决对案涉鉴定意见书予以采信，并认定王威不是本案的保证人，不应承担债务的连带清偿责任并无不当。仲津公司要求王威承担连带清偿责任的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，仲津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16413元，由上诉人仲津国际租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王曌鋆审判员  戈利利审判员  安一凌二〇二一年四月二十二日法官助理高聪书记员徐向同本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。