wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保378号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、罗浩时： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人罗浩时追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保43号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结罗浩时名下银行（桂行、农行、工行、财付通）存款161623.50元，实际冻结5502.65元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保43号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4978号之一 申请执行人:浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人:寿国和,男,1979年09月09日出生,住所地湖北,住所地湖北省嘉鱼县> 被执行人:黄中华,男,1990年02月05日出生,住所地湖北,住所地湖北省咸宁市咸安区> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人寿国和、黄中华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人寿国和、黄中华返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司借款本金32553.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费432元，执行费388元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人寿国和、黄中华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求寿国和、黄中华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿国和、黄中华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿国和、黄中华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人寿国和所有的车牌号为浙Ｊ5××××长安牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人寿国和、黄中华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿国和、黄中华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿国和、黄中华作出罚款决定。同时已对被执行人寿国和、黄中华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿国和、黄中华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月一日 代书记员  盛 刚
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执744号申请执行人：曾凡娜，女，汉族，1973年8月26日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人：魏晓峰，男，汉族，19774年4月27日出生，住河南省镇平县。申请执行人曾凡娜与被执行人魏晓峰为借款合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初6074号民事调解书，一、依法判令被告魏晓峰偿还原告本金11万元、借期内利息13200元及逾期利息（逾期利息按月息1分自2019年7月19日计至款付清之日）逾期利息从2019年7月9日至2020年11月23日16个月17600元；二、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告魏晓峰于2021年1月5日偿还原告曾凡娜50000元本金、于2021年1月20日前偿还原告曾凡娜60000元本金及全部借款利息（利息从2018年7月19日起按月息1分、分段计算至款付清之日止）。案件受理费减半收取计1558元，由被告负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2021年3月16日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询。冻结并划拨被执行人住房公积金中的25000元整，被执行人又自动履行25000元整，共计50000元整。现申请执行人与被执行人达成和解，申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二一年四月二十二日书记员 周 迅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执260号 申请执行人:何永兵,男,1983年6月2日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:桐庐龙街投资管理有限公司,组织机构代码321943640，住所地桐庐县城南街道朝霞路**。 法定代表人:许永军。 何永兵与桐庐龙街投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4362号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐龙街投资管理有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人何永兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为案款211066元和从2019年11月25日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2233元、执行费3066元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人桐庐龙街投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐龙街投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐龙街投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐龙街投资管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐龙街投资管理有限公司财产情况及其及其法定代表人下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐龙街投资管理有限公司有可供执行的财产及桐庐龙街投资管理有限公司法定代表人的去向。截至2021年4月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐龙街投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何永兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐龙街投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执260号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月九日 代理书记员  袁 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初6741号 原告：杭州干将实业有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区中泰街道环园北路**。 法定代表人：蒋友珍。 被告：小龙王食品有限公司，，住所地:湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路海棠路（湘潭天易示范区）。 法定代表人：张定强。 本院在审理原告杭州干将实业有限公司与被告小龙王食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州干将实业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二一年四月九日 书记员  蒋晓妮
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保106号本院于2021年3月30日立案的（2021）豫1103执保106号黄广州、许某申请保全漯河市运跃置业有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1471号民事裁定书，并根据申请人黄广州、许瑞霞申请将漯河市运跃置业有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司漯河黄山路支行（账号为：41×××21-1）予以冻结，冻结期限自2021年4月6日起至2022年4月6日止。至此，黄广州、许某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十日书记员  李会淑
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初801号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江县扶贫1号楼厢房二层。统一社会信用代码：91231121684869750T。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：周立健，年龄不详，男，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告周立健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年四月六日书记员  李 东
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0828民初415号原告：罗光明，男，彝族，1970年11月4日出生，湖南人，务农，现住澜沧县队。被告：杨改，男，汉族，1955年6月8日生，澜沧县人，务农，现住云南省澜沧县。原告罗光明诉被告杨改建农村建合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告罗光明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗光明申请撤诉系其自愿处分自己的诉讼权利，未侵犯他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光明撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告罗光明负担审判员  武志屏二〇二一年四月八日书记员  赵晨恺
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执523号申请执行人：王瑞，女，生于1967年6月1日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：杨菲，男，生于1965年8月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王念平，女，生于1965年8月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王瑞与被执行人杨菲、王念平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年4月17日达成和解，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条，第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行申请执行人应当在执行裁定书送达之日起，可在每批还款期限届满的最后一日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  李明审判员  张涛二〇二一年四月二十一日书记员  姜鑫
审判员签发                                             审 判 员                                                                 拟稿                                             案号                       （2018）赣0983刑初 号                江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0983刑初200号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人胡某哭,男，家住高安市。1988年10月24日因犯强奸罪被高安市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月24日被取保候审，经本院决定，于2021年4月12日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z195号起诉书指控被告人胡某哭犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察官谢旌出庭支持公诉。被告人胡某哭到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年11月13日18时55分许，被告人胡某哭驾驶无号牌“新世纪”二轮无牌电动车（经鉴定无号牌新世纪牌二轮电动车符合电动摩托车的技术规范标准，属于机动车种类中的电动二轮摩托车）沿灰埠-卢圩方向由北往南行驶至高安市灰埠镇锦州大队下车村路段与同方向走路的行人胡某发生碰撞，致行人胡某受伤入院、车辆受损的道路交通事故。经对被告人胡某哭进行呼吸式酒精测试结果为93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车，随即现场执勤民警将被告人胡某哭带至高安市灰埠镇卫生院抽取血样，经江西求实司法鉴定中心检测，赣求司［2020］毒鉴字第11117号司法鉴定意见书证实：胡某哭血液中乙醇含量为117.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 高安市人民检察院认为，被告人胡某哭醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某哭到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人胡某哭认罪认罚,可从轻处罚。被告人胡某哭未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了被告人胡某哭的供述、证人胡某的证言、血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第11117号司法鉴定意见书、高安市匡正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、高安市公安局交通警察大队灰埠中队出具的办案说明、高安市人民法院（88）刑字第129号刑事判决书、人口信息查询等证据证实。 被告人胡某哭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某哭违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某哭到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某哭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人胡某哭有前科，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某哭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨小林 二〇二一年四月十九日 书记员  姚海霞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保250号 蒙城县鲲鹏融邦典当有限公司、蒙城县育田机械有限公司、戴雪蓉、徐勇、陆芳、葛绍洲、戴玉芹、焦云香、刘梅杰： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦典当有限公司的财产保全申请，经审查，于2021年3月19日作出（2021）皖1622财保13号民事裁定书。于2021年4月6日冻结被申请人戴雪蓉、徐勇、陆芳、葛绍洲、戴玉芹、焦云香、刘梅杰名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。于2021年4月7日查封徐勇、陆芳名下位于蒙城县牛群商贸城房产，查封陆芳名下位于蒙城县长安社区一中家属院房产，上述房产查封期限三年。内容详见回执。 蒙城县鲲鹏融邦典当有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执526号申请执行人：康桥悦生活服务集团有限公司。被执行人：管荣伟。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15073号民事判决书受理的康桥悦生活服务集团有限公司申请执行管荣伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执238号 申请执行人：安徽睿晟环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路**东湖创新中心**楼****，统一社会信用代码91340100MA2NTF7C3Q。 法定代表人：刘晓猛，该公司执行董事。 委托代理人：赵斗星,安徽国运律师事务所律师。 委托代理人：赵孟娣,安徽国运律师事务所律师。 被执行人：安徽王家坝酒业有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市阜南县会龙食品工业园区会信用代码91341225675854477K。 法定代表人：聂广伟，该公司执行董事。 安徽睿晟环境科技有限公司与安徽王家坝酒业有限公司合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2021年2月9日做出的（2020）阜仲字第425号裁决书已经生效。该裁决书确认：一、安徽王家坝酒业有限公司于本裁决书送达之日起十日内向安徽睿晟环境科技有限公司支付技术咨询报酬人民币196000元及利息（利息以196000元为基数，自2020年4月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；二、安徽睿晟环境科技有限公司于本裁决书送达之日起十日内向被申请人支付违约金56000元；三、本请求仲裁费人民币6504元（已预交），由安徽王家坝酒业有限公司承担；反请求仲裁费人民币7728元（已预交），由安徽王家坝酒业有限公司承担6255元，安徽睿晟环境科技有限公司承担1473元。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省××辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第425号裁决书由安徽省临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二一年四月十四日 书记员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5061号之一申请人：张国良，男，1969年1月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：高登山，男，1970年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市。原告张国良与被告高登山民间借贷纠纷一案，申请人张国良于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人高登山的银行存款167000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人高登山的银行存款167000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年四月六日书记员  陈豪豪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执324号 长宁县华洋物业管理有限公司、胡光明： 长宁县华洋物业管理有限公司与胡光明服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1240号 申请执行人：陈毛毛，男性，1986年09月18日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人：彭婷，女性，1986年11月09日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人陈毛毛、彭婷与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初300号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈毛毛、彭婷支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款761849元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼（5号楼）22层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为71元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执919号申请执行人：魏召群，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：熊玉良，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省南阳社旗县上海华园小区问位处。关于魏召群与熊玉良借款合同纠纷一案，现被执行人已按（2021）豫1424民初1379号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执919号案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7409号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工。被告：唐容，女，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：杨海峰，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告唐容、杨海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月十日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初274号 原告：崔新元，男，1969年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东九强集团有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二南村。 法定代表人：陈强，执行董事兼经理。 本院在审理原告崔新元诉被告山东九强集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,原告崔新元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔新元撤回起诉处理。 审 判 长  曹茂冰 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  王志平 二〇二一年四月十二日 书 记 员  郑新雨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1265号 原告：怀宁县德兴塑料包装厂，住所地安徽省怀宁县金拱镇街道，统一社会信用代码91340822784944754J（1-1）。 主要负责人：程邦志，该厂厂长。 被告：石松炉，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县德兴塑料包装厂与被告石松炉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁县德兴塑料包装厂的主要负责人程邦志到庭参加诉讼，被告石松炉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县德兴塑料包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令石松炉支付怀宁县德兴塑料包装厂货款30000元及利息（自2017年1月5日起至实际还款之日止按月利率7%计算）；2.本案受理费由石松炉负担。事实和理由：自2016年3月29日起至2017年1月5日止，石松炉多次在怀宁县德兴塑料包装厂处购买塑料袋，双方未签订书面的买卖合同。期间，怀宁县德兴塑料包装厂依照石松炉的要求共计发货16049KG,总货款为175011.1元。此后，石松炉仅支付怀宁县德兴塑料包装厂145011.1元，下欠30000元未付。2020年1月23日，石松炉向怀宁县德兴塑料包装厂出具了《欠款收据》一份，承诺上述欠款于2020年3月17日归还。欠款到期后，石松炉于2020年12月4日还款3000元，下欠27000元及利息至今未付。 石松炉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年3月29日起至2017年1月5日止，石松炉多次在怀宁县德兴塑料包装厂处购买塑料袋，双方未签订书面的买卖合同。期间，怀宁县德兴塑料包装厂依照石松炉的要求共计发货16049ＫＧ,总货款为175011.1元。此后，石松炉分多次共计支付怀宁县德兴塑料包装厂144990.9元，下欠30020.2元未付。2020年1月23日，石松炉向怀宁县德兴塑料包装厂出具了《欠款收据》一份，内容为“欠款收据今欠到怀宁县德兴塑料包装厂人民币叁万元（￥30000.00），此款系塑料加工货款，塑料袋制品质量检验合格，保证于一个月内还清，逾期加收违约金每千元三天一元，特此立据。约定2020年3月17号归还。注原欠条作废。如违约将由厂方向所在地怀宁县人民法院提起诉讼。欠款人：石松炉（3408221981××××××××）。欠款日期：2020年元月23日”。2020年12月4日，石松炉支付怀宁县德兴塑料包装厂3000元，下欠27000元至今未付。 庭审中，怀宁县德兴塑料包装厂陈述尚有欠款20.2元其已自愿放弃，另《欠款收据》系该厂格式欠条，“欠款一个月内还清”系格式条款，本案双方自愿约定的还款期限实为2020年3月17日。 本院认为，石松炉欠怀宁县德兴塑料包装厂货款，事实存在，予以认定。双方约定该欠款于2020年3月17日归还，系双方真实意思表示，予以确认。石松炉未按上述约定期限支付所欠货款，显属违约，故怀宁县德兴塑料包装厂要求石松炉立即支付所欠货款27000的诉讼请求，应予支持，超出部分，无事实和法律依据，不予支持。石松炉未按约定期限付款，怀宁县德兴塑料包装厂有权要求石松炉自违约之日起按照约定支付违约金或赔偿逾期付款的利息损失。庭审中，怀宁县德兴塑料包装厂放弃主张违约金而要求石松炉赔偿逾期付款损失，系其处分权的正当行使，本院予以支持，但其要求石松炉自2017年1月5日起至2020年12月4日止以30000元为基数、自2020年12月5日起至实际付清之日止以27000元为基数按月利率7%支付利息，明显过高，不予支持，本院确定石松炉自2020年3月18日起至2020年12月4日止以30000元为基数、自2020年12月5日起至实际支付之日止以27000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准赔偿怀宁县德兴塑料包装厂利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石松炉于本判决生效后十日内支付原告怀宁县德兴塑料包装厂货款27000元并赔偿利息损失（利息自2020年3月18日起至2020年12月4日止以30000元为基数、自2020年12月5日起至实际支付之日止以27000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告怀宁县德兴塑料包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石松炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二一年四月十四日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执937号 高冬梅与山东省建设建工集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初537号民事判决书已经发生法律效力。山东省建设建工集团房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高冬梅向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的(2021)鲁0113民初537号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩雪
囊谦县人民法院   结案通知书   （2021）青2725执88号   西某（申请执行人）、尕某（被执行人）：   西某与尕某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41300元。经本院立案执行，现已强制执行到位41300元。本院已于2021年4月19日将该款转付给西某（申请执行人）。至此，西某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初137号民事调解书全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2615号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。负责人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该公司员工。被告：肖平根，男，1980年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈坚，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：施思，女，1982年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：林红平，男，1982年6月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：郭健儒，女，1988年5月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：周蓉，女，1987年10月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告肖平根、陈坚、施思、林红平、郭健儒、周蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二一年四月十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初432号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人聂元超，男，1986年6月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 辩护人滕红，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人聂元超犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，在本案审理过程中，公诉机关又以章丘检一部刑补诉〔2021〕2补充起诉决定书，于2021年2月24日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静、苟金曼出庭支持公诉，被告人聂元超及辩护人滕红到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年12月4日建议本案延期审理，2021年1月4日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人聂元超称被害人崔某存放于济南市章丘区双山街道办事处横沟村一石料厂1-3型石子系其所有，让张某1联系买家将该石子卖出。具体犯罪事实如下； 1.2019年12月5日21时至次日4时，被告人聂元超盗窃被害人崔某存放于济南市章丘区双山街道办事处横沟村一石料厂内的1-3型石子139.58吨，并联系张某1运走出售。 2.2019年12月6日21时至次日6时，被告人聂元超盗窃被害人崔某存放于济南市章丘区双山街道办事处横沟村一石料厂内的1-3型石子1236.42吨，并联系张某1运走出售。 3.2019年12月14日晚，被告人聂元超盗窃被害人崔某存放于济南市章丘区双山街道办事处横沟村一石料厂内的1-3型石子648.78吨，并联系张某1运走出售。 经鉴定，被盗卖的石子价值141735元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人聂元超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人聂元超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经法庭审理查明，被告人聂元超称被害人崔某存放于济南市章丘区双山街道办事处横沟村一石料厂1-3型石子系其所有，让张某1联系买家将该石子卖出。具体犯罪事实如下； 1.2019年12月5日21时至次日4时，被告人聂元超盗窃被害人崔某存放于济南市章丘区双山街道办事处横沟村一石料厂内的1-3型石子139.58吨，并联系张某1运走出售。 2.2019年12月6日21时至次日6时，被告人聂元超盗窃被害人崔某存放于济南市章丘区双山街道办事处横沟村一石料厂内的1-3型石子1236.42吨，并联系张某1运走出售。 3.2019年12月14日晚，被告人聂元超盗窃被害人崔某存放于济南市章丘区双山街道办事处横沟村一石料厂内的1-3型石子648.78吨，并联系张某1运走出售。 经鉴定，被盗卖的石子价值共计141735元。在本案审理过程中，被告人聂元超退赔了被害人崔某的经济损失，取得被害人崔某的谅解。 上述事实，被告人聂元超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、破案经过、提取笔录及微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及照片、济南鸿旺混凝土有限公司收取张某11-3型石子清单及付款收据，微信转账记录、收条、对账单、银行交易明细、石料厂被盗前后的照片、辨认现场笔录、价格认定结论书，证人张某1、马某1、于某1、张某2、马某2、马某3、于某2、马某4、马某5、马某6、马某7、高某、王某1、蒿强、蒿诚、杨某、靳某、宋某、马某8、王某2、李某、聂某的证言，被害人崔某的陈述、被告人聂元超的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂元超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人聂元超系初犯，自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问的解释》第一条第一款及第二款的规定，判决如下： 被告人聂元超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  杨士梅 人民陪审员  胡纪芹 二〇二一年四月六日 书 记 员  彭克伍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执761号之一申请执行人：江苏和亿智能科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号五号楼四楼东。法定代表人：郭永贵。委托代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏冠中机械科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥村。法定代表人：查前锋。江苏和亿智能科技有限公司与江苏冠中机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0211民初4436号民事判决书确认：1、江苏冠中机械科技有限公司于判决生效后立即向江苏和亿智能科技有限公司支付货款26140元及违约金(以26140元为基数，自2019年12月31日起至实际付清货款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。2、江苏冠中机械科技有限公司于判决生效后立即向江苏和亿智能科技有限公司支付律师费5000元。3、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、受理费减半收取322元、保全费320元、公告费300元，由江苏冠中机械科技有限公司负担。因江苏冠中机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日受理江苏和亿智能科技有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、江苏江南农村商业银行等开户，上述账户被本院在诉讼阶段于2020年8月12日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｄ7××××车辆，本院于2021年4月16日查封该车辆档案，查封期限为查封生效之日起2年，因未寻得车辆下落，暂无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4436号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十二日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1200号申请人申广富,男,1953年12月5日生,汉族，住新乡市卫滨区。被执行人宋风鸣，男,1956年6月2日生，汉族，住辉县。申广富申请执行宋风鸣承揽合同纠纷一案，申请人申广富依据生效的（2020）豫0782民初4295号民事裁定书，于2021年4月2日向我院申请执行，要求被执行人宋风鸣给付其鉴定费1000元。执行期间查明，被执行人宋风鸣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋风鸣名下存款以1050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月六日书记员  申 娇
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审58号 申请执行人 单位名称宁波市生态环境局 法定代表人尹文德 职务局长 住所地宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 单碧芬（特别授权代理）。 被执行人 姓名蔡必树 性别男 民族汉族 出生日期1969年12月26日 公民身份号码 住址宁波市奉化区尚田街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉环罚[2020]8号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款230000元 申请执行的事项 1.缴纳罚款230000元；2.缴纳加处罚款230000元 审查认定事实 行政行为生效日期2020年7月9日 行政机关催告日期2020年12月31日 申请强制执行日期2021年4月12日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚款230000元；2.缴纳加处罚款230000元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市生态环境局作出的甬奉环罚[2020]8号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款230000元及加处罚款230000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年四月十九日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保233号 申请人：吕浩，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:李镇，男，1989年4月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人吕浩于2021年4月12向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人李镇的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人吕浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李镇所有的价值250000元的财产。 案件申请费1770元，由申请人吕浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十三日 书记员  朱惠琳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执102号申请执行人：韩治华，男，1963年03月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县永生面粉有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：刘克永。本院在执行韩治华与睢县永生面粉有限公司借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人250510元，因被执行人睢县永生面粉有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人韩治华向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人睢县永生面粉有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、在执行过程中，执行到位9675元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年四月二十日书记员  李欣欣
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2021）吉0502民初492号原告：王某，住通化市。被告：周某，住通化市。原告王某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告王某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取）、保全费120元，合计金额145元，由原告王某负担。审判员 耿婷婷二〇二一年四月八日书记员 杨洪广
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2205号之一原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：龙某，该行行长。被告：游某，男，汉族，住江西省高安市。被告：敖某某，女，汉族，住江西省高安市。被告：况某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。本院于2021年3月31日作出（2021）赣0983民初2205号的民事裁定书，裁定冻结被告游某、敖某某、况某某、胡某某、王某某的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告以2021年4月6日借款人归还了8万元欠款，其余的欠款需解封被告况某某中国农业银行（62XXXX76）及中国建设银行（62XXXX65）的账户，用于归还剩余欠款为由，向本院申请解除对被告况某某中国农业银行（62XXXX76）及中国建设银行（62XXXX65）的账户的查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告况某某中国农业银行（62XXXX76）及中国建设银行（62XXXX65）的账户的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁克诚二〇二一年四月八日书记员  石晓霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初563号原告：桦南县向阳山灌区工作站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，男，职务主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，1969年4月19日出生，汉族，系该工作站职工，现住黑龙江省桦南县。被告：武明顺，男，1949年9月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。桦南县向阳山灌区工作站与武明顺供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站于2021年4月19日以双方已达成和解协议，被告主动履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员 刘 洋二〇二一年四月十九日书记员 宋佳楠
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执962号范珍美、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人范珍美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执216号申请执行人：李淑琴，女，汉族，1944年12月18日生，住内黄县。申请执行人：郭慧敏，女，汉族，1989年04月06日生，住内黄县。申请执行人：李超，男，汉族，1988年04月18日生，住内黄县。本院在执行李淑琴申请执行郭慧敏、李超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0527民初1896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭慧敏、李超应于判决生效后五日内偿还原告人民币125000元及利息48765元；案件受理费2800元，由被告郭慧敏、李超负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告赵军伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时发出传票，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今未到我院履行义务，且未向我院申报财产。二、截止目前，我院先后共3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门、工商总局、保险部门等发出查询通知，同时分别于2021年1月29日、2021年2月1日对被执行人郭慧敏、李超的不动产、公积金情况进行了线下调查。查明被执行人郭慧敏名下有零星存款，金额较小，申请人未要求法院冻结；查明被执行人李超名下有零星存款，金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人李超名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的东风牌小型越野客车，该车辆我院已予以查封,现该车辆去向不明，无法实际扣押，暂无法处置。如上述查封、冻结的财产需继续查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满30日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请。三、于2021年2月10日通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产（随卷附居住地调查笔录壹份）。四、已于2021年4月13日向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年4月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭慧敏、李超负有继续向申请执行人李淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月十六日书记员 窦 森
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2435号 申请执行人：鹤山市经纬房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道前进南路251号，统一社会信用代码：914407847123813823。 法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。 委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：曾艳琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市经纬房地产有限公司与被执行人曾艳琼追偿权纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初1434号民事判决书。依该生效文书，被执行人曾艳琼应向申请执行人鹤山市经纬房地产有限公司支付案款172024.97元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年5月11日以（2020）粤0784民初1434号民事裁定对权属鹤山市经纬房地产有限公司，已预售登记在曾艳琼名下的座落于沙坪经纬花园221号101房的不动产予以查封。在执行过程中，本院依法委托国家税务总局鹤山市税务局对上述不动产进行评估，评估价为543696.15元。本院依法以询价结果下调30%即380588元确定为第一次拍卖保留价，于2020年12月3日至4日通过鹤山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，成交价为559088元。本院依法从上述拍卖成交款中优先支付拍卖费2000元以及受理费3290.25元。后案外人对案涉不动产的所有权提出执行异议，本院以（2021）粤0784执异5号执行裁定书驳回异议人的异议请求，异议人因不服上述裁定而提起执行异议之诉，现本院正在审理该执行异议之诉。余款553797.75元暂停案款分配。经查，本案被执行人曾艳琼尚有多件执行案件作为被执行人尚未履行完毕，债务总额已超过553797.75元。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现曾艳琼有可供执行的财产，鹤山市经纬房地产有限公司亦未能提供曾艳琼有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人曾艳琼采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2435号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年四月九日 书记员  邓 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2273号上诉人（原审原告、反诉被告）：张守峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张岩旭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟俊函，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：沈阳雅苑房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街65号。法定代表人：于瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人张守峰因与被上诉人沈阳雅苑房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人张守峰与被上诉人之沈阳雅苑房地产开发有限公司之间为商品房销售合同关系，本案上诉人未能交付购房款构成违约行为，应当承担违约责任。上诉人主张在未能办理房贷后，其与被上诉人协商交付剩余房款一事，上诉人在本案审理期间也表示要求给付全房款。本案重审时审查，上诉人是否存在要求交付剩余房款以及是否能够交付的事实，并确定能交付的时间，由此确定违约行为的截止时间。关于违约金的标准，本案与其他案件为系列案件，违约金标准的确定与其他案件标准保持一致确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6883号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人张守峰预交的二审案件受理费9828元予以返还。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年四月十五日书记员  杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1651号原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来管理委员会抱石大道**，统一社会信用代码：913605007969664082。法定代表人：赵建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志红，女，1987年9月14日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：符其运，男，1985年6月3日出生，汉族，住海南省东方市。原告新余市和顺汽运有限公司（以下简称：和顺公司）被告符其运融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼。被告符其运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和顺公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的融资租赁合同（庭后撤回该项诉请）；2．符其运向新余市和顺汽运有限公司支付各项费用（租金）52431元及违约金30000元；3．本案诉讼费用由符其运承担。事实和理由：符其运因购买赣Ｋ×××**号重型仓栅式货车资金不足，遂向和顺公司申请以融资租赁的方式购买该车。2015年5月25日，双方签订了《融资租赁合同》，租赁期限自2015年5月25日至2017年8月25日，租金总额342900元，符其运每月支付12700元，分27个月支付。合同约定，若符其运未按时还款则自愿支付违约金30000元。合同签订后，符其运不积极按合同履行还款义务。经结算，符其运尚欠租金52431元，为维护自身合法权益，故诉至法院。符其运未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月25日，和顺公司（甲方）和符其运（乙方）签订融资租赁合同，合同约定甲方应乙方要求，为乙方融资购买北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌重型仓栅式货车一辆（车架号：LRDV7PEC3EL015844），租赁给乙方使用和经营，租赁期限为27个月，自2015年5月25日起至2017年8月25日止。租金总金额为342,900元，租金给付时间、地、地点种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。租赁汽车的交付由卖方或者甲方向乙方交付，乙方同时向甲方出具收到租赁汽车的收据。乙方签收汽车提单后，视为甲方完成向乙方交付租赁汽车。若乙方连续两个月未按时足额还款，自愿支付甲方30,000元违约金。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）若逾期2个月未支付租金，则甲方有权扣回该车辆。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。租赁期间，租赁汽车的所有权归甲方所有。租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。同日，符其运向和顺公司出具收到融资租赁汽车的车辆验收单。2015年7月23日，2015年9月8日，2015年10月24日，2015年12月9日，2016年1月21日，2016年5月25日，2016年7月25日，2016年9月18日，2016年11月15日，2017年1月22日，2017年3月14日，2017年7月14日，2017年9月29日，2017年12月10日，2018年2月2日，2018年4月25日，2018年6月9日，2018年8月9日，2018年12月13日，符其运分别向和顺公司还款3000元，23,000元，25,000元，10,055元，30,000元，19,184元，15,000元，20,000元，20,000元，20,000元，20,000元，20,000元，10,000元，6200元，10,000元，10,000元，10,000元，10,000元，9030元，合计290,469元。以上事实有新余市和顺汽运有限公司提供的融资租赁合同、符其运还款表、融资租赁车辆验收单在卷佐证，结合庭审笔录，足以认定。本院认为，本案属于融资租赁合同纠纷。和顺公司与符其运签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订之后，符其运向和顺公司出具融资租赁车辆验收单，和顺公司已经完成交付。双方的融资租赁合同约定租金总金额为342,900元，现符其运支付了租金290,469元，剩余52,431元租金未付。另合同中约定若符其运连续两个月未按时足额还款，符其运自愿支付30,000元违约金。故对和顺公司要求符其运支付租金52,431元，违约金30,000元，具有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告符其运于本判决生效后十日内向原告新余市和顺汽运有限公司支付租金52,431元、违约金30,000元，合计82,431元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元，减半收取计3447元，由被告符其运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二一年四月八日法官助理邓花平法官助理李枭书记员徐冰璐
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1650号本院于2021年4月19日立案恢复执行的张武杰申请执行赵添机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执173号 申请执行人：江根宝,女,汉族1950年2月22日出生,住上海市闸**。 申请执行人：江家珍,女,汉族1957年2月16日出生,住上海市静安区。 申请执行人：江家龙,男,汉族1960年3月16日出生。 被执行人：胡松,男,汉族1991年9月15日出生,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人江根宝、江家珍、江家龙与被执行人胡松借款合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还借款54000元，但被执行人胡松至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人胡松纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月十三日 书记员  姜 艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2021号之一申请执行人周彩虹，女，汉族，1990年1月11日生，住旅顺口区。被执行人刘文智，男，汉族，1963年02月15日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文智在中国工商银行34×××60账户内存款人民币1967.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月八日书记员  孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李万康联系电话：19104******
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执144号申请执行人安阳奔马缝制机械设备有限公司。被执行人李丙华。本院执行的安阳奔马缝制机械设备有限公司申请执行被执行人李丙华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李丙华名下银行存款10500元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年四月二十日书记员  赵晶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1099号 申请执行人陈婷婷 被执行人上观园艺科技(浙江)有限公司 本院在执行申请执行人陈婷婷与被执行人上观园艺科技(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的4500元，已全部执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4276号上诉人（一审起诉人）：湖南责立信工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城5栋1524房。法定代表人：朱芝新。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。上诉人湖南责立信工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湖南责立信工程有限公司上诉请求：裁令长沙市岳麓区人民法院受理本案。事实与理由：1.本案各方当事人已经就管辖作出了新的约定，原仲裁协议不再适用。虽然上诉人与湖南北津科技有限公司在签订的《防水材料销售合同》中约定了仲裁条款，但在2020年6月13日经与湖南北津科技有限公司、段金良对账确认欠款金额时约定了因履行该协议产生的争议交由人民法院处理，段金良作为担保人加入到债务中。该欠款确认书虽然上诉人没有签章，但双方形成了新的事实合意，上诉人完全按照该欠款确认书所确认的权益起诉，而不是按照《防水材料销售合同》的约定来主张违约金，因此，原仲裁条款已经失效。2.本案被告之一的段金良住所地位于长沙市岳麓区，根据法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本院经审理查明，湖南责立信工程有限公司（乙方、卖方）与湖南北津科技有限公司（甲方、买方）签订的两份《防水材料销售合同》均明确约定，“本合同在履行过程中如产生争议，双方协商解决；协商不能达成一致意见时，提交乙方所属地级市仲裁委员会仲裁”。两合同签订后，湖南责立信工程有限公司向湖南北津科技有限公司发货，湖南北津科技有限公司于2020年6月13日出具加盖公司印章并由段金良签字（欠款人、担保人）的《湖南责立信工程有限公司发货明细表》，确认湖南责立信工程有限公司发货总金额为558840元。同日，湖南北津科技有限公司出具加盖公司印章并由段金良签字的《欠款确认书》，确认其公司欠湖南责立信工程有限公司货款358840元，并在该确认书上载明“于2020年6月30日前一次性全部还清，逾期没有还清所欠款项的部分，同意按欠款总金额0.03%/日支付违约金......双方当事人在履行本欠款确认书过程中发生争议时，应当协商解决；协商不能解决的交由长沙市人民法院处理......”，段金良同时作为担保人在该确认书上签字。因湖南北津科技有限公司未偿还所欠货款，湖南责立信工程有限公司于2021年1月4日将湖南北津科技有限公司、段金良起诉至一审法院，诉讼请求为：1.判令湖南北津科技有限公司向湖南责立信工程有限公司支付欠款358840元，并支付违约金144254元(违约金以358840元为基数，按日0.03％为标准，自2020年6月30日起暂计算至2020年11月11日，全部违约金主张至湖南北津科技有限公司支付全部欠款之日止)；2.判令湖南北津科技有限公司向湖南责立信工程有限公司支付因实现债权所产生的费用30000元；3.判令段金良对诉请1、2承担连带担保责任；4.本案的诉讼费用由湖南北津科技有限公司、段金良承担。该院以案涉《防水材料销售合同》约定的仲裁条款有效为由裁定对该起诉不予受理。本院认为，湖南责立信工程有限公司与湖南北津科技有限公司签订含有仲裁条款的案涉两份《防水材料销售合同》后，双方在结算货款时，湖南北津科技有限公司、段金良在出具的《欠款确认书》中明确载明履行该确认书所发生的争议交由人民法院处理，故可确认双方对争议处理方式进行了新的约定，现湖南责立信工程有限公司就履行《欠款确认书》所发生的争议起诉湖南北津科技有限公司、段金良，故段金良所在地的一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初1号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市岳麓区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二一年四月二日书记员  龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3370号 原告：单燕，女，汉族，1990年11月10日出生，住济南市历城区。 被告：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：董洪涛，执行董事。 委托诉讼代理人：张巍，国浩律师（济南）事务所。 被告：山东和盛信息咨询有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区，统一社会信用代码91370100MA3CDCWE5N。 法定代表人：汪琰，执行董事兼经理。 原告单燕与被告济南锦兴置业有限公司（以下简称“锦兴置业公司”）、山东和盛信息咨询有限公司（以下简称“和盛咨询公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告单燕，被告锦兴置业公司的委托诉讼代理人张巍到庭参加了诉讼。被告和盛咨询公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单燕向本院提出诉讼请求：1.锦兴置业公司返还契税款费用共计7323.59元和登记费275元，并于2017年9月23日(交款日)起至赔付结清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.和盛咨询公司及锦兴置业公司返还办证手续费1300元，并于2017年9月23日起至赔付结清日止按照按照同期银行贷款利率计算利息；3.请求依法判令锦兴置业公司、和盛咨询公司承担所本案的诉讼费。事实和理由：1、在购房过程中，锦兴置业公司强迫代收取单燕契税14647.18元；登记费550元；强迫单燕向和盛咨询公司(售楼处驻点办理)缴纳办证手续费1300元；2、单燕在缴纳上述费用并缴纳了全部首付款的情况下，双方签署了《购房合同》，锦兴置业公司以合同文本须回公司盖章为由，将合同文本收回，后经多次索要，直至房产交付几个月后，锦兴置业公司才将购房合同返还单燕。该合同返还单燕时，第六条第(二)款由甲方承担的税费项中“代理办证费”打勾选项已经被锦兴置业公司刮掉，刮痕清晰，显然是强行修改合同，不愿承担代理办证费。3、单燕与锦兴置业公司双方签定《购房合同》不违反法律强制性规定，应予遵守。根据合同第六条(二)款契税甲乙双方共同承担的规定，锦兴置业公司强迫单燕多支付的契税以及登记费的一半(合同约定甲乙双方共同承担)应核算利息后返还单燕。4、锦兴置业公司强迫单燕缴纳的、《购房合同》中约定由甲方支付的“代理办证费”(单燕持有的合同已被锦兴置业公司暴力变造，请法院责令锦兴置业公司提交所持有合同文本查证)1300元，应核算利息后返还单燕。 锦兴置业公司辩称，单燕要求返还的各项税费均是其自愿缴纳，并且单燕向锦兴置业公司主张契税、不动产登记费、代理办证费已经超过了诉讼时效，单燕、锦兴置业公司于2017年签订的房屋买卖合同，根据诉状上单燕的陈述，单燕是于2017年9月23日向锦兴置业公司代付契税以及不动产登记费，自双方签订合同之日起，单燕就应当知道其权利应当受到侵害，故此单燕应当在3年之内提起诉讼，单燕的本次诉讼已经超过诉讼时效。单燕主张由锦兴置业公司返还其支付的款项，应当举证证明其实际向锦兴置业公司支付了契税以及不动产登记费。关于办证手续费1300元和盛咨询公司已经履行了代理办证义务，单燕也是自愿支付了代理办证费，无权要求返还。 和盛咨询公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，单燕（乙方，买受人）与锦兴置业公司（甲方，出卖人）签订《济南东都国际广场公寓买卖合同》，约定单燕购买锦兴置业公司所有的位于济南市工业北路东都国际广场XXX房屋，总价款为482786元。《济南东都国际广场公寓买卖合同》中关于税费的约定均以在税费项目前打“√”的形式确定各方应承担的税费。第六条税费相关规定，甲方项下打“√”的项目为契税、增值税及附加、房屋维修基金、登记费、土地增值税、印花税、代理办证费、房产税、土地使用税、企业所得税；乙方项下打“√”的项目为契税、登记费、评估费、印花税、抵押登记费、工本费。 单燕于2017年11月27日支付不动产登记费550元并取得非税收入通用票据一份。2017年9月23日，单燕取得税收完税证明一份，显示缴纳契税14405.78元、印花税241.4元，合计14647.18元。单燕支付1300元办证手续费，和盛咨询公司向其出具收据一份。 关于诉讼时效，单燕称不认为已经超过诉讼时效，因为其对锦兴置业公司侵害自己权益的事情不知情。单燕在递交诉状的前几天才知道税费负担约定，且认可涉案《济南东都国际广场公寓买卖合同》一直在其手上，一直没有仔细看，职业顾问没有告知双方共同承担税费。 本院认为，单燕与锦兴置业公司签订的《济南东都国际广场公寓买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。单燕要求锦兴置业公司返还契税、印花税、登记费并支付利息，锦兴置业公司辩称本案已超过诉讼时效，单燕于庭审中认可涉案《济南东都国际广场公寓买卖合同》一直在其手中，但未仔细看过该合同，故单燕应自合同签订之日知道双方税费负担约定，并自负担税费之日应当知道权利受到损害，单燕于2021年1月份提起诉讼，已超过诉讼时效。单燕的该项请求，于法无据，本院依法不予支持。关于代理办证手续费的负担，单燕要求由和盛咨询公司、锦兴置业公司返还1300元办证手续费并支付利息，并提交和盛咨询公司向其出具的收据一份，和盛咨询公司向其出具相应收据，也为其办理了涉案房屋的不动产权证书，单燕提交的证据无法证实其主张，故单燕要求锦兴置业公司、和盛咨询公司返还代理办证费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回单燕的诉讼请求。 案件受理费25元，由单燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执5号 申请执行人：广东阳山农村商业银行股份有限公司，地址广东省阳山县。 法定代表人：黄振邦，该行董事长。 被执行人:黄瑞应，男，汉族，1969年11月4日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人:赖红扇，女，汉族，1972年6月1日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑞应、赖红扇金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1112号民事调解书确定，被执行人黄瑞应、赖红扇应向申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司支付借款本金448870.02元及相应利息，本案受理费4259元由被执行人黄瑞应、赖红扇负担。因被执行人黄瑞应、赖红扇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行，执行费6633元由被执行人黄瑞应、赖红扇承担。 本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议： 本案被执行人黄瑞应、赖红扇应支付申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司本金448870.02元及相应利息，受理费4259元，除扣减本案执行到被执行人黄瑞应、赖红扇其他执行案件分配到本案案款即（2020）粤1823执988号拍卖粤RGA981车辆分配款16864.35元、受理费4259元及本院执行案件（2020）粤1823执786号拍卖阳山县阳城镇城南东社区商业大道XXXX号【海逸时代花园】XX幢XXXX房屋的分配款197072.35元、本案扣划款870.7元、被执行人黄瑞应、赖红扇于2021年4月1日自行还款10000元外，对剩余款项，申请执行人同意被执行人于2021年5月开始每月的2日前还款10000元直至还清之日止，还款由申请执行人直接收取。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并需要长期履行。申请执行人同意本案终结执行，本案符合终结执行的有关规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1823执5号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月十五日 书记员  阮紫永
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5297号孙一飞：李小娟与孙一飞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22972号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月十二日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1704号原告：高安市某某物流有限公司法定代表人：洪某某职务：公司经理住所地：江西省高安市。被告：江某，男，藏族，青海省称多县，住称多县。本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告江某分期付款合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，故原告向本院提出对被告江某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告江某的起诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告高安市某某物流有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年四月十三日书记员  刘伍君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执535号申请执行人：何瑞平,女,1979年10月6日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：刘庆兵，男,1976年6月15日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人何瑞平与被执行人刘庆兵借款合同纠纷一案中，申请执行人何瑞平与被执行人刘庆兵达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  李传国审判员  季兴猛二〇二一年四月二十日书记员  宋兰婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0381执240号之一 申请执行人:华峰资产管理有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼,组织机构代码760155590。 法定代表人:项金尧。 执行委托代理人：程恒祥、潘珠静。 被执行人:陈兆票,男,1968年8月5日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:杨满丁,女,1972年11月8日出生,汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈兆票、杨满丁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8441号民事判决书已于2020年11月22日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈兆票、杨满丁向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款109350元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托苍南县人民法院对被执行人户籍地进行走访与财产调查。查明：一、被执行人陈兆票、杨满丁或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市和苍南县无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人陈兆票名下牌号为浙ＣＹ××××北京现代牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年1月14日至2023年1月13日止），该车现下落不明，无法实现扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、被执行人名下无工商登记信息；五、本院已对被执行人作出予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2021年3月4日至2023年3月3日止）；六、执行中，本院依法委托苍南县人民法院对被执行人户籍地进行走访与财产调查，目前尚未有被执行人的财产线索及联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈兆票、杨满丁违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0381执240号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二一年四月一日 （代）书记员  陈瑞行
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更392号                     罪犯谢远其，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)惠中法      刑二初字第62号刑事判决，以被告人谢远其犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处      有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。数      罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部      财产。宣判后，被告人谢远其不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2012年5月11日作出(2012)粤高法刑四终字第73号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯谢远其在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）      粤高法刑执字第2022号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政      治权利改为十年；本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1294号      刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期      执行至2036年1月4日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以      罪犯谢远其在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，剥夺政治权利改为六年，并于2021年3月9日报请本院审理。本院      于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯谢远其在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2020年11月30日期间共获得表扬6次，      剩余考核分427分。广东省惠州市中级人民法院于2019年6月26日作出      （2019）粤13执512号执行裁定书，认定未发现被执行人谢远其有可                  3                  供执行的财产，裁定终结本案执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢远其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚，被判处无期徒刑，其犯罪性质恶      劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第三条、第五百三      十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谢远其予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2035年8月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 黎锦衬                                    4
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4276号之二 解除保全申请人：中山市金诚通电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区金怡北路50号厂房四楼（增设1处经营场所，具体为：广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道南71号A栋厂房五楼之三）。 法定代表人：林秋生，总经理。 委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢福金，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸿利达芯科技电子有限公司,住所地广东省深圳市福田区华强佳和三期3A074。 法定代表人：廖欧松。 被申请人：汕头市潮南区司马浦鸿利达电器厂，住所地广东省汕头市潮南区司马浦镇司下西市裕华街40、42号。 经营者：廖欧松。 被申请人：廖欧松，1968年8月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 解除保全申请人中山市金诚通电器有限公司与被申请人深圳市鸿利达芯科技电子有限公司、汕头市潮南区司马浦鸿利达电器厂、廖欧松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）粤2072民初4276号民事裁定，冻结了被申请人深圳市鸿利达芯科技电子有限公司、汕头市潮南区司马浦鸿利达电器厂、廖欧松名下3个银行账户。2021年4月8日,申请人中山市金诚通电器有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鸿利达芯科技电子有限公司、汕头市潮南区司马浦鸿利达电器厂、廖欧松价值50313元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月九日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3577号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人刘先忠，男，1971年11月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2353号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘先忠银行存款133480.84元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执214号申请执行人：黑山县农村信用合作联社，统一社会信用代码91210726604046296D，住所地黑山镇中大中路70甲。法定代表人：李智勇，系单位经理。被执行人：蔡爽，女，1988年6月21日生，汉族，住黑山县。被执行人：杨迪，男，1987年3月16日生，汉族，住黑山县。本院在执行黑山县农村信用合作联社与蔡爽、杨迪借款合同纠纷一案的过程中，因双方自愿达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初753号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宝利二〇二一年四月十五日书记员  张佳欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3941号 原告北京雨蒙贸易有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。 被告李彦昕男，1983年2月20日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。 原告北京雨蒙贸易有限公司与被告李彦昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京雨蒙贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京雨蒙贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵岩 二〇二一年四月十二日 书记员  杨柳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初753号之二原告：刘飚，男，1986年4月1日出生，汉族，现住湖南省隆回县。被告：广西翔众建筑劳务有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼********。统一社会信用代码：914501003226553685。法定代表人：方永祥。本院在审理原告刘飚诉被告广西翔众建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘飚以与被告广西翔众建筑劳务有限公司达成和解为由，于2021年4月13日向本院提交申请，要求撤回对被告广西翔众建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告刘飚申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘飚撤回对被告广西翔众建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费9982元，减半收取计4991元，由原告刘飚负担。审判员  田春萍二〇二一年四月十三日书记员  陈 鑫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初410号原告:李德义，男，1983年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张素敏，女，1983年3月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：田东仁，男，1980年4月9日生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李德义诉被告张素敏、田东仁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李德义及其委托诉讼代理人靳进才，被告田东仁及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人程玉鸿到庭参加了诉讼。被告张素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德义向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告赔偿原告车辆损失11375元、评估费5000元、施救费3000元、停运损失费23040元、停车费2000元、交通费800元，合计42215元；2、诉讼费被告负担。事实及理由：2020年11月1日13时50分，张素敏驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿京广106国道由北向南行驶至106国道685公里300米杞县柿园乡农贸市场门口时，与由南向北李德义驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，张素敏负事故的全部责任。被告张素敏在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。由于交通事故致原告车辆损坏，因此，根据法律规定，请求人民法院依法判如所请。被告田东仁辩称，我的车有全险，出事故时是我媳妇开的，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告车辆登记车主为兰考县风帆汽车有限公司，如原告不能提供充分证据，则其主体不适格；被告涉案车辆应提供驾驶证、行驶证、年检有效证明及保单原件，存在免赔情况下我公司不予赔偿；本案原告主张车损过高，鉴定金额未扣除残值，停运损失应由侵权人赔偿，另原告提供的鉴定报告并未对停运时间进行鉴定，停车费、交通费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告张素敏缺席未答辩。经审理查明：2020年11月1日13时50分，张素敏驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车，沿京广106国道由北向南行驶至106国道685公里300米杞县柿园乡农贸市场门口时，与由南向北李德义驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，张素敏负事故的全部责任，李德义无责任。李德义驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车登记车主为兰考县风帆汽车出租有限公司，实际车主为原告李德义。张素敏驾驶的豫Ｂ×××**小型普通客车登记车主为田东仁，二人系夫妻关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车强制保险和商业三者险，保险期间为2020年4月30日至2021年4月30日止，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任保险限额为50万元。庭审中原告提供了河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书一份，证明豫Ｂ×××**小型轿车因此事故造成的修复费用为11375元；一天的停运损失为320元。并附评估费票据一张，其中车损评估费5000元。原告另提供停车费发票计2000元；交通费发票计800元；提供兰考精英汽车销售服务有限公司的书面证明二份，证明豫Ｂ×××**奇瑞出租车，于2020年12月24日由杞县停车场拖到兰考县精英汽修厂，支付拖车费400元；另一份证明于2020年12月26日开始进行车辆维修，于2021年1月11日维修结束。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称评估过高，没有扣除残值；评估费属于间接损失，公司不承担；停车费交通费不是必然所产生，且为定额发票，不予认可；对兰考县精英汽车销售服务有限公司所出具的证明不能真实反映车辆停运时间，及停运费用的实际情况。以上认定事实由原、被告陈述、事故认定书、评估报告书、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，被告对此无异议，本院对该事故认定书予以认定。被告张素敏负事故的全部责任，故原告因该事故所造成的财产损失被告张素敏应予以赔偿。田东仁作为实际车主，虽与张素敏系夫妻关系，但在本案中无过错，故不应承担责任。由于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，该公司在承保范围内予以赔偿。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：原告主张车损11375元，有相应评估报告，因该评估系本院所委托，本院予以确认。原告主张评估费5000元，有相应票据，本院予以支持。原告主张施救费3000元，未有相应票据，本院不予支持。原告主张停车费2000元，并非属于施救费用，非保险公司赔付范围，应由实际侵权人张素敏承担。原告主张停运损失23040元，主张按72天计算，结合评估报告，和原告修车的实际情况，本院酌定按20天计算，其损失为6400元（20天×320元／天），原告主张超过部分，本院不予支持。原告主张交通费800元，没有事实依据，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百八十四、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李德义车损2000元；在三者险范围内赔偿原告车损9375元、评估费5000元、停运损失6400元，合计22775元。二、被告张素敏于本判决生效后十日内赔偿原告李德义停车费2000元。三、驳回原告李德义的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，原告李德义负担218元，被告张素敏负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二一年四月十四日书记员  刘静雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执187号之一 申请执行人：陈瑞荣，男，汉族，1975年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈文，男，汉族，1979年4月7日出生，住南宁市江南区。 一、基本情况 关于陈瑞荣与陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈文应在本判决发生法律效力之日起十日内向陈瑞荣支付48900元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费634元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院冻结了被执行人部分财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。 2、本院已委托南宁市江南区人民法院查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆，查封期限为两年。由于该车辆未被本院实际控制，故本院无法对其进行处置。查封期限至2023年3月7日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年1月5日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈文采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人陈文纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十三日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈瑞荣。 执行代理人:梁子华，广东信孚律师事务所律师，联系电话：13680533928。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 陈文，广西南宁市江南区白沙大道109号蓝钻卡地亚庄园3栋1单元803号，联系电话：13878867782。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。