wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执524号申请执行人：陈炯，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杭州厚工文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：詹栩秋，女，1984年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2797号民事判决，在执行陈炯与詹栩秋、杭州厚工文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人詹栩秋、杭州厚工文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人詹栩秋名下位于上海市闵行区梅陇一村XXX弄XXX号XXX室的房产、依法冻结被执行人詹栩秋、杭州厚工文化发展有限公司名下的银行账户，扣划钱款751,900元，扣除执行费18,741.37元，余款733,158.63元发还申请执行人陈炯。除此之外，本院暂未发现被执行人詹栩秋、杭州厚工文化发展有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人詹栩秋采取限制高消费的执行措施、将被执行人詹栩秋、杭州厚工文化发展有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人陈炯，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1439号之四 宋振： 你单位与绥中润森建材有限公司，商丘市大华建材有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执364号之一申请人张凤梅，女，1962年2月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人李坚，男，1955年9月18日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。张凤梅申请执行李坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初905号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李坚名下银行零星存款，无房屋登记信息、无车辆登记信息。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年4月12日对被执行人李坚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人张凤梅释明被执行人的财产状况，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且书面表示同意本院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）内0104执364号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：云建军审判员 ：姜文陵二〇二一年四月十二日书记员 ：陈伦奇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1486号 原告：许俊涛，男，1986年06月19日出生，汉族，现住广饶县。 被告：陈苑苑，女，1983年12月10日出生，汉族，现住济南市市中区。 原告许俊涛与被告陈苑苑民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许俊涛到庭参加诉讼，被告陈苑苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈苑苑偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2021年04月14日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付）；2、案件受理费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年07月03日，被告陈苑苑因拓展业务需要向原告借款，原告通过中国工商银行网银将50000元交付给被告，被告应允若其业务不成立即还清。2019年10月，被告主动联系还款并索要账号，但并未履约。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 被告陈苑苑未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院基于庭审查明的事实，被告陈苑苑欠原告许俊涛借款本金50000元且至今未偿还的情况属实。原、被告未约定具体还款时间，原告可随时主张被告还款。故对原告许俊涛要求被告陈苑苑偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许俊涛要求被告陈苑苑支付逾期利息（自2021年04月14日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付），未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈苑苑于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊涛借款本金人民币50000元及逾期利息（自2021年04月14日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈苑苑负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二一年四月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员吴秀婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2802号 原告：遵义市联力运业（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汽车城A座二层A-G-2号。统一社会信用代码：91520300766092682J。 法定代表人：缪小艳，董事长。 委托诉讼代理人：韩毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：令狐世均，男，汉族，1973年4月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，贵州正柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄娅，贵州正柯律师事务所实习律师。 遵义市联力运业（集团）有限公司与令狐世均劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，被告令狐世均因不服贵桐劳人仲字[2020]第260-1、206-2号《裁决书》裁决结果，已于2021年4月6日向本院起诉原告遵义市联力运业（集团）有限公司，案号为（2021）黔0322民初2732号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生的纠纷，双方互为原、被告，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初2732号案件审理。 审判员 黎 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 龚正凤
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执105号 申请执行人：洪泽区高良涧吴松水产品经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：吴松，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：韩靖，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请执行人洪泽区高良涧吴松水产品经营部与被执行人韩靖买卖合同纠纷一案，本院作出(2020）苏0813民初1805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行,执行标的60650元。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人韩靖于2021年4月7日之前还款25000元（已支付）给申请人洪泽区高良涧吴松水产品经营部。余款于2021年10月30日前一次性结清。二、申请人洪泽区高良涧吴松水产品经营部同意解封被执行人韩靖银行卡账户、屏蔽失信被执行人名单、解除限制高消费措施，韩靖名下所有的房产经双方协商一致暂不解封。三、被执行人韩靖如未能按照协议履行还款义务，申请执行人有权就剩余款项向淮安市洪泽区人民法院再次申请强制执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021)苏0813执105号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在被执行人不按期履行和解协议起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2042号之四申请执行人：南京银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：吴斌，该行行长。委托代理人：侯新勇、佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：江苏隆鼎标准件制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：罗德宝，该公司董事长。被执行人：扬州市自力鞋厂，住所地扬州市江都区。投资人：胡正林，该厂厂长。被执行人：罗德宝，男，1970年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈月琴，女，1971年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在申请执行人南京银行股份有限公司江都支行与被执行人江苏隆鼎标准件制造有限公司、扬州市自力鞋厂、罗德宝、陈月琴金融借款合同、保证合同纠纷一案中，双方当事人自行协调，申请执行人南京银行股份有限公司江都支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月十三日书记员  郭美丽
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执778号 刘某： 本院执行你犯诈骗罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标20000元。至此，本院（2020）苏0111刑147号刑事判决书刘某罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初124号 原告张先庆，男，1986年5月19日出生，汉族，现住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先庆诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张先庆的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先庆诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原告作为甲方，被告作为乙方，双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：房屋补偿金额计1007474.00元（含其他附属设施补偿额）。2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张先庆与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1658号之一 王玉维： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2641号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,公司董事长。 被告：李凯，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2620号之一 申请人：山东凯能劳务有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营子社区西排沿街从北往南数第十二间。 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：邱文广、时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。 法定代表人：谭海雯，董事长。 委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。 申请人山东凯能劳务有限公司与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0781财保1079号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。2021年4月2日，申请人向本院提出书面申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0781财保1079号民事裁定对被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司在浦发银行青岛福州路支行69080078801000******账户存款8275630.34元的冻结； 二、解除本院（2020）鲁0781财保1079号民事裁定对被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司在招商银行青岛分行福州路支行532905358810222******账户存款8275630.34元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，已由申请人山东凯能劳务有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立波 二〇二一年四月八日 书记员  张龙龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1912号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：闵怡，女，1969年4月9日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：赵国庆，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：蒋永福，男，1953年8月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛金瑞包装有限公司，统一社会信用代码91320413301943256N，住所地江苏省常州市金坛区金城镇红山路38号。法定代表人：闵怡。被执行人：常州金坛永佳海绵有限公司，统一社会信用代码91320413608178405X，住所地江苏省常州市金坛区南环二路80号。法定代表人：蒋永福。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与闵怡、赵国庆、蒋永福、常州金坛金瑞包装有限公司、常州金坛永佳海绵有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人闵怡、赵国庆、蒋永福、常州金坛金瑞包装有限公司、常州金坛永佳海绵有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人闵怡、赵国庆、蒋永福、常州金坛金瑞包装有限公司、常州金坛永佳海绵有限公司银行存款人民币3320894.55元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2837号上诉人（原审原告）：迟玉伟，男，1986年10月23日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：殷君，女，1982年9月24日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张长宏（殷君的丈夫），男，1982年6月5日生，汉族，住庄河市。上诉人迟玉伟因与被上诉人殷君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人迟玉伟，被上诉人殷君的委托诉讼代理人张长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟玉伟上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判。2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院判决误工费没有按照法律规定计算，一审法院按照365天计算错误，应以每月工作21.75天计算为妥，即30天标准误工费为5286.89元［2018年辽宁大连城市年平均收入45996元/12个月/21.75天（月平均计薪天数）×30天（误工天数）=5286.89元］。殷君辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人以生命权、健康权为理由要求被上诉人赔偿其5286.89元误工费没有任何依据，一审法院已经两次对上诉人所提出的养伤期间的误工费做出了合理的判决。迟玉伟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告出院养伤期间误工费5286.89元（大连城市平均收入45996元÷12个月÷21.75天×30天）。一审法院认定事实：2019年8月28日，大连市公安局西岗分局民乐街派出所做出大公西（治）行罚决字［2019］588号行政处罚决定，认定基本事实如下：“2019年6月18日9时15分在大连市西岗区冷饮水果店前，迟玉伟将店内的矿泉水饮料摆放在店门前，隔壁店的殷君认为货物摆放挡住她家做生意，双方发生争执，后殷君用手推打了迟玉伟头部一下”，据此给予殷君罚款二百元的行政处罚。案发当日，原告到大连医科大学附属第二医院急诊挂号，随即住院治疗，于2019年6月24日出院，共住院6天，花费门诊及住院医疗费共计4919.4元。根据原告提供的出院记录，其入院、出院诊断为脑震荡，出院医嘱：1、注意休息，避免头部剧烈运动；2、如病情平稳，1个月后神经外科门诊随诊；如再次出现精神意识淡漠，头晕头痛伴恶心呕吐、发热、走路不稳、二便失禁、腹痛等症状及时来院复诊；3、我科随诊。另查，2019年6月22日，大连医科大学附属第二医院出具住院疾病诊断书，载明休息建议为休息30天，自2019年6月24日至7月24日。又查，2019年10月10日，原告曾就案涉纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年12月14日做出（2019）辽0203民初6502号民事判决，认定“原告主张住院产生的医疗费4919.4元，一审法院予以支持；原告按七天向被告主张误工减少的收入，其主张的标准不超过零售业工资平均值，但超过其实际住院天数六天，因此，一审法院酌情支持其中756元（45996元/365天×6天），对超过部分不予支持；原告主张的住院期间护理费一项，原告未在法庭辩论终结前提供证据证明该费用实际花费且确有必要，因此，一审法院不予支持”，据此，判令被告殷君自本判决生效之日起十日内支付原告迟玉伟医疗费及误工损失共计5675.4元，驳回原告其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告因琐事推打了原告，造成原告脑震荡并住院治疗，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告依据住院疾病诊断书要求被告赔偿其30日的误工费，被告对此提出异议，认为原告的店铺在6月19日即事件发生后的第二日就正常营业，原告不存在误工损失。原告提供的住院疾病诊断书记载，休息建议为30天且其出院医嘱为“1、注意休息，避免头部剧烈运动；2、如病情平稳，1个月后神经外科门诊随诊；如再次出现精神意识淡漠，头晕头痛伴恶心呕吐、发热、走路不稳、二便失禁、腹痛等症状及时来院复诊”，住院疾病诊断书的休息建议时间与出院医嘱中内容可以相互印证，对住院疾病诊断书及出院记录的证明力一审法院予以确认。原告就其主张的误工费的计算时间已经提供了证据。被告对原告的证据不予认可，但是没有就原告主张的误工期的合理性申请鉴定，其提供的视频资料也无法证实原告在其主张的误工期内正常开店营业、没有误工损失，被告应当承担不利后果。原告要求被告承担30日误工费的主张合理，一审法院予以支持。关于误工费的计算标准，原告主张的45996元标准没有超过2019年度大连市零售业工资平均值，一审法院照准。被告应当赔偿原告误工费3780.49元（45996元÷365天×30天，取整），原告主张中超出部分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告殷君于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟玉伟误工费3780.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告迟玉伟已预交），由被告殷君负担。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人迟玉伟提供的大连医科大学附属第二医院出具住院疾病诊断书载明的休息日期为30天，即自2019年6月24日至7月24日，上述期间包括工作日和节假日，故一审法院根据上诉人主张的45996元/年标准，按照一年365天计算出每天的误工费用，并据此计算误工费为3780.49元并无不当，上诉人提出应以每月的工作日时间即21.75天为标准计算误工费用的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，迟玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人迟玉伟负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二一年四月十三日书记员  王 亮
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1369号 申请执行人赵万林与被执行人沈阳水务集团有限公司沈某第二营业分公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人沈阳水务集团有限公司沈某第二营业分公未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初4443号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人赵万林与被执行人沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2376号上诉人（原审被告）：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路9号。法定代表人：杨彦博，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘恺，系辽宁法朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（1-22-1）。法定代表人：林炳成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦震，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：邓莹，系该公司员工。被上诉人（原审被告）沈阳华锐商业管理发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号。法定代表人：陈烨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗群、李潇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司（以下简称捷安泊公司）因与被上诉人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司（以下简称互联小贷公司）、被上诉人沈阳华锐商业管理发展有限公司（以下简称华锐公司）保管合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，互联小贷公司主张与捷安泊公司和华锐公司间成立保管合同关系，并提出本案诉请。捷安泊公司抗辩本案合同关系为场地租赁合同关系，而非保管合同关系。对当事人举证进行审查，在互联小贷公司提供的《停车场专用收费收据》上没有对车辆保管事项的特别约定；从合同履行来看，也未反映出合同主体间有保管的合意。本案合同标的为提供停车场服务，合同主体形成停车场服务企业与停车人之间的服务关系。一审认定互联小贷公司与捷安泊公司间形成保管合同关系，并据此判决捷安泊公司承担保管损害赔偿责任，依据不足。重审后，可由互联小贷公司选择按照何种法律关系和理由主张权利，确定停车场服务企业履行服务合同是否存在违约行为，及应否承担民事责任，或如何承担民事责任，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1177号民事判；二、本案沈阳市皇姑区人民法院重审。沈阳捷安泊城市停车管理有限公司预交的二审案件受理费各8624元予以退回。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二一年四月八日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘3124民初339号原告：石昌明，男，苗族，1974年12月17日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石寿兴，男，1966年4月30日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴腊妹，女，1972年4月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告共同委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。原告石昌明与被告石寿兴、吴腊妹合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。原告石昌明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务工资款总计16200元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自述于2020年4月20日与两被告口头约定，原告受被告雇佣提供劳务，为两被告承建砖缝结构私房一栋，约定每平方米价款为280元，按每层线条滴水计算面积。原告石昌明等八人于2020年9月12日修建完成，经测量收方面积为462.86平方米，被告应付劳务费总额为129600元，应付原告石昌明劳务费16200元。完工后两被告迟迟未给予结算，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。本院经审查认为，与被告石寿兴达成口头协议的当事人系本案案外人龙军,原告石昌明不是上述合同的当事人。虽然原告石昌明与案外人龙军等七人共同为被告修建私房,但根据合同的相对性原则,原告石昌明无权依据被告石寿兴与龙军的口头协议向两被告主张权利。而且,在本院询问中，原告自述并未与两被告就订立合同进行任何磋商,也认可承建私房口头协议是案外人龙军与被告石寿兴达成的。综上,原告不是本案适格的当事人,原告起诉两被告要求两被告支付劳务费,不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告石昌明的起诉。预收案件受理费205元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二一年四月六日法官助理石平书记员石平(兼）附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0303民初2945号 原告：夏明强，男，1976年1月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博书尧装卸有限公司。住所地，淄博市张店区西苑小区**楼****。 法定代表人：刘书尧，执行董事兼经理。 原告夏明强与被告淄博书尧装卸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告夏明强于2021年4月19日以双方纠纷已协议解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏明强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏明强撤诉。 案件受理费5元，由原告夏明强负担。 审判员  王娟 二〇二一年四月十九日 书记员  魏聪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初564号 原告：邵万勉，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅航宇，浙江持正律师事务所实习律师。 被告：梅光健，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邵万勉与被告梅光健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告邵万勉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵万勉以需要补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵万勉撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告邵万勉负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3412号原告：王立才，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：王朋，男，（原告之子），住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：于子旭，天津朗禾律师事务所律师。被告：徐志鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。被告：周力野，男，1988年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵红鹰，董事长。委托诉讼代理人：周力野，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁可畏，天津世宏律师事务所律师。原告王立才诉被告徐志鹏、周力野、中铁二十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告王立才于2021年4月6日以治疗尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立才撤诉。案件受理费减半收取计914.5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年四月六日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执618号之一申请执行人：花桂红，男，1956年9月25日生，汉族，住亭湖区。被执行人：李灿，男，1970年7月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：彭广成，男，1981年1月20日生，汉族，住阜宁县。本院于2021年2月18日立案执行申请执行人花桂红与被执行人李灿、彭广成买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初1358号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月22日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执618号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年四月六日书记员  沈贤璐
陕西省岚皋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0925执保22号 申请保全人：黄伯猛，男，生于1975年12月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被保全人：朱军，男，生于1994年2月19日，汉族，陕西省岚皋县人，现住岚皋县。 被保全人：汤维铭，男，生于1988年9月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 黄伯猛与朱军、汤维铭民间借贷纠纷一案,黄伯猛于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押朱军、汤维铭名下价值20000元的财产。本院于2021年3月31日作出(2021)陕0925民初265号民事裁定书,裁定冻结被保全人朱军、汤维铭名下银行存款共计20000元，冻结期限为1年。如上述资产不足，查封被保全人朱军、汤维铭名下的等价值其他财产。该案于2021年3月31日移交执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被保全人朱军、汤维铭名下财产予以查询，经查执行中，本院通过网络查控系统对被保全人朱军、汤维铭名下财产予以查询，并冻结其名下银行账户内存款20000.00元，但其银行存款账户内均暂无足额可供执行财产，故保全事项未能实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： 本案部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶志江 二〇二一年四月二日 法官助理 李永会 书 记 员 吕恒海
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2089号申请执行人：雷伟，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：董云峰，男，1985年5月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于雷伟与董云峰机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人董云峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人董云峰银行存款人民币106615.64元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7442号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码：91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托诉讼代理人：李书勤，系公司员工。被告：亢乐安。原告河南鸿禧物业服务有限公司与被告亢乐安物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南鸿禧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员  李继卫二〇二一年四月八日书记员  刘秀芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初869号原告郑州飞龙货运有限公司，住所地郑州市金水区文化路北段（二手车院内1排2号），统一社会信用代码91410100664697330W。法定代表人曹飞。委托代理人侯明阳，系该公司员工。被告姬建敏，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省汝阳县。关于原告郑州飞龙货运有限公司诉被告姬建敏服务合同纠纷，原告郑州飞龙货运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州飞龙货运有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州飞龙货运有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑州飞龙货运有限公司自愿负担。审判员  曹春丽二〇二一年四月一日书记员  朱晓晓
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执335号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初18号刑事判决书，于2021年1月26日立案执行被执行人藏宝慧诈骗罪一案。执行中，强制提取被执行人藏宝慧4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1236号 申请执行人佡智萍与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2016）辽0103民初12026号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人佡智萍与被执行人李某离婚纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0305刑初164号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人柯庆星，男，1984年11月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人柯庆星犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人柯庆星到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年4月13日晚，被告人柯庆星酒后驾驶苏Ｄ3××××号轿车从莆田市区上高速行驶至秀屿区埭头高速口下高速，后行驶至秀屿区××镇××附近红绿灯处，因意识不清操作错误导致车辆撞到路边绿化带广告牌。事故发生后，被告人柯庆星在现场被莆田市××队民警当场查获。经吹气检测，被告人柯庆星的酒精呼气检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，从被告人柯庆星血样中检出乙醇含量为173.39ｍｇ／100ｍｌ。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人柯庆星对本案事故负全部责任。 另经本院审理查明：2021年4月16日，被告人柯庆星一次性赔偿涉案广告牌所有人中建大闽台建设发展有限公司人民币3000元，并取得谅解。被告人柯庆星自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议：建议判处拘役2个月15日，并处罚金人民币3000元，若与涉案广告牌所有人达成和解，判处拘役2个月，并处罚金人民币2500元。 在审理过程中，被告人柯庆星向本院预缴罚金人民币2500元候判。 上述事实，有公安机关出具的现场调查记录、交通管理行政强制措施审批表、酒精呼气检测单、现场检测报告书、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、违法犯罪经历查询情况、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶证复印件、调解协议书、道路交通事故伤害赔偿凭证、谅解书，莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人柯庆星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯庆星醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯庆星犯危险驾驶罪成立。被告人柯庆星到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其酒后驾驶机动车在高速上行驶以及造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其能自愿认罪认罚及预缴罚金，亦能赔偿被害方损失且取得谅解；在量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 被告人柯庆星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应折抵二日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕培含 二〇二一年四月十六日 书记员  林丽婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初871号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：何天全，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告何天全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县华洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年四月十六日 书记员 段思利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤01民申562号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹巍。委托诉讼代理人：曹正才，系曹巍父亲，联系地址同曹巍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀兰。再审申请人曹巍因与被申请人胡秀兰委托理财合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2020)粤01民终20933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹巍申请再审称：一、一审判决一无违反法律禁止性规定、二无损害国家利益、三无损害社会公共利益、四无损害他人合法权益。二审判决以“一审判决认定事实部分有误，处理欠妥”之说纯属子虚乌有。二、本案二审判决对认定“新事实”的标准有错。胡秀兰擅改律师费合同确是新事实，但它是违法的新事实，足以成为曹巍申请再审的新依据。三、本案二审法官以“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”违法的新事实不应当受理。三、请求法院对“保底条款无效、霸王条款无效”的问题给予重新甄别，大量法律、法规论述和典型判决案例都充分证明上述“两条款”是无效的。四、原案中胡秀兰与曹巍签订的两份《补充协议书》是保底条款的总根源，霸王条款的总体现，一、二审判决的总依据，也是本案律师费问题的总溯源。五、二审判决坏了法律规矩，胡秀兰要对律师费实行改判必须走再审和抗诉之路。综上，曹巍再审请求：1.撤销广州市中级人民法院作出的(2020)粤01民终20933号民事判决；2.维持广州市天河区人民法院(2019)粤0106民初25584号民事判决书。本院经审查认为，曹巍与胡秀兰关于律师费条款是基于《补充协议书》中的约定，该《补充协议书》已经生效裁判文书认定，故关于律师费条款对双方都有约束力。胡秀兰在提起(2018)粤0106民初2132号诉讼时就产生了律师代理费用，只是结算条件尚未成就，故在该案未予支持。胡秀兰提起本案诉讼时已与代理律师进行了结算并已实际实付费用，属于以新的事实起诉，法院予以审理，符合法律规定。关于曹巍应承担律师费的金额，前已论述律师费条款对双方都有约束力，胡秀兰在实际产生了律理费后，曹巍依照约定应当承担。由于胡秀兰与其律师约定的是风险代理，收费标准高于普通代理费用，加重了曹巍的负担，本案原二审已参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件《广东省律师服务政府指导价》第三条的民事诉讼收费标准减轻了曹巍的责任，酌情认定曹巍应承担胡秀兰的律师费为8万元，对超出部分未予支持。本案原二审认定事实清楚，适用法律正确。曹巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其再审申请不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹巍的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二一年四月十二日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2594号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李文成，男，1988年1月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6681号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李文成名下13659.02元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1030刑初47号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人黄世和（曾用名：黄承和，小名：勇和），男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，个体经营者，户籍地广西平果市，住广西西林县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月14日被西林县公安局刑事拘留，经本院批准，于同年12月19日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 被告人刘飞漫，女，1988年6月30日出生于广东省和平县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广西平果市，住广西西林县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2021］15号起诉书指控被告人黄世和、刘飞漫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人黄世和、刘飞漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月至2020年11月份期间，另案被告人杨娇丽、何龙应将偷来的钢筋多次拉到西林县八达镇土黄村被告人黄世和、刘飞漫营业的辉延废旧回收站销赃。黄世和、刘飞漫两人明知杨娇丽、何龙应出售的钢筋为盗窃所得，仍然多次收购。黄世和、刘飞漫收购钢筋后，使用微信转账支付赃款，其中刘飞漫使用微信转账支付给杨娇丽赃款8次合计5,384元，黄世和使用微信转账支付给杨娇丽赃款2次合计883元。2020年11月13日，黄世和与他人拉运一车收购来的钢筋去变卖时被公安民警查获。 公诉机关认为，被告人黄世和、刘飞漫明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值达人民币6267元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所犯罪依法追究其刑事责任。建议判处被告人黄世和有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人刘飞漫有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、微信转账记录等书证、证人韦某1、韦某2、韦某3、周某、谢某、杨某、邓某的证言笔录、被告人黄世和、刘飞漫的供述笔录、另案被告人何龙应、杨娇丽的供述笔录、现场勘验、检查笔录、刑事照片、现场图等证据证实。 被告人黄世和、刘飞漫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，黄世和、刘飞漫明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值达人民币6,267元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄世和、刘飞漫归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。其二人与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院结合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，对二被告人进行定罪科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄世和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年8月13日止。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘飞漫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二一年四月九日 法官助理  韦次梅 书 记 员  韦小叶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执790号申请执行人：朱某，女，2015年7月16日生，汉族，住登封市。法定代理人：张某，女，1988年7月5日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，汉族，1993年11月21日生，住河南省登封市。申请执行人朱某与被执行人吴炎隆、登封市起点教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2202号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人登封市起点教育科技有限公司应退还申请执行人朱某课时费5320元，被执行人吴炎隆对该债务承担连带清偿责任。因被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月3日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、依法对二被执行人在存款、不动产、有价证券等财产状况进行核查，未发现可供执行的财产。3、2021年3月12日，到登封市不动产登记中心，未查询到被执行人吴炎隆名下可供执行的财产。4、2021年4月19号，短信约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执790号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  高菲菲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304678101307J。法定代表人：伊茂金，行长。委托诉讼代理人：徐儒，男，该单位员工。被告：狄文龙，男，1980年3月11日出生，汉族，住博山区。被告：袁华丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住博山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被告狄文龙、袁华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告以诉讼内容错误为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年四月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0281民初1385号 原告：匡宇，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：无锡市德祥大药房连锁有限公司，住所地:无锡市惠山区凤翔馨城1-43。 法定代表人：李唯。 本院在审理原告匡宇与被告无锡市德祥大药房连锁有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告匡宇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告匡宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡宇负担。 审判员  黄艳清 二〇二一年四月十九日 法官助理任洋 书记员  钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初137号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人杨明明，男，1987年2月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月18日被萧县公安局取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人杨明明犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2021年2月7日21时许，被告人杨明明酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至萧县青龙镇黄月店村路段时被交警查获，经鉴定，杨明明血液中乙醇含量为178.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 2021年2月19日，被告人杨明明经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨明明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明明经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨明明拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。提请本院依法判处。 上述事实，有户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、光盘制作说明、认罪认罚具结书等书证，证人张某证言，鉴定意见《安徽永泰司法鉴定所安徽永泰司鉴所［2021］毒鉴字第474号司法鉴定意见书》，视听资料执法记录仪录音录像的光盘及被告人杨明明的供述等证据证实，足以认定。 被告人杨明明自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨明明于庭前主动缴纳罚金人民币4500元。 本院认为：被告人杨明明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明明经民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人杨明明予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二一年四月七日 书记员  王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1616号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：吴光芹，女，1973年6月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执69号申请执行人：马乔云，男，1977年2月21日生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：李云，云南正朗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陆继远，男，1988年10月23日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行马乔云与陆继远买卖合同纠纷一案，申请执行人马乔云依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初543号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币26079元。本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收未实际履行。本院分别于2021年1月8日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆继远名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人陆继远在开远市、宣威市有不动产登记信息。经委托宣威市人民法院调查被执行人户籍所在地财产情况，宣威市乐丰乡明德村民委员会出具证明，被执行人陆继远现已不在本村生活，在本村没有财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年1月18日对被执行人陆继远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月13日，根据申请执行人的申请，本院将被执行人陆继远纳入失信人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人陆继远确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年四月十五日书记员 谭 越
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执598号蔡某杰、雷某德：蔡某杰与雷某德劳务合同纠纷一案，蔡某杰依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2620号民事调解书于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的4000元。本案立案执行后，被执行人雷某德履行标的款2200元及执行费50元，申请执行人蔡某杰已将该款领取，剩余款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2159号之二被执行人：王国际，男，汉族，1980年10月14日生。居民身份证号码4105261980********，住滑县老店镇。关于申请执行人与被执行人王国际行政非诉执行一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人王国际在621799390×××86账户内余额人民币2150.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王国际在中国邮政储蓄银行62179939000×××86账户内存款人民币2150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月十五日书记员  张艳梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初238号之一解除保全申请人：翟晓丽，女，汉族，出生于1978年9月11日，住郑州市。被申请人：陈新平，男，汉族，出生于1962年6月3日，住河南省新密市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。解除保全申请人翟晓丽与被申请人陈新平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出了（2020）豫0183财保839号民事裁定书、（2020）豫0183执保967号协助执行通知书，裁定查封、扣押申请人翟晓丽驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。本院经审查认为，申请人以其对（2021）豫0183民初238号生效民事判决书确定的义务已全部履行完毕为由提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人翟晓丽驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔长军二〇二一年四月八日书记员  闫宇涵
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执49号申请人吴某忠：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人吴某忠申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二一年四月七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1290号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路69号（凤凰国际商务广场）1幢69号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：沈雨凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱作晟，该公司员工。 被告：吴伟，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金100000元，利息、复利1869.74元（利息暂计至2020年10月15日，此后的利息、复利及罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及原告的申请，决定适用书面审理的方式审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月7日，被告吴伟向原告申领了卡号为6230××××9433的借记卡，并签约网上银行和手机银行后，同日被告与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020190012612的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2019年12月7日起至2020年12月6日止；借款用途为店面装修；年利率7.85%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书的送达可采取手机号码、邮寄确认送达地址等方式送达；等等。同日，原告将100000元发放至被告开立的账号为6230××××9433的账户中。截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金100000元和利息、复利1869.74元。 以上事实有原告提供的开户存款凭条、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、欠款屏幕打印单等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告吴伟签订的《在线个人循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴伟应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复利1869.74元（利息暂计算至2020年10月15日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2337元，减半收取1168.50元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月六日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10789号 原告：丰桔出行（金华）科技有限公司（以下简称丰桔出行公司），住所地浙江省金华市婺城区罗店镇上张家村17号。 法定代表人：闫晓丽，经理。 委托代理人：陶家力、柯雅，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：陈永居，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告丰桔出行公司与被告陈永居车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告丰桔出行公司的委托代理人柯雅到庭参加诉讼，被告陈永居经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丰桔出行公司向本院提起诉讼，事实与理由：2019年1月16日，原被告双方签署《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆，起租日为2020年1月17日，租期为6个月，即租期至2020年6月25日。被告自租赁汽车后基本未出勤，且一直拖欠租金达到5690.33元。根据《汽车租赁合同》第8.2条、第10.1.4条的约定，迟延交纳车辆租金或未全额交纳租金的，《汽车租赁合同》依法立即终止，原告有权采取收回车辆等措施。根据此条款，原告在2020年3月7日将车辆强制收回。截至目前，被告已拖欠原告违章金额、车损金额、欠租金额、扣回奖励、违约金。原告收回车辆后，曾向被告发出催告函以及律师函，要求被告及时联系原告，以处理相关款项结算事宜。但是截至目前，被告仍未向原告人支付任何超支欠款。请求判令：1、判令被告支付原告租赁车辆超支欠款16582.61元；2、判令被告承担律师费4500元；3、判令被告承担原告因维护自身合法权益儿支出的差旅费1000元（暂定）；4、本案诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提交证据：1.汽车租赁合同，证明原被告自2019年12月25日达成对车牌号为浙Ｇ7Ｄ××××的车辆租赁，租期6个月；2.车辆订单截图、风险确认书、陈永居在车辆交接时与租赁车辆的合影、车辆行驶证，证明2019年12月25日，原告已向被告交付标的车辆；3.陈永居驾驶证，证明陈永居有车辆驾驶资质；4.车辆交接单、广汽丰田元通、金东店维修证明，证明原告于2020年3月7日收回车辆，确认车损金额为5319元；5.浙Ｇ7Ｄ××××车辆违法信息查询截图，金华市公安局交通警察支队处罚决定书，证明，2020年1月21日，被告因交通违章行为被金华市公安局交通警察支队处以150元罚款，因被告未能自行及时处理，由原告负责处理；6.律师函物流面单证明，原告曾向被告发函催收超支欠款被告签收，但仍未向原告支付任何费用；7.律师发票和委托案件数量表，证明原告为维护自身合法权益支出律师费4500元。 被告陈永居未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院依法对原告提交的证据进行审查，确认其证据证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2019年12月25日，原被告使用第三方软件平台签署编号为144115188137293257的汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车辆，在金华市范围内使用，从2020年12月25日，租期为6个月，月租金4900元，被告同时支付押金10000元。双方合同中约定相应权利义务以及违约责任。被告在使用租赁车辆时，未及时缴纳月租金，并在使用期间因违章停车产生罚款150元，该款项由原告公司代为支付。截止至2020年3月7日原告自行强制收回车辆时，实际产生租金11854.84元，原告实际支付1106.45元，尚欠租金10748.39元。在原告收回车辆后，对因被告在租赁期限内使用不当造成的车辆损坏进行维修，产生修理费用5319元。 原告公司因本案诉讼，支付律师代理费用4500元。 本院认为，原告丰桔出行公司与被告陈永居之间形成的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供车辆，而被告在使用期限内未足额支付租金，且因其未及时支付租金导致双方租赁合同无法继续履行，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付尚欠租金并支付违约金，本院予以支持。对于违约金部分，因被告违约导致双方租赁合同提前解除，原告主张按合同约定以未履行期间的租金为基础计算20%的违约金，经计算为3445.8元。对原告主张的因车辆违章而计收的违约金1000元，明显过高，且原告并未举证证明因处理车辆违章有其他损失产生，对该部分，本院不予支持。因被告使用车辆不当，导致原告收回车辆后支出的维修费用5319元以及被告违约造成的原告维权产生的律师费用4500元，应由被告按合同承担。被告陈永居经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案的法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈永居应支付原告丰桔出行（金华）科技有限公司车辆租金10748.39元、车辆维修费5319元、垫付违章罚款150元、违约金3445.8元；合计19663.19元，扣除押金10000元，余款9663.19元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告陈永居应支付原告丰桔出行（金华）科技有限公司律师代理费4500元，款于本判决生效之日起七日内付清。 三、驳回原告丰桔出行（金华）科技有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（原告已预交），由被告陈永居负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二一年四月二十日 代书 记员  叶 菲
青海省海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执异1号 异议人（被执行人）：青海明阳环保科技集团有限公司，住所：青海省海东工业园区临空综合经济园平西经济区。 法定代表人：张炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡延云，青海卫方律师事务所律师。 申请执行人：王明刚，住青海省西宁市。 本院在执行申请人王明刚与被执行人青海明阳环保科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人青海明阳环保科技集团有限公司对本院发出的（2020）青0203执360号、383号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议人青海明阳环保科技集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人青海明阳环保科技集团有限公司撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人青海明阳环保科技集团有限公司撤回异议申请。 审 判 长 曹生林 审 判 员 祁生忠 审 判 员 马登陆 二〇二一年四月八日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1901号申请人：浙江吉磊融资租赁有限公司，住浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。被执行人：禹晓军，男，汉族，1975年4月16日生，住郑州市。关于申请人浙江吉磊融资租赁有限公司申请执行被执行人禹晓军一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初12072号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失273735.85元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年3月4日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年3月8日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产和车辆，我院随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初12072号民事判决书尚有273735.85元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月七日书记员  王 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初74号之一申请人:何国永，男，汉族，1977年1月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：罗星勤，男，汉族，1966年3月3日生，住成都市龙泉驿区。被申请人：袁中明，男，汉族，1966年1月2日生，住四川省简阳市。被申请人：彭文文，男，汉族，1984年4月16日生，住四川省大英县。申请人何国永诉被申请人罗星勤、袁中明、彭文文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）豫0204民初74号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗星勤、袁中明、彭文文银行存款570000元或查封其他同等价值的财产。申请人何国永于2021年3月16日向本院申请解除对罗星勤、袁中明的上述保全措施。本院经审查认为，申请人何国永的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗星勤、袁中明财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二一年四月一日法官助理宋**书记员郑洁
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执585号王慧芳、姜利孟：申请人王慧芳依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初3938号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行。现已自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人姜利孟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更466号 罪犯李鳕鲷，男，1993年7月3日生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年6月8日，贵州省开阳县人民法院作出(2017)黔0121刑初第119号刑事判决，认定李鳕鲷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付执行（刑期自2017年2月8日起至2023年2月7日止）。2019年9月29日，本院作出(2019)黔27刑更2172号刑事裁定，对罪犯李鳕鲷减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月7日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李鳕鲷在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李鳕鲷在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月1日至2019年9月30日，获得1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获得1个表扬；2020年4月1日至2020年9月30日，获表扬1个(共3个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李鳕鲷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李鳕鲷假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李鳕鲷予以假释（假释考验期至2022年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执185号申请执行人：张红波，男性，1976年12月01出生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人：李松江，男性，1977年06月01出生，汉族，住义马市。张红波与李松江借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第1160号民事判决书已发生法律效力。因李松江借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张红波向本院申请强制执行，申请执行标的为：240000元及利息、案件受理费2450元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松江银行存款270000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年四月七日书记员  马双俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16630号原告：宋志坤，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：万英伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省莱州市。原告宋志坤与被告万英伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2021年3月31日，原告宋志坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋志坤撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋志坤负担。审判长 黄 凯审判员 王建太审判员 王 珉二〇二一年四月一日书记员 刘 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初732号 原告：李玉连，女，1982年2月20日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市富华妇产医院有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。 法定代表人：王丽，董事长。 委托诉讼代理人：冯占媛，松原富华妇产医院行政院长。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 本院在审理原告李玉连与被告松原市富华妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉连撤回起诉。 案件受理费5元（减半收取）由原告承担。 审判员  朱洪波 二〇二一年四月十二日 书记员  马凤婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2936号原告：郭得喜，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：郭俊华，男，1988年9月12日，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会顺河中居民组。负责人郭忠学，该村民组组长。原告郭得喜、郭俊华诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会顺河中居民组（以下简称顺河中村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼，被告顺河中村民组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭得喜、郭俊华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告征地补偿款10414元。庭审中，二原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付征地补偿款8414元。事实与理由：2014年至2019年因驻马店市城市开发需要，被告集体土地被依法征用，被告村民组的公共财产部分土地被征收后的补偿款，被告按照每人8414元的标准发放给每位村民。二原告系独生子女家庭，应当领取多一人份的居民待遇，被告以各种理由拒绝发放。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告顺河中村民组未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下，本院已生效的（2019）豫1702民初5513号民事判决书认定事实如下：“2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，顺河中居民组宅基地、村间道路、荒沟等公共部分土地被征收，顺河中居民组分得征地补偿款。之后，2014年元月、2016年元月、2017年元月、2018年年底顺河中居民组分别向村民组集体成员人均发放900元、2780元、2534元、2200元补偿款”。原告郭得喜系被告顺河中村民组村民，与其妻子孟翠玲婚后于1988年9月12日生育原告郭俊华，孟翠玲户籍已注销。2010年3月16日，原告郭得喜在计生部门办理了独生子女父母光荣证。后二原告要求被告按照独生子女政策多分一人份8414元（900元+2780元+2534元+2200元）集体征地款时，遭到被告拒绝而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告郭得喜、郭俊华系被告顺河中村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份8414元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告顺河中民组未给二原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会顺河中居民组于判决生效后十日内向原告郭得喜、郭俊华支付征地补偿款8414元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二一年四月十二日书记员  杜若飞
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初627号原告:赵东久，男，汉族，1988年11月15日出生，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：周刚顺、吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。被告:范信春，男，汉族，1987年3月26日出生，松滋市人，住松滋市，原告赵东久诉被告范信春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告赵东久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃章余撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二一年四月七日书记员  胡雷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7146号原告：任茂灯，男，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。被告：重庆康田智慧生活服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，职务不详。被告：重庆市永川保安服务有限责任公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号，统一社会信用代码91500118709317574N。法定代表人：文洪，职务不详。原告任茂灯与被告重庆康田智慧生活服务有限公司、重庆市永川保安服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告任茂灯于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任茂灯在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任茂灯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告任茂灯负担。审 判 员  王 梁二〇二一年四月一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1084号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：陈海英，女，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院作出的（2020）豫0802民初3870号民事判决书已经生效，因被执行人陈海英未主动履行义务，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位金额4491.90元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2020）豫0802民初3870号民事判决书，焦作中旅银行股份有限公司申请执行陈海英借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执50号 申请执行人:郑剑锋,男,1978年7月1日出生,汉族，住江山市。 被执行人:陈华强,男,1981年3月13日出生,汉族，住江山市。 申请执行人郑剑锋与被执行人陈华强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑剑锋向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人陈华强归还郑剑锋借款本金450000元；执行费6650元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年2月6日向被执行人陈华强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华强逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈华强名下无存款、有价证券等财产。被执行人陈华强名下位于江山市双塔街道县××幢××室××幢××号××室××幢××号××本院已另案处置完毕并依法制作分配方案，但因相关债权人提起执行分配方案异议之诉，现正审理中，暂无法分配。待审理终结，依法对房屋拍卖款进行分配。被执行人陈华强名下浙Ｈ5××××牌汽车本院已另案登记查封并责令交付，但被执行人未主动交付，本院暂未扣押，无法处置。现暂未发现被执行人陈华强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华强有拒不履行的行为，本院已对被执行人陈华强采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑剑锋。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执50号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十九日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初784号 原告：盖诚智，男，1988年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：于职恺，男，1968年12月4日生，汉族，住平邑县。 原告盖诚智与被告于职恺不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告盖诚智于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盖诚智的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖诚智撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由盖诚智负担。 审判员 阮 伟 二〇二一年四月七日 书记员 牛宗波
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2164号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：王国斗，男，汉族，1967年11月5日生，户籍地六安市霍山县，现住六安市。 本院在审理原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告王国斗物业服务合同纠纷一案中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十六日 书记员 丁丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3950号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路368号，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,该公司董事长该单位武自强。委托诉讼代理人：杨敏，住秦淮区中山南路368号。被告：程爱华，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：南京佳迪建筑工程有限公司，住所地，统一社会信用代码91320192MA1TE69PX6。法定代表人：该公司董事长该单位。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告程爱华、南京佳迪建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人程爱华、南京佳迪建筑工程有限公司名下价值260万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人程爱华、南京佳迪建筑工程有限公司名下价值260万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十三日见习书记员  邹娅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申110-1号本院于二0二0年六月九日对再审申请人申建民与被申请人陶正祥、原审被告王粉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫03民申169号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫03民申169号民事裁定书第1页的“（2020）豫03民申169号”补正为“（2020）豫03民申110号”；将第十二行的“不服本院”补正为“不服汝阳县人民法院”。审判长 ：刘宏伟审判员 ：王惠谦审判员 ： 张 强二〇二一年四月十九日书记员 ：许巧红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保538号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：苗娟，女，1995年4月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人苗娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，于2021年4月7日立执保案件，请求依法冻结被申请人苗娟的银行存款45682.51元，或查封、扣押其相应价值的财产，山东临淄农村商业银行股份有限公司以自有资信申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗娟的银行存款45682.51元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年四月八日 书记员  张晓晗
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执529号之三十四被执行人：史怡，女，汉族，1988年07月08日生，住山东省乳山市；。关于申请执行人与被执行人史怡合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人史怡在16×××56账户内余额人民币651.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史怡在中国工商银行16×××56账户内存款人民币254992.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：687****
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初979号之一原告：范雪茜，女，1983年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：于明珠，女，1992年1月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。原告范雪茜与被告于明珠委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。范雪茜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间口头形成的委托合同；2.判令被告返还原告购房款80万元；3.判令被告赔偿原告资金占用期间的利息（以月利率3.85%为标准，截止起诉之日为98560元）。事实和理由：2020年8月，原告委托被告购买位于天津市和平区××路××号××号房屋，原告在2020年8月至2020年10月期间共转账80万元给被告，被告并未能在约定期限内完成委托事项，被告也同意于2021年1月14日前将全部房款退给原告，但时至起诉之日，被告未退还任何款项给原告，故原告诉至法院望判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，天津市公安局和平分局于2021年4月6日就本案向原告范雪茜出具《立案告知书》，决定对范雪茜报的被诈骗案立案侦查。因本案被告于明珠涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告范雪茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年四月二十日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。