辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8055号上诉人（原审被告）：杨晓冬，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：毕永久，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：毕红梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：金颖，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨晓冬，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人杨晓冬因与被上诉人毕永久、原审被告金颖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨晓冬上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误，适用法律错误。一审法院认定毕永久与杨晓冬、金颖的40000元欠款于法有据，但庭上上诉人向一审法院阐明原由，该40000元欠条是被上诉人毕永久威胁上诉人杨晓冬所写，因为还款之前有双方沟通商定，毕永久答应所欠150000元（本金80000元、利息70000元）只需还110000元（本金80000元、利息30000元）即可，因杨晓冬与毕永久女儿的丈夫程士军是朋友关系，出于信任，杨晓冬直接取现110000元经毕红梅之手还至毕永久手中，但毕永久出尔反尔，收到110000元后拒绝归还原150000元欠据，并威胁上诉人不写40000元欠条拒绝归还150000元欠据，上诉人被逼无奈才写了40000元欠条，有上诉人杨晓冬与程士军电话录音为证。在庭审中对于40000元现金是从哪取的毕红梅答不出来，说明毕永久与杨晓冬关于还款协商达成一致的情况下又采取逼迫杨晓冬写下40000元欠条的事实是客观存在的，原审对这些庭审细节视而不见，对被胁迫写下欠条的事实不予认定，故杨晓冬写下40000元欠条的行为应属无效民事行为。二、关于上诉人金颖在本案中承担民事责任问题认定不正确。一审法官套用法律条文裁定金颖承担夫妻共同债务错误，金颖对借款事实一无所知，且欠据为杨晓冬单独出具，杨晓冬单独生产经营期间一直负债经营，家庭所有开销都是金颖一人承担，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》中强调夫妻共同债务形成时“共债共签”原则和第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。请求二审法院撤销夫妻共同债务的认定。毕永久辩称，同意一审判决，要求维持原判。毕永久向一审法院起诉请求：判令杨晓冬、金颖返还借款40000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨晓冬、金颖系夫妻关系。杨晓冬在从事个体经营期间曾通过毕永久女儿向毕永久借款人民币80000元，双方约定月利率2%。2018年2月9日，杨晓冬偿还毕永久借款本息共计110000元，尚欠毕永久利息40000元，为此杨晓冬向毕永久出具欠条一份。该欠条载明，“今杨晓冬欠毕永久人民币肆万元整（￥40000），欠款人：杨晓冬，210112197401072817。”，杨晓冬在欠款人处签名并按捺指印。现杨晓冬未能还款，故毕永久诉至本院。一审法院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中金颖经法院依法送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据毕永久提供的证据结合到庭当事人的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据毕永久委托诉讼代理人、杨晓冬的当庭陈述以及毕永久提供的杨晓冬为其出具的欠条、欠据复印件，可以认定毕永久与杨晓冬之间存在借贷往来，案涉欠款40000元系杨晓冬尚欠毕永久前期借款本金产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于毕永久诉请的利息系借贷双方按照年利率24%的约定给付标准计算得出的尚欠余额，故对毕永久要求杨晓冬偿还40000元欠款的合理的诉讼主张，于法有据，一审法院予以支持。关于金颖在本案中是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。”上述规定，明确夫妻共同承担债务的几种情形，一是夫妻双方在夫妻关系存续期间具有共同举债、共同还债的一致意思表示，二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活、共同生产经营需要所负的债务。否则，不应按夫妻共同债务处理，为夫妻一方单方债务。本案中，毕永久提供的欠条虽没有金颖签字确认，但案涉欠款发生在杨晓冬、金颖夫妻关系存续期间，庭审中杨晓冬认可从毕永久处借款用于其个体经营中购买设备，故应认定案涉借款用于杨晓冬、金颖共同生产经营所需，尚欠利息为杨晓冬、金颖夫妻共同债务，金颖应承担共同还款义务。综上，一审法院判决：杨晓冬、金颖于本判决生效之日起十日内偿还毕永久借款利息40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由杨晓冬、金颖承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于杨晓冬是否应偿还毕永久40000元的问题。杨晓冬主张40000元欠条系受胁迫所写，但一、二审庭审中均未提供报警材料或其他充分证据证明受胁迫的事实，故本院对其主张不予支持，一审法院判决其承担还款责任并无不当。关于金颖是否应承担共同还款义务的问题。根据我国相关法律规定，案涉欠款发生在杨晓冬、金颖夫妻关系存续期间，且一审庭审中杨晓冬认可案涉借款用于其个体经营中购买设备，故应认定案涉借款用于杨晓冬、金颖共同生产经营所需，尚欠款项为杨晓冬、金颖夫妻共同债务，金颖应承担共同还款义务，一审判决并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨晓冬负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年四月十二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。