辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终187号上诉人（原审原告）:张广娟，女，1970年11月25日出生，汉族，住长春市海关区。委托诉讼代理人：张广珊，女，1977年6月4日出生，住长春市南关区。系张广娟妹妹。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鞍山顺华资产管理有限公司，住所地鞍山市海城市南台镇二道街。法定代表人：徐志刚，经理。委托诉讼代理人：千基俊，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张影，女，1975年7月11日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：潘晋伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：长春市恒鑫建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯。法定代表人：潘晨祥，该公司经理。上诉人张广娟因与被上诉人鞍山顺华资产管理有限公司（以下简称鞍山顺华公司）、潘晋伟、长春市恒鑫建筑材料有限公司（以下简称长春恒鑫公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广娟上诉请求：依法撤销（2020)辽0381民初7168号民事判决，并依法改判为撤销（2017)辽0381民初4386民事判决。上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本案张广娟的民事权益受到损害时间应为吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终672号民事判决书的做出时间2020年5月31日开始计算，不应以2019年8月12日为开始计算日期，所以本案并未超出诉讼时效。本案中，海城市人民法院（2017）辽0381民初4386号民事判决严重违反法律规定，不但侵害我方合法权益，而且是对国家法律的规定严重损害，并且程序严重违法，应予撤销。鞍山顺华公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。潘晋伟、长春恒鑫公司未出庭未答辩。张广娟向一审法院起诉请求：依法撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初4386号民事判决书，鞍山顺华公司、潘晋伟和长春恒鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2013年2月22日，本案潘晋伟与鞍山顺华公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，2013年12月12日，本案潘晋伟与辽宁海诺建设机械集团有限公司签订《搅拌运输车买卖合同》一份。2014年1月17日，上述车辆登记，登记所有权人为长春恒鑫公司，2014年5月26日车辆办理抵押登记，2014年4月15日潘晋伟向中国光大银行长春高新支行出具承诺函一份，2014年4月17日长春恒鑫公司作出公司决议一份，2014年5月20日，潘晋伟、长春恒鑫公司与光大银行签订个人贷款合同一份，2014年5月23日对该合同进行了公证抵押权人为中国光大银行有限公司长春高新技术产业开发区支行。2014年12月30日至2017年6月6日鞍山顺华公司为潘晋伟垫还银行贷款合计2560691.1元。2015年8月17日长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第776号协助执行通知书查封长春恒鑫公司名下车辆七台。2016年1月25日长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第777号民事判决书判令本案潘晋伟及长春恒鑫公司向本案张广娟支付水泥款1164524.4元。2017年6月29日本案鞍山顺华公司向海城市人民法院起诉潘晋伟和长春恒鑫公司，2018年1月28日海城市人民法院(2017)辽0381民初4386号民事判决书判令十台搅拌运输车归鞍山顺华公司所有。后部分车辆被海城市人民法院强制执行。2019年1月28日长春市绿园区人民法院(2019)吉0106执异2号执行裁定书驳回了鞍山顺华公司的执行异议请求。2019年8月12日长春市绿园区人民法院(2019)吉0106民初493号民事判决书驳回鞍山顺华公司的诉讼请求。该判决书第5页中载明“辽宁省海城市人民法院于2018年1月28日作出(2017)辽0381民初4386号民事判决书，判决如下：一、海诺牌。混凝土搅拌运输车10台归张广娟、张广娟诉鞍山顺华资产管理有限公司、原告于年月日与长春市恒鑫建筑材料有限公司签订了一份水泥买卖合同、潘晋伟鞍山顺华资产管理有限公司所有，并于判决生效后十日内予以返还；、鞍山顺华资产管理有限公司长春市恒鑫建筑材料有限公司对潘晋伟的上述债务承担连带责任。”鞍山顺华公司不服该判决，向长春市中级人民法院提出上诉，2020年5月31日吉林省长春市中级人民法院(2020)吉01民终672号民事判决书驳回上诉，维持原判。本案张广娟于2020年9月7日向该院递交材料，要求撤回辽宁省海城市人民法院于2018年1月28日作出(2017)辽0381民初4386号民事判决书。一审法院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中双方争议焦点之一为：鞍山顺华公司提出张广娟起诉的日期已经超过六个月，鞍山顺华公司认为该判决书其作为证据在2019年8月12日长春市绿园区人民法院(2019)吉0106民初493号民事判决书已明确引用，自2019年8月12日或者在该案开庭时张广娟就知道该判决书，而张广娟认为计算时间应以二审终审判决吉林省长春市中级人民法院(2020)吉01民终672号民事判决书的做出时间2020年5月31日开始计算，其递交材料的时间没有超过六个月，因《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确规定“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，因该判决书在长春市绿园区人民法院(2019)吉0106民初493号民事判决书中作为证据明确载明，故可推定张广娟在庭审质证或判决书做出之日起计算就已明确知道该判决书，张广娟的诉讼请求超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六之规定，判决：驳回张广娟的诉讼请求。案件受理费30800元由张广娟承担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于张广娟上诉主张“其知道自己的民事权益受到损害时间应为吉林省长春市中级人民法院做出二审（2020）吉01民终672号民事判决书的时间2020年5月31日开始计算，不应以一审判决文书做出的2019年8月12日为开始计算日期，所以本案并未超出诉讼时效”一节。首先，法律规定的诉讼时效为“可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中，海城市人民法院（2017）辽0381民初4386号生效民事判决书作为证据在(2019)吉0106民初493号民事案件审理过程中出示，而且在案的判决书内容中亦明确引用，故张广娟当事人对于该生效判决确已存在系应当知道的，符合规定的诉讼时效起算时间。其次，关于张广娟主张“(2019)吉0106民初493号民事判决书未发生法律效力，张广娟不确定权利是否受损”一节，因无论针对(2019)吉0106民初493号民事判决书的二审判决结果如何，都是针对鞍山顺华公司提出的执行异议之诉的诉讼请求，判决结果均不影响海城市人民法院（2017）辽0381民初4386号民事判决书的生效确定性，故其主张的权利是否受损的不确定性并不存在。原审认定诉讼时效的起算时间为(2019)吉0106民初493号民事判决书做出的2019年8月12日并无不当。故对于张广娟的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，张广娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人张广娟负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  吴红娜二〇二一年四月九日法官助理薛慧敏书记员何洋