黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终288号上诉人（一审原告）：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码：91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：于德凯，男，1977年4月25日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：贾树林，男，1959年10月13日出生，汉族，住青冈县。上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司因与被上诉人贾树林供用热力合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人青冈县凯浩伟业供热有限公司（以下简称“凯浩供热公司”）的委托诉讼代理人于德凯，被上诉人贾树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯浩供热公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判贾树林给付供热费9558元（2014年至2019年）及违约金从拖欠之日起至付清之日止。事实和理由：1.虽然双方未签订书面供热合同，但已形成事实上的合同关系，凯浩供热公司也为贾树林提供了热能，其有义务交纳热费。凯浩供热公司是对包括贾树林在内的所有青冈县中和镇用户供热，并不是单独给贾树林一户供热，其他供热用户均接受供热，所以向贾树林供热关系客观存在。一审法院依据业主委员会证明认定未向贾树林供热错误，该证明内容不符合客观实际。2.贾树林除应支付拖欠热费外，还应按照欠费数额的日千分之一标准支付违约金。综上，请求二审法院查明事实，依法支持凯浩供热公司的上诉请求。贾树林辩称，2015年6月14日接收青冈县中和镇嘉和园小区10号楼8门车库，接收时分水器已经冻爆，当时找到物业，物业说无法维修。2019年、2020年虽经两次更换设备，但均无法正常供热。从2015年6月14日接收该车库至今始终没有供热，因此不同意交纳热费。凯浩供热公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告供热费19703元；2.要求被告给付所欠供热费滞纳金、违约金、利息到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己的主张，凯浩供热公司提交了营业执照及供热许可证、收取供热费票据、欠费明细、青冈县中和镇人民政府证明及《关于青冈县中和镇改造热源热网文件》即青中政[2013]10号文件、供热合同范本等证据，意在证实凯浩供热公司的成立时间及供热资质，住宅收费标准为每平方米33.5元，车库收费标准为每平方米38元，案涉住宅60.57平方米，案涉车库41.92平方米，均在原告的供热范围内，被告欠2014年至2019年六个年度供热费19703元及主张违约金的依据。贾树林对凯浩供热公司提交的上述证据均有异议，异议的理由是住宅是2017年回迁的，住宅的供热费已交齐；车库是因嘉和园小区开发商欠其工时费，其于2014年起诉至青冈法院，经调解嘉和园小区开发商将该车库顶抵其工时费，是2015年6月14日从王占彬手里接收的该车库，从接收车库后就没有供热。贾树林为证实其抗辩理由向法庭提交了以下证据，中和镇棚户区改造异地安置征收补偿协议一份，协议内容为贾树林自愿选择产权调换方式进行安置补偿，自愿选择嘉和园小区4号楼2单元402室（面积60.57平方米），协议签订日期为2017年7月27日；青冈县人民法院（2014）青法民初字第410号民事调解书一份，调解协议内容为黑龙江亿徳房地产开发有限公司用青冈县中和镇嘉和园小区10号楼8门面积41.92平方米价值92224元的车库顶抵贾树林工时费22706元，顶抵孙立波工时费15000元，顶抵朱占有工时费15760元、顶抵孙江工时费4200元；取暖费收据一份，内容为嘉和园4-2-402室贾树林缴纳2017年取暖费（含滞纳金）及2018年取暖费共计4612元；中和镇嘉和园小区业主委员会证明一份，内容为2015年供暖期贾树林来物业找10号楼8门车库供暖问题，经刘志业、王彦文、王少明前去查看是地暖管分水器冻坏，当时是业主委员会代管物业，维修不了，从2015年至2019年都没有维修，情况属实，特此证明。经综合分析贾树林提交的证据，可证实其抗辩理由，本院对其提交的证据予以采信。因凯浩公司提交的证据，不能证实其主张，故本院对凯浩供热公司提交的证据不予采信。经质证，本院认定事实为：凯浩供热公司成立于2013年4月12日，是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇范围内的业主供热。贾树林所有的住宅位于青冈县中和镇嘉和园小区4号楼2单元402室，面积约60.57平方米，于2017年回迁所得，该住宅的2017年和2018年的供热费已缴纳。贾树林所有的车库位于青冈县中和镇嘉和园小区10号楼8门，面积41.92平方米，因黑龙江亿德房地产开发有限公司欠贾树林等四人的工时费，经法院调解，黑龙江亿德房地产开发有限公司将嘉和园小区10号楼8门车库顶抵贾树林等四人的工时费，2015年供暖期贾树林去嘉和园物业找10号楼8门车库供暖问题，经物业查看是地暖管分水器冻坏，当时是嘉和园业主委员会代管物业，物业维修不了，从2015年至2019年都没有维修。一审法院认为，本案属供用热力合同纠纷。争议焦点是被告应否给付供热费及相应违约金的问题。经审理查明案涉嘉和园小区4号楼2单元402室住宅，系贾树林于2017年回迁所得，且2017年和2018年的供热费已缴纳，不存在拖欠供热费的情形，凯浩供热公司要求贾树林给付案涉住宅2014年至2018年五个年度供热费及违约金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。案涉嘉和园小区10号楼8门车库的供热问题，因凯浩公司未提供向案涉车库供热的直接证据，且贾树林提交了案涉车库所在小区业主委员会的证明证实该车库地暖分水器因冻坏自2015年至2019年一直未维修，因凯浩供热公司与贾树林未签订书面的供热合同，凯浩供热公司未实际向贾树林提供热力服务，贾树林亦未接受到热力服务，双方之间未形成供用热力合同关系，即供用热力合同不成立。供用热力合同不成立，双方即不负相应合同义务。对贾树林的抗辩理由，本院予以采信。对凯浩供热公司要求贾树林给付案涉车库2014年至2019年六个年度供热费及违约金的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，对凯浩供热公司的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回凯浩供热公司的诉讼请求。案件受理费146元（适用简易程序案件减半收取），由凯浩供热公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。贾树林举示照片一张，欲证实案涉争议车库至今仍未享受供热服务。凯浩伟业公司对该照片无异议，但认为不能证实该公司未向贾树林提供供热服务。因凯浩伟业公司对该证据无异议，且该证据来源合法，与本案具有关联，故本院对该证据予以认定。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：凯浩供热公司成立于2013年4月12日，系青冈县中和镇嘉和园小区的供热服务企业。贾树林因与黑龙江亿德房地产开发有限公司劳务合同纠纷诉至青冈县人民法院，青冈县人民法院于2014年12月4日制作调解书，将黑龙江亿德房地产开发有限公司开发的位于青冈县中和镇嘉和园小区10号楼8门面积41.92平方米车库抵顶贾树林等人工时费。贾树林接收该车库后发现车库地暖管分水器冻坏后，找到物业反映此问题，经刘志业、王彦文、王少明查看，确认地暖管分水器冻坏。2020年11月13日，青冈县中和镇嘉和园小区业主委员会出具证明，证明载明：“2015年供暖期，贾树林来物业找10号楼8门车库供暖问题，经刘志业、王彦文、王少明前去查看是地暖管分水器冻坏，当时是业主委员会代管物业我们维修不了，从2015年至2019年都没有维修，情况属实，特此证明”。另查明，二审庭审中，凯浩供热公司放弃要求贾树林给付滞纳金的诉讼请求，仅要求贾树林给付10号楼8门车库供热费9558元。本院认为，本案争议的焦点问题是：贾树林应否给付凯浩供热公司诉请的案涉车库2014年至2019年供暖年度的供热费9558元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，凯浩供热公司上诉称其已为贾树林所有位于青冈县中和镇嘉和园小区10号楼8门车库提供供热服务，但根据贾树林一审中举示的该小区业主委员会出具证明显示，案涉车库因地暖分水器冻坏自2015年至2019年均未维修。根据前述规定，在贾树林已举示证据证实案涉车库地暖设施自2015年至2019年间均处于损坏无法享受供热服务的情况下，应由凯浩供热公司举示证据证明该公司已向案涉车库提供供热服务。凯浩供热公司虽提交青冈县中和镇政府2018年1月16日出具的证明，但该证明仅能证实该公司向嘉和园小区提供供热服务，在贾树林已举示证据证实案涉车库供暖设施损坏的情况下，仅凭该证明不足以证实凯浩供热公司已向案涉车库提供供热服务。经询问，凯浩供热公司又未能举示其他证据，故该公司应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，因凯浩供热公司未能证实其已实际向贾树林所有的位于青冈县中和镇嘉和园小区10号楼8门车库提供供热服务，其与贾树林之间就该车库并未形成事实的供热合同关系。凯浩供热公司诉请要求贾树林给付案涉车库2014年至2019年供暖年度内容供热费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，凯浩供热公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青冈县凯浩伟业供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  张丽娟二〇二一年四月十九日法官助理麻雪书记员李微