wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1797号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行,住所地湖州市东林镇青山。 负责人：钱建峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：赵宇强，该行职员。 被告：嵇顺龙，男，1969年1月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告嵇顺龙金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告嵇顺龙立即归还原告贷款本金100000元，支付利息及逾期利息1495.65元（暂计算至2020年11月25日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2018年8月23日，原告与被告嵇顺龙签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2018年8月23日至2020年8月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清；如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 合同签订后，被告嵇顺龙于同日以自助方式向原告申请放款100000元。根据自助放款凭证载明，该笔贷款用途为生产经营，借款到期日为2020年8月15日，执行借款月利率为6.333333‰。被告取得借款后在借期内尚能按月支付利息，但借款到期后却未能还本付息，原告催讨无着，遂向本院起诉。 另查明，截止2020年11月25日，被告嵇顺龙结欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息1495.65元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇顺龙应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金100000元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年11月25日为1495.65元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1165元，由被告嵇顺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月一日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申30号再审申请人（二审上诉人、一审被告）:周太成，男，1972年8月4日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：徐亮，男，1967年9月16日生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师再审申请人周太成因与被申请人徐亮房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）苏06民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周太成申请再审称，1、徐亮手上有后门钥匙、微信照片上的招租广告是徐亮自己或委托亲友张贴的；2、双方在短信息的交流过程中，徐亮明确提出合同约定提前三个月通知，今天算正式通知吗？我回答我以短信通知你租房合同正式解除，所以解除时间是2019年11月19日，房屋交还时间应为2019年12月6日之前；3、就算赔偿徐亮损失，按3个月计算，充其量再增20000元左右（扣除之前的40天房租17000元左右）；4、案涉合同约定的违约金过高；总之，赌咒发誓不是法院采信证据的合法理由，想用击穿道德底线的方法来证明我没有撒谎。本案一、二审认定事实有误，致判决错误，请求对本案进行再审，在查明事实的基础上依法判决。徐亮提交意见称，周太成主张合同解除时间为2019年11月19日，但并无证据证明解除合同达成合意或办理房屋交接手续；周太成拖欠房租已经构成违约，其并无约定或法定的合同解除权；租赁合同第十三条，租赁期间任何一方提出终止合同需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。所以本案一、二审认定合同由人民法院判决解除并要求周太成交还房屋具有事实和法律依据。周太成申请再审没有事实依据，其无法举证合同已经解除、房屋已经交付事实，其申请再审不符合民诉法二百条的规定，应予驳回。本院经审查认为，根据双方当事人于2018年6月1日签订的《房屋租赁合同》第十三条“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效”的约定，即解除案涉租赁合同，不仅一方提前三个月书面通知对方，而且经双方协商后签订终止合同书。本案一审认定周太成通过发短信方式给徐亮表示解除合同，不符合双方的约定，亦无证据表明其与徐亮进行了房屋交接，并依据公平、诚实信用原则作出判决，二审维持并无不当。周太成申请再审仍主张其在双方短信息交流过程中，正式通知了徐亮解除合同，因该事实不能证明双方就解除合同协商一致并达成合意，其也未能提供任何新证据予以佐证；至于周太成以其朋友拍到案涉租赁房屋上张贴的招租广告的时间，即2019年12月6日为案涉房屋交付时间没有依据。综上，周太成对其再审申请未能提供任何证据证明，其申请再审的理由均不能成立，依法应当承担不利的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周太成的再审申请。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月十四日书记员  陈嘉怡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1482号之一 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 被执行人：陈申南，男，1956年05月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被执行人陈申南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭弘斌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执600号被执行人：姚红强，男，汉族，1973年12月04日生，住古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚红强在中国建设银行62×××07_0103_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1233号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1973年3月20日，住江油市。 被执行人：吴洪林，女，汉族，生于1986年12月23日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5274号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张勇、吴洪林银行存款27050.75元（含执行费301元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年四月七日 书记员 钟馨玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6575号 申请执行人:金华恰味餐饮管理有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇正涵南街888号,组织机构代码91330703MA28Q04560。 法定代表人:马斌全。 被执行人:沈刚,男,1976年01月06日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人金华恰味餐饮管理有限公司与被执行人沈刚买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6575号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十三日 代书记员 范圣锴
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执499号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：汪某某，男，1986年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告汪某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某某的银行账户存款人民币43824.49元（其中执行费557.00元、本金38185.85、利息2399.85、复利166.82、罚息3071.97元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年四月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执143号 关于申请执行人周晓兰、彭健德与被执行人陈飞相邻关系纠纷一案，（2018）湘02民终2336号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周晓兰、彭健德基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）湘02民终2336号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1489号 原告：左跃民，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张兵，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈影，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告左跃民与被告张兵、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告左跃民于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左跃民自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左跃民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左跃民负担。 审判员  来振乾 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 杨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初1988号原告：刘爱萍，女，1946年10月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：河南省苗家肥有限公司，住所地滑县东环路北段路东，法定代表人苗方。原告刘爱萍诉被告河南省苗家肥有限公司追偿权纠纷一案后，本院立案受理后，原告2021年4月2日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘爱萍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年四月二日书记员  贺孝威
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢46号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：周卫东 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：阳晓涛，男，汉族，1985年1月20日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：夏院生，男，汉族，1972年8月7日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初1399号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与阳晓涛、夏院生借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为34万元及相应利息。在执行过程中被执行人阳晓涛、夏院生拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。夏院生所有的位于麻城市师范小区的房屋（不动产证书号：麻城房权证龙池字第1200025455号）已被查封，申请执行人同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1399号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年四月二十日 书记员  胡 刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保160号 申请人何海艳，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人黄降云，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人吕小龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人何海艳与被申请人黄降云、吕小龙买卖合同纠纷一案，申请人何海艳于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄降云、吕小龙名下价值人民币56528元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人何海艳的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄降云、吕小龙名下价值人民币56528元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年四月七日 书记员  刘浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2163号 原告：张淑容，女，1979年8月6日出生，苗族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。 被告：徐利霞，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张淑容与被告徐利霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑容撤诉。 案件受理费780元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告张淑容承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年四月一日 代书记员 俞华卿
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执172号尚书民，信阳市新城开发建设有限公司：本院于2021年3月30日立案执行的(2021)豫15执172号尚书民申请执行信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据信阳仲裁委员会作出的(2020)信仲裁字第155号裁决书，被执行人信阳市新城开发建设有限公司应向申请人尚书民支付逾期交房违约金并负担案件受理费。经本院强制执行，已于2021年4月23日扣划信阳市新城开发建设有限公司银行存款31354元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款30989元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执268号之一申请执行人：刘雯，女，1985年12月22日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇高家沟村。被执行人：惠东虎，男，1986年5月1日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村。本院依据生效法律文书（2021）陕0830民初105号民事调解书，责令被执行人惠东虎偿还申请执行人刘雯借款17000元，并承担本案案件受理费113元、执行费155元，，但被执行人惠东虎未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠东虎的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十一日书记员  刘 元
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢512号 申请执行人：周广然，男，汉族，1953年2月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人：何国祥，男，汉族，1952年9月1日出生，汉族，住从化市。 被执行人：何柱坚，男，汉族，1987年10月2日出生，汉族，住从化市。 申请执行人周广然与被执行人何国祥、何柱坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国祥、何柱坚未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付本金180000元及利息、受理费1950元，本院于2020年10月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及对被执行人何柱坚采取限制出境措施。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 我院冻结被执行人何国祥在中国工商银行36×××72账户内存款，冻结期限（2020/10/13-2021/10/13），并对该账户划得5033.57元；冻结何国祥在财付通支付科技有限公司085e9858e5a974536b512ceef@wx.tenpay.com账户内存款、冻结何柱坚在财付通支付科技有限公司085e9858e538b4233e9726cd7@wx.tenpay.com账户内存款、冻结何柱坚在财付通支付科技有限公司085e9858e9d578cb2a5882e85@wx.tenpay.com账户内存款、冻结何柱坚在财付通支付科技有限公司085e9858e4adf41e731f676a9@wx.tenpay.com账户内存款,以上财付通账户的冻结期限为（2020/11/17-2021/11/16）。 关于是否解除我院对被执行人何国祥在中国工商银行36×××72账户的冻结的问题。经查，被执行人何国祥向本院反映其名下工商银行账户（62×××55）是其农村养老保险收入（每月约700元），同时提交该账户的明细清单，并向本院预留每月基本生活费及解除对上述账户的冻结，本院认为，被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院有权采取查封、冻结等强制措施，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用，对于被执行人提出的保留基本生活费用并解除对上述账户冻结的请求，予以支持，故本院以（2020）粤0117执恢512号之三执行裁定书解除对属于被执行人何国祥在中国工商银行账户（62×××55）的冻结。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位5033.57元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放4983.57元。 2021年4月1日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢512号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年四月一日 书记员  郑伟成
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保787号任有有、李正波、王成虎：申请人任有有与被申请人李正波、王成虎财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保28号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人李正波驾驶的王成虎所有的东风牌小型普通客车一辆，期限为二年；本院依法查封了担保人乔小红所有的东风牌小型普通客车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保28号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢151号 蔡平、叶国方： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2014）长民初字第1803号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2014）长民初字第1803号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十四日                            联 系 人：杨云                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执129号之五申请人唐秀菊，女，汉族，1960年10月18日出生，住清丰县。被执行人王林举，男，汉族，1959年2月15日出生，住清丰县。申请人唐秀菊与被执行人王林举人格权纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初2724号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告王林举于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀菊医疗费、鉴定照相费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计38635.58元。二、驳回原告唐秀菊的其他诉讼请求。案件受理费1548元，由原告唐秀菊负担693元，被告王林举负担855元。因王林举未履行上述判决书确定的义务，唐秀菊于2021年1月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王林举未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询6次被执行人名下财产。查明王林举名下无车辆。查明王林举名下无存款、保险等财产信息。三、前往被执行人王林举居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人王林举发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人唐秀菊申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院以短信和邮寄送达方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十六日书记员  王华强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执576号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东，行长。被执行人曹光磊，男，1986年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请的被执行人曹光磊信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2634号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人曹光磊应支付申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币111200.0元，承担执行费人民币1568.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币111200.0元未执行,经查询，现因被执行人曹光磊暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十四日书记员 方惊涛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1360号之一 申请执行人：类成宝。 被执行人：卢杰。 被执行人：徐伟杰。 被执行人：临沂市常耀物流有限公司。 法定代表人：宋甲富，总经理。 本院在执行类成宝与卢杰、徐伟杰、临沂市常耀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月09日向卢杰、徐伟杰、临沂市常耀物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款4624元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐伟杰存款8470元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月十三日 书记员  马沙沙
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1631号原告：唐月光，男，1955年5月29日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：唐赟，女，1984年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区，系唐月光女儿。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：唐国平，男，1966年9月9日生，汉族，住句容市。原告唐月光与被告唐国平身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐月光及委托诉讼代理人唐赟、蒋太巧、被告唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐月光向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失35456.27元[原告损失包括：医疗费8934.27元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、护理费7800元、误工费16212元、交通费500元]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年12月31日上午，被告唐国平闯至原告唐月光家中，不问青红皂白将唐月光头部打伤，导致其耳朵听力严重下降，并且留下后遗症，整天头痛头昏。邻里之间，本应和睦相处，被告无故殴打身患残疾的65岁的原告，于法于情于理，都不相符。现因赔偿无法达成一致，特诉至法院。被告唐国平辩称，原、被告是隔壁邻居，因为田地排水纠纷引起矛盾，原、被告有一天碰面，是原告先打了被告，但被告没有还手，原告还用砖头敲被告的摩托车，后来被告上班了。晚上被告下班回来听说，原告睡在被告家床上不肯走，还随便拿被告家里东西吃。后拨打110报警，被告没有打原告。过了两天原告自己去了医院，说自己受伤了，被告认为原告系自己摔倒在摩托车上受伤了。本院经审理认定事实如下：原告唐月光和被告唐国平系邻居关系，因唐月光无故将唐国平油菜田旁的排水沟堵塞，双方因此产生矛盾。2019年12月25日早上，原告唐月光和被告唐国平在句容市唐月光家门口附近相遇，并发生争执进而相互揪扯，期间唐国平将唐月光左侧头部打伤。事故发生后，原告唐月光在医院治疗，原告住院17天，诊断为蛛网膜下腔出血；头部软组织挫伤；双侧少量胸腔积液；左耳外伤、左耳听力下降。原告支付医疗费8934.27元，支付住院期间护理费1820元（14天），支付住院期间伙食费350元。2021年2月2日，原告向本院起诉。另查明，原告为鱼塘养殖户，承包面积约3亩。以上事实,有原告提交的病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、收据，本院调取的出警记录、询问笔录以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。原告无故将被告田地的排水沟堵塞，造成邻里矛盾，原、被告双方在2019年12月25日偶遇时因此事产生争执并发生揪打，双方均存在过错。原告在此纠纷中受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告本身对纠纷的发生和处理亦存在一定过错，可以减轻被告的责任，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费8934.27元、住院伙食补助费350元、营养费375元（计算15天，25元/天）、护理费1820元、误工费酌定1600元（计算20天，酌定80元/天）、交通费酌定200元，以上合计13279.27元，此款被告唐国平赔偿给原告唐月光9295.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐国平于本判决生效后十日内赔偿原告唐月光各项损失合计9295.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告唐月光负担148元，被告唐国平负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月二日书记员  樊 静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执776号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴欢路166号未来大厦30楼ABC单元。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：刘爱芹，女，1980年3月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100339号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为27079.34元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月十四日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2002号 申请执行人:洪小琴,女,1981年3月11日出生,住所地武义县。 被执行人:涂志成,男,1969年11月30日出生,住所地武义县。 关于申请执行人洪小琴与被执行人涂志成民间借贷纠纷一案，申请执行人洪小琴于2020年11月11日向本院申请执行，立案标的43250元，诉讼费463元，执行费549元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年11月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人涂志成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人涂志成有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人涂志成有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人涂志成。申请执行人洪小琴同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人涂志成采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人涂志成目前无财产可供执行，申请执行人洪小琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2002号案终结本次执行程序。申请执行人洪小琴今后若发现被执行人涂志成有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 硕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6366号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘永忠，女，该支行员工。被告：李兵，男，汉族，1994年7月22日出生，住重庆市江津区。被告：刁跃霖，女，汉族，1993年9月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李兵、刁跃霖金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月二十三日法官助理  陈荣苹书 记 员  熊芯晨
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保318号李中亮：申请保全人李中亮与被保全人李某建婚姻家庭纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初4157号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十五日书记员 殷海云
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2183号原告：勾朝阳，男，1955年1月6日生，汉族，云南省广南县人，现住砚山县。被告：文山天成房地产开发有限公司，住所地文山市环北三路金玉名园F90号。法定代表人：周文祥，系总经理。原告勾朝阳与被告文山天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告勾朝阳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾朝阳撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勾朝阳撤诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由勾朝阳负担。审判员  马彦红二〇二一年四月七日书记员  盘诗晨
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2617号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码91341500562175224N。 法定代表人：左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：朱鹏飞，男，1988年2月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告朱鹏飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市水岸物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司承担。 审判员  胡勤胜 二〇二一年四月十九日 书记员  宣世凌
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执698号之一申请执行人：谭引芳，女，1976年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人谭引芳与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特20号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠谭引芳劳务报酬16262元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特20号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢378号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司、胡志刚、方满仙、滕晓燕、谢建鹏、鄢晓枫： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人胡志刚、方满仙、滕晓燕、谢建鹏、鄢晓枫金融借款合同纠纷一案，（2015）杭建商初字第00059号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：465600元。本案在执行过程中，被执行人胡志刚、方满仙、滕晓燕、谢建鹏、鄢晓枫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢378号案件执行完毕。 注：原执行案号（2015）杭建执民字第1511号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2626号上诉人（原审被告）：北京迷你有璟阁餐饮有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路25号北京合和至餐饮有限公司商业楼南门东区一、二层房屋。法定代表人：张晨旭，采购经理。被上诉人（原审原告）：北京德源友诚贸易有限公司，住所地北京市丰台区和光里1号楼1层3单元109。法定代表人：胡新成，经理。上诉人北京迷你有璟阁餐饮有限公司（以下简称有璟阁餐饮公司）因与被上诉人北京德源友诚贸易有限公司（以下简称德源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。有璟阁餐饮公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回德源公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，德源公司并未提交合同原件及采购单原件，亦未提供发票，一审法院就此认定欠款事实存在，明显错误。德源公司辩称，同意一审判决。德源公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令有璟阁餐饮公司支付德源公司拖欠货款132688.9元；2.判令有璟阁餐饮公司向德源公司支付按银行贷款基数132688.9元，标准利息，期限2020年1月1日起至结清货款止；3.诉讼费用由有璟阁餐饮公司承担。一审法院经审理查明：德源公司与有璟阁餐饮公司签订《食材供应合同书》，约定德源公司为有璟阁餐饮公司供应食材，每月结账两次10日、25日结账，双方约定每次对账时间为7号、22号，德源公司应于对账时间向有璟阁餐饮公司提交相关的结算凭证，核算上次应结货款金额。双方结算无争议的，签署结算单，有璟阁餐饮公司应于每月5号、20号支付上次应付货款；双方结算有争议的，有璟阁餐饮公司应先行结算无争议部分货款，到日没能结算货款德源公司有权停止供应；德源公司须在付款前将发票交给有璟阁餐饮公司；合同有效期自2019年11月17日至2020年11月16日止；合同还约定了其他内容。德源公司于2019年11月、12月向有璟阁餐饮公司供应食材，有璟阁餐饮公司未支付的货款金额共计132688.9元。2020年9月1日，有璟阁餐饮公司的法定代表人张晨旭通过微信向德源公司的法定代表人胡新成发出一份《调料还款计划书》，确认款项总计132688.9元，还款计划完成时间至9月起餐厅每月25日尽其所能还款5528.7元至还完为止。有璟阁餐饮公司并未履行该份还款计划。一审庭审中，有璟阁餐饮公司称未收到德源公司交付的发票。德源公司称发票已经交付有璟阁餐饮公司的库管人员，德源公司提交了已向有璟阁餐饮公司开具的增值税普通发票电子存根。一审法院认为：德源公司与有璟阁餐饮公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。德源公司依约履行交货义务，有璟阁餐饮公司应依约履行付款义务。德源公司请求有璟阁餐饮公司支付货款共计为132688.9元，证据充分，一审法院予以支持。有璟阁餐饮公司向德源公司出具了还款计划书，但在其承诺的第一期付款期限届满后有璟阁餐饮公司并未履行付款义务，有璟阁餐饮公司以自己的行为表明其不履行给付货款义务，故付款期限可以加速到期，德源公司有权要求有璟阁餐饮公司提前一次性支付全部货款。德源公司主张的逾期付款利息，应自2020年9月26日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，交付增值税发票、财务收据属于从给付义务。德源公司履行上述从给付义务与有璟阁餐饮公司履行支付货款的主给付义务之间不存在对等给付关系。因此有璟阁餐饮公司以未收到发票为由拒绝付款，一审法院不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、北京迷你有璟阁餐饮有限公司于判决生效之日起七日内支付北京德源友诚贸易有限公司货款132688.9元；二、北京迷你有璟阁餐饮有限公司于判决生效之日起七日内支付北京德源友诚贸易有限公司逾期付款利息（以132688.9元为基数，自2020年9月26日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京德源友诚贸易有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《食材供货合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，德源公司应当按约定及时供货，有璟阁餐饮公司应当按约定及时付款。本案中，德源公司诉请的货款金额与有璟阁餐饮公司法定代表人张晨旭出具的《调料还款计划书》所载明的欠款金额一致，为132688.9元，有璟阁餐饮公司应当向德源公司支付该笔欠款。有璟阁餐饮公司上诉主张因德源公司未提交合同及销售单原件、发票，但该理由不能抗辩其与德源公司存在买卖合同关系且其欠付货款的事实；有璟阁餐饮公司认为一审认定事实错误的主张，不能成立。另，一审判决将北京迷你有璟阁餐饮有限公司简称为“餐饮公司”，并不妥当，一审应规范简称用法。鉴上所述，有璟阁餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2954元，由北京迷你有璟阁餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年四月十九日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执2724号姬亮亮:关于被执行人姬亮亮犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）陕0802刑初327号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人姬亮亮缴纳罚金人民币10000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月13日依法受理。在执行过程中，被执行人姬亮亮自动将本案全部罚款10000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执2724号案件执行完毕，于2021年4月23日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执537号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人隗信林，男，1974年9月26日生，住湖北省广水市武胜关镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人隗信林借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。并于2021年4月8日向被执行人隗信林发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人隗信林已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行52,682.63元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
西藏自治区曲松县人民法院   刑事判决书   （2021）藏0525刑初2号   公诉机关西藏自治区山南市曲松县人民检察院。   被告人扎某某，男，1969年6月9日出生，藏族，西藏自治区曲松县人，文盲，务农，现住西藏自治区山南市曲松县，现住西藏自治区山南市曲松县，身份证号码XXXXX61969060XXXXX，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被山南市曲松县公安局刑事拘留，2021年1月8日因病变更强制措施为取保候审。同年2月22日被曲松县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2021年3月29日对其继续取保候审。   指定辩护人丛榕，西藏自治区山南市曲松县法律援助中心律师。   西藏自治区山南市曲松县人民检察院以曲检刑事刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人扎某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。西藏自治区曲松县人民检察院指派检察官达娃色珍、检察官助理旦增玉珍出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲松县人民检察院指控，一、2018年（具体时间不详），被告人扎某某从被害人吾某某家中窃取一个银碗、一颗红色珠子（编号02）、一颗绿色珠子（编号05），窃取的银碗以人民币500元的价格出售。经西藏自治区地矿矿产开发局中心实验室鉴定，红色珠子总质量为0.85g,鉴定结果为塑料。经曲松县发展和改革委员会估价，认定红色塑料珠子（编号02）的单价为人民币23.3元，绿色珠子（编号05）单价为人民币28.3元；二、2019年6月、7月份（具体时间不详）被告人扎某某从被害人米某某家中窃取一颗红色玻璃珠子（编号01）、一颗红色珠子（丢失）、一颗绿色珠子（编号03）、一颗绿色珠子（编号04）。经西藏自治区地矿矿产开发局中心实验室鉴定，红色珠子总质量为3.54g,鉴定结果为玻璃。经曲松县发展和改革委员会估价，认定一颗红色塑料珠子（编号01）的单价为人民币63.3元，一颗绿色珠子（编号03）的单价为人民币37.7元，一颗绿色珠子（编号04）的单价为人民币20.6元；三、2020年12月27日，被告人扎某某从被害人米某某家中窃取人民币200元。   公诉机关认为，被告人扎某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。   被告人扎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议并自愿签署了认罪认罚具结书。   辩护人辩称：1.被告人扎某某具有从轻处罚情节；2.被告人扎某某属于偶犯、初犯，并具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪认罚，且在检察院阶段已经认罪认罚，对被告人从轻判处并给予缓刑。   上述犯罪事实有5颗珠子、40元现金、户籍证明、受案登记表、拘留证、山南市人民医院报告单、释放证明、抓捕经过、到案经过、搜查证及搜查笔录、辨认照片、现场照片、现场指认照片及笔录、村委会证明及分红表、价格认定结论书及细目表、谅解书、证人古某的证言、被害人米某某的陈述、被害人吾某某的陈述、犯罪嫌疑人扎某某的供述和辩解、鉴定报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人扎某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。西藏自治区曲松县人民检察院指控被告人扎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，被告人扎某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度可以依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。辩护人辩称的被告人扎某某具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以支持。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村居没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定判决如下：   一、被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、所得赃款人民币四十元予以没收，上缴国库；扣押在案的1颗红色塑料珠子（编号02）、1颗绿色珠子（编号05）返还给被害人吾某某；1颗红色玻璃珠子（编号01）、1颗绿色珠子（编号03）、1颗绿色珠子（编号04）返还给被害人米某某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李  莉   二〇二一年四月九日   法 官 助 理 洛桑赤来   书 记 员 曲尼卓嘎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8290号原告：刘美鸽，女，1982年12月18日出生，汉族，大兴宾馆有限公司大兴机场分公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘伟男，男，1984年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京永泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼1层112。法定代表人：纪岩，经理。委托诉讼代理人：程文旭，男，1992年9月25日出生，汉族，该公司业务员。原告刘美鸽与被告北京永泰置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘美鸽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美鸽以双方庭下已和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘美鸽撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二一年四月十六日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民申20号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：黄文远，男，1962年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵福康，男，汉族，1968年7月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人黄文远因与被申请人赵福康买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0302民初8976号民事判决及本院（2020）黔03民终6975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、二审认定事实不清，判决错误。申请人与被申请人的买卖合同系口头协议，按照交易习惯应当是一手交钱一手交货，申请人不存在拖欠货款。若有差欠货款，被申请人赵福康也应要求申请人黄文远出具欠条，但是事实上被申请人没有提供该证据，充分说明申请人已支付了相应货款。一、二审法院根据赵福康进货单价就推定申请人应支付与进货单相当的价款，违背了双方的口头协议。综上，原审认定事实不清，判决错误，请求撤销本案原审判决，裁定再审改判支持申请人诉请。本院认为，关于涉案诉争的洗桶机单价的问题，一审判决结合赵福康提交的其购买洗桶机时的收款收据及彭仕忠的证言，认定洗桶机的单价为22000元每台并无不当，本院予以确认。黄文远主张已经付清涉案款项，但未提供证据予以证明，本院结合赵福康在遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7号案件中关于“收取23000元确有其事，黄文远已在我处拉走洗桶机一台抵账”的陈述，认定黄文远未支付涉案洗桶机价款。黄文远主张已经支付涉案洗桶机价款的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄文远的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月六日法官助理周益书记员向珣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1128号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路**。 负责人：吕伟军，支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，1989年10月24日出生。 被执行人：童小燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞华君，男，1964年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人童小燕、俞华君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1128号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 薇
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初687号 原告：郑世超，男，1991年1月20日生，汉族，住定南县。 被告：郑恒辉，男，1993年7月2日生，汉族，住定南县。 原告郑世超与被告郑恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案,2021年4月13日，原告郑世超在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告郑世超撤诉处理。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告郑世超负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月十四日 书记员  钟 灵
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初272号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈新伟，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化程度，职业务工，住湖南省长沙市天心区。因盗窃，于2010年3月21日被长沙市公安局天心分局行政拘留十日；因骗领居民身份证，于2018年9月5日被长沙市公安局天心分局警告，并罚款200元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被公安机关抓获，于2021年1月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人程郁云，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被公安机关抓获，于2021年1月21日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）250号起诉书指控被告人陈新伟、程郁云犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员董燕独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈新伟、程郁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月19日17时许，被告人陈新伟、程郁云在本市天心区黄兴路“王府井百货”华为专卖店旁边，趁被害人盛某离开之际，将其停放在该处的银灰色雅迪牌电动车未拔钥匙拔下交给陈新伟，随后由程郁云望风，陈新伟将该电动车盗走。当日，公安机关将陈新伟、程郁云抓获，并在陈新伟工作处起获被盗的电动车。二名被告人归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，被盗电动车市场价格为2313元。公安机关已将被盗车辆返还被害人盛某。该院以抓获经过、受案经过、被害人盛某的陈述、被告人陈新伟、程郁云的供述和辩解、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人陈新伟、程郁云以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈新伟、程郁云的刑事责任。其法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、本案系共同犯罪，被告人陈新伟、程郁云在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；2、被告人陈新伟、程郁云归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人陈新伟、程郁云自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；4、被告人陈新伟有行政处罚劣迹，酌情从重处罚；5、被盗财物已被追回被发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人陈新伟、程郁云犯盗窃罪分别判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人陈新伟、程郁云对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈新伟、程郁云犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有被盗电动车照片、接报案登记表、受案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、监控视频截图、指认照片、行政处罚决定书、户籍资料、被害人盛某的陈述、被告人陈新伟、程郁云的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新伟、程郁云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。本案盗窃罪系共同犯罪。被告人陈新伟、程郁云共同实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人陈新伟、程郁云归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人陈新伟、程郁云自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人陈新伟有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日至2021年7月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、被告人程郁云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日至2021年7月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月十二日书记员  陈检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1606号 舒平桂、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人舒平桂与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2469号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：劳秀艺，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告劳秀艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告劳秀艺经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27000元、借期利息1087.11元、逾期利息653.34元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日，被告劳秀艺与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计27000元。而后，被告劳秀艺未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告劳秀艺身份证1份，拟证明被告劳秀艺的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告劳秀艺签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告劳秀艺未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月14日，原告宁波银行与被告劳秀艺签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月14日至2020年11月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计27000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告劳秀艺偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金27000元、利息1740.45元（含借期利息1087.11元、逾期利息653.34元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告劳秀艺签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告劳秀艺未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金27000元及利息1740.45元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告劳秀艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告劳秀艺在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27000元及利息1740.45元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.52元，减半收取计259.26元，由被告劳秀艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4050号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李军，男，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。委托诉讼代理人：李茂，女，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。被告：田野，男，民族不详，1986年1月8日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行诉被告田野金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月七日法官助理 叶 庆书 记 员 余孟雨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终431号上诉人（原审原告）：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇。法定代表人：宋郑还，董事长。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。上诉人好孩子儿童用品有限公司（简称好孩子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11385号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：好孩子公司。2.申请号：40222170。3.申请日期：2019年8月8日。4.标志5.指定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204-1206；1210；1211）：电动运载工具等。二、引证商标1.注册人：微笑壹号（北京）科贸有限公司。2.注册号：13327542。3.申请日期：2013年10月9日。4.专用期限至：2025年1月27日。5.标志6.核定使用商品（第12类，类似群1204；1206；1211）：自行车等。三、被诉决定：商评字[2020]第184450号《关于第40222170号“HAOHAIZI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。好孩子公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，好孩子公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，截至原审判决前，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。此外，诉争商标由字母“Haohaizi”构成，国家知识产权局在被诉决定中将诉争商标描述为“HAOHAIZI”，属于笔误，原审法院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好孩子公司的诉讼请求。好孩子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标现已经被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先障碍。二、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、含义等方面差异较大，二者不构成近似商标。三、好孩子公司是全球领先的儿童用品公司及中国最大的母婴产品品牌商、分销和零售平台，其旗下的“好孩子”是原国家工商行政管理总局认定的“中国驰名商标”，诉争商标作为“好孩子”品牌的系列商标，已经与好孩子公司形成了唯一对应关系，在行业内已经建立了较高的知名度和影响力，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标共存于市场不会导致相关公众产生混淆和误认，应该予以初步审定并核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，尚无证据证明引证商标效力发生变化，为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否申请注册。鉴于好孩子公司在原审庭审过程中对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，且二审诉讼期间亦未提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标为字母“Haohaizi”；引证商标为中文“豪孩子”、字母“HAOHAIZI”及图构成；诉争商标与引证商标的字母部分在字母构成、呼叫、含义等方面相同。若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，好孩子公司在先注册的其他商标与诉争商标分别享有独立的权利，并不具有当然的延续性，且在先商标标志与诉争商标并不相同，在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用能够达到与引证商标相区分的效果。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。好孩子公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。好孩子公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由好孩子儿童用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年四月十九日法官助理 张 慧书 记 员 赵静怡
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1096号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道55号。统一社会信用代码：91420800326060337K。负责人：张铁雄，行长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市建国北路639号华源发展大厦。统一信用代码：913300007955663225。法定代表人：陈志国。被告：湖北宇风房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇石城大道5号，统一社会信用代码：9142088170693274XH。法定代表人：陈其胜。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告恒丰银行股份有限公司杭州分行、湖北宇风房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王云玲二〇二一年四月十四日法官助理彭宣明书记员陈辞
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初161号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵中宝，男，1970年4月10日生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，个体运输，户籍地河南省固始县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2021年4月5日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检刑诉[2021]20004号起诉书指控被告人赵中宝犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人赵中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年3月15日20时49分许，被告人赵中宝饮酒后驾驶豫ＳＶ××××普通二轮摩托车，行驶至嘉兴市港区××路××花园公交站路段时，与绿化隔离带路缘石发生碰撞后摔倒，造成被告人赵中宝受伤、车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，在送检的被告人赵中宝血液中检出乙醇成分，其含量为206毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶机动车标准。 另查明，经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队道路交通事故书认定，被告人赵中宝负事故的全部责任；被告人赵中宝到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人赵中宝的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵中宝拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人赵中宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赵中宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵中宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人赵中宝回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二一年四月十二日 法官助理 孔 佩 书 记 员 唐丽芳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1383号被执行人：习水县乐宫娱乐有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DLHKWXD，住所地习水县九龙街道府东社区府西路红城天街二楼。法定代表人：江淮。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县乐宫娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县乐宫娱乐有限公司在贵州银行02×××56账户内存款人民币13440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年四月二十六日书记员  王毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1782号原告：徐小玲，女，1981年6月3日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛轩坊传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路海峡两岸文化创意园**楼**。统一社会信用代码：91370214MA3MYFND16。法定代表人：朱晏良，系该公司经理。本院在审理原告徐小玲与被告青岛轩坊传媒有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，因原告徐小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐小玲撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐小玲自行承担。审判员  刘书波二〇二一年四月七日书记员  张 坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2045号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13，38，39，40层。法定代表人：孙建平。被执行人：纪龙飞，男，1986年03月12出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与纪龙飞追偿权纠纷一案中，申请执行标的为35426.25元。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2045号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1020号 申请执行人：陈亚洲，男，1991年04月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐明军，男，1992年04月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈亚洲与被执行人徐明军为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐明军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亚洲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4050元，本院于2021年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月26日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐明军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1020号案件终结本次执行程序。 被执行人徐明军负有继续向申请执行人陈亚洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3356号原告：崔志刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住天津市市辖区。被告：肖克刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：宋克俭，男，1964年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被告：杨希贞，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告崔志刚与被告肖克刚、宋克俭及杨希贞买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔志刚，被告宋克俭的委托诉讼代理人薛子津到庭参加诉讼。被告肖克刚、杨希贞经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。崔志刚向本院提出诉讼请求:要求三被告偿还原告货款10000元。事实及理由:2012年至2014年,被告肖克刚向原告借轮胎，说过几天找宋克俭队长要款、结账。原告处的张某找到宋克俭,他称过几天结账。原告到宋克俭住所地，宋克俭称过几天结账。后来找到车队老板杨希贞,他称队长处有登记表,回头查查,一直未查。审理中,原告要求追加腾立达车队及十几名司机为被告。肖克刚未提交书面答辩意见。宋克俭辩称,原告曾就其诉讼请求提起过几次诉讼,但均被驳回。此次诉讼,属于滥诉。原告未能举证证明三被告已收取货物,请求驳回原告的诉讼请求。杨希贞向本院提交的书面答辩辩称，原告称肖克刚是我车队的采购员、宋克俭是我车队的队长均不是事实；我与曾提起诉讼的张某根本不认识；肖克刚、宋克俭是否从原告处拿过轮胎并欠过轮胎款一事,本人并不知情，如果有,也是二人的个人行为；我和原告没有任何接触,更没有经济往来；原告曾败诉过，此次又将我作为被告起诉,对我的名誉造成损坏,我将保留反诉的权利；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年,张某（崔志刚之妻）曾以肖克刚为被告,向雄县人民法院提起诉讼。要求肖克刚给付货款85880元。雄县人民法院以原告提供的34张送货单,该送货单为原告自己书写,收货人处均为他人签字,均无被告签字或捺印,原告的诉讼请求证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。判决已发生法律效力。2017年,张某又以肖克刚为被告,向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,要求肖克刚给付货款79240元。本院以原告提供的送货单并没有被告的签字,而仅有司机的签字,并且送货单的左上角单位处有“腾立达款未付”或“腾立达(肖队)款未付”字样,无法体现被告作为个人向原告购买轮胎为由，亦判决驳回原告的诉讼请求。判决已发生法律效力。原告此次诉讼,未提供新的证据。原告提起诉讼列名被告杨希贞的姓名为杨西贞。审理中，该被告提交了其本人身份证，身份证载明该人的姓名为杨希贞。上述事实,有河北省雄县人民法院(2014)雄民初字第1115号、本院(2016)津0116民初31030号民事判决书、送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的的后果。据上述规定,崔志刚之妻张某曾以肖克刚为被告，要求肖克刚给付崔志刚此次提起诉讼所涉的轮胎款,虽二人诉讼标的不同，但依据的事实及理由相同。在崔志刚未能提供新的证据证实肖克刚曾向其购买轮胎的情形下，崔志刚又要求肖克刚给付轮胎款，缺乏事实依据，不予支持。原告此次提起诉讼虽另行列明宋克俭、杨西贞（应为杨希贞）为被告,但所提供的送货单中均未有该二被告的签名，表明该二人与原告的诉请并无关联。当此情形下,原告要求该二被告支付相应款项,缺乏事实依据,不予支持。审理中,原告申请追加腾立达车队为被告,但无证据证明该被告与原告的诉请具有关联性，且未能提供被告的名称、住所等具体明确的信息，该项请求不予支持。原告虽提出追加其他多名司机为被告，但亦未能提供被告的名称、住所等明确的信息，该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔志刚的诉讼请求。案件变理费25元（原告已预交），由原告负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年四月十九日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5061号原告：李峰，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄婕，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南卡伦文化娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城3栋架02号。法定代表人：黄家欢，经理。本院在审理原告李峰（以下简称原告）与被告黄婕、湖南卡伦文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤回对被告湖南卡伦文化娱乐有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回对被告湖南卡伦文化娱乐有限公司的起诉。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十一日书记员 王宇翔
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保86号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之四十八民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之四十八民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保602号申请人：无锡德青优科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YN4DRXY，住所地无锡市新吴区硕放里河路1号。法定代表人：黄长江，该公司总经理。被申请人：××××有限公司，住所地新沂市合沟镇工业集聚区。法定代表人：朱某龙。申请人无锡德青优科技有限公司与被申请人××××有限公司财产保全一案，申请人无锡德青优科技有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人××××有限公司银行存款325415.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡德青优科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人××××有限公司银行存款325415.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省定边县人民法院民 事 判决 书 （2021）陕0825民初1114号 原告：王凤武，男，1976年10月7日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX610073610被告：魏军祥，男，1977年8月3日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX708030037原告王凤武与被告魏军祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王凤武到庭参加了诉讼，被告魏军祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤武向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告魏军祥偿还原告垫付款20000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告因经济周转困难向田某某借款人民币50000元，月利率为1.5%，由原告担保。2017年5月2日，因被告未能偿还田某某的借款本息，田某某将原告和被告诉至定边县人民法院。原告替被告向田某某偿还借款本息共计20000元。原告垫付后，被告未向原告偿还垫付款，原告诉至法院，请求依法追偿。原告王凤武向法庭提交以下证据：证据1、收据一支，证明原告替被告魏军祥向田某某偿还借款本金20000元。证据2、（2017）陕0825民初3596号民事判决书一份、（2018）陕0825执867号民事裁定书一份，证明债权人田某某将原告王凤武、被告魏军祥以及另一担保人白冬云诉至定边县人民法院，法院判决原告和白冬云对所涉借款本息负连带清偿责任，判决生效后，经定边县人民法院强制执行，原告替被告魏军祥向田某某偿还借款20000元。被告魏军祥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告王凤武所举证据作如下认定：原告所举收据一支、民事判决书一份、民事裁定书一份，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，能够证明原告替被告魏军祥向债权人田某某偿还借款20000元的事实。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月4日，被告魏军祥因需要资金周转，向债权人田某某借款50000元，约定月利率为1.5%，由原告王凤武和白冬云担保。借款后，被告魏军祥未向债权人田某某偿还借款本息，债权人田某某于2017年5月2日将魏军祥、王凤武、白冬云诉至定边县人民法院，定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3596号民事判决书，判决被告魏军祥向债权人田某某偿还借款本息，由王凤武、白冬云承担连带清偿责任。判决后，被告魏军祥未向债权人田某某偿还借款本息，债权人田某某向定边县人民法院申请强制执行，在执行过程，原告王凤武于2018年4月16日替被告魏军祥向债权人田某某偿还借款20000元。原告垫付后，被告未向原告偿还垫付款，经原告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，原告作为被告魏军祥的借款保证人，原告为被告魏军祥承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，原告要求被告魏军祥偿还原告代其向债权人田某某偿还的借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%计付借款利息，因原、被告未约定垫付款利息，本院不予支持，但被告应从原告向本院起诉之日起按照起诉时（2021年1月18日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向原告计付垫付款利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国担保法》第三十一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏军祥于本判决生效后五日内偿还原告王凤武垫付款20000元及利息，利息从2021年1月18日起按照年利率3.85%计付至兑现完毕时止。二、驳回原告王凤武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告魏军祥负担200元，由原告王凤武负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   闫学峰     二〇二一年四月十四日   书  记  员   刘海浪 1
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初632号 原告：方舟，女，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：梁智慧，女，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告方舟诉被告梁智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，在审理过程中，原告方舟于2021年4月22日以双方已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方舟申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方舟撤回起诉； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方舟承担。 审判员  何波纲 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初493号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕40号。 受理日期：2021年4月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：王云涛（曾用名王云桃），男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月23日21时许，被告人王云涛酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车至石狮市体育馆路段与被害人卢某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人王云涛在明知被害人卢某报警的情况下仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人王云涛血液中乙醇浓度为192.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王云涛负事故的主要责任，被害人卢某负事故的次要责任。案发后，被害人卢某出具调解协议表示无需被告人王云涛赔偿，并对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人王云涛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王云涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王云涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王云涛进行社区矫正，可对被告人王云涛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓亮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3017号原告：雷王博，男，汉族，1989年2月13日出生，西华门海星广场3楼西厅B18经营手机维修，住西安市。被告：西安立泰合信息科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：丁婕琼，该公司经理。原告雷王博诉被告西安立泰合信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后, 依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告雷王博 到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: l、依法判令被告向原告返还90000元;2、依法判令被告以90000元为本金，按年利率6%为标准，支付自2020年4月17日起至实际给付之日的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向韩某某购买位于西安市XX社XX室房屋，因该房屋产权证暂无法办理，朋友介绍称被告可以代办更名手续。2020年4月17日原告连同韩某某共同找到被告签订了《西安市不动产更名定金合同》，约定上述房屋更名由被告全权办理，更名费用90000元，办理期限3个月。合同签订之日，原告按约交纳了40000元更名定金。合同第二条约定：“尾款至安排原业主签订注销手续时结清所有费用。”但被告以立即安排原业主办理注销手续为由要求原告先交纳剩余更名费用50000元，原告相信便以微信及银行转账方式向公司名叫姬强的负责人于2020年5月11日转账50000元。合同第三条约定：“如乙方办理不了，则乙方当事人当天填写退单申请后五个工作日内退还甲方已支付所有费用”。时至今日被告依然未安排业主签订注销手续，原告多次和被告公司负责人姬强微信联系要求退款，其也同意退款，但多次催要未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下： 2020年4月17日，原告与房屋出售方韩某某共同为合同甲方，与被告（乙方）签订不动产更名定金合同一份，约定由被告为原告将其从韩某某处购买的“面孔公社8-2-2302”室房屋办理更名，费用共计90000元，办理周期为三个月左右。合同签定之日原告缴纳定金40000元，尾款至安排原业主签订注销手续时结清所有费用。如乙方办理不了，则乙方当天填写退单申请后七个工作日内退还甲方已支付所有费用。合同签订后，原告于当日向被告支付40000元，2020年5月11日，原告又分三笔向被告实际控制人姬强支付50000元，原告合计支付90000元。被告收取该款后，未按合同约定办理房屋更名，亦未向原告退还费用。本院认为，原、被告签订不动产更名定金合同，该合同未违反强制性法律规定，合同合法有效。原告已按合同约定支付费用，被告未按合同约定履行义务，原告诉请返还费用，于法有据，本院依法予以支持。被告长期占用原告合法资金，原告主张资金占用费，本院予以支持，但合同并未约定具体标准，原告主张6%标准过高，被告应当自2020年7月18日起，以90000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安立泰合信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告雷王博90000元，并以该金额为本金，自2020年7月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，向原告雷王博支付利息，直至实际付清之日止；二、驳回原告雷王博其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2139元原告已预交，本院依法减半收取，其余1069.5元由被告承担，在执行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    史  琳 二Ｏ二一年四月十四日 书  记  员    张书宁 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2657号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：饶玉琼，女，1980年1月16日出生，汉族，住上海，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告饶玉琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费31.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执442号之一申请执行人:郝萌，男，1991年10月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人:马岩，女，1988年1月10日出生，满族，住西安市莲湖区。申请执行人郝萌与被执行人马岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4033号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人马岩应于判决生效后向申请执行人支付借款21000元、违约金780元、律师费6000元、案件受理费413元、公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郝萌于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人马岩采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月12日、4月9日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年1月19日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款21000元、违约金780元、律师费6000元、案件受理费413元、公告费800元，全额未执行。本案执行费335元，全额未收取。申请执行人郝萌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月十六日        书  记  员   孙久尧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执恢165号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：三台县耀森路中段。 法定代表人：李真。 委托代理人：谢园园，该公司职工。 被执行人：马顺刚，男，生于1984年3月2日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李梅花，女，生于1984年6月18日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵伟，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2016）川0722民初391号民事判决书，在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人马顺刚、李梅花、赵伟借款合同纠纷一案过程中，2021年4月2日被执行人马顺刚、李梅花、赵伟与申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司达成分期付款履行的执行和解协议为申请撤回对马顺刚、李梅花、赵伟的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0722执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3247号原告：秦俊芳，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省林州市。被告：张鹏飞，男，汉族，1993年6月10日出生，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。原告秦俊芳与被告、张鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告秦俊芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二一年四月二十五日书记员 吕津娴
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执139号 本院刑事审判庭、杨含妍： 杨含妍犯非法提供信用卡信息罪缴纳罚金一案的（2021）湘1230刑初15号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月13日立案后，依法向被执行人杨含妍发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨含妍立即缴纳罚金10000.00元。在执行过程中，被执行人杨含妍主动缴纳罚金10000.00元。至此，本院（2021）湘1230刑初15号刑事判决书的罚金刑已执行完毕，本院（2021）湘1230执139号案执行结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1453号 申请执行人：韩占领，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：余姚市远意塑料机械厂。住所地：余姚市扶贫经济开发区内。统一社会信用代码：92330281MA284PAP62。 法定代表人：汪富祥。 本院执行的申请执行人韩占领与被执行人余姚市远意塑料机械厂劳动争议纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月十六日