江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初343号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道**。统一社会信用代码：913607344919815514。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：刘国柱，职务：该支行客户部客户经理。委托诉讼代理人：黄长东，职务：该支行营业部客户经理。被告：赵国标，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：凌小妹，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：赵建平，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：李梅芳，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告赵国标、凌小妹、赵建平、李梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称：寻乌农行）委托诉讼代理人刘国柱、黄长东、被告赵国标、赵建平到庭参加诉讼，被告凌小妹、李梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵国标、凌小妹共同归还结欠原告寻乌农行产业扶贫信贷通贷款本金100000元及其利息（利息从2020年6月21日起至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定利率6.09%计算，至2021年2月20日止的利息5038.94元）；2、判令被告赵建平、李梅芳对被告赵国标贷款本金100000元及其利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告赵国标、凌小妹、赵建平、李梅芳与原告寻乌农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定借款金额100000元，贷款总期限为三年，发放形式为自助可循环，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息；如逾期，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年息4.35%，执行利率为年息6.09%，逾期执行利率为年息9.135%），计收罚息直至本息清偿为止。2019年5月1日，被告赵国标在合同期限内办理农户小额贷款用信，金额为100000元，2020年4月30日到期。用于种养业，贷款到期前，原告寻乌农行管户经理电话通知其还款。贷款逾期后，原告寻乌农行管户经理多次催收，截止诉讼日该被告未归还所有借款本金和相应利息。其利息计算方式为2020年6月20日至还款日按借款本金100000元，利息按年息9.135%计付。被告赵国标、凌小妹、赵建平、李梅芳多次在我行客户经理催收后，均未履行承诺，为确保原告寻乌农行的合法债权得到实现，故诉至法院，望判如所请。在诉讼过程中，原告寻乌农行变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赵国标、凌小妹共同归还结欠原告寻乌农行产业扶贫信贷通贷款本金100000元及其利息（利息从2020年6月21日起至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定利率9.135%计算）。被告赵国标辩称，该贷款是答辩人代被告赵建平贷的款，该贷款也是被告赵建平在使用。被告赵建平辩称，贷款属实，但贷款利息没有那么高。被告凌小妹、李梅芳未向本院依法递交答辩意见。原告寻乌农行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告寻乌农行营业执照复印件一份，拟证明原告寻乌农行身份信息及诉讼主体资格；2、借款合同、保证担保承诺书、贷款基本信息、贷款利率信息、还款明细复印件各一份，拟证明被告赵国标、凌小妹向原告寻乌农行借款、担保人赵建平、李梅芳进行担保的相关事实；3、被告赵国标、凌小妹、赵建平、李梅芳身份证、结婚证复印件，证明四被告的身份信息及诉讼主体资格。对原告寻乌农行提交的上述证据经与被告赵国标、赵建平进行质证，其均表示没有异议。被告凌小妹、李梅芳未到庭参与诉讼，视为放弃对证据的质证权利。本院认为原告寻乌农行提交的以上证据能够证明原、被告诉讼主体资格，原、被告双方存在借款合同关系，被告赵建平、李梅芳为该笔贷款承担连带偿还责任。截至庭审之日，被告赵国标仍欠原告寻乌农行贷款本金100000元及利息等情况，故本院对原告寻乌农行提交的以上3份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告赵国标、凌小妹、赵建平、李梅芳未向本院依法提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵国标与被告凌小妹系夫妻关系。被告赵建平与被告李梅芳系夫妻关系。2017年5月2日，被告赵国标因果树种植资金短缺向原告寻乌农行申请农户小额贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，作为被告赵国标的妻子凌小妹（即被告凌小妹）并未在该合同上签字，被告赵国标在借款人处签字予以确认，被告赵建平作为担保人在该合同上签字予以确认。2017年3月30日，被告赵建平、李梅芳在保证担保承诺书上签字确认。该《农户贷款借款合同》约定保证期间为借款期限届满之日起二年，对被告赵国标的该笔贷款自愿承担连带偿还责任。同时约定借款额度为100000元，借贷方式为额度内可循环借款，额度期限为2017年5月2日至2020年5月1日。合同签订后，被告赵国标于2019年5月1日从原告寻乌农行处通过自助方式借款100000元，单笔借款期限最长不超过12个月，借款到期日为2020年4月30日。合同期内的借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，还款方式为一次性还本按约还息等。该款贷出后，被告赵国标将该款借给被告赵建平经营使用。贷款到期后，原告寻乌农行经多次催收，被告赵国标至今未履行完毕还款责任，截至庭审之日，被告赵国标仍结欠原告寻乌农行贷款本金100000元及从2021年6月20日至还清之日止的利息未支付，被告赵建平、李梅芳亦未履行保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告寻乌农行依法向本院提交了原告寻乌农行与被告赵国标、赵建平、李梅芳签订的《农户贷款借款合同》，是双方平等、自愿订立的，系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告寻乌农行按合同约定按时按额向被告赵国标支付了贷款，原告寻乌农行与被告赵国标之间的金融借贷关系成立。被告赵国标未按合同约定定期定额归还贷款，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。对被告赵国标提出该贷款是代被告赵建平贷的款的辩解，被告赵国标未就该辩解依法向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳，对原告寻乌农行主张被告赵国标归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告寻乌农行主张被告凌小妹归还结欠原告寻乌农行产业扶贫信贷通贷款本金100000元及其利息的诉请，原告寻乌农行未就该诉请依法向本院提交证据证明该贷款用于被告赵国标家庭日常生活需要、夫妻共同生活或共同生产经营，而是贷款后借给被告赵建平使用，被告赵国标提出该贷款是被告赵建平使用的意见，本院对这一事实予以采纳，原告寻乌农行提出的该诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。原、被告双方在合同中约定借款期限内借款按年利率6.09%计算利息，逾期（即2020年4月30日起）则在借款执行利率基础上上浮50%即年利率9.135%计收罚息，被告赵建平提出贷款利息过高的意见，有双方当事人对逾期利率进行了约定，且未违反法律规定，故对其辩称本院不予采纳，对原告寻乌农行主张被告赵国标支付从2020年6月21日至贷款本金还清日止，按双方签订的借款合同约定利率9.135%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建平、李梅芳作为保证人，其出具的《保证担保承诺书》合法有效，在被告赵国标不履行债务时，被告赵建平、李梅芳应在保证期间内对本案债务承担连带保证责任。因双方在合同中约定保证期间为借款期限届满之日起二年即计算至2021年5月1日，原告寻乌农行于保证期限内向本院起诉要求被告赵建平、李梅芳承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定。故对原告寻乌农行要求被告赵建平、李梅芳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凌小妹、李梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国标在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金100000元及支付利息（以借款100000元为基数，自2020年6月21日起至还清之日止按年利率9.135%计付）；二、被告赵建平、李梅芳对被告赵国标的上述债务承担连带清偿责任。被告赵建平、李梅芳承担保证责任后，有权向被告赵国标追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告赵国标、赵建平、李梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年四月二十日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。