wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1411号 申请执行人:郑继清,男,1980年6月11日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被执行人：乔如杰,男,1982年1月5日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被执行人：骆伟,男,1976年3月6日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 郑继清申请执行乔如杰、骆伟民间借贷纠纷一案，执行标的为105162.3元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1411号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终230号 上诉人（原审起诉人）：郁志冲，男，1960年3月13日生，××族，住启东市。 郁志冲因诉启东市汇龙镇人民政府、第三人季柳江、朱玲丽撤销生效判决一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现审理终结。 郁志冲向原审法院起诉称：启东市汇龙镇人民政府委托汇龙镇合兴镇村经济合作社以甲方搬迁人的名义与季柳江、朱玲丽于2016年9月21日签订房屋拆除拆迁补偿协议。上述协议第八条约定：“朱玲丽将现住的××苑××号××室退还给政府”。郁志冲认为，××苑××号××室系其所有，上述协议为虚假拆迁协议，系启东市汇龙镇人民政府与季柳江、朱玲丽恶意串通订立的，非法处分了郁志冲的上述房产。南通市海门区人民法院[2017]苏0684行初226号案件未依法追加郁志冲为有独立请求权的第三人，违反了法定程序，致使诉讼标的案涉协议第八条“朱玲丽将现住的××苑××号××室退还给政府”被南通市海门区人民法院[2017]苏0684行初226号行政判决、南通中级人民法院[2018]苏06行终122号行政判决效力所羁束。郁志冲认为上述生效判决侵害了其合法权益，遂具状诉讼，诉请：1、撤销南通市中级人民法院[2018]苏06行终122号行政判决及其维持的海门市人民法院[2017]苏0684行初226号行政判决，撤销启东市汇龙镇人民政府与季柳江、朱玲丽2016年9月21日签订的房屋拆除搬迁补偿协议的第八条“朱玲丽将现在住的××苑××号××室退还给政府”；2、诉讼费由被起诉人和第三人承担。 原审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。该法第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。郁志冲诉请撤销南通市海门区人民法院及南通市中级人民法院的生效判决，应当向江苏省高级人民法院申请再审，原审法院并无管辖权。综上，郁志冲提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第九十条之规定，裁定对郁志冲的起诉不予立案。 郁志冲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为，“起诉人诉请撤销南通市海门人民法院及南通市中级人民法院持生效判决，应当向江苏省高级人民法院申请再审”错误。郁志冲不是原审海门市法院[2017]苏0684行初226号、南通市中级法院[2018]苏06行终122号的当事人，原审法院也未依法追加郁志冲为原审第三人，故，郁志冲无权对上述案件申请再审。原审裁定认为“起诉人提起本案诉讼不符合法律规定”错误。相对于海门法院（2017）苏0684行初226号、南通中级法院（2018）苏06行终122号而言，郁志冲系第三人。法律规定，第三人对已发生法律效力的裁判，可以提出撤销之诉。原审在程序上未追加郁志冲为第三人，在实体上侵害郁志冲住房，系违法判决。综上，郁志冲对原审生效判决提起第三人撤销之诉，依法有据，一审裁定不予立案错误。上诉请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院予以立案。 本院认为:第三人撤销之诉，规定在民事诉讼法之中，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，才适用民事诉讼法。本案中，首先，郁志冲因对启东市汇龙镇人民政府与季柳江、朱玲丽于2018年9月21日签订的房屋搬迁补偿协议不服而起诉该府，双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不适用民事诉讼法关于第三人撤销之诉的规定。其次，郁志冲的诉讼请求是撤销生效的行政判决。对于生效行政判决不服，应通过其他途径进行权利救济，不可以通过起诉方式进行救济。此外，郁志冲是以启东市汇龙镇人民政府为被告起诉，诉讼请求应指向该府作出的某一行政行为而不是法院的判决，其起诉不符合行政诉讼的基本条件。综上，原审法院对郁志冲的起诉裁定不予立案正确。郁志冲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 审 判 员 周祖俊 二〇二一年四月二十日 法官助理 李新珠 书 记 员 朱超先
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1368号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘红斌，男，1994年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘红斌支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十三日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初803号 原告：李宝家，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被告：陈廷国，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告李宝家与被告陈廷国运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李宝家于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宝家撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告李宝家负担。 审判员  陈光荣 二〇二一年四月七日 书记员  苑 琳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢87号 申请执行人：袁尚情，男，1963年7月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：李兴友，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李勇，男，1979年10月25日出生，住贵州省大方县。 关于本院立案执行的袁尚情申请执行李兴友、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人李兴友、李勇未按双方达成的和解协议履行，本院于2021年3月3日恢复对该案的执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李兴友请求法院将已冻结的10000.00元扣划给申请执行人袁尚情，剩余未履行部分，被执行人李兴友计划于2021年12月31日前履行10000.00元，于2022年12月31日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执恢87号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年四月十二日 书记员  祝娜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1369号张正林江苏淳泰汇通汽车服务有限公司：申请执行人张正林与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行标的30806元及迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后，现申请执行人岳晓明已收到执行款30806元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人张正林向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021）第52号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初106号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街1号。法定代表人：张宁，总经理。被告：南通哈领网络有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道濠东社区居委会附属用房。法定代表人：黄玲。原告太康县沣文商贸有限公司与被告南通哈领网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。同年4月13日，原告太康县沣文商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县沣文商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县沣文商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。审判长 顾 华审判员 姜安安审判员 王立朋二〇二一年四月十五日书记员 袁境薇
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执675号移送单位周口市淮阳区人民法院刑事审判庭。被执行人李小龙，男，汉族，1977年10月21日出生，住湖南省新化县。现在服刑。被执行人罗伟雄，男，汉族，1972年1月17日出生，住湖南省新化县。现在服刑。被执行人段克彪，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省新化县。现在服刑。本院依据生效的（2020）豫1603刑初419号刑事判决书，于2021年4月6日立案执行周口市淮阳区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘小龙（罚金10000元）、罗伟雄（罚金7000元、违法所得3400元）、段克彪（罚金5000元）犯帮助信息网络犯罪活动罪并处罚金、追缴违法所得罪一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月8日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2021年4月9日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2021年4月9日、2021年4月26日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年4月9日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二一年四月二十六日书记员  郑伟超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2930号 原告：贾永文，男，1953年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛强，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市市南区江苏路16号。 法定代表人：董蒨，院长。 本院在审理原告贾永文诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告贾永文未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  王璇
江苏省镇江市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏11司惩复3号 复议申请人（被执行人）：镇江九福房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路96号。 法定代表人：李新铸，该公司董事长。 复议申请人镇江九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191执958号罚款决定，向本院申请复议。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 复议申请人九福公司的复议请求：撤销原审法院（2020）苏1191执958号罚款决定书。事实和理由：九福公司并非是在有履行能力的情况下拒绝履行本案所涉债务，而是因为经济困难暂时无法履行该债务，并且九福公司已在为履行该债务采取积极的措施，故九福公司并无“拒不履行生效法律文书确定的给付义务”的行为，原审法院对九福公司罚款，于法无据。 经审查查明，原告无锡正太人防建设有限公司（以下简称正太公司）与被告九福公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2019年12月10日作出（2019）苏1191民初3156号民事判决：一、被告九福公司于本判决生效后十日内给付原告正太公司工程款10万元及自2015年3月6日起至实际给付之日按年利率6%计算违约金（以10万元为基数）；二、驳回原告正太公司其他诉讼请求。并判决案件受理费减半收取1850元，由被告九福公司负担。九福公司不服该民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日作出（2020）苏11民终426号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据正太公司的申请，镇江经济开发区人民法院于2020年7月29日立案执行，案号为（2020）苏1191执958号。在该案执行过程中，该院于2020年9月1日以被执行人九福公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且在接到该院送达的执行通知书后仍拒绝履行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，作出（2020）苏1191执958号罚款决定：对被执行人九福公司罚款50000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项和第一百一十五条第一款的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，人民法院可以对被执行人予以罚款，对单位的罚款为50000元以上1000000元以下。本案九福公司作出被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，故原审法院作出罚款决定书，对九福公司罚款50000元，符合上述法律规定。九福公司申请复议的请求不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人镇江九福房地产开发有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执异11号 异议人（案外人）：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 原案申请执行人：刘金明，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 原案被执行人：芜湖宇厦建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：张洪福，该公司董事长。 原案被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年1月7日，案外人芜湖县建设投资有限公司向本院提出书面异议，对本院冻结并扣划异议人账户中1223768元和854698元，要求中止向申请执行人刘金明支付。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人芜湖县建设投资有限公司称，2020年10月13日，法院在执行申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案中，向异议人送达了（2016）皖1802执214号、215号、216号履行到期债务通知书，通知书明确标注“履行范围以江苏广宇建设集团有限公司承建芜湖县公共服务用房项目为限”，而该项目2015年2月4日明确的工程定价3970万元，已支付3856万元，下欠款为114万元。法院两笔扣划款已经远远超出涉案工程的定案价格，故要求中止对上述两笔扣划款的执行。 本院查明，刘金明与芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03067号民事判决书判决：芜湖宇厦建设有限公司归还刘金明借款40万元及利息（利息从2012年7月27日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2016年1月12日刘金明现本院申请执行。 执行中，本院于2018年1月18日作出（2016）皖1802执214号之二执行裁定书，裁定：“冻结被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有以江苏广宇建设集团有限公司名义承包的在芜湖建投公司处的工程款720000元”。 2020年10月13日本院向芜湖县建设投资有限公司送达（2016）皖1802执214号履行到期债务通知书，通知芜湖县建设投资有限公司：你单位自收到本通知后的十五日内日向申请执行人履行对被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有的江苏广宇建设集团有限公司到期债权1127742元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出，如擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出执行异议的，本院将强制执行。因芜湖县建设投资有限公司在规定的期限内既未履行《履行到期债务通知书》确定的义务，也未向本院提出异议，2020年11月5日，本院依法裁定扣划芜湖县建设投资有限公司银行存款1127742元，并于2020年12月9日作出结案通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人（案外人）芜湖县建设投资有限公司在本院向其送达《履行到期债务通知书》后，在规定的期限内既未履行《履行到期债务通知书》确定的义务，也未向本院提出异议，本院裁定扣划该到期债权并无不当。本案已于2020年12月9日执行完毕结案，芜湖县建设投资有限公司于2021年1月7日向本院书面提出执行异议，该执行异议请求本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人芜湖县建设投资有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二一年四月八日 书记员  刘 志
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终161号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨代荣，男，1971年7月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2020年11月17日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020在11月27日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年12月10日被重庆市梁平区公安局监视居住，2021年2月4日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，2021年3月4日由重庆市梁平区人民法院决定监视居住。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人杨代荣犯容留他人吸毒罪一案，于2021年3月18日作出（2021）渝0155刑初35号刑事判决。原审被告人杨代荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人杨代荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨代荣申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨代荣撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 李 红审 判 员 谭 辉二〇二一年四月九日法官助理 蒲金军书 记 员 张 青
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1451号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，行长。 委托诉讼代理人：罗雅林，四川岳池农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈媛，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：张义芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 四川岳池农村商业银行股份有限公司与陈媛、张义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二一年四月九日 书记员  李 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异11号 申请人（申请执行人）：缪明，男，1978年7月7日出生，汉族，住衢州市。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人：毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人：毛越东，该公司总经理。 在本院执行缪明与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案【（2020）浙0803执974号】中，申请人缪明申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 缪明与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出浙衢劳人仲案（2020）54号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2020年7月30日前分四次付清申请人缪明工资共计42727.95元（2020年4月30前支付10000元，5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付12727.95元。）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，缪明于2020年6月28日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付应于2020年5月30日前支付的10000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执974号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 缪明称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执974号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执974号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执534号之十九被执行人：樊景雨，女，汉族，1976年05月01日生，住乳山市；。关于申请执行人与被执行人樊景雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人樊景雨在09×××18账户内余额人民币47.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊景雨在中国工商银行09×××18账户内存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1602刑初151号 自诉人安徽陆野农化有限责任公司。 住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇工业区。 法定代表人牛田野，公司总经理。 委托代理人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。 委托代理人周剑，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告安徽省润虹纺织有限公司 住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇南关105国道路东。 被告人刘瑞宣，男，汉族，1967年10月14日出生于安徽省亳州市。 被告人袁芳，女，汉族，1967年5月6日出生于安徽省亳州市，现住亳州市谯城区。 自诉人安徽陆野农化有限责任公司诉被告安徽省润虹纺织有限公司、被告人刘瑞宣、袁芳拒不执行判决、裁定一案，于2021年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安徽陆野农化有限责任公司于2021年4月12日以证据不足，需重新调取证据为由申请撤诉。 本院认为，自诉人安徽陆野农化有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人安徽陆野农化有限责任公司撤诉。 审 判 长  刘善金 人民陪审员  夏 敏 人民陪审员  王海侠 二〇二一年四月十二日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初350号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人许某某，男，1980年6月22日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2011年8月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月26日刑满释放。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]279号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年10月5日23时许，被告人许某某饮酒后无证驾驶川Ａ9××××号大众牌小型普通客车搭载曾某某，沿成都市双流区双黄路由黄龙溪往永安方向行驶，当行驶至双黄路古佛洞路口时，与移动交通信号灯及施工围栏相撞，致车辆、移动交通信号灯受损。经认定，被告人许某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人许某某血样乙醇浓度为211.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人许某某对川Ａ9××××号大众牌小型普通客车进行了维修，取得了车主的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年四月九日 书记员  肖锋
陕西省清涧县人民法院民事裁定书  (2021)陕0830民初581号之一  原告：刘威龙，男，1984年10月17日出生，汉族，陕西省清涧县刘家湾村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白建香，女，1970年3月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区上郡南路羊毛衫厂南墙外，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白卫东，男，1969年5月5日出生，汉族，陕西省清涧县老庄里村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘威龙与被告白建香、白卫东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告向本院申请财产保全，请求对被告白建香、白卫东名下的财产在16330.9元范围内予以保全。本院裁定，查封、扣押、冻结被告白建香、白卫东16330.9元范围内的财产，现原告申请解除对二被告的保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议且当即履行完毕，原告申请解除对二被告的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告白建香、白卫东查封、扣押、冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。  审  判  员      白 景 峰    二〇二一年四月二十日 书 记 员     苏    杭   1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4747号申请执行人黄洛子，男，1988年1月21日生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人张健，男，1994年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。黄洛子与张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初986号民事判决已发生法律效力。依该判决，张健应于判决生效之日起十日内归还黄洛子1600元并承担诉讼费650元。因张健未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人黄洛子向本院申请执行，要求张健支付1600元及相应利息。本院于2020年11月12日立案，执行标的1600元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年11月18日），上述账户余额过小。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年四月十三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执500号 申请执行人:刘高飞，男，1984年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：马彪，男，1973年5月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行（2020）皖1524民初3688号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月二十三日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初714号 原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，组织机构代码91610427698413308J。    被告：霍某某，女性，汉族，住彬州市。本院在审理咸阳家和物业管理有限责任公司与霍某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                                  审判员      史智昶                         二〇二一年四月十四日                           书记员      刘  焰    1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1399号被执行人:张立峰,男。本院在执行被执行人张立峰罚金一案中，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送强制执行，要求被执行人张立峰履行生效法律文书（2019）黑0604刑初354号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人张立峰名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无财产信息。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人张立峰在大庆市有一处不动产，本院予以查封。本院于2020年9月27日将被执行人张立峰限制高消费，于2020年9月27日将被执行人张立峰纳入失信名单。本院认为，因被执行人张立峰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月六日书记员 苑春雨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执188号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司，组织机构代码32374256-X，住所地江苏省无锡市广益路289号2-166。法定代表人：王红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2018)苏02民初544号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵害《彩虹》等16部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司负担(该款已由中国音像著作权集体管理协会预交，无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国音像著作权集体管理协会)。由于被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的财产。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司无不动产登记信息。四、本院分别两次对被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司的住所地无锡市广益路289号2-166进行了现场调查，并通过被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司住所地的物业管理公司进行调查，未能查找到被执行人。五、因被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行生效判决书规定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位0元。本院通过终本程序告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录像视频及终本程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案已终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初544号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年四月十五日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1094号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行，住所地：四川省泸州纳溪区人民路二段4号河西商业大厦2号楼，统一社会信用代码：91510503MA64A0XD2N。 负责人：文峰，该支行行长。 被告：黄泽虎，男，汉族，生于1973年6月22日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行与被告黄泽虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二一年四月十四日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执183号 申请人：牛彦云，男，1976年03月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吴海丽，男，1986年12月04日出生，汉族，现住吉木萨尔县。 申请执行人牛彦云与被执行人吴海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特1060号民事裁定书已发生法律效力，权利人牛彦云于2021年01月14日向本院申请执行，本院于2021年01月16日向被执行人吴海丽发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人吴海丽向申请执行人给付案款20000元，交纳执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人刘风森无可供执行财产，申请执行人牛彦云向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  晨 审判员 木合亚提 二〇二一年四月二十五日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初932号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：于海波，男，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告于海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十五日书记员  汪海滨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初2402号原告：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：冯玉娣，女，1969年11月25日出生,汉族，住郑州市。被告：牛俊峰，男，1984年5月19日出生，汉族，住沈丘县。原告单沈计诉被告冯玉娣、牛俊峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告单沈计向本院申请变更诉讼请求数额后于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许单沈计撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告单沈计负担。审判员 赵 欣二〇二一年四月十三日书记员 刘晓静
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9011号 申请人:深圳奥凯普电容器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区观光路6-7号浩谷工业园三栋三楼、二栋二、三楼。 法定代表人：汪海霞，总经理。 委托诉讼代理人：曾德泽，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：中山艾亮灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路17号第一栋厂房1-4层。 法定代表人：何小辉。 被申请人：珠海金艾奇灯饰科技有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路100号厂房五楼B区。 法定代表人：周洪超。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人深圳奥凯普电容器有限公司与被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳奥凯普电容器有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司价值960258.69元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山艾亮灯饰科技有限公司、珠海金艾奇灯饰科技有限公司价值960258.69元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月九日 书记员  黎沛琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢141号申请执行人：张义升，男。被执行人：刘海林，男。被执行人：帅广军，男。被执行人：于凤书，男。本院在执行申请执行人张义升与被执行人刘海林、帅广军、于凤书合同纠纷一案中，申请人张义升依据（2018）黑0604民初5163号民事判决书，于2021年3月12日向我院提出强制执行申请，要求被执行人高林财履行生效判决确定的法律义务，我院在执行过程中，发现申请人已于2021年3月10日向我院申请对（2018）黑0604民初5163号民事判决书的强制执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人张义升对（2018）黑0604民初5163号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月六日书记员 苑春雨
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执773号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：王士武关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王士武罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初273号刑事判决书，该案进入执行程序后,依法处罚罚金1000元,被执行人履行完毕,故本案结案故该案结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民初127号 原告：刘宏亮，男，1957年2月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 被告：淄博百盛集团有限公司，住所地淄博市张店区中心路北首西高速公路南。统一社会信用代码：91370303731709099K。 法定代表人：盛英，总经理。 诉讼代表人：淄博百盛集团有限公司管理人。 原告刘宏亮与被告淄博百盛集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博百盛集团有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市张店区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵玉忠 审 判 员 郑 炬 审 判 员 李兴明 二〇二一年四月七日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3307号申请执行人：威海东顺石材有限公司,住所地威海市文登区天福办工业园南侧。法定代表人：丛珈宁，经理。被执行人：刘凯悦，女，1990年10月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海东顺石材有限公司与被执行人刘凯悦装饰装修合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3100号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的36878元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年11月19日、2021年3月3日、3月29日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，并扣划1708元，其中给付申请执行人1255元，收取本案执行费453元，被执行人无不动产、证券、股份，被执行人名下有鲁Ｋ×××**号轿车一辆，本院已予查封，但因被执行人现下落不明，该车辆无法扣押暂时无法处置。现被执行人下落不明。申请执行人又不能提供被执行人的住址及可供执行财产或财产线索，被执行人现无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月八日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执2113号申请执行人：李婷，女，1975年5月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李坚，男，1956年9月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李婷与被执行人李坚借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初5735号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初5735号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初5735号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年四月十二日见习书记员  何传玉
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申43号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨春华，女，1950年12月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：叶雷，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘丽杰，女，1958年1月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人杨春华因与被申请人刘丽杰服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春华申请再审称，被申请人在本案中，未尽到安全保障义务，其对秦来福的死亡有不可推卸的责任，原审适用法律错误，请求撤销原审判决，支持申请人的一切诉求。本院经审查认为，关于本案的争议焦点即被申请人刘丽杰是否应对秦来福的死亡承担赔偿责任，原审对此已作充分论理，对申请人的诉求未予支持，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春华的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年四月十九日书记员  宋秀洁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10803号之一 解除保全申请人：中山市欧盛电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇启业南路2号第二层第二间。 法定代表人：赖南生，总经理。 委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所律师。 被申请人：卢天娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 解除保全申请人中山市欧盛电器有限公司与被申请人卢天娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）粤2072民初10803号民事裁定，冻结了被申请人卢天娟的银行存款77548元。2021年4月20日,申请人中山市欧盛电器有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢天娟名下银行存款77548元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十一日 书记员  黎沛琳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执143号申请执行人：广州市顺展商业运营有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路鸿成大街1巷********、12号银苑大厦（1楼）11号（自主申报）。法定代表人：张展彪，该公司经理。委托代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）师事务所律师。委托代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）师事务所律师。被执行人：张西锋，男，汉族，生于1981年05月04日，住河南省禹州市。本院在执行广州市顺展商业运营有限公司申请执行张西锋租赁合同纠纷一案。经查，被执行人张西锋至今未履行生效法律文书（2019）穗仲案字第5635号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：按照规定，可以：划拨、冻结被执行人张西锋的银行存款27229.6元及利息（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月十三日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执11号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。被执行人：鹤壁市康派食品有限公司。法定代表人：谢运申。被执行人：谢运申,男,1972年3月22日出生,汉族。被执行人：鹤壁市惠民粮油有限责任公司。法定代表人：邵同云。被执行人：邵同云,男,1960年2月1日出生,汉族。被执行人：邵廷合,男,1944年1月19日出生,汉族。本院在执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市康派食品有限公司、谢运申、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合借款合同纠纷一案中,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市康派食品有限公司、谢运申、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合应于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100万及利息。因鹤壁市康派食品有限公司、谢运申、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邵同云名下一个银行账户有存款8111元，本院已扣划并转付申请执行人。鹤壁市康派食品有限公司、谢运申、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合名下其他银行和网络资金账户的零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人鹤壁市康派食品有限公司、鹤壁市惠民粮油有限责任公司名下无车辆、保险、证券信息；被执行人谢运申名下有江淮牌豫Ｆ×××××号、大众牌豫Ｆ×××××号车辆，无保险、证券和工商登记信息；被执行人邵同云、邵廷合名下无保险、车辆、证券和工商登记信息。三、本院于2021年1月15日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人鹤壁市康派食品有限公司、谢运申、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合名下公积金账户信息，结果显示五被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2021年1月15日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人鹤壁市康派食品有限公司、谢运申、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合名下不动产登记信息，结果显示五被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年2月23日限制五被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2021年2月24日前往鹤壁市车辆管理所查封被执行人谢运申名下江淮牌豫Ｆ×××××号、大众牌豫Ｆ×××××号车辆，但鹤壁市车辆管理所系统内无相关车辆信息,无法查封。七、本院通过电话多次联系、到被执行人居住地实地调查等形式，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请本院签发律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款8111元已转付申请人以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市康派食品有限公司、谢运申、鹤壁市惠民粮油有限责任公司、邵同云、邵廷合有继续向申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合变现条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年四月二十二日书记员  王利娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1968号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人徐xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人徐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执128号张萌、张立峰、杨秋萍：张萌与张立峰、杨秋萍公证债权文书一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成执行和解协议，并且已经履行完毕。至此，申请执行人张萌向本院申请执行的（2019）豫安龙某内经字第386号公证书及（2020）豫安龙证执字第289号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执恢13号 申请人：谢金甫，男，1971年03月19出生，汉族，住萧县。 被执行人：萧县弘源塑业有限公司，住所地：萧县经济开发区。法定代表人：崔立英。 本院在执行申请执行人谢金甫与被执行人萧县弘源塑业有限公司其他案由一案，萧县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）皖1322民督3号支付令，确定被执行人应当在收到支付令之日起十五日内给付申请人毛布款654555元，申请费3449元、执行费8946元。该支付令已发生法律效力，申请执行人谢金甫于2021年01月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2021年01月22日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县弘源塑业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。在执行过程中经查，本案查封的被执行人机械设备已经设置抵押，经申请人申请，要求放弃对查封的财产进行评估拍卖，被执行人无房产、车辆登记信息；无足额银行存款，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月十二日 书记员  连东伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执683号申请执行人：李某1，男，1961年3月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：李某2，男，1952年5月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：李某3，男，1957年10月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：李某4，男，1967年5月4日出生，汉族，住临淄区。李某1与李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李某2、李某3、李某4名下存款8800.00元（案件受理费2050.00元，鉴定费6700.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月八日书记员  田鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终388号上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省新乡市封丘县荆隆宫乡港北新区16号。法定代表人：张志科，总经理。被上诉人（原审原告）：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静，执行董事。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司因与被上诉人长沙图宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15076号民事裁定，向本院提起上诉。河南乾坤路桥工程有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。本案传票中显示为侵害作品网络传播权纠纷，2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该规定是针对侵害信息网络传播权做出的法释规定，并明确了关于侵害作品网络传播权纠纷的管辖权问题，故应按该规定执行，原审法院显然适用法律错误。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15076号民事裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市岳麓区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市岳麓区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河南乾坤路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初392号原告：孙长桥，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：于建忠，男，1972年6月26日生，汉族，冠县泉盈宾馆经营人，户籍所在地冠县，现在聊城监狱服刑。原告孙长桥与被告于建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长桥、被告于建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于建忠因做生意资金困难，借原告42000元，2019年12月29日，被告给原告出具了借据，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告于建忠辩称：原告所诉属实，同意还款。为证明自己的主张，原告向本院提交被告书写的借条一份，拟证明被告向原告借款42000元，被告表示无异议。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于建忠于2019年12月29日，向原告借款42000元。本院认为：被告向原告借款42000元，原告要求被告于建忠偿还借款42000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告于建忠于本判决书生效之日起十日内给付原告孙长桥借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告于建忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二一年四月二十三日法官助理何建恒书记员朱书考
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2670号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王金明，男，1996年7月5日出生，汉族，住福建龙岩。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王金明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费61元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行申34号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章建福，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局碾子沟派出所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路与经二路交汇处附近东北。   法定代表人：杨森，该派出所所长。   委托诉讼代理人：王一帆，女，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局法制科指导员。   委托诉讼代理人：董琦，男，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局碾子沟派出所民警。   再审申请人章建福因其诉乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局碾子沟派出所（以下简称碾子沟派出所）标记违法行为人一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。   章建福申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.2015年4月20日,申请人在被申请人处只签订了一份《治安调解书》，当时被申请人未给申请人出具《治安调解书》和“违法行为人”告知书。被申请人在无书面证据的情况下，无故将申请人录入公安部警综平台并标记为“违法行为人”不当。2.现场视频和有关证据可证实发生纠纷的过程，当时申请人在等红灯时，308路公交车2名驾驶员恶意实施袭击,打砸申请人车辆，其行为构成寻衅滋事罪，被申请人未根据案件事实认定结果，其制作的《治安调解书》、公安部警综平台内容与事实严重不符，其行为构成故意包庇、掩饰犯罪；3.被申请人复印的《治安调解书》中未提及申请人的财产和人身损失，未给予申请人救济渠道，并且《治安调解书》载明的办案民警、调解单位等重要信息有误。故请求依法再审本案。   碾子沟派出所辩称，1.申请人具有违法事实属实，有现场调取的证据为证。事发后，申请人在接受询问期间也承认自己过错在先，并有手推和拖拉阿不地克热木阿布来的行为。后经双方同意，被申请人对双方进行了治安调解，申请人亦在《治安调解书》上签字认可，并当场履行了赔付义务；2.将申请人作为违法行为人录入公安办案平台系被申请人正当履行职权的行为，符合公安部《公安机关执法办案信息系统使用管理规定》第十六条的规定，并且被申请人在系统中录入的是“违法行为人”而非“违法犯罪人”，被申请人依法履行职权的行为未侵犯申请人合法权益；3.申请人以2020年9月11日才知道自己是“违法犯罪人”为由，于2020年9月22日向乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局提出复议，申请撤销碾子沟派出所作出的违法犯罪人决定。乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局经审查，认为申请人提出的行政复议申请不符合《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十六条第三项的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于当日送达申请人本人。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。   本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误，章建福的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：   本案由本院提审。     审  判  长   马     荣   审  判  员   张     玉   审  判  员   倪     敏     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日     法 官 助 理   塔吉古丽艾则孜   书  记  员   米阿力木阿卜拉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2949号 被执行人：阚会成，男，汉族，1968年09月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人阚会成因犯罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初774号刑事判决书已经发生法律效力。因阚会成未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阚会成负有继续履行的义务，自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十四日 书记员  任超颖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4296号原告：王正振。被告：沈阳砂布厂。法人代表：孙军，职务：厂长。委托诉讼代理人：银久德。原告王正振与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王正振向本院提出诉讼请求：1、要求返还个人垫付的养老金29830.89元；2、要求返还个人垫付的医保金14841.84元；3、要求返还个人集资款2000元。事实和理由：本人于1970年入职被告厂子，2013年8月退休，期间一直在砂布厂工作，被告拖欠原告养老保险29830.89元，医疗保险14841.84元，1994年5月的个人集资款2000元，共计46672.73元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳砂布厂辩称：养老保险无异议，医疗保险无异议，集资款超过诉讼时效我方不予认可。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、养老、医疗保险收据、集资款收据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1970年入职被告处，2013年8月退休。原告于2013年8月自行垫付了应由单位缴纳的养老保险29830.89元、医疗保险14841.84元。1994年，被告向原告集资2000元。2021年3月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。原告请求被告支付其垫付的养老保险金29830.89元、医疗保险14841.84元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的集资款因已经超过诉讼时效，本院不予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决生效后3日内给付原告王正振垫付的养老保险金29830.89元；二、被告沈阳砂布厂于本判决生效后3日内给付原告王正振垫付的医疗保险14841.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年四月十九日书记员  关渺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2311号申请执行人魏建刚，男，1972年1月18日，住河北省衡水市武邑县。公民身份号码：×××。被执行人北京安图宏远房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路。法定代表人：陈刚，总经理。魏建刚与北京安图宏远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初586号民事判决书生效后，魏建刚向本院申请强制执行，要求北京安图宏远房地产经纪有限公司给付各项费用0.6万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无登记机动车、无登记不动产，已被吊销营业执照。本院已限制被执行人法定代表人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15486号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月九日书记员 石联坤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1447号原告：陈素娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路光华小区**楼****东。法定代表人：李春平，职务：经理。原告陈素娟与被告安阳市安祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月2日，原告陈素娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈素娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈素娟负担。审 判 员  高 倩二〇二一年四月二日代理书记员  徐露露
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3173号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆。委托诉讼代理人：王炳，女，该公司员工。被告：欧阳福临，男，1984年9月9日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告欧阳福临物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告襄阳聚景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张占勇二〇二一年四月二十二日法官助理杜剑波书记员杨腾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执987号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地，威海市环翠区顺河街**。法定代表人：顾恩谭，总经理。被执行人：威海同方集装箱运输有限公司。住所地，威海临港经济开发区草庙子镇南京路东、开元路西、李俚线北。法定代表人：姜承国，执行董事。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人威海同方集装箱运输有限公司追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3259号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费1550元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3259号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初393号原告：刘洋，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁路工程建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街10号。法定代表人：石岩，职务董事长。委托诉讼代理人：郝伟，该公司职工。原告刘洋与被告哈尔滨铁路工程建设有限公司（以下简称铁路建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人韩建梅、被告铁路建设公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求铁路建设公司给付拖欠刘洋的劳务费11500元。2.铁路建设公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：铁路建设公司承建的黑龙江省鸡东县鸡东镇西林密线K97+158道口平改立工程，2019年8月至12月，铁路建设公司雇刘洋出劳务，干测量的活，日劳务费500元，干完活后，铁路建设公司拖欠刘洋劳务费16500元一直未付，刘洋找到负责管理工地的负责人曹雪峰，曹雪峰给刘洋打了拖欠刘洋劳务费的欠据，此款经刘洋多次索要，铁路建设公司支付了5000元欠款，剩余劳务费11500元，至今未付，刘洋找到当时工地的管理人员吕晓强要到了拖欠劳务费的凭证。故诉至法院。铁路建设公司辩称，我单位承建的密线K97+158项目的所有施工劳务有专门的分包劳务公司，我们有分包劳务合同，以及在本项目中给该劳务公司支付人工费的转账凭证，在本项目施工过程中，参与施工劳务人员很多，其他人都没有出现劳务拖欠，仅出现在刘洋身上，刘洋与我公司并没有施工协议及施工合同，刘洋应起诉有协议的施工劳务分包公司或者雇佣他的相关人员。本院经审理认定事实如下：林密线K97+158道口平改立工程系由铁路建设公司总承包，哈尔滨铁路工程建设有限公司绥化线桥工程分公司系铁路建设公司的分公司（以下简称铁路建设绥化分公司），铁路建设公司二项目部系铁路建设公司下设一个部门。2017年12月18日，铁路建设公司绥化分公司与黑龙江恒健建设有限公司（以下简称恒建公司）签订建设工程施工劳务分包合同，分包工程名称：林密线k97+158道口平改立工程，分包工程地点：林密线k97+158，铁路建设绥化分公司将其上述工程的劳务分包给恒建公司，袁震、张文志分别为劳务分包人恒建公司委派的担任驻工地履行本合同的项目经理和副经理，该劳务合同总价款为1993954元，铁路建设公司已将该劳务费用支付给恒建公司，劳务分包合同第7.1项约定，对本合同劳务分包范围内的工程质量问题向工程承包人负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作，未经工程承包人授权或允许，不得擅自与发包人及有关部门建立工作联系。刘洋系技术负责人员，为了能够达到技术人员的相关标准，刘洋以工作单位为哈尔滨铁路工程建设有限公司二项目部，接受了中国铁路哈尔滨局集团有限公司建设部的培训，各项成绩合格后，2019年4月19日，中国铁路哈尔滨局集团有限公司建设部为刘洋颁发了哈尔滨局集团公司既有线工程施工上岗证和营业线施工安全上岗证，2019年8月至12月，刘洋到涉案工程处为其提供劳务，负责工程的技术，约定日劳务费500元。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，铁路建设公司系涉案工程的总承包方，但涉案工程的劳务已发包给恒建公司。刘洋提供的证据1.仅能证实为了能够达到上岗的要求，刘洋在接受培训时以工作单位为铁路建设公司二项目部的名义进行培训，但并不能证明是为铁路建设公司二项目部提供劳务，故不予采信。证据2.没有铁路建设公司的盖章及签字，且铁路建设公司对此不认可，无法证实该工资表系由铁路建设出具，不予采信。证据3.证人证言仅能证实刘洋于2019年8月至12月为涉案工程提供劳务，无法证实刘洋为铁路建设公司提供劳务，故不予采信。铁路建设公司提供的劳务分包合同，可以证实涉案工程的劳务已分包给恒建公司，并按劳务分包合同的约定支付了劳务费，对其证明目的，予以采信。刘洋与铁路建设公司不存在劳务的合意，在双方缺乏合意的情形下，直接认定二者之间存在劳务关系，缺乏事实基础，不符合实事求是的原则，违反了合同法自愿原则的规定，且铁路建设公司已将劳务费按照劳务分包合同的约定将其劳务费全部给付恒建公司，故刘洋请求铁路建设公司给付拖欠刘洋劳务费的请求，不符合法律规定，不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案中，刘洋与铁路建设公司劳务合同纠纷发生在民法典施行前，故本案应适应当时的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘洋的诉讼请求。案件受理费44元，由刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月一日法官助理詹冀尧书记员聂铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执113号被执行人：晁志力，男，1967年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。关于申请执行被执行人晁志力罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人晁志力缴纳罚金1.4万元；因被执行人晁志力未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月13日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余1.4万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁志力负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十三日书记员  周雪娇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1332号原告：东河区福鑫达电动三轮车经销部，住所地：内蒙古自治区包头市东河区河东镇壕赖沟新村8区1排18号，注册号：150202600340387。经营者：张秋业。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：桑保民，男，汉族，1970年10月1日出生，住长葛市。原告东河区福鑫达电动三轮车经销部与被告桑保民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告东河区福鑫达电动三轮车经销部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东河区福鑫达电动三轮车经销部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东河区福鑫达电动三轮车经销部撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告东河区福鑫达电动三轮车经销部负担。审判员  徐纪斗二〇二一年四月八日书记员  张 荃
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初420号 原告：许文革，男，汉族，1966年11月6日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX61106181X。被告：高伟，男，汉族，1983年XX月XX日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX310033910。原告许文革与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文革、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高伟偿还原告许文革欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 原告许文革与被告高伟是朋友关系，2020年6月，因被告高伟急需要钱向原告借款100000元，并打下100000元欠条，约定2020年12月31日前一次性付清。还款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不返还。被告高伟辩称，其向原告借款共计150000元，利息3分，已向原告支付利息75000元，偿还本金45000元，现欠款100000元未偿还。                                                    本院经审理认定事实如下：2014年，被告高伟分三次向原告借款共计150000元，约定利息3分，后被告陆续向原告支付利息60000元，偿还借款本金45000元。2020年6月1日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告100000元，2020年12月31日前一次性还清。2020年12月31日还款期限到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高伟向原告许文革借款150000元，经结算后，就未偿还的借款向原告出具了100000元的欠条一份，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对双方有争议的利息清偿数额，被告辩称共向原告支付利息75000元，因被告未提供相关证据证明其主张，证人曹某某、高某某对原、被告双方的还款情况亦不清楚，且原、被告双方对债务进行了结算，被告重新向原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，故支付利息数额应以原告自认的60000元进行认定，对被告的辩解意见不予采纳。原、被告双方约定于2020年12月31日前一次性偿还借款，现还款期限已届满，被告应当按照约定进行清偿。本案借款属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告高伟偿还原告许文革借款100000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    张  蕊                          二〇二一年四月十一日 法官助理     高江江书  记  员    薛  苗202106034201966110661062XXXX611061811983100311170161062XXXX310033910202103112300001
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执526号之二 申请执行人：谢坤霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱统兴，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢坤霞与被执行人朱统兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，发现被执行人名下有贺州市八步区桃源路与太兴路交叉口南面C地块A栋3单元1801号房产，本院依法拍卖并予以分配，本案可分得案款1722.25元，现分配方案尚未生效；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月六日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执564号被执行人：廖海彬，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人廖海彬诈骗罪一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0830刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人曾维鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2030年9月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人罗超辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2027年8月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人罗湘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2027年10月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人廖海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2025年2月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）五、被告人曾文顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年10月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）六、被告人罗松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2024年2月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）七、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年6月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）八、被告人罗洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2023年5月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）九、对被告人罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波分别退出的违法所得27000元、30000元、8500元、15000元、8000元、12800元，共计101300元，发还相应被害人；责令被告人曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、罗松林、曾文顺、杨斌、罗洪波继续退出违法所得人民币411339元，发还相应被害人。十、对公安机关扣押的八张作案银行卡依法予以没收，对扣押的其他物品由扣押机关依法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定退出违法所得的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月27日通过邮政司法专邮形式向被执行人廖海彬[邮寄地址：江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）]发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收，之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产被告制度，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月27日、2021年3月2日、2021年4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院执行人员通过盱眙不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈结果显示被执行人无不动产登记信息。2021年1月26日，本院执行人员通过盱眙县住建局对上述被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。5、本院于2021年2月3日委托湖南省娄底市新化县文田镇横溪村村民委员会调查罗洪波、廖海彬的居住生活及财产债权情况，上述委托暂未得到回复。6、2021年2月3日本院委托湖南省娄底市新化县人民法院查询廖海彬的不动产登记等财产情况，2021年2月18日，湖南省娄底市新化县不动产登记中心回复本院：不动产登记资料查询结果证明廖海彬无不动产登记信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初198号刑事判决书第四项罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民特89号 申请人：张方贵，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省叙州区。（系被申请人之子） 被申请人：张学成，男，1938年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 代理人：张方琼，女，1965年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。（系被申请人之女） 申请人张方贵申请宣告张学成无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案。申请人张方贵于2021年4月2日向本院提出撤回对被申请人张学成的申请。 本院认为，申请人张方贵申请撤回对被申请人张学成的申请是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张方贵撤回对被申请人张学成的申请。 审判员  周娟 二〇二一年四月二日 书记员  杨洁
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603执保141号 申请人：张路军，男，汉族，1968年12月26日出生，住滨州市沾化区。 被申请人：张合仁，男，汉族，1952年11月25日出生，住滨州市沾化区。 原告张路军与被告张合仁民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张合仁位于沾化区××乡××路××村××商品房进行保全。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人位于沾化区××乡××路××村××商品房进行保全。保全不动产期限为3年。 未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负相应法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 穆新利 二〇二一年四月十三日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 王 焕
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初4822号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。 法定代表人：彭萍,系该公司业务管理中心总经理。 委托诉讼代理人：帅敏林，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：刘敏，女，1985年12月12日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司负担。 审判员  张拥贵 二〇二一年四月九日 法官助理曹云扬 书记员刘晗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执797号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。法定代表人：李丽娜，执行董事。被执行人：吴真真，女，1989年10月08日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人吴真真借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第20999号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月09日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人吴真真住济南市历下区丁家庄170号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第20999号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1870号之一申请执行人：高军，男，1987年7月17日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。高军与上海松岳电源科技有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2777号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付高军案款人民币49,070.93元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高军向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXXXX的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1870案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人高军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初226号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王满荣，男，1979年5月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，现住鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鞍东检刑诉[2021] 191号                  指控      事实              2021年1月9日20时56分，被告人王满荣驾驶辽C1H666黑色英路览胜牌小型越野客车，沿鞍山市铁东区莘英路由西向东行驶至万泰岗100米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对王满荣进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为82mg/100ml。执勤民警遂将王满荣带至鞍山市中心医院采集血液并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，王满荣血液中检出乙醇含量为93mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人王满荣拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王满荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王满荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于指定辩护人所提的认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王满荣虽当庭认罪认罚，但考虑其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉驾驾驶机动车，主观恶性较大，依法仍应对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王满荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员    钱  雷            二〇二一年四月二十三日            法官助理     王锡豪      书  记  员    赵甜甜