wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2287号 申请人：无锡市宜卡服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。 法定代表人：顾晓明，该公司总经理。 被申请人：沈戴，男，1989年7月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市宜卡服饰有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人沈戴价值15000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈戴的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 刘明坤
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1010号申请执行人:常州海世源机房设备有限公司被执行人:张秋辉关于本院执行的（2021）浙0481执1010号案件,即申请执行人常州海世源机房设备有限公司与被执行人张秋辉申请司法确认调解协议一案,执行依据:（2021）浙0481民特297号民事裁定书,已于2021年4月2日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月二日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初454号原告：丁俊霞，女，1983年10月24日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：李居利，男，1958年9月28日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：韩永生，男，1972年4月15日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告丁俊霞与被告李居利、韩永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告丁俊霞于2021年4月8日以被告韩永生已履行完毕赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁俊霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁俊霞撤回起诉。审 判 员 马浩洁二〇二一年四月八日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1416号上诉人（原审被告）：大连鑫联大件运输有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园28-2号。法定代表人：张永梅，总经理。委托诉讼代理人：徐万庆，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。法定代表人：程海彦，支公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原审被告：许振庭，男，1980年8月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连鑫联大件运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司及原审被告许振庭保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中，上诉人主张案涉《货物运输合同》加盖的“大连鑫联大件运输有限公司”的印章系伪造，并申请对公章的真实性进行鉴定，该申请事项影响本案基本事实的认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，1.本案一审程序中被上诉人明确表示“不要许振庭承担责任”，为查明案件事实的需要应列许振庭为第三人，2.被上诉人一审主张“案外人王云与上诉人签署案涉《货物运输合同》”，为查明运输合同签署的真实情况，应追加王云为第三人。综上，本案尚有基本事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7403号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连鑫联大件运输有限公司预交的二审案件受理费9142元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年四月十九日书记员  王如琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2341号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。 负责人张巧辉，系该分行行长。 委托代理人孙曾丘轲，系辽宁壹品律师事务所律师。 委托代理人朱宁波，系辽宁壹品律师事务所律师。 被执行人崔保国，男，汉族，1981年12月17日生，住河南省郸城县。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金608122.92元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十三日 法官助理 白雪书记员 王歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1763号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：毛来明，男，1985年6月9日出生，身份证住址湖北省宜城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人毛来明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9052元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异233号异议人（被执行人）:山东大学，住所地山东省济南市山大南路27号。法定代表人：樊丽明，校长。委托诉讼代理人：蔡卫忠，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。在本院执行申请执行人大连海洋岛丰益水产有限公司与被执行人山东大学、山东中天羲和环境科技股份有限公司、大连汇新钛设备开发有限公司仲裁合同纠纷一案中，被执行人山东大学向本院提出执行异议，主张本案执行依据的仲裁裁决书仲裁程序违法，存在不予执行的情形，请求停止对大连仲裁委员会【2018】大仲字第7号裁决书的执行；解除对其账户资金或其他财产的冻结、查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，山东大学曾另案提起不予执行仲裁裁决申请，故山东大学向本院提出了撤回异议申请。本院认为，山东大学的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东大学撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月二十日书记员  杨 宁
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初945号原告：宋某，住吉林省桦甸市。被告：邱某，住吉林省桦甸市。原告宋某与被告邱某保证合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宋某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费150元，由宋某负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月十九日书记员 荆成成
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢482号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市文骏服装有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执恢482号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市文骏服装有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审15号行政裁定书,已于2021年4月14日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执214号被执行人：王健，男，1981年2月17日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县）。被执行人王健没收财产一案，该案(2014)锡刑初字第00046号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王健犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人未履行法律文书所确定的财产刑义务，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱和被执行人户籍所在地的法院对其名下财产及被执行人所在的基层组织进行调查，经反馈：未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2014)锡刑初字第00046号刑事判决对被执行人处财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年四月十三日法官助理石兰栓书记员倪大为
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执691号之三被执行人：代锋，男，汉族，住临泽县新华镇新华村四社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1136号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代锋在中国农业银行6228483630689211713账户内存款人民币146570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十一日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2943号 原告：鲍志勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被告：浙江中亮建设有限公司，住所地东阳市六石街道石马村西兰自然村文化中心，统一社会信用代码913307835862522558。 法定代表人：金响亮，总经理。 被告：浙江中亮建设有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市安阳街道万好大厦裙房第二层东至西第4间，统一社会信用代码91330381MA299BW01U。 责任人：金响亮，总经理。 被告：金晓丹，男，1981年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：肖玉巧，男，1972年12月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张存贤,瑞安市正大法律服务所律师。 原告鲍志勇与被告浙江中亮建设有限公司、浙江中亮建设有限公司瑞安分公司、金晓丹、肖玉巧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月8日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍志勇撤诉。 本案受理费1140元（已减半），由原告鲍志勇负担。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年四月八日 代书记员 潘可冀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭小艺，女，汉族，1983年4月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬青山，男，汉族，1952年8月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：熊凯，男，汉族，1975年9月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人谭小艺因与被申请人邬青山、熊凯买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。谭小艺申请再审称，1.2019年10月25日，邬青山自愿同意先不解除美容院占有使用关系，后期美容院是否为非法占有系邬青山与共有人邹志辉的另一起协议案件，与再审申请人无关；2．涉案房屋的出售因共有人邹志辉未签字并未完成协议，故该协议未完成不能作为第三方购买依据；3．熊凯过户给邬青山的行为属于个人行为，是否违约系邬青山与熊凯的另一起案件；4．再审申请人已经按照约定另行购房，并于2019年10月25日在邬青山同意前提下签字之时已交付共有权并已依约办理交付钥匙，已经完成所有约定，无任何违约事实。请求依法再审。邬青山提交意见称，1．购房协议中明确要求谭小艺一个月交房，不存在谭小艺所称自愿不解除美容院占用使用关系的情形；2．谭小艺和熊凯是否共有美容院，是否有经济纠纷和本案无关；3．邹志辉未在协议上签字不影响合同效力；4．再审申请人一直居住在涉案房屋中，并未履行交房义务。请求驳回再审申请人的再审申请。熊凯提交意见称，一、二审认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，谭小艺和熊凯以每人50%的份额按份共有涉案房产，二人与邬青山所签订的《房屋出售协议》系各方真实意思表示，不存在违反国家法律、行政法规的强制性规定的内容，各方应当严守合同约定，依约履行。邬青山已经按照约定支付了购房价款，涉案房屋的产权也已经转移登记到了其名下，谭小艺、熊凯二人作为出卖方应当及时履行交房的义务以及共同承担未依约履行义务时的违约责任。至于谭小艺与熊凯之间因合伙关系引发的相关纠纷不属于本案审查的范围，应另行主张。综上，谭小艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭小艺的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月十五日法官助理黄理书记员杨萌
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执823号申请执行人：姜旭州，男，汉族，1969年2月14日出生，住邵东市。被执行人：邓光照，男，汉族，1978年9月28日出生，住邵东市。申请执行人姜旭州与被执行人邓光照买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓光照应支付申请执行人姜旭州案款1万元。由于邓光照没有履行生效法律文书所确定的义务，姜旭州于2021年4月7日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人姜旭州提供的线索及依职权对被执行人邓光照的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人邓光照有可供执行的财产，申请执行人姜旭州也未能提供被执行人邓光照有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年四月十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执186号 申请执行人：管安山，男，汉族，1979年1月6日出生，住安徽省无为县。 被执行人：吕作好，男，汉族，1986年4月7日出生，住含山县。 本院在执行管安山与吕作好劳务合同纠纷一案中，因吕作好未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1352号民事判决确定的给付义务，管安山于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求吕作好支付案款15，000元及利息，并承担受理费175元。 本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其名下有存款276.84元，本院划拨上述案款至本院账户后已向申请人发放。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案已实现债权276.84元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋大祥 审判员  魏明明 审判员  李小满 二〇二一年四月九日 书记员  潘 赢
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初760号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景鸿花园6号，统一社会信用代码：9142038108213712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：李林，男，汉族，1968年3月12日生，住老河口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司以被告李林已交清物业费为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市宏博物业管理有限公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年三月四月十二日书记员 赵泽茹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢496号申请人:钱莹莹，女。被执行人：大连岭连装饰工程有限公司。法定代表人：程立玮。申请执行人钱莹莹与被执行人大连岭连装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）辽0211民初10827号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决涉及给付内容如下：一、被执行人大连岭连装饰工程有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人钱莹莹装修工程款22000元；二、被执行人大连岭连装饰工程有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔付申请执行人钱莹莹违约损失1500元。如被执行人大连岭连装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（申请人按照诉请标的56700元及简易程序减半预交），按照申请人诉请支持比例，由申请人自行承担357元，由被执行人大连岭连装饰工程有限公司承担252元并支付申请执行人。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案恢复执行。申请执行人的执行请求为：申请强制执行（2019）辽0211民初10827号民事判决书。要求被执行人返还装修工程款22000元，赔付违约损失1500元，支付案件受理费252元，共计23752元；要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、公积金、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款24,008元，除此外并无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初10827号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十三日书 记 员  周 远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8624号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：郑惠敏，女，汉族，1993年12月25日出生,身份证住址广东省陆丰市。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告郑惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨及被告郑惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计99901.87元，其中本金为88764.75元（含未到期本金44034.65元）、手续费为3843.15元（暂计至2020年11月7日，之后的手续费按领用合约及客户须知约定计至各分期业务到期为止）、利息为1616.87元、违约金为5677.1元（利息、违约金暂计至2020年11月7日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月7日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××03,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务需收取分期手续费。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2020年11月7日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计99901.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼,请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告郑惠敏辩称，对起诉金额没有异议，因负债率很高，没有办法一次性还款，希望能够停息挂账，分五年还。经审理查明：被告于2017年11月7日被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务需收取分期手续费。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××03,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未能依约还款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿未还款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，并按照合同约定计至款项付清之日止。被告于取数日后偿还的款项按照合同约定用于抵扣未还款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告郑惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金88764.75元及暂计至2020年11月7日的利息1616.87元、违约金5677.1元、手续费3843.15元，之后按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定自2020年11月7日起计至实际还清之日止，依照前述方法计算所得金额，不得超过以欠款本金88764.75元为基数，按年利率15.4%计得的金额；被告郑惠敏在2020年11月7日及之后偿还的款项应当按照合同约定予以抵扣）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告郑惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告郑惠敏负担。原告已预交的案件受理费1149元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1149元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月七日书记员 谭清馨
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1164号 原告：田秀芳，女，1958年08月14日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王保银，男，1977年12月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告田秀芳与被告王保银民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月2322日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀芳到庭参加诉讼，被告王保银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年4月14日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告王保银因资金周转需要，向原告借款18000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息，被告不予偿还。被告王保银未到庭，未向法庭提供书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告王保银因资金周转需要，向原告田秀芳借款18000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告偿还利息8000元，利息清偿至2021年2月22日，借款本金18000元及之后利息经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。本院认为，被告王保银经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告王保银向原告田秀芳借款，原告田秀芳以自有资金向被告提供借款，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告田秀芳诉请由被告王保银偿还借款本金18000元的诉讼请求，依法予以支持；双方约定月利率为20‰，被告已清偿利息至2021年2月22日，依据相关法律规定，利息宜以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王保银于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀芳借款本金18000元及利息(利息以月利率12.83‰计算，从2021年2月22日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告田秀芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告田秀芳负担68元，由被告王保银负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷   二O二一年三月十六日 书  记  员    高 洪 波  22400
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执127号 申请执行人：龙能平，男，1962年6月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：贺州市三才贸易有限公司，住所地：贺州市八步区贺州大道。 本院在执行申请执行人龙能平与被执行人贺州市三才贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1535号民事判决书确定：被执行人贺州市三才贸易有限公司应支付申请执行人龙能平货款41600元，并负担案件受理费420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年四月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执564号贵阳银行股份有限公司、杨竣、周月：本院根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2091号民事调解书，依法立案执行。执行中过程中，依法扣划被执行人在开阳县农村信用合作联社的存款8500元，被执行人主动履行7309.19元及逾期利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初2091号民事调解书执行完毕即（2021）黔0121执564号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年四月二十三日书记员  龙 莉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2312号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司,地址：河南省焦作市迎宾路一号。法定代表人：郑江。委托代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所。被执行人：张庆睿,男,汉族,1988年2月26日生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与张庆睿物权保护纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民再9号民事判决书：一、原审被告张庆睿于本判决生效后20日内搬离并腾空原审原告焦作中旅银行股份有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街桂苑小区欧金金街项目1号楼2单元7层东户15号房屋;二、原审被告张庆睿于本判决生效后20日赔偿原审原告焦作中旅银行股份有限公司侵占房屋的经济损失（自2016年6月17日起至本判决确定的被告履行搬离并腾空房屋之日止，按照15元/月/平方米计算，该房屋面积为107.67平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，其中652元，由原审被告张庆睿负担（暂由原审原告垫付，待履行时一并给付）。焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终2367号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人张庆睿负担。因被执行人张庆睿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人张庆睿名下有少量银行存款、无房产、无工商登记等信息。本院发现被执行人张庆睿名下有车牌号为豫Ｈ×××××启辰牌车辆，本院已作查封，查封期限为2020年11月5日至2022年11月4日止，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院发现被执行人张庆睿名下有住房公积金信息，本院已作冻结，冻结期限为2020年11月5日至2023年11月4日止，申请执行人申请暂不处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法冻结被执行人张庆睿名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年10月13日起至2021年10月13日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院已扣划被执行人张庆睿网络资金717.90元。三、根据生效法律文书第一项判决内容：原审被告张庆睿于本判决生效后20日内搬离并腾空原审原告焦作中旅银行股份有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街桂苑小区欧金金街项目1号楼2单元7层东户15号房屋，因需要沟通协调，申请执行人认可暂不腾房。四、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人张庆睿有其他可供执行的财产。五、已向被执行人张庆睿发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张庆睿的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张庆睿暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张庆睿负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月九日书记员  王延瑶
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4321号之一 申请执行人:阮永宜,男,1988年02月12日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:台州市黄岩恬恬日用品有限公司,住所地台州市黄岩区东城街道九峰新村63幢3单元401室,组织机构代码094515266。 法定代表人:郑智。 申请执行人阮永宜与被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮永宜向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人阮永宜执行款人民币260656元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金支付诉讼费2591.5元、申请执行费3809.84元。 立案执行后，本院于2020年12月3日向被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司的网络存款资金，被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司无开户信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司的保险产品信息。经查被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司名下无保险产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司法定代表人郑智限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司法定代表人郑智拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司法定代表人郑智。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人阮永宜，申请执行人阮永宜未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩恬恬日用品有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4321号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月十五日 代书记员 郑宇杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3148号原告:沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂，住所地沈阳市于洪区。被告:卯长忠，男，汉族，住江苏省高邮市。原告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂与被告卯长忠关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了受理，经审查，被告卯长忠具体信息不详，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂的起诉。案件受理费3207元，保全费2220元，待本裁定生效后予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年四月二日书记员  张明明
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初74号 原告:陈某某，女。 被告:钟某某，女。 被告:张某某，男。 被告:中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财保汉中中心支公司）。 地址：陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。 负责人:薛某。 原告陈某某诉被告钟某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，在审理过程中，原告陈某某以证据未收集齐全，需补充证据为由，于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告陈某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告陈某某撤诉。 因陈某某属于贫困户，未交案件受理费。 审 判 长  钟世强 人民陪审员  马德军 人民陪审员  赵世芬 二〇二一年四月六日书记员唐侦钦
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执144号 尹华宏、李慎蛟、曾克源： 本院执行的尹华宏申请李慎蛟等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执144号案件执行完毕，本案予以了结。 二〇二一年四月二十日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特136号申请人：南通沃尔牧生物科技有限公司，住所地海安市开发区通榆中路199号。法定代表人：金颂东，执行董事。申请人：朱军，男，1975年5月13日生，住海安市。本院于2021年4月12日立案受理申请人南通沃尔牧生物科技有限公司与朱军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因销售代理合同纠纷一案，于2021年4月9日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、朱军给付南通沃尔牧生物科技有限公司货款130000元，于2021年9月30日前给付30000元，于2022年1月25日前给付15000元，于2022年6月30日前给付50000元，于2022年12月30日前给付35000元。南通沃尔牧生物科技有限公司放弃其他请求，本起纠纷一次性调解结束，今后双方无涉。二、若朱军到期后未按时足额履行给付义务，则南通沃尔牧生物科技有限公司有权按250000元为标的额，扣除达成协议后朱军已履行部分向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南通沃尔牧生物科技有限公司与朱军于2021年4月9日经海安市人民调解委员会驻墩头法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 群二〇二一年四月十四日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1043号 原告：周芷衣，女，生于1996年5月11日，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗文，男，生于1994年3月3日，汉族，住四川省岳池县。 原告周芷衣与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。周芷衣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周芷衣申请撤回对罗文的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周芷衣撤诉。 案件受理费63元，由周芷衣负担。 审 判 长 董 里 人民陪审员 周 琴 人民陪审员 徐开珍 二〇二一年四月六日 书 记 员 胡 欢
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执447号、王立军:关于王立军罚金执行一案，本院于2021年4月9日立案受理。执行过程中共执行到被执行人王立军款项人民币300000元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人。至此，申请执行人申请执行的(2019)苏0117刑初78号判决书的内容被执行人王立军已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执243号之四被执行人：梁顺飞，男，汉族，1985年05月28日出生，身份证号码6222241985********，住临泽县沙河镇前进村五社**（合强十三社））。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁顺飞在中国工商银行2712041801021072823账户内存款人民币12449.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执344号申请执行人：李华，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于李华申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特326号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人李华案款46000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李华向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保196号 申请人：邓洁莹，女，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王栋梁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：朱艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：徐海标，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人邓洁莹于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱艳、徐海标名下位于合肥市经济技术开发区繁华大道北、芙蓉路东铂爵公馆x幢xx室房产进行查封。申请人邓洁莹以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人邓洁莹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱艳、徐海标名下位于合肥市经济技术开发区繁华大道北、芙蓉路东铂爵公馆x幢xx室房产（合产××号）。 案件申请费5000元，由申请人邓洁莹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1515号原告：高和平，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。原告：杨林，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省中方县。原告：向东华，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省中方县。原告：杨文明，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省中方县。原告：梁忠发，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省中方县。原告：梁东海，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省中方县。原告向东华、杨文明、梁忠发、梁东海共同的委托诉讼代理人：高和平，男，1970年11月30日出生，汉族，住中方县。被告：禹群，男，1991年3月23日出生，汉族，住邵东市。被告：万英，女，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告高和平、杨林、向东华、杨文明、梁忠发、梁东海与被告禹群、万英劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告高和平、杨林及向东华、杨文明、梁忠发、梁东海的委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼，被告禹群、万英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，六原告系水电安装师傅。2018年5月，六原告在被告禹群承包的怀化市鹤城区锦绣MA11乐8小镇工地上做水电工，双方约定工资以240元每天计算。2018年10月30日，经双方结算，被告共欠原告工资19160元，被告禹群于当天向原告出具借条一张，约定2018年11月15日支付10000元，余款在2018年12月底前全部付清。被告万英自愿作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告未予支付。故诉请人民法院判令被告向原告支付水电工资19160元；本案诉讼费由被告承担。被告禹群、万英未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明的事实与六原告诉称的事实一致。以上事实有原、被告的身份证复印件、欠条原件、及原告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本案系追索劳动报酬纠纷。六原告在被告承包的工地上做水电工，双方经结算，被告禹群尚欠六原告劳动报酬共计19160元，本院予以认定。对六原告要求被告禹群支付19160元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告万英自愿以担保人的身份在被告禹群向六原告出具的借条上签名，因六原告与被告万英在借条上未对保证方式及保证期间作出约定，应视为连带责任担保，且六原告应在债务履行期届满后六个月内即2019年5月15日之前向被告万英主张权利，现六原告未向本院提交其在该时间以前向被告万英主张权利的证据，故担保失效，被告万英不需再对被告禹群的涉案欠款承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告禹群于本判决生效后十日内向原告高和平、杨林、向东华、杨文明、梁忠发、梁东海支付下欠的劳动报酬款19160元；二、驳回原告高和平、杨林、向东华、杨文明、梁忠发、梁东海要求被告万英承担连带担保责任的诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费279元，减半收取139.5元，由被告禹群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  羊健辉二〇二一年四月七日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更864号罪犯王强，男，1970年9月27日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年6月8日作出（2015）台椒刑初字第867号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元，追缴非法所得人民币570000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元，追缴非法所得人民币570000元；被冻结的被告人王强在建设银行的账户中系被害人所有的人民币300000元，返还被害人。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年8月25日作出（2016）浙10刑终663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯王强于2016年9月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月11日裁定将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王强减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯王强的减刑建议。经审理查明，罪犯王强前次减刑裁定送达时间为2019年3月12日，本次考核期为2018年11月至2020年11月共计25个月，间隔时间共计21个月。罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王强已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，退出非法所得人民币22450元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十四日代书 记员  潘骏臣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初52号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年12月5日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省长春市农安县，暂住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。 辩护人于军峰，山东誉实（滨州）律师事务所律师。 公诉机关以滨开检刑检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月20日21时24分许，被告人陈某某醉酒驾驶吉Ａ6××××号牌小型普通客车行驶至滨州市××路××路××北处时，被民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，陈某某静脉血液中乙醇成分含量为219.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交受案登记表等书证，滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定意见，提取笔录，视听资料，被告人陈某某供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍＬ，依法应从重处罚。被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人陈某某系初犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100mL，依法对其从重处罚。被告人陈某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张 莹 二〇二一年四月九日 法官助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1695号之三申请执行人：金晓艳，女，汉族，1967年7月26日出生，住济南市历下区。被执行人：韩磊，男，1976年2月20日出生，住齐河县城区。本院在执行金晓艳与韩磊借款合同纠纷一案中，山东省齐河县公证处作出的（2018）鲁齐河证执字第4号公证书已发生法律效力，我院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩磊的银行存款6214662348629888账户50000元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年四月二十一日书记员  李智勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初76号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李有伟，男，1977年11月24日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑三年；又因犯赌博罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2021年2月4日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2021）62号起诉书指控被告人李有伟犯开设赌场罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人李有伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2019年7月期间，被告人李有伟建立并通过微信群和闲聊群进行管理，召集方某、周某1、留斌、潘某等不特定人员以打双扣、麻将的方式在“丽水茶苑”ＡＰＰ李有伟开设的“茶馆”内进行赌博，被告人李有伟每局抽取人民币5元的房费，从中抽头获利，期间共计非法获利人民币10175元。 被告人李有伟于2019年7月17日被抓获归案。 上述事实，被告人李有伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人李有伟的供述与辩解，证人方某、周某1、留斌、潘某、谢某、廖某、周某2等的证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，接受证据材料清单，就医材料，行政处罚决定书，调取证据通知书，微信交易记录，支付宝交易记录，闲聊交易记录，前科查询记录，刑事判决书，光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有伟以营利为目的，在网络上开设赌场供他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李有伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李有伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李有伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李有伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人李有伟的违法所得人民币一万零一百七十五元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王庆文 人民陪审员  金裕平 人民陪审员  金淑芳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  魏小云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督275号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;朱文丽，该公司员工。 被申请人：陶某某，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽省长城物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人安徽省长城物业管理有限公司称，安徽省长城物业管理有限公司与开发商淮南万洋置业有限公司签订《金地•国际城小区前期物业服务合同》，合同约定物业单价为1.26元/月/平米，被申请人陶某某于2012年12月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人陶某某给付申请人安徽省长城物业管理有限公司所欠物业服务费人民币6943元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陶某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省长城物业管理有限公司人民币6943元。 申请费17元，由被申请人陶某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民终5770号上诉人（原审被告）：刘泾，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：成满足，女，1985年7月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人刘泾因与被上诉人成满足民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。上诉人刘泾在指定的期限内未向本院预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘泾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴红兵二〇二一年四月二十一日法官助理李梦霞书记员赵艺嫚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初751号原告：卢俊，女，1982年12月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：吴成锋，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：苏娇，女，1977年4月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告卢俊诉被告吴成锋、苏娇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢俊撤诉。案件受理费6,000元，系减半收取，保全费4,620元，均由原告卢俊自行负担。审判员  张文秋二〇二一年四月十五日书记员  侯艳楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执143号 申请执行人:张裕,男,1975年6月9日出生，汉族,住所地嵊州市。 被执行人:范焕尧,男,1971年05月19日出生,汉族,住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:谢军新,男,1972年07月11日出生,汉族,住所地浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人张裕与被执行人范焕尧、谢军新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张裕向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人范焕尧、谢军新支付申请执行人张裕挖机款9695元和相应利息。本案执行费50元由两被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人范焕尧、谢军新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范焕尧、谢军新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，两被执行人名下无可供执行的财产线索。截至2021年4月15日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人范焕尧、谢军新拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人范焕尧、谢军新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人范焕尧、谢军新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二一年四月十五日 书记员  楼 蓉
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执81号之九申请执行人：阙家权,男，住宜都市。被执行人：欧阳从洋，男，汉族，住宜都市。关于申请执行人与被执行人欧阳从洋合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人欧阳从洋在81×××78账户内余额人民币33.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳从洋在湖北省农村信用社联合社81×××78账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  张 阳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1938号原告：鞍山市房产立山有限公司，住所地：鞍山市立山区中华北路90号。法定代表人：尹显辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩聪，该公司员工。被告：赵全，男，汉族，1961年1月14日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告鞍山市房产立山有限公司诉被告赵全房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告鞍山市房产立山有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告鞍山市房产立山有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山市房产立山有限公司负担。审判员 梁 冰二〇二一年四月二十一日书记员 刘爱萍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终503号上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，汉族，1973年10月14日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。原审第三人：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。法定代表人：姜天恩，经理。委托诉讼代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅茹，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人陈玉莲因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10092号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：陈玉莲。2．注册号：20731067。3．申请日期：2016年7月22日。4．专用期限至2028年1月27日。5．标志：“红双喜王”。6．核定使用商品（第11类）：电暖器；燃气炉等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：珠海双喜电器股份有限公司（简称双喜电器公司）。2．注册号：7673318。3．申请日期：2009年9月4日。4．专用期限至2021年6月13日。5．标志：6．核定使用商品（第11类）：电平底高压锅；高压锅（电加压炊具）等。（二）引证商标二1．注册人：双喜电器公司。2．注册号：167108。3．申请日期：1981年1月17日。4．专用期限至2023年2月28日。5．标志：6．核定使用商品（第11类）：电饭锅。三、被诉裁定：商评字[2019]第122507号《关于第20731067号“红双喜王”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月5日。国家知识产权局认定：诉争商标在核定使用的“燃气炉；电炊具；电压力锅（高压锅）”商品上与引证商标一、二分别构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条之在先商号权益等规定。国家知识产权局裁定：诉争商标在“燃气炉；电炊具；电压力锅（高压锅）”商品上予以无效宣告，在除“燃气炉；电炊具；电压力锅（高压锅）”商品外的其余核定使用商品上予以维持注册。四、其他事实在商标评审阶段，双喜电器公司提交了以下主要证据：商标实际使用图片、所获荣誉、产品经销合同、相关裁定等。北京知识产权法院认为：诉争商标在核定使用的“燃气炉；电炊具；电压力锅（高压锅）”商品上与引证商标一、二分别构成2014年商标法第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈玉莲的诉讼请求。陈玉莲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要上诉理由为：一．诉争商标与引证商标一、二、第382649号“红双喜”商标（简称引证商标三）分别未构成近似商标；二、引证商标一、二、三在家用电器上未构成驰名商标，不具有较高的知名度和影响力。国家知识产权局、双喜电器公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉裁定、商标评审阶段当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，双喜电器公司在商标评审阶段提交的证据载明：2008年10月广东省质量技术监督局授予双喜牌电饭锅产品为广东省名牌产品；2009年12月广东省名牌产品评价中心授予双喜牌电压力锅产品为广东省名牌产品；2014年12月广东卓越质量品牌研究院授予双喜图形商标牌电饭锅为广东省名牌产品。另查二，被诉裁定认定：诉争商标核定使用的商品与引证商标三核定使用的商品未构成类似商品，诉争商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。以上事实，有双喜电器公司提交的证据及被诉裁定等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标使用在“燃气炉；电炊具；电压力锅（高压锅）”商品上与引证商标一、二是否分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。被诉裁定已经认定诉争商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，各方当事人在原审诉讼阶段以及二审诉讼阶段未提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标三是否构成近似商标以及具有知名度，本院不再予以评述。二审诉讼阶段，陈玉莲对原审判决关于诉争商标核定使用的“燃气炉；电炊具；电压力锅（高压锅）”商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品的认定未提出异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“红双喜王”构成，引证商标一、二标志均由经艺术设计的汉字“双喜”及外部的椭圆图形构成，汉字“双喜”系其显著识别部分。诉争商标标志完整包含引证商标一、二的显著识别部分，诉争商标标志虽有其他构成部分，但并未形成明显可区分的含义，诉争商标与引证商标一、二分别构成近似标志。在案证据可以证明引证商标一、二在诉争商标申请日前，在电压力锅、电饭锅等商品上经宣传使用具有一定的知名度。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认。诉争商标使用在“燃气炉；电炊具；电压力锅（高压锅）”商品上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉裁定对此认定结论正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。陈玉莲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈玉莲负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1433号原告：彭枝华，女，1950年1月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮媛，湖北弘愿律师事务所律师。被告：段卫，男，1971年11月13日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：武汉三际通数字技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼201室。法定代表人：段卫。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香。原告彭枝华与被告段卫、武汉三际通数字技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告彭枝华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭枝华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭枝华撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告彭枝华负担。审判员 李 敏二〇二一年四月二日书记员 张纯威
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保323号 申请人：赵秀彩，女，1967年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐文玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王永芹，女，成年，住临沂市罗庄区。 申请人赵秀彩于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文玲驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐文玲驾驶的车牌号为鲁Ｑ2××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由赵秀彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月十九日 书记员  崔江涵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执38号被执行人：杭俊勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住项城市。本院刑庭移送执行杭俊勇罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初272号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杭俊勇应缴纳罚金7950元。因杭俊勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询发现被执行人名下有一辆长安牌小型汽车，已对该车辆进行查封，因该车去向不明暂无法处置，未发现被执行有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执38号案件的本次执行程序。被执行人杭俊勇负有继续向沈丘县人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月二十三日书记员 李 晨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2062号申请执行人：施凤兰，女，1960年9月29日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：南阳亿瑞陶瓷有限公司，统一社会信用代码91411328060045649J，住所地河南省南阳市唐河县产业集聚区陶瓷产业园。被执行人：程良锱，男，1962年3月9日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行施凤兰与被告南阳亿瑞陶瓷有限公司、程良锱民间借贷中，因执行中双方已达成和解协议，申请执行人请求法院依法终结执行。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行施凤兰与被告南阳亿瑞陶瓷有限公司、程良锱民间借贷一案。审判员 芮 敏二〇二一年四月十二日书记员 夏雨卉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初60号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王锡华，男，1963年3月18日出生，汉族，高中文化党员，中共党员，户籍所在地山东省淄博市，现住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月26日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王锡华犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员许胜出庭支持公诉，被告人王锡华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王锡华于2020年11月13日22时30分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行至裕民路与南石路路口北，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获，经抽取王锡华的血液检测，其体内酒精含量为149.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，认为被告人王锡华的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王锡华拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、机动车信息、人口信息、血样提取登记表，被告人王锡华的供述和辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王锡华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王锡华主动签署认罪认罚具结书，且犯罪情节较轻，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王锡华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十三日 书记员  宋乃午
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初1735号 原告：王某惠，女，1981年8月25日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。 被告：韩某英，女，1970年7月17日出生，汉族，住威海市。 被告：李某，男，1971年3月13日出生，汉族，住威海市。 原告王某惠与被告韩某英、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王某惠撤回对李某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王某惠及其委托诉讼代理人闫政、被告韩某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款194100元，并给付利息99166元(自2019年1月13日起暂算至2021年3月1日，按月利息2%计算)，合计293266元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年，被告自称其为云南瀚缘投资公司员工，能够办理内部员工集资机会，获得高额回报，原告听信后，与其签订了所谓的转借款合同，从原告手中借得人民币194100元，同时约定该借款期限为24个月、月息2%，但时至今日原告既没收到月息也没收回本金，同时也未看到《内部职工借款合同》。后经原告落实，被告并不是公司的员工，被告假称内部集资，实际是借用原告款项投资，为此原告向被告主张权利，经多次索要未果，故诉至贵院，请求依法公判。 韩某英答辩称：一、其与本案原告王某惠在本案前素不相识，既不存在生活中的交往，更无任何经济上的往来关系存在。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“最高院规定”）中的第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告本案诉称本人向其借款194100元，无任何事实及证据予以证明，故依据该最高院条例规定，本人概不认可。况且该数据巨大款项的借贷交往，按现实社会基本生活常识，双方之间理应有明确清晰的书面文字证据或证明人予以证明。同时本人提请法庭依据最高院规定第二条第二款内容规定，依法驳回本案原告诉讼。三、原告在本人不知情的情况下，违法获取的，提交法庭两页12份中国工商银行ATM机转账小票和一页六份中国农业银行ATM机转账小票，该证据中没有体现实际转款人的任何信息，既没有任何事实及证据证明该转款人是本案原告，本人认为该证据与本案及本人无关，故本人不予作答。四、原告提交本案的中国农业银行2019年1月12日存款户名为本人的5万元业务凭证证据一份，该证据中既无存款人的任何信息，所存入款项无任何事实及理由证明与原告有任何关联，及该证据与本案无关，故本人不予作答。五、关于原告提交本案转借款合同书证明一份，答辩如下：该证据中的乙方转借人位置在本人填写时是本案原告朋友刘晓燕来领取转借款合同书，原告没有到场，但委托刘晓燕带去转借款合同书，当时因刘晓燕有急事着急走，该转借款合同书签字负责人不在，刘晓燕请本人在该合同书中的乙方转借人位置代替签名，本人不同意，后来本人给负责人打电话，负责人说有事回不来，请本人帮忙在乙方转借人位置替代签字，所以转借款合同书第七款第二项，甲方保证及原告，乙方为该借款的见证人，而非债务人的条款。转借款合同书第二页，本人也认为该条款清晰、明确，即便是本人签字，也无需承担任何责任及法律后果，所以本人便签的字，有证明人和证明材料佐证。三、本人提交法庭海南启程资产管理股份公司出具的证明证据一份，该证明证据中的姓名及身份证号与本案原告提交的转借款合同书和民事诉讼中原告标明的姓名及身份证号相符，证明中当事人系为本案原告，该证据中明确标明，一、本案原告所提交的转借款合同书，证据中的出借款，实际收款人是海南启程资产管理股份公司。二、按照该证据中证明的事项顺序，原告是先出借款的5万元，签订有转借款合同书，以后自愿认购债转股，海南启程资产管理股份公司企业股权52930股。原告与海南启程资产管理股份公司之间签订了债转股协议、合同书，自签订债转股协议之日起转借款合同书自动失效，原告提交本案的转借款合同书已无任何法律效力，证明中有原告股票在限办公平台专属账号ID号是在jx081255，事实证明本案原告所提交的转借款合同书，证明本人与原告之间存在借款关系的诉求，案由无任何关联。同时原告隐瞒其与海南启程管理股份公司之间签订有债转股协议合同书的事实证据，上述事实及证据证明，本案原告以虚构事实及证据，隐瞒其与海南启程资产管理股份公司之间实际借贷关系和出借款自愿认购该企业股权，即签订有债转股协议书的事实，其谎称事实证据捏造诉讼案由，原告违法通过诉讼途径意图追究本人经济及法律责任的行为，不仅严重伤害本人身心健康，其行为纯属虚假诉讼，完全符合最高法条例第19条第二款、第三款、第五款、第六款之法定刑情，请法庭予以认定。本人请求法庭以事实为根据，以法律为准绳，依法保护本人合法权利，驳回本案原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某惠于2017年4月4日向韩某英的银行账户存款11万元、于2018年2月25日向韩某英账户存款41500元，用于向宋立巍等人注册成立的云南瀚缘投资有限公司进行投资理财，韩某英将收到款项通过银行账户转账给宋立巍。2019年1月2日，王某惠再次将5万元现金存入被告韩某英的银行卡账户内，同日，双方用宋立巍等人注册成立的海南启程资产管理理股份有限公司提供的空白《转借款合同书》签订转借款合同，约定王某惠通过韩某英将5万元款项转借给单位使用，借款期限为24个月，借款利率为月息2%。韩某英收到王某惠的5万元存款后，将该款项转给宋立巍。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，原告王某惠为购买理财产品而向韩某英的银行账户中存入现金，并与韩某英签订《转借款合同书》，韩某英在收到存款后将款项转入王某惠理财的目标公司的法定代表人宋立巍的账户，因此可以认定王某惠与韩某英之间无借贷的合意。故，原告王某惠的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告韩某英的辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告王某惠的诉讼请求。 案件受理费2850元，由原告王某惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年四月八日 书记员  肖 昆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢3号申请执行人刘琳，女，汉族，1974年2月生，住淮滨县。被执行人江颂，男，汉族，1972年4月生，住淮滨县。刘琳申请执行江颂合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫1527民初983号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江颂应于判决书生效后履行还款义务。因江颂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人江颂名下有车辆已查封，因具体下落不明无法处置。其他仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江颂负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 孙 健二〇二一年四月二十三日书记员 李明勇
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执33号之二   申请执行人：买买提依不拉音加克普，男，1966年3月15日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区去克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被执行人：艾尔肯依沙，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区去克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被执行人：新疆祥达世纪建设有限公司，统一社会信用代码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   法人：马景鑫，新疆祥达世纪建设有限公司总经理。   被执行人：中国人寿保险股份有限公司阿合奇县支公司，统一社会信用代码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   法人：刘立荣，中国人寿保险股份有限公司阿合奇县支公司总经理。   本院依据已发生法律效力的新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县人民法院作出的（2019）新3023民初183号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾尔肯依沙、新疆祥达世纪建设有限公司至今未履行。   本院在执行买买提依不拉音加克普与艾尔肯依沙、新疆祥达世纪建设有限公司、中国人寿保险股份有限公司阿合奇县支公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人新疆祥达世纪建设有限公司在中国农业银行股份有限公司XXX账户内有存款183,778.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人新疆祥达世纪建设有限公司在中国农业银行股份有限公司XXX账户内的存款183,778.66元。   本裁定立即执行。   审  判  员   帕米尔别克玉米尔扎克   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1638号 原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。 法定代表人：关云杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：楚桂萍，女，49岁，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸众硕供暖有限公司与被告楚桂萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执108号 申请执行人：魏永斌，男，1970年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李小斌，男，1973年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初172号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人李小斌的存款、收入2,775元（其中本金2,725元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人李小斌的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人李小斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人李小斌仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人赵允强出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   王志亮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民监2号 原审原告：费县盈德建筑材料经销中心，住所地山东省临沂市费县经济开发区蒙山路南端路西。社会统一信用代码：91371325MA3EKXDK0K。 法定代表人：王发萍，投资人。 原审被告：刘泉，男，汉族，1985年11月20日出生，居民，住费县。 原审被告：李丽，女，汉族，1988年8月26日出生，居民，住平邑县。 原审被告：山东万衡建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市费县南外环东段（泉子山村）。社会统一信用代码：9137132533449969XY。 法定代表人：韩鹏，总经理。 原审原告费县盈德建筑材料经销中心与原审被告刘泉、李丽、山东万衡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）鲁1325民初2266号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销原裁定继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销（2021）鲁1325民初2266号民事裁定； 二、由本院继续审理。 审 判 长 刘飞鸿 审 判 员 杜 屏 审 判 员 麻 欣 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘芸旭 书 记 员 孟祥照
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0522民初966号 原告：赵某，甘肃省秦安县中山镇。 被告：姜某，甘肃省秦安县陇城镇。 原告赵某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告赵某以被告姜某已归还劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。 审 判 员 张保定 二〇二一年四月十五日 法官助理 程金玉 书 记 员 蔡 旭
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683财保6号 申请人：马会茹，女，1954年8月10日出生，回族，住安国市。 申请人：刘士军，男，1950年1月10日出生，回族，住安国市。 被申请人：田亚，女，1992年4月8日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住安国市 申请人马会茹、刘士军于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全田亚驾驶的李乐所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车，保全金额5万元。申请人提供担保金额50000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田亚驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车。 案件申请费520元，由申请人马会茹、刘士军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二一年四月八日 书记员  王梦永
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6182号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4701号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执444号之九申请执行人:李小龙，男，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：王力科，男，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人李小龙与被执行人王力科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初1118号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：确认王力科尚欠李小龙借款本金434666元，利息508269.44元，合计本息942935.44元，按本息630000元结算（本金434666元，利息195334元）。2020年9月至12月，王力科于每月月底前向李小龙支付5万元；2021年1月、2月，王力科于每月月底前支付6万元；2021年3月至5月，王力科于每月月底前支付10万元；余款1万元，王力科于2021年6月底前付清；付款顺序：上述金额先支付利息，后支付本金；上述款项王力科如有任一期未付，李小龙有权就未付本金及相应的利息一并申请强制执行；本案案件受理费3910元（已减半收取），保全费2720元，合计6630元，由李小龙负担。因王力科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小龙的向法院申请执行本金434666元及相应利息（计算至2020年7月20日，利息403269元），本院于2021年1月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王力科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王力科至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，发现并扣划被执行人王力科银行存款22666.08元，其中开具执行费340元，余款22326.08元发放给申请执行人李小龙。经向不动产登记部门查询，本院于2020年3月31日轮候查封被执行人王力科名下坐落于昆山市××镇××花园××幢××室房屋，查封期限为轮候查封生效后三年。根据申请执行人申请，本院已向该处不动产的处置法院昆山市人民法院发函参与分配，本案尚未受偿。经向车辆管理部门查询，发现被执行人王力科名下有车牌号为苏ＥＸ××**车辆一辆，本院委托苏州市虎丘区人民法院于2021年3月8日轮候查封上述车辆，查封期限为轮候查封生效后二年，因上述车辆本院为轮候查封且未实际扣押，本院无法处置。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人王力科有缴纳信息。执行过程中，本院至被执行人王力科住所地无锡市锡北镇××村南头住基**实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其限制高消费，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的837935元及相应利息执行到位22326.08元，执行费10779元已收取340元。上述执行情况本院已告知申请执行人李小龙，李小龙未提出异议，亦未提供被执行人王力科其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王力科有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1118号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王力科确有可供执行的财产，申请执行人李小龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月十九日书记员  李凯凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保476号 申请人李惠与被申请人周丽凤民间借贷纠纷一案，申请保全标的为82000元，本院作出（2021）桂0902民初3061号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日