wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执207号之三 被执行人吴建学，男，汉族，居民。 本院在执行吴建学罚金刑一案中,以（2021）陕0122执207号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人吴建学名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的罚金刑义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴建学名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二一年四月十九日 书记员  张 琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1380号 杨明成： 你与王家珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王家珍向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王家珍92270元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1284元，诉讼费1057元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116972 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终400号 上诉人（原审原告）：茆萝三，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波古蓝园林景观工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道宁创科技中心2号楼2004-3室。 法定代表人：刘嘉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钦钦，浙江合创律师事务所律师。 上诉人茆萝三因与被上诉人宁波古蓝园林景观工程有限公司（以下简称古蓝公司）确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初14506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 茆萝三上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在没有法律明确禁止双重就业的情况下，上诉人在被上诉人处的阶段性作业结束后另寻其他工地增加收入以维持生活的行为是允许的。当上诉人其他工作与被上诉人的工程作业发生时间上的冲突时，上诉人是在与被上诉人协商后，在被上诉人人员充足且被上诉人同意的情况下才会去其他工地工作。被上诉人采取的是工时计薪，每月发放生活费，年底再一次性结清全部款项。从被上诉人提供的转账记录看，有明确标注为“2018年老毛工账结清”、“老毛2019工资”、“老毛生活费”等，时间上也从2018年一直至2019年11月，证实双方之间是长期的、连续、稳定的用工模式，而不是临时性的劳务关系。一审法院认定双方之间不存在人身依附关系，双方之间是临时的劳务关系以及双方之间薪资结算方式有别于按月发放工资的支付方式等，属于认定事实错误。2.根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定。本案中，被上诉人通过其妻子向上诉人发放薪水是确定无疑的，而且转账中明确备注为工账结清、工资、生活费等。而且被上诉人也向上诉人发放过工作服装，其中有公司标识、名称以及法定代表人联系电话。符合事实劳动关系的特征。综上，一审法院认定事实错误，为保护上诉人合法权益，请求二审法院依法改判。 古蓝公司辩称，上诉人对用工模式的陈述存在明显的逻辑错误，与事实不符。一审期间，上诉人明确陈述工作时间发生冲突时，其有权选择到哪一个工地干活，无需经过被上诉人的同意。被上诉人对上诉人报酬的发放形式不同于一般的劳动报酬。双方的结算方式是按项目结算，每月支付的是提前预支的生活费。双方之间应为劳务合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 茆萝三向一审法院起诉请求：1.确认茆萝三与古蓝公司之间自2019年3月10日起至2020年8月19日期间存在事实劳动关系；2.判令古蓝公司向茆萝三支付2019年4月10日至2020年3月9日期间应支付的双倍工资中的未发放部分77000元。 一审法院审理认定：宁波市鄞州区东钱湖环湖东路御景湾36号别墅工程由业主于2018年9月21日发包给宁波锦尚花园景观艺术有限公司（以下简称锦尚公司）。王政系锦尚公司的员工。2019年3月7日，王政代表锦尚公司将36号别墅花园景观工程劳务外包给古蓝公司，双方在合同中约定工期为2019年3月10日至同年6月10日。茆萝三长期从事泥工工作，在古蓝公司成立前，刘嘉伟与茆萝三就有劳务关系。古蓝公司成立后，古蓝公司接到工程后，会叫茆萝三做泥工。报酬的支付方式为平时每月支付生活费，年底按茆萝三的出工数结算一并支付。古蓝公司接到36号别墅的劳务工程后，叫茆萝三在该工地做泥工。2019年11月13日，茆萝三骑电动自行车行驶至天童南路希尔顿花园路口时发生交通事故。 2020年4月23日，茆萝三向宁波劳动仲裁委提起仲裁申请，提起本案诉请。宁波劳动仲裁委裁决驳回茆萝三的全部仲裁请求。 一审法院审理认为：本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在事实劳动关系。根据一审庭审中双方的陈述，茆萝三在古蓝公司工作的时间非常不稳定，即古蓝公司有工程时会叫茆萝三来做，做完后茆萝三可以自行找其他工程做。而茆萝三既可以在古蓝公司的工地干活，也可以到别的工地干活，如古蓝公司的工程和茆萝三自己找的工程时间上有冲突时，茆萝三有权选择到哪个工地干活，双方之间并不存在人身依附关系，只有在古蓝公司有工程叫茆萝三干活，茆萝三同意后，双方才形成临时的劳务关系，而非长期、稳定、连续的劳动用工模式。古蓝公司平时对茆萝三出工进行劳务记账并预支部分生活费，到年终时最终结算，也有别于按月发放工资的支付方式。故本案双方当事人之间不具备认定劳动关系的形式要件，对茆萝三要求确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方不存在事实劳动关系，对茆萝三主张的双倍工资的未发放部分，一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回茆萝三的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点是双方当事人之间是否存在劳动关系。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 一方面，劳动关系的主要特征是劳动者在工作过程中接受用人单位的监督和管理，双方形成具有经济和人身从属性的权利义务关系。茆萝三在与古蓝公司之间存在非连续性的用工关系的同时，还与其他单位存在用工关系。在其他单位工作与古蓝公司工作发生时间上的冲突时，茆萝三具有选择权。即便如茆萝三一方在二审中陈述的，发生工作时间冲突时茆萝三选择去其他单位工作需征得古蓝公司的同意，这种征求意见应属于平等协商的性质，而且也并非茆萝三所主张的其只是利用古蓝公司的施工空档期去其他单位工作。说明古蓝公司对茆萝三在用工管理上并无直接的支配权利，双方之间并不存在符合劳动关系特征的监督和管理关系，一审法院据此认定双方之间不存在人身依附关系，不构成劳动关系，并无不当。另一方面，“工账”、“工资”等表述在非劳动关系的劳务合同关系中也属常见，不能据此认定双方之间就是劳动关系。由于双方约定按年度结账，“生活费”在此的性质属于预付款，故也不能据此认定双方存在劳动关系。因此，茆萝三主张其与古蓝公司之间存在劳动关系，缺乏相应的证据，一审法院对此未予支持，并无不当，本院对此予以维持。 综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 晖 二〇二一年四月七日 代书记员  姜黎娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2694号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，总经理。 委托诉讼代理人：徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:陈利国，男，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居置业公司）与被告陈利国返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告宜居置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并返还占用的坐落于芜湖市镜湖区原肉厂车棚编号X房屋（面积13.94㎡）;2、被告支付原告房屋自2021年1月1日起至2021年1月31日止占用费139.4元（按月租金139.4元计算自2021年2月1日起至腾空返还房屋之日止）;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案房产原肉厂车棚坐落于芜湖市镜湖区,属于芜湖市直管公房资产。原告宜居置业公司负责对该车棚进行管理、维修、运营等工作。现涉案车棚属于肉厂周边棚改二期地块征收范围。根据属地居委会对涉案车棚基本情况的调查了解:车棚编号X房屋（面积13.94㎡）实际占用人是被告陈利国。现原告要求被告立即腾空并返还其实际占用的涉案车棚编号X房屋（面积13.94㎡）无果,为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。2020年4月21日，芜湖市镜湖区人民政府发布房屋征收决定，对涉案房屋予以强制征收。据此，涉案房屋的所有权自该征收决定公告之日起转移给了芜湖市镜湖区人民政府。宜居置业公司在此之后无权再要求被征收房屋的使用人腾空房屋、支付房屋占用费。宜居置业公司作为原告提起诉讼不符合民事诉讼起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二一年四月一日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1711号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁胜卫，男，1990年6月19日出生，身份证住址河南省嵩县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁胜卫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18798元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民申1号再审申请人(原审原告)：刘美玉，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(原审原告)：毛栋梁，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王秉彦，上海市勋业律师事务所律师。被申请人(原审被告)：李修文(兼被申请人张凤祥、张倩的委托诉讼代理人)，女，1950年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被申请人(原审被告)：张凤祥，男，1948年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原审被告)：张倩，女，1987年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原审被告)：李钧琳，女，1976年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：李修峰(系被代理人之父)，住上海市杨浦区。再审申请人刘美玉、毛栋梁因与被申请人李修文、张凤祥、张倩、李钧琳共有纠纷一案，不服本院(2019)沪0101民初7069号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘美玉、毛栋梁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 王鸿飞审 判 员 蒋建华审 判 员 金於疆二〇二一年四月八日法官助理 阮 倩书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1495号 刘伟、刘文兵、胥秋虎 本院执行的刘伟申请刘文兵等租赁合同纠纷一案，被执行人刘文兵、胥秋虎已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二一年四月二十三日 书记员 易美霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更617号罪犯李冬梅，女，1974年11月12日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市镇海区人民法院于2018年4月10日作出（2017）浙0211刑初204号刑事判决，以被告人李冬梅犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000000元；被告人李冬梅非国家工作人员受贿的违法所得人民币569000元，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年7月20日作出（2018）浙02刑终306号刑事判决，维持对罪犯李冬梅的定罪量刑。判决生效后，罪犯李冬梅于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年3月31日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警吴笑笑出庭执行职务。罪犯李冬梅到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冬梅减去有期徒刑三个月。庭审中，罪犯李冬梅对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李冬梅符合法律规定的减刑条件，建议综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况等因素依法作出裁定。经审理查明，罪犯李冬梅本次考核期为2018年10月至2020年11月共计25个月。罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币33000元，退出违法所得人民币569000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李冬梅减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月8日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  吴益平人民陪审员  王招良二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2938号 原告：常熟市服装城阿忠鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心新丰片**店面。 经营者：高金枝。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：木善道，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告常熟市服装城阿忠鞋业商行与被告木善道买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告常熟市服装城阿忠鞋业商行于2021年4月15日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市服装城阿忠鞋业商行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城阿忠鞋业商行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市服装城阿忠鞋业商行负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行终24号 上诉人施绍巧女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省会东县。 上诉人杨顺学男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省会东县。 上诉人黄照档男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省会东县。 上诉人陶文芝女，汉族，1961年4月3日出生，住四川省会东县。 上诉人刘启发男，汉族，1980年12月16日出生，住四川省会东县。 上诉人唐自福男，汉族，1956年3月24日出生，住四川省会东县。 上诉人周林安男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省会东县。 上诉人施绍林男，汉族，1981年8月16日出生，住四川省会东县。 被上诉人会东县大崇镇人民政府。住所地：四川省会东县大崇镇。 法定代表人王宗海，镇长。 一审起诉人杨和贵，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省会东县。 一审起诉人唐志有，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省会东县。 一审起诉人阳子国，男，汉族，1984年11月9日出生，住四川省会东县。 一审起诉人施绍波，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省会东县。 一审起诉人刘云柱，男，汉族，1954年4月8日出生，住四川省会东县。 一审起诉人刘远安，男，苗族，1971年10月6日出生，住四川省会东县。 一审起诉人苏朝荣，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省会东县。 一审起诉人王家明，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省会东县。 上诉人施绍巧等8人因摇号行为一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426行初53号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人施绍巧等8人上诉称，原审法院认定事实不清，摇号行为已对上诉人的权利义务产生了实际影响，应予立案。请求：1.撤销一审法院作出的（2020）川3426行初53号行政裁定书；2.责令原审法院或指令其它法院依法受理，并改判支持上诉人原审诉讼请求。理由如下：1.被诉公开摇号行为并非属于实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，是影响上诉人权利的具体行政行为；2.摇号行为属于人民法院受案范围，具有可诉性；3.实施摇号行为具有捆绑式，剥夺上诉人安置点的选择权。 本院认为，金沙江白鹤滩水电站建设事关我国能源建设战略，涉及国家重大利益。金沙江白鹤滩水电站移民安置工作的开展与水电站建设按期推进紧密相关。白鹤滩水电站移民安置作为一项系统性的工作，在具体的实施环节必然会分为不同的阶段来推进整体工作，在每个阶段的工作中都必须要保证所有的移民全员覆盖后才能推进下一阶段的工作。因此，在确定移民安置去向的工作环节，为了确保每户移民安置去向明确，对未签订移民搬迁安置协议的移民户通过公开摇号确定安置去向，是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，是不具有独立法律地位的过程性行为，不应独立成诉，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案裁定不予立案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二一年四月九日 书记员 黄 堃 附本案相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6241号原告：张雅淇，女，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：文晔，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告张雅淇与被告文晔民间借贷纠纷一案中，原告张雅淇于2021年4月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅淇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雅淇撤回起诉。本案受理费因撤诉收取589元，由原告张雅淇负担。审判员  张松杰二〇二一年四月二十日书记员  顿 梁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1455号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人:杨云超，该行行长。被执行人:胡晓磊，男，汉族，1993年2月16日出生，住河南省浚县。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行胡晓磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2781号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人胡晓磊履行生效法律文书确定的义务，支付申请人借款本金20000元，拖欠利息罚息6441.57元（暂计至2020年11月2日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准；迟延履行期间的债务利息另计），案件申请费154元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十九日书记员  高 涛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初136号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人乔民，男，1978年6月11日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住山东省平阴县，2003年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2019年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2020年1月31日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被取保候审，同年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2021﹞129号起诉书指控被告人乔民犯盗窃罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人乔民到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 1、2020年4月5日凌晨，被告人乔民携带事先准备好的扳手、钳子等工具行至济南市历城区南全福广场人行道，趁无人之际，采取剪断报警器电线的方式，将被害人荆某停放在此的一辆黑色雅迪牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗二轮电动自行车价值1710元。 2、2020年4月9日凌晨2时许，被告人乔民携带事先准备好的扳手、钳子等工具行至济南市历城区工业南路327号海尔售后店门口，趁无人之际，将被害人滕某某停放在此的一辆黑色金翌牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值1766元。 3、2020年4月10日凌晨2时许，被告人乔民携带事先准备好的扳手、钳子等工具行至济南市历城区华龙路1052号路边，趁无人之际，将被害人李某某停放在此的一辆黑色雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值2990元。 4、2020年4月15日凌晨，被告人乔民携带事先准备好的扳手、钳子等工具行至济南市历下区解放路汉庭酒店门口，趁无人之际，将被害人白某某停放在此的一辆白色雅迪牌二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗二轮电动自行车价值2310元。 5、2020年4月16日凌晨2时许，被告人乔民携带事先准备好的扳手、钳子等工具行至济南市历下区丁家庄地铁站口停车处，趁无人之际，将被害人郑某停放在此的一辆黑色爱玛牌二轮电动自行车与被害人崔某某停放在此处的白色OUDI（讴蒂）尊享型二轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值960元，被盗OUDI电动自行车价值1774元。 综上，被盗物品总价值11510元，案发后，被盗物品（电瓶除外）已被公安机关追回并发还失主。2020年4月17日，被告人乔民被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人乔民的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、部分赃物已追回并发还给失主等量刑情节，建议判处被告人乔民有期徒刑一年，并处罚金。 被告人乔民对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明，（2004）平刑初字第7号刑事判决书，（2009）平刑初字第136号刑事判决书，（2019）鲁0103刑初1号刑事判决书，释放证明书，破案经过，扣押、发还清单，购车收据，证人张某某、詹某某、白某某的证言，被害人滕某某、荆某、李某某、白某某、郑某、崔某某的陈述，济价认定﹝2020﹞157号价格认定结论书，辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人乔民多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人乔民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有坦白情节、愿意接受处罚，且部分赃物已追回并发还给失主，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乔民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人乔民退赔被害人郑某经济损失一百四十元，被害人崔某某经济损失四百八十元。 三、随案移送的螺丝刀四个，扳手五个，烟斗扳手三个，剪刀一把，剪线钳一把，内六棱两个，绝缘胶带一卷均系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  卢洪娴 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李晓菲 书 记 员  张豫琦
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初55号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：张召周，男，1945年1月3日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年11月11日被通山县公安局刑事拘留，同月23日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。2021年2月8日被本院决定取保候审。辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张召周犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人张召周及其辩护人徐唐早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月下旬，被告人张召周为捕食野味，在通山县燕厦乡新铺村“小荡山”附近山头上私自架设电网，为防止人员触电，张召周在电网旁泼洒白石灰线，以示警告。此后，被告人张召周每天晚上将电网通电，白天断电。2020年11月8日20时许，在燕厦乡新铺村“小荡山”附近矿山务工的被害人熊某1饭后走到被告人张召周私设的电网处，触碰了电网，引发电网示警。张召周听到示警铃声，将其住处电网电闸断电后赶到现场，发现熊某1倒在电网旁，张召周过去查看发现熊某1已经触电死亡。为逃避罪责，被告人张召周将电网、支撑电网的木桩和相关设备拆除后返回住处。次日凌晨1时许，被告人张召周为制造熊某1失足坠亡的假象，返回现场，用柴刀砍出一条路，将熊某1尸体拖行到距离现场约两百多米远的一矿山塘口悬崖处，用脚将熊某1尸体踢下悬崖。当日13时许，被害人熊某1的弟弟熊某2等人在悬崖底部发现熊某1的尸体，并报警。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1死亡原因为电击死亡。被告人张召周被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。其家属与被害人熊某1的近亲属达成和解协议，张召周方面一次性赔偿人民币40万元，取得了被害人熊某1近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张召周为狩猎，非法私自架设电网，虽在电网处泼洒石灰示警，但仍致一人触网遭电击身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张召周具有多个法定和酌情减轻、从轻处罚情节，建议对被告人张召周判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张召周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人张召周系过失犯罪、初犯、偶犯，具有坦白、积极赔偿被害人近亲属损失、自愿认罪认罚等法定减轻、从轻和酌定从轻处罚情节。建议对被告人张召周判处有期徒刑三年，缓刑三年。经审理查明：2020年10月下旬，被告人张召周为捕食野味，在通山县燕厦乡新铺村“小荡山”附近山头上私自架设电网，为防止人员触电，张召周在电网旁泼洒白石灰线，以示警告。此后，被告人张召周每天晚上将电网通电，白天断电。2020年11月8日20时许，在燕厦乡新铺村“小荡山”附近矿山务工的被害人熊某1走到被告人张召周私设的电网处，触碰了电网，引发电网示警。张召周听到示警铃声，将其住处电网电闸断电后赶到现场，发现熊某1倒在电网旁，张召周过去查看发现熊某1已经触电死亡。为逃避罪责，被告人张召周将电网、支撑电网的木桩和相关设备拆除后返回住处。次日凌晨1时许，被告人张召周为制造熊某1失足坠亡的假象，返回现场，将熊某1尸体拖行到距离现场约两百多米远的一矿山塘口悬崖处，用脚将熊某1尸体踢下悬崖。当日13时许，被害人熊某1的弟弟熊某2等人在悬崖底部发现熊某1的尸体，并报警。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1死亡原因为电击死亡。被告人张召周被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张召周的家属与被害人熊某1的近亲属达成和解协议，张召周一次性赔偿人民币40万元，取得了被害人熊某1近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人熊某2、华某、柯某1、柯某2、张某等人的证言；被告人的供述及辩解；咸宁市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张召周非法私设电网狩猎，虽在电网处泼洒石灰示警，仍致一人触电身亡，后果严重，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张召周到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系满75周岁的老人，并积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张召周犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人张召周回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  吴远进人民陪审员  喻曙芳二〇二一年四月一日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终396号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈曦，男，1980年10月2日出生，户籍所在地上海市普陀区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈曦犯寻衅滋事罪一案，于二〇二一年一月二十五日作出(2021)沪0114刑初130号刑事判决。原审被告人陈曦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈曦申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人陈曦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人陈曦申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陈曦撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 王 峥审 判 员 袁 婷二〇二一年四月十六日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢86号胥某某、张某某：申请执行人胥某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富平民初字第00437号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人胥某某向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为35190元及利息、案件受理费1400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人张某某向申请执行人胥某某给付21400元，下剩款项申请执行人胥某某自愿放弃，被执行人已按协议内容清偿了债务，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢86号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2422号之一 申请执行人：卜令茹，女，2002年3月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：宁波锐奇日用品有限公司，住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林南路195号，统一社会信用代码：91330226316887517M。 法定代表人：张宇苹，该公司执行董事。 申请执行人卜令茹与被执行人宁波锐奇日用品有限公司劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）283号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波锐奇日用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜令茹向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人宁波锐奇日用品有限公司支付申请执行人卜令茹执行款90673.73元，同时负担执行费1260.11元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年10月19日向被执行人宁波锐奇日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波锐奇日用品有限公司财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、存款、住房公积金、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 3.经宁海县人民政府梅林街道办事处同意，扣划了其依申请冻结被执行人宁波锐奇日用品有限公司的银行存款10081.6元。 4.鉴于被执行人宁波锐奇日用品有限公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款10081.6元，并支付申请执行人卜令茹，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人卜令茹也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜令茹，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波锐奇日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2422号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟建杰 二〇二一年四月一日 代书记员 竺晨燕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执788号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异103号 案外人：贾俊杰，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟玥，四川时代经纬律师事务所律师。 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区果菜直街**自编**。 法定代表人：杨龙，董事长。 被执行人：杨武，男，1975年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行广东广发互联小额贷款股份有限公司（以下简称广发互联小额贷款公司）与杨武国内非涉外仲裁裁决一案中,案外人贾俊杰对本院执行位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2018072000Ｆ01543，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人贾俊杰称,其与杨武于2018年7月4日离婚，双方协议案涉房屋归其所有，并作了离婚财产公证。因该房屋涉及贷款未进行房屋转移登记。但案涉房屋事实上已由其单独所有，其单独偿还贷款及缴纳物业费、水电气费，并与子女常年居住于该房内，不应当被列为杨武的执行财产予以查封。请求依法中止对案涉房屋的执行。 本院查明，广发互联小额贷款公司与杨武国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）穗仲案字第10005号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金2108522.19元及逾期罚息（截止2019年7月9日的逾期罚息为52002.23元，自2019年7月10日起的逾期罚息以逾期本息2143029.15元为基数，按照年化12%的罚息利率，计算至全部本息结清之日）；二、本案仲裁费32535元，由被申请人承担。该仲裁裁决发生法律效力后，因杨武未按照法律文书的规定履行义务，广发互联小额贷款公司向成都市中级人民法院申请强制执行，执行案号：（2020）川01执998号。该法院于2020年5月28日作出（2020）川01执998号执行裁定书，裁定该仲裁裁决由本院执行。本院于2020年6月17日受理，执行案号：（2020）川0106执3514号。 在执行过程中，本院于2020年7月7日作出（2020）川0106执3514号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2020年7月13日向成都市不动产登记中心送达。 同时查明，杨武、贾俊杰原系夫妻关系，双方于2018年7月4日签订《离婚协议书及补充》，约定案涉房屋归贾俊杰所有。 另查明，案涉房屋备案登记的所有权人为杨武、贾俊杰，所有方式为共同共有，登记时间为2018年7月25日。 上述事实，有房屋信息查询记录、离婚协议书及补充、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。故本院对案涉房屋采取查封措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。本案中，虽然杨武与贾俊杰在离婚协议中约定涉案房屋归贾俊杰所有，但该处分行为对不动产而言仅仅是所有权变动的原因，在未办理产权变更登记前，并不直接发生物权变动的法律效果，即不具有对抗第三人的法律效力。现涉案房屋仍备案登记在杨武、贾俊杰名下，未发生变更登记，故本院对案涉房屋采取查封措施，符合法律规定。案外人的异议请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人贾俊杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 康 健 审判员 许小平 二〇二一年四月十三日 书记员 陈晓静
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1515号原告：姜秋，女，1975年9月3日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告姜秋与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜秋依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秋向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告姜秋与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1600元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告姜秋于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：00×××98）、微信转账记录1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜秋于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××98），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1600元，但会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，返还金额应按照扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告姜秋与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告姜秋剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月十九日法官助理阚莹莹书记员胡静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执21号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区。 法定代表人：徐彬，行长。 委托诉讼代理人：李林彬，该行员工。 被执行人：殷宇茜，女，1984年8月24日生，汉族，户籍所在地广东省龙川县，现住广西都安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与殷宇茜信用卡纠纷一案,本院作出的(2020)桂1202民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应履行的义务为：一、由被执行人殷宇茜向申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行偿还截止2020年4月21日的信用卡透支本金50581.79元，利息7682.21元，本息合计58264元；自2020年4月21日起应支付信用卡透支欠款的利息，以欠款本金为基数，按双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法计付至执行完毕为止（以申请执行人的电脑系统在该卡账户上智能统计的结果为准）；二、承担案件受理费596元；三、承担案件执行费783元。 在执行过程查明，被执行人殷宇茜向申请执行人履行完借款本金及相应利息，尚余案件受理费596元未支付。本院于2021年4月12日扣划被执行人殷宇茜银行账号存款1379元（案件受理费596元，案件执行费783元）到本院账户。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2020)桂1202民初1858号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年四月十三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0702民初866号 原告：福建象屿物业服务有限责任公司，住所地福建省南平市延平区李侗路188号403室。 法定代表人：陈志杰，董事长。 委托诉讼代理人：林倩，女。 委托诉讼代理人：张银妹，女。 被告：黄苏平，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告黄苏平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。福建象屿物业服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建象屿物业服务有限责任公司以双方已达成和解协议为由申请撤回对黄苏平的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建象屿物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建象屿物业服务有限责任公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二一年四月十三日 书记员  薛晔琳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异235号案外人：宋志涛，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连弘德装饰设计有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：单奇发，系该公司经理。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人宋志涛针对普兰店区台南街66号1-6-2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋志涛称，普兰店区台南街66号1-6-2号房屋系案外人所有。2011年5月24日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第956号民事判决确认了该商品房买卖合同合法有效。案外人所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人早已在此房屋居住，并依约缴纳了物业费、水电费、维修基金、取暖费等费用，因贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台南街66号1-6-2号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷，即（2016）辽0214民初5919号民事调解书一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0214执196号执行裁定，查封了被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于普兰店区××南街××套房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人宋志涛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执3163号   申请执行人宗文萍，女，汉族，1964年8月9日出生，初中文化，无业，西安市雁塔区居民，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61060XXXX408090027。   委托代理人：李雨浛，女，汉族，1986年10月2日出生，陕西省西安市人，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61060XXXX610020021。   被执行人延安胜宁建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区住宅1-806。   法定代表人：乔延宁，系公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。   申请执行人宗文萍申请执行被执行人延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初4632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宗文萍依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息1850000元。被执行人依法应承担案件受理费10725元，执行费20900元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人在金融机构无存款。通过延安市不动产登记中心查询被执行人延安胜宁建筑工程有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产。通过车辆查询系统查询被执行人无车辆登记信息。经全国网络查询系统多次查询未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院在被执行人延安胜宁建筑工程有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人延安胜宁建筑工程有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人延安胜宁建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宗文萍释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执3163号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二一年四月十三日    书记员王  绘
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1812号原告：谷城县某商贸有限责任公司。法定代表人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人：周，系该公司员工，住谷城县。委托诉讼代理人：任，湖北律师事务所律师。被告：襄阳某有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：李某，男，汉族，住谷城县。被告：唐某，女，汉族，住谷城县。三被告共同委托诉讼代理人：陈某，湖北律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐某，湖北律师事务所律师。本院在审理原告谷城县商贸有限责任公司与被告襄阳某有限公司、李某、唐某借款合同纠纷一案中，原告谷城县商贸有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷城县某商贸有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷城县某商贸有限责任公司撤诉。案件受理费22800元减半收取计11400元，由原告谷城县某商贸有限责任公司负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  毕春燕人民陪审员  郭 荣二〇二一年四月二十日书 记 员  任 娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终606号上诉人（原审原告）：王某，男，2007年2月26日生，汉族，住开原市。法定代理人：赵某（系王某的母亲），女，1984年11月3日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：陶某，男，2007年5月7日生，汉族，住开原市。法定代理人：张某（陶某母亲），女，1986年11月8日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：张某（陶某母亲），女，1986年11月8日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2007年3月24日生，汉族，住开原市。法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，1976年9月21日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：杨某2（杨某1父亲），男，1976年9月21日生，汉族，住开原市。上诉人王某与被上诉人陶某、张某、杨某1、杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某法定代理人赵某、被上诉人陶某法定代理人张某、被上诉人杨某1法定代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、对原审进行改判；2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人陶某辩称，上诉人的上诉请求不符合法律的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨某1辩称，上诉人的上诉请求不符合法律的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告王某向一审法院起诉请求：2020年7月13日9时19分被告将原告打伤，造成原告受伤，经开原市公安局松山派出所出警调解未果。原告要求被告赔偿34,000元许。一审法院认定事实，原王某旭与被陶某豪杨某1智系同学关系。2020年7月12日原告让二被告买玩具枪，二被告没有买。次日，二被告带原告去开原市松山镇北沟村南面玉米地找枪，未找到，原告生气，先行动手打被告。三人发生厮打，厮打中被陶某豪掏出随身携带的水果刀扎伤原告。事后，原告被送至开原市中心医院治疗，原告治疗18天，诊断为面部外伤、颈部损伤、头部损伤、上肢损伤、开放性腰背损伤。医嘱记载，7月13日一级护理、营养饮食。原王某旭经济损失为21,823.82元，即医疗费17,507.58元、护理费2,316.24元（128.68元X18天）、伙食补助费900元（50元X18天），营养费900元（50元X18天）、就医交通费200元。一审法院认为，原告王某与被告陶某、杨某1发生厮打，二被告致伤原告属实，应负民事责任。其中，被告陶某随身携带水果刀、持刀扎伤原告，责任较重，即应负40%的责任；被告杨某1积极参与厮打致伤原告，应负30%的责任。原告王某要求被告购买玩具枪、并主动厮打，故原告亦存在过错，应负30%的责任。被告陶某、杨某1未满18周岁，属于未成年人，被告张某为陶某监护人、被告杨某2为杨某1监护人，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条（父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务）之规定，被告张某、杨某2负责对外赔偿。原告主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决一、被告张某（被告陶某监护人）赔偿原告王某8,729.53元（21,823.82元X40%）。二、被告杨某2（被告杨某1监护人）赔偿原告王某6,547.15元（21,823.82元X30%）。三、被告张某与被告杨某2对第一项、第二项判决内容互负连带责任。四、原告王某自负6,547.15元（21,823.82元X30%）。上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费660元，被告张某负担260元、被告杨某2负担200元，原告负担200元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，双方均未提交新证据。本院认为，上诉人王某与被上诉人陶某、杨某1发生厮打致上诉人受伤经一审原告提供的开原市公安局松山派出所情况说明予以证明，原审法院依据本案的实际情况、具体情节判决陶某负40%的责任；杨某1负30%责任；王某自负30%的责任并无不当。因陶某、杨某1未满18周岁，故应由其监护人负责赔偿，对于上诉人主张的精神抚慰金，因无法律依据，一审法院不予支持正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年四月七日法官助理王璐书记员孙铁虎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执747号之一申请执行人：王允广，男，汉族，1964年2月5日出生，住齐河县。被执行人：张文华，男，汉族，1966年7月6日出生，住齐河县。本院在执行王允广与张文华买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3626号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人张文华名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文华名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年四月十九日书记员  李智勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2714号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：齐龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人齐龙金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月20日作出（2020）辽0202民初5904号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2473号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：熊志华，男，汉族，1993年12月30日出生，户籍住址长沙市岳麓区。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告熊志华物业合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈潇 代理书记员  陈雯杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申28号再审申请人（原审原告）：武洪涛，男，1972年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林市节能变压器厂，住所地吉林省吉林市船营区德胜路110号。法定代表人：项宝君，该厂厂长。再审申请人武洪涛因与被申请人吉林市节能变压器厂（以下简称节能变压器厂）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武洪涛申请再审称，请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2276号民事裁定；2.确认武洪涛与节能变压器厂从1989年5月至1996年11月期间存在劳动关系；3.由节能变压器厂承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院适用法律不当，存在错误，应当予以纠正。武洪涛于1989年5月21日至1996年9月在节能变压器厂工作。因节能变压器厂管理不善将武洪涛的档案材料丢失，导致武洪涛无法交纳养老保险，而节能变压器厂现在处于吊销状态，没有工作人员为武洪涛办理养老保险有关事宜，因此需要通过劳动仲裁和诉讼程序确认双方之间存在劳动关系。武洪涛向原审法院提起诉讼要求确认武洪涛与节能变压器厂之间存在劳动关系，原审法院没有依法确认。本院经审查认为，武洪涛要求确认与节能变压器厂之间的劳动关系，属于确认之诉，确认之诉的诉讼标的需为诉讼双方之间对于某种法律关系是否存在具有争议。武洪涛于一审法院审理时提交了一份《证明》，该证明加盖了节能变压器厂的公章；在本院再审审查期间又提交了一份《情况说明》，其上亦加盖了节能变压器厂的公章并有手写的“项宝君”三字及指纹一枚。《证明》《情况说明》均认可武洪涛主张的事实，《情况说明》中还“请求人民法院予以确认劳动关系成立”。基于上述情形，武洪涛和节能变压器厂都认可双方之间劳动关系的存在，即对劳动关系是否存在没有争议。故武洪涛的请求基础因无争议而无法成为诉讼标的，本案应驳回武洪涛的起诉。综上，原审裁定程序合法，适用法律正确，武洪涛主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武洪涛的再审申请。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二一年四月十九日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1392号 韦某： 你与王某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王某3000元及相应利息； （2）、承担执行费50元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116986 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9153号 本院依据（2020）粤1971刑初3967号刑事判决书申请执行被执行人吴子凡罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保147号   申请人：张优，女，1994年10月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：格乌音其木格，女，1981年7月21日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人张优于2021年4月22日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人格乌音其木格名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款4,000元。并已提供400元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人张优的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人格乌音其木格名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款4,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费60元，由申请人张优负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终484号上诉人（原审被告）：陈四川，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：何俊，女，1988年4月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：郑伯树，系其配偶。被上诉人（原审原告）：郑伯树，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人陈四川因与被上诉人何俊、郑伯树民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8526号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。陈四川上诉称，1.原审法院适用法律法规明显错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈四川与何俊、郑伯树为合同双方，何俊、郑伯树是支付借款一方，陈四川系接收货币一方，即陈四川经常居住地广州市白云区为合同履行地，本案应由广州市白云区人民法院管辖。原审法院错误地将何俊、郑伯树接收还款一方认为是接收货币一方，忽视了合同履行地的基本概念以及前置条件，无法律依据。2.原审法院对本案未作全面完整审理即作出裁定，程序违法。原审裁定只对陈四川提出的管辖权异议问题作出了裁定，并认定陈四川承担案件受理费，而对于何俊、郑伯树的主张以及陈四川的反诉，未进行审理。从认定陈四川承担案件受理费这一点来看，本案已审理终结，即本案的诉讼主张，原审法院并未进行审理，程序不合法。且裁定陈四川承担案件受理费，无法律依据。综上，陈四川上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即陈四川住所地法院以及合同履行地法院对本案具有管辖权。本案中，何俊、郑伯树诉请要求陈四川偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，何俊、郑伯树系接收货币一方。现无证据证明双方就合同履行地作出相关约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案应以何俊、郑伯树的住所地为合同履行地。现何俊、郑伯树住所地均位于广州市花都区，属原审法院管辖地域范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。陈四川上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二一年四月十五日书记员  刘莹莹
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初578号原告：云县中鸿物业管理有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城****。法定代表人：曹春明。被告：欧阳天凤，住云县。原告云县中鸿物业管理有限责任公司与被告欧阳天凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月12日原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云县中鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云县中鸿物业管理有限责任公司承担。审判员  吴斌宏二〇二一年四月十二日书记员  杨 超
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4565号 申请执行人：朱全云，男，汉族，1972年1月12日出生，住浙江省衢州市。 被执行人：黄天云，男，汉族，1991年10月5日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人朱全云依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7956号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人黄天云挖机租赁费90000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有极少量存款，本案无冻结扣划必要；被执行人名下有贵EX4123号东风牌汽车一辆，本院未实际控制，申请执行人表示暂不需要查封处置；被执行人无证券等登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初7956号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月十八日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1755号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄崇仪，男，1995年6月12日出生，身份证住址广西钦州市钦南区丽光华侨农场均田管区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄崇仪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29675元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
张瑞丽、崔均年、徐争争、赵富昌： 申请执行人张瑞丽与被执行人崔均年、徐争争、赵富昌劳务合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初89号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔均年、徐争争、赵富昌未履行该判决书确定的义务，申请执行人张瑞丽向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后未在限定期限内主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵富昌名下有足额银行存款，本院已依法予以冻结扣划，申请执行人已如数领回案款。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的执行请求已全部得到实现，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执225号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初583号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王鑫，女，1986年1月15日生，汉族，住渑池县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告不按规定交纳诉讼费用，且也不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  孙松涛二〇二一年四月十二日书记员  张雅楠
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1277号 李东： 你与张飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还张飞购车款20000元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115790 特此通知。 二〇二一年四月十二日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1533号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：彭德健，男，汉族，1970年12月5日生，住通许县。被执行人：黄爱花，女，汉族，1969年5月8日生，住通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行彭建德、黄爱花借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二一年四月二十二日书记员  郭大奎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1330号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：崔云松，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告崔云松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告崔云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币25356.29元，其中本金人民币19895.75元，利息人民币3436.24元，违约金人民币2024.30元。（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月29日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告按请求事项第一项支付欠款、利息及各项费用。被告崔云松未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2016年4月18日，被告崔云松（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为日万分之五；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为36×××83的信用卡一张，开卡成功后，多次进行透支消费。截至2020年9月29日被告该卡欠原告借款本金19895.75元、利息3436.24元、违约金2024.30元，以上共计25356.29元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金19895.75元、并支付利息3436.24元、违约金2024.30元及自2020年9月30日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告崔云松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔云松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金19895.75元、利息3436.24元、违约金2024.30元，以上共计25356.29元，并自2020年9月30日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元已减半收取，由被告崔云松负担。本判决为终审判决。审判员  王雪琪二〇二一年四月五日书记员  刘晓燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初532号原告：鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明路与天中山大道交汇处。法定代表人：赵增杰，职务：经理。委托诉讼代理人：徐志成，金博大律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。原告鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司以与被告张某某私下和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司驻马店分公司负担。审判员  王世专二〇二一年四月二十二日书记员  吕 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢179号 关于申请执行人柳芝龙与被执行人章宝月民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人章宝月已主动履行完毕本案全部执行案款，（2020）桂0305民初2869号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2245号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：吴锦龙，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴锦龙金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月7日作出（2020）辽0202民初4548号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执438号申请执行人韩某。被执行人吴某。本院在执行韩某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人韩某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1599号民事判决书申请法院执行案款42705.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2021年1月22日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2021年1月23日、2021年4月12日、2021年4月14日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人韩某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月十五日书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执655号   艾力巴拉提、胡海英：   艾力巴拉提与胡海英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20848.75元（其中执行标的17848.75元，执行费212.73元），经本院立案执行，被执行胡海英于2021年4月14日将劳务费17848.75元支付给申请执行人艾力巴拉提，申请执行人艾力巴拉提放弃执行标的金额违约金3000元，本案现已执行到位18061.48元，本案自动履行。至此，艾力巴拉提向本院申请执行的(2020)新2924民初1521号调解书所确定胡海英应当履行的义务已经履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复151号复议申请人（被执行人）：孙金森，男，1946年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。复议申请人（被执行人）：冯翠红，女，1959年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上述复议申请人共同委托诉讼代理人：康波、刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。申请执行人：曲长梅，女，1970年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：吴斌，男，1971年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。复议申请人孙金森、冯翠红不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2020年8月3日，该院作出（2019）辽0211民初5151号民事判决，判决内容为：1、原告曲长梅、吴斌与被告孙金森、冯翠红签订的土地及其所属物转让协议无效，2、被告孙金森、冯翠红返还原告曲长梅、吴斌合同转让款155.1800万元，3、驳回原告曲长梅、吴斌其他诉讼请求；后双方均提出上诉，2020年12月1日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终6460号民事判决，内容为：维持一审判决第一项，撤销一审判决第三项，变更一审判决第二项为：孙金森、冯翠红返还曲长梅、吴斌转让款112.64万元等内容。一审诉讼期间，原告曲长梅、吴斌申请诉讼保全，后该院作出保全裁定；后该院依法查封冯翠红名下西岗区兴业街58号2-2号房屋（建筑面积29.96平方米左右），申请执行人称市场价值约20多万元；查封旅顺口区龙河家园205号1-1号房屋（建筑面积94.43平方米，总层数5层），申请执行人称市场价值约50多万元；查封旅顺口区营顺路828A-66号-1-1号房屋（建筑面积72.9平方米，总层数11层），申请执行人称市场价值约40多万元。2020年1月8日，该院作出（2021）辽0211执134号之一执行裁定，裁定内容为：冻结孙金森建行账号尾号94×××56-1存款112.6450万元；冻结冯翠红中行账号尾号8098及邮储银行尾号0287、建行尾号9495-156-1存款各112.6450万元；上述账号当时实际被冻结金额合计3万元左右。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条第1款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书的确定的债权及执行费用为限；不得明显超标的额查封、扣押、冻结。关于查封标的物实际价值的判定，如果没有对被查封物进行价值评估则难以认定被查封物的现行市场价值；且申请执行人的债权随着时间的不断变化而变化，异议人现以被查封的三套房产足以保障申请执行人的债权为由请求解除对自己名下银行账户的冻结，鉴于异议人无证据证明该院执行过程中查封的所有房屋的实际价值总额明显存在超标的额，故异议人的异议主张该院依法不予支持；异议人以该院执行过程中冻结的部分账户系退休金账户为由而请求予以解除查封，退一步讲即使异议人需退休金维持生活，异议人也应提供相应的证据证实并依法予以保留必要的相应生活费用，故异议人以此理由请求该院解除查封的银行账户，该院依法也不予采信。故裁定驳回异议人冯翠红、孙金森提出的异议请求。复议申请人冯翠红、孙金森向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0211执异73号执行裁定，解除对复议申请人名下银行账户的查封和冻结。事实及理由：查封财产的具体价值应在查封之时予以确定，法院冻结的银行账户未给复议申请人预留必需的生活费用。本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以确认。本院认为，人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。当然，为避免损害债务人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”对查封财产的价额作出了限制，即以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。在审查是否存在明显超标的额查封时，应当分别查明案件执行标的数额以及查封财产可用于清偿查封债权的数额，进而才能对是否构成超标的查封作出认定。对前者，应当考虑债权本金、利息、迟延履行利息、可能增加的损失、执行费用等。本案中，孙金森、冯翠红尚欠申请执行人的债务数额未经执行实施环节予以明确,执行异议审查环节无权亦无法直接确认该项债务的具体数额。但基于孙金森、冯翠红尚未履行生效判决所确定义务的情形，执行标的数额仍呈持续增长趋势。对于后者即查封财产可用于清偿查封债权的数额，应当考虑查封财产的价值、价值变动的可能性。本案中，孙金森、冯翠红主张执行法院已查封的案涉房屋的价值足以清偿本案债务，但并未提供任何可证明上述房屋价值的评估报告等书面证据。案涉财产是否足够清偿本案债务及是否存在其他影响债权实现的权利，现均无法确认。故孙金森、冯翠红关于本案存在明显超标的额查封的异议请求，本院不予支持。孙金森、冯翠红关于案涉账户系其退休金账户，需为其保留基本生活费用一节，参照《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》的规定，法院有权冻结、扣划被执行人的养老金，但在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。故执行法院对于案涉账户是否系孙金森、冯翠红的养老金账户未予查清，径行驳回孙金森、冯翠红关于解除案涉账户冻结措施的主张属认定基本事实不清。本案应发回执行法院对上述事实予以查清，并依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第一款第二项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异73号执行裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月二十三日书记员 杨 宁
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初858号 原告：刘某某，住招远市。 被告：修某某，住招远市。 原告刘某某与被告修某某离婚纠纷一案，原告刘某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二一年四月十四日 书记员  王俊霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4997号原告：长沙吾悦商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路1058号吾悦广场7楼。法定代表人：胥建新。共同委托诉讼代理人：胡茂清（系该公司员工），男，1993年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。共同委托诉讼代理人：张红娟（系该公司员工），女，1982年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周廷，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院受理的原告长沙吾悦商业管理有限公司（以下简称原告）与被告周廷（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙吾悦商业管理有限公司撤回对被告周廷的起诉。案件受理费因撤诉减半收取681元，由原告长沙凯拓房地产开发有限公司负担。审判员 曹 敏二〇二一年四月二十二日书记员 张赛君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2141号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该分行行长。执行委托代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。执行委托代理人：高文凯，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：李艳玲，女，1975年03月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：联成融资担保(大连)有限责任公司，住所地大连市中山区五惠路29号1单元32层1号。法定代表人：郇文浩，系该公司总经理。被执行人：于晓东，男，1971年3月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连市甘井子区中华路街道鑫锦程货运服务处，住所地大连市甘井子区华北路427-5号。经营者：于晓东。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7949号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李艳玲、于晓东、联成融资担保(大连)有限责任公司、大连市甘井子区中华路街道鑫锦程货运服务处名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计5000000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1536号原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷（石油宾馆对面），统一社会信用代码：91431200062231701Q。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：佘健，湖南银联律师事务所，执业证号：14301201310277683。被告：江秀凤，女，汉族，1988年8月30日出生，住湖南省辰溪县。原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告江秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年4月8日申请撤回对被告江秀凤的起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。审 判 员  李 玲二〇二一年四月九日代理书记员  杨梅云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保621号申请人：王智敏，男，1982年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人：安燕花（又名：安艳华），女，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人王智敏于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安燕花名下价值6020元的财产采取保全措施。申请人王智敏就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王智敏的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安燕花名下价值6020元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   李芸芸
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初670号原告：毛建明，男，1970年12月30日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘立丰，男，1975年11月1日生，汉族，住河南省沁阳市。沁阳市沁园办事处联盟社区委员会推荐代理。被告：朱天龙，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省博爱县。被告：董小梅，女，1967年8月5日生，汉族，住址同上，系被告朱天龙妻子。被告：李小冲，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省博爱县。被告：闫利杰，女，1981年9月2日生，汉族，住址同上，系被告李小冲妻子。原告毛建明诉被告朱天龙、董小梅、李小冲、闫利杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告毛建明于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛建明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛建明撤诉。案件受理费减半收取273元，由原告毛建明负担。审判员  李翠霞二〇二一年四月一日法官助理崔彧璠书记员魏千千