广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）粤09刑终190号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨秀妹，女，1966年2月3日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，公民身份号码440××××××××××××023，务农，住广东省茂名市茂南区×××××××××××。系本案被害人。被上诉人（原审被告人）杨护仁，男，1970年12月23日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，公民身份号码440××××××××××××011，小学文化，务农，住广东省茂名市茂南区×××××××××××。曾因犯交通肇事罪于2008年8月7日被原广东省电白县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人杨护仁犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨秀妹提起附带民事诉讼一案，于2021年1月8日作出（2020）粤0902刑初820号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人杨护仁也没有提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨秀妹不服，就附带民事部分向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人杨秀妹提交的上诉状，询问上诉人杨秀妹，听取其陈述意见，查阅卷宗证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年12月8日19时许，被害人杨秀妹与丈夫杨亚润在茂名市茂南区×××××××××××家门口砌围墙，遭到被告人杨护仁阻拦，后双方发生争吵继而引发肢体冲突，期间杨护仁将被害人杨秀妹打伤。经鉴定，杨秀妹多处软组织挫伤并牙折断，损伤程度达轻伤。另认定，2008年8月7日，被告人杨护仁因犯交通肇事罪被电白县人民法院判处有期徒刑五个月，2008年8月30日刑满释放。再认定，被告人杨护仁于2020年12月4日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成故意伤害罪及判处其有期徒刑一年的量刑建议无异议，表示认罪认罚。又认定，2010年12月8日，附带民事诉讼原告人杨秀妹被被告人杨护仁打伤后，到茂名市茂南区人民医院、茂名市人民医院门诊治疗共11天，共用去医疗费3148元。杨秀妹为农业户籍，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，农业国有同行业在岗职工年平均工资为52211元。原判认定上述事实，被告人杨护仁在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，发案、立案、破案经过，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，在逃人员登记表，现场照片，现场检测报告书，证明，通知，关于杨秀妹案件的办理情况，关于杨护仁社会危险性情况说明，杨护仁社会危险性情况证据表，刑事判决书，刑满释放证明书，证人李瑞容、杨亚润、杨尊仁、杨燕红、杨生娣的证言，被害人杨秀妹的陈述，被告人杨护仁的供述和辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，视听资料，附带民事诉讼原告人杨秀妹的身份证、诊断证明书、门诊病历、医疗收费票据等证据证实。原判认为，被告人杨护仁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。被告人杨护仁有犯罪前科，依法应当从重处罚。本案是因邻里纠纷激化引发的犯罪，被告人杨护仁亦自愿表示认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人杨护仁故意伤害附带民事诉讼原告人杨秀妹的身体致轻伤，依法应当赔偿杨秀妹因此造成的各项物质损失。附带民事诉讼原告人杨秀妹提出的各项诉讼请求中，关于精神损害抚慰金、营养费、伙食补助费、护理费无相关法律依据，不予支持。关于医疗费3148元、交通费330元（30元/天×11天），有相关的事实依据予以证实，符合法律规定，予以支持。关于误工费1884.19元的诉讼请求，根据查明的事实，误工费应为1573.48元（52211元/年÷365天×11天）。综上，杨秀妹的物质损失共计5051.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人杨护仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人杨护仁赔偿给附带民事诉讼原告人杨秀妹物质损失人民币5051.48元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨秀妹的其他诉讼请求。上诉人杨秀妹上诉称：1.其因被原审被告人杨护仁故意伤害后到医院治疗造成的伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1650元（150元/天×11天），均属于治疗过程中产生的实际损失和必要费用，应由杨护仁赔偿，但原判不支持，属于认定事实不清、适用法律错误，应予以改判。2.其因被原审被告人杨护仁故意伤害造成严重的精神损害及精神打击，依法应予赔偿50000元精神损害抚慰金，原判对此认定事实不清、适用法律错误，应予以改判。3.其因被原审被告人杨护仁故意伤害造成的误工费，应按照辩论终结时上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资结合误工天数计算，即应根据2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元的标准计算，据此，误工费1884.19元应予以支持，但原判按照52211元的标准计算误工费，属于适用法律错误，应予以改判。综上，认为其因被杨护仁故意伤害造成的经济损失共计58332.19元，但原审只判决杨护仁赔偿5051.48元，远远低于其被杨护仁故意伤害造成的经济损失，请求本院撤销原判第二项、第三项，改判杨护仁赔偿其经济损失58332.19元。经审理查明，原判认定原审被告人杨护仁故意伤害上诉人杨秀妹致轻伤，以及上诉人杨秀妹因被原审被告人杨护仁故意伤害犯罪行为造成经济损失的事实清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人杨秀妹的上诉理由，经查明，杨秀妹因被杨护仁故意伤害造成的经济损失包括：1.医疗费为3148元。2.交通费为330元（30元/天×11天）。3.关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款的规定，误工费应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，杨秀妹是农业户口，因此其的误工费应当按照我省农业国有同行业在岗职工年平均工资计算，其要求按照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资进行计算的理由不成立，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，我省农业国有同行业在岗职工年平均工资为52211元，故杨秀妹的误工费为1573.48元（52211元/年÷365天×11天）。4.至于上诉人杨秀妹上诉要求判决赔偿伙食补助费1100元、营养费220元、护理费1650元，由于其只提供受伤后到门诊治疗的证据，并没有提供因住院治疗而发生的住院伙食补助费、营养费、护理费等方面证据，故其上诉要求判决上述赔偿款项的依据不足。5.至于上诉人杨秀妹上诉要求判决赔偿精神损害抚慰金50000元，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法予以驳回。综上，上诉人杨秀妹的经济损失包括医疗费3148元、交通费330元、误工费1573.48元，合计5051.48元，原审认定事实清楚，依据充分，判决正确，上诉人杨秀妹的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原审被告人杨护仁故意伤害上诉人杨秀妹的身体致其轻伤，杨护仁的行为已构成故意伤害罪，除应当对杨护仁判处刑罚外，还应当判决其赔偿因故意伤害上诉人杨秀妹所造成的经济损失。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法，上诉人杨秀妹的上诉理由依据不足，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 虹审 判 员 李 楠二〇二一年四月六日法官助理 龙俊宇书 记 员 孙 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。