wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初6942号原告：成寿萍，女，1999年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：广州葳帝斯健身有限公司，住所地广东省广州市天河路502号4楼自编406单元。法定代表人：覃冬军。委托诉讼代理人：赵郁芊，系广东兆庆麟律师事务所律师。原告成寿萍诉被告广州葳帝斯健身有限公司(下简称葳帝斯公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月2日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成寿萍，被告葳帝斯公司的委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成寿萍提起本案请求：1.成寿萍与葳帝斯公司于2020年6月14日所签订的会员入会协议书与私教课程购买协议书，葳帝斯公司退还成寿萍已付会员年卡费用和私教课程费用共计16300元；2.本案受理费由葳帝斯公司承担。事实和理由：2020年6月14日，成寿萍与葳帝斯公司签订入会协议书与私教课程购买协议书，并交纳费用16300元。6月18日，成寿萍在私人教练贺书悦赠送的课程中，因教练指导协助不到位而受伤。此时私教合同尚未生效，葳帝斯公司不具备妥善履行私教合同的能力，合同目的无法实现，成寿萍要求解除合同并退费事宜未果，遂成讼。被告葳帝斯公司辩称：不同意解除会员协议及私教协议，不确认成寿萍称因教练指导协助不到位致伤，只确认成寿萍受伤的事实，在健身房会员健身过程中存在一定的风险，从成寿萍提交的病历仅是诊断为右足软组织损伤，诊断时间为2020年6月22日，其伤情早已伤愈，且距离开庭已有10个月左右，所以成寿萍完全有理由、有能力继续履行合同，为表示歉意，葳帝斯公司愿意赠送会籍卡3-6个月的时间，私教课程赠予3-5个学时。本院认为：成寿萍与葳帝斯公司的会员协议及私教协议是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。上述合同属于健身服务合同关系，据此双方可随时解除合同。成寿萍在葳帝斯公司上了1节私人健身课程（赠送）、参加了2-3次游泳健身运动之后，就以葳帝斯公司的私教过错致使其右足软组织挫伤，没有履行安全保障义务，不具备妥善履行私教合同的能力为由，没再回去葳帝斯公司处继续上课，综合双方陈述及证据提供，依照公平原则和诚实信用原则，本院酌定成寿萍需向葳帝斯公司支付20%服务费用的违约金，即3260元（16300×0.2），扣减后，葳帝斯公司还需返还成寿萍13040元（16300-3260），成寿萍诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告成寿萍与被告广州葳帝斯健身有限公司之间的《会员入会协议》、《私教课程购买协议》；二、被告广州葳帝斯健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告成寿萍13040元；三、驳回原告成寿萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告广州葳帝斯健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年四月十三日法官助理李菲书记员王施琪吴晓琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4167号之一申请执行人廖长宪，男,1976年1月6日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人陈磊，江苏览博律师事务所律师。被执行人镇万林，男,1988年3月11日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。廖长宪与镇万林股权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终4203号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，镇万林应于判决生效之日起十日内支付廖长宪股权转让款400000元并支付逾期付款利息损失（以120000元为基数，支付自2018年4月1日起至实际履行之日止的利息；以30000元为基数分别支付自2018年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日起及以100000元为基数支付自2020年1月1日起，均计算至实际履行之日止的利息;上述利息在2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；一审案件受理费、财产保全费、公告费合计8933元，由廖长宪负担213元，镇万林负担8720元；二审案件受理费7513元，由廖长宪负担3756.50元，由镇万林负担3756.50元。因镇万林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人廖长宪向本院申请执行，要求镇万林给付401420元及相应利息。本院于2020年10月14日立案受理，执行标的401420元及相应利息，执行费5921元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月20日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人镇万林户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人未按期履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。被执行人银行账户内仅有零星存款，本院已冻结被执行人3个银行账户（冻结期限于2022年11月28日到期），无足额款项可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年11月4日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人镇万林名下有可供执行的不动产。4.2020年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人镇万林名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2021年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人镇万林采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人镇万林未报告财产。经本院多方调查，无法查找到镇万林下落。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星银行存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月八日书记员  徐春艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执406号被执行人王仁贵，男，1985年9月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省镇雄县。被执行人王仁贵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）浙0782刑初546号刑事判决，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人王仁贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王仁贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 何剑锋
南京市溧水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0117刑初448号之一 被告人江某盗窃一案，经本院审理，于2020年11月30日当庭作出公开宣判，对被告人江某判处刑罚的同时依法没收了涉案作案工具三轮摩托车一辆，庭审结束后本院制作了（2020）苏0117刑初448号刑事判决书并予以送达。现发现该份刑事判决书遗漏了没收作案工具的部分，特此补充裁定如下： 原判决书中“据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）”更正为： “据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  王林 二〇二一年四月二日 书记员  冯新
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1272号 申请执行人翁伟贞。 被执行人何法顺。 本院在执行申请执行人翁伟贞与被执行人何法顺为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初5133号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1272号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2021）云2823民督4号 申请人：佘增福，男，1992年11月29日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被申请人：勐腊翰鑫民俗文化有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇曼竜代村小组集体公房。 法定代表人：者忠。 申请人佘增福于2021年3月25日向本院申请支付令。申请人佘增福称2020年5月18日被申请向申请人购买台式电脑3套及联想牌7400PRO黑白激光打印机1台，申请人于2020年5月20日安装完成。后经双方结算，被申请人应付申请人货款11000元，并约定于2020年5月31日前支付所有货款。被申请人于2021年3月9日支付3000元货款给申请人，并出具欠条，承诺于2021年3月14日前支付欠款8000元。还款期限届满后，申请人上门催收多次未果。申请人为证实自己的主张向本院提交了欠条原件1份，要求被申请人支付欠款8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人勐腊翰鑫民俗文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人佘增福欠款8000元。 申请费17元，由被申请人勐腊翰鑫民俗文化有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二一年四月二日 书记员  何亚杰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终80号 上诉人（原审原告）：大连万顺压力容器有限公司，住所地大连市甘井子区西北路847号。 法定代表人：万妍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡秀艳，女，汉族，1949年10月17日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所律师。 上诉人大连万顺压力容器有限公司因与被上诉人蔡秀艳买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8986号民事裁定，向本院提起上诉。 大连万顺压力容器有限公司上诉称，一审法院做出的裁定法律适用错误，应当予以撤销。本案的案由是买卖合同欠款纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案买卖合同是双务的，原告的义务是交付货物，被告的义务是给付货款，原告完成了交货义务，被告没有履行付款义务，因此原告起诉要求被告给付货款，争议标的是给付货币，按照上述规定，应当以接收货币的原告所在地为履行地。原告住所地在大连市甘井子区，因此一审法院对该案件有管辖权。请求撤销该裁定，本案由大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人诉请支付货款，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人大连万顺压力容器有限公司作为接收货币一方，其住所地位于大连市甘井子区，属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定本案由辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理，不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8986号民事裁定； 二、本案由大连市甘井子区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月十五日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2361号 原告：母在龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：唐雪峰，男，1994年9月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告母在龙撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月二日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保140号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：郭景江，男，1966年3月13日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭景江在中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市龙山营业所的存款25000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郭景江转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭景江在中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市龙山营业所的存款25000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费270.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 杜春秋
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初754号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：陈华光，男，1976年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县×××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈华光物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告陈华光已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告陈华光的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告陈华光的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二一年四月七日书记员  张秋华
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初721号 原告铁岭精英园干燥设备有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区铁抚路18号，统一社会信用代码912112007497740089。 法定代表人：焦万林，系该公司总经理。 被告徐国清，男，1970年8月31日出生，汉族。 本院在审理铁岭精英园干燥设备有限公司与徐国清关于买卖合同纠纷一案中，原告铁岭精英园干燥设备有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭精英园干燥设备有限公司撤回对被告徐国清的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  南志辉 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 航
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终880号上诉人（原审原告）：梁守永，男，1971年10月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：孙铭利，男，1987年4月10日出生，汉族，现住。上诉人梁守永因与被上诉人孙铭利买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。梁守永上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人购车款23500元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实明显错误适用法律不当。一、案涉车辆盖州市车管所并没有查验过。被上诉人所述与事实不符，被上诉人将案涉车辆出卖给上诉人在盖州市车管所过户时，车管所并没有认真查验过，也没给上诉人出具查验报告单，更没有向上诉人说明案涉车辆的车况系改装车辆，改装车辆是不不允许买卖过户的。二、一审法院判决错误。1、一审法院漏查了被上诉人的职业，导致判决错误。依据（2019）辽0804民初991号民事判决书，已经认定该车属实为拼装车，被上诉人是专业做钣金喷漆技工，喷漆、改装均系被上诉人的职业，拼装的案涉车辆应系被上诉人所为，一审法院漏查了被上诉人的职业，导致错误判决。2、一审法院剥夺了上诉人应享有的追偿权。依据（2019）辽0804民初991号民事判决书，判决上诉人返还于成龙购车款，判决书已生效，并且上诉人已经将购车款返还给了于成龙，依据合同相对性原则，上诉人是从被上诉人处购买的车辆，上诉人向被上诉人追偿并无不当。三、本案争议焦点系改装车辆的时间，案涉车辆改装是在被上诉人出卖给上诉人前还是在上诉人购买后改装的，一审法院没有查证，导致本案判决的瑕疵。孙铭利辩称，买卖合同纠纷与我的职业不发生关系，我卖给上诉人车的时候经过车管所检查一切正常才过户，上诉人使用一段时间转卖给于成龙，所以这个事与我无关。一审法院去车管所调取证据了，一切手续都正规。梁守永向一审法院起诉请求：1、被告返还购车款23500元及其占用该资金期间的利息，利息自2018年2月5日起至实际返还购车款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告给付原告因于成龙案件产生的案件受理费367元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月5日，被告孙铭利将其从他人处购买的桑塔纳轿车以23500元的价格卖给原告梁守永，桑塔纳轿车的车辆识别代号为LSVTN133682254030，发动机号码为264414。原、被告双方当日到盖州市车辆管理所，经车管所对案涉桑塔纳轿车查验后办理了机动车转移登记。又查，2018年6月21日，原告梁守永将案涉轿车以20000元的价格卖给于成龙，双方签订了《旧机动车买卖合同》，但未办理机动车转移登记手续。2019年1月10日，于成龙向本院提起诉讼，称其使用案涉车辆近3个月后发现该车存在发动机号、车架号及颜色改装的情况，要求法院判令解除其与梁守永之间的合同，梁守永返还购车款20000元。2018年9月21日，营口振兴伟业汽车销售有限公司就案涉车辆出具《二手车鉴定报告》，载明：“经店内专业维修技师对该二手车辆进行检查鉴定，该车车身颜色存在更改颜色；车身车架号位置存在后期焊接修复现象；在车架号、发动机舱后围板、车身地坎、背箱内部多出位置有多处红色底色，原因不明。”后本院依法作出（2019）辽0804民初991号民事判决书，判决认为梁守永与于成龙均承认交易车辆为黑色，该颜色符合车辆登记证书的记载，但从于成龙提供的案涉车辆照片、《二手车鉴定报告》及本院现场查看，案涉车辆整车车身确实存在多处红色底漆及车架号焊接的情况，而梁守永未提供证据证明其在车辆交易时将该情况如实告知于成龙，导致于成龙主观上对该车的状况形成了错误认识，产生了重大误解，从而作出购买的决断。另，在于成龙对案涉车辆提出上述问题后，梁守永未能对原告作出合理的解释说明，故于成龙有理由怀疑案涉车辆存在改装情况并影响车辆合法上路行使。于成龙诉请撤销《旧机动车买卖合同》、被告梁守永返还购车款20000元并支付占用该款期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。（2019）辽0804民初991号民事判决书现已生效。上述事实，有身份证复印件、（2019）辽0804民初991号民事判决书、机动车查验记录表、转移登记联及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告主张其从被告处购买的车辆为拼装车，原、被告在盖州市车管所办理车辆转移登记手续时，车管所已对案涉车辆进行查验，机动车查验记录表并未载明案涉车辆为拼装车。另原告2018年2月5日从被告处购买车辆至2018年6月21日将案涉车辆卖给于成龙其间双方已经履行买卖合同长达四个多月，并非购买案涉车辆后立即卖给于成龙。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，故本院对于原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁守永的诉讼请求。案件受理费397元，由原告梁守永负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对于其主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张系因被上诉人与其交易之前已改装了案涉车辆，但其未能提供相关证据证明，其上诉有关被上诉人职业的理由仅为单方推断，不能够以此证明被上诉人在将案涉车辆出卖给其时已进行了改装。且案涉车辆系在经车管所查验后过户至上诉人名下的，双方均到查验现场参加车管所的查验，上诉人对机动车查验记录表真实性并无异议，应视为该车辆在双方交易之时不存在改装情况。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费397元，由上诉人梁守永负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年四月二日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执恢5号申请执行人郭艳洋，男，1968年10月6日生汉族，自由职业者，住宜昌市夷陵区。被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日生，汉族，私营业主，住湖北省神农架林区。被执行人宜昌华成矿业有限公司（机构代码78449115-0）。住所地：宜昌市夷陵区双虹大道**。法定代表人龚崇宝，该公司经理。申请执行人郭艳洋与被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01458号民事判决书，判决如下：一、宜昌华成矿业有限公司在判决发生效力后立即清偿郭艳洋债款人民币480万元，并自2015年7月18日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付欠款期间的利息，息随本清，龚崇宝对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回郭艳洋要求宜昌华成矿业有限公司承担违约金200万元的诉讼请求。判决生效后，被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳洋于2020年1月5日向本院申请恢复执行。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人郭艳洋发现被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二一年四月一日书记员  刘亚芃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2212号申请人：苏州市相城区阳澄湖奇隆服装辅料厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村。经营者：费其龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：周龙英，女，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人苏州市相城区阳澄湖奇隆服装辅料厂诉被申请人周龙英买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区阳澄湖奇隆服装辅料厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周龙英的银行存款人民币675000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区阳澄湖奇隆服装辅料厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周龙英的银行存款人民币675000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年四月一日书记员 莫叶清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4321号原告：井德珍，男，汉族，1968年3月19日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。原告井德珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告井德珍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井德珍之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二一年四月十五日书记员 姜尚昆
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初2593号申请人:延安朝政泥浆有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755230656X。法定代表人：康朝政，系该公司总经理。被申请人:庆阳聚沣石油工程技术服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。统一社会信用代码：91621000057563605Q。法定代表人：袁永发，系该公司经理。本院在审理申请人延安朝政泥浆有限公司与被申请人庆阳聚沣石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人延安朝政泥浆有限公司于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求将被申请人庆阳聚沣石油工程技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂应付工程款或公司账户150万元予以保全。本院认为，申请人延安朝政泥浆有限公司提交的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人庆阳聚沣石油工程技术服务有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂应付工程款或公司账户150万元予以保全。（具体已协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   汪成龙 二0二一年四月十九日 书  记  员  刘   浩 1
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初179号 原告：汾阳市生祥苗木有限公司，住所地：山西省汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 法定代表人：冯茂祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：吴志富，约51岁，山西省临汾市永和县冯苍村居民。 被告：吴志福，约47岁，山西省临汾市永和县冯苍村居民。 第三人：永和县冯苍扶贫攻坚造林专业合作社，住所地：山西省临汾市永和县冯苍村。 法定代表人：吴志富，系该公司经理。 原告汾阳市生祥苗木有限公司与被告吴志富、吴志福，第三人永和县冯苍扶贫攻坚造林专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汾阳市生祥苗木有限公司在诉讼过程中因证据不足，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴志富、吴志福，第三人永和县冯苍扶贫攻坚造林专业合作社的起诉。 本院认为，原告汾阳市生祥苗木有限公司的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告汾阳市生祥苗木有限公司撤回起诉。 案件受理费2505元，由原告汾阳市生祥苗木有限公司承担。 审 判 员  李 彬 二〇二一年四月十二日 法官助理  魏继明 书 记 员  李永进 第1页共2页
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2544号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：卫小辉，男，1987年6月16日出生，住西安市临潼区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人卫小辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6944号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款178762.61元，利息、罚息、复利14808.72元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费2086元，本案执行费2835元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为195657.33元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
湖南省邵东市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0521民初1553号原告：姜恩齐，男，1970年12月12日生，汉族，住邵东市。被告：赵素兰，女，1970年10月2日生，汉族，住邵东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东市衡宝路新铺台**，同一社会信用代码：914305218857515058。负责人：申凯，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金倞，系中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司职工。原告姜恩齐与被告赵素兰、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告姜恩齐、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的委托诉讼代理人金倞到庭参加诉讼。被告赵素兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告姜恩齐向本院提出诉讼请求:一、判令两被告赔偿原告车辆损失5210元；二、诉讼费用由被告赵素兰承担。事实和理由:2020年9月2日18时许，被告赵素兰驾驶湘Ｅ1××**号小型普通客车，在邵东市冒家排广场永兴路岔路口路段倒车时，撞倒后面原告临时停靠的湘Ｅ××**号普通二轮摩托车，造成摩托车受损。邵东市公安局交通警察大队认定，赵素兰承担事故全部责任，姜恩齐不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司辩称：原告主张的车辆损失过高。被告赵素兰未予答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告姜恩齐起诉的车辆损失5210元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司自愿于2021年5月8日前赔偿原告姜恩齐车辆损失2000元，余下的车辆损失3210元，原告姜恩齐自愿放弃，不要求被告赵素兰、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿。本案受理费50元，减半收取25元，由本案原告姜恩齐承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。审 判 员  李巧军二〇二一年四月十二日代理书记员  陈佳宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1868号原告：毛鑫，男，1988年5月24日出生，住所地安徽省砀山县。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道与科技路交叉处，统一社会信用代码9134132105446998XK。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，系破产管理人。原告毛鑫与被告砀山德毅置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年03月24日立案受理，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未按我院交纳诉讼费用通知书要求交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李美艳二〇二一年四月十五日书记员  胡露露
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1500号申请执行人：赛庆林，男,1964年07月03日出生，汉族，住滁州市。被执行人：何高荣，男,1963年12月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行赛庆林与何高荣确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何高荣45112元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月十六日书记员 赵靖秋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1001号 原告：朱学斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：刘文涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住鲅鱼圈丽水。 原告朱学斌与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学斌、被告刘文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱学斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3.5万元并按年息20%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，并出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 刘文涛辩称，现在没有能力偿还，想一个月还1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2020年1月，刘文涛因需要从朱学斌处借款3万元，朱学斌实际交付借款2.7万元。2020年6月15日，双方经过结算将上述期限内利息5000元计入后，刘文涛向朱学斌出具借据1份载明借款3.5万元，双方约定借款利息为月息2分。后刘文涛偿还借款利息500元，借款本金及余下利息至今未给付。 本院认为，朱学斌与刘文涛之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率计算超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，朱学斌2020年1月实际交付借款为2.7万元，截止2020年6月，双方对前期借款本息结算后计算的利息过高，结算后的实际借款本金应当为2.97万元（2.7万元+2.7万元×2%×5个月=2.97万元）。故对朱学斌要求刘文涛偿还借款合理部分的本金及利息本院予以支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘文涛于本判决生效后5日内偿还原告朱学斌借款2.97万元并自2020年7月15日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息、自2020年8月20日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、驳回原告朱学斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年四月七日 法官助理慈爽 书记员佟澜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2015号原告：尹学宝，男，1989年8月2日生，户籍所在地滨海县，经常居住地海安市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彤，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：苏海东，男，1990年1月17日生，住海安市。本院审理的原告尹学宝与被告苏海东劳务合同纠纷一案，于2021年4月6日立案。原告尹学宝在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按时缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告尹学宝撤诉处理。审 判 员  吕 群二〇二一年四月二十日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初267号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘伟，男，1979年4月15日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及住所地均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月19日21时许，被告人刘伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由北向南行驶至世纪路南首时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘伟血液中乙醇含量为132.14mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人刘伟的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘伟系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 于雅楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4150号之一申请执行人桂子阳，男，1990年9月11日生，汉族，住苏州市。委托代理人黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人沈洲远，男，1990年9月16日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住苏州市吴中区。桂子阳与沈洲远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4294号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，沈洲远确认结欠桂子阳借款本金276000元，此款由沈洲远自2020年7月起、分92期、于每月月底前归还桂子阳3000元，如沈洲远有任何一期未按约履行还款义务，桂子阳可以就沈洲远未履行的全部款项申请法院强制执行，案件受理费4483元，由沈洲远负担，于2020年12月30日前直接给付桂子阳。因沈洲远未履行该生效法律文书确定的义务，权利人桂子阳向本院申请执行，要求沈洲远给付280480元。本院于2020年10月14日立案受理，执行标的280480元及迟延利息，执行费4107元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月20日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人沈洲远户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。被执行人银行账户内仅有零星存款，且被其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理轮候查封（查封期限于2022年11月4日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人沈洲远名下有可供执行的不动产。4.2020年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人沈洲远名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，沈洲远在本市多家法院作为被执行人的案件三起，执行标的总计超过46万元，目前均未能执行到位。5.2020年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈洲远采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人沈洲远到庭报告财产。沈洲远称其名下的机动车已经抵债给其他债权人，目前下落不明，其现在只有工资收入每月8000元左右，无其他可供执行的财产。另，沈洲远在本院其他案件中出具书面承诺，将其每月收入超过2500元的部分支付到法院，由本院分配给各债权人(申请执行人桂子阳已受偿6000元)，故本院未冻结其工资收入。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位6000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除被执行人的工资收入及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月八日书记员  徐春艳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保33号申请人：梁邓柯，男，1976年1月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：程大伟，男，1965年12月21日生，汉族，住河南省商城县。申请人梁邓柯于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程大伟名下银行账户(账号：6228/4520/6804/7451/076；开户行：中国农业银行平顶山分行湛河区支行；限额750000元)予以冻结；对被申请人程大伟在河南世纪明辉建工集团豪景湾工程项目所缴纳的工程履约金（限额450000）予以冻结（共计限额1200000元）。申请人梁邓柯自愿以名下独有位于郑州市金水区（产权证号：郑房权证字第××号）房屋作为担保，并出具担保书（担保限额为1200000元）。经审查本院认为，申请人梁邓柯为防止被申请人程大伟转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人程大伟名下银行账户(账号：6228/4520/6804/7451/076；开户行：中国农业银行平顶山分行湛河区支行；限额750000元)予以冻结；对被申请人程大伟在河南世纪明辉建工集团豪景湾工程项目所缴纳的工程履约金（限额450000）予以冻结（共计限额1200000元）。二、将梁邓柯名下独有位于郑州市金水区（产权证号：郑房权证字第××号）房屋予以查封（限额1200000元）。案件申请费5000元，由申请人梁邓柯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年四月十四日书记员  买艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15440号上诉人（原审原告）：孔旭，女，1977年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王婧达，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶，辽宁卓政（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：富美家（中国）贸易有限公司，住所地上海市青浦区港俞路1110号103室。法定代表人：JEROMEDANIELSEBASTIENMICHEL,该公司董事长。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆薪宇，上海四维乐马律师事务所实习律师。上诉人孔旭因与被上诉人富美家（中国）贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于被上诉人与上诉人解除劳动关系是否符合法律规定的问题。本案中，被上诉人于2018年5月28日向上诉人发出解除劳动合同通知书，解除理由主要为：上诉人未经公司事先书面许可，通过投资入股的方式在外设立与公司从事同类业务的两家实体并在这两家实体任职。二审中，上诉人提交了与被上诉人客户代表师川的微信聊天记录，用以证明建立客户档案信息需要公司内部层层审批，且客户档案中需要营业执照、纳税人证明、开票信息及收货人等信息，被上诉人从营业执照中可明确知晓沈阳吉阳装饰材料有限公司担任法定代表人的情况。一审法院未查明上诉人在被上诉人处工作时是否知晓上诉人在沈阳吉阳装饰材料有限公司担任法定代表人担任法定代表人的情况。同时，一审中，上诉人提交了沈阳中天永悦建材有限责任公司做出的声明，说明上诉人不参与该公司管理及经营活动、不参与该公司分红，一审法院应结合2017年3月上诉人与被上诉人东北地区总裁王维军聊天记录中关于上诉人汇报其与沈阳中天永悦建材有限责任公司任职情况，综合认定被上诉人是否知晓上诉人在沈阳中天永悦建材有限责任公司任职情况。一审法院应在查明上述事实的基础上认定被上诉人与上诉人解除劳动关系是否合法。关于未休年休假工资的问题。被上诉人主张在向上诉人支付2018年5月工资时一并支付了2018年未休年休假工资，但从被上诉人向法庭提交的2017年5月至2018年4月期间的工资明细列表及2018年5月的工资明细中可见，被上诉人向上诉人支付除工资以外的款项时均标注有“销售奖金”、“年终奖”等，被上诉人虽主张2018年5月向上诉人发放的13,573.24元为未休年休假工资，但其并未做任何标注，且被上诉人陈述上述未休年休假工资的计算方式与法律规定的计算方式不相符，一审法院未查明被上诉人是否已经提交充分证明其向上诉人支付了2018年未休年休假工资。关于被上诉人是否应向上诉人支付办公室租金的问题。二审中经法庭询问，上诉人陈述报销租金需要同时提交房屋租赁协议及正式发票，现上诉人未提交证据证明其已经按照单位财务报销流程完成财务审批，一审法院未查明此种情况下法院对于上诉人该项诉讼请求是否应进行审理。综上所述，本案基本事实不清，依法应当发回重审，发回重审后一审法院应在查明上述事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14266号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人孔旭预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二一年四月二十日法官助理池骋书记员佟雪峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2999号原告：李海军，男，1974年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董恒西，河南三商律师事务所律师。被告：刘应超，男，1965年10月3日出生，汉族，住登封市。原告李海军与被告刘应超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李海军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李海军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李海军负担。审判员  李晓玲二〇二一年四月十二日书记员  孙雨梦
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1226号原告：车延香，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：纪晓燕（系原告之女），女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：杨国军，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告车延香与被告杨国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车延香的委托诉讼代理人纪晓燕到庭参加诉讼，被告杨国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车延香向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付所欠工资款3,760元。2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由:原告与纪国存系夫妻关系，被告雇佣纪国存从事木工工作，拖欠工资3,760元，纪国存于2018年8月去世。被告于2019年2月18日被告为原告出具欠条一枚。经多次催要不予给付，请法院依法支持原告的诉请。被告杨国军未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年被告在沈阳市施工期间，雇佣原告做装潢、支盒子等木工活，累计欠原告工资4,000余元，给付部分款项后，尚欠3,760元。于2019年2月18日被告为原告出具3，760元欠据一枚。此款至今未予给付。上述事实有欠据一枚、常住人口登记卡两页、死亡注销证明1份及原告相关陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，原、被告间因雇佣劳动产生的债权债务关系明确，原告作为纪国存的继承人，在被告出具欠据后，有权要求债务人即本案被告履行义务。故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告车延香工资款3，760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇二一年四月十二日书记员  靳 宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初112号原告：威海鸿宇医疗器械有限公司，统一社会信用代码91371000726711813J，住所地威海经技区深圳路-86-1号。法定代表人：苗迎阳，董事长。委托诉讼代理人：李**，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。被告：深圳市时利和实业有限公司，统一信用代码914403007556665805，住所地深圳市罗湖区深南东路华乐大厦522。法定代表人：赖建辉，总经理。被告：赖建辉，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。二被告共同委托诉讼代理人：詹金门，广东天穗律师事务所兼职律师。第三人：合肥迈太医疗设备有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MW6JF5C，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A3幢办2808-2809。法定代表人：尚殿琦，经理。原告威海鸿宇医疗器械有限公司与被告深圳市时利和实业有限公司、赖建辉、第三人合肥迈太医疗设备有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告威海鸿宇医疗器械有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海鸿宇医疗器械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海鸿宇医疗器械有限公司撤诉。案件受理费1042元，由原告威海鸿宇医疗器械有限公司负担。审判员  褚衍文二〇二一年四月二十二日书记员  李兆钰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初915号之二原告:陈龙,男,1988年9月27日出生,汉族，住遂平县。被告:陈春莲,女,1952年1月9日出生,汉族,住驻马店市。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。原告陈龙与被告陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年三月十二日作出（2021）豫1728民初915号民事裁定书，裁定冻结被告陈春莲银行存款236000元或查封、扣押其相当于236000元的其他财产。本案审理中，原告陈龙申请撤回起诉，本院已裁定准予陈龙撤诉。陈龙于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈龙的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院对被告陈春莲银行存款236000元的冻结或查封、扣押相当于236000元的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二一年四月八日书记员  任中扬
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1285号 邵俊威： 淮安市淮安区人民法院移送执行邵俊威责令退赔纠纷一案，执行标的为2268元。在执行过程中，被执行人邵俊威缴纳责令退赔款2268元。至此，本院移送执行的（2020）苏0803刑初586号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2045号 利辛县人民法院（申请执行人）、武龙华（被执行人）： 利辛县人民法院与武龙华罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2045号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月十九日 书记员 秦斯楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书                                           （2021）内0425民初2096号原告：赤峰天宏石材装饰有限公司，统一社会信用代码91150402053909293K，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南立交桥东侧东郊八队。法定代表人：刘少博，公司总经理。委托诉讼代理人：顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：胡瑞海承包经营户。代表人：胡瑞海，男，1966年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万合永镇耗来村西洼组。原告赤峰天宏石材装饰有限公司诉被告胡瑞海承包经营户不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赤峰天宏石材装饰有限公司于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰天宏石材装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰天宏石材装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰天宏石材装饰有限公司负担。  审判员  闫志伟                             二〇二一年四月十四日                                            书记员  王秀云
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初940号原告：吉首市乾州街道办事处关侯村四组。负责人：吴某1，男，1972年10月4日出生，苗族，住湖南省省吉首市。被告：吴某2，男，1952年4月18日出生，住湖南省吉首市。原告吉首市乾州街道办事处关侯村四组与被告吴某2土地经营权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市乾州街道办事处关侯村四组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市乾州街道办事处关侯村四组承担。审 判 员  李本金二〇二一年四月二日代理书记员  李水红
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执397号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，该行行长。委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所。被执行人：李丰，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与李丰、河南亚星置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人李丰于2021年4月16日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、截至2021年4月16日，被执行人张龙基尚欠申请执行人工行郑州上街支行贷款余额446701.94元及利息；二、被执行人李丰自2021年5月1日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定按时足额偿还贷款本息；三、被执行人李丰于2021年4月19日前向申请执行人支付诉讼费4373元、律师费18640元，扣除已支付的4016元，以上共计18997元；四、若被执行人李丰基未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行剩余全部款项，申请执行人对郑州市上街区淮阳路南段23号院C5号楼1单元29层2901号抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案执行费7114元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0106执397号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月十九日书 记 员  时 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初939号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨立新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨立新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨立新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74327.04元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨立新未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月1日，被告与内蒙古赤峰新悦汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77800元的价格向经销商购买发动机号GBUA4014351，车架号L6T7824S6GN082247的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为蒙FX8725）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17099334《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77800元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金15560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月1日至2020年11月1日，第1期至第35期每期租金为人民币2064.64元,第36期租金为人民币17624.64元，租金总额为89887.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金15560后合计欠租金74327.04元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为14910元。被告杨立新履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨立新应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74327.04元； 二、被告杨立新应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息14910元； 上述两项合计89237.04元； 三、被告杨立新应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1658.18元，减半收取829.09元，由被告杨立新负担，原告立案时已预交829.09元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月十五日 书记员  雷 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2924号之一 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司,住安徽省亳州市仙翁路789号,法定代表人于敏。 被执行人：许静,女,汉族1968年11月07日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽一居置业有限公司,住安徽省亳州市蒙城县花园新村2号,法定代表人许静。 被执行人：徐洪轩,男,汉族1969年10月01日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：徐晨光,男,汉族1992年11月10日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：单柏慧,男,汉族1979年7月17日出生,住安徽省蒙城县。 本院在执行××融资担保××责任公司与××、××置业有限公司、××、××、单柏慧民间借贷纠纷一案，因该案与（2020）皖1602执3485号案件为同一申请人，同一被执行人，同一抵押物且该抵押物正在变卖阶段，需合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执2465号 申请执行人:杨琴云,男,1975年06月14日出生,住所地温岭市。 被执行人:李清君,男,1973年10月22日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人杨琴云与被执行人李清君买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初993号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区五台子里67-3号。法定代表人：安哲芊，总经理。被告：张德宇（其他自然情况不详）。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告张德宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口市通惠门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口市通惠门物业管理有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二一年四月二十一日法官助理王鑫书记员王楠
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢108号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：芦伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人芦伟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初498号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1191号执行裁定书，将本案指定由湖南省新化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂01执128号申请执行人：黄剑波，男，汉族，1977年10月31日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：史秋君，女，香港特别行政区居民，住广东省广州市，被执行人：萧栋，男，香港特别行政区居民，住广东省广州市，黄剑波与史秋君、萧栋民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2020）鄂民终411号民事判决书已发生法律效力，史秋君、萧栋未履行判决书确定的给付义务，权利人黄剑波于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院同日以（2021）鄂01执128号立案执行。执行中查明，申请执行人黄剑波申请诉前保全被执行人史秋君、萧栋共有的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区余泊路（佳阳国际商务小区）5号楼1单元11层1号的房产并以其位于武汉市江岸区的房产提供担保。2018年10月12日，本院作出（2018）鄂01民初3351-1号民事裁定书查封了申请执行人黄剑波位于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园悦秀苑106栋1单元15层4室的房产（房产证号：武房权证岸字第××号）。现申请执行人黄剑波与被执行人史秋君、萧栋达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除对黄剑波名下位于武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园悦秀苑106栋1单元15层4室的房产（房产证号：武房权证岸字第××号，建筑面积85.80平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  林宏文审判员  周 浩二〇二一年四月一日书记员  王 骏
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2263号申请执行人：李正业，男，汉族，1986年11月19日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：豆拉，男,藏族，1962年4月15日出生，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人李正业与被执行人豆拉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，暂计申请执行标的176425元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。在执行中，被执行人共计支付了22000元。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租赁费等154425元，暂无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初3514号民事调解书剩余款154425元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年四月二十日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初485号 原告王建忠，男，汉族，1971年7月26日出生，住高碑店市。 委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码9113060080594471K。 负责人王青，职务总经理。 委托代理人付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告王建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金英、被告及其委托代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月6日19时25分，胡俊伟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿白沟北一环路发生碰撞，造成胡俊伟和原告受伤、两车受损。2020年5月27日，原告起诉胡俊伟投保的中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司，请求该保险公司赔偿原告的停运损失费和公估费27376元。2020年9月24日，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初2414号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告26776元。2020年10月25日该公司已经赔偿到位。原告在被告处投有商业险，保险期间自2018年12月3日至2019年12月3日，事故发生在保险期间内。因责任认定原告负次要责任，该公司赔偿原告损失的70%，另外的30%损失即11475.5元应由被告承担。请求法院判令：被告赔偿原告停运损失费和公估费11475.5元；被告承担诉讼费用。 被告辩称，原告主张的停运损失，我公司没有此险种，并且原告也没有投保此险种，故我司不应承担该责任。诉讼费我司不承担。 经审理查明，2019年9月6日19时25分，胡俊伟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿白沟北一环路由西向东行驶至和道国际箱包交易城北2门路段时，与原告王建忠驾驶的停放在路边的冀Ｆ×××××号小型客车（系出租客运车辆）发生碰撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门认定，胡俊伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。胡俊伟驾驶冀Ｆ×××××号小型客车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元，已支付原告王建忠驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车修理费，冀Ｆ×××××号小型客车另在中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称北京公司）投保50万商业三者险。冀Ｆ×××××号小型客车在被告处投保了保险金额为77000元的机动车损失保险，该保险单被保险人为“保定白沟长盛客运有限公司（以下简称长盛公司）”，“特别约定”部分约定：“本保单保险赔偿金第一请求权人为：北京现代汽车金融有限公司（以下简称北京现代公司），保险人、被保险人及保险赔偿金第一请求权人同意当发生车辆损失险、盗抢险、不计免赔险时，当赔偿金额小于人民币伍仟元时，保险理赔金额可由被保险人直接领取。未经保险赔偿金第一请求权人事先书面同意不得退保、减保或进行任何批改”。事故发生时均在上述保险的保险期间内。事故发生后，原告在本院起诉北京公司，本院作出（2020）冀0684民初2414号民事判决书，认定原告停运损失35251.5元，因申请停运损失鉴定花费公估费3000元，共计38251.5元，按事故责任比例70%计算，北京公司在赔偿限额内赔偿原告损失26776元，该判决书现已生效。北京公司已于2020年10月24日将上述款项支付给原告。原告特起诉被告要求支付另外30%的损失11475.5元。庭审中，被告辩称原告未在其处投保停运损失保险，不承担赔偿责任，另辩称保单的第一请求权人为北京现代公司，应查明是否得到第一人的授权。原告称已得到授权，对此，原告另提交了本院（2020）冀0684民初547号民事调解书，原告与长盛公司达成协议约定涉案冀Ｆ×××××号小型客车为原告出资购买，该车归原告个人所有，该车经营权归长盛公司享有，该调解书现已生效。庭审结束后，原告提交了长盛公司出具的授权书一份，约定该公司授权原告以个人名义行使冀Ｆ×××××号小型客车的保险请求权、追偿权，另提交北京现代公司向被告出具的保险理赔授权书一份，约定原告为该公司汽车消费贷款借款人，若本次保险事故不属于盗抢、全损、推定全损任一情形，根据借款人与被告签署的保险合同特别约定其为保险赔偿金第一请求权人，被告将本次事故的保险赔偿金额直接支付给借款人。后被告对上述两份证据进行了网上质证，对原告提交的上述证据不认可。 以上事实有原告提交的商业保险单、民事判决书、银行转账明细、公估报告书及公估费票据、事故责任认定书、民事调解书、授权书、保险理赔授权书及庭审笔录等在予以证实。 本院认为，本案所涉财产保险合同，系投保人及保险人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，北京现代公司和被保险人长盛公司均书面授权原告行使保险金请求权，且原告已与长盛公司达成调解协议认可冀Ｆ×××××号小型客车归原告所有，车辆交付原告实际占有使用，故原告依法享有本案的保险金请求权。原告驾驶车辆在被告处投保了机动车损失保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故原告停运损失系财产损失，对于公估费，系为查明保险标的损失支出的必要合理费用，且上述两项费用有生效判决确认，本院予以认定，上述损失共计38251.5元，其中按事故责任比例70%计算26776元已由事故另一方商业三者险保险公司赔偿，对于剩余损失11475.5元未超过机动车损失保险保险金额，被告应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告停运损失和公估费11475.5元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年四月九日 书记员  孙建超
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2360号关于申请执行人李环荣、李倩与被执行人李文举、韩建英排除妨碍纠纷一案，(2020)豫1624民初1337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李文举、韩建英已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初1337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李环荣、李倩于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2020)豫1624民初1337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初81号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人殷某，男，1971年9月2日生，农民，住泰州市姜堰区。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]86号起诉书指控被告人殷某于2020年10月23日12时50分左右，醉酒后持不符合准驾车型的驾驶证驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机，沿泰州市姜堰区兴张线行驶至梅垛尹庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷某事发时血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人殷某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人殷某判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人殷某驾驶不符合准驾车型的无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人殷某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年四月六日 法官助理 唐小萍 书 记 员 栾慧雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异13号案外人马红，女，1965年5月26日出生，汉族，住南阳市，系刘宝鑫之妻。委托代理人崔延飞，河南祜亚律师事务所律师。案外人刘昊，男，1989年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系刘宝鑫之子。被执行人刘宝鑫，男，1966年12月22日出生，汉族，职工，住社旗县。委托代理人张成，河南华都律师事务所律师。本院在执行被执行人刘宝鑫为受贿罪、挪用公款罪、赌博罪退赔、没收违法所得、罚金一案中，案外人马红、刘昊向本院提出书面异议，本院受理后依法公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人马红、刘昊称，位于社旗县××路西段北侧的房产（社房权证字第××号）系2003年马红及马红父母、刘宝鑫共同投资建设。判决认定刘宝鑫犯罪行为是2007年开始的，该房屋建设使用的资金不属于赃款，应为马红及父母、刘宝鑫的合法财产，后马红父母去世，马红继承份额，刘宝鑫只有该房屋1/4的份额。请求解除对该房屋的查封并停止执行。位于南阳市××名门华府××单元××室的房屋（宛房权证字第××号），虽然判决书认定涉及赃款10万元，但该房屋购买时除交纳购房款29万元外，还交纳了契税、大修基金、暖气、燃气初装费等，合计总房款333989元。自2009年6月刘昊上班到2014年交纳大修基金及办证，刘昊给母亲马红转账10余万元，用于上述购房费用中，因此扣除10万元赃款外，其余为马红、刘昊、刘宝鑫家庭共同财产，刘宝鑫只有1/3的份额。请求解除对该房屋的查封并停止执行。本院查明，刘宝鑫为受贿罪、挪用公款罪、赌博罪一案，本院于2018年9月21日作出（2018）豫1329刑初423号查封令，主要内容为：“对被告人刘宝鑫所有的位于社旗县××店镇××路西段北侧的房产一套（社房权证字第××号）；署名为马红的位于南阳市××名门华府××单元××室××房产××套（宛房权证字第××号），储藏室一间；其他涉案个人财产予以查封。”依据该查封令，本院向社旗县房管局、南阳市不动产登记中心下达了协助执行通知书，查封了上述二处房产。另查明，马红与刘宝鑫于1988年12月22日登记结婚，1989年12月13日生育儿子刘昊。2003年双方建设了位于社旗县××路西段北侧的房产一处，2006年12月25日，刘宝鑫取得了该房屋的土地使用证，土地使用人为刘宝鑫，地类为住宅，使用权类型为划拨。2016年11月17日，刘宝鑫办理了该房屋的所有权证，证号为社房权证字第××号，房屋所有权人为刘宝鑫。2011年11月8日，马红向南阳市名门房地产开发有限公司交纳290000元，购买位于南阳市××名门华府××单元××室房屋一套，2015年6月17日，办理了该房屋的产权证书，证号为宛房权证字第××号，房屋所有权人为马红。新野县人民法院（2018）豫1329刑初423号刑事判决书认定，2007年至2013年期间，刘宝鑫收受崔某现金31万元，将其中10万元用于支付其在南阳名门华府的购房款；2012年3月，刘宝鑫收受白某3.8万元为其购买南阳名门华府储藏室一间。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”本案争议的位于社旗县××路西段北侧的房产，所有权人登记为刘宝鑫，异议人提出的理由和证据不足以排除本院对该房产的查封、处置，故对其异议请求予以驳回。其主张的合法财产份额，可通过其他途径解决。本案争议的位于南阳市××名门华府××单元××室房屋，虽然房屋所有权人登记为马红，但生效判决已经认定购买该房屋的部分资金系刘宝鑫的受贿赃款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”。因此，异议人提出的理由和证据不足以排除本院对该房产的查封、处置，故对其异议请求予以驳回。其主张的合法财产部分，可另行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条之规定，裁定如下：驳回马红、刘昊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝凤二〇二一年四月二十二日书记员  卢明洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1459号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人:杨云超，该行行长。被执行人:汪强，男，汉族，1983年07月05日出生，住郑州市金水区。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行汪强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2786号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人汪强履行生效法律文书确定的义务：支付申请人借款本金8156.3元，拖欠利息罚息1286.06元暂计至2020年11月02日，此后直至还清为止的本金、利息、罚息等按合同约定的标准计算，以申请人信息管理系统的数据为准;迟延履行期间的债务利息另计），案件申请费17元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的财产505.74元，现已告知申请执行人，并执行到位。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十九日书记员  高 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6487号 原告：倪树喆，男，汉族，1983年4月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：董怡，女，汉族，1985年1月23日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告倪树喆因与被告董怡民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告董怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪树喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告董怡归还原告倪树喆借款本金27700元并支付利息3800元（截止起诉前），起诉后按年利率24%继续支付还款利息，直至实际履行完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将上述起诉后年利率24%调整为年利率15.4%。事实和理由：原、被告于2013年因业务关系结识。此后，原告自2019年5月开始以急需医疗费等名义多次向原告借款，并口头允诺1个月内及时还本付息。由于每次借款数额不大，双方又相识多年，故不作书面约定。至此，截至2019年8月，被告实际取得原告借款28400元，扣除期间已归还的700元，仅借款本金部分尚有27700元待偿。直至2019年12月1日，被告经原告微信、电话反复催促后，微信告知原告自愿连本带息归还原告32000元。但，其后被告再次违约，除2020年1月19日归还的500元外，其余借款本息被告以尚无能力还款为由，一直拖欠至今。鉴于，被告故意借款已严重违反双方口头约定，致使原告合法利益受损，被告作为借款人依法负有还本付息的合同义务。 被告董怡未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了银行账户转账明细、微信转账记录和聊天记录，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的采信要件且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年5月2日被告微信联系原告以父亲生病住院急需用钱为由，向原告借款10000元并告知其真名叫董怡及收款银行账户，同时承诺最晚一个月内归还，原告当日转账被告10000元。2019年5月31日被告以缺医疗费为由继续在微信上向原告借款，原告当日转账支付被告7000元。2019年6月18日被告在微信上向原告借款700元，承诺晚上或者明天一早就归还，原告当日微信转账被告700元。2019年6月29日被告以生意周转为由在微信上向原告再次借款1000元，原告当日微信转账被告1000元。2019年7月2日被告以孩子上学需要学费为由在微信上向原告借款2000元，原告当日微信转账被告2000元。2019年7月21日原告再次微信转账被告2000元。2019年8月22日原告微信转账被告5000元，被告微信回复“这笔钱我尽量9月之前给你。”2019年12月1日，原告向被告催讨款项，被告微信回复说“如果容我到15日，我之前的利息双倍给你……本金27700，加利息29000元，利息1300，双倍2600（算3000整），29000+3000=32000一共还你32000元。”2020年1月19日被告微信归还原告500元后未再归还款项。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款关系有微信聊天记录和转账凭证为证，本院予以确认。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。本案证据显示被告目前尚欠原告的借款本金包含2019年5月2日出借的10000元，2019年5月31日出借的7000元，2019年6月18日出借的700元，2019年6月29日出借的1000元，2019年7月2日出借的2000元，2019年7月21日出借的2000元，2019年8月22日出借的5000元，合计借款本金27700元。若该借款本金从每笔借款本金出借当日起算按年利率24%计算至2020年1月19日止，利息总和应为4081元。而被告2019年12月1日在微信上承诺截止至2019年12月15日归还原告32000元（借款本金27700元，利息4300元），可见原、被告微信约定利率已超过年利率24%。依据借款合同关系成立时的司法解释，借款利率应以年利率24%为限。本案原、被告之间的借款利息截至2020年1月19日为4081元，被告当日归还500元应视为归还利息，归还后尚欠原告借款本金27700元和利息3581元，此后再按年利率24%计算至原告起诉之日，即截至2020年9月23日，被告尚欠原告借款本金27700元和利息8142.27元。原告自愿降低利息标准，仅要求被告归还借款本金27700元和截至2020年9月23日的利息3800元，此后利息调低至年利率15.4%计算至实际清偿之日止，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。被告董怡无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董怡于本判决生效之日起十日内归还原告倪树喆借款本金27700元及利息3800元（利息暂计至2020年9月23日，此后按年利率15.4%计算至实际清偿之日）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告董怡负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告董怡负担，该费用原告倪树喆已预缴，被告董怡于本判决生效之日起十日内直接支付原告倪树喆。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二一年四月十五日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  沈英子
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执410号申请执行人杨某。被执行人陈某,男,蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行杨某与陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨某于20201年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特46号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 哲二〇二一年四月九日书记员 冷梓金
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18434号 关于广东百言律师事务所申请执行关锦华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向佛山市南海区人民法院提存被执行人关锦华案款460735元，该款在扣缴执行费6710元后，余款454025元已退付申请执行人。申请执行人广东百言律师事务所债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日 承办法官：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4328号之一申请执行人黄东，男，1999年4月15日生，汉族，住四川省资中县。被执行人苏州食创食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇南塘河路**麦稻星光商业广场**第**。法定代表人董德文。黄东等17人与苏州食创食代餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2020〕第537-553号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该裁决，苏州食创食代餐饮管理有限公司于2020年7月31日之前支付黄东工资2598元，如苏州食创食代餐饮管理有限公司未按约支付，则应加付违约金1000元。因苏州食创食代餐饮管理有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄东向本院申请执行，要求苏州食创食代餐饮管理有限公司支付工资1000元、违约金1000元。本院于2020年10月22日立案受理，执行标的2000元，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月28日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在苏州银行甪直支行有开户，本院已冻结该账户（冻结期限于2021年11月2日到期），仅扣划到1.08元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院至被执行人注册经营地调查，被执行人所在商城已停业装修，未发现被执行人下落。5.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月十六日书记员  徐春艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7536号原告：曾令友，男，1989年5月29日生，汉族，住贵州省大方县。原告：曾某1，男，2017年02月23日生，汉族，住贵州省大方县。法定代理人：曾某2，女，1966年10月28日，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州祥源房地产开发有限公司，贵州省贵阳市云岩区飞山街102号。法定代表人：常玉祥。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区文昌北路12号附1号。法定代表人：李成富。原告會令友、曾某1诉被告贵州祥源房地产开发有限公司、贵州龙瑞吉装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告會令友、曾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告會令友、曾某1撤诉处理。审判员 罗 静二〇二一年四月二十日书记员 陈孝翠
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2021）鄂1081执20号申请执行人石首市红国汽车起重有限公司，住所地石首市绣林办事处绣林大道财富巷39号。法定代表人:吴治国，系该公司经理。被执行人临湘市鸿广金属容器制造厂，住所地湖南省临湘市长五东路南侧（原氮肥厂二生活区院内）。法定代表人：杨启卫，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初600号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人临湘市鸿广金属容器制造厂发出执行通知书，责令被执行人临湘市鸿广金属容器制造厂立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市红国汽车起重有限公司欠款90000元及利息，被执行人临湘市鸿广金属容器制造厂至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人临湘市鸿广金属容器制造厂的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈被执行人临湘市鸿广金属容器制造厂暂无其他可供执行财产。本院于2021年4月22日将被执行人临湘市鸿广金属容器制造厂法定代表人杨启卫限制高消费。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人石首市红国汽车起重有限公司法定代表人吴治国。申请执行人石首市红国汽车起重有限公司法定代表人吴治国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月二十二日书记员 李文萍
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初68号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人杜永林，男，1967年3月22日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市太谷区人，住太谷区，农民。2021年2月18日因涉嫌盗窃罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人杜永林犯盗窃罪于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人杜永林及辩护人孟铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月17日13时30分左右，被告人杜永林窜至太谷区的旧货市场，盗窃被害人石某1的一辆电动三轮车。后经太谷县价格认证中心认定，该电动三轮车在认定基准日的价值为2700元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人杜永林的供述，证人石某2的证言及报案材料，晋中市公安局太谷分局明星派出所证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，指认现场记录及照片，晋中市公安局太谷分局鉴定聘请书、太谷县价格认证中心太价认定（2021）6号价格认定结论书、鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书，被告人杜永林户籍证明，晋中市太谷区人民检察院证人诉讼权利义务告知书，被害人石某1的陈述，现场监控视频，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杜永林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜永林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜永林拘役五个月，并处罚金，根据社区矫正机构评估建议缓刑。 被告人杜永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人杜永林构成盗窃罪没有异议。二、被告人具有的法定、酌定的从轻减轻情节：第一、认罪认罚，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。第二、被告人所盗财物数量较少，社会危害性小。被告人所窃取财物总价值为2700元，且赃物已被追回发还。第三、从犯罪的主观方面来讲，被告人的主观恶性较小。被告人从未有过犯罪记录，此次尚属初犯。综上所述，鉴于被告人杜永林具有以上法定和酌定的量刑情节，主观恶性和社会危害性不大，请能够对其从轻减轻处罚并建议给予缓刑考虑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后被盗电动三轮车已被公安机关追回并已发还。 本院认为，被告人杜永林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜永林选择认罪认罚，当庭自愿认罪，且如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人杜永林的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜永林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 琛 二〇二一年四月八日 书记员 房立村