wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初955号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，该行员工。被告：郭美华，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄一忠，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住安化县。被告：郭庆华（黄一忠之妻），1970年9月1日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告郭美华、黄一忠、郭庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华、被告郭美华、郭庆华到庭参加了诉讼。被告黄一忠经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭美华偿还所欠原告贷款本金200000元，正常利息30866.71元，逾期利息12191.52元，利息合计43058.23元，本息合计243058.23元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告黄一忠、郭庆华承担连带清偿责任；三、判决三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告郭美华于2017年1月16日因建房向原告所属梅城支行借款200000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，此笔贷款由被告黄一忠、郭庆华作连带保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款利息清至2019年9月21日，但被告在其后没有依约偿还借款本息，构成违约。截至2021年3月31日止，被告郭美华尚欠原告贷款本金200000元，正常利息30866.71元，逾期利息12191.52元，利息合计43058.23元，本息合计243058.23元。原告在庭审中将诉讼请求变更为：判决被告郭美华偿还原告贷款本金190000元，正常利息30866.71元，逾期利息12191.52元，利息合计43058.23元，本息合计233058.23元，由被告黄一忠、郭庆华承担连带清偿责任。郭美华辩称，所欠原告借款本息属实，要求分期偿还。黄一忠没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。郭庆华辩称，原告所诉担保事实属实，同意承担保证责任。经审理查明：被告郭美华于2017年1月16日因建房向原告所属梅城支行借款200000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，此笔贷款由被告黄一忠、郭庆华作连带保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款利息清至2019年9月21日。截至2021年3月31日止，被告郭美华尚欠原告贷款本金190000元，正常利息30866.71元，逾期利息12191.52元，利息合计43058.23元，本息合计233058.23元。上述事实有：三被告的身份证、《个人借款合同》、《保证合同》利息计算清单等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《担保合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务，被告郭美华借款后，没有按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，被告黄一忠、郭庆华系本案借款的连带责任保证人，应对郭美华所欠借款本息，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告郭美华于本判决生效后十日内偿还原告借款190000元，利息43058.23元，本息合计233058.23元，从2021年4月1日开始至还清止的借款利息按约定利率计算，随本付清；二、被告黄一忠、郭庆华对被告郭美华所欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告郭美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告郭美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年四月二十七日书记员  汤 隽
山东省滨州市中级人民法院    山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1130号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。 负责人：庞伟，公司经理。 委托诉讼代理人：张凯华，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王滨州，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财产保险）因与被上诉人王滨州机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险上诉请求：1.依法驳回或改判（2021）鲁1625民初719号民事判决；2.依法判令太平财产保险承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年09月08日12时38分许，胡波涛驾驶鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号车牌在南阳与豫ＧＣ××××车辆发生交通事故。经博兴县人民法院一审判决，我方向王滨州支付保险理赔款147293元。但该案件发生时，驾驶员未取得有效从业资格证书，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》中责任免除条款机动车损失保险第八条在下列情况下，不论任何原因造成被机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：在驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。 王滨州辩称，一审法院判决事实清楚，符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。 王滨州向一审法院起诉请求：1.依法判令太平财产保险赔偿王滨州车辆损失费、鉴定费、施救费共计150000元；2.依法判令太平财产保险承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年9月9日12时38分许，胡波涛驾驶的鲁ＭＡ××××（鲁Ｍ××××挂）号沿二广高速1400公里900米时，与马玉强驾驶的豫ＧＣ××××号车发生碰撞，致两车受损、豫ＧＣ××××车货物受损、路产受损、无人员伤亡的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，胡波涛负全部责任，马玉强无责任。鲁ＭＡ××××号车、鲁Ｍ××××挂号车登记所有人均为博兴县源通物流有限公司，鲁ＭＡ××××号车在太平财产保险处投保保险责任限额为264950元的车辆损失险，鲁Ｍ××××挂号车在太平财产保险处投保保险责任限额为72672元的车辆损失险，均投保了不计免赔，事故均发生在保险期间内。王滨州支出施救费18000元。鲁ＭＡ××××号车、鲁Ｍ××××挂号车的实际车主为王滨州，挂靠在博兴县源通物流有限公司，博兴县源通物流有限公司同意将涉案车辆在本次交通事故中的保险权益转让给王滨州。经一审法院委托，2021年1月25日山东公正平车辆鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认定鲁ＭＡ××××号车辆的损失为122293元。王滨州支出鉴定费6200元。再查明，2020年9月8日南阳市高速公路有限公司二广高速南邓路产管理大队出具《河南省高速公路路产案件赔偿通知书》，载明当事人胡波涛于2020年9月8日驾驶鲁ＭＡ××××号车发生交通事故造成路产损失，应当赔偿高速公路路产损失人民币800元。王滨州已支付该项费用。 一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据王滨州的诉请及相关法律规定，其损失经核定为：1.车辆损失122293元，有评估报告为证，予以确认；2.鉴定费6200元，有鉴定费发票为证；3.施救费18000元，有施救费发票为证，予以支持；4.路产损失800元，有《河南省高速公路路产案件赔偿通知书》、发票为证，予以确认。以上共计147293元，未超出机动车损失保险的保险限额，予以支持。本案中，太平财产保险虽辩称驾驶人胡波涛没有交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书，属于机动车损失险责任免除，其不应承担赔偿责任。一审法院认为，胡波涛虽无从业资格证，但其持有有效的驾驶证，并不代表其无驾驶相应车辆的资格；且太平财产保险主张的免责条款并未明确投保车辆的驾驶员应当取得交通运输管理部门核发的何种许可证或者其他必备证书，亦无证据证实其尽到了明确的说明义务，故本案中的免责条款不发生法律效力，太平财产保险应当履行保险合同中约定的赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向王滨州支付保险理赔款147293元；二、驳回王滨州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1620元，由王滨州负担30元。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证是对驾驶人员机动车驾驶能力的认定，道路运输从业资格证是否取得与驾驶员驾驶营业用机动车的能力没有直接关系，与加大交通事故风险也没有直接的关联性。本案中，事故车辆驾驶员胡波涛持有A2驾驶证，符合驾驶涉案车辆的资格，上诉人以驾驶员没有从业资格证要求商业险免赔加重了被保险人的负担，明显不当，故太平财产保险提出的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月十九日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 王 健
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执442号 申请执行人：张晓波，女，1979年8月6日出生，住湖北省枝江市。 被执行人：陈志兵，男，1976年9月7日出生，住湖南省桃源县。 张晓波申请陈志兵民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张晓波向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初921号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年四月十九日 书记员  杨泽浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1295号原告：王晶。委托诉讼代理人：王晖。委托诉讼代理人：张鑫。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：周和。委托诉讼代理人：张萌。原告王晶诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王晶于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费40元，由原告王晶负担。审判员  张敏二〇二一年四月二十五日书记员  匡颖
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初680号 原告：高莎莎，女，1984年5月26日出生，汉族，住鱼台县。 被告：孙昌伟，男，1987年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告高莎莎与被告孙昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高莎莎于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高莎莎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高莎莎撤诉。 案件受理费775元，由高莎莎负担。 审判员  刘开军 二〇二一年四月二十日 书记员  王翠翠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢347号申请执行人：李申。被执行人：德惠市大昌蛋白饲料厂。被执行人：邢治昌。本院在执行申请执行人李申与被执行人德惠市大昌蛋白饲料厂、邢治昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年四月二十八日书记员  宋云飞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执759号 申请执行人：冯星，男，汉族，1969年3月8日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：张林，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人冯星申请被执行人张林买卖合同纠纷一案中，(2020)皖1621民初6013号民事判决书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中申请执行人丁茹侠于2021年4月13日向本院申请终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执759号案件的执行。 被执行人未按期执行和解协议履行义务的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  李淼
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执23号 申请执行人：绽丽萍 被执行人：马乙四哈 申请执行人绽丽萍与被执行人马乙四哈追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9450元，其中，执行案款9400元，申请执行费50元，剩余案款200元迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月27日将该款转付给申请执行人绽丽萍。至此，申请执行人绽丽萍向本院申请执行的（2019）青2321民初785号民事调解书确定的部分金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1222号 吴金波： 被执行人吴金波罚金一案，申请执行标的为1000元。截至目前，被执行人已将1000元交至执行款专用账户。至此，被执行人吴金波罚金一案,执行案号（2021）闽0205执1222号【原审案号：（2020）闽0205刑初453号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执213号之一申请执行人：胡亮。被执行人：吴雯。被执行人：王富红。本院在执行申请执行人胡亮与被执行人吴雯、王富红民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡亮申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执213号案件的执行。裁定终结后，申请执行人胡亮可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月二十七日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执637号 申请执行人：徐红梅，女，1970年6月29日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：贾学琪，男，2000年1月3日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人徐红梅与被执行人贾学琪健康权纠纷中，申请人徐红梅与被执行人贾学琪达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定， 裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初161号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 姜 辉 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗永康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保17号之一申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平、总经理。委托诉讼代理人：付颖，重庆森众律师事务所律师。被申请人：汤文丽，女，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：李川,男，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人汤文丽、李川诉前财产保全一案，本院作出(2021)渝0105财保17号民事裁定书，查封被申请人汤文丽、李川名下价值29万元的财产。截止2021年4月6日，申请人中国平安财产保险股份有限公司未提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人汤文丽、李川名下价值29万元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月六日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7305号上诉人（原审原告）：诺沃福特拉创业有限公司，住所地丹麦王国西兰岛赫尔辛格。法定代表人：卡斯滕·尼嘉德·布鲁格，首席执行官。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人诺沃福特拉创业有限公司（简称诺沃福特拉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初4047号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：诺沃福特拉公司。2.申请号：33629497。3.申请日期：2018年9月20日。4.标志：5.被驳回的复审服务（第11类，类似群1104）：便携式烤肉架；烘烤器具；烤肉铁叉转动器；烤炉；野餐烧烤用火山岩石；烤架（烹饪设备）；水果烘烤器；烤饼炉。二、引证商标1.注册人：常熟市尚美广告传媒有限公司。2.注册号：25144240。3.申请日期：2017年7月4日。4.专用权期限至：2028年9月13日。5.标志：6.核定使用的服务（第11类1104群组）：便携式烤肉架；对流式烤箱；烘烤器具等。三、被诉决定：商评字[2019]第296563号《关于第33629497号“CASUSGRILL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月2日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在“便携式烤肉架；烘烤器具；烤肉铁叉转动器；烤炉；野餐烧烤用火山岩石；烤架（烹饪设备）；水果烘烤器；烤饼炉”商品上的注册申请。四、其他事实诺沃福特拉公司对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的相同商标不持异议。北京知识产权法院认为：鉴于诺沃福特拉公司对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的相同商标不持异议，故不再评述。诺沃福特拉公司主张引证商标在异议程序中，请求中止审理。因截至原审开庭审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故诺沃福特拉公司的上述主张缺乏法律依据，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诺沃福特拉公司的诉讼请求。诺沃福特拉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诺沃福特拉公司是一家丹麦公司，是获得丹麦设计大奖的“CASUSGRILL”一次性烤炉的知识产权（专利和商标）的所有人。“CASUSGRIL”一次性烤炉与传统的烤炉存在不同之处，是纯天然可持续烤架。二、鉴于引证商标的注册不具有合法性和正当性，诺沃福特拉公司将对该商标采取法律措施并移除或申请无效宣告该商标，请求中止本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。国家知识产权局确认，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效商标。以上事实，有当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于诺沃福特拉公司对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成同一种或类似商品。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）可以作为判断商标是否相同或类似的参考。本案中，诉争商标指定使用的“便携式烤肉架；烘烤器具”等商品与引证商标核定使用的“便携式烤肉架；对流式烤箱”等商品均属于同一群组，且二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。商标是否有独特设计与认定商品类似无关，其主张不予支持。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。截至本案二审审理时，引证商标为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。故诺沃福特拉公司相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺沃福特拉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由诺沃福特拉创业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢7号申请执行人：西安秦川石油工具有限公司。法定代表人：李峰，执行董事。被执行人：甘肃大洋石油管道涂层有限公司。法定代表人：韩战军，执行董事。本院在执行申请执行人西安秦川石油工具有限公司与被执行人甘肃大洋石油管道涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安秦川石油工具有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4152号民事调解书，向本院申请恢复执行，执行标的9885092.08元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，已执行回案件款4675927.9元并发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月二十日书记员  付莹军
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终307号原公诉机关河南省周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张从福（又名张三），男，1958年4月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年1月21日被淮阳区公安局取保候审；于2020年12月16日被淮阳区人民法院决定取保候审。辩护人郭芳、彭涛，河南陈州律师事务所律师。河南省淮阳区人民法院审理河南省淮阳区人民检察院指控原审被告人张从福犯寻衅滋事罪一案，于2021年3月4日作出（2020）豫1603刑初596号刑事判决书。宣判后，被告人张从福不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月3日9时许，淮阳区朱集乡时小庄村村民张从福进入同村周某家，因琐事辱骂周某，并用拳头击打周某胸部，后其拿铁锨要打周某时，被他人拦下，而后又捡两块砖头，张从福自己又将砖头放到地下。被告人张从福致使周某左胸部受伤。经鉴定，周某的伤情为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：户籍证明、影像报告单、前科证明等书证，证人王某、陈某、杜某证言，被害人周某陈述，被告人供述与辩解等。根据以上事实和证据，淮阳区人民法院认定：被告人张从福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人张从福上诉称：原审认定上诉人张从福寻衅滋事罪事实不清，对其检查结果及伤情鉴定有异议。辩护人的辩护观点基本同上诉人的上诉理由。经二审查明的事实和证据除与一审法院相同外，另经被告人申请，依法调取了项城市道路交通事故认定书、项城市中医院诊断证明书，上述证据已经质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张从福随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，根据被告人的申请所调取的交通事故认定书能证实被害人周某在项城境内确实发生过交通事故，但发生交通事故的时间是在2019年6月18日，医院的诊断证明显示周某的受伤部位是头部、右肩、右膝部皮肤软组织损伤，可见，无论是受伤时间还是受伤部位均与本次事实不符。从卷宗证据看，证人王某证实上诉人张从福用手打了被害人周某的胸部，证人陈某证实张从福用拳头打了周某胸部好几下，上诉人张从福在侦查机关供述用双手推被害人周某，鉴定结论证实被害人的伤情系本次伤害所造成，且伤情为轻伤二级，证据间相互印证，事实清楚足以认定。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二一年四月十五日法官助理郭东景书记员何满
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初35号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明市五华区经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渑池县澧泉路晓军副食门市。住所地：河南省渑池县澧泉路西侧北数第1、2、3间，澧泉路与会盟路交叉口西南角“晓军副食”。经营者：梁海霞。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告渑池县澧泉路晓军副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。本案审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司提出申请变更诉讼请求，并于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南白药集团健康产品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月十四日法官助理葛秋燕书记员马志光
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1038号原告：王祖琼，女，汉族，1968年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：十堰三众房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰香港街7号。统一社会信用代码：91420300741793116T。法定代表人：郑日平，该公司董事长。被告：孔德绘，女，汉族，1992年10月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：雷明辉、成果，湖北郧和律师事务所律师。原告王祖琼、十堰三众房地产开发有限公司与被告孔德绘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。原告十堰三众房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因原告十堰三众房地产开发有限公司在本案中属非必要的共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告十堰三众房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘海清二〇二一年四月二十一日书记员  谢 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民申16号再审申请人（原审被告赵承宏母亲）：徐某，女，1950年8月22日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：贺庆松，男，1980年9月18日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。再审申请人（原审被告赵承宏的父亲）：赵某1,男,1950年5月2日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人（原审被告赵承宏的儿子）：赵一诺，男，2007年11月29日出生，住江苏省泗洪县。法定代理人：赵某1、徐某。被申请人（原审原告）：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县大楼街道长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，男，1977年6月10日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与赵某2金融借款合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2020年8月6日在赵某2缺席审理情况下作出（2020）苏1324民初3763号民事判决。再审申请人徐某、赵某1、赵一诺以赵某2在案件审理时为无民事诉讼行为能力人，应通知其法定代理人到庭参加诉讼，并以自己是赵某2遗产继承人等为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐某、赵某1、赵一诺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  章钧杰审判员  庄云扉审判员  陈 鹏二〇二一年四月十二日书记员  王梓萌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执220号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地衢州市衢江区振兴东路78号,组织机构代码566968109。 法定代表人:周建斌。 委托代理人：淳于潇然，该公司员工。 被执行人:衢州市舒雅针织厂,住所地衢州市衢江区高家镇敦煌路,组织机构代码77827204X。 法定代表人:孙金云。 被执行人:孙金云,男,1963年02月15日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:杨素仙,女,1966年10月22日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:郑伟忠,男,1978年08月02日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:毛小华,女,1979年09月04日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市舒雅针织厂、孙金云、杨素仙、郑伟忠、毛小华金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初2776号民事判决书一案中，于2021年1月19日向被执行人衢州市舒雅针织厂、孙金云、杨素仙、郑伟忠、毛小华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市舒雅针织厂、孙金云、杨素仙、郑伟忠、毛小华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币99994.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1653元、申请执行费1399.92元。但被执行人衢州市舒雅针织厂、孙金云、杨素仙、郑伟忠、毛小华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市舒雅针织厂、孙金云、杨素仙、郑伟忠、毛小华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市舒雅针织厂、孙金云、杨素仙、郑伟忠、毛小华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市舒雅针织厂、孙金云、杨素仙、郑伟忠、毛小华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人孙金云华有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人衢州市舒雅针织厂、孙金云、杨素仙、郑伟忠、毛小华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市舒雅针织厂、孙金云、杨素仙、郑伟忠、毛小华目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执220号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市舒雅针织厂、孙金云、杨素仙、郑伟忠、毛小华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  胡志宏 审判员  缪崇民 二〇二一年四月十六日 书记员  徐漫丽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初693号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，调查取证，代为申请保全，代为承认、放弃、变更诉讼（上诉）请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书及代为诉讼退费等。 委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，调查取证，代为申请保全，代为承认、放弃、变更诉讼（上诉）请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书及代为诉讼退费等。 被告：周晶晶，男，1991年3月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称人保广州分公司）与被告周晶晶追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保广州分公司的委托诉讼代理人顾风起、被告周晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保广州分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失120000元及自2020年6月13日起按贷款市场报价利率支付利息直至到付清，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，周晶晶醉酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车，沿中天大道由南往北行驶当车行使至中天大道祥瑞景城路段时，与宁云雷驾驶的电动自行车相撞，又与许新武停放的金杯牌轻型货车相撞，造成宁云雷受伤、车辆受损的道路交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，周晶晶负此事故的全部责任，许新武、宁云雷无责任。粤Ｄ×××××号车登记车主为周晶晶，该车在本案原告人保广州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。其后，宁云雷向孝昌县人民法院起诉包括本案原告、被告周晶晶在内等当事人请求损害赔偿，孝昌县人民法院审理后作出（2019）鄂0921民初2393号民事判决书，判决认定周晶晶醉酒驾驶并由本案原告在交强险范围内承担120000元垫付赔偿责任（商业险不承担责任），周晶晶不服上诉后（2020）鄂09民终549号二审判决维持原判。上述判决书生效后，原告依据该法律文书履行120000元的垫付义务。原告认为，由于肇事司机周晶晶醉酒驾驶发生交通事故，属重大交通违法行为，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告作为保险公司承担赔偿责任后依法、依约享有追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及最感人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定，原告依法提出诉讼，请求依法支持其全部诉请。 被告周晶晶辩称：对原告起诉的事实以及其垫付120000元没有异议，原告垫付的钱我愿意承担，但是我在交通事故中已经赔付了十几万，目前受事故影响，家庭收入不稳定，经济比较困难，愿意分期分批偿还款项；关于原告的利息请求，我不能接受，我买保险了保险公司就应该跟我分担风险。 本院经审理查明：2019年3月30日，被告周晶晶酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车（该车在原告公司投保交强险）发生交通事故，经孝昌县交通警察大队认定，周晶晶负事故的全部责任，后事故受害人向孝昌县人民法院起诉包括本案原告、被告周晶晶在内事故各方请求损害赔偿，孝昌县人民法院审理后作出（2019）鄂0921民初2393号民事判决：人保广州分公司在交强险范围内承担120000元赔偿责任（商业险不承担责任），周晶晶不服提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民终549号民事判决书，维持原判。人保广州分公司于2020年6月13日将生效判决确定的上述金钱给付义务转账支付到了孝昌县人民法院账户。 本院认为，原告人保广州分公司在被告周晶晶酒后驾车发生交通事故后，按照人民法院生效判决履行了垫付交强险赔偿款120000元的义务，按照相关法律规定，其对被告周晶晶依法享有追偿的权利，被告对此亦无异议，故对原告向被告追偿其垫付120000元的请求依法予以支持，但其对利息的请求因无法律依据本院不予支持；被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周晶晶于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司垫付的赔偿款120000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周晶晶负担1200元，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二一年四月二十三日 法官助理王红霞 书记员刘立宏 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27798号之一 申请执行人：佛山市悦佳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳上北农科站内工商街10G铺，统一社会信用代码91440605MA4WG3QY29。法定代表人：关趣平。 委托代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：梁允芳，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：崔业鸿，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市悦佳物业管理有限公司与被执行人崔业鸿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初11911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2019年12月1日至2020年5月9日的租金128432.7元，并以27000元为本金自2019年12月6日起、以36000元为本金自2020年1月6日起均至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金予申请执行人；案件受理费经抵扣后，由被执行人支付418.34元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号为粤YXXXXX的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年10月27日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院向被执行人所在的XX村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年四月十二日 书记员  区少纤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2754号原告：李彦台，男，1973年11月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：鲁伍群，男，汉族，成年，住濮阳县。被告：管泽伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李彦台诉被告鲁伍群、管泽伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告李彦台于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦台申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李彦台撤回对被告鲁伍群、管泽伟的起诉。案件受理费25元，由原告李彦台负担。审判员  齐静芳二〇二一年四月九日书记员  李 博
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初699号原告：梁某，男，1991年7月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑龙江省穆棱市。被告：李某，男，1993年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法向梁某送达了交纳诉讼费用通知书，梁某在接到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某自动撤回起诉处理。审判长  孔繁强审判员  王**满审判员  刘增进二〇二一年四月二十三日书记员  郎艳丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2334号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人刘新颖，女，1982年3月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘新颖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日 法官助理寇智翔 书记员陈路
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异146号异议人贺焕焕（案外人），女，汉族，1989年12月12日生，住郑州市金水区（公安局）161楼3单元5层西户。委托代理人胡远成，河南有章律师事务所律师。申请执行人胡景丽，女，汉族，1981年11月5日生，住郑州市。委托代理人李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨昂，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被执行人韩玉柱，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省扶沟县。本院在执行申请执行人胡景丽申请执行被执行人韩玉柱民间借贷纠纷一案中，案外人贺焕焕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贺焕焕称，请求法院中止对位于郑州市龙湖镇林溪湾-溪棠916号楼1-22-2201号房屋的执行并解封。事实与理由是：异议人贺焕焕与韩玉柱于2019年3月18日经河南省扶沟县人民法院判决离婚，且将案涉房屋归异议人贺焕焕所有，与韩玉柱无关。现申请执行人胡景丽申请查封行为，侵害异议人合法权益，现提出执行异议，请求中止执行并解除查封。本院查明，原告胡景丽诉被告韩玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）豫0103民初1091号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方一致确认截止至2020年9月29日被告韩玉柱尚欠原告胡景丽借款本金160000元，被告韩玉柱自愿于2020年11月30日之前支付给原告胡景丽10000元，被告韩玉柱自愿于2020年12月30日之前支付给原告胡景丽10000元，被告韩玉柱自愿于2021年1月30日之前支付给原告胡景丽10000元，被告韩玉柱自愿于2021年2月28日之前支付给原告胡景丽30000元，被告韩玉柱自愿于2021年3月30日之前支付给原告胡景丽30000元，被告韩玉柱自愿于2021年4月30日之前支付给原告胡景丽70000元。二、若被告韩玉柱未按上述第一项中任意一笔按期足额履行，原告胡景丽可依法向法院申请强制执行，并有权以剩余未偿还本金为基数，按照年利率12%主张自逾期还款之日起日至实际清偿之日止期间的利息。上述调解书生效后，经胡景丽申请，本院立案执行，案号为（2020）豫0103执9474号。在执行过程中，本院于2021年2月4日向新郑市住房保障和房地产服务中心送达（2020）豫0103执9474号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封贺焕焕名下位于郑州市××镇××南侧、××路东侧、康桥溪棠916号楼1单元22层2201号房屋（合同号17001909623）。案外人贺焕焕对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，根据异议人贺焕焕提交的生效法律文书显示，河南省扶沟县人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫1621民初1093号民事判决书，判决：一、准予原告贺焕焕与被告韩玉柱离婚；二、长子韩坤达由被告韩玉柱抚养，次子韩坤辰由原告贺焕焕抚养，抚养费各自自理；三、婚后共同财产：位于郑州市××镇××楼××号房××套，归原告贺焕焕所有，房贷也由其负责偿还；面包车一辆，归被告韩玉柱所有。再查明，根据异议人贺焕焕提交的《商品房买卖合同》显示，出卖人郑州新兴置业有限公司与买受人贺焕焕于2017年7月20日在康桥溪棠售楼部约定，出卖人将名下位于郑州市××镇××南侧、××路东侧、康桥溪棠916号楼1单元22层2201号房屋，建筑面积117.68平方米，房屋总价款为1205621元。房屋价款支付方式为“约定金额：362621元，付款方式：现金，约定付款时间：2017-7-20，交纳比例：30.08%；约定金额：843000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017-8-20，交纳比例：69.92%”。根据异议人贺焕焕提交的《新郑市个人房屋权属信息表》显示，位于郑州市××镇××南侧、××路东侧、康桥溪棠916号楼1单元22层2201号房屋，购房人为贺焕焕，合同号为17001909623，合同签订时间为2017年7月20日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，异议人贺焕焕对案涉房屋即位于郑州市龙湖镇林溪湾-溪棠916号楼1-22-2201号房屋（合同号17001909623）主张所有权并排除执行，经查，异议人贺焕焕与被执行人韩玉柱在本院查封案涉房屋之前经人民法院审判程序判决案涉房屋归异议人所有，该判决在本院对案涉房屋采取强制执行措施之前发生效力且具有公示效力，可以排除本案执行。综上，异议人贺焕焕的异议请求符合上述法定情形，其异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧、康桥溪棠916号楼1单元22层2201号房屋（合同号17001909623）的执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十九日书记员  张瑞亚
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0623刑初94号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沙晓梅，女，1980年12月1日出生于江苏省如东县，无业，住如东县（户籍地如东县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日被如东县公安局刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人沙晓梅犯寻衅滋事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人沙晓梅及辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人沙晓梅因与曹某的婚外情问题，到如东县掘港镇银杏村曹某宅与曹某发生纠纷，在曹某要求其离开的情况下拒不离开，后曹某报警。民警到现场后对沙晓梅进行劝导，但沙晓梅不听劝阻。后民警将沙晓梅与曹某带至城南派出所。经调解，民警告知二人需冷静协商或者通过法律途径解决，不得再有类似过激行为，双方表示同意。2020年11月30日晚，被告人沙晓梅再次因婚外情问题，与其丈夫罗某甲一起去找曹某，因曹某家无人开门，沙晓梅报警。民警到场后告知沙晓梅、罗某甲二人此事需通过合法途径解决，不得有过激行为，二人表示同意并在民警的劝说下离开现场。2020年12月3日18时左右，沙晓梅又前往曹某宅，与曹某女儿曹某某发生肢体冲突，后为泄愤持菜刀对曹某宅冰柜、微波炉等物品进行摔砸。民警到达现场后沙晓梅仍手持菜刀砍砸曹某宅楼梯处的木门及楼梯扶手，口头警告无效后，现场将沙晓梅控制。经鉴定，上述物品损失总价值人民币2565元。案发后，被告人沙晓梅如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沙晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、罗某乙等人的陈述，证人缪某某、罗某甲等人的证言，如东县价格认定中心出具的鉴定意见，处警视频，如东县公安局出具的发破案及到案经过，被告人沙晓梅的基本信息及其在公安机关的供述笔录，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙晓梅任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沙晓梅归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沙晓梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人沙晓梅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人沙晓梅的辩护人提出，被告人沙晓梅有坦白情节，且自愿认罪认罚，系初犯偶犯等辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人沙晓梅在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙晓梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖永红二〇二一年四月十二日法官助理 薛春燕书 记 员 杨 华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执保178号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，系该单位职工。代理权限：特别授权。被申请人：范县福源家居有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：李昀燕。现住范县。被申请人：李广涛，男，1970年8月7日出生，住范县。被申请人：胡秀真，女，1967年5月8日出生，住范县。被申请人：姚子新，男，1958年4月23日出生，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新借款合同纠纷中，本院对被保全人范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新的财产在价值201万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人范县福源家居有限公司、李广涛、胡秀真、姚子新的财产在价值201万元以内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 鹃二〇二一年四月九日书记员 张爱如
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3119号之一原告：王能，男，1969年7月8日生，汉族，住宜兴市。被告：高卫忠，男，1968年11月28日生，汉族，住宜兴市。原告王能与被告高卫忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王能于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王能向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王能撤诉。本案诉讼费125元，其中案件受理费减半收取25元、财产保全费100元，由王能负担。审判员  陈思远二〇二一年四月二十二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初830号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号。法定代表人：赵伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：高庆波，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市华庆建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街东育才路南。法定代表人：朱江龙，职务：经理。本院在审理原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司诉被告高庆波、大庆市华庆建筑安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回对被告高庆波、大庆市华庆建筑安装工程有限公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  边超二〇二一年四月十五日法官助理于小雅书记员李冬梅
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1429号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8号门店。法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：柴兴山，男，1973年8月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告柴兴山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以已与柴兴山和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤回起诉。审判员 郑国红二〇二一年四月二十二日书记员 同 静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保535号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市西安大路,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610。 被保全人：郭明宇,男,住吉林省长春市高新技术产业开发区。 被保全人：王美峰,女,住吉林省白城市。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与郭明宇、王美峰银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6066号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款141864.83元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值141864.83元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1394号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：朱绍昆本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱绍昆追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱绍昆按判决书确定的给付内容支付借款本金6261.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1394号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终136号 抗诉机关绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾某某，男，1959年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，退休职工，户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县，因涉嫌非法吸公众存故罪，于2018年11月28日被绛县公安局取保候审；于2019年10月16日被绛县人民法院取保候审。 辩护人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 原审被告人李某某，女，1989年10月9日出生，汉族，大学专科，群众，绛县退役军人事务局职工。户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月28日被绛县公安局取保候审；于2019年10月16日被绛县人民法院取保候审。 绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人贾某某、李某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月15日作出（2019）晋0826刑初145号刑事判决书，绛县人民检察院提出抗诉，二被告人提出上诉。本院于2020年6月12日作出（2020）晋08刑终字206号刑事裁定书，撤销原判，发回绛县法院重新审判。2020年12月28日，绛县人民法院作出（2020）晋0826刑初76号刑事判决。绛县人民检察院提出抗诉，被告人贾某某提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。运城市人民检察院检察员温新波出庭履行职务。上诉人（原审被告人）贾某某及其辩护人蒲先革、原审李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下： 撤销山西省绛县人民法院（2020）晋0826刑初76号刑事判决； 发回山西省绛县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  周力军 审判员  王光福 二〇二一年四月七日 书记员  王楷铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初1866号原告：路政勇，男。委托诉讼代理人：尹广甜，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：逄爱姣，女。原告路政勇与被告逄爱姣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告路政勇于,2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路政勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路政勇撤诉。案件受理费25元，由路政勇负担。审判员  徐玉超二〇二一年四月十四日书记员  丛珊珊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1270号原告：李超群，男，汉族，1949年10月12日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告:郑林林，男，汉族，1983年11月3日出生，住河南省新蔡县。原告李超群与被告郑林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超群及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告郑林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超群向本院提出诉讼请求：请求人民法院：1、判令被告及时偿还原告借款本金人民币10万元及利息暂定140000元（从2020年4月27日至2021年2月27日计息1万元。原告实际要求是从出具借条之日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告系个体工商户，被告因做生意需要资金先后向原告借款10万元；被告2020年4月27日给原告出具借条，并约定月息一分。后原告因有事需要资金，多次向被告催讨，被告至今本金未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑林林未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告郑林林以自身需要为由，向原告借款100000元，并于2020年4月27日向原告出具借条一份，并约定月息一分，后经原告追要，被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告李超群起诉来院，请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金人民币10万元及利息暂定140000元（从2020年4月27日至2021年2月27日计息1万元。原告实际要求是从出具借条之日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑林林以自身需要为由，向原告借款100000元，并于2020年4月27日向原告出具借条一份，并约定月息一分，后经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的陈述和举证，原告与被告郑林林之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款100000元及从出具借条之日起至实际还清借款之日止的利息有相应的事实和法律依据，故对此请求，本院予以支持。原告请求的要求偿还2020年4月27日之前三年的利息3万元，事实和证据不足，故对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑林林支付原告李超群借款100000元及利息（利息自2020年4月27日起至履行清结之日止，利率按月息1分计算），于本判决生效后十日内履行清结；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郑林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年四月二十日书记员  李沛霖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初784号原告：赵波，男，1994年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路路西（中瑞聚福园）1幢1单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，该公司总经理。原告赵波与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告赵波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵波撤回起诉处理。审判员  王宁二〇二一年四月二十六日法官助理王大鹏书记员杨森
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1737号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：熊艳梅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与熊艳梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人熊艳梅按判决书确定的给付内容支付借款本金2816.97元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢376号 申请执行人苏州市美之灵门业有限公司与被执行人江苏中祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案【（2019）苏0803民初1730号民事调解书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执768号申请执行人余显兵，男，汉族，住商城县。被执行人刘辉，女，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初2188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人刘辉的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十二日书记员  王修成
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初217号 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。 被告：刘延怀，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李念霞，女，1979年1月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：邹鹏红，女，1977年4月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 三被告共同委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：新泰市祥荣运输有限公司，统一社会信用代码91370982MA3ELTPE2K，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金斗社区新兴路北段路南。 法定代表人：李林海。 原告浙江万盾资产管理有限公司（以下简称万盾公司）与被告刘延怀、李念霞、邹鹏红、新泰市祥荣运输有限公司（以下简称祥荣公司）融资租赁合同纠纷一案，原告万盾公司确认后的诉讼请求：1.被告刘延怀支付原告融资租赁租金782795.72元及违约金（其中388157.15元自2019年12月7日起、394638.57元自2019年12月18日起，按日万分之五的标准计算至清偿之日止）；2.被告刘延怀赔偿原告律师代理费损失28000元；3.确认原告对登记在被告祥荣公司名下的鲁ＪＢ××××、鲁Ｊ××××挂、鲁ＪＢ××××、鲁Ｊ××××挂的货车经依法拍卖、变卖或折价所得价款在上述第1、2项诉请债权范围内享有优先受偿权；4.被告李念霞、祥荣公司对上述第1、2项诉请债务承担连带清偿责任；5.被告邹鹏红对第1项诉请中的融资租赁租金394638.57元及违约金（自2019年12月18日起按日万分之五的标准计算至清偿之日止）部分承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告万盾公司的委托诉讼代理人柴飞霞、被告刘延怀、李念霞、邹鹏红的共同委托诉讼代理人安灯永到庭参加诉讼，被告祥荣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告刘延怀、李念霞、邹鹏红答辩称，对欠款事实无异议，但车辆登记在被告祥荣公司名下，车辆也在祥荣公司控制之下，款项应由被告祥荣公司先承担，希望程序上先拍卖抵押车辆。 被告祥荣公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月29日、7月16日，被告刘延怀与广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）签订《融资租赁合同》两份，约定：被告刘延怀向通盛公司融资租赁车牌号为鲁ＪＢ××××、鲁Ｊ××××挂、鲁ＪＢ××××、鲁Ｊ××××挂的货车，融资金额暨租金本金分别为550388元、510063元，年利率分别为9.1%、8.98%，租赁期限均为36个月，每期具体租金依《租金支付表》确定；承租人未按时足额支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收；承租人连续逾期30日的，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项；出租人实现债权的费用由承租人承担，包括但不限于律师费、保全费等。同日，被告祥荣公司均与通盛公司签订《机动车抵押合同》，以鲁ＪＢ××××、鲁Ｊ××××挂、鲁ＪＢ××××、鲁Ｊ××××挂货车为上述两份《融资租赁合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李念霞、祥荣公司向通盛公司公司出具《不可撤销担保函》两份，承诺为被告刘延怀在两份《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。被告邹鹏红向通盛公司公司出具《不可撤销担保函》一份，承诺为被告刘延怀在2019年7月16日的《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。通盛公司与原告、被告刘延怀签订两份《债权转让协议》，约定通盛公司将其在上述两份《融资租赁合同》中享有的收取租金（含逾期未付和未到期租金）等全部合同权利且相应的抵押权等担保权利一并转让给原告，被告刘延怀保证自愿并有能力按照原融资租赁合同的约定向原告履行义务，如被告刘延怀有违约行为，原告可立即向法院起诉并由被告刘延怀承担原告支出的律师费、诉讼费等全部维权费用。被告李念霞、祥荣公司在两份《债权转让协议》保证人处签字、被告邹鹏红在2019年7月16日的《融资租赁合同》对应的《债权转让协议》保证人处签字，承诺为《债权转让协议》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《债权转让协议》项下的全部债务及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、收车费、差旅费、保全担保费等）和其他所有应付费用，保证期限至主债务履行期届满后二年。被告刘延怀支付了十笔租金后，自2019年12月起未按约支付租金，至今尚欠租赁本金782795.72元。2021年1月4日，原告与浙江礼贤律师事务所签订《法律服务委托合同书》，并支付律师代理费28000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘延怀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万盾资产管理有限公司融资租赁租金782795.72元并支付违约金（其中388157.15元自2019年12月7日起、394638.57元自2019年12月18日起，按日万分之五的标准计算至清偿之日止）； 二、被告刘延怀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万盾资产管理有限公司律师代理费损失28000元； 三、原告浙江万盾资产管理有限公司对被告新泰市祥荣运输有限公司提供抵押的车牌号为鲁ＪＢ××××、鲁Ｊ××××挂、鲁ＪＢ××××、鲁Ｊ××××挂的车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、被告李念霞、新泰市祥荣运输有限公司对上述第一、二项所述款项承担连带清偿责任； 五、被告邹鹏红对本判决第一项所述款项中的融资租赁租金394638.57元及违约金（自2019年12月18日起按日万分之五的标准计算至清偿之日止）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12194元，减半收取6097元，诉讼保全费5000元，合计11097元，由被告刘延怀、李念霞、邹鹏红、新泰市祥荣运输有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷震雲 二〇二一年四月七日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3602号原告：北京天天快车货运有限公司，住所地，北京市丰台区东大街6号院2号楼1层126。法定代表人：刁敏，该单位总经理。委托诉讼代理人：李英，该单位员工。被告：赵佳佳，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告北京天天快车货运有限公司诉被告赵佳佳返还原物纠纷一案中，原告诉称，被告在担任原告公司现金会计期间，侵占公司资金80897元，被告的行为涉及刑事犯罪，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条规定，应该通过刑事解决，不应通过民事解决。本院认为，案件涉及刑事职务侵占，在未经刑事追缴或追缴额不足以弥补实际损失的情况下，另行提起民事诉讼，人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”参照以上规定，被告人非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，提起民事诉讼的，不应予以受理。根据该条规定，裁定如下：驳回原告北京天天快车货运有限公司的起诉。案件受理费911元，退还给原告北京天天快车货运有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二一年四月十四日书记员  张 杰
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保124号中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）、郑州旺洪垃圾清运有限公司、朱朋举（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封南关支行与郑州旺洪垃圾清运有限公司、朱朋举财产保全一案，申请执行标的共计380000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1510.30元，其中，本金1510.30元。至此，中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初592号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执8号之二 申请执行人:杨丽,女,1999年08月20日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人:金华市彦晗制袋有限公司,住所地浙江省金华市金东区傅村镇傅二村,组织机构代码MA29R54K9。 法定代表人:韩玉华。 申请执行人杨丽与被执行人金华市彦晗制袋有限公司劳动争议纠纷一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2020）456号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市彦晗制袋有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。本案申请执行标的金额为11071元。本案已履行6643元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人杨丽于2021年3月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0703执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 章巧军 二〇二一年四月十二日 代书记员 刘春艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王智雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王智雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2437.13元（其中2387.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1499号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄铿本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄铿追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄铿按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1499号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执67号 被执行人：刘翙，男，1982年4月3出生，汉族，住湖北省仙桃市，现服刑。 被执行人刘翙犯运输毒品罪及使用虚假身份证件罪一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽06刑初14号刑事判决，判处被执行人刘翙有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万二千元。该判决发生法律效力后，本院于2021年2月19日将本案涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、履行裁判义务告知书，责令其履行法律文书所确定的义务，向被执行人发出报告财产令、财产申报表，责令其向本院申报财产情况，并通过执行网络查控系统查询、线下传统查询及委托查询方式向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记中心、车辆管理部门、社区发出查询通知，查询被执行人相关财产信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户并划拨214.16元，其名下暂无其他可供执行财产。2021年4月27日，本院作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，经强制执行后，本次执行到位金额214.16元，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙 健
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢321号 申请执行人浙江三星塑胶有限公司与被执行人宁海县东龙塑料包装有限公司、王静东为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第01558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第1154号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1424号上诉人（原审被告）：魏金环，女，1965年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹤，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。上诉人魏金环因与被上诉人天津嘉汇物业服务有限公司（以下简称嘉汇物业）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏金环上诉请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初35797号民事判决,并支持上诉人一审诉讼请求;2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准，而不能仅以上诉人已超过退休年龄来认定不属于劳动关系的主体。上诉人所从事的工作是由被上诉人安排规定的，且接受被上诉人的管理，并由被上诉人按月支付报酬，双方构成劳动关系。嘉汇物业辩称，不同意魏金环的上诉请求。魏金环向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间在2017年4月开始至今存在劳动关系；2、判令被告向原告支付因未签劳动合同双倍工资22,550元；3、判令被告向原告支付已发工资与最低工资差额，共计13,300元；4、判令被告向原告支付防暑降温、采暖补助1,224.4元；5、判令被告向原告支付加班费23,197.80元；6、判令被告向原告支付未休年休假工资4,243.50元；7、判令被告向原告支付医疗费1,190.11元；8、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告魏金环于2017年4月5日入职被告处，岗位为保洁员，工作地点为佳成苑小区，月工资1,700元。双方未签订劳动合同，被告未缴纳社会保险。2020年2月5日，原告因扫雪受伤。2020年11月16日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月16日作出津滨劳人仲不字［2020］第40215号不予受理案件通知书。一审法院认为，本案的争议焦点问题为魏金环与嘉汇物业是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告应于2015年3月20日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告入职被告时已经超过法定退休年龄。原告虽未享受基本养老保险待遇，但原因不可归责于被告，其在入职被告之时已经不符合法律、法规规定的劳动合同订立的主体资格。故原告与被告之间不存在劳动关系。原告基于双方系劳动关系所主张的各项诉讼请求，一审法院不予支持。关于医疗费，原告认为系基于工伤保险待遇产生，原告受伤事实未认定工伤，一审法院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告魏金环的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告魏金环负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点系双方之间是否存在劳动关系。第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人提供的证据不足以证明其对被上诉人具有人身依附性和从属性。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。本案中上诉人入职时已超过法定退休年龄，虽然其未享受养老保险待遇或尚未领取退休金，但并非被上诉人原因所致。一审法院据此认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费的问题，上诉人主张的金额为1,190.11元，被上诉人表示认可，本院予以允准。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35797号民事判决；二、天津嘉汇物业服务有限公司于本判决生效后十日给付魏金环医疗费1,190.11元；三、驳回魏金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由魏金环负担；二审案件受理费10元，由魏金环负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年四月十二日书记员 王雯月
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1371号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：曾敏强本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曾敏强追偿权纠纷一案中，责令被执行人曾敏强按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1371号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月七日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2202号杜伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杜伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1634号 原告：王**，男，1979年12月25日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 被告：广饶宝泰制动系统有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：明纪玉，该公司经理。 第三人：东营宝泰汽车配件有限公司，住所地：东营区西二路与烟台路交汇点以东1500米路南。 法定代表人：明纪玉，该公司经理。 原告王**与被告广饶宝泰制动系统有限公司、第三人东营宝泰汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案。 本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。广饶宝泰制动系统有限公司于2021年4月15日以不服广劳人仲案字【2021】第015号仲裁裁决书向本院提起劳动争议诉讼，现王**因不服同一仲裁裁决再次向本院起诉，符合法律规定的合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁0523民初1518号案件审理。 审判员  封万明 二〇二一年四月二十七日 法官助理崔艳芳 书记员秦卫萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2220号原告：蒋惠仲，男，汉族，1991年7月28日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路366号伟业公园29号楼四层401、402房。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”6号B座。法定代表人：李诚刚，经理。原告蒋惠仲（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系,原告于2015耐4月29日在被告的橡树湾店购买了游泳健身终身卡，卡费3000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。期间游泳馆多次以各种理由闭馆。2019年11月原告搞优惠活动疯狂买卡，然后11月12日突然闭馆，通知会员选择去其他分店健身。我和一些泳友不同意换店，多次去新乡广播电视台找倍力法人李诚刚交涉，让退卡退费，李诚刚口头答应统计后为会员退费（证据2：与李诚刚交涉照片及视频）。2020年1月20日之后倍力的几个健身分店纷纷关门，找不到人。2020年4月我们通过工商部门投诉，被告知应向司法部门起诉。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月29日原告在被告倍力诚处交纳3000元，办理了储值次卡（100次），储值次卡主卡号为88×××52，副卡两张卡号分别为88×××53、88×××55。原告称其办理该卡后共计使用次数为14次，剩余86次未使用。由于被告未到庭，应当承担不利后果。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为2580元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告蒋惠仲与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告蒋惠仲健身服务费2580元；三、驳回原告蒋惠仲的其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月二十日书记员 王彦智
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1661号之一申请执行人：大连市建设控股有限公司，住大连市沙河口区。被执行人：姚萍，女，汉族，1962年3月28日生，住大连市西岗区。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住大连市西岗区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3622号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人姚萍、大连中恒信融资担保有限公司银行存款22575700元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5252号上诉人（原审原告）：刘爱荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘金昌（刘爱荣之夫），1965年10月21日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：张杰，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘爱荣因与上诉人张杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13065号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任制，开庭对本案进行了审理。上诉人刘爱荣之委托诉讼代理人刘金昌、上诉人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持我全部一审诉讼请求，由张杰承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但判决释法说理不透，未体现出法律公正的教育意义，部分认定及判决结果不当。具体体现在：1.一审判决酌定赔偿1000元，数额明显偏低。经向维修专业人员及物业咨询，客厅地板换砖维修至少需要400元，二楼玻璃门锁更换1个需要150元，沙发补漆200元，修补床500元，电视机200元、洗衣机500元，楼梯板更换500元，楼梯杆喷漆150元，2个门禁卡60元、水表卡20元，合计2680元。2.张杰自2020年6月20日起就未按照合同约定支付租金3500元，至我起诉时已逾期4个月，理应支付3500元逾期利息。3.张杰在一审审理期间，既未承认错误，也未支付欠付租金，以求得我的谅解，而是以实际使用人为借口，让法院裁判，后又上诉拖延付款，增加诉累。张杰辩称，我接受一审判决，我不上诉了，申请撤回上诉，愿意按照一审判决向刘爱荣支付4500元。对刘爱荣的上诉，我不愿再纠缠了。刘爱荣向一审法院起诉请求：1.判令张杰给付欠付房屋租金3500元；2.判令张杰支付损害财产赔偿款2000元；3.如张杰逾期未履行判决要求给付迟延履行的利息和迟延履行金；4.诉讼费由张杰负担。一审法院认定事实：刘爱荣系北京市房山区X12号楼9层905号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2019年11月17日，刘爱荣（出租人、甲方）与张杰（承租人、乙方）经北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司（居间人、丙方）居间签订《北京市房屋租赁合同》，主要内容为：刘爱荣将坐落于北京市房山区X12号楼905室出租给张杰；租赁期限自2019年11月20日至2020年11月19日；租金按月支付每月3500元，租金支付日期为2019年11月20日、2019年12月20日……（合同期内的每月20日），押金7000元。后张杰在合同履行期间向刘爱荣表示不再承租涉案房屋，双方协商一致解除了合同，并于2020年7月20日办理了房屋交接手续。张杰已将租金支付至2020年6月20日。交接当日因案涉房屋内部分设施设备被损坏，刘爱荣要求张杰赔偿1000元，张杰表示需要与案外人商量赔偿事宜，后双方就赔偿问题未达成一致。一审审理中，刘爱荣提交照片以证明涉案房屋内物品被损坏的情况。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。刘爱荣与张杰签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，刘爱荣与张杰协商一致解除了合同，并于2020年7月20日办理了房屋交接手续，现张杰尚欠付1个月租金且同意给付，法院不持异议。对于房屋内物品被损坏及损失赔偿问题。法院认为刘爱荣与张杰交接当日，刘爱荣已向张杰明确表示租赁物品被损坏且提出赔偿金额，张杰对此未提出异议，并表示需与案外人协商赔偿金额，结合刘爱荣提供的相关证据，应认定案涉房屋内物品确实存在被人为损坏的情况，张杰应赔偿刘爱荣相应损失。针对具体赔偿数额，法院酌定为1000元。至于刘爱荣主张的判决生效后张杰逾期未履行判决内容需支付利息和迟延履行金的诉讼请求，鉴于迟延履行事实尚未发生无法明确具体利息；若发生迟延履行的情况，债务人需额外给付迟延履行期间的利息亦属于法定义务，属于判决执行问题。故法院不在判决主文中予以明确迟延履行利息给付问题。据此，一审法院判决：一、张杰于判决生效之日起7日内给付刘爱荣租金3500元；二、张杰于判决生效之日起7日内赔偿刘爱荣财产损失1000元；三、驳回刘爱荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，张杰在开庭伊始就明确表示申请撤回上诉，服从一审判决，愿意按照一审判决确认的数额，向刘爱荣支付4500元。本院对张杰的撤诉申请当庭予以准予。本院征询刘爱荣的意见，欲主持调解，刘爱荣提出张杰须向其赔礼道歉，才能进行调解。刘爱荣就其上诉请求解释为要求支持其一审全部诉讼请求，但就逾期付款利息和迟延履行金解释为迟延支付租金逾期利息3500元，明显与其一审诉讼请求不一致。最终，双方未能达成一致意见。双方对一审判决认定的事实并无异议，且均未提供新证据，本院对于一审判决已经认定的事实予以确认。本院认为，因张杰已当庭向本院提出撤诉申请，且表示愿意按照一审判决履行付款义务，本院也已准予，故本院就张杰的上诉请求不再进行分析认定。下面仅就刘爱荣的上诉意见进行论述。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现刘爱荣主张张杰在使用涉案房屋期间，造成屋内物品损坏及其他财产损失，且损失金额达到2680元，但其提供的照片、收据等证据，仅能证实屋内物品存在损坏，但并不能证实其主张的损失金额，在此情况下，其应当自行承担不利后果。一审法院结合照片反映的物品损坏情况及刘爱荣收回涉案房屋时在明知屋内物品损坏、相关财务丢失的情况下，仅向张杰主张1000元赔偿等本案实际情况，酌情确定了张杰应当赔偿的财产损失金额，并无不妥。刘爱荣主张的判决生效后张杰逾期未履行判决内容需支付利息和迟延履行金的诉讼请求，一则，迟延履行事实尚未发生，无法明确具体利息；二则，若发生迟延履行的情况，债务人需额外给付迟延履行期间的利息亦属于法定义务，属于判决执行问题。故一审判决主文中对此不作处理是正确的。至于刘爱荣二审增加要求张杰赔礼道歉和支付迟延支付租金的利息的诉讼请求，因张杰并不同意，故本案不予涉及。综上所述，刘爱荣上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘爱荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  白松二〇二一年四月十五日书记员  刘荧书记员  韩铮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保88号申请人：刘润平，女，1963年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家胜，辽宁达练律师事务所实习律师。被申请人：时超，男，1993年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人刘润平于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时超的存款24万元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人时超的存款24万元，冻结期限一年。案件申请费1720元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初217号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人朱朋,男,1977年12月24日出生于天津市河西区,汉族,大学文化,户籍地天津市南开区,现住地天津市西青区。2014年6月30日,因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队决定暂扣机动车驾驶证6个月,罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月2日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。辩护人郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人朱朋涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉,被告人朱朋及辩护人郭晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年6月18日22时许,被告人朱朋酒后未随车携带驾驶证驾驶牌照号为津ＬＢ××××黄色北京牌小型轿车,自本市和平区营口道附近出发,沿建设路、烟台道、河北路、成都道驶入复康路,后沿复康路由东往西行驶至复康路与艳阳路交口时,被执勤民警拦检,经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人朱朋体内酒精含量为120.9ｍｇ／100ｍ1,后经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定,被告人朱朋血液中的乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人朱朋，并出示了现场照片、证人证言等证据。公诉机关认为,被告人朱朋的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处朱朋拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱朋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.朱朋系初犯、偶犯，未发生事故，人身危险性小；2.朱朋符合自首条件；3.朱朋配合检查，到案后如实供述，认罪认罚。综上请求从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人朱朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠违经过及情况说明材料、身份证明、车辆照片、执法记录仪截图及抽血照片、现场呼气式检测醉酒驾车单据、天津市公安交通管理局南开交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息、2014年公安交通管理行政处罚决定书等书证；案件视频采集标注登记表，讯问截图，视音频说明材料、视频情况说明及视频资料；被告人的供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验结果告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱朋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控朱朋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人所提自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见酌情采纳。被告人朱朋曾经因醉酒驾驶机动车被行政处罚，此次再犯本罪，酌情从重处罚。朱朋如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；朱朋对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二一年四月十五日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执889号 安吉县人民法院、刘梦： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人刘梦盗窃罪一案，经本院执行，（2021）浙0523执889号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初543号]，于二〇二一年四月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2338号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。 法定代表人：张建旺。 被执行人：王志宝，男性，1987年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与王志宝借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王志宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款122722元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄海涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初793号 原告：张晓龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住址石家庄高新区。 委托诉讼代理人：李刚刚，河北德公律师事务所律师。 被告：吴海华，女，1983年8月14日出生，汉族，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 原告张晓龙与被告吴海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张晓龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓龙撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告张晓龙负担。 审判员  邢雪冰 二〇二一年四月八日 [核对位置] 书记员  封世霞