wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2285号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人刘超举，系该分行行长。 委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人李宏伟，男，汉族，1984年2月9日生，住大连市甘井子区。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金431811.13元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十三日 法官助理白雪书记员王歌
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初75号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人汤某，男，1967年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人汤某因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人汤某犯妨害公务罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日20时许，南京市公安局溧水分局永阳派出所民警李某1、李某2在南京市溧水区附近楼下出警，在处警过程中，被告人汤某酒后辱骂民警李某1。民警李某1、李某2遂依法传唤涉嫌阻碍执行公务的被告人汤某，被告人汤某为阻扰民警依法传唤，挥拳捶打李某1和警辅张某1，致使李某1下颌部、张某1左眼部受伤。2020年7月5日，被告人汤某在案发现场被公安民警带至公安机关调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汤某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人汤某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人汤某获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、人民警察证、道歉书、谅解书等书证，证人李某2、史某、张某2、甘某、计某、汤某、朱某、曹某的证言，被害人李某1、张某1的陈述，被告人汤某的供述和辩解，执法记录仪视频资料等证据证实。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人汤某获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汤某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二一年四月九日书记员  戴帝
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保78号申请人：河南嘉豪珠宝股份有限公司被申请人：黄天奎男412924197410030019被申请人：南阳海纳实业有限公司申请人河南嘉豪珠宝股份有限公司与被申请人黄天奎机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年4月12日立案保全，案件标的查封车辆，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年四月二十三日书记员 ：王云志
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执171号   申请执行人：周益群，男，1963年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：阿达来提·阿合买提，女，1981年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请执行人周益群申请执行阿达来提·阿合买提装饰装修合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初496号民事调解书，被执行人阿达来提·阿合买提应当向申请执行人周益群支付欠款27913元。   本案在执行中，双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议。协议约定：被执行人阿达来提·阿合买提于2021年6月30日之前，向申请执行人周益群支付27913元。当日，申请执行人周益群向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执171号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   李   剑   波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1767号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘力，男，1985年10月12日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘力借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9166元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初937号原告：王某河，男，1962年10月13日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某义，男，1956年8月20日出生，汉族，现住：鞍山市岫岩县。原告王某河与被告王某义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案后，原告王某河于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某河撤诉。案件受理费900元，退还原告王某河。审判员  赫鑫二〇二一年四月十四日法官助理马思雨书记员周敬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1465号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：祝全，男,1978年01月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与祝全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝全117813.86元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月十三日书记员  池 凯
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执79号 申请执行人青海景致网络科技有限公司，统一社会信用代码：91630103MA756E97XU（1-1），住所地，西宁市城中区南关街2号楼2楼204室。 法定代表人杨成，系该公司执行董事。 被执行人青海星联供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A(1-1)，原住所地：青海省西宁市城西区五四西路171号安泰东座12楼1122室，现去向不详。 法定代表人许涂来，该公司副总经理。 申请执行人青海景致网络科技有限公司与被执行人青海星联供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3976号民事调解书确认由被申请人青海星联供应链管理有限公司给付申请人青海景致网络科技有限公司软件开发费245000元。因被执行人青海星联供应链管理有限公司未履行生效仲裁调解书所确定的义务，申请执行人高唯向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人软件开发费245000元及案件受理费2503元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下部分银行已被冻结，其名下无房产及车辆登记手续。3月18日本院执行员前往被执行人住所地城西区五四西路安泰大厦东座12楼1122室及西川南路76号万达中心4号写字楼35层13501室查找被执行人及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人法定代表人许涂来限制消费，经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的软件开发费245000元及案件受理费2503元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3976号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇二一年四月十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9793号之三申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路1401号,组织机构代码58626917X。法定代表人:朱浩乐。被执行人:郑晓江,男,1974年10月12日出生,住浙江省浦江县。被执行人:蔡凌云,女,1974年11月24日出生,住浙江省浦江县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人郑晓江等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人郑晓江等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金138000元及利息等。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人郑晓江等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑晓江等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓江等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓江等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人郑晓江名下浙ＧＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院裁定冻结被执行人蔡凌云名下保费（已本案标的为限）。扣划被执行人郑晓江在金融机构的存款3837.58元、扣划被执行人蔡凌云在金融机构的存款652.35元，扣除罚款1000元、扣除执行费1764.73元、诉讼费1636元。截至2021年4月7日，本案执行标的已执行到位89.2元。暂未发现被执行人郑晓江等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑晓江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑晓江等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人郑晓江等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9793号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月七日书记员  吴丞超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2854号申请执行人王某1。身份证号：×××，电话：134XXXXXXXX。被执行人王某2，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××。电话：136XXXXXXXX。被执行人萨某，女，人，个体。本院在执行王某1与王某2、萨某合同纠纷一案中，申请执行人王某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4110号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月29日向被执行人王某2、萨某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月30日、2020年12月21日、2021年01月06日、2021年03月26日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人王某2、萨某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某2、萨某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某2、萨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月十五日书记员 杭 宇
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保354号杨秀会：本院于2021年4月2日立案受理杨秀会与杨玉婷、张瑜买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执567号 申请执行人：滕连英，女，1950年11月25日出生，汉族，哈尔滨市明辉农机配件商店退休职工，住哈尔滨市道外区三棵小区**楼****。 被执行人：哈尔滨市明辉农机配件商店，住所地，住所地哈尔滨市道外区iv> 法定代表人：马同增，职务：经理。 本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8446号民事判决书执行滕连英与哈尔滨市明辉农机配件商店劳动争议一案，申请执行标的15885.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市明辉农机配件商店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市明辉农机配件商店确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人滕连英，申请执行人滕连英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年四月九日 书记员  马云飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执82号之一 申请执行人：杨平，男，汉族，生于1970年9月19日，住四川省江油市。 被执行人：黄朝辉，男，汉族，生于1965年1月17日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：岳秋云，女，汉族，生于1965年12月13日，住四川省绵阳市高新区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4333号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额873890元。执行中，被执行人黄朝辉提出书面履行方案，申请执行人同意按其提出方案履行，因双方当事人达成一致意见，案件应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下： 对江油市人民法院（2020）川0781民初4333号民事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  钟馨玉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1146号申请执行人：赵素云，女，1964年2月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵晓堂，男，1978年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人赵素云与被执行人赵晓堂借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长 刘 健审判员 高 旭审判员 杨 路二〇二一年四月二十四日书记员 朱庭苇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执336号之五申请执行人：尚振明，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：杨久胜，男，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人：姜远志，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨久胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨久胜在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年四月六日书记员  林 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初87号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人蒋慧婷，女，1999年5月28日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月1日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人蒋慧婷犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人蒋慧婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2021年02月27日早10时许，在本区易郡龙腾小区9号楼1203室，被告人蒋慧婷趁在被害人薛某家吃饭期间，盗走了薛某放在卧室梳妆台抽屉内的一只黄金手镯。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币18738元。 案发后，被告人蒋慧婷经电话传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋慧婷已将被盗黄金手镯归还被害人并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋慧婷具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处蒋慧婷有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人蒋慧婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人薛某的陈述，证人翟某的证言，鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片、前科查询情况、微信聊天记录截图、物证手镯照片、谅解书、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋慧婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋慧婷主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋慧婷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋慧婷退还被害人被盗财物并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人蒋慧婷适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人蒋慧婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋慧婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年四月八日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2854号上诉人(原审原告)：广州番禺新声橡塑胶有限公司。法定代表人：赖志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米乘良。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天下，广东兆庆麟律师事务所实习人员。上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司（以下简称新声公司）与被告米乘良劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新声公司在一审的诉讼请求：确认新声公司与米乘良在2020年7月6日前仅在2008年4月1日至2020年7月5日期间存在劳动关系。一审法院判决如下：驳回广州番禺新声橡塑胶有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。判后，新声公司不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判新声公司与米乘良在2020年7月6日前仅在2008年4月1日至2020年7月5日期间存在劳动关系。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一审法院未查明事实，错误认定被上诉人自2003年1月25日起与上诉人建立劳动关系。2003年1月25日起，上诉人接到大量订单，因工厂人手不足，故在社会雇佣被上诉人前来帮手，订单完成后，上诉人没有让被上诉人继续在上诉人处工作。当时双方对劳务费的结算是按提供劳务天数计算。此后，上诉人如遇急单，由于考虑到被上诉人曾在上诉人处帮忙，对工艺流程有一定熟悉，偶尔会向被上诉人了解能否过来协助完成订单。被上诉人提供劳务的时间短暂，均为雇佣其完成某项任务。故在2003年1月25日至2008年3月31日期间被上诉人提供劳务是断断续续，上诉人亦没有对被上诉人进行管理，双方建立的是雇佣关系，并非劳务关系。米乘良答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。被上诉人在仲裁及一审阶段提交了劳动合同、厂牌、健康体检名单、任职信息、收入纳税明细表等证据，证实进厂时间及任职时间，一审法院据此认定的事实正确。被上诉人在2019年年底，已经向番禺区税务部门提交了补缴社保的申请，税务局依程序冻结了上诉人公账准备划扣，所以上诉人才恶意滥用诉讼权利，通过一、二审诉讼拖延被上诉人补缴社保的时间，其该行为不应得到支持。另有三位劳动者也是本案上诉人的员工因同一原因提起了仲裁，仲裁委作出裁决后，上诉人并没有就该三人的仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决生效，三位案外人已经开始补缴社保的程序。综上，上诉人滥用诉讼权利，故意阻挠被上诉人行使合法权利，应不予支持。二审中被上诉人米乘良向本院提交案外人王某华、唐某华、王某芳的仲裁裁决书，其中提交了王某华裁决书原件，另两人的裁决书为复印件。被上诉人认为该三位劳动者也是上诉人的员工，因同样原因申请仲裁。仲裁委作出裁决后，上诉人并没有就该三人的仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决生效，三位案外人已经开始补缴社保的程序。本案被上诉人是第一批向上诉人提出补缴社保的员工之一，故上诉人才通过一、二审诉讼百般阻挠被上诉人补缴社保。上诉人新声公司质证认为，只认可王某华裁决书的真实性，其余两份裁决书因无原件真实性不予确认，且内容与本案无关，无法证实被上诉人的主张。因案外人王某华、唐某华、王某芳的仲裁裁决书记载上诉人是该三案的被申请人，故本院限期上诉人自行核实唐某华、王某芳仲裁裁决书的真实性。在本院限期内，上诉人并未就唐某华、王某芳仲裁裁决书的真实性提出异议。一审判决查明的事实属实。本院认为，对于上诉人主张的与被上诉人建立劳动关系的时间问题，一审判决根据双方当事人提交的劳动合同、厂牌、人员名单、收入纳税明细查询等多份证据对被上诉人的入职时间进行认定，并对上诉人的诉请不予支持，有事实依据。上诉人作为用人单位，有能力有义务证实双方当事人建立劳动关系的情况，然其并未充分举证反驳被上诉人提交的证据。二审期间上诉人亦未就其主张陈述新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对新声公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6215号 原告：吕诗盛，女，1979年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被告：彭绍敏，男，1949年10月9日生，汉族，系彭荣涛之父，住淄博市周村区。 被告：王瑞华，女，1952年7月6日生，汉族，系彭荣涛之母，住淄博市周村区。 被告：邓某，女，1986年8月10日生，汉族，系彭荣涛之妻，住广东省深圳市南山区。 被告：彭某1，女，2015年11月10日生，汉族，系彭荣涛之女，住广东省深圳市南山区。 法定代理人：邓某，女，1986年8月10日生，汉族，系彭某1之母，住广东省深圳市南山区。 被告：彭某2，女，2007年10月9日生，汉族，系彭荣涛之女，住上海市闵行区。 法定代理人：方某，女，1972年6月19日生，汉族，系彭某2之母，住上海市闵行区。 被告：李新忠，男，1981年1月16日生，汉族，住淄博市周村区。 原告吕诗盛与被告彭绍敏、被告王瑞华、被告邓某、被告彭某1、被告彭某2、被告李新忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕诗盛及其委托诉讼代理人姜卫慧、被告李新忠到庭参加诉讼，被告彭绍敏、被告王瑞华、被告邓某、被告彭某1、被告彭某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕诗盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭绍敏、被告王瑞华、被告邓某、被告彭某1、被告彭某2在遗产继承范围内偿还原告借款本金500000元及以500000元本金为基数，按年利率6%向原告支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的逾期利息；2、判令被告李新忠对前述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，彭荣涛以公司经营需要资金为由向原告借款50万元，原告按照彭荣涛的要求将款项转入李新忠的账户内。借贷双方未约定还款期限。2020年5月22日彭荣涛因病死亡，被告彭绍敏、被告王瑞华、被告邓某、被告彭某1、被告彭某2作为彭荣涛的遗产继承人应当在遗产继承范围内对彭荣涛的借款承担还款责任；作为账户出借人的被告李新忠应对前述借款承担连带清偿责任。但在原告要求各被告偿还借款时，各被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告彭绍敏、被告王瑞华、被告彭某2未到庭，亦未提出答辩意见。 被告邓某、被告彭某1未到庭，提出书面答辩状辩称，债权债权关系真实性存疑，双方无协议，转款记录等不必然形成证据链证明债权存在。我作为彭荣涛遗孀和未成年子女，并未参与其相关经济往来和纠纷，即使相关债务成立，该债务是公司举债或个人举债需要定性，公司债务不可起诉我方进行追偿。原告提供的材料显示要求过高利息，原告超出日常资金周转需要，过高利息未签订协议。我方有理由怀疑是否存在高利借贷，原告本次诉讼金额有较高水分。我方作为彭荣涛继承人，不代表我方必须继承全部资产。原告起诉我二人，对我方诉累。要求驳回要求我方承担责任的诉讼请求。 被告李新忠辩称，我是山东齐赛电子商务有限公司员工，我的招商银行尾号为5106的银行卡自开卡之日，放公司资金部使用，资金部主管是张红云，涉案50万元款项是张红云给原告，让他把该款项转入该银行卡，我的银行卡不在我的控制下，而在公司控制之下，该款是由彭荣涛控制的山东齐赛电子商务有限公司使用，该储蓄卡的密码我和资金部的员工都知道，卡和网银都在资金部。这个钱不是我个人借贷，是山东齐赛电子商务有限公司借的钱，公司用我的卡和其他员工的卡转过利息。我是这个公司的人，该款我没使用，我也没有从中获利。我个人和公司与原告均没有借款合同，我主张我个人不承担还款义务，我认为公司应该承担还款义务。对原告提供的证据真实性及证明内容无异议，原告的款项打入我的卡，该款系给彭荣涛使用，因山东齐赛电子商务有限公司的实际控制人是彭荣涛。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告吕诗盛通过银行转账向被告李新忠的账户转入500000元。被告李新忠系案外人山东齐赛电子商务有限公司的员工，2020年6月13日，被告李新忠为原告出具“银行卡情况说明”一份，称：我是彭荣涛（身份证号：）资金经营部工作人员，彭荣涛为了生产经营和家庭生活使用其身份证办理了一张银行卡（卡号：62×××06），上述银行卡开卡之日起，所有的资金收支，均系彭荣涛的对外借款和支出行为，与其没有法律上的债权债务关系。另查明，借款人彭荣涛于2020年5月22日去世，其遗产继承人有父亲即被告彭绍敏、母亲即被告王瑞华，妻子即被告邓某，女儿即被告彭某1、被告彭某2。此后，原告向各被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合同的当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明借款人彭荣涛，通过借用被告李新忠的个人账户，向其借款500000元未付，借款事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。因借款人去世，且其继承人被告彭绍敏、被告王瑞华、被告邓某、被告彭某1、被告彭某2未明确表示放弃继承其遗产，故原告要求被告彭绍敏、被告王瑞华、被告邓某、被告彭某1、被告彭某2在继承借款人彭荣涛的遗产范围内偿还借款本金500000元、支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息（以500000元为本金，自2020年10月13日起，按年利率6%的标准，计算至借款付清之日止）的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告邓某、被告彭某1辩称涉案借款不真实的抗辩意见，未提供相关证据支持，本院不予采纳。针对原告要求被告李新忠作为账户出借人对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据中显示被告李新忠出借账户系用于彭荣涛使用，并未有证据证明被告李新忠其在此过程中获利，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告彭绍敏、被告王瑞华、被告邓某、被告彭某1、被告彭某2经本院传票传唤，其本人或法定代理人未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告彭绍敏、被告王瑞华、被告邓某、被告彭某1、被告彭某2于本判决生效之日起十日内在其继承被继承人彭荣涛的遗产范围内偿还原告吕诗盛借款本金500000元； 二、被告彭绍敏、被告王瑞华、被告邓某、被告彭某1、被告彭某2于本判决生效之日起十日内在其继承被继承人彭荣涛的遗产范围内支付原告吕诗盛上述借款的逾期利息（以500000元为本金，自2020年10月13日起，按年利率6%的标准，计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告吕诗盛其他的诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告彭绍敏、被告王瑞华、被告邓某、被告彭某1、被告彭某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年四月一日 书记员  王润琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执607号沙力、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人沙力与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执607号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终21号上诉人（原审被告）：薛令臣，男，1968年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：孙小红，女，1973年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈少林，男，1982年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。上诉人薛令臣、孙小红因与被上诉人陈少林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人薛令臣、孙小红上诉称，被上诉人以凭样品买卖合同纠纷为由将上诉人诉至伽师县人民法院，上诉人收到法院传票与应诉通知书后，认为本案应当由上诉人的经常居住地法院和合同履行地法院即阿克苏市人民法院管辖。1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在阿克苏市，根据民事诉讼法的“原告就被告原则”，本案应当交由阿克苏市人民法院管辖。2、本案合同的履行地在阿克苏市，本案应当由合同履行地即阿克苏市人民法院管辖。综上所述，上诉人认为喀什市人民法院无权管辖本案件，应当由阿克苏市人民法院管辖本案，请予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方在借条中明确约定发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖，出借人户籍所在地即为喀什市宏福花园13栋1单元1143室。喀什市人民法院对本案有管辖权。故上诉人薛令臣，孙小红上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿不都艾尼·赛麦提审  判  员   麦尔耶姆古丽·伊斯拉木审  判  员   艾克拜尔江·买代提二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   古丽尼葛尔·阿不都吾甫尔
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021辽0922执435号申请执行人：乌瑞华，女，1955年8月16日出生，蒙古族，彰武县五金公司退休工人，住彰武县。被执行人：李云涛，男，1979年7月30日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县.被执行人：史宏丽，女，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县.申请执行人乌瑞华与被执行人李云涛、史宏丽民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0922民初792号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月十七日书记员 杨 乔
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1282号 本院于2021年4月13日立案执行的被执行人邓康华追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月20日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1234号申请执行人：夏萍，女，1960年3月9日生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王**，男，1972年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的夏萍申请执行王某借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初6529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十日书记员  陈德元
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初105号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王清，男，1962年11月23日出生，汉族，山西省大同市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被大同市公安局取保候审，2021年3月31日被大同市平城区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。辩护人吴静，山西云城律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人王清犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人王清及其辩护人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院起诉指控：2020年8月3日21时54分许，被告人王清醉酒后无证驾驶未登记牌照的豪爵牌二轮摩托车（发生事故时悬挂晋BX0XXX车牌）由南向北行驶至大同市平城区西环北延段宋庄口北侧非机动车道处时，与被害人吴明月吴某在飞机动车车道停站时发生碰撞，经大同市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定被告人王清负事故主要责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人王清血样乙醇成分含量为122.09mg/100ml。案发后，被告人王清积极赔偿被害人吴明月吴某损失并取得谅解。针对起诉指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、被害人吴明月吴某的陈述、血样登记表、呼气式酒精检测单、诊断证明书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆相关证书、驾驶证复印件、道路事故认定书、证人李某的证言、被告人王清的供述、现场检测报告书、协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王清违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王清认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人王清判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，鉴于被告人自愿认罪认罚、如实交代自己的罪行、系初犯、偶犯，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚，故建议法庭对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人从轻量刑的相关辩护意见予以采纳；综合本案的犯罪事实、被告人的犯罪情节及后果，对被告人不宜适用缓刑，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人醉酒后无证驾驶未经登记的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人认罪认罚，予以从轻处罚；对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 左娟娟二○二一年四月八日书记员 刘 茹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保41号申请人：徐娜，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：申法胜，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人徐娜于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人申法胜驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车一辆，申请保全金额为10000元，申请人未提供担保。本院经审查认为，申请人虽提出保全申请，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回徐娜的申请。审判员  吕咏梅二〇二一年四月十二日书记员  丁 文
黑龙江省通河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0128刑初12号 公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。 被告人谢言清，男，1940年1月27日出生，汉族，无文化程度，无固定职业，户籍地黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县，2020年11月2日因涉嫌放火被通河县公安局取保候审，同年12月9日因涉嫌犯放火罪被取保候审，同日由通河县公安局执行。 指定辩护人张红岩，黑龙江风范律师事务所律师。 黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人谢言清犯放火罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，合议制审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人谢言清及其指定辩护人张红岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日0时许，被告人谢言清因与被害人魏某1之前因琐事产生过矛盾，谢言清出于报复心理，驾驶电动车到被害人魏某1家门口，用打火机将被害人家门口的草垛点燃后逃离现场，被害人魏某1家门口的板棚被引燃。被告人谢言清于2020年11月2日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人谢言清放火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谢言清到案后如实供述犯罪事实系坦白，认罪认罚，犯罪时已满七十五周岁，可以从宽处理；公诉机关建议判处谢言清有期徒刑三年，如能取得被害人的谅解可以判处缓刑。 为证实上述事实，公诉机关出示了1.书证户籍证明、到案经过；2.证人魏某2的证言；3.被害人魏某1的陈述；4.被告人谢言清的供述和辩解；5.通河县公安局现场勘验检查笔录；6.被告人谢言清纵火录像视频。等证据证实，足以认定。 被告人谢言清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的意见，1、被告人谢言清认罪态度好，主动交代自己的犯罪事实，确有悔罪表现；2、被告人谢言清系初犯、偶犯、无前科劣迹，主观恶性小，平时表现很好；3、被告人认罪认罚依据《最高人民法院关于认罪认罚制度》的有关规定给予从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年4月8日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对谢言清适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。 本院认为，被告人谢言清故意纵火，危害公共安全，构成放火罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢言清到案后能如实供述自己的罪行系坦白，在侦查阶段自愿认罪认罚对其可以从轻处罚。被告人谢言清犯罪时已满七十五周岁，应减轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 被告人谢言清犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 鹏 人民陪审员  蒋首立 人民陪审员  陈永刚 二〇二一年四月十四日 书 记 员  高思伟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终99号上诉人（原审被告）：巫山县明珠大酒店有限公司，住所地重庆市巫山县平湖西路**，统一社会信用代码915002370772799274。法定代表人：冯玉保，执行董事。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人巫山县明珠大酒店有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。2021年3月29日，巫山县明珠大酒店有限公司向本院提交书面意见，同意松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初2322号民事判决；二、准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周敏审判员付莎审判员 王     乐二〇二一年四月八日书记员 蒋  文  瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保596号 申请人陈立豪与被申请人吴光健民间借贷纠纷一案，申请保全标的为86000元，本院作出（2021）桂0902民初3446号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结及查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1784号上诉人（原审被告）：黄永峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：冯国强，男，1983年8月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原审被告：沈阳同越运输有限公司，住所地沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。负责人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨广辉，男，1973年11月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人黄永峰因与被上诉人冯国强、原审被告沈阳同越运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，黄永峰上诉主张自己并非案涉车辆所有人，而是被雇佣的司机不应承担赔偿责任，并提供了案涉车辆挂靠协议等证据证明，且黄永峰申请追加陈萍、林雪为共同被告参加诉讼。故本案发回重审后，一审法院应审查是否应当追加陈萍、林雪为案件当事人并在查清案件事实的基础上依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5254号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人黄永峰预交二审案件受理费619.6元，退还黄永峰。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月十五日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢152号向以琼:苏州昆仑包装材料有限公司:申请执行人向以琼与被执行人苏州昆仑包装材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计71907.17元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向以琼向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1510号 原告：东营银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县迎宾路339号恒丰大厦B座1-5层，统一社会信用代码：91370500672210991R。 法定代表人：刘昊，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：任海光,男,1988年6月19日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：李建兴，男，1990年3月30日出生，汉族，该公司职工，住在。 被告：广饶县利源橡塑有限责任公司,住所地:广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523613396239L。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被告：山东屹伟橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码：9137052356143364XB。 法定代表人：任国香，该公司总经理。 被告：山东钰鼎油业有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水，统一社会信用代码：91370523586099692F。 法定代表人：孙建文，该公司总经理。 被告：任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，住广饶县。 被告：董志勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住广饶县。 被告：孙建文，男，1968年9月23日出生，汉族，住广饶县。 原告东营银行股份有限公司广饶支行与被告广饶县利源橡塑有限责任公司、山东屹伟橡胶有限公司、山东钰鼎油业有限公司、董志勇、任国香、孙建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行股份有限公司广饶支行委托诉讼代理人任海光、李建兴到庭参加诉讼。被告广饶县利源橡塑有限责任公司、山东屹伟橡胶有限公司、山东钰鼎油业有限公司、董志勇、任国香、孙建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东营银行股份有限公司广饶支行的诉讼请求： 1、判令被告广饶县利源橡塑有限责任公司立即归还原告借款利息328611.11元，及2019年5月9日至实际清偿日止的利息； 2、请求判令山东屹伟橡胶有限公司、山东钰鼎油业有限公司、董志勇、任国香、孙建文对上述款项承担连带清偿责任； 3、判令上述被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人东营银行股份有限公司广饶支行，借款人广饶县利源橡塑有限责任公司。 3、借款币种及金额：人民币伍佰万元整。 4、签订时间：2018年5月10日。 5、借款期限：2018年5月10日至2019年5月9日。 6、借款利率：执行固定年利率6.5%。逾期利率：年利率9.75%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。 7、还款情况：本金于2019年5月24日偿还完成，利息已偿还60272.67元，还剩288650.94元未偿还。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人名称（姓名）：被告山东屹伟橡胶有限公司、山东钰鼎油业有限公司、董志勇、任国香、孙建文。 3、签订时间：2018年5月10日。 4、保证期间：主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。 5、担保本金币种及数额：人民币伍佰万元整。 6、保证范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和实现担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。 7、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份、股东会决议三份、保证合同五份、东营银行当事人送达地址确认书六份、本金利息明细表一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广饶县利源橡塑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告东营银行股份有限公司广饶支行借款利息288650.94元； 二、被告山东屹伟橡胶有限公司、山东钰鼎油业有限公司、任国香、董志勇、孙建文对上述判决第一项确定的借款利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告东营银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元，减半收取3115元，由原告东营银行股份有限公司广饶支行承担379元，由被告广饶县利源橡塑有限责任公司、山东屹伟橡胶有限公司、山东钰鼎油业有限公司、任国香、董志勇、孙建文共同负担2736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年四月二十三日 法官助理董建敏 书记员李妍希
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3180号上诉人（原审被告）：吕萌，男，1984年11月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连旺宇物业有限公司，住所地大连市甘井子区红旗中路158号2单元3层1号。法定代表人：于旦，该公司经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。上诉人吕萌因与被上诉人大连旺宇物业有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕萌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：1.被上诉人没有有效的资质证书，也无收费许可。2.小区存在违建导致楼体外立面起火、开裂，占用公共绿地、顶层浇筑混凝土加盖一层等恶劣行径，被上诉人不加阻拦，背离服务协议之约定，其服务质量远低于约定的收费标准。3.被上诉人存在违法违规收费问题。被上诉人大连旺宇物业有限公司不同意上诉人吕萌的上诉请求，同意一审判决。主要答辩意见：1.收费许可证和资质证明都属于行政管理范畴，不能据此认定物业合同无效，业主应该按照合同约定缴纳物业费。2.小区内私搭乱建仍属于行政执法权的问题，被上诉人只是物业服务部门，没有行政执法权。大连旺宇物业有限公司向一审法院起诉请求：吕萌立即缴纳自2017年9月6日起至2018年12月31日止的物业费2566.1元、违约金154元，合计2720元。一审法院经审理查明，2016年9月6日，被告入住由原告管理的恩泽北园15楼2-5-1号，房屋建筑面积85.3平方米，并与原告签订前期物业服务协议，协议约定由原告就被告购买的晶品逸林小区提供前期物业服务，物业费标准为每月每平方米1.9元，按年度交纳，第一年的物业费，业主与房屋交付时一次性交纳，以后每年的物业费，在每个缴费年度首月的十日内预缴纳，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的滞纳金。被告按每月每平方米1.9元的标准缴纳了2016年9月6日到2017年9月5日的物业费，尚欠自2017年9月6日起至2018年12月31日止期间的物业费2566.1元（1.9元×85.3平方米×15个月零25天）。2019年1月1日原告向被告送达了书面的法律函，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。一审法院认为，原、被告签订的前期物业服务协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据前期物业服务协议，原告与被告形成物业服务合同关系，原告应当依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，被告应当依约缴纳物业费。根据前期物业服务协议，案涉房屋的物业费为每月每平方米1.9元，被告应缴纳2017年9月6日起至2018年12月31日止的物业费2566.1元。关于原告主张被告支付违约金一节。被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但一审法院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。关于被告辩称物业管理不到位问题。物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。在此前提下，被告以此为由拒交物业费，因理由不充分，不应支持。判决如下：一、被告吕萌自判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连旺宇物业有限公司物业费2566.1元；二、驳回原告大连旺宇物业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担2元，被告负担23元。被告负担部分，于判决生效之日起十日内给付。二审中，上诉人提交一组拍摄时间为2021年4月19日的违建现场照片、被上诉人违规收费的收据复印件及被上诉人违规收费的录音资料作为新证据，拟证明被上诉人对小区内违建现象放任不管，不采取措施，还违规收取费用的事实。被上诉人质证意见：照片上看不出楼体属于私搭乱建，只有出示原始的楼体规划设计图才能证明此点，且乱搭乱建的管理属于行政范畴，被上诉人没有执法权，上诉人不能因此拒交物业费。对于收据复印件不认可，上诉人无法提供原件，不符合法律规定。对于录音资料，因上诉人无法出示原始载体，对其真实性不予认可。本院采纳被上诉人的质证意见，对上诉人提交的三组新证据均不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人是恩泽北园的业主，被上诉人是小区的物业服务单位，双方签订了前期物业合同，成立物业服务合同关系。被上诉人有义务按照约定为小区提供物业服务，上诉人则负有按时足额交纳物业费的义务。现上诉人拖欠2017年9月6日起至2018年12月31日期间的物业费2566.1元是不争的事实，被上诉人要求上诉人给付所欠物业费有合同和法律依据，一审予以支持并无不当，二审予以维持。上诉人拒绝交纳物业费的理由不能成立。第一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但这并非上诉人拒交物业费的合理依据，上诉人仍需按照前期物业合同的约定按时交纳物业费，如物业公司确存在违约行为，上诉人可另行主张。第二，小区如存在私搭乱建行为，上诉人作为业主可向有关部门举报，如私搭乱建行为侵害了上诉人的利益，上诉人也可行使相应权利。被上诉人是物业服务单位，不是执法部门，其对违建行为也只能规劝、警告、举报，并无制止、拆除的权能，且即便被上诉人未进行规劝、警告、举报，上诉人也无权据此不交纳物业费。第三，上诉人如认为被上诉人的服务标准与合同约定的物业收费标准不相符，可通过民主议定或协商的方式予以解决，司法不宜干预。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持；上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人吕萌负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月二十二日书记员  邵 将
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢529号 王德忠诈骗罪一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01刑终235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金4万元，本院于2019年8月26日立案执行，执行案号（2019）鲁0112执3741号，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款6761.50元，提取被执行人取保候审金5000元，因未找到其他可供执行的财产，本院于2019年12月27日终结本次执行程序。2021年4月15日，被执行人家属向本院缴纳罚金28238.50元。（2019）鲁01刑终235号刑事判决书罚金部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执恢529号执行案件、（2019）鲁0112刑终235号刑事判决书罚金部分执行完毕。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1303号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：冼豪、唐雪谊，分别系广东泽康律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄丽君，女，汉族，1982年5月10日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：陈家保，男，汉族，1976年1月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄丽君、陈家保金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初9617号]，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽君、陈家保的银行存款1014449.51元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄丽君、陈家保的银行存款1014449.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二日 书记员  严嘉琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5009号申请人：姚理泽，男，1985年9月26日出生，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨琴，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：刘珍岑，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人姚理泽（以下简称申请人）与被申请人刘珍岑（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款275000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘珍岑的银行存款275000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二一年四月一日书记员  甘梦月
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初463号之一 原告：邵树年，男，1956年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：汤其星，男，1981年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱晓红，女，1982年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区晓红木材加工厂，住所地淮安市淮安区茭陵乡果园村。 投资人：朱晓红，女，1982年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邵树年与被告汤其星、朱晓红、淮安市淮安区晓红木材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邵树年于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵树年向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邵树年撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告邵树年负担。 审判员  管爱军 二〇二一年四月二十日 书记员  周 璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执299号申请执行人：洛阳冠喜建材有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇赵屯村。法定代表人：冯国杰。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘学东，男，汉族，1970年11月30日出生，住河南省巩义市。洛阳冠喜建材有限公司诉刘学东借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终3151号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘学东未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年2月22日、2021年3月15日、2021年4月8日、2021年4月9日对被执行人刘学东共计提起6轮网络查控，于2021年1月14日对被执行人刘学东提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人刘学东名下财付通账号存款2.29元、财付通账号存款4.12元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年4月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘学东名下无可供执行房产。3、2021年4月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘学东名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人洛阳冠喜建材有限公司未向本院提供被执行人刘学东名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年4月8日前往被执行人刘学东居住地河南省巩义市紫荆街道办事处新沟村油坊沟32号调查被执行人情况，通过调查走访周边群众了解，刘学东不在家中居住，长期在外务工,其他情况不太清楚，其下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。五、因被执行人刘学东违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳冠喜建材有限公司申请，本院于2021年1月14日对被执行人刘学东采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月26日将被执行人刘学东列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月21日向申请人本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90038.08元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执299号案件终结本次执行程序。被执行人刘学东负有继续向申请执行人洛阳冠喜建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日法官助理王六艳书记员张**浦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民初43号原告：漯河市青松食品有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区郾马路三公里处。诉讼代表人：漯河市青松食品有限公司管理人。负责人：安建业。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。被告：叶可法，男，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞亚飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告漯河市青松食品有限公司与被告叶可法、卞亚飞与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告漯河市青松食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市青松食品有限公司撤回起诉处理。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年四月十四日书记员  刘 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2236号 申请执行人：王孝勇，男，汉族，1977年12月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王延郎，男，汉族，1951年5月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王东，男，汉族，1981年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：徐艳，女，汉族，1986年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16900号民事判决书，依法受理王孝勇申请执行王延郎、王东、徐艳农村土地承包经营权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人王东、徐艳名下有坐落于毕节市七星关区的住宅房屋［建筑面积为108.99平方米，不动产登记证明号为黔（2018）七星关区不动产证明第××号］。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王东、徐艳名下的坐落于毕节市七星关区的住宅房屋［建筑面积为108.99平方米，不动产登记证明号为黔（2018）七星关区不动产证明第××号］进行查封，查封期限为三年； 二、在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任； 三、限被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对查封房屋进行评估、拍卖。 审判员  高媛 二〇二一年四月六日 书记员  黄蓓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢707号申请执行人：毛广坤，男，1970年4月21日出生，汉族。被执行人：宋彬彬，男，1974年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛广坤与宋彬彬追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2018）陕0112民初129号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人宋彬彬名下有车辆（车牌号为陕AL818E）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋彬彬名下陕AL818E宝骏牌车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年四月二十日书记员 关海霞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1274号原告：黄帅，男，1983年9月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村X巷X号人，个体户。被告：潘武荣，男，1980年4月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。原告黄帅与被告潘武荣间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年四月十九日书记员  薛猛蛟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3200号 原告：程登辉，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：代如光，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告程登辉与被告代如光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案,依法适用小额诉讼程序审理本案。现双方已庭外调解，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程登辉撤回起诉。 案件受理费106元（原告预交），由代如光负担（已当庭履行完毕）。 审判员  张燕芳 二〇二一年四月十二日 书记员  卢 雪
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初33号原告：张庆柱，男，1962年3月7日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人：李奎武，弘源法律服务所法律工作者。被告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威，该公司经理。委托代理人：祁玉莹，女，1993年10月22日出生，汉族，该物业公司职员，住辽阳市太子河区。被告：贾德付，男，1968年10月30日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告张庆柱与被告辽阳恒利物业管理有限公司（以下简称恒利物业）物权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法追加贾德付为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆柱及其委托代理人李奎武、被告恒利物业的委托代理人祁玉莹到庭参加诉讼。被告贾德付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日19时10分许，被告所管辖的太子河区恒利新城B区33号楼楼下车棚发生火灾，辽阳市消防调试指挥中心接到报警，出现场进行灭火，该火灾造成车棚内存放的电动车、自行车、手推车及摩托车不同程度的烧毁，其中包含原告的摩托车，给原告造成极大的伤害。原告于2019年10月15日接到辽阳市太子河区消防救援大队《火灾事故认定书》，原告多次找到被告商量赔偿事宜无果，故诉至法院。被告恒利物业辩称，我公司不应该赔偿原告摩托车损失2000元。消防认定书已经明确记载火灾起火原因是贾德付的车引起的。我物业公司在车棚已经有警示牌明确记载车损自负。此前，我们也收到一个相关案子的判决书，损失是由贾德付承担，因此原告的摩托车损应由贾德付赔偿，与我公司无关，我公司不应承担责任。被告贾德付未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告张庆柱与被告贾德付均系恒利新城B区业主，被告恒利物业系恒利新城小区的物业管理公司，在小区内建有车棚一处，供小区业主免费停放自行车、电动车及摩托车等，如停放的电动车需要充电，则业主向被告恒利物业缴纳一定电费后，即可使用被告恒利物业提供的电源为电动车充电。被告贾德付的电动车停放在该车棚内，并通过被告恒利物业提供的电源为电动车进行充电。原告称其摩托车也停放在该车棚内。2019年9月20日，该车棚发生火灾，造成车棚和车棚内存放的电动车、自行车、手推车、摩托车及车棚上部顶棚不同程度烧毁，其中包括本案原告称其所有的摩托车。2019年10月15日，辽阳市太子河区消防救援大队出具辽太消火认字（2019）第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为车棚中部靠近小区西侧围网的电动四轮车尾部；起火原因排除人为纵火，不排除电动四轮车充电器充电过程中故障引发火灾。另查，原告称其受损的摩托车登记在林海的名下，该摩托车林海于2007年3月29日购买。再查，该起火灾引起的另一民事诉讼案件在本院进行审理，被告贾德付在该案中承认本次火灾事故起火的电动四轮车归其所有，该电动车车架新购置不久，电瓶系从贾德付原有电动车上卸下再安装。上述确认事实依据有火灾事故认定书、电动车充电安全管理协议、照片、（2020）辽1011民初168号民事判决书、机动车登记证书、车辆购置税发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产应当依法保护，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，依据辽阳市太子河区消防救援大队出具的《火灾责任事故认定书》中描述起火部位为“电动四轮车尾部”，起火原因为“不排除电动四轮车充电器充电过程中故障引发火灾”，结合贾德付未使用原装电瓶的行为，可认定起火原因为贾德付的电动四轮车充电过程中出现故障引起火灾。故因该起火灾事故造成的摩托车损失应由贾德付赔偿。关于赔偿数额，原告称其从林海处所购现归其所有的摩托车在事故中被烧毁，因其未能提供证据证明其所有权，亦不同意对损失价值进行鉴定，故对具体的损失数额本院无法确定，且原告庭前申请追加贾德付为本案的被告，本案据此追加贾德付作为被告。但在本案审理过程中，原告又拒绝追加其为被告，认为贾德付与本案没有关联。原告的行为视为撤回对被告贾德付的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张其损失应由被告恒利物业承担，根据《火灾责任事故认定书》中对起火原因的认定，可以排除被告恒利物业提供的电源及充电器造成起火，原告亦未提供证据证明被告恒利物业在本次火灾事故中存在过错，故被告恒利物业不应承担损害赔偿责任。被告贾德付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张庆柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二一年四月六日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执复32号 复议申请人（被执行人）：陈建庄，男，1956年5月3日出生，汉族，顺平县村民，现住。 申请执行人：赵金祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住保定市。 复议申请人陈建庄不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省保定市满城区人民法院查明，本院执行申请执行人赵金祥与被执行人陈建庄租赁合同纠纷一案中，于2020年5月14日出具了（2019）冀0607执案号59司法鉴定委托书，委托保定恒泰房地产估价有限公司对塑料地膜厂的部分地上附着物进行评估。保定恒泰房地产估价有限公司于2020年9月15日出具了冀恒太字第202009A420号估价报告，对西楼、南房、东房、彩钢房、水井、变压器评估价格为627132元。法院于2020年9月18日将该被告向异议人送达。异议人于2020年10月23日向本院提出书面异议。异议人曾于2020年6月25日，对评估标准提出书面异议，法院以尚未出具评估报告为由，作出（2020）冀0607执异11号裁定书，驳回了其申请。现异议人对评估标准仍不服，要求按合法不动产进行评估。 河北省保定市满城区人民法院认为，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，异议人在收到评估报告后34天后才向法院提出异议，不符合受理条件，应驳回其申请。异议人称，不知道提出异议的期限，因本院在（2020）冀0607执异11号裁定书说理部分已作出阐述，故其主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回异议人陈建庄要求按合法不动产重新评估的异议申请。 陈建庄向本院申请复议称，1、撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607执异37号裁定，请求二审法院对（2017）冀0607民初1584号民事判决书判决第二项载明的“被告陈建庄在该租赁土地上现已建有的合法不动产”进行重新鉴定。事实与理由：（2017）冀0607民初1584号民事判决书判决第二项载明“被告陈建庄在该租赁土地上现已建有的合法不动产作价后卖与原告赵金祥”。而满城城区人民法院在委托评估的委托书上委托的内容为“塑料地膜厂的部分地上附着物进行评估”。该委托内容对评估范围描述含糊不清，评估的部分未得到上诉人及被上诉人的确认，极大地损害了上诉人的合法权益。上诉人请求一审法院依据生效法律文书的判决内容对评估范围予以确定并重新评估，现这一合法合理请求被驳回。上诉人请求二审法院依法予以纠正并委托鉴定机构重新作出鉴定。 本院查明的事实与河北省保定市满城区人民法院查明的事实相同。 本院认为，本案中，复议申请人陈建庄的执行异议及复议请求认为生效法律文书第二项为：“被告陈建庄在该租赁土地上现已建有的合法不动产作价后卖与原告赵金祥”；而保定市满城区人民法院在委托评估书上委托的内容为“塑料地膜厂的部分地上附着物进行评估”。该委托内容对评估范围描述含混不清，即其对法院委托事项有异议，而非对评估报告有异议，保定市满城区人民法院不应以其异议超过五天的法定期限而驳回其异议申请，而应针对其异议内容进行审查，并明确委托评估的范围是否符合判决书第二项规定的内容。因此，河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607执异37号裁定驳回异议人陈建庄的异议申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607执异37号裁定； 二、发回河北省保定市满城区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二一年四月十四日 书记员  裴晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初471号原告：郑根友，男，1971年1月25日出生，汉族，住常州市新北区。被告：马文辉，男，1988年2月3日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告郑根友与被告马文辉承包合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告郑根友于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根友的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑根友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑根友负担。审判员  蒋魁山二〇二一年四月一日书记员  丁泓菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2147号之一申请执行人杜雅玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘彦彬，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杜雅玲与被告刘彦彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.1335万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘彦彬名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无可供执行的股权、无证券登记信息、无车辆登记信息，本院于2021年3月26日轮候查封被执行人刘彦彬名下位于北京市朝阳区望京东园109号楼14层9单元1702号的房屋。本院已将被执行人刘彦彬纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
清丰县人民法院执行局执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执恢124号本院执行的赵新甫申请徐兆军买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行8000元，余下金额申请人自愿放弃，案件执行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4846号原告：李狗群，男，汉族，1928年9月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：叶青林、张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：郑州万威装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区民安路人和家苑4、5、6号商铺。法定代表人：纪晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘会阳、陈超阳，河南博正律师事务所律师。被告：董玉昌，男，汉族，1964年5月2日生，住郑州市。原告李狗群诉被告郑州万威装饰工程有限公司（以下简称万威公司）、董玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告出院后的营养费、护理费等各项损失共计47925.17元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李狗群的委托诉讼代理人张小丽，被告万威公司的委托诉讼代理人陈超阳到庭参加了诉讼。被告董玉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月10日，被告董玉昌驾驶四轮电动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：董玉昌负事故全部责任，李狗群无责任。事故发生后，原告先后被送往郑州市第二人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院进行治疗，该部分费用已经我院审理判决，判令被告万威公司赔偿原告医疗费86799.10元（扣除已付的30000元）、住院伙食补助费3700元（计算74天）、营养费1480元（计算74天）、护理费9500.12元（计算74天）、交通费1480元（计算74天）、辅助器具费1800元。本院于2021年3月5日对原告申请伤残等级等委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2021年3月10日作出鉴定意见：1、李狗群左足部损伤致足趾功能障碍的伤残等级为十级；2、李狗群损伤后的护理期限为74日，营养期限为90日。原告预付鉴定费1300元。另查明，被告董玉昌系被告万威公司司机，本案交通事故发生在被告董玉昌履行工作职责过程中。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告董玉昌在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告董玉昌负事故全部责任，原告李狗群无责任。因被告董玉昌系被告万威公司的司机，本案交通事故发生在被告董玉昌履行工作职责过程中，故对原告造成的损失，应由被告万威公司承担赔偿责任，因被告董玉昌负事故全部责任，存在重大过失，应与被告万威公司一起承担连带赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告要求鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持；原告要求营养费4500元，司法鉴定意见书认定原告共需营养90日，前期判决已判令74日营养费，剩余16天营养费320元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；原告要求74日护理费9500元，前期判决已判令74日护理费9500.12元，对该请求，本院不予支持；原告要求邮寄费50元，未提供任何证据，本院不予支持；原告要求残疾赔偿金17375.17元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金15000元，司法鉴定意见书认定原告因本次交通事故造成的损害为十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元，超过部分，本院不予支持；原告要求交通费200元，但原告未提交住院或已产生交通费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万威装饰工程有限公司、董玉昌连带赔偿原告李狗群鉴定费1300元、营养费320元、残疾赔偿金17375.17元、精神损害抚慰金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，原告李狗群负担199元，被告郑州万威装饰工程有限公司、董玉昌负担300元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年四月十三日书记员  赵浩羽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初720号原告：倪某，男，1975年10月12日出生，汉族，住仪征市。被告：王某，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住仪征市。原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告倪某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许倪某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由倪某负担。审判员  孙红玲二〇二一年四月二日书记员  刘春香
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3310号之一 申请执行人：范开军，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘传勇，男，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人范开军与被执行人刘传勇返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1102民初4720号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书，被执行人刘传勇应于2020年7月30日之前将租用申请执行人范开军的土地清除附着物并交付给申请执行人范开军。 因被执行人未能履行清除附着物义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘传勇将涉案土地上的大株苗木移除,涉案土地边缘上的板房涉及占用案外人部分土地,需多方协调处理。目前绝大部分土地已腾空完毕，不影响申请执行人耕种使用。故本院认为应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3310号申请执行人范开军与被执行人刘传勇返还原物纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月十五日 书记员  张栋三
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初2034号 原告：周和燕，女，1969年11月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告周和燕与被告潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和燕、被告潍坊新方矿业有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周和燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决潍坊新方矿业有限公司支付周和燕独生子女待遇一次性养老补助金15277元；2.诉讼费由潍坊新方矿业有限公司承担。事实和理由：周和燕是潍坊新方矿业有限公司的退休职工，周和燕仅育有一个孩子，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2015年4月份周和燕从潍坊新方矿业有限公司退休，潍坊新方矿业有限公司未按独生子女政策发放一次性养老补助金，周和燕催要未果。 潍坊新方矿业有限公司辩称，本案从程序上讲已经过了仲裁诉讼时效，周和燕丧失了胜诉权利；潍坊新方矿业有限公司因响应政府号召于2016年底关井退出，目前公司处于歇业状态，现已无任何收入来源，按相关政策规定，该费用应由政府统筹解决，不应当由潍坊新方矿业有限公司承担；本案系受国家计划生育政策调整，与是否向潍坊新方矿业有限公司提供劳动无关，应由国家统筹并且不属于劳动争议。请求法庭依法驳回周和燕的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周和燕原系潍坊新方矿业有限公司的职工，于2015年4月退休。周和燕于1994年5月生育一男孩，并办理了独生子女优待证。2020年，周和燕向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊新方矿业有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2020年7月6日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第234号不予受理通知书，以周和燕仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。 庭审中，潍坊新方矿业有限公司提供《关于新方煤矿等8处列入2016年提前关闭退出计划的公示》（鲁煤产能公示〔2016〕10号）、《潍坊市人民政府关于同意潍坊新方矿业有限公司列入2016年矿井提前退出计划的批复》（潍政复[2016]第55号）、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发[2010]第55号)，以证明潍坊新方矿业有限公司响应政府去产能号召，关井退出，已无任何收入来源，按照政策文件规定，独生子女费应由政府统筹。周和燕对潍坊新方矿业有限公司的主张不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为：一、潍坊新方矿业有限公司是否应发放周和燕独生子女父母一次性养老补助；二、周和燕的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，潍坊新方矿业有限公司作为周和燕退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的周和燕发放独生子女父母一次性养老补助，潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但未能提供证据予以证明自己的主张，故对其主张不予支持。 关于第二个焦点问题，潍坊新方矿业有限公司应在为周和燕办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。周和燕在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。周和燕于2015年4月退休，其独生子女父母养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，计款15277元。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊新方矿业有限公司支付原告周和燕独生子女父母一次性养老补助15277元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告潍坊新方矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4005号原告：张永顺，男，1969年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杜伟华，天津汇伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思湘，天津汇伟律师事务所实习律师。被告：焦东宝，男，1988年3月6日出生，满族，住天津市津南区。第三人：天津市阳光新城房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区三水道玉峰花园底商40号。法定代表人：苏洪讯，董事长。原告张永顺与被告焦东宝及第三人天津市阳光新城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张永顺撤诉。案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由原告张永顺负担。审判员  冯裕波二〇二一年四月二十三日书记员  徐宝祖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执243号申请执行人：王清宇，男，汉族，1995年7月4日出生，住河南省新乡县。被执行人：李浩，男，汉族，1990年2月2日出生，住新乡市高新技术产业开发区。王清宇申请执行李浩民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李浩偿还王清宇借款32500元、迟延履行金、案件受理费306元。因李浩未按上述生效法律文书履行义务，王清宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月十九日书记员  李月茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民特3号 申请人：薛朝清，男，1966年4月25日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 申请人薛朝清申请宣告公民失踪一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 薛朝清称：下落不明人杨遇凤于2012年4月24日与申请人薛朝清的儿子生育一子薛鑫研，是申请人薛朝清的儿媳妇。杨遇凤于2015年12月因和儿子不和离家出走，至今下落不明满两年。 经审理查明：下落不明人杨遇凤，女，1992年11月10日出生，侗族，户籍地湖南省怀化市新晃侗族自治县，原住贵州省毕节市七星关区，系申请人薛朝清的儿媳妇。2015年12月杨遇凤因与申请人之子发生矛盾外出。申请人薛朝清申请宣告杨遇凤失踪后，本院于2021年2月4日在消费日报发出寻找杨遇凤的公告。杨遇凤现已回其娘家湖南省怀化市新晃侗族自治县林冲镇生活，其电话号码为178××××2316。 本院认为，申请人薛朝清申请宣告杨遇凤失踪，但经本院调查核实，杨遇凤现在湖南省怀化市新晃侗族自治县林冲镇居住生活，其电话号码为178××××2316。申请人薛朝清申请宣告杨遇凤失踪不符合实际。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条， 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 驳回薛朝清的申请。 本判决为终审判决。 审判员  吴秀华 二〇二一年四月一日 书记员  张 金
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执81号之一 申请执行人：张先根，男，1970年3月10日出生，汉族，驾驶员教练，住福建省宁化县。 被执行人:曾念林,男,1977年12月25日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人张先根与被执行人曾念林保险纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾念林支付赔偿款10000元并承担本案执行申请费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曾念林发出限制消费令，且被执行人曾念林在本院（2020）闽0424执1491号案件中已被纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院在执行（2020）闽0424执1491号申请执行人罗运秀与被执行人张标浩、曾念林、张望祥借款合同纠纷一案中，于2020年11月26日到宁化县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人曾念林名下车牌号为闽ＧＪ××××的比亚迪牌汽车，查封期限两年。但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置。申请执行人张先根以闽ＧＪ××××车辆已被查封为由，在本案中不要求轮候查封该车辆。今后申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请。对于被执行人曾念林名下车牌号为闽ＨＧ××××的长安牌汽车和粤ＢＤ××××的松花江牌汽车，申请执行人认为以上车辆老旧，基本无处置价值，不要求查封和处置。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曾念林无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人曾念林违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曾念林下落不明，未能实际拘留。 7.本院于2021年3月8日到被执行人曾念林位于宁化县××乡××村××号的住址进行传统调查，发现曾念林不在家，据其母亲反映，被执行人曾念林在外务工，没有回家。未发现被执行人曾念林有可供执行的财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年四月八日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。