四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川14民终345号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川恒发气体有限公司，住所：眉山市经济开发区新区。 法定代表人：江茂春，行政副总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟,四川齐协律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财保眉山公司）因与被上诉人四川恒发气体有限公司（以下简称：恒发公司保险合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保眉山公司向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回恒发公司的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案被保险人车辆发生事故时不属于货物运输途中，不符合保险责任的赔付范围和条件。因本案涉案死者龚志前已获得了眉山市人力资源和社会保障局的工亡赔偿，已弥补其损失，被保险人恒发公司支付的60万元，系自行赔付，并非依法履行的赔偿责任。按照保险条款的约定，保险公司赔付的范围为被保险人依法承担的赔偿责任，本案被保险人承担的责任为侵权责任与工伤责任的竞合，死者方在获得工亡赔偿后恒发公司即承担了其应当承担的赔偿责任，其再次支付的60万元超过其依法应承担的法律责任赔付范围，超过部分应属于其自愿给付，不属于保险责任赔付范围，保险公司不应当支付恒发公司60万元。 恒发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 恒发公司向一审法院起诉请求：1、请求判令平安财保眉山公司向其支付保险金60万元；2、判令平安财保眉山公司承担诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2020年4月22日，刘建军驾驶川Ｚ5××××号重型半挂牵引车（载龚志前）牵引川Ｚ××××挂号重型罐式半挂车沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶，19时53分许，所驾车辆行至杭瑞高速公路Ｋ2446＋269Ｍ处时车辆与道路右侧挡墙发生碰撞后车辆驶离路面翻坠于道路外，造成川Ｚ5××××号车乘车人龚志前甩出车外被川Ｚ5××××号重型半挂牵引车压覆当场死亡，驾驶人刘建军受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。同年5月18日楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队作出第532302120200000004号道路交通事故认定书，认定刘建军承担此次道路交通事故的全部责任，龚志前无责任。本案事故发生后，因龚志前系恒发公司员工，恒发公司向眉山市人力资源和社会保障局申请工伤认定后，眉山市人力资源和社会保障局已将龚志前的工亡补助金等共计876844元一次性支付给龚志前家属。 另查明，川Ｚ5××××号重型半挂牵引车在平安财保眉山公司投保《道路危险货物承运人责任保险》，该保险特别约定：1、本保单承保第三者责任每车每次事故责任限额为100万元，其中第三者责任财产损失每车每次事故责任限额100万元，第三者责任人身伤亡每人每次事故责任限额100万元，第三者责任除污费用每车每次事故责任限额10万元，第三者责任除污费用每车累计事故责任限额20万元。2、本保单第三者责任累计责任限额为200万元。3、本保单承保驾驶人员1人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万、医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万；随车人员2人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万元，医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万；其中医疗部分每次事故扣除绝对免赔额100元后按80%进行赔付。4、本保单承保货物责任每车每次及累计事故责任限额1万元。合同签订后，恒发公司向平安财保眉山公司支付了保费。本案事故发生后，龚志前的妻子宋定秀、儿子龚政、女儿龚雪芹与恒发公司达成赔偿协议约定载明，由恒恒发公司向龚志前家属支付因龚志前交通事故死亡产生的相关赔偿费用60万元，因恒发公司为川Ｚ5××××号车投保道路危险货物承运人责任保险，龚志前家属授权恒发公司通过诉讼主张权利，如诉讼得到支持，恒发公司在保险公司的赔偿款中扣除60万元。龚志前家属将诉讼所需相关材料提交给恒发公司。该协议签订后，改恒发公司向龚志前家属通过转账支付60万元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：平安财保眉山公司提供《中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》，拟证明按该条款第五条约定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（二）运输车辆发生碰撞、倾覆。依据本条款约定，被保险人所使用的车辆在运输和装卸期间内发生的事故，保险人才承担赔偿责任。本案事故发生时，涉案川Ｚ5××××号重型半挂牵引车未处于运输过程中，故本案不属于其司赔偿范围。恒发公司对该保险条款无异议，但认为不能达到被告的证明目的。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按合同约定履行自己的义务。按照双方双方签订的《道路危险货物承运人责任保险》中的特别约定，本保单承保驾驶人员1人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万、医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万；随车人员2人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万元，医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万；龚志前作为川Ｚ5××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂号重型罐式半挂车的随车人员在事故发生时死亡，符合双方保险合同中“随车人员2人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万元”的约定，故平安财保眉山公司应当按保险合同的约定，支付龚志前因涉案交通事故死亡产生的保险金60万元。平安财保眉山公司的抗辩理由，与双方保险合同的约定及本案事实相悖，对于平安财保眉山公司的抗辩理由，一审法院不予采信。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。恒发公司与平安财保眉山公司双方在自愿的基础上签订《道路危险货物承运人责任保险》合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，龚志前作为川Ｚ5××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂号重型罐式半挂车随车人员，因发生交通事故死亡，平安财保眉山公司应当在事故责任限额60万元内承担赔偿责任。本案事故发生后，恒发公司将60万元赔偿款先行支付给龚志前家属后，依法主张权利，一审法院依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，给付四川恒发气体有限公司保险金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为平安财保眉山公司是否应当支付恒发公司60万元。根据投保人恒发公司盖章的《危险货物道路运输承运人责任保险投保单》和平安财保眉山公司盖章的《道路货物承运人责任保险单（正本）》特别约定处均载明的“本保单承保驾驶人员1人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万元、医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万元；随车人员2人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万元，医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万元”可以看出，恒发公司与平安财保眉山公司在保险合同中约定了被保险车辆的随车人员因保险事故发生死亡的责任限额为60万元。本案中，死者龚志前系被保险车辆的随车人员，因交通事故死亡，平安财保眉山公司应当按约定赔偿60万元，本案事故发生后，恒发公司将60万元赔偿款先行支付给龚志前近亲属后，主张权利，一审法院判决由平安财保眉山公司支付恒发公司并无不当，本院予以支持。平安财保眉山公司上诉主张本案被保险人车辆发生事故时不属于货物运输途中，不符合保险责任的赔付范围和条件。本院认为，平安财保眉山公司提供《中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第五条虽载明“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：……（二）运输车辆发生碰撞、倾覆;……。”但该条约定是指货物损失的赔偿范围和条件，本案系龚志前的死亡而引起的人身损害赔偿，故该条约定不适用本案。平安财保眉山公司上诉还主张因本案涉案死者龚志前已获得工亡赔偿补其损失，被保险人恒发公司支付的60万元并非依法履行的赔偿责任。按照保险条款的约定，保险公司赔付的范围为被保险人依法承担的赔偿责任，恒发公司再次支付的60万元超过其依法应承担的法律责任赔付范围，属于其自愿给付，保险公司不应当支付恒发公司60万元。本院认为，龚志前的近亲属虽已获得工伤赔偿，但本案系因交通事故引起的保险赔偿，两种赔偿机制在法律上是并行不悖的，一个属于公权范畴，一个属于私权范畴，二者不能混用，也不能相互替代。现平安财保眉山公司并未提供证据证明在受害人获得工伤赔偿后，其可以免除赔偿责任，应承担举证不能的责任。 综上所述，平安财保眉山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  李建伟 二〇二一年四月八日 书记员  李龙宇