河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终632号上诉人（原审被告）：王宏亮，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张青科，男，汉族，1975年11月17日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。上诉人王宏亮因与被上诉人张青科项目转让合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王宏亮上诉请求：上诉人认为禹州市人民法院(2020)豫1081民初6826号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，判决违法且不公，请求中级人民法院查明事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案认定事实不清。本案为项目转让合同纠纷，原审原告主体不适格，涉嫌诈骗，依法应驳回其起诉。上诉人是在被蒙蔽的情况下，与被上诉人签订了《工程转让合同》，事后向项目开发方询问后得知，张青科是盗用许昌中州万基城市建设有限公司的名义与开发商签订的合同，开发商和承包商许昌中州万基城市建设有限公司均因此与张青科发生纠纷，承包商许昌中州万基城市建设有限公司对张青科的身份不认可，张青科不具有对外签订合同的权利，张青科的主体不适格，一审中张青科自称为代理人，其根本无权处分承包商的权利。且一审中张青科认可了上诉人没有进行施工，但判决没有认定，属认定事实不清，依法应驳回其起诉。二、上诉人和被上诉人签订《工程转让合同》违法。上诉人和被上诉人均无权签订合同，且上诉人没有实际进驻工地施工，不应承担支付义务。根据《合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”据此张清科本人没有资质，上诉人也没有资质，工程转让合同存在严重违法。且张青科的转包行为也没得到开发商的许可，造成本合同无法履行。开发商和他人另行签订了承包合同，对工程进行了施工。一审中确认了合同的违法和无效。因此，被上诉人所诉违背事实且严重违法，根本不能成立。三、一审判决适用法律错误。本案为项目转让合同纠纷，且一审已经确认违法和无效，一审判决确认已经部分履行，上诉人在一审答辩中已经提出了“保留要求返还已付转让款10万元权利”。工程既然无权不能违法转包，根本不存在支付转让费的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。而一审判决在引用《民法总则》第一百五十三条、《合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定定均是认定本案的项目转让合同为违法和无效的条款，却引用《民法总则》第七条“第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，该条规定根本不能作为支持被上诉人诉讼请求的依据。且和根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条相抵触，无效合同应当双返还，赔偿损失。且被上诉人的施工的费用应当有开发商支付，判决由上诉人支付于法无据，违背法律，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，综上上诉，该案的《工程转让合同》严重违法且没有得到开发商、承包商的认可，且没有履行。判决认定事实严重不清，适用法律错误，判决严重不公。因此，上诉人请求依法查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，以保护上诉人的合法权利。被上诉人张青科辩称，一、一审法院认定事实不清，适用法律正确，程序合法，希望上级人民法院驳回上诉，维持原判。二、双方签订的合同是双方真实意思表示，且合同已经实际履行，被上诉人应支付下欠的10万元。三、从双方的录音中可以看出，王宏亮对合同是认可的，也愿意支付下钱的10万元。四、张青科与王宏亮之间是小范围内的一个转包，张青科已投资35万元左右后才转给王宏亮，假如按上诉人的意思合同无效双方返还损失，张青科的损失肯定大于20万。五、诚实信用原则是民事诉讼活动中最重要的基本原则，双方均应遵守。综上，希望上级人民法院驳回上诉，维持原判。张青科向一审法院起诉请求：依法判令被告支付我转让费10万元及利息（以10万元为基数自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月10日，以张青科为甲方、王宏亮为乙方签订《工程转让协议》一份，其主要内容为：“甲方愿将奎楼鑫园小区8号楼主体4层自愿转让给乙方，协议约定转让价格为贰拾万元（200000元）备注：实际造价为三十五万元（350000元）。含板房、配电柜。二、付款方式，乙方分两次付清给甲方，第一次乙方付给甲方壹十万元（100000）后方可施工。8号楼主体封顶后下余壹拾万元（100000元）一次性付清。三、付款约定，第一次甲方给乙方壹拾万元（100000）后，乙方开始施工，甲方不得以任何理由阻挠乙方正常施工。如8号楼主体封顶一周乙方拖欠甲方工程款未支付，甲方有权让乙方停工，所造成的损失由乙方承担，甲方概不负责。”协议签订后，王宏亮依协议约定向张青科支付了首笔转让款100000元。2018年年底，8号楼主体封顶。因下余转让款100000元未支付，张青科提起诉讼，要求王宏亮支付下余10万元工程转让款及利息（以10万元为基数自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认为，原、被告签订的《项目工程转让协议书》虽然系双方当事人的真实意思表示，但因原、被告均不具有建筑企业施工资质，该转让协议违反了国家法律的禁止性规定，为无效协议。该协议虽然无效，但因原告在该工程项目前期已投资35万元，被告在合同签订后亦依约向原告支付转让费10万元，已履行了合同部分内容。且被告签订《项目工程转让协议书》时，向原告支付转让费是其真实的意思表示，现案涉工程已竣工，被告拒不向原告支付下余10万元转让费，有违诚信原则。故对原告要求被告支付下余10万元转让费的请求，法院予以支持。因原告对案涉工程转让协议无效亦存在过错，对原告关于利息的主张，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告王宏亮于判决生效后十日内支付原告张青科工程转让款100000元；二、驳回原告张青科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王宏亮负担。本院二审期间，上诉人王宏亮围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、禹州市万隆置业有限公司出具的证明一份，营业执照复印件一份，张青科向禹州市万隆置业有限公司出具的收据3张；证明：禹州市万隆置业有限公司向张青科支付书香庭院（原奎楼鑫苑小区）八号楼工程款85万元，代替张青科支付混凝土款30万元，合计支付115万元，公司已经超额支付了张青科八号楼一至三层半的工程款。2016年6月15日将八号楼一至三层半之外的下余工程承包给了王军胜，后禹州市万隆置业有限公司共支付了王军胜工程款5982430元。王宏亮从来没有在工地上施工，张青科和王宏亮签订的工程转让合同没有履行的事实。证据二、王军胜出具的证人证言一份，王军胜身份证复印件一份，王军胜自读证言、签字的视频一份；证明：禹州市万隆置业有限公司将书香庭院（原奎楼鑫苑小区）8号楼三层半（只建了主体框架）以外的工程承包给了王军胜，并支付王军胜工程款5982430元的事实；王军胜因患口腔癌无法出庭作证，录制了视频和在证人证言上签字的事实。证据三、禹州市禹建商砼有限公司经理马建超出具证明一份，收据4张。证明：张青科8号楼主体框架施工欠的混凝土款，禹州市万隆置业有限公司代替支付混凝土款30万元的事实；证据四、中州万基城市建设有限公司企业信息查询单一份；中州万基城市建设有限公司《情况说明》一份，证明：张青科冒用中州万基城市建设有限公司的名义和禹州市万隆置业有限公司签订《建设工程施工合同》，中州万基城市建设有限公司不予认可，《建设工程施工合同》系无效合同的事实。被上诉人张青科根据上诉人王宏亮提交的证据发表质证意见为：1、上诉人提供的所有证据均不属于新证据；2、第一份证据万隆置业的证明与本案不存在关联性，收据是不是真实性也没办法保证，与本案无关；2、王军胜出具的证人证言均不属于新证据，证人应出庭作证，而不是写书面证人证言；3、第三组证据与本案无关。对上诉人王宏亮提交的证据本院经审查后认为，上述证据不足以证明待证事实，本院不予采信。本院认为，上诉人王宏亮与被上诉人张青科签订的《项目工程转让协议书》因违反法律的禁止性规定无效，该协议虽无效，但被上诉人张青科已对案涉工程项目进行了投资，上诉人王宏亮亦依约向被上诉人张青科支付转让费10万元，已实际履行了部分合同内容，依据诚信原则，上诉人王宏亮应依约支付剩余转让费10万元。上诉人王宏亮称其是在被蒙蔽的情况下签订《项目工程转让协议书》，本案中双方约定转让费达20万元，上诉人王宏亮未核实被上诉人张青科的身份和权限即与其签订上述协议，不符合常理，本院不予采信，因此，上诉人王宏亮的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当，综上所述，上诉人王宏亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月十九日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口