wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执3号 申请人杨某某，男，1975年2月19日生，汉族，住罗甸龙坪镇。 被执行人李某某，男，1968年10月20日生，汉族，住：罗甸县龙坪镇。 杨某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1420号民事调解书发生法律效力后，权利人杨某某于2021年1月4日向本院申请执行，本院在执行中，被执行人李永木支付人民币50000.00元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，为此，申请人杨某某自愿申请撤回（2021）黔2728执恢3号执行案件的执行申请,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执3号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二一年四月十三日 书记员  饶茜涵
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初198号原告：宋兴甲，男，1989年9月20日出生，苗族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋毓刚（系宋兴甲伯父），男，1947年1月22日出生，住湖南省泸溪县。被告：泸溪县自来水公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）建设路152号。法定代表人：李振钧,系被告单位经理。委托诉讼代理人：左能武（系被告单位职员），男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。原告宋兴甲与被告泸溪县自来水公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宋兴甲于2020年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兴甲的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋兴甲撤诉。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由原告宋兴甲负担（予以免交）。审判员  谢兴武二〇二一年四月十四日书记员  张娥媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执839号之三被执行人：孙崇林，男，汉族，1968年09月08日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人孙崇林金融合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人孙崇林在62×××11账户内余额人民币9567.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙崇林在中国农业银行62×××11账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月十三日书记员  李 辉
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1051号申请执行人徐强，男，汉族，1979年3月22日生，住胶州市大井街2号，公民身份号码370281197903220536。被执行人赵洪田，男，汉族，1963年10月17日生，住胶州市中云街道办事处二里河村415号，公民身份号码370224196310170535。本院在执行申请执行人徐强与被执行人赵洪田合同纠纷一案，胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2069号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，在执行中，被执行人于2021年4月9日将案款15000元交至本院。本院于2021年4月15日依法向申请执行人发放案款15000元，现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1051号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2104号褚金传罚金一案，立案标的3000元，2021年3月18日经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，褚金传罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4748号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，统一社会信用代码9132058177201615X6，住所地江苏省常熟市虞山北路145号。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，公司员工。 被告：张耀良，男，1965年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告张耀良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告江苏虞丰物业服务有限公司于2021年4月14日以被告已付款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币49元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇二一年四月十五日 书记员  丁 艳
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2091号 申请执行人：李学思，男，1956年11月13日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：孙新立，男，1984年6月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学思于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙新立清偿申请人案件款7000元、案件受理费25元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年11月4日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年11月5日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。 3.2020年11月9日本院办案法官通过短信传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年11月4日至2021年4月6日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2021年2月23日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 6.本院依法划拨被执行人孙新立银行存款及互联网存款合计4035.07元。 7.2021年3月12日本院约谈申请执行人李学思，其同意本案终结本次执行程序。 8.本院于2021年4月6日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执2091号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 审判员 贾 明 审判员 张 华 二〇二一年四月十三日 执行员 孟联运 书记员 焦晨欣 1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初632号原告：刘全，女，1964年6月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：单红喜，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告刘全与被告单红喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘全于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘全负担。审判员  高云二〇二一年四月十九日书记员  高爽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执959号申请执行人：石学雷，男,1984年6月22日出生,，会计，住泗洪县。被执行人：李兵，男，1964年7月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人石学雷与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5046号民事判决书，本案于2021年2月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人石学雷的申请，本案的执行内容为：李兵给付石学雷借款本金600000元及利息。案件受理费10500元，由李兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李兵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月20日、3月11日、3月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月26日对被执行人限制高消费；3、2021年3月24日，对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年3月31日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石学雷表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月十二日书记员  石杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执92号之一 申请执行人:浙江易顺融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路16号3幢309室,统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人:樊君鹏。 被执行人:包亮,男,1987年07月06日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人:潘慧标,男,1989年10月09日出生,住所地浙江省遂昌县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人包亮、潘慧标追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初2000号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人包亮、潘慧标应归还申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款37358.98元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费367元、执行费460.38元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人包亮、潘慧标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包亮、潘慧标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包亮、潘慧标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包亮、潘慧标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人包亮名下所有的车牌号为浙Ｋ1××××小型车辆；被执行人潘慧标名下所有的车牌号为浙Ｋ0××××小型车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月27日，本案未到位执行标的为37358.98元，未收取本案案件受理费367元、执行费460.38元。暂未发现被执行人包亮、潘慧标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包亮、潘慧标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包亮、潘慧标作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人包亮、潘慧标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包亮、潘慧标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  毛 颖
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2021）豫0328民初637号                        原告              韩淑萍，女，1977年6月7日出生，汉族，住洛宁县                        被告              曹红涛，男，1980年8月16日，汉族，住洛宁县                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              判令被告曹红涛给付原告韩淑萍借款本金6万元及利息24900元，共计84900。                  本院于2021年4月8日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：      一、被告曹红涛于本判决生效后十日内偿还原告韩淑萍借款本金60000元；      二、被告曹红涛于本判决生效后十日内偿还原告韩淑萍借款本金60000元的利息（从2018年6月11日至2020年8月19日按月利率15‰计算（应扣除已付利息4800元）；2020年8月19日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日）；      三、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费958元，由被告曹红涛负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                                        审  判  员    金利兵                                            二0二一年四月十二日            书  记  员    孙  尧
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执103号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住江**瑶族自治县。被执行人：唐建华，男，1965年6月15日生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，居民，住永州市零陵区。被执行人：奉利平，女，1974年9月26日生，汉族，湖南省永州市祁阳县人，居民，住永州市零陵区。被执行人：永州龙华生态园林科技有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**大道（龙华世纪城5号楼7号商铺）。统一社会信用代码：91431129329427376J。法定代表人：唐建华，男，系该公司执行董事。被执行人：永州龙华华美达文化旅游开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇江**大道与沱江路交汇处（龙华世纪城）。统一社会信用代码：91431129083551448Y。法定代表人：夏庭，男，系该公司执行董事。申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人唐建华、奉利平、永州龙华生态园林科技有限公司、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘1129民初679号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐建华、奉利平、永州龙华生态园林科技有限公司、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人唐建华、奉利平、永州龙华生态园林科技有限公司、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2021年1月15日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年1月16日、2月24日、3月10日、4月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，于2021年3月25日依法扣划了被执行人奉利平名下银行存款7053元，扣收执行费7053元。于2021年2月20日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，查明被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司有坐落于江**瑶族自治县沱江镇江**大道以北华美达广场酒店负一层A区、B区、一层A区、B区、第17-23层房产，因唐建华、奉利平、永州龙华生态园林科技有限公司、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司案件为系列案，被执行人资产已于另案查封，暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。上诉执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月16日，本院对被执行人唐建华、奉利平、永州龙华生态园林科技有限公司、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司采取了限制高消费措施，将被执行人唐建华、奉利平、永州龙华生态园林科技有限公司、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为499999.41元，尚有499999.41元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年四月十六日法官助理胡容书记员何江
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执814号 申请执行人：蔡福生，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡福生与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲万众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲万众房地产开发有限公司银行存款15,999元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二日 书记员 周 奇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初863号原告：蒋某某。原告：宋某某。被告：刘某某。原告蒋某某、宋某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告蒋某某、宋某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某、宋某某以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某、宋某某撤诉。案件受理费5020元，因原告蒋某某、宋某某变更诉讼请求，退还4900元，余款120元，减半收取计60元，由原告蒋某某、宋某某负担。审判员  陈慧媛二〇二一年四月十四日书记员  王盈盈
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执137号之二 申请执行人：张文文，女，汉族，1993年6月9日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：王莉，女，汉族，1989年09月10日生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2105号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1074.23元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二一年四月十五日 书记员  孙甜甜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1142号 尹翠华、达县海鸥制衣厂、杨海： 尹翠华与达县海鸥制衣厂、杨海劳动争议一案，申请执行标的共计345.00元。经本院立案执行，现杨海已自动向本院缴纳执行款345.00元，其中，劳动报酬335元，案件受理费10元，执行申请费50元。本院已于2021年4月22日将该款转付给尹翠华。至此，尹翠华向本院申请执行的(2018)川1703民初2805号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢157号蔡永山、金汉林：蔡永山与金汉林人格权一案，申请执行标的共计6315元。经本院立案执行，现已执行到位6415元，本院已将该款转付给蔡永山。至此，蔡永山向本院申请执行的(2015)灯民初字第00963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2334号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人刘新颖，女，1982年3月22日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与刘新颖金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3841号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人刘新颖发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘新颖至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新颖15216元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9542号申请执行人：孙琦琦，女，1995年12月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：王江波，男，1999年4月26日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人孙琦琦与被执行人王江波合伙协议纠纷执行一案，权利人孙琦琦向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初12703号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告王江波确认结欠原告孙琦琦案涉欠款1500元，于2020年10月24日前支付原告1500元。二、原告放弃其他诉讼请求。若被告未能按期足额履行上述付款义务，则原告有权直接向法院申请强制执行。三、原、被告就案涉纠纷一次性解决，再无纠葛。四、案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担，此款应由原告向本院预交，由被告于2020年10月24日前支付原告，本院不再退还。如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。3、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年12月04日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年11月12日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2021年3月01日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月21日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1970.00元，实际执行到位0元，剩余1970.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张 生
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4881号 原告：常熟市海虞镇保德利红木家具厂，经营场所：江苏省常熟市海虞镇幸福村，统一社会信用代码92320581MA1N9Q7980。 经营者：邓慧新，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被告：施建芬，女，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蔡依琇，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 原告常熟市海虞镇保德利红木家具厂与被告施建芬劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月21日，原告常熟市海虞镇保德利红木家具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常熟市海虞镇保德利红木家具厂撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市海虞镇保德利红木家具厂负担。 审判员 王 焕 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵依婷
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执347号 申请执行人：马福英 被执行人：当智才让 申请人马福英与被执行人当智才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年4月13该款转付给申请执行人马福英。至此，申请执行人马福英向本院申请执行的（2021）青2521民初329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢189号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、蒋铁强：吉林磐石农村商业银行股份有限公司、蒋铁强借贷合同纠纷执行一案，申请执行标的共计39,011.44元。经本院立案执行，现已执行到位39,011.44元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司，执行费490.00元由被执行人蒋铁强缴纳。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0284民初847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保464号申请人鄢采华被申请人易卫权、白之清鄢采华与易卫权、白之清机动车交通事故责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年四月二十一日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保162号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：阳银华，女，1957年2月2日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳银华在金融机构的存款24000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳银华在金融机构的存款24000元，期限为1年。 案件申请费260元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1452号原告：兴国城投弘心物业管理有限责任公司，住所地：兴国县将军大道796号。法定代表人：肖海波，公司执行董事。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。被告：陶美，女，1990年5月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司与被告陶美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司以双方已协商妥当为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取498元，原告兴国城投弘心物业管理有限责任公司已预缴，由其自负。审判员  钟先银二〇二一年四月十四日书记员  张荣琳
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1531号原告：李彦方，男，汉族，1972年5月25日生，住陆良县。被告：陈智莲，女，汉族，1978年8月27日生，住陆良县。原告李彦方与被告陈智莲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案后，在审理过程中，原告以“双方以自行协商处理”为理由，于2021年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李彦方撤回对被告陈智莲的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李彦方负担。审判员  朱华丽二〇二一年四月十六日书记员  李奇佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执407号申请执行人：中国人民财产保全股份有限公司南阳市分公司。被执行人：刘玉香。本院在执行中国人民财产保全股份有限公司南阳市分公司与刘玉香保证合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3814号民事判决书已经发生法律效力，被告刘玉香在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保全股份有限公司南阳市分公司代偿款人民币84961元、保险费5493.62元及违约金。案件受理费2061元，减半收取1031元，由被告刘玉香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年01月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。三、通过传统查控，发现被执行人刘玉香名下车牌号为豫Ｒ×××××车辆一辆，已依法查封，未能实际扣押，暂无法进行处置，查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止，已告知申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院依法对被执行人采取限制消费。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2021）豫1323执407号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年四月二十八日书记员 蔺 森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2013号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：常劲，男，1971年3月18日出生，汉族申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人常劲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6487号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年4月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年4月9日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月14日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的额为241035.81元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为241035.81元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  吴 姣
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1303号原告：张某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张某于2021年4月27日申请撤诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，由张某负担。审判员 包继智二○二一年四月二十七日书记员 宁 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9401号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：魏强，该行行长。 委托诉讼代理人：冯伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李晓艳，女，回族，1978年3月8日生，住安徽省凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告李晓艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 枫
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执254号 胡世平、铜川市耀州区瑶曲镇铜鑫煤矿： 胡世平与铜川市耀州区瑶曲镇铜鑫煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初1735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川市耀州区瑶曲镇铜鑫煤矿未履行该判决书确定的义务。申请执行人胡世平于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年2月2日向被执行人铜川市耀州区瑶曲镇铜鑫煤矿发出了执行通知书，责令其支付申请执行人胡世平停工留薪期间的工资补差、一次性医疗补助金等费用共计222572.5元，并承担执行费3239元，以上合计225811.5元。 在执行过程中，被执行人铜川市耀州区瑶曲镇铜鑫煤矿自动履行了225811.5元（含执行费3239元）。申请执行人胡世平领取了222572.5元，案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市耀州区瑶曲镇铜鑫煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保62号 申请人：任喜如，女，1991年12月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：李红琴，女，1985年3月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人任喜如于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红琴驾驶的电动轿车一辆查封、扣押。申请人任喜如现以7000元的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李红琴驾驶的电动轿车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年4月8日至2023年4月7日止。 案件申请费90元，已由申请人任喜如支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年四月八日 书记员  刘 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4305号原告：孙娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南省中典教育信息咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路南、银莺路西正商国际B幢20层2004号。法定代理人：李洪文。原告孙娟与被告河南省中典教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告孙娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙娟撤回起诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年四月二十八日法官助理吴楠书记员胡钦雅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执恢228号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李冰云，董事长。被执行人：郝象忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝相云，女，汉族，住齐河县。被执行人：郝象振，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝加才，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝象忠、郝相云、郝象振、郝加才借款合同纠纷一案中，被执行人郝相云、郝象振向法院提出执行异议：称申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请强制执行的时效已超过执行的期限，经审查，本院作出（2021）鲁1425执异24号执行裁定书，裁定对申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司据以执行的（2011）齐宣商初字第452号民事判决书不予执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐宣商初字第452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二一年四月十四日书记员  李 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10365号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊，系该公司员工。被告：雷雪琴，1972年11月15日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告雷雪琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，本院依法送达了相关诉讼文书。原告无正当理由未足额交纳案件受理费，截止2021年4年23日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇二一年四月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执恢164号之二被执行人：岳长启，男，汉族，1960年07月24日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳长启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳长启在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币12606.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年四月二十七日书记员  郭宁宁
仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1024民初1658号原告：沈兰玉，女，1953年3月9日出生，汉族，住仙居县。被告：余珍伟，男，1971年1月11日出生，汉族，住仙居县。被告：朱小亚，女，1972年11月6日出生，汉族，住仙居县。原告沈兰玉与被告余珍伟、朱小亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,依法适用简易程序。2021年4月26日，原告沈兰玉于向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈兰玉撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈兰玉负担。审 判 员  顾洁苗二〇二一年四月二十六日代理书记员  徐静静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2522号 原告：邓荣辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：唐三顺，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。 负责人：李小英，系该公司总经理。 本院在审理原告邓荣辉与被告唐三顺、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月20日通知原告邓荣辉在七日内向本院预交诉讼费411元，原告邓荣辉未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  金小兰 二〇二一年四月二十八日 法官助理谢琦祺 代理书记员  朱依虹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执396号 申请执行人：冯子征，男，1956年5月10日出生，住址绥中县。 被执行人：魏文林，男，1962年10月19日出生，住址绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1336号民事判决书立案执行的冯子征与被执行人魏文林劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为3525元。 具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于2021年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 于2021年4月与申请执行人进行了谈话。 在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，现在余额不足。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，本院已与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月十九日 书 记 员  邓立军 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1121号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，系该公司员工。被告：王**，男，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。本院于2021年3月19日立案受理了原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王**民间借贷纠纷一案。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金24,869.38元及利息12,020.20元（利息以欠款本金24,869.38元为基数按24%年利率计算，自2019年2月6日暂计算至2021年1月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用和差旅费用。事实与理由：2018年6月6日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款32,000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为2.9879%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款13,236.51元，剩余本金24,869.38元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍未履行其余下的还款义务。为维护原告合法权益，望法院依法判决。被告王**在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对该案件无管辖权。根据本案原告的诉请事由及有利于当事人诉讼原则，本案宜由被告王**住所地所在的长沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  袁红江二〇二一年四月二十三日代理书记员  杨 丽
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1751号河南省鼎鑫源置业有限公司、马宇：河南省鼎鑫源置业有限公司与马宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为办理《商品房买卖合同》（合同编号：ZM19005428776）登记备案注销手续。经本院立案执行，现已将上述事项执行完毕。至此，河南省鼎鑫源置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初1832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢308号 杨晓航、杨通军： 申请执行人杨晓航与被执行人杨通军民间借贷纠纷一案。申请执行人杨晓航于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法向被执行人杨通军发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨晓航欠款2000.00元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨通军住房公积金2000.00元用以履行本案标的款，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执683号   被执行人：张伟，男，1982年2月13日出生于山东省单县，汉族，本科文化程度，捕前系新疆卷烟厂职工，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月25日作出的（2019）新0106刑初48号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人张伟罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人张伟名下的银行存款10000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执122号之一 申请执行人:王**，女，1974年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 关于申请执行人王**与被执行人李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）冀0402民初62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李**未履行（2020）冀0402民初62号民事判决书确定的义务，申请执行人王**于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李**支付王**种子款6500元及利息、受理费50元。本院于2021年1月13日立（2021）冀0402执122号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人李**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人李**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人李**有可供执行财产。 四、通过对被执行人李**住所地调查了解，未能查到被执行人李**可供执行财产。 五、已对被执行人李**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的6550元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李**有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人李**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王**发现被执行人李**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二一年四月二十六日 书记员 程 静
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢99号宋长金（申请执行人）、张玉荣（被执行人）：申请执行人宋长金与被执行人张玉荣合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的27000.00元，现已执行到位35000.00元。宋长金（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢99号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二一年四月十五日书记员  ：王硕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1204号之一 申请执行人：户守明，男，汉族，1973年3月3日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱银生，男，汉族，1985年12月1日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭丽萍，女，汉族，1988年6月1日生，住四川省邛崃市。 本院在执行户守明与朱银生、郭丽萍民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人的执行措施。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对朱银生、郭丽萍银行等账户的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二一年四月二日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2093号原告：韩功秀，男，汉族，1947年12月16日生，住周口市川汇区。被告：尤玉玲，女，汉族，1958年6月14日生，住周口市川汇区。被告：刘东方，男，汉族，1957年6月6日生，住址同上。原告韩功秀诉被告尤玉玲、刘东方借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告韩功秀在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩功秀撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二一年四月十五日书记员  刘 洋
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初279号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市桃城区胜利中路**。 负责人：王某,职务，总经理。 委托诉讼代理人：黄某，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：贾某，河北俱时律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某，男，1973年4月26日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：何某，男，汉族，1949年8月1日出生，住深泽县，代理权限：一般代理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取48元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  刘彦兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 向
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1907号申请执行人：高询，男，1991年2月8日生，汉族。被执行人：胡苏前，男，2002年7月15日生，汉族。高询与胡苏前刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0115刑初1193号刑事附带民事判决书已经生效，依该裁判：被告人胡苏前赔偿附带民事诉讼原告人高询伤后经济损失计人民币9421.03元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人胡苏前的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，胡苏前已经给付欠款1021元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示已与被执行人达成和解，同意对方分期履行欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结执行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115刑初1193号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二一年四月六日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川05刑终6号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯华春,男,1987年3月2日出生,汉族,高中文化，原系泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所辅警，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年6月16日被刑事拘留,同年7月23日被执行逮捕。因涉嫌职务犯罪于同年8月30日被采取留置措施，同年9月9日解除留置措施，同日因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人朱华、游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控被告人冯华春犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，于2020年11月25日作出（2020）川0504刑初57号刑事判决。原审被告人冯华春不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，依法讯问上诉人冯华春，分别听取辩护人、四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年6月至2019年6月期间，被告人冯华春在泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所从事辅警工作，先后在社区警务室、巡防中队从事辅警工作，其工作职责主要有：社区警务工作、巡逻防控、街面抓现、涉黄整治。 其间，被告人冯华春在工作中，经同事介绍结识李昌全（另案处理），明知李昌全等人在新民街长期从事组织卖淫违法犯罪活动,仍然多次接受李昌全吃请，接受李昌全安排的异性色情服务、外出游玩等。为此，被告人冯华春利用自身工作职务便利，多次帮李昌全打探案情，在日常巡逻工作中，消极履行查禁职责。 此外，被告人冯华春还向李昌全通风报信，具体事实为：2016年7月到11月期间，红星派出所开展对辖区涉黄违法犯罪整治的工作。2016年夏天的一天晚上，被告人冯华春为帮助李昌全卖淫组织逃避公安机关的查禁、打击，在执行巡逻任务时，将掌握的派出所开展的对新民街整治涉黄情况当面告知李昌全，让其收敛，不要让其手下的人出来站街拉嫖。李昌全知晓该情况后，便及时安排手下成员逃避公安机关的查处。 泸州市龙马潭区监察委员会与泸州市纪委驻泸州市公安局纪检监察组成立的联合专案组在查办“9.22”专案中，掌握了被告人冯华春的犯罪线索。2019年6月14日，该专案组通知红星派出所将冯华春送至市公安局集中办案区接受调查。在调查中，冯华春供述了与李昌全的交往情况，收受贿赂并提供帮助的行为。 原判另查明，原审法院审理的李昌全等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案中，已查明2012年至2018年10月期间，李昌全等人长期在龙马潭区新民街组织、强迫包括未成年人在内的多名女性从事卖淫活动，所获取的违法所得用以支持以李昌全为组织者、领导者的黑社会性质组织的犯罪。 原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、立案通知书、指定管辖决定书、移送案件通知书、拘留证、逮捕证、留置决定书、留置通知书、留置情况说明、（2019）川0504刑初341号刑事判决书、户籍证明、归案情况说明、龙马潭区公安分局情况说明、红星派出所出具的岗位职责、红星派出所整治新民街涉黄违法犯罪集中整治行动方案、清查方案、安排部署会、工作动态、另案处理的被告人彭勇、周基嵲、彭渝、陈杰的供述、另案处理的被告人李昌全的供述和辨认笔录及照片、被告人冯华春的供述和辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人冯华春构成包庇、纵容黑社会性质组织罪。冯华春归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人冯华春犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月。 上诉人冯华春的上诉理由为：自己不构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，仅构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。其辩护人认为：原判未认定冯华春具有自首情节，系适用法律错误；原判对冯华春量刑过重，请求二审依法改判。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯华春身为国家机关工作人员，在履行查禁违法犯罪的工作职责中，包庇李昌全组织、领导的黑社会性质组织,纵容该组织实施违法犯罪活动，其行为已构成包庇、纵容黑社会性质组织罪，应依法承担刑事责任。冯华春到案后除第一次讯问外，其余供述均交代了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉人冯华春的辩护人提出冯华春具有自首情节的辩护意见。在案证据，可以认定，在冯华春到案前，监察机关已经掌握其主要或大部分犯罪事实，且冯华春系被公安机关带至办案区接受讯问，故不成立自首。冯华春到案后认罪态度较好，能如实供述，可从轻处罚，原判对该量刑情节已予认定。故该上诉意见不能成立，本院不予支持。 关于上诉人冯华春所持本案应性为帮助犯罪分子逃避处罚罪的上诉意见。原审法院认为，认定包庇、纵容黑社会性质组织罪，并不要求行为人确知其包庇、纵容的对象具有“黑社会性质”，只要其知道或者应当知道是从事违法犯罪活动的组织，仍对该组织及其成员予以包庇，或者纵容其实施违法犯罪活动即可，冯华春明知李昌全等人长期在新民街从事组织卖淫的违法犯罪活动，仍对以李昌全为首的黑社会性质组织实施的违法犯罪予以包庇、纵容，故冯华春的犯罪行为应认定为犯包庇、纵容黑社会性质组织罪。本院对原判文书的该释法说理部分予以支持，此外，在帮助犯罪分子逃避处罚罪构成要件中，其行为表现多为包庇犯罪分子、为犯罪分子提供假证明等积极的行为，而本案中冯华春既有利用职务之便通风报信、打招呼、违规放人等积极包庇的行为，又有长期纵容李昌全犯罪组织并帮忙介绍他人卖淫嫖娼等行为，故综合全案，认定冯华春犯包庇、纵容黑社会性质组织罪定性准确。冯华春的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 关于冯华春的辩护人所提本案原判对冯华春量刑过重的上诉理由。在案证据已充分证实冯华春在担任红星派出所辅警并负责巡逻期间，与从事卖淫嫖娼的组织者李昌全交往密切，接受李昌全请客送礼、吃喝旅游和异性色情服务，为李昌全等人的违法犯罪行为通风报信，替犯罪分子打招呼，违规放走被抓的卖淫嫖娼人员，帮李昌全等人介绍卖淫嫖娼生意，包庇、纵容李昌全等人的黑社会性质组织长期实施违法犯罪活动，依法当处五年以下有期徒刑，原判综合考虑冯华春的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年六个月，量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 四川省泸州市人民检察院意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇二一年四月二日 书记员 滕 琴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1275号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：戴巧禄，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王帮，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告戴巧禄、王帮金融借款合同纠纷一案，于2021年3月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员周杨诗洁适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛、朱琳琳到庭参加诉讼，被告戴巧禄、王帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告戴巧禄、王帮归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付罚息（罚息自2020年9月21日起按年利率12.006%计算至实际还款之日止）；二、判令被告戴巧禄、王帮承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用。 事实与理由：2018年9月25日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告戴巧禄签订合同号为9031120180041173《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限为2018年9月25日至2021年9月24日止，经借款借据确认借款期限为2019年9月21日至2020年9月20日；本合同借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定为年利率8.004%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年9月21日向被告戴巧禄发放贷款本金20万元。 2018年9月25日，被告王帮向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告戴巧禄与原告签订合同号为9031120180041173的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 现借款合同履行期限已届满，但借款人未按约还本付息，利息仅足额支付至2020年9月20日，本金20万元未有归还。原告认为，被告的行为已违反合同约定，应承担相应的民事责任。 被告戴巧禄、王帮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告戴巧禄、王帮的个人基本信息表、个人循环借款合同、浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、分户明细对账单等证据，被告戴巧禄、王帮未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月25日原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告戴巧禄签订个人循环借款合同一份，双方约定被告戴巧禄向原告申请借款额度20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月25日至2021年9月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告王帮向原告出具浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，被告王帮自愿作为“连带共同债务人”承担本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2019年9月21日，原告向被告戴巧禄发放了贷款人民币20万元，确定借款利率为年利率8.004%，借款到期日为2020年9月20日。借款用途为购电动工具。借款后，被告戴巧禄、王帮付清了至2020年9月20日止的利息。借款期限届满后，被告戴巧禄、王帮未按约归还借款本金。至今尚有借款本金20万元未有归还。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告戴巧禄之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告戴巧禄尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告戴巧禄未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求被告戴巧禄按罚息利率支付罚息。被告王帮自愿作为连带共同债务人承担本案债务，被告王帮应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戴巧禄、王帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告戴巧禄、王帮于判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付罚息（罚息自2020年9月21日起按年利率12.006%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2196元（已减半收取），由被告戴巧禄、王帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周杨诗洁 二〇二一年四月八日 代书记员 刘 美 莹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执329号之一 申请执行人：李光连，男，1948年3月25日生，住贵州省晴隆县安谷乡。 被执行人：陈胜谷，男，汉族，1970年02月26日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人陈胜谷劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人陈胜谷在xxx账户内余额人民币4657.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈胜谷在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4657.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二一年四月十五日 书记员 谭国亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异53号案外人：高某，女，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：贺某，湖南商周律师事务所律师。申请执行人：申某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李某，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙某公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：李某。被执行人：湖南某公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：谢某。本院在执行申请执行人申某与被执行人李某、长沙某公司、湖南某公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人高某及其代理人贺某，被执行人李某到庭参加听证，现已审查终结。案外人高某异议称：2020年10月17日我与长沙某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了位于长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××室××楼房号××室房屋，并付清全部房款，该房屋的维修基金及契税都已经全部缴清，房屋已经办理了交房手续。现因申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2021）湘0104执73号裁定书，将我购买的房屋办理了查封措施，我现在没有办法办理后续的产权证事宜，贵院的执行措施给我带来了严重的经济损失，为维护我的合法权益，请求贵院解除长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××室××楼房号××室（产权证号：××）的查封措施。申请执行人申某辩称：被答辩人提交的执行异议材料中并无银行流水等付款凭证，无法证明其购买了上述房屋并付清了全部购房款，与我申请查封被执行人恒泰公司名下房产不具有事实上及法律上的关联性，请求贵院依法驳回异议人的异议请求。本院查明：原告申某诉被告李某、长沙某公司、湖南某公司、饶天安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日以（2020）湘0104民初11396号民事调解书调解如下：一、经原告与各被告确认，2018年12月3日，原告申某向被告长沙某公司、被告湖南某公司、被告李某、被告饶天安出借人民币1200万元整，《借款合同》约定按月利率2%计算利息，借期2个月（2018年12月3日至2019年2月2日）；二、被告长沙某公司、被告湖南某公司、被告李某于2020年11月21日前一次性向原告申某归还借款本金1200万元及利息240万元；三、如被告长沙某公司、被告湖南某公司、被告李某未按上述约定时间清偿借款本息，则原告可就各被告尚欠全部借款本息向法院申请强制执行，借款利息按《借款合同》约定的月利率2%的标准从借款之日2018年12月3日起计算至本息偿还完毕之日止，利息不再按本调解协议第二条约定的240万元利息计算；四、原告同意免除被告饶天安的共同借款人责任，被告饶天安无须对上述借款债务承担任何还款责任；五、原告与各被告就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费因调解减半收取61300元，由原告申某自愿承担。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告申某于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日在长沙市不动产登记中心查封了涉案房屋。该涉案房屋目前登记在长沙某公司名下。另查明：2018年9月高某与长沙某公司协商购买涉案房屋，并约定高某以38万元的价格在长沙某公司购买该涉案房屋，高某于2018年9月3日向长沙某公司员工李晓曦支付420000元，该费用包括房款及办证等费用,该费用支付后，长沙某公司将涉案房屋交付给高某。后高某委托了名匠装修对涉案房屋进行了装修，于2018年9月29日签订了装饰装修管理协议，并于同日与国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司签订了居民供用电合同，之后高某入住该涉案房屋内。因高某的购房资格问题，双方于2020年10月17日补签《商品房买卖合同》，2020年12月11日，长沙某公司给高某开出完税证明。案外人高某提供了《长沙市商品房买卖合同》、《交房通知书》、税收完税证明、湖南省物业专项维修资金专用收据、收款收据、湖南增值税电子普通发票、中国建设银行个人活期账户交易明细、居民供用电合同、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、长沙凯赛居物业管理有限公司出具的收据等相关证据；长沙某公司提供了《情况说明》及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。以上证据经本庭依法核实并在卷佐证。本院认为：异议人高某所提供的证据能够证实在法院查封冻结之前，长沙某公司已经将该房屋出卖给了高某，且异议人按照合同的约定支付了全部购房款，出让方履行了房屋交付的手续，其后异议人一直在占有、使用涉案房产，至今不能办理涉案房产的过户手续，是因为涉案房屋目前被法院冻结，无法办理，高某在合同履行过程中并无违约行为，在涉案房产上应当享有期待物权。故异议人高某所主张的事由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，异议人（案外人）高某的异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：停止对登记在长沙某公司名下的长沙市岳麓区××路××号××栋××栋××室××楼房号××室（产权证号：××）的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年四月二十日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执627号申请执行人：沈阳顺风新材料有限公司，住沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：刘春峰，系该公司董事长。被执行人：赵财，男，1963年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请人沈阳顺风新材料有限公司与被执行人赵财买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现双方达成和解，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4685号的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年四月二十五日书记员  于 航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更536号罪犯韩景旭，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月13日作出(2013)沈和刑初字第676号刑事判决，以被告人韩景旭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩景旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日对其减去有期徒刑四个月；2019年6月13日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩景旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯韩景旭获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩景旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩景旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月9日起至2021年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1826号 原告：吴成飞，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋建国，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吴成飞与被告蒋建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行审理。原告吴成飞到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴成飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费28000元。事实与理由：原告于2018年至2019年受被告雇佣，在其承包的龙湖听蓝湾项目工作。被告至今仍拖欠原告劳务费28000元未付。 被告蒋建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴成飞为被告蒋建国提供劳务。2020年6月5日，被告向原告出具承诺书，确认其欠原告听蓝湾项目劳务费28000元，承诺在2020年12月15日前付清。现原告以被告未支付该费用为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务后，双方对所欠费用进行了结算，并由被告出具了承诺书。被告应按确认金额及承诺期限支付费用，其未按承诺期限支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建国于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告吴成飞劳务费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告蒋建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十二日 书记员  汪娅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3133号原告：房同兴。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：张杰。原告房同兴与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告房同兴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告房同兴的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房同兴撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由房同兴负担。审 判 员 孟善业二〇二一年四月二十六日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初205号原告：刘庆平，男，1961年10月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：董伟，女，1973年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：毛红军，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘庆平诉被告董伟、毛红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆平、被告董伟到庭参加诉讼，被告毛红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款50,000元；2．判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告董伟与毛红军为夫妻关系；原告与被告董伟为朋友关系。2019年12月7日，被告董伟因买车向原告借款50,000元整，有借条为证。双方约定于2020年元月8日归还，但被告至今迟迟未还款。原告多次向被告索要未果，被告也不接原告电话，明显想耍赖，给原告造成经济困难。特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告董伟辩称：我从去年赶老矿会的时候就向薛文琴借款30,000元，扣掉了三个月的利息4,500元，到手是25,500元，三个月到期的时候，薛文琴给我添了点钱，直接让我写40,000元的欠条，到期的时候，她给我介绍了一个叫韩伟的，30,000元扣掉砍头息，也是25,500元，我始终还韩伟息钱，三个月到期后，连本带息换到50,000元的条子，我月月还他息，直到现在，也欠几个月的息，但是本钱已经还够了，到上年年底，我没有钱还他们，薛文琴又给我介绍了刘庆平，借给我50,000元，扣一个月利息4,000元，利息8分，到手是46,000元，我给他转了多少次利息弄不清了，我7月份给他转了7,000元，他8月份上我家闹去，我不敢告诉毛红军，也不敢跟刘庆平见面，刘庆平一直让我换条，换条就无止境了，我就不敢去换条了，既然他起诉了，就走法律程序吧。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告董伟经案外人薛文琴介绍向原告刘庆平借款。2019年12月7日，被告董伟出具借条一份，该借条载明：“今借刘庆平现金伍万元正于2020年元月八号归还。借款人董伟；2019年12月7号”。被告在借条上按了手印。被告董伟于2020年6月23日向“何去何从”微信账户转款4,000元，于2020年7月16日向“何去何从”转款两笔，每笔4,000元、合计8,000元，以上共计12,000元。庭审中，原告刘庆平称50,000元是取现金给被告的，除涉案50,000元外，其与被告之间另有16,000元借款，16,000元没有打借条，被告分多次将16,000元还清了，50,000元未还。上述事实，有当事人提供的借条、微信转账明细及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。另在虚假诉讼智能预警系统对刘庆平进行查询，显示该查询无数据。经查询，全市涉及董伟的关联案件有多起，其中徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7568、10346、11252号案件均裁定驳回起诉，徐州市中级人民法院对（2019）苏0312民初7568号裁定书予以维持。本院认为，本案被告经案外人薛文琴介绍向原告借款，且存在案外第三人、高额利息、砍头息等情形，不符合正常的民间借贷行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，该案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告刘庆平的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆平的起诉。案件受理费减半收取525元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年四月一日书记员  李 治
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2644号原告：赵占勇，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李青钊，男，1977年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。被告：李广乾，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告赵占勇诉被告李青钊、李广乾建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵占勇经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准，且其自愿申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告赵占勇自动撤诉处理。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十三日书记员  李智萍
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初208号公诉机关商水县人民检察院。被告人张宇，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，司机，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月4日被商水县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月26日被本院决定取保候审。辩护人顾心亮，河南团结律师事务所律师。商水县人民检察院以商检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人张宇犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人顾心亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2021年1月15日凌晨35分许，被告人张宇驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，行驶至商水县化河乡何楼村路口附近时，与行人李秀英相撞，造成车辆损坏、李秀英当场死亡的交通事故。经认定，被告人张宇负该事故全部责任。事故发生后，被告人张宇已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据,认为被告人张宇违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宇自愿认罪认罚，且获得被害人谅解，可从轻处罚，建议判处被告人张宇有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示愿意认罪认罚，请求从轻处理。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、注销证明、证明、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、和解协议、收条、谅解书、保险单、放车通知单、认罪认罚具结书；证人何某证言；被告人张宇的供述与辩解；（商）公（刑）鉴（尸检）字[2021]005号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、（商）公（刑）鉴（痕检）字[2021]024号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、周口三川司鉴所[2021]毒鉴字第90号周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张宇违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人张宇认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。经西华县司法局对被告人张宇的家庭关系、邻里关系、一贯表现、再犯的可能性进行评估，意见为具备社区矫正条件。根据被告人张宇的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年四月二十日法官助理李喜桥书记员刘若彤
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更230号 罪犯杜开建，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省临海监狱服刑。 泸州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)泸刑初字第16号刑事判决，以被告人杜开建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杜开建不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年10月30日作出(2012)川刑终字第885号刑事判决，判处杜开建有期徒刑15年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省自贡市中级人民法院于2016年7月20日裁定减刑八个月，本院于2019年4月4日裁定减刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杜开建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜开建减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杜开建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余250分。该犯已履行财产刑人民币792.59元。本考核期内月均消费人民币143.77元，账户余额人民币1168.83元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜开建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当（已考虑该犯履行财产性判项等从严情节），本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯杜开建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月14日起至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月十六日 代书记员 梁明霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1771号 原告：济南市三义桥焊接材料有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处吊鼓山村。统一社会信用代码：913712025978045023。 法定代表人：戴宪斋，总经理. 被告：栾义强，男，1972年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因原告未缴纳诉讼费并在2020年3月25日接到本院送达的缴纳案件受理费通知书次日起七日内仍未缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并在本院通知后仍不预交。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 万 东 二〇二一年四月十二日 书记员 王茹月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2270号 原告：黄巍，男，1983年8月2日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：周鸿，男，1971年9月5日出生，汉族，住冷水滩区。 原告黄巍诉被告周鸿合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄巍撤诉处理。 审 判 员  柏子仁 二〇二一年四月二十二日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终313号上诉人（原审被告）：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：梁泽宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安西电新能源有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐兴路7号B座一层。法定代表人：张旭宏，该公司执行董事。上诉人南京协鑫新能源发展有限公司因与被上诉人西安西电新能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初13815号民事裁定，向本院提出上诉。南京协鑫新能源发展有限公司上诉称：上诉人系台港澳合资企业，一直从事光伏发电等新能源行业的建设，在全国投资建设多处光伏电站项目，对苏州乃至全国的电力供应都作出了重大贡献，并且给苏州地区居民就业带来了重大红利。因国家政策调整、新能源国家补贴发放延迟及新冠肺炎疫情的巨大冲击，致使企业资金流转异常艰难，本案的审理结果将会对上诉人光伏项目运营及国家产业政策支持的光伏龙头企业发展产生重大影响，故本案应当移送苏州市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《设备采购合同》发生纠纷，该协议第十五条“争议的解决方法”明确约定：“因本协议或者履行本协议发生争议的，由买卖双方友好协商解决，协商不成，向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”同时约定“合同签订地：苏州市工业园区”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。西安西电新能源有限公司向合同签订地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。南京协鑫新能源发展有限公司并未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本院对其将本案移送苏州市中级人民法院审理的上诉理由不予支持。综上，南京协鑫新能源发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年四月二十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢325号申请执行人：郑高静，女，1990年03月27出生，汉族，住。被执行人：陈恒，男，1991年08月24出生，汉族，住。郑高静与和陈恒一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑高静向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余110603.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈恒有继续向申请执行人郑高静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2088号原告：李国彬，男，汉族，1959年6月15日生，住河南省登封市。被告：李省辉（又名李辉），男，汉族，1982年10月16日出生，住登封市。原告李国彬与被告李省辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李国彬到庭参加诉讼，被告李省辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李国彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款3673元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日至2020年11月30日，被告欠原告工资3673元，给的告出具欠条一张，并承诺春节前付清，但到期未付，故诉于本院，要求支持原告请求。被告李省辉缺席未答辩，举证，质证。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日至2020年11月30日，原告李国彬于被告李省辉处工作，被告李省辉拖欠原告王宗有劳动报酬3673元，2021年2月8日被告李省辉出具欠条一张，证明所欠劳动报酬事实。以上事实，有原告提供的欠条在卷作证。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告李国彬在相应的合同期限内为被告李省辉提供了劳务，被告李省辉应当按照合同约定给付劳动报酬。现原告李国彬要求被告李省辉支付所欠劳动报酬3673元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李省辉于本判决生效之日起十日内支付原告李国彬3673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李省辉负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二一年四月二十一日书记员 范林颖