湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初328号原告：张祥华，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：腾秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。统一社会信用代码：91420300073178619Q。代表人：曹俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。原告张祥华诉被告田元朝、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称十堰人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，被告十堰人寿财保公司在应诉答辩期间，于2021年1月25日向本院提出申请，要求对原告张祥华的伤情鉴定为十级伤残进行重新鉴定，本院依法审查并组织委托鉴定，2021年3月8日，湖北医药学院法医司法鉴定所进行了重新鉴定，本院于2021年3月13日收到新的鉴定意见书送达原、被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥华及其委托诉讼代理人腾秀兵、被告田元朝、被告十堰人寿财保公司的委托诉讼代理人戢春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田元朝赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计271204.06元（因重新鉴定原告花检查费388元、交通费110元，故诉讼请求变更为271702.06元），被告十堰人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月5日8时25分许，被告田元朝驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，行驶至竹山县城××镇××大道与××三岔路口处实施超车时，与原告张祥华驾驶载着陈春的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张祥华和乘车人陈春受伤及两车受损的机动车道路交通事故。经公安交警部门认定，被告田元朝负此次交通事故的全部责任，原告张祥华无责任。原告受伤后被送往竹山中医医院住院治疗56天，诊断为：左手第一掌骨骨折，左侧髋臼下缘粉碎性骨折，左胸部6、7、8、9肋骨骨折并胸腔少量积液，左膝关节皮肤多发裂伤等。出院医嘱为：继续治疗至痊愈，全休三月，加强营养，定期复查，适时取出内固定物等。原告伤情经湖北宏宇法医司法鉴定所鉴定，损伤程度评定为十级伤残，建议后期治疗费15000元，误工时间为270日，护理时间为120日，营养时限90日。被告田元朝驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在被告十堰人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（商业三者险），此次事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，故具状起诉。被告田元朝辩称，发生交通事故情况属实。对原告起诉请求依法赔偿，我驾驶的车辆在被告十堰人寿财保公司购买的有保险，十堰人寿财保公司应该承担相应赔偿责任。被告十堰人寿财保公司辩称，1.事故属实，且发生在承保期内，田元朝驾驶的车辆在我公司投有交强险和100万的商业三者险，含不计免赔，我公司需核实田元朝的车辆行驶证、驾驶证，在合法合理的前提下予以理赔；2.根据商业险合同约定，需要扣除20%的非医保用药费用；3.我公司垫付了10000元的医药费，请求一并处理；4.根据保险条款约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日8时25分许，被告田元朝驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，行驶至竹山县城××镇××大道与××三岔路口处实施超车时，与对向原告张祥华驾驶载着陈春的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告张祥华和乘车人陈春受伤及两车受损的机动车道路交通事故。经公安交警部门认定，被告田元朝负此次交通事故的全部责任，原告张祥华和乘车人陈春无责任。原告受伤后被送往竹山中医医院住院治疗56天，诊断为：左手第一掌骨骨折，左侧髋臼下缘粉碎性骨折，左胸部6、7、8、9肋骨骨折并胸腔少量积液，左膝关节皮肤多发裂伤等。出院医嘱为：继续治疗至痊愈，全休三月，加强营养，定期复查，适时取出内固定物等。原告花医疗费107201.04元，被告十堰人寿财保公司预付原告医疗费10000元。原告伤情经湖北宏宇法医司法鉴定所鉴定，损伤程度评定为十级伤残，建议后期治疗费15000元，误工时间为270日，护理时间为120日，营养时限90日。花鉴定费1900元。被告十堰人寿财保公司对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定，本院依法委托湖北医药学院法医司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为：张祥华左髋臼粉碎性骨折致左髋关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。被告十堰人寿财保公司支付鉴定费1500元。被告田元朝驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在被告十堰人寿财保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔等商业险，此次事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，具状诉至本院。另查明，原告张祥华受伤前，在本地承包农村低层房屋建筑工程。受伤后由其妻子护理，其妻子在本地务工。其母亲韩启兰，1939年12月29日出生，韩启兰共生育包括原告在内三个子女。原告的摩托车在本次事故中受损，花维修费450元。再查明，被告田元朝驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车系田亮所有，检验有效期至2023年1月。被告田元朝持有准驾车型C1机动车驾驶证，有效期限为2016年4月29日至2026年4月29日。根据原、被告举证、质证及本院认证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《湖北省人身损害赔偿标准》（2020年度），本院核定原告张祥华遭受的损失为：医疗费107201.04元、后续治疗费15000元、伙食补助费2240元（56天×40元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费14030.79元（120天×42677元/年÷365天）、误工费42517.23元（270天×57477元/年÷365天）、被扶养人生活费4403元（26422元/年×5年×10%÷3）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、交通费酌定800元、精神抚慰金4000元、重新鉴定检查费388元、车辆维修费450元，合计268032.06元。本次交通事故的另一受伤人员陈春在本院另案起诉中，经本院审理核定其各项损失合计为27615.40元。两案损失合计295647.46元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由侵权人肇事车辆的承保保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的过错划分赔偿责任，再由承保商业三者险的保险公司对其所承保车辆一方侵权人应承担的赔偿责任根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。在同一起交通事故中有多个受害人的，每个受害人在保险赔偿限额内都享有平等的赔偿权。本案原告张祥华和另案原告陈春均系本起交通事故的受害人，在保险赔偿限额内均有权获得赔偿。被告田元朝驾驶的车辆在审验有效期内，其持有的机动车驾驶证准驾车型与其本次驾驶车辆的车型相符。故被告十堰人寿财保公司在保险赔偿限额内依法应当承担赔偿责任。公安交警部门认定被告田元朝负事故的全部责任，原告无责任。事实清楚，证据充分，程序合法，认定并无不当，本院予以确认。综上所述，因被告田元朝负事故全部责任，原告张祥华和另案原告陈春无责任，故两案总损失先由被告十堰人寿财保公司在交强险的赔偿限额内赔偿后，超出部分由被告田元朝承担赔偿责任，又因被告田元朝驾驶的车辆在被告十堰人寿财保公司投保有商业三者险及不计免赔等商业险，且商业三者险保险金额为100万元，而两案损失合计295647.46元，没有超出保险赔偿限额，故超出部分也应当由被告十堰人寿财保公司予以赔偿。被告十堰人寿财保公司提出的原告的损失中应扣除20%的非医保用药费用的辩解意见，既无事实依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张祥华各项损失人民币268032.06元（包含之前预付的10000元）。二、驳回原告张祥华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费5368元，因适用简易程序审理，减半收取2684元，鉴定费1900元，合计4584元，由被告田元朝负担；重新鉴定鉴定费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  方治平二〇二一年四月七日书记员  黄晓兰