wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1886号 原告：韩文勇，男，1942年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈蒙蒙，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。 法定代表人：王云，总经理。 原告韩文勇与被告陈蒙蒙、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告韩文勇于2021年4月7日向本院提出撤回对被告陈蒙蒙、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告韩文勇撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文勇撤回起诉。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月七日 法官助理 孙如栩 书 记 员 王丽萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更103号罪犯张标，男，1987年7月5日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2012年3月7日，贵州省兴义市人民法院作出(2012)黔义刑初字第24号刑事判决，以被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。被告人不服，提出上诉。2012年5月11日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第102号刑事判决，以被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年8月5日裁定减去有期徒刑一年零七个月；2017年8月9日，裁定减去有期徒刑八个月；2019年10月15日，裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月12日起至2022年8月11日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张标在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张标在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。财产性判项罚金30000元因家庭困难个人无能力履行，有盘州市保田镇上保田村民委员会、盘州市保田镇民政社会事务办公室、盘州市公安局保田派出所等单位组织盖章的困难证明。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张标假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张标予以假释（假释考验期，自假释之日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二一年四月九日书记员  屠雨萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7652号 原告：福建珍源堂生物工程股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道仙塔街125号津泰商厦3层07室-1。 法定代表人：林晨，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘积灿,福建能匠律师事务所律师。 被告：徐州国信医药连锁有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区黄山新村59号楼。 法定代表人：张晶。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告福建珍源堂生物工程股份有限公司与被告徐州国信医药连锁有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建珍源堂生物工程股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建珍源堂生物工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二一年四月二十一日 书记员  洑婵娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3132号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱**峰，男，1995年10月23日出生，身份证住址湖南省临澧县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱**峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10905元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18326号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18326号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月八日 书记员  许云逸
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执353号 申请执行人：吐尔逊阿依·艾孜则，女，维吾尔族，住：新疆伽师县。被执行人：阿依姑丽·阿力，女，维吾尔族，高中文化程度，个体，住：伽师县。本院在执行申请执行人吐尔逊阿依·艾孜则与被执行人阿依姑丽·阿力借款合同纠纷一案中，于2021年04月02日向被执行人阿依姑丽·阿力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现案件标的执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·阿布来提审  判  员   买买提明  ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜×二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   拜戈阿吉  ·麦海提
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执160号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码91330800147752813B。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:朱云忠,男,1968年12月23日出生,住所地浙江省柯城区。 被执行人:金姣月,女,1975年05月21日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱云忠、金姣月金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初2345号民事一案中，于2021年1月12日向被执行人朱云忠、金姣月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱云忠、金姣月履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1314元、申请执行费1400元。但被执行人朱云忠、金姣月至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱云忠、金姣月纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额100000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱云忠、金姣月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱云忠、金姣月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱云忠、金姣月有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱云忠、金姣月目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执160号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱云忠、金姣月有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十五日 书记员 祝小俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1615号   上诉人（原审原告）：涂友云，男，1972年6月12日出生，汉族，新疆双通公路养护工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。   被上诉人（原审被告）：陈小英，女，1976年1月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   两被上诉人共同委托诉讼代理人：张芬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人涂友云因与被上诉人陈龙、陈小英民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8343号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人涂友云的委托诉讼代理人赵伟，被上诉人陈龙、陈小英的委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   涂友云上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判一审法院审理本案，判令陈龙、陈小英偿还借款2,500,000元、利息765,000元。事实及理由：一、我是借款合同的出借方，而非第三方。二、由于陈龙在外地，无法亲自签名，口头委托其妹妹陈小英代办借款事宜，这也是符合常理的，且出借的款项也是按照其指示转到指定的银行账户。三、出借的款项系我从自己的银行卡汇至新疆双通公路养护工程有限公司（以下简称双通公司），再由双通公司转出。借款系我本人所有，这是不争的事实，我也提交了相应的证据，但一审法院未采信。现提起上诉，请求依法维护我的合法权益。   陈龙、陈小英辩称，涂友云的上诉理由不能成立。一、涂友云所诉的民间法律关系与我没有任何关系，我与其没有签订过任何借款协议，双方之间未形成借贷意思表示的合意，我亦未收到过涂友云给付的借款，双方之间并不存在借款关系。二、涂友云出具的协议书不是陈龙所签，其亦未出示其他有效证据证明与陈龙形成民间借贷关系。三、涂友云非本案的适格主体，自然人与公司法人均为独立的民事主体。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。   涂友云向一审法院起诉请求：1．判令陈龙、陈小英偿还借款2,500,000元、利息765,000元（暂计算至2019年2月28日）；2．判令陈龙、陈小英从2019年2月28日起按照2,500,000元本金，每月1.5%计算利息至付清时止。   一审法院认为，涂友云以其个人名义起诉要求陈龙、陈小英共同返还借款，其提供的主要证据为陈小英作为经办人签字出具的4份《个人借款协议书》，其上“陈龙”签字经法院委托鉴定后结论为非陈龙本人所签。同时，该组证据所对应的系由涂友云提供的一组付款方为双通公司的财务凭证，其中包括陈小英代陈龙签字的借款单。一审法院认为，向陈龙或是双通公司财务凭证中载明的收款人付款主体均为双通公司，在涂友云未举证证明本案主张款项系由其本人支付之情形下，其并非本案适格原告。据此裁定：驳回涂友云的起诉。   本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”涂友云向陈龙、陈小英主张借款，虽然提交了借款人是陈龙，陈小英是经办人并签字的四份《个人借款协议书》，但该协议书上“陈龙”的签名经鉴定并非陈龙本人签字，涂友云也认可该签名系由陈小英代为签名，但不能提交证据证实陈小英签名是受陈龙委托。而涂友云对于四笔借款的交付提交的是双通公司的财务凭证，从凭证中反映的是双通公司向陈龙转账及陈小英代陈龙签字的借款单，涂友云虽然提交其向双通公司转账记录，但不能证实所转款项系用于向陈龙、陈小英的借款，且对于个人借款为何由公司转账及由借款人向公司出具借款单，均不能作出合理解释。故涂友云所提交证据不能证实其向陈龙、陈小英出借款项的事实，其不具有债权人主体资格，一审裁定驳回起诉正确。   综上，涂友云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   刘 晓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢216号申请执行人：秦辉，男，1992年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。秦辉申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第345号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3662号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执454号刘华武、彭再民：申请执行人刘华武与被执行人彭再民因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。根据已生效的湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1623号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭再民应支付申请执行人刘华武赔偿款4015.06元，承担诉讼费208元、执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭再民名下银行账户内存款4273元，并与申请执行人刘华武办理了执行款交付手续，现该案执行标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知审判员  谢兵辉二〇二一年四月二十三日书记员  张 慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初2672号原告：冯安龙，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王嘉瑞，山东敏而信律师事务所律师。被告：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰安旅游经济环湖西路商业C2号楼，统一社会信用代码91370900MA3BYEHB4T。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：董万勇，男，1968年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰山区琵琶湾村南万官路，统一社会信用代码91370900739262690X。法定代表人：董万勇。原告冯安龙与被告泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、董万勇、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告冯安龙提出撤回对泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告冯安龙申请撤回对泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯安龙撤回对泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、泰安市华鲁建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  张同祯二〇二一年四月十五日法官助理王腾书记员王欣然
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0116民初11468号     原告:王某某，女，汉族，1970年1月14日出生，住西安市雁塔区。    被告：扈某某，女，汉族，1974年4月28日出生，住宝鸡市陈仓区。   被告：薛某甲，男，1983年12月17日出生，汉族，住西安市雁塔区，系薛梦蛟之子。   被告：薛某乙，男，年龄约30岁，住址不详，系薛梦蛟之子。   被告：薛某丙，女，年龄约25岁，住址不详，系薛梦蛟之女。   第三人:薛某丁，男，汉族，1964年5月2日出生，住西安市长安区。   原告王某某与被告扈某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、第三人薛某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院适用普通程序，由审判员独任进行了审查，本案现已审查终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息18万元，共计118万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月薛梦蛟因生意急需资金，委托原告打听一下，要贷款100万元，月利息3分（即30%）。经询问，原告外甥女杨某某，考虑到利息丰厚，加上对原告作为担保人的信任，同意出借。于2011年7月19日委托原告从她的农行账户上将100万元支付到薛梦蛟之弟薛某丁的农行卡XXXXXXXXXXXXXXX5117的账户上。2014年8月1日，经原告再三询问和催要，并协调，双方同意只付50万元利息，薛梦蛟称其有好几套房子，让原告告诉杨某某不要担心，后连同三年的利息50万元，向原告出具了150万元的借条。2016年9月底，薛梦蛟突然去世。此后三年时间，薛某丁曾承诺卖掉写字楼的一半后，给杨某某还款，并委托原告为其寻找购买人。原告也曾向薛梦蛟的妻子扈某某催要，但他答复，薛梦蛟的房产证在薛某丁的手里，让原告和薛某丁去协商解决。但原告多次索要无果，故提起诉讼。   本院经审查认为：本案为被继承人债务清偿纠纷，应当由被告住所地或者原借贷合同的履行地法院管辖，合同对履行地没有明确约定的，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地。经本院与长征365小区物业服务人员核实，原告诉状中所列扈某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙的住所地为“西安市长安区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室”不属实，四被告均未在上述地址居住。且本院未在第三人薛某丁处询问到被告扈某某的现住址，本院根据原告提供的姓名及公民身份号码，查询到被告扈某某的户籍地为宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX组XX号。根据第三人提供的信息，联系到被告薛某甲，被告薛某甲XX路XX座XX层的收件地址”，后本院根据公民身份号码查询到其户籍地为西安市雁塔区XX路XX号XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告薛某乙、薛某丙的身份信息，原告未能提供，本院亦未能查询到。综上，本案已查明的原被告身份信息均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，原告及被告薛某甲的住所地均为西安市雁塔区，雁塔区人民法院对本案具有管辖权，故本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院审理。   案件受理费15420元，原告已预交，本院予以退还。         审 判 员  范建锋                       二〇二一年 四 月 十二 日                      书 记 员  高宏蓉          1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执43号 移送执行：内江市东兴区人民法院。住所地：内江市东兴区汉安大道东段366号。 法定代表人：熊卫刚。 被执行人：周何伟,男性,1990年2月9日出生。 被执行人：夏辉,男性,1998年4月10日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：周先峰,男性,1998年8月10日出生。 被执行人周何伟、夏辉、周先锋因盗窃罪被法院判处罚金一案，四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日移送强制执行，本院立案后指定审判员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其中段宇芬已经履行完生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查控被执行人银行存款1979.61元，已退赔被害人周亮594元、姜庆荣502元、邓少良693元，且执行周何伟罚金190.61元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月十二日 书记员 朱庆东
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民终257号上诉人（原审被告）：邹旺海,男,1968年3月31日出生,汉族,住江西省乐平市。委托诉讼代理人：郑立群,江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹永军,男,1972年11月21日出生,汉族,住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南文昌鸿海投资发展有限公司，住所地海南省文昌市文建路文城雅苑****。法定代表人:胡全红。上诉人邹旺海因与被上诉人邹永军、海南文昌鸿海投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人邹旺海于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹旺海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹旺海撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56600元，减半收取28300元，由上诉人邹旺海负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  胡志勇二〇二一年四月九日书记员  袁治中
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终514号 上诉人（原审被告）：周军，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区君子巷17号4楼1号。 法定代表人：张棱，董事长。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 上诉人周军因与被上诉人乐山市乐益居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周军于2021年4月7日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，周军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 艳 审 判 员  周文勤 审 判 员  伍 健 二〇二一年四月七日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执393号申请人安洋，男，汉族，生于1992年11月28日，住河南省唐河县。被执行人涂高磊，男，汉族，生于1995年2月3日，住河南省唐河县。安洋申请执行涂高磊为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初3581号民事调解书已发生法律效力。涂高磊未自觉履行，安洋于2021年2月20日申请本院强制执行。在执行过程中涂高磊已部分履行，下余部分双方已达成还款计划并正在履行之中，偿还时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫1328民初3581号民事调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年四月二十日书记员 邱殿鑫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申49号再审申请人（原审被告）：山东绿健贸易有限公司，住所地威海市环翠区新威附路-40号-2-2层。法定代表人：丛炜，董事长。被申请人（原审原告）：李娅，女，1985年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审被告：丛炜，男，1982年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：郭戬，男，1978年5月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人山东绿健贸易有限公司（以下简称“绿健贸易公司”）因与被申请人李娅及原审被告丛炜、郭戬民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092民初1400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东绿健贸易有限公司申请再审称，请求撤销威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092民初1400号民事调解书。理由：原审法院2019年3月26日的庭审严重违反法定程序，再审申请人在此次庭审中并未有代理人参加庭审，亦未委托崔自强律师参加诉讼，原审法院笔录中记载再审申请人的委托诉讼代理人是崔自强律师并对案件进行调解严重违反法定程序。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，经查阅原审卷宗，原审调解书于2019年3月26日生效，绿健贸易公司于2021年1月22日向本院申请再审已超过上述法律规定的期限。且原审调解书生效后，原审被告丛炜曾向威海经济技术开发区人民法院申请再审，该院于2020年6月29日作出（2020）鲁1092民申8号民事裁定，驳回了丛炜的再审申请，现绿健贸易公司基于同一事由再次向本院申请再审，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东绿健贸易有限公司的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月二十二日法官助理陈曦书记员王金霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终785号 上诉人（原审原告）：张文明，男，1982年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹明赫，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，住赤峰市。上诉人张文明因与被上诉人喀喇沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，一审法院认定双方2016年7月15日才将本金及部分利息结清，尚欠利息8484.73元的事实错误，本案的事实是上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷已由（2013）喀民初字第1458号民事判决书判决张文明偿还信用社借款本金及利息，且上诉人与被上诉人于2014年3月24日达成执行和解协议，约定此笔借款全部由担保人刘某、陈某负责偿还，那么此时上诉人与被上诉人的债权债务关系就已经发生变化，上诉人就此笔借款不再对被上诉人承担偿还责任与义务，双方没有了债权债务关系，喀喇沁旗人民法院亦据此出具了（2014）喀执字第296号执结报告书，用以证明上诉人与被上诉人的债权债务关系已经消灭，故上诉人的不良征信记录应在2014年3月25日予以上报删除。退一步讲，即便上诉人与被上诉人的债权债务关系是在此笔借款清偿完毕时消灭，那么担保人刘某与陈某于2016年7月15日向被上诉人清偿债务及其他费用合计95000元，被上诉人放弃剩余利息8484.73元的追偿权时，双方的债权债务关系也应据此完全消灭，被上诉人应以此时间为节点为上诉人上报并消除不良征信记录，上诉人对2016年7月15日债权债务关系消灭的事实已经在一审庭审中自认。另外，电脑是为人类服务的，而不是人类被电脑操控，被上诉人主张不良记录是电脑控制，不受人为管理的说法没有事实根据及法律依据，故被上诉人所述不良记录是电脑控制，不受人为管理的主张不应当得到支持。综上，一审法院认为的“.....后信用社虽与张文明贷款的保证人陈某达成和解协议，但陈某于2016年7月15日才将本金和部分利息结清，尚欠利息8484.73元，张文明该笔贷款的不良行为至今也未终止，故信用社将张文明的不良记录于2020年4月8日报请终止核销不违反法律规定”是错误的，据此作出的判决也是错误的。喀喇沁旗农村信用合作联社答辩服判。张文明向一审法院起诉请求：1.要求信用社立即消除张文明在中国人民银行的不良记录，并赔偿经济损失5000元、精神抚慰金5000元，合计10000元。2.诉讼费及其他费用由信用社承担。一审法院认定事实：张文明于2011年11月21日在信用社贷款8万元，案外人刘某、陈某为贷款承担保证责任。贷款到期后，张文明未按约定偿还贷款。信用社起诉至该院。该院出具（2013）喀民初字第1458号民事判决书判决张文明偿还信用社借款本金8万元及相应的利息，刘某、陈某承担连带还款责任。后张文明仍未履行判决确定的义务，信用社向该院申请执行。双方于2014年3月24日前达成执行和解协议，约定张文明于2014年8月8日前偿还信用社2万元，剩余款项2014年11月10日前全部还清。该院据此出具（2014）喀执字第00296号执结报告书，将该执行案件结案。和解协议约定的期限到期后，张文明仍未能全额还款，信用社与担保人陈某签订和解协议，由陈某代为偿还本金和利息以及各项费用，以9.5万元打结。2016年7月15日，陈某代还涉案本金及部分利息，尾欠利息8484.73元未还，信用社不再向张文明及保证人刘某、陈某主张所欠款项。2020年4月8日，张文明的该笔贷款销户。一审法院认为，《征信管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案张文明的涉案贷款在到期后未能向信用社偿还，此时已产生个人信用的不良记录，该种结果是张文明自己造成。后信用社虽与张文明贷款的保证人陈某达成和解协议，但陈某于2016年7月15日才将本金及部分利息结清，尚欠利息8484.73元，张文明该笔贷款的不良行为至今也未终止，故信用社将张文明的不良行为于2020年4月8日报请终止核销不违反法律规定，所以张文明请求信用社立即消除其在中国人民银行的不良记录的主张该院不予支持，相应的请求信用社赔偿经济损失、精神抚慰金的主张本院亦不予支持。判决：驳回张文明的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，本案一审期间，信用社针对张文明提交的和解协议复印件发表质证意见时称，协议内容是信用社同意陈某和刘某偿还贷款本金、利息、诉讼费、执行费合计95000元，剩余8484.73元利息，信用社放弃追偿权……本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中张文明未按借款合同约定还款，违反诚实信用原则，构成违约，在此前提下，信用社将其逾期还款信息如实上传中国人民银行个人征信系统，属于对张文明违约失信行为的一种合理的制裁措施，并无不当。根据《征信业管理条例》第十六条“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。”之规定，删除不良征信记录的条件是不良行为或者事件终止之日起超过5年。本案中，张文明系因未按合同约定还款造成违约失信，2016年7月15日陈某代张文明偿还部分款项，且信用社就剩余利息放弃追偿权，故应认定2016年7月15日为张文明逾期还款行为终止之日。一审法院认定张文明该笔贷款的不良行为至今也未终止不当，应予以纠正。故依据上述规定，应当于2021年7月16日删除张文明个人不良征信记录。张文明上诉主张应于2016年7月15日为其消除不良征信记录的主张不成立。同时，张文明上诉称应以双方达成和解协议次日认定不良行为终止之日，因双方达成执行和解协议并不必然产生张文明如期支付相应和解款项的事实结果，且事实上该笔款项于2016年7月15日才实际给付，故上诉人该项上诉主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，一审法院认定“尚欠利息8484.73元，张文明该笔贷款的不良行为至今也未终止，故信用社将张文明的不良行为于2020年4月8日报请终止核销不违反法律规定”欠当，但因张文明诉讼主张系立即消除不良记录，而本案中尚未达到消除不良记录的时限，故张文明的诉讼主张本案中不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人负担。本判决为终审判决。               审判长    姚美竹审判员    黄树华审判员    张斯琪   二〇二一年四月二十日    法官助理    刘威书记员    王婧婷
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执804号申请执行人张桂英，女，汉族，1954年2月4日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼120室，统一社会信用代码：915202007411151046。法定代表人谢黔华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2538号民事判决书，本院执行申请执行人张桂英与被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人贵州华飞新都市房地产开发有限公司于2021年1月7日向六盘水中级人民法院提出破产清算申请，申请执行人张桂英得知消息后，于2021年4月1日自愿向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执804号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月八日书记员 张秋平
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2490号之一申请执行人：俞巨锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：施建卫，男，1968年10月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人俞巨锋与被执行人施建卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞巨锋向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人俞巨锋货款205080元，利息损失6876元及逾期付款利息损失（详见生效法律文书），并负担案件受理费2240元、保全费1570元。执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人施建卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施建卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建卫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院于2021年4月4日扣划被执行人银行账户×××08.11元。截至2021年4月8日，本院对被执行人施建卫罚款1000元，收取执行费1308.11元。暂未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人施建卫拒不履行又未报告财产，本院对被执行人施建卫作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞巨锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施建卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2490号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二一年四月八日书记员  倪飞群
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4669号原告：李年君，1955年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁万合房地产开发有限公司。第三人：于岚。第三人：于巍。原告李年君与被告辽宁万合房地产开发有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，原告未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 凤人民陪审员  徐海霞人民陪审员  王淑娟二〇二一年四月六日法官助理罗港书记员关宇婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更97号罪犯朱家准，男，1980年12月10日生,白族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2019年8月8日，贵州省盘州市人民法院作出（2019）黔0222刑初325号刑事判决，以被告人朱家准犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年9月17日交付执行。刑期自2019年5月6日起至2021年5月5日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯朱家准在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑二个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱家准在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月至2020年6月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家准在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因罪犯朱家准现余刑已不足二个月，故本院对其减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱家准减去有期徒刑未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  张国斌审判员  陈蕊丽二〇二一年四月九日书记员  刘 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初1892号 原告：泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道办事处机关大院。 法定代表人：杨龙志，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：傅绩斌，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康燕珠，福建君宇律师事务所实习律师。 被告：谢汉阳，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司与被告谢汉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司以谢汉阳已缴清住宅房屋的物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州鲤城鑫龙物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二一年四月十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2002号 原告：安徽华骏电子商务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路儿童购物广场1单元803室，统一社会信用代码91341200MA2PHAYE4T。 法定代表人：郭飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：何东东，该公司员工。 被告：李刚，男，1953年10月8日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽华骏电子商务有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华骏电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华骏电子商务有限公司负担。 审判员  江敏 二〇二一年四月二日 书记员  秦蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异24号案外人：陈荣，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人：武汉杰昊物资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场A区特2号。法定代表人：丁小兵，系公司总经理。被执行人：石首市闽发置业投资有限公司，住所地：湖北省石首市绣林办事处建宁大道311号湘鄂机动车产业城。法定代表人：张俊。被执行人：张俊，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行（2020）鄂0111执691号申请执行人武汉杰昊物资有限公司与被执行人石首市闽发置业投资有限公司、张俊买卖合同纠纷一案中，案外人陈荣对本院查封、拍卖被执行人张俊与案外人陈荣名下共有的位于荆州市沙市区荆沙路7号（白云绿水小区）5栋2门2楼2号的房产（建筑面积132.35平方米，不动产权证书号：共200900094、沙200900371）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈荣称，一、执行裁定书将案外人陈荣追加为第三人没有法律依据，且未依法送达，违法了法定程序。根据武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5700号民事判决书和（2020）鄂0111执691号执行通知书，张俊为被执行人，案外人陈荣并非案件当事人。根据法律规定，在执行程序中不得追加配偶作为被执行人。执行裁定书于2020年5月20日制作，但于2020年9月8日才连同拍卖公告一并张贴于案外人陈荣居所门口，违反法定程序。二、涉案债务与案外人陈荣无关，陈荣不是本案被执行人，无需承担任何民事责任，作为涉案房产的共同所有权人，依法享有50%的权属份额，如将涉案房产拍卖偿还他人债务，将侵害案外人陈荣的合法权益。三、案外人陈荣系涉案房产的共同所有权人，且系唯一住房。如对该房产进行查封并拍卖，将导致案外人陈荣及需要抚养的未成年家属无处居住。综上，请求法院撤销（2020）鄂0111执691号之二执行裁定书及公告，解除对案外人陈荣所有的位于荆州市××××号（白云绿水小区）5栋2门2楼2号房产的查封，并终止对该房产的拍卖。案外人陈荣为证明其所称事实，向本院提交了武汉杰昊物资有限公司企业信用信息公示报告、本院（2017）鄂0111民初5700号民事判决书、（2020）鄂0111执691号之二执行裁定书及公告。审查查明,武汉杰昊物资有限公司因与石首市闽发置业投资有限公司、张俊买卖合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2017年10月10日以（2017）鄂0111民初5700号民事裁定书及协助执行通知书，查封了张俊与陈荣共有的位于荆州市××××号（白云绿水小区）5栋2门2楼2号的房产（建筑面积132.35平方米，不动产权证书号：共200900094、沙200900371）。2019年6月5日，本院作出（2017）鄂0111民初5700号民事判决书，判决：一、被告石首市闽发置业投资有限公司于本判决书生效之日起十日内向武汉杰昊物资有限公司支付材料款342855.64元；二、被告石首市闽发置业投资有限公司于本判决书生效之日起十日内向武汉杰昊物资有限公司支付延期付款违约金（以342855.64元为基数，自2014年12月29日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告张俊对上述一、二项承担连带赔偿责任等。上述法律文书发生法律效力后，被执行人石首市闽发置业投资有限公司、张俊未能履行债务清偿义务。武汉杰昊物资有限公司至本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执691号立案执行。执行期间，被执行人石首市闽发置业投资有限公司、张俊仍未能履行债务清偿责任。2020年5月20日，本院以（2020）鄂0111执691号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张俊与案外人陈荣共有的位于荆州市××××号（白云绿水小区）5栋2门2楼2号的房产（建筑面积132.35平方米，不动产权证书号：共200900094、沙200900371），并于2020年9月7日作出（2020）鄂0111执691号之二公告。案外人陈荣由此提出上述异议。另查明，案外人陈荣与本案被执行人张俊原系夫妻关系，双方于2005年11月4日登记结婚,2019年3月11日登记离婚。位于荆州市××××号（白云绿水小区）5栋2门2楼2号的房产（建筑面积132.35平方米，不动产权证书号：共200900094、沙200900371）系张俊、陈荣夫妻关系存续期间取得，登记在张俊、陈荣名下，无抵押。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，张俊具有向武汉杰昊物资有限公司清偿相应债务的法律责任，武汉杰昊物资有限公司是本案的申请执行人，石首市闽发置业投资有限公司、张俊是本案的被执行人，本院（2017）鄂0111民初5700号民事判决书是本案的执行依据。案外人陈荣与被执行人张俊于夫妻关系存续期间共同取得了上述房产，该房产登记在被执行人张俊与案外人陈荣名下，属于张俊、陈荣夫妻共同财产，张俊、陈荣对该房产依法共同享有财产权益。现被执行人张俊不能履行债务清偿责任，本院由此以（2020）鄂0111执691号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张俊与案外人陈荣名下位于荆州市××××号（白云绿水小区）5栋2门2楼2号的房产（建筑面积132.35平方米，不动产权证书号：共200900094、沙200900371），以清偿本案债务，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人陈荣以该涉案房产为夫妻共同财产，其为财产共有人向本院主张权利，但该权利主张并不足以阻止本案执行。现该房屋尚未实际拍卖，对于本院（2020）鄂0111执691号之二关于拍卖该房产的执行裁定书内容，案外人陈荣已全然知晓，其现以“该裁定书未依法送达”要求中止执行的异议理由不能成立。案外人陈荣称该房产系其唯一住房，但其并未提交相应证据予以证实，且该房产建筑面积为132.35平方米，即使作为唯一住房，显然也超过基本生活所必需。案外人陈荣对该涉案房产享有的相应实体权利，应通过其他法律途径予以解决。综上，案外人陈荣的异议理由不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈荣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年四月一日书记员 杨 弦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初905号 原告：南浔福丁桥建材经营部，经营场所浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家桥村工业园区1号。 经营者：吴娟丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴焦炜，该公司职员。 被告：吴国杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告南浔福丁桥建材经营部（以下简称“福丁桥经营部”）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称“祥生公司”）、吴国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后依法适用简易程序进行审理。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。南浔福丁桥建材经营部的委托诉讼代理人徐磊峰、祥生公司的委托诉讼代理人吴焦炜到庭参加诉讼，吴国杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 福丁桥经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令祥生公司支付原告尚欠货款335079.4元，并按合同约定支付违约金；2.请求判令吴国杰对祥生公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.祥生公司、吴国杰负担本案诉讼费。南浔福丁桥经营部当庭确认第一项诉讼请求为：请求判令祥生公司支付原告尚欠货款335079.4元并支付违约金（以335079.4元为基数，自2021年1月7日起按照每日万分之二点一的标准支付至实际清偿之日止）。事实与理由：祥生公司因建设xx二期项目需要向福丁桥经营部采购石粉、瓜子片等材料，并签订《沙石购销合同》一份，合同约定了货款结算与支付方式、违约责任等双方的权利义务，并由吴国杰对案涉合同项下的货款进行担保。2019年5月31日，双方经对账后，祥生公司尚结欠福丁桥经营部货款335079.4元，双方签订《xx二期材料对账单》一份，案外人章xx作为祥生公司指定的货款结算人在该份对账单上签字确认。现案涉工程已经竣工验收，但祥生公司并未按约付款，故诉至法院。 祥生公司当庭答辩称：对双方签订的《沙石购销合同》没有异议，但该工程系被告吴国杰实际操作，对结算单中的金额和章xx的签字无法确认。 吴国杰未作答辩，也未向法院提交证据。 福丁桥经营部为支持其诉请，向法院提交以下证据： 证据1:《砂石购销合同》1份，用于证明祥生公司因建设xx二期项目需要向原告采购石粉、瓜子片等材料，合同约定了货款结算与支付方式，逾期付款违约责任等权利义务，并由吴国杰对案涉合同项下的货款进行担保的事实。 证据2：《xx工期对账单》3份，用于证明双方每月进行结算，截至2019年5月31日，祥生公司尚结欠货款335079.4元，由案外人章xx作为被告指定的货款结算人在对账单上签字确认。 福丁桥经营部提交的上述证据经祥生公司质证后认为：对证据1的真实性、合法性和关联性认可，没有异议；对证据2中2019年4月28日的两份对账单缺少章xx的签名，不予认定；对证据2中2019年5月31日的对账单中章xx的签字无法确定是否系其本人书写，且对金额无法确认。 吴国杰未发表质证意见。 原告提交的上述证据，经本院核实后认为：对于证据1《砂石购销合同》双方当事人均对其认可，本院予以认定；对于证据2中2019年4月28日的两份对账单系复印件，真实性无法核对，且缺少合同指定货款结算人的签字，本院不予认定；对于证据2中2019年5月31日的对账单系原件，有合同指定货款结算人章xx的签字，可与证据1合同内容相印证，祥生公司虽提出无法确认该签字真实性，但未能提出相应的证据来支撑，故本院对该份证据予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：福丁桥经营部与祥生公司就xx二期项目签订合同编号为：XYHY2-20180712a的《沙石购销合同》1份，合同约定由福丁桥经营部向祥生公司提供石粉、中粗砂、碎石、细砂等建筑原料，并对货款结算与支付方式、违约责任等双方的各项权利义务做出相应约定。另外，该合同明确“乙方指派吴xx作为乙方履行本合同的代表，代表乙方办理本合同项下事务，包括办理签收订货单、办理对账、结算等”，“甲方指定章xx为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方对合同货款结算人的授权仅限于就本合同项下甲方委托的货物签收人签收的货物进行结算”、“吴国杰作为担保人自愿对合同项下的（含进度结算款）提供连带责任担保，担保期限自该款按本合同约定应付之日起2年，担保范围为货款本金、利息，违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费及律师代理费、评估费，差旅费等”。福丁桥经营部、祥生公司、吴国杰在该份合同上盖章签字确认。2019年5月31日，福丁桥经营部与祥生公司对账后，确认祥生公司尚结欠货款335079.4元，双方签订《xx二期材料对账单》一份，案外人章xx作为祥生公司案涉合同中指定的货款结算人在该份对账单上签字确认。后福丁桥经营部多次催讨该笔货款无果，故纠纷成讼。 另查明，案涉项目即xx二期项目已于2020年7月7日竣工验收完毕。 本院认为,福丁桥经营部与祥生公司之间所形成的就xx二期的砂石等建筑原料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。祥生公司在庭审中辩称对2019年5月31日《xx工期对账单》中章xx的签字无法确认，但未能提交相应证据予以支撑，亦未向法院申请鉴定，且祥生公司确认无异议的《砂石购销合同》明确约定章xx系合同货款结算人，故本院对祥生公司的上述抗辩不予采信。综上，福丁桥经营部已提供合同约定的货物，祥生公司应按约支付相应的货款，截至目前，祥生公司未能支付，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。福丁桥经营部要求祥生公司支付货款及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持，违约金根据合同约定计付，以不超过未付部分10%即33507.94元为限。吴国杰自愿对合同项下的货款提供连带责任担保，且尚在担保期限内，故应对祥生公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴国杰承担保证责任后，有权向祥生公司追偿。吴国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南浔福丁桥建材经营部支付货款335079.4元及违约金（以335079.4元为基数，按每日万分之二点一的标准，自2021年1月7日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以不超过33507.94元为限）； 二、被告吴国杰对被告浙江祥生建设工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、被告吴国杰承担保证责任后，有权向被告浙江祥生建设工程有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告浙江祥生建设工程有限公司、吴国杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 沙 鋆 二〇二一年四月十四日 书记员 冯国香 6
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终734号 上诉人（原审被告）：李某，男，1957年9月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李悦成，男，1950年7月27日出生，汉族，现住桓仁满族自治县,系李某兄长。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1964年1月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产分割纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020)辽0522民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销原判，依法改判重新分割财产，诉讼费由刘某负担。主要理由:1.李某是桓仁铜锌矿业正式国有制职工，在职期间，原桓仁铜锌矿于1999年经国务院批准破产，当年按照国家有关政策，组建桓仁矿业有限公司，实行股份制，需将自愿参股的职工工龄买断，折合成股金入股，以此做为股东分红的比例。李某买断工龄款共计25073元，全部置换为股金。2003年刘某提出离婚。离婚时，刘某提出一处土坯平房和一套行李给男方，楼房和其他财产都归女方的要求，李某同意。刘某又跟李某要2万元。李某说，我也没有现钱，钱都在你那，刘某说股权证上有，搞这个顶，因才实行股份制，李某根本不懂股份制的相关知识，觉得分红了就有钱给，也不差5千了，就同意了。离婚时，二棚甸子镇民政所根据双方表达的男方现在无钱，等矿业有限公司按股金比例分红后，男方要给女方25000元的真实意思，将协商结果记载在离婚协议上，写的是“现有李某股权证股金25073元归女方，以后股金归男方”一审判决对刘某索要的2万元，认定为股权归刘某所有，既违法也违反了双方当事人真实意思表示。本来就是女方要现金，李某没有钱，被迫用分红钱顶，这才是真实意思。2.一审法院认为离婚协议中关于财产部分的约定合法、有效，这是认定错误，没有适用法律依据。本案中，李某的股金是以工龄买断钱折成股金比例完成身份置换而来，所以才成为股东，他享有的股权并没有通过别的途径，就是用工龄买断钱完成身份置换取得的，这和不愿参股的人员领的“买断工龄钱”性质上并无两样，只是一个领钱回家了，一个没领钱置换成股东身份罢了，都属于再就业。3.一审法院判决违法。2003年离婚时，李某给刘某25073元，已超过其应得数额，至此已经结束买断工龄款分割，2004年以后的每年分红款理应全部归李某所有。 刘某辩称，不同意李某的上诉请求、事实及理由。一审判决正确，应予维持。 刘某向一审法院起诉请求：要求：1、请求依法判令李某立即履行离婚协议义务（确认离婚协议约定合法有效）。2、请求依法判令李某立即归还刘某股份并配合刘某变更其名下的股权（将股权确权归刘某所有）或将股权分红款给付刘某。3、诉讼费及保全费由李某承担。 一审法院认定事实,刘某和李某于××××年登记结婚，双方均系二婚，刘某、李某没有婚生子女。2003年7月2日，刘某和李某登记离婚，协议约定：婚后有二处平房，一处楼房，二处平房归男方，一套行李归男方，其余财产全部归女方。现有李某股权证股金25073元归女方，以后股金归男方。李某之后再未分配过股金，刘某、李某离婚后，继续在一起同居生活17年，同居期间，李某股金的分红款均由刘某领取，2020年3月份，刘某、李某因琐事争吵后分开。另查明，李某原系桓仁矿业有限公司的职工，桓仁矿业有限公司2000年进行了破产重组，成立了股份制公司。又查明，根据李某持有的股权证上规定：股东个人不得退股。职工发生调离、除名、辞职、退休、死亡等情况，可以内部转让、依法继承或者公司以适当价格回收。 一审法院认为,（一）刘某、李某于2003年7月2日登记离婚，刘某、李某双方对财产部分自行作了约定，不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，其中约定现有李某股权证股金25073元归女方，从字面理解来看，该条意思应为股权归刘某所有，且双方离婚后同居17年来，该股权的分红款也一直由刘某领取，故对于李某辩称该条约定为给付现金25073元的意思，不予支持。对于刘某、李某离婚后同居17年间的财产分配，如果李某有异议，可以另行提起诉讼。故确认刘某、李某2003年7月2日离婚协议中关于财产部分的约定合法、有效。针对李某辩称其在桓仁矿业有限公司的股份系职工工龄买断而来，不属于夫妻共同财产的答辩意见，因为桓仁矿业有限公司在2000年破产重组，李某在桓仁矿业有限公司享有的是股权并非工龄买断款，该股权的取得系在婚姻存续期间，故该股权应视为夫妻共同财产，对李某的该答辩意见，不予支持。（二）因桓仁矿业有限公司设立时的章程规定公司股份不得转让他人，不违反公司法强制性规定，且桓仁矿业有限公司约定公司可以支付适当价格回购股东股权，且可以通过转让给其他本公司股东等方式进行股权合理处置，故公司的该规定有效，刘某不能办理该股权转让手续，但该股权的产生收益应归刘某所有，其产生的分红款归刘某所有。李某应当将其在桓仁矿业有限公司的股本金25073元自刘某起诉之日（2020年6月17日）后产生的分红款给付刘某。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘某和被告李某于2003年7月2日在离婚证上关于财产处理的协议合法、有效；被告李某自判决生效后三日内将在桓仁矿业有限公司股权本金25073元自2020年6月17日后产生的分红款给付原告刘某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，诉讼保全费820元，共计1246元（原告刘某预交），由被告李某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,李某、刘某离婚时双方对财产部分自行作了约定，系双方的真实意思表示，其中约定现有李某股权证股金25073元归女方，以后股金归男方。双方自离婚后17年来，该股权证股金25073元的分红款也一直由刘某领取，李某提出当时仅是给付现金25073元，并不是给付该股本金的分红款，但没有提供证据予以证明，故对李某的上诉请求，不予支持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  张艳玲 审判员  王国涛 审判员  刘 颖 二〇二一年四月二十三日 法官助理王颖莹 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈华彪，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈华彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈华彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金12694.54元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息5099.38元、分期付款手续费259.64元、逾期还款违约金3896.73元，共计9255.75元，并偿还以欠款本金12694.54元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年10月23日向被告发放了账号为34×××80的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金12694.54元及相应利息、费用，合计21950.29元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈华彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为34×××80。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期685天，其上述账户尚欠原告透支本金12694.54元、利息5099.38元、费用4156.37元（分期付款手续费259.64元、逾期还款违约金3896.73元），合计21950.29元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5797.17元（12694.54元×24%÷360天×685天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈华彪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金12694.54元；二、被告陈华彪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5797.17元，并支付以12694.54元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费174元，由被告陈华彪负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执993号申请执行人：于鹏，男，1995年1月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫秀萍，女，1970年5月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于鹏与被执行人宫秀萍买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特413号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费2987元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特413号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执985号申请执行人：韦东福，男，1964年12月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：韦福伢，男，1969年12月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人韦东福与被执行人韦福伢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7090号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：韦福伢应于判决生效之日起10日内给付韦东福劳务工资35000元，并承担以35000元为本金自2020年11月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就还款事项自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执985号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月七日书记员  王 芸
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6096号原告：韩贞友，男，1984年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：张雄，男，1997年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**，统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代表人：张家琪，职务：总经理。原告韩贞友与被告张雄、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告韩贞友于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩贞友撤诉。审判员 陈 叠二〇二一年四月二十日书记员 杨佳鑫
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民监1号   监督机关：阿瓦提县人民检察院。   原审被告(原审被告)：彭晓荣，女，1975年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。   原审被告(原审被告)：邓中明，男，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。   原审原告(原审原告)：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县努尔巴格路14号。   法定代表人：张瑾，董事长。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检民监【2020】65292800008号民事再审检察建议书对本院（2017）新2928民初1409号案件向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审  判  长    张志丹   审判员 李度   审 判员阿迪力·木热提         二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日     书  记  员   艾买江·吐尔洪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3173号 本院于2020年06月01日立案受理成都爱知财商务服务有限公司申请执行李加强民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8505号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款／元。②被执行人自愿放弃／元。③申请人以变卖流拍价24948元接受车牌号为川ＦＤ××××的华泰圣达菲牌汽车用于抵偿债务。④被执行人已自动履行／元。）现（2020）川0106执3173号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保52号申请人：乌鲁木齐宏图融鑫建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：杨志红，该公司总经理。被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区。法定代表人：张斌，该公司总经理。申请人乌鲁木齐宏图融鑫建材有限公司与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初215号民事裁定书已发生法律效力，申请人乌鲁木齐宏图融鑫建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司名下价值1，000元的财产采取保全措施，担保人杨志红以其新疆维吾尔自治区农村信用社银行账户中（账户名：杨志红，账号：×××）1，000元存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司名下价值1，000元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   梁鹏山
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1396号 上诉人（原审原告）：高唐县好旺食品有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道盛世路与高杨路路口。 法定代表人：李文光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵月芳，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 上诉人高唐县好旺食品有限公司因与被上诉人赵月芳工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高唐县好旺食品有限公司于2021年4月3日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，高唐县好旺食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高唐县好旺食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1891元，减半收取945.5元，由上诉人高唐县好旺食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年四月六日 书记员  段金国
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂1127民初743号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：杜彬，该行职员。被告：荀德志，男，汉族，生于1986年6月24日，住湖北省黄梅县，被告：王翔，女，汉族，生于1992年4月22日，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告荀德志、王翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。依法进行了审理。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀德志、王翔偿还贷款人民币100000元，利息自2020年4月26日按年利率11%计算至本息两清时止，复利和罚息自2020年4月26日起按年利率16.5%计算至本息两清时止；2判令荀德志以其位于龙感湖农场芦柴湖队村房屋履行抵押担保责任，原告依法行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担事实和理由：2019年12月26日，原告中银富登银行与被告荀德志、王翔签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100000元，期限36个月，年利率11%，贷款期限为2019年12月26日至2020年12月25日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。荀德志以其位于龙感湖农场芦柴湖队村房屋承担抵押担保责任。原告于2019年12月26日如约发放贷款。被告自2020年2月26日开始未能按约定偿还当期应还本息。依据借款合同，逾期贷款罚款利率为合同利率的1.5倍，为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，被告荀德志、王翔均为精神分裂症病人，分别为精神四级、精神二级残疾，且具备监护人资格的被告荀德志父亲荀道宽下落不明，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司没有提供证据证明二人具有完全民事行为能力，不能确定被告荀德志、王翔具备被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二一年四月一日书记员  柳 美
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初123号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2020〕96号。 被告人：刘权（曾用名刘照海），男，1989年9月15日出生，汉族，重庆市开州区人，初中肄业，个体经营者，户籍地重庆市开州区，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日经邛崃市公安局决定被取保候审。2021年4月1日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年10月25日22时许，被告人刘权饮酒后驾驶川ＡX××××号长安牌小型面包车沿邛崃市XX街道XX路上段由XX大道往西街方向行驶，22时27分许，被告人刘权驾车行驶至XX路与XX路交叉口时，被交警查获。经检验，被告人刘权血液酒精浓度为171.8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、认罪情节，建议判处拘役2个月，适用缓刑，并处罚金4000元。 辩解意见：被告人刘权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘权到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人刘权表示自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘权的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果：被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二一年四月九日 书记员 刘安瑾
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执550号 彭莉（申请执行人）、卢超（被执行人）： 彭莉与卢超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人卢超已经主动向申请执行人彭莉履行现金5000.00元。本院向被执行人收取案件执行费50元。至此，彭莉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初2933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3501号 原告:裴永红，女，1964年8月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：夏振东，男，1971年3月8日出生，汉族，住西安市新城区，系原告妹夫。 被告:西安市新城区XX社区，住所地西安市新城区XX路XX号XX社区。 法定代表人：张燕，该社区书记兼主任。 委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。 第三人：荆永成，男，1963年7月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市未央区。 原告裴永红诉被告西安市新城区XX社区、第三人荆永成名誉权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告裴永红于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴永红自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴永红撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元。 审判员  袁建雯 二〇二一年四月九日 书记员  康 菲 1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1501号 原告：宋魁魁，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋建，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋振海，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：孟杰，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告宋魁魁诉被告宋建、宋振海、孟杰劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告宋魁魁负担。 审判员  牛永华 二〇二一年四月十五日 法官助理路仔细 书记员吴佳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初214号之二 原告：李红，男，1973年1月17日出生，汉族，住无极县。 被告：雷春龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住无极县。 本院于2021年2月22日作出（2021）冀0130民初214号财产保全的民事裁定书，冻结了被告雷春龙的银行存款19000元，现原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告雷春龙的银行存款19000元的冻结。 审判员  曹永涛 二〇二一年四月七日 书记员  成委萦
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂96民辖终7号上诉人（原审被告）：河南省白鹤化肥科技有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县白鹤火车站。法定代表人：吕红岩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖燕龙，男，汉族，1963年12月6日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人河南省白鹤化肥科技有限公司（以下简称白鹤化肥公司）因与被上诉人肖燕龙买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2021）鄂9006民初105号民事裁定，向本院提起上诉。白鹤化肥公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至河南省孟津县人民法院审理。事实与理由：1.当事人双方签订的合同名为买卖合同，但合同约定了车间及专用特种设备的拆除工作，明显属于建设工程施工合同。根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷应适用专属管辖，故本案应移送被拆除房屋及特种设备所在地人民法院管辖。2.肖燕龙起诉白鹤化肥公司尚有部分机械设备和房地产未予交付，房地产属于不动产，本案应当由房地产所在地人民法院管辖。综上，民事诉讼法明确规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案买卖合同中有关协议管辖的约定因违反专属管辖规定而无效，本案应移送至河南省孟津县人民法院审理。肖燕龙辩称，1.涉案《买卖合同》引起的纠纷系债权类纠纷，本案不属于民事诉讼法规定的适用专属管辖规定的情形，双方在合同中明确约定发生争议由肖燕龙所在地人民法院裁决，故天门市人民法院对本案具有管辖权。2.白鹤化肥公司主张双方签订的合同名为买卖实为建设施工合同，没有事实依据。涉案合同中关于专用特种设备和装置的拆除工作，白鹤化肥公司已预先制订了《施工方案》并选定了武汉市华夏医药化工工厂有限公司作为施工单位，肖燕龙并非施工人。综上，白鹤化肥公司的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，根据肖燕龙起诉的事实和理由，本案系买卖合同纠纷，肖燕龙主张白鹤化肥公司未履行的合同义务虽涉及不动产，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案纠纷系因双方当事人买卖合同关系而引起的债权纠纷，并非前述法律规定的物权纠纷，亦不属于法律明确规定应当适用不动产专属管辖的合同纠纷类型，故一审法院根据双方合同中有关管辖的约定确定其具有管辖权，符合事实和法律规定。综上，白鹤化肥公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 盼审判员 王秀斌审判员 杨艳荣二〇二一年四月十三日书记员 赵 明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢254号 申请执行人:秦建富。 被执行人：刘忠超、殷汝壮。 本院在执行申请执行人秦建富与被执行人刘忠超、殷汝壮租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4004号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付案款128880元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4004号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2789号 原告：郑丽清，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温挺，福建海山律师事务所律师（实习）。 被告：陈彩乐，女，1983年9月30日出生，住福建省平潭县。 被告：陈诒本，男，1951年7月26日出生，住福建省福清市。 原告郑丽清与被告陈彩乐、陈诒本民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”两被告住所地均不在福州市鼓楼区，原告也无证据证明两被告的经常居住地为福州市鼓楼区。本案接受货币一方即原告的住所地即户籍地亦为福州市仓山区。故本院对本案无管辖权。本案应由其中一个被告住所地福建省平潭综合实验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送福建省平潭综合实验区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓霞 二〇二一年四月十五日 书记员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1956号申请执行人：朱占珂，男，1983年9月11日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被执行人：李想，男，1990年6月9日出生，汉族，荥阳市号。关于朱占珂申请执行李想民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6465号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李想未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱占珂于2021年4月7日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人李想已与申请执行人朱占珂达成执行和解，且已支付申请执行人朱占珂案件款50000元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  张泽霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7076号原告：广州首鸿法律咨询有限责任公司，住所地广州市花都区玫瑰路东晖名苑9号之87号铺，统一社会信用代码91440101MA59MEBM2X。法定代表人：李彬。被告：张松辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县,原告广州首鸿法律咨询有限责任公司与被告张松辉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告广州首鸿法律咨询有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告张松辉的起诉的申请。本院认为，原告广州首鸿法律咨询有限责任公司撤回对被告张松辉的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州首鸿法律咨询有限责任公司撤回对被告张松辉的起诉。案件受理费25元，由原告广州首鸿法律咨询有限责任公司负担。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十二日书记员  刘姗姗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邬喜梅，女，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省英山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邬喜梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告邬喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19701.18元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1535.42元、分期付款手续费67.87元、逾期还款违约金1122.37元、其他手续费56元，共计2781.66元，并偿还以欠款本金19701.18元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年8月16日向被告发放了账号为32×××19的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19701.18元及相应利息、费用，合计22482.84元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告邬喜梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为32×××19。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期123天，其上述账户尚欠原告透支本金19701.18元、利息1535.42元、费用1246.24元（分期付款手续费67.87元、逾期还款违约金1122.37元、其他手续费56元），合计22482.84元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1615.5元（19701.18元×24%÷360天×123天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邬喜梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19701.18元；二、被告邬喜梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1615.5元，并支付以19701.18元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费181元，由被告邬喜梅负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2909号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路**。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:冮颖，女，1984年11月13日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告冮颖借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年3月23日通过超级柜台申请漂亮妈妈卡。2017年3月29日为其发卡，卡号：62×××12，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年4月20日，首次追索时间2019年12月17日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金3264.81元，利息371.46元，逾期还款滞纳金165.81元，合计3802.08元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求判令：1.被告立即偿还透支本金3264.81元，利息371.46元，逾期还款滞纳金165.81元，合计3802.08元（截止到2020年6月30日）；2.支付从2020年7月1日期至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告冮颖未作答辩。经审理查明，2017年3月23日被告冮颖通过超级柜台申请漂亮妈妈卡。2017年3月29日为其发卡，卡号：62×××12，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年4月20日，首次追索时间2019年12月17日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金3264.81元，利息371.46元，逾期还款滞纳金165.81元，合计3802.08元（截止到2020年6月30日）。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：出示申请表、银行流水、金穗贷记卡章程各一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗贷记卡合同合法有效，被告冮颖未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告冮颖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币3802.08元（截止至2020年6月30日，其中本金3264.81元，利息371.46元，逾期还款滞纳金165.81元）；二、被告冮颖支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冮颖承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年四月二十二日书 记 员  梁冬雪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2193号之二申请执行人：季晓刚，男，1962年7月15日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈金飞，女，1983年1月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：袁建国，男，1968年10月24日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人季晓刚与被执行人陈金飞、袁建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0623民初3705号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈金飞、袁建国给付申请执行人季晓刚结欠货款人民币236500元，分别于2019年11月10日前给付56500元，2020年3月30日前给付45000元，2020年6月30日前给付45000元，2020年9月30日前给付45000元，余款45000元于2020年12月30日前履行。被执行人陈金飞、袁建国每给付到期货款时，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按月息千分之十向申请执行人季晓刚支付利息。二、如果被执行人陈金飞、袁建国有任意一期未能及时按约足额履行，被执行人陈金飞、袁建国须另行支付违约金20000元，申请执行人季晓刚有权就未履行（含未到期）部分及违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取2424元由被执行人陈金飞、袁建国负担（于2020年12月30日前直接给付申请执行人季晓刚）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。申请执行人申请标的金额为325309元，执行费为4780元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人陈金飞名下房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年11月16日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人签收文书，但未到庭接受执行谈话。3、2020年11月30日，查封被执行人陈金飞名下位于如东县的房产，系轮候查封，查封期限至2023年11月29日届满。4、2020年11月30日，档案查封被执行人陈金飞名下车牌号为“苏Ｆ×××**”奥迪牌汽车一辆（未实际控制），系轮候查封，查封期限至2022年11月29日届满。5、2020年12月4日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈除被执行人陈金飞名下房产外，无其他相关登记信息。6、2020年12月5日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人袁建国名下银行账户存款（不足额），冻结期限至2021年12月4日届满。7、2020年12月28日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、2021年3月29日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。9、2021年4月2日，作出（2020）苏0623执2193号之一号执行裁定书，裁定被执行人陈金飞、袁建国向申请执行人季晓刚按本院（2019）苏0623民初3705号民事调解书确定的义务履行。10、2021年4月6日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人在本院涉案较多，且标的金额巨大。执行中轮候查封的资产本案无法启动拍卖处置程序，且案外人已对首查封案件提出执行异议，执行异议程序终结后本院将根据异议裁判结果依法采取执行措施。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额325309元、执行费4780元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已轮候查封但本案无法处置的房产、车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月六日书记员 刘 浏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执479号申请执行人：韩云飞，男，1993年01月05日出生，汉族。被执行人：武亚星，男，1992年12月27日出生，汉族。本院在执行韩云飞与武亚星提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2623号民事调解书于2021年4月9日立案执行。被执行人武亚星至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武亚星的银行存款101400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人武亚星名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年四月十三日书记员  常 青
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执388号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人方汉娜与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为25498元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额25498元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                              (2021)新2701执保497号申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：张小林，男，1984年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人张小林物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人张小林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款882元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款882元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                               审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                               二O二一年四月十七日                                                                                                                                                                                                               书记员 莫日根