wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初277号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司。 住所地：赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇锋，该公司员工。 被告：河北友来汽车销售有限公司。 法定代表人：梁坤，该公司经理。住所地：石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：邱卫国，该公司员工。 被告：石家庄欧曼运输服务有限公司。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。住所地：河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张铁利，该公司员工。 被告：路荣国，男，1975年9月2日出生，住河北省衡水市景县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告河北友来汽车销售有限公司、石家庄欧曼运输服务有限公司、路荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告路荣国偿还原告借款本金103697.17元，截止2018年12月26日欠息47348.91元，本金利息合计151046.08元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日至；二、依法判令被告河北友来汽车销售有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、依法判令原告对抵押物（机动车登记证书编号130010759660/130010759659）享有优先受偿权；四、案件受理费、律师费、诉讼费及与本案相关费用由被告承担。事实和理由：2013年03月24日，原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告路荣国、河北友来汽车销售有限公司签订个人购车借款合同，被告南建军向原告借款103697.17元，借款用于购买大运汽车，借款期限自2013年03月24日至2015年03月23日，执行利率7.175‰，被告河北友来汽车销售有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。2013年03月24日，被告路荣国及石家庄欧曼运输服务有限公司与原告赵县农村信用联社股份有限公司签订个人消费借款抵押合同，被告自愿用其名下大运汽车（机动车登记证书编号130010759660/130010759659）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告路荣国支付了贷款，但被告路荣国未按约定还本付息，保证人、抵押人亦不承担相应的责任，经多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告在起诉书中的被告为路荣国，而在诉状事实与理由部分，原告要求南建军承担履行还款义务，南建军不是本案的当事人，且南建军的基本情况也不明确，原告起诉的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。 案件受理费1660元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 审判员  李国宅 二〇二一年四月十九日 书记员  李 叶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执456号申请执行人：赵长顺，男，汉族，1957年3月23日出生，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市某某村民委员会，住所地：安阳市殷都区。负责人：赵某。申请执行人赵长顺与被执行人安阳市某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人赵长顺依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2192号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市某某村民委员会未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市某某村民委员会名下银行存款117100元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月十五日书记员  宋丹丹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执229号申请执行人：朱万春，男，汉族，1978年2月23日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人：陈亚丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住新乡市凤泉区。委托代理人：朱万春,男,1978年2月23日出生,住新乡市凤泉区。系陈亚丽丈夫，代理权限为特别权限。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码91410704706613466H，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道,总经理。委托代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市凤泉区。系被执行人河南新基房地产开发集团有限公司公司员工，代理权限为特别授权。朱万春、陈亚丽与河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱万春、陈亚丽借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数,自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱万春、陈亚丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××），其中豫Ｇ×××××汽车已达到报废标准，本院依法将剩余车辆予以轮候查封。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人名下有不动产登记信息，但因被执行人涉及案件众多，其名下财产均已被多次轮候查封，本案暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人朱万春、陈亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年四月二十二日书 记 员  贾 辉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执1147号 申请执行人:杭州易麦服饰有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1001室,统一社会信用代码91330108MA2AXECJXC。 法定代表人:陈冲。 被执行人:海宁市众心服饰有限公司,住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇许巷路19号东三楼,统一社会信用代码91330481MA2CUEYQ21。 法定代表人:项亮。 被执行人:项亮,男,1982年03月29日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 被执行人:高继刚,男,1975年10月19日出生,住所地安徽省安庆市宿松县宿松磷矿生活区。 申请执行人杭州易麦服饰有限公司与被执行人海宁市众心服饰有限公司、项亮、高继刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州易麦服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人杭州易麦服饰有限公司与被执行人海宁市众心服饰有限公司、项亮、高继刚于2021年3月29日达成执行和解协议，申请执行人杭州易麦服饰有限公司于当日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执1147号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 萍 执行员 丁 怡 执行员 张成果 二〇二一年四月十一日 书记员 金雄峰
结 案 通 知 书 被执行人葛桐同： 申请执行人杜挺依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初6966号民事判决书，向本院申请执行被执行人葛桐同民间借贷纠纷一案，现经本院执行（2021）浙0783执2062号已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更54号 罪犯赵致旭，男，1982年12月9日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2019年4月15日作出(2019)新2327刑初55号刑事判决，以被告人赵致旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年2月8日起至2022年8月7日止），附带民事赔偿1,824,946.57元。该判决发生法律效力，交付执行，于2019年5月19日送昌吉监狱服刑改造。执行机关昌吉监狱于2021年3月26日以罪犯赵致旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月14日，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵致旭在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2020年3月、2020年6月、2020年12月获得季度表扬，2020年7月、2021年1月获得改造积极分子；2020年全年罪犯改造质量评审鉴定为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯赵致旭犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，并综合检察机关的减刑意见，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，且已全部履行民事赔偿责任，符合减刑条件。但因罪犯赵致旭的犯罪后果严重，且社会影响较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵致旭减去有期徒刑七个月（刑期自2019年2月8日起至2022年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 郑 延 二〇二一年四月十九日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 马汇敏 1
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1260号 原告：邱良才，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李芳，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：凌海峰，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告邱良才与被告凌海峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱良才于2021年4月1日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告邱良才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱良才撤回起诉。 本案受理费12532元，减半收取6266元，财产保全费4886元，合计11152元，由原告邱良才负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月一日 书记员  艾群燕
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终63号 上诉人（原审原告）董仁亲，男，1933年9月5日生，××族，现住海南省三亚市。 上诉人（原审原告）吴士芬，女，1933年3月26生，××族，住址同上。 两上诉人共同委托代理人陆文成，江苏大陆律师事务所律师。 两上诉人共同委托代理人荣嘉慧，江苏大陆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南通市海门区政府三厂街道办事处，住所地南通市海门区三厂工业园区中华东路2号。 法定代表人张凯华，主任。 应诉负责人成杰，副主任。 委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 上诉人董仁亲、吴士芬因不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初278号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，1983年1月，海门县长虹工业供销公司设立，企业性质为集体，负责人为陈德顺。后该企业更名为海门县长虹股份公司，企业负责人仍为陈德顺，企业性质仍为集体。1985年4月，经海门县计划委员会批准，更名为海门县飞宇有限公司。1992年5月14日，经海门县计划委员会海计发（1992）057号《关于同意更改公司名称的批复》同意，海门县飞宇有限公司更名为“海门县东方特钢股份有限总公司”，企业性质、隶属关系不变。海门县东方特钢股份有限总公司下属南通市特种钢厂（以下简称钢厂）、海门县冶金机械制造厂、海门县不锈钢电筒厂、海门县中兴经营部四个企业，后又更名为海门市东方特钢有限公司（以下简称特钢公司），法定代表人为朱秀仁。海门市亚洲钢管公司（以下简称钢管公司）成立于2003年1月10日，法定代表人为仇云龙。 1996年8月，特钢公司召开股东大会，并制订了公司章程，出资方式中载明股东共20个，出资总额644万元，由原企业职工集资款转入，董仁亲作为股东在公司章程上签名。 2005年2月2日，特钢公司召开股东会，签署股权转让协议后办理了工商变更手续,法定代表人变更为仇云龙。2006年6月20日,特钢公司登报公告注销，债权债务由南通特钢有限公司（后更名为中兴能源装备股份有限公司）负责。2007年12月,特钢公司注销。 另查明，2004年8月9日，海门市三厂镇企业管理服务中心召集钢厂、钢管公司、特钢公司部分人员（朱秀仁、仇云龙等四人）、海门市三厂镇兴虹村村民委员会（以下简称兴虹村委会）部分人员召开座谈会，并形成“三企业”产权界定的座谈会议纪要，一致同意将上述三家企业作为村办集体企业性质改制，产权界定为三厂镇兴虹村村委会所有。同年8月10日，兴虹村村委会向原海门市三厂镇人民政府（以下简称原三厂镇政府）递交产权制度改革的申请，经原三厂镇政府批复同意后委托南通新华产权交易所进行钢厂整体产权、钢管公司及特钢公司的100%股权整体竞价出让。为此，原三厂镇政府成立产权（股权）竞拍工作领导小组。2005年1月25日，经拍卖，仇云龙以2230万元竞得受让权，海门市公证处进行了现场监督公证。当日，兴虹村村委会与仇云龙签订了竞价成交确认书，约定仇云龙于2005年2月2日16时前付清成交价款，凭成交确认书及已付款通知书与村委会办理产（股）权交割、工商变更及权证申领、过户等手续，仇云龙于2005年2月1日将全部拍卖款支付完毕。董仁亲、吴士芬认为，原三厂镇政府认定董仁亲、吴士芬投资的三企业产权（股权）归兴虹村委会所有，并将其没收、拍卖转让，至今尚未按正当程序向董仁亲、吴士芬告知事实、理由、依据和权利，未向董仁亲、吴士芬作出行政决定，未对董仁亲、吴士芬投资的股权和资产对账清偿，严重侵犯了董仁亲、吴士芬的合法财产权益。故诉至一审法院，请求判决南通市海门区政府三厂街道办事处（以下简称三厂街办）对董仁亲、吴士芬投资特钢公司、钢厂和钢管公司的产权（股权）和资产承担清偿义务。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。本案中，董仁亲、吴士芬并非原企业的法定代表人，无权以个人名义提起诉讼。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回董仁亲、吴士芬的起诉。 董仁亲、吴士芬不服，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，董仁亲、吴士芬是经工商注册登记的三企业投资人，拥有特钢公司、钢厂1.8459亿元股权。原三厂镇政府将三企业股权认定为兴虹村村委会所有并予以拍卖转让，且未向董仁亲、吴士芬告知，也未制作、送达行政决定书，侵犯了董仁亲、吴士芬的合法权益。原三厂镇政府已被撤销，其职能由三厂街办行使，故董仁亲、吴士芬于2020年1月20日向三厂街办提交《投诉书》，请求三厂街办履行对董仁亲、吴士芬投资的三企业股权与资产进行清偿的职责。三厂街办未在法定期限内给与书面答复和处理。董仁清、吴士芬与被诉行政行为之间具有利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人三厂街办辩称，1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款、第三款规定，董仁清、吴士芬并非企业的法定代表人，无权提起本案诉讼。2.本案属于因企业投资所引起的股权、产权、资产纠纷，依法属于民事诉讼范畴，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。本院另查明，上诉人董仁亲曾于2018年5月14日以海门市人民政府为被告向本院提起诉讼，请求判决海门市人民政府就认定相关企业产权归兴虹村村委会所有并批准拍卖的行为向董仁亲出具行政决定书、向董仁亲出具向相关企业投资的资产认定及处分决定。该案经本院及江苏省高级人民法院审理后，以董仁亲不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第一款、第三款规定，非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。从上诉人董仁亲、吴士芬提起本案诉讼的请求和理由看，上诉人董仁亲、吴士芬是认为被上诉人三厂街办将相关企业产权界定为兴虹村村委会所有，并以公开拍卖形式将产权进行转让，侵犯了董仁亲、吴士芬作为相关企业投资人或者股东的权利，并据此要求三厂街办承担清偿义务。但从本案查明的事实来看，上诉人董仁亲、吴士芬并非相关企业的法定代表人，即使两上诉人系相关企业的投资人或股东，亦不符合上述司法解释规定的原告主体资格。一审法院以此为由裁定驳回两上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇二一年四月十二日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初134号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张国平，男，1969年8月11日出生，公司员工，住靖江市。曾因赌博,于2010年7月23日被靖江市公安局罚款人民币60元。因本案于2021年3月10日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月3日21时20分许，被告人张国平持B2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车自靖江市新桥镇老太和粮管所对面附近行至生祠镇一新路与新生村中心路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。当日22时25分，被告人张国平被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为91.2mg/100ml。被告人张国平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人张国平无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书等书证，涉案车辆照片等物证照片，证人李树清等人的证言，被告人张国平的供述和辩解，检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张国平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因张国平有劣迹，故酌情从重处罚。鉴于其已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据张国平的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年四月八日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执238号申请执行人陈汉兰，女，1960年12月25日出生，汉族，住洪湖市，被执行人史群，女，1975年12月14日出生，汉族，住洪湖市，本院在执行申请执行人陈汉兰与被执行人史群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1083民初1773号民事调解书，向本院申请执行，本院立案执行后于2021年3月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内清偿法律文书所确定的125000元所欠借款本金及利息，并负担本案诉讼费用2150元、执行费用2900元。执行中，案件双方当事人已自行达成执行和解协议，现正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1083执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月二十日书记员  白 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5691号原告：上海凯德置地物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：CHINPHEICHEN，董事长。委托诉讼代理人：有诗宇，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛呈旸，上海翰鸿律师事务所律师。被告：赵星发，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海凯德置地物业管理有限公司诉被告赵星发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。审理中，原告上海凯德置地物业管理有限公司未足额预交案件受理费，且以被告赵星发已付清物业服务费为由，向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海凯德置地物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告上海凯德置地物业管理有限公司负担。审判员  臧佳俊二〇二一年四月十九日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2043号原告：孙某，女，汉族，1972年8月12日生，住河南省郸城县。被告：卢某，男，汉族，1970年10月27日生，住河南省郸城县。原告孙某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子卢奥运由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年相识并共同生活，并于××××年××月××日生育长子卢杨杨，于××××年××月××日生育次子卢奥运。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方于2018年因感情不和，分居至今。现双方感情已彻底破裂，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告卢某双方自愿离婚；二、儿子卢奥运由原告孙某抚养，被告卢某不承担抚养费；三、原告孙某自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费300元，减半收取计150元，原告孙某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年四月六日书记员  魏 伟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初456号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕21号。 受理日期：2021年4月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：王信辉，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月17日2时许，被告人王信辉酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于踏板式两轮摩托车的标准要求）至石狮市路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王信辉血液中检出乙醇浓度为103.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王信辉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王信辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王信辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王信辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王信辉进行社区矫正，可对被告人王信辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王信辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓亮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终50号原公诉机关扬中市人民检察院。上诉人（原审被告人）张游兵，男，1990年12月15日出生，汉族，居民身份证号码×××0516，无业，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。原审被告人张翔，曾用名梅龙，男，1982年8月9日出生，汉族，居民身份证号码×××4336，住江苏省扬中市。曾因吸毒，分别于2010年5月25日被行政拘留十日、2011年6月4日被行政拘留十五日、2019年4月16日被行政拘留十二日；因赌博，于2014年2月21日被行政拘留十日，并处罚款三千元。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人张翔、张游兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出(2020)苏1182刑初97号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张游兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张游兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月左右，被告人张翔为还债，提议被告人张游兵前往湖北荆州购买甲基苯丙胺（冰毒），由张翔负责销售，张游兵表示同意。2019年9月19日，被告人张游兵与其妻子徐某（另案处理）前往湖北荆州。张游兵通过胡文（另案处理）的介绍在荆州市沙市区向他人购买甲基苯丙胺，由徐某将所购毒品藏于其租赁的汽车内。经搜查，该租赁汽车内发现14包共计221.97克毒品疑似物（编号1-14号）。经鉴定，编号为11-14号共计124.66克的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。2019年8月至9月，被告人张翔在扬中市三茅街道锦绣苑东门路边，6次向甘某出售甲基苯丙胺共计3.6克，非法获利人民币2850元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月2日，被告人张翔至扬中市三茅街道锦绣苑东门路边以500元的价格向甘某出售甲基苯丙胺0.6克。2.2019年8月10日，被告人张翔至扬中市三茅街道锦绣苑东门路边以500元的价格向甘某出售甲基苯丙胺0.6克。3.2019年8月12日，被告人张翔至扬中市三茅街道锦绣苑东门路边以500元的价格向甘某出售甲基苯丙胺0.6克。4.2019年8月22日，被告人张翔至扬中市三茅街道锦绣苑东门路边以450元的价格向甘某出售甲基苯丙胺0.6克。5.2019年9月14日，被告人张翔至扬中市三茅街道锦绣苑东门路边以500元的价格向甘某出售甲基苯丙胺0.6克。甘某付款后未取毒品。6.2019年9月15日，被告人张翔至扬中市三茅街道锦绣苑东门路边以400元的价格向甘某出售甲基苯丙胺0.6克。甘某同时取回9月14日购得甲基苯丙胺0.6克。审理中，被告人张游兵提出其具有立功表现，经查，其所提出的立功情节不存在。案发后，被告人张翔、张游兵均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审举证、质证的立案决定书、户籍资料、拘留证、租车单、住宿记录、道路交通事故认定书，搜查笔录、扣押清单、称重记录、电子数据检查笔录，鉴定意见，微信支付记录，证人甘某、徐某、杨某的证言，被告人张翔、张游兵的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明。原审法院认为，被告人张翔、张游兵贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张翔、张游兵均起主要作用，均系主犯。被告人张翔曾因违法被多次行政处罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人张翔、张游兵均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张翔当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1.被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。2.被告人张游兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币五万元。3.对被告人张翔违法所得人民币2850元予以追缴，上缴国库。上诉人张游兵的上诉理由是，一审判决定性错误，其系非法持有毒品或贩卖毒品未遂。在本院审理期间，上诉人张游兵未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人张游兵提出的“一审判决定性错误，其系非法持有毒品或贩卖毒品未遂”的上诉理由，经查：上诉人张游兵以贩卖为目的，前往湖北荆州已经购得毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且系犯罪既遂。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张游兵、原审被告人张翔违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张游兵、原审被告人张翔商定由张游兵负责购买毒品，张翔负责销售，二人均起主要作用,均系主犯,应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。到案后，上诉人张游兵、原审被告人张翔均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人张翔当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 王 禹审 判 员 崔 啸二〇二一年四月八日法官助理 姜莹莹书 记 员 沈 娅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初654号原告：张凤武，男，1986年5月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：姜雪，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪荫石，系辽宁四而律师事务所律师。被告：金钟镇，男，1987年10月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张凤武与被告金钟镇为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤武的委托诉讼代理人姜雪、倪荫石到庭参加了诉讼，被告金钟镇虽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告协助原告将辽Ｂ×××××号牌江淮和悦轿车过户至被告名下所有；2.要求被告承担违约责任7000元及利息。事实与理由：2019年5月9日，原、被告签订卖车协议一份，约定原告辽Ｂ×××××5号江淮和悦轿车（发动机号DLA012348，车辆识别代码LJ12FKS2XA4510296）卖给被告，转让价款7000元，不包括过户费。被告自2019年5月1日至2019年10月1日，按月支付车款1400元。车辆费用结清后，过户给被告，合同签订后的违章及事故由被告负责。合同签订后，原告交付了车辆，被告按月支付车款，但车款付清后，被告拒绝将车辆过户至其名下，且在合同签订后产生了大量违章，给原告的交通信誉带来极大的不利影响。由此诉至法院，请求判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：卖车协议一份、微信、支付宝转账记录十一份、车辆权属登记证书一份、交通大队登记的机动车登记情况查询信息三份，均拟证明原告将车辆出售给被告后，被告拒绝办理过户手续，且案涉车辆存在未处理的违章情况。根据上述证据以及原告方陈述，本院认定本案事实如下：2019年5月9日，原、被告签订卖车协议，协议约定原告将自有发动机号DLA012348，车辆识别代码LJ12FKS2XA4510296的辽Ｂ×××××号江淮和悦轿车一辆出售给被告，价款为7000元，付款期限自2019年5月1日起至2019年10月1日止。双方同时约定车辆费用结清之后过户，这期间产生的违章、交通事故均与原告无关。车辆必须过户，如被告违约，车辆收回，车款不退。上述协议签订后，原告将案涉车辆交付给被告，被告至2020年1月21日向原告付清了全部购车款。但被告至今没有协助原告办理车辆过户手续。另查，在原告向被告交付车辆后，案涉车辆存在违章记录没有处理、已过检验期没有检验的情况。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款规定：“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”协助义务，是合同义务之一，车辆买卖合同中，协助办理车辆过户手续，是车辆买卖合同义务之一。本案，被告购买原告车辆后，双方对办理过户手续的条件和时间作了相关的约定，即被告购车款付清之后。现办理过户手续的条件已经成就，且已逾期，被告拒绝协助原告办理，构成违约。综上，对原告诉请被告协助将案涉车辆发动机号DLA012348，车辆识别代码LJ12FKS2XA4510296的辽Ｂ×××××号江淮和悦轿车过户至被告名下所有的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”本案，虽然被告违约没有及时履行协助办理过户义务，但原告并没有举证证明因此给其造成的实际经济损失情况，原告所主张的信誉影响系精神方面的损失，无法量化成经济损失，其所主张的7000元赔偿及利息损失亦没有损失依据和计算依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款，第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金钟镇于本判决生效之日起十日内协助原告张凤武将发动机号DLA012348、车辆识别代码LJ12FKS2XA4510296、车牌号辽Ｂ×××××江淮和悦轿车过户至被告金钟镇名下所有；二、驳回原告张凤武的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告金钟镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐 娥人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二一年四月二十五日书 记 员  韩 旭
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初687号 原告：蓝献，女，1972年4月26日出生，瑶族，住平南县。 被告：张家玲，女，1970年7月20日出生，汉族，住平南县。 原告蓝献与被告张家玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓝献到庭参加诉讼，被告张家玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝献向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告张家玲因做生意需要资金周转向原告借款25万元，被告收到借款后立下《借条》给原告收执。后来原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请人民法院判如所请。 被告张家玲未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告张家玲因生意资金紧缺，遂向原告借款。原告通过微信于2019年2月2日转账27000元、2月3日转账8500元、10000元，3月2日转账2000元、6月1日转账9000元、500元、6月2日转账4800元、2月2日通过银行转账70000元、3月2日通过银行转账46000元给被告张家玲。被告张家玲于同年10月9日书立《借条》一张给原告收执，《借条》内容为“借款人姓名：张家玲，性别：女，身份证：4525241970××××××××，现因生意急需资金周转，特向蓝献借到现金人民币（大写：贰拾伍万元整，小写￥字250000元整）。借款期限自2019年10月9日至年月日。借款人（签字）：张家玲，电话：180××××3652，借款日期：2019年10月9日”原告蓝献于2021年2月19日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告张家玲因生意急需资金向原告借款，有原告提供的转账记录和由被告出具的《借条》证实，本院依法确认原、被告双方存在借贷关系且合法有效。被告张家玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。本案原告转款给被告在前，被告出具的《借条》在后，按常理出具在后的《借条》应能反映借款的真实情况。原告转款给被告总数是17.78万元，双方未有利息约定，不可能有将利息写入本金的情形，原告在庭审中陈述“原来被告借款30万元，后还了5万元，就剩余25万元”，原告亦未能提供有效证据证实。因此，本院确认被告借到原告的借款数额是17.78万元，对原告请求超过部分，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家玲偿还借款人民币17.78万元给原告蓝献； 二、驳回原告蓝献其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告蓝献729元，被告张家玲负担1796元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5050元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二一年四月八日 书记员  杨成坚
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执恢15号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行,住所地宁波市江南路651-655号,组织机构代码954240339。 法定代表人:王敏敏。 被执行人:冯亚,女,1981年12月07日出生,住所地浙江省宁海县。 本院在执行（2021）浙0291执恢15号宁波银行股份有限公司国家高新区支行与冯亚信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）浙0291执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十日 代书记员  徐 骥
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初906号 原告：陈家钦，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。 被告：胡大煌，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住所地南平市延平区环城南路93号201室，统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：陈炜，该公司经理。 原告陈家钦与被告胡大煌、福建雄峰电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。陈家钦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈家钦以双方达成和解协议且履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈家钦撤诉。 案件受理费3407元，减半收取计1703.5元，由陈家钦负担。 审判员  曾昭辉 二〇二一年四月九日 书记员  胡晓莉
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初349号 原告：高保兴，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：高燕雷（系原告高保兴的儿子），住河北省邢台市内丘县。 被告：内丘县龙鸿谷物种植专业合作社，住所地河北省邢台市内丘县柳林镇仙人村南，统一社会信用代码：93130523063130830X。 法定代表人：程永刚，该公司经理。 原告高保兴与被告内丘县龙鸿谷物种植专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告高保兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2017年3月22日签订的《土地流转协议书》，并由被告腾出土地、恢复原状；2.依法判决由被告立即给付原告土地租金共计6000元并承担原告的全部损失12000元，共计18000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订了一份《土地流转协议书》，该协议约定了原告出租给被告土地的位置、面积、承包期限、承包费及承包费的履行、双方的权利义务、违约责任，其中承包费明确约定为每年2000元，每年一付；如有一方违约，须向另一方赔偿全部损失。当时原告的土地内种植枣树，签订协议后，被告将原告的枣树刨除开始自己经营，而被告只于签订协议时给付了原告当年的租金，之后至今的租金共计6000元，经原告多次向被告催要，被告却无正当理由拒不给付。综上之事实有《土地流转协议书》为证。被告拒不履行给付原告租金的行为已经构成根本违约，给原告造成了达12000元的经济损失。现为维护原告的合法权益，依据法律规定，向贵院提起民事诉讼。原告要求解除与被告签订的《土地流转协议》，并由被告腾出土地、恢复原状，给付原告租金、承担原告的全部损失，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告高保兴在其起诉之前，被告内丘县龙鸿谷物种植专业合作社已经在2019年5月7日被内丘县市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高保兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二一年四月六日 书记员  贾 佳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保23号 申请人：娄月冬，男，1961年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：邱石柱，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人娄月冬于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱石柱驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆进行查封（保全金额为10000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱石柱驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号的车辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年四月十六日 书记员  王 倩
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执384号之一 申请执行人：周进，男，生于1973年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王建国，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周进与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中，被执行人王建国应支付申请执行人周进执行款50000.00元及利息。执行过程中，被执行王建国已履行执行款12000.00元，申请执行人周进与被执行人王建国对余款及利息达成分期履行的和解协议，表示可以延期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初416号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘星桥 二〇二一年四月八日 法官助理 李 科 书 记 员 王 阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0105执1354号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。 负责人：王德胜，系该分中心总经理。 被执行人：耿大龙，男，1982年7月27日出生，汉族，住沈阳和平区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人耿大龙为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4283号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人耿大龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人耿大龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人耿大龙的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人耿大龙纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人耿大龙暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪国 审判员  李祥玉 审判员  崔晓冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯 双
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4864号原告：杨治祥，男，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：闫小琼，女，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨治祥与被告闫小琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨治祥于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治祥自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨治祥撤回对被告闫小琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治祥负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月十九日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖32号申请人：陈健，男，1989年4月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：陈福起，男，1966年7月21日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人陈健申请认定陈福起无民事行为能力一案，北京市石景山区人民法院于2021年3月17日立案。陈健称，陈福起育有一子陈健。陈福起自2018年9月突发xxx，被紧急送至首都医科大学附属北京康复医院治疗。经长期治疗后，目前仍有后遗症。这次发病导致陈福起语言功能丧失，并伴有其他疾病。为照顾陈福起以后的生活起居，陈健向法院申请认定陈福起为无民事行为能力人，并指定陈健为陈福起的法定监护人。北京市石景山区人民法院经审查认为，因申请人陈健系该院干警，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案申请人陈健系北京市石景山区人民法院干警，存在当事人或利害关系人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年四月十九日书记员 杨迪菲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执312号申请执行人：陈某，女，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：袁某（陈某母亲），汉族，1950年1月7日出生，居民身份证号码510225195001072745，住重庆市江津区油溪镇六合村3组。被执行人：罗某，男，汉族，1972年2月17日出生，居民身份证号码510225197202172733，住重庆市江津区油溪镇丹凤村5组。申请执行人陈某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年6月9日作出（2020）渝0116民初5484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈某于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人罗某发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗某逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗某的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人罗某有银行存款607.20元，本院依法划拨被执行人银行存款607.20元，支付申请执行人陈某法定代理人袁某案款557.20元、支付执行费50元；未查询到被执行人罗某其他可供执行财产；现被执行人罗某名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。被执行人罗某兑现案款557.20元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗某有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执312号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年四月十三日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终302号上诉人（原审原告）：徐龙云，男，1979年11月7日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋美娥，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：姜晓清，女，1967年5月18日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：雷崇喜，女，1982年1月26日生，汉族，现住开远市。上诉人徐龙云因与被上诉人姜晓清、雷崇喜民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2020）云2502民初1111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏了当事人，事实不清及程序违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销开远市人民法院（2020）云2502民初1111号民事判决。二、本案发回开远市人民法院重审。上诉人徐龙云预交的二审案件受理费予以退回。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年四月六日书记员 邹媛婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3860号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：刘萍，女，1963年11月4日，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：于家麟，男，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告于家麟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月二十一日书记员  刘思楠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8283号 本院依据（2020）粤1971刑初3574号刑事判决书申请执行被执行人董碧亮罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2056号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人：西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区西长安街盛世商都小区。统一社会信用代码91610116MA6UU9GL7G。法定代表人：张茂兵。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3028号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审280号行政裁定准予强制执行。于2021年1月18日立案执行。执行标的为支付江群章工资2.5万元、黄治霞工资2万元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用913元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、网络银行等信息予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人张茂兵（身份号码：3XXXXXXXXXXXXXX8）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月七日书记员 李薇娜
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初508号 原告：丁志平，男，1985年7月30日出生，汉族，个体户。 被告：曾发行，男，1965年8月12日出生，汉族。 原告丁志平与被告曾发行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁志平到庭参加诉讼，被告曾发行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告丁志平向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾发行给付原告丁志平水泥款33135元；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告就购买水泥签订合同事宜，合同约定被告工程水泥用完就需付清水泥尾款，并且合同第六项3条已经写明甲方工程结束或者自身原因导致停工，均和原告无关，都需在停止合作之后一个月之内结清原告水泥尾款。原告和被告自2020年6月21日以后已经无合作。原告就此事已经于2020年9月7日向贵法院对被告提出诉讼，于2020年9月22日开庭，当时贵院本着调解的态度，要求原告撤诉，原告也是本着配合的态度同意和解。当时给予被告期限为1个月。但是时间已过，被告仅于2020年11月24日付款1万元，对于尾款被告仍是推诿。 被告曾发行未进行答辩。 经审理查明，2020年4月8日，原告与被告签订了《水泥购销合同》。该合同约定了水泥385元/吨，单价为暂定，为被告垫资100吨，无论被告是否结到工程款或自身原因导致工程停工，需在一个月内将水泥款付清。合同签订后，原告按照约定向被告出售并运送水泥。从2020年4月24日起，水泥单价调至415元/吨。原告出卖水泥441吨给被告，总价款179435元。2020年6月21日以后，原、被告已经无合作。被告已给付水泥款146300元，至今尚欠原告水泥款33135元。 本院认为，被告曾发行尚欠原告水泥款33135元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告曾发行应在本判决生效之日起十五日内给付原告丁志平水泥款33135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费628元减半收取314元，由被告曾发行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年四月六日 书记员 彭芳芳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初936号原告：董家树，男，1961年10月7日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：龚发平，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告董家树诉被告龚发平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告董家树于2021年3月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家树以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董家树撤回起诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告董家树负担。审判员  石英雄二〇二一年四月一日书记员  刘海兰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1882号原告：关某，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告关某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，定于2021年4月14日上午9时在本院西洪法庭开庭。原告关某未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告关某未到庭参加诉讼，且未提前到庭说明未按时到庭参加诉讼的理由，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告关某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告关某负担。审判员  文纪平二〇二一年四月十四日书记员  李依帆
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初374号原告：开远耀兴建筑工程有限公司。住所地：开远市羊街乡羊街村委会布竜村。法定代表人：彭光耀,任执行董事。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南一晟工程集团有限公司红河州分公司。负责人：王平。住所地：蒙自市。被告：云南一晟工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园A座1903号。法定代表人：黄堂先，任执行董事兼总经理。被告：冯光壁，男，1964年1月19日生，住四川省泸州市江阳区。原告开远耀兴建筑工程有限公司与被告云南一晟工程集团有限公司红河州分公司、云南一晟工程集团有限公司、冯光壁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告开远耀兴建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内（2021年3月15日前）缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告开远耀兴建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张艳婷审 判 员  普志国人民陪审员  史 昭二〇二一年四月一日书 记 员  许妙容
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2309号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李海弟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人李海弟劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年四月九日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保201号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：彭树财，男，1960年6月12日生，住江西省宜春市袁州区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人彭树财借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初622号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人彭树财名下在中国农业银行账户内存款195,790.09元人民币（实际冻结0.33元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人彭树财名下在财付通账户内存款3.04元人民币（实际冻结3.04元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初622号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2226号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李剑玉，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9663号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2226号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初541号 原告：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码：91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社法律合规部职员，住容县。 委托诉讼代理人：封叶**，男，1981年3月14日出生，汉族，该社容城社主管信贷，住容县。 被告:郑桂林，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西容县。 被告:陈秋梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住广西容县，（郑桂林之妻） 原告容县农村信用合作联社与被告郑桂林、陈秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李安平、封叶**到庭参加诉讼,被告郑桂林、陈秋梅经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑桂林向原告归还逾期借款本金453911.68元及欠息（计至2021年3月8日，结欠借款本金453911.68元和欠利息8967.12元，逾期的罚息以结欠借款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率11.0437%计算至本息还清日止）。2、判决被告陈秋梅对上述借款本息等承担连带责任。3、判决被告郑桂林、陈秋梅共同对上述借款本息等承担抵押担保责任，并确认原告对处理抵押物所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告郑桂林、陈秋梅是夫妻关系。2016年9月20日，被告郑桂林以需要归还旧贷款为由向原告申请借款50万元，被告陈秋梅向原告提交其签名的《家庭主要成员同意借款承诺书》，明确向原告承诺对该借款承担连带责任，两被告还承诺以夫妻共有国有土地使用权作抵押担保。原告经审批同意后，于2016年11月7日与被告郑桂林签订《个人借款合同》，双方约定借款金额49万元，借款期限自2016年11月7日至2019年9月20日，按月结息，到期还本。同日，原告与被告郑桂林、陈秋梅签订《抵押担保合同》，约定以登记在被告郑桂林名下、位于容县容城县政府旧院小区的土地〔国有土地使用权证号：容国用（2003）第××号〕，并经容县不动产登记局办理抵押登记。办理相关借款手续后，原告于2016年11月14日向被告郑桂林发放借款49万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告郑桂林仍未能还清借款本息，截至2021年3月8日止，被告尚欠借款本金453911.68元和利息8967.12元。 原告容县农村信用合作联社对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告告营业执照一本，证明原告经相关部门批准依法登记注册成立。2、关于同意容县农村信用合作社联合社开业的批复（玉银监复［2008］106号）一份，证明原告是一级法人。3、关于同意容县农村信用合作社联合社等44家结构变更名称的批复（玉银监复［2008］107号）一份，证明容城信用社为原告的分支机构。4、法定代表人证明一张，证明原告法定代表人为封君喜。5、被告郑桂林、陈秋梅的身份证、结婚证各一份，证明被告郑桂林、陈秋梅的身份及夫妻关系证明。6、借款申请书、个人（个体工商户）借款申请表各一份，证明被告郑桂林向原告提出借款50万元。7、家庭主要成员同意借款承诺书一份，证明被告陈秋梅已知晓，应对借款本息承担连带清偿责任8、《个人借款合同》一份，证明被告郑桂林与原告签订该借款合同，合同项下借款金额为49万元，借款期限为2016年11月7日至2019年9月20日，按月结息，到期还本。9、《抵押担保合同》、借款抵（质）押承诺书各一份，证明被告郑桂林、陈秋梅应按约定归该借款承担担保责任。10、房地产抵押物清单一份（土地证：容国用（2003）第××号），证明抵押物具体为登记在被告郑桂林名下、位于容县容城县城福旧院小区的土地。11、不动产登记证明一张，证明该土地的相关抵押登记手续已于2016年11月11日在容县不动产登记局依法办理。12、借款借据一份，证明原告于2016年11月14日向被告郑桂林发放借款人民币49万元，到期日为2019年9月20日。13、贷款利息变动情况表、到款还款明细登记簿各一份，证明被告郑桂林该笔借款的利息变更及还情况。14、2021年1月17日借款结欠本息事实电脑界面一张，证明被告郑桂林该笔借款截至2021年1月17日，结欠本金453911.68元，欠息1949.46元。15、2021年3月9日借款结欠本息事实电脑界面一张，证明被告郑桂林该笔借款截至2021年3月8日，结欠借款本金453911.68元和欠利息8967.12元。 被告郑桂林、陈秋梅没有到庭诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，容县农村信用合作联社与被告郑桂林签订《个人借款合同》，与被告郑桂林、陈秋梅签订《抵押担保合同》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同合法有效，本院予以确认。被告郑桂林的妻子陈秋梅向原告方提交《家庭主要成员愿意借款承诺书》，自愿为被告郑桂林借款提供连带责任保证，双方设立的担保关系成立且合法有效，依照我国担保法第十八条、第二十一条的规定，被告陈秋梅应对被告郑桂林借款尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告郑桂林在借款期限届满后，经原告催促后仍没有履行还款义务，已构成违约，所以，原告要求被告郑桂林、陈秋梅负连带责任偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于被告郑桂 林、陈秋梅提供的借款抵押物即登记在被告郑桂林名下、位于容县容城县政府旧院小区的土地使用权〔国有土地使用权证号：容国用（2003）第××号〕，并经政府相关部门办理抵押登记，根据我国担保法第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，双方设立的抵押关系成立且合法有效，原告方对此抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告郑桂林、陈秋梅经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑桂林偿还尚欠借款本金453911.68元及利息给原告容县农村信用合作联社（利息计算办法：计至2021年3月8日止欠利息8967.12元，从2021年3月9日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，继续按借款合同中的约定计算）； 二、被告陈秋梅对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、原告容县农村信用合作联社对被告郑桂林、陈秋梅提供的借款抵押物即登记在被告郑桂林名下、位于容县容城县政府旧院小区的国有土地使用权〔土地使用权证书号：容国用（2003)第XXXX号〕处理所得价款享有优先受偿权。 本案减半收取受理费4069元，由被告郑桂林、陈秋梅负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年四月十七日 书记员  周小荻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11975号 本院申请执行钟标罚金一案，被执行人钟标已按照（2020）粤1971刑初4236号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1266号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:任俊安，男，1977年2月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人任俊安支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初620号原告：姜某甲，男，1965年2月13日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第十作业区职工，现住黑龙江省甘南县。原告：刘某甲，女，1966年10月10日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第十作业区职工，现住黑龙江省甘南县。被告：李某甲，女，1969年8月11日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第二作业区退休职工，现住黑龙江省甘南县。原告姜玉林、刘荣艳与被告李淑岩民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月15日立案。原告姜玉林于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜玉林、刘荣艳以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜玉林撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由姜玉林负担。审判员 王 某二〇二一年四月二十六日书记员 胡某甲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1509号 原告：柳州鸿成市场管理有限公司，住所：柳州市飞鹅路53号新时代商业港高层公寓五层，统一社会信用代码：91450200680130422T。 法定代表人：韦陪成，该公司执行董事。 原告：柳州市一嘉源商业管理有限公司，住所：柳州市柳南区城站路94号新时代商业港2-9#楼四层4-4-002号，统一社会信用代码：91450204MA5P7HED9E。 法定代表人：庞忆清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：刘新英，女，1975年5月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 -2- 原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司与被告刘新英合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司以被告已经缴费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计51元（原告已预交），由原告柳州鸿成市场管理有限公司、柳州市一嘉源商业管理有限公司负担。 审判员  邓媛 -3- 二〇二一年四月十三日 书记员  黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初940号 原告：成迎庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：王晶晶，女，1988年9月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏兴龙建筑安装工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城安东北路东侧。 法定代表人：张立龙。 原告成迎庆与被告王晶晶、江苏兴龙建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成迎庆于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成迎庆撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取119元，由原告成迎庆负担。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈晓轩
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保279号 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县. 被申请人：艾高林,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：徐九菊，女，汉族,住山东省东明县。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与艾高林、徐九菊金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年4月14日作出的（2020）鲁1728民初1325裁定书,冻结被申请人艾高林、徐九菊名下银行存款47295.65元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年四月二十五日 书记员  张雪丽
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初105号 原告:吉克拉体，男，彝族，生于1986年11月1日，四川省越西县人，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，委托权限为：特别授权。 被告：四川思鸿人力资源管理有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区兴川南街667号晶泽华府一期2号楼2层1号。 法定代表人：王秀杰，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师，委托权限为：特别授权。 被告：吴根元，男，汉族，生于1976年9月5日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告吉克拉体与被告四川思鸿人力资源管理有限公司、吴根元提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吉克拉体于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吉克拉体的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下： 准许原告吉克拉体撤回起诉。 案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告吉克拉体负担。 审判长  邱远鹏 审判员  王宗胜 审判员  张先松 二〇二一年四月二十日 书记员  宋 丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3324号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孙成亮，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告孙成亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执477号之六 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘凤玉。 被执行人：孙希强。 本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1329执477号之二执行裁定书，查封了被执行人刘凤玉房产一套。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘凤玉房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月七日 书记员  高梦晴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初255号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人夏祖平，男，1994年2月16日生，汉族，高中文化，务工，住江西省武宁县。被告人夏祖平因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人夏祖平犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年3月3日晚上，被告人夏祖平在苏州市吴江经济技术开发区某电子厂D18车间更衣区，拾得被害人李某储物柜钥匙后，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某放于该更衣区T0485储物柜内的价值人民币4324元的苹果11手机1部。归案后，被告人夏祖平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，并发还被害人李某。2021年3月25日,被告人夏祖平认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人夏祖平的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人夏祖平拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏祖平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏祖平犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏祖平如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；被盗赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人夏祖平的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人夏祖平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏祖平犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1号 申请执行人：比丽柯孜喀斯木，女，1985年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马尔旦玉苏甫，男，1994年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人比丽柯孜喀斯木与被执行人马尔旦玉苏甫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2021)新0102执1号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十五日 书记员 依买 尔江
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1944号原告陆琦，男，1989年12月25日出生，汉族，住随州市。原告杨红，女，1990年9月24日出生，汉族，住址同上。系原告陆琦之妻。委托诉讼代理人郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市曾都区雷恩时尚摄影店，住所地：曾都区解放路195号（新世纪购物中心一楼）。法定代表人王雷，经理。原告陆琦、杨红与被告随州市曾都区雷恩时尚摄影店定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆琦、杨红到庭参加诉讼，被告随州市曾都区雷恩时尚摄影店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆琦、杨红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还二原告定金6000元；2、赔偿二原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告于2018年12月26日领取结婚证书，双方定于2019年5月22日在随州金城太子酒店举行婚礼，2019年4月21日，二原告与被告雷恩时尚摄影店达成口头协议，被告为二原告拍摄结婚纪念摄影，并制作相框、相册、布影等结婚纪念影像，于2019年5月22日前交付给二原告用于婚房、婚礼现场、酒店摆放、悬挂、张贴。二原告应支付被告费用共6999元，先付定金3000元，二原告依约支付给被告定金3000元，被告也出具收据一张。后因被告方原因不能在2019年5月22日前交付摄影产品，导致二原告未有结婚纪念影像，给二原告造成很大遗憾和精神损害，故应赔偿精神损害抚慰金。被告雷恩时尚摄影店的行为已经违约，依法应双倍返还原告定金6000元，为此原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告随州市曾都区雷恩时尚摄影店未作答辩。经审理查明，2019年4月21日，二原告与被告雷恩时尚摄影店达成口头协议，约定被告为二原告拍摄结婚纪念摄影，并制作相框、相册、布影等结婚纪念影像，同日，二原告通过微信转账的方式支付被告3000元定金，被告开具收条。二原告于2019年5月22日在随州金城太子酒店举行婚礼，被告并未将摄影作品交付原告也未到达现场履行约定进行拍摄。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告达成的口头协议，是各方当事人的真实意思表示，且有微信转账记录、定金收条予以佐证，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可，被告未在约定时间内履行约定义务，导致合同目的不能实现，根据合同法第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，对于原告请求被告双倍返还定金6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告请求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市曾都区雷恩时尚摄影店于本判决生效之日起十日内向原告陆琦、杨红双倍返还定金6000元；二、驳回原告陆琦、杨红的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告随州市曾都区雷恩时尚摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇二一年四月二十一日书 记 员  龚子涵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2448号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟琴琴，女，1996年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告钟琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告钟琴琴经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3397.56元、借期利息185.12元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月3日，被告钟琴琴与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告钟琴琴未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告钟琴琴身份证1份，拟证明被告钟琴琴的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告钟琴琴签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告钟琴琴未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月3日，原告宁波银行与被告钟琴琴签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告钟琴琴偿还借款本金602.44元、利息154.04元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3397.56元、利息185.12元（含借期利息185.12元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告钟琴琴签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告钟琴琴未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3397.56元及利息185.12元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告钟琴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟琴琴在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3397.56元及利息185.12元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟琴琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初102号原告：赵淑桂，女，1956年6月9日生，锡伯族，农民，住开原市。被告：孙景聪，男，1965年11月14日生，农民，住开原市。原告赵淑桂与被告孙景聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑桂到庭参加诉讼，被告孙景聪经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告赵淑桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告料款12337元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙景聪于2009年12月18日在原告家赊购饲料共计拖欠饲料款12337元，至今未还，多次催要不给，没有办法，请求人民法院裁决。被告孙景聪未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2007年开始，被告孙景聪在原告家赊购饲料，至2019年12月18日累计拖欠原告家饲料款12337元，被告给原告丈夫王明海出具欠据1张。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法受到法律保护。被告在收到原告方交付的饲料后，应按照约定时间和金额履行给付货款的义务，被告至今没有给付原告方饲料款，已构成违约，应承担继续向原告给付饲料款的法律责任，同时应当以支付利息的方式承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、六百二十六条、六百二十八条的规定，判决如下：被告孙景聪于本判决发生法律效力后15日内给付原告赵淑桂饲料款12337元，并支付从欠款之日起至欠款付清之日止按照月利6厘的标准计算的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告孙景聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王海威二〇二一年四月五日书记员  鄂美琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执513号之一申请执行人：昆山美弧橡塑机械有限公司，统一社会信用代码91320583694505395B，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路238号5号房。法定代表人：刘江南，该公司执行董事。委托代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。委托代理人：何恒兵，上海钧智律师事务所律师。被执行人：江苏国协机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T8BB09P，住所地江苏省无锡市新吴区汉江路15号。法定代表人：唐荣钢，该公司执行董事。关于昆山美弧橡塑机械有限公司（以下简称美弧公司）与江苏国协机械科技有限公司（以下简称国协公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12作出的（2020）苏0214民初5179号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：国协公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还美弧公司217781.5元并支付利息损失（以217781.5元为基数，自2020年8月12日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费1614元，合计6614元，由美弧公司负担4213元，国协公司负担2401元。因国协公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，美弧公司申请强制执行，申请执行标的为217781.50元与迟延履行利息。本院于2021年2月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对国协公司进行了财产调查，情况如下：国协公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至国协公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向国协公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有217781.50元与迟延履行利息未执行到位。本院向美弧公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供国协公司的其他财产线索。美弧公司未提供国协公司其他可供执行的财产线索，未要求对国协公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对国协公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5179号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初2012号原告：苗立金，男，1953年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：姜尧，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告苗立金与被告姜尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苗立金于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗立金自愿撤回对被告姜尧的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苗立金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗立金负担。审 判 员 宋路军二〇二一年四月十四日法官助理 胡 静书 记 员 袁 焕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执922号之二申请执行人：李元庆,男,汉族,1985年11月17日生,住林州市。被执行人：李庆伟，男，汉族，1979年06月25日生，住林州市。本院在执行李元庆与李庆伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆伟在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十五日书记员  李勇辰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5041号原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：马莹。委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。被告：古小敏，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告古小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告金碧物业有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年四月十六日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1317号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：孙超，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省南召县。被告：杨蕴，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省南召县。被告：宋小宁，女，汉族，1982年10月19日出生，住河南省南召县。被告：关世伟，女，汉族，1978年11月20日出生，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告孙超、杨蕴、宋小宁、关世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会到庭参加诉讼，被告孙超、杨蕴、宋小宁、关世伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙超和被告杨蕴共同偿还借款本金29万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费和保全费由被告共同承担。事实和理由：2018年5月23日，被告孙超在原告处借款人民币29万元，期限二年，月利率10.695‰，被告杨蕴自愿和被告孙超共同承担还款责任，并由被告宋小宁和被告关世伟自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告娄次催要无果。为此依法起诉，请求贵院判如所请。此致被告孙超、杨蕴、宋小宁、关世伟未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月14日，被告孙超向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款人承诺书一份。2018年5月15日，被告杨蕴向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款人配偶共同还款承诺书一份。2018年5月15日，被告宋小宁、关世伟与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订担保承诺书。2018年5月25日，被告孙超与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：“贷款人：瑞丰信用社借款人：孙超借款金额：贰拾玖万元，借款用途：购房还款来源：其他收入，贷款期限为24个月，自2018年5月25日至2020年5月25日，固定利率，月利率10.695‰，结息方式：按月还息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2018年5月25日，被告宋小宁、关世伟与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定：“担保金额为贰拾玖万元，债务履行期为2018年5月25日至2020年5月25日，保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届之后两年止”。2018年5月25日，被告孙超向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款借据，显示借款金额29万元，期限二年，2018年5月25日至2020年5月25日，利率10.695‰。2018年5月25日，原告将29万元打入被告孙超账户。后被告未按期支付利息及归还本金，引发本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告孙超借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告孙超还本付息，于法有据，予以支持。共同还款人杨蕴应依据共同还款承诺书承担共同还款责任。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告起诉没有超过保证期间。因此原告请求被告宋小宁、关世伟承担连带担保责任，事实清楚，符合法律规定，该项请求本院也应予以支持。因被告孙超、杨蕴、宋小宁、关世伟未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超、杨蕴于本判决生效之日起十五日内返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并自2018年5月25日起按照合同约定支付利息和超期罚息至款清之日止。二、被告宋小宁、关世伟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2832.50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年四月二十二日书记员  王煜方