wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖16号原告：湖北腾石建材工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区软件园中路5号光谷软件园四期1栋12层01室24号。法定代表人：胡涛，该公司总经理。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。原告湖北腾石建材工程有限公司（以下简称腾石公司）与江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）于2020年3月16日立案。腾石公司诉称，其与建工集团黑龙江分公司于2012年12月30日签订高晶板买卖合同，合同约定腾石公司供货后按实际供货面积结算。合同签订后，腾石公司依约履行了供货义务，双方实际结算金额为1,869,230.4元，但被告仅支付了部分货款，剩余109,230.4元至今未付。经查，建工集团黑龙江分公司已于2017年9月19日注销。腾石公司无奈诉至法院，请求判令建工集团给付货款及违约金并承担本案诉讼费。南岗区法院认为，腾石公司与建工集团黑龙江分公司签订的《买卖合同》虽约定由建工集团黑龙江分公司住所地人民法院管辖，但建工集团黑龙江分公司已注销，建工集团并非合同主体，且设立协议管辖的目的系便于当事人诉讼，提高诉讼效率，故南岗区法院无管辖权，本案应由武汉市洪山区人民法院审理。南岗区法院于2020年3月31日作出（2020）黑0103民初2728号民事裁定，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）审理。洪山区法院以依照法律规定本案不属于其院管辖为由，将本案逐级报请湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）与本院协商解决。湖北高院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《买卖合同》明确约定，产生争议经协商不能解决的，由乙方住所地即建工集团黑龙江分公司住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，合法有效。建工集团黑龙江分公司注销后，案涉《买卖合同》的义务依法由其总公司承担，但合同对管辖的约定依然有效。建工集团黑龙江分公司住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，腾石公司依照合同约定向南岗区法院起诉符合法律规定，该院裁定将案件移送洪山区法院不当，本案应由南岗区法院管辖。2021年2月23日，湖北高院以（2021）鄂民辖7号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，腾石公司依据其与建工集团黑龙江分公司签订的《买卖合同》提起诉讼，该合同第11条争议的解决方法载明：双方因本合同发生争议的，首先应当协商解决，协商不成的，按双方约定向乙方住所地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。虽然建工集团黑龙江分公司已于2017年9月19日注销，但该约定管辖对作为建工集团黑龙江分公司的权利义务继受人建工集团依然具有约束力。南岗区法院作为合同约定的乙方原建工集团黑龙江分公司住所地法院，在符合其级别管辖情况下对本案有管辖权。该院将本案移送洪山区法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2728号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执527号申请执行人：曾丰云。被执行人：郑传玉。本院在执行申请执行人曾丰云与被执行人郑传玉为其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执527号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日（盖章并送达双方当事人）
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0221执52号申请人：刘胜，男，1986年1月17日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张俊杰，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。刘胜与张俊杰民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张俊杰偿还原告刘胜80000元及利息，并承担案件受理费1800元。因张俊杰未按上述生效法律文书履行义务，刘胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张俊杰名下有位杞县××路路西侧房产一处（房产证号00××844），因该房产在银行有抵押贷款，申请人不要求处置该房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人张俊杰名下有位杞县××路路西侧房产一处（房产证号00××844），因该房产在银行有抵押贷款，申请人不要求处置该房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊杰负有继续向申请执行人刘胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年四月二十二日书记员  王任任
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1314号 原告：杨帅孝，男，1982年12月15日出生，汉族，住天台县。 被告：汪传扬，男，1975年6月14日出生，汉族，住天台县。 被告：葛婷婷，女，1982年2月10日出生，汉族，住天台县。 原告杨帅孝与被告汪传扬、葛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨帅孝到庭参加诉讼，被告汪传扬、葛婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪传扬、葛婷婷归还原告杨帅孝借款本金100000元及利息（利息自2021年3月7日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2021年3月7日，被告汪传扬、葛婷婷夫妇以银行还贷需要向原告借款10万元，并约定2021年3月11日前还款，原告于当日通过银行转账方式转出10万元给被告。原告从2021年3月11日开始催促其偿还，两被告一直推脱说2、3天内偿还，却一直按约定未偿还。现经多次催讨，被告至今未支付本金及利息。 被告汪传扬、葛婷婷未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2021年3月7日，被告汪传扬、葛婷婷向原告借款100000元。原告通过台州银行天台平桥小微综合支行转账支付100000元给被告汪传扬。两被告于当日出具借条一份，载明借款金额为100000元，约定2021年3月11日前还款，如到期未还，按月利率1.2%支付利息至本金还清之日止。后经原告多次催讨，两被告至今未归还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2021年3月29日作出（2021）浙1023民初1314号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人汪传扬的银行存款50000元，期限为一年。二、查封被汪传扬所有的坐落于天台县××街道××小区××幢××室的房产，期限为三年。产生保全申请费520元。 上述事实有原告的陈述、借条一份、台州银行付款回单一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪传扬、葛婷婷向原告借款100000元未还，事实清楚，证据确实。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原被告约定2021年3月11日前还款，如到期未还，按月利率1.2%支付利息至本金还清之日止，但未明确是约定借期内利息，借期内利息约定不明应视为不支付利息，结合本案实际情况，本院确认以到期后即2021年3月12日开始按月利率1.2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪传扬、葛婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告杨帅孝借款100000元及利息（利息自2021年3月12日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，保全申请费520元，合计1680元，由被告汪传扬、葛婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1190号上诉人（原审被告）：东莞市翔坤数控机床附件有限公司，住所地东莞市谢岗镇泰园社区市场街92号1楼左1、左2号铺。法定代表人：金黎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：冈田精机丹阳有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国路。法定代表人：杨金凤，该公司总经理。上诉人东莞市翔坤数控机床附件有限公司因与被上诉人冈田精机丹阳有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，东莞市翔坤数控机床附件有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市翔坤数控机床附件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年四月六日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠，男，1975年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚鹏宇，新疆越腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀什东辉起重设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市中亚商贸第一城2幢2层04-05号。 法定代表人：罗俊辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文全，男，该公司职工。 一审被告、二审被上诉人：阿克陶县诚鑫路桥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克陶县人民东路162号（乐陶苑小区）西2号商铺13号门面。 法定代表人：王江，该公司董事长。 再审申请人陈忠因与被申请人喀什东辉起重设备安装有限公司，二审被上诉人阿克陶县诚鑫路桥有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 康  建  强 审 判 员 阿里甫·铁木尔 审 判 员 郭  宣  宣 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李  伟  东 书 记 员 乌  丽  盼
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初872号原告：巫溪县信德资产运营有限责任公司，住所地重庆市巫溪县丰益路181号，统一社会信用代码91500238787493303W。法定代表人：李世荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：张定应，男，1966年11月29日出生，住重庆市县巫溪县。本院在审理原告巫溪县信德资产运营有限责任公司与被告张定应房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案后，原告巫溪县信德资产运营有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县信德资产运营有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县信德资产运营有限责任公司撤回起诉。案件受理费243.75元，由原告巫溪县信德资产运营有限责任公司负担。审判员 卢 平二〇二一年四月七日书记员 潘宗云
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初818号原告：邵阳泰丰养殖专业合作社，住所：湖南省邵阳市武冈市邓元泰镇华塘村。法定代表人：黄绵松，该合作社董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：潘祥勇，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告邵阳泰丰养殖专业合作社（以下简称泰丰合作社）与被告潘祥勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰合作社的法定代表人黄绵松、委托诉讼代理人张晔及被告潘祥勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年田地租金3900元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原、被告签订《协议书》，约定将原告经营的青蛙养殖场地转让给被告，被告按每亩每年650元向原告支付租金（场地约6亩）。被告未按约定支付原告2020年的租金。被告潘祥勇辩称：被告潘祥勇于2019年4月与原告签订协议属实，转让费（2019年的田租）2200元已经支付；根据双方的协议，2020年起田租由被告与田主协商，原告不得参事；被告因2019年转租后亏损，2020年没有再使用该土地，故被告不应该承担2020年的租金。本院经审理认定事实如下：原告泰丰合作社（甲方）于2019年4月与被告潘祥勇（乙方）签订协议书，内容为：甲方将蛙池转让给乙方改塘养虾，面积约6亩，转让费2200元；改塘后恢复田由乙方负责；2020年起田租乙方与承包田主协调，甲方不得参事。协议签订后，被告潘祥勇于当天按协议约定支付原告转让费2200元。被告潘祥勇使用该转让的土地至2019年底。原告泰丰合作社以被告未交纳2020年度田土租金为由诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告泰丰合作社将其租赁的田土转租给被告潘祥勇，双方签订《协议书》，约定转租面积为6亩，转让费2200元，该《协议书》实为土地转租协议。庭审中，原、被告均认可转让费2200元实际为2019年的租金。根据双方签订的《协议书》，2020年起田租由被告与承包田主协商，原告不得参事。现被告潘祥勇已按协议约定交纳2019年度租金，原告不能提供证据证实被告潘祥勇在2020年度继续承租该转租土地，故原告泰丰合作社要求被告潘祥勇支付2020年度租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵阳泰丰养殖专业合作社的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半后收取50元，由原告邵阳泰丰养殖专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年四月六日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终504号 上诉人（原审原告）：崔莉萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏元刚，男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系上诉人崔莉萍之夫。 被上诉人（原审被告）：张店九级农贸市场管理中心（原名称：张店龙凤苑便民市场物业服务中心），住所地：山东省淄博市张店区马尚镇九级便民农贸市场办公室2楼。统一社会信用代码：92370303MA3L041Q14。 经营者：李帅，经理。 被上诉人（原审被告）：李帅，男，1987年10月30日出生，汉族，张店九级农贸市场管理中心经营者，住山东省淄博市张店区。 上诉人崔莉萍因与被上诉人张店九级农贸市场管理中心、李帅房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔莉萍以与被上诉人张店九级农贸市场管理中心、李帅的纠纷已解决为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，崔莉萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5790号民事判决； 二、准许原审原告崔莉萍撤回起诉。 一审案件受理费662.00元，由原审原告崔莉萍负担。二审案件受理费639.50元，由上诉人崔莉萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  禚慧聪 审判长  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二一年四月十五日 书记员  荆惠苒
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢91号申请执行人:李彦海，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。被执行人：敏耀坤，男，1987年3月18日出生，回族，户籍地成都市。申请执行人李彦海与被执行人敏耀坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初524号民事调解书已生效，申请执行人李彦海于2021年2月7日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。申请执行人李彦海申请执行事项为：一、被执行人敏耀坤支付申请执行人李彦海借款60000元二、被执行人敏耀坤负担案件受理费1650元，执行费800元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执恢91号案件依法结案。二〇二一年四月十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执545号 申请执行人：中国电信股份有限公司织金分公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。统一社会信用代码：91520524785469449F。 委托代理人：庹世龙，男，该公司办公司副主任。 被执行人：罗贤孝，男，1962年12月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：朱启辉，男，1976年8月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国电信股份有限公司织金分公司与被执行人罗贤孝、朱启辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗贤孝、朱启辉应立即支付申请执行人中国电信股份有限公司织金分公司代偿款85872.5元、负担一审案件受理费1048元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国电信股份有限公司织金分公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。二被执行人应交纳执行费1188元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月26日向被执行人罗贤孝、朱启辉发出执行通知书，责令二人在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 被执行人朱启辉在收到执行通知书后于2021年3月15日主动向申请执行人中国电信股份有限公司织金分公司履行支付了43460.25元，申请执行人中国电信股份有限公司织金分公司向本院说明本案同意二被执行人各自承担一半责任，现朱启辉已履行了一半的义务，不要求本院再继续执行朱启辉。朱启辉也交纳了本案全部执行费1188元。 但被执行人罗贤孝至今未履行剩余义务。 二、本院于2021年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人罗贤孝有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人明确表示暂不需要法院划拨。 其余未查到被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年1月26日到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人罗贤孝在织金县有任何不动产登记信息。同日到织金县市场监督管理局查询，查到被执行人罗贤孝注册有注册号为522425600073123的工商登记信息一个，具体不知经营内容，经告知申请执行人，申请执行人表示无需采取措施。 本院于2021年2月1日向被执行人罗贤孝发出限制消费令，并依法将被执行人罗贤孝纳入失信被执行人名单。 五、2021年3月15日，因被执行人罗贤孝违法财产报告制度，本院依法对其司法拘留15日。 六、2021年3月17日，本院到被执行人罗贤孝的户籍地调查，查明被执行人罗贤孝在其户籍地织金县某村有砖混结构平房一栋两层，经告知申请执行人，其表示无需采取措施，其余未能查到被执行人在户籍地有可供执行财产。 七、应申请执行人申请，本院于2021年4月8日发出悬赏公告，但至今未能收到反馈线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗贤孝负有继续向申请执行人中国电信股份有限公司织金分公司履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十六日 书记员  韩 靖
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执1483号申请执行人天津某某恒业制冷设备有限公司与被执行人天津市西青区某某生鲜超市、吕某某承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解并实际履行完毕，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2601号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王磊，男，1993年12月17日出生，汉族，住山东省临沭县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16439.75元、借期利息538.77元、逾期利息133.87元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告王磊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月10日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21800元。而后，被告王磊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王磊身份证1份，拟证明被告王磊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告王磊签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告王磊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月10日至2020年11月15日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计21800元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王磊偿还借款本金5360.25元、利息510.86元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16439.75元、利息672.64元（含借期利息538.77元、逾期利息133.87元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王磊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王磊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16439.75元及利息672.64元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王磊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16439.75元及利息672.64元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.8元，减半收取计113.9元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保219号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：雷云德，男，1989年4月12日生，住广东省翁源县周陂镇。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人雷云德借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初732号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人雷云德名下在中国建设银行账户内存款65,373.52元人民币（实际冻结83.37元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人雷云德名下在财付通账户内存款22.85元人民币（实际冻结22.85元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初732号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执572号申请执行人：许虹芳。被执行人：许岳峰、赵莲红。本院在执行申请执行人许虹芳与被执行人许岳峰、赵莲红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人许虹芳于2020年4月1日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年四月十六日书记员 何天作
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1961号之一申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称“刁家支行”），住中牟县刁家乡刁家村，统一社会信用代码91410122170391657Y（1-1）。负责人：牛军强，该支行行长。被执行人：胡拴杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁素霞，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王园，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱虹，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王国强，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行与胡拴杰、梁素霞、王国强、王园、朱虹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡拴杰、梁素霞、王国强、王园、朱虹应于判决生效之日起十日内支付河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行案款303126.23元及利息。胡拴杰、梁素霞、王国强、王园、朱虹未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人王园已支付给申请人案件款95000元。2.查明被执行人朱虹有雅阁牌、东南牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××，豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王国强有位于中牟县××南段东侧锦绣世家4号楼1单元2层202（不动产权证书号：1501216342）的房屋，该房屋由中牟县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余208126.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡拴杰、梁素霞、王国强、王园、朱虹负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执722号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 代表人：毛玲华，该支行行长。 委托代理人：余晓军，该支行员工。 被执行人：余雪蓉，女，1989年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：刘兵，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与余雪蓉、刘兵金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，二被执行人均未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，二被执行人尚欠借款本金52687.27元及相应利息、法律服务代理费3922元，另尚应承担案件受理费559元、执行费814元、司法罚款各1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初3469号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申892号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：未央区六村堡街道东风村五组。住所地：西安市未央区六村堡街道东风村。   负责人：窦新缘，该组组长。   委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   一审第三人：未央区六村堡街道东风村村民委员会。住所地：西安市未央区石化大道原施家寨。   负责人：王宝宝，该村委会主任。   再审申请人未央区六村堡街道东风村五组（以下简称东风村五组）因与被申请人刘智、一审第三人未央区六村堡街道东风村村民委员会（以下简称东风村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终6872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   东风村五组申请再审称，1、二审认定事实不清。双方签订的第二条约定被申请人清运处理垃圾消耗站900立方米垃圾，铺设污水排污管道130米。但是被申请人并未按照约定将垃圾清运完毕，管道铺设亦未完成。被申请人提供的两份收条为第三人书写，且无相应的转账记录予以佐证，真实性存疑。还有证人证言只能作为辅助证据，不能证明被申请人主张的有关场地清理的费用数额，且被申请人主张的场地清理费用17.6万元明显高于市场价格。原审法院仅根据收条以及证人证言就支持被申请人的诉讼请求，属于认定事实不清。2、二审适用法律错误。双方签订《窦家寨垃圾消耗站场地使用协议》系各方的真实意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，该协议是窦家村村委会与窦家村四位无耕种条件土地的村民商议后，与被申请人签订的土地租赁合同，其性质为土地承包经营权的流转，应由《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定调整。原审简单适用土地管理法以及政府相关处罚认为该协议无效，属于法律适用错误。3、二审未对申请人提交的新证据材料进行质证并予以采信，所作判决确有错误。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是：1、双方签订的《窦家寨垃圾消耗站场地使用协议》是否合法有效；2、被申请人的经济损失数额如何认定及各自的责任如何划分；3、二审质证和认证程序是否存在违法的问题。   关于场地使用协议的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效:（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中，双方签订《窦家寨垃圾消耗站场地使用协议》所约定的租赁土地系集体土地而非商业用地，申请人将案涉土地出租给被申请人进行商业利用，且未经土地行政主管部门的审批同意，双方的租赁合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。故申请人关于双方签订的租赁合同合法有效及原审适用法律错误之再审理由不能成立。   关于经济损失如何负担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，申请人明知该土地不适租还将该土地出租给他人使用，具有主要过错应承担主要责任。被申请人在签订合同时未尽到审慎注意义务及在使用该土地时搭建违建设施，已被西安市国土资源局申请强制拆除并对被申请人作出行政处罚，被申请人具有次要过错应承担部分责任。且双方对该合同的无效均存在过错。因被申请人在使用租赁土地时对地上垃圾进行了清运，并铺设了污水管道130米，申请人在原审庭审时也称其知道铺设管道和清理垃圾的事实，仅对两项费用产生异议。但是原审时负责管道铺设的证人赵明会、垃圾清运的证人王建毅均到庭陈述其铺设管道和垃圾清运并分别刘智给付的费用39000元，137000元，还出具了收条。原审根据已查明的事实，在申请人并未提供证据反驳该事实的情形下，认定被申请人的经济损失为176000元，结合双方的过错程度判决双方各应负担的责任，未有不当。故申请人认为原审认定经济损失及各自应承担责任错误之再审理由不能成立。   关于二审的质证和认证程序是否存在违法的问题。二审法院在2020年6月15日审理本案时，在法庭举证质证阶段询问双方有无新证据提交，申请人称其无新证据提交。申请人在庭后的本月22日向二审法院提交了两组证据，二审法院组织被申请人进行了质证，根据证据的证明力，依法对申请人的证据进行了审查和认证，并非申请人所称二审存在质证和认证程序违法的问题。   综上，东风村五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回未央区六村堡街道东风村五组的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年四月十五日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1245号 原告：浙江**锐物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住浙江省新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女。 被告：莫叶军，男，1990年6月29日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告莫叶军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二一年四月十五日 书记员  石慧红 ? ?
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2454号 申请执行人:杨金顺,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:葛臣,男,汉族,住山东省高密市。 申请执行人杨金顺与被执行人葛臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛臣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金顺向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为借款本金100000元，利息10000元及自2020年3月6日起至判决确定给付之日止以借款本金为基数按年利率10%计算的利息，律师代理费6000元，案件受理费1310元。 执行立案后，本院于12月23日向被执行人葛臣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛臣未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛臣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托高密市人民法院到被执行人葛臣户籍所在地进行实地调查。查明被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人葛臣未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人杨金顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月1日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元，利息10000元及自2020年3月6日起至款清之日止以借款本金为基数按年利率10%计算的利息，律师代理费6000元，案件受理费1310元。 综上，被执行人葛臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月一日 书 记 员  汪嘉欣
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1181号之一被执行人：田景胜，男，汉族，1988年04月22日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田景胜在中国建设银行账户内存款人民币6940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 李云宏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2864号原告李某，男，生于1990年10月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告陈某，女，生于1985年8月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告彭某，女，生于1961年6月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告李某诉被告陈某、彭某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2108元，依法减半收取1054元，由原告承担。审判员 谭 托二〇二一年四月十五日书记员 贺紫薇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异73号申请执行人：蔡倩，女，汉族，1992年09月10日出生，住四川省岳池县。被执行人：重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道黄荆街二期综合楼734号，统一社会信用代码91500116MA603WDG54。法定代表人：王从均。第三人：王从均，男，汉族，1991年08月07日出生，住重庆市巫山县。蔡倩申请执行重庆平头哥物流供应链管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请追加第三人王从均为本院(2021)渝0116执892号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人蔡倩向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人蔡倩向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人蔡倩撤回追加申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  程 鹏二〇二一年四月一日书记员  陈 倩
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保315号 申请人：吉林通远矿产品有限责任公司。住所地长春市双阳区。 法定代表人：夏椿，总经理。 被申请人：长春大合生物技术开发有限公司。住所地吉林省德惠市。 法定代表人：张永兴，董事长。 吉林通远矿产品有限责任公司与长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林通远矿产品有限责任公司于2021年4月9日向本院提出申请财产保全，请求查询、冻结被申请人长春大合生物技术开发有限公司存款352513.21元或其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春大合生物技术开发有限公司银行存款352513.21元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房鹏 二〇二一年四月九日 书记员  邹韵
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初777号 原告：刘丽云，女，1979年4月11日生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市平泉镇老杖子村第二居民组，住所地：平泉市平泉镇老杖子村。 负责人：邢宝杰，组长。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 原告刘丽云与被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘丽云、被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组的负责人邢宝杰及其委托诉讼代理人赵翠霞均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告刘丽云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿款9200.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2002年2月1日因登记结婚将户口迁入老杖子村第二居民组，结婚后原告一直在该组生活，前两次土地补偿款分配均有原告的份额。此次该组河套土地被征占，被告以原告离婚为由，剥夺原告土地补偿款分配权，没有法律依据，且此次土地补偿款分配方案为按现有人口分配，原告户口均在该组，应当享受土地补偿款分配份额。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组辩称，原告所诉卖地时间和金额及原告结婚的时间均予认可，2019年9月份我小组河套地被征占，组里召开会议，对于离婚的不予分配，并告知其在一年内主张权利，现已过了一年，我方不同意给付原告该款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2001年原告刘丽云与平泉镇老杖子村第二居民组组民冯志宏结婚后，于2002年2月1日将户口迁入该组。2012年原告离婚，户口未迁出，仍在平泉镇老杖子村第二居民组。 平泉镇老杖子村第二居民组河套地被征占，经老杖子二组村民于2019年8月27日开会研究决定，下列离异人员不能参加河套土地补偿款分配（贾淑娥、刘淑珍、李齐、许文武、李秋颖、刘立云）共计六人，以上人员土地款留出每口人9200.00元，合计55200.00元。起诉期限一年，至2020年8月27日为止，如败诉，以上款按小组原定（这次分钱人数）分配。2019年9月27日，被告小组确定的分配方案为：经老杖子村第二居民组代表扩大会议通过，河套土地分配按现有人口分配，同意签字。政府征地总计29.38288亩，每亩土地款11.5万，共计338.01812万元。至2019年8月9日，以现有人口为标准（2019年8月9日以后增减人口一律不算）。 本院认为，土地征收补偿款是国家征收土地后对土地所有人和使用人因失去赖以生存的土地所产生损失给予的补偿。本案中，原告与老杖子村二组组民冯志宏结婚后，将户口迁入该组，长期在该组居住生活。后原告虽然离婚，但户口未迁出。原告作为家庭妇女，未获得其他替代性基本生活保障前，集体经济组织的土地等基本生产生活资料仍是其基本生活保障。故被告小组的土地被征收后，被告小组剥夺原告土地补偿款分配权的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求给付土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持，其应分得的土地补偿金额为9200.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽云土地补偿款9200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费50.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二一年四月六日 书记员 王志文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5217号之一 原告：刘文明，男，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。 被告：中晟华业建工集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华南三路**万科金色领域******，统一社会信用代码：915100007891481593。 法定代表人：钟长鸣，总经理。 被告：重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：91500000556798185C。 法定代表人：张利志。 原告刘文明与被告中晟华业建工集团有限公司、被告重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘文明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中晟华业建工集团有限公司、被告重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司的起诉。 本院认为，原告刘文明申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文明撤诉。 案件受理费18916.27元，减半收取9458.14元，由原告刘文明负担。 审判员  李超 二〇二一年四月十四日 书记员  陈瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2576号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：张兵，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏苏州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执526号申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区1号楼1层9号。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。被执行人：王连必，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡巩固村2组。被执行人：史淑兰，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡巩固村2组。本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人王连必、史淑兰债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十四日书记员  刘鹏里
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保80号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：林佩珠，女，1987年11月17日出生，壮族，住广西防城港市城区××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年2月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林佩珠在银行的存款1687580.82元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年12月30日出具的编号为番中银法保（2020）844号，担保金额为1687580.82元的保函提供担保。2021年3月15日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与林佩珠之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第2266号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林佩珠在银行的存款1687580.82元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年三月十八日书记员  卢海宝
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执300号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 被执行人：王春，女，1979年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王春借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年4月21日向本院申请，请求撤销对被执行人王春的执行。经审查，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000015583号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执261号 关于李莉慧申请执行承德兴隆防水建筑材料制造有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年01月25日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执684号申请执行人：刘黎明，男，1983年11月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵菲菲，女，1985年4月23日出生，汉族，住博山区。刘黎明与赵菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵菲菲名下存款31653.25元（本金30000.00元，案件受理费286.00元，迟延履行债务利息1013.25元，执行费354.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月八日书记员  田鑫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2250号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军。 被执行人：王显，女性，1990年11月13出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与王显借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王显未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款79804元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3097号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何佳宁，男，1985年8月5日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何佳宁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17708元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4322刑初19号   公诉机关富蕴县人民检察院。   被告人牛娟，女，1992年6月出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区哈巴河县，大专文化，无业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。因涉嫌信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2020年7月21日被富蕴县公安局取保候审，2021年3月19日，经本院决定继续取保候审。   富蕴县人民检察院以富蕴县院一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人牛娟犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察官赵志江出庭支持公诉，被告人牛娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   富蕴县人民检察院指控，（一）信用卡诈骗罪犯罪事实。2018年8月，被告人牛娟使用被害人刘某的居民身份证通过中国邮政储蓄银行官网申请一张卡号为×××的信用卡，牛娟携带该信用卡及刘某的身份证到中国邮政储蓄银行股份有限富蕴县支行将信用卡激活。2018年10月16日至2020年7月16日，被告人牛娟先后使用该信用卡刷卡消费，共计7232.84元。案发后，被告人牛娟已退赔被害人信用卡诈骗的损失。（二）盗窃罪犯罪事实。2020年5月27日，被告人牛娟带孩子到被害人刘某家玩，牛娟在刘某家卧室看到床褥下有一钱包，牛娟将钱包内刘某的一张卡号×××的农业银行信用卡窃取并用刘某的手机将该信用卡激活。2020年5月27日、6月3日，被告人牛娟在自己家中使用POSS机分三次从该信用卡内套现49500元。2020年6月4日左右，牛娟到刘某家中将窃取的信用卡放回卧室床褥下的钱包内。案发后，被告人牛娟退赔被害人5000元。   上述事实，被告人牛娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无犯罪记录证明、微信记录截图、交易明细信息查询、个人信用报告、银行卡复印件、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人牛某的证言；被害人刘某的陈述；被告人牛娟的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；电子数据等证据证实，足以证明。   本院认为，被告人牛娟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财49500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛娟以非法占有为目的，冒用他人信用卡，并通过互联网、通讯终端等使用，数额7232.84元，数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人牛娟犯信用卡诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，予以支持。被告人牛娟在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人牛娟退赔了被害人部分经济损失，且在归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人牛娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人牛娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币26000元；   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人牛娟于判决生效后三十日内退赔被害人刘某损失44500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   屈       云   审  判  员   王       爽   人民 陪 审员   熊   五   一   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：   （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；   （二）使用作废的信用卡的；   （三）冒用他人信用卡的；   （四）恶意透支的。   前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。   盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初322号            公诉机关              湖南省长沙县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨彬，男，2000年6月17日出生，汉族，公民身份号码411381200006178431，河南省邓州市人，高中，务工，住邓州市穰东镇董周村董营。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月24日被抓获，2021年1月25日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕，2021年3月25日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              长县检一部刑诉[2021]108号                  指控事实              被告人杨彬系醉仙网电子商务有限公司的临时工。该公司与被害单位深圳鑫宇货物运输有限公司湖南分公司（以下简称鑫宇公司）共同租赁了长沙县泉塘街道桂花路2号湖南通服智慧物流产业园内4号仓库，鑫宇公司使用1-4号货架。2021年1月23日18时，杨彬在上班时逛到了鑫宇公司的3-4号货架的过道处，见到3号货架一层有一个纸箱子内放置有两台Vivo X60手机。杨彬为图财，趁无人之机，盗走其中一台串号为867286054 137317的Vivo X60（8G+256G）原力手机。次日12时许，杨彬将另一台串号为867286054137358的Vivo X60（8G+256G）原力手机盗走。经长沙县价格事务中心认定，上述被盗手机价值人民币6460元。      2021年1月24日,杨彬被抓获到案，查获上述二台被盗手机，现已发还鑫宇公司。杨彬家属赔偿了鑫宇公司工作人员胡素妮等人处理此事产生的经济损失，并取得了鑫宇公司的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人杨彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨彬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨彬认罪认罚，且具有坦白、退赔并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    蔡      明                  二〇二一年四月十六日            法官助理    刘  雄  伟          书  记  员    雷  文  婷          附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执541号 关于孙德贞申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2266号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈冬东，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈冬东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈冬东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金28962.98元、借期利息1370.24元、逾期利息38.13元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告陈冬东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月19日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计31200元。而后，被告陈冬东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈冬东身份证1份，拟证明被告陈冬东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告陈冬东签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈冬东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告陈冬东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月19日至2020年10月28日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计31200元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈冬东偿还借款本金2237.02元、利息404.07元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金28962.98元、利息1408.37元（含借期利息1370.24元、逾期利息38.13元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈冬东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈冬东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金28962.98元及利息1408.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈冬东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈冬东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金28962.98元及利息1408.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.28元，减半收取计279.64元，由被告陈冬东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2273号 原告：某某有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：杨某某，女，1977年12月1日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告某某有限公司与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某某有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2289号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人沈杰文，男，1980年04月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初141号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2289号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1458号申请人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村13组18号。法定代表人：纪爱国。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：陈来军，男，1976年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：花兔扣，女，1975年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘党明，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被申请人陈来军、花兔扣、刘党明民间借贷纠纷一案，申请人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人陈来军、花兔扣、刘党明名下11.5万元银行存款，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈来军、花兔扣、刘党明名下11.5万元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年四月十五日书记员  万 辰
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2532刑初116号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人阮俊，男，1977年11月03日出生，壮族，小学文化，云南省河口县人，无业，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月01日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人阮俊犯涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加法庭记录，被告人阮俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日21时许，被告人阮俊无证酒后驾驶云ＧST×××号普通二轮摩托车，行至河口县槟山线30米处，因其差点被出租车撞着即追上去与出租车驾驶员王某理论，王某认为被恐吓随即报案，后阮俊因涉嫌醉酒驾驶机动车被河口县公安局交通警察大队查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的阮俊血样定性检验检测出乙醇，含量为215.16ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人阮俊在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、交通行政处罚决定书、证人蒋某、王某的证言、司法鉴定意见书、现场照片、被告人阮俊的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人阮俊违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阮俊犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二一年四月一日书记员  李 微
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执586号 关于苗春甫申请执行丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年04月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢874号之三被执行人：姜传广，男，汉族，1986年06月19日生，住辽宁省庄河市。关于申请执行人与被执行人姜传广人格权一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人姜传广在621700078xxxxxxx_156_1账户内余额人民币1137.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜传广在中国建设银行6217000780063906920_156_1账户内存款人民币2164.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十六日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3082号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李翀，男，1974年4月14日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李翀借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41857元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执864号张金坡：你与朱会杰为侵权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年四月二十六日书记员  邢丹丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初897号原告：王继德，男，1964年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告:刘金荣，女，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告:韩龙，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院于2020年8月14日立案受理了原告王继德诉被告刘金荣、韩龙不当得利纠纷一案。原告王继德于2021年4月12日向本院提出对被告刘金荣、韩龙的撤诉申请。本院认为，原告王继德自愿申请撤回对被告刘金荣、韩龙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王继德撤回对被告刘金荣、韩龙的起诉。案件受理费525元，由原告王继德负担。审 判 长  隋晓婉人民陪审员  王庆国人民陪审员  李春艳二〇二一年四月十二日法官助理李单秋书记员郭旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保404号 申请人：宋桂芹，女，1968年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东昭诚教学设备有限公司，住所地：济南市莱芜高新区冯家林社区沿街楼168号，统一社会信用代码：91371200MA3CFCKY3Y。 法定代表人：王召军，经理。 被申请人：王召军，男，1979年6月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人宋桂芹诉被申请人山东昭诚教学设备有限公司、王召军民间借贷纠纷一案，申请人宋桂芹于2021年3月25日向本院申请财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东昭诚教学设备有限公司在你单位的债权131225元，查封期限三年（自2021年4月19日至2024年4月18日），查封期限内不得向被申请人山东昭诚教学设备有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年四月十九日 法官助理景婷婷 书记员景芸
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特638号申请人：李均，男，汉族，1986年2月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张德鑫，男，汉族，1982年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年4月22日立案受理申请人李均与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年4月21日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人李均运输费202276元，定于2022年1月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人李均于2021年4月21日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年四月二十二日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1016号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李春宇，男，1981年2月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李春宇支付令纠纷一案，被执行人李春宇未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春宇的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2707号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：杨玲，女，1982年10月23日出生，汉族，住安徽合肥瑶海长春都市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杨玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3322刑初19号                            公诉机关                       四川省泸定县人民检察院                               被告人             基本情况                       甘某某，男，1986年9月14日出生，藏族，半文盲，农村居民，四川省德格县人，住四川省德格县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年8月17日、2021年3月23日被泸定县公安局、泸定县检察院取保候审。经本院决定于2021年4月2日被执行逮捕，现羁押于四川省泸定县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸检刑诉〔2021〕2号                                           指                         控                         事实                       2020年8月10日下午18时20分许，被告人甘某某饮酒后驾驶车牌号为川VAxx99号小型越野客车行驶至泸定县田坝乡杵坝下河桥处右转弯时，与苟某某驾驶的粤B1xx60号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故，泸定县公安局民警在处理事故时发现其有涉嫌酒后驾驶的行为，将其带至泸定县公安局交警大队 接受调查。             经泸定县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人甘某某承担事故全部责任。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，送检的甘某某血液中乙醇含量为279.8 mg/100ml。             上述事实，有书证；勘验、检查、辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料、电子数据；被害人苟某某的陈述；证人证言；被告人甘某某的供述与辩解、协议书等证据佐证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人甘某某拘役四个月，并处罚金四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人甘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至 2021年8月1日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 周 艳                         二〇二一年四月六日                         书记员 朵 央                            附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异29号异议人（申请执行人）：成安苹，女，汉族，1964年8月30日生，现住晋城市城区。委托代理人：刘泽民，山西瀛润律师事务所律师。被执行人：王继东，男，汉族，1976年5月1日出生，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人成安苹与被执行人王继东债权转让合同纠纷一案中，异议人成安苹于2021年2月2日对本院在执行（2020）晋0502执2242号执行案中，认为冻结被执行人财产时存在漏项，在认定被执行人财产份额的范围内存在认定事实错误。本院依法受理进行书面审理，现已审查终结。异议人称：请求人民法院依法查封、扣押、冻结其在夫妻共同财产范围内份额，将查封、扣押、冻结财产执行到异议人账户。事实与理由：1、贵院在执行过程中未发现被执行有可供执行的财产，属于认定事实错误。被执行人财产的识别，并不以登记来识别，而是全面考查被执行人与配偶所得财产是否在存续期间认定的共同财产。认定遵循的基本原则应根据《民法典》中规定夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产。被执行人所欠债务发生在婚姻关系存续期间，其夫妻共同财产虽登记在被执行人配偶名下，但不能否认属于是夫妻共同财产的性质。2、根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，对于被执行人王继东与配偶共有的财产，人民法院在执行过程中可以依法进行查封、扣押、冻结。综上所述，异议人认为，在执行过程中认定被执行人名下无财产可执行，并裁定终结执行，属于严重的法律适用、事实认定错误。如果单凭房屋登记事项来认定夫妻共同财产的性质，这不仅会助于被执行人逃避法律义务，也违反了《民法典》中对于夫妻共同共有财产的法律规定。为此，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”提出异议。本院查明，2020年9月17日，本院作出（2020）晋0502民初2616号民事判决书，判决王继东自本判决生效之日起十日内偿还成安苹欠款72万元。判决生效后，成安苹于2020年10月29日向本院申请执行，本院以（2020）晋0502执2242号立案执行，在执行过程中，因无财产可供执行，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。后申请执行人向本院提供财产线索，称其配偶名下有房产，并向本院提出执行异议。本院在审查中，核实被执行人王继东配偶张秀清名下的位于晋城市城区的房屋已于2019年11月26日办理注销登记。本院认为，异议人主张的被执行人配偶张秀清名下的房屋已于2019年11月26日办理了注销登记，故异议人的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人成安苹的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十四日法官 助理  柴宇奇书 记 员  牛琴琴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6095号申请执行人：胡昭越，男，汉族，1963年11月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴康，男，汉族，1974年03月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴文强，男，汉族，1974年09月06日出生，住重庆市綦江区。申请执行人胡昭越与被执行人吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8409号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴康、吴文强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡昭越于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为1220元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴康、吴文强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人的银行存款予以扣划。由于被执行人系本院多案执行对象，申请执行人对执行到位标的按比例参与分配，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴康、吴文强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现200元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6095号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年四月十二日书记员 张   文   秀
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1102号原告：李洪胜，男，1982年5月27日出生，回族，职业，住天津市北辰区。被告：天津云客物业管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-2203。法定代表人：沈文志。李洪胜与天津云客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。2021年4月9日，原告李洪胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李洪胜撤诉处理。案件受理费334元，减半收取167元，由原告李洪胜负担。审判员 李 伟二〇二一年四月九日书记员 刘少江
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执670号 被执行人:郑仲良,男,1965年06月17日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人郑仲良因非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）浙0726刑初734号判决书已发生法律效力,并就该判决主文中判定的财产内容于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑仲良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑仲良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0726执670号案终结执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 肖春来 二〇二一年四月七日 代书记员 傅炜烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2683号 原告：施双双，男，1994年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：顾兴伟，男，1975年6月26日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 被告：李杰，男，1994年6月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军，该公司员工。 原告施双双诉被告顾兴伟、李杰、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告施双双于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施双双的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告施双双撤诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告施双双负担。 审判员  胡向国 二〇二一年四月十九日 书记员  李晓萌
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2250号 原告：湖州织里童骏服饰有限公司。住所地浙江省湖州市织里镇永佳西路**。 法定代表人：张敬伟。 委托诉讼代理人：张敬伟。 被告：贾为迪，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告湖州织里童骏服饰有限公司诉被告贾为迪买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里童骏服饰有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告贾为迪的起诉。 本院认为，原告湖州织里童骏服饰有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里童骏服饰有限公司撤回对被告贾为迪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里童骏服饰有限公司自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年四月一日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初765号 申请人：何志冲，男，1979年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖舒宁，广西大航律师事务所律师。 被申请人：农海源，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人：广西金华缙矿业有限公司，住所：广西壮族自治区灵山县旧州镇长安村委牛甘坪，统一社会信用代码：9145072177912329XG。 法定代表人：马飞雄。 本院在审理何志冲与农海源、广西金华缙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何志冲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人农海源、广西金华缙矿业有限公司名下价值365930.21元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为365930.21元的保单保函[编号：BHGX20210115]为申请人何志冲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人何志冲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人农海源、广西金华缙矿业有限公司名下价值365930.21元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二一年一月二十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉