新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民特48号   申请人：冉连润，女，1971年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：范军，新疆祥瑞律师事务所律师。   被申请人：冯朝林，男，1983年8月21日出生，汉族，无固有职业，住甘肃省山丹县。   委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。   申请人冉连润与被申请人冯朝林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。   冉连润请求，请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2020）乌仲裁字第0146号裁决书。事实和理由：1．涉案的合同一份约定是乌鲁木齐仲裁委员会仲裁，一份约定是成都仲裁委员会仲裁，约定的了两个仲裁地点，乌鲁木齐仲裁委员会无权仲裁，本案应当由法院管辖；2．新疆光耀风林文化传媒有限公司所提交的证据是伪造的，仲裁庭枉法裁决，法院应当裁定撤销；3．新疆光耀风林文化传媒有限公司并没有按照《刷脸支付推广代理合同》《业务推广合同》的约定向申请人冉连润提供刷脸支付设备及服务；4．事实上新疆光耀风林文化传媒有限公司并没有“交子JoyPay”刷脸支付系列产品，也没有经营资质，根据《非金融机构支付服务管理办法》第三条规定：非金融机构提供支付服务，应当依据本办法规定取得《支付业务许可证》，成为支付机构；未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务。新疆光耀风林文化传媒有限公司在仲裁庭提交的相应的证据均是复印件，在申请人不认可的情况下，该公司抗辩的理由不成立。   冯朝林称，我方已经履行了合同义务，冉连润的申请无事实和法律依据，请求依法驳回申请。   经审查查明：2021年2月4日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2020）乌仲裁字第0146号裁决，裁决认定事实：2019年11月26日，冉连润与新疆光耀风林文化传媒有限公司签订《刷脸支付推广代理合同》和《业务推广合同》，约定新疆光耀风林文化传媒有限公司授予冉连润代理权，代理产品为刷脸支付业务推广，冉连润可在全国地区推广所代理的产品；新疆光耀风林文化传媒有限公司应为冉连润提供业务推广代理所需的技术资料及宣传资料，指导协调冉连润的业务推广行为；新疆光耀风林文化传媒有限公司负责向冉连润提供各类必要的培训指导，物料电子版和技术支持；冉连润在推广产品时向终端客户正确传达产品的价值，指导并协助终端客户顺利使用产品；冉连润向新疆光耀风林文化传媒有限公司支付业务推广区域代理费用48,000元人民币；新疆光耀风林文化传媒有限公司按自然月为周期向冉连润结算上一自然月的分润。双方在《业务推广合同》附件二《分润合作政策》中约定了分润的方式方法。合同签订当日，冉连润按合同约定向新疆光耀风林文化传媒有限公司交纳48,000元的代理费，新疆光耀风林文化传媒有限公司出具收据；并于2019年12月2日开具发票。裁决意见：乌鲁木齐仲裁委员会认为，冉连润与新疆光耀风林文化传媒有限公司对于双方签订的《刷脸支付推广代理合同》和《业务推广合同》的真实性均无异议。冉连润按合同约定向新疆光耀风林文化传媒有限公司交纳了48,000元的代理费，新疆光耀风林文化传媒有限公司也予以认可。这两份合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当予以确认。（一）关于提供相关的刷脸支付设备及产品。冉连润在《仲裁申请书》的事实及理由部分提出，冉连润多次要求新疆光耀风林文化传媒有限公司提供相关的刷脸支付设备及产品。首先，在《刷脸支付推广代理合同》和《业务推广合同》并无此项约定。其次，在冉连润请求撤销的《刷脸支付推广代理合同》中，特别是该合同第三条甲方权利义务中，没有约定新疆光耀风林文化传媒有限公司具体在什么时间向申请人交付什么设备及产品的义务。再次，冉连润也未举证证明其多次向新疆光耀风林文化传媒有限公司提出何种要求。（二）关于冉连润请求撤销合同的事实及法律依据。《合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。基于受欺诈作出的民事法律行为可撤销的条件如下：1、欺诈方具有欺诈的故意；2、欺诈方实施了欺诈行为；3、受欺诈方因欺诈而陷入内心错误；4、受欺诈方因内心错误而作出了错误的意思表示。本案中，冉连润提供的证据，并未证明新疆光耀风林文化传媒有限公司具有欺诈行为。冉连润请求撤销冉连润与新疆光耀风林文化传媒有限公司2019年11月26日签订的《刷脸支付推广业务代理合同》无事实依据和法律依据，乌鲁木齐仲裁委员会不予支持。（三）关于返还申请人代理费48,000元。基于前段论述，冉连润与新疆光耀风林文化传媒有限公司签订的《刷脸支付推广代理合同》真实、合法、有效，应当受法律保护。冉连润请求新疆光耀风林文化传媒有限公司返还代理费48,000元无事实依据和法律依据，乌鲁木齐仲裁委员会不予支持。综上所述，冉连润请求撤销冉连润与新疆光耀风林文化传媒有限公司2019年11月26日签订的《刷脸支付推广业务代理合同》请求返还冉连润代理费48,000元，没有事实和法律依据，乌鲁木齐仲裁委员会不予支持。裁决如下：一、驳回冉连润请求撤销冉连润与新疆光耀风林文化传媒有限公司2019年11月26日签订的《刷脸支付推广业务代理合同》的仲裁请求；二、驳回冉连润请求新疆光耀风林文化传媒有限公司返还申请人代理费48,000元的仲裁请求。   本院审理中，冉连润提交企业电子信息工商档案，证明新疆光耀风林文化传媒有限公司于2019年2月成立，2020年2月注销，其中承诺书中承诺未结算完毕的由投资人冯朝林承担责任，主体适格；我方与新疆光耀风林文化传媒有限公司签订的代理合同，代理服务期限是一年。冯朝林质证对该证据的真实性、合法性予以认可，冯朝林作为本案的当事人适格，但注销是按正常的程序，不能证明其具体申请的事实和理由。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，新疆光耀风林文化传媒有限公司已注销，冯朝林作为本案当事人主体适格。   本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，冉连润在仲裁庭首次开庭前没有对涉案的仲裁协议的效力提出异议，冉连润在本案中提出的涉案合同约定了两个仲裁地点，乌鲁木齐仲裁委员会无权仲裁，本案应当由法院管辖的申请理由本院不予采信。   《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的。本案中，冉连润提出新疆光耀风林文化传媒有限公司所提交的证据是伪造的，但没有提交相应的证据加以证明，本院对冉连润的该主张不予采信。   冉连润提出的其他问题及认为新疆光耀风林文化传媒有限公司并没有“交子JoyPay”刷脸支付系列产品，也没有经营资质，申请撤销仲裁裁决。经查明，就冉连润、新疆光耀风林文化传媒有限公司在仲裁的过程中已提交证据并由案件的当事人予以质证，各方当事人对该证据所持的质证意见不同。关于各份证据的证明问题，属证据的分析判断和实体处理问题，不属于申请撤销仲裁裁决程序的法定审查范围，本院不予审查。   综上所述，乌鲁木齐仲裁委员会（2020）乌仲裁字第0146号裁决书不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，冉连润申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2020）乌仲裁字第0146号裁决书的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回冉连润的申请。   申请费400元（冉连润已预交），由申请人冉连润负担。   审  判  长   金      波   审  判  员   柳      燕   审  判  员   祖鲁非娅·吐尔逊   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   王      超