浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1970号 原告：朱正仙，女，1958年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：张美娣,女，1981年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告朱正仙儿媳。 被告：叶兴康，男，1965年3月4日出生,汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴高速公路救援中心上虞驾校,住所地绍兴市上虞区道墟镇中联村，统一社会信用代码：91330604768659734Q。 负责人：曹兴强，系公司投资人。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑****，统一社会信用代码：913306837639451928。 负责人：何涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁彬，男，系公司员工。 原告朱正仙与被告叶兴康、绍兴高速公路救援中心上虞驾校（以下简称高速上虞驾校）、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称平安嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正仙的委托诉讼代理人张美娣、被告叶兴康、被告高速上虞驾校的委托诉讼代理人楼丽萍、被告平安嵊州支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正仙向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付赔偿款30142.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为33833.44元（详见清单）。事实和理由：2018年8月15日19时13分许，被告叶兴康驾驶车牌号为浙Ｄ××××学的小型轿车沿江**路由西往东行驶至新上海花园小区北门处时，因疏于观察未按操作规范安全驾驶与横过马路的行人即原告朱正仙发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队责任认定，被告叶兴康与原告负事故同等责任。原告之伤先后经上虞人民医院、武警医院、上虞三院入院治疗，现仍在康复治疗之中，今后产生的医疗费用另行主张。原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成四级、十级伤残。绍兴市上虞区人民法院作出的（2019）浙0604民初4320号判决书判决，后续医疗费可另行主张，现原告于2019年11月28日至2020年12月4日产生的医疗费30142.06元。被告高速上虞驾校系涉案车辆的车主，被告平安嵊州支公司系涉案车辆的保险单位，为此原告起诉至法院。 被告叶兴康无答辩称意见。 被告高速上虞驾校答辩称，对原告的各项诉请，医疗费金额由法院核实，护理费依法认定，住院伙食费认可30元/天，交通费由法院酌定，营养费无证据不认可；对60%的责任比例没有异议；被告叶兴康和驾校之间是挂靠关系，双方约定一切交通事故产生的费用由被告叶兴康自己承担。 被告平安嵊州支公司答辩称，原告的损失前期已经赔偿，交强险部分已全部用完，商业三者险已用部分，本案损失在商业三者险范围内承担60%赔偿责任；根据原告的各项诉请，医疗费金额由法院核实，需要扣除非治疗本次事故的外伤用药836.49元及非医保费用2064.37元；（2019）浙0604民初4320号判决认定后续医疗费和护理依赖费可另行主张，故其他费用保险公司不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、（2019）浙0604民初4320号判决书、（2020）浙06民终1000号判决书，经被告叶兴康、高速上虞驾校质证无异议；被告平安嵊州支公司质证认为，部分门诊发票无门诊病历，需补充提交2020年3月23日至4月23日的出院记录，其他无异议。原告补充提交2020年3月23日至4月23日的出院记录，被告叶兴康、高速上虞驾校质证意见为由法院审核，被告平安嵊州支公司质证无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日19时13分许，被告叶兴康驾驶车牌号为浙Ｄ××××学的小型轿车沿绍兴市上虞区江**路由西往东行驶至新上海花园小区北门处时，因疏于观察未按操作规范安全驾驶与横过马路的行人即原告朱正仙发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队责任认定，被告叶兴康与原告负事故同等责任。原告受伤后经绍兴市上虞人民医院、武警浙江总队杭州医院、绍兴市上虞第三医院入院治疗共计166天，共花费医疗费361499.46元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定原告遗留四肢瘫（肌力4级）构成人体损伤五级伤残，误工期、护理期、营养期均为2018年8月15日-2019年3月6日；同时关于原告的护理依赖程度经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，评定为部分护理依赖。2019年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿因事故造成的损失。本院于2020年1月22日作出（2019）浙0604民初4320号判决，认定原告损失为：医药费361499.46元（含非医保用药78891元），误工费23868元，护理费37128元，营养费本院酌定6060元，住院伙食补助费4980元，交通费本院酌定8000元，鉴定费2600元，其他合理支出1564元，残疾赔偿金633543.60元，精神抚慰金30000元，部分护理依赖费用186009.60元（考虑原告的伤情及治疗情况，暂计算7年,按40%确定），总计1295252.66元；判令被告平安嵊州支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的限额内赔付823591.60元；被告叶兴康赔偿原告朱正仙1560元；被告高速上虞驾校对被告叶兴康承担连带赔偿责任。由于原告仍在康复阶段，2019年11月28日至2020年12月4日，原告在绍兴上虞第三医院、丰惠中心卫生院等医院住院及门诊治疗，共花费医疗费30142.06元。因（2019）浙0604民初4320号判决认定原告后续产生的医疗费用及7年之后的护理依赖费用应另行主张，故原告诉至本院。本次原告损失为：医疗费30142.06元，住院伙食补助费5000元，住院护理费12467元（已扣除已经赔付的部分护理依赖费7280元），交通费500元，以上合计48109.06元。 同时查明，肇事车辆浙Ｄ××××学的小型轿车行驶证上登记的车主为被告高速上虞驾校，该涉案车辆在被告平安嵊州支公司处投保了机动车交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在在保险期间内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民生命权、健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。因本案的交强险部分在（2019）浙0604民初4320案件中已经全部赔付。原告本次的损失根据事故责任认定及该事故系机动车与行人之间的交通事故，由被告叶兴康承担60%的赔偿责任，原告自负40%。因被告叶兴康驾驶的车辆在被告平安嵊州支公司投保商业三者险，被告平安嵊州支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。被告平安嵊州支公司虽提出扣除非治疗本次事故的外伤用药836.49元，但其未明确具体用药的名称及就诊时间，故其提出扣除无关用药836.49元以及扣除非医保费用的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。在（2019）浙0604民初4320号案件中，被告平安嵊州支公司已经赔付原告7年的部分护理依赖费用186009.60元（72.80元/天），故原告主张本次住院100天的护理费19747元应扣除已经赔偿的部分护理依赖费用7280元。对于原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。原告合理诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱正仙28865.44元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告朱正仙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，依法减半收取277元，由被告叶兴康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二一年四月二十二日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。