河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初446号 原告：马汉兴，男，1939年4月30日出生，汉族，现住固安县。 原告：李素花，女，1943年10月10日出生，汉族，现住固安县。 原告：祝文利，男，1972年12月12日出生，汉族，现住固安县。 原告：刘鑫，女，1993年7月23日出生，汉族，现住固安县。 原告：刘庆，男，2001年2月9日出生，汉族，现住固安县。 以上原告共同委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：陈广强，男，1962年9月18日出生，汉族，现住固安县。 被告：门得双，女，1961年9月29日出生，汉族，现住固安县。 被告陈广强、门得双共同委托诉讼代理人：门大鹏，男，住固安县，系门得双侄子。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市光明东道**门市**，统一社会信用代码：91131003798446684D。 负责人：吴锦，职务：经理。 诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 诉讼代理人：杨松山，系该公司员工。 原告马汉兴、李素花、祝文利、刘鑫、刘庆与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、门得双、陈广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、刘庆、李素花、祝文利、马汉兴委托代理人任栋梁，被告门得双、陈广强的诉讼代理人门大鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人马嘉誉、杨松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告死亡赔偿金714760元，丧葬费37888元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费58707.5元，处理丧葬事宜人员误工费3450元，交通费1000元，财产损失费2000元，尸体料理费8700元，共计876505.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日18时30分许，陈辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿固安县外环路由西向东行驶至马家屯村北处时，与同向行驶李洪民驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，后又与由北向南行驶马二舫驾驶的电动三轮车相撞，后又与由东向西行驶至事发地赵国强驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，陈辉，马二舫死亡，冀Ｒ×××××小型普通客车乘车人门得双、电动三轮车乘车人马广花受伤的交通事故。经固安县公安局交警大队认定：陈辉负事故全部责任；李洪民、马二舫、马广花、赵国强、门得双无责任。经了解，陈辉驾驶的事故车辆系本人所有，该车在被告中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述原告系马二舫亲属，被告陈广强、门得双系陈辉的父母（继承人）。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判处。 被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被保险人陈辉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的车辆在答辩人处投保了交强险，商业第三者责任险100万元（不计免赔）事故发生在保险期内。但是根据诉状显示，陈辉醉酒驾驶，强险应预留另一伤者的份额，且我方保留追偿的权利，商业三者险范围内拒绝承担赔偿责任。 被告门得双、陈广强未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日18时30分许，陈辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车沿固安县外环路由西向东行驶至马家屯村北处时，与同向行驶李洪民驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，后又与由北向南行驶马二舫驾驶的电动三轮车相撞，后又与由东向西行驶至事发地赵国强驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，陈辉、马二舫死亡，冀Ｒ×××××小型普通客车乘车人门得双、电动三轮车乘车人马广花受伤的交通事故。经固安县公安局交警大队认定：陈辉负事故全部责任；李洪民、马二舫、马广花、赵国强、门得双无责任。马二舫父亲马汉兴、母亲李素花，共育有四个子女。 另查明，北京龙晟交通事故司法鉴定所出鉴定意见书，认定冀Ｒ×××××小型普通客车身前部与冀Ｒ×××××小型普通客车车身后部发生碰撞，冀Ｒ×××××小型普通客车前身与三轮车车身右侧中前部发生碰撞，冀Ｒ×××××小型普通客车车身左前部与冀Ｒ×××××小型轿车身左前部发生过碰撞，冀Ｒ×××××小型普通客车身右侧前部与冀Ｒ×××××小型轿车身右侧前部发生过接触；未检见冀Ｒ×××××小型普通客车与三轮车、三轮车与冀Ｒ×××××小型轿车有可比对的痕迹。事故车辆冀Ｒ×××××的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述，事故认定书、村委会证明、司法鉴定书等证据予以证实。 本院认为，原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。马二舫在此次交通事故中死亡，各原告有权要求相关责任人予以赔偿。原告合理损失应由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内进行赔偿。被告陈辉醉酒后驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车发生交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内对原告进行人身损害赔偿后，有权向直接侵权人进行追偿。本案中，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书未检见冀Ｒ×××××小型普通客车与马二舫驾驶的三轮车、马二舫驾驶的三轮车与冀Ｒ×××××小型轿车有可比对的痕迹，故冀Ｒ×××××小型普通客车、冀Ｒ×××××小型轿车投保的交强险保险公司不在交强险无责任限额内承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费3450元合理，本院予以支持。原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。本案中马二舫驾驶的电动三轮车在事故中受损，原告主张的财产损失费2000元合理，本院予以支持。原告主张的尸体料理费属丧葬费范畴，其主张本院不予支持。马二舫生前被扶养人父亲马汉兴、母亲李素花，各给付扶养年限5年，由四人扶养，原告主张的被扶养生活费58707.5元，本院予以支持。原告马汉兴、李素花、祝文利、刘鑫、刘庆合理损失为死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被扶养生活费58707.5元、处理丧葬事宜人员误工费3450元、交通费1000元、财产损失费2000元，共计817805元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马汉兴、李素花、祝文利、刘鑫、刘庆198000元。 二、被告陈广强、门得双在继承陈辉遗产范围内赔偿原告马汉兴、李素花、祝文利、刘鑫、刘庆619805元。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。（收款人刘庆，收款账号62×××69，开户行中国建设银行固安支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告陈广强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年四月二日 书记员  张天翔