湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初953号 原告：谢丹，女，1991年8月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖雅婷，女，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 原告谢丹诉被告肖雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹到庭参加诉讼，被告肖雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢丹请求判令：1、判令被告向原告偿还474282.91元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告肖雅婷未予答辩也未提交证据。 查明的事实 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 一、原告谢丹与被告肖雅婷原系光大银行郴州分行的同事，原告称借款时被告系其领导。被告以资金紧张需要资金为由，希望原告帮忙。 二、2019年2月16日，被告出具借条一份给原告，借条内容为：“今借到谢丹名下的招商银行贷款、浦发银行贷款、长沙银行心意通卡、兴业银行信用卡，谢丹名下所有贷款及风险均由肖雅婷承担，归还日期2020年7月份之前，本人承诺这是最后一次向谢丹借款。借款人：肖雅婷，2019.2.16”。被告肖雅婷在借条借款人处签名。 三、2019年9月19日，被告肖雅婷在与原告微信聊天中，将曹新兰6217××××3366的中国建设银行账户（下文曹新兰建设银行账户均为该账户）发给原告，要求原告将款项存入该账户，该卡由被告肖雅婷持有使用。 四、关于中国招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）闪电贷的情况：2019年2月17日，应被告要求，原告以自己的名义向该行申请闪电贷200000元，贷款到原告账上后，当天原告将该款转入曹新兰上述建设银行账户，原告自认被告陆续还了一部分款。2020年3月18日，应被告要求，原告以自己的名义申请微粒贷80000元，并按被告要求于2020年3月18日将该80000元转入曹新兰上述银行账户。2020年7月3日，原告提前偿还了微粒贷68023.8元，同一天原告自己凑钱提前偿还了长沙招商银行的贷款116492.96元，原告共垫付184516.76元（即116492.96元＋68023.8元）还清了招商银行及微粒贷的欠款。经被告同意后，原告再次于2020年7月16日从招商银行贷款185000元（贷款起始日2020年7月16日，到期日2023年7月16日，贷款年利率6.84%，还款方式按月结算，按月还本，等额本息，扣款日17日,每月应还6160.8元），用于偿还原告垫付的上述款项，同时应被告要求，原告于2020年7月16日向招商银行贷款15000元，原告应被告要求于当天将15000元转入曹新兰上述账户。被告还了两期之后(被告通过曹新兰上述建设银行账户分别于2020年8月17日转账6250元、于2020年9月16日转6200元至原告账户，即被告还款至2020年9月16日)，余款拖欠至今，截至2020年9月17日，被告尚欠原告本金189929.7元，因此原告要求被告偿还原告招商银行的贷款本金189929.7元，并支付利息，利息以未还本金为基数，按年利率6.84%，从2020年9月17日起计算至本金付清之日止。 五、关于长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）心意通卡借款情况：2019年2月24日，应被告要求，原告以自己的名义向长沙银行办理了一张该行的心意通卡，额度100000元，该贷款用款详情载明：放款日2019年2月24日，到期日2020年2月24日，手续费率即年利率7.2%，账单日每月18日。贷款到账后，原告应被告要求于2019年2月24日将100000元转入被告指定的上述曹新兰建设银行账户，之后被告未提供证据证明向原告偿还了该款，之后，因被告未还款，原告又进行了续贷，被告仍未按约定还款，原告自认被告2021年1月8日还了340元，余款拖欠至今。因此原告要求被告偿还长沙银行心意通卡贷款本金100000元，并支付利息，利息从2020年9月1日起，以未还本金为基数，按年利率7.2%计算至本金还清之日止，另要扣除已还利息340元。 六、关于上海浦东发展银行浦银点贷情况：2018年10月1日，原告应被告的要求，以自己名义向浦发银行贷款130000元，贷款详情载明：“放款日期2018年10月1日，贷款到期日2023年10月1日，贷款执行利率7.8375%，还款方式等额本息”。被告持原告该银行卡于2018年10月2日至2018年10月14日期间从atm机上将130000元取出来。2018年10月31日被告通过曹新兰上述建设银行账户转给原告2700元，用于还款。原告自认被告还款至2020年9月1日，截至2020年9月1日，尚欠本金86059.6元，因此，原告要求被告偿还浦发银行贷款本金86059.6元，并自2020年9月1日按年利率7.8375%计算利息，直至本金付清之日止。 七、关于兴业银行淘宝网联名信用卡借款情况：2018年7月份，应被告的要求，原告以自己的名义到兴业银行申请淘宝网联名信用卡一张，原告将该卡交给被告使用，被告在收到原告该卡时，在与原告的微信聊天记录中回复“收到”，并将该信用卡的照片发给原告看，之后被告持有使用该卡，2021年2月3日，被告将原告该兴业银行的卡还给原告，原告收到卡后马上查询了该卡的欠款情况，并截图发给了被告，被告未予否认，查询显示该卡已消费64994.3元。原告因此要求被告偿还兴业银行的欠款本金64996元。 八、另查明，在本院已审结的（2020）湘1002民初2345号一案中，肖雅婷提交了曹新兰于2020年3月28日出具的“情况声明”一份，内容为：肖雅婷是曹新兰表妹，曹新兰账号为6217××××3366的建设银行账户，只是用曹新兰的名义开的户，账户和卡都是肖雅婷在使用，开通手机银行时用的是肖雅婷的手机号码，里面的钱也与曹新兰无关，到现在，此卡仍然是肖雅婷使用，曹新兰没有经手。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告肖雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依 法作出裁判。二、本案系民间借贷纠纷。1、合法的借贷关系受法律保护。被告肖雅婷以原告的名义向招商银行、长沙银行、浦发银行、兴业银行贷款，原告提供证据证明将上述款项转给了被告；被告向原告出具收条，收条载明“借到谢丹名下的招商银行贷款、浦发银行贷款、长沙银行心意通卡、兴业银行信用卡”，并承诺“谢丹名下所有贷款及风险均由肖雅婷承担”，上述事实有被告出具给原告的借条、双方间银行转账记录及微信聊天记录证实，形成了完整的证据链，足以认定，双方形成了民间借贷关系。现被告未按约定还款，构成违约，应承担还款责任。根据举证责任的分配，被告应对其还款情况承担举证责任，被告没有提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的责任。原告自认被告还了部分款，系对其权利的处分，本院予以确认。经审查，被告应偿还原告中国招商银行股份有限公司的贷款本金189929.7元，并支付利息，利息以未还本金为基数，按年利率6.84%，从2020年9月17日起计算至本金付清之日止；被告应偿还原告长沙银行股份有限公司心意通卡贷款本金100000元，并支付利息，利息以未还本金为基数，按年利率7.2%，从2020年9月1日起计算至本金还清之日止，另要扣除已还利息340元；被告肖雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丹上海浦东发展银行借款本金86059.6元，并自2020年9月1日起以未还本金基数，按年利率7.8375%计算利息，直至本金付清之日止；被告肖雅婷应偿还原告兴业银行淘宝网联名信用卡借款本金64996元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百零六条，《最高人民法院 律若干问题的规定>》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告肖雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丹中国招商银行股份有限公司的贷款本金189929.7元，并支付利息，利息以未还本金为基数，按年利率6.84%，从2020年9月17日起计算至本金付清之日止； 二、被告肖雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丹长沙银行股份有限公司心意通卡贷款本金100000元，并支付利息，利息以未还本金为基数，按年利率7.2%，从2020年9月1日起计算至本金还清之日止，另要扣除已还利息340元； 三、被告肖雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丹上海浦东发展银行借款本金86059.6元，并自2020年9月1日起以未还本金基数，按年利率7.8375%计算利息，直至本金付清之日止； 四、被告肖雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丹兴业银行淘宝网联名信用卡借款本金64996元； 五、驳回原告谢丹其他诉讼请求。 如果被告肖雅婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4207元，由被告肖雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年四月六日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》（2021.1.1） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。