wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执527号之一申请执行人周涛，男，1988年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人张达，男，1984年12月28日生，汉族，住宜兴市。周涛与张达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0282民初1872号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、张达欠周涛借款本金双方同意按120000元计算，张达自2020年6月起至2020年11月于每月月底前支付5000元，于2020年12月31日前支付35000元，自2021年1月起至2021年5月于每月月底前支付5000元，余款30000元于2021年6月30日前付清。二、如果张达有任何一期未能按期足额支付，则借款本金仍按200000元计算，且周涛有权就200000元扣除已付部分及诉讼费用一并向法院申请执行。本案案件受理费4392元，由张达负担。因张达未履行上述调解确定的义务，申请执行人周涛向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张达电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张达未实际履行。2、本院于2021年1月27日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张达名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年1月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张达名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年2月9日对被执行人张达适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年4月23日向被执行人张达住所地徐舍镇盛家村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年4月25日电话约谈申请执行人周涛，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十五日书记员  周 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督104号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：连永雨，男，1984年7月27日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省安达市，被申请人：王彩霞，女，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光乘风新城小区B8号楼2单元1701室（实际收费面积：118.11平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人未缴纳2020年度物业费。上述事实有申请人提供的大庆市物价局收费标准、物业服务合同、客户情况登记表、乘风商场及宏升市场区域改造回迁楼房屋确认单予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人王彩霞给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020度物业费2665.98元及滞纳金0元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费及滞纳金共计2665.98元。申请费104元，由被申请人王彩霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十日法官助理李思佳书记员陈永丽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2214号高天生：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高天生追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                              （2021）湘0682司惩27号 被罚款人：毛松柏，男，1955年4月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住广东省深圳市福田。 申请执行人许友德与被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、毛松柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日向被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、毛松柏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人毛松柏罚款人民币10000元。 限被罚款人毛松柏自收到罚款决定书后五日内将上述款项缴纳至临湘市人民法院账户（户名：临湘市人民法院，账号：8033XXXXXXXXX00871，开户行：华融湘江银行临湘市支行），经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，将依法追究刑事责任。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月一日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2683号原告：戚云，女，汉族，1981年10月1日出生，住濮阳市华龙区。被告:赵培培，女，汉族，1989年1月1日出生，住濮阳县。原告戚云诉被告赵培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。审理中，本院按原告提供的被告地址的信息无法通知到被告应诉。经告知，原告未提供被告的其他住址，又无被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，致使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戚云的起诉。案件受理费900元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月十九日书记员 朱浩伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执979号之一 申请执行人：李琛，女，1988年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人李琛与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层8××9号商铺的不动产权证过户至申请执行人李琛名下，但因该房屋（8××9号）已注销，有网签有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢560号 关于王书秀与贵州苗山仁德生物科技有限公司健康权纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初4023民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方当事人达成和解协议，并私下将案款过付完毕。至2021年4月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢560号案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1631号原告：贾元理，男，1979年3月15日出生，汉族，住邓州市。被告：王建勋，男，约45岁，住邓州市。原告贾元理与被告王建勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贾元理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾元理撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二一年四月七日书记员  肖怡楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1658号 原告：张祖永，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：博永福，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张祖永与被告博永福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张祖永在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按张祖永撤诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月七日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3485号原告：大连城建开发集团房屋管修有限公司，住所地大连市沙河口区胶州街3号，统一社会信用代码：912102041185138995。法定代表人：阎旭，经理。委托诉讼代理人：乔世川，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：李**，男，汉族，1958年12月6日出生，住大连市沙河口区。原告大连城建开发集团房屋管修有限公司与被告李**房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年四月二十五日书记员  蒋子淇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1895号 原告：侯英冉，男，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被告：陈淑侠，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：廖加兵，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告侯英冉与被告陈淑侠、廖加兵确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告侯英冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯英冉撤回起诉处理。 审判员 孟 娇 二〇二一年四月十四日 书记员 张艺馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3244号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人廖为。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9849号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖为在银行的存款141574.2元（利息、罚息暂计算至2017年10月12日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2227号原告：王锦红，女，1982年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：张海浪，男，1983年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：230121983××××××××。原告王锦红诉被告张海浪买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。2021年4月15日，原告王锦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王锦红撤诉处理。案件受理费减半收取计31.2元，由原告王锦红负担。审判员  梁慈珊二〇二一年四月十五日书记员  高 娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初774号解除保全申请人：淄博佳宇市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇王家村南首。统一社会信用代码：91370306MA3MHN5Y8D。法定代表人：谢涛，经理。被申请人：淄博市周村区南郊镇八里村村民委员会，住所地：淄博市周村区南郊镇八里村。统一社会信用代码：54370306ME0337608D。法定代表人：王国华，主任。解除保全申请人淄博佳宇市政工程有限公司与被申请人淄博市周村区南郊镇八里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2021)鲁0306执保171号执行裁定书，裁定如下：“冻结被申请人淄博市周村区南郊镇八里村民委员会在各银行账户内的存款75000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”解除保全申请人于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人淄博市周村区南郊镇八里村村民委员会名下相关财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇二一年四月二十一日书记员  石 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢45号之一申请执行人：王丽敏，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市，被执行人：卜军，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人卜军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初1258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽敏于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人卜军偿还申请执行人王丽敏借款50000元。二、负担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，1.本院向被执行人卜军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人卜军未实际履行。2.本院向申请执行人王丽敏送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王丽敏未向本院提供被执行人卜军名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人卜军的相关财产状况。被执行人卜军名下位于五××街办××路××两处房产已被本院查封，因该两处房产价值较大、本案执行标的较小，故现暂不宜处置。4.在执行过程中，本院对被执行人卜军采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向十堰公积金中心查询被执行人卜军名下公积金情况，本院于2021年2月24日续行冻结了被执行人卜军名下公积金51183元，因不符合扣划条件，该51183公积金款项暂不能执行。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王丽敏。综上，被执行人卜军名下暂无其他财产可供执行。申请执行人王丽敏提供不出被执行人卜军其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人卜军有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人王丽敏释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月二十一日法官助理孙军书记员杨龙菲
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2077号贺蒋琼：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人贺蒋琼追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3107号原告：徐锐，女，1987年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区沧海路8-38号1-29-2。被告：沈阳市于洪区洁希亚衣心衣意洗染店，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路67号5门。经营者：站文杰，男，1984年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：2101231984××××××××。原告徐锐与被告沈阳市于洪区洁希亚衣心衣意洗染店财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告徐锐于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐锐撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告徐锐承担。审 判 长  赵 萍人民陪审员  吕海燕人民陪审员  徐文丽二〇二一年四月十四日书 记 员  马 姣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初62号 原告：周明喜，女，1956年6月10日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告：李葵，男，1978年7月1日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告：李小聪，男，1983年9月26日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：郭四望，男，1970年5月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告周明喜、李葵、李小聪与被告郭四望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周明喜、李葵、李小聪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周明喜、李葵、李小聪撤诉。 本案受理费5034元，退回原告周明喜、李葵、李小聪。 审判员  雷略 二〇二一年四月一日 书记员  龚成
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1800号原告：晋某，男，汉族，1990年4月21日出生，住郸城县。被告：崔某，女，汉族，1992年9月21日出生，住郸城县。原告晋某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识,于2018年7月23日按农村风俗举行了结婚仪式，于2018年9月21日办理了结婚登记。由于婚前我对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告不与我好好过日子，被告于2019年5月份回到娘家，被告再也没有回来过。我和被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。我和被告也没有孩子，我无奈之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1079条之规定,特诉至贵院，望贵院判如所请。被告崔某辩称，如果离婚，原告应当把我的个人财产返还给我。我和原告没有其他共同财产及债权债务纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告晋某与被告崔某自愿离婚；二、原告晋某自愿于2021年4月5日之前返还被告崔某的婚前个人财产一台洗衣机、一台空调、一台冰箱、一个红柜子、两个大立柜、一个梳妆台、一辆电动车（已履行）；三、原告晋某与被告崔某无其他共同财产及其他债权债务纠纷；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告晋某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二一年四月六日书记员 王振豪
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1037号原告：尚中磊，男，1983年1月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：河南华豫恒通化工有限公司。住所地：正阳县城南关外167号。法定代表人：张艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。第三人：河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司。住所地：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。负责人：王黎峰。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。原告尚中磊与被告河南华豫恒通化工有限公司、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告尚中磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告失业保险待遇损失27000元。事实与理由:2019年11月13日,上蔡县劳动人事争议仲裁委作出上劳人仲案字(2019)0059号裁决，裁决被告为原告补缴2010年5月至2015年12月期间的失业保险费。被告不服仲裁裁决,向上蔡县人民法院提起诉讼,2020年5月26日,上蔡县人民法院作出(2019)豫1722民初6069号之一裁定,驳回了被告的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，用人单位应当依法按时为劳动者缴纳失业等社会保险费。因被告未依法及时为原告缴纳失业保险费,而且现又无法为原告补缴失业保险费,导致原告无法享受失业保险待遇(领取失业金)。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，被告应依法赔偿原告相关失业保险待遇损失。因多次协商未果,现原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告河南华豫恒通化工有限公司于2021年4月30日之前给付原告尚中磊失业保险赔偿金16000元，若被告逾期履行，则原告可以按照17000元申请强制执行；二、原告尚中磊放弃要求第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司承担责任的诉讼请求；三、双方此后再无任何劳动争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，减半收取10元，由被告河南华豫恒通化工有限公司负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月一日书 记 员  张凌云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢158号之一申请执行人：燕松峰，男，汉族，出生于1968年7月16日，住登封市。被执行人：胡爱粉，女，汉族，出生于1962年7月1日，住登封市。关于燕松峰诉胡爱粉债权转让纠纷一案，登封市人民法院作出的（2016）豫0185民初3459号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告胡爱粉应于本判决生效之日起十日内支付原告燕松峰欠款1550000元及利息（利息按本金1100000元，年利率24%计算，自2014年8月19日起付至判定的还款之日止）。二、驳回原告燕松峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费20550元，减半收取10275元，由原告燕松峰承担1175元，被告胡爱粉承担9100元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，燕松峰向登封市人民法院申请强制执行。2018年8月17日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2095号执行裁定书，裁定登封市人民法院（2016）豫0185民初3459号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0185执551号】由新密市人民法院执行。2018年9月12日，本院立案执行，首次执行案号：（2018）豫0183执2424号，恢复执行案号：（2019）豫0183执恢1027号。现发现被执行人可供执行财产，于2021年2月2日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.分别于2021年2月4日、3月2日向被执行人胡爱粉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令其报告财产，但其未实际履行。2.分别于2021年2月3日、3月2日、4月19日本院通过网络司法查控系统对被执行人胡爱粉名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，于2019年12月18日以（2019）豫0183执恢1027号执行裁定书查封了被执行人胡爱粉所有的豫Ａ×××××南方牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现其他可供执行财产。3.于2021年3月2日本院对被执行人胡爱粉采取限制高消费措施。4.于2021年3月6日本院依法对被执行人胡爱粉所有的位于登封市××路中××北侧××星街房产一处（不动产权证号：登200908001112）予以公开拍卖，拍卖所得款362040元,扣除河南登封农村商业银行股份有限公司优先受偿款5742.53元，剩余拍卖款356297.47元已支付给申请执行人燕松峰。5.于2021年2月24日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，胡爱粉名下仅有零星存款。6.于2021年2月25日经新密市不动产登记中心查询，胡爱粉名下无登记信息。7.于2021年3月2日经新密市房地产管理服务中心查询，胡爱粉名下无登记信息。8.于2021年4月20日至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。本案本次执行中申请执行人燕松峰已实际受偿356297.47元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月21日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡爱粉负有继续向申请执行人燕松峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十二日书记员  魏弘毅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1370号之三 申请人：陈建忠。 被执行人：邓伦林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓伦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓伦林在贵州省农村信用社联合社6228××××××××828_1账户内存款CNY900.00元。本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 李永发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1195号原告：彭超，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，重庆瑞正律师事务所实习律师。被告：重庆新轨交通科技（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新西路34号前201幢2层，统一社会信用代码91500105MA6068UP8W。法定代表人：董斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。原告彭超与被告重庆新轨交通科技（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告彭超在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参与庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭超撤回起诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭超负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月六日书记员  冯 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执542号申请执行人：焦秀婵，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：焦埃占，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市马镇镇。本院在执行焦秀婵与焦埃占民间借贷纠纷一案中，责令焦埃占偿还焦秀婵借款本金15万元及利息，并负担案件受理费2230元及执行费2180元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨 峰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初1440号     申请人：杜川，男性，1983年11月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：崔靖，男性，1979年08月30日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘峰，女性，1952年05月04日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杜川与被申请人崔靖、刘峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人杜川要求被申请人偿还借款本息共计18561元。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔靖、刘峰名下的银行账户、支付宝及微信账户在19000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号XXXXXXXXXXXXXXX0201的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人杜川的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人崔靖、刘峰名下的银行存款及网络资金，限额19000元（期限为一年）。   保全申请费210元，由申请人杜川负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁        二〇二一年三月十七日                            法官助理    段佳辰                          书  记  员    王星              1
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执402号 申请执行人：柴红升，男，1973年1月14日生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：张宝友，男，1968年12月13日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2745号民事判决书，在执行柴红升与张宝友民间借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2021年3月10日及2021年3月27日分别两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年4月2日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年4月15日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2021）冀0921执402号执行案件即（2020）冀0921民初2754号你是判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十六日 书记员  田 力
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初443号原告：陈雪辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。被告：赵文波，男，1970年10月22日出生，汉族，住枝江市。被告：李春霞，女，1976年5月14日出生，汉族，住枝江市。二被告共同委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。原告陈雪辉诉被告赵文波、李春霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈雪辉及其委托代理人杨帆、被告赵文波、李春霞及其共同委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还定金2万元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月14日，原告委托脐橙销售中介高某向被告赵文波、李春霞夫妇订购脐橙。因脐橙尚未成熟，销售中介高某到二被告果园查看后，双方达成脐橙销售协议。原告当即委托高某用微信向被告李春霞转账支付1万元定金，二被告出具收条确认。2020年12月16日，原告经中介高某告知才知道二被告已将脐橙转卖他人，原告当即要求二被告退还定金，二被告拒不退还，由此诉至法院，提出如上诉求。被告赵文波、李春霞辩称，原告委托高某向二被告订购脐橙及支付1万元定金属实，但双方约定由原告在2020年11月底前采摘完毕，原告未在约定时间内采摘，构成违约，被告于2020年12月5日将脐橙变卖，未违反合同约定，不应双倍返还定金2万元。经审理查明，2020年9月14日，原告委托脐橙销售中介高某向二被告订购脐橙。因脐橙尚未成熟，销售中介高某到二被告果园查看后，原告委托高某通过微信转账方式向被告李春霞的微信账户“三番木子”支付脐橙定金1万元，二被告出具《收条》一份予以确认，该《收条》载明：“今收到陈雪辉预付脐橙定金1万元，采果规格60起步，果面干净，病虫果不要，十二月采摘完，单价1.8元纯得，单方违约双倍赔，大约二万五千斤。收款人赵文波、李春霞，2020年9月14日。”上述事实，有原被告身份信息、《收条》、证人高某出庭证言、高某与被告李春霞微信转账记录、被告赵文波与高某通话录音在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。二被告给原告出具的《收条》中明确表明收到原告支付的1万元定金，原告也实际委托脐橙销售中介高某向二被告支付了1万元定金作为其合同债权的担保，定金合同成立并生效。原被告对约定的脐橙采摘时间产生争议，原告认为约定采摘时间应以《收条》上载明的“十二月采摘完”为准，二被告辩解双方约定的采摘时间为十一月底前，《收条》上载明的“十二月”系原告单方加注一横，庭审中证人高某未对被告所称约定采摘时间为十一月底前予以否认。当地脐橙采摘通常在霜冻前完成，不及时采摘不仅影响其鲜美度和保险周期，而且会影响以后的产量，原被告约定于十一月底前完成采摘更符合脐橙交易实际。原告陈雪辉未按约定时间收购脐橙，其行为违反合同约定，也有违诚实信用原则，二被告在到达约定时间后将脐橙出售他人系合理规避损失，不违反合同约定及法律规定，故原告陈雪辉诉请要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告给付的定金数额超过主合同标的额的百分之二十，超过部分1000元不产生定金的效力，其性质转化为预付款。因脐橙属于时令水果，继续履行合同的标的物已不存在，应由二被告共同返还原告脐橙预付款1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条的规定，判决如下：被告赵文波、李春霞于本判决生效后十日内共同返还原告陈雪辉脐橙预付款1000元；二、驳回原告陈雪辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈雪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二一年四月七日法官助理袁沁雪书记员陈海潮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1949号原告：吴勇志，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。原告吴勇志与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下简称车耀公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇志到庭参加诉讼，被告车耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇志向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金10000元；2.赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告在车耀公司租赁荣威i6一辆，合同从2020年3月31日至2020年9月31日。在租赁期间车耀公司欠别的租赁公司钱。在原告不知情的情况下被告把车拖走，但中间调解几次车耀公司都不退还押金。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告车耀公司未作答辩。本院经审理查明：2020年3月31日，吴勇志（乙方）与车耀公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方自愿租赁甲方提供的车辆，车牌号为苏Ａ×××××，车辆用途为网络预约出租车；租赁期自2020年3月31日至2020年9月31日，租期6月整，每辆车每月租金为3000元、每辆车保证金10000元，租金采取先付租金后用车的方式，每一个月为一个付款周期。若合同期满或终止合同，等乙方处理完车辆违章、事故后的30个工作日，则不计息退还乙方保证金。乙方合同到期，未及时处理完在租赁期内产生的违章曝光，由甲方强制代为处理，乙方需要承担代处理的费用：违章1-2次：100元；违章3-6次：400元；违章7-10次：700元；违章10次以上：1000元，该费用在合同终止时，乙方须立即支付给甲方。如乙方未及时支付，甲方有权直接从租赁保证金中直接扣除。合同签订当日，被告收取原告苏Ａ×××××号车辆押金10000元。原告陈述，被告于2020年8月底将车辆拖走，其后既未退还车辆也未退还租车押金，故诉至法院要求判如所请。另查明，根据本院至江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所调取的机动车违法查询记录显示，吴勇志在租赁案涉苏Ａ×××××号车辆期间产生的违章已处理完毕。上述事实，有原告陈述及其提供的汽车租赁合同、收据，本院依职权调取的机动车违法查询信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立合同自成立时起生效。原告吴勇志与被告车耀公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现租赁期间已届满，被告对原告主张退押金未提异议，且原告租赁车辆期间的违章已处理完毕，故原告主张被告退还押金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告车耀公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南京车耀汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告吴勇志租车押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴勇志自行负担25元，被告南京车耀汽车租赁有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年四月八日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终769号上诉人（一审原告）王德海，男，1952年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。上诉人（一审原告）王德福，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。上诉人（一审原告）李存成，男，1952年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。上诉人（一审原告）程付荣，女，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，北京市司法局干部。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人程付荣、王德海、王德福、李存成（以下简称程付荣等四人）因政府信息公开告知行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初226号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2020年9月23日，北京市人民政府（以下简称市政府）作出（2020）第755号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，市领导曾就延庆区康庄镇大王庄、小曹营两村拆迁有关问题进行研究并作出批示，相关信息均为过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开”和第三十六条第（三）项“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”之规定，现告知程付荣等四人所申请信息不予公开。程付荣等四人不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉告知书，并责令市政府重新对程付荣等四人的政府信息公开申请作出答复。一审法院经审理查明，程付荣等四人于2020年9月2日向市政府提交《北京市人民政府信息公开申请表》，申请公开信息内容描述为“北京至张家口铁路（延庆段）红线内建设项目，请求贵府公开：北京市委市政府专门召开会议，研究同意将大王庄、小曹营村整体安置在康庄镇镇区范围内，并给予政策支持的相关文件或会议纪要。”市政府于次日出具《登记回执》，于2020年9月23日作出被诉告知书，并于2020年9月25日向程付荣等四人邮寄送达。程付荣等四人于2020年9月26日收到被诉告知书，因不服该告知书，诉至一审法院。一审法院判决认为，信息公开条例第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，程付荣等四人申请公开“北京市委市政府专门召开会议，研究同意将大王庄、小曹营村整体安置在康庄镇镇区范围内，并给予政策支持的相关文件或会议纪要”，但上述文件并不对外发生法律效力。市政府根据上述规定告知程付荣等四人申请的信息属于过程性信息不予公开，已经履行了告知及说明理由义务，符合法律规定，并无不当。程付荣等四人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了程付荣等四人的诉讼请求。程付荣等四人不服，上诉至本院称，安置房屋已经建设完成，并且上诉人被告知其拆迁安置房屋在上述安置房项目范围内。故上诉人申请公开的政府信息，已因区、镇政府等相关单位的具体行为予以外化，对上诉人权益产生了实际影响。因此上诉人申请公开的信息不应再认定为过程性信息而不予公开，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。市政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。一审期间双方当事人提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据信息公开条例第十六条第二款的规定，除法律、法规、规章规定应当公开外，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息，可以不予公开。该条例第三十六条第（三）项同时规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，程付荣等四人向市政府提出关于“北京市委市政府专门召开会议，研究同意将大王庄、小曹营村整体安置在康庄镇镇区范围内，并给予政策支持的相关文件或会议纪要”的政府信息公开申请，但上述信息实质上属于过程性信息，市政府决定不予公开，具有相应的事实及法律根据，所作被诉告知书，已履行告知及说明理由义务。据此，一审法院判决驳回程付荣等四人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。程付荣等四人的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人程付荣、王德海、王德福、李存成共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2425号 原告：吴东升，男，1995年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：彭晓慧，女，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴东升与被告彭晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告吴东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴东升撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1402号 原告：褚庆运，男，汉族，1964年9月4日出生，住沂南县依汶镇满富庄村。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县依汶镇满富庄村村民委员会，住所地沂南县依汶镇满富庄村。 负责人：褚后荣，主任。 原告褚庆运与被告沂南县依汶镇满富庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告褚庆运于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚庆运的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚庆运撤诉。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由褚庆运负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2072号原告：夏祥彬，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻贵文，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告夏祥彬与被告喻贵文民间借贷纠纷一案中，原告夏祥彬于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏祥彬自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏祥彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏祥彬负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢44号中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行、王波：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与王波合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的为312121.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行向本院申请执行的(2020)豫0926执恢51号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初120号原告：廖某某，男，1952年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋某某，夏县法律援助中心指派律师。被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：郝某某，该公司经理。委托诉讼代理人：廉某某，男，1984年8月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：彭某某，女，1987年3月22日出生，汉族，夏县水头镇水头村五组东街4巷12号原告廖某某诉被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司、彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖某某于2021年4月20日以各方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤诉。案件受理费250元，由原告廖某某负担。审 判 员 张 军 二○二一年四月二十日法官助理 周媛媛书 记 员 李文青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2604号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：张宇，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7551号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人曹永静行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6837号行政裁定书]，被执行人曹永静已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初511号原告：河源市鑫平物业管理有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××694，住所地河源市×××××××******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄黎玉，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被告：张邦棕，男，身份证号码362××××××××××××834，住河源市源城区××××××××*×××××。本院受理原告河源市鑫平物业管理有限公司诉被告张邦棕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河源市鑫平物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告河源市鑫平物业管理有限公司负担。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  邹育彬人民陪审员  叶**香二〇二一年四月十九日书 记 员  叶思颖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执182号申请执行人：北京孝夕阳科技发展有限公司。法定代表人：张京康。被执行人：青岛百事祥体育用品有限责任公司。法定代表人：王新杰。北京孝夕阳科技发展有限公司申请执行青岛百事祥体育用品有限责任公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）豫01知民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京孝夕阳科技发展有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2021年1月22日第一次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月2日向被执行人发出传票，传唤其于2021年2月8日到本院接受调查，被执行人未到院接受调查；三、本院于2021年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其向本院申请律师调查令，申请执行人未向本院申请调查令；四、本院于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；五、本院于2021年3月29日委托青岛市市南区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息。经查询，被执行人在青岛市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于20201年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人在该中心无不动产登记信息；七、本院于2021年3月29日和4月12日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；八、经系统关联案件查询，被执行人在本院有被执行案件6件，除2件小标的强制执行完毕外，其余案件暂无财产可供执行，1件已终结本次执行程序；九、本院于2021年4月14日对申请执行人进行了电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。截止终本之日，本案申请执行人未实际受偿。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年四月十四日书记员  叶本玉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保136号原告：张某，女，1988年3月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：王某，男，1990年5月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院查封保全被告在滨州市沾化区富源街道办事处财政所的退房款、拆迁安置费共计150000元。原告已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告在滨州市沾化区富源街道办事处财政所的退房款、拆迁安置费共计150000元予以查封冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣昌二〇二一年四月十二日书记员  郭姗姗
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0104民初660号原告：张燕君（公民身份号码：×××），女，1994年3月22日出生，汉族，住西宁市。被告：郭宝剑（公民身份号码：×××），男，1998年10月17日出生，汉族，住西宁市。原告张燕君与被告郭宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕君、被告郭宝剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金54845元；2.请求判令被告归还原告“苹果X”手机一部金额为6289元；3.请求判令被告归还欠款及手机金额总合计为61134元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，双方于2019年相识，被告郭宝剑因个人资金紧张向原告借款，在2020年1月至3月期间被告向原告借款总额为93548元，被告承诺收款后按照每月还款日期还款，2020年1月至2020年11月期间被告郭宝剑共还款38700元，剩余54845元未归还，请求判如所请。在开庭审理过程中，原告张燕君放弃第二、三项诉讼请求，明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款本金54845元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告郭宝剑辩称，对原告诉称借款95000元其不认可，其认可借款本金为50000元，其他45000元为双方共同生活开支；另其已经全部归还借款，除原告所述归还的38700元之外，其朋友已代为还款29000元。本院审理查明事实如下：原、被告曾系恋爱关系。2020年1月5日原告张燕君通过微信转账形式向被告郭宝剑转款10000元，同年1月9日原告通过微信转账形式分四笔向被告转款共计40000元，同年3月23日原告通过微信转账形式分两笔向被告转款共计20000元，同年3月30日原告通过微信转账形式分三笔向被告转款共计25000元，以上合计95000元。原告陈述上述款项均为向被告支付的借款；被告辩称其中50000元为借款、45000元为双方共同生活支出，并且50000元借款中有30000元系原告出借给案外人柳×的借款，该借款协商好由原告向被告转账，案外人柳×已向原告偿还29000元。被告郭宝剑于2020年1月至8月期间通过微信转账形式分七笔向原告转款共计27200元，于同年9月18日通过银行转账形式向原告转款6000元，于同年11月4日通过支付宝转账形式向原告转款1000元；被告亲属于同年10月13日、11月14日通过支付宝转账形式分两笔向原告转款共计4500元，以上合计38700元。原告诉称上述转款均为被告偿还借款，被告对此认可。以上事实有《借条》、证人柳×证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原告依据转账凭证主张与被告存在民间借贷关系且借款金额为95000元，被告自认存在借款事实但借款金额为50000元、其他45000元为共同生活开支，被告对共同生活开支未提供证据予以证明，故对被告的该答辩本院不予采信；被告还辩称上述借款其中30000元为案外人柳×向原告的借款，因协商案外人的借款由原告向被告支付故存在转账记录，且案外人已清偿该借款中的29000元，被告对此提供案外人柳×证言予以证明，原告未进一步提供证据证明上述30000元借款系被告借款，综上，被告应向原告偿还借款65000元，原告自认被告已偿还借款38700元，故被告还应向原告偿还借款26300元。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告郭宝剑于本判决生效之日起七日内向原告张燕君偿还借款本金26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取664元，由原告张燕君负担378元，由被告郭宝剑负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马世超二〇二一年四月六日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2565号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王小华，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执679号之一申请执行人李泽涛，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县宝利矿业有限公司，统一社会信用代码912112215909104689，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：陈泽辉。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭县宝利矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭县宝利矿业有限公司在铁岭商业银行03×××26账户内存款人民币37882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十六日书记员  刘 欢
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1059号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家友，男，1966年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人张家友商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人张家友到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有“与业主协商文件”这一验收依据，故仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人张家友辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张家友一审诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金4950元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢105号房，房款495690元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2017年10月23日，原告起诉至一审法院要求被告办理房屋产权备案手续，一审法院作出（2017）苏0891民初4232号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该文书现已生效。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张违约金4950元，未超过合同约定，予以支持，对被告辩称不予采纳。对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，已经生效判决确认，故不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张家友支付违约金4950元；二、驳回原告张家友其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，被上诉人实际取得房屋。2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 田 庚审判员 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二○二一年四月十四日法官助理潘华乐书记员赵亚运
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢574号 匡建海： 洪小忠: 申请执行人匡建海与被执行人洪小忠合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执670号之一 申请执行人：王伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林雯迪，女，1990年11月8日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人王伟与被执行人林雯迪借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初2309号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，请求强制被执行人林雯迪偿还55000元，并要求被执行人承担执行费人民币725元、受理费587.5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月7日向被执行人林雯迪户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院冻结其部分银行账户，此外查无被执行人名下不动产、机动车等其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2021年2月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月一日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3264号申请执行人熊施恒，男，1977年10月8日生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人严华，执行董事。委托代理人王家坤，该公司实际经营人。关于熊施恒与南通宏耀家具有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第459号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：南通宏耀家具有限公司应给付申请执行人工资4637.8元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案执行标的为4637.8元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无汽车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人南通宏耀家具有限公司名下的部分家具成品、半成品、家具原材料、生产的机器设备等，已经本院依法进行公开拍卖，经过两次拍卖成交，但成交价格远不足以清偿公司债务。6、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已经本院评估拍卖，但拍卖的资产不足以清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  唐凯宇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2306号李政威：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李政威追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民特4号申请人：胡赏寺，男，1997年2月19日生，汉族，住睢宁县。被申请人：位为芹，女1966年7月6日生，汉族，住睢宁县。申请人胡赏寺申请宣告位为芹死亡一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审理。申请人胡赏寺于2021年4月13日向本院撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。现申请人胡赏寺撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。审判员  黄玉宝二〇二一年四月十三日书记员  张业楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审143号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张传彬，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其2020年9月24日对被执行人张传彬因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0298号行政处罚决定（以下简称TD0298号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0298号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张传彬在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇大井头村村集体土地384平方米，建设钢结构铁皮顶大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2020年9月24日作出TD0298号行政处罚决定，对被执行人张传彬作出处罚：1.责令退还非法占用的384平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币11520元。申请执行人于2020年9月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0298号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0298号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0298号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0298号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费345元及在实际执行中产生的执行费用均由被执行人张传彬负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄晓晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3416号之一原告：大连市金州区人防设备厂，住所地大连市金州区友谊街道兴民村，统一社会信用代码：912102136048257673。投资人：殷成伟，厂长。委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。被告：大连乐特投资有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路104号，统一社会信用代码：91210200051147299L。法定代表人：吕德新，董事长。委托诉讼代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰兰，辽宁米盈律师事务所律师。原告大连市金州区人防设备厂与被告大连乐特投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马尚升二〇二一年四月二十二日书记员  马倩倩
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执254号 张茂军： 本院于2021年1月20日立案执行的张茂军与柴金玉(2020)鲁1603民初1704号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初423号 原告：芦仁芳，女，1945年2月12日生，汉族，住新泰市。 原告：王灿刚，男，1973年10月2日生，汉族，住新泰市。 原告：王灿美，女，1964年9月16日生，汉族，住新泰市。 原告：王红卫，女，1969年4月1日生，汉族，住新泰市。 原告：王丽，女，1971年11月10日生，汉族，住新泰市。 原告：王娜，女，1975年9月19日生，汉族，住新泰市。 被告：万涛，女，1974年9月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。 原告王娜、王灿刚、芦仁芳、王丽、王红卫、王灿美与被告万涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜、王灿刚、芦仁芳、王丽、王红卫、王灿美及被告万涛委的托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娜、王灿刚、芦仁芳、王丽、王红卫、王灿美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠王清水的2016年8月至2018年7月7日期间的劳务报酬46000元，并支付逾期利息；2、王清水于2018年7月8日因受被告万涛雇佣在提供劳务过程中在施工工地死亡。芦仁芳系王清水之妻，王娜、王灿刚、王丽、王红卫、王灿美系王清水子女。王清水于2011年9月取得高级工程师资格。2015年6月10日被告万涛借用山东至信工程项目管理有限公司的资质与新泰市青云中学签订《建设工程造价咨询合同》，约定至信公司向新泰市青云中学签订工程造价咨询及其他服务，服务期限自2015年6月18日起至工程竣工验收合格之日止。2016年8月，王清水通过介绍受雇于万涛，就上述工程提供监理审计等劳务，由王清水到青云中学工地开展工作，万涛向王清水支付劳务费用，双方约定每月2000元。在王清水去世之前，被告万涛尚拖欠王清水劳务报酬46000元（约23个月工资），王清水去世后，经原告多次催要王清水劳务报酬未果。 万涛辩称，原告所诉情况和事实与事实不符，被告已经全部向王清水支付了工作期间的劳务费；王清水于2016年8月份来被告处工作系由王清水的女婿陈宝占介绍，当时并没有约定每月工资是多少，只是说王清水已经退休，来这干活就像很清闲的玩一样，所以具体的工资并没有约定，如果原告要说工资有具体的约定，根据证据规则应当出示相应的证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月王清水通过介绍受雇于万涛，就新泰市青云中学部分工程提供监理审计等劳务。2018年7月8日王清水死亡。芦仁芳系王清水之妻，王娜、王灿刚、王丽、王红卫、王灿美系王清水子女。 原告主张王清水生前劳务报酬为2000元/月，被告不予认可。2016年12月23日，王清水预支工资2000元，2017年1月21日王清水收到工资3000元，2017年9月30日王清水收到工资4000元，2018年2月3日万涛转给王清水10000元。原告称，劳务费每阴历年年底结清；2017年2月8日是阴历年，2017年1月21日王清水收到工资3000元加上预支2000元，一共5000元，6个月工资，每月800元，正好4800元，200元是过节费，2016年阴历年工资结清；2018年2月5日是阴历年，4000元和10000元结清的是阴历2017年工资；2018年过完年到7月份就干了1个月的活。2018年2月4日后被告未向原告支付劳务费。 本院认为，王清水受雇于万涛，万涛应支付给王清水劳务费，王清水死亡后，万涛应将拖欠王清水的劳务费支付给其第一顺序继承人（即原告）。原告主张王清水生前劳务报酬为2000元/月，被告不予认可，原告提供的证据不足以证实上述主张，因此原告的该主张本院不予采信。被告主张2018年过完年到7月份就干了1个月的活，但未提供证据证实，且自2016年8月王清水受雇于万涛起至2018年2月3日王清水处于连续受雇佣状态，因此被告的上述主张本院不予采信，本院认定被告拖欠王清水2018年2月至王清水死亡前约5个月劳务费，参照王清水2018年劳务费标准，本院认定被告应支付原告拖欠劳务费5833.33元（14000元÷12×5）。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、被告万涛自本判决生效之日起十日内，支付给原告王娜、王灿刚、芦仁芳、王丽、王红卫、王灿美劳务费5833.33元； 二、被告万涛自本判决生效之日起十日内，支付给原告王娜、王灿刚、芦仁芳、王丽、王红卫、王灿美逾期利息（以5833.33元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王娜、王灿刚、芦仁芳、王丽、王红卫、王灿美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告王娜、王灿刚、芦仁芳、王丽、王红卫、王灿美负担450元，由被告万涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王德帅 二〇二一年四月六日 书记员  李 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3957号原告：阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：孙明旭、郑佳慧，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告孙明旭、郑佳慧物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年四月十四日书记员  胡 月
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初397号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人赵云彪，曾用名赵徽，男,1998年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车的、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的，于2021年2月17日被南阳市公安局行政罚款人民币520元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2021年2月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2021年2月26日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人赵云彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人赵云彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2021年2月10日晚上，被告人赵云彪与张果、安文君、王成宝在淅川县二环路乡村板面吃饭饮酒，22时许,被告人赵云彪酒后无证驾驶豫Ｒ×××××（逾期未检达到报废标准公告牌作废）二轮摩托车到北区爱妃堡酒店附近接女朋友白某，随后载着白某和王某沿着三桥往金河方向行驶，行至福森金兰湾红绿灯附近时摔倒，后与他人发生争执被民警查获。对赵云彪血液提取后经河南圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的赵云彪血液中检出乙醇成分,其含量为236.75mg/100ml。上述事实，被告人赵云彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、王某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云彪醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵云彪无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法从重处罚，鉴于被告人赵云彪案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人赵云彪醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车的、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为被行政罚款人民币520元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人赵云彪的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵云彪犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(已经处罚的行政罚款人民币元折抵罚金人民币520元，下余罚金人民币4480元限自判决生效后三十日内缴清。)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月十五日书记员  陈佳晨
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0826破申6号 申请人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘东路高秀路15号。 诉讼代表人：梁孔建，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：梁恒，该公司管理人工作人员。 被申请人：淮安市天中科技有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。 法定代表人：高天中，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经江苏圆绿捆蹄有限公司同意，本院于2021年3月19日决定将淮安市天中科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对淮安市天中科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查。淮安市天中科技有限公司在法定期限内提出异议称，本公司没有到资不抵债的程度，申请人涉嫌盗窃，应当遵循先刑事后民事。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安市天中科技有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区，法定代表人：高天中，股东为高天中、郑建红。该公司经涟水县市场监督管理局核准登记成立于2010年3月31日，公司注册资本510万元，股东高天中认缴出资额255万元，股东郑建红认缴出资额255万元。许可经营范围：电动三轮车及配件研发、生产、销售；太阳能相关产品的研发、生产、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年3月11日，本院作出（2018）苏0826民初6832号民事判决书，被申请人淮安市天中科技有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内向申请人江苏圆绿捆蹄有限公司支付代偿款2253900.73元及2019年3月11日前逾期还款损失139072.58元，2019年3月12日后的逾期损失为以2253900.73元为基数从2019年3月12日期按年利率6%计算至实际偿还之日止。执行部门对该公司的财产进行调查，查明该公司名下有无证厂房，未发现有其他可供执行的财产。淮安市天中科技有限公司有4件执行案件，未执行到位。 另查明，2021年3月29日，涟水县公安局高沟派出所出具的受案回执载明被申请人被盗案已受理。 本院认为，江苏圆绿捆蹄有限公司作为淮安市天中科技有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安市天中科技有限公司经淮安市涟水县工商行政部门登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安市天中科技有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形，被申请人抗辩称不符合破产条件，本院不予采信。被申请人另抗辩其被盗案涉及刑事犯罪，依法应按照先刑事后民事的规定处理，本院认为被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件，受理破产申请不影响被申请人被盗案的公安刑事侦查，故本院对于被申请人该抗辩不予理涉。综上，江苏圆绿捆蹄有限公司申请对淮安市天中科技有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏圆绿捆蹄有限公司对淮安市天中科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  朱 剑 审 判 员  薛玉春 二〇二一年四月二十一日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢395号杨晓亮：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。二〇二一年四月二十五日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2021）豫0106民初635号                  原告              张进中，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县白集镇大王楼行政村张庄000号，现住郑州市上街区新乡路27号院2号楼二单元19号。      委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。      委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              四川德祥贵建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道福龙北巷268号2栋9楼907号。      法定代表人：徐九龙，系该公司总经理。      徐九龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省江油市新安镇石桥村6组39号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请 求              1.依法判令被告返还原告货款88041元及利息（以88041元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日起计算至被告还清本息之日止）；        2.本案的诉讼费用由被告承担。                  原告张进中与被告四川德祥贵建筑工程有限公司（以下简称：四川德祥贵公司）、徐九龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张进中委托诉讼代理人杨根喜到庭参加诉讼，被告四川德祥贵公司、徐九龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人未支付报酬，对方可以请求其支付。二被告欠原告张进中货款88041元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告张进中自认二被告已支付货款65650元，对二被告并无不利，且与欠条中注明的支付内容相吻合，本院予以确认。原告张进中主张二被告支付货款88041元及自起诉之日起按照年利率3.85%计算的利息，本院予以支持。被告四川德祥贵公司、徐九龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：          被告四川德祥贵建筑工程有限公司、被告徐九龙应于本判决生效后十日内支付原告张进中货款88041元及利息（以88041元为基数，自2021年3月11日起，按年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1001元（已减半收取），由被告四川德祥贵建筑工程有限公司、被告徐九龙负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    徐丽叶                                                              二〇二一年四月六日                   法  官  助  理    王  静      书    记    员    马鲜草
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初280号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘灯财，男，1972年12月30日出生，汉族，文盲，家住江西省乐平市。曾因犯抢劫罪于1995年10月28日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人蒋唐军，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1049号起诉书指控被告人刘灯财犯故意伤害罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人刘灯财及其辩护人蒋唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2020年5月6日凌晨1时许，在义乌市商贸区极鲜菜馆门口，被告人刘灯财因认为被害人杨某与自己老婆关系暧昧，在酒后正好见到被害人，被告人刘灯财便主动找上被害人杨某，杨某被踢倒后倒在地上，被告人刘灯财继续对杨某拳打脚踢。后被告人刘灯财被章某拉开后逃离现场，经鉴定，被害人杨某左胸的伤势构成轻伤二级。 指控认为，被告人刘灯财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。 被告人刘灯财提出事情都已经忘记了。 辩护人蒋唐军提出被告人刘灯财认罪认罚，请求减轻处罚。 经审理查明，2020年5月6日凌晨1时许，被告人刘灯财饮酒后在义乌市商贸区极鲜菜馆门口遇到被害人杨某，被告人刘灯财认为被害人杨某与其妻子关系暧昧，遂把被害人杨某踢倒在地并拳打脚踢。后被告人刘灯财被章某拉开后逃离现场。经鉴定，被害人杨某左胸的伤势构成轻伤二级。 证明上述事实的证据有： 1、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2020年5月6日凌晨1点多，其从义乌市稠城街道工人北路110巷往商贸区走，刘灯财突然从后面过来打了其头上一下，还踢了其一脚，其被踢倒后刘灯财继续用脚踢其，直到后来被人拉走。 2、证人章某的证言及辨认笔录，证明其在商贸区开饭店，2020年5月6日凌晨1时许，其看到门口有人打架，杨某倒在地上，刘灯财对杨某拳打脚踢，其上前把刘灯财抱开，就没有再打了。 3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明其在商贸区开陈记烧烤，2020年5月6日凌晨1时许，其听到有人争吵及打架的声音，出去后看到刘灯财对躺在地上的人拳打脚踢，过来一会儿，刘灯财被拉开了。 4、被告人刘灯财的供述，证明2020年5月6日凌晨，其喝酒了，看到杨某站在门口，其认为杨某在等其妻子，其遂上去拍了杨某肩膀一下，杨某就打过来，其又打了杨某肩膀，杨某就倒下去了，隔壁饭店老板出来拉住其，其就离开了。 证明本案事实的证据还有检查笔录，辨认笔录，鉴定文书，到案经过，户籍信息等，以上证据经当庭举证、质证，各证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘灯财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人提出被告人刘灯财认罪认罚的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘灯财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王树超 人民陪审员  傅芝君 人民陪审员  楼蕾蕾 二〇二一年四月二十日 代书 记员  何亮亮
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初117号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1991年10月19日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月14日被卫辉市公安局取保候审，于2021年4月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年12月2日20时许，被告人康某某酒后无证驾驶白色豫Ｇ×××××大众牌小型轿车，行驶至卫辉市上李线4KM处时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为82.3mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人康某某的供述，证人康某的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人康某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人康某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月十五日代理书记员  张晓
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初802号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：宋德祯，男，1980年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告宋德祯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2190号原告：杨素珍，女，1963年11月19日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张敏（系原告之子）,住苏州。被告：海爱成，男，1986年10月10日出生，汉族，住苏州。原告杨素珍诉被告海爱成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告杨素珍及其委托诉讼代理人张敏、被告海爱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告海爱成支付原告损失共计17773.9元（医疗费2933.9元、营养费2250元、护理费5400元、误工费6690元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告驾驶无号牌自行车在苏州工业园区津梁街非机动车道由北向南行驶至津梁街××路灯××附近路段与原告驾驶的苏Ｅ×××××电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。交警部门出具道路交通事故证明。被告海爱成辩称，不同意原告诉讼请求，第一，其驾驶的自行车虽然无牌，但法律并无对自行车强制要求上牌，对方的电动车不属于非机动车，一些参数不符合电动自行车的标准，故对方系无照驾驶机动车行驶在非机动车道；第二，原告本身腿部有伤，不是本次事故造成的，需要有司法鉴定。经审理查明，2020年6月12日19时30分左右，海爱成驾驶无号牌自行车沿苏州工业园区津梁街非机动车道由北向南行驶津梁街028路灯杆附近路段处时，车辆与同向由北向南杨素珍驾驶的电动自行车相撞，致海爱成、杨素珍跌地受伤。交警部门出具道路交通事故证明，确认以上事实，认为海爱成、杨素珍驾驶非机动车行驶至上述路段处时，遇情况采取措施不及时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之规定。当事人海爱成驾驶无号牌自行车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”之规定。但鉴于相关证据均无法证实，是由于海爱成驾驶的自行车超越杨素珍驾驶的电动自行车，还是由于杨素珍驾驶电动自行车超越海爱成驾驶的自行车引发本起交通事故，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实，据此，根据相关规定，出具上述证明。事故后，杨素珍因伤至医院门诊治疗，伤情诊断为双膝关节肿痛，医嘱建议其休息共计3个月左右。庭审中，杨素珍明确对误工期、营养期、护理期不再申请司法鉴定。原告杨素珍提交执法记录仪视频，述称根据出警时的记录仪视频显示被告在原告后面，事故发生在非机动车道，当时系被告撞过来，之后原告倒地，原告拉住了被告，被告压在原告身上，事发时最近的监控视频没有拍到事发现场。被告海爱成提交监控视频截屏照片，述称当时其骑着自行车在路左边，对方从右边超车，其自行车倒在路边，对方的电瓶车呈90度角，冲到了边上的公交站台，对方电瓶车系在没有任何外力作用下自然倒下的，倒下前没有撞到其他东西，在对方倒下过程中，被告本身不会倒下，但对方在冲过来的过程中拉住了被告的包，导致被告也倒在地上。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、医疗费发票、门诊病历、疾病证明书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，根据医疗费发票、病历等证据资料，本院经核算就原告主张的医疗费2933.9元予以认定，本院根据原告伤情及护理期、营养期评定标准酌情认定营养费1500元（50×30）、护理2000元、交通费400元；关于误工费，原告提交工资银行明细、疾病证明书，主张按2230元/月标准计算3个月的误工损失为6690元。本院认为，原告事发时虽已逾退休年龄，但仍从事一定劳动强度的工作符合当地习惯，医嘱认定原告伤情有相应误工可能和必要，相应误工损失应由侵权人予以赔偿。本院根据原告工资银行明细计算其事故前的平均工资为2230元/月，结合原告伤情及误工期评定标准，本院酌情认定1.5个月的误工费为3345元。以上损失合计10178.9元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原、被告均认为对方存在超车的过错行为，但均未能提供充分证据予以证明。交警部门虽未对事故责任进行认定，但认定原、被告均存在遇情况采取措施不及时的行为，故双方均存在一定过错，本次事故发生在非机动车之间，本院依法认定杨素珍的上述损失由海爱成承担50%的赔偿责任，即赔偿5089.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海爱成于本判决生效之日起十五日内支付原告杨素珍赔偿款5089.45元；二、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨素珍负担100元，被告海爱成负担100元。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告海爱成负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年四月二十三日书记员  陈加一拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1000号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司江桥支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海锦程实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第105号执行证书已经发生法律效力。因被执行人上海锦程实业发展有限公司未履行公证书确定的付款义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司江桥支行(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，向被执行人上海锦程实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付3，402，276.21元及利息，缴纳执行费37,139.53元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有银行账户，本院予以了冻结，实际冻结金额为3，802元；被执行人有房产，本院轮候查封了被执行人上海锦程实业发展有限公司抵押给申请执行人位于上海市嘉定区海川路XXX号XXX层的房产。二、因被执行人上海锦程实业发展有限公司未完全履行公证书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，被执行人确认上海市嘉定区海川路XXX号XXX层的房产价值为3，706.77万元，故本院对上述房产委托拍卖，因拍卖需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1000号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦程实业发展有限公司负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司江桥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年四月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。