湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初977号原告：刘国珍，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。被告：张传军，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。原告刘国珍与被告张传军婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国珍、被告张传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传军返还原告刘国珍现金383000元及利息；2、判决被告张传军承担本案诉讼费用及执行费。事实与理由：在2013年3月19日被告张传军收到原告刘国珍的农药债权条据，合款叁拾捌万叁仟元整（￥：383000.00元），有收据一份，现原告刘国珍要求被告张传军返还叁拾捌万叁仟元整（￥：383000.00元）。七年过去了被告张传军钱收到了，始终没有支付给原告刘国珍，所以为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告张传军辩称：我不欠原告钱，2012年我和刘国珍离婚的时候，债务债权没有搞清，当时383000元的债权凭证，在刘国珍手中，我们离婚的时候法院没有把债权搞清。当时下面的客户，给我们交的预付款需要结账，因为383000元的债权凭证刘国珍拿着在，导致客户的账算不清楚，无法结算，客户对我们有意见，客户要求我们退货退款，客户不与我们合作了，在这种情况下，我让刘国珍把383000元的债权凭证拿出来，我回去和客户算清楚，然后我给刘国珍出具了收据，刘国珍就把383000元的债权凭证交给我。结果账算完以后，我还贴钱，除去客户的预交款280000元，下余100000元的货，客户要求退了，但是这些货已经全部过期报废了。另外，我还还了欠经销商的外债355000元（附名单一份），所以刘国珍还欠我的钱。请求法院驳回刘国珍的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张传军前妻段玉梅于1989年去世。××××年××月××日，张传军与刘国珍登记结婚，婚后共同经营农药。××××年××月，生育一子，取名张某。张传军、刘国珍因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，刘国珍曾于2009年12月17日向本院提起诉讼，要求与张传军离婚。本院经审理后认为两人夫妻感情尚未破裂，故判决驳回了刘国珍的离婚诉讼请求，但判决后，两人至今未和好。2010年12月30日，刘国珍再次向本院起诉，诉讼请求：要求与张传军离婚；小孩由张传军抚养；共同财产二层楼房由刘国珍所有，共同债权债务平均享有和分担。该案在审理过程中，因其二人的债权债务的数量，双方协商不能达成共识，双方均同意在该案中就共同债权债务暂不予处理，待核实清楚后再另行主张。本院遂于2011年4月12日作出了（2011）枣民初字第272号民事判决，判决：一、准予刘国珍与张传军离婚；二、男孩张某由刘国珍抚养，随刘国珍共同生活，张传军支付刘国珍小孩抚养费300元/月，付至张正年满18周岁时止，共计32000元；三、刘国珍与张传军夫妻关系存续期间的共同财产位于枣阳市太平镇唐梓山风景区孙李庄的二层楼房一幢归刘国珍所有，刘国珍支付张传军购房款100000元。五菱面包车一辆归张传军所有，张传军支付刘国珍车款25000元；四、驳回刘国珍其他诉讼请求。以上（二）、（三）项刘国珍与张传军各自应负担的费用冲抵后，刘国珍应支付张传军42600元，刘国珍于本判决生效后十日内付清。该案宣判后，张传军不服，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，该院在审理过程中，经调解，双方对离婚及子女抚养、财产分割均达成了协议。对双方共同债权、债务问题均同意另案处理。2012年2月29日，刘国珍因离婚后财产分割纠纷一案向本院提起诉讼，诉讼请求：依法确认并分割其与张传军婚姻关系存续期间的债权38.3万元、债务12.2万元、共同财产17.5万元。经审理，双方对部分债务共同确认，但对债权争议大，双方各持已见，致使无法查清债权具体数额，本院对债权部分不予处理，待双方核实债权具体数额后，可另行解决。据此，本院于2012年12月10日作出了（2012）鄂枣阳南民初字00057号民事判决，判决对已确认的债务进行了分割，对刘国珍其他诉讼请求予以驳回。该判决已发生法律效力。2013年3月19日，刘国珍将与张传军婚姻关系存续期间经营农药债权凭条交付给张传军，张传军向刘国珍出具了收条，该收条载明：今收到刘国珍的农药债权条据合款叁拾捌万叁仟元整￥380000.00元。2020年11月16日，刘国珍书写起诉状，以张传军于2013年3月19日向其出具383000元的农药债权凭证，七年过去了，张传军钱收到了，未向其支付为由，遂向本院提起诉讼。2020年9月24日，刘国珍向本院申请执行，要求位于枣阳市太平镇唐梓山风景区孙李庄的二层楼房一幢过户到其名下，执行中，张传军同意协助过户，但要求刘国珍应按判决支付其46200元已并执行。本院于2020年12月5日作出了（2020）鄂0683执2221号执行裁定，终结对（2011）枣民初字第272号民事判决书的本次执行程序。刘国珍在庭审中称，债权383000元应该是我单独所有，张传军称帮我收，我就请其无偿帮我收。张传军对该陈述不予认可。庭审中，法官向刘国珍发问：“原告方，从你提交的证据来看，本案的被告在2013年9月17日给你出具了收条，长达七年之久的时间，为什么到现在你才起诉？”，刘国珍回答：“因为我以前不懂法，我多次找被告要，被告不给，还威胁我，现在我们婚生儿子张某和我一起在生活，目前在武汉上大学，我没有经济能力供他，所以在才向法院起诉被告。”。法官又向刘国珍发问：“你是什么时间知道张传军收到383000元的？”，刘国珍回答：“在起诉前十几天，看见张传军生意越做越大，383000元未给我，证明被告收到了该笔款项。”。法官再向刘国珍发问：“原告方，你在诉状事实与理由部分称张传军讲383000元的债权收到了，有何证据证实？”，刘国珍回答：“没有书面证据，是我推算的。”。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但与本法第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条还规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。具体到本案，刘国珍、张传军在婚姻关系存续期间因经营农药对外享有债权尚未收回，属夫妻共同财产，双方享有平等的处理权。在本案起诉前，刘国珍主张债权分割，因双方争议大，双方各持已见，致使无法查清债权具体数额，本院对债权部分不予处理，待双方核实债权具体数额后，可另行解决，均被本院判决驳回，双方在离婚纠纷案中，在二审法院审理期间，对双方共同债权、债务问题均同意另案处理。刘国珍本次起诉称请张传军清收案涉债权，收回后应交付给其本人，在本次起诉前十几日，得知张传军将债权收回了，为此起诉向张传军追要。但本案在本院作出判决前，刘国珍未提供证据证实张传军将38.3万元债权已收回，且张传军也不认可。退一步讲，即使张传军将38.3万元债权收回，也是原婚姻关系存续期间的共同财产，在没有张传军确认的情况下，该债权不能由其一人单独享有，而应依法进行分割，故对刘国珍的主张本院不予支持。刘国珍在本案中，主张执行费没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘国珍的诉讼请求。案件受理费7046元，减半收取3523元，由刘国珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇二一年四月一日书记员  庞家伟