安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1070号 原告：刘在国，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：彭海涛，安徽自智律师事务所律师。 被告：胡科顺，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住安徽省舒城县干汊河街道。 法定代表人：王孝友。 委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告刘在国诉被告胡科顺、安徽华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在国及其委托诉讼代理人彭海涛、被告胡科顺的委托诉讼代理人黄学用、被告华阳公司委托诉讼代理人孙宗寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘在国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的劳务报酬76465元;并从起诉之日起按同期ＬＰＲ利率计算逾期给付利息直至本息付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告胡科顺常年挂靠在被告华阳公司承接各地建设工程,原告2015年和2017年带领农民工受胡科顺雇佣帮其从事工地防水工作施工。经2018年2月14日结算,2015年底原告在胡科顺霍山县新天地工地的款项为31175元,工地带班杨奉松当日出具证明,胡科顺签字确认,该部分款项至今分文未付。经2017年1月23日结算,工地带班胡传根当日出具证明,2017年原告在胡科顺舒城县工地工程款合计为70290元,施工期间原告领取生活费15000元,2019年2月胡科顺签字确认并当场支付10000元,余款45290元至今未付。上述两处工地欠款合计为76465元,原告多次向胡科顺催要,其均以各种借口推脱。被告胡科顺在各地承包建设工程均挂靠被告华阳公司,借用其资质，故要求被告华阳公司共同承担支付农民工工资的责任。 原告刘在国为证明其主张成立，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份信息查询单、企业信用信息公示报告，证明两被告诉讼主体适格； 3、两被告签字的“证明”两份，证明原告为被告在两处工地从事防水工作的事实，以及被告欠付劳务报酬的数额。 被告胡科顺辩称，1、原告在诉状陈述的友谊村工地的余款45290元数字是正确的，该部分被告胡科顺自愿承担。2、在霍山新天地工地余款31175元数字是正确的，但胡科顺在该工地上只是被告华阳公司的项目负责人，该事实已经有（2019）皖1525民初2245号和（2020）皖15民终189号确认，所以胡科顺不愿意承担31175元的给付责任。 被告胡科顺向本院提交证据材料为：（2020）皖15民终189号民事判决书一份，证明1、该份判决书所涉及的工程与本案原告所施工的工程是相同的。2、该判决书已确认，被告胡科顺是被告华阳公司的安全员。杨奉松出具的条据以及签订的合同对被告华阳公司构成表见代理，对被告华阳公司具有约束力。3、该判决书判令被告华阳公司承担偿还责任，被告胡科顺不承担责任。 被告华阳公司辩称，原告诉称被告胡科顺常年挂靠华阳公司与事实不符，本案涉及的两处工地只有霍山新天地工程是胡科顺挂靠华阳公司。舒城友谊村工程，胡科顺没有挂靠华阳公司。2、霍山新天地的工地所欠的31175元，华阳公司对其数字不清楚，应当由胡科顺支付。3、友谊新村工地所欠款项应当由胡科顺支付，与华阳公司无关。 被告华阳公司未提交证据材料。 经庭审质证，对于原告提供的证据，被告胡科顺发表质证意见为：对证据1、2无异议。证据3友谊村的证明三性无异议，霍山工地的证明真实性无异议，但在该证明上被告胡科顺是作为华阳公司现场负责人对该证明的真实性进行确认，并不是作为工程款的给付人进行确认。 被告华阳公司发表质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3友谊村证明的关联性有异议，因为友谊村工程胡科顺没有挂靠华阳公司。霍山新天地工程胡科顺挂靠华阳公司，由胡科顺雇佣原告，所欠的劳务工资的款项应当由胡科顺承担。 对于被告胡科顺提供的证据，原告发表质证意见为：对证据真实性无异议，但是该证据与本案无关联性，判决书上载明，邹怀勇与华阳公司签订了施工承包合同，华阳公司加盖了项目部专用章，在本案中，本案原告是受被告胡科顺雇佣，只是胡科顺挂靠在华阳公司。 被告华阳公司发表质证意见为：同意原告代理人质证意见。该判决书中的原告与本案的原告所提供的证据是不一样的。 本院经审理查明，2015年和2017年间，原告刘在国受雇于被告胡科顺，在其承包的各工地上提供防水作业劳务，其中2015年在胡科顺承包的霍山县新天地建筑工地提供劳务，该工程系胡科顺以被告华阳公司名义进行实际施工，在原告提供劳务期间，被告胡科顺没有支付劳务费用，2018年2月14日经结算，由该工地代班杨奉松出具证明，被告胡科顺签字确认，载明应付原告的劳务费用为31175元，胡科顺签字确认,被告胡科顺未履行付款义务。另2017年原告受雇于被告胡科顺在其承包的舒城县友谊新村建筑工地上提供劳务，后经结算，工地带班胡传根出具证明,载明2017年原告在胡科顺舒城县工地劳务工资为70290元,2019年2月胡科顺签字确认并当场支付10000元,再扣除施工期间原告领取的生活费15000元,余款45290元，被告胡科顺亦未未付。上述事实由原告提供的两份证明予以佐证。 本院认为，原告刘在国受被告胡科顺雇佣提供劳务的事实客观存在，被告胡科顺应当支付劳务工资，经结算并经被告胡科顺确认，现被告胡科顺拖欠劳务工资合计76465元，其中霍山新天地工地为31175元，舒城县友谊新村工地45290元，被告胡科顺负有支付的义务。因霍山县新天地工地的建筑工程系被告胡科顺以被告华阳公司的名义进行的施工，故被告华阳公司对该工地产生的劳务工资应承担连带责任。被告胡科顺辩称其系被告华阳公司的项目负责人，应由被告华阳公司向原告支付劳务工资，被告胡科顺未提供有效证据印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告胡科顺于本判决生效后十日内向原告刘在国支付劳务工资合计76465元（31175元+45290元）及利息损失，利息损失以76465元为基数自2021年2月4日起按照年利率3.85%计算至款项实际付清之日止； 二、被告安徽华阳建筑工程有限公司对被告胡科顺应支付劳务工资中的31175元及利息损失承担连带责任； 三、驳回原告刘在国的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取856元，由被告胡科顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二一年四月八日 法官助理王涛 书记员许鹏程 附本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。