wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终333号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光森，男，1986年1月21日出生，汉族，大专文化,户籍地山东省济南市济阳区。因本案于2019年8月8日被寄押于山东省济南市第二看守所，同年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李光森犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月25日作出（2020）闽0102刑初153号刑事判决。原审被告人李光森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年9月至2018年8月期间，深圳汇百利财富国际资产管理有限公司福州分公司（前身为深圳金雪野股权投资基金有限公司福州分公司），在福州市鼓楼区××街××号××广场××楼××区实际经营期间，通过发传单、打电话、开宣传会等方式，以投资航空产业、山东雪野直升飞机维修中心、山东齐翔通航为由，允诺高额稳定利息作为回报，向社会公众非法吸收存款。被告人李光森于2015年7月至2016年8月先后担任深圳汇百利财富国际资产管理有限公司福州分公司的副总经理、总经理，在此期间一共向柯香枝、叶顺利等人非法吸收存款共计人民币15249550元,造成集资参与人共11200145元未追回。在此期间，被告人李光森共拿到违法所得人民币7万元。 原判列述了集资参与人柯枝香、叶顺利、刘珠英等人出具的报案报告、股权证书、回购承认书、股权认购合同、收据、出借咨询服务协议（福州专用合同）、公安机关出具的深圳汇百利财富国际资产管理有限公司福州分公司被害人报案统计表、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司福州分公司工商材料、平安银行福州支行出具的深圳汇百利财富国际资产管理有限公司福州分公司账号为3500××××1787账户明细账、中国银行股份有限公司出具的深圳汇百利财富国际资产管理有限公司法人代表李宝财存款历史交易清单、中福广场物业处出具的证明、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告、被告人李光森的户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过及寄押证明、公安机关出具的情况说明相关书证、证人叶某的证人证言、被告人李光森的供述与辩解、集资参与人柯枝香、叶顺利、刘珠英等人陈述及对被告人李光森、对相关集资材料的辨认的辨认笔录等证据予以证明。 原判认为，被告人李光森伙同他人非法吸收公众存款，非法吸收公众存款金额共计人民币15249550元，造成损失人民币11200145元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。李光森到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人李光森犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李光森及同案人退赔集资参与人人民币11200145元。 上诉人李光森诉称其参与吸收金额人民币500万元左右，一审认定的金额包括了其任职期间更换合同的金额。其先任副总经理，后任总经理，受雇佣工作，负责上传下达，应属于单位犯罪。其辩护人还提出一审追加起诉后量刑过重，李光森存在认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李光森犯非法吸收公众存款罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。 诉辩关于上诉人李光森任职期间改签合同部分金额应从其犯罪金额中扣除等意见，经查，李光森任职后负责公司的全面业务，对前期公司其他人员吸收资金部分存在后期改签合同等帮助行为，仍属于其与他人共同犯罪部分，相关金额不应扣除。此外，公诉机关根据在案证据已经就低指控其犯罪金额，一审就低认定集资参与人的投资、损失数额。李光森应对其犯罪行为造成的损失承担共同退赔责任。相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李光森伙同他人非法吸收公众存款，非法吸收公众存款金额共计人民币一千五百余万元，造成损失人民币一千一百余万元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。李光森到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关追加起诉前，李光森确已签署认罪认罚具结书，但其对追加起诉部分提出异议。原判对其到案后如实供述的情节予以认可并从轻处罚。且原判已就其不属于单位犯罪进行充分评析，相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。本案二审审理期间施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对《中华人民共和国刑法》第一百七十六条进行修正，增设非法吸收公众存款“数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，但鉴于认定本案犯罪金额与对应刑档的相关新司法解释尚未出台，故无论基于从旧兼从轻的刑法适用原则，还是上诉不加刑的刑事诉讼原则，本院在第二审程序中不再对本案量刑进行法律适用方面的调整。综上，原判定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 浩 审 判 员  王奇峰 审 判 员  董 昆 二〇二一年四月十五日 法官助理  吴 刚 书 记 员  陈 尧 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法修正案（十一）》 十二、将刑法第一百七十六条修改为：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金……” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1872号上诉人（原审被告）：赵子龙，男，汉族，1999年10月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，该公司员工。委托诉讼代理人：白超刚，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董卫霞，女，汉族，1972年5月26日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：梁飞，女，汉族，1992年8月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：智飞龙，男，汉族，1992年6月11日出生，住河南省伊川县。上诉人赵子龙因与被上诉人河南嵩县农村商业银行股份有限公司、董卫霞、梁飞、智飞龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵子龙收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵子龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵子龙负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二一年四月二十日法官助理郭富林书记员卫淑亚
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5566号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新胜，男，1978年11月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人李新胜及陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员   党  晓  娟 二0二一年四月十五日 书 记 员   刘  明  明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执346223396号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。被执行人唐爱斌，男，汉族，1969年9月22日出生，住郑州市金水区。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行唐爱斌保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27830号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:一、被告唐爱斌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款141157.93元、逾期保险费9948.74元及违约金15110.66元。因唐爱斌未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人唐爱斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年3月15日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人唐爱斌至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年3月1日、2021年3月16日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐爱斌名下的财产信息。1、查询到被执行人唐爱斌名下2014年注册登记的豫Ａ×××××现代牌汽车一辆，因车辆无法找到，年代久远，经与申请人沟通，暂不处置。未查询到唐爱斌名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人唐爱斌住所地郑州市××水路××号院5号楼40号，未找到被执行人。四、本院向被执行人唐爱斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，唐爱斌名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心，唐爱斌名下公积金已被冻结，无法处置。本院于2020年4月1日告知申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐爱斌负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年四月二日书记员  郭剑锋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2567号之二解除保全申请人：上海赛禹建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区)。法定代表人：魏现璞，执行董事。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。被申请人：上海蓝阳防水保温工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨常青，执行董事。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。本院在审理原告上海赛禹建筑材料有限公司诉被告上海蓝阳防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日作出(2021)沪0151民初2567号财产保全的裁定，嗣后，申请人上海赛禹建筑材料有限公司以双方已达成庭外和解为由申请解除对被申请人上海蓝阳防水保温工程有限公司名下银行存款264,100元冻结或其他相应价值的财产保全措施。本院认为，申请人上海赛禹建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海蓝阳防水保温工程有限公司名下银行存款264,100元冻结或其他相应价值的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二一年四月十二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执763号申请执行人：董迎泰，男，1997年1月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：秦玉芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住博山区。董迎泰与秦玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人秦玉芳名下存款3050.00元（本金1000.00元，违约金2000.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3901号上诉人（原审原告）：姜某，女。委托诉讼代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古某，男。上诉人姜某因与被上诉人古某离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。依据《婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是应否准予离婚的唯一法定理由。本案中，姜某先后于2013年、××××年、2015年、2016年、2018年起诉离婚，均被驳回。本次诉讼是姜某第6次起诉离婚，一审法院再次驳回。姜某与古某分居已长达近10年，且古某从××××年离婚诉讼中自述患有精神疾病至今，故本案存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第3条“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的”及第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”等夫妻感情确已破裂的情形，可以认定双方夫妻感情确已破裂。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初4449号民事判决；二、发回新民市人民法院重审。上诉人姜某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年四月十四日法官助理冷焱书记员韦微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执62号宋志强、卞利军：宋志强与卞利军执行一案，申请执行标的共计74774元。经本院立案执行，现已制执行到位74774元。卞利军已将该款付给宋志强。至此，李骁向本院申请执行的（2020）辽0104民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执173号 申请执行人陈明香，女，1969年12月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蔡志强，男，1968年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈明香与被执行人蔡志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初6250号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡志强立即偿还给申请执行人陈明香借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初6250号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十日 书记员  林文辉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1062号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡恒，该公司员工。被执行人：夏家军，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘红玉，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水县金桥融资担保有限公司诉被告夏家军、刘红玉追偿权一案，我院作出的（2019）苏0812民初6101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书义务，2021年3月25日涟水县金桥融资担保有限公司申请执行。依该调解书，被告夏家军、刘红玉于2020年6月30日前一次性归还原告涟水县金桥融资担保有限公司代清偿金1402870.86元及利息（代清偿利息计算至2019年8月12日为138495.55元；2019年8月13日至代清偿金还清时止的利息，以代清偿金1353289.18元为基数，按月利率1.5%计算），并承担担保资金占用费20500元。如被告夏家军、刘红玉不按时足额履行上述还款义务，原告涟水县金桥融资担保有限公司有权对被告夏家军、刘红玉抵押的位于涟水县涟城镇中山路22号的房地产，以折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押登记的先后顺序在1200000元范围内享有优先受偿权。案件受理费19556元减半收取9778元，由被告夏家军、刘红玉负担。因被执行人未履行调解书义务，2021年3月25日涟水县金桥融资担保有限公司申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1062号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月十三日书记员  翟 雪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5525号上诉人（原审原告）：北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村90号楼1-01号。法定代表人：王米宏，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司法务部职员。被上诉人（原审被告）：申松岳，男，1984年10月29日出生，住北京市丰台区。上诉人北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司（以下简称北京囿凯艾医院）因与被上诉人申松岳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。北京囿凯艾医院上诉请求：一、请求撤销（2020）京0105民初24005号民事判决书；二、请求判令北京囿凯艾医院无须支付申松岳补偿金20000元；三、本案诉讼费用由申松岳负担。事实和理由：北京市朝阳区人民法院未查清事实，适用法律错误。北京囿凯艾医院与申松岳就同一事实引起的纠纷已由北京市朝阳区人民法院作出判决（案号：（2020）京0105民初55041号民事判决书）及北京市第三中级人民法院作出终审判决（案号:（2019）京03民终13987号民事判决书），不应当再次审理本案。综上，北京囿凯艾医院不同意判决书的判决结果，请求贵院依法撤销判决，驳回申松岳的请求。申松岳辩称：同意一审判决，不同意北京囿凯艾医院的上诉请求及事实理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。关于经济补偿金，这是双方协商的结果。一审和仲裁都提交了证据。北京囿凯艾医院向一审法院提出诉讼请求：1.判决北京囿凯艾医院仅需支付申松岳工资16000元；2.判决北京囿凯艾医院无需支付申松岳经济补偿20000元。一审法院认定事实：1.北京囿凯艾医院与申松岳曾建立有劳动关系。申松岳提交了解除劳动合同协议书，其中约定北京囿凯艾医院与申松岳于2019年3月1日解除劳动合同，北京囿凯艾医院支付申松岳“协商解除劳动合同补偿金共计20000元”，落款加盖显示有北京囿凯艾医院名称的人事专用章，日期为2019年3月1日。北京囿凯艾医院于劳动仲裁期间认可解除劳动合同协议书，于本案审理过程中不认可解除劳动合同协议书，北京囿凯艾医院认为其中体现的薪资标准与申松岳实际薪资标准不符。申松岳另提交了工资支付说明，其中北京囿凯艾医院承诺于2019年4月30日前支付薪酬，包括2019年1月基本工资9529.37元、提成9000元，2019年2月基本工资24846.87元、提成9000元，总计52376.24元，落款同样加盖北京囿凯艾医院名称的人事专用章，日期为2019年4月19日。北京囿凯艾医院不认可工资支付说明。2.申松岳于2019年4月29日申请劳动仲裁，要求确认北京囿凯艾医院与申松岳2018年6月26日至2019年3月1日存在劳动关系，北京囿凯艾医院支付2019年1月1日至2019年3月1日工资52376.24元、解除劳动关系经济补偿20000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第20006号裁决书，裁决：确认北京囿凯艾医院与申松岳2018年6月26日至2019年3月1日存在劳动关系，北京囿凯艾医院支付申松岳2019年1月1日至2019年3月1日工资52376.24元、解除劳动关系经济补偿20000元。北京囿凯艾医院不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，遂成本案。经询，北京囿凯艾医院与申松岳均表示认可仲裁裁决确认的劳动关系存续期间。3.一审法院另曾审理有北京囿凯艾医院与申松岳之间的（2019）京0105民初55041号追索劳动报酬纠纷一案，该案中申松岳起诉要求北京囿凯艾医院支付工资52376.24元，并同样向法院提交了前述工资支付说明为证明，法院据此判决北京囿凯艾医院支付申松岳工资52376.24元。北京囿凯艾医院不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终13987号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。4.经询，申松岳表示本案争议的工资与其于（2019）京0105民初55041号案件中诉求的工资为同一内容，并表示本案中仅要求北京囿凯艾医院支付经济补偿20000元。一审法院认为，北京囿凯艾医院与申松岳均表示认可仲裁裁决认定的劳动关系存续期间，法院不持异议。关于仲裁裁决的工资一项，申松岳表示该工资与其于（2019）京0105民初55041号案件中诉求的工资为同一内容，故申松岳仲裁申请的工资一项已经法院生效民事判决书所判决，仲裁再次裁决北京囿凯艾医院支付申松岳工资不符合法律规定，同时经法院询问，申松岳亦表示本案中仅要求北京囿凯艾医院支付经济补偿一项，故法院认定北京囿凯艾医院无需支付申松岳仲裁裁决的工资内容。关于经济补偿一项，申松岳提交的解除劳动合同协议书中明确约定北京囿凯艾医院支付申松岳“协商解除劳动合同补偿金共计20000元”，北京囿凯艾医院亦于劳动仲裁期间认可解除劳动合同协议书，现北京囿凯艾医院虽于本案审理中表示不认可解除劳动合同协议书，但未能提供足以支持其反言的证据，法院对北京囿凯艾医院意见不予采纳，北京囿凯艾医院仍应按照仲裁裁决支付申松岳解除劳动关系经济补偿20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、确认北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司与申松岳2018年6月26日至2019年3月1日期间存在劳动关系；二、北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司于判决生效之日起七日内支付申松岳解除劳动关系经济补偿20000元；三、北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司无需支付申松岳仲裁裁决的2019年1月1日至2019年3月1日工资52376.24元；四、驳回北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京囿凯艾医院上诉提出北京囿凯艾医院与申松岳就同一事实引起的纠纷已由另案作出生效判决，不应当再次审理本案。对此本院认为，申松岳虽然提出过另案诉讼，并形成了生效判决，但该案中仅是申松岳对在劳动关系存续期间的劳动报酬进行追索的纠纷，该案中并未对因劳动关系的解除涉及的经济补偿问题进行审查。故本案对于申松岳主张的解除劳动合同关系的经济补偿金进行审查和认定，不构成一事不再理，北京囿凯艾医院的该项上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，北京囿凯艾医院的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年四月十五日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1294号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：赵康，男，1957年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：高金玲，女，1956年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人赵康、高金玲金融借款合同纠纷一案，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵康在大连银行账户内存款人民币160185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  那函   二〇二一年四月九日   法官助理杨跃  书记员郭 嘉 霖
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执109号申请执行人刘德胜，曾用名刘毛孩，男，1958年12月16日出生，汉族。被执行人王秀玉，曾用名王修玉，男，1940年8月15日出生，汉族。申请人刘德胜与被执行人王秀玉民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初1556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2021年1月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2021年1月12日、2021年1月19日、2021年3月8日、2021年3月18日、2021年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆、房产。3、2021年1月5日，本院将被执行人王秀玉限制高消费及失信名单。4、2021年3月8日，冻结被执行人王秀玉银行存款。5、2021年3月24日，查封被执行人王秀玉名下房屋五间。6、2021年4月24日申请人许海江向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀玉负有继续向申请执行人刘德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年四月二十五日书记员  王静芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢100号龚春芹申请执行丁怀林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元。经本院执行到位30275元。执行费354元由被执行人丁怀林承担。至此，申请人申请执行的(2013)金民初字第1028号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2116号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人:西安肯特园林绿化工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安二期。统一社会信用代码91610131MA6UQJYK9M。法定代表人:李增强，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安肯特园林绿化工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局已发生法律效力的市人社理字[2019]3041号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出（2020）陕0112行审249号行政裁定准予强制执行。本院已依法受理。执行标的：支付王元方等9人工人工资17180元，赔偿金8590元，受理费50元，执行费287元。案件在执行中，被执行人称其在我院立案执行以前已将王元方等9人工资全部结清；经申请执行人核实，被执行人在执行立案前，已经向王元方等9人支付完毕工资。经合议庭合议决议，驳回申请执行人的执行申请，终结执行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。终结本院(2021)陕0112执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月六日书记员 丁慧琴
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执122号申请人李志潮，男，1965年6月13日出生，汉族，住台前县。被执行人王义仃，男，1979年5月7日出生，汉族，住台前县。本院在执行李志潮与被执行人王义仃借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初2097号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2021年1月20日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年1月20日依法向被执行人王义仃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2021年1月21日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王义仃信息，将被执行人王义仃名下银行账户予以冻结。三、于2021年2月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2021年4月25日将被执行人王义仃纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、本院于2021年4月25日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初2097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年四月二十七日书记员 李 博
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初938号 原告：边玉成，住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。 被告：王洪伟，住辽宁省抚顺市。 原告边玉成与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告边玉成于2021年4月21日向本院提出申请,要求撤回对被告王洪伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，边玉成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边玉成撤诉。 案件受理费2226元，减半收取计1113元；由边玉成负担。 审判员  杜钦玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄小龙
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初213号 原告：刘艮玲，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：夏艮合，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：郭得芳（又名郭狗旦），男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住行唐县。 原告刘艮玲诉被告夏艮合、郭得芳为排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘艮玲2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艮玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艮玲撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告负担。 审判员  赵素丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵胜娇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1168号胡东、天津市丽通运业有限公司：申请执行人胡东申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终3490号 上诉人（原审被告）:西安市雁塔区XX店，经营场所西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX层商铺。经营者：党伟豪，男，1997年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX公寓XX号。委托诉讼代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段小军，男，1972年1月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。上诉人西安市雁塔区XX店（以下简称XX店）因与被上诉人段小军合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。XX店上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为驳回段小军的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由段小军负担。事实和理由：其与段小军签订的《豪兴旺美食城承包协议》合法有效，段小军应遵守并全面履行支付租金的合同义务。尽管租赁期间发生了疫情，段小军的经营受到一定影响，但并未达到合同无法履行的程度，实际上，段小军于2020年3月13日已恢复正常营业，同时，其针对疫情给予段小军减租、延长合同期限等优惠。在此情况下，段小军仍不履行租金支付义务，在租期尚未届满的情况下擅自退铺，并将店内物品拉走后离场。段小军的行为已构成违约，导致其无法依约获得下半年租金收益并造成其房屋空置损失，对此，段小军应承担相应的责任。根据承包协议第二条第8项约定，其无需向段小军退还押金，一审在段小军单方不履行合同的情况下判决其向段小军退还押金5000元，适用法律错误，显失公平。段小军经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。段小军向一审法院起诉请求：1.判令解除段小军与XX店于2019年9月5日签订的《豪兴旺美食城承包协议》；2.判令XX店向段小军退还押金1万元；3.诉讼费由XX店负担。 一审法院认定事实：2019年9月5日，段小军与XX店签订《豪兴旺美食城承包协议》，约定XX店向段小军提供位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX大厦XX广场XX店铺用于餐饮经营；承包期限为一年，自2019年9月16日起止2020年9月15日止；租金每月5500元，以现金形式支付6个月租金33000元，押金1万元；段小军在承包期内因自身原因要求退商铺，XX店不予退还押金、租金和各项费用；段小军每次交纳6个月租金，在房租到期前30日付清下6个月租金，逾期支付租金超过十五天XX店有权单方解除协议，收回商铺，段小军交纳的押金不予退还。承包协议签订后，段小军向XX店交纳了押金1万元及6个月租金33000元。2020年1月20日至2020年3月12日期间，XX店因疫情原因暂停营业。2020年3月13日，XX店恢复营业，当日段小军也恢复经营。2020年4月4日，段小军因无力支付下半年租金，向XX店交纳了公摊电费后将商铺内物品拉走并离场。庭审中，双方均同意解除涉案承包协议。一审法院认为，段小军、XX店签订的《豪兴旺美食城承包协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于涉案承包协议是否解除的问题，因庭审中双方均同意解除承包协议，故对段小军要求解除承包协议的诉讼请求予以支持。关于XX店是否应向段小军退还押金的问题,承包协议约定租赁期限一年，段小军交纳半年租金后不愿继续承租涉案商铺，考虑到2020年2月至3月12日新冠肺炎疫情期间，段小军无法正常营业，而此间段小军承担了租金成本却无营业收入，此情况必然影响段小军偿付租金的能力，故段小军虽未依约交纳租金，但考虑疫情不可抗力因素，酌情由XX店向段小军退还押金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十七条规定，判决：一、解除原告段小军与被告西安市雁塔区XX店签订的《豪兴旺美食城承包协议》；二、被告西安市雁塔区XX店于本判决生效之日起十日内向原告段小军退还押金5000元；三、驳回原告段小军的其他诉讼请求。案件受理费50元，段小军已预交，由段小军负担25元，由西安市雁塔区XX店负担25元，西安市雁塔区XX店应将该款连同上述款项一并给付段小军。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，段小军与XX店签订的《豪兴旺美食城承包协议》系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同履行中，因疫情原因XX店暂停营业，后XX店于2020年3月13日恢复营业，段小军亦于当日恢复经营，但段小军经营至2020年4月4日时因无力支付下半年租金，向XX店交纳了公摊电费后将商铺内物品拉走并离场，至此，双方所签承包协议实际上已无法履行。因一审庭审中双方均同意解除涉案承包协议，故一审判决解除双方所签《豪兴旺美食城承包协议》，并无不当。关于XX店是否应向段小军退还押金问题, 一审认为新冠肺炎疫情期间段小军承担了租金成本却无营业收入，且疫情属不可抗力因素等，并酌情判决由XX店向段小军退还押金5000元，与法不悖，并无不妥。 综上所述，XX店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市雁塔区XX店负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚                                          二〇二一年四月一日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛   1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1521号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：朱珂本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱珂追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱珂按判决书确定的给付内容支付借款本金4926.24元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1521号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执390号申请执行人：郑丁菡，女，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：聂仲平，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人郑丁菡与被执行人聂仲平渔业承包合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月19日作出（2020）湘0703民初1914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人聂仲平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丁菡于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月1日，本院向申请执行人郑丁菡送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向被执行人聂仲平送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月2日、2021年4月14日发起总对总网络财产查控，于2021年3月3日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人聂仲平的不动产和其他财产状况，查明被执行人聂仲平有银行存款1300元，本院已划拨，另查在常德市鼎城区××镇××村××组有一处不动产（证号：湘（2020）鼎城区不动产权第0××7号），但此为农村宅基地，无法处置，此外，被执行人聂仲平没有其他可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人聂仲平自动履行了2000元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人聂仲平适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本院应当执行的标的为100000元、迟延履行债务利息、案件受理费1160元、执行费1400元，实际执行到位金额为3300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十六日书记员  刘 婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1368号 原告：高修远，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁辉，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄欢，女，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：李波，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：浙江素豪律师事务所律师。 原告高修远与被告黄欢、李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理。原告高修远于2021年3月17日提出保全申请，庭后向本院提出解除对被告李波银行账号的查封。本院于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告高修远及其委托诉讼代理人鲁辉、被告李波的委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼，被告黄欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高修远诉请本院要求判令二被告归还借款200000元,支付律师费10000元，承担案件诉讼费、保全费。 被告黄欢未到庭提出答辩； 被告李波答辩称：已经在2020年8月3日与被告黄欢离婚，原告与黄欢的借款发生在2021年，不在夫妻关系存续期间，对借款并不知情，原告冻结李波的银行账号是错误的，要求解封； 本院经审理，认定事实如下：被告黄欢因资金周转需要，分别于2021年2月21日和2021年2月24日向原告高修远共借款200000元，被告黄欢于借款当日分别出具二张100000元的借条，约定二笔借款还款时间分别为2021年3月1日和2021年3月2日，原告通过银行转账方式交付给被告黄欢，到期后被告未还款，原告高修远催讨无着，诉至本院请求解决。另查明，被告李波与被告黄欢于2020年8月3日离婚。 以上事实由原告提交的借条、转账凭证以及原告当庭陈述和被告李波答辩及提供的离婚证予以证明。被告黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭举证及质证的权利。 本院认为：原告高修远与被告黄欢之间的民间借贷关系，由原告高修远提供的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告黄欢应按约归还借款，对于原告高修远要求被告黄欢归还借款200000元的请求，于法有据，本院予以支持；至于被告李波是否承担共同还款责任，因涉案借款发生时，二被告已经离婚，故原告高修远以共同债务承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持；原告高修远对于律师费的请求，未提供相关证据，本院不予认可。被告黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄欢于本判决生效之日起十日内归还给原告高修远借款200000元; 二、驳回原告高修远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，共计3745，由被告黄欢负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 2 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4252号之一申请执行人：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：郑建科，男，1976年1月8日出生，汉族，该公司员工。被执行人：丁春生，男，1961年6月14日出生，汉族。被执行人：潘素荣，女，1962年1月12日出生，汉族。被执行人：丁旭，女，1985年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称申请人）与被执行人丁春生、潘素荣、丁旭供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执4252号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年四月十九日书记员  尹 洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1149号申请执行人：王玮，男，汉族，生于1971年5月20日，住禹州市。被执行人：禹州市山峰瓷业有限公司，禹州市文殊镇君垌村。法定代表人：张占锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人王玮申请执行被执行人禹州市山峰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7737号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市山峰瓷业有限公司的银行存款9万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入9万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十二日书记员 ：郭晓伟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1710号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐运廷本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐运廷追偿权纠纷一案中，责令被执行人唐运廷按判决书确定的给付内容支付借款本金5159.88元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5072号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯康。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯康小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2575号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执360号申请执行人朱志方，男，1952年2月9日出生，汉族，住宜兴市。被执行人杭富才，男，1956年2月8日出生，汉族，住宜兴市。朱志方与杭富才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282民初8823号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：杭富才结欠朱志方借款8万元，双方一致同意按1.5万元进行了结，杭富才于2020年12月30日前一次性付清。杭富才付清上述款项后，双方再无其他纠葛。案件受理费减半收取525元，由朱志方负担。因被执行人杭富才未按调解书履行义务，申请执行人朱志方向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人杭富才送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杭富才既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月18日、2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭富才名下的银行存款等财产信息，经反馈，杭富才名下有网络资金账户，已被本院冻结，此外未查询到可供执行的存款。3、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭富才名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杭富才名下有注册于2003年的苏ＢＴ××××别克牌汽车，未能实际控制。因年限较长，申请执行人朱志方同意暂不处置。4、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杭富才名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杭富才名下无不动产登记信息。5、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人杭富才的公积金信息，经反馈，被执行人杭富才名下无公积金开户。6、本院已对被执行人杭富才适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年3月16日向申请执行人朱志方告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杭富才的财产线索，申请执行人朱志方未能提供被执行人杭富才可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭富才的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人朱志方亦未提供被执行人杭富才可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初8823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱志方发现被执行人杭富才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  吴文燕
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初1991号 原告高亚运，男，汉族。被告曹彦涛，男，汉族。原告高亚运诉被告曹彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告高亚运到庭参加诉讼，被告曹彦涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高亚运诉称，2018年8月14日，被告曹彦涛在原告高亚运处赊购滴灌材料，经双方结算被告共欠原告滴灌材料款20000元，并出具借据一支。此欠款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告支付原告滴灌材料款20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明：2018年8月14日，被告曹彦涛购买原告高亚运滴灌材料欠款人民币20000元的事实。被告曹彦涛经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年8月14日，被告曹彦涛购买原告高亚运滴灌材料欠款人民币20000元，并出具借据一支。此欠款经原告多次催要，被告推拖未还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告高亚运持被告曹彦涛所立借据索要滴灌材料款20000元，事实清楚，证据确凿，被告曹彦涛应承担偿还欠款之民事责任。被告曹彦涛经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹彦涛于本判决生效之日起五日内支付原告高亚运欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  陈继宏                          二〇二一年四月二十二日                           书  记  员  刘  拯  1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保452号之九申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：商亚德，男，1963年2月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商井云，女，1963年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：田吉清，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张文英，女，1966年1月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马金勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙玉珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：李金英，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：商艳娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商锐娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商立杨，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭洪庆名下德州银行账户80×××31存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1250号申请执行人:李战平，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人:赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李战平与赵文创劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还28756元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询，查封被执行人赵文创名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号机动车，未发现赵文创有其他可供执行银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月5日、4月16日再次对被执行人赵文创提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年3月25日向赵文创发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月3日查询被执行人赵文创名下不动产、房产、住房公积金信息，查封了赵文创名下所有的位于新郑市××北路东侧、创业路北侧××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000163号）房产，为轮候查封，首封案件为（2019）豫0184执4139号，未发现被执行人赵文创名下有住房公积金信息；四、本院于2021年4月5日向申请执行人李战平发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人赵文创未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年3月25日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年4月16日对申请执行人李战平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年4月26日本案被执行人赵文创已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  崔超远
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执恢118号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUNAN,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：陈江，男，1986年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1393号民事判决书，于2021年4月6日恢复执行了上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈江租赁合同纠纷一案，被执行人陈江应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金人民币46792.50元、违约金人民币6550.95元、律师费2500.00元，并负担案件受理费人民币520.00元、执行费人民币739.00元。执行过程中，本院划拨了被执行人陈江银行存款人民币22113.60元并兑付申请执行人，现尚欠租金人民币24678.90元、违约金人民币6550.95元、律师费2500.00元，并负担案件受理费人民币520.00元、执行费人民币739.00元共计人民币34988.85元。本案在首次执行及本次恢复执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，被执行人名下有车牌号码为贵Ｆ×××××的摩托车一辆及贵Ｆ×××××的昌河牌车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置。本院已额度冻结其银行账户，并将其限制高消费。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十日书记员 龙明淮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3467号 原告：何伟，男，1965年6月28日生，汉族，现住张店区。 被告：崔同福，男，1961年10月13日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：崔忻，女，1992年9月22日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区世纪路218号。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：熊磊，该公司员工。 原告何伟与被告崔同福、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟，被告崔同福的委托诉讼代理人崔忻，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日17时30分许，崔同福驾驶鲁ＣＳ××××号车，在张店区××路××道口与何伟驾驶鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告崔同福负事故的全部责任。 被告崔同福辩称，事故属实，我们认为这个费用应由保险公司负责。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，当时已签署投保单，停运损失不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年11月21日17时30分许，崔同福驾驶鲁ＣＳ××××号车，在张店区××路××道口与何伟驾驶鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告崔同福负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的损失，本院认定如下：根据原告提供的维修明细表，能够证实停运期限为3天。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。本院酌情参照市场行情，按每天300元计算，故停运损失为900元。 本院认为，被告崔同福负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告崔同福驾驶的车辆虽然在被告保险公司投保交强险、商业三者险，但停运损失不属于交强险赔偿范围。而在商业三者险是否应予赔偿问题上，被告保险公司提供投保单等证据证实不应赔偿，而被告崔同福表示不知道投保单上的签名是谁签的，故就该问题，本案不予处理，两被告可另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告崔同福于本判决生效之日起十日内赔偿原告何伟停运损失900元； 二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔同福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月七日 书记员  朱俊颖
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0282刑初273号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈田坤，男，1953年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2021年1月27日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2021）276号起诉书指控被告人沈田坤犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉。被告人沈田坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年12月17日6时许，被告人沈田坤无机动车驾驶证，驾驶擅自改装的电动三轮车，沿宜兴市兴杨公路杨巷支线由西向东行驶到20公里900米路段处左转弯借道通行时，未让所借道路的车辆优先通行，与沿兴杨公路杨巷支线由东向西吴顺齐（车上乘员吴某2）驾驶的正三轮摩托车相撞，后吴顺齐（男，1957年8月15日出生）驾驶的正三轮摩托车又撞到临时停放在兴杨公路杨巷支线北侧任某驾驶的皖ＡＣ××××牌号的重型厢式货车上，造成吴顺齐颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人沈田坤承担事故的主要责任。事故发生后，被告人沈田坤明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户口摘录等书证；证人吴某1、任某、吴某2的证言；被告人沈田坤的供述；宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书、宜兴市公安局物证鉴定室鉴定书；宜兴市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片。诉讼期间被告人沈田坤对死者家属作出赔偿并取得谅解，有赔偿协议书、收条、谅解书为证。公诉机关认为，被告人沈田坤的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，因诉讼期间被告人沈田坤对死者家属作出赔偿并取得谅解，变更刑罚执行方式为缓刑一年六个月。被告人沈田坤未作辩解，表示自愿认罪。本院认为，被告人沈田坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人沈田坤能投案自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚。可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人沈田坤犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人沈田坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二一年四月七日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终201号 上诉人（原审被告）：哈尔滨市松北区凯翔通讯商店。经营场所：黑龙江省哈尔滨市松**聚源街****。 经营者：张明艳，女，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。 上诉人哈尔滨市松北区凯翔通讯商店（以下简称凯翔通讯商店）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）黑01民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉，凯翔通讯商店亦表示同意。 本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初770号民事判决； 二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年四月二十六日 法官助理姜琳浩 书记员管众
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保41号申请人：刘发生，男，汉族，1946年8月11日出生，退休教师，住所地黑龙江省密山市。被申请人：于再洋，男，汉族，1970年7月4日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。申请人刘发生于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于再洋名下xＧ×××××号xxxx牌轿车，保全数额65000元。申请人刘发生以刘某名下xx镇x中住宅楼x-x0x、建筑面积69.27平方米、x（2xxx）xx市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘发生的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人于再洋名下xＧ×××××号xxxx牌轿车的车籍，期限为三年。二、查封担保人刘某名下xx镇x中住宅楼x-x0x、建筑面积69.27平方米、x（2xxx）xx市不动产权第××号房产，期限为三年。案件申请费670元，暂由申请人刘发生负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月十五日书记员  伊慧华
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0921民初588号原告邹国华，男，1980年7月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告程光华，男，1972年1月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告邹国华与被告程光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邹国华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国华自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邹国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹国华负担。审判员  丁耀东二〇二一年四月二十二日法官助理黄书芳书记员殷熙瑞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执568号申请执行人：宋金菊，女，1986年1月19日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被执行人：梁杰，男，1983年9月24日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3550号民事调解书，受理宋金菊申请执行梁杰民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金及利息共计人民币30,000元、案件受理费1,021元，并承担执行申请费350元。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成分期履行和解协议：即由被执行人梁杰自2021年5月起至2022年2月期间在每月10日前偿还申请执行人借款2,100元（其中100元用于支付信用卡费用），从2022年3月起至2022年6月期间在每月10日前偿还申请执行人借款2,500元，案件受理费1,021元、执行申请费350元在支付最后一期借款时一并支付。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执568号案件的执行。如被执行人欧大明不按和解协议履行，申请执行人任明聪可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人欧大明应当继续履行本案义务。审判员  杨胜辉二〇二一年四月二十六日法官助理简希舜书记员田梨梨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4243号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪吟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李文辉，女，1999年12月8日出生，汉族，住广东省怀集县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告李文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年四月六日书记员  张 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12145号 本院申请执行李金长罚金一案，被执行人李金长已按照（2020）粤1971刑初5125号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地:四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：潘启霞,系该行行长。 被告:陈周，男，汉族，生于1988年1月28日，住四川省宣汉县。 被告:彭修英，女，汉族，生于1991年3月5日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告陈周、彭修英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执910号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，该支行行长。被执行人：张金贵，汉族，个体，住黑龙江省肇源县三站镇。被执行人：张志艳，汉族，个体，住黑龙江省三站镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初2322号民事判决书，依法向被执行人张金贵、张志艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于肇源县三站镇三站粮库东300米的住宅房及土地使用权，房屋所有权证号为字第010***号房产是被执行人张金贵名下所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志艳名下所有的坐落于肇源县三站镇三站粮库东300米的住宅房及土地使用权，房屋所有权证号为字第010***号房产。二、被执行人张金贵负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二一年四月十九日书记员  李欣祥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1960号原告：周闯，男，1988年10月1日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：王明强，男，1981年8月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住普兰店市。本院在审理原告周闯与被告王明强民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周闯的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3436号原告：大连可新物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：顾刘新，董事长。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被告：孙海澎，女，1968年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连可新物业管理有限公司与被告孙海澎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连可新物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十二日法官助理孙建书记员孙亚楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保436号   申请人：赵光利，男，1972年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：刘德州，男，1974年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人赵光利于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德州价值45,000元的财产采取保全措施。担保人马文萍、赵光利自愿以其共有的位于独山子区x-xx、xx号商业用房一套为前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人赵光利的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   首先查封担保人马文萍、赵光利共同共有的位于独山子区x-xx、xx号商业用房一套。   其次查封、扣押、冻结被申请人刘德州价值45,000元的财产。   案件申请费470元，申请人赵光利已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   周晶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2119号原告：白得喜，男，汉族，1964年5月24日出生，住上蔡县。被告：徐中宣，男，汉族，1951年6月10日出生，住上蔡县。原告白得喜与被告徐中宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白得喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费用。事实与理由：被告经营水泥板生意，2018年10月29日被告因资金困难向原告借款20000元并口头约定利息，被告于借款当天向原告出具借条并约定还款期限，到期后原告多次向被告追要该款，被告始终未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告白得喜负担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吕政坤二〇二一年四月二日书记员  侯 通
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执835号申请人：张伟，男,1977年8月5日出生,汉族,住北京市房山区,公民身份证号:×××。被执行人：北京优客逸家资产管理有限公司，住所地北京市东城区×××，社会统一信用代码：×××。法定代表人:李强,经理。张伟与北京优客逸家资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12725号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户,对被执行人北京优客逸家资产管理有限公司法人李强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  张来喜二〇二一年四月十六日书记员  燕保伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁 定  书     （2021）陕01民终4244号   上诉人（原审原告）：孙某甲，女，1968年9月19日出生，汉族，西安市XX区村民，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：西安市XX区XX路街道某乙村村民委员会，住所地：XX区某乙村民委员会。   法定代表人：王水定，该村委会主任。   委托诉讼代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。   上诉人孙某甲因与被上诉人西安市XX区XX路街道某乙村村民委员会（以下简称某乙村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。   孙某甲上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判由某乙村委会赔偿孙某甲损失及直接得利损失383421.33元；2.一、二审诉讼费用由某乙村委会负担。事实与理由：一审判决既然不认可本案系民事诉讼，但在法律文书却使用了民事诉讼的程序，显然属于认定事实不清，适用法律错误。《物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，孙某甲系某乙村村民，长期无房居住，具有享有宅基地的权利，但村委会对孙某甲的合理要求置之不理，特别是在铁路法院作出判决后仍拖延，故给孙某甲造成了巨大经济损失。   某乙村委会辩称，孙某甲的诉求既不是行政赔偿受案范围，也不是民事赔偿的民事诉讼范围。村委会履行了自己的职责。孙某甲的诉讼没有事实及法律依据。   孙某甲向一审法院起诉请求：1.判令某乙村委会赔偿孙某甲损失268754.66元，直接得利损失114666.67元，以上共计383421.33元；2.诉讼费及其他费用由某乙村委会承担。   一审法院认定事实：经审查，孙某甲因某乙村委会对其于2017年8月2日提出的宅基地申请不作出行政处理决定分别于2017年9月5日、2018年10月25日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，该院判决某乙村委会在法定期限内对孙某甲2017年8月2日提出的宅基地申请作出行政处理决定，该判决已经生效。孙某甲主张财产损害赔偿各项费用均基于在某乙村委会的行政违法行为，显然，孙某甲提出损害赔偿不属于民事赔偿范围，故对双方提交的全部证据均不予审查。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条规定，被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法应当判决承担赔偿责任。本案中，孙某甲以某乙村委会对其于2017年8月2日提出的宅基地申请不作出行政处理决定为由，分别于2017年9月5日、2018年10月25日向西安铁路运输法院提起行政诉讼，该院判决某乙村委会在法定期限内对孙某甲2017年8月2日提出的宅基地申请作出行政处理决定，该行政判决书已经生效。现孙某甲提出财产损害赔偿各项费用均基于某乙村委会存在的行政违法行为，且该行政违法已经被确认。因此，对孙某甲提出的各项诉讼请求的处理，程序上应当适用行政诉讼法，而不应适用民事诉讼程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回原告孙某甲的全部诉讼请求。案件受理费7051元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。本案中，孙某甲以某乙村委会对其请求划拨宅基地一事未及时处理为由，请求经济赔偿。即该诉求内容系基于某乙村委会在行使内部管理职权中所存在问题，且在宅基地申请与划拨一事上，某乙村委会与孙某甲并非平等的民事主体，而是管理和被管理的关系。故对于孙某甲在本案中提出的各项请求，并非民事诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。   综上所述，根据当事人诉求，并结合双方提交的证据及其他新情况等，孙某甲的起诉依法应予裁定驳回，一审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9632号民事判决；   二、驳回孙某甲的起诉。   一审案件受理费7051元（孙某甲已预交），由一审法院予以退还；二审案件受理费7051元（孙某甲已预交），本院予以退还。   本裁定为终审裁定。         审判员  秦 燕 燕     二Ｏ二一年三月二十四日     书 记 员  杨雪薇            1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢254号 张德良、张义（申请执行人）、赵俊岭（被执行人）： 本院立案执行的张德良、张义与赵俊岭民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为153000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此张德良、张义申请执行的本院(2016)皖1221民初6429号民事调解书及（2018）皖1221执2156号案件已全部执行完毕，并已将被执行人赵俊岭在失信系统中的失信人名单，限制高消费予以屏蔽、解除。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2664号邓龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2171号陈龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2435号 原告：舒城娃娃乐儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇，统一社会信用代码91341523085246316C。 法定代表人：汤先玖，总经理。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：李琪，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程国际，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告舒城娃娃乐儿童用品有限公司与被告李琪、程国际买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告舒城娃娃乐儿童用品有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城娃娃乐儿童用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒城娃娃乐儿童用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计272元，由舒城娃娃乐儿童用品有限公司负担。 审判员  凤维来 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 洁
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保242号 申请执行人吴双连，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省。 被执行人袁科学，男，1951年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人吴双连与被执行人袁科学民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴双连向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款15000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人吴双连自愿以其所有的湘ＫＨ××××微型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1490号民事裁定书，并于2021年4月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人袁科学名下银行存款15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请执行人吴双连所有的湘ＫＨ××××微型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月十九日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3773号 上诉人（原审原告）：安徽乐承控股有限公司，住所地合肥市新站区东方大道与大禹路交口进口商品展示交易中心A区一层内101。 法定代表人：汪磊，该公司执行董事兼总裁。 委托诉讼代理人：黄迎梅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王小凤，女，汉族，1994年3月3日出生，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人安徽乐承控股有限公司（以下简称乐承控股公司）因诉王小凤劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初13085号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 乐承控股公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、乐承控股公司于2020年9月4日收到合肥市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，随后于2020年9月14日通过EMS（单号：1164251124053）邮寄送达了立案材料，收件地址为瑶海区人民法院所在地址，但因为乐承控股公司之前有另外一起劳动争议案件是方芳法官审理的，误以为本案仍然由方芳法官审理，故将收件人填写为方芳法官。一审裁定认定乐承控股公司2020年10月12日才向法院提起诉讼与事实不符。二、乐承控股公司在起诉期限内已向一审法院提起诉讼，后因法院内部材料流转滞后导致立案庭接收到乐承控股公司的起诉材料超过时效。一审法院认定应当以立案庭接收到乐承控股公司起诉材料之日为其起诉之日错误。 王小凤辩称，乐承控股公司起诉超过诉讼时效，一审裁定正确。 乐承控股公司向一审法院提出诉讼请求：判决乐承控股公司无须支付王小凤2019年度年终奖12628元。 一审法院认为，乐承控股公司于2020年9月3日收到仲裁委裁决书，如不服仲裁裁决，应当于收到仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼，乐承控股公司虽称自己在2020年9月14日向该院邮寄了起诉材料，但乐承控股公司并未在法定期间内向该院立案庭提交或邮寄立案起诉材料，而是将材料邮寄给该院非立案庭的工作人员且不予告知，并称误以为案件应由该工作人员审理，此种解释不符合常理，在案件没有立案时不可能确定案件的承办法官，故乐承控股公司的理由该院不予采纳，乐承控股公司提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。 一审法依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回乐承控股公司的起诉。 本院认为，乐承控股公司于2020年9月4日收到仲裁裁决书，已于2020年9月14日向瑶海区人民法院邮寄起诉状，并未超过案涉非终局裁决告知的起诉期限。关于乐承控股公司未直接向立案庭邮寄起诉材料的问题，本院认为，法律规定诉讼时效的目的是法律不保护怠于行使权利的当事人。本案中，乐承控股公司已在法定时效期间内积极行使了自己的诉权，而法院内部材料及邮件流转时间不应计算在内。 综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。乐承控股公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2021）皖0102民初13085号民事裁定； 二、指令安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年四月十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1935号之一申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连经济技术开发区京粮贸易有限公司。被执行人：辽宁融正融资担保有限公司。被执行人：刘媛媛，女。被执行人：李文宇，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6045号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘媛媛、李文宇借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连经济技术开发区京粮贸易有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、刘媛媛、李文宇存款9232811元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十五日书记员 刘俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1292号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：王兰林，男，1963年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告王兰林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行的委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告王兰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币38197.06元：其中本金人民币32151.14元、利息人民币3588.76元、违约金人民币2547.16元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月1日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王兰林未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2010年12月18日，被告王兰林（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为42xxxxxx的信用卡一张，被告开卡成功后，多次进行透支消费。2020年8月24日，原告对被告该卡停止计息，截至2020年9月1日被告该卡欠原告借款本金32151.14元、利息3588.76元、违约金2457.16元，以上共计38197.06元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金32151.14元、并支付利息3588.76元、违约金2457.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兰林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金32151.14元，支付利息3588.76元、违约金2457.16元，以上共计38197.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元（已减半），由被告王兰林负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月二十二日书记员 王旭东
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢6号 罗选丽（申请执行人）、刘伟核（被执行人）： 关于罗选丽与刘伟核合同纠纷一案，申请执行标的共计14800.04元。经本院立案执行，现已执行到位14800.04元，其中，本金14800.04元。本院已于2021年2月2日将该款转付给罗选丽（申请执行人）。至此，罗选丽向本院申请执行的(2021)川1526执恢6号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保509号申请人：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。申请人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码：91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。申请人崔凯、贵州和融科技有限公司与被申请人庞琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初993号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对崔凯名下价值9142726.6元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月十四日书记员  付晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执579号申请执行人：刘丽丽,女,1992年8月23日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：山东惠道通达投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧青年南路408号216号。法定代表人：邓伟杰，该公司负责人。申请执行人刘丽丽与被执行人山东惠道通达投资有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第1048号劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人支付2019年3月1日至2019年6月30日期间工资13600元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月18日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月26日、同年1月27日、3月26日三次通过网络查控系统查询了被执行人山东惠道通达投资有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。依法查封了被执行人名下的小型汽车二辆，均为轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年3月11日对被执行人山东惠道通达投资有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为2019年3月1日至2019年6月30日期间工资13600元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 修晓鹏审判员 王 伟二〇二一年四月二日书记员 丛文龙