wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初139号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人陈昌兴，男，1966年3月5日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被六安市公安局取保候。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人陈昌兴犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人陈昌兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月18日21时许，被告人陈昌兴酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿X005线由南向北行驶至6KM+500M处时，与桑某1驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成被告人陈昌兴、被害人桑某1受伤及两车受损的交通事故。事发后，群众报警，被告人陈昌兴在六安市人民医院被公安机关查获。经认定，被告人陈昌兴负本起事故主要责任，被害人桑某1负本起事故次要责任。经鉴定，被害人桑某1人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人陈昌兴血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人陈昌兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈昌兴拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人陈某证言，被害人桑某2陈述，被告人陈昌兴供述与辩解，司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。 被告人陈昌兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人陈昌兴，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人发生非单方交通事故负事故主要责任，酌情重处罚；被告人案发后如实供述罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈昌兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇二一年四月十五日 法官助理程洋 书记员陈祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执恢44号马永仓、李亚军：申请执行人马永仓与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，陇县人民法院做出的(2019)陕0327民初785号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。李亚军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人2019年曾向本院申请执行，双方当事人达成执行和解协议后本院依法终结了案件的执行。但被执行人未按照协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期自觉履行法院生效裁判所确定的义务。本院在首次执行终结执行后，2020年1月2日执行到被执行人财产人民币60000元，2020年5月9日执行到被执行人财产人民币52080元，申请执行人已领取案件款112080元。本案立案执行后，本院划拨被执行人李亚军住房公积金50672元，现申请执行人已领取案件款48400（借款本金46020元，案件受理费1650元，利息730元），剩余借款利息申请执行人自愿放弃。本院收取执行费2272元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执恢44号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执274号之一申请执行人：长春市筑信融资担保有限公司。住所地：长春市高新开发区卫星路以南，致远街以东盈泰国际1幢1406、1407、1408、号房。法定代表人：徐双宝，总经理。被执行人：张喜，男，1972年3月23日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。被执行人：刘磊，女，1981年4月13日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。被执行人：刘广义，男，1956年4月20日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。被执行人：魏淑艳，女，1956年8月22日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。被执行人：刘力嘉，男，1987年1月27日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。被执行人：苑渤，男，1981年4月13日出生，汉族，住长春市福贵局小区2单元1203室。本院在执行长春市筑信融资担保有限公司与张喜、刘磊、刘广义、魏淑艳、刘力嘉、苑渤追偿权纠纷一案中，由于被执行人未能按（2020）吉0105民初1710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。轮候查封被执行人刘广义名下位于南关区亚泰大街中环12区1,2栋，建筑面积123.81平方米，丘地号：3-13/87-3-1（1204），权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0642669号房屋的房籍。查封期限三年。自2020年7月16日至2023年7月15日止。轮候查封被执行人刘广义名下位于宽城区光复路小区215栋，建筑面积107.71平方米，丘地号：1-3/4-33（201），权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0642275号房屋的房籍。查封期限三年。自2020年7月16日至2023年7月15日止。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年四月十二日书记员  刘志龙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执恢120号之一申请执行人:刘芳卿，男，1962年10月20日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：史巧珠，男，1957年9月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。刘芳卿依据本院作出的（2017）豫0302民初1349号民事调解书，向本院申请恢复执行史巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告史巧珠共欠原告刘芳卿借款33000元，被告史巧珠于2017年11月20日前付给原告刘芳卿13000元，于2018年3月30日前付给原告刘芳卿20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年四月二十二日书记员 宋 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5243号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦8层808A，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：吴丹，系该公司员工，职务：法务。 被执行人：程丽杰，女，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址：吉林省公主岭市。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人程丽杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初7744判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人款项、利息、逾期违约金合计3825.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人程丽杰送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款3875.33元。前述款项划付50元作为本案执行费，剩余款项3825.33元已由申请执行人领取。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费已扣划，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5243号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年四月二十五日 书记员  詹纪才
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2204号上诉人（原审原告）：江苏高德百易贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路6号1幢1层。法定代表人：闫丰，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路6号1幢1层。法定代表人：闫丰，该公司总经理。原审第三人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东楼9层A区。法定代表人：蒋茂松，该公司董事长。上诉人江苏高德百易贸易有限公司（以下简称高德公司）因与被上诉人盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司（以下简称保税区贸易公司）、原审第三人盐城市农业水利发展投资集团有限公司（以下简称农水公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高德公司上诉请求：撤销盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初161号民事裁定，并依法支持上诉人在一审中的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与原审第三人同为被上诉人单位的股东，第三人未经上诉人同意，单独以被上诉人为被告向法院提起解散公司的诉讼，目前尚未审结，被上诉人单位仍处在正常经营状态，上诉人的主张应由法院审理，而不是在清算中予以处理。2.一审法院适用《中华人民共和国公司法》一百八十一条、一百八十四条错误。被上诉人单位并未解散，该两条规定对本案并不适用。高德公司向一审法院起诉请求：1.判令保税区贸易公司支付高德公司代为垫付的款项7437782.56元；2.本案诉讼费由保税区贸易公司负担。一审法院认定事实：2015年12月8日，保税区贸易公司注册成立。公司章程规定：公司经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务等；注册资本5000万元，股东共有两位，一是农水公司出资2550万元，占比51%；二是高德公司出资2450万元，占49%。保税区贸易公司本部为（优舶荟）开发区店，分支机构为保税区贸易公司双元路店、宝龙店。2019年保税区贸易公司年报中载明经营状态为清算。2017年7月17日，农水公司向银宝集团提交关于聘用优舶荟专业管理人才的请示。2018年4月1日，出租方（甲方）闫某、易某与承租方（乙方）保税区贸易公司签订商业用房租赁合同一份：由甲方将其所有的房屋出租给乙方使用。甲方的房屋位于市区清华名居9幢107室、9幢108室、9幢109室、9幢201室、9幢301室，合计建筑面积3113.08平方米。该房屋租期为10年，自2018年4月20日至2028年4月21日止。租金为前三年含税150万元/年，每满3年租金增长20%（即第四年租金为180万元/年，以此类推）；交纳方式为一年一交，乙方于签定合同后的10日内交纳当年租金给甲方（合同签订之日至当年12月31日），以后每年12月30日前交纳次年租金。租金交纳完毕后，甲方提供相应的房租发票给乙方。租赁期间，甲方承担租赁房屋装修及两年内房屋装修维护、保养服务；租赁期内电子产品的维护、保养服务期限为一年。十一、其他条款，3、此协议只为乙方办理营业执照所用，实际租赁合同由双方重新拟订。在保税区贸易公司经营期间，因经营、管理等各种原因，导致保税区贸易公司（优舶荟）开发区店、双元路店、宝龙店已处于歇业、清算状态。现高德公司主张在保税区贸易公司经营期间为公司垫付了装潢费4606435元、外聘团队费用2831347.56元，合计7437782.56元，要求保税区贸易公司予以返还。本案审理过程中高德公司提交了有关装修、聘用人员费用支出的证据材料，保税区贸易公司、农水公司均不予认可。另查明，2019年5月28日，农水公司召集召开保税区贸易公司临时股东大会。议题为关于保税区贸易公司经营场地整合及人员安置问题的方案，具体为关闭双元路门店，另一股东高德公司予以反对。后，保税区贸易公司根据公司实际经营状况及（优舶荟）开发区店自2016年1月开业以来持续亏损，为及时止损，经研究决定关闭开发区店，进行整合撤并。还查明，2020年1月9日，高德公司在一审法院提起对保税区贸易公司、第三人农水公司的决议纠纷一案，请求法院判决保税区贸易公司的股东会关于解散公司的决议不成立。后高德公司撤回诉讼。2020年8月3日，农水公司在一审法院提起对保税区贸易公司、第三人高德公司解散决议纠纷一案，请求法院判令保税区贸易公司解散，该案尚未审理终结。一审法院认为，高德公司作为保税区贸易公司的股东，有履行公司经营管理之义务。本案中，首先，高德公司为公司垫付费用之前，有无经过股东会决议同意或征得另一股东同意，无法确定，其提供的证据不足以证明其垫付费用的正当性和合理性。其次，高德公司依据2019年6月19日的股东会决议提起本案诉讼，该股东会决议的效力，尚未确定。最后，现保税区贸易公司已经歇业，保税区贸易公司的另一股东农水公司已向法院提起公司解散纠纷，故保税区贸易公司是否进入解散、清算程序，尚未确定。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案中，虽然第三人农水公司在一审法院提起对保税区贸易公司、高德公司解散决议纠纷一案，该案尚未审理终结。但在2019年保税区贸易公司年报中载明经营状态为清算，且目前保税区贸易公司的名下的宝龙店、双元路门店、开发区（优舶荟）门店均已关闭。现高德公司作为股东单独提起的相关垫付费用应在清算中一并予以处理，而不是另行起诉。综上，一审法院裁定：驳回高德公司的起诉。案件受理费63679元，依法予以退还。二审经审理查明：农水公司起诉保税区贸易公司、高德公司，请求判令解散保税区贸易公司一案，盐城经济技术开发区人民法院于2020年12月30日作出（2020）苏0991民初1695号民事判决：盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司于判决生效之日起解散。保税区贸易公司、高德公司不服向本院提起上诉，本院于2021年3月30日作出（2021）苏09民终1162号民事裁定：按盐城综合保税区进出口商品贸易有限公司、江苏高德百易贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，因农水公司提起的对保税区贸易公司公司解散纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院作出的民事判决已发生法律效力，保税区贸易公司已于判决生效之日起解散。上诉人高德公司向保税区贸易公司主张的相关垫付费用依法应在保税区贸易公司的清算中予以处理，故一审法院裁定驳回高德公司的起诉并无不当。综上，江苏高德百易贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年四月二十三日书记员 徐颖婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1219号原告：山东汉德默科技有限公司（原大隈智能装备有限公司），住所地：山东省滕州市滕平路241省道京台高速立交桥3号，统一社会信用代码：91370481MA3D6F729B。法定代表人：李书峦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王强，男，1986年11月4日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：东莞市蓝狐自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马新围路8号102室，统一社会信用代码：91441900MA52NKYL66。法定代表人：张春旺，职务：执行董事。原告山东汉德默科技有限公司（以下简称汉德默公司）与被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司(以下简称蓝狐设备公司)所有权保留买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告汉德默公司委托诉讼代理人王强、孙亚文到庭参加诉讼。被告蓝狐设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汉德默公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠货款155600元及逾期付款利息损失（以155600为基数，自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.请求确认被告在履行完毕第一项诉讼请求前，标的物所有权归原告所有；3.判令若被告未按第一项诉讼请求履行付款义务，原告有权要求返还原物；4、本案的诉讼费及保全费由被告承担；5.请求判令被告承担律师代理费12000元。事实与理由：2019年8月19日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买VMC1370数控机床一台，价款为248000元，支付方式为合同签订后预付30%定金（74400元），发货前再付74400元，剩余尾款99200元在设备调试合格三个月内付清。合同明确约定被告未付清全部价款之前设备所有权归原告所有，如被告约定期限未付清全款，需方自应付清全款次日按照月息2分计算利息损失，并由被告承担原告为索要欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、诉讼担保费等）。此外，合同约定由原告所在地人民法院管辖。后原告依约交付了数控机床，但被告并未履行付款义务，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告蓝狐设备公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买VMC1370数控机床一台，按企业标准、附后技术协议生产；整机自设备验收完成之日起质保期一年；货交承运人运输到需方所在地。自收到定金之日5个工作日开始生产，生产后7个工作日交承运人运输；需方未付清全部价款之前设备所有权归供方所有；验收标准为收到货物按后附技术标准验收，7日内提出书面异议；结算方式为合同签订后预付30%定金（74400元），发货前再付74400元，剩余尾款99200元在设备调试合格三个月内付清；如约定期限未付清货款，需方自应付清全款次日按照月息2分计算利息损失，并由被告承担原告为索要欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、执行费、交通费等一切费用）。同时合同约定，本合同约定的通讯方式之间产生的通讯、传真、微信记录、QQ聊天记录、邮件及附件等作为双方送达的依据，任何一方变更须书面通知对方。协商达成协议后，被告法定代表人张春旺于2019年8月19日向原告交纳定金5000元，后原、被告通过微信传输签订了书面的买卖合同。原告依约将案涉机床设备通过滕州市瑞帆物流发送至被告住所地，2019年9月28日被告法定代表人签字确认收取了VMC1370数控机床。被告于2019年9月2日，支付合同价款20000元，9月7日支付价款54400元。2020年10月16日支付价款10000元。2020年7月4日支付价款8000元。后经原告多次催要，被告拒不履行支付价款的义务。原告于2019年9月3日退还了被告法定代表人张春旺于2019年8月19日向原告交纳定金5000元。另查明，2020年12月11日大隈智能装备有限公司变更名称为山东汉德默科技有限公司。上列事实有原告当庭陈述、国家企业信用信息公示系统登记的原、被告企业信息、工业品买卖合同、送货回单、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的工业品买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定履行了合同义务，被告没有按约定支付货款，系违约行为。原告诉请被告支付货款155600元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失按照月利率2%计算，虽然原、被告约定逾期付款的违约金为月息2分计算，但原告没有提交证据证明原告的实际损失，本院认定原告实际损失为按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照罚息利率最高上浮50%计算的利息损失。最高人民法院合同法司法解释规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失，原告请求按月利率2%计算违约金明显过高，对当事人约定的违约金超过造成损失的30%的部分不予保护，故本院依法调整为被告支付原告违约金按银行同期贷款利率的195%计算。原告请求确认被告在履行完毕付款义务前，标的物所有权归原告所有，原、被告的约定符合所有权保留的条件，本院予以确认。原告诉讼请求第三项被告不履行付款义务，原告有权要求返还原物，其实质是要求行使取回权，本院已经对原告诉讼请求第二项标的物所有保留进行了确认，只要符合取回条件，原告即可行使取回权，原告请求第三项与第二项重复，本院不予支持。原告当庭增加请求判令被告承担律师代理费12000元，被告没有到庭，本院不予审理，原告可另行主张权利。被告蓝狐设备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司支付原告山东汉德默科技有限公司货款155600元；二、被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司支付原告山东汉德默科技有限公司逾期付款利息损失（以155600元为基数，自2019年11月19日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的195%计算）；三、本案讼争标的物VMC1370数控机床一台所有权在被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司支付完毕原告山东汉德默科技有限公司货款155600元前归原告所有；四、驳回原告山东汉德默科技有限公司其他诉讼请求。上列判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，申请保全费1620元由被告东莞市蓝狐自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年四月十四日书记员 丰 田 田
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1349号原告：傅贵，男，1988年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尚丹，重庆公高律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告傅贵与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告傅贵于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告傅贵撤诉。案件受理费658.28元，减半收取计329.14元，由原告傅贵负担。审 判 员 李长明二〇二一年四月十三日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2403号上诉人（原审被告）：甘肃四方龙建筑劳务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇泽浦路629号大名城。法定代表人：刘龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：佟振权，男，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人甘肃四方龙建筑劳务有限公司因与被上诉人佟振权劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人甘肃四方龙建筑劳务有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃四方龙建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初390号 原告：涂世波，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：刘玉国，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：刘硕，男，2000年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：廖启帆，公司员工。 原告涂世波与被告刘玉国、刘硕、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，涂世波于2021年4月6日向本院申请先予执行，请求中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司先行支付医疗费50000元。 本院经审查认为，涂世波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向涂世波支付医疗费50000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 宏 二〇二一年四月六日 书记员 王巧英
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执482号申请执行人：周会婵，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程声建，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人周会婵与被执行人程声建民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初1504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周会婵于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人程声建偿还申请执行人周会婵借款30000元及利息2115.62元（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月28日起暂计至2020年12月30日）。二、负担案件受理费288元，执行费386元。在执行过程中，1.本院向被执行人程声建送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人程声建未实际履行。2.本院向申请执行人周会婵送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周会婵未向本院提供被执行人程声建名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人程声建的相关财产状况。被执行人程声建名下暂无财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人程声建采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人程声建住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人周会婵。综上，被执行人程声建名下暂无财产可供执行。申请执行人周会婵提供不出被执行人程声建可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人程声建有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人周会婵释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月二十日法官助理孙军书记员杨龙菲
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执722号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。 法定代表人：肖勇。 被执行人：左庆武，男，1959年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与左庆武信用卡纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年2月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为26385.36元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年2月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果扣划了被执行人银行存款466.95元并发放给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院依法到徐州市鼓楼区铁路二十九宿舍29幢1单元501室查找被执行人，经查被执行人已不在此地居住，未能找到被执行人。 4、2021年4月16日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年四月十六日 书记员 张 慧
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执107号之二申请执行人：梁周元，男,1968年8月5日生，汉族，住清涧县。被执行人：李波，男,1980年10月20日生，汉族，住清涧县。申请执行人梁周元与被执行人李波劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁周元于2021年2月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人李波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁周元，并要求其提供财产线索，申请执行人梁周元认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁周元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审381号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人齐文瑞。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人齐文瑞申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第15358号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1085号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码：912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，男，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：尚尹锌子，住辽宁省开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告尚尹锌子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司负担。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二一年四月七日法官助理赵晗书记员司兰兰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执492号申请执行人王某，女，汉族，生于1985年12月19日，住河南省唐河县。被执行人周某，男，汉族，生于1985年4月13日，住河南省唐河县。本院在执行申请执行人王某与被执行人周某为婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人周某对本院（2020）豫1328民初1477号民事调解书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1328民初1477号民调解决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 陈俊英二〇二一年四月二十七日书记员 刘 亮
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1694号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐燕才本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐燕才追偿权纠纷一案中，责令被执行人唐燕才按判决书确定的给付内容支付借款本金2704.14元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初813号之二 原告：衡水永裕房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街379号1-6层。 法定代表人：李庆元，执行董事。 被告：鲍国亮，男，1987年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水永裕房地产开发有限公司与被告鲍国亮追偿权纠纷一案，本院依据（2020）冀1102民初813号民事裁定书对被告鲍国亮名下银行账户进行冻结或查封。因原告申请撤回对被告的起诉，本院予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院对被告鲍国亮名下银行账户240000元及其它财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初623号 原告：刘广山，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：楼林红。 被告：万道兴，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：王海峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘广山与被告万道兴、王海峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广山及其委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼；被告王海峰、万道兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广山向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付工资96800元（已变更）。事实和理由：两被告系合伙做挖机工程的，原告是开挖机的驾驶员。2018年被告尚欠原告工资3万元，2019年被告尚欠原告工资66834元。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。诉讼过程中，原告自认工资按96800元计算。 被告万道兴、王海峰未作出答辩。 原告刘广山向本院提供了以下证据： 1.原告与被告万道兴的通话录音，证明被告万道兴欠原告工资96834元的事实； 2.微信转账凭证，证明被告万道兴支付原告工资的事实； 3.挖机转让协议（照片），证明两被告系合伙做挖机生意的事实。 被告王海峰、万道兴未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告王海峰、万道兴未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，证据1、2，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认；证据3，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告万道兴曾雇佣原告刘广山从事挖机驾驶工作。截至2020年8月15日，被告万道兴尚欠原告工资96800元。该款后经原告催讨，被告万道兴至今未付。 本院认为，被告万道兴雇佣原告刘广山从事挖机驾驶工作，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告万道兴尚欠原告工资96800元，事实清楚，其应依法承担支付工资的民事责任。对原告要求由被告王海峰承担共同付款责任之诉请，因未能向本院举证证明，本院不予支持。被告万道兴、王海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告万道兴应支付原告刘广山工资96800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘广山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，公告费560元，合计2780元，由被告万道兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二一年四月十二日 书 记 员  周梦飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执351号申请执行人：上官某某，男，1955年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺某某投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区某某路北侧第1幢14层D-14-4号。统一社会信用代码：9152040006772912XX。法定代表人：唐某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初5359号民事判决书，依法受理上官某某申请执行安顺某某投资开发有限责任公司劳动合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人安顺某某投资开发有限责任公司支付申请执行人上官某某人民币26050元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费226元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经调查：被执行人安顺某某投资开发有限责任公司在安顺盛天康陵园服务有限责任公司有款项可供执行，本院已依法向其发出协助执行通知书，协助扣划安顺某某投资开发有限责任公司的债权人民币35万元，但该笔款具体到账时间尚不清楚。4、本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执351号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十三日法官助理周菊书记员陈丽佳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执225号申请执行人董浩与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。本案执行标的为：22153元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：22153元。其余执行请求，申请执行人董浩自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18547号原告：郑祖尧，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：曾光，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。二原告共同委托诉讼代理人：朱冰柯、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：赵汉钩，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：喻标、王俊杰，浙江欧凯律师事务所律师。原告郑祖尧、曾光为与被告赵汉钩买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑祖尧、曾光的共同委托诉讼代理人朱冰柯、被告赵汉钩的委托诉讼代理人喻标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑祖尧、曾光向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的口罩买卖合同；二、要求被告立即退还原告货款170万元；三、要求被告支付原告违约金17万元（按总货款的10%计付）。事实与理由如下：2020年3月底，两原告向被告购买口罩20万只，总货款170万元，约定2020年4月3日前交货，否则视为违约，违约金为总货款的10%。原告已按约支付货款，但被告一直未交货。后原告要求返还货款，被告以没钱为由拖延。望判如所请。被告赵汉钩答辩称：被告认为原被告之间不存在买卖合同关系，原被告是委托代理合同关系；其次原告要求被告返还货款不恰当，相应货款供应商云南亿恒进出口贸易有限公司并未退还被告；违约金没有法律依据，原告在诉状中的陈述也与事实不符，原被告本身在此之前不认识，通过朋友介绍，原告因需购买口罩，而其本身在国外，所以找到被告委托其代为购买，被告出于好心也答应作为代理人替其购买，没有收取任何报酬和差价，被告与下家云南亿恒进出口贸易有限公司签订相关合同后，就及时将合同照片发给原告微信，征求其意见，相关价格也是要求原告支付的款项，同时告知原告如果没有问题就由原告方直接汇款给亿恒公司，虽然后来原告因各种原因将款项直接汇给被告170万元，当时原告说这是作为被告的好处，被告拒绝，原告表示那等以后再算，被告收到170万元后将其中的168万元作为购货要求支付给亿恒公司，后因亿恒公司没有按合同约定交付口罩，后被告经原告同意后以自己的名义向云南法院提起诉讼，这过程中被告及时将案件进展和调解方案告知原告，最终在2020年10月13日与云南亿恒公司达成民事调解，付款时间是2021年2月12日，现在相关履行款被告并未收到，所以原告要求起诉返还相应款项是没有事实法律依据的。被告为了协助原告进行诉讼，先后到云南并聘请律师支付相关律师费、诉讼费、保全费、差旅费，被告认为本案中被告作为代理人所有行为都是为了维护原告利益，本案中被告从来没有要求收取或由原告支付差价的货款，其多付的2万元被告本身并不想取得，也同意返还，上述费用被告认为应由原告承担，综上被告希望原告基于相应事实，撤回诉讼，被告也会在收到相关货款后扣除事实发生的费用，将余款返还原告。本院经审理查明：2020年3月，原告郑祖尧通过微信向被告购买口罩20万只，价款共计170万元。原告通过银行转账向被告支付了货款170万元，但被告未按约交付口罩，亦未返还货款。另查明，被告赵汉钩就案涉口罩已起诉其供应商云南亿恒进出口贸易有限公司等至云南省昆明市西山区人民法院，经法院调解，双方达成了由云南亿恒进出口贸易有限公司返还赵汉钩货款168万元等内容的调解协议。上述事实，有原告提供的郑祖尧和赵汉钩之间的微信聊天记录截图打印件99页、中国银行交易流水明细清单1份、被告提供的民事调解书打印件1份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案交易系由原告郑祖尧与被告赵汉钩通过微信协商确立，曾光系受郑祖尧指示向赵汉钩汇付货款并附言注明“郑祖尧”，其本人并未与赵汉钩有过买卖案涉口罩的意思表示，曾光主张其为案涉交易的买受人于法无据，本院不予支持。被告未按约交付口罩，已经构成违约，原告郑祖尧要求解除案涉口罩买卖合同并返还货款170万元的诉请合法有据，本院予以支持。结合微信聊天记录上下文，2020年3月30日被告发送的“合同拟好了，4月3号前发不了的话赔百分之十”系陈述被告与其供应商之间的违约责任，并非对原告方的承诺，原告据此要求被告承担违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其与原告系委托合同关系，缺乏充分的证据证明，亦与被告向其供应商独立主张买卖合同权利并达成调解协议的事实不符，本院不予采信。被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告郑祖尧与被告赵汉钩达成的口罩买卖合同。二、被告赵汉钩于本判决生效后十日内向原告郑祖尧返还货款170万元。三、驳回原告郑祖尧的其他诉讼请求。四、驳回原告曾光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10815元，由被告赵汉钩负担10050元，原告郑祖尧负担765元；保全费5000元，由被告赵汉钩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二日书记员  金韬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保155号关于申请人梁德红诉被申请人陈东山、丁斌房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3010号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：伍佰万元整（5000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元）。保全财产明细如下：查封被申请人名下位于南阳市卧龙区滨河西路以西北外环以邕河以南美盛-白河湾34号楼1单元6层601、602（合同号：1801003077、1801003078），查封期限三年（2024年4月21日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保408号申请人：吴梦帆。委托代理人：蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。法定代表人：孔杰，该公司总经理。被申请人：谢安东。申请人吴梦帆于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢安东名下银行存款XXXXXX元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，国任财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢安东银行存款XXXXXX元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人吴梦帆负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二一年四月十六日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初640号原告：肖某某，男，汉族，1954年8月26日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告肖某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月16日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月十六日书记员  齐慧
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执199号申请执行人宋继辉，男。被执行人杜磊，男。本院在执行申请执行人宋继辉与被执行人杜磊借款合同纠纷一案中，（2021）陕0431民初63号民事调解书已经发生法律效力，执行标的33000元、执行费395元。在执行过程中，已执行10000元，案款已向申请执行人发放，对于剩余部分被执行人表示于2021年12月31日前履行完毕，申请执行人表示同意，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执199号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月十四日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终2854号 上诉人（一审起诉人）：大连北方化学工业有限公司，住所地大连市沙河口区振工街62号万益花园11号楼2-1-1，统一社会信用代码91210200241262538Y。 法定代表人：张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。 上诉人大连北方化学工业有限公司（以下简称北化公司）因买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北化公司上诉称，原审法院认为根据合同约定无法确定管辖法院是错误的，法院在管辖法院的认定上不能突破当事人的合意，不能处分当事人的意思自治，但本案原审法院的认定违背了当事人的意思自治。北化公司与浙江自贸区欣澜石油化工有限公司（以下简称欣澜公司）于2020年11月23日在北化公司的经营地大连市沙河口区振工街62号签订《买卖合同（采购）》（合同编号：DL2020MH042）（以下简称《买卖合同》），合同第十条约定：“因本合同产生的任何争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼”。《买卖合同》签章落款处约定了合同签订地点：“辽宁·大连”，由此可见，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，即双方都确认如果发生争议，应当向大连市的人民法院诉讼，而不是向大连之外的任何法院提起诉讼，因此双方的合意已经明确排除了大连之外的法院管辖。人民法院应当尊重当事人的意思自治。双方发生纠纷在大连处理，在这一前提下再看双方具体是在大连的什么地方签订合同的。案涉《买卖合同》是采用合同书形式订立的合同，双方当事人签字和盖章不在同一地点，欣澜公司将案涉合同盖完章后通过微信发送给北化公司，北化公司在其营业地即大连市沙河口区振工街62号盖章后，合同就此成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”；参照《民法典》第四百九十三条“当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外”。综上，案涉《买卖合同》的最后的、具体的、确定的签订地点，即大连市沙河口区振工街62号，因此大连市沙河口区人民法院对本案有管辖权。原审法院以“大连地区有若干基层人民法院，无法据此确定管辖法院，其约定属于约定不明”，显然属于错误认定。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定属于适用法律错误。《民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中《买卖合同》约定了合同签订地为大连市，为清晰的约定，根据前述合同签订的事实情况可以确定具体的合同签订地，也有确切证据相佐证，本案的“合同签订地”是明确的，也是精确地，不存在争议。原审法院认为本案的管辖法院约定不明属于适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应当由合同签订地法院即大连市沙河口区人民法院管辖。综上，本案合同约定签约地与实际签约地都在大连，合同约定签约地与实际签约地可以相互印证且能够确定合同实际签订地在大连市沙河口区，应当认定管辖法院明确。根据法律规定、最高院判例、类案检索可见，约定管辖在明确地域连结点的情况下如果统统适用法定管辖，便使约定管辖失去了意义，违背其管辖协议的本意。故请求法院依法撤销原裁定，本案由大连市沙河口区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《买卖合同》第十条约定“因本合同产生的任何争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼”，签章落款处约定了合同签订地点为“辽宁·大连”。因该约定无法明确具体管辖法院，协议管辖条款无效。上诉人北化公司诉请确认《买卖合同》解除，由欣澜公司赔偿违约损失，欣澜公司股东孙小琴、任晓鹏承担补充赔偿责任，其诉请均非合同约定义务，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的履行义务一方为原审被告欣澜公司，其住所地舟山市定海区为合同履行地，本案被告住所地或者合同履行地均不在大连市沙河口区，因此原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月二十日 法官助理  郑露伸 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢82号李应超、王为成：本院于2021年02月03日立案的申请执行人李应超与被执行人王为成侵权责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为14000元,经本院执行，被执行人王为成自动履行执行款14000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4750号原告：重庆百道通网约汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪建材村1号5、6号办公室，统一社会信用代码91500107MA5UPF9H70。法定代表人：涂基祥，总经理。被告：雷厚义，男，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务不详。原告重庆百道通网约汽车服务有限公司与被告雷厚义、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆百道通网约汽车服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百道通网约汽车服务有限公司自愿撤回对被告雷厚义、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆百道通网约汽车服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆百道通网约汽车服务有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月十四日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保108号申请保全人：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被保全人：刘宪珠，男，住吉林省舒兰市。申请保全人舒兰市中小企业融资担保有限公司与被保全人刘宪珠追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保108号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保108号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二一年四月月二十三日书记员徐光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初349号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：王莹莹，女，1985年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮、佟佳鑫到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莹莹偿还所欠贷款本息共计544453.24元（截至2020年7月23日，拖欠本金537818.95元、利息6525.34元、罚息76.15元、复利32.80元，自2020年7月24日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告提供总额为人民币60万元的借款，贷款期限共120个月，采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，采用等额本息还款方式。被告王莹莹以其名下位于沈阳市于洪区，建筑面积112.95平方米的房屋及其所占有的土地为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付的费用。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定贷款提前全部到期及实现抵押权的条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王莹莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人贷款合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告作为贷款人，被告王莹莹作为借款人，签订《个人贷款合同》一份，合同约定：本合同项下借款金额为60万元，借款期限10年，借款用途是生产经营，采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，等额本息还款方式。被告王莹莹以其名下位于沈阳市于洪区，建筑面积112.95平方米的房屋及其所占有的土地为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至2020年7月23日被告王莹莹拖欠原告贷款本金537818.95元，利息6525.34元、罚息76.15元、复利32.8元，现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实与予以认定。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王莹莹签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告王莹莹作为完全民事行为能力人，应清楚办理房屋抵押登记的法律后果，现被告未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求收回贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。动产抵押权登记设立。本案中，被告王莹莹以其所有的坐落于沈阳市于洪区，建筑面积112.95平方米的房屋及其所占有的土地为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第四百一十条的规定，在被告王莹莹不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹莹于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金537818.95元；二、被告王莹莹于本判决书生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金的利息6525.34元、罚息76.15元、复利32.80元(截至2020年7月23日，自至2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定及法律规定计算)；三、如被告王莹莹逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告王莹莹抵押登记的房产（沈阳市于洪区，建筑面积112.95平方米的房屋及其所占有的土地）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9245元，公告费400元，由被告王莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  赵 龙人民陪审员  任继承人民陪审员  毛鸿飞二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙彧闱
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6998号 原告：谢钢，男，1998年1月14日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：韦思宏，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：苏菲，男，1990年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川腾林物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地C365号。 法定代表人：罗青伟，公司经理。 委托诉讼代理人：罗强，男，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道163号大成天府景秀41幢3－4号。 负责人：易明芳，公司经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，公司员工。 本院在受理原告谢钢与被告韦思宏、苏菲、四川腾林物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法追加苏菲作为本案被告参与诉讼。审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司双流支公司对谢钢伤残程度提出异议并申请重新鉴定，本院审查后依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中中华联合财产保险股份有限公司双流支公司自愿撤回重新鉴定。后谢钢于2021年4月19日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢钢自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢钢撤回起诉。 案件受理费3482元，由谢钢负担。 审判员  戴剑 二〇二一年四月十九日 书记员  张伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1552号 被执行人：高恒新，男，1967年06月23日出生，汉族，住安徽省滁州市经济开发区。 本院在执行被执行人高恒新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高恒新名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高恒新价值人民币640元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢310号张文轩、黄婷：关于申请执行人张文轩与被执行人黄婷借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初3869号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并向我院支付执行费659.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢241号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王桂花，主任。被执行人樊世安，男，1994年2月5日生，汉族，住天津市静海区。被执行人张薇，女，1996年12月4日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会与被执行人樊世安、张薇行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0118号行审60号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区卫生和计划生育委员会依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢241号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二一年四月七日书记员 ： 郭 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17843号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张鹏远，男，住陕西省汉中市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张鹏远金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初272号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人苗道华，男，1962年7月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人苗道华犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人苗道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月27日8时许，被告人苗道华酒后无证驾驶无号牌手扶式拖拉机，沿泗阳县卢集镇“冯曾线三”由东向西行驶至与330省道交叉路口时，与沿330省道由北向南王某驾驶的小型轿车相撞，造成二人受伤，车辆损坏。经鉴定：送检的被告人苗道华血样中酒精含量为255mg/100ml。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人苗道华承担主要责任。 另查明，被告人苗道华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人苗道华在庭审过程中亦无异议，且有证人颜某、王某的证言，检验报告，道路交通事故认定书，现场照片，道路交通事故现场图，查询证明，归案及相关情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗道华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗道华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗道华主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人苗道华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月19日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年四月十五日 书记员  戈杉杉
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保18号申请保全人张旺香与被保全人邵阳市大祥区祥盛厨具酒店宾馆用品商场、彭丽慧、邵阳市安澄宝厨具有限公司财产保全一案，本院于2021年3月12日作出（2021）湘0522民初116号民事裁定书：冻结邵阳市大祥区祥盛厨具酒店宾馆用品商场、彭丽慧、邵阳市安澄宝厨具有限公司的银行存款至500000元或查封、冻结其他同等价值财产，期限为一年。本院在保全过程中,于2021年3月15日冻结了邵阳市大祥区祥盛厨具酒店宾馆用品商场的银行存款共计2751.72元。至此，被保全人邵阳市大祥区祥盛厨具酒店宾馆用品商场、彭丽慧、邵阳市安澄宝厨具有限公司已无其他财产可供保全，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年四月五日书记员 刘文乙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2452号原告：王四辰，男，1970年04月01日生，汉族，住濮阳县。被告：张青照，男，1990年07月02日生，汉族，濮阳县。被告：张青超，男，1996年04月01日生，汉族，濮阳县。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金31800元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月27日二被告因资金急需周转向原告借款31800元，并向原告出具借据一份，约定利息为月息2%，于2018年6月26日还清本息，借款到期后，二被告拒不偿还，无奈诉至贵院，望判如所请。本院认为,原告起诉时被告信息应当明确。本案中,根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书,原告又不能提供被告的其他住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定如下：驳回原告王四辰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年四月一日书记员  韩彤
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1489号之一被执行人：冯世忠，男，汉族，1973年10月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯世忠在贵州银行62×××27账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年四月二十七日书记员  邹云
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初157号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人朱红兵，男，汉族，生于1994年7月16日，四川省广元市昭化区人，中专文化，户籍地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人朱红兵犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人朱红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日4时52分许，被告人朱红兵驾驶车牌号为川ＨＨ××××的小型轿车行驶至广元市利州区××路××号路段，撞上道路中央隔离护栏，造成车辆、铁墩、砂筒受损的道路交通事故，处警民警到现场后发现朱红兵有酒后驾车的嫌疑。随后民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对朱红兵的血液样本进行鉴定，鉴定结果为126.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人朱红兵负事故的全部责任。后朱红兵赔偿了事故所造成的损失。被告人朱红兵酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人朱红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节；被告人朱红兵对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱红兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人朱红兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人朱红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、承办说明等书证；证人胡某的证言；被告人朱红兵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱红兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人朱红兵酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人朱红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻或从宽处罚；被告人朱红兵对事故造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱红兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初634号原告：陈文东，男，1961年11月14日出生，汉族，住息县。被告：徐培安，男，1961年7月25日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：吴清龙，男，1960年3月17日出生，汉族，住息县。系徐培安亲属。原告陈文东诉被告徐培安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈文东、被告徐培安及其委托诉讼代理人吴清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订施工建筑劳务合同。被告提供建材，原告负责施工，承建张陶乡陶源社区三间三层房产，合同约定每平方劳务费170元。工程竣工后，被告尚有30000元工钱未付。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、建房协议一份；3、被告房屋面积及已支付费用明细一份。被告徐培安辩称，原告给被告建房提供劳务是事实，当时约定的每平方170元，盖一层结算一层的费用，总的价格是多少钱记不清了，但欠原告的劳务费应该不超过10000元。本院经审理认定事实如下：2013年，被告为建设其位于张陶乡陶源社区的三间三层房屋，雇请原告施工。双方约定，原告负责劳务施工，被告提供建材，劳务费每平方170元。工程竣工后，实际面积为609.3平方米，工程价款共计103581元，被告已支付74000元，剩余29581元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务受法律保护。被告徐培安雇请原告陈文东进行施工，双方形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告陈文东完成劳务任务后，被告徐培安负有及时向原告陈文东支付劳务费的义务。被告徐培安尚有29581元劳务费未付，因此，原告陈文东要求被告徐培安支付拖欠的劳务费29581元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐培安辩称，尚欠原告陈文东劳务费不足10000元，但未提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐培安于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈文东劳务费29581元。驳回原告陈文东的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告徐培安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月七日书记员  杨宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1104号申请执行人：晁俊杰，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：郭保卫，男，1974年2月6日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特157号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭保卫银行存款、收入20200.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十七日书记员 吴炎飞
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初204号原告：万某某，女，1980年10月28日出生，汉族，住炎陵县。被告：黄某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住炎陵县。原告万某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告精神赔偿金20000元人民币，利息不计；2、判令被告归还原告替其归还银行的信用卡透支款50000元人民币。利息3000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告达成离婚协议书，协议书第五条约定：男方一次性支付女方精神赔偿金拾万元及女方在2017年3月代男方偿还兴业银行信用卡透支款伍万元，共计拾伍万元，该款自离婚之日起三个月内支付给女方，如未按约定支付则按每日千分之一的利率计算利息。离婚后，被告黄某某迟迟未履行协议，且以各种借口拒不支付。考虑到被告实际经济情况，请求判令被告赔偿精神赔偿金贰万元，利息不计，并偿还原告代其偿还银行的信用卡透支款伍万元，利息三千元，共计柒万三千元。被告黄某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：原告万某某与被告黄某某的离婚证、离婚协议书、欠条各一份，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告万某某与被告黄某某在炎陵县民政局办理了离婚手续并自愿达成离婚协议书，该协议书主要约定：1、男女双方自愿离婚；2、婚生子黄某甲、婚生女黄某乙的抚养权归女方，男方每月3日前支付抚养费1000元，直至其能独立生活止……5、男方一次性支付女方精神损害赔偿金壹拾万元及女方在2017年3月代男方偿还兴业银行信用卡透支款伍万元，共计壹拾伍万元，该款自离婚之日起三个月内支付给女方，如未按约定支付则按每日千分之一的利率计算利息。当日，被告黄某某向原告万某某出具了欠条一张，该欠条主要载明：“今黄某某欠到万某某人民币150000元（人民币壹拾伍万元），还款日期为2019年4月19日。”然协议约定的付款期限届满，被告却未按时支付原告上述款项，之后原告多次催要均未果。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实是被告黄某某应否支付原告万某某20000元精神赔偿金和原告代其归还银行的信用卡透支款50000元及其利息3000元。根据第六十九条第二款规定：当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案原告万某某与被告黄某某签订了离婚协议书并就精神损害赔偿金和原告代被告偿还的信用卡透支款及其利息达成了协议，并在协议上签字，后双方在炎陵县民政局办理了离婚手续，离婚协议生效条件成就，协议对原、被告双方均具有法律约束力，故被告拒不支付原告所约定的精神赔偿金和偿还原告信用卡透支款及利息的行为已违反约定，依法应当支付和偿还。综上，原告万某某要求被告黄某某支付20000元精神赔偿金和偿还信用卡透支款50000元及其3000元利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。因被告黄某某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某某在本判决发生法律效力后10日内支付原告万某某精神赔偿金20000元、偿还原告代其偿还银行的信用卡透支款50000元及利息3000元，合计73000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取812.5元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年四月十二日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢500号之一申请执行人：郑雪及，女，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘麒麟，男，1987年4月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市。本院在执行郑雪及与刘麒麟为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘麒麟在大连市公积金管理中心11×××966账号内的（人民币）380000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二一年四月二十三日书记员 ：谷长城
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郭林林，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省平度市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郭林林信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42461号判决已发生法律效力。因义务人郭林林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费693.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭林林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭林林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1765号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：赵学锋本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵学锋追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵学锋按判决书确定的给付内容支付借款本金3345.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初873号 原告：时圣金，男，1968年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：邹益平，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章志凌，江苏锦泰律师事务所实习律师。 被告：江苏姜堰市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204141338531M，住所地泰州市姜堰区人民北路109号。 法定代表人：陆晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玉生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。 第三人：正太集团有限公司，统一社会信用代码913212047140887298，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。 法定代表人：范宏甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。 原告时圣金与被告江苏姜堰市政建设工程有限公司、第三人正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告时圣金于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时圣金申请撤诉不违反法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时圣金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由时圣金负担。 审 判 员 钱振华 二〇二一年四月二日 法官助理 李 渊 书 记 员 杨 怡
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2264号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军。 被执行人：刘天奇，男性，1982年08月20出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与刘天奇借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人刘天奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款95528元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄海涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保205号 徐殿新： 王增平： 本院在执行申请人保全人徐殿新与被执保全人王增平借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7733号 原告：力扬重工有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H8JG79U）。住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。 法定代表人：李腾。 委托诉讼代理人：姜维群，该公司员工。 被告：乐歌人体工学科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200736952581D）。住所地：宁波市鄞州区经济开发区启航南路588号（鄞州区瞻岐镇）。 法定代表人：项乐宏。 原告力扬重工有限公司与被告乐歌人体工学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告力扬重工有限公司于2021年4月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告力扬重工有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年四月二十五日 书记员  张伽伦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3439号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号，统一社会信用代码912101047386619053。法定代表人：季琳琳。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所执业律师。被告：黄鹤，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告黄鹤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终635号 上诉人（原审原告）：朱照辉，男，汉族，1981年8月10日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡金安，男，汉族，1964年7月16日出生，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：黄勉，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：杨建，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：张品勇，男，汉族，1976年11月8日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。 上诉人朱照辉因与被上诉人胡金安、黄勉、杨建、张品勇合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初4541号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人朱照辉预交的二审案件受理费17634元予以退回。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月十五日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执1740号申请执行人王祠文，男，1972年12月30日生，汉族，住所地重庆市。被执行人上海津捷家具有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人杨多磊。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第1525号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员董永强、李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海津捷家具有限公司名下无银行存款、房产、证券、车辆及互联网银行等可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年四月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初139号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋某，男，1983年5月7日出生于广西壮族自治区桂林市兴安县，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地广西壮族自治区，案发前暂住武汉市汉阳区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月3日被武汉市公安局硚口区分局抓获，次日，被钟祥市公安局刑事拘留。2021年1月8日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕85号                  指控      事实              2020年7月至11月期间，被告人蒋某在钟祥城区盗窃作案7起，盗得财物价值共计人民币26806元。具体事实如下：      1.2020年7月13日凌晨1时许，被告人蒋某至钟祥市郢中镇万安路9巷32号旁仓库，将王某1停放在仓库内的一辆黑色五羊本田两轮踏板车盗走。经价格认定，被盗车辆价值8048元。      2.2020年7月23日，被告人蒋某至钟祥市郢中镇万安路三巷27号，将向某停放在院内的一辆黑色豪爵二轮踏板车盗走。经价格认定，被盗车辆价值4435元。      3.2020年7月30日凌晨四时许，被告人蒋某至钟祥市郢中镇北门城墙巷25号，将舒某停放在门口的一辆黑色五羊牌125型两轮踏板车盗走。经价格认定，被盗车辆价值4898元。      4.2020年8月4日凌晨1时许，被告人蒋某至钟祥市郢中镇万安路三巷11号，将雷某停放在院内的一辆白色五羊本田两轮踏板车盗走。经价格认定，被盗车辆价值4284元。      5.2020年8月31日凌晨1时许，被告人蒋某至钟祥市郢中镇草场街三巷39号，将魏某停放在院内的一辆豪爵两轮摩托车盗走。经价格认定，被盗车辆价值2449元。      6.2020年10月10日，被告人蒋某至钟祥市郢中镇草场街三巷21号，将王某2停放在门外的一辆白色二轮踏板车盗走。      7.2020年11月8日晚11时许，被告人蒋某至钟祥市郢中镇科盛路79号出租屋外巷子口，将刘某停放在巷子口的一辆豪爵两轮踏板车盗走。经价格认定，被盗车辆价值2692元。      2020年12月3日17时许，武汉市公安局硚口区分局民警将被告人蒋某抓获。2021年4月7日，蒋某退赔了被害人损失。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年十个月，并处罚金九千元                  被告人      意见              被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，可从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2022年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内履行）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   陈彩霞                                     二○二一年四月二十六日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇