wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1101号申请执行人：邹开平,女,汉族,1974年10月16日出生,住重庆市江津区。被执行人：周尚银，男，汉族，1963年6月19日出生,住重庆市江津区。申请执行人邹开平与被执行人周尚银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9219号民事调解书已发生法律效力。被执行人周尚银逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邹开平于2021年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为39564元及利息。本案在执行中，本院向被执行人周尚银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人周尚银无可供执行财产。本院已将被执行人周尚银纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年4月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人邹开平，申请执行人邹开平同意终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人周尚银尚欠申请执行人邹开平39564元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1101号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  倪晓晶审 判 员  黄双平二〇二一年四月七日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执594号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）。被执行人范丽娟，女，1980年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的范丽娟信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2651号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人范丽娟应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币33200.0元，承担执行费人民币398.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币33200.0元未执行,经查询，现因被执行人范丽娟暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执485号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚鹏飞，副行长。被执行人：洛阳高精机械制造有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区青城路8号。法定代表人：赵学义，该公司执行董事。被执行人：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号。法定代表人：张涵，该公司执行董事。被执行人：洛阳佩克瑞德商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号世纪电脑城一楼B区1号。法定代表人：王远鹏，该公司执行董事。被执行人：张洛平，男，汉族，1955年3月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张涵，男，汉族，1951年5月27日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：王远鹏，男，汉族，1978年8月20日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被执行人洛阳高精机械制造有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳佩克瑞德商贸有限公司、张洛平、张涵、王远鹏金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款利息211972.78元，并承担本案受理费2240元、执行费3113元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张洛平名下银行账户、网银账户有少量余额，本案予以冻结，扣划10985.08元，扣除执行费64.08元，余款10921元已向申请执行人发放完毕；其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人王远鹏名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且未能实际扣押而无法处置，其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下均无证券开户或持有信息。三、通过线下查询查明被执行人王远鹏名下有二处房产：①位于洛阳市××工区西××、××村××广场××区××号（有抵押，轮候保全）；②位于洛阳市西工区××大道××院××号（轮候保全）；被执行人张涵名下有三处房产：①位于洛阳市××西区××路世纪××花园××号（洛房权证市字第××号，轮候保全）；②位于洛阳市涧西区××街坊××号（洛房权证市字第××号，有抵押，执行轮候查封）；③位于洛阳市涧西区××街坊××院××号（洛房权证市字第××号，有抵押，轮候保全）；被执行人张洛平名下有一处房产：位于洛阳市××西区××街坊××号（洛市房权证2006字第××号，轮候保全）。以上六处房产，本案均已查封，但系轮候查封暂无法处置；其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人张涵名下有住房公积金缴存信息，账户为封存状态，余额为99.46元，暂无法扣划；被执行人张洛平、王远鹏名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地、住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十二日书记员  郑 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执295号 曾宪伟、戢守印： 本院在执行曾宪伟与戢守印委托合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2370号民事判决书已发生法律效力，执行标的30550.00元，被执行人戢守印已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人曾宪伟向本院申请执行的（2020）吉0202民初2370号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2587号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：余婉鑫，女，1994年8月25日出生，汉族，住山东烟台莱山黄海城市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告余婉鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费43元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初2207号原告:鲁府群，女，1973年4月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：李健松，男，1975年1月7日出生，住址：长兴县。本院在审理原告鲁府群与被告李健松民间借贷纠纷一案中，因原告鲁府群不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告鲁府群自动撤诉处理。审 判 员  蔡 蓉二〇二一年四月一日法官助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执83号之一 申请执行人：石磊，男，1987年3月1日生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张更强，男，1986年3月18日生，汉族，住庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为：本金17300元，案件受理费550元，公告费900元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下财产暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执83号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏新雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1994号被执行人：沙伟。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人沙伟缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1034号   原告：张欣，女，1993年4月27日出生，汉族，新疆新合融资担保有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：陈德茹，女，1962年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：吴其翻，男，1973年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告张欣与被告陈德茹、吴其翻民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告张欣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张欣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张欣撤回起诉。   本案诉讼请求标的49462元，后原告张欣变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告张欣已预交518.28元），由原告张欣自行负担，由本院向原告张欣退回493.28元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 一 年 四 月 二 日   书  记  员   许涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1642号之三 鞠丰，杨柳： 绥中县绥中镇金至福珠宝店与鞠丰，杨柳买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1642号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 二〇二一年四月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1990号之一申请执行人：孔令芳，女，1975年12月6日生，汉族，住南京市。被执行人：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，统一社会信用代码91320104MA205WP47U，住所地南京市秦淮区平江府路199号8室蕴金广场负一层。法定代表人：邵明星。申请执行人孔令芳与被执行人南京轻享集市农产品连锁销售有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初12544号判决书民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:给付申请执行人2020年5月、6月工资合计5926.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、本院已对被执行人提起执转破程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十二日见习书记员  孔维甲
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执478号关于周璞申请执行张海龙借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初934号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：周影，女，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告周影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十日书记员  汪海滨
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执355号之一 申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：张锐，该公司员工。 被执行人：冯尔芳，女，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：闫沛秀，女，1973年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：鲁文婷，女，1971年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人冯尔芳、鲁文婷、闫沛秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）甘0423民初1339号民事调解书，确定被执行人冯尔芳偿还申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司借款本金16822.73元；被执行人闫沛秀、鲁文婷对上述借款本息承担连带偿还责任。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执355号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月六日 书记员  赵继祥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1268号申请执行人：黄冬林，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地河南省开封市禹王台区。被执行人：郑州源益机电安装工程有限公司，住所地新郑市人民中路商业小区南侧。法定代表人：冯爱菊，总经理。本院在执行黄冬林与郑州源益机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄冬林依据本院（2020）豫0184民初5731号民事判决书于2021年2月26日向本院申请执行，申请被执行人支付劳务款1598401.1元，诉讼费1734元，本院于2021年3月1日立案执行，案号为（2021）豫0184执1268号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年3月2日向被执行人郑州源益机电安装工程有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初5731号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年3月2日提起网络查询，未发现被执行人郑州源益机电安装工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年4月21日向被执行人郑州源益机电安装工程有限公司发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月2日向被执行人郑州源益机电安装工程有限公司发出传票传唤其2021年3月4日到本院接受询问，被执行人郑州源益机电安装工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月1日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，未发现被执行人郑州源益机电安装工程有限公司名下有相关财产登记信息；五、实地到被执行人郑州源益机电安装工程有限公司居住地新郑市人民中路商业小区南侧查找被执行人，经调查，该公司已停止营业；六、本院于2021年4月23日向申请执行人黄冬林发出提供被执行人郑州源益机电安装工程有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人黄冬林未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑州源益机电安装工程有限公司作为被执行人的其他案件有5件，终结本次执行程序2件；八、本院于2021年4月22日提起第二次网络查询，未发现被执行人郑州源益机电安装工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年4月15日向申请执行人黄冬林发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人郑州源益机电安装工程有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；截止目前为止，申请执行人黄冬林实际受偿金额为0元；本院于2021年4月23日对申请执行人黄冬林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州源益机电安装工程有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人黄冬林也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人郑州源益机电安装工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄冬林可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月二十五日书记员代 创 业
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5109号申请执行人：李成，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈世友，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市綦江区。申请执行人李成与被执行人陈世友承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6444号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈世友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李成于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为报酬人民币127067.16元、律师费7000元、案件受理费1618元以及至该款付清时止的违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法查封了被执行人陈世友名下的某车辆，因该车辆下落不明，故本院未予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本院已于2021年4月7日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年4月7日，被执行人陈世友尚欠报酬人民币127067.16元、律师费7000元、案件受理费1618元以及至该款付清时止的违约金。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5109号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月七日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执541号之一申请执行人：涂田生，男，汉族，1957年6月6日出生，住江西省安义县。申请执行人：李淑萍，女，汉族，1958年2月14日出生，住江西省安义县。被执行人：余华，男，汉族，1977年8月3日出生，住江西省安义县。被执行人：余翔，男，汉族，1990年1月24日出生，住江西省安义县。被执行人：余科爱，男，汉族，1957年12月1日出生，住江西省安义县。被执行人：熊墨兰，女，汉族，1959年1月13日出生，住江西省安义县，系余科爱之妻。申请执行人涂田生、李淑萍依据已发生法律效力的（2020）赣01民终2133号民事判决书于2021年3月18日向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年3月22日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2021年4月1日轮候查封被执行人余华上海市金山区房产，4月12日轮候查封被执行人余科爱沪Ｃ×××××号车、余华沪Ｃ×××××号车。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年4月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金371586.2元及利息，诉讼费用7543元。截至2021年4月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十九日书记员  彭修琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5116号原告：尹少芳。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：尹少山。委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。尹少芳与尹少山不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静及被告委托诉讼代理人董书敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹少芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋差价款146600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：石文彦诉原告、被告合伙纠纷一案已被生效判决(2017)津0116民初24601号民事判决书确定,原、被告应分别分得合伙财产4956600元,位于金泰新村东区C座5号底商价值766万元归被告所有,7号底商和草场街4-1-601号房屋价值合计481万元归原告所有。被告占有的份额超过其应享有得份额,原告享有的份额不足。因原告并未在当时的案件中就房屋面积差额产生的折价补偿问题主张权利,因此在(2017)津0116民初24601号案件中未予处理。现在原告向法院提起诉讼,请求法院判令被告向原告支付房屋面积差额146600元,并由被告承担因此产生的诉讼费用,望法院判如所请。尹少山辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：被告认为就原告向被告主张的差价款属于合伙期间产生的纠纷，鉴于目前该合伙未终止也未解除，尚有未分割的财产，故被告认为应在合伙关系解除或终止之日一并进行清算，若确实产生差价，应给付原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告系合伙关系，案外人石文彦曾于2017年5月3日起诉尹少成、尹少江、尹少山、尹少芳及第三人张洪、张雪、张文花、尹广清合伙纠纷一案至本院，请求：1．确认石文彦是东兴××队的合伙人之一，并享有东兴运输队的五分之一份额的合伙权益；2．确认坐落于天津市滨海新区××村××座××号××商和坐落于天津市滨海新区塘沽草场街4-1-601号住宅房屋为东兴××队财产，并依法予以分割，石文彦获得五分之一份额。本院经审理后于2020年1月16日作出（2017）津0116民初24601号民事判决书，判决：一、坐落于天津市滨海新区××村××座××号××商归尹少成所有、4号底商归尹少江所有、5号底商归尹少山所有、7号底商和坐落于天津市滨海新区××街××号××归尹少芳所有；二、尹少成、尹少江分别给付石文彦、张洪、张雪、张文平、张文娥、张文强、张文秋、张文省房屋折价款73400元，尹少山给付石文彦及张洪、张雪、张文平、张文娥、张文强、张文秋、张文省房屋折价款2556800元；三、驳回原、被告其他的诉讼请求；四、驳回尹少成、尹少江、尹少芳的反诉请求。上述判决书现已发生法律效力。在该判决中认定“金泰新村东区x座x号底商503万元，4号底商503万元，5号底商766万元，7号底商329万元，草场街4-1-601号房屋152万元。按照分配比例，原告石文彦及第三人张洪、张雪、张文平、张文娥、张文强、张文秋、张文省应分得2703600元，四被告各应分得4956600元。依据22号判决，3号底商归尹少成所有、4号底商归尹少江所有、5号底商归尹少山所有、7号底商和草场街4-1-601号房屋归尹少芳所有。据此，应由被告尹少成、尹少江各给付原告方折价款73400元，由尹少山给付原告方折价款2556800元。折后尹少山占有的份额超过其应享有的份额，尹少芳享有的份额不足。因尹少芳在本案中未就房屋面积差额产生的折价补偿问题主张权利，本案不予处理。”另尹少山于2021年3月1日向尹少芳出具欠条一张，欠条载明：今欠尹少芳东兴车队底商财产分配差额146600元。本院认为，当事人合法的财产权利受法律保护。本案涉诉款项系本院已生效的（2017）津0116民初24601号民事案件中未解决的款项，在该案判决中认定：“折后尹少山占有的份额超过其应享有的份额，尹少芳享有的份额不足。因尹少芳在本案中未就房屋面积差额产生的折价补偿问题主张权利，本案不予处理”。根据（2017）津0116民初24601号民事判决书中认定尹少芳、尹少成、尹少江、尹少山应分得的涉诉合伙财产金额为4956600元，尹少成、尹少江所分得的房屋价值均为503万元，在给付石文彦、张文省等人73400元后所剩财产金额为4956600元，尹少山分得的财产价值为766万元，在给付石文彦、张文省等人2556800元后其财产余额为5103200元，尹少芳分得的财产价值为481万元，对于尹少山超出的价值部分应给付尹少芳，经计算金额为146600元。另在本案立案后被告于2021年3月1日向原告出具欠条，对上述款项进行了确认，被告虽辩称该欠条系向东兴车队出具，但根据欠条文义应为其确认欠付尹少芳的款项，故原告要求被告返还房屋差价款146600元于法有据，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第二百六十七条之规定，判决如下：被告尹少山于本判决生效后十日内给付原告尹少芳房屋差价款146600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1616元，由尹少山负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒲英凯二〇二一年四月二十二日书记员  屠亚娜
大连海事法院 民 事 判 决 书 （2021）辽72民特175号 申请人：白林鹭，女，1972年11月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 申请人白林鹭申请宣告王成喜死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人白林鹭诉称：申请人白林鹭与王成喜系夫妻关系。“辽丹渔23703”号渔船于2020年8月6日，在庄河市尖渔港南方约2海里处海域，船员王成喜不慎跌落海中失踪，经搜救无果。丹东边境经济合作区经济发展局证明王成喜已无生还可能。故申请宣告王成喜死亡 经查：王成喜，男，1970年9月13日出生，汉族，身份证号码2106231970××××××××，户籍地：辽宁省东港市，系申请人白林鹭的丈夫，原系“辽丹渔23703”号渔船船员。2020年8月6日，“辽丹渔23703”号渔船在作业过程中，王成喜因意外落水后失踪，丹东边境经济合作区经济发展局于2020年9月29日出具《事故证明》，证明王成喜已无生还可能。申请人白林鹭作为王成喜的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。王成喜在工作期间落水，并下落不明，经有关机关证明其不可能生存，符合法律规定宣告死亡的条件。本院依法于2021年1月20日在《人民法院报》发出寻找王成喜的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王成喜仍然下落不明。 本院认为：王成喜自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人白林鹭作为王成喜的配偶，现申请宣告王成喜死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王成喜死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王蕾 二〇二一年四月二十一日 法官助理郭俊才 书记员隋欣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1980号原告：景春爱，女，1966年出生，汉族，陕西省靖边县人。委托诉讼代理人：曹培峰，男，1968年出生，汉族，陕西省靖边县人。被告：陕西省正森实业有限公司。法定代表人：李中正。原告景春爱与被告陕西省正森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景春爱撤回起诉。案件受理费3290元，由原告景春爱负担。审判员  韩彦军二〇二一年四月七日书记员  訾 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审50号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，该局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队工作人员。委托代理人：克然木江·克依木，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队工作人员。2021年4月19日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第691号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令新疆紫东盛锦建设工程有限公司退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的17.85亩（11900平方米）土地；2、限十五日内新疆紫东盛锦建设工程有限公司拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的17.85亩（11900平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，“责令退还”是查处土地违法行为中的程序行为，在本案中应由乌市自然资源局向被执行人通知、告知，要求当事人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   安 丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执54号之一 申请执行人：台州宏鑫曲轴有限公司,住所地玉环市漩港工业区。 法定代表人:王兴钱，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：温岭市隆达动力有限公司,住所地温岭市太平街道南屏路88弄4号。 法定代表人:江俊超，执行董事。 申请执行人台州宏鑫曲轴有限公司与被执行人温岭市隆达动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1633号民事判决已于2020年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款149538元及利息，并负担申请执行费2143.07元、案件受理费3291元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2021年1月13日，本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ0××××的指南者牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2021年3月17日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出协助查询函，调查被执行人的不动产登记信息。经反馈，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人的法定代表人尚未缴纳。 另查明，被执行人在外地法院另有多起债务纠纷未履行。 2021年4月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执54号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年四月二十三日 代书记员 郑鹏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2415号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴保亮，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴保亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴保亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15966.59元、借期利息761.88元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告吴保亮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月16日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告吴保亮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴保亮身份证1份，拟证明被告吴保亮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吴保亮签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴保亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月22日，原告宁波银行与被告吴保亮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月16日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴保亮偿还借款本金2033.41元、利息635.16元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金15966.59元、利息761.88元（含借期利息761.88元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴保亮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴保亮未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15966.59元及利息761.88元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴保亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴保亮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15966.59元及利息761.88元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.22元，减半收取计109.11元，由被告吴保亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2215号 原告：白光平(白小平)，男，1979年出生，汉族，住神木市。 被告：候小军，男，1981年出生，汉族，住神木市。 原告白光平与被告候小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白光平到庭参加了诉讼，被告候小军未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告候小军偿还原告借款本金530200元及利息（利息从2013年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月6日、2012年8月1日被告候小军向原告分别借款100万元、30万元，均约定月利率为2.5%，并向原告出具借据两支。后被告偿还借款本金769800元，并将利息清结至2013年4月14日。其余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告候小军未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月6日、2012年8月1日被告候小军向原告分别借款100万元、30万元，均约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据两支。后被告偿还借款本金769800元，并将利息清结至2013年4月14日。其余款项未予偿还。 本院认为，被告候小军向原告白光平出具了载有明确债权债务关系的借据两支，原告通过陕西信合向被告候小军三次转账汇款130万元，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告白光平与被告候小军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告白光平请求被告候小军偿还借款本金530200元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告候小军于判决生效后二十日内偿还原告白光平借款本金530200元及利息（利息从2013年4月15日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9370元，由被告候小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年四月九日 书记员  刘毛霞
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执184号之一申请执行人：牛保只，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：杨六红，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行牛保只与杨六红民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日冻结被执行人杨六红的银行存款人民币5075元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨六红银行存款人民币5075元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年四月二十日书记员 赵婉婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1558号上诉人（原审原告）：陈某，男，1964年8月11日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：崔建东，男，1965年5月27日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：梅野田，男，1958年10月9日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：陈伟，女，1970年7月23日生，住南通市通州区。上诉人陈某因与被上诉人崔建东、梅野田、陈伟保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7088号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。陈某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.崔建东、梅野田、陈伟推荐本人投资的“世联通证”平台实际控制人高某某等涉嫌组织、领导传销活动罪已被追究刑事责任，但崔建东、梅野田、陈伟的行为并未涉及犯罪，故本人与崔建东、梅野田、陈伟之间系一般经济纠纷。2.借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，由出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本人与崔建东、梅野田、陈伟之间的关系等同于出借人与保证人的关系，故一审法院裁定驳回起诉错误。陈某向一审法院起诉请求：1.判令崔建东、梅野田、陈伟共同赔偿100万元，并以100万元为基数按每日万分之五承担违约金（从2020年6月10日开始计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由崔建东、梅野田、陈伟承担。一审法院经审查认为：本案当事人支付款项、出具担保等行为均与“世联通证”平台实际控制人高某某等涉嫌组织、领导传销活动、骗取财物、扰乱经济与社会秩序的刑事案件所涉事实直接相关。涉及经济犯罪案件中投资人将被或已被列入刑事案件受害人范畴，相应民事案件不再受理；投资人起诉担保人，要求投资时为其本金、受益作担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回陈某的起诉。案件保全费5000元，由陈某负担。本院认为，虽然崔建东、梅野田、陈伟作为担保方，就陈某向“世联通证”平台投资与陈某签订了《担保协议》，但根据本案当事人提交的证据及陈述来看，“世联通证”相关人员涉嫌组织、领导传销活动罪已由人民检察院提起公诉，而崔建东、梅野田、陈伟的行为本身是否涉嫌经济犯罪或是否与上述犯罪有关，仍需通过公安机关先行审查后确定。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回陈某的起诉并无不当。综上，陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月二十五日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洪国，男，1972年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德山，男，1991年1月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 一审被告：泰安丰泽置业投资有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄岱岳花园2号楼商业房。 法定代表人：杨承翠，董事长。 一审被告：泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居委会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄。 法定代表人：张忠诚，主任。 一审第三人：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场首钢大街98号。 法定代表人：张泽科，董事长。 一审第三人：房光鹏，男，1986年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人郑洪国因与被申请人高德山，一审被告泰安丰泽置业投资有限公司（以下简称丰泽置业）、泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居委会（以下简称司家庄社区），一审第三人泰安市兴宏建筑安装有限公司（以下简称兴宏建筑）、房光鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑洪国申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.涉案房产是在房光鹏与兴宏建筑包括兴宏建筑与丰泽置业尚未履行基础合同之前或正在履行基础合同之时即签订了《房屋顶账协议书》。《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》（2015.12.24）第九条之规定，债务履行期届满前订立的以物抵债协议，请求法院判决交付的，人民法院应当依法不予支持。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”本案虽然没有签订书面的房产买卖合同，但是2016年的三方抵债协议，与签订房产买卖合同性质相同，均为房产转让行为，依据该法律规定，应当认定三方协议无效，随后的换单据等协议也是无效的。3.衡量郑洪国与高德山的协议，不应当从是否善意的角度，把一般的二手房买卖注意义务转接到开发商的以房抵债亦可能是多次抵顶更换手续的交易惯例中来。只要郑洪国在购买涉案房产时没有与他人恶意串通损害高德山的利益，郑洪国的权益就应当依法予以维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决适用法律是否错误。 第一，郑洪国主张案涉《房屋顶账协议书》签订于尚未履行基础合同之前或正在履行基础合同之时，依据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》（2015.12.24）第九条的规定：债务履行期届满前订立的以物抵债协议，请求法院判决交付的，人民法院应当依法不予支持。本院认为，郑洪国未提交证据证明案涉《房屋顶账协议书》签订于债务履行期届满前，亦未证明案涉《房屋顶账协议书》存在恶意损害第三人合法权益的情形，故对郑洪国主张适用前述规定，依法不予支持。 第二，虽然案涉房屋未取得商品房预售许可证，但兴宏建筑系通过以房抵债协议取得请求丰泽置业履行以房抵债协议的权利，兴宏建筑将自己的前述权利和义务转让给房光鹏，房光鹏又将自己的合同权利和义务转让给高德山，本案并不存在商品房预售的情形，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定。 第三，房光鹏与高德山之间的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。房光鹏将自己的合同权利和义务转让给高德山，高德山已经支付房屋对价并取得了丰泽置业出具的收款收据，其有权要求丰泽置业交付案涉房屋。郑洪国与高德山并不认识，并非从高德山处购得案涉房屋，亦非从房屋所有权人丰泽置业处购得，郑洪国明知其取得的案涉房屋的收款收据系用高德山的收款收据置换而来，且在未提交证据证实阮超平处分案涉房屋具有合法的权利来源的情况下，郑洪国仍从阮超平处受让案涉房屋，原判决据此认定郑洪国并非善意的相对人，其利益不应受到法律保护，并无不当。 综上，郑洪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑洪国的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执31号之六申请执行人:付某某,男,1989年6月6日出生,汉族,住阳泉市矿区。被执行人：李某，女，1987年9月16日出生，汉族，住阳泉市城区。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）晋0303民初156号民事调解书已发生法律效力。文书确定:原告付某某与被告李某夫妻共同债务共计179060.81元,由原告付某某负责偿还,被告李某给付原告付某某85000元,自2020年7月2日起至2023年7月1日,每季度给付原告7000元,直至付清全部款项为止。由于义务人未主动履行，权力人就到期的债权向本院申请强制执行。执行过程中,本院于2021年1月8日向被执行人李某邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表督促执行未果。经本院网络总对总查控系统查询，被执行人李某名下不同账户有存款1608.55元，已被我院司法划拨且申请执行人已领取。名下无车、房产登记信息。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，于2021年4月8日终本约谈，认可本院已穷尽措施，同意该案终结本次执行程序。并于当日向本院书面申请将被执行人限制其高消费，本院随即将其限制其高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）晋0303执31号执行案件终结本次执行程序.待被执行人具备执行条件时,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。审判员  杨慧二〇二一年四月九日书记员  郝敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2074号 原告：石海轮，男，1966年10月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：陈帮喜，男，1973年3月11日出生，汉族，住象山县。 被告：王彩玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住象山县。 原告石海轮与被告陈帮喜、王彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于同日申请冻结被告的银行、支付宝、微信账户存款10000元或查封同等价值的财产，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告石海轮及其委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告陈帮喜、王彩玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告石海轮向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款20000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。因原告起诉后，被告方归还款项10000元，原告当庭将前述诉请变更为：两被告共同归还原告借款本金10000元；本院予以准许。事实与理由：被告于2017年11月23日向原告借款20000元，并出具给原告借条一份。两被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，本案借款系夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。 被告陈帮喜、王彩玲未作答辩。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提供借条及象山县石浦镇新鹤村村民委员会关于原告石海轮与借条上的“石海伦”系同一人的证明各一份。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告诉称事实为本案基本事实。另查明，两被告于2002年9月28日登记结婚（后因结婚证遗失，于2016年2月19日补办结婚证）。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，有原告提供的借条为凭。借条未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。被告陈帮喜应归还原告借款10000元并偿付逾期利息损失。本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额未超出日常家事代理范围，可认定为家庭日常生活需要所负的债务，属两被告夫妻共同债务，原告要求被告王彩玲承担共同还款责任，依法有据，应予支持。被告陈帮喜、王彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈帮喜、王彩玲于判决生效后30日内归还原告石海轮借款10000元，并支付逾期还款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月10日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，合计370元，由被告陈帮喜、王彩玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二一年四月二十三日 代书记员 何蓓楠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1429号申请执行人：张良清，男，1973年5月13日出生，汉族，住址：湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路271号，公民身份号码：422601197305130633。被执行人：张正清，男，1974年2月14日出生，汉族，住址：湖北省丹江口市六零五厂金山建材市场二楼未来广告，公民身份号码：420381197402147975。本院在执行申请执行人张良清与被执行人张正清民间借贷纠纷一案中,双方自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)鄂0381民初2182号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年四月十九日法官助理张军华书记员陶婧媛本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初340号原告：岳阳大汉城镇建设有限公司，住所地：岳阳市云溪区大汉路大汉新城营销中心。统一社会信用代码：91430600563513491Y。负责人：成明进，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：胡康，男，1984年9月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：柳瑶玲，女，1987年7月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳大汉城镇建设有限公司与被告胡康、柳瑶玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳大汉城镇建设有限公司于2021年4月1日，以被告胡康、柳瑶玲已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳大汉城镇建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳大汉城镇建设有限公司撤诉。案件受理费909.50元，减半收取454.75元，由原告岳阳大汉城镇建设有限公司负担。审判员  杜光红二〇二一年四月一日书记员  李 莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审35号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：杜别克加肯，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作队队长。委托代理人：黄军平，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年4月15日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第694号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令尚军柱十五日内改正在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村非法占用0.74亩（493.33平方米）耕地的行为”强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。关于申请执行人申请强制执行“责令改正非法占用耕地的行为”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款”的规定，“责令改正”是查处土地违法行为中的程序行为，在本案中应由乌市自然资源局向非法占地人通知、告知，责令非法占地人改正，因此该申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李晓英
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初884号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区岷河北街375号，统一社会信用代码91511100744686666Y。 法定代表人：曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，公司员工。 被告：牟小燕，女，住四川省峨眉山市。 原告乐山市聚友物业服务有限公司诉被告牟小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市聚友物业服务有限公司承担。 审判员  王美 二〇二一年四月十三日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执274号南京三元环保设备有限公司、台前县污水处理厂：南京三元环保设备有限公司与台前县污水处理厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1211100.39元。经本院立案执行，现已执行到位324455元，其中，执行费14511元。本院已于2021年4月23日将该款转付给南京三元环保设备有限公司。剩余欠款已私下履行完毕。至此，南京三元环保设备有限公司向本院申请执行的（2020）豫0927民初2581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2021)陕0104民初2644号原告：杨建平，男，1961年3月26日出生，汉族，工商银行莲湖路支行科员，住西安市莲湖区莲寿坊1号楼38号。被告：杨健，男，1955年8月26日出生，汉族，住西安市未央区重型机械厂福利区18号楼2单元3号。委托诉讼代理人：杨敏，女，1969年4月1日出生，汉族，西安市税务局稽查局科员，住西安市雁塔区科技路209号3号楼2322号，系本案被告杨健之妹。被告：杨敏，女，1969年4月1日出生，汉族，西安市税务局稽查局科员，住西安市雁塔区科技路209号3号楼2322号。原告杨建平与被告杨健、杨敏继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告杨健的委托诉讼代理人杨敏、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于西安市莲湖区63号院7号楼15号的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，父亲杨国珍与母亲吴淑凤婚后育有三个子女即本案的原、被告。母亲于1991年6月28日去世，父亲于2018年2月8日去世。父亲名下有位于西安市莲湖区63号院7号楼1515号的房屋一套，且留有遗嘱，将该房屋遗留给原告。但原、被告因房屋产权归属一事发生争议，故诉至法院。被告杨健、杨敏均承认原告在本案中所主张的事实，对父亲杨国珍的自书遗嘱没有异议。但被告杨健辩称父亲既然把房子给了原告，原告就应给二被告各给予5万元的经济补偿。被告杨敏辩称，父亲生前多年跟自己一同居住，自己照顾父亲，也为此花费10多万装修房屋，被告应给予5万元的经济补偿。原告不同意给予二被告任何经济补偿。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人生前以自书遗嘱形式将本案争议房屋指定由原告一人继承，二被告对该份遗嘱的真实性予以认可，该遗嘱系被继承人的真实意思表示，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，且不存在法律规定的无效情形，遗嘱真实、合法、有效，该遗嘱对案涉不动产的分配方案具体、明确。故在被继承人去世后，其房产应当按照遗嘱由原告继承。二被告要求原告给予经济补偿的要求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：位于西安市莲湖区莲湖路63号院7号楼15号的房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第89025号）归原告杨建平所有。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告杨建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     樊世元 二〇二一年三月二十三日    法  官  助  理     张  敏书    记    员     史  悦 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终383号 上诉人（一审原告）：林紫妍，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区龙圩镇中村地麻三组75号，现住广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路101号，公民身份号码4504211972××××××××。 上诉人（一审原告）：李佳奇，女，2008年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区龙圩镇中村地麻三组75号，现住广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路101号，公民身份号码4504212008××××××××。 上诉人（一审原告）：李明海，男，2012年5月4日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区龙圩镇中村地麻三组75号，现住广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路101号，公民身份号码4504212012××××××××。 法定代理人：林紫妍（系李佳奇、李明海母亲），身份信息同上。 被上诉人（一审被告）：梧州市龙圩区龙圩镇中村地麻三组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇中村地麻三组。 负责人：林建强，该组组长。 上诉人林紫妍、李佳奇、李明海因与被上诉人梧州市龙圩区龙圩镇中村地麻三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院作出的（2020）桂0406民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林紫妍、李佳奇、李明海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  陈露桦 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证 机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执290号申请执行人：徐晟铭（曾用名：徐成明），男，1963年2月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县柳壕镇高力城村民委员会。法定代表人：于国斌，系主任。本院在执行申请执行人徐晟铭与被执行人辽阳县柳壕镇高力城村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐晟铭要求被执行人辽阳县柳壕镇高力城村民委员会给付打井款49600元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经本院总对总网络查控，被执行人无保险信息。申请执行人徐晟铭现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县柳壕镇高力城村民委员会，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年四月二十五日书记员  王常艳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1138号 申请人：黑雄伟，男，汉族，陕西省绥德县人。 被申请人：吕传增，男，汉族，山东省聊城市人。 申请人黑雄伟与被申请人吕传增买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕传增名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕传增名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询并予以保全（以44000元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  康学胜 二〇二一年四月十九日 书记员  李 庆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执158号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：闫雪峰，男，1983年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与闫雪峰民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28168号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求闫雪峰偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.548446万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人闫雪峰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人闫雪峰名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人闫雪峰名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将闫雪峰纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人闫雪峰无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人闫雪峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终89号上诉人（原审原告）：积木时代（天津）信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼248室-20（集中办公区）。法定代表人：陈超，执行董事。被上诉人（原审被告）：叶凤婷，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人积木时代（天津）信息咨询有限公司因与被上诉人叶凤婷劳动争议管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15768号民事裁定，向本院提起上诉。积木时代（天津）信息咨询有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：依据相关法律规定，可以受理劳动争议的法院应为用人单位所在地人民法院或者劳动合同履行地人民法院。一审法院认为在劳动合同履行地明确的情况下，只能由劳动合同履行地人民法院管辖适用法律错误。当事人有权选择向不同的有管辖权的人民法院起诉，上诉人选择在单位所在地法院起诉有明确法律依据，一审法院应当受理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。天津市武清区人民法院作为用人单位所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初15768号民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年四月七日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初45号原告：山东腾利源工贸有限公司，住所地邹平市好生镇二槐工业园。法定代表人：董乃强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭燕，山东三齐律师事务所律师。被告：孙冲，男，1989年8月11日出生，汉族，淄博市周村区居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。原告山东腾利源工贸有限公司与被告孙冲所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告山东腾利源工贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，山东腾利源工贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东腾利源工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东腾利源工贸有限公司负担。审判员  贺荣二〇二一年四月六日书记员  李迎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执360号申请执行人：王龙华，女，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：桂士华，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王龙华与桂士华民间借贷纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月七日书记员  邵华娟
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢292号 伍衡、郭华枝： 伍衡与郭华枝民间借贷纠纷一案，在执行过程中是，申请执行人向法院确认被执行人已经履行完毕判决义务。至此，伍衡向本院申请执行的(2012)中二法东民一初字第511号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1101号 原告：衡水市华卓艺复合材料有限公司，住所河北省衡水市冀州区冀州镇彭村村西。 法定代表人：李丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：孔凡智，系公司员工。 被告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。 法定代表人：王光辉，总经理。 原告衡水市华卓艺复合材料有限公司与被告厦门中创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告衡水市华卓艺复合材料有限公司于2021年4月6日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，衡水市华卓艺复合材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市华卓艺复合材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡水市华卓艺复合材料有限公司负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年四月六日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4763号上诉人（原审被告）：深圳易兴科技有限公司法定代表人：李**生。委托诉讼代理人：李官成。被上诉人（原审原告）：深圳市麦格利亚科技有限公司法定代表人：张伟兵。委托诉讼代理人：张志亮。上诉人深圳易兴科技有限公司（以下简称易兴公司）因与被上诉人深圳市麦格利亚科技有限公司（以下简称麦格利亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人易兴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，易兴公司无须向麦格利亚公司支付2018年6月1日至2018年6月12日的应付货款利息（以1323719.50元为基数，按照月利率1%计算）5294.88元;2.麦格利亚公司承担本案二审案件受理费用。上诉事实和理由：一审判决第一项认定事实不清、证据不足。易兴公司已于2018年6月12日向麦格利亚公司还款10万元，对此麦格利亚公司予以确认，也即截至2018年6月12日，易兴公司仍在向麦格利亚公司履行还款义务，一审判决易兴公司自2018年6月1日起向麦格利亚公司支付应付货款利息无事实依据。易兴公司延期支付货款的利息应自2018年6月13日起算。被上诉人麦格利亚公司未答辩。麦格利亚公司向一审法院起诉请求：1.易兴公司向麦格利亚公司一次性支付货款1323719.5元、剩余违约金10086.01元及利息（按双方签署的偿还协议利率计，自逾期之日起至付清货款之日止），2016年3月至2019年4月利息为134720.75元，税费8757.78元，总计1497284.04元；2.本案诉讼费用等相关起诉费用均由易兴公司承担。一审法院认定事实：2015年3月26日麦格利亚公司向易兴公司采购20000台血压计，麦格利亚公司于2015年3月27日及2015年4月2号支付总货款的50%订金即1930000元，后因产品质量、交期等问题导致采购订单无法继续完成，麦格利亚公司要求易兴公司退还订金，经双方协商签订货款偿还协议。协议中约定，剩余订金金额为1773719.5元，易兴公司分12期返还给麦格利亚公司，月利息1%，从2016年3月起开始还款；若易兴公司未按约定还款，需支付麦格利亚公司剩余应还款金额的20%作为违约金，并一次性支付剩余未还款。2016年5月，易兴公司在支付完还款协议第三期款项后未依约继续履行还款义务，麦格利亚公司主张从2016年6月开始易兴公司应一次性支付未还本金1323719.5元及违约金264743.9元。2016年9月26日易兴公司还款163986.47元，2016年12月1日易兴公司还款162401.56元，2017年12月12日易兴公司还款100000元，2018年3月15日易兴公司还款100000元,2018年6月12日易兴公司还款100000元，麦格利亚公司以上述5次还款抵扣易兴公司应付的违约金264743.9元及2016年6月至2018年5月的利息。截止2018年5月，易兴公司还应偿还麦格利亚公司本金1323719.5元及违约金10086.01元，易兴公司此后再无还款，麦格利亚公司诉至法院。一审法院认为，易兴公司在庭审中对麦格利亚公司主张的事实予以认可，货款偿还协议是双方自愿协商签订，意思表示真实自由，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应遵守协议约定履行义务。易兴公司在2018年6月以后再也没有偿还货款，此时尚未偿还本金1323719.5元及违约金10086.01元，麦格利亚公司主张易兴公司一次性支付上述违约金、货款及利息，合法有据，一审法院予以支持。关于利息，根据麦格利亚公司提交的易兴公司还款及欠款明细表显示，易兴公司已偿还利息至2018年5月，麦格利亚公司主张按照还款协议利率从逾期之日计至付清货款之日，一审法院酌定利息以1323719.5元为基数从2018年6月1日起按月利率1%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审判决：一、易兴公司于判决生效之日起十日内向麦格利亚公司返还货款本金1323719.5元及利息（以1323719.5元为基数，自2018年6月1日起按照月利率1%计至清偿之日止）；二、易兴公司于本判决生效之日起十日内向麦格利亚公司深圳市麦格利亚科技有限公司支付违约金10086.01元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9138元，由麦格利亚公司负担1059元，易兴公司负担8079元。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，麦格利亚公司于二审期间提交书面意见称“对方仅对利息起算时间提出异议，本着为尽快解决纠纷、实现维护公司合法利益的原则，我司同意从2018年6月13日起计算涉案货款本金（人民币1323719.50元）的利息”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，易兴公司上诉仅认为涉案货款1323719.5元的利息不应自2018年6月1日起算、应自2018年6月13日起算。现麦格利亚公司表示同意该货款利息从2018年6月13日起算，视为其对自身民事权利的处分，本院予以照准，据此对易兴公司关于其无需支付2018年6月1日至2018年6月12日期间货款利息的上诉请求予以支持。综上，易兴公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定案件基本事实清楚，适用法律正确，仅因本案二审期间麦格利亚公司同意易兴公司关于货款利息的请求、本案事实发生变化，故本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5927号民事判决第二项；二、变更深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初5927号民事判决第一项为：深圳易兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市麦格利亚科技有限公司返还货款1323719.5元及利息（以1323719.5元为基数，自2018年6月13日起按照月利率1%标准计付至款项全部清偿之日止）；三、驳回深圳市麦格利亚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9138元（深圳市麦格利亚科技有限公司已预交），由深圳市麦格利亚科技有限公司负担1059元，深圳易兴科技有限公司负担8079元；二审受理费50元（深圳易兴科技有限公司已预交），由深圳市麦格利亚科技有限公司负担。深圳易兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市麦格利亚科技有限公司迳付诉讼费用8029元。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年四月十八日书记员 陈晓莹（兼）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2002号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路503号。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 被告：吴成良，男，1971年3月22日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告吴成良金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向法院起诉。庭审变更诉请：1.依法判令被告吴成良归还原告借款本金99720.84元；2.判令被告吴成良支付原告利息、罚息、复利3607.80元（暂算至2020年7月21日，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。本案已当庭判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年11月24日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：固定年利率15%。结息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。 四、款项交付：2019年11月24日。 五、借款用途：其他（购材料）贷款。 六、共同还款情况：（无）。 七、还款期限：2020年5月24日。 八、还款情况：本金归还279.16元，利息付至2020年5月24日。 九、尚欠本息：本金99720.84元，利息、罚息、复利3607.80元（暂算至2027年7月21日）。 十、其他情况：双方所涉及的合同为《个人最高额借款合同（2016001版/电子渠道版）》，合同到期日为2021年7月18日，在此借期内最高限额100000元可多次发生借贷业务。 以上事实由原告提供的《零售业务授信申请书》、《个人最高额借款合同（2016001版/电子渠道版）》、借款借据、利息清单等以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下: 被告吴成良于本判决生效后15日内归还原告象山县国民村镇银行股份有限公司借款本金99720.84元，并支付约定的利息、复利、罚息3607.80元（暂算至2020年7月21日，以后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1183.50元，财产保全费1067元，合计2250.50元，由被告吴成良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二一年四月八日 代书记员  李东阁 2 1
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初255号 原告：刘海丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张艳，系陕西保安律师事务所律师。 被告：程生全，男，50岁许，汉族，住址不详。 被告：刘世东，男，1966年3月23日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘海丽与被告程生全、刘世东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。 原告刘海丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告程生全向原告偿还借款本金105000元并支付该款自2017年1月23日至2020年8月19日按月利率20‰计算的利息和2020年8月20日至实际还款之日按照最新一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息6720元；2.判令被告刘世东对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告程生全向原告借款105000元双方约定月利息二分，由被告刘世东承担连带担保责任，二被告共同向原告出具借条一张，并签名按印。2018年9月份给付利息20000元。剩余本息至今未予以偿付，故诉至人民法院，提出上诉诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告程生全的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告刘海丽的起诉。 案件受理费4330元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二一年四月十三日 书记员  陈媛媛 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执719号之一 申请执行人：王娅，女，1991年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李玲玲，女，1979年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王娅与被执行人李玲玲为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为77800元，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年2月20日作出(2021)皖1226执719号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李玲玲，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执719号案件终结本次执行程序。 被执行人李玲玲负有继续向申请执行人王娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执600号申请执行人：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕某，该公司董事长被执行人：黄某，男，汉族，住辉县。被执行人：彭某，女，汉族，住辉县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人黄某、彭某追偿权纠纷一案中，于2021年3月3日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2020）豫1326民初3260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二一年四月二十一日书记员  杨 杰
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执551号卢某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）：卢某某与蔡某某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给卢某某（申请执行人）。至此，卢某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初2240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1725民初954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。统一社会信用代码：91411725671652026C。地址：确山县盘龙镇龙山路**。法人代表：马勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。系该公司员工。被告：九勇歌，女，1975年10月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：孙宁，女，1982年8月15日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告九勇歌、孙宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，其理由是被告九勇歌已主动履行还款义务。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行负担。审判员  袁文举二〇二一年四月二十一日书记员  李金洋
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙10执恢30号 申请执行人:宁波聚金投资合伙企业（有限合伙）,住所地慈溪市新城大道北路595号香格大厦910号,统一社会信用代码：91330206570531823G。 法定代表人:岑春菊。 被执行人:吴海滨,男,1972年07月17日出生,住台州市路桥区。 被执行人:潘仙增,男,1969年11月05日出生,住台州市路桥区。 被执行人:吴法清,男,1956年12月11日出生,住台州市路桥区。 被执行人:台州聚力投资合伙企业（普通合伙）,住所地台州市路桥区南南官大道7号明珠大厦210室,统一社会信用代码：91331004573967200P。 法定代表人:吴海滨。 本院在执行申请执行人宁波聚金投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴海滨等为商事仲裁一案中，经恢复执行，本次由申请执行人受偿款项302735元，本次部分恢复执行已完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1864号原告：黄俊，女，1990年9月15日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡泗海村××组××号。特别授权委托诉讼代理人：喻雷强，宁乡市双凫铺法律服务所法律工作者。被告：姚肖峰，男，1998年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告黄俊与被告姚肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告黄俊以有新证据需提交且愿与被告协商解决为由于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利，撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄俊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄俊负担。审判员  林利二〇二一年四月十四日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执157号马江、大连东南建筑工程有限公司：申请执行人马江与被执行人大连东南建筑工程有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2020】第0229号仲裁裁决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连东南建筑工程有限公司已履行义务，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字【2020】第0229号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月七日书记员 殷海云
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执417号商昌华、贾新军、康传宝：商昌华与贾新军、康传宝买卖合同纠纷一案，申请执案执行，申请执行标的21156元，执行到位21156元，现已全部强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执385号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：91361000862522005。负责人：黄斌，行长。被执行人邱蓉蓉，女，1981年11月24日出生，汉族，宜黄县广播电视台工作，现住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初3239号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行10458.06元及迟延履行期间债务履行，截至2021年4月12日，已执行0元，未执行10458.06元及迟延履行期间债务履行。2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  廖多福人民陪审员  张晓东二〇二一年四月十五日书 记 员  陈 维
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异63号案外人：龚志芳，女，汉族，1962年12月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。案外人：张文谦，男，汉族，1987年3月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：王林，男，1960年11月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港鸭俐洲利东村东兴。被执行人：张中强（又名：张忠强），男，1957年4月8日出生，住贵阳市。被执行人：安静，女，1970年1月8日出生，住贵阳市。本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2007）筑仲裁字第107号裁决书，依法受理执行王林与张中强、安静借款合同纠纷一案。在执行过程中，现案外人龚志芳、张文谦向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚志芳、张文谦的异议请求：请求依法终结不动产权证号为黔2019云岩区不动产权第××号，位于贵阳市云岩区房屋的执行，并立即解除房层上的有关执行措施。事实和理由：案外人龚志芳与被执行人张中强原系夫妻，案外人张文谦系张中强与龚志芳儿子，后龚志芳与张中强于1996年1月离婚，在离婚时，签订了离婚协议，后双方于1997年3月5日又签订补充协议，对有关财产进行了分割。2015年5月18日，双方对财产的分割进行了公证。明确案涉财产归案外人龚志芳、张文谦。现案外人龚志芳、张文谦认为法院查封的财产为其所有，法院查封执行不当，请求予以纠正，特提出执行异议。申请执行人王林答辩认为，二案外人要求解封无法律依据，现案涉房屋仍登记在第三人名下，第三人明确表示该房产属被执行人，无论是调换协议，还是房屋登记，均与二案外人无关。且双方已离婚长达20余年，拆迁的房屋登记无任何变化，至于公证书，作出的时间是2015年，但作为本案执行依据的仲裁文书作出的时间是2007年，因此，义务人在未履行义务的情况下，而将其房产给他人，显然不当，不应对抗法院的执行。其余当事人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2007）筑仲裁字第107号裁决书，依法受理执行王林与张中强、安静等人借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法对第三人贵州中建四局地产开发有限公司名下的房产进行查封，现案外人认为房屋是其与被执行人离婚时所分得财产的拆迁置换房，法院执行不当，故特提出执行异议。另查明，案外人龚志芳与被执行人张中强原系夫妻，案外人张文谦系张中强与龚志芳儿子，后龚志芳与张中强于1996年1月离婚，民政部门在1996年1月20日向婚姻当事人颁发了离婚证书。双方在1996年1月18日签订的离婚协议书中载明，双方各分得位于大营坡房屋一层及有关日常生活用品，双方同时明确无债权债务。1997年3月5日双方于又签订离婚补充协议，对有关财产进行了重新分割，明确此前分得的位于大营坡的二层房屋均归女方龚志芳及儿子张文谦所有。2011年12月5日，张忠强作为被征收人，与征收部门云岩区住房和城乡建设局签订了《房屋征收产权调换协议（农房）》，云岩区住房和城乡建设局用位于新添大道南侧F地块F4栋1704号、F3栋1904号进行产权置换。2015年5月18日，双方又签订协议书，明确位于新添大道南侧F地块F4栋1704号、F3栋1904号拆迁房归龚志芳个人所有。对这一协议内容，贵阳市立诚公证处于当日进行了公证，并作出（2015）黔筑立诚公字第4188号公证书。现房屋登记在第三人贵州中建四局地产开发有限公司名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋系离婚时已约定归女方所有，其是房屋的所有权人为由，提出执行异议，符合法律规定。案外人龚志芳与被执行人张中强协议离婚，明确房产归女方及孩子所有，后又因政府征收，进行产权调换，双方又约定将调换的房产归女方所有。但从1996年双方离婚到2011年12月5日，与征收部门云岩区住房和城乡建设局签订《房屋征收产权调换协议（农房）》，这期间长达数年时间未办理产权变更登记手续，且在2011年12月5日签订《房屋征收产权调换协议（农房）》时，仍由张忠强签订，而龚志芳和张文谦并未作为被征收人和合同当事人签字。虽然双方在2015年5月18日又签订协议书，明确位于新添大道南侧F地块F4栋1704号、F3栋1904号拆迁房归龚志芳个人所有，并于当日进行了公证，但双方在签订这一协议时，作为本案执行依据中认定的张中强与申请执行人之间的借款关系已经形成，并已通过法律程序仲裁，案件已进入强制执行程序。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。”，因此物权并未发生变动。综上，案外人的异议不能阻却法院的执行，其所提异议理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人龚志芳、张文谦的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月九日书记员  李泾蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4730号 原告：袁培根，男，1951年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈玉英，女，1965年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 本院在审理（2021）浙0681民初4730号原告袁培根与被告陈玉英民间借贷纠纷一案中，原告袁培根于2021年4月13日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告袁培根自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁培根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁培根负担。 审判员 周 晶 二〇二一年四月十三日 书记员 应冰洁