天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初279号原告：贾峰。委托诉讼代理人：唐俊涛，天津硕鼎律师事务所律师。被告：于永震。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：马琳，天津世杰律师事务所实习律师。原告贾峰与被告于永震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日、2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐俊涛、被告及其委托诉讼代理人管健、马琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾峰向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等10000元；2、判令被告支付原告营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（待鉴定后确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍受雇于被告,2020年7月18日开始为被告进行驾驶泵车工作,被告2020年7月27日指派原告在滨海新区大连东道万科工地工作,在此期间泵车发生故障,维修时摆泵部分突然运转,造成正在工作的原告右手受伤,随后雇主被告将原告带到天津医院就诊,并垫付部分医疗费用。本次事故中,原告造成各种损失。原告认为,被告作为雇主应当承担本次事故的赔偿责任，故成讼。原告贾峰当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告医疗费9942.42元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金184476元、误工费93771元、护理费25032元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费107914.1元、鉴定费1960元、交通费2000元，合计441695.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于永震辩称，被告为原告垫付医疗费116000元，请求法院将垫付的费用一并处理。被告对该事故的责任最多应占20-30%之间。原因为：一、双方不存在雇佣关系；二、对于事故的产生，原告应承担全部责任，是由其常识性错误导致事故的发生。事发当天，原告未断电停机就捡拾料斗中的配件，完全属于常识性错误，因此理论上被告不应承担责任。经审理查明，2020年7月27日，原告无操作资质证书驾驶车牌号为粤ＰＫ××××混凝土车载泵车到位于大连东道万科工地进行打灰操作。期间，原告将一锤子放在泵车上后因外力导致锤子掉入料斗。原告主张其已将机器所有操作完全归零后去捡锤子时泵车突然运转造成原告右手受伤，但未提供证据证实。被告认为原告未将按钮完全归零去捡拾锤子，是错误的操作致使其受伤。后原告被送至天津医院进行诊疗，被诊断为在前臂水平的创伤性切断（右），住院11天。被告为原告垫付医疗费116000元。2020年10月28日，原告入山东大学齐鲁医院，住院11天，主要诊断为前臂损伤，医疗费为5652.02元。庭审过程中，原告申请鉴定，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，误工期为365天，护理期150天，营养期为90天。另查明，原告母亲刘爱喜于1955年10月16日出生，为农业户口，久居贾庄村，无劳动能力，无生活来源，依靠原告抚养。原告有一子贾良硕，2003年3月22日出生，久居贾庄村。2019年度天津城镇居民人均可支配收入46119元/年，居民服务业年平均工资为60912元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤,被告作为接受劳务一方,对提供劳务者的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务,但其未能采取相应的安全保障措施,未尽到安全管理义务,存在过错,应对本案事故承担一定责任;原告在工作中未能注意自身安全及自行采取一定的安全保障措施,存在一定过错,也应自行承担部分责任。结合本案的实际，本院确定被告对原告受伤造成的损失承担50%的责任。对原告主张的各项经济损失，本院分析如下：1、医疗费，包括天津医院住院及门诊花费116717.64元，其中被告垫付116000元，高唐县人民医院门诊花费908.7元，山东大学齐鲁医院住院花费5652.02元，被告虽不认可高唐县人民医院及齐鲁医院的医疗费，但从本案中原告的受伤情况看，确需对其伤情继续进行治疗。原告在荣庄卫生室的花费因未写明具体治疗情况且票据非医疗费统一收费票据，故本院对该部分医疗费不予认定；2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认；3、残疾赔偿金（未计入被扶养人生活费），184476元（46119元×20%×20年），符合法律规定，本院照准；4、误工费，依据《鉴定意见》认定误工期为365日，原告未提交证明其最近三年的平均收入状况，亦未提交其从事建筑业的相关证据，误工费标准应按照天津市2019年度居民服务业标准计算，即60912元；5、护理费，依据《鉴定意见》认定护理期为150天，按居民服务业标准计算为25032元（60912元/年/365×150天），原告主张不违反法律规定，本院照准;6、营养费，原告主张按照《鉴定意见》认定营养期90天，一天50元，共计4500元，不违反法律规定，本院照准；7、精神损害抚慰金，依据原告伤情及其身心所受痛苦程度，本院酌定为10000元；8、被扶养人生活费，事故发生时原告母亲65周岁，未有劳动能力及生活来源，且由原告一人扶养。因原告未提供其母亲在城镇生活之证据，故应依据2019年度天津市农村居民人均消费支出标准计算，即104433元[34811元/年×(20-5)年×20%]。事故发生时原告之子贾良硕17周岁，原告与其配偶共同扶养，亦未提供其子在城镇生活的证据，故原告之子的生活费为3481.1元[34811元/年×(18-17)年×20%×50%],二者共计107914.1元，因依据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为292390.1元（184476+107914.1）；9、鉴定费，原告凭票主张1960元不违反法律规定，本院照准；10、交通费，结合原告就医地点、时间、陪护人数及原告提交的交通费票据，本院酌定交通费为800元。上述赔偿项目共计514411.74元，被告按照50%责任应赔偿原告因伤所受损失257205.87元，扣除被告已经支付的116000元，被告还应承担141205.87元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告于永震于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾峰各项损失共计141205.87元；二、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告负担827元（已交纳），由被告负担503元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 迂 君二〇二一年四月十三日书记员 吴佳琪