wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初183号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       陈某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2013年7月25日，因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元；2015年2月12日，因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；2020年2月3日，因赌博被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日。因本案于2021年4月11日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检刑诉〔2021〕20010号                               指控事实                       2021年4月11日0时33分许，陈某饮酒后无驾驶资格驾驶浙HXXXXX号小型轿车行驶至衢州市区花园中大道吾悦广场附近路段时与由雷某某驾驶的浙HYYYYY号小型轿车发生碰撞，后被巡逻交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。经抽血检测，陈某血液中乙醇含量140mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，陈某、雷某某负事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零二十日，并处罚金6000元。                               被告人             意见                       陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年6月30日止），并处罚金6000元（罚金款已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年四月十六日                                     书 记 员 阮承锋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执641号之一 被执行人：范文仓，男，1963年1月出生，汉族。 本院受理的严军罚金一案，申请执行标的额为6439元。本案在执行过程中，本案在执行过程中,本院于2021年2月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年四月十五日 书记员 曹伟阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4598号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告史庆和，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告史庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1589号原告：昆山晟途精密机械有限公司。法定代表人：丁国强。委托诉讼代理人：夏玉国，公司员工。委托诉讼代理人：丁殿飞，公司员工。被告：东风（武汉）实业有限公司。法定代表人：王义斌。原告昆山晟途精密机械有限公司与被告东风（武汉）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序。原告昆山晟途精密机械有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告昆山晟途精密机械有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山晟途精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费3,771元（已减半收取）、保全费2,600元，以上共计6,371元（原告昆山晟途精密机械有限公司均已预缴），由原告昆山晟途精密机械有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二一年四月二日书记员  祝新月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保300号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄雄辉： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄雄辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保147号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月29日经执行查控系统查询，黄雄辉名下无可供保全财产反馈，且申请人未提供黄雄辉名下具体财产线索，故无法查封冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保147号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1618号原告：李聪，女，1997年7月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：邵丽莎，金博大律师事务所律师。被告：赵松梅，女，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李聪与被告赵松梅占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李聪及其委托诉讼代理人邵丽莎到庭参加诉讼，被告赵松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因侵犯原告的房屋使用权给原告造成的房租损失、误工费、搬家费共计19060元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告因侵犯原告的房屋使用权给原告造成的房租损失计17750元。事实与理由：2020年6月21日，因需要承租房屋，原告到中介公司四川魅力公寓管理有限责任公司租房。因原告了解该中介方并非涉案出租房屋登记所有权人，出于谨慎，原告要求中介公司给其出具案涉出租房屋的真正所有权人授权中介可以对外出租的相关证据，中介公司遂向其出具了被告向其出具的《委托书》，该《委托书》明确中介公司为合法代理人，可以代理被告签订租赁合同，代收房屋租金等相关事宜。原告基于被告授权手续的合法性，于2020年6月21日与四川魅力公寓管理有限责任公司签订了房屋租赁合同，当日交付租金22500元、押金2500元，租期为2020年6月25日至2021年6月24日，中介公司将钥匙交付给原告后，原告于2020年6月25日入住案涉房屋。2020年10月，被告以没有收到中介公司交付给其剩余房租，以强制断水断电的方式逼迫原告于2020年10月19日搬离案涉房屋。原告认为被告授权中介公司与原告签订租赁合同，并且原告也已经将一年房租交付给被告授权的收款人，该房屋租赁行为和收款行为及于被代理人，即本案被告，在合同期内被告没有任何权利侵犯原告对案涉房屋的使用权。因被告的侵权行为给原告造成了损失，特诉至贵院，望判如所请。赵松梅辩称，其不认识原告，亦并未将房屋租给原告，亦未收取原告的房租，没有给原告造成损失；原告应起诉四川魅力公寓管理有限责任公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，案外人四川魅力公寓管理有限责任公司（甲方,以下简称魅力公司）与案外人上海和住信息科技有限公司（乙方）签订寓小二公寓管理系统服务合同，乙方是一家长租公寓系统解决方案提供方，专注于长租公寓系统的研发，寓小二公寓管理系统PMS是乙方旗下核心产品，甲乙双方就寓小二管理系统PMS服务的建立及其权利义务事宜约定如下：服务期限为2020年5月11日至2021年5月10日，甲方如需使用在线交租功能，需明确告知其用户支付租金会通过乙方在线系统由合规的支付公司（北京中投科信电子商务有限责任公司）以乙方专用账户支付至甲方指定账户，甲方指定账户：账户名李艳平账户号为62×××05，合同并约定其他事项。2020年6月21日，原告李聪（乙方）与四川魅力公寓管理有限责任公司（甲方）就甲方提供房屋给乙方租赁使用事宜签订四川魅力公寓房屋租赁合同一份，主要约定：甲方房源位于金锣××楼.河南省××区××单元1102，位于第11层，共30层，租用面积89平方米；租赁期限自2020年6月25日至2021年6月24日止，共计1年；签订本合同时，甲方收取乙方押金2500元；2020年6月25日至2021年3月24日止的租金为2500元/月，付款方式为付9；2021年3月25日至2021年6月24日期间租金减免；合同签订之日，乙方应支付首笔款项包括租金、押金、管理服务费共25000元；甲方与房屋产权人为托管关系，如乙方需开具发票，可由甲方代业主到税务机关开具，税费由乙方承担；合同并约定了其他事项。当日，李聪向魅力公司指定的上海和住信息科技有限公司支付押金2500元及租金22500元，共计25000元。原告于2020年6月25日入住案涉房屋。另查明，郑州市房产档案馆出具郑州市个人房屋产权信息表显示购房人为案外人张某某，房屋坐落于管城××区××院××楼××单元××1102，建筑面积76.42。张某某系被告赵松梅之女。诉讼中，本院通知张某某到庭，张某某称位于管城××区××院××楼××单元××与××锣××楼××单元××房屋××同××套房屋，该房屋系其房子，其将房屋全权委托给赵松梅对外出租，亦知道被告赵松梅将该房屋托管给四川魅力公寓管理有限责任公司一事，该公司已向赵松梅支付四个月的房租10000元（一个月2500元），但在笔录上签字后又划掉，后拒绝在笔录上签字。还查明，魅力公司已支付赵松梅房租10000元。后一直未支付剩余房租。原告提交赵松梅书写的报案材料一份，显示赵松梅称其于2020年6月13日与魅力公司签订房屋托管合同，该房位置处于河南省郑州市管城区金锣湾祈福园3号楼1单元1102号，合同签订期限为一年，租客叫李聪，出租租金为每月2500元，按月支付，但由于公司不规范，赵松梅多次索要房屋托管合同，该公司一直没有给，该公司2020年10月9日联系不上，现了解到该公司为骗子公司，中介高价与房东签订托管合同，低价出租给租客，收取租客年付租金，而后卷钱跑路，实行合同诈骗，现如今房东与租客都是受害者，希望能尽快立案，追回损失。赵松梅于2020年10月19日通过微信聊天方式以未收到房租、换锁为由通知原告及室友搬离案涉房屋，原告于2020年10月19日搬离案涉房屋。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。根据原、被告提交的证据及原、被告庭审陈述，证明房屋所有权人张某某将房屋委托被告对外出租，后被告与魅力公司签订房屋托管合同，魅力公司代理被告与原告签订房屋租赁合同，原告承租了案涉房屋，魅力公司代理被告收取了原告支付的押金及租金共计25000元，现原告的租期未满，被告基于其与魅力公司之间纠纷而提前收回房屋，侵犯原告对案涉房屋的使用权，致使原告无法继续使用案涉房屋，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，即被告应赔偿原告损失15484元[25000元-（2500元/月×3个月+2500元/月÷31天×25天）]，原告要求过高部分，本院不予支持。至于被告的损失，被告应在明确责任主体后，另寻法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵松梅于本判决生效之日起十日内向赔偿原告李聪损失15484元；二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取139元，由被告赵松梅负担。本判决为终审判决。审判员  邢轶伟二〇二一年四月十九日法官助理田歌书记员牛帅
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初697号原告：敖世英，女，1944年10月26日出生，汉族，住赤水市。被告：文家义，男，1932年2月18日出生，汉族，住赤水市。原告敖世英与被告文家义相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告敖世英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖世英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖世英撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由敖世英负担。审判员  王明江二〇二一年四月二十日书记员  王 璐
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1235号上诉人（原审原告）：李蝶，女，汉族，1963年01月29日出生，住址：广东省廉江市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××448。委托诉讼代理人：刘李刚，男，汉族，1987年10月10日出生，住址：广东省廉江市×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。被上诉人（原审被告）：廖金连，女，汉族，1988年08月04日出生，住址：广东省廉江市河唇镇红湖农场二十三队4号101房。公民身份号码：440××××××××××××926。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：广东省湛江市××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××583。法定代表人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。上诉人李蝶与被上诉人廖金连、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初214号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人李蝶预交的二审案件受理费4352.77元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年四月二日法官助理 黄沛婷书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1738号原告：况秀港，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：史兴国，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理况秀港与史兴国买卖合同纠纷一案中，原告况秀港于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告况秀港申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况秀港撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告况秀港负担。审 判 员  周 阳二〇二一年四月二十一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1757号 原告骆陆军，男，汉族，住临湘市。 被告岳阳祥庆土石方工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路中南批发大市场**301门面。 原告骆陆军与被告岳阳祥庆土石方工程有限公司合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆陆军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆陆军承担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月九日 书记员 张小红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1005号申请执行人蔡某。身份证号：×××，电话：150XX****XX被执行人白某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××，电话：150XX****XX。本院立案执行蔡某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1068民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡某于2021年03月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马明二〇二一年四月八日书记员 杭宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执97号申请执行人：毕卫国,男性,1973年1月25日出生,住济宁高新技术产业开发区。被执行人：济宁东昇文化传媒有限公司，社会统一信用代码9137080049301408X7，住所地济宁市金宇路与琵琶山路交汇处红星美凯龙1号sohoo305室。法定代表人：赵家富,经理。本院在执行毕卫国与济宁东昇文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中。济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0891民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济宁东昇文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕卫国向本院申请强制执行，2021年01月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月22向被执行人济宁东昇文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人济宁东昇文化传媒有限公司于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人毕卫国支付租金30000元及利息（以30000为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件受理费275元，执行费350元。2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月30日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人济宁东昇文化传媒有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、税务、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人济宁东昇文化传媒有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户。本院依法通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人济宁东昇文化传媒有限公司名下的账户，账户余额为零。2021年2月3日，本院工作人员向济宁市不动产登记中心中心查询被执行人济宁东昇文化传媒有限公司名下不动产登记情况。经查，被执行人济宁东昇文化传媒有限公司名下均无不动产登记信息。2021年2月3日，本院工作人员向济宁市车辆管理所查询被执行人济宁东昇文化传媒有限公司名下车辆登记情况。经查，被执行人济宁东昇文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。2021年2月3日，本院工作人员到被执行人济宁东晟文化传媒有限公司住地济宁市金宇路与琵琶山路交汇处红星美凯龙1号sohoo305室进行了现场调查。经查，此地现无人使用，通过询问对门公司人员得知305室已经很久没有人使用，也无人租赁，并且没有见过此房屋租赁给济宁东晟文化传媒有限公司。亦未发现被执行人济宁东晟文化传媒有限公司有可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院做出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁东昇文化传媒有限公司法定代表人赵家富采取了限制消费措施。2021年2月4日，本院依法电话约谈了申请执行人毕卫国，将上述执行情况向其进行了告知并询问是否公告悬赏，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索亦表示不公告悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二一年四月十九日书记员  盛菲菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0203执304号申请执行人韩汉生，男，汉族，1954年11月23日出生，住黄石市黄石港区。被执行人段永胜，男，汉族，1956年11月6日出生，住黄石市西塞山区。被执行人朱建伟，男，汉族，1967年2月25日出生，住黄石市西塞山区。韩汉生申请执行段永胜、朱建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203民初1048号民事调解书，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止二被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段永胜、朱建伟在金融机构的存款人民币102645元（含借款本金50000元、利息45000元、律师费5000元、案件受理费1000元、保全费920元、执行费725元）及后续利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二一年四月十五日书记员 苏海黄
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初819号原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。法定代表人：吴建中，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。被告：梅某某，男，汉族，1966年7月18日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告梅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费139元（已减半收取），由南昌恒兴物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年四月七日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执403号申请执行人：李天新，男，汉族，1958年12月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨宗红，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省嵩县。李天新与杨宗红劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨宗红应支付李天新工资4445元，承担案件受理费25元。因杨宗红未按上述生效法律文书履行义务，李天新向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人杨宗红户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李天新同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗红负有继续向申请执行人李天新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年四月十三日书记员  苏坤坤
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保244号申请执行人：朱戈成，男，1965年9月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：王乃祥，男，1970年12月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王翠兰，女，1969年3月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王程亮，男，1967年1月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱戈成与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初83号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月六日书记员  钱永生
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6737号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，组织机构代码66640280-7。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。委托代理人吴倩云，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：李建设，男，汉族，1972年09月20日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告李建设物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司承担。审判员  张晋恺二〇二一年四月十二日书记员  徐家佳
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2021）青2621民初151号原告：魏宝文，青海省大通回族土族自治县人。被告：许良，男，汉族，住玛沁县。原告魏宝文与被告许良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院定于2021年4月15日开庭，原告魏宝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏宝文撤诉处理。案件受理费108元（已减半收取），由原告魏宝文负担。审 判 员 才让卓玛二〇二一年四月十五日书 记 员 尼玛尖参
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3899号申请人：宜兴市富成化工有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺亭街，统一社会信用代码913202822504517797。法定代表人：彭冬伟，该公司总经理。被申请人：临邑恒鑫帆布制品有限公司，住所地山东临邑经济开发区远征路中段西侧，统一社会信用代码91371424679235251W。法定代表人：杜永强。被申请人：杜永强，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省临邑县城区。本院在审理原告宜兴市富成化工有限公司（以下简称富成公司）与被告临邑恒鑫帆布制品有限公司（以下简称恒鑫公司）、杜永强分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人富成公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒鑫公司、杜永强的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，富成公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结临邑恒鑫帆布制品有限公司、杜永强的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月八日书记员  周 燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初1340号 原告：张店区人民政府湖田街道办事处西张村村民委员会，住所地淄博市张店区湖田街道办西张村。 法定代表人：王伟，主任。 被告：淄博卓正房地产销售有限公司，住所地淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：沈朋开，执行董事。 原告张店区人民政府湖田街道办事处西张村村民委员会与被告淄博卓正房地产销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张店区人民政府湖田街道办事处西张村村民委员会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张店区人民政府湖田街道办事处西张村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张店区人民政府湖田街道办事处西张村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由张店区人民政府湖田街道办事处西张村村民委员会负担。 审判员  马江祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  马瑞谦
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执301号     申请执行人王某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）不履行行政补偿法定职责一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1132号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人对申请执行人进行拆迁补偿安置的法定职责。本院于2020年10月21日依法受理。   本院于2020年10月23日依法向被执行人秦汉新城管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人秦汉新城管委会于2021年3月26日向本院送交其向申请执行人王某某作出的《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政补偿决定书》秦汉管函〔2021〕18号，并依法负担案件受理费50元和申请执行费50元。本院已将案涉《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政补偿决定书》秦汉管函〔2021〕18号送达于申请执行人王某某。被执行人秦汉新城管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二一年四月二日           1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2309号 原告：仇玉生，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：徐民、郝呈祥，山东贤关律师事务所律师。 被告：鲁某，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告仇玉生与被告鲁某确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告仇玉生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇玉生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇玉生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由仇玉生负担。 审判员  徐延涌 二〇二一年四月十三日 书记员  魏忠香
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执恢14号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫路北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6负责人：徐武，该分行行长。委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：黄仁义，男，1958年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：潘婉玉，女，1959年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人黄仁义、潘婉玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬慈浒商初字第1348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项417369.09元及相应利息，并负担案件受理费3650元、申请执行费6161元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。截至2021年4月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执恢14号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月十八日代书记员  胡宇波
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执957号被执行人胡立军：关于被执行人胡立军犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初557号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡立军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执957号案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢237号之一申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市。负责人：张堃，系该行行长。被执行人：大连天吉达商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高尚义，总经理。被执行人：华世天润(大连)投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陆洋，总经理。被执行人：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：黄鹏，总经理。被执行人：大连盛世伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高尚义，总经理。被执行人：深圳市民航机场控股集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张丽霞，总经理。被执行人：大连致信投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵景荣，总经理。被执行人：赵景霞，女，汉族，1962年8月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：黄鹏，男，汉族，1962年，8月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：高尚义，男，汉族，1952年3月15日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵景荣，女，汉族，1952年9月16日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人大连天吉达商贸有限公司、华世天润(大连)投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、大连致信投资有限公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣借款合同纠纷一案中，申请人依据的的大连市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）辽02民初247号民事判决书、依据辽宁省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）辽民终55号民事判决书，申请被执行人大连天吉达商贸有限公司偿还申请人大连银行股份有限公司瓦房店支行借款本金4000万元；给付利息（截止2016年11月29日，欠息60800元，自2016年11月30日起至欠款还清之日止，以4000万元为基数，按案涉《流动资金借款合同》约定的利率6.96%上浮50%计收罚息、复息）及迟延履行金；被执行人华世天润(大连)投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣对大连天吉达商贸有限公司上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被执行人大连天吉达商贸有限公司追偿；被执行人大连致信投资有限公司对大连天吉达商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被执行人大连天吉达商贸有限公司追偿；支付案件受理费、保全费共计250164元；执行费107500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人大连天吉达商贸有限公司、华世天润(大连)投资管理有限公司、大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、深圳市民航机场控股集团有限公司、大连致信投资有限公司、赵景霞、黄鹏、高尚义、赵景荣金融机构存款人民币6000万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执575号被执行人：王雪梅，女,1976年12月12出生，户籍地：河南省信阳市息县。关于向被执行人王雪梅执行罚金一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人王雪梅罚金1000元。因被执行人王雪梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王雪梅纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执575号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十一日书记员  梁 蒙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初53号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人昝亚雯，女，1990年8月19日出生，汉族，大专文化程度，系龙洋防腐工程有限公司员工，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。因犯交通肇事罪于2021年2月20日被取保候审。 辩护人曹琛、张京梁，山东长城长律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人昝亚雯犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员车秀泉出庭支持公诉，被告人昝亚雯及辩护人曹琛、张京梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日15时39分许，被告人昝亚雯驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿柳泉路由北向南行驶至金都花园东门时，与正沿人行横道由西向东横过柳泉路的被害人朱某1驾驶的淄博临时1×××××6号电动二轮车相撞，车辆受损，朱某1经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，昝亚雯在该事故中负事故的主要责任。 案发后，被告人昝亚雯报警并留在现场等待，后如实供述了上述主要犯罪事实。2021年1月28日，被告人昝亚雯赔偿被害人家属经济损失并签署了刑事谅解书。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人员信息、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人朱某2、张某1经的证人证言、被告人昝亚雯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人昝亚雯违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人昝亚雯案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人昝亚雯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月八日 书记员  高素霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1167号申请执行人：杨雪霞，女，1970年8月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李竹生，男，1983年6月11日生，汉族，住灌南县。申请执行人杨雪霞与被执行人李竹生借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5746号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人李竹生未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李竹生银行存款11463元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初3813号原告：雷忠全，汉族，男，1977年12月22日出生，住河南省光山县，委托诉讼代理人：王传光，湖北大纲律师事务所律师。被告：张亚光，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。被告：湖北嘉筑建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际7栋/单元33层1号。法定代表人：胡红涛。本院在审理原告雷忠全诉被告张亚光、湖北嘉筑建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷忠全于2021年4月6日向本院申请撤回对被告湖北嘉筑建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告雷忠全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷忠全撤回对湖北嘉筑建设工程有限公司起诉。审判员  吴晶二〇二一年四月六日书记员  王泽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保90号 申请人：王**，男，1960年6月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人王**诉被申请人刘向峰、沈阳华强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷财产保全中，申请人王**向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向峰在抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初119号民事生效判决的执行款6万元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘向峰在抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初119号民事生效判决的执行款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年四月十四日 书记员 杨志爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执410号之一申请执行人：崔丙伟，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：韦连亮，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。崔丙伟与韦连亮买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初4140号民事判决书确认：1、韦连亮应于判决发生法律效力后十日内向崔丙伟支付价款10000元。2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、受理费50元，减半收取计25元，由韦连亮负担。因韦连亮未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日受理崔丙伟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等开户，上述账户被本院于2021年2月8日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中1420元被本院扣划后，扣除执行费50元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1370元，尚余8630元及相应利息、受理费25元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4140号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十九日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1863号申请执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎。被执行人：苏光喜，男性，1974年01月20出生，汉族，住随州市。被执行人：龚文岩，男性，1966年04月10出生，汉族，住随州市。被执行人：随州市天生房地产开发有限责任公司，住所地曾都区解放路**。法定代表人：龚文岩。被执行人：高尚艳，女性，1969年11月24出生，汉族，住随州市。本院在执行随州融盛中小企业投资担保有限公司与苏光喜、龚文岩、随州市天生房地产开发有限责任公司、高尚艳追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十五日书记员  童泽禹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5547号朱富豪：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与朱富豪借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初2272号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1622号申请执行人：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈永平，中铁十一局集团第五工程有限公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆华天液压工业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张丽君，重庆华天液压工业有限责任公司董事长。关于申请人中铁十一局集团第五工程有限公司与被执行人重庆华天液压工业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人本金495000元、利息、违约金等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执1622号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月十三日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执839号被执行人刘德选，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市。关于被执行人刘德选犯盗窃罪一案，本院于2021年1月11日作出（2020）辽0681刑初16号刑事判决书，除主刑罚外对刘德选并处罚金人民币40000元；判决生效后，本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，并依法将被执行人限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，经线下对被执行人的房产，车辆等信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时对被执行人近亲属进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初16号刑事判决书关于对被执行人刘德选罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  高玉斌执行员  牟洪利执行员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执913号之一申请执行人：莫永萍，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行莫永萍与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为11520元、案件受理费110元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年4月16日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5376号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：李海波，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司诉被告李海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月十二日 书记员  杭 赢
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1453号 原告：周根志，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：尚改中，男，汉族，住河南省尉氏县。 原告周根志与被告尚改中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周根志及其委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告尚改中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周根志向本院提出诉讼请求：要求被告尚改中支付劳务费15598元。事实和理由：2016年左右，原告到被告位于太仓市沙溪镇新北街甜乐宾馆西面六层的小产权商品房工地以及沙溪浦南菜市场西边小区的别墅工地上做带班木工。工程完工后，原告已付清手下周启、杨点平、周爱平等工人的劳务费，但被告结欠原告的劳务费一直未付。2019年1月29日，原告与案外人张永元、李景新、顾月明、李红新等八名工人在信访办贾主任的协调下，由被告当场向原告等八名工人出具欠条，并确认结欠原告劳务费15598元。但被告拖欠至今未付，原告遂诉至法院。 被告尚改中未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人尚改忠，结欠一塑厂厂房改建工程民工周根志工资15598元。”被告在欠条上签字确认。庭审中，原告称原告自2016年左右至被告位于太仓市沙溪镇新北街甜乐宾馆西面六层的小产权商品房工地以及沙溪浦南菜市场西边小区的别墅工地上做木工。上述欠条是2019年1月29日在信访办贾主任的协调下，被告当场向原告出具的，但被告拖欠劳务费至今未付。 对此，在本院于2021年3月26日向被告所作的调查笔录中，被告称案涉欠条确实是被告本人所签字，但是原告没有在被告的工地上干活。 上述事实，由原告周根志提供的欠条，本院所作的调查笔录以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付原告劳务报酬。被告虽辩称原告未在被告的工地上干活，但并未提供证据予以证明，本院碍难采信。现被告拖欠原告劳务费15598元不付，引起纠纷责任在被告。原告起诉要求被告支付拖欠的劳务费15598元，由原告陈述以及上述欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告尚改中在本判决生效后十日内支付原告周根志劳务费15598元。 原告确认如下账户作为收款账户：开户名：周根志，开户行：中国银行太仓分行，账号：62×××83。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告尚改中承担。此款原告周根志已预交，本院不再退还，由被告尚改中在本判决生效之日起十日内一并支付原告周根志。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月八日 法官助理  李思奇 书 记 员  苏敏敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终74号上诉人（原审原告）：张王粲，男，1980年11月25日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏新扬子造船有限公司，统一社会信用代码913202937673754229，住所地江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：任乐天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，系公司员工。上诉人张王粲因与被上诉人江苏新扬子造船有限公司（以下简称新扬子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张王粲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张王粲的一审诉讼请求。事实和理由：新扬子公司2019年4月1日强制不安排张王粲工作，并且停掉张王粲的考勤卡，新扬子公司人事部部长的书面说明载明自4月1日起做待岗处理。用人单位应该为劳动者提供劳动条件，如确需变更劳动者相关岗位，需和劳动者协商一致才可变更，新扬子公司强行不让张王粲到财务科工作，将张王粲安排到车间做理料员，张王粲强烈不同意，去找相关领导反映情况，部分领导见张王粲一直找其反映情况，于4月15日左右不让张王粲进厂，4月份工资和奖金只发放第一笔，第二笔未发放，5、6月份工资、奖金没有发放。综上，张王粲没有正常工作是新扬子公司强制待岗造成，新扬子公司应当补发张王粲工资、奖金。一审认定事实不清，适用法律错误。新扬子公司未作答辩。张王粲向一审法院起诉请求：新扬子公司支付张王粲2019年4-6月未足额发放的工资合计5120元（4月720元、5月2200元、6月2200元）；新扬子公司支付张王粲2019年4月至6月未足额发放的奖金5040元（1680元/月计算3个月）；新扬子公司未及时支付仲裁判决的2928元的50%-100%的赔偿金。一审法院查明事实：张王粲系新扬子公司员工。2018年7月1日，张王粲与新扬子签订书面劳动合同，合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日。张王粲社会保险一直在新扬子公司处缴纳，后自2017年8月起至2019年6月期间，其社会保险在江苏中舟海洋工程装备有限公司（以下简称中舟公司）与新扬子公司之间轮流缴纳，最后在中舟公司处缴纳。张王粲工作至2019年4月18日，后待岗。2019年8月9日，张王粲与中舟公司签订协议一份，协议载明“甲方：江苏中舟海洋工程装备有限公司，乙方：张王粲。现甲、乙双方本着平等自愿，协商一致的原则，达成以下协议：1、自2019年7月1日起，甲乙双方的权利义务随之终止。乙方同意甲方支付经济补偿金伍万捌仟伍佰元整，除此之外经乙方确认甲方对其不存在薪资福利、赔偿或社保等补偿义务。3、甲方根据相关劳动规定，向乙方提供劳动合同解除证明并办理相关退工手续。4、乙方应为所掌握的甲方之任何商业信息进行保密，不得泄露给任何第三方。5、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议……”。同月22日，张王粲收到了协议中约定的补偿金额58500元。后张王粲就薪资争议向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年8月5日作出靖劳人仲案字[2020]第317号仲裁裁决书，裁决新扬子公司于裁决书生效之日起3日内支付张王粲2019年5-6月生活费2928元；对张王粲的其他仲裁请求，不予支持。一审法院认为，依法成立的协议受法律保护，双方当事人均应遵照履行。本案中，2019年8月9日签订的协议合法有效，协议内容明确约定不存在薪资福利等争议。该约定系双方为了解决纠纷、经协商对自身权利义务的处分，对当事人应当具有约束力。上述协议的双方虽系张王粲和中舟公司，但因协议系张王粲解除劳动关系时形成，所约定的亦是与解除劳动关系相关的事项，张王粲对该协议的意思表示、预期结果等是特定明确的，且张王粲亦明知新扬子公司、中舟公司系关联公司，新扬子公司对上述协议亦明知且未提出异议。在上述协议签订后，张王粲已收到协议约定款项，该协议已履行完毕，现张王粲欲单方推翻该协议并要求新扬子公司另行支付协议外款项，有违诚实信用之原则。但鉴于新扬子公司认可仲裁裁决的结果，审理中愿意支付仲裁裁决的生活费2928元，予以照准，对于张王粲主张的逾期支付该部分款项的赔偿金，因张王粲对仲裁裁决结果不服诉至一审法院，致使仲裁裁决未发生法律效力，张王粲要求支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决：一、江苏新扬子造船有限公司于判决生效之日起十日内支付张王粲生活费2928元；二、驳回张王粲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由张王粲负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，张王粲2008年起连续多年与新扬子公司签订了劳动合同，根据张王粲提供的证据，最后一次劳动合同亦是与新扬子公司签订，故根据劳动合同书面内容判断，应认定张王粲离职前系与新扬子公司之间存在劳动关系。张王粲与中舟公司2019年8月9日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。中舟公司与新扬子公司均系江苏扬子江船业集团公司的下属关联公司，中舟公司系代表新扬子公司与张王粲签订协议书，且新扬子公司对上述协议亦明知且未提出异议，故该协议对新扬子公司发生法律效力。该协议第一条明确约定中舟公司支付张王粲经济补偿金58500元，张王粲确认中舟公司对其不存在薪资福利、赔偿或社保等补偿义务。在上述协议签订后，张王粲已收到协议约定款项，该协议已履行完毕，新扬子公司对张王粲已经不存在薪资福利等补偿义务，现张王粲欲推翻该协议并要求新扬子公司支付未足额发放的工资和奖金，有违诚实信用之原则，应予驳回。综上，张王粲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张王粲负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年四月六日书记员 陈丽桢
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申58号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：韩喜玲，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：姜秀飞，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人王苑平因与被申请人姜秀飞占有物损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王苑平申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求再审。事实和理由：被申请人因民间借贷案件保全申请人部分财产，保全裁定写有铲车，实际并未查封铲车。该铲车已于2015年3月12日被被申请人开走，由其实际控制并使用、收益，这种状态一直在持续，未超过诉讼时效。申请人对此事实提供了五位证人证言，足以证明。本案二审处于疫情期间，对一审法院查明的事实未依法核实。综上，应予再审。本院经审查认为，申请人称铲车已于2015年3月12日被被申请人开走，并实际控制，但申请人并未采取报案等相关方式进行救济，且现有证据不足以证明其所述事实是否存在。对于诉讼时效问题，按照申请人应当知道权利被侵害之时到起诉时，已超过法律规定的诉讼时效。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王苑平的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月十九日书记员 白 石(法官助理代)
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初620号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：董志飞，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告董志飞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告董志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金1800元及利息31.07元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金770.4元（暂定截止日期为2021年1月6日），以上合计2601.47元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与董志飞在2018年7月24日签订了《贷款协议》，协议约定董志飞贷款1800.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如董志飞未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，董志飞未归还欠款。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但董志飞拒不履行还款义务，剩余应还2601.47元。2018年9月24日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了董志飞。因此深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至法院，请求法院依法维护深圳市阿拉金金融服务有限公司的合法权益。 董志飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与董志飞在签订了《贷款协议》，协议主要约定董志飞向重庆乐视小额贷款有限公司贷款1800.00元，贷款期限为发放贷款后6周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如董志飞未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%再乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金，还约定了其他事项。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向董志飞发放了1800元贷款。款项到期后，经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但董志飞均未履行还款义务。2018年9月24日，重庆乐视小额贷款有限公司将前述债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了董志飞。上述债权转让后，董志飞至今未付。 上述事实，有被告身份证复印件、借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知单、乐视营业执照、金融办放款批复、乐视与阿拉金债权转让协议、乐视开户许可证、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司、原告阿拉金公司与被告董志飞签订的借款合同经双方签字、盖章成立，合法有效，受法律保护，当事人应全面履行合同义务。乐视公司按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告董志飞未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，合同中有关利息、逾期违约金的计算系双方约定，且不违反相关法律规定，现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告并通知了被告董志飞，故对原告要求被告董志飞偿还借款本金及相应的利息以及逾期违约金之诉求，本院予以支持。自借款之日即2018年7月24日至2018年9月4日（约定借款期限为六周）的利息，以本金1800元为基数，按年利率15%计算为31.07元，上述借款期限为六周，故逾期之日应自2018年9月5日始计算，原告主张逾期违约金以1800元为基数，按日利率0.05%计算，因该标准超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应予调整。关于原告方为追索债权支出的合理的、必要的交通费，本院结合其提交的差旅票据，酌情确定为300元。被告董志飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1800元、利息31.07元、交通费300元以及逾期违约金（逾期违约金自2018年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由董志飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李劲松 二〇二一年四月二十二日 法官助理王涛 书记员赵明燕
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执209号 申请执行人王文定，男，1967年11月14日出生，土家族，住慈利县。 被执行人胡炜彬，男，1973年1月27日出生，汉族，住慈利县。 关于申请执行人王文定与被执行人胡炜彬民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡炜彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文定于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人胡炜彬邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人胡炜彬有银行、车辆、工商、证券等信息，于2021年1月29日调查被执行人的房产、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月1日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人胡炜彬的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意终结本次执行程序。 2021年4月6日，本院对被执行人胡炜彬适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为80000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人胡炜彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二一年四月九日 书记员  袁 宏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执432号申请执行人刘海磊，男，1988年9月生，汉族，住项城市。被执行人于卫林，男，1992年7月生，汉族，住项城市。本院在执行刘海磊与于卫林借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2021年4月19向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执432号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于宝智审判员 ：胡长河审判员 ：王方方二〇二一年四月十九日书记员 ：朱宏伟
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行终54号上诉人（原审起诉人）：李健，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区（邮寄地址）。委托诉讼代理人：刘云廷，系李健岳父，1957年3月26日出生，汉族，退休工人，住址。委托诉讼代理人：刘娟，系李健妻子，1983年5月21日出生，汉族，无业，住址。被上诉人（原审被告）：锦州市凌河区住房和城市建设局，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。法定代表人：孙成，该局局长。委托诉讼代理人：张亮，该局职员。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。上诉人李健诉被上诉人锦州市凌河区住房和城市建设局信访答复行政处理决定一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0792行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，向人民法院提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十四条的有关规定。起诉人李健针对信访答复意见不服而提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判的受理范围。依照《中华人民共和国政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定：对李健的起诉，本院不予受理。上诉人李健向本院提出上诉称，一、请求依法撤销凌河区人民法院（2020）辽0703行初29号行政裁定书，给予上诉人立案进行实体审理。二、请求撤销凌河区住房和城市建设局锦凌住建访答字（2020）56号行政处理决定书，对上诉人在征收范围内给予征收安置。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年9月1日，锦州市凌河区住房和城市建设局对上诉人出具锦凌住建访答字（2020）56号行政处理决定书，同时依据凌政发[2013]20号《凌河区人民政府关于对铁路棚户区二期改造项目平方区域事实房屋征收的决定》，确认上诉人的房屋在征收范围内，但上诉人的房屋至今未被征收安置。征收人对上诉人未出具评估报告，未与上诉人签订安置补偿协议，也未与上诉人协商。征收中上诉人的房屋住所还遭停水、停电及出行道路阻塞等迫害。凌河区住建局行政处理决定书中的解释说明都不能成为上诉人房屋征收范围内未被拆迁安置的理由。而应依据凌政发[2013]20号《凌河区人民政府关于对铁路棚户去二期改造项目平房区域实施房屋征收的决定》对上诉人房屋进行征收安置。依据相关法律规定，此案属于行政诉讼受案范围，应立案进行实体审理，且行政处理决定书中最后也给上诉人向凌河区人民法院提起诉讼的权力。凌河区人民法院（2020）辽0703行初29号裁定不予受理属法律适用错误和枉法裁定，应给予纠正，请贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州市凌河区住房和城市建设局辩称，一审裁定正确，希望二审法院予以维持。理由：被上诉人收到涉案的信访件是由国家信访局转发给被上诉人进行处理的，属于信访的答复意见。被上诉人于2020年9月1日作出的涉案锦凌住建访答字（2020）56号行政处理决定是信访答复意见，不是具体行政行为，不是人民法院受理行政案件的范围。根据《行政诉讼法》解释的第1条第2款第9项的规定，行政机关针对信访事件作出的登记等行为，不属于人民法院受理的范围。据此，上诉人的起诉应该被法院驳回，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，锦州市凌河区住房和城市建设局作出的锦凌住建访答字（2020）56行政处理决定书系锦州市凌河区住房和城市建设局对上诉人信访事项的答复，属于对信访事项处理意见。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，涉案锦凌住建访答字（2020）56行政处理决定不具有可诉性。需要指出的是，锦州市凌河区住房和城市建设局在涉案行政处理决定中向上诉人写明“如对此答复意见不服，……申请行政复议或向法院提起行政诉讼”的告知无法律依据，本院予以纠正。上诉人据此提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受理范围。因此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，对上诉人的起诉未予受理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 王锦鹏审判员 闻 伟二〇二一年四月十二日法官助理张睿书记员张睿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1322执512号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人：周希成，男，1986年5月23日生，住河南省。本院在移送执行被执行人周希成为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周希成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人周希成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经网络查控查明被执行人周希成名下无银行存款。2.经网络查控查明发现被执行人周希成名下无车辆登记情况。3、经在房管局查明被执行人周希成名下无房产登记情况。4、经网络查控查明被执行人周希成名下无股权登记信息。5、经网络查控查明被执行人周希成名下无保险登记信息。三、已向被执行人周希成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人周希成长期外出下落不明且家中无其他财产可供执行。五、被执行人周希成下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021）豫1322执512号执行案件的本次执行程序。被执行人周希成负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年四月二十二日书 记 员  王怀宇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执1029号 申请执行人:蔡建兴,男性,汉族，住无棣县。 法定代理人蔡秀转，女，1990年9月25日出生，汉族，住无棣县。系蔡建兴之女。 被执行人:王洪岭,男,汉族，住无棣县。 本院在执行蔡建兴与王洪岭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的399399元，已执行81000元。双方已达成执行和解协议且已履行完毕。申请人蔡建兴申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2021）鲁1623民初562号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月十六日 书记员  杨方棣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初368号 姜某某： 你（单位）诉兰某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月六日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2371号原告沈阳泓亿物业管理有限公司，住所地新民市中兴西路90号，统一社会信用代码91210181MA0P4PWB3U。法定代表人徐千婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙丽新，女，系该公司工作人员。被告张德生，男，1956年8月1日出生，汉族，住新民市。本院在审理沈阳泓亿物业管理有限公司与张德生关于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳泓亿物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泓亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二一年四月二十二日书记员  郭 芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执929号 申请执行人：许铁，男，1982年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：米万恒，男，1970年02月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人许铁与被执行人米万恒为承揽合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人米万恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许铁向本院申请强制执行，申请执行标的金额为48804元，本院于2021年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现米万恒，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执929号案件终结本次执行程序。 被执行人米万恒负有继续向申请执行人许铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4882号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：张沈阳，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住重庆市沙坪坝区被告：吴洪繁，男，1979年6月2日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告吴洪繁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初931号 原告：王玉发，男，1954年5月10日生，汉族，住青县。 被告：何晓巍，男，1981年11月14日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 原告王玉发与被告何晓巍合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 原告王玉发向本院提出诉讼请求：被告何晓巍承担担保责任，给付原告12.5万元，诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告何晓巍劝说原告加入天津丹科金属制品有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司组织的理财活动，原告对此存在顾虑，被告称其可以提供相应担保。在此情况下原告相信了，2019年9月23日原告投入12.5万元参加了天津丹科金属制品有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司组织的理财活动，就此原告与该三单位签订《铜杆制品项目支持者协议》一份，被告何晓巍向原告出具担保证明一份。该理财产品到期后，原告所投资金至今未能返还，原告无奈只得起诉。 被告何晓巍辩称：1、案件的基本事实，2019年9月，答辩人何晓巍系诺信汇鑫华富投资管理(北京)有限公司青县分公司的员工，原告王玉发与何晓巍根本不认识，原告是经他人介绍到公司投资，何晓巍负责接待，因当时铜杆制品众筹项目产品受众率高，原告便选择了该产品，同时提出让何晓巍做担保，于是，原告和三单位(包括天津丹科金属制品有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司)签订《铜杆制品项目支持者协议》，原告并提出如果到期不能偿还本息就让被告何晓巍进行担保，何晓巍就在担保证明上签了字；2、本案的法律事实为王玉发为项目的支持者，天津丹科金属制品有限公司为项目公司，江苏艺圈儿网络科技有限公司为受托服务机构，上海霆信互联网金融信息服务有限公司为众筹项目管理平台，诺信汇鑫华富(北京)投资管理有限公司青县分公司为该项目的众筹代理人，何晓巍为诺信汇鑫华富投资管理(北京)有限公司青县分公司的工作人员；3、本案系保证合同纠纷，保证行为相对于主合同具有从属性，包括范围效力等，从主合同看，原告王玉发和上述三单位之间的协议书是否有效、是否履行、履行程度，何晓巍无从知晓，何晓巍的担保证明不符合法律规定的基本要素，由于不能判断出本案的担保是为谁(债务人)而为，故认为不属于法律意义上的保证。如果不追加四单位为共同被告参加诉讼，本案的基础事实无法査清，故依法申请追加天津丹科金属制品有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司、诺信汇鑫华富投资管理(北京)有限公司青县分公司为本案共同被告参加诉讼，查明案件事实真相；4、由于2020年11月20日，天津市公安局河西分局已对天津中永诺信投资管理有限公司及关联公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦査，青县公安局经侦大队也正在立案侦查诺信汇鑫华富投资管理(北京)有限公司青县分公司涉嫌犯罪过程中，本案的相关事实尚无法查清，故根据《民事诉讼法》第154条第一款第3项规定，请贵院依法裁定驳回原告王玉发的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告系诺信汇鑫华富投资管理（北京）有限公司青县分公司的员工。2019年9月23日，原告与天津丹科金属制品有限公司（项目公司）、江苏艺圈儿网络科技有限公司（受托结算服务机构）、上海霆信互联网金融信息服务有限公司（众筹项目管理平台）签订铜杆制品项目支持者协议，支持金额为12.5万元，并于当日通过银行转账方式转款12.5万元，支持日期为2019年9月23日，众筹期限为15个月。同日，被告向原告出具担保证明一份，载明：“本人何晓巍，于2019年09月23日为客户王玉发介绍诺信铜杆制品众筹产品，众筹金额为壹拾贰点伍万元整（¥125000元）。……为了让客户放心，我为此份合同提供担保，以确认到期本金和利息的安全。”，何晓巍在担保证明下方担保人处签字。 以上事实由铜杆制品项目支持者协议、担保证明以及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告出具的证明符合一般保证的构成要件，被告应当对该众筹产品的兑付承担一般保证责任。因众筹产品的到期日为2020年12月22日，根据法律规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告承担一般保证责任的保证期间应当自2020年12月22日起至2021年6月21日止。被告承担债务保证责任的法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第二十六条：“一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。”因原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，而是起诉作为一般保证人的被告，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉发的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 爱 二〇二一年四月十五日 书记员 张紫红
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2789号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，系经理。被告：修明乐，女，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告修明乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员 徐 芳二〇二一年四月十五日书记员 于春燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢96号申请执行人：张玉梅，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：费腾，男，1986年3月13日出生，汉族，沈阳铁路局锦州供电段职工，住锦州市古塔区。申请执行人张玉梅与被执行人费腾民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00865号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月8日续行冻结了被执行人费腾的住房公积金，冻结期限为一年。现此案已执行完毕，故解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人费腾住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年四月七日书记员  宋洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执2021号之一申请执行人：顾晔，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈尚猛，男，1968年6月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人顾晔与被执行人陈尚猛设备租赁合同纠纷一案中，现请人顾晔同意暂缓执行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年四月十四日法官助理 朱金帅书 记 员 吕平阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执790号之一 申请执行人：王**均。 被执行人：胡伟。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡伟在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款CNY68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3698号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人:梁志祥，该公司经理。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人廖志平、刘萍到庭参加诉讼，被告北京百度网讯科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失19040元，以及为制止侵权而发生的律师费等合理费用4000元，共计23040元。事实与理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“百度”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京百度网讯科技有限公司未到庭应诉。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与孙玉春（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年5月10日，原告在其报刊及网站上发布《三个女婿都是警察！母亲节前夕，被簇拥着的她笑开了花》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者孙玉春”。案涉文章1900余字。被告是网站“百度”（××）的运营主体，其于2018年5月10日在该网站发布了《三个女婿都是警察！母亲节前夕，被簇拥着的她笑开了花》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章标题和内容上基本一致，文字表述基本相同。原告为主张其因维权支出的律师费4000元，提交了委托代理合同、付款凭证及发票，发票载明服务名称为“经纪代理服务、律师代理费”。原告本次就其与被告侵害作品信息网络传播权纠纷起诉了20个案件，案号分别为（2021）苏0102民初3677号、（2021）苏0102民初3679号、（2021）苏0102民初3681号、（2021）苏0102民初3682号、（2021）苏0102民初3688号、（2021）苏0102民初3693号、（2021）苏0102民初3694号、（2021）苏0102民初3698号、（2021）苏0102民初3699号、（2021）苏0102民初3701号、（2021）苏0102民初5621号、（2021）苏0102民初5624号、（2021）苏0102民初5626号、（2021）苏0102民初5630号、（2021）苏0102民初5631号、（2021）苏0102民初5634号、（2021）苏0102民初5636号、（2021）苏0102民初5638号、（2021）苏0102民初5640号、（2021）苏0102民初5642号。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者孙玉春，在无相反证据的情况下，可以认定孙玉春系相应作品的著作权人。根据孙玉春与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙玉春仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“百度”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉文章1900余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失3500元。关于律师费，因本院已受理的原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷案件较多且案情类似，综合考虑本案需要耗费的工作时间、难易程度及关联案件情况等因素，故本院酌定本案支持律师费1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京百度网讯科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计4500元。案件受理费188元（已减半收取），由被告北京百度网讯科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十九日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢318号赵某：赵某申请执行赵某继承纠纷一案，申请执行标的420466.17元。经本院立案受理，现已履行到位437424.47元。至此，本院执行的（2017）苏0311民初6610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1007号申请执行人：王强，男，1968年4月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏天之道商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司总经理。申请执行人王强与被执行人江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4636号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款7455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经现场了解被执行人已不在原登记地址办公，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏天之道商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二日书记员 陈荣棠