沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初3944号 原告王连喜，男，1953年8月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区(户籍所在地:沈阳市新城子区)。 委托代理人李瑛，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告李迪，男，1995年3月17日出生，满族，住沈阳市浑南区(户籍所在地:辽宁省开原市)。 委托代理人李长军，男，1972年3月4日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100313191215C，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。 负责人张玉中，系该公司总经理。 委托代理人韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告王连喜与被告李迪、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：浙商财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连喜委托代理人李瑛，被告李迪委托代理人李长军，被告浙商财险沈阳公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连喜诉称，2017年1月28日，在沈阳市浑南区高深路白塔街路口，原告王连喜与被告李迪驾驶的辽Ａ×××××号车相撞，致使王连喜受伤、车某。交警部门认定李迪负事故全部责任，王连喜无责任。原告王连喜被送至沈阳市骨科医院住院治疗26天，支出医疗费59,311.70元。事故造成原告王连喜多处骨折，尚有内固定没有取出，需要进行二次手术治疗。提请法院判令被告赔偿医疗费59,311.70元、住院伙食补助费2,600.00元、营养费1,300.00元、护理费4,680.00元、交通费1,040.00元、护理器具费500.00元、自行车损失费200.00元；由被告承担案件受理费用。 原告王连喜提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年1月28日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告李迪负此次事故的全部责任，原告王连喜无事故责任； 2、沈阳市骨科医院住院病案1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张，义县稍户营子镇中医正骨诊所于2017年1月28日开具的门诊医疗费收据1张，用以证明原告王连喜受伤后治疗和医疗费支出情况； 3、沈阳市皇姑区三家缘家政服务中心个体工商户营业执照、该中心与王连喜于2017年1月28日签订的家政服务协议（附陪护人员高玉晶的居民身份证）、2017年4月28日开具的护理费发票各1份，用以证明原告王连喜住院期间因为聘请陪护人员而支出护理费4,680.00元； 4、沈阳市出租汽车专用发票22张，用以证明原告王连喜治疗过程中支出交通费1,040.00元。 被告李迪辩称，辽Ａ×××××号车是从杜洪德处购买，以李迪本人名义在被告浙商财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，应当由保险公司承担理赔责任，超出保险限额部分可以适当赔偿。事故发生后，被告李迪已经为原告王连喜支付住院之前的全部门诊费用，并且支付住院医疗费8,600.00元。 被告浙商财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，可以在保险限额内就原告王连喜的合理损失予以理赔。原告王连喜的长期医嘱中没有流食和半流食的记载，要求给付营养费没有依据；每天180.00元的护理费标准过高，可以按照居民服务业标准赔付护理费；交通费数额过高，可以由法院根据住院时间酌定；原告王连喜的自行车已经由保险公司定损，确认损失价格为200.00元；案件受理费不属保险公司理赔范围。 被告李迪、浙商财险沈阳公司均没有提供证据。 经审理查明，2017年1月28日零时30分许，被告李迪驾驶辽Ａ×××××号捷达牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区路口处时，与骑行自行车的原告王连喜发生交通事故，造成王连喜受伤、车某。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李迪负此次事故的全部责任，王连喜无事故责任。原告王连喜受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折、肋骨骨折、肱骨大结节骨折，由被告李迪支付全部门诊急救费用。原告王连喜于2017年1月28日至2017年2月23日在沈阳市骨科医院住院治疗26天，进行右胫骨闭合复位髓内针内固定、右腓骨切开复位钢板螺钉内固定手术，期间均为二级护理、普食。原告王连喜在沈阳市骨科医院住院治疗和2017年3月23日该院门诊复查过程中，共计支出医疗费58,981.70元，包括住院收费58,321.75元、门诊收费659.95元，其中王连喜个人支出50,381.70元，由被告李迪先行支付8,600.00元。原告王连喜起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人为被告李迪，系由登记车辆所有人杜洪德处购得，没有办理变更登记手续，该车以李迪的名义在被告浙商财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用限额10,000.00元、死亡伤残限额110,000.00元、财产损失限额2,000.00元。被告李迪没有就辽Ａ×××××号车投保商业险。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告李迪负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、实际车辆所有人，应当就原告王连喜因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告浙商财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在保险限额内依照保险条例规定向原告王连喜承担直接给付责任。原告王连喜在沈阳市骨科医院住院治疗和门诊复查过程中支出医疗费58,981.70元，有相关住院病案和收费票据证实，其中由王连喜实际支出50,381.70元、被告李迪先行支付8,600.00元，本院予以认定。原告王连喜住院治疗26天，可以按照每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为2,600.00元。原告王连喜住院治疗26天，期间均为二级护理，要求按照每天180.00元的标准给付护理费4,680.00元，有家政服务中心出具的服务协议、护理费发票证实，本院予以支持。原告王连喜住院26天，要求给付交通费1,040.00元，数额明显过高，本院依据住院时间和复诊次数，对其中350.00元予以认定。原告王连喜的自行车因为此次事故损坏,已经由保险公司认定损失价格为200.00元，本院予以确认。上述款项，应当由被告浙商财险沈阳公司从强制险限额内承担医疗费10,000.00元、护理费4,680.00元、交通费350.00元、自行车损失费200.00元；超出强制险限额的医疗费40,381.70元、住院伙食补助费2,600.00元，应当由被告李迪承担。原告王连喜要求给付在义县稍户营子镇中医正骨诊所支出的医疗费330.00元，因为没有提供相关病历诊断，关联性无法确认，本院不予认定。根据沈阳市骨科医院住院病案长期医嘱记载，原告王连喜住院期间均为普食，要求给付营养费1,300.00元没有事实依据，本院不予支持。原告王连喜要求给付护理器具费500.00元，因为没有提供证据证明存在该项支出，诉求不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告王连喜医疗费10,000.00元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王连喜护理费4,680.00元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王连喜交通费350.00元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王连喜自行车损失费200.00元； 五、被告李迪于本判决生效后7日内给付原告王连喜医疗费40,381.70元； 六、被告李迪于本判决生效后7日内给付原告王连喜住院伙食补助费2,600.00元； 七、驳回原告王连喜的其他诉讼请求。 案件受理费693.00元，由被告李迪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  王 璐 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。