wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢102号     广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司、吴冰冰、梁晓丹、何健辉： 本院在执行申请执行人广东恩平汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人吴冰冰、梁晓丹、何健辉小额借款合同纠纷一案，现被执行人已履行了（2014）江恩法民二初字第12号民事判决书所确定的义务，现（2021）粤0785执恢102号【原执行案号为（2014）江恩法执字第655号】案件执行完毕结案。 二〇二一年四月十三日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1978号申请执行人：史扣顺，男，住南京市溧水经济开发区。被执行人：南京尚溧城商业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路14号。法定代表人：黄祥青。被执行人：宋义萍，女，住江苏省如皋市。关于本院执行申请执行人史扣顺申请执行被执行人南京尚溧城商业管理有限公司、宋义萍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人南京尚溧城商业管理有限公司、宋义萍名下的银行存款及其它财产情况，被执行人有极少量银行存款，不具备执行价值，在执行过程中双方达成执行和解协议后被执行人并没有履行，本院依法对被执行人宋义萍下达罚款决定书，并同时将被执行人南京尚溧城商业管理有限公司、宋义萍依法纳入限制失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人史扣顺对执行过程清楚并申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月七日书记员  夏雨卉
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0425民初1203号 原告：候某1，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：苏某，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住大名县。 原告候某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告候某1请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿候某2、儿子候某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告返还原告残疾赔偿金20万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿候某2，××××年××月××日生儿子候某3，现两个孩子随原告候某1共同生活。由于婚前了解较少，婚后性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，现双方无法共同生活下去，无奈成讼，特诉至法院，望判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告候某1与被告苏某自愿离婚； 二、婚生女儿候某2，婚生儿子候某3由原告候某1直接抚养，被告苏某于每年8月30日前给付候某1女儿候某2、儿子候某3当年抚养费12000元，至儿子候某3年满18周岁止； 三、被告苏某探视两子女的时间为每年的8月30日、11月11日，探望地点在大名县口，原告候某1有配合探视的义务； 四、被告苏某返还原告候某1残疾赔偿金20万元（已履行）； 五、案件受理费200元，减半收取计100元，由被告苏某负担； 六、原、被告双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  蒋爱芹 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7450号申请执行人苏州上亿置业有限公司与被执行人王建民商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为190300.00元，执行费2755.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执799号 被执行人：龚叶山，男,1981年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行龚叶山民间借贷纠纷一案中，经查，龚叶山在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚叶山在金融机构账户内存款人民币50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二一年四月十五日 书记员  金小燕
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0923执23号 张积虎、谭亚莉、陈西平、贾顺尧、黄朝花、邵波、蔺立新、邹天平、崔世应、谢超、陈康宁、张军、马惠林、范建林、邹尚玲、何相春、何龙周： 你们申请执行被执行人李安根租赁合同纠纷一案，依据安康市中级人民法院（2020）陕09民终1170号民事判决书及本院（2020）陕0923民初387号民事判决书，被执行人李安根应当给付你们装载机租赁费21000元。经本院依法执行，被执行人李安根已履行了上述义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定： 被执行人李安根已履行了本案的执行内容，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执797号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1176号之一申请执行人：杨帮学，男，1984年3月6日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：胡开永，男，1986年5月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理的杨帮学申请执行胡开永劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初15402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十日书记员  陈德元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9749号原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路423号413房。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，系该司员工。被告：汪梦亮，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告广州劲升机械设备租赁有限公司与被告汪梦亮财产租赁合同纠纷一中，原告于2021年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州劲升机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费135元，由原告广州劲升机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年四月一日书记员  吴晓琳
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初615号原告：黄蕊，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。被告：柯尊秀，女，1964年8月11日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现住十堰市白浪经济开发区。原告黄蕊与被告柯尊秀合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄蕊向本院提出诉讼请求:1.判令柯尊秀偿还我欠款117000元；2.判令柯尊秀向我支付逾期利息10179元（自2019年2月3日起按一年期银行贷款利率4.35%计算至2021年2月2日）；3.案件受理费由柯尊秀负担。事实与理由：柯尊秀系十堰市商汇小额贷款股份有限公司股东，2018年我向法院提起民间借贷诉讼，要求该公司及股东偿还借款，后经协商，根据柯尊秀在该公司的股权占有比例其应偿还我借款121398元，并于2018年2月1日向我出具120000元欠条一张，约定于6月30日前还清。后柯尊秀于2019年2月3日向我转账3000元，剩余款项至今分文未还，经我多次索要无果，故诉诸法院，请求判若所请。柯尊秀在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院或十堰市张湾区人民法院管辖。事实与理由：黄蕊住所地为十堰市××区花果路，我的户籍所在地虽在××县××镇××村，但我早已不在户籍所在地居住，而是长期居住在十堰市××浪区××浪街办××浪村。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，黄蕊住所地人民法院即十堰市张湾区人民法院和我的经常居住地人民法院即十堰市茅箭区人民法院对本案才有合法管辖权，郧西县人民法院对本案不具有管辖权，故请求贵院将本案移送至十堰市茅箭区人民法院或十堰市张湾区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，柯尊秀主张其户籍所在地虽××××县，但认为其经常居住地在十堰市白浪区，并提交了相关证据予以证明。在本院询问中，黄蕊对柯尊秀提交的证据虽持有异议，但并未提供证据予以反驳，且黄蕊对柯尊秀请求将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖并无异议，故对柯尊秀提交的证据，本院依法予以采信，遂认定柯尊秀现经常居住地为十堰市白浪区，因此，本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。现柯尊秀请求将本案移送至具有合法管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告柯尊秀对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  常峻溟二〇二一年四月十四日书记员  王 杰
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2021)陕0824民初1591号 原告：李耀明，（又名李要明），男，1961年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377234XXXX。委托诉讼代理人：李源，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，系原告李耀明儿子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1566751XXXX。被告：杨治国，男，1979年7月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村瓦房小学对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1332542XXXX。原告李耀明与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李耀明的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告杨治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李耀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨治国偿还原告借款本金2万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2008年6月15日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月15日，被告因家庭生活需要向原告借款2万元，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告杨治国未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年6月15日，被告因家庭生活需要向原告借款2万元，双方约定月利率为1.95‰，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告李耀明与被告杨治国之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告诉请被告杨治国偿还借款本金2万元之请求本院予以支持。原告诉请被告以月利率15‰计算，因原告提交被告书写的借款条据记载月利率为1.95‰，故其该项请求本院不予支持，利息以双方约定的月利率1.95‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨治国于本判决生效后七日内向原告李耀明偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率1.95‰计算，从2008年6月15日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告杨治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                                             二0二一年三月三十日                                     书 记 员  马宇霞    1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢191号申请执行人：宋文作，男性，1973年06月14出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：大连一诺装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路宋信巷8号1单元1层3号。法定代表人：史诺。本院在执行宋文作与大连一诺装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连一诺装饰工程有限公司未履行（2019）辽0203民初2020号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连一诺装饰工程有限公司银行存款28243.98元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十三日书记员  王瑞媛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初819号原告：于淑兰，女，1966年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。被告：尹朋杰，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于淑兰与被告尹朋杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店经营者王文武到庭参加了诉讼。被告尹朋杰经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠鸡肉款18622元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系客户关系，原告做销售鸡肉生意，被告于2018年12月13日至2019年3月14日止，从原告处购买鸡肉，累计欠原告鸡肉款18622元。被告约定给款到期后，原告每年曾多次催要欠款，被告以各种理由托延时间，此款至今仍未偿还，故诉至法院。被告尹朋杰未到庭应诉亦未提供答辩意见。经审理查明,2018年12月至2019年3月期间，被告多次在原告处赊购鸡肉，原告向被告提供鸡肉后，被告在原告出具15分货物收据上签字，累计货款为18622元。自原告起诉至本案开庭审理期间，被告通过微信转账形式给付原告货款5622元，尚欠货款13000元未给付原告。本院所确认的上述事实,有原告陈述、欠条等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,原告与被告间买卖合同成立并合法有效。原告已履行货物交付义务，现被告未足额给付原告货款，系违约行为，其应承担继续履行给付义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的被告签字的收货单据及陈述可以认定被告尚欠原告货款13000元未给付的事实，原告诉请合理，本院予以支持。综上,原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告尹朋杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告于淑兰货款13000元；二、驳回原告于淑兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担100元，原告承担30元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月十四日书记员  原 野
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2769号上诉人（原审原告）：许晋艺，女，2013年10月12日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。法定代理人：白玲玲，女，1985年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐锰，男，1971年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人许晋艺因与被上诉人徐锰股权转让纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许晋艺向本院提交撤回上诉申请书，称已与被上诉人徐锰达成和解，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人许晋艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许晋艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19678元，减半收取9839元，由上诉人许晋艺负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘劲钢审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇二一年四月十三日书记员  宋 佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2256号 原告：赵敏，女，汉族，1976年12月10日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：喻晓，安徽宏淼律师事务所律师。 被告:罗峰，男，汉族，1985年8月6日生，住安徽省肥西县。 原告赵敏与被告罗峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵敏撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由赵敏负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年四月八日 书记员  陈倩雯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1201号原告:张亚辉，男，1991年3月11日，汉族，住河南省西平县。被告:安洪涛，男，1978年3月20日，汉族，住河南省舞钢市。被告：效小辉，女，1976年2月4日，汉族，住址同上。原告张亚辉与被告安洪涛、效小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚辉到庭参加了诉讼，被告安洪涛、效小辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带返还原告借款20000元及利息(从借款之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息)。2、诉讼费由二被告承担。事实理由:2020年2月25日左右，被告安洪涛因资金紧张，向原告借款20000元，被告安洪涛让钱转到他妻子效小辉邮政储蓄卡（卡号:62×××79)名下，由于原告张亚辉当时没有开通手机银行业务，原告张亚辉当时要求被告将身份证信息通过微信发给原告。原告张亚辉用其哥哥安耸的建行手机银行(卡号:62×××55)于2020年2月25日将20000元转给效小辉，被告收到后在微信留言收到，且有收到微信语音声音。效小辉及安洪涛都约定很快就把钱还给原告，安洪涛承诺如不还效小辉偿还，当时相信效小辉和安洪涛二人，才把钱借给安洪涛夫妇。时过将近一年，原告多次通过微信及电话催要,被告均以没钱为由拒不还款。为维护原告合法权益,原告向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告安洪涛未答辩。被告效小辉未答辩。经审理查明，2020年2月25日，被告安洪涛因资金紧张，向原告张亚辉借款20000元，被告安洪涛让原告张亚辉将20000元借款转到被告妻子效小辉名下，由于借款时原告张亚辉没有手机银行，原告通过其哥哥安耸的手机银行给被告安洪涛的妻子效小辉转款20000元。之后，被告安洪涛在与原告张亚辉的微信聊天中已确认收到该笔款项。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、微信聊天记录、银行电子回单、支付宝转款凭证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安洪涛与被告效小辉系夫妻关系。被告安洪涛向原告张亚辉借款并约定将20000元借款转给被告效小辉，原告张亚辉通过其哥哥安耸的手机银行向被告效小辉转款20000元，有转账记录及银行回单为凭，双方已形成民间借贷法律关系，因该借款系二被告夫妻共同债务且用于夫妻生活中共同经营所借，原告张亚辉要求二被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告张亚辉请求被告支付利息从借款之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息，因借款时双方并没有约定利息，故利息应从原告张亚辉主张权力之日起按贷款市场报价利率的四倍起算至还款完毕之日止。因原、被告之间的借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用旧法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告安洪涛、效小辉于本判决生效后三日内偿还原告张亚辉借款20000元及利息（利息自2021年3月16日起按贷款市场报价利率的四倍至还款完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  杜积慧二〇二一年四月十二日书记员  张琳璐
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1079号吴晓涛、河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司：吴晓涛与河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司合同效力纠纷一案，申请执行人吴晓涛申请执行的股权已经登记至吴晓涛名下。至此，吴晓涛向本院申请执行的（2018）豫1624民初4672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终404号上诉人（原审原告）：安徽壹家烤薯食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李会，经理。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉，北京汇鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。原审第三人：无锡韩宴餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张义，总经理。委托诉讼代理人：张森，江苏正太和律师事务所律师。上诉人安徽壹家烤薯食品有限公司（简称壹家公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8692号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：壹家公司。2.注册号：24574022。3.申请日期：2017年6月8日。4.注册日期：2018年6月14日。5.标志：“韩宫亭”。6.核定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处），饭店，餐馆，假日野营住宿服务，茶馆，提供野营场地设施，会议室出租，养老院，动物寄养，出租椅子、桌子、桌布、玻璃器皿。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：无锡韩宴餐饮管理有限公司（简称韩宴公司）。2.注册号：21240815。3.申请日期：2016年9月7日。4.专用期限至：2027年11月6日。5.标志：“韩宫宴”。6.核定使用服务（43类）：备办宴席、咖啡馆、自助餐厅、餐厅、临时住宿处出租、寄宿处、饭店、餐馆、寄宿处预订、快餐馆。（二）引证商标二1.注册人：韩宴公司。2.注册号：17740262。3.申请日期：2015年8月24日。4.专用期限至：2026年12月20日。5.标志6.核定使用服务（第43类）：备办宴席、自助餐厅、餐厅、饭店、餐馆、旅馆预订、自助餐馆、快餐馆、茶馆、会议室出租。三、被诉裁定：商评字[2020]第108309号《关于第24574022号“韩宫亭”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年4月30日。国家知识产权局认定：诉争商标在指定使用的住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、餐馆、假日野营住宿服务、茶馆、提供野营场地设施、会议室出租服务上与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标在指定使用的养老院，动物寄养，出租椅子、桌子、桌布、玻璃器皿服务上与引证商标一、二未构成使用在类似服务上的近似商标。韩宴公司提交的证据不足以证明诉争商标的申请注册存在2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款所指以其他不正当手段取得注册的情形。韩宴公司援引2013年商标法第三十二条，未说明具体事实理由，不予评述。关于2013年商标法第四条，不属于本案审理范围，不予评述。综上，国家知识产权局裁定：诉争商标在住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、餐馆、假日野营住宿服务、茶馆、提供野营场地设施、会议室出租服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。四、其他事实壹家公司在行政阶段提交以下主要证据：店面照片及发票。韩宴公司在行政阶段提交以下主要证据：韩宴公司店面登记信息。壹家公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。北京知识产权法院认为，诉争商标在住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、餐馆、假日野营住宿服务、茶馆、提供野营场地设施、会议室出租服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回壹家公司的诉讼请求。壹家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标的注册证是合法取得的，又是国家知识产权局批准注册的。壹家公司2018年6月14日注册了诉争商标，有效期至2028年6月13日，国家知识产权局如今又宣告该注册商标无效，作为国家知识产权局这么随意批准，又随意宣告自己批准的注册商标无效，其行为侵犯了壹家公司的合法权益，也给壹家公司造成了巨大的经济损失。国家知识产权局及韩宴公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“韩宫亭”与引证商标一“韩宫宴”、引证商标二的主要识别部分“韩宫宴”中均包含“韩宫”，且整体含义无实质区别，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标核定使用的饭店、会议室出租等服务与引证商标一、二核定使用的饭店、餐厅、会议室出租等服务构成同一种或类似服务。据此，诉争商标在住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、餐馆、假日野营住宿服务、茶馆、提供野营场地设施、会议室出租服务上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标在上述服务上的注册违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。壹家公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽壹家烤薯食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年四月十六日书记员  徐 帆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢730号张治平、方全明：本院执行的张治平与方全明劳务合同纠纷一案，申请执行人张治平依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11584号民事判决书于2021年3月31日向本院申请执行，执行的标的为6605元，本院依法受理。执行中，已执行回案款6605元并发还给申请执行人张治平。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11584号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初626号 申请人：延川县供销合作社 住所地：延川县国税局对门 统一社会信用代码：126106222236000704 法定代表人：高锦宝，系合作社主任 被申请人：刘延红，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县大禹街道办北大街1区1976号居民，现住延川县城，公民身份号码：610622197609230938。 被申请人：刘永军，男，1971年7月16日出生，汉族，中共延川县委组织部干部，陕西省延安市延川县延川镇兴农砭1区17号居民，现住延川县城中湾，公民身份号码：610622197107160917。 延川县供销合作社与刘延红、刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘延红、刘永军100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘延红、刘永军100000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月十六日 书记员  刘延琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执2989号之一申请执行人：黄殿梅，女，1980年9月18日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被执行人：孔维铭，男，1987年12月21日出生，汉族，无业，住贵州省遵义市。本院在执行申请执行人黄殿梅与被执行人孔维铭借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初4125号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、孔维铭偿还黄殿梅借款63000元（于二〇二一年二月十日前给付33000元，于二〇二一年三月二十日前给付30000元）；二、若孔维铭未足额履行上述任意一期款项，则黄殿梅有权就全部剩余款项申请强制执行；三、双方就民间借贷纠纷再无其他争议；四、案件受理费688元，由孔维铭负担（由黄殿梅垫付，孔维铭于二〇二一年二月十日前给付黄殿梅）调解书生效后，孔维铭未按调解履行义务，权利人黄殿梅已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2021年2月23日、2月24日、3月22日、3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无北京房产、无车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2021年3月3日冻结被执行人名下中国建设银行等五个账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年3月3日至2022年3月2日。4、本院于2021年3月29日扣划被执行人名下公积金账户7097元发还申请执行人；公积金账户为封存状态。5、本院于2021年3月22日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初4125号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年四月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1269号 原告刘振华，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邵振，湖南金鸥律师事务所律师。 被告卢星星，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告刘振华与被告卢星星借款合同纠纷一案中，原告刘振华于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘振华申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘振华撤回起诉。 案件受理费减半收取计725元,诉讼保全费720元，合计1445元，由原告刘振华承担。 审判员  李阳春 二〇二一年四月六日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执890号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：骆雪卿，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与骆雪卿合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8999号民事判决书，被执行人骆雪卿应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项72351.51元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保513号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黎绍强、莫丽红、梁志林金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为3463695.71元，本院作出（2021）桂0902民初2343号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执939号申请执行人薛丹与被执行人青海博冠建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）068-2号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资32400元，并承担执行费386元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人向申请执行人给付案款29572元，申请执行人自愿放弃剩余2828元案款的执行。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）068-2号仲裁调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费386元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执939号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终540号上诉人（原审被告）：开原市业民镇三寨子村民委员会，住所地辽宁省开原市业民镇三寨子村。法定代表人：龚福权，系该村委会党支部书记、村长。被上诉人（原审原告）：张金华，男，汉族，1959年5月17日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：关雅军（系张金华妻子），住辽宁省开原市。上诉人开原市业民镇三寨子村民委员会因与被上诉人张金华承揽合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三寨子村的党支部书记、村长龚福权、被上诉人张金华及其委托诉讼代理人关雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三寨子村上诉请求：1、要求依法撤销辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初2593号民事判决书。2、要求依法改判上诉人给付被上诉人的56760元工程款。3、一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订了《业民镇三寨子村新农村建设围墙工程协议书》《关于三寨子村围墙建设工程的补充协议》工程长度1256米工程款计396896元（316元/米），被上诉人实际的施工量为910米，上诉人与被上诉人的《三寨子围墙工程验收单》为计算错误，被上诉人为上诉人施工量为910米，现在也在使用中，按被上诉人实际施工量910米×316元/米，工程款为287560元。按双方签订的补充协议给被上诉人赔偿3.2万元及工程款总计上诉人应给付被上诉人319560元，现上诉人已给付被上诉人266800元，上诉人下欠56860元。故上诉人申请法院实际核算被上诉人的施工米数。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。因此上诉人上诉至铁岭市中级人民法院，请求法院维护上诉人的合法权益。张金华辩称，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。张金华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三寨子村偿还张金华工程款166196元及延期给付利息209406.96元（从2013年7月，月利1.5计算至今）；2.对应收账款即三寨子村鱼塘承包费享有优先权。3.诉讼费由三寨子村承担。一审法院认定事实：2008年5月30日，张金华、三寨子村双方签订一份《业民镇三寨子村新农村建设围墙工程协议书》，工程内容为三寨子村东进村农户起至村西道北至饮料厂西侧，道南至左明印房为止，全长1000米，张金华负责两侧院墙的拆除清理，新围墙建设及涂料粉刷。约定由张金华负责原材料购买及资金垫付，施工所拆老墙砖归张金华所有。工程总价款310600元。约定2008年开工首付款5万元，2009年6月15日前付13万元，如工程款不及时支付，每迟付按月息1.5分计息，直至还完。施工时间2008年6月1日至2008年7月30日。并约定违约责任，如甲方（三寨子村）不能及时付款，用村鱼塘承包费做担保。合同签订后，张金华如约履行施工。2008年8月15日，双方签订一份《三寨子围墙工程验收单》，有镇政府人员及张金华、三寨子村双方人员参加验收，双方确定工程总长度为1256米，质量达到要求，工程款为396896元（316元/米×1256米）。另查明，张金华、三寨子村双方于2008年6月15日签订一份《关于三寨子村围墙建设工程的补充协议》，因原合同约定所拆红砖归张金华所有，但该砖已归各农户，三寨子村违约，三寨子村同意赔偿3.2万元，三寨子村要求设计墙体路线，给张金华造成材料、人工损失合计36100元。三寨子村同意承担损失36100元，工程完工后于2008年底付清。2009年12月18日，张金华、三寨子村双方签订一份《协议》，约定工程款396896元，补充协议补偿款36100元，合计432996元。第一次付款5万元，第二次付款54200元，合计104200元，至协议之日三寨子村尚欠张金华工程款328796元。约定用每年非迁移民款支付。又查明，2013年，三寨子村给付张金华工程款162600元，尚欠166196元。一审法院认为，张金华、三寨子村双方签订了承揽施工合同，系双方真实意思表示，张金华自行垫付资金、组织工程人员，如约完成了承揽项目。三寨子村也履行了给付部分价款的义务。期间因三寨子村违约，造成所拆红砖未给付张金华，三寨子村亦同意给予张金华补偿，双方签订了《补充协议》，双方均无异议。2009年12月18日，双方对工程款又做了明确，数额为328796元，并于2013年履行了162600元，尚欠166196元。现张金华要求给付拖欠工程款及利息，应予支持。张金华主张按承揽协议第四条计算迟延履行的利息，因该条款约定给付工程款金额及时间不明确，之后履行的工程款已超过13万元，故对张金华主张按拖欠的166196元计息一审法院不予支持。但三寨子村拖欠张金华工程款已违约，应当承担违约责任，应当给付张金华所欠工程款利息，可从张金华诉至一审法院之日（2020年8月26日）起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。对张金华主张的鱼塘承包费优先受偿权，双方没有约定，亦没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，对张金华要求三寨子村给付工程价款及利息的诉讼请求，一审法院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》、第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、开原市业民镇三寨子村民委员会给付张金华工程价款166196元及利息，计息时间从2020年8月26日起至判决确定的给付之日止；二、驳回张金华的其他诉讼请求。案件受理费7924元，保全费1520元，合计9444元，由开原市业民镇三寨子村民委员会负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人三寨子村提交平面草图和施工实际测量数，证明一审法院第一次开庭之后，村委会所有党委代表和两委班子、村民代表差不多十五人一起测量结果，测量结果与施工合同相差340米。经质证，张金华认为证据不属实，应该按照合同来。本院经审查认为，《三寨子围墙工程验收单》已经时任三寨子村书记、妇女主任及村会计的验收确认，合法有效。对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，三寨子村与张金华签订的《业民镇三寨子村新农村建设围墙工程协议书》《关于三寨子村围墙建设工程的补充协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。现张金华按照协议约定履行了亮化工程项目，三寨子村应当履行给付工程款的义务。上诉人三寨子村上诉主张张金华实际施工量为910米，《三寨子围墙工程验收单》计算错误，因该工程验收单系经过时任三寨子村书记、妇女主任及村会计的验收确认且工程价款已经确定，验收之后2009年12月18日三寨子村再次签下协议书，进一步确认了工程款的尚欠金额。上诉人三寨子村未提供充分证据证明上述一些列协议、验收单存在违背真实意思的情形，且上述协议、验收单均经过三寨子村负责人及相关主要工作人员的验收确认，三寨子村应当履行给付剩余工程款义务。故对上诉人三寨子村的上诉请求，不予支持。综上所述，开原市业民镇三寨子村民委员会的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7924元，由开原市业民镇三寨子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年四月十四日书记员 王胜男
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初84号   原告：王×，现住石楼县。   委托诉讼代理人：薛×，系原告王×之妻。   被告：冯×，现住太原市娄烦县。   被告：梁×。   原告王×与被告冯×、梁×劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王×于2021年4月6日向本院提交申请，请求撤回对被告冯×、梁×的起诉。   本院认为，原告王×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王×负担。   审判员 刘保荣     二○二一年四月六日   书记员 呼瑞琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3654号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人汪西安盗窃罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执400号之二十一被执行人：王极星，男，汉族，1981年08月18日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王极星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王极星在中国建设银行6217000350005034361_156_1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初207号 原告：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地：新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：袁晓晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯丹，女，系该支行职员。 委托诉讼代理人（一般授权）：石哲茜，女，系该支行职员。 被告：孙湘岭（曾用名：孙一菱），女，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告中国工商银行股份有限公司新邵支行诉被告孙湘岭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丹、石哲茜及被告孙湘岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新邵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金471793.11元、表外利息87928.95元、表内违约金3000元及后期利息、违约滞纳金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月31日，被告向原告申请办理白金信用卡一张，卡号为6222××××0078，自2019年11月25日起，该信用卡透支逾期，原告多次向被告催收，却一直联系不上，被告也一直未还款。截至2020年10月9日止，被告拖欠信用卡本息562722.06元（其中本金471793.11元、表外利息87928.95元、表内违约金3000元）。因被告未能按约定偿还本息及违约金，故提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告孙湘岭辩称欠款是事实，愿意还款，只是目前生意亏了，没有钱还。 本案原告中国工商银行股份有限公司新邵支行依照诉讼请求依法提交被告身份证复印件、被告变更姓名证明复印件、办理信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、信用卡账户存贷利息及违约金查询单等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据采信的证据，结合审理情况，本院确认如下案件事实：2011年8月2日，被告孙湘岭向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为6222××××0078）一张，双方约定，透支利息是以透支本金为基数，按每日万分之五计算利息，并且每月支付违约金500元。被告孙湘岭办卡后，开始消费或透支。2019年11月25日前，被告孙湘岭每次透支或消费后能在规定的期限内偿还透支本息。自2019年11月26日起被告共透支471793.11元没有偿还，截至2020年10月1日止，欠透支本金471793.11元、利息87928.95元及违约金3000元未还。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告孙湘岭与原告中国工商银行股份有限公司新邵支行签订的工银信用卡申请表（个人卡）合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告孙湘岭自领卡后欠原告透支本金、利息、违约金，已构成违约。现原告要求被告孙湘岭偿还信用卡透支截至2020年10月9日的本金471793.11元、利息87928.95元和违约金3000元及后期利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告孙湘岭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行欠款本金471793.11元，截至2020年10月9日止的利息87928.95元、违约金3000元，及2020年10月10日起的利息（日利息万分之五）、违约金（每月500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4714元，由被告孙湘岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二一年四月六日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执恢86号 申请执行人：廖远丽，女，1985年01月12日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：黄恩来，男，1974年12月31日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人廖远丽与被执行人黄恩来离婚纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1709号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月9日，双方已达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0681执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 何远娴 审 判 员 简钱舟 二〇二一年四月十九日 法官助理 莫 玲 书 记 员 莫永玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3689号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人钱德山危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保225号 邹雁飞、吴正喜： 本院执行的申请人邹雁飞与被申请人吴正喜之间的(2021)湘1381执保225号保全案件[执行（2021）湘1381民初440号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执恢53号洪某1、洪某2、王某1、王某2、张某：关于洪某1、洪某2与王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，被执行人王某1、王某2、张某已按（2020）豫1423民初961号民事判决书事项履行完毕。已于2021年4月23日将（2021）豫1423执恢53号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年四月二十三日
青海省高级人民法院行政裁定书（2021）青行终22号上诉人（原审原告）铁全德，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府。住所：青海省海东市民和回族土族自治县川垣大街71号。法定代表人马维忠，该县县长。上诉人铁全德因诉民和回族土族自治县人民政府强制拆除房屋一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02行初89号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人铁全德以“民和县住房和规划建设局（现继续行使职权的机关是民和县自然资源局）和民和县城市管理综合执法局为适格被告”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，铁全德申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应依法准许撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人铁全德撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲二〇二一年四月六日书记员 郝 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行终26号 上诉人苏朝树，男，汉族，1964年3月15日出生，住四川省会东县。 上诉人唐自富，男，汉族，1953年4月15日出生，住四川省会东县。 上诉人叶春林，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省会东县。 上诉人阳天贵，男，汉族，1946年6月7日出生，住四川省会东县。 上诉人李启刚，男，汉族，1958年3月14日出生，住四川省会东县。 上诉人施韶锌，男，汉族，1985年10月25日出生，住四川省会东县。 上诉人施学祥，男，汉族，1963年6月25日出生，住四川省会东县。 上诉人任洪荣，男，汉族，1954年12月24日出生，住四川省会东县。 上诉人陈显明，男，汉族，1982年5月12日出生，住四川省会东县。 上诉人廖德奎，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省会东县。 上诉人肖登佑，男，汉族，1974年11月21日出生，住四川省会东县。 上诉人肖锡有，男，汉族，1949年3月28日出生，住四川省会东县。 上诉人冯新跃，男，汉族，1967年1月16日出生，住四川省会东县。 上诉人曾应禄，男，汉族，1968年3月6日出生，住四川省会东县。 上诉人张伦文，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省会东县。 上诉人施宗云，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省会东县。 上诉人邹坤明，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省会东县。 上诉人唐祖芳，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省会东县。 上诉人李世朝，男，汉族，1948年9月16日出生，住四川省会东县。 上诉人苏金发，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省会东县。 上诉人叶春艳，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省会东县。 上诉人任坤祥，男，汉族，1965年8月20日出生，住四川省会东县。 上诉人唐自有，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省会东县。 被上诉人会东县大崇镇人民政府。住所地：四川省会东县大崇镇。 法定代表人王宗海，镇长。 一审起诉人杨祥智，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省会东县。 一审起诉人韦祥，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省会东县。 一审起诉人潘国富，男，汉族，1968年12月4日出生，住四川省会东县。 一审起诉人付平高，男，汉族，1954年10月19日出生，住四川省会东县。 一审起诉人缪选贵，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省会东县。 一审起诉人万兴宽，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省会东县。 一审起诉人赵正富，男，汉族，1948年7月22日出生，住四川省会东县。 一审起诉人胡方恒，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省会东县。 一审起诉人李守万，男，汉族，1955年7月30日出生，住四川省会东县。 一审起诉人邹坤友，男，汉族，1962年10月2日出生，住四川省会东县。 一审起诉人姜荣禄，男，汉族，1982年1月21日出生，住四川省会东县。 一审起诉人刘武，男，汉族，1984年7月24日出生，住四川省会东县。 一审起诉人刘厚荣，男，汉族，1966年5月25日出生，住四川省会东县。 一审起诉人姜荣海，男，汉族，1978年8月6日出生，住四川省会东县。 一审起诉人周南全，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省会东县。 一审起诉人胡荣党，男，汉族，1949年11月12日出生，住四川省会东县。 一审起诉人冯朝洪，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省会东县。 一审起诉人刘廷奎，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省会东县。 一审起诉人苏朝平，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省会东县。 上诉人苏朝树等23人因摇号行为一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426行初52号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏朝树等23人上诉称，原审法院认定事实不清，摇号行为已对上诉人的权利义务产生了实际影响，应予立案。请求：1.撤销一审法院作出的（2020）川3426行初52号行政裁定书；2.依法确认会东县大崇镇人民政府对上诉人移民安置点实施的摇号行为无效，并判决责令其采取补救措施。理由如下：1.被诉公开摇号行为并非属于实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，是影响上诉人权利的具体行政行为；2.摇号行为属于人民法院受案范围，具有可诉性；3.实施摇号行为具有捆绑式，剥夺上诉人的安置点的选择权。 本院认为，金沙江白鹤滩水电站建设事关我国能源建设战略，涉及国家重大利益。金沙江白鹤滩水电站移民安置工作的开展与水电站建设按期推进紧密相关。白鹤滩水电站移民安置作为一项系统性的工作，在具体的实施环节必然会分为不同的阶段来推进整体工作，在每个阶段的工作中都必须要保证所有的移民全员覆盖后才能推进下一阶段的工作。因此，在确定移民安置去向的工作环节，为了确保每户移民安置去向明确，对未签订移民搬迁安置协议的移民户通过公开摇号确定安置去向，是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，是不具有独立法律地位的过程性行为，不应独立成诉，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案裁定不予立案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二一年四月九日 书记员 黄 堃 附本案相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执恢188号申请执行人：潘金喜，男，汉族，1964年12月出生，住镇江市。被执行人：吴网娣，女，汉族，1981年1月出生，住镇江市。本院在执行潘金喜与吴网娣民间借贷一案中，因江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民再59号民事裁定书，撤销了本案据以执行的（2014）徒宝民初字第00319号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2014）徒宝民初字第00319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年四月七日书记员  付俊芳
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执587号 张旭升: 你犯容留他人吸毒罪一案，本院(2020)陕0122刑初120号刑事判决书已发生法律效力，判决没收你的华为荣耀手机一部。本案移送执行后，本院依法将扣押在案的华为荣耀手机一部予以没收，已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通如下： 本院(2021)陕0122执587号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初67号   原告：童学龙，公民身份号码×××，男，1968年9月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县景阳镇后山村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：吕成辉，公民身份号码×××，男，1970年5月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡八寺崖村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   原告童学龙与被告吕成辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告童学龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告童学龙以“被告吕成辉已支付劳务工资”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许童学龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童学龙承担25元，25元退还给原告童学龙，公告费18.57元由原告童学龙承担。   审判长 麻志萍   审判员 白海彬   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二一年四月十五日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2548号申请执行人长某。被执行人白某，蒙古族，科右中旗人。被执行人代某，男，人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查本屯。本院在执行长某与白某、代某合同纠纷一案中，申请执行人长某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初678号民事判决书申请法院执行案款41210.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月10日送达向被执行人白某、代某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年10月12日、2021年3月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白某、代某目前无其他可供执行财产。申请执行人长某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某、代某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某、代某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇二一年四月六日书记员 冷梓金
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执235号 王德生、马立红： 本院执行的王德生申请马立红借款合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额10152.6元（含本案执行费52元）并支付给申请人，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保56号 唐强、罗丕述 唐强与罗丕述财产保全一案，申请人唐强于2021年4月14日向本院提出申请撤回保全，本院裁定予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1308号 原告：田雪华，女，1983年9月23日出生，汉族，住广饶县。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 原告田雪华与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪华到庭参加诉讼，被告广饶县大王镇田门村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雪华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2007年-2020年征用土地补偿款其中2007年1525元，2008年1900元，2009年2000元，2010年2100元，2011年2100元，2012年2200元，2013年2400元，2014年2400元，2015年2000元，2016年2000元，2017年20000元，2018年2000元，2019年2000元，2020年2400元，土地补偿款费用合计为29025元。事实和理由：原告系本村村民，户口与耕地关系一直未迁出，2007年-2020年口粮款一直不给，我多次要求村委给付至今无果，根据国家相关法律法规规定，我应该享受土地补偿款，并且我们村和我同样情况的都已通过法院的判决收到了应得的粮款。 广饶县大王镇田门村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告于1983年9月23日出生后落户于被告村，参加了该村的土地承包经营，2002年6月14日，被告为作为承包户主的原告父亲田式亮发放了土地承包经营权证，后该村土地由被告统一对外进行了流转，被告对本村流转的土地按村民统一发放土地流转补偿款。 原告于2006年与广饶县广饶街道前燕村村民吴志诚结婚，但在该村未取得承包地。 被告对本村土地流转后一直向原告发放土地流转补偿款，自2007年开始，其以原告已婚为由未再向原告发放。 2007年至2020年被告向本村村民发放的土地流转补偿款分别为：2007年1525元、2008年1900元、2009年2000元、2010年2100元、2011年2100元、2012年2200元、2013年2400元、2014年2400元、2015年2000元、2016年2000元、2017年2000元、2018年2000元、2019年2000元、2020年2400元。 本院认为，根据有关法律规定，耕地的承包期为三十年，在土地承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，本案中，原告于2002年6月14日在被告村取得土地承包经营权，其虽于2006年结婚但未另行取得承包地，按照上述规定，在承包期内原告承包经营的土地被告不能收回，原告因土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有，被告未向原告发放2007年至2020年的土地流转补偿款29025元，侵害了原告的合法权益，现原告主张其支付该款项于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田雪华2007年至2020年土地流转补偿款29025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  范绍军 二〇二一年四月二十三日 书记员  常凯强 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十一条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。 前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十九条土地承包经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执780号 申请执行人陆丽芬 被执行人丁学清 本院在执行申请执行人陆丽芬与被执行人丁学清案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执212号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：李连君，男，1963年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人李连君银行卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1746号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被告李连君于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月17日的卡号为37×××84的信用卡透支款本金131259.3元、利息11350.48元、违约金2754.32元；卡号为42×××15的信用卡透支款本金36388.13元、利息1520.55元、违约金2216.75元；卡号为43×××14的信用卡透支款本金34994.22元、利息5274.46元、违约金2538.8元。2020年6月17日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。中国工商银行股份有限公司安阳分行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查明被执行人李连君名下公积金，已办理轮候冻结，暂无法处置。查明被执行人李连君名下车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××轿车两辆，已办理查封，未实际控制，暂无法处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连君负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十二日法官助理秦健英书记员徐跃
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终238号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘广生，男，1969年3月3日出生于天津市河**，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市河**，居住地天津市西青区。1990年5月犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2002年12月犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2006年1月犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2007年8月犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2013年5月犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2018年8月犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2019年10月犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年7月13日刑满释放。2020年12月5日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘广生犯盗窃罪一案，于2021年2月23日作出（2021）津0104刑初138号刑事判决，认定被告人刘广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人刘广生于判决生效后立即退赔被害人于某的损失1370.6元。宣判后，原审被告人刘广生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘广生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘广生撤回上诉。天津市南开区人民法院（2021）津0104刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文波审判员  康 朝审判员  王思睿二〇二一年四月六日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1255号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：河南省沁阳市建设北路7号,统一社会信用代码:91410882873851023E。法定代表人：孙水仙，系该行行长。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：张启迪，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省沁阳市怀府花园Ｂ区。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人张启迪为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张启迪名下银行、微信、支付宝账户存款共计181808.51元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张启迪名下银行、微信、支付宝账户存款共计181808.51元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月九日书记员  靳佳慧
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保197号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：朱金有，男，1976年9月26日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱金有在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人朱金有移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金有在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费170.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 杜春秋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2561号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：孙朗，男，1982年1月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙朗金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月23日作出（2019）辽0202民初4749号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2021）川1825刑初23号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹洵，曾用名曹讯，男，1998年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省天全县，现住天全县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被天全县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       被告人曹洵在2021年1月至3月期间，先后4次翻窗进入天全县城厢镇小北街41号1栋1单元2楼2号被害人刘某某的家中实施盗窃，共盗窃现金人民币1600元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       三个月拘役至六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。                                           被告人             意 见                       被告人曹洵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹洵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。被告人曹洵自愿认罪认罚，且具有自首情节并已退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹洵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 睿                         二○二一年四月十五日                         书 记 员 向 笛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002财保12号申请人：喻勇，男，1973年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：付春波，男，1984年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：吴艳，女，1982年12月20日出生，汉族，住址同上。系被申请人付春波之妻。申请人喻勇与被申请人付春波、吴艳民间借贷纠纷一案，申请人喻勇于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付春波、吴艳民银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人喻勇以天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6434030181820210000043）提供担保。本院经审查认为，申请人喻勇以被申请人付春波、吴艳拖欠其借款未还，且因存在巨额外债正在处理资产，为防止其转移财产有利于判决执行为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付春波、吴艳银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人喻勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周根诚二〇二一年四月二日书记员  李璐璐
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1438号洛阳市新天地置业集团有限公司、刘顺卿：洛阳市新天地置业集团有限公司与刘顺卿合同纠纷一案，申请执行标的共计11570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11570元，其中，本金11570元，利息0元。本院已于2021年4月23日将该款转付给洛阳市新天地置业集团有限公司。至此，洛阳市新天地置业集团有限公司向本院申请执行的（2020）豫0311民初7865号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2111号 原告：马宗德，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 被告：刘开卫，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。 原告马宗德与被告刘开卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告马宗德于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，被告刘开卫未提出反诉。 本院认为，原告马宗德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宗德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宗德负担。 审 判 员 宋文革 二〇二一年四月二十日 法官助理 王冉冉 书 记 员 温玉忠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执恢23号申请执行人：陈叔兵，男，1969年1月出生，汉族，住江苏省。申请执行人：王元志，男，1978年3月出生，汉族，住四川省巴中市民州区。本院在执行陈叔兵与王元志追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人王元志发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人王元志存款50000元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年四月六日书记员  付俊芳
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审117号申请执行人：荥阳市交通运输局。住所地，荥阳市惠民路与国泰路交叉口。法定代表人：杜文杰,局长。委托代理人：王胜利，该局工作人员。被执行人：方城程丰汽车运输有限公司。住所地，方城县综合市场南头豫01线路北。统一社会信用代码：91411322317474116G。法定代表人：吕青青。申请执行人荥阳市交通运输局于2021年3月11日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字[2020]第0524015号行政处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人所有的豫RU955挂的重型仓栅式半挂车载货行为违反了相关法律规定。2020年6月18日，申请人作出豫郑荥交执罚字[2020]第0524015号处罚决定并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款人民币30000元及加处罚款30000元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的豫郑荥交执罚字[2020]第0524015号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字[2020]第0524015号处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款30000元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月九日书记员  李 盼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初364号原告：吴娜娜，女，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址湖北省××××××××××××××。被告：周伟星，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告吴娜娜与被告周伟星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告吴娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求端州区人民法院依法判决被告偿还借款100000元整，利息按照银行利率计算赔偿原告，直至本金还完日止；2.本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年向原告提出借款。原告当时出于对被告的信任把钱借给了被告，并承诺3个月还完，但是到了约定的时间原告向被告索要，被告并没有还款的意愿，一直催促无效，现原告向端州区人民法院依法提出诉讼，请求端州区人民法院依法判决。本院经审查认为，原告吴娜娜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴娜娜的起诉。原告吴娜娜预交案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二一年四月七日法官助理 梁智杰书 记 员 张元鼎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保571号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人符章志、广西玉林市利来投资有限公司、黄毅、玉林市嘉盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为10522000元，本院作出（2021）桂0902民初2412号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2385号 原告：宜宾恒旭物业服务有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区，统一社会信用代码91511503093414383H。 法定代表人：雷国熊。 委托诉讼代理人：陈胜江，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工。 被告：杨松柳，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾恒旭物业服务有限公司诉被告杨松柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告宜宾恒旭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾恒旭物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十六日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1040号 原告薛奋军，男，生于1982年8月20日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人薛生祥，男，生于1953年2月26日，汉族，现住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告薛奋军父亲被告姚远庆，男，生于1983年10月3日，汉族，住靖边县四中附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛奋军与被告姚远庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛奋军委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告薛奋军、被告姚远庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛奋军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2014年9月3日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告以资金周转困难为由，向原告贷款人民币150000元，双方约定利息为月利率15‰。并向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2016年9月给原告偿还本金20000元，2019年7月给原告偿还本金5000元，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。被告姚远庆未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，未质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告姚远庆因资金周转困难向原告薛奋军借款100000150000元，双方约定月利率为15‰。并向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2016年9月偿还原告借款本金20000元，2019年7月偿还借款本金5000元，下欠借款本金125000元及从借款之日起的利息，经原告多次催要，被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告薛奋军向本院提交的借款条据一支，及原告薛奋军委托代理人在法庭的陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告姚远庆经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告姚远庆向原告薛奋军借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告薛奋军诉请由被告姚远庆偿还借款本金诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张利息的诉讼请求，从借款之日起至2020年8月19日的利息，应按照月利率15‰计算；从2020年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，宜以月利率12.83‰计算，其他诉讼请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告姚远庆于本判决生效之日起十日内偿还原告薛奋军利息款120150元（以借款本金150000元为基数，按照月利率15‰计算，从2014年9月3日起至2016年9月1日止；以借款本金130000为基数，按照月利率15‰计算，从2016年9月2日起至2019年7月1日止）；二、由被告姚远庆于本判决生效之日起十日内偿还原告薛奋军借款本金125000元及利息（从2019年7月1日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率15‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止的利息按照月利率12.83‰计算）；三、驳回原告薛奋军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由被告姚远庆负担2670元，原告负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员    刘 燕 婷                              二〇二一年四月六日                          书 记 员   马 利 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保92号 申请人：宿州新区融资担保有限公司。住所地宿州市经济技术开发区鞋城五路508号。 法定代表人：程前闩，该公司总经理。 被申请人：宿州市佳华印刷包装有限公司。住所地宿州市经开区外环八路以南，西昌路以西。 法定代表人：朱述光，该公司总经理。 申请人宿州新区融资担保有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市佳华印刷包装有限公司名下的位于宿州市经开区外环八路以南，西昌路以西土地使用权。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿州市佳华印刷包装有限公司名下的位于宿州市经开区外环八路以南，西昌路以西土地使用权（宗地号：205-××3＃）。保全价值2398547.22元。期限三年。 二、查封申请人宿州新区融资担保有限公司提供担保的位于宿州市经济技术开发区金海大道8号众德·祥福园西二区0229号（房地权证宿字第××号）、0228室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州新区融资担保有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月六日 书记员  付文静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2596号申请执行人邰某，现住霍林郭勒市。身份证号：×××，电话：150XXXXXXXX。被执行人干某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号：×××，电话：132XXXXXXXX。本院在执行邰某与干某合同纠纷一案中，申请执行人邰某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2197号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月13日向被执行人干某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月14日、2020年12月21日、2021年03月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人干某目前无其他可供执行财产。申请执行人邰某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人干某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人干某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月六日书记员 杭 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6058号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人韩亮江，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩亮江借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15716号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金53007.41元及利息、罚息24278.17元、复利5361.25元、后续罚息、律师费500元、受理费1878.67元，另本案执行费1893元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩亮江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人韩亮江名下中国银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1306.6元。（三）本院已向被执行人韩亮江发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人韩亮江发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十五日 书记员  谢兰玉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执219号 申请执行人：曾银兰，女，1974年1月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区。 被执行人:曾勤，男，1962年10月27日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人:彭玉莲，女，1963年1月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在执行申请执行人曾银兰与被执行人曾勤、彭玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行人曾银兰向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1304号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月十九日 代理书记员  金浩鑫
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执450号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长委托代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理被执行人：李俊芳，男，1991年1月24日出生，汉族，住项城市。被执行人：霍月兰，女，1970年5月6日出生，汉族，住项城市。被执行人：王倩倩，女，1991年8月16日出生，汉族，住项城市。被执行人：李翔，男，1970年8月3日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人李俊芳、霍月兰、王倩倩、李翔金融借款合同纠纷一案中。申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年四月二十三日书记员  李栋才
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初3158号原告：范绪祥，男，1975年2月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭锦铠，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯昌军，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：王乾锋，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告柯昌军外侄。代理权限：特别授权。原告范绪祥与被告柯昌军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告范绪祥及其委托诉讼代理人谭锦铠，被告柯昌军的委托诉讼代理人王乾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范绪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元整；2019年8月10日至2020年4月10日止利息44800元；共计324800元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，关系处理融洽。2017年2月8日，被告柯昌军需要资金周转，原告出于好心，就同意了，当时柯昌军就给我出具了亲笔借条。还款期限到后，原告多次催促，被告以各种理由推诿，甚至采取关机，躲闪的方式逃避现实。2019年8月10日，原告偶遇被告，在被告的再三哀求下，原告同意被告在原来的基础上续写一张亲笔借条，并再次约定了借款期限和利息以及还款日期等，时至今日，被告柯昌军还是以各种理由推诿、逃避。综上所述，被告已严重违背道德和诚信，根据合同法的规定，原告为维护合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法维护原告合法权益。存在借贷关系。湖北犇跃农业发展有限公司法定代表人文泽发与原告系同乡朋友关系，文泽发以犇跃公司资金周转困难为由，给被告（犇跃公司股东之一）反映向原告借款，要被告给原告出具了借条，被告为了公司利益出具了借条，至于原告是否给文泽发借款，被告一概不知，被告也未收到原告的借款，若有请提供证据，否则请依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告柯昌军因需资金周转为由向原告范绪祥借款20万元，并出具了《借条》一份，载明：“借条今借到范绪祥现金贰拾万元整（￥：200000.00）利息月息20‰，每季结算利息，此款直接转到犇跃公司账户。户名：犇跃农业发展有限公司账号：17×××65开户行：农业银行恩施施州支行借款人：柯昌军2017年2月8日”。次日，原告范绪祥委托其妻侯双通过湖北省农村信用社向被告柯昌军提供的账户中转账17万元，通过中国邮政储蓄银行向被告柯昌军提供的账户中转账3万元。2017年底，被告柯昌军委托犇跃公司偿还利息48000元。2019年8月10日，由被告柯昌军再次出具《借条》一份，约定借款金额为28万元约定此款用于经营所用，借款期限自2019年8月10日起至2020年4月10日止，共8个月利息为每季度16800元，利息共计44800元，全部本息于2020年4月10日一次性偿还。并对逾期归还另行承担违约金20%，还应承担违约金、赔偿金、实现债权费用。到期后，被告柯昌军未能按约还款，经原告多次催收未果，原告于2020年7月8日具状起诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范绪祥提交的证据足以证明其与被告柯昌军之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩原、被告间不存在借贷关系，与本院查明的事实不符，至于被告要求原告将借款转入湖北犇跃农业发展有限公司，系被告的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，故，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。关于借款本金，虽然被告在2019年8月10日出具28万元借条，但原告实际于2017年2月9日向被告交付借款为20万元，故，本金按20万元计算。关于利息，2017年2月8日被告出具借条中明确约定月息为20‰，虽在2019年8月10日将部分期待利息、违约金、赔偿金等进行了约定，但不能突破相关民间借贷司法解释的限制，故，本院认定，自2017年2月9日至2020年4月10日按月利息20‰计算的利息为152000元（20万元×20‰×38月），被告已经偿还的48000元予以冲抵，尚欠利息104000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，原告提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柯昌军于本判决生效后十日内偿还原告范绪祥借款本金200000元及利息104000元；二、驳回原告范绪祥的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6172元，减半交纳3086元，由被告柯昌军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二一年四月十九日书记员  刘 丹