wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异59号案外人：石某某，男，1946年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：石某1，男，系石某某之子。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。申请执行人：万菊妹，女，1953年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：何贤斌，上海振唐律师事务所律师。被执行人：荣旺融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐明宽。本院在执行(2017)沪0104民初11378号冯麒、张宏仁、宗喜保、万菊妹诉荣旺融资租赁(上海)有限公司(以下简称荣旺公司)民间借贷纠纷一案中，查封了上海市普陀区XXX村XXX号XXX-X室房屋(以下简称系争房屋)，案外人石某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某某称，石某某原系系争房屋的产权人，后因病成为限制民事行为能力人。2015年11月，荣旺公司与徐婕等人串谋，采取欺诈手段，编造过户抵押借款等借口，骗得石某某将系争房屋过户给荣旺公司，荣旺公司打款188万元至石某某账户，款项旋即转入徐婕等人账户。与此同时，荣旺公司等裹挟欺骗石某某签署房屋租赁合同、商品房回购协议及其补充协议，由石某某每月以退休金3,500元向荣旺公司支付租金。石某某的法定代理人发现后，于2017年4月24日起诉至上海市普陀区人民法院，要求追回房屋，该案案号为(2017)沪0107民初10804号。2017年11月16日，上海市普陀区人民法院经审理后认为该案涉及刑事犯罪，依法将案件移送上海市公安局普陀分局立案调查。该案现仍在调查中。石某某认为如继续执行系争房屋，其合法权益将受到损害，故提出异议，请求法院中止对系争房屋的执行。万菊妹辩称，不同意石某某的某某请求。石某某与系争房屋没有关系，系争房屋不是石某某所有。石某某也无证据证明案件尚处于刑事处理过程中。荣旺公司未作答辩。经审查查明，上海市不动产登记簿显示，系争房屋权利人为荣旺公司。冯麒、张宏仁、宗喜保、万菊妹为系争房屋的抵押权人，债权数额为2,100,000元，抵押核准日期为2016年5月26日。冯麒、张宏仁、宗喜保、万菊妹诉荣旺公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日出具(2017)沪0104民初11378号民事判决书，判决：一、荣旺公司应于判决生效之日起十日内返还冯麒借款本金95万元，并支付该款自2016年5月20日至判决生效之日止，按年利率17.4%计算的利息损失；应于判决生效之日起十日内返还张宏仁借款本金30万元，并支付该款自2016年5月20日至判决生效之日止，按年利率17.4%计算的利息损失；应于判决生效之日起十日内返还宗喜保借款本金15万元，支付该款自2016年5月20日至判决生效之日止，按年利率17.4%计算的利息损失，并赔偿宗喜保差旅费509元；应于判决生效之日起十日内返还万菊妹借款本金70万元，支付该款自2016年5月20日至判决生效之日止，按年利率17.4%计算的利息损失，并赔偿万菊妹差旅费430元；二、荣旺公司到期不履行上述付款义务的，冯麒、张宏仁、宗喜保、万菊妹可以与荣旺公司协商，以位于本市XXX村XXX号XXX-X房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归荣旺融资公司所有，不足部分由荣旺公司清偿。案件受理费23,608元，由荣旺公司负担。后因荣旺公司未履行判决书所载支付义务，万菊妹向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0104执700号。本院于2018年6月19日查封系争房屋。另查明，2015年9月4日，石某某与徐婕签订借款协议，约定通过房屋过户贷款的方式，非实际交易系争房屋用于银行贷款140万元，徐婕承诺借款周期不超过两年。2015年11月24日，石某某与荣旺公司签订上海市房地产买卖合同，约定石某某将系争房屋出售给荣旺公司，转让价款为188万元。当月27日，双方签订商品房回购协议，约定石某某在2015年11月24日至2016年11月23日期间可以165万元价格回购系争房屋。同日，双方签订补充协议及房屋租赁合同。2015年11月27日，荣旺公司向石某某转账188万元。同日，石某某向张锡君转账1,428,800元，向轩辕瑞珏转账430,780元，向徐婕转账20,000元。2017年3月24日，上海市普陀区人民法院出具(2017)沪0107民特94号民事判决书，判决宣告石某某为限制民事行为能力人，指定石某1为石某某的监护人。石某某与荣旺公司、第三人冯麒、张宏仁、宗喜保、万菊妹、徐婕房屋买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2017年11月16日向上海市公安局普陀分局出具案件移送函，以该案荣旺公司行为构成犯罪为由，将案件移送上海市公安局普陀分局办理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是某系权利人。(2018)沪0104执700号案件的被执行人为荣旺公司，依据上海市不动产登记簿，系争房屋的权利人为荣旺公司，故本院查封系争房屋并无不当。石某某主张荣旺公司串通他人采取欺诈手段取得系争房屋，但现有证据尚无法证明其主张，故本院对其主张不予采信。石某某的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人石某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  盛竹君人民陪审员  倪曙敏二〇二一年四月二十三日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终169号 上诉人（原审原告）：王永生，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴帅，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张奇文，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张军，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曹嘉扬，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈智雯，上海申骏律师事务所律师。 上诉人王永生因与上诉人吴帅、张奇文、张军民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永生、吴帅、张奇文、张军于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王永生、吴帅、张奇文、张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王永生、吴帅、张奇文、张军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费63760元，减半收取31880元，由吴帅负担22800元，由张奇文负担9080元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二一年四月二日 法官助理欧阳萍 书记员韩苗苗
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初373号原告孙继飞，男，2000年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告朝阳市豪德广场鑫宇装饰材料销售处，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303-107、317，统一社会信用代码92211303MA0UK6J434。经营者耿大强，男，1980年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告李东升，男，1989年9月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王舒双，辽宁怡盛律师事务所律师。原告孙继飞诉被告朝阳市豪德广场鑫宇装饰材料销售处（以下简称鑫宇销售处）、李东升提供劳务受害者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继飞及其委托代理人郭昱昕，被告鑫宇销售处的委托代理人付大全，被告李东升及其委托代理人王舒双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿我医疗费28410元，误工费，护理费，伤残补偿金，以鉴定结论为准计算，住院伙食补助费700元。精神抚慰金6000元。事实与理由:2020年6月28日，被告李东升找原告去双塔区文化路牡丹花园3号楼2单元1202号住户组装其在被告鑫宇材料经销处购买的组合柜，工作中不慎用手提据将原告左手碰伤。伤后到朝阳市长江医院住院治疗14天。该院诊断为“1、左姆指末节离断伤；2、左姆指末节指骨开放骨折；3、左姆指甲损伤伴缺损；4、左指近节指骨之缺损；5、左7K指侧有动脉神经断裂；6、左示指屈指深浅肌腱断裂；7、左中指挠侧半有动脉，神经断裂”。支付医疗费28410元（被告李东升支付10000元）。牡丹花园这户居民，购买了被告鑫宇材料经销处的组合家具，鑫宇公司负责安装，被告李东升找原告安装，原告为其提供劳务，在工作中受伤，故二被告有依法赔偿原告身体受到伤害损失的义务。被告鑫宇销售处辩称，我方与原告不存在劳务关系，原告的伤是自己造成，责任自负。原告要求我方和李东升承担连带法律责任没有依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告李东升辩称，原告与答辩人系合作关系，非雇佣关系。2020年6月根据被告鑫宇销售处的指示，答辩人与原告等4人共同为牡丹花园3号楼二单元1202号住户组装其在被告鑫宇销售处购买的组合柜。并约定鑫宇销售处给付4人共1551元作为劳务费。鑫宇销售处只有答辩人的联系方式，故由答辩人代为向其他3人转交劳务费，答辩人并未从中收取任何费用。四名工人是按劳分配。原告自身存在过错，原告作为成年人，应该认识到其所从事工作的危险性，但未采取任何保护措施，对损害结果的发生具有一定过错。此外原告已经长时间未从事相关行业，对工作内容已经生疏，也可能是事故发生的一个重要原因。经审理查明：2020年6月22日，被告朝阳市豪德广场鑫宇装饰材料销售处将销售出的一套家具的组装工作交给被告李东升，并向李东升出具朝阳市鑫宇装饰施工人员回执单，记载:施工人员李东升，安装费1459元。李东升告知原告孙继飞共同进行组装工作。2020年6月28日，原告在组装工作中自己不慎用手提据将左手碰伤，伤后到朝阳市长江医院住院治疗。原告孙继飞提供与李东升通话录音中，双方一致称双方是搭伙关系，庭审中原告对搭伙的含义解释为，是合作关系，没有雇佣一说，李东升负责接活，我们一起干活，由李东升统一去结账，然后转交给我们。李东升认可与原告孙继飞是合作关系。上述事实，有当事人当庭陈述笔录，朝阳市长江医院住院病案、录音资料，朝阳市鑫宇装饰施工人员回执单等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，予以确认并载卷佐证。本院认为，被告朝阳市豪德广场鑫宇装饰材料销售处将销售出的家具组装工作交给被告李东升，原告孙继飞与李东升合作进行组装工作，双方间没有雇佣关系。原告孙继飞也没有举证证明与被告朝阳市豪德广场鑫宇装饰材料销售处存在雇佣关系。原告孙继飞受伤也不是二被告侵权所致，对二被告的诉讼请求没有法律上的根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙继飞的诉讼请求。案件受理费339元(原告预交，已减半收取），由原告孙继飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年四月二十二日书记员 雒文茹
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0521行初13号 原告许晓东，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告湖州市公安局交通警察支队直属四大队，住所地浙江省湖州市吴兴区滨湖大道与莫家田路交叉口南50米。 负责人苏永贵。 原告许晓东诉被告湖州市公安局交通警察支队直属四大队行政处罚一案，本院于2021年4月7日立案受理。案件审理过程中，原告许晓东于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告许晓东向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许晓东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓东负担。 审 判 长  沈丽娜 人民陪审员  许建华 人民陪审员  王雪姣 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  胡安琪 书 记 员  方依云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7437号原告：河南某物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，公司员工。委托诉讼代理人：韩通，男，公司员工。被告：秦某，女，汉族，1974年出生，住河南省汝南县。原告河南某物业管理有限责任公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告河南某物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南某物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南某物业管理有限责任公司负担。审判员 关 磨二〇二一年四月十三日书记员 贾俊杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2277号 原告：丁光林，男，1954年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县大沙河林场，住所地沛县鹿楼镇宋安村。 负责人:刘恩勇，场长。 原告丁光林与被告沛县大沙河林场劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告丁光林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁光林撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告丁光林负担。 审判员 代 苗 二〇二一年四月二十日    书记员 张玉卿
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执807号 申请执行人：蒋国新，男，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：陶明，男，汉族，住江苏省太仓市。 蒋国新与陶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初7132号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、被告陶明归还原告蒋国新20万元，该款由被告于2021年2月至2022年2月每月月底前支付原告15000元，余款5000元于2022年3月底前支付原告。若被告有任意一期未按期全额支付，原告可就20万元未付部分全额申请执行。因陶明未履行生效法律文书确定的义务，蒋国新于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元（具体金额以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2021年3月2日、2021年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款（超过1000元部分均已扣划，合计扣划金额6211.78元，已发还申请执行人）；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车（注册时间2012，有抵押登记；本院已查封，查封期限为2021年4月19日至2023年4月18日止，暂未查扣到）；被执行人陶明名下有坐落于太仓市××××××幢×××室，车库×××室，储藏室×××室不动产【共有人：黄勤、陶晓丰、黄元君】。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 3.执行过程中，本院另案【（2020）苏0585执2021号】依法拍卖被执行人陶明名下坐落于太仓市××××××幢×××室，车库×××室，储藏室×××室不动产【权证号：苏（2017）太仓市不动产权第0028625号；共有人：黄勤、陶晓丰、黄元君】，本案申请执行人蒋国新参与分配受偿98190.5元。 4.2021年4月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位104402.28元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初7132号民事调解书（第一项）的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十日 书记员  潘凯文
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执907号招商银行股份有限公司安阳分行：招商银行股份有限公司安阳分行与韩某、赵侠、徐龙海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计227231.29元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，招商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行的（2019）豫0502民初4226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2545号原告：上海保集物业管理有限公司宁波分公司，住所地：象山县丹东街道嘉宁路79号，统一社会信用代码：91330225309038103F。负责人：钱哲明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：倪兰娣，女。被告：严建华，男，1972年10月5日出生，汉族，住象山县。原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司（以下简称为保集物业宁波分公司）与被告严建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告保集物业宁波分公司的委托诉讼代理人倪兰娣到庭参加诉讼，被告严建华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告保集物业宁波分公司以被告严建华未按约交纳物业服务费为由，向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费两年计4583.52元，并交纳违约金（按日1‰计，自2019年7月1日起算至2020年11月30日为518天，其中违约金从2020年7月1日至2020年11月30日为153天暂计为350.64元）。诉讼过程中，原告放弃对违约金部分的诉请。被告严建华未作答辩。本院经审理认定以下基本事实：被告系保集蓝郡33栋1单元301室业主，物业费面积为88.83平方米。2016年7月1日，原、被告双方签订《保集蓝郡前期物业服务协议》，合同约定原告对保集蓝郡小区提供物业管理服务，业主或使用人从领房之日次月起预交一年的物业管理费，以后每半年缴纳一次，分别在每年1月、6月的15日之前缴纳，物业管理综合服务费收费标准为小高层住宅2.15元/平方/月，违反协议未交纳有关费用的，原告有权要求业主或使用人补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金或向人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按约提供了相应的物业管理服务。被告每月应交物业服务费为190.98元，对于2019年7月1日至2021年6月30日期间的两年应付物业服务费共计4583.52元（190.98元/月×24个月），经原告催讨，被告至今未支付。以上事实由原告提供的前期物业服务协议、被告出具的承诺书、缴费催款通知书，以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的物业服务协议合法有效，对双方均有约束力。原告按约为被告所在的小区提供物业服务，被告作为业主亦应按约支付物业服务费等相关费用，现原告要求被告支付所欠物业服务费，理由成立，本院依法予以支持。原告放弃违约金部分的诉请，不违反法律规定，应予准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告严建华于本判决生效后五日内支付原告上海保集物业管理有限公司宁波分公司2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费4583.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海波二〇二一年四月十六日代书记员 吴普贤231
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终439号 上诉人（原审被告）：聊城市茌平区人民医院。住所地：茌平区文化路135号。 法定代表人：邵岩，院长。 委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2015年12月3日出生，汉族，户籍地茌平区，现住北京市西城区。 法定代理人：程某，女，1987年8月26日出生，汉族，现住该××宿舍,系被上诉人之母。 法定代理人：李某2，男，1990年2月4日出生，汉族，现住山西，系被上诉人之父。 委托诉讼代理人：陈七香，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 上诉人聊城市茌平区人民医院因与被上诉人李某1医疗损害责任纠纷一案，不服山东省茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 聊城市茌平区人民医院上诉请求：请依法撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初2756号民事判决书，依法改判或发回重审：一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。至聊城市人民医院司法鉴定中心的鉴定日，应认定原告李某1伤情稳定，正常必要的治疗终结。然被上诉人李某1长期在北京按摩医院等地过度治疗，其支出依法不应由聊城市茌平区人民医院再行承担。二、原审不准许鉴定属适用程序不当。上诉人在一审法定期限内提出了对正常治疗时间进行鉴定的申请，法院应当依法准许申请并委托有资质的机构进行专门鉴定，依据鉴定结果进行判决。但原审法院未准许鉴定直接判决没有法律依据，显属不当。三、原审判决上诉人赔偿交通费、住宿费、伙食费缺乏证据支持，鉴定费在本案中不应审理，护理费数额过多。 李某1答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 李某1一审诉讼请求：判令被告茌平区人民医院赔偿李某1医疗费、伙食费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费，合计各项损失913042.66元。 一审法院认定事实：2015年12月3日约9时，原告李某1在被告医院出生并发生右侧臂丛神经损伤、新生儿重度窒息、新生儿缺氧缺血性脑病等损害后果。 2016年4月，原告向茌平区人民法院起诉，要求被告承担侵权责任。茌平区人民法院及聊城市中级人民法院分别做出（2016）鲁1523民初1204号判决书及（2017）鲁15民终2380号判决书，判令被告对原告的损害后果承担完全责任，赔偿原告已经发生的医疗费、交通费等共计155752.73元。 2018年1月，原告因继续康复治疗新发生的损失，再次诉诸法院。茌平区人民法院做出（2018）鲁1523民初503号民事判决书，判令被告承担医疗费、交通费等各项损失共计546824.49元（各项损失计算的截止时间为2018年7月10日）。判决做出后，原告依法向聊城市中级人民法院上诉，聊城市中级人民法院做出（2018）鲁15民终2927号判决书，判令被告承担医疗费、交通费等各项损失共计600851.22元，该判决已生效并执行完毕。 本次诉讼，李某1主张的赔偿明细为：1.医疗费：391965.66元，2.交通费：48229元，3.住宿费：161572元，4.鉴定费：3980元，5.伙食费：15840元【（2018年7月10日-2020年9月10日）792天＊100元／天＊2人】，6.营养费：39600元（792天＊50元／天），7.护理费：109296元（山东省2019年在岗职工居民服务业平均工资50383元／年＊792天）。上述费用系原告李某1在2018年7月10日后产生的。 一审法院认为：本案争议的焦点为:第一，在2018年7月10日后原告因继续治疗而产生的费用是否应当由被告承担。第二，原告在2018年7月10日后产生的损失数额应如何认定。 关于第一个焦点问题，原告在被告诊疗活动中受到损害，被告医疗机构及其医务人员有过错，由被告承担赔偿责任；被告侵害原告造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。 关于第二个焦点问题，关于住宿费和伙食费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿；原告长期在北京异地康复治疗，主张本人及其陪护人员100元/天住宿费和伙食费亦在合理范围之内。 关于护理费，应按照一人持续护理计算为宜。原告提交的护理人员米三莲、程金廷，籍贯为冠县东古城程庄村，所以应按照农村标准计算其护理费，即792天*82.42元/天=65276.64元。 关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本案原告李某1的伤残情况至今未能确定，所以法院认为该笔费用应待原告李某1的伤残情况确定后另行主张为宜。 关于鉴定费3980元，法院认为该费用系原告为诉讼所支出的必要费用，应予以确认。 综上，法院认定原告李某1为继续康复治疗支出的合理费用为：医疗费391965.66元，交通费48229元，住宿费161572元，伙食费158400元，护理费65276.64元，鉴定费3980元，以上合计829423.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、茌平区人民医院于本判决生效之日起十日内给付李某1医疗费、伙食费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费，合计829423.3元。通过程某工行茌平支行账户6212××××4247过付。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费6466元，由李某1负担582元，由茌平区人民医院负担5884元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.被上诉人本次治疗是否属于过度医疗，其支出是否应由上诉人承担相应赔偿责任。2.一审未准许上诉人对治疗时间的鉴定是否恰当。3.一审判决确定的交通费、住宿费、鉴定费、伙食费、护理费是否正确。 针对第一、二个焦点问题，根据李某1的伤情以及北京按摩医院、复旦大学附属华山医院的治疗意见，可以认定李某1在北京按摩医院进行的治疗属于因涉案事故产生的合理治疗，由此产生的医疗费亦属于合理费用，应当由上诉人予以赔偿。上诉人虽主张属于过度医疗，但未就其相关治疗的不必要性或不合理性提供相应证据，故一审未准许上诉人对治疗时间的鉴定并无不当，本院对其该项上诉理由不予支持。针对第三个焦点问题，李某1长期在北京治疗，一审判决酌定的交通费、住宿费、伙食费于法有据，一审参照农村居民标准确定一人护理亦无不当。鉴定费属于当事人为诉讼支出的必要费用，一审判决并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12930元，由上诉人聊城市茌平区人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二一年四月十五日 书记员 王巧如
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0728民初371号 原告：黄某华，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄建生，系原告弟弟，代理权限为特别授权。 被告：陈某，男，汉族。 原告黄某华诉被告陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告黄某华以已与被告陈某自行和解为由于2021年3月31日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下： 准许原告黄某华撤回起诉。 案件受理费2455元减半收取1228元，由原告黄某华承担。 审判员 贺 凯 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐友泉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2409号原告:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：谢俊江，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁帅，男。被告：伍德友，男，1989年11月04日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：伍开明，男，1951年06月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：廖云芳，女，1952年05月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：雷远航，男，1991年01月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与雷远航、廖云芳、伍德友、伍开明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤诉。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司已交纳案件受理费4730元，依法予以退还。审判员  刘侠二〇二一年四月十四日法官助理张波书记员李雪婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                      (2021)新2701执保554号申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：帕提古丽，女，1968年2月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人帕提古丽物业纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人帕提古丽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1684元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帕提古丽名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1684元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                         二O二一年四月二十二日                                                                                                                                                                                                         书记员 莫日根
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5790号 原告：义乌市鸿鹄装饰工程有限公司，住所地:浙江省义乌市。 法定代表人：黄志敏。 委托诉讼代理人：陈丹娟,浙江望朔律师事务所律师。 被告：浙江恒道建设有限公司，住所地:义乌市。 法定代表人：杨兴民。 被告：龚仙森，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市鸿鹄装饰工程有限公司诉被告浙江恒道建设有限公司、龚仙森买卖合同纠纷一案中，原告义乌市鸿鹄装饰工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鸿鹄装饰工程有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市鸿鹄装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费1550（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年四月七日 书记员  郑欢欢
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执461号包亚军、杨志高：本院立案执行的申请执行人包亚军与被执行人杨志高追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更95号罪犯郑金玲，男，1981年4月9日生,汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2015年9月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴刑终字第228号刑事裁定，以被告人郑金玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年1月31日裁定减刑八个月；2019年10月14日，裁定减刑七个月。刑期自2014年10月24日起至2022年1月23日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯郑金玲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金玲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬;2020年1月至2020年5月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑金玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑金玲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  张国斌审判员  陈蕊丽二〇二一年四月九日书记员  刘 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1681号 申请执行人:项攀,女,1985年04月04日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:胡日锋,男,1985年10月26日出生,住浙江省开化县。 申请执行人项攀与被执行人胡日锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5985号民事判决已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月10日立案执行。本案执行标的为本金155000元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人胡日锋发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现有可供执行的财产（胡日锋在开化县人民法院也有未履行被执行人案件）。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡日锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元和布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1681号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  应 峰 二〇二一年四月十四日 代书记员  钱忠式
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初155号 原告：沈树青,男,1982年9月23日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方红，男，住安徽省凤台县，系安徽省凤台县人。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，住安徽省凤台县，系安徽省凤台县人。 被告：孙夕良,男,1976年8月6日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 原告沈树青与被告孙夕良合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沈树青于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告沈树青申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈树青撤回起诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告沈树青负担。 审判员  何珊珊 二〇二一年四月十九日 书记员  周立营
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初911号原告：胡洪波，男，汉族，1978年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省保定市涿州市冠云西路与东后南街交汇处，统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区钦州路锦都豪苑******，统一社会信用代码：91520303MA6E2FTK0P。法定代表人：刘维方。被告：遵义联创建筑安装工程有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园******社会信用代码：915203005771369813。法定代表人：胡承明。被告：周宇，男，汉族，1986年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：韩军，男，汉族，1982年12月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：宋汝健，男，汉族，1987年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告胡洪波与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司、遵义联创建筑安装工程有限公司、周宇、韩军、宋汝健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告胡洪波于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪波撤回起诉。案件受理费5,650.00元（已依法减半收取），由原告胡洪波负担。审判员  梁奕二〇二一年四月十二日法官助理周静昀书记员李海珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢161号申请执行人张义成，男，汉族，1955年6月23日出生。被执行人余金玉，女，汉族，1964年10月27日出生。被执行人汤佳，男，汉族，1989年7月10日出生。我院于2021年4月7日立案受理的申请执行人张义成与被执行人余金玉、汤佳借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年四月十四日书记员 罗  中  明
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初102号原告：徐元东，男，1967年11月17日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：章程，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：刘春梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：王孝贤，男，1966年12月26日出生，汉族，住钟祥市。原告徐元东诉被告刘春梅、王孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序。因本院无法采取其他方式通知被告刘春梅、王孝贤应诉，于2021年1月31日公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书及开通传票等应诉法律文书。本案转为普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐元东及委托诉讼代理人章程到庭参加诉讼，被告刘春梅、王孝贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20000.00元及利息。利息从2017年5月5日按月息1.5%计算至被告还清该借款之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告因生意周转及家庭建设向原告借现金20000.00元，因原告徐元东家庭需要钱用多次找两被告索款，被告以种种理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益不受损害，依照我国《民法通则》的相关规定，特请求人民法院，依法判令两被告立即偿还借款，以实现自己的诉请。原告徐元东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据A1、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份；证明：原被告的身份情况及诉讼主体资格。证据A2、二被告刘春梅、王孝贤出具给原告借条原件、王孝贤的身份证复印件。证明：1、2016年9月8日，被告刘春梅、王孝贤向原告借现金20000元属实。2、二被告在向原告借钱的同时，还将自己的身份证复印件交押在原告手上（被告并将借条写在王孝贤身份证复印件的背面）。经庭审质证，原告提交的上述证据，二被告未到庭质证，视为其对质证和抗辩权利的放弃。原告提交的证据A1、A2，经本院审查，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。经审理查明，2017年5月5日，被告刘春梅向原告借现金20000.00元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到徐元东现金贰万元整（20000.00元）借款人刘春梅2017年5月5日”。借款后，原告徐元东多次索款无果，导致本案之诉。本院认为，被告刘春梅向原告借款，对原告出具了借条，借条载明为现金借款，原告与被告刘春梅之间借贷关系成立，本院予以认定。被告刘春梅应及时偿还原告借款，原告要求被告刘春梅返还借款有理，本院予以支持。原告主张利息，因借款时双方未约定借款期限，亦未对利息进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告王孝贤承担共同还款责任，因庭审中，原告提交的证据尚不能证明该借款系用于二被告共同生产、生活所欠的债务，也未得到被告王孝贤的事后追认，仅以被告刘春梅在被告王孝贤身份证复印件背面向原告出具的借条，将王孝贤作为共同借款人的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春梅于本判决生效后十日内偿还原告徐元东借款2万元;二、驳回原告徐元东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐元东负担40元、被告刘春梅负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张开义审 判 员  刘 强人民陪审员  茹小燕二〇二一年四月二十日法官助理彭宣明书记员陈辞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执恢75号 申请执行人：王吉鳌，男，汉族，1944年9月14日出生，现住伊宁县。申请执行人：王江虎，男，汉族，1970年12月5日出生，现住伊宁县。被执行人马军，男，回族。1980年7月1日出生，现住伊宁县。被执行人古丽孜拉·吾热曼，女，维吾尔族。1978年6月29日出生，现住伊宁县。申请执行人王吉鳌、王江虎申请执行马军、古丽孜拉·吾热曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初2591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马军、古丽孜拉·吾热曼未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人王吉鳌、王江虎于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马军、古丽孜拉·吾热曼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中本院于2021年4月16日通过网络查控系统扣划被执行人古丽孜拉·吾热曼的银行存款41,277元，2021年4月19日向申请执行人王吉鳌发放案款40,766元，交纳本案执行费511元。经于申请执行人王吉鳌谈话，申请执行人王吉鳌同意撤回对本案中的案款本金40,000元及诉讼费766元的执行申请。本案利息，申请执行人要求被执行人继续履行，关于本案利息，申请执行人将视被执行人的履行情况，决定是否申请恢复执行。申请执行人王吉鳌于2021年4月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）新4021民初2591号民事判决书的执行。如被执行人未按约定履行本案利息款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日法 官 助 理   吕   清    河书  记  员   依木然·  库尔班江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初909号原告：周振祥，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区罗庄子镇旱店子村村民委员会，住所地天津市蓟州区罗庄子镇旱店子村。法定代表人：刘卫国，村委会主任。被告：刘彩文，男，住天津市蓟州区罗庄子镇旱店子村。被告：刘广合，男，住天津市蓟州区罗庄子镇旱店子村。被告：刘永太，男，住天津市蓟州区罗庄子镇旱店子村。原告周振祥与被告天津市蓟州区罗庄子镇旱店子村村民委员会、刘彩文、刘广合、刘永太承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏树军审 判 员  王晓东人民陪审员  张铁宝二〇二一年四月九日书 记 员  杨 扬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执7381号申请执行人：姚成，男，1982年2月4日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被执行人：刘焕兴，男，1961年8月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人姚成与被执行人刘焕兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13729号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：刘焕兴结欠姚成货款111000元。因被执行人刘焕兴未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年11月24日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2021年4月21日达成执行和解协议：一、双方协商一致，刘焕兴结欠姚成剩余货款41000元，以及违约金10000元，合计51000元，该款由刘焕兴于2021年4月30日前支付20000元，余款31000元于2021年5月31日前付清。如刘焕兴未按上述约定履行给付义务，另需承担违约金5000元。二、姚成向法院申请解除对刘焕兴采取的限制高消费措施，及银行卡的冻结措施。三、本案执行1700元，由刘焕兴承担，于上述款项支付完毕后支付至法院。四、姚成自愿撤回本案执行申请。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人姚成以与被执行人刘焕兴达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月二十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
河南灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1246号之一被执行人：马晓丽,女,1993年11月21日出生,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2021年2月1日生效的（2020）豫1282刑初353号判决，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款4000元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月二十日书记员  杜 凯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0522执872号申请执行人：张帅，男，1994年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人：朱海顺，男，1963年11月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张帅与被告朱海顺劳务合同纠纷一案。安阳县人民法院（2020）豫0522民初3930号民事判决书已经发生法律效益。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人朱海顺于2021年4月25日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案于2021年4月25日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十五日书记员  黄兰照
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1014号之六申请执行人:华锡忠，男，1948年3月7日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人:华烨，男，1975年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：华诚（受华锡忠、华烨的共同特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。被执行人：孙育兰，女，1976年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。申请执行人华锡忠、华烨与被执行人孙育兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0205民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙育兰应向华锡忠、华烨偿还借款本金15000000元，并支付利息（8000000元自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年息21.6%计算；7000000元自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年息19.2%计算）。案件诉讼费用合计116800元，由孙育兰负担。因孙育兰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人华锡忠、华烨向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人孙育兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但孙育兰仅支付给申请执行人华锡忠、华烨306239.37元，剩余欠款未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了被执行人孙育兰银行存款及抛售股票所得价值共计52596.66元，其中开具执行费600元，申请执行人华锡忠、华烨实际受偿51996.66元。另本案冻结了被执行人孙育兰所有的保险产品，后被执行人家属交付了相当于退保后保单现金价值134352.05元代为履行，因案外人孙宇辉对该款项份额提出异议，本院正在审查处理该异议，本案暂无法对该款项进行处置。经向车辆管理部门查询，本院于2019年5月13日在车辆管理部门办理了孙育兰名下车牌号为苏ＢＹ××**车辆的查封手续。经申请执行人华锡忠、华烨申请，本院依法对该车辆进行评估拍卖并已成交，成交价为37700元，其中扣除评估费用1750元、辅拍费用500元，申请执行人华锡忠、华烨实际受偿35450元。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年5月7日查封了被执行人孙育兰名下坐落于无锡市××花园××室房产。经申请执行人华锡忠、华烨申请，本院依法对该房产进行评估、拍卖并已成交，成交价为3016900元，其中扣除执行费32900元，过户税费238478.74元、辅拍费用3500元，申请执行人华锡忠、华烨实际受偿2742021.26元。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人孙育兰有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人孙育兰居住地执行，未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人孙育兰未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且有能力履行却拒不履行并经申请执行人华锡忠、华烨申请，本院依法将被执行人孙育兰纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15000000元及相应利息暂已执行到位3135707.29元，执行费82400元暂已收取38050元。上述执行情况已向申请执行人华锡忠、华烨告知并征求其意见，华锡忠、华烨表示暂不能提供被执行人孙育兰可供执行的其他财产或财产线索，已对被执行人孙育兰进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人孙育兰有其他可供执行的财产，申请执行人华锡忠、华烨亦不能提供被执行人孙育兰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初2553号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙育兰确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月九日书记员  华 强
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执125号之一申请执行人：李会敏，女，1963年3月25日出生，汉族，住老城区。被执行人：江家富，男，1976年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。李会敏依据本院作出的（2020）豫0302民初1813号民事判决书申请执行江家富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告江家富于本判决生效之日起十日内偿还原告李会敏借款13000元,并支付逾期利息(利息均按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率分段计算,自2020年7月1日起至2020年7月10日止的利息以6000元为基数;自2020年7月11日起至2020年8月3日止的利息以16000元为基数;自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止的利息以13000元为基数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费71元、执行费110元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年四月二十三日书记员 宋 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初886号原告：黄超，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市河**，委托诉讼代理人：閤灵茜，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉世纪宏图房产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******。负责人：孙秀高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申高、甘志远，系该公司员工，特别授权代理。被告：范羽，男，1989年3月24日出生，苗族，住湖北省利川市，第三人：武汉欣博雅商贸有限公司，，住所地：武汉市汉阳区江城大道**欣隆壹号公馆第******法定代表人：刘德胜。本院在审理原告黄超诉被告武汉世纪宏图房产经纪有限公司、范羽、第三人武汉欣博雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄超于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄超撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币121元，由原告黄超负担。审 判 长  王 琴人民陪审员  丁红艳人民陪审员  陈丽华二〇二一年四月二日法官助理刘庄园书记员陈璇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5210号申请执行人：溧阳市东郊新材料有限公司，住所地：溧阳市农药厂老厂区内，统一社会信用代码：91320481137595076C。法定代表人：周建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。被执行人：江苏万通塑业有限公司，住所地：淮安市盱眙县明祖陵镇工业集中区，统一社会信用代码：91320830578143075H。法定代表人：郑军，该公司经理。溧阳市东郊新材料有限公司（以下简称新材料公司）与江苏万通塑业有限公司（以下简称塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6332号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，塑业公司应支付新材料公司货款人民币21000元，并负担案件受理费163元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，新材料公司申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款470元，本院已予冻结并扣划，未发现其他可供执行的存款及有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初6332号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月一日书记员  蒋 鸣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1321号之一申请执行人：王晓伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王新昌，男，1965年3月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：赵国庆，男，1975年10月19日出生，汉族，住内黄县。本院在执行王晓伟申请执行王新昌等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账62×××844内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月二十五日书记员  林晓飞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执976号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路2233号。负责人：郭永健，行长。被执行人:柴鑫，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县西工中铝生活区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉柴鑫信用卡纠纷一案中,因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被执行人柴鑫达成执行和解协议,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2021)豫0811执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十四日书记员  李亚辉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初358号原告：赵拴才，男，1966年3月20日生，汉族，住渑池县。被告：张永强，男，1979年1月22日生，汉族，住渑池县。原告赵拴才与被告张永强土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的租地协议，恢复所租赁土地原貌；2、判令被告支付原告土地租金2960元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告张永强开发核桃树种植产业，需租用渑池县坡头乡观吊村北岭组村民赵拴才土地。原告就土地流转事宜委托观吊村村民委员会与被告张永强协商并约定：租赁农户赵拴才耕地2.5亩，每月租金为200元，共计500元，荒地1.2亩，每年租金为200元，共计240元。合同签订后，原告向被告交付了案涉土地，并依约全面履行了合同义务，被告付清了2013年至2016年的土地租金。但到了2017年，被告由于个人资金出现问题，明确表示当年地租不能支付，并承诺等资金问题解决了尽快支付原告。之后，原告每年都向被告催讨，被告总是借资金问题推托，致使2017年至2020年地租一直未向原告支付。原告认为被告明确意思表示不能继续履行合同，构成根本违约，应承担相应的违约责任。请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵拴才与被告张永强之间并未签订土地租赁合同，双方之间并无土地租赁合同关系，赵拴才并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵拴才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告赵拴才已缴纳，在本裁定生效后予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  张苏波二〇二一年四月二十二日书记员  卢 鑫
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执167号 申请执行人：朱传连，男，1990年1月3日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431、433室，统一社会信用代码91340400729998063E。 委托诉讼代理人：张怀培，该公司员工。 朱传连与淮南市周到房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因淮南市周到房地产开发有限公司未履行淮南仲裁委员会淮仲裁字【2020】185号裁决书确定的义务，朱传连向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，申请执行标的74885.86元。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺在2021年5月31日前履行完毕，申请执行人同意被执行人还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年四月十九日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1186号被执行人：史萍萍，女，1994年5月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。关于史萍萍罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初197号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：史萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人史萍萍未缴纳罚金，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无余额可供扣划，冻结时间自2020年2月7日起至2021年2月7日止。其余未发现被执行人有可供执行的银行存款、支付宝存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，法院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初197号刑事判决书主文第一项判处史萍萍罚金三万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月六日书记员  蒋 鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保276号申请人：中国光大银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路1号融兴大厦1-5层，统一社会信用代码：91520303337467167Q。负责人：雷蕾，副行长。委托诉讼代理人：令狐晓雪，系贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福鹏，系贵州新长征律师事务所律师。被申请人：赵钰龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王静，女，汉族，1991年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义市城投房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区，统一社会信用代码：91520300761390023P。法定代表人：张承江。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司遵义分行与被申请人赵钰龙金融借款合同纠纷一案【（2021）黔0303民初2092号】中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵钰龙、王静、遵义市城投房地产开发有限公司价值600000.00元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵钰龙、王静、遵义市城投房地产开发有限公司名下的银行存款600000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二一年四月八日书记员  胡潜力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0191民初2764号原告：武汉未来城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路******。法定代表人：陈稷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。被告：许丹，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县，本院于2021年4月14日立案受理了原告武汉未来城物业管理有限公司诉被告许丹物业服务合同纠纷一案，原告武汉未来城物业管理有限公司于2021年4月19日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉未来城物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉未来城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉未来城物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二一年四月二十日法官助理陈改华书记员张童
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初362号 原告：淮南信贸智能科技有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城二期10栋508，统一社会信用代码91340400MA2NR1PP5P(1—1)。 法定代表人：程志龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王振姣，女，1985年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：马燕，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人:YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 原告淮南信贸智能科技有限公司与被告王振姣、马燕、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告淮南信贸智能科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南信贸智能科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南信贸智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南信贸智能科技有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二一年四月二十一日 书记员 周立营
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3961号 原告：张贵英，女，汉族，1975年1月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李全喜，男，汉族，1970年1月20日出生，河南省汝南县人，住汝南县。 原告张贵英诉被告李全喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张贵英向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贵英撤回起诉。 案件受理费175.00元（已减半收取），由原告张贵英负担。 审判员  宋小满 二〇二一年四月十六日 法官助理刘耀 书记员何忆
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初171号 原告：胡义，男，汉族，1977年2月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所：宜宾市叙州区中强路2号富邻金沙小区2栋3层3-1号。统一社会信用代码：915115007090660669。 负责人：廖斌，总经理。 委托诉讼代理人：刁凤名、罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 原告胡义与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡义撤回起诉。 案件受理费100元，由原告胡义承担。 审判员  罗强 二〇二一年四月十六日 书记员  向珂
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1033号原告余凤后，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县被告何大伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告余凤后诉被告何大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，原告于2021年4月6日以双方已私下协商解决为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余凤后撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告余凤后负担。审判员  彭学彬二〇二一年四月七日书记员  胡 珂
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保503号申请保全人王春芝，女，1932年12月9日出生，汉族，无职业，户籍地东港市。被保全人栾雅伦，男，1956年5月6日出生，汉族，无职业，户籍地东港市。申请保全人王春芝与被保全人栾雅伦赡养纠纷一案，本院作出（2014）辽0681民初4169号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保503号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异82号案外人：康洪波，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：王建军，男，汉族，1959年8月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。被执行人：河南明鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区凯阳大道26号。法定代表人：刘攀峰，该公司总经理。委托代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。本院在执行王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，康洪波对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康洪波称，请求解除对洛阳市洛龙区明鑫亿万国际花园8幢1-201号房屋的查封措施。事实与理由：其与河南明鑫置业有限公司于2010年11月20日签订明鑫亿万国际花园团购诚意单，当日付首付60000元，又于2011年6月27日交付首付141200元，剩余房款应允银行按揭，至今河南明鑫置业有限公司未办理银行按揭手续。康洪波于2015年领取房屋钥匙，2015年5月开始装修，2016年7月9日入住，期间水电费缴费收据一应俱全，属于康洪波的合法财产。本院查明，在审理王建军与河南明鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2019）豫03民初248号民事判决，判决：一、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王建军工程款13959176.72元并支付相应利息(以13959176.72元为基数,从2015年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、河南明鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还王建军工程保证金3400000元、支付停工损失费2000000元并支付相应利息(以5400000元为基数，从2015年1月1日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。河南明鑫置业有限公司不服该判决，提起上诉，但未在规定期限内缴纳上诉费用，河南省高级人民法院于2021年1月31日作出（2020）豫民终1199号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南明鑫置业有限公司自动撤回上诉处理、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，王建军于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元或查封、扣押其他相应同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保单号为PZDM201741030000000226的保函为本次财产保全提供担保。本院于于2017年9月12号作出执行保全裁定，执行案号为（2017）豫03执保7号，裁定：冻结被申请人河南明鑫置业有限公司、郝立民名下银行存款2800万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他相应同等价值财产。本院于2017年9月18日查封河南明鑫置业有限公司名下包括案涉房产在内的多套房产，2020年9月14日，对上述房产进行续查封。河南明鑫置业有限公司未履行（2019）豫03民初248号民事判决书所确定的义务，王建军向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫03执141号。再查明，2010年11月20日，康洪波与河南明鑫置业有限公司签订《团购诚意单》，约定王世卫以优惠后总价473218元购买8-1-201房产。2011年6月27日，康洪波提交《定房交款明细单》，载明，康洪波购买案涉房产8-1-201号房产，优惠后总房款为481080元，已付金额6万元、现付金额141200元，共计201200元，贷款额28万元。康洪波另提交2015、2016年的缴纳物业费收据。2021年3月6日，洛阳市不动产登记中心出具《个人房屋信息查询情况表》，证明康洪波名下无住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，康洪波虽然在本院查封案涉房产前签订了商品房定购协议，案涉房产亦其名下唯一住房，但其所缴纳的购房款不足合同约定总价的一半，不符合上述司法解释的规定，故对其所提排除执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人康洪波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月二十日书记员  常梦笛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2513号之一申请执行人武汉市某某有限公司。法定代表人陈某某。被执行人杜某某。申请执行人武汉市某某有限公司与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初770号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市某某有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人杜某某支付货款21,696元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费440元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人杜某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户，扣划了其银行存款3,060元，并已发还申请人。本院依法查封了被执行人杜某某名下的车牌号为鄂Ａ×××××的XX牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人杜某某名下无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2513号限制消费令，限制被执行人杜某某高消费。2021年3月25日本院通知申请执行人武汉市某某有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人杜某某名下车辆，但未实际控制，暂不能处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2513号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 游 惠审判员 刘 俊二〇二一年四月九日书记员 马晓雨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3506号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王振，男，1995年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区××街××号楼××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王振给付捷信公司剩余贷款本金23,375.79元及自2018年12月5日起至2021年2月5日止按照2%利率计算的未付期内利息7,374.77元；2．判令王振向捷信公司支付自2021年2月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,375.79元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王振承担。王振未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39865797510013．贷款时间：2018年08月05日4．贷款本金：25,000元5．分期期数：30期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,275.48元13．首次还款日：2018年09月05日14．约定送达地址：宁夏回族自治区银川市西夏区××街××号楼××单元××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年08月05日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年12月05日4.合同到期日：2021年02年05日5.未偿还本金：23,375.79元6．欠付利息：7,374.77元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王振应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,375.79元及自2018年12月5日至2021年2月5日止未付期内利息7,374.77元；二、王振应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,375.79元作为基数，自2021年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1189号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商场2幢2层2-23号。 法定代表人：李东许。 委托诉讼代理人：刘武，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，该公司法务。 被告：乔森，男，1991年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告四川奥诺利隆企业管理有限公司诉被告乔森债权转让合同纠纷一案过程中，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回对被告乔森的起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司申请撤回对被告乔森的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员  王从银 二〇二一年四月一日 书记员  何 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1143号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人杨**。被申请人李华，女，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市荥阳市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4279.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华银行存款4279.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  时梦瑶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初245号之一原告：安徽省彩建钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道30号，统一社会信用代码913401006789081863。法定代表人：席贻强，该公司总经理。委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。被告：安徽宏和建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和村二组，统一社会信用代码91340122560678063D。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。本院于2020年12月16日作出（2020）皖1323财保21号财产保全裁定，原被告已经达成调解，现安徽省彩建钢结构有限公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对安徽宏和建设集团有限公司银行存款5071139.79元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙九大人民陪审员  何方刚人民陪审员  华 峰二〇二一年四月二十二日法官助理彭欢书记员赵艳玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1512号申请执行人郑晓洪，男，1970年8月29日生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人李杰，男,1967年12月1日生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人彭训新，男,1961年12月10日生，汉族，住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人郑晓洪与被执行人李杰、彭训新借款合同纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人李杰、彭训新发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初7395号民事调解书所确定的义务，但被执行人李杰、彭训新逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李杰、彭训新存款元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年四月二十五日书记员  曾 智
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1852号原告：汤红智，男，汉族，1974年12月14日出生，住址，辽宁省海城市。被告：左顺源，男，汉族，2000年8月21日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：左庆宇，男，汉族，1977年9月26日出生，住址，辽宁省海城市，系被告左顺源的父亲。原告汤红智诉被告左顺源健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤红智、被告左顺源的诉讼代理人左庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月1日，原告路过海城市西柳镇西柳服装市场三区4522摊床和4523摊床中间的过道时，被告突然抬腿猛踹原告，造成原告腿部受伤。入院后，原告被诊断为右小腿软组织挫伤，住院三天病情好转后出院。同日，海城市公安局对被告处以罚款伍佰元的行政处罚。现原告经济损失为(医药费2348.27元、误工费300元×3天=900元、伙食补助费150元×3天=450元、交通150元×3天=450元，合计4148.27元)，现请求法院判令被告承担原告的经济损失4043.95元。被告辩称：当时被告背对着原告，是无意间抬腿，不是故意猛踹，是无意刮碰，原告用词不当。请法院查清事实后，减轻被告对原告的赔偿。且事件发生在2020年5月1日上午，原告入院时间是下午4:58。经审理查明，2020年5月1日11时30分左右，在辽宁省海城市床中间门前过道上，左顺源背对过道整理货物时，抬腿踹其身后走在过道上的原告汤红智腿上一脚，本起事件，海城市公安局于2020年5月1日作出行政处罚决定，对左顺源罚款500元。后原告到海城市中心医院住院治疗3天，诊断为大腿软组织疾患，共计产生医疗费2348.27元。另查明，原告在海城市西柳服装市场从事服装批发零售行业。上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书1份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费票据2张、营业执照副本1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系在民法典施行前发生争议的案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。原告背对过道整理货物时，抬腿踹到原告腿上，造成原告受伤，且海城市公安局依法对被告的违法行为作出了行政处罚决定，综合本案实际情况，原告在正常行走时被被告无意抬腿踹伤，对于原告的经济损失被告应当承担全部责任。关于赔偿项目、数额的确定问题。原告住院期间实际发生医疗费2348.27元，本院予以确认。关于原告提出的伙食补助费450元一节，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，伙食补助费应为300元（100元/天×3天=300元）。关于原告提出的误工费900元一节,因原告未能举证证明其误工实际损失，原告从事批发和零售业，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业计算，原告实际误工3天，误工费应为509.64元（62007元÷365元×3天=509.64元）。关于原告提出交通费450元一节，结合原告的伤情及住院情况,本院酌定为60元。综上,原告经济损失总额应为3217.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告左顺源于本判决生效后十日内赔偿原告汤红智经济损失3217.91元；二、驳回原告汤红智的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇二一年四月十五日书记员  王禹蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保372号申请人：宿迁鼎力新型建材有限公司，统一社会信用代码91321311564292862T，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。法定代表人：高婧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛茜，江苏景伦律师事务所律师。被申请人：浙江新禾景观工程有限公司，统一社会信用代码91330800731491528P，住所地浙江省衢州市白云中大道88幢颐高广场A座1606-2室。法定代表人：严祖丰，该公司经理。申请人宿迁鼎力新型建材有限公司与被申请人浙江新禾景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿迁鼎力新型建材有限公司申请冻结被申请人浙江新禾景观工程有限公司名下银行存款184万元。申请人宿迁鼎力新型建材有限公司提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宿迁鼎力新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新禾景观工程有限公司名下银行存款184万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月七日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初454号原告：河南军戎物业服务有限公司，住所地：新乡市开发区高新技术创业园法定代表人：崔永琴被告：付彦峰，男，汉族，住新乡市被告：付海滨，男，汉族，住址同上原告河南军戎物业服务有限公司诉被告付彦峰、付海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告河南军戎物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南军戎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年四月十三日书记员 张昌振
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1221号之一 申请执行人：朱强强 被执行人：刘志骏 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初8165号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘志骏所有的******奥德赛牌车辆一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十五日 书记员  周作人
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15108号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：洪胜辉，男，1994年4月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告洪胜辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协44号 申请执行人：阿克苏市广宇建筑材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被执行人：阿克苏市托布鲁克乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 负责人：艾某，该乡乡长。 阿克苏市人民法院执行的（2020）新2901执963号申请执行人阿克苏市广宇建筑材料有限责任公司申请执行被执行人阿克苏市托布鲁克乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2019年5月28日作出的（2019）新2901民初827号民事调解书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1548号 原告：郭海燕，女，汉族，1976年6月11日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX606110044。被告:蔡小龙，男，汉族，1988年8月10日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX98808100033。原告郭海燕与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加了诉讼，被告蔡小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭海燕向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还人民币40000元并从2017年12月20日起以年利率15%承担利息直至清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告借款人民币63000元，同年陆续向原告还款23000元，2017年12月21日起至今原告向被告多次索要无果。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，望判如所请。原告郭海燕向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年1月20日被告蔡小龙向原告郭海燕借款63000元，约定还款期限为2017年12月20日还完。被告蔡小龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年1月20日，被告蔡小龙向原告郭海燕借款63000元，未约定利率，约定还款期限为2017年12月20日，立有借据一支，后被告向原告偿还借款共计人民币23000元。剩余借款40000元经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭海燕持被告蔡小龙所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因双方未约定利率，故对原告请求被告按年利率15%支付利息的请求，本院不予支持。但原、被告双方约定了还款期限，故应从逾期之日起计算逾期利息，即自2017年12月21日起计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第28条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据该司法解释法第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。根据该法条规定2020年8月19日前的逾期付款违约金应按照新法颁布前的旧法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第29条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从逾期之日起至2020年8月19日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。因本案起诉时间为2021年1月21日，2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，故自2020年8月20日起的年利率应以3.85%计算。被告蔡小龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡小龙于本判决生效之日起五日内向原告郭海燕偿还借款本金人民币40000元及利息（从2017年12月21日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息；从2020年8月20日起至兑付完毕时止，按年利率3.85%计算利息。）。二、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告蔡小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                      二0二一年四月九日 书  记  员  李姮雨   1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0781执310号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道308号。 法定代表人：徐超。 委托诉讼代理人：吴建辉，该行工作人员。 被执行人:童羡能，男，1984年5月29日出生，汉族，住兰溪市，公民身份号码 330781198405294334。 被执行人:邓嘉佩，女，1993年7月25日出生，汉族，住兰溪市，公民身份号码 522527199307252520。 被执行人:章文标，男，1982年6月3日出生，汉族，住兰溪市，公民身份号码 330719198206034339。 被执行人:潘海云，女，1982年3月10日出生，汉族，住兰溪市，公民身份号码 320723198203106125。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人童羡能、邓嘉佩、章文标、潘海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人童羡能、邓嘉佩支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金150000元及利息153451.86元（暂算至2020年9月10日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），被执行人章文标、潘海云承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费3004.5元、执行费用2285元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人邓嘉佩、潘海云所有的银行存款和网络资金1353元用作罚款。查询到被执行人章文标名下有牌号为闽ＤＱ××××、闽ＤＬ××××的小型汽车，本院另案已委托进行了登记查封，但未扣押到车辆，暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月21日，被执行人童羡能、邓嘉佩尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金150000元及利息153451.86元（暂算至2020年9月10日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），被执行人章文标、潘海云承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件诉讼费3004.5元、执行费用2285元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0781执310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二一年四月二十一日 代书记员 童 林
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执479号 本院在执行申请执行人泸州市一圣鸿包装有限公司与被执行人泸县鼎盛塑业有限公司、张吉强买卖合同纠纷一案中，依据（2021）川0521民初2732号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人货款、律师费等合计36918.05元的义务，但被执行人逾期未缴纳。执行过程中，本院依法从泸县鼎盛塑业有限公司作为申请执行人案件中（2021川0521执1050号），扣款37000元至本案支付本案申请执行人泸州市一圣鸿包装有限公司，现本案以执行完毕结案，本案执行费454元已收取。 二〇二一年四月十九日