wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执209号被执行人聂四平，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖北省宜昌市，被执行人聂四平追缴违法所得、罚金一案，根据本院作出的（2019）鄂0591刑初53号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为5000元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591刑初53号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初882号原告：袁光明,男,1966年9月4日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区。被告：杜水生,男，1975年8月28日出生,汉族,住四川省自贡市荣县。本院在审理原告袁光明与被告杜水生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院向原告袁光明送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁光明撤回起诉处理。审判员  姜启明二〇二一年四月二十一日书记员  邱 锜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初620号原告：王定国，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：徐祖敬，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李**，女，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王定国与被告徐祖敬、李**买卖合同纠纷一案，原告王定国以徐祖敬正在津市监狱八监区服刑，受疫情严格管控，尚未对外放开会见、开庭等事务，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉，待时机成熟时再另行起诉。本院认为，原告王定国的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王定国撤回起诉。案件受理费6902元，减半收取计3451元，财产保全费2420元由原告王定国负担。审判员 律 伟二〇二一年四月二十六日书记员 龙怡宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执337号 刘兰根、王峰： 本院于2021年2月22日立案执行的刘兰根和王峰劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0813民初457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3321号原告：崔顺杰，男，1975年4月3日，汉族，住天津市武清区。被告：李力，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。原告崔顺杰与被告李力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。崔顺杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币529300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年原被告建立业务关系,被告购买原告的五金材料,截止到2021年2月份被告累计拖欠原告五金材料款529300元。所以,原告诉至贵院请求依法判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔顺杰的起诉。案件受理费4547元，退还崔顺杰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月十九日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1826号王光辉：你/你单位与河南绿东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20421号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南绿东置业有限公司于二〇二一年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3226号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：葛传荣，男，1966年12月18日生，汉族，住贵州省毕节市。原告长安汽车金融有限公司与被告葛传荣金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月七日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5368号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：鲁永生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁永生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2973号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户738.94元（其中688.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终46号 上诉人（一审原告）彭守勇，男，汉族，1950年2月10日出生，住江苏省涟水县。 委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。 委托代理人曹伟，江苏文通律师事务所律师（实习）。 被上诉人（一审被告）涟水县退役军人事务局，住所地江苏省涟水县前小街117号。 法定代表人郭新来，该局局长。 委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所律师。 上诉人彭守勇诉被上诉人涟水县退役军人事务局确认停止给付抚恤金行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初101号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，彭守勇以出于双方协商需要为由，向本院申请撤回起诉、上诉。涟水县退役军人事务局对此无意见，请求法院依法审查。 本院认为，彭守勇撤回起诉、上诉是系真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许彭守勇撤回上诉; 二、准许彭守勇撤回起诉; 三、淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初101号行政裁定不发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙志丹 审 判 员 王伏刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 路 书 记 员 孙 杨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执370号之八申请执行人：张军，男，生于1964年11月9日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：郭元友，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇西岭村1组。公民身份号码：422625197209172412。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭元友在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年四月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1987号孔琼瑶：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孔琼瑶追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民辖终74号上诉人（原审被告）：霸州市宏创五金冲压厂，住所地：河北省霸州市康仙庄乡康仙庄村。负责人：杨善林，厂长。上诉人（原审被告）：杨善林，男，1969年8月20日生，住河北省霸州市。上诉人（原审被告）：李永玲，女，1971年12月13日生，住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：滑县丰乐农业机械厂，住所地：滑县上官镇焦二寨村。法定代表人：赵艳林，厂长。被上诉人（原审原告）：赵艳涛，男，1973年9月8日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：赵艳新，女，1976年3月13日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：殷社真，女，1970年3月14日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：赵艳林，男，1968年10月4日生，汉族，住滑县。上诉人霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲因与被上诉人滑县丰乐农业机械厂、殷社真、赵艳涛、赵艳林、赵艳新产品责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初9670号之一民事裁定，向本院提起上诉。霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲上诉请求：依法撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初9670号之一民事裁定书，将此案移送至河北省霸州市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的法律关系是买卖合同关系，履行地为河北省霸州市，并且该案已经廊坊市中院判决在案，滑县法院再以产品质量责任纠纷立案是在规避法律。滑县丰乐农业机械厂、殷社真、赵艳涛、赵艳林、赵艳新答辩称，上诉人和答辩人在买卖合同纠纷一案中，只是针对货款是否真实存在的纠纷，而本案中答辩人诉请的是上诉人生产的排种器因为存在严重的质量问题给答辩人造成的损害，是两个完全不同的法律关系，上诉人提出管辖权异议是滥用诉权，拖延案件审理。上诉人因为产品质量问题给答辩人造成的损害的证据、答辩人赔偿客户损失的证据、上诉人生产的劣质排种器等均在滑县，如果该案被移送，势必会增加诉累、答辩人举证将更加困难甚至无法完成举证，答辩人的合法权益将无法得到合理合法的保护。在答辩人和上诉人的买卖合同纠纷案件中，上诉人矢口否认其生产的排种器存在质量问题，霸州市人民法院在判决中也明文告知答辩人如有证据另行主张权利。可见，上诉人所称的案由混乱明显不存在。综上，上诉人生产的排种器等产品存在严重的质量问题，直接侵犯了答辩人的合法权益，并因为产品质量问题给答辩人造成了侵害，故原审法院适用法律并无不当。本院经审查认为，本案当事人之间虽然存在买卖合同关系，但原审原告诉讼请求包含案涉排种器因质量问题造成的其他财产权益损失。在合同违约与侵权责任发生竞合的情况下，原审法院结合原审原告的诉请将本案定性为侵权责任纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二一年四月十六日书记员  荣 耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5132号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，该行行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：王广凡，该公司职员，联系地址。被告：李子聪，男，1995年3月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李椅文，女，1994年1月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告李子聪、李椅文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、两被告立即向原告偿还贷款本金1699400.8元和利息（含罚息，暂计至2021年4月2日利息为96006元，罚息为3475.39元，之后的利息、罚息按合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对两被告位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号4幢2梯1101房的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。两被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房/购车借款及担保合同、房地产他项权证、个人贷款（手工）借据、放款清单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、欠款明细等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月16日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定了借款金额（173万元）、期限（360个月,2018年10月16日至2048年10月16日）、利率（基准利率水平上上浮15%）、逾期利息（含罚息、复利，执行利率的水平上上浮30%）、违约责任等内容，并约定两被告提供广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号4幢2梯1101房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向两被告发放了贷款173万元。两被告未履行合同，成讼。截至2021年4月2日，两被告拖欠本金1699400.8元、利息96006元、罚息3475.39元。本院于2021年2月6日向两被告送达本案诉讼材料。庭审中，原告明确现执行利率为5.485%，并表示其主张的罚息未计算复利。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再公布。中国人民银行于2019年12月28日发布了《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》，规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。2019年12月的五年期以上LPR为4.8%。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，两被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张两被告清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，鉴于原告未与两被告就利率调整达成新共识，故现在合同执行利率为年利率5.485%，2019年12月20日的LPR为年利率4.8%，二者的差值为0.685%（一个基点等于0.01%），所以本案贷款利率从2022年1月1日起依据利率调整日（即每年1月1日）前一日的相应期限LPR加68.5基点，在每个利率调整日调整一次。原告主张截至2021年4月2日的利息96006元、罚息3475.39元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的放款时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告李子聪、李椅文签订的《个人购房/购车借款及担保合同》于2021年2月6日解除。二、被告李子聪、李椅文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还贷款本金1699400.8元及利息[含罚息，暂计至2021年4月2日利息为96006元，罚息为3475.39元，从2021年4月3日起的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率5.485%再上浮30%计至2021年12月31日；从2022年1月1日起的罚息依据利率调整日（即每年1月1日）前一日的相应期限LPR加68.5基点再上浮30%计至款项实际清偿日止，其中罚息不得计收复利]。三、被告李子聪、李椅文不履行上述判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权从拍卖或者变卖被告李子聪、李椅文提供抵押的广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号4幢2梯1101房所得价款中优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10337元，保全费5000元，由被告李子聪、李椅文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年四月六日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保370号 申请人：淄博高新区石桥天健建材经营部，住所地：淄博市高新区石桥辛曹村西北（张田路）。工商注册号：×××99 经营者：马健，男，1981年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。 被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T 法定代表人：王勤海，总经理。 被申请人：山东浩烨市政工程有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇于堤村。统一社会用代码：913703213284906563 法定代表人：田家胜，总经理。 申请人淄博高新区石桥天健建材经营部于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值67848.62元的债权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东鑫泰公路工程有限公司在淄博市住房和城乡建设局价值67848.62元的债权。 案件申请费698元，由申请人淄博高新区石桥天健建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月二十日 书记员  于 雪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初955号原告：李丰莲，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告：王立敏，女，1965年2月24日出生，汉族，住河南省南召县。原告：李东洋，男，2000年7月9日出生，汉族，住河南省南召县。三原告委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：褚贵宝，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：刘芯雨。被告：王天跃。被告：任冲。被告：催金旭。原告王立敏、李东洋、李丰莲与被告王天跃、任冲、催金旭、刘芯雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告王立敏、李东洋、李丰莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付李丰莲工资3148元、王立敏工资1412、李东洋工资1350元，共计5910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月、3月，王立敏、李东洋、李丰莲等在被告经营的赵家院子老火锅店务工，被告欠原告工资，后多次催要无果，原告遂依法提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告刘芯雨、王天跃、催金旭、任冲准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回王立敏、李东洋、李丰莲的起诉。本案受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年四月十九日书记员  徐偃文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执112号申请执行人：石玉国，男，1979年10月21日出生，汉族，住双鸭山市尖山区冷库小区4号楼2单元202室。被执行人：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，地址集贤县福利镇七星街。法定代表人：李宝林，男，系该公司总经理。申请执行人石玉国与被执行人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人限制高消费及纳入失信人员。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10558号原告：徐芮，女，1992年11月24日生，仡佬族，住贵阳市南明区。被告：贵阳魔兽肌肉健身馆，住所地贵阳市云岩区中华中路89号附2号-1层。法定代表人：苟泽民，系公司董事长。本院在审理原告徐芮诉被告贵阳魔兽肌肉健身馆服务合同纠纷一案中，原告徐芮于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告徐芮的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐芮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐芮负担。审判员 罗 静二〇二一年四月二十七日书记员 陈孝翠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3566号原告：浙江浙融汽车集团有限公司。负责人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人:李远方、金蕙芷，该公司员工。被告：马玉华，男，1977年7月10日出生，汉族。被告：马改，女，1976年7月5日出生，汉族。本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告马玉华、马改追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。审判员 康 兵二〇二一年四月一日书记员 陈亚勤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1382号申请执行人倪文祥被执行人来林林本院在执行申请执行人倪文祥与被执行人来林林案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执302号申请执行人：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地普兰店区丰荣街道朝阳村，统一社会信用代码54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村委会主任。委托执行代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：王清国，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会与被执行人王清国农业承包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院电话约谈申请人委托代理人牟晓琳，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如被查封、冻结财产需要续行查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院书面申请续行查封、冻结，若不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  王 鹏执行员  孙振爔二〇二一年四月二十五日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执751号申请执行人：刘旭兰，女，1955年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨茂明，男，1960年5出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘旭兰与杨茂明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨茂明偿还申请执行人刘旭兰借款本金7万元及利息，并负担案件受理费2060元及申请执行费980元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人杨茂明有银行存款信息，房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人杨茂明采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年四月二十二日书记员 刘   小   瑞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5472号之一 申请执行人:陈洪君,男,1966年06月29日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人:余央四,女,1967年10月15日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:沈佳冲,男,1965年03月18日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:龚兰珍,女,1966年03月13日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人陈洪君、余央四与被执行人沈佳冲、龚兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪君、余央四于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈佳冲、龚兰珍给付申请执行人款项566490元及相关利息，并缴纳案件受理费2375元、执行申请费8064元。 执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人沈佳冲、龚兰珍发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈佳冲、龚兰珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳冲、龚兰珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈佳冲、龚兰珍的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人沈佳冲名下位于慈溪市××镇××村××路××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）被执行人沈佳冲、龚兰珍的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人沈佳冲、龚兰珍名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2021年4月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2375元、执行申请费8064元。本院暂未发现被执行人沈佳冲、龚兰珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈佳冲、龚兰珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈佳冲、龚兰珍作出处罚决定。同时已对被执行人沈佳冲、龚兰珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈洪君、余央四。其已回复确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳冲、龚兰珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十三日 代书记员 徐新杰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督80号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，住大街镇后东门口村59号，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年6月26日共拖欠燃气量370方，折合燃气费991.6元。要求被申请人郑文科给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑文科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 申请费16.7元，由被申请人郑文科负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年四月十九日 书记员  边亚港
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3756号之一 原告：凌云志，男，1981年8月24日出生，汉族，住天台县。 被告：袁峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告凌云志与被告袁峰民间借贷纠纷一案中，原告凌云志未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 张式敖人民陪审员许周利 二〇二一年四月二十日 代书 记员 陈         萍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2306号申请执行人：胡跃元，男，汉族，1969年11月6日出生，住江苏省海安县。被执行人：孙克伟，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省信阳市固始县。本院在申请人胡跃元与孙克伟劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年12月11日向被执行人孙克伟电子送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年12月10日、2021年1月6日、2021年4月20日共计三次向金融机构查询孙克伟的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年4月20日依法将孙克伟纳入失信和限高被执行人名单；4、2020年12月10日、2021年1月6日、2021年4月20日总对总网络查控未反馈被执行人孙克伟没有不动产信息，被执行人孙克伟名下有汽车一辆，档案手续已查封，为能实际控制车辆，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十一日书记员 ： 高 东
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保49号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人陈某某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平大道C1区（烁城中央公园）5-101号，统一社会信用代码：9145102168013380X8。 法定代表人：林志山，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄若琛，男，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何格非，男，广西法顺律师事务所实习律师。 被告：黄海斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 被告：黄玲思，女，1984年11月1日出生，汉族，住所地广西百色市田阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行与黄海斌、黄玲思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行自愿申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行撤回起诉。 案件受理费1371元，减半收取686元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司百色市隆平大道支行负担。 审判员 许 祥 二〇二一年四月十三日 书记员 覃冬迷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1078号 申请执行人：王姿贤,女,汉族2009年7月25日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：王**宾,男,汉族1984年7月24日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初4443号民事判决书，立案执行申请执行人王姿贤与被执行人王**宾抚养费纠纷一案中，本院分别于2021年1月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初652号原告：常保平，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：曹猷田，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：张亚灵，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告常保平与被告曹猷田、张亚灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告常保平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常保平申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常保平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常保平负担。审判员 常 洁二〇二一年四月十三日书记员 段晓洋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执248号申请执行人刘胜磊，男，1982年3月11日出生，汉族，住原阳县。被执行人河南方特建设工程有限公司。法定代表人：张晓艳被执行人韩孟华，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人刘胜磊与被执行人河南方特建设工程有限公司、韩孟华民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4367号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南方特建设工程有限公司、韩孟华应于判决书生效后十五日内偿还申请执行人刘胜磊借款1000000元及利息，并负担受理费、保全费12058元。因河南方特建设工程有限公司、韩孟华未按上述生效法律文书履行义务，刘胜磊于2021年2月3日向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南方特建设工程有限公司、韩孟华至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南方特建设工程有限公司名下保全的有1000000元存款本院予以扣划已交付申请执行人。2、查明由于本案剩余标的过小申请执行人不要求对被执行人河南方特建设工程有限公司、韩孟华名下的房产登记信息查询及采取措施。3、查明被执行人河南方特建设工程有限公司名下没有车辆登记信息，申请执行人不要求对韩孟华名下的车辆登记信息采取措施。4、查明被执行人河南方特建设工程有限公司、韩孟华无持有股票(股权)。三、已向被执行人河南方特建设工程有限公司、韩孟华发出限制消费令，并依法将被执行人河南方特建设工程有限公司、韩孟华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南方特建设工程有限公司、韩孟华仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十三日书记员  李华清
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3151号之二申请执行人：韩飞，男，汉族，1982年5月29日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：宋培发，男，汉族，1954年1月4日出生，住洛阳市涧西区。被执行人;符书灵，女，汉族，1950年3月24日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：宋玉辉，男，汉族，1984年4月24日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行韩飞申请执行宋培发、符书灵、宋玉辉为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日向依法立案执行。我院于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月5日、2021年4月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人宋培发名下有位于洛阳市××路××街坊××房产，不动产权证号：洛市房权证××字第××号，本院依法查封，2021年4月26日，申请人向我院书面申请暂不处置。2020年11月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年1月25日，本院到被执行人居住地进行走访，未发现被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为192000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二一年四月二十六日书记员  孙 丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1874号原告朱彦霞，女，汉族，1967年6月26日出生，住河南省许昌市建安区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。被告宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告朱彦霞诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦霞向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告朱彦霞撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5978号原告：广州市漫灵软件有限公司，住所地广州市天河区荷光路大盛工业区D栋601房，统一社会信用代码914401013046978632。法定代表人：陆振均，公司总经理。委托诉讼代理人：王璟，广东粤高律师事务所律师。被告：重庆天蝎科技有限公司,住所地重庆市江北区华新街街道桥北村133号6-3，统一社会信用代码915001053222044791。法定代表人：康浩雪，公司总经理。本院受理的原告广州市漫灵软件有限公司与被告重庆天蝎科技有限公司服务合同纠纷一案，原告广州市漫灵软件有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市漫灵软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州市漫灵软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2375元，由原告广州市漫灵软件有限公司负担。审 判 员 肖学富二〇二一年四月十六日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执925号之四申请执行人：陈小彩，女，1976年5月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑莹，女，1988年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈小彩与被执行人郑莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑莹的中信银行海口海秀路支行（账号：62×××91）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十五日书记员 孙楠楠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15957号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李妍，女，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李妍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘1003司惩22号 被拘留人：李芳。 本院在执行（2021）湘1003执492号申请执行人郴州市特殊教育中心学校与被执行人李芳不当得利纠纷一案中，查明被执行人李芳拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李芳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初262号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人谭某，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍在湖南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月17日14时许，被告人谭某在本市杨浦区淞沪路XXX号必胜客(五角场万达店)，趁在该店用餐的刘某某暂时离开之际，窃得刘某某放在餐桌上的苹果iphone11128G手机一部。经价格认定，被窃手机价值人民币2840元。同年2月25日，民警抓获被告人谭某，并查获被窃手机，现已发还被害人刘某某。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，案发地点、抓获地点及被窃手机照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单，监控录像及截图，手机购买凭证及手机包装盒照片，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人谭某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人谭某的行为已构成盗窃罪。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谭某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师乔祺见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谭某依法应予处罚。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)谭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异91号申请人：禹源东，男，满族，1994年10月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人：姚富怀，职务：总经理。被执行人：沈阳真空机械厂，住所地：沈阳市苏家屯区八一镇官立卜村。法定代表人：陈大民，职务：厂长。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳真空机械厂借款合同欠款纠纷一案中，申请人禹源东于2021年1月25日向本院申请变更为（2003）执字第314号执行案件的申请执行人，并提供了（2001）大经初字第1034号民事调解书、（2003）执字第314号执行裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、债权转让确认函、（2020）辽0104执异13号执行裁定书。本院经审查查明，原告中国银行沈阳市大东区支行与被告沈阳真空机械厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2001年12月20日依法作出（2001）大经初字第1034号民事调解书，调解主文为：被告沈阳真空机械厂欠原告中国银行沈阳市大东区支行借款四十五万元及利息三十七万六千五百零二十七元（自一九九五年十二月二十日至二〇〇一年十二月十一止，按借款合同利率月息8.7‰计算）于二〇〇二年十月一日前全部付清。该调解书生效后，因被告沈阳真空机械厂未履行给付义务，原告中国银行沈阳市大东区支行向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2003）执字第314号。2003年3月27日，本院依法作出（2003）执字第314号执行裁定书，因被执行人沈阳真空机械厂无任何财产可供执行，权利人中国银行沈阳市大东区支行尚未受偿的债权数额为捌拾零贰万陆仟伍佰贰拾柒元，对尚未执行的金额经权利人申请，本院同意给其发放债权凭证，故裁定（2003）执字第314号执行一案的本次执行程序终结。2020年4月28日，本院依申请人辽宁人信金控管理有限公司的申请，作出了（2020）辽0104执异13号执行裁定书，裁定：变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为（2003）执字第314号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳真空机械厂向申请执行人辽宁人信金控管理有限公司履行（2001）大经初字第1034号民事调解书确定的义务。2020年5月29日，申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与申请人禹源东签订一份《债权转让协议》，双方约定申请执行人辽宁人信金控管理有限公司愿将其合法拥有的债务人为中建物资公司沈阳联合钢窗厂等340户债权本金为（大写）玖亿贰仟叁佰伍拾叁万叁仟陆佰肆拾叁元柒角（923.533.643.7元）的债权转让给申请人禹源东。2020年11月11日，申请执行人辽宁人信金控管理有限公司向本院提供了《债权转让确认函》。本院认为，我国《民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，中国银行沈阳市大东区支行将对沈阳真空机械厂享有的债权转让给了辽宁人信金控管理有限公司，不违反我国《民法典》的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，辽宁人信金控管理有限公司将对沈阳真空机械厂享有的债权依法转让给本案申请人，并书面认可本案申请人取得了该债权。故对本案申请人要求变更其为（2003）执字第314号执行案件的申请执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人禹源东为（2003）执字第314号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳真空机械厂向申请执行人禹源东履行（2001）大经初字第1034号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年四月十二日书记员  尤 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初4095号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕荣，女，1981年10月29日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：卢延宁，男，1967年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员  李雅菲二〇二一年四月十三日书记员  刘 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1446号之五申请执行人：冯婷婷，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘少闯，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人冯婷婷与被执行人刘少闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1696号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘少闯在中信银行登封支行62×××26的账户内存款人民币136925元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 常自然
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执912号之四申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：吴海峰，该支行行长。被执行人：王亚茹，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：于桂贤，女，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：武晓东，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：陈永和，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2514号民事判决书。本院依法向被执行人武晓东、王亚茹、陈永和、于桂贤发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为吉JV****奇瑞牌汽车是被执行人武晓东的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人武晓东名下所有的车牌号为吉JV****奇瑞牌汽车。二、被执行人武晓东负责保管被扣押的财产。被执行人武晓东可以使用被扣押的财产、但因被执行人武晓东的过错造成被扣押财产损失的，应由被执行人武晓东承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年四月十九日书记员  李欣祥
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2533号余鹏飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人余鹏飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初1685号 原告任生金，男，汉族。 被告李四虎（又名李应虎），男，汉族。 被告焦小翠，女，汉族。原告任生金诉被告李四虎、焦小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告李四虎、焦小翠家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任生金的起诉。案件受理费5025元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  董恩国   二0二一年四月十八日 书  记  员   张馨月      1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1781号 原告：刘某，女，1992年12月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：董某，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月二十日 书记员  郭晓宁
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1221民初2354号 原告：李坤，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：李利平，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 两原告共同委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 被告：李**，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柴玉红，女，1967年7月21日出生，汉族，住址同上。 原告李坤、李利平与被告李**、柴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告李庆林向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款500000元及利息，按月息1分计算至债权偿清之日止；2、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告李**系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告因生意周转需用钱为由先后向原告借款：2019年年初借款500000元，偿还220000元；2020年9月借款220000元，约定月息均为1分。被告以做生意失败为由，拒绝还款。原告起诉至法院。 被告李**辩称：都是事实。 被告柴玉红书面辩称：案涉借款系李**个人借款，与其无关，其不是本案诉讼主体。其与被告李**无婚姻关系，借款不属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及所提供的相关证据表明：被告李**虚构其做生意的事实，向本案原告等十五人分别借款并用于放贷，借款金额达数百万元，数额巨大，且被告不能说明其已收回的价款本息近7000000元的具体去向。本起民间借贷可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告李庆林的起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李坤、李利平的起诉。 案件受理费4400元，由本院退回原告李庆林。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇二一年四月六日 书记员  张智康 附相关法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执396号 屠世杰： 章敏： 申请执行人屠世杰与被执行人章敏民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初11078号法律文书已经发生法律效力，申请执行人屠世杰在本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执396号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终308号 上诉人（原审原告）：郑广升，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：朱红明（郑广升妻子），女，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被上诉人（原审被告）：娄翠红，女，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。上诉人郑广升因与被上诉人娄翠红农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑广升及其委托诉讼代理人朱红明，被上诉人娄翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广升上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年12月2日上诉人与被上诉人共同合伙承包了袁文超84亩土地，每亩380元，年承包费31,920元，在经营过程中被上诉人没有投资，上诉人一人共投资200,436元，双方协商到年终一人一半即102,180元。上诉人多次向被上诉人催要无果，上诉人无奈向一审法院起诉，被上诉人对共同承包土地的事实已认可，上诉人也提供了承包合同及相关证据，但一审法院都未认定，一审法院所查事实不清，适用法律不当，驳回了上诉人的诉讼请求，请二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，将本案改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。娄翠红辩称，都是我在上诉人的地里干活，他都没有给过工钱，他没有给我投资过，我不欠他的任何投资款。郑广升向一审法院起诉请求：判令娄翠红支付郑广升在双方承包的土地投资款102,180元。一审法院认定事实：2013年12月2日郑广升与娄翠红共同与袁文超签订一份合同，合同内容：袁文超为甲方，郑广升、娄翠红为乙方。经双方协商，甲方将自己的84亩土地承包给乙方自由种植，每亩每年乙方给甲方交380元，84亩乙方合计给甲方交付31,920元，此合同一定五年。该土地耕种两年后，合同已解除。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中郑广升提交的证据不能证实其主张，故对郑广升要求娄翠红支付土地投资款的请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告郑广升的诉讼请求。本院二审期间，娄翠红提交了四张交纳水电费的票据，用于证明替郑广升交过水电费，双方之间没有合伙。郑广升质证认为该票据正好可以证明双方合伙投资种地的事实。经审查，对该组票据的真实性本院予以确认，对其与本案的关联性及证明力将综合全案其他证据综合认定。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点是，郑广升要求娄翠红支付102,180元投资款有无事实和法律依据。首先，个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面协议，但具备合伙的其他条件，有证据证明的也可以认定为合伙关系。本案中，郑广升要求娄翠红支付合伙期间的投资款，娄翠红虽然认可双方之间合伙种植过土地，但其陈述是给郑广升地里干活，郑广升给其支付劳动报酬，该陈述不符合合伙共同投入的特征。依据郑广升提供的证据，对双方盈余分配、债务承担、入伙、退伙约定等事宜均无法确定，故双方之间不具备合伙成立的条件。其次，郑广升在一审起诉状中陈述其主张的投资款是2014年、2015年、2017年、2019年双方共同经营土地时的投资。一审庭审中先是陈述是100亩与84亩两块土地的投资款，后又陈述是100亩、84亩与53亩三块土地的投资款，并说明是84亩土地2014年与2015年、100亩土地2014年至2018年、53亩土地2018年的投资款。上诉状中又写明是84亩土地的投资款。郑广升前后几次陈述均不一致，其提供的证明投资款项的证据中欠货款清单无欠款时间，证人书写的证明大部分没有具体数额，且证人也未到庭接受询问，该证据无法证明其实际投资金额。郑广升虽陈述合伙种植土地期间的收益双方分了，但未能提供证据证明具体分配的金额。因此，双方之间即使在某些年度共同种植了土地，但未能提供证据证明实际投入与利益分配的具体数额，现无法对双方进行清算。再次，郑广升上诉状中陈述的投资款是种植承包袁文超84亩土地产生的，双方在庭审中均认可该土地实际只在2014年、2015年种植了两年。郑广升提供的购买滴灌带的证明上2014年、2015年种植的土地亩数均是300余亩。郑广升上诉状中的陈述与其提供的证据之间相互矛盾。2016年12月16日，郑广升向娄翠红出具了欠条，如双方之间在此前共同种植了土地并有其他债权债务关系，该欠条应视为双方对之前债权债务关系的结算。综上所述，郑广升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,343.60元，由郑广升负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨  奇  志审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   刘    洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1371号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：刘馨琳，女,1988年2月16日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人刘馨琳为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6990号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘馨琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人刘馨琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人刘馨琳的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘馨琳纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘馨琳暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审102号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王涛，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年8月27日作出的大自然普林罚决字[2020]第264号行政处罚决定。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第264号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第264号行政处罚决定：1、罚款4634元，2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2020年8月27日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人缴纳了罚款4634元，被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第264号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第264号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保818号张军：申请人张军与被申请人高振华、李晓强、撖强、张建国、张利明、郝广金、张利雄、刘海峰、边继先、高向华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2871号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张军向本院书面申请对被申请人高振华、李晓强、撖强、张建国、张利明、郝广金、张利雄、刘海峰、边继先、高向华名下2700000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高振华、李晓强、撖强、张建国、张利明、郝广金、张利雄、刘海峰、边继先、高向华在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高振华、李晓强、撖强、张建国、张利明、郝广金、张利雄、刘海峰、边继先、高向华名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高振华、李晓强、撖强、张建国、张利明、郝广金、张利雄、刘海峰、边继先、高向华无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终485号 上诉人（原审原告）陈天友，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）福清市公安局石竹派出所，住所地福建省福清市清昌大道57号公安局科技大楼。 法定代表人黄贞武，所长。 委托诉讼代理人魏小福。 上诉人陈天友因诉被上诉人福清市公安局石竹派出所不履行调查处理法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初346号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人福清市公安局石竹派出所已对上诉人进行适当补偿，其利害纠纷已基本化解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈天友撤回上诉。 本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈天友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2684号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郭玉玲，女，1968年5月24日出生，汉族，住陕西省西安新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人张婉莹到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金 131502.33 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2019年5月31日的利息19998.32 元、罚息 1696.37 元）；2.被告承担本案的诉讼费。被告郭玉玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字RL20160822000206签订时间2016年8月17日。贷款金额36万元贷款期限2016年8月22日至2019年8月22日贷款利率月利率1.53%还款方式每月22日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年10月欠款金额（截止2019年5月31日）本金： 131502.33 元利息：19998.32 元罚息总计： 1696.37 元约定送达地址条款第4.3条基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金 131502.33 元、利息19998.32 元、罚息 1696.37 元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告郭玉玲承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年四月六日                                              书   记   员   李国梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1491号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：邓捷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邓捷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邓捷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64922.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邓捷未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月12日，被告与云南省昆明千通经济信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83150元的价格向经销商购买发动机号478685，车架号LSVG546R1H2113563的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为云E1Y369）。2017年10月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17087768《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16630元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月12日至2020年10月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2238.7元,第36期租金为人民币18868.7元，租金总额为97223.20元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，合计15670.9元，2018年6月13日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金16630元后合计欠租金64922.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12068.19元。被告邓捷履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邓捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓捷应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64922.3元； 二、被告邓捷应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12068.19元; 上述两项合计76990.49元； 三、被告邓捷应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1423.06元，减半收取711.53元，由被告邓捷负担，原告立案时已预交711.53元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2138号常美佳：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人常美佳追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2654号上诉人（原审原告）：重庆胜华电缆（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四社，统一社会信用代码：91500113771785846H。法定代表人：叶建金。委托诉讼代理人：朱小东，重庆开林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡贞平，男，汉族，1985年5月21日生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆胜华电缆（集团）有限公司（以下简称胜华电缆公司）因与被上诉人蔡贞平合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜华电缆公司委托诉讼代理人朱小东到庭参加了审理。被上诉人蔡贞平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。胜华电缆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉理由为：上诉人与案外人松泉公司的诉讼已经重庆市第一中级人民法院生效判决认定上诉人未供货的事实，而原审法院却以上诉人在前述案件的诉讼策略即抗辩理由（已经实际供货）来否认一中院已经认定的基本事实。原审法院否认上诉人公司财务的证人证言无法让人信服。在上诉人已经充分举证证明被上诉人没有理由收取83000元的情况下，原审还要求上诉人继续举证，违背举证责任规则和证据优势原则。蔡贞平未答辩。胜华电缆公司向一审法院起诉请求：“1.判决被告返还83000元及资金占用利息（以83000元为本金，自起诉之日按照年利率6%计算至付清为止）；2.判决被告平承担本案全部诉讼费。”一审法院认定事实：胜华电缆公司与案外人松泉公司于2018年4月4日口头达成买卖协议，松泉公司向胜华电缆公司购买一批价值8.3万元的货物，松泉公司遂于当日向胜华电缆公司的银行账户转款8.3万元。后松泉公司以其与胜华电缆公司约定付款后5日内到货，但胜华电缆公司未发货为由，起诉至铜梁区人民法院要求胜华电缆公司返还货款8.3万元，胜华电缆公司在该案中辩称松泉公司在付款同时提走了所购货物，不同意返还货款。该案经铜梁区人民法院作出（2018）渝0151民初2700号民事判决，判决胜华电缆公司向松泉公司返还货款8.3万元及利息。胜华电缆公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月10日作出（2018）渝01民终6303号民事判决书，以胜华电缆公司在一、二审期间均未举示证据证明松泉公司于付款当日即提走货物为由，判决驳回上诉，维持原判。前述判决作出后，胜华电缆公司向松泉公司履行了相关义务。一审另查明，2018年4月4日，胜华电缆公司法定代表人叶建金之子叶巨凯通过其招商银行账户向蔡贞平转账50000元；次日，叶巨凯再次通过相同账户向蔡贞平转账33000元，且客户摘要中载有：“蔡贞平胜华账多付退还。”审理中，胜华电缆公司向一审法院举示了其公司自行出具的证明一份，拟证明叶巨凯向蔡贞平给付的83000元系受其委托退还的案外人松泉公司的货款。胜华电缆公司还申请证人代利出庭作证，其陈述其系胜华电缆公司公司会计，蔡贞平系胜华电缆公司的经销商，案外人松泉公司系蔡贞平的客户，松泉公司于2018年4月4日向胜华电缆公司转款83000元，但没有提货，蔡贞平也告知胜华电缆公司说松泉公司不要货了，于是胜华电缆公司法定代表人的儿子叶巨凯就直接将款项退给了蔡贞平。胜华电缆公司对于证人证言予以认可。蔡贞平未对前述证据质证。一审庭审中，胜华电缆公司明确，要求蔡贞平返还83000元系基于不当得利的法律关系而进行主张的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利的构成要件应包括：（一）一方受益；（二）他方受损；（三）一方受益与他方受损之间有因果关系；（四）没有合法根据。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，而在因主动给付所产生的不当得利中，主张不当得利返还的一方应当对其请求的正当性提供证据予以证明，并作出合理说明。本案中，胜华电缆公司主张其委托叶巨凯向蔡贞平给付的83000元构成不当得利，根据前述，其应当向一审法院举示充分证据证明蔡贞平获得该款项没有合法根据以及蔡贞平获得该款项与胜华电缆公司向案外人松泉公司返还的货款之间存在因果关系。结合一审庭审中查明的事实及胜华电缆公司的主张，胜华电缆公司认为其既已按照生效判决履行了向案外人松泉公司退还83000元货款的义务，则叶巨凯向蔡贞平转款的83000元构成不当得利，但经一审法院审查胜华电缆公司所举示的相关证据，其既不能充分证明蔡贞平与案外人松泉公司之间的关系，亦不能充分证明双方之间发生了购货与退款的事实，而叶巨凯于2018年4月5日向蔡贞平转账时的客户摘要中记载为“蔡贞平胜华账多付退还”，此处的“多付退还”与胜华电缆公司所称的因未提货而完全退款显然也存在不相符合之处。此外，案外人松泉公司向胜华电缆公司给付货款的时间为2018年4月4日，叶巨凯向蔡贞平转账的时间为2018年4月4日及4月5日，若按照胜华电缆公司的陈述该货款胜华电缆公司实际已经进行了返还，但是胜华电缆公司在松泉公司起诉其返还货款一案的一、二审期间提出的主要抗辩意见均为松泉公司已经提走了货物而非该货款已经返还，胜华电缆公司在本案中未对此作出令人信服的合理说明。综上，胜华电缆公司对于自己所提出的主张未提供充分证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于胜华电缆公司的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告重庆胜华电缆（集团）有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费1876元、公告费300元，由原告重庆胜华电缆（集团）有限公司负担。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，胜华电缆公司认为叶巨凯向蔡贞平转款的83000元系受其委托，胜华电缆公司已经向松泉公司履行了退款义务，故蔡贞平接受叶巨凯的83000元就构成不当得利，蔡贞平应当予以返还。对此本院评述如下：首先，胜华电缆公司未提供证据证明蔡贞平与松泉公司之间的关系，也就是说蔡贞平的收款行为不能当然的视为松泉公司的收款。其次，胜华电缆公司称委托叶巨凯退款也系其单方陈述，且与在松泉公司起诉其返还货款一案的一、二审期间提出的主要抗辩理由即松泉公司已经提走了货物相冲突。松泉公司给付货款时间为2018年4月4日，叶巨凯向蔡贞平转款时间为2018年4月4日和4月5日，如果胜华电缆公司委托叶巨凯向蔡贞平转款系为对松泉公司的退款，那么胜华电缆公司对此应该非常清楚，而非在之后松泉公司提起的返还货款诉讼中不披露此情况，还抗辩其已经发送了货物。因此，上诉人称其在前述案件中的抗辩理由为一种诉讼策略，被上诉人收取的83000元构成不当得利的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876元，由上诉人重庆胜华电缆（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段晓玲审 判 员 陈 华审 判 员 周 舟二〇二一年四月二日（院印法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3080号加乐乐、周治源：本院在执行申请执行人加乐乐与被执行人周治源交通事故责任纠纷一案，申请执行人加乐乐依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初9663号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行,执行标的为35000元。执行中，本院已执行回案款35000元并发还给申请执行人。本案执行费425元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初9663号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1499号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗小虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗小虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗小虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64187.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗小虎未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年12月16日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以89125元的价格向原车主购买发动机号110780329，车架号LSGGA53Y8BH143121的别克牌租赁车辆（变更登记后车牌号为湘E6H221）。2017年12月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17136529《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89125元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17825元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月16日至2020年12月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2468.76元,第36期租金为人民币20293.76元，租金总额为106700.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计24687.6元，2018年11月13日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金17825元后合计欠租金64187.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6462.75元。被告罗小虎履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗小虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64187.76元； 二、被告罗小虎应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6462.75元; 上述两项合计70650.51元； 三、被告罗小虎应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1404.7元，减半收取702.35元，由被告罗小虎负担，原告立案时已预交702.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执98号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人王丹，女，1994年10月10日生，汉族，住成都市被执行人成都市金掌柜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CQUYM9E，住所地成都市金牛区法定代表人李旺启，该公司董事长。被执行人王显林，男，1974年1月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王丹、成都市金掌柜汽车服务有限公司、王显林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司以与被执行人于2021年4月25日达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执98号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十五日书记员  顾城安
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初948号原告：刘霞，女，1966年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：段礼峰，男，1972年12月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。原告刘霞与被告段礼峰间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘霞于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费650元，由原告刘霞负担。审判员  王丽惠二〇二一年四月二十二日书记员  曹 迪
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执459号之一申请执行人：赵某某，男，1981年7月24日生，汉族，现住平定县。被执行人：叶某某，男，1972年5月25日生，汉族，现住平定县。被执行人：张某，女，1975年4月17日生，汉族，现住平定县。申请执行人赵某某与被执行人叶某某、张某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1599号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款40000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人叶某某、张某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费500元、诉讼费906.25元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人叶某某、张某的财产信息进行了查询，未发现被执行人叶某某、张某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人叶某某、张某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月十六日书记员 杨      铖      志