浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初48号原告：王春法，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王贵,浙江和光律师事务所执业律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市江北60号小区金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。统一社会信用代码：91441300MA4WFEG72G。主要负责人：吴梓媛。委托诉讼代理人：马熙敏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。主要负责人：乌方。委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所执业律师。被告：杨建怀，女，1988年5月4日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。第三人：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地嘉兴市环城西路55号。统一社会信用代码：12330400325604582A。法定代表人：钱骏。委托诉讼代理人：俞佳伟,浙江圣文律师事务所执业律师。原告王春法与被告浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司（以下简称大搜车惠州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、杨建怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，并根据申请追加嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）作为第三人参加诉讼，分别于2021年1月14日、1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人沈中山，被告杨建怀，第三人救助基金中心委托诉讼代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告大搜车惠州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告人保广州分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告因事故造成的各项损失297301.48元（详见赔偿清单），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告大搜车惠州分公司和杨建怀承担连带赔偿责任;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月22日22时38分许，被告杨建怀驾驶车牌号为粤ＬＧ××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××路××号门口处时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨建怀与原告负事故同等责任。被告杨建怀驾驶的粤ＬＧ××××号小型轿车登记所有权人系被告大搜车惠州分公司，该车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往浙江新安国际医院治疗。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定原告因本次事故受伤构成九级和十级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日。因与三被告就赔偿事宜协商未达成一致，故提出上述诉请。被告大搜车惠州分公司辩称：粤ＬＧ××××号车辆在被告人保广州分公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期限内，事发时车辆由被告杨建怀驾驶其非实际使用人，故其不承担赔偿责任，原告损失由被告人保广州分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告杨建怀承担，请求驳回原告对其的诉请。被告人保广州分公司辩称，对事故发生、责任认定、车辆承保的事实无异议，认为原告主张的损失中部分无依据或标准过高，其已在交强险医疗费项下赔付医疗费10000元。被告杨建怀辩称：对事实无异议，但其与原告达成协议原告的损失以被告人保广州市分公司理赔为限，超出部分放弃对其主张，另已垫付医疗费27528元。第三人救助基金中心述称：其垫付原告抢救医疗费108551.07元，因原告本案诉请损失金额中未包含该部分医疗费，其将另行追偿。原告为证明其主张，提交交通事故认定书一份、门诊病历一份，出院记录、住院发票和费用明细汇总清单各两份，门诊发票一份，陪护费发票四份，修配费收款收据一份，司法鉴定意见书两份和收费专用票据一份，房产证一份。经质证，被告人保广州分公司对陪护费发票不认可，认为未提供护理合同等其他证据仅发票不能证明护理费损失情况，对修配费收据的证据形式不认可，但认可原告2000元财产损失的事实，认为鉴定费非保险理赔范围，对其他证据真实性无异议。被告杨建怀、第三人救助基金中心对原告提交的证据无异议。被告大搜车惠州分公司提交《融资租赁协议》、提车确认单、交强险保单、商业险保单各一份。经质证，原告对上述证据不知情；被告人保广州分公司认为如非营运车辆改变车辆用途作营运车辆使用，则商业险拒赔；被告杨建怀、第三人救助基金中心对上述证据无异议。被告人保广州分公司未举证。被告杨建怀提交协议书一份，预交收据四份，门诊发票四份。经质证，原告对证据真实性无异，原告陈述协议书系其家属在事发后代其与杨建怀协商签订的，现其对该协议亦予以追认；被告人保广州分公司对协议书真实性无异，对姓名为无名氏的票据不认可；第三人救助基金中心对证据无异议。第三人救助基金中心提交垫付通知书、住院发票、费用明细汇总清单和业务凭证各一份。经质证，原告、被告人保广州分公司、杨建怀对证据真实性均无异议。被告大搜车惠州分公司未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据均形式合法，其中提交杨建怀提交的门诊发票和预交收据中姓名为无名氏19032201的四份票据，虽就单份证据关联性存在瑕疵，但票据出具时间、所载医疗费用内容等均能与事故发生及急救情况相印证，亦无相反证据反驳，应予以确认，故本院对原、被告和第三人提交的证据均予确认。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月22日22时38分,在嘉兴市秀洲区××路××号门口处，被告杨建怀驾驶粤ＬＧ××××号小型轿车由东往西行驶过程中与对象行驶的原告驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｇ296689号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨建怀驾驶机动车上道路行驶时超过规定时速且疏于观察负事故的同等责任，原告驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶且未确保安全车速负事故的同等责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院治疗，住院两次159日。后经鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所分别于2020年7月30日、8月3日出具上海东南〔2020〕精鉴字第274号、上海东南〔2020〕临交鉴字第121号鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级残疾；原告因交通事故致腹部多发伤等，目前遗留长部分切除术后，构成九级残疾；休息期180日、营养期90日、护理期120日。原告为此支出鉴定费5500元。事故发生时，粤ＬＧ××××号小型轿车由登记所有人被告大搜车惠州分公司以融资租赁形式出租于承租人被告杨建怀使用，该车的交强险和保险金额300000元商业第三者责任保险均投保于被告人保广州分公司处，保险期间均为2018年4月23日至2019年4月22日。2019年5月6日，原告之子王建平代原告与被告杨建怀签订协议书一份，达成协议原告所有损失以杨建怀方保险公司赔付为限，超出部分损失杨建怀不承担赔偿。本案庭审中，原告对该协议予以追认。事发前，原告已购买有坐落于嘉兴市秀洲新区××花园××幢××室及车库并已于2014年3月11日办理不动产登记，产权证号为嘉房权证秀洲字第7××5号，所有权人为原告，单独所有。原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按查明事实，参照浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉讼请求赔偿项目和金额主张，本案中，医疗费凭有效医疗费发票291083.53元，扣除住院伙食费和陪客躺椅费1026.7元，再扣除其中第三人救助基金中心垫付医疗费108551.07元，计181505.76元；住院伙食补助费根据15元/日标准，按原告实际住院天数159日，计2385元；营养费根据鉴定意见书中营养期90日结合伤情酌定2700元；原告虽为农村户口但在事发前已在城镇购房并办理产权登记，其残疾赔偿金可以适用城镇居民标准计算，原告伤情构成一个九级一个十级伤残，伤残赔偿指数为22%，残疾赔偿金赔偿年限为14年，原告诉请主张残疾赔偿金按60182元/年×14年×22%计185360.56元，未超过法定赔偿标准，系其对权利处分，予认可；护理费原告按实际已支付的陪护费金额主张，金额过高，根据鉴定意见护理期120日，按154元/日标准计18480元；交通费按合理必要原则结合原告伤情和治疗情况，酌定为1000元；事故造成原告车辆损坏，根据维修票据，财产损失计2000元；根据鉴定费用票据认定原告已支付鉴定费5500元。综上，本案中原告诉请的物质性损失可确定为：1.医疗费181505.76元（291083.53元-1026.7元-108551.07元）；2.住院伙食补助费2385元（15元/日×159日）；3.营养费2700元（酌定）;4.残疾赔偿金185360.56元（60182元/年×14年×22%）；5.护理费18480元（154元/日×120日）；6.交通费1000元（酌定）；7.财产损失2000元；8.鉴定费5500元；以上合计398931.32元，不包括第三人救助基金中心垫付108551.07元医疗费。事发后，被告杨建怀已垫付医疗费27528元，被告人保广州分公司已在交强险医疗费项下偿付10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人责任。本案中，被告杨建怀驾驶其承租的机动车上道路行驶时超过规定时速且疏于观察负事故的同等责任，原告驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶且未确保安全车速负事故的同等责任，被告杨建怀应当依法按过错程度承担相应侵权赔偿责任。原告主张要求机动车所有人被告大搜车惠州分公司承担赔偿责任，但并未提供证据证明其存有过错，诉求缺乏事实和法律依据，不予支持。事故造成原告伤残，已使原告遭受精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6600元。粤ＬＧ××××号小型轿车在被告人保广州分公司投保机动车第三者责任强制保险，且原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先偿付，故应由被告人保广州分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金6600元、残疾赔偿金103400元、医疗费10000元，维修费2000元，共计122000元。原告主张损失中超出部分283531.32元（398931.32元-103400元-10000元-2000元），根据过错程度，酌定由被告杨建怀承担170119元（含按过错承担的鉴定费3300元）赔偿责任。粤ＬＧ××××号小型轿车在被告人保广州分公司投保了保险金额300000元的第三者责任保险，故根据商业保险合同，由被告人保广州分公司在商业险范围内赔偿原告166819元。鉴定费3300元应由被告杨建怀赔偿，但原告家属代原告与被告杨建怀协定，就其因本案事故的全部损失的索赔以保险理赔为限，超出部分不再向被告杨建怀求偿，且本案审理中原告予以追认，系原告对权利的处分，协议经追认自订立时生效对双方具有约束力，故被告杨建怀依约免于承担鉴定费3300元赔偿责任。因事发后被告人保广州市分公司已在交强险医疗费项下垫付10000元，被告杨建怀已垫付医疗费27528元，扣减后被告人保广州市分公司尚需在交强险项下赔付原告精神抚慰金和物质性损失112000元（122000元-10000元），在商业三者险限额内赔付原告物质性损失139291元（166819元-27528元）。被告人保广州分公司抗辩若被保险车辆改变车辆用途为营运车辆则依约拒赔，但未提供证据证明被告杨建怀承租车辆系作为营运车辆使用，亦未提供免责约定的证据，不予采纳。原告主张中超过本院核定部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告大搜车惠州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王春法精神损害抚慰金及物质性损失112000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王春法物质性损失139291元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王春法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由原告王春法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  史向宇二〇二一年四月三日书记员  山晓晖附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。9