辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1285号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟天瑶，亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司公司律师。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1976年4月27日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张洪旭，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昕，男，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳盟通运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区富工二街32号(5门)。法定代表人：朱**福。被上诉人（原审被告）：沈阳杰邦商贸有限公司，住所地沈阳市和平区泰兴街2号313房间。法定代表人：彭志刚，该公司总经理。上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司(以下简称“亚太财保沈阳中心支公司”)因与被上诉人王旭、刘昕、沈阳盟通运输服务有限公司、沈阳杰邦商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。亚太财保沈阳中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.申请对王旭伤残进行重新鉴定；3.本案发生的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王旭所提供的鉴定报告鉴定过程违法，鉴定结果不合理。王旭鉴定过程中并未通知上诉人到场，鉴定程序违法，剥夺了上诉人知情权，程序上违反法律规定。且针对伤者佩戴钢板等内置辅助器具的情形，应当摘除后启动伤残鉴定程序，王旭不符合评残时机，一审法院未支持上诉人重新鉴定申请而采纳了程序违法的鉴定报告属于认定事实不清。王旭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。刘昕、沈阳盟通运输服务有限公司、沈阳杰邦商贸有限公司均未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。王旭向一审法院的诉讼请求为：请求法院依法判令对方赔偿王旭医疗费132,894.01元、住院伙食补助费10,600元、营养费1,000元、误工费26,000元、交通费1,160元、护理费24,760元、复印费135元、财产损失1,000元、辅助器具费1,832.5元、残疾赔偿金149,368元、被扶养人生活费42,316.8元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金10,000元、其他费用142元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月24日16时20分许，在沈阳市和平区宁波路泰兴街西侧，刘昕驾驶辽Ａ×××××号机动车由东向北右转弯行驶，与王旭驾驶电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏及王旭受伤的后果。事故发生后刘昕未停车，直接离开现场。经交警部门认定，刘昕负事故主要责任，王旭负事故次要责任。事故发生后，王旭被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为胫骨平台骨折、腓骨小头骨折。王旭住院72天，普食，二级护理。2019年6月4日，王旭转至沈阳市第四人民医院住院治疗34天，普食，二级护理。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托辽宁大学司法鉴定中心对王旭伤情鉴定，该中心于2019年9月17日出具鉴定意见，王旭左膝关节损伤评定为九级伤残。另查明：刘昕系沈阳杰邦商贸有限公司员工，驾驶车辆履行职务期间发生本次事故。辽Ａ×××××号机动车挂靠在沈阳盟通运输服务有限公司从事道路营运，在亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘昕驾驶车辆履行职务期间发生交通事故造成王旭损失，沈阳杰邦商贸有限公司应对王旭的损失承担相应的赔偿责任。沈阳盟通运输服务有限公司作为肇事车辆挂靠单位，对沈阳杰邦商贸有限公司应赔偿款项，承担连带赔偿责任。结合案情，确定沈阳杰邦商贸有限公司对王旭损失承担70%赔偿责任。因肇事车辆在亚太财保沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王旭有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，亚太财保沈阳中心支公司应当在保险限额内直接向王旭支付赔偿款项，超出保险限额且王旭主张合法、合理部分，由沈阳杰邦商贸有限公司、沈阳盟通运输服务有限公司予以赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。依照王旭提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合王旭提供的证据，确定王旭主张的医疗费为132,894元，由亚太财保沈阳中心支公司承担96,025.8元（10,000元+122,894元×70%）2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合王旭共计住院106天的事实，一审法院确定王旭主张的住院伙食补助费为10,600元，由亚太财保沈阳中心支公司承担7,420元（10,600元×70%）。3、营养费。王旭出院后医嘱有加强营养，结合王旭伤情，一审法院对王旭主张的营养费1,000元，由亚太财保沈阳中心支公司承担700元（1,000元×70%）。4、精神抚慰金。王旭因交通事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。一审法院结合本地实际生活、消费水平、王旭伤残等级等因素，确定王旭主张的精神抚慰金7,000元，由亚太财保沈阳中心支公司予以赔偿。5、残疾赔偿金。王旭伤残等级为九级，结合王旭提供的居住证明，应按照城镇标准赔偿原告残疾赔偿金。结合王旭年龄，一审法院对王旭主张的残疾赔偿金149,368元（37,342元/年×20年×20%），由亚太财保沈阳中心支公司承担135,457.6元（103,000元+46,368元×70%）。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王旭住院106天，均为二级护理。结合王旭提交的护理协议及收费凭证等证据，确定王旭住院期间雇佣护工护理98天，支出费用24,760元。一审法院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算王旭剩余住院期间的护理费为1,155.2元（144.4元/天×8天），对亚太财保沈阳中心支公司承担18,140.64元[(1,155.2元+24760元)×70%]。7、辅助器具费。结合王旭伤情及王旭提供的购物凭证，确定王旭主张的辅助器具费及其他费用为1,900元。由亚太财保沈阳中心支公司承担1,330元（1,900元×70%）。关于王旭在药房购买药品支出74.5元，无法确定与本案有关，且无相关医嘱，一审法院不予支持。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据王旭住院治疗及复诊的实际情况，酌定为500元，由亚太财保沈阳中心支公司承担350元（500元×70%）。9、鉴定费。王旭主张依法有据，结合王旭提供的收费凭证，确定鉴定费为1,000元，由亚太财保沈阳中心支公司承担700元（1,000元×70%）。10、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合王旭提交的劳动合同、误工证明、诊断书等材料，确定王旭收入标准为每月3,250元，误工期为150天，故确定王旭主张的误工费为16,250元（3,250元/月÷30天/月×150天）。11、被抚养人生活费。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。王旭未提供证据证实其母亲无经济来源。结合王旭提交的证据，确定其与姬丽生有一女，姬丽已于2014年死亡，结合王旭女儿出生时间，确定被抚养人生活费为15,227.4元（25,379元×3×20%）,由亚太财保沈阳中心支公司承担10,659.18元（15,227.4元×70%）。12、财产损失。本次事故造成王旭电动车受损，但王旭未提供证据证实其电动车修复费用，结合案情，酌定为300元，由亚太财保沈阳中心支公司予以赔偿。13、复印费。王旭主张依法有据，结合王旭提供的复印费收费凭证，确定复印费为135元，由亚太财保沈阳中心支公司承担94.5元（135元×70%）。一审法院依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭医疗费96,025.8元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭住院伙食补助费7,420元；三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭营养费700元；四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭精神抚慰金7,000元；五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭残疾赔偿金135,457.6元；六、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭护理费18,140.64元；七、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭辅助器具费1,330元；八、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭交通费350元；九、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭鉴定费700元；十、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭误工费11,375元；十一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭被抚养人生活费10,659.18元；十二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭财产损失300元；十三、被告沈阳杰邦商贸有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王旭复印费94.5元；十四、被告沈阳盟通运输服务有限公司对被告沈阳杰邦商贸有限公司应赔偿的款项承担连带责任；十五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,256元（已减半收取），由被告沈阳杰邦商贸有限公司承担998元，原告王旭承担258元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于鉴定报告鉴定过程违法，鉴定结果不合理的问题。本案中，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队委托辽宁大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，对王旭的伤情评定了等级，该鉴定意见书可以作为证据在诉讼中使用，现太平洋保险沈阳中心支公司未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在不应予以认定的情形，故一审法院按该鉴定意见书的鉴定结论进行裁判并无不当。故对亚太财保沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，亚太财保沈阳中心支公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,666元，由上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月七日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。