wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1899号原告：沈阳信邦万城贸易有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：高玉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区。原告沈阳信邦万城贸易有限公司与被告华晨汽车控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳信邦万城贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4341元，减半收取2170.5元，由原告沈阳信邦万城贸易有限公司负担。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年四月六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保496号中国银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与马中林金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月15日冻结了被申请人马中林在财付通支付科技有限公司账户085e9858ead2511ef0f0a2673@wx.tenpay.com，已（实际）冻结965.63元，冻结时间自2021年4月15日至2022年4月15日。2、于2021年4月15日冻结了被申请人马中林的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结450.86元；（2）江苏南通农村商业银行新金支行的银行账户3206240521990000039850，已（实际）控制406.93元，以上账户冻结时间自2021年4月15日至2022年4月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十八日
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0991刑初61号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人蒋建红，女，I976年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。被告人蒋建红因涉嫌盗窃罪，于2020年12月21日被盐城市公安局盐南高新区分局取保候审。辩护人孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人蒋建红犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人蒋建红及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年12月5日中午，被告人蒋建红在盐城市盐南高新区盐渎土灶饭店208包厢内，乘隙窃得被害人赵某手包内“53度茅台酒一箱”提货卡一张，该提货卡系被害人于2020年8月24日在盐城市亭湖区鸿运糖酒批发部以人民币8994元价格购入。2020年12月6日中午，被告人蒋建红至盐城市盐南高新区中海凯旋门水井坊烟酒门市，将该卡卖给门市老板姜某，获利人民币15000元。2021年12月19日，被告人蒋建红经电话通知至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退出人民币15000元给收卡人姜某，且提货卡已由公安机关扣押并发还被害人赵某。另查明，被害人赵某对被告人蒋建红的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋建红在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具和调取的被告人基本信息、发破案情况、归案情况说明、扣押发还清单、提货卡等书证，证人姜某的证言，被害人赵某的陈述，被告人蒋建红的供述和辩解，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚依法可以从轻处罚。被告人蒋建红取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人蒋建红系自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹、系初犯、被害人损失得到弥补等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋建红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二一年四月七日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初10688号原告：华电陕西能源有限公司物资分公司。委托诉讼代理人：谢晨，陕西迪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，陕西迪德律师事务所实习律师。被告：陕西冀东物流服务有限公司。原告华电陕西能源有限公司物资分公司与被告陕西冀东物流服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告华电陕西能源有限公司物资分公司撤诉。案件受理费1647元(原告已预交)，减半收取计823.5元，由原告华电陕西能源有限公司物资分公司负担。            审  判  员     杨怀周        二〇二一年四月二十二日 法官助理     贾媛丽书  记  员     周  欢            1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执579号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：郭飞，该行行长。 被执行人：张薇。 本院在执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张薇、赵志冬、鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司公证债权文书一案中，于2020年4月20日依法冻结了被执行人张薇在中国农业银行股份有限公司包头明阳景苑支行开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人张薇在中国农业银行股份有限公司包头明阳景苑支行开设的存款账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年四月八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终41号 原公诉机关万荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍攀，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月20日被抓获暂羁押于河南省周口市西华县看守所。2020年1月22日被万荣县公安局刑事拘留。2020年2月28日经万荣县人民检察院批准逮捕，次日被万荣县公安局执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 辩护人张永峰，山西双庆律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2020）58号起诉书指控被告人霍攀犯诈骗罪，向万荣县人民法院提起公诉，并以万检检一刑诉（2020）2号追加起诉决定书追加起诉。万荣县人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2020年12月31日作出（2020）晋0822刑初83刑事判决书：一、被告人霍攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五十万元，二、责令被告人霍攀退赔非法所得一百七十五万八千七百七十元；与另案陈营举、李某退赔四百零五万二千一百四十一元六角，一并上缴国库，三、随案移送的笔记本二本、销售单一张、资料二箱，予以没收。被告人霍攀不服，以应当认定其为从犯，且其有遗漏的同种犯罪事实应合并审理为由，提出上诉；其辩护人认为，1、一审判决前还有同种漏罪，应合并审理，2、被告人具有坦白、从犯的从轻情节，应与从轻处罚，3，应与同案犯同罪同罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销山西省万荣县人民法院（2020）晋0822刑初83号刑事判决 发回山西省万荣县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙满宏 审判员  董自强 审判员  侯麦菊 二〇二一年四月七日 书记员  贾媛媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异43号 案外人：杨胜南，男，1965年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人杨胜南于2021年04月13日对执行库尔勒市财富公馆2号楼1单元2903号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨胜南称，2012年10月24日，案外人杨胜南购买了位于库尔勒市梨乡路财富公馆2号楼1单元2903号商品房一套，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，查封了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆2号楼1单元2903号商品房的查封措施。 本院查明，2012年10月24日，中嘉公司与案外人杨胜南签订一份编号为0090943号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼1单元2903号商品房卖给案外人杨胜南，总价款339862.07元。案外人杨胜南将房款一次性付清，中嘉公司出具收据一张，该房屋案外人杨胜南已于2012年12月入住。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具证明、案外人提供的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。 另查明，因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52973110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人杨胜南购买的2号楼1单元2903号商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人杨胜南就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨胜南作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人杨胜南提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼1单元2903号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张文胜 审判员  郑 强 审判员  张剑飞 二〇二一年四月十三日 书记员  邱 波
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执887号 申请执行人：张恒，男，1965年9月23日出生，汉族，永昌县公安局河西堡交警大队干警，住永昌县。 被执行人：韩虎，男，1973年8月27日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 申请执行人张恒与被执行人韩虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0321民初3044号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张恒于2021年4月22日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韩虎于2021年4月26日将案件款19462元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0321民初3044号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵明娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 鹤
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初552号 原告：杨怀江，男，1974年8月25日生人，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周雄佩，男，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：皇家高锶矿泉（承德）饮品有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村广盛居生物科技发展有限公司四号楼三层。 法定代表人：李震职务：董事长。 统一社会信用代码：91130827MA0860JC6F。 委托诉讼代理人：周建军，男，北京金理律师事务所律师。 被告：王爱琴，女，1963年9月18日生人，汉族，身份证住址北京市海淀区，现住北京市丰台区。 第三人：李震，男，1970年4月17日生人，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周建军，男，北京金理律师事务所律师。 原告杨怀江与被告皇家高锶矿泉（承德）饮品有限公司、王爱琴、第三人李震股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告杨怀江于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨怀江撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告杨怀江负担。 审判员  李玉富 二〇二一年四月十五日 书记员  吴秀华
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2386号任红艳：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人任红艳追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执350号之二申请执行人：尹超乐，男，汉族，1988年1月14日出生，住宁津县。被执行人：刘立胜，男，汉族，1970年3月19日出生，住山东省宁津县。申请执行人尹超乐与被申请执行人刘立胜建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘立胜名下鲁Ｎ×××××号索兰托牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年，自2021年4月23日起至2023年4月22日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二一年四月二十三日书记员 张海鹏
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执174号阳泉太行房地产开发有限公司：山西鼎隆智装科技股份有限公司与你公司建设工程施工合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）晋0303民初967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山西鼎隆智装科技股份有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：（1）交纳执行款1211992.71元及利息，案件受理费5762元，申请执行费14722元。（2）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月七日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1502号被执行人：冯仕霞，女，汉族，1981年06月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕霞在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币63205.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初793号 原告：张顺，男，1960年8月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：平泉宏江电力工程有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇中大街社区五组9号（李荣刚房）。 法定代表人：李凤江，该公司执行董事兼经理。 原告张顺与被告平泉宏江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺撤诉。 案件受理费72.00元，减半收取计36.00元，由原告张顺负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1751号上诉人（原审原告）：霍句强，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：储世强，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：石玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖、袁月，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳前进农业科技开发有限公司(原沈阳市前进农场)，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：王宗泽，该公司经理。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人霍句强、上诉人国网辽宁省电力有限公司因与被上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司、沈阳前进农业科技开发有限公司(原沈阳市前进农场)财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案高压线路系国家建设电力线路，该项目发包人为国网辽宁电力公司，施工人为大洋电力公司，国网辽宁电力公司已委托大洋电力公司就该电力线路征收补偿范围与前进农场签订了相关补偿协议；前进农场与霍句强之间的《自建大棚土地租赁合同》经生效民事判决解除，该判决对霍句强要求前进农场赔偿损失的问题，认为其可就此问题单独向前进农场提起赔偿之诉并与案涉大棚的返还问题一并处理；一审法院判决国网辽宁电力公司对霍句强无法实现剩余14年租赁期限的大棚给予补偿有无依据，故将本案发回重审，针对上述当事人之间的法律关系及导致租赁合同解除原因等重新进行责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7732号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人霍句强预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人国网辽宁省电力有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年四月二十日法官助理汪芷如书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初587号 原告：宋志峰，男，汉族，1978年11月26日出生，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：德州市顺和农业科技有限公司。 地址：平原县。 法定代表人：蔡文强，公司董事。 委托诉讼代理人：蔡文刚，公司会计。 原告宋志峰与被告德州市顺和农业科技有限公司（以下简称：顺和公司）土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志峰委托诉讼代理人王利、被告顺和公司委托诉讼代理人蔡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年10月1日至2020年10月1日9亩地的承包费9000元及900元的违约金。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告公司股东签订了土地承包经营权流转合同，将原告坐落在村北的农田9亩，流转给被告用于种植、养殖使用，期限为2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，支付方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日——2014年10月1日的承包费，以后按照时间类推。被告将承包的土地用于公司实际经营使用，承包费也由被告支付。被告将承包费履行到2017年10月1日，后期的承包费再未履行，原告多次向被告催要承包费，被告以种种理由推诿拒不支付。原告为维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，承包费2019年已经给付村委会，由于宋寨村村委会调整土地的问题，导致发放承包费不一致，所造成的承包费延迟发放。我方没有推诿拒不支付，并且自2016年起土地承包费已变更为每年900元每亩，村民已经同意，合同上也表明了每3年变更一次土地承包价格。合同中有一条甲方土地坐落四至，合同中也并未填写，且合同中的亩数与实际种植的亩数并不相符。原告所诉讼的亩数与之前每年所领钱的实际亩数不相符，有失合同公平。我方请求实际丈量，按实际亩数支付承包费，并且对原告所诉讼的土地标明四至。合同不是与我公司所签订的，对合同的真实性持怀疑态度。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的与张洪星所签订的土地承包经营权流转合同书，顺和公司对合同的真实性持怀疑态度，但并未提交与其主张相关的有效证据，本院对该合同予以认定；对于原告提交的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书、庭审笔录及平原县王凤楼镇宋寨村民委员会出具的证明，被告顺和公司无异议，本院依法予以认定。对于顺和公司提交的2018年下半年土地流转费用明细表，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2013年10月1日，原告宋志峰与张洪星签订土地承包经营权流转合同书，约定原告将其坐落于宋家寨村西北的9亩农田流转给张洪星用于种植、养殖，自2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，根据粮食市场价格及周边土地承包价格浮动情况，每三年浮动一次，承包费支付时间及方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日至2014年10月1日承包费，以后按照时间依次类推，合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方按照每亩土地偿付违约金100元。合同还约定了其他事项。 另查明，顺和公司成立于2014年3月10日，股东（发起人）为蔡文强、张洪星、蔡凤江，2015年10月29日，张洪星将其在顺和公司的股份转让给张来明，并进行了股东变更登记。张洪星自此不再参与顺和公司的经营管理，顺和公司成立后实际占用了张洪星与包括原告在内的宋寨村民所签订合同中的土地，并由顺和公司自2016年开始向原告等村民支付土地承包费。至今，顺和公司与原告未签订过土地承包经营权流转合同。 再查明，原告宋志峰曾用名为宋志锋。 本院认为，本案系土地经营权纠纷。原告宋志峰与张洪星于2013年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从本案查明的事实及双方合同实际履行情况看，该合同签订于顺和公司成立前的筹备过程中，系发起人张洪星以自己的名义与原告签订，在顺和公司成立后，顺和公司实际使用了本案争议的土地并按合同约定支付土地承包费，因顺和公司并未与原告签订土地经营权流转合同，且本院已经发生法律效力的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书中，顺和公司认可顺和公司留存了张洪星与宋寨村民所签订的土地承包经营权流转合同，表明顺和在成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定:“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，因上述合同系顺和公司发起人张洪星以个人名义所签订，且在顺和公司成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务，故原告要求顺和公司承担支付土地承包费的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。 顺和公司主张原告的土地亩数与其实际种植的亩数不相符，要求对其承包的宋寨村的土地进行实际丈量并标注四至后，按实际亩数向原告支付土地承包费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故该举证责任依法应由顺和公司承担，现因顺和公司并未就此主张提交有效证据，且在签订的合同中，对土地亩数有明确的约定，故对于顺和公司的该主张本院依法不予采纳；顺和公司要求按每亩每年900元支付土地承包费，原告宋志峰对此表示同意，应视为双方对于合同的变更，上述变更不违反法律规定，本院依法予以确认；顺和公司依法应按每亩每年900元，按承包亩数9亩支付土地承包费，因合同中明确约定在当年10月1日前预交下一年的承包费，故顺和公司依法应于2019年10月1日前向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包费，现因顺和公司并未按上述约定支付土地承包费，已构成违约，其除应支付上述期间土地承包费8100元外，还应按合同约定支付违约金900元。 综上所述，被告顺和公司应向宋志峰支付2019年10月1日至2020年9月30日期间9亩土地承包费8100元及违约金900元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告德州市顺和农业科技有限公司自本判决生效后三日内向原告宋志峰支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的土地承包费共计8100元并支付违约金900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州市顺和农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年四月七日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保221号                申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，      统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为      川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。          法定代表人姚勇。                  被申请人：李成林，男，1966年12月08日出生，汉族，住址郸城县城关镇西环路**，身份证号4127261966********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李成林名下价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人李成林名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年四月二十一日            书  记  员  任     静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2311号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：金州区金发地天顺钢材批发市场致诚建材商行，住所地大连市金州区站前街道金发地天顺钢材批发市场。经营者：李文双。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金州区金发地天顺钢材批发市场致诚建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院于2021年4月20日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年四月二十五日书记员  刘莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢393号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行。负责人：刘忠民，该支行行长。被执行人：吴小锋（曾用名吴小俊）。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与鄂尔多斯市伊智商贸有限公司、鄂尔多斯市合利商贸有限公司、刘丽丽、杨伊智、马建光、吴小锋、张梅、范桂英、张丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴小锋有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小锋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区和谐路4号万正新园小区房屋。二、查封被执行人吴小锋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街21号街坊时达世纪小区房屋。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 ：孟令志二〇二一年四月二十三日执行员 ： 张 龙书记员 ： 王 军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3043号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王俊，其他。被执行人：张志尚，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省。深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与张志尚借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6906号判决已发生法律效力。因义务人张志尚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费159元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张志尚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张志尚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初781号原告：刘从根，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人:何红(原告刘从根妻子),女,1979年3月2日出生,汉族，住湖北省房县。代理权限：特别授权。被告：严磊，1987年3月17日出生,汉族，住湖北省房县。原告刘从根与被告严磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。原告刘从根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的包工劳务款本金10255元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从起诉之日起计算至归还之日）；2、判令被告偿还拖欠的点工劳务款1200元；3、判令被告支付原告主张欠款的交通费、误工费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系老乡关系，2019年被告组织原告在山西太原务工，性质为包公，具体为外墙保温工程，价钱按照平方计算，32元/平方米。除此之外原告还进行了4天点工，每天300元。包工工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务款，余下10255元未付。2019年11月24日，被告向原告出具欠条，写明：“今欠刘从根2019年工资款10255元。”另外，被告欠原告的1200元的点工劳务费也一直未支付。2020年以后，原告多次上门催讨欠款，花费车费、误工费等约2000元，但被告均以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告提供的证据，欠条实际签名与原告起诉的被告姓名不一致，无法确定被告身份，原告刘从根起诉的被告主体错误，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘从根的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二一年四月十三日书记员  杨 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1155号申请执行人：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳南区光华路5号院1号楼20层2301内08A单元。法定代表人：李运强，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，公司法务。委托诉讼代理人：徐永川，女，公司法务。被执行人：刘国文，男，1969年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京森强非融资性担保有限公司与刘国文债权转让合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘国文的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封被执行人刘国文名下车牌号为×××机动车一辆，现车辆下落不明无法处置，现无其他切实可供执行的财产，本院已将被执行人刘国文纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年四月十六日书记员  刘 洋
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执502号 申请执行人：殷玉才。 被执行人：郑国营，男，汉族，1976年9月5日生，住高青县。 本院在执行申请执行人殷玉才与被执行人郑国营农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人殷玉才与被执行人郑国营达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年四月九日 书记员  史雪慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更253号罪犯黄春影。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年12月7日作出(2018)苏0682刑初609号刑事判决，认定被告人黄春影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，责令继续退赔赃款。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄春影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄春影减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄春影在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年12月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春影在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄春影的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月二日书记员 徐世平
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13373号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥工业区。法定代表人：路振雅。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司员工。被告：查文枚，女，1996年3月22日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司诉被告查文枚合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事裁 定 书（2021）陕0116民初2894号 原告：陈纪华。被告：江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司。负责人：葛峰。被告：魏启所。本院在审理陈纪华与江苏省建筑工程集团有限公司西安分公司、魏启所劳务合同纠纷一案中，原告陈纪华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纪华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈纪华撤回起诉。案件受理费138元，原告已预交，减半收取，由原告陈纪华承担69元。审 判 员     任秀丽二0二一年四月二十日书 记 员     马  宁 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15966号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：刘茂钗，男，住福建省宁德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘茂钗保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1234号原告：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：卢鑫妹，女，汉族，住所地：湖南省安仁县。本院在审理原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司诉被告卢鑫妹追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费262.59元，由原告岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司承担（原告已预交案件受理费200元，财产保全费262.59元。）。审判员  富春丽二〇二一年四月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保462号 申请保全人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：崔占明，该公司董事长。 被保全人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事。 本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司名下银行存款14780000元。 本院经审查认为，申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司名下银行存款14780000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 峰 二〇二一年四月八日 书记员 马贞子
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初740号原告：韩明生，男，1990年6月5日出生，汉族，现服兵役，原住址山东省德州市宁津县宁城街道义和庄村21号,现住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:王伟,山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会，住所地山东省宁津县宁津镇津东社区。负责人：韩春华,村支书。委托诉讼代理人:刘威,山东忠旺律师事务所律师。原告韩明生与被告宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会（以下简称义和庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山东省高级人民法院于2021年1月25日作出（2021）鲁民再33号民事裁定:一、撤销山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终692号民事裁定及山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2194号民事裁定;二、指令山东省宁津县人民法院对本案进行审理。本院于2021年3月5日重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明生及委托诉讼代理人王伟、被告宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告自2014年1月1日至2021年1月1日的经济补助20000元。以后按照正常村民待遇发放。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告韩明生为被告义和庄村村民，2009年12月起相应国家号召参军入伍，现仍在部队服役。被告义和庄村因政府规划需要，村民房屋、耕地被政府征收。2014年1月1日义和庄村委会为了解决再就业和村民吃饭问题，出具了“义和庄村民实行口粮供应与老龄居民生活补贴的有关规定”的村规民约，就村民的生活补助问题作出了相关规定，但该村规民约第一条第六款的约定侵害了原告的合法权益，明显与《中华人民共和国兵役法》第五十五条第三款的规定相矛盾，应当认定该约定无效，原告应当享有村规民约中约定的村民待遇。判令被告赔偿原告自2014年1月1日至2021年1月1日的经济补助20000元。以后按照正常村民待遇发放。义和庄村委会答辩:1.被告是根据村规民约向村民发放的土地补偿款,被告仅仅是村规民约的执行者,不是制定者,土地补偿款已全部发放给村民,被告未占有,因此不存在向原告发放和赔偿的义务。2.按照村民委员会组织法规定,原告认为村规民约侵害其合法权益,与法律规定相违背,应先向被告所在地的乡镇人民政府申请撤销或更改村规民约,在更改之前,起诉要求发放土地补偿款没有事实依据。3.原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。本案经审理认定事实如下:原告韩明生是韩海岭、李宪芬夫妻的次子。韩明生2009年12月1日入伍义务兵,入伍前户口在被告义和庄村,是该村村民,韩明生2011年12月1日转为士官,现仍在部队服现役,任副班长职务,被授予上士军衔,其因入伍户口现未在被告村。被告义和庄村委会,于2014年1月1日制定了义和庄村居民实行口粮供应与老龄居民生活补贴的有关规定的《村规民约》。至2014年,被告义和庄村的承包土地全部被政府征收,自2015年2月起,被告村委会开始向村民发放征地补偿款,每年按照700斤小麦、700斤玉米当年市场价格和村民人口数,平均发放征地补偿款。2015年每人发补偿款2400元,2016年每人2230元,2017年每人2110元,2018年每人3172元,2019年每人3000元,2020年每人2960元,共计每人已发补偿款15872元。原告之父韩海岭多年来向村、政府、武装部主张、反映上述权利。上述事实,由原、被告双方当事人的陈述、原告提供的证据,查阅了本院（2019）鲁1422民初2194号该案件卷宗,予以证实,本院予以确认。本院认为，本案系承包土地征收补偿费分配纠纷。韩明生参军入伍前户口在义和庄村,系该村村民。韩明生2009年12月1日参军入伍,2011年12月1日转为士官,现被授予上士军衔,其是现役军人。《中华人民共和国兵役法》第五十三条第三款规定,义务兵和士官服现役期间,入伍前依法取得的农村土地承包经营权,应当保留。因此,原告因入伍户口虽不在该村,但是其入伍前依法取得的土地承包权并未丧失,服兵役期间其仍具有该村集体经济组织成员的相关资格,土地被征收时理应获得相应的征地补偿款。《村民委员会组织法》第二十七条规定,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案《村规民约》是被告义和庄村委会依法行使自治权,该《村规民约》第一条第6项“……；二年后,继续服役者,停止供应。”的规定，与我国现行兵役法的上述规定相抵触,存在着侵犯村民合法权益的内容。因此,本案《村规民约》该内容因侵犯韩明生的合法财产权利,该部分内容无效。综上,原告韩明生请求的征地补偿款的部分,应当予以支持。关于征地补偿款的数额,本案重新立案审理时,被告村委会没有提供每年发放征地补偿款的总数额和每年发放的总人数,原告主张按每年每人发放的数额,并无不当,原告主张的每年征地补偿款的数额,予以采纳。原告韩明生请求的保险部分,其未提供相应证据,该部分请求,证据不足,不予支持。本案原告之父多年来一直向有关部门主张和反映此事,故本案并未超过诉讼时效。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四条,《中华人民共和国兵役法》第五十三条第三款,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第六项、第二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会于本判决生效后十五日内,给付原告韩明生至2020年土地征收补偿款,共计15872元。二、被告宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会,自2021年起至原告韩明生退兵役止,每年按村民给原告韩明生发放土地征收补偿款。三、驳回原告韩明生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩明生负担31元,由被告宁津县津城街道办事处义和庄村民委员会负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二一年四月九日书记员  刘学锐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1427号申请执行人：蒋刚。被执行人：张强。本院在执行申请执行人蒋刚与被执行人张强买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋刚依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7874号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为58118.5元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十二日书记员 吴立旺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1142号 上诉人（原审被告）：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口市桥**建国路**，统一社会信用代码91130701MAODNKX5X5。 负责人：吕俊浩，公司经理。 委托代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1967年8月30日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：程立敬，系王玉霞女儿。 被上诉人（原审原告）：程立敬，女，1986年9月5日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：程立明，女，1988年7月16日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：程立美，女，1992年2月28日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：侯增军，男，1973年6月2日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：隆尧县腾龙货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县彭村，统一社会信用代码91130525MA07UX4962。 法定代表人：胡却芬，该公司经理。 上诉人中顺汽车服务有限公司因与被上诉人王玉霞、程立敬、程立美、程立明、隆尧县腾龙货物运输有限公司、侯增军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中顺汽车服务有限公司上诉请求：一、依法撤销原判，将本案发回重审或者依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人侯增军驾驶车辆与程志贤驾驶二轮电动车发生交通事故，隆尧县公安交通警察大队出具的事故认定书认定侯增军负次要责任、程志贤负主要责任，侯增军应当承担30%的赔偿责任，程志贤应当承担70%的责任，但是一审法院却按照50%的责任要求上诉人承担赔偿责任，这显然对责任比例的划分是错误的。依据《电动自行车安全技术规范》最高车速为25km/h，含电池在内的整车质量为55kg，电机功率为400w，电动自行车必须具有脚踏骑行功能，否则视为机动车，程志贤驾驶的电动车属于机动车，应当按照30%的责任比例赔偿。侯增军驾驶的车辆在上诉人处上有机动车三者安全统筹，所以上诉人应当在30%的责任比例赔偿。 王玉霞、程立敬、程立美、程立明答辩称，中顺汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，其也未对受损车辆进行机非鉴定，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯增军答辩称无意见。 隆尧县腾龙货物运输有限公司未答辩。 王玉霞、程立敬、程立美、程立明向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿各项损失533392.07元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年6月1日15时许，侯增军驾驶冀Ｅ×××××重型自卸车沿南便村-郝庄村线公路自东向西行驶53ｋｍ处时,与骑二轮电动车横穿公路的程志贤发生车祸，程志贤抢救无效死亡，车辆损坏。经隆尧县公安交通警察大队认定侯增军负次要责任，程志贤负主要责任。冀Ｅ×××××车辆在华安保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在中顺汽车服务有限公司投保三者险，责任限额100万元，事故发生在保险期间。事后，华安保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险中承担赔偿责任。冀Ｅ×××××车辆挂靠在隆尧县腾龙货物运输有限公司经营，侯增军驾驶证，行驶证等齐全，车证相符。原告方各项损失：死亡赔偿金714760元、丧葬费37888元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事宜人员误工费1617元、交通费460元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原审原告方损失明确，该损失首先应由保险公司在责任限额内赔偿，且不存在交强险赔付损害商业险利益情况，仅死亡赔偿金一项即超出11万的强险限额。中顺汽车服务有限公司主张涉案电动车应认定为机动车，证据不足，不予支持。原审原告方称责任划分与事实不符，侯增军没有及时刹车是造成事故的主要原因，并提交了监控录像，但这不是新的证据，不足以推翻公安交警部门的责任划分，故不予支持。事故认定程志贤负主要责任，依法可减轻机动车一方责任，根据本案情况可减轻50%责任。综上判决：一、中顺汽车服务有限公司在商业三者险责任额内赔偿原告人死亡赔偿金等各项损失347362.5元；二、原告王玉霞等人返还侯增军10000元；三、驳回原告王玉霞等人的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1483元，由王玉霞等四人承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案事故认定书系交管部门在综合事故相关证据、客观分析事故成因基础上作出，故对该事故认定书中所认定事实本院予以确认。在该道路交通事故认定书中公安交管部门认定电动车驾驶人程志贤违法行为时，适用了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条、第七十二条之规定，该两款规定系针对非机动车通行所做出的规定，亦即交管部门认为涉案电动二轮车为非机动车。同时，中顺汽车服务有限公司亦未在本案审理过程中提出机非鉴定申请，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十”的规定，一审法院判决机动车一方承担50%的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，中顺汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2966元，由上诉人中顺汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1511号 申请执行人：浙江国象建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦4401室-10至16，统一社会信用代码91330103MA2CCARU15。 法定代表人：黄楚。 委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被执行人：文成县丽都置业有限公司，住所地浙江省文成大峃镇体育场路818号（主楼）文成县鑫悦大酒店有限公司一楼，统一社会信用代码91330328MA297CQEXA。 法定代表人：王德都，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人浙江国象建设有限公司与被执行人文成县丽都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文成县丽都置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江国象建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人文成县丽都置业有限公司偿借款本金439821元及利息（从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人文成县丽都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人文成县丽都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文成县丽都置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人浙江国象建设有限公司未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文成县丽都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人文成县丽都置业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通的账号，通过点对点、总对总冻结了被执行人文成县丽都置业有限公司的银行账户，并于前往被执行人文成县丽都置业有限公司住所调查。现查明，被执行人文成县丽都置业有限公司名下有坐落于浙江省文成县××镇××村地段的房产［浙（2019）文成县不动产权第0006534号］，该房产属于房屋在建工程，未完成开发投资总额的25%以上，不符合转让房地产的条件，暂无法处置。目前，暂未发现被执行人文成县丽都置业有限公司有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人文成县丽都置业有限公司到庭，但被执行人文成县丽都置业有限公司法定代表人至今未到庭接受调查。 截止2021年4月23日，被执行人文成县丽都置业有限公司尚欠申请执行人浙江国象建设有限公司借款本金439821元及利息、也未缴纳本案案件受理费3948.5元，执行费6497.32元。 鉴于被执行人文成县丽都置业有限公司拒不报告财产且未履行完毕，本院已将被执行人文成县丽都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国象建设有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文成县丽都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋丰丰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3165号 原告：戴武，男，1984年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王智慧，男，1979年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴武与被告王智慧民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告戴武到庭参加诉讼，被告王智慧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王智慧偿还原告借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告王智慧未到庭答辩，亦未提供证据。 原告戴武围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍查询信息、借条作为证据。被告王智慧无故未到庭参加庭审，视为自动放弃质证的权利并承担相应的不利法律后果。上述证据经庭审质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2012年1月31日，被告王智慧向原告戴武借款30000元，并出具一份借条交原告收执。借款本金30000元，被告至今未还。 本院认为，原告戴武与被告王智慧之间形成的民间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告戴武借款本金30000元并赔偿逾期付款损失（以30000元为基数，从2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张浩杰 二〇二一年四月七日 代书记员 陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2580号郑松：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郑松追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15757号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：向松柏，男，1992年1月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4003号申请人：中国银行股份有限公司宜兴分行,住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号,统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该分行行长。被申请人：丁欢，男，1984年1月25日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中行宜兴分行）与被申请人丁欢金融借款合同纠纷一案中，申请人中行宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人丁欢的银行存款12万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人中行宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁欢的银行存款12万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含丁欢对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年四月十五日法官助理 刘超书 记 员 周祺
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17760号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：何普睿，男，1997年2月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4383号申请人：肖国军，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：聊城盛景建材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处安庄村北，统一社会信用代码9137150059655357X2。法定代表人：任恩义，该公司经理。本院在审理申请人肖国军与被申请人聊城盛景建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肖国军于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城盛景建材有限公司的银行存款100万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人肖国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城盛景建材有限公司的银行存款100万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月二十日书记员  邵 珏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2555号原告：南京欧塞邦环保科技有限公司。法定代表人：杭斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨忠琴，该公司员工。被告：江苏省建设集团有限公司。法定代表人：张同林，该公司经理。本院在审理原告南京欧塞邦环保科技有限公司与被告江苏省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南京欧塞邦环保科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告南京欧塞邦环保科技有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京欧塞邦环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计5902元，由原告南京欧塞邦环保科技有限公司负担。审判员  陆长平二〇二一年四月六日书记员  朱良军
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执恢95号李建强、远扬名：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第928号民事判决书受理李建强与远扬名合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的33220元、执行费410元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1314号 原告：杭州新盟汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街80号1幢A座323室。统一社会信用代码：91330103MA2GYTXGON。 法定代表人：韩华超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司法务。 被告：何江强，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州新盟汽车科技有限公司（以下简称新盟汽车公司）与被告何江强、赵琴燕追偿权纠纷一案，原告新盟汽车公司于2021年2月5日向本院提起诉讼，诉请：判令赵琴燕、何江强共同偿还新盟汽车公司垫付款项11308.12元及相应资金占用费（以垫付款11308.12元为基数，从2018年6月28日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 何江强与赵琴燕于2012年12月28日登记结婚。2015年2月2日，赵琴燕向浙江安信资产管理集团公司（以下简称安信公司）提出分期付款服务申请，并填写分期付款服务申请表。同日，赵琴燕与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定赵琴燕因购买汽车向贷款银行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，应贷款银行的要求，赵琴燕特申请安信公司为其办理分期付款业务，并为赵琴燕提供担保（或共同还款）。约定若赵琴燕未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代赵琴燕垫付的，赵琴燕承诺自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。 后赵琴燕与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定赵琴燕为购买丰田GTM7160LVCE汽车，向工行杭州武林支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为81000元，手续费为10388.25元，分36期归还。赵琴燕又与工行杭州武林支行签订附属合同《抵押合同》，约定工行杭州武林支行对抵押物丰田GTM7160LVCE汽车享有抵押权，何江强作为抵押物共有人在合同上签字。2015年2月6日，安信公司向工行杭州武林支行出具担保承诺函，同意为赵琴燕在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额81000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行杭州武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为5年。后赵琴燕未按约还款，安信公司代为偿还，截至2018年6月28日，共支付11308.12元。 后安信公司将其对赵琴燕享有的追偿债权本金11308.12元及其资金占用费、利息相关权利以及债权相关的其他权利转让给北京君御阁商贸有限责任公司，并向赵琴燕发送债权转让通知书。北京君御阁商贸有限责任公司将其对赵琴燕享有的债权本金11308.12元及相应资金占用费、利息相关权利以及与债权相关的其他权利一并全部转让给新盟汽车公司，并向赵琴燕发送债权转让通知书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵琴燕、何江强于本判决生效之日起十五天内共同偿还杭州新盟汽车科技有限公司垫付款11308.12元并支付资金占用费（自2018年6月28日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由赵琴燕、何江强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈兵 二〇二一年四月九日 代书记员 金琪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县支行,住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。被执行人：陈德敏，女，1972年11月25日出生，汉族，住随县。被执行人：李道华，男，1968年10月5日出生，汉族,住址同上。根据本院2021年4月25日做出的（2021）鄂1321财保65号民事裁定书及申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2021年4月25日立案执行。（2021）鄂1321财保64号民事裁定书内容主文：将被申请人陈德敏、李道华的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人陈德敏、李道华的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年四月二十五日法官助理胡想书记员李培翠
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初82号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人范明慧，男，1982年12月7日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，群众，打工，住枣庄市市中区。2014年7月17日因酒后驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局交通警察大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人范明慧犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人范明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年11月5日15时20分许，被告人范明慧饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿枣庄市市中区东外环由南向北行驶至文化路路口南侧时被查获。2020年11月11日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为239.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 公诉机关认为，被告人范明慧违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范明慧具有酒驾前科、认罪认罚的情节，建议判处被告人范明慧拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人范明慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序审理。 本院认为，公诉机关指控被告人范明慧犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范明慧血液酒精含量超过200mg/100ml，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。现范明慧能够自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范明慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二一年四月十四日 书记员  李睿文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3564号原告：陆怡和，女，2017年1月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：何某，原告之母。被告：苏州芭笛文化传媒有限公司吴中分公司，住所地吴中区长桥街道吴中城市生活广场9幢120室。负责人：汤裕满。被告：苏州芭笛文化传媒有限公司，住所地时代广场23幢204/205室。法定代表人：陆雨婷。原告陆怡和与被告苏州芭笛文化传媒有限公司吴中分公司、苏州芭笛文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陆怡和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆怡和撤回起诉处理。审判员 沈 歆二〇二一年四月二十日书记员 王浩颖
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执747号高宗膺、李金山、房秀娟：高宗膺申请执行李金山、房秀娟民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初38号民事判决书和申请人的申请，于2021年4月2日立案，双方当事人达成和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二一年四月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初1076号 原告：李本强，男，1970年10月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王炳杰，陕西图展律师事务所律师。被告：赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告李本强与被告赵安秀建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李本强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本强申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李本强撤诉。案件受理费1108元（原告已预交），现因原告撤诉，由本院向原告李本强退还554元，剩余554元由原告李本强自行负担。    审  判  员    赵  冰   二〇二一年四月十四日 法 官助 理    李  雪书  记  员    冀  星 打印人：周惠荣  校对人：冀星  送达日期：2021年  月  日 1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异16号案外人：吴琴花，女，1973年11月28日生，汉族，住江阴市。申请人：响水县人民政府，住所地响水县。法定代表人：郭超，该县政府县长。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被申请人：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，江苏倪家巷集团有限公司董事长，住江阴市。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江苏天嘉宜化工有限公司（以下简称天嘉宜公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、倪成良诉前财产保全一案中，案外人吴琴花对本院裁定预查封的房屋代码为JYS007099073的商住楼（坐落于江阴市高新区蟠龙湾龙泉路88号）提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴琴花提出异议请求：依法解除对江阴市蟠龙湾龙泉路88号房屋的查封。事实和理由：涉案房屋是其从吴永平、金岩处购买，而吴永平、金岩是替江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）做绿化工程以房抵债得到涉案房屋。2014年11月19日，吴琴花与鼎阳公司签订《蟠龙湾认购书》，并已去物业办理相关手续装修入住。2018年底，鼎阳公司才告知由于资金运转困难，该公司已于2014年将涉案房屋网签于倪成良名下。吴琴花主张其是涉案房屋的权利人，倪成良只是涉案房屋的代持人。现向贵院请求撤销相关查封，以便后续合法处理产权登记事宜。申请人响水县政府提出书面陈述意见称，1.涉案房屋未登记在案外人吴琴花名下，案外人对涉案房屋不享有所有权；2.案外人仅对鼎阳公司享有普通债权，只能向鼎阳公司诉讼主张债权，无权向倪成良主张物权。被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良未陈述意见。本院经审查查明，2020年2月28日，本院对申请人响水县政府与被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良诉前财产保全一案作出（2020）苏09财保10号民事裁定：对被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月12日，本院作出（2020）苏09执保19号协助执行通知书，要求江阴市不动产登记中心：1.协助查封倪成良名下位于江阴市周庄镇纺织城77号房地产（房产证号ｆ22××62）和位于江阴市黄龙二村23幢1303室房地产（房产证号jy10062129），查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止；2.协助预查封倪成良名下的房地产（房屋代码：P1080200700087、JYS007099079、JYS007099078、JYS007099077、JYS007099076、JYS007099075、JYS007099074、JYS007099073、JYS007096051、JYS007096049、JYS007096050、JYS007096052），共12处。查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。另查明，2014年1月8日，鼎阳公司与倪成良针对涉案房屋签订房屋买卖合同，并办理商品房预售合同备案手续，合同备案号为201401080024。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋人民法院可以进行预查封。本案中，涉案房屋已于2014年1月8日被倪成良从鼎阳公司处购买并办理商品房预售合同登记，本院于2020年3月12日对上述房屋予以预查封，符合法律规定。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽提供了鼎阳公司出具的《房屋认购书》等，但并未提供其享有涉案房屋所有权的凭证。现涉案房屋也未登记在案外人名下，涉案房屋的权属并未发生转移。故对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，吴琴花提出的执行异议理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吴琴花的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年四月二十六日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依照另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2100号原告：徐毛钢，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：史宏宇，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县,现羁押于合肥监狱九监区。原告徐毛钢与被告史宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。徐毛钢于2021年04月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告徐毛钢申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告徐毛钢撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐毛钢负担。审判员 王 刚二〇二一年四月二十五日书记员 王梦蝶
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1543号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区大洋路540、542号，统一社会信用代码:913311005777060912。 诉讼代表人：项光庆，支行行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：吴宗加，男，1967年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王碧女，女，1968年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：饶小青，男，1964年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，送达地址：丽水市莲都区灯塔小区133幢102室。 被告：雷新宽，男，1958年11月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴宗加、王碧女、饶小青、雷新宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。 案件受理费5642元，减半收取2821元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈 军
陕西省武功县人民法院  保全复函 (2021)陕0431执保17号 武功县人民法院民事审判庭： 我院受理的申请人陕西通福房地产开发有限公司与被申请人陕西惠尔工程科技技术有限公司诉讼财产保全一案，申请人于2021年04月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陕西惠尔工程科技技术有限公司名下的银行存款130000元或其他价值相等的财产予以保全。经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。 在保全过程中查明，被申请人陕西惠尔工程科技技术有限公司在银行、财付通支付账号无财产可保全，特此复函。 承办人：马龙 二〇二一年四月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执154号 申请执行人：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托代理人：应王明（，男，1978年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅彩萍，女，1967年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张炳桥，男，1968年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被执行人傅彩萍、张炳桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人傅彩萍、张炳桥应归还申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息,并负担案件受理费1320元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人傅彩萍、张炳桥发出执行通知书、报告财产令，要求傅彩萍、张炳桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅彩萍、张炳桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅彩萍、张炳桥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人傅彩萍、张炳桥户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人张炳桥名下有位于东阳市××镇××小区【权证证号：东房权证巍山字第0××2ａ003414号、东阳集用（2010）第8-430号、东阳集用（2010）第8-431号】的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月16日，本案未执行到位债权10万元及利息，本案诉讼费1320元、执行费1400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人傅彩萍、张炳桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅彩萍、张炳桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅彩萍、张炳桥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅彩萍、张炳桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅彩萍、张炳桥暂无可供执行的财产，被执行人傅彩萍在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年四月十六日 代书记员  应利华
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初153号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘军，男，1978年8月30日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）143号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月5日13时57分许，被告人刘军驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺博山区体育路由西向东行驶至体育路学林雅苑售楼处时，将站在鲁Ｇ×××××（鲁V718挂）号重型普通半挂车北侧作业的黄某撞倒，造成黄某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在勘查现场的过程中发现刘军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至博山区医院对其抽血，并送山东交通学院司法鉴定中心鉴定。经鉴定，刘军血液中乙醇含量为206.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，刘军承担事故的主要责任，张国承担事故的次要责任，黄某不承担事故责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘军到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘军拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年四月九日起至二〇二一年六月二十八日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年四月十六日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执955号陈国强、天津市丽通运业有限公司：申请执行人陈国强申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2311号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：梁志平本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁志平追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁志平按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2311号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终278号上诉人（原审原告）：江苏远吉建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区常州路18号。法定代表人：周正友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宏涛，上海国狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子萱，上海国狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江波，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：周斌，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍国强，男，1964年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人江苏远吉建设工程有限公司因与被上诉人江波、鲍国强追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏远吉建设工程有限公司向本院提出撤回上诉和起诉的申请。本院认为，江苏远吉建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2496号民事判决；二、准许江苏远吉建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费29353元，减半收取14676.5元，保全费5000元，由江苏远吉建设工程有限公司负担；二审案件受理费29353元，减半收取14676.5元，由江苏远吉建设工程有限公司担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月十六日书记员 王嘉莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执681号 上海灿星文化传媒股份有限公司、天水畅想国度餐饮有限公司: 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与天水畅想国度餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，责令被执行人天水畅想国度餐饮有限公司履行（2020）甘0502民初69号民事判决书确定的内容，即支付申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司案件款10550元。被执行人天水畅想国度餐饮有限公司于2021年3月22日给申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付案件款10550元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李晨阳
山西省永济市人民法院刑事判决书（2021）晋0881刑初102号公诉机关永济市人民检察院。被告人杨选，男，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地运城市，住永济市。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人杨选犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人杨选到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月9日16时许，被告人杨选酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿永济市西栲线由北向南行驶，行驶至坛底村路口时，被执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人杨选血液中的酒精含量为166.29mg/100ml。同时查明：被告人杨选在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人杨选判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人杨选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。本院认为，被告人杨选违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨选自愿认罪认罚且当庭认罪悔罪，可从宽处罚。公诉机关对被告人杨选的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李小民 二○二一年四月七日书记员 郭彩秀
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终693号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。宋春有因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01行初769号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认自然资源部行政复议申请不予行政复议决定违法，责令自然资源部限期予以行政复议决定。一审法院经查：宋春有于2020年6月28日向自然资源部提交政府信息公开申请表，所需信息内容描述为“参见《政府信息公开申请（及说明）》之一项”，2020年7月22日自然资源部作出自然资公开告知〔2020〕884号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称884号告知书），主要内容为：自然资源部于2020年6月28日收到您提出的政府信息公开申请，请求公开的内容为：“被重复之‘撤销北京市规划和国土资源委员会市规划自然资源委（石景山分局）2020第008号《政府信息公开申请答复告知书》’行政复议申请书”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现答复如下：针对您信息公开申请的描述，经核实，您是行政复议案件的申请人。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”的规定，您申请公开的信息属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）对获取相关信息有特别规定的情形，请您按照行政复议法的有关规定办理。宋春有不服884号告知书，于2020年9月9日针对884号告知书向自然资源部提出行政复议申请，同时宋春有还提出“补正通知请求”“行政复议决定请求”“听证请求”“阅卷请求”。2020年11月4日，自然资源部作出自然资复议〔2020〕576号（决）《行政复议决定书》（以下简称576号复议决定书），认为884号告知书事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当，宋春有提出的听证请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条的规定，不予支持；依据行政复议法第二十三条第二款的规定，宋春有可以依法阅卷；依据行政复议法第六条的规定，宋春有提出的“行政复议决定删改、不予行文复议请求违法”“补正通知请求”“行政复议决定请求”不属于行政复议范围。自然资源部依据行政复议法第二十八条第一款第一项的规定，决定维持884号告知书；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回宋春有提出的“行政复议决定删改、不予行文复议请求违法”“补正通知请求”“行政复议决定请求”。2020年11月6日，自然资源部向宋春有邮寄送达576号复议决定书，EMS邮件号为1163674180570，邮件查询显示576号复议决定书于2020年11月7日签收。宋春有主张自然资源部未针对其行政复议申请履行复议职责，于2020年11月13日诉至法院。一审审理期间，宋春有向一审法院提交了落款日期为2020年11月23日的申请书，申请由人民陪审员参加合议庭审理本案。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，自然资源部针对宋春有的行政复议申请已作出576号复议决定书，并向宋春有邮寄送达，邮件查询显示于2020年11月7日签收，现宋春有以自然资源部不履行法定职责对其行政复议申请不予行政复议为由提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条第三项的规定，人民陪审员不参加裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。因本案不需要开庭审理，故宋春有所提由人民陪审员参加合议庭审理本案的申请，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，一审法院裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。自然资源部对一审裁定不持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当具有事实根据。本案中，自然资源部针对宋春有的行政复议申请已作出576号复议决定书，并向宋春有邮寄送达，邮件查询显示于2020年11月7日签收，现宋春有以自然资源部不履行法定职责对其行政复议申请不予行政复议为由提起本案诉讼，没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民陪审员法〉若干问题的解释》第五条第三项的规定，人民陪审员不参加裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件。因本案依法属可以迳行裁定驳回起诉的情形，一审法院不予支持宋春有所提由人民陪审员参加合议庭审理本案的申请，并无不当。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章