wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异46号 异议人（案外人）：商跃，男，1956年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、李明光民间借贷纠纷一案中，商跃提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商跃称，法院在执行该案过程中，查封了我购买的融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园小区X号楼X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。我于2017年1月22日与融达公司达成房屋买卖事宜，缴纳购房款284490元，同日与融达公司签订商品房买卖合同并进行网上备案登记，合同编号为WHT201700XXX。后融达公司在2020年6月19日向我出具房屋增值税发票，发票号为018XXX81。我购买房屋在法院查封之前，我与申请执行人没有债务纠纷，且申请执行人与被执行人之间的债务关系与我无关，故法院的查封行为已经侵犯了我的合法权益，现提出异议，请求解除对该房屋的查封。 唐连坤称，法院裁定查封了融达公司开发的润和园小区121套房屋，实际查封到位117套。我找被执行人核对，也找电业局和自来水公司去现场查看，有86套房屋没有入住、也没有使用水电。在与被执行人逐套进行审核确认过程中，融达公司向我介绍过这些房屋的状态。被执行人介绍拍卖的86套房屋中，没有真正售卖给消费者的，全部是向他人借款，并以买房的形式办理的网签或虚假买卖。在对86套房屋进行评估、拍卖之前我与被执行人在法院的主持下，达成了一份协议，协议内容是对86套房屋拍卖没有异议，其同意拍卖抵债，并确定了拍卖降价比例。法院在2020年10月左右，查封了融达公司在红沿河镇开发建设的房屋、土地使用权，对红沿河镇的房屋及土地没有进一步处置。 融达公司、李明光称，2020年7月左右法院向我送达裁定书，查封了这121套房屋，我将相关房屋销售以及抵债情况向法院口头反映，并将房屋销售和抵债情况材料复印件提交给法院执行部门，我也将法院查封情况告知了房屋买受人和抵债人。关于已经销售和抵债的房屋，我们已经签订了买卖合同，出具了专用收款收据，还有部分开具了销售发票，钥匙已经交付买受人，并为大部分房屋办理了网签备案手续、预售登记，其中有一套房屋的买卖手续全部办理完毕。这120套房屋中，有二三十户装修完毕，并在法院查封之前已经入住。对于我和唐连坤的债务纠纷，我希望能够协商解决，最好不影响其他案外人的利益。 本院查明，唐连坤与融达公司、李明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0281民初1729号民事判决，判令融达公司、李明光偿还唐连坤借款本金1134.60万元、利息及诉讼费用。该判决已生效，唐连坤向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执2920号，后终结本次执行程序。执行中，本院于2020年6月28日作出裁定，查封融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园的121套房屋，其中包括XXX，即本案案涉房屋，并向瓦房店市不动产登记中心送达协助执行通知书，该中心在协助执行通知书（回执）中注明，上述查封的120套房屋全部网签在个人名下（坐落于润和园XX—东X号房屋已办理个人不动产权证书，不予查封），XX号X1单元XX层X号、X号X单元X层1号已有查封登记。2020年7月7日，唐连坤申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）辽0281执恢396号，执行过程中，本院已查封被执行人大连融达房地产开发有限公司、李明光名下瓦国用（2014）第0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号土地使用权和瓦国用（2008）第XXX号、182号土地使用权中除在瓦房店市不动产登记中心网××外××街润和园房屋相对应的土地使用权；位于瓦房店市复州城镇新城街润和园网签121套房屋（包括案涉房屋）;位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋；位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋，查封期限三年。因该房屋暂时无法处置，双方当事人协商解决，唐连坤撤回申请，本院于2020年11月30日作出裁定，终结（2020）辽0281执恢396号案件的执行。2021年1月11日本院依职权恢复本案的执行，案号为（2021）辽0281执恢149号。 商跃提交融达公司与其签订的《商品房买卖合同》，合同编号为WHT201700XXX，合同未签订日期。提供购买案涉房屋的《[融达.润和园]内部认购合同》，合同签订时间为2015年4月8日。2015年4月8日融达公司开具了专用收款收据，收款事由为X#X-XXX房款，94.83㎡*3000元/㎡，金额为5万元，2015年9月30日，开具专用收款收据，金额为234490元。提供2020年6月19日融达公司开具的增值税发票，税额为13547.14元，发票编号为018XXX81。用以证明其已购买案涉房屋。 本院于2021年4月6日，向瓦房店市不动产登记中心查询，案涉房屋网签备案在商跃本人名下。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由融达公司开发建设，并登记在融达公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现商跃对此提出异议，并提供了商品房买卖合同、内部认购合同、专用收款收据、增值税发票，证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持，但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回商跃的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋云峰 审判员  翟振凯 审判员  姜克俭 二〇二一年四月十三日 书记员  韩 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5089号之二申请执行人：江苏振龙减震器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市河北村）。法定代表人：王福龙，该公司董事长。委托代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张明良，男，1961年3月2日生，汉族，住张家港市凤凰镇安庆村第四组26号。江苏振龙减震器有限公司与张明良保证合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市九州金属制品有限公司给付江苏振龙减震器有限公司代偿款1500万元及利息损失（以代偿款1500万元为基数，从2015年5月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。二、江苏振龙减震器有限公司对张家港市九州金属制品有限公司的本案债权不能追偿的部分由张明良、钱妙琴、张曼君、张晏铭分别承担20%的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元由张家港市九州金属制品有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张晏铭负担，该费江苏振龙减震器有限公司已预交，由张家港市九州金属制品有限公司、张明良、钱妙琴、张曼君、张晏铭于履行本判决时一并给付江苏振龙减震器有限公司。因张明良未履行生效法律文书确定的义务，江苏振龙减震器有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，立案标的为3095477.20元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年10月13日及2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止），并扣划被执行人存款165160.80元，已缴纳本案执行费33355元，余款131805.8元申请人同意因被执行人患病等实际情况，暂存于法院账户。3、2020年10月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人张明良名下登记有与案外人钱妙琴共同共有的位于张家港市杨舍镇南湖苑2幢13#汽车库、14#汽车库，位于张家港市及自行车库，位于张家港市汽车库，位于张家港市汽车库的不动产，本院依法予以查封（查封期限三年，自2021年3月23日起至2024年3月22日止），申请执行人明确表示暂不申请处置。4、因被执行人违反财产报告规定且未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本院考虑到被执行人患病等实际情况，暂不对被执行人采取其他强制措施。5、2021年3月17日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月31日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位3095477.20元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除被本院依法查封的被执行人与案外人共同共有的不动产申请执行人明确表示暂不申请处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月一日书记员 张 强
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1116号贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）、臧丽邦（被执行人）：贵阳鑫立物业管理有限责任公司与臧丽邦其他案由一案，申请执行标的共计4495.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位4513.95元，其中，本金4426.95元，迟延履行金（迟延履行利息）37元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月01日将该款转付给贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，贵阳鑫立物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初12090号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执179号 段冬云、冷绪耀 本院执行的段冬云申请冷绪耀买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二一年四月一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初492号 原告：汪良胜，男，1976年4月2日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安庆市。 被告:胡辉,男,1983年11月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告汪良胜与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告汪良胜于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪良胜自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪良胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪良胜负担（此款原告已预交）。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月十二日 书记员 祁从娣
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执异9号异议人（申请执行人）：王某，住抚顺市顺城区。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路（东段）4-3号（1号办公楼）1号。法定代表人：王滨，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人辽宁同益物流股份有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人王某对本院作出（2021）辽0403执237号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，依法撤销抚顺市东洲区人民法院作出（2021）辽0403执237号执行裁定书。事实理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条的规定，被驳回起诉后，劳动仲裁的裁决是否有效要视具体情况而定：1、如果当事人不服法院不予受理的裁定，在规定的期限内提起上诉，则劳动仲裁裁决不生效。但如第二审人民法院仍裁定驳回，该裁定自送达当事人之日起，劳动仲裁裁决生效。2、如果当事人没有在规定期限内上诉的，则劳动仲裁裁决生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。因此，抚顺市东洲区人民法院作出的（2021）辽0403执237号执行裁定书错误，请求撤销该裁定。本院查明，2018年4月10日抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字［2017］444号裁决书，裁决如下：一、被申请人（辽宁同益物流股份有限公司）于本裁定生效之日起一次性补发申请人（王某）2015年5月-12月期间、2016年5月的生活费共计壹万零伍佰元（10500元）；二、被申请人于本裁定生效之日起一次性补发申请人被违法解除劳动关系期间的工资伍万柒仟元（57000元）；三、被申请人于本裁定生效之日起一次性补发申请人工龄津贴肆仟陆佰伍拾元（4650元）；四、被申请人应当一次性返还申请人抵押金伍仟元（5000元）；五、被申请人应当为申请人补缴2016年7月至恢复劳动关系之后各项社会保险（具体数额由社保经办机构核定为准）；六、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。王某对该裁决不服，向本院提起诉讼。王某向本院提出诉讼请求：1.请求支持裁决的第二、三、四、五项；2.要求被告支付2017年9月至2018年5月未订立劳动合同的二倍工资110000元；3.要求被告支付2015年5月至12月和2016年5月、6月的工资共计50800元（5000元×8个月+5400元×2个月）；4.要求被告支付原告工伤停工留薪期间的工资36000元（3700—700）×12个月，工伤医药费4751.16元、住院伙食补助费1280元、护理费11401.36元；5.要求被告赔偿原告2005年3月至2007年10月未缴纳各项社会保险的损失8000元，并要求被告协助原告办理相关手续；6.要求被告赔偿原告2016年7月至判决之日未缴纳各项社会保险的损失15000元，并要求被告协助原告办理相关手续。在审理过程中，原告增加、变更诉讼请求，第二项诉讼请求增加，要求被告与原告订立无固定期限的劳动合同，二倍工资变更为121000元；第五项和第六项诉讼请求具体数额以社保机构核定的数额为准。本院于2018年10月20日作出（2018）辽0403民初909号民事判决书，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告一次性补发原告2015年5月至12月及2016年5月、6月的工资，共计11040元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内被告给付原告停工留薪工资36000元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内被告一次性补发原告被违法解除劳动关系期间的工资57000元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内被告一次性补发原告工龄津贴4650元；五、自本判决发生法律效力之日起十日内被告一次性返还原告抵押金5000元；六、驳回原告其他诉讼请求。王某于2020年11月10日向本院申请执行抚劳人仲裁字［2017］444号裁决书中第五项，“被申请人为申请人补缴2016年7月至恢复劳动关系之后各项社会保险（具体数额由社保经办机构核定为准）。”本院于2021年1月28日立案执行，案号为（2021）辽0403执237号。2021年2月10日本院作出（2021）辽0403执237号执行裁定书，认为当事人依据不发生法律效力的裁决书申请执行，本院不应支持，驳回王某的执行申请。为此，王某提出执行异议。本院认为，申请执行的依据应当是已发生法律效力的法律文书。异议人申请执行依据是抚劳人仲裁字［2017］444号裁决书，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条规定：“劳动争议仲裁机构作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法提起诉讼的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”据此，因异议人对抚劳人仲裁字［2017］444号裁决书中的部分裁决事项不服，已向本院提起诉讼，故抚劳人仲裁字［2017］444号裁决书不发生法律效力。不发生法律效力的裁决书是不能作为执行依据的，为此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审  判  长  董秀菊审  判  员  邓晓芳审  判  员  杨兆平二〇二一年四月十二日（代）书记员  范景芳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1060号新乡市恒辉置业有限公司毛东红与新乡市恒辉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛东红向本院申请执行的原劳人仲案字（2020）72号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年四月十四日书记员  殷宪峰
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0224执384号申请执行人杨成军，1974年10月20日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人刘巍，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。杨成军与刘巍借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初3118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘巍于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨成军于2021年4月1日以自行协商解决为由向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨成军书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：撤销泰来县人民法院（2021）黑0224执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二一年四月一日书记员  王力强
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2324民初578号 原告：赵仁猛，男，1997年7月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：李元祥，男，1988年5月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告赵仁猛与被告李元祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。于同年4月1日向原告赵仁猛送达诉讼费交费通知书，通知原告赵仁猛在收到后七日内预交案件受理费400.00元。原告赵仁猛收到通知后未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵仁猛撤诉处理。 审判员  刘胜登 二〇二一年四月十六日 法官助理张菊飞 书记员彭义
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更363号                     罪犯张耀荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年12月2日作出(2016)粤      0303刑初1576号刑事判决，以被告人张耀荣犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张耀荣不服，提      出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月      28日作出(2017)粤03刑终279号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯张耀荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月      30日作出（2019）粤19刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月十五天。刑期执行至2023年4月8日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年2月22日以罪犯张耀荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2021年3月9日报请本院审理。本院于2021年      3月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯张耀荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年6月1日至2020年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分323分。该犯已于2017年8月16日缴纳罚金人民币5000元，      罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯张耀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  6                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第三条、      第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张耀荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 黎锦衬                                    7
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1128民初1719号 原告：朱某，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。 被告：王某1，女，1990年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王某2，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：王某3，女，1967年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告朱某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告朱某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱某撤诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告朱某负担。 审判员  刘琼梅 二〇二一年四月十二日 书记员  王志宇
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审20号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：武汉鑫时代健身俱乐部有限公司，住，住所地:武汉市洪山区雄楚大道**鑫宝莱酒店**和**/div>负责人：周俊。申请执行人武汉市洪山区人力资源局因被执行人武汉鑫时代健身俱乐部有限公司不履行洪劳社监理（2020）0031号《行政处理决定书》所确定的义务向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本院在审查过程中，因该《行政处罚决定书》中投诉人姚某已通过劳动仲裁主张工资诉求，申请执行人武汉市洪山区人力资源向本院提交了《撤回执行申请书》。本院经审查认为，申请执行人武汉市洪山区人力资源局的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市洪山区人力资源局撤回强制执行洪劳社监理（2020）0031号《行政处理决定书》中关于要求被执行人武汉鑫时代健身俱乐部有限公司支付劳动者姚锡文劳动报酬3500元并加付1750元赔偿金的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月六日书记员 王 欢
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初379号 原告：张波，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：舒丹，贵州星秩序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄文丹，贵州星秩序律师事务所实习律师。 被告：张效捷，男，1986年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：徐腾，贵州同越律师事务所律师。 原告张波与被告张效捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。2021年04月12日，原告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张波撤诉处理。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告张波负担。 审  判  员  肖冬 二〇二一年四月十二日 书记员（代）  张维
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终279号上诉人（原审原告）：张伟，男，1967年6月21日出生，汉族，无业，现住青冈县。被上诉人（原审被告）：辛贵祥，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：辛晓艳（系辛贵祥之女），女，1977年2月3日出生，汉族，农民，现住青冈县。上诉人张伟因与被上诉人辛贵祥土地经营权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟以辛贵祥同意将土地交回，其诉请损失问题因没有鉴定充分的数额，自愿撤回上诉，按原判决执行。待其鉴定后有充分的证据后，另行主张权利为由，于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,900.00元，减半收取1950.00元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二一年四月十六日书记员  李 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执549号 申请执行人:刘某某，男，1982年2月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：杨某某，男，1970年5月20日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人刘某某依据本院（2020）桂0312民初870号民事判决书，于2021年3月2向本院申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23600元及利息、诉讼费390元、执行费254元。本院依法立案受理，于2021年3月4日向被执行人杨某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的23600元及利息、诉讼费390元、执行费254元未执行到位。 本院认为，被执行人杨某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人刘某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初870号民事判决书的执行。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年四月九日                      书记员陈妙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0112执943号申请执行人：郭文香，女，1960年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭兆君，女，1988年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：郭建永，男，1988年5月8日出生，汉族，住天津市宁河区。郭文香与郭兆君、陈建永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，本院在执行过程中轮候查封了被执行人名下房产一处，因有另案查封在先，且已开展处置程序，本案不予处置，被执行人名下有汽车一辆，未防止超标的查封，本案未查封，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、网络资产、保险等财产的调查，未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月十九日书记员  李龙飞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1623号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：张洋，男，1977年6月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：陈晓，女，1980年3月4日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初1022号 原告：毛远雄，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：杨倩，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省营山县朗池镇新北路**。 法定代表人：王荣忠，董事长。 委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 原告毛远雄、杨倩与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司（以下简称四川荣泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告毛远雄、杨倩及共同委托诉讼代理人涂勇军、被告荣泰房地产公司的法定代表人王荣忠及委托诉讼代理人沈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛远雄、杨倩向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年2月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告立即为原告办理不动产权证书，并以支付的购房款474849元为基数，自2017年1月1日起按照金融机构贷款逾期利率8%向原告支付逾期办证的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告毛远雄、杨倩系夫妻，2016年2月29日与被告四川荣泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于营山县××镇××路××广场××幢××单元××层××号房屋一套，原告按揭付清了房款474849元，并在营山县房地产管理局办理了备案手续。原告入住后，多次要求被告办理不动产权证书，被告却要求原告支付一万余元的打板费，双方发生分歧，被告便不给原告出具办证手续。为此，原告特提起诉讼，请求法院作出前列请求之判决。 被告四川荣泰房地产公司对于原被告之间签订的《商品房买卖合同》的合法性无异议，辩称其于2017年10月11日取得案涉房屋初始登记后，及时通知了原告等人办理产权登记，由于原告在外地务工，才没有及时办理，故被告不应当承担违约责任。原告诉称的打板费，是被告受施工方委托代为收取，是购房业主代表开会议定的，原告理应支付。 本院经审理认定事实如下：原告杨倩、毛远雄（买受人）与被告四川荣泰房地产公司（出卖人）于2016年2月29日签订《商品房买卖合同》，约定杨倩、毛远雄购买四川荣泰房地产公司开发的位于营山县××镇××广场××幢××单元××层××号房屋，房屋总价款为474978元。《商品房买卖合同》第二十条第（一）款约定“出卖人应在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”；第（二）款约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的,双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2016年3月，被告向原告交付房屋，2017年11月17日，四川荣泰房地产公司办理了包括案涉房屋在内的房屋的权属登记。2018年8月19日，被告公司通知业主带上物业管理费缴纳凭证、购房合同、正式购房发票、身份证、结婚证、户口簿，在被告公司开具办证需要的相关手续，办理不动产登记。因原告未按照被告要求交纳案涉房屋的打板费，被告才未向其出具相关手续，导致案涉房屋未办理不动产权登记，原告遂诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系发生在民法典施行前，且不法律、司法解释另有规定的情形，故应当适用当时的法律。双方当事人对签订的《商品房买卖合同》的真实性、合法性无异议，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了支付购房款及相应费用的义务，被告应按约定履行交付房屋、代为办理产权转移登记手续等义务，现被告向原告交付房屋多年，原告也已对房屋进行了装修并入住多年，且经审查，案涉项目是依法经过批准的项目，是可以办理产权登记等手续的，能实现合同目的，可以继续履行，故原告请求被告为其办理产权转移登记的理由成立，本院予以支持。被告四川荣泰房地产公司虽负有办理房屋产权转移登记相应义务，但原告没有证据证实导致该房屋没有办理产权转移登记是由于被告方原因所致，故其关于要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告毛远雄、杨倩与被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于2016年2月29日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告毛远雄、杨倩办理第一项《商品房买卖合同》约定购买的房屋（荣泰.欧玛特广场4幢1单元20层1-20-2号房屋）的产权转移登记； 三、驳回原告毛远雄、杨倩的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年四月六日 法官助理 张若馨 书 记 员 何直蔚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4636号之一 原告：浙江金大门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道**。 法定代表人：崔英杰。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 被告：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金色港湾****。 法定代表人：应建仁。 本院于2020年7月28日受理原告浙江金大门业有限公司与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案。2020年8月31日，本院裁定受理被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司的破产重整申请。原告浙江金大门业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金大门业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费33393元（已减半收取），由原告浙江金大门业有限公司负担，本院予以免收。 审 判 员 徐露苗 二〇二一年四月十三日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4443号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。该公司员工。 被告：邹红伟，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告邹红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十三日 书记员  万玲琳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初955号原告：韩克彪，男，1966年11月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：沙作国，男，1974年3月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：金涛，女，1979年11月29日出生，汉族，住淄博市周村区。原告韩克彪与被告沙作国、金涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告韩克彪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩克彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩克彪撤诉。案件受理费减半收取计478.00元，由原告韩克彪负担。审判员  李莹莹二〇二一年四月一日法官助理李旭东书记员刘雯菁
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0221刑初78号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人胡长英，男，1976年12月7日出生于黑龙江省龙江县，满族，高中文化，无职业，住龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月24日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]62号起诉书，指控被告人胡长英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人胡长英到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年1月25日17时50分，被告人胡长英酒后无证驾驶无号牌二轮电动车，沿通齐街由东向西行驶至青平路口处与由南向北正在人行横道内行走的被害人武某1（男，殁年67岁）相撞。造成武某1受伤，二轮电动车损坏。武某1经抢救无效死亡。经鉴定：武某1系多重度颅脑损伤死亡。《道路交通事故责任书》认定被告人胡长英对此事故负全部责任。案发后被告人胡长英与被害人武某1家属达成赔偿协议，并取得武某1家属的谅解。被告人胡长英于2020年1月25日主动报警并如实供述自己犯罪事实。被告人胡长英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、收据、交通事故责任认定书等；证人张某、武某2的证言；被告人胡长英的供述；鉴定意见；现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长英违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡长英饮酒后无证驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。胡长英主动报警并在民警询问时能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。胡长英积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成协议，并取得谅解，可以对其从轻处罚。经本院委托龙江县司法局社区矫正机构审前调查，被告人胡长英符合非监禁刑适用条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以判处缓刑交由社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡长英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二一年四月六日书记员  王 薪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初168号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李某，男，1981年1月24日出生于山东省安丘市，中专文化，劳务人员，户籍地山东省潍坊市安丘市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被荣成市公安局取保候审，2021年2月20日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日19时33分许，被告人李某酒后无证驾驶王某所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市文化路由西向东行驶，行至荣成市公路局岗向南右转弯时，与于某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市南山路由北向南行驶时相撞，致两车损坏。被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，后被公安机关查获。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为288.07毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人李某已赔偿其所造成的经济损失 对上述指控，公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无证醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，已赔偿其所造成的经济损失，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月九日 书记员  刘明月
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1284号龚立伟：本院在执行龚立伟罚金一案中，因被执行人龚立伟已于2021年3月26日全部履行（2021）津0117刑初143号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十九日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异18号案外人：肖×，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省旺苍县正源乡卫星村****。公民身份号码：×××。委托代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。申请执行人：罗宇康，男，汉族，1974年5月22日出生，，住青海省西宁市公民身份号码：×××。被执行人：生政，男，汉族，1973年6月22日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人罗宇康与被执行人生政买卖合同纠纷一案中，案外人肖×于2021年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖×称，2014年12月15日，案外人肖×与被执行人生政就海南共和第一汽车运输公司公寓楼项目签订了《工程承包合同》，因为被执行人生政资质不够挂靠在中豪建设股份有限责任公司名下，为此发包人为中豪建设股份有限责任公司，合同的签订者为被执行人生政，海南共和第一汽车运输公司公寓楼竣工验收合格后，被执行人生政以资金欠缺为由拖欠案外人工程款676000元，将自己所有的位于西宁市××区，开发商后期更改楼号为4号楼）2单元13楼3号2133室房屋以市场作价65万元的价格转让给案外人，双方达成以物抵债的约定。2015年11月15日签订了《房屋转让协议》，并将《商品房预售合同》、《西宁市商品房买卖合同》与缴纳房款发票一并交付于案外人，同时交付房屋。此房屋因为被执行人生政常年未在西宁市的原因，未能办理产权证书，但是依据《房屋转让协议》、支付合理价款及交付占有，此房屋所有权归属于案外人肖×所有。综上所述，案外人认为本院误将案外人所有的房屋当作被执行人生政的财产予以执行，请求裁定中止执行（2019）青0105执恢284号裁定书，中止对该执行标的的执行。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）青0105民初3438号民事调解书，在执行申请执行人罗宇康与被执行人生政买卖合同纠纷一案中,于2018年9月5日查封了被执行人生政名下位于西宁市××区的房屋，案外人肖×以涉案房屋实际系其所有为由提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，同时提供了房屋转让协议、工程承包合同、商品房预售合同、西宁市商品房买卖合同等证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中西宁市城中区南京路副62号4号楼2单元2133室房屋的产权人登记为被执行人生政，案外人肖×以该房屋系其所有为由提出执行异议，与事实不符，故案外人肖×提出的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回肖×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 王艳利二○二一年四月十五日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初766号 原告：刘嘉海，男，1984年4月10日出生，汉族，住大城县。 被告：谭朝东，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告刘嘉海与被告谭朝东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉海到庭参加诉讼。被告谭朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘嘉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工人工资700000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在遵义市承包了高速公路的相关项目工程，被告将人工部分交由原告进行施工。原告带工人于2019年3月份进场，但进场后未施工，被告让原告等候，并且承诺给原告及工人误工费，原告一直等至2019年8月底未开工，为此原告及工人向被告索要工资，被告于2019年9月11日向原告出具70万元欠条一张，被告在欠条中承诺于2020年9月10日前还清，如不还清按照二分计算利息，直至还清全部欠款为止。欠条出具后，被告并未按照承诺进行偿还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 谭朝东未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年被告谭朝东在遵义市承包了高速公路的相关项目工程，后将部分工作交由原告施工。原告雇佣25名工人于2019年3月进场，直至2019年8月底未施工。后原、被告经协商，被告同意支付工人的误工费等损失，并于2019年9月11日被告为以原告为首的工人出具欠条一张，约定：谭朝东一共支付刘嘉海等人误工费700000元；承诺于2020年9月10日前偿还全部欠款，逾期未还清，按照二分计算利息，直至全部欠款还清为止。后因被告未履行上述义务，原告诉至本院。诉讼中，原告主张利息自2020年9月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止。以上事实有原告陈述以及欠条等证据证实。 本院认为，原告雇佣工人到被告承包的工地进行施工，有原告陈述及欠条等证据证实，本院予以确认。故原告刘嘉海提起本案诉讼，主体适格。原告主张被告给付劳务费700000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务费，应当给付原告利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告谭朝东于本判决生效后五日内给付原告刘嘉海劳务费700000元，并自2020年9月10日起至清偿完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取），由被告谭朝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执2号申请人：王新，男，汉族，1987年3月27日生，住河南省兰考县。被执行人：左聚忠，男，汉族，1973年4月27日生，住河南省兰考县。申请执行人王新与左聚忠承揽合同纠纷一案，申请执行人王新依据已生效的（2020）豫0225民初1695号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告左聚忠于本判决生效后十日内偿还原告王新工程款164000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，保全费1340元，公告费300元合计款3430元由被告左聚忠承担，执行时由被告一并给付。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人左聚忠送达了执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人左聚忠名下陕Ｃ×××××丰田牌小型汽车因该车年限已长，无处置价值,申请人不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王新本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余164000元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月十五日书记员 梁成卓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审340号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人肖高辉，住重庆市奉节县鱼复街道诗仙东路**附**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012282号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012282号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人肖高辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执514号申请执行人：欧键，男，汉族，1988年7月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：先飞飞，男，汉族，1987年10月20日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2016）黔0381民初2290号民事调解书，依法受理了欧键申请强制执行先飞飞民间借贷纠纷一案。被执行人先飞飞应支付欧键执行款21,300.00元，承担案件受理费775.00元，并负担申请执行费220.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人先飞飞的存款、收入22,295.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年四月七日书记员 斯虹瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1306号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。法定代表人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：丁有强，住南京市雨花台区。被告：袁鹭，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告丁有强、袁鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年四月七日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1267号申请执行人：黄玉岭，男，汉族，1960年3月13日生，住郑州市惠济区。被执行人：邢伟锋，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省内乡县。被执行人：河南上京实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段****。法定代表人：邢伟锋，职务：董事长。关于黄玉岭申请执行邢伟锋、河南上京实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初2080号民事调解书已发生法律效力。因邢伟锋、河南上京实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2020年10月29日、12月3日、2021年1月8日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下证券、工商、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、2021年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。4、到许昌市实地调查被执行人住所地，未发现有可供执行财产。轮候查封担保人许昌宏伟实业（集团）有限公司名下八处房产、两处土地。本院于2021年1月21日对申请人黄玉岭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1267号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  邢 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执224号申请执行人刘英德、被执行人李长青：申请执行人刘英德与被执行人李长青劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2325.00元。经本院立案执行，现已执行到位2325元。本院已2021年3月10日将该款转付给申请执行人刘英德。至此，申请执行人刘英德向本院申请执行的（2020）青0222民初2761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终824号上诉人（原审原告）：上海七美工业自动化股份有限公司，统一社会信用代码913101175820986414，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路95号5幢底层A座。法定代表人：许晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛秋阳、杨冬，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：赵磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。上诉人上海七美工业自动化股份有限公司因与被上诉人无锡小天鹅电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初566号民事判决；二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。上诉人上海七美工业自动化股份有限公司预交的二审案件受理费13710元予以退回。审判长  吕杰明审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二一年四月二十一日书记员  魏依雯
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫13刑终282号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王聚乾，小名王三妮，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省社旗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1940年7月18日出生，住河南省社旗县。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人王聚乾犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2021年2月2日作出（2020）豫1327刑初392号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王聚乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王聚乾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月10日上午,被告人王聚乾及其妻子李某与在社旗县饶良镇曹庄村杨树岗西北方的田地里耕种的同村居民王某1及其妻子曹淑梅,因该田地归属问题发生争吵,继而双方发生厮打,被人劝开后王某1的孙媳妇张某赶来,双方再次发生争执并厮打。在厮打的过程中,王聚乾用拖拉机搅把将王某1左侧头部打伤。经鉴定,王某1的人体损伤程度构成轻伤一级;李某、王聚乾的人体损伤程度均构成轻微伤。原判另查明，被害人王某1于2020年5月9日至2020年5月10日在社旗县中医院治疗，住院1天，支付医疗费1004.16元；2020年5月10日至2020年5月28日在南阳市中心医院治疗，住院18天，支付医疗费35875.38元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口登记表、到案经过、住院病历、住院费票据、照片，鉴定意见，辨认笔录，证人曹淑梅、李某、张某、王某2、党某、王某3、夏某、王某4、马某、宋某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王聚乾的供述等。原审人民法院认为，被告人王聚乾故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。本案系由民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人王聚乾酌定从轻处罚。被告人王聚乾对附带民事诉讼原告人王某1造成的损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用共计41029元，因被害人对矛盾激化负有一定责任，存在过错，故确定由被告人王聚乾赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计32823元。据此作出如下判决：一、被告人王聚乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、被告人王聚乾赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计32823元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）王聚乾的上诉理由为一审法院认定事实不清，证据不足，王某1的伤情与其没有关系。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王聚乾故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王聚乾所提一审法院认定事实不清，证据不足，王某1的伤情与其没有关系的上诉理由，经查，被害人王某1的陈述证实其伤情系王聚乾用拖拉机搅把殴打其头部所致，与证人党某、夏某、王某2、宋某、王某5等人的证言相互印证，鉴定意见亦证实王某1的损伤符合钝性暴力所致，且有住院病历在卷佐证，能够证实王聚乾用拖拉机搅把击打王某1致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二一年四月一日法官助理张雪书记员闫笑
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1707号 解除保全申请人：胡德清，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨敬秋，山东衡明律师事务所律师。 被申请人：潍坊程程木业加工厂，住所地潍坊市峡山区岞山街道东惺惺村。 法定代表人：王媛，该厂经理。 被申请人：唐勇，男，1973年4月24日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 被申请人：王媛，女，1986年8月8日出生，汉族，现住潍坊市峡山区。 解除保全申请人胡德清与被申请人潍坊程程木业加工厂、唐勇、王媛承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0704财保767号民事裁定，查封了被申请人唐勇所有的鲁Ｖ×××××轻型普通货车一辆。解除保全申请人胡德清以双方达成和解为由于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐勇所有的鲁Ｖ×××××轻型普通货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙佩燕 二〇二一年四月十五日 书记员  潘艺轩
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执437号 张德胜（申请执行人）、杨玉红（洪）（被执行人）： 申请执行人张德胜与被执行人杨玉红（洪）承揽合同纠纷一案，申请执行标的为37363元。经本院立案执行，现已执行到位34059元，剩余案款申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583财保134号申请保全人：太仓思齐纸制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊永丰村，统一社会信用代码××。法定代表人：顾海英。被申请人：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号，统一社会信用代码××。法定代表人：刘达君。申请人太仓思齐纸制品有限公司因与膳魔师（中国）家庭制品有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人膳魔师（中国）家庭制品有限公司名下价值5250000元的财产。申请人太仓思齐纸制品有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人太仓思齐纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人膳魔师（中国）家庭制品有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额5250000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初561号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人周莹，宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：刘宏江，男，1973年3月9日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：辽宁龙运混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区陈相镇塔山路奉集村铁东社区。法定代表人：孙跃委托代理人：杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告刘宏江、辽宁龙运混凝土有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费335元,减半收取167.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自行承担。审判员  刘海波二〇二一年四月十二日书记员  李 阁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1714号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初271号 原告：肖明章，男，1952年2月10日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：董德荣，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被告：城步苗族自治县黑路脚电站，住所地湖南省城步苗族自治县汀坪乡河村1组。 法定代表人：廖代红，该电站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨志遥，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 原告肖明章与被告城步苗族自治县黑路脚电站确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告肖明章于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖明章以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖明章撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖明章负担。 审 判 员  廖月顺 二〇二一年四月二日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1142号申请执行人：顾红艳，女，1983年4月22日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码91320923MA1P410N4N，住所地阜宁县。法定代表人：陈斌斌，该公司主要负责人。申请执行人顾红艳与被执行人盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初6500号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司银行存款3025元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执34号之一申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地虞城县李老家乡王楼村。法定代表人刘运先，经理。被申请人朱长安，男，1970年6月2日出生，汉族，住虞城县。本院在执行虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被执行人朱长安买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初1812号判决已经发生法律效力，因被执行人朱长安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日向被执行人朱长安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱长安至今未到庭且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查实被申请人朱长安（共有人杨彦丽）有房产，但申请人不要求查封，其它均未查到被申请人朱长安有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人朱长安采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。四、本院已告知申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱长安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人朱长安的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人以处置需析产诉讼为由不同意查封、处置，未发现被执行人朱长安有其他可供执行的财产，申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司也提供不出被申请人有财产可供的执行，申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初1812号案的本次执行程序。被执行人朱长安负有继续向申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司履行债务的义务，被执行人朱长安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司发现被执行人朱长安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人虞城县盛达混凝土预拌有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年四月九日书记员  赵寒露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8214号原告：王才基，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××294。被告：广东凯城管业有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××933J。法定代表人：蔡某1。原告王才基与被告广东凯城管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于当日向原告王才基送达预交案件受理费通知书。原告王才基在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王才基撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二一年四月七日书记员 程梓欣
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初104号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人曹庆辉，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日被成武县公安局取保候审。同年3月12日被成武县人民检察院决定取保候审。同年4月6日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］105号起诉书指控被告人曹庆辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军出庭支持公诉，被告人曹庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2021年1月13日21时许，被告人曹庆辉酒后驾驶鲁Ｒ9××××号白色“江铃”牌小型普通客车，自成武县九女集镇九女大街“农村大锅台”饭店由东向西行驶至与037县道交叉口处左转，后沿037县道由北向南行驶三十米左右，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹庆辉血液中乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人曹庆辉的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曹庆辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人曹庆辉在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息及身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人曹庆辉的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张，证人曹某、赵某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹庆辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍平 二〇二一年四月九日 书记员  张莉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初172号 原告：高安市某运输有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇政府办公楼前第十间门面，统一社会信用代码：913609836859563380。 法定代表人：熊某，该公司经理。 被告：龚某（又名龚某），男，汉族，1969年3月18日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。 原告高安市某运输有限公司（以下简称原告）与被告龚某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊让开到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年2月15日借原告人民币147900元购买赣Ｃ×××××解放牌货车一辆，租赁营运，在同年6月期间，在湖南浏阳发生人员死亡的重大交通事故，事故后经高安市人民法院审理和判决，被告负全责并要求赣Ｃ×××××归还公司。因被告没有履行赔偿义务，死者家属将车扣压，之后被告向公司借款85000元，才将车拿回给公司，被告至今未归还公司借款85000元。 被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、借条原件一张，借条载明：今借到高安市某运输有限公司人币捌万伍仟元整（85000元），借款人：龚某，2009年11月1日。证明龚某在2009年11月1日向公司借款85000元；2、（2009）高民二初字第273号民事判决书一份，证明2009年6月30日发生交通事故，车辆被当地扣押，被告向原告公司借款去把车辆取回来还给公司，并将车辆抵了租金147900元；3、山田村民委员会出具的证明一份，证明龚某和龚小明属同一个人，身份证号码为3622291969××××××××。 对原告提供的以上证据结合庭审中调查本院认证如下：对原告举证的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认证事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2009年2月15日被告向原告租赁赣Ｃ×××××号解放牌货车一辆，租期18个月，总租金147900元。2009年6月30日被告在湖南浏阳发生一人死亡和一人重伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任。被告为了赔偿死者家属的损失，于2009年11月1日向原告借款85000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因处理交通事故赔偿死者家属的损失向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告请求被告归还借款85000元于法有据，理由充足，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚某在本判决生效之日起十日内归还原告高安市某运输有限公司借款人民币85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓金 人民陪审员  彭润秀 人民陪审员  杨安兴 二〇二一年四月十五日 书 记 员  罗淑凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3016号之一申请执行人：王春平，男，1991年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被执行人：中住（北京）数据科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：吴章群，执行董事。申请执行人王春平与被执行人中住（北京）数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第383号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中住（北京）数据科技有限公司于二〇二一年二月十日前，一次性支付王春平劳动报酬一万八千一百二十二元七角八分；二、本人与中住（北京）数据科技有限公司再无其他劳动争议。权利人王春平于2021年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人中住（北京）数据科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2021年3月12日冻结被执行人中住（北京）数据科技有限公司名下在中国建设银行、交通银行的3个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中住（北京）数据科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年3月16日限制被执行人中住（北京）数据科技有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人中住（北京）数据科技有限公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中住（北京）数据科技有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月13日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第383号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年四月十三日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1594号 原告：苏州筑远化工设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘金叶路98号，统一社会信用代码91320585331015143B。 法定代表人：刘亚峰，董事长。 委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：上海门氏涂装设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号8幢187室，统一社会信用代码913101205852751640。 法定代表人：关秀兰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐保同，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。 被告：苏州览涂环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧，统一社会信用代码91320509MA1XDX237A。 法定代表人：门秀宝。 原告苏州筑远化工设备有限公司与被告上海门氏涂装设备有限公司、苏州览涂环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告苏州筑远化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州筑远化工设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月十三日 法官助理  李思奇 书 记 员  苏敏敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1660号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 法定代表人：陈旭明。 委托诉讼代理人：陈旭明，住温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。 被告：周建春，男，1982年10月30日出生，汉族，住仙居县。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告周建春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员  卢 明 二〇二一年四月九日 代书记员  蔡敏红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5371号上诉人（原审被告）：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文大路221-9号。法定代表人：李伟力，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：范海燕，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姜宏，上海市光大律师事务所律师。上诉人沈阳嘉俊置业有限公司（以下简称“嘉俊公司”）因与被上诉人范海燕商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉俊公司上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、既然认定无理由退房协议书合法有效，被上诉人可据此享受无理由退房权利，则对协议约定的“乙方同意甲方在退还的楼款中扣除已支付的兼职售楼员佣金及老业主物业管理费奖励金额”条款也应认定。协议约定被上诉人一方没任何违约行为才能享受无理由退房政策；二、商品房买卖合同约定买受人逾期付款的违约责任，据该条款上诉人收取逾期付款违约金2969元符合合同约定；三、合同对分期付款和合同登记备案没约定先后履行顺序，不符合先履行抗辩权的约定。范海燕未答辩。范海燕向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即返还原告已付购房款517,207元；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积108.98平方米，以下简称涉案房屋）由被告开发建设。2018年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，房价款为857,064元，房价款分期支付，2018年5月1日前支付首期房款42,853元；2018年10月22日前支付楼款85,706元；于2019年4月22日前支付楼款128,560元，2019年10月22日前支付257,119元，于2020年4月22日前支付342,826元；合同约定买受人如逾期在180日之内付款，至本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人申请登记备案。《商品房买卖合同》签订当日，原、被告签订《无理由退房协议书》，约定买受人已履行《商品房买卖合同》的到期义务，并且无任何违约行为，则买受人自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间均可无理由退房。另查，2018年4月28日原告向被告支付42,853元房款，2018年10月31日支付85,706元房款，2019年11月7日分别支付128,560元、257,119元房款及2,969元违约金，原告共计向被告支付514,238元房款及2,969元违约金。被告未按合同约定的时间办理合同登记备案手续，经原告多次督促至今仍未办理。又查，2020年8月12日，原告向被告发出律师函，要求解除《商品房买卖合同》并退还购房款，但被告一直未退还购房款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。关于原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，原告按合同约定履行义务不存在违约行为，则自合同签署之日到房屋办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。依据《合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原告履行了合同约定的付款义务，但被告未按约定履行合同登记备案的义务，原告已满足行使无理由退房权利的条件，故对原告的请求予以支持。关于被告提出原告未按期支付购房款，违约在先无权行使无理由退房权的抗辩主张，原、被告在2018年4月28日签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应在2018年5月27日前对该合同进行备案登记，被告未按合同约定期限对合同进行备案登记，原、被告互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，被告是负有先履行义务的一方，在其未对合同进行备案登记前，原告有权行使先履行抗辩权，拒绝给付2018年5月27之后的分期房款，其行为不构成违约，且不应支付逾期付款的违约金，故一审法院对被告的抗辩主张不予支持。关于原告主张返还购房款及违约金的金额问题。从原告提供的收款收据来看，2018年4月28日原告向被告支付42,853元房款，2018年10月31日支付85,706元房款，2019年11月7日分别支付128,560元、257,119元房款及2,969元违约金，共计向被告支付514,238元房款及2,969元违约金，依据《合同法》的相关规定，合同解除后，原告作为履行义务的一方，可以要求被告返还购房款，故被告应返还原告购房款514,238元及违约金2,969元。关于被告提出有一期楼款享受了提前还款优惠政策，实际交款金额并非收据上的金额，即使退款也应该把优惠款金额扣除的抗辩主张，被告未提供相关证据，证明其主张，故一审法院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的抗辩主张，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故一审法院不予支持。一审法院判决：一、解除原告范海燕与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于判决生效后10日内退还原告范海燕购房款514,238元；三、被告沈阳嘉俊置业有限公司于判决生效后10日内退还原告范海燕违约金2,969元；四、驳回原、被告其他诉讼请求；案件受理费减半收取4,486元，原告已预交，由被告沈阳嘉俊置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人嘉俊公司与被上诉人范海燕之间签订的《商品房买卖合同》是基于当事双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应恪守履约。二审期间，经询问上诉人嘉俊公司，其自认因自身原因至今仍未能给被上诉人办理合同备案登记，上诉人嘉俊公司当庭亦明确表示对判令返还购房款及金额没有意见，仅对判令返还违约金有异议。经查，《商品房买卖合同》中约定买受人分期付款并应承担逾期付款的责任，但由于上诉人嘉俊公司至今未履行办理合同备案登记的义务，亦属违约并导致案涉《商品房买卖合同》的解除。上诉人嘉俊公司未对解除合同提出上诉，《无理由退房协议书》中并未对逾期付款违约金应否返还的问题作出约定。合同解除后，现已无法继续履行，一审法院依据公平原则判令上诉人嘉俊公司向被上诉人返还已付购房款及违约金并无不当，且亦未判令上诉人嘉俊公司承担至今未办理合同备案登记的违约责任。综上，一审判决并无不当之处。综上所述，上诉人嘉俊公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8972元，由上诉人沈阳嘉俊置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月十五日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初901号 原告：长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇。 法定代表人：张启程，长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心主任。 被告：李淑波，女，1968年4月9日生，汉族，住长岭县。 被告：孙长勇，男，1963年4月7日生，汉族，住长岭县。 被告：张爱英，女，1970年2月17生，汉族，住长岭县。 长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心与李淑波、孙长勇、张爱英追偿权一案，长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心于2021年4月6日向本院申请对李淑波、孙长勇、张爱英名下财产进行保全。 本院经审查认为，长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对李淑波、孙长勇、张爱英名下财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺廷 二〇二一年××月××日 书记员  于在洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执539号 申请执行人：何晖，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：沈锦洪，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人何晖与被执行人沈锦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人何晖向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)浙0781执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二一年四月六日 书记员  吴思毅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执93号 王家宝、管元春： 本院以（2021）浙1102执93号立案执行的申请执行人王家宝与被执行人管元春民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元及利息，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1076号 原告：王城城，男，1967年12月1日出生，汉族，住象山县。 被告：徐从根，男，1957年8月3日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原告王城城与被告徐从根民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日向法院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（自2017年8月11日起至按月利息1.5%计算至实际给付之日止，暂算至2021年2月10日为63000元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月2日、4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告徐从根答辩，借款100000元事实，但双方未约定借款利息，即使微信聊天中谈到了利息，也属于约定不明，故原告的利息诉请不应支持。 本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告徐从根因资金周转需要向原告王城城借款100000元，并按照被告指示汇入指定账户。2017年7月30日，原告汇入蓝丽芬账户50000元，2017年8月14日，原告汇入朱济民账户50000元，但因双方言明属短期借款，故被告未出具借条。后被告未及时归还，原告多次催讨。微信聊天中：最早2018年4月1日，原告通过电话催讨，被告微信聊天回答：“阿成，再等一等”；2018年9月24日20点50分，原告通过微信聊天向被告发送：“徐总：我现在自己急用钱利息都借不到，要不这样：你借我的10万已1年多了，先付我1万利息，然后从10月10日开始每个月付1500元月息，到过年时归还，让你两个儿子徐建或徐海担保！否则我也无法向家人交待！！”，同日20点58分被告回信：“阿成！我会尽快还的。利息应该的。”。后被告尽管多次承诺还款，但仍分文未付。 本院认为，本案被告向原告借款100000元事实，双方的民间借贷法律关系合法有效。本案的焦点问题是利息是否约定明确，从何时开始计息。原告认为在微信聊天中已经讲明了每月需支付1500元，即月利率1.5%，从2017年8月11日被告指示原告向蓝丽芬、朱济民各汇50000元开始算；而被告则认为双方未约定借款利息，即使微信聊天中谈到了利息，但被告并未明确回复同意，属于约定不明，故原告的利息诉请不应支持。对此，本院认为，原告在微信聊天中已经提出了利息的计算方法，即2018年10月10日前算10000元，以后利息从2018年10月10日起按月利率1.5%计算，被告表示利息应该支付，并没有对原告的计算方法及利息高低表示异议，故视为双方对利息约定明确，并且按照约定的方法计算利息。被告对利息诉请不应支持的抗辩意见，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告徐从根于本判决生效后15日内归还原告王城城借款本金100000元，并支付利息（2018年10月10日前10000元加上自2018年10月10日起按月利息1.5%算至2020年8月19日，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王城城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告原告王城城负担122元，被告徐从根负担1658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇二一年四月十六日 代书记员  李东阁 ?
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执152号   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人王某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初544号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人王某某支付案款43 523元。本院于2021年4月1日立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人王某某于2021年4月7日向本院缴纳执行案款43 523元，并依法缴纳执行费553元。本院已将执行案款发还给申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：    本院（2021）陕7102执152号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。     二〇二一年四月九日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1744号徐某：你与郭某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计159833元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位84824元，强制执行到位75608.65元，共计160432.65元，其余部分你自愿放弃，至此，你向本院申请执行（2020）豫0411执1744号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6604号原告：陈洁。被告：吴芳。原告陈洁与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洁撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇二一年四月七日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9431号 原告：葛安斌，男，1997年11月13日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区果园西路****等**（**楼401），统一社会信用代码91110228MA01HY951Q。 法定代表人：付瑞宇，执行董事兼经理。 被告：济南瀚弘公寓管理有限公司，住所，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路****社会信用代码91370100MA3EUH8M65。 法定代表人：乔涵，执行董事兼经理。 被告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原，住所地山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******91140000MA0GT97N7M。 法定代表人：赵基全，董事长。 第三人：北京慧美惠科技有限公司，住所地北京市丰台区长兴路，住所地北京市丰台区长兴路**院**楼**2180106MA00BT4H0N。 法定代表人：李晨，经理。 第三人：朱小辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 第三人：彭媛，女，1984年9月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告葛安斌与被告北京联优生活物业管理有限公司、济南瀚弘公寓管理有限公司、晋商消费金融股份有限公司、第三人北京慧美惠科技有限公司、彭媛、朱小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告葛安斌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛安斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛安斌撤诉。 案件受理费46元，由葛安斌负担。 审 判 员 孙志光 二〇二一年四月一日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩