江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1004号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，2013年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程伯初，男，1964年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人杨某1、程伯初机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆并非其承保的车辆。其承保的为赣牌车辆，而涉案车辆悬挂伪造皖17／8××××号牌，实际应为苏02Ｄ××××号牌。其承保车辆的发动机号为×××68，交警部门拍摄的照片显示涉案车辆的发动机号为：ＤＣ2110Ｑ150966626Ｂ。故其不应承担赔偿责任，垫付的医疗费也应予返还。杨某2辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。车架号是整辆车架子，无法更换，交警部门所拍摄照片也显示变型拖拉机的车架号与保单上载明的相一致，并且保单特别载明受益人为程伯初，本案承保车辆就是肇事车辆，一审判决人民保险赔偿符合法律规定。程伯初辩称，苏Ｄ××××车牌是原先宜兴农机监理所年审时的车牌号，但宜兴农机监理所停止办理年审后，由宜兴市二手车市场代办过户、年检变更等手续，变更后的车牌号为皖17／8××××，至于保单上没有写车牌号只是写赣字，这是人民保险工作人员的失误，因为其年检时候所提供的身份证和行驶证、车辆信息是一致的。关于发动机号和行驶证不一致，是因为发动机经常坏，修理工说发动机需要大修，没有修理价值。正好同事有一台发动机只用了一年，所以其就在2019年4月25日用一千元买了这台发动机，同日在汤渡云龙修理店更换。杨某1向一审法院起诉请求：1、要求人民保险、程伯初赔偿各项损失161634.7元。2、由人民保险、程伯初承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年9月13日7时40分，程伯初驾驶悬挂伪造的皖17／8××××号牌的苏02Ｄ××××变型拖拉机，沿宜兴市丁蜀汤蜀路由南向北行驶至曙光路路口右转弯时，与同向右侧陈引娣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈引娣及电动自行车乘员杨某1两人受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，程伯初承担事故全部责任，陈引娣、杨某1不承担事故责任。程伯初是涉案车辆的车主。人民保险承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。一审法院认定事实：事故经过、责任认定同诉讼请求所述。交警部门同时认定：程伯初发生事故时驾驶的变型拖拉机号牌苏02Ｄ××××、状态注销。交警部门所拍摄的照片显示：涉案变型拖拉机车架号003894，发动机ＤＣ2110Ｑ150966626Ｂ。人民保险交强险保单载明：被保险人程伯初，身份证号36012219640704157Ｘ,被保险机动车号牌赣，发动机号码×××68，车架号00000000000003894，厂牌型号英田ＹＴ300ＴＤ运输型拖拉机，交强险保险期间从2018年12月19日起至2019年12月18日止。保单特别约定载明受益人程伯初，身份证号320223196407××××。另查明，杨某1共住院治疗18天，花费医疗费49386.39元。经鉴定，杨某1构成十级伤残，护理期120天，营养期90天。杨某1定残时7周岁。程伯初在事故发生后已支付给杨某17672.01元，人民保险已付交强险10000元。上述事实，有杨某1提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，程伯初提供的医疗费发票、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，交强险保单上被保险人的姓名与本案被告程伯初相一致，虽身份证号码不一致，但人民保险并未举证证明被保险人是其他人；保单载明被保险车牌号为赣，并不明确具体是哪辆车；保单载明的受益人姓名、身份证号与本案被告程伯初一致；涉案变型拖拉机的车架号与保单上载明的相一致。综上，可以确认人民保险承保的就是涉案车辆。人民保险在承保时有义务对被保险车辆是否在年审有效期内进行审核，现人民保险自愿承保，且在事故发生时交强险保险合同并未解除，故人民保险应依法承担保险责任。杨某1的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人间发生的交通事故，程伯初承担事故全部责任，其应承担100%的赔偿责任。因本起事故另有陈引娣受伤，故交强险死亡伤残限额为其预留55000元的赔偿份额。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。程伯初垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费46714.38医疗费票据等49386.39住院伙补50元/天*18天营养费30元/天*90天交通费法院酌定护理费120天*80元/天残疾赔偿金104920.3220年*52460.16元/年*0.1104920.32精神抚慰金法院酌定，交强险中优先支付总损失176634.7172906.71赔偿计算交强险:65000-10000（已付）=55000死亡伤残医疗费用财产损失人民保险赔偿杨雅琰：55000程伯初赔偿杨雅琰：(172906.71-65000)*100%-7672.01=100234.7100234.7一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、人民保险于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨某155000元。二、程伯初于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨某1100234.7元。三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4543元，其中案件受理费2566元减半收取计1283元，鉴定费3260元。由杨某1负担180元，由程伯初负担2817元，由人民保险负担1546元。因当事人未提供新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：人民保险上诉意见与一审辩称一致，一审判决已作充分阐述，论理和结论正确，本院予以确认，不再赘述，对人民保险的上诉意见不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由人民保险负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月十四日书记员 钱菲佳