wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执298号 申请执行人：高国栋，男，1985年9月14日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：赵红举，男，1993年11月1日出生，汉族，现住东光县。 申请执行人高国栋与被执行人赵红举民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高国栋于2021年3月3日向本院申请执行，请求按判决书偿还原告借款42000元及相应利息、费用。 在执行过程中，我院采取以下措施： 1.本院于2021年3月4日开始，通过全国网络查控系统对被执行人赵红举名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其他可供执行的财产。 2.本院于2021年3月10日开始，通过司法专邮向被执行人赵红举邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 4.本院于2021年3月25日开始通过全国网络查控系统冻结被执行人赵红举名下银行账户。 6.本院于2021年4月15日开始对被执行人赵红举采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2021年4月14日，通过谈话方式将被执行人赵红举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 9.本案的申请执行标的42425元，已执行0元，未能执行42425元。 综上所述，因本案被执行人赵红举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月十九日 书记员  苏明亮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2681号原告：能彦，男，1989年10月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：国传文，男，1992年7月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告能彦与被告国传文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告能彦到庭参加诉讼，被告国传文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能彦向本院提出诉讼请求：要求归还欠款27000元，并承担自2018年4月1日至2020年12月1日期间双方约定的0.05日利率，共计56个月22680元，承担此债务产生的诉讼费和后期产生的执行费用，共计2500元，合计27000+22680+2500=52180元。事实与理由：被告国传文在2018年期间在我建设的充电桩上多次给自己经营的电动车充电，产生的电费服务费分多次通过微信转账方式付给我，剩余27000元至今未付，在多次催要下写下欠条，认同0.05的日利率，并承诺2020年4月30日前付清，到约定还款期限后被告更换电话号码，经营场所，导致下落不明，联系不上被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。国传文缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的借条由被告签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款27000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告双方约定不明，故应以27000元为基数，自2020年5月1日起至2020年12月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付执行费，因未实际发生，本院不予支持。被告国传文无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国传文于本判决生效后十日内支付原告能彦27000元，并支付自2020年5月1日起至2020年12月1日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告能彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1106元，减半收取计553元，由被告国传文负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十二日书记员  王冠宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终1242号上诉人（原审原告）：粟元君，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：唐璐，重庆履成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市。上诉人粟元君因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初23637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。粟元君上诉请求：1.撤销原判，改判支持粟元君的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由刘勇承担。事实和理由：刘勇向粟元君出具的《借条》能完全证明粟元君已经向刘勇履行了出借义务，而不能因为司法鉴定意见书无法判断《借条》上的字迹是否是刘勇本人所写而否认该事实。并且从鉴定意见书的分析内容来看，“勇”的连笔形态，书写方式有相同相似反映。粟元君认为，造成该鉴定结果是因为刘勇意图否认该笔借款的存在而刻意改变书写习惯，从而影响鉴定机构的判断无法得出确定性鉴定意见。并且刘勇在一审庭审中也陈述“曾在原告楼下签过一张欠条”，由此可以看出刘勇欠付粟元君款项的真实性。粟元君与刘勇之间存在合法有效的借贷关系，刘勇应当承担相应的还款义务。刘勇二审未作答辩。粟元君向一审法院起诉请求：1.刘勇向粟元君返还借款70000元；2.刘勇向粟元君支付资金占用利息，从2016年11月22日起至全部款项付清之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算；3.刘勇承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年，刘勇生意经营需要资金周转向粟元君借款70000元，刘勇在收到借款后向粟元君出具了《借条》，该借条载明：“今借到粟元君现金70000元，用于生意用途，仅双方协商，约定于2016年11月21日前一次性还清，空口无凭，特此立据。”经粟元君多次催收，刘勇均未偿还。一审法院认定事实：粟元君陈述刘勇因生意经营需要资金周转向粟元君借款70000元，并出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到粟元君现金70000元，用于生意用途，仅双方协商，约定于2016年11月21日前一次性还清，空口无凭，特此立据。”在落款处有“刘勇”的签名。刘勇不认可该《借条》系其出具，故粟元君申请对“刘勇”签名的真实性进行鉴定，一审法院委托重庆法正司法鉴定所对借款人刘勇借到粟元君现金70000元的《借条》借款人“刘勇”签名字迹是否刘勇本人所写。重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为依据现有样本条件，无法判断借款人刘勇借到粟元君现金70000元的《借条》借款人处“刘勇”签名字迹是否刘勇本人所写。在一审庭审过程中，刘勇陈述曾在粟元君楼下签过一张欠条，是一张大纸，而不是本案粟元君提交的小笔记本，该张欠条上载明的金额为约30000元，欠条上所有的字均为刘勇所写，但刘勇实际只用了粟元君15000元，是在2016年国庆节的时候，因粟元君和其前男友一起出去，两三天都没有回来，出于气愤刘勇刷了粟元君的信用卡透支了15000元，认可归还粟元君20000元。粟元君陈述刘勇所认可的20000元并未包含在本案粟元君所请求的70000元内。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”在本案中，粟元君作为原告，请求判令刘勇向其归还借款70000元并支付利息，应当证明粟元君、刘勇之间存在借贷关系，但在本案的审理过程中，粟元君提交的《借条》经鉴定后不能证明由刘勇书写，粟元君亦未能提交其借贷给刘勇70000元的支付凭证，故一审法院对粟元君主张的原、刘勇之间存在借贷关系不予支持，对粟元君的所有诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回粟元君的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取922元，由粟元君承担（已缴纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：刘勇与向粟元君之间是否存在70000元的民间借贷关系。粟元君上诉称，刘勇向粟元君出具的《借条》能完全证明粟元君向刘勇履行了出借义务，不能因为司法鉴定意见书无法判断《借条》上的自己是否是刘勇本人所写而否认该事实，粟元君与刘勇之间存在合法有效的借贷关系。本院认为，粟元君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。粟元君为证实其与刘勇之间存在70000元的民间借贷关系，在一审中仅举示了一份借款人署名为“刘勇”的《借条》。但是经鉴定，鉴定机构作出的鉴定结论是不能判断该《借条》借款人处“刘勇”签名字迹是否为刘勇本人书写。粟元君未能举示其他证据证明其向刘勇出借了《借条》中载明的70000元款项，根据前述规定，应由粟元君承担举证不能的不利后果，一审判决驳回粟元君的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人粟元君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1844元，由上诉人粟元君负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年四月十二日法官助理 程 婷书 记 员 母雪桥
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初151号 原告：贺港，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 被告：罗昌杰，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告贺港与被告罗昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺港到庭参加诉讼，被告罗昌杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺港向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付本金24,000元；2、依法判决被告向原告支付利息16,800元，按月利率2%暂计2018年1月20日至2020年12月19日止，从2020年12月20日后的利息按月利率2%计算到还清为止；3、上述两项共计40,800元；4、本案所产生诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告借款24,000元，并承诺2018年1月19日前一次性付清原告本金，若到期不归还按日利率千分之五支付违约金，追款发生纠纷所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、交通费用等）全部由被告承担。截止至2021年1月5日，被告要求原告偿还本金24,000元，利息16,800元，共计40,800元，但目前为止，被告也未向原告支付本金。根据相关法律规定，原告依约履行了借贷义务，被告应当按约定偿还原告借款本金以及支付违约金。被告逾期未还款的行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求依法判如所请。 被告罗昌杰未到庭应诉答辩 贺港围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条1份，经本院审查符合证据的“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年6月19日，被告向原告借款24000元，并于当日出具借条一张给原告，载明：“借条”1、兹有本人罗昌杰身份证431025198209××××，需要资金周转，特向贺港身份证431025198410××××共借人民币￥24000，大写贰万肆仟元整2、（备注：贺港以现金交予罗昌杰）3、借款期限为六个月，从2017年6月19日至2018年1月19日。4、借款利率无按月收息，利随本清。（不满一个月的按一个月计算利息）5、如到期不能一次性全部还清，借款人罗昌杰每天按借款总金额￥24000（大写）贰万肆仟元整的千分之五向贺港支付违约金，如追款发生纠纷所有产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、交通费等）由借款人罗昌杰支付。6、以上唯恐口说无凭，特此借条为证。借款人：罗昌杰身份证：431025198209××××日期2017年6月19日电话135××××4209。 另查明，1原、被告双方约定借款期限为六个月，但至今被告未归还过原告借款本息。 2、2021年1月，我国贷款市场报价（年）利率为3.85%，即月利率为0.32%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，贺港与罗昌杰之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告归还借款本金24,000元的诉请，本院予以支持。根据相关法律的规定，双方借条上约定的月利率超过了规定，原告主张的月利率2%亦超过了法律规定，本院只能部分支持，其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即月利率为0.32%×4=1.28%，因此，2018年1月20日至2020年12月19日共计35个月的利息为24,000元×1.28%×35=10,752元。被告罗昌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗昌杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贺港借款本金24,000元及自2018年1月20日起至2020年12月19日止的借款利息10,752元，合计34,752元；2020年12月20日之后的利息按所欠本金及月利率1.28%计算至清偿之日为止。 二、驳回原告贺港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计410元，由原告贺港负担60元，被告罗昌杰负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二一年四月八日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终212号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李健，男，1972年2月29日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人尹革，辽宁领远晨律师事务所律师。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人李健犯诈骗罪一案，于2021年1月29日作出（2020）辽0214刑初24号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李健与被害人刘某原系朋友关系。2011年至2013年期间，李健以投资瓦房店市永宁洗浴中心、购买盛世金城KTV经营权及用于该KTV日常经营和帮助他人偿还债务等需要资金为由，以高利息为诱饵，多次以借款名义骗取刘某资金，并将所得钱款用于3D黑彩赌博、为情妇吕某购买房屋、帮助他人偿还债务和日常挥霍等。具体事实如下：1、2011年12月2日，李健向刘某“借款”6万元，扣除约定费用0.24万元，刘某给付李健现金5.76万元。后李健以支付6个月利息形式还款1.44万元，致刘某损失4.32万元。2、2011年12月19日，李健向刘某“借款”30万元，扣除约定费用1.05万元，刘某转账给李健28.95万元，致刘某损失28.95万元。3、2011年12月25日，李健向刘某“借款”5万元，扣除约定费用0.25万元，刘某转账给李健4.75万元。后李健以支付3个月利息形式还款0.75万元，致刘某损失4万元。4、2012年1月1日，李健向刘某“借款”7万元，扣除约定费用0.35万元及其他欠款0.14万元，刘某转账给李健6.51万元，致刘某损失6.51万元。5、2012年1月13日，李健向刘某“借款”6万元，扣除约定费用0.48万元，刘某给付李健现金5.52万元。后李健以支付3个月利息形式还款0.9万元，致刘某损失4.62万元。6、2012年2月7日，李健向刘某“借款”4万元，扣除约定费用0.2万元，刘某给付李健现金3.8万元。后李健以支付4个月利息形式还款0.8万元，致刘某损失3万元。7、2012年2月13日，李健向刘某“借款”20万元，扣除约定费用1万元，刘某给付李健现金19万元。后李健以支付2个月利息形式还款2万元，致刘某损失17万元。8、2012年3月31日，李健向刘某“借款”5万元，刘某转账给李健2.3万元。后李健以支付2个月利息形式还款0.4万元，致刘某损失1.9万元。9、2012年5月6日，李健向刘某“借款”20万元，扣除约定费用，刘某转账给李健5万元。后李健以支付5个月利息形式还款4万元，致刘某损失1万元。10、2012年6月29日，李健向刘某“借款”15万元，刘某转账给李健12.8万元，致刘某损失12.8万元。11、2012年8月18日，李健向刘某“借款”20万元，扣除约定费用1万元，刘某通过朋友张德勇转账给李健19万元。后李健以支付2个月利息形式还款2万元，致刘某损失17万元。12、2012年9月18日，李健向刘某“借款”15万元，扣除约定费用，刘某转账给李健13.25万元，致刘某损失13.25万元。13、2012年11月24日，李健向刘某“借款”30万元，扣除约定费用，刘某转账给李健22.5万元。后李健以支付利息形式还款2.5万元，致刘某损失20万元。14、2013年1月5日，李健以与刘某的朋友高某合伙做生意为由，并以给付刘某分红或利息为诱饵，向刘某“借款”30万元。后刘某陆续给付李健现金合计30万元，致刘某损失30万元。15、2013年2月3日，李健向刘某“借款”25万元，扣除约定费用，刘某转账至李健指定的葛某账户15万元，致刘某损失15万元。16、2013年7月9日，李健向刘某“借款”43万元，扣除约定费用5.72万元，刘某转账给李健37.28万元。后李健以支付2个月利息形式还款4.3万元，致刘某损失32.98万元。综上，被告人李健多次诈骗他人财物共计212.33万元。被告人李健经公安机关电话通知到案后，未如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、控告材料、抓捕经过、身份证明、借条、银行账户交易明细表、银行数据维护申请单、还款协议书、诈骗金额明细单、往来账目记录、自书材料、刑事判决书、民事判决书、询问笔录、房屋买卖契约、税收完税证明、房屋所有权转移登记申请书、瓦房店市房屋登记信息记录表、电话录音文字整理材料，被害人刘某的陈述，证人宫某、高某、王某1、田某、葛某、曲某、商某、王某2、于某、吴某等人的证言，被告人李健的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人李健多次诈骗，应酌定从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李健有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人李健退赔被害人刘某财产损失人民币二百一十二万三千三百元。上诉人李健的上诉理由是，本案属于民事纠纷，认定构成诈骗罪事实不清、证据不足，其无罪。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人李健及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人李健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人李健定罪，以及鉴于其多次诈骗，量刑时酌情考量均无不当。上诉人李健及其辩护人关于不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李健在其所承租的KTV并无收益、又无其他经济收入和来源、尚有其他债务的情况下，先后以投资洗浴中心、购买KTV经营权等为由，以支付高额利息为诱饵，多次骗取被害人刘某款项共计二百余万元，收到款项后实际用于赌博、购买房屋、偿还债务和日常消费等，上述事实有被害人刘某的陈述、证人宫某、王某1、田某、葛某、于某、吴某等人的证言及借条、银行账户交易明细等证实，证据之间能够相互印证，足以认定，其主观上非法占有他人财物的故意明显，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李   宁审判员 于   滨审判员 张   贞二〇二一年四月十二日书记员 张怡(代)附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2670号申请执行人:宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部,住所地宁波市奉化区锦屏街道大成路232号1-6号,组织机构代码MA2838RH7。法定代表人:李侠。被执行人:宁波远谨装饰设计工程有限公司,住所地宁波市江北区慈城镇慈湖人家339号1031号,组织机构代码MA2GRBQY6。法定代表人:孟笑飞。申请执行人宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部与被执行人宁波远谨装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初3616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部于2020年12月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款233787元，并承担案件受理费2403.50元、执行申请费3406.81元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。之后，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈石磊二〇二一年四月八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初365号 原告：周玉莲，女，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张斌（周玉莲的儿子），男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县公安局，住所地为浙江省文成县大峃镇文瑞路1号，统一社会信用代码11330328002539157G。 法定代表人：曾仁海，系公安局局长。 委托诉讼代理人：刘有宏，男。 委托诉讼代理人：王泽健，男。 原告周玉莲与被告文成县公安局医疗保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告周玉莲及其委托诉讼代理人张斌、被告文成县公安局的委托诉讼代理人刘有宏、王泽健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告文成县公安局向原告支付医疗保险费74380.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2001年10月起在文成县公安局大峃派出所从事食堂烧饭工作，双方未书面签订劳动合同。（2019）浙0328民初2472号民事判决书已经确定双方已建立劳动关系，但被告至今未为原告办理全民基本医疗保险。2019年5月，被告口头通知原告解除劳动关系。原告认为被告无故解除劳动关系，未按规定为原告交纳全民基本医疗保险，其行为侵害了原告的合法权益。2020年11月12日，原告交纳社会保险费117292.8元，其中个人部分42912元，单位部分74380.8元。原告认为被告未按规定为原告交纳全民基本医疗保险，依据《社会保险法》第83条的规定，故诉至法院。庭审过程中，原告补充陈述，（2019）浙0328民初2472号民事判决书主文中的“社会保险费”仅仅是养老保险费，并未包含医疗保险费。 被告文成县公安局辩称，一、（2019）浙0328民初2472号判决书中判决文成县公安局在判决生效之日起十日内支付给周玉莲一次性社会保险费130604元和未签订固定劳动合同工资34800元，共计165404元。根据《中华人民共和国劳动法》规定，社会保险费包含养老保险费、医疗保险费等内容，此次原告所提追偿基本医疗保险已包含在一次性支付的社会保险费内。人民法院作出一审判决后，原告也未提起上诉，因此原告再主张追偿基本医疗保险费74380.8元不符合法律规定。二、原告追偿医疗保险费已超过起诉期限。即使原告所追偿的医疗保险费未包含在（2019）浙0328民初2472号的社会保险费中，但是原告很早之前就已知晓被告未交纳社会保险费，故已过诉讼时效。三、原告工作时间是2001年10月至2019年5月，共17年7个月，原告所主张的74380.8元系原告一次性补缴满20年的基本医疗保险费（2000.11-2020.10），且补缴费用以2020年在岗职工月平均工资作为缴费基数，不符合实际。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、（2019）浙0328民初2472号民事判决书，本院依职权调取的（2020）浙03民终1075号民事判决书，经当事人质证无异议，对其证明力本院依法予以确认。对原告提供的文成县社会保险基金临时缴费核定单二张、缴费记录一份，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为该证据可以证明原告以灵活就业身份参保，并于2020年11月13日缴纳医疗保险费共计117292.8元。 本院经审理认定事实如下：原告周玉莲于2001年10月开始，受雇于被告文成县公安局，在文成县公安局大峃镇派出所从事食堂烧饭工作。期间双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告建立社会保险关系。2008年12月26日开始，原告以灵活就业人员身份向社保机构缴纳养老保险费，并于2015年7月开始享受基本养老金待遇。2019年4月，原告周玉莲因向被告追索社保待遇向文成县人力资源和社会保障局投诉和劳动仲裁均不予受理。2019年5月中旬，被告以原告年纪大不适应工作为由解除劳动关系。2020年11月13日，原告以个体工商户身份参保，一次性缴纳了从2000年11月至2020年10月的医疗保险费用74380.8元及职工门诊医疗统筹费42912元。2021年2月3日，原告周玉莲诉至本院，要求被告文成县公安局支付其代为缴纳的74380.8元医疗保险费。 本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，因用人单位未依法缴纳应由其缴纳的社会保险费用，劳动者代用人单位缴纳后，劳动者要求用人单位返还代为缴纳社会保险而支付的金钱的，应予支持。用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者提供其他渠道自行缴纳保险费，或在其他用人单位缴纳社会保险费，劳动者据此要求用人单位支付代为缴纳社会保险而支付的金钱的，不予支持。本案中，在原、被告双方劳动关系存续期间，被告未为原告建立社会保险关系，未为其向社保机构缴纳社会保险费用，而原告以灵活就业人员身份参保并于2020年11月向社保机构自行缴纳了医疗保险，现原告要求被告返还其代为缴纳社会保险而支付的金钱74380.8元的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周玉莲的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉莲负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张来仪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初757号 原告：淮安市信达物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街219号。 法定代表人：颜廷澎，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：丁家奎，男，1949年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市信达物业服务有限公司与被告丁家奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告淮安市信达物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告淮安市信达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告淮安市信达物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1098号 申请人：王涛，男，1977年03月05日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：傅东升，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人王涛与被申请人傅东升民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年04月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人傅东升的银行存款150万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王涛以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人王涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅东升的银行存款150万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人王涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2532号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱海龙，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。被执行人：陈娟，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初888号 原告：王欢欢，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：姜园园（系王欢欢之妻），女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈圆圆，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王欢欢与被告陈圆圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王欢欢于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王欢欢自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王欢欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王欢欢负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1667号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：莫浩江本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与莫浩江追偿权纠纷一案中，责令被执行人莫浩江按判决书确定的给付内容支付借款本金7598.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执757号关于刘建东申请执行朱永军民间借贷纠纷一案，申请标的为108160.5元，经本院立案受理，现已执行到位108160.5元，申请执行人同意结案，本院收取执行费1522元。至此，关于本案全部执结完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执245号 申请执行人：徐峰，男，1968年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张琴，女，1968年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：顾忠金，男，1971年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人徐峰与被执行人张琴、顾忠金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初470号民事调解书已发生法律效力。权利人徐峰于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人偿还借款965000元，案件受理费6725元，执行费12117元。 本院执行过程中，于2021年1月22日向被执行人张琴、顾忠金送达执行通知书等法律文书；自2021年1月22日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人张琴、顾忠金的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人张琴、顾忠金无可供执行的财产；2021年4月27日将被执行人张琴、顾忠金社纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 董 亮
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执731号之三申请执行人:高海霞,女,汉族,住佳县。申请执行人:张占伟,男,汉族,住佳县。被执行人:钞爱玲,女,汉族,住佳县。本院依据已经发生法律效力的2018）陕0828民初1140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人钞爱玲在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxx账户存款xx元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年四月二十八日书记员  张辽辽
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初164号 原告：张仁国，男，1962年12月4日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋晨，广西万科律师事务所实习律师。 被告：刘保生，男，1960年6月8日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：刘毅，广西知君律师事务所律师。 原告张仁国诉被告刘保生确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告张仁国的委托诉讼代理人卢江南、黄秋晨，被告刘保生及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁国向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《协议书》和《补充协议书》无效；2.判令被告返还转让费160000元，并自2010年3月26日起以中国人民银行同类同期贷款利率为标准按日计算利息至付清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月26日，原告因需购地建房，经与被告平等自愿协商后，在案外人罗小利、覃彩朴见证下签订了《协议书》约定菜地使用权转让事宜。同日，原告依照《协议书》的约定将160000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具了收据。之后，双方又签订了《补充协议书》对违约责任部分进行补充完善。随后原告得知该地块为集体土地，被告并没有个人土地使用权，且被告将该地块转让给原告时并未经过集体同意，无法为原告办理相关的权属转移手续。《土地管理法》第八十二条规定：“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”据此，原被告签订的合同违反了国家法律强制性规定。原告在得知真实情况后就主动与被告协商解除合同，要求被告返还转让费，但被告一直不予配合。原告多年来也一直未曾使用该地块，至今一直是荒废待处理的状态。现原告与被告协商返还转让费未果，被告长期占用款项不予退还已达10年，为此，特提起诉讼，请法院公正判决。 被告刘保生辩称，1.原被告签订的《协议书》和《补充协议书》是双方的真实意思表示，并没有违反法律规定，且原被告于2013年6月19日已经向田林县国土局（现田林县自然资源局）申请备案并填报相关表格，即原被告所签订的协议已经生效，应受法律的保护。2010年3月间，原告得知被告有一块菜地位于田林县地名为“巴哪马”，就和罗小利找到被告说想租用这块地，被告如实告知原告该地只能种植作物，不能做其他所用，而且也只有使用权，没有任何产权。2010年3月26日，原被告在罗小利和覃彩朴的见证下签订了《协议书》，《协议书》明确约定了该地块的性质是属于菜地，面积为70平方米，原告对该菜地只有使用权的条款。2013年6月被告接到村民委员会通知后，双方到田林县国土局办理备案手续和填报登记，并将《协议书》提交到国土部门备案。2020年2月22日，原告找到被告说要签订一份补充协议，确认面积，增加一个图，原告并没有如实告知被告《补充协议书》的全部内容，由于被告文化水平有限，根本不能全部认识《补充协议书》的字，被告就签字给原告。2.原告诉称与被告协商返还转让费未果是歪曲了本案的事实。在本案中，原被告根本不认识，双方联系都是通过罗小利作为联系人，2020年2月22日原被告签订补充协议时也没有提及返还转让费，在国土部门备案的资料都有原告自己签字确认，且原告也向国土部门缴纳了相关罚款。3.被告不应返还转让款，更不应该支付利息。在本案中，原、被告都是在知悉该地块情况的前提下下签订《协议书》，双方协议在村民委员会和国土部门有备案，该土地已经交付原告，之后被告从没有干扰过原告使用该菜地，所以被告不应返还转让款，更不应该支付利息。原告支付的转让费160000元是其直接将该款项交给了罗小利，罗小利在收到原告支付的160000元转让款后，说自己促成了这个交易必须分一半的转让费80000元，只给被告80000元，由被告出具160000元收据给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月26日，原、被告签订一份《协议书》，约定被告将位于田林县“巴哪马”（地名）拐弯处乐里镇希望小学斜对面的一块菜地转让给原告使用，面积70平方米，转让费每平方米2300元共161000元等。案外人罗小利及覃彩朴作为在场人在该协议书上签名。当天被告向原告出具一份收据，内容为：“今收到张仁国交来菜地转让费人民币壹拾陆万元整（160000元）。收款人：刘保生。2010年3月26日。”2013年6月19日，原告向土地管理部门填报“县城规划区及周边违法建房户申报登记表（个人）”和“县城规划区及周边违法建筑调查摸底登记表”，在土地来源一栏填写“私自交易”；在建设情况一栏填写“未建”。2020年2月间，原、被告签订一份《补充协议书》，双方对该土地的转让事宜及违约责任再作补充约定。现原告以集体土地不能买卖，被告无法为原告办理土地权属转移手续为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，案涉流转的土地，双方当事人均未能提供土地权属证书和流转审批手续的相关证据，因此，原被告所达成的土地转让协议虽系双方当事人的真实意思表示，但其内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”的规定，属于非法转让土地，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应确认无效。合同无效后，尚未履行的，不得履行，部分履行或者全部履行的，协议双方应将其依协议取得的财产相互返还，故被告依协议所取得的土地转让款应返还原告。关于转让款数额，被告辩称其仅收到原告支付的转让价款80000元，另80000元是案外人罗小利收取的中介费，本院认为，依据被告向原告出具的收据，结合双方签订协议书对转让价款的约定，应认定原告向被告支付案涉土地转让款为160000元。对于被告与案外人罗小利之间的法律关系，本院在本案不予审理。故原告要求被告返还土地转让款160000元，合法有据，本院予以支持。原告明知自己对案涉土地不能购买却与被告达成土地转让协议，亦存在过错，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，判决如下： 一、原告张仁国与被告刘保生签订的《协议书》和《补充协议书》无效； 二、被告刘保生于本判决生效之日起十日内返还原告张仁国土地转让款160000元； 三、驳回原告张仁国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张仁国负担350元，由被告刘保生负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二一年四月七日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保232号 申请人：蒋青青，女，1979年8月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：永州市丰一广告创意公司，住所地永州市冷水滩区河东潇湘东路55-7号。 法定代表人：唐荣军。 被申请人：唐荣军，男，1974年1月15日出生，汉族，住东安县。 申请人蒋青青与被申请人永州市丰一广告创意公司、唐荣军诉中保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1314号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初1314号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人：秦建国
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0734执240号申请执行人钟国兴，男，1956年9月27日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人范积金，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢长兰，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人钟国兴与被执行人范积金、谢长兰经司法确认的调解协议一案中，寻乌县人民法院（2020）赣0734民特21号民事裁定书确定，被执行人范积金、谢长兰向申请执行人钟国兴本金50000元及2018年3月15日至2020年11月30日期间的利息共计21120元（月息按12.8‰计算），承担案件执行费967元。本案于2021年2月5日立案至今，被执行人范积金、谢长兰共履行了4942元，仍有66178元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范积金、谢长兰的财产情况，查明被执行人范积金、谢长兰有一套房屋，现已通过司法拍卖处置完毕，且拍卖款项已分配完毕，本案在被执行人范积金、谢长兰的系列案案款分配中分得4942元，此外被执行人范积金、谢长兰已无可供执行财产。本院于2021年4月16日通知申请执行人钟国兴到庭约谈，责令申请执行人钟国兴在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年4月23日申请执行人钟国兴未向本院提供被执行人范积金、谢长兰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二一年四月二十五日代理书记员  蓝廷锋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1774号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：袁国强本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与袁国强追偿权纠纷一案中，责令被执行人袁国强按判决书确定的给付内容支付借款本金3429.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执389号申请执行人：周清华。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司。申请执行人周清华与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028民特14号民事裁定书确定的安仁县永乐江镇人民调解委员会（2021）诉前人调字第109号人民调解协议书内容，被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司应履行的部分已于2021年4月27日全部执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十七日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1436号李梓源（申请执行人）、邓拓（被执行人）：李梓源与邓拓其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位9097元。至此，李梓源（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初19757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十七日书记员  ：杨宁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1537号李启华、盘州市煤炭开发总公司盘州老厂镇云贵煤矿：李启华申请执行盘州市煤炭开发总公司盘州老厂镇云贵煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月二十六日承办法官包润书记员  唐明权
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1029号原告:双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代理人：郭某，系该公司经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:丁运祥，男，1987年4月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告丁运祥物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二一年四月二十二日书记员 雷湘洋
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初516号原告：林某，男，1982年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，无固定职业。被告：蓝某，女，1989年3月23日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在审理原告林某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某承担。审判员  盛月辉二〇二一年四月二十五日书记员  王心星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2525号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：张昌国，男，1962年10月27日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1121号申请执行人：赵乐，男，汉族，生于1979年5月21日，住禹州市。被执行人：冯卫格，男，汉族，生于1979年10月2日，住禹州市。被执行人：申璞，女，汉族，生于1981年3月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵乐申请执行被执行人冯卫格、申璞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1908号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯卫格、申璞的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月八日书记员 ：郭晓伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11801号申请执行人：上海新力机器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海奥怡精密模具有限公司，住所地上海市松江区。上海新力机器厂有限公司与上海奥怡精密模具有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初27096号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海奥怡精密模具有限公司应于2020年8月至10月每月月底前支付4万元。因义务人上海奥怡精密模具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新力机器厂有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海奥怡精密模具有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有履行，也到本院说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下车辆、房产等财产信息，其开设在民生银行及邮政储蓄银行的银行帐户被另案冻结，本院办理了轮候冻结的手续，冻结期限至2022年1月4日。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海奥怡精密模具有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年四月二十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执620号申请执行人：张利君，女，1993年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张朝现，男，1980年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张利君与张朝现健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张朝现在金融单位的存款2827元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  周占通
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1026号上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海月路。法定代表人：廉孝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中滨海经济区孟家农贸市场，地址葫芦岛市绥中县万家镇孟家村。委托诉讼代理人：刘井山,该市场负责人。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。上诉人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司（以下简称龙兴电力）因与被上诉人绥中滨海经济区孟家农贸市场（以下简称孟家市场）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙兴电力的委托诉讼代理人杨放、被上诉人孟家市场的委托诉讼代理人刘井山、王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙兴电力上诉请求，撤销(2020)辽1421民初4228号民事判决书，依法改判被上诉人给付工程款500000元，并以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，自2011年1月18日起至工程款全部给付完毕之日止。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人于2011年1月18日签订《电力工程施工合同》，上诉人承担“绥中滨海经济区孟家农贸市场供电工程”的施工任务。工程价款1500000元，合同签订后，上诉人按合同内容完成了供电工程并交付被上诉人使用。被上诉人共支付工程款1000000元，尚欠工程款500000元。被上诉人拖欠工程款的行为已构成违约。本案经绥中县人民法院一审审理认定超过诉讼时效，并驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，本案中被上诉人并未对该工程进行竣工验收，也没有对该工程进行结算。同时双方合同中对工程款支付时间没有做出明确的约定。故根据《合同法》第62条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故承包人可以随时要求发包人履行付款义务。上诉人于2016年4月14日登报公告，要求未领取发票的客户于2016年4月30日前办理，故该时间为上诉人主张权利的时间，诉讼时效应从该日起算。之后上诉人又于2019年4月24日向被告主张权利，故诉讼时效存在中断情形，应重新计算。上诉人起诉并未超过诉讼时效。孟家市场辩称，一审判决正确，请求二审法院依法维持。原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付工程款500000元；二、请求依法判令被告以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，自2011年6月27日起至工程款全部给付完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2011年1月18日签订《电力工程施工合同》，被告为发包方，原告为承包方，承担“绥中滨海经济区孟家农贸市场供电工程”的施工任务。合同编号：00-11BDPD-003。工程地点：绥中滨海经济区发区。工程价款1500000元，2011年1月24日被告给付原告工程款100万元，2011年5月10日，被告给原告开具发票。实际开工日期为2011年6月16日，实际竣工日期为2011年6月27日。但后续没有进行验收结算。2019年5月原告曾就剩余工程款提前诉讼，后期又撤回起诉。一审法院认为，原被告之间签订的电力工程施工合同系双方真实意思表示，且已经实际履行。对于已经给付的工程款，原被告均无异议。至于剩余工程款该不该给付问题，因双方没有最终结算，原告的时效起算时间应从知道权利被侵害之日或应当知道之日起诉，该工程竣工报告系原告提交的，记载的实际竣工日日期为2011年6月27日，原告从此时起就应该知道剩余工程款没有结算完毕，截止到2019年5月起诉，没有证据证明以何种有效形式向被告提及后索要过，已经超过时限。2016年的报纸公告内容不是对被告催要工程款的方式，证人的证言内容也仅能证明带领原告工作人员于2019年去过万家找过孟家村委会，不能证明具体内容。被告认为，原告起诉已经超过时效的抗辩理由成立。就时效问题，原告没能尽到举证责任，应承担对自己不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，双方对签订电力工程施工合同后，上诉人已经实际履行，被上诉人已经给付部分工程款数额双方无异议。争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。经查，诉争工程的实际竣工日期为2011年6月27日，上诉人从此时起就应该知道剩余工程款没有结算完毕，应该主张权利。但截止到2019年5月起诉，没有证据证明上诉人以何种有效形式向被上诉人主张过权利。上诉方称，2016年进行过登报，存在诉讼时效中断的情形。经审查，2016年的报纸公告内容不是向被上诉人催要工程款，所以，不存在诉讼时效中断的情形。由于上诉人未能尽到举证责任，应承担对自己不利的后果。一审法院认为上诉人起诉超过诉讼时效，驳回其诉讼请求并无不当。二审期间，上诉人未提出新的证据证明自己的主张，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  薛 丽审判员  葛 飞二〇二一年四月二十五日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初414号   原告：刘某，男，1977年3月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   委托代理人：徐某，吉林XX师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：邵某，男，1989年11月14日出生，汉族，住柳河县。   第三人：向阳镇XXX村村民委员会   法定代表人：孙XXX，村主任。   本院在审理刘某与邵某、第三人向阳镇XXX村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉的理由是原、被告已经达成和解协议，被告同意将案涉承包土地返还给原告，并给付原告损失费516元。原告放弃其他诉讼请求。原告的申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告刘金龙撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。本案案件受理费25元，通过委托撤诉免收手续费，25元退还原告。   审判员 刘淑宏     二〇二一年四月二十六日   书记员 宋 洋
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初219号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人夏彩虹，女，1972年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，个体经营，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。2016年4月29日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局奉化分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月6日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人夏彩虹犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人夏彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月6日晚，被告人夏彩虹酒后驾驶浙ＢＭ××××小型轿车从本区岳林街道中山锦庭南门出发驶往锦屏街道阳光茗都家中，当日23时39分许，当车行至锦屏街道阳光茗都东门附近时，右侧车头与同方向行驶由骆某驾驶的浙Ｂ9××××小型轿车左侧车身发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被交警查获。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，夏彩虹负事故全部责任。经现场呼气式酒精测试仪测试，夏彩虹的酒精含量为183ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在夏彩虹的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为179ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人夏彩虹在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、抓获经过、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、证人骆某、范某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪测试结果单、行政强制措施证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人夏彩虹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人夏彩虹拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人夏彩虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏彩虹到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏彩虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二一年四月十三日 代书记员 林斌聪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1509-1号 原告：富力（香河）房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县大香公路115号富力漫时光小区BC3号门楼0007号门市。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 被告：王银亮，男，汉族，1978年5月15日出生，河南省漯河市郾城区。 本院在审理原告富力（香河）房地产开发有限公司与被告王银亮房屋买卖合同纠纷一案中，因双方继续履行合同，现原告富力（香河）房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告王银亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告富力（香河）房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9858.52元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年四月十九日 书记员  张 贺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5086号原告：刘菁华，女，1985年5月25日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵毓卿（系刘菁华配偶），住重庆市渝中区和平路100号附5号。被告：重庆永辉超市有限公司江北区南桥寺优选店，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号永辉总部大楼购物中心楼一层1-2、1-3，统一社会信用代码91500105MA5UHHR711。负责人：张谋杨，职务不详。原告刘菁华与被告重庆永辉超市有限公司江北区南桥寺优选店经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘菁华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菁华申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菁华撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告刘菁华负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保480号申请保全人：侯某，男，2007年3月1日出生，汉族，学生，住辽宁省丹东市振兴区。被保全人：东港帝戎健身服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市。法定代表人：李强，该公司经理。申请保全人侯某与被保全人东港帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保480号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年四月二十五日书记员  邓晓飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民特39号申请人：李某甲，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。被申请人：曹某，女，1960年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。代理人：陈正叶（系曹某的哥哥），男，1943年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人李某甲申请宣告被申请人曹某无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某甲称，其母曹某于2019年11月24日发生交通事故受伤，经医院诊断为特重型颅脑损伤，现仍在住院治疗，生活不能自理，不能辨认人。故申请人民法院依法认定被申请人曹某为无民事行为能力人，并指定申请人李某甲为其监护人。被申请人曹某代理人陈正叶称，申请人陈述属实，对申请人的请求没有异议。经审理查明：被申请人曹某于2019年11月24日发生交通事故受伤致颅脑损伤，现仍生活不能自理。曹某生育两个子女，即申请人李某甲及其妹妹李某乙。曹某的父母曹某甲和李某丙均已死亡。申请人李某甲提交持证人为李某丁的离婚证复印件，证明曹某与李某丁于2007年5月11日离婚，经质证被申请人方对此予以确认。南京市栖霞区残疾人联合会于2019年10月24日颁发的残疾人证载明李某乙为肢体残疾三级、智力残疾三级。本案审理中，申请人申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人曹某系脑外伤所致智能缺损（中～重度），无民事行为能力。本院认为，被申请人曹某因脑外伤所致智能缺损（中～重度），经鉴定无民事行为能力，故本院依法认定曹某为无民事行为能力人。申请人李某甲系被申请人曹某的女儿，其申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹某为无民事行为能力人；二、指定申请人李某甲为被申请人曹某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 程前葆二〇二一年四月十五日法官助理 赵永雷书 记 员 邓甜甜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初848号原告：徐登照，男，生于1961年2月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告：李珍香，女，生于1965年3月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告：姚帮奎，男，生于1973年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告徐登照、李珍香诉被告姚帮奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐登照、李珍香，被告姚帮奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐登照、李珍香向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资22700元。事实和理由：自2016年徐登照、李珍香夫妇在利川麓岛国际工程承包人姚帮奎手下务工，做墙面粉刷，年底没有给我们做账结算。直到2018年1月算账后，除去平常生活借支外，未结算剩余工资还有22700元，当天对完账后，姚帮奎说下午就安排给我们打款到工商银行卡里，但最终没有收到工资到账。后多次催收均以各种理由搪塞拒不支付。2020年12月30日，我们打电话给姚帮奎，其找各种借口和理由推三阻四，拒不承认所欠工资22700元。姚帮奎辩称，二原告给我做线条、封墙、包窗边，另外还有点工的工资，我已经给二原告结清。原告诉求的22700元是我包给王保生粉墙的，二原告是给王保生搞内粉刷工作，收方不是我收的，算账不是我算的，二原告也未将所有的账移交给我。原告的诉讼请求不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2016年，原告徐登照、李珍香夫妇给被告姚帮奎在本市城区所承包的工地做工，其中在利川麓岛国际内粉刷工资为33995元，在麓岛国际2至4号楼做线条、阳台粉刷及在21号楼做卫生间工资为22014.30元，在麓岛国际1楼封墙点工工资为7760元，在金贸广场内粉刷工资为31579.40元。上述工资共计95348.70元，扣减二原告在被告处的借支72500元外，尚欠22848.70元。原告多次催收未果，遂于2021年1月28日诉至本院并提出如前诉讼请求。以上事实，有原告提交的工时单、通话录音U盘等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，结合在案证据分析，可以认定原告为被告做工以及被告尚欠工资的事实。被告辩称，原告在利川麓岛国际所做内粉刷工资33995元系在王保生处做工以及除此之外被告已付清原告所有工资。结合原告提交的证据以及双方当事人的陈述进行综合分析，不难判断被告的当庭陈述存在前后矛盾、难以自圆其说的现象，故此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告只主张22700元，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。双方当事人之间的争议所反映出来的法律关系实为合同关系，显系合同之债，合法债务应当清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告姚帮奎于本判决生效之日起十五日内给付原告徐登照、李珍香劳动报酬人民币22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告姚帮奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二一年四月二十七日书记员  胡荩方
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1044号之一原告：张红霞，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：胥晓，女，1990年11月22日出生，汉族，居民，住邹平市。原告：胥迪，女，1999年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王杰，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张书美，女，1946年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告张红霞、胥晓、胥迪与被告王杰、张书美共有物分割纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇二一年四月二十七日书 记 员  牛秋雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执901号之十二申请执行人：吕德凤。被执行人：李桂清，女，汉族，1958年02月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李桂清不当得利纠纷一案，本院冻结了被执行人李桂清在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂清在丹东银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初544号原告：肖某，女，1967年2月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：孙某，女，1937年5月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：时某1，男，1941年2月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：时某2，女，1989年10月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告肖某诉被告孙某、时某1、时某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人王延君，被告时某2到庭参加诉讼。被告孙某、时某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于敦化市渤海街中银委1组37.24平方米的房屋一户原告具有所有权；2．判令被告协助原告办理产权变更登记手续；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。1989年2月，原告与第一、第二被告之子时衍利结婚，双方生育有一女时某2。2002年原告与时衍利出资购买了案涉房屋。2014年7月14日，原告与时衍利在敦化婚姻登记处办理了离婚手续，双方约定位于敦化市渤海街中银委1组产权证号：敦房权证城字第XXXX号，面积37.24平方米的房屋归原告所有。2015年11月25日，时衍利因病去世，原告要求被告协助办理该房屋产权变更登记手续无果，故提起诉讼。孙某、时某1未到庭答辩。时某2辩称，没有意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时衍利系时某1、孙某儿子。时衍利与肖某于1989年2月结婚，双方育有一女时某2。时衍利与肖某于2017年7月14日在敦化市民政局办理离婚登记。时衍利、肖某在办理离婚登记时签订的离婚协议书中约定“房子归女方所有，家里一切电器也归女方所有。”时衍利于2015年11月25日死亡。敦房权证城字第XXXX号房屋所有权证书登记的房屋所有权人为时衍利，房屋坐落于渤海街中银委1组，建筑面积37.24平方米。现肖某、时某2均认可房屋所有权人为时衍利的房屋仅有位于敦化市渤海街中银委1组（面积37.24平方米）的一处房屋，该房屋现由时某2居住。本院认为，时衍利与肖某办理离婚登记时签订了《离婚协议书》，该离婚协议书应为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议合法有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。案涉离婚协议书中约定房子归女方所有，而登记所有权人为时衍利的房屋仅有位于敦化市渤海街中银委1组（面积37.24平方米）的一处房屋，故离婚协议书中约定归女方所有的房子应认定是敦房权证城字第XXXX号房屋所有权证书登记的位于敦化市渤海街中银委1组（面积37.24平方米）的房屋。肖某与时衍利的离婚协议书中已经约定案涉房屋归肖某所有，时衍利应按约定履行房屋产权变更登记义务。现时衍利已死亡，案涉房屋仍登记在时衍利名下，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，时某1、孙某、时某2做为时衍利的第一顺序继承人应协助肖某办理房屋产权变更登记手续。故肖某要求孙某、时某1、时某2协助其办理房屋产权变更登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。即不动产物权的变动需办理登记手续，经变更登记后，方能发生物权变动效力。在案涉房屋尚未进行权属变更登记前，肖某请求确认其对案涉房屋享有所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某、时某1、时某2于本判决生效之日起十五日内协助肖某将案涉房屋的产权变更登记至肖某名下；二、驳回肖某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙某、时某1、时某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年四月六日书记员 景馨乐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初777号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁,系行长。委托诉讼代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。被告：王维，男，1974年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：梁伟锋，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王英姿，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：汤双湖，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被告王维、梁伟锋、王英姿、汤双湖、河南泰瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇二一年四月二十二日法官助理许晓萌书记员王瑞龙
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执337号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住所地：抚顺市新抚区丹凤街四号。法定代理人：唐某。被执行人：阮氏红，女性，汉族，住越南。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与阮氏红罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，轮候查封沙宝松房产一处。未发现其他可供执行财产，本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年四月十四日代书记员 刘 翠
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执209号 申请执行人：吴桃珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：揭泰榉，男，1997年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：姚大姐，女，1941年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：庄卫中，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：方泽平，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人吴桃珍、揭泰榉、姚大姐申请被执行人庄卫中、方泽平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成调解协议，申请执行人吴桃珍、揭泰榉、姚大姐向我院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2007号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二一年四月十五日 代理书记员  钟佳鸣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1392号申请执行人：杜金凤，女，1975年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李建伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。第三人：李晓青，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省登封市，系李建伟之妻。申请执行人杜金凤与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人以夫妻共同财产为由，申请将第三人李晓青名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将第三人李晓青名下房产予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 常自然
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执401号本院移送王利佳罚金一案，云南省禄丰县人民法院于2020年10月14日依法作出的（2020）云2331刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王利佳应向禄丰县人民法院缴纳罚金35000.00元。本院于2021年3月23日依法立案执行,在执行过程中，被执行人王利佳主动将罚金35000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年四月十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1857号 原告:合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MZ2MQ22L2U(1-1)。 法定代表人:陆启军,该公司总经理。 被告:梁月平，男，1990年4月2日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告梁月平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二一年四月十九日 书记员  曹 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初 11557 号 原告：赵超，男，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220525423D。法定代表人：陈康健，董事长。委托诉讼代理人：高欣荃，男，汉族，住该公司。第三人：胡勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵超与被告陕西建工第四建设集团有限公司、第三人胡勇劳务合同纠纷一案，本院于 2021年3 月5 日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵超撤回起诉处理。     审 判 员    刘晓国   二〇二一年四月一日 法官助理    杨  晏书 记 员    张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执异8号申请人：通化农村商业银行有限公司鸭园支行。申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人：薛萍、徐传志、杨凤志。本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人薛萍、徐传志、杨凤志借款合同纠纷一案中，申请人通化农村商业银行有限公司鸭园支行于2021年4月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了通化农村商业银行股份有限公司通农商银函【2015】3号《关于变更通化农村商业银行股份有限公司所辖营业网点名称的函》。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更通化农村商业银行有限公司鸭园支行为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二一年四月二日书记员  何 岩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初695号原告：陈友贤，男，1951年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘学左，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈友贤与被告刘学左土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙爱明人民陪审员  马卫江人民陪审员  戴玉萍二〇二一年四月十五日书 记 员  房子钰
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初973号 原告：周亚立，男，1991年10月25日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：赵香梅，女，1961年1月15日出生，汉族，住大城县。 被告：阜草旺牌物流货运，住所地大城县。 负责人：孙占霞。 原告周亚立与被告阜草旺牌物流货运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周亚立的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚立撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周亚立负担。 审 判 员  李 宾 二〇二一年四月二十日 法官助理  焦 静 书 记 员  马大鹏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1388号原告：李卫雄，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：高松，陕西冲盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。被告：李凤礼，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：齐晓霞，女，1974年出生，汉族，陕西省人。上述二被告共同委托诉讼代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。原告李卫雄与被告李凤礼、乔晓霞合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫雄撤回起诉。案件受理费1250元，由原告李卫雄负担。审判员 白 骅二〇二一年四月二十一日书记员 武晓梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执18号被执行人：马广林，男，1947年8月2日出生，汉族，住尉氏县。关于尉氏县人民法院与马广林罚金一案，本院作出的（2020）豫0223刑初416号刑事判决书已发生法律效力，因被告马广林未履行生效法律文书确定的内容，尉氏县人民法院第一刑事审判庭于2021年1月5日移送执行。本院在执行过程中，对被执行人马广林采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2021年1月6日、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月13日、2020年3月16日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、车辆信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均未发现其名下有可供执行的财产；3、2020年1月7日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产；4、2021年1月26日发现被执行人在多个账户内存款共计915.93元，现已扣划在尉氏县人民法院账户并支出。5、2021年3月15日到决定对被执行人采取拘留强制措施，因未发现被执行人行踪未实际实施；6、2021年3月16日对被执行人采取了限制消费措施；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马广林应当继续向我院履行（2020）豫0223刑初416号刑事判决书所确定的义务。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十五日书记员  刘 通
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初850号 原告:苑冬冬，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：胡敦银，男，1982年6月20日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告苑冬冬与被告胡敦银买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告苑冬冬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苑冬冬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苑冬冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苑冬冬负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年四月七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1421号原告：沈阳金秋实农资有限公司。法定代表人：王彦敏。委托诉讼代理人：于千平。被告：吴英伟。被告：王华。被告：吴松林。原告沈阳金秋实农资有限公司与被告吴英伟、王华、吴松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳金秋实农资有限公司撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告沈阳金秋实农资有限公司负担。审判员  肖立忠二〇二一年四月二十日书记员  孙 玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4840号原告：孙跃力，男，1998年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。原告孙跃力与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月1日，原告孙跃力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙跃力撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年四月二十日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3234号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0623执359号 申请人乌兰其其格，女，1969年6月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人乌日娜，女，1981年11月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人斯庆浩日勒，男，1981年11月05日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行乌兰其其格与乌日娜、斯庆浩日勒经司法确认的调解协议一案，（2021）内0623民特72号民事裁定书已发生法律效力。申请人乌兰其其格于2021年03月18日向本院申请执行，本院于2021年03月18日立案执行。 本案在执行程序中，申请人乌兰其其格与被申请人乌日娜、斯庆浩日勒就申请案款30500元及利息自愿达成执行和解协议，用被执行人乌日娜、斯庆浩日勒工资偿还，（工资账户：62×××62，62×××49）直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人乌兰其其格请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）内0623民特72号民事裁定的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  许彦能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3739号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8243号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭林银行存款8838.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1937号原告：赵红，女，1956年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：顾日玲，女，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告赵红与被告顾日玲委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵红负担。审判员 王 鹏二〇二一年四月十三日书记员 刘莹莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执529号之二申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。被执行人：牛朋喜，男，生于1967年11月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵秀平，女，生于1967年11月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：牛朋军，男，生于1971年12月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：牛朋伟，男，生于1969年9月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：牛林华，男，生于1969年10月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人牛朋喜、赵秀平、牛朋军、牛朋伟、牛林华为金融借款合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2020）豫1324民初3576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告牛朋喜、赵秀平于判决生效后十日内共同偿还原告河南省农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息35276元，以及余下利息自2020年5月7日起按照本金200000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止。被告牛朋军、牛朋伟、牛林华对上述债务负连带清偿责任。案件受理费4829元由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人银行存款1661.89元缴纳执行费。此外未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240105元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛朋喜、赵秀平、牛朋军、牛朋伟、牛林华有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年四月二十五日书记员  徐 泱
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执336号申请执行人姚健与被执行人周卫星机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人姚健依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初367号民事裁定书书向本院申请先予执行，本院于2021年4月7日向被执行人周卫星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：周卫星支付姚健借款10600元，并承担59元执行费。本案在执行过程中，于2021年4月12日扣划被执行人周卫星在银行的存款10549元，并于2021年4月19日发放完毕。本执行到位10549元，剩余110元申请人执行姚健自愿放弃，至此本案已执行完毕。执行员 张 磊二〇二一年四月二十一日书记员 刘文乙
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1219号原告：沈修斋，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：韩方河，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告沈修斋与被告韩方河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈修斋及其委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼，韩方河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈修斋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告9万元及利息（自2018年7月18日起至2020年8月18日，按照月息2分计算，每月1800元，计算25个月，利息45000元；自2020年8月20日起计算至2021年1月20日，按照月利率1.28%，计算5个月，利息5760元；2021年1月20日之前利息50760元，减去被告支付的15000元，尚欠利息35760元；2021年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.28%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告借款10万元，并出具借条，口头约定月利率2.5%，原告扣除4个月利息后向借款交付9万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。韩方河未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，韩方河出具借条，内容：“今借沈修斋现金壹拾万元正（￥100000.00），至2018、11月18号还清”。同日，沈修斋按照韩方河的要求转账支付给韩冷9万元。2018年12月10日、2019年1月26日、2019年5月1日，韩方河分别微信转账支付沈修斋利息各5000元；2019年7月13日、2019年8月12日、2019年9月12日，韩方河分别微信转账支付沈修斋利息各2000元。庭审中，经与韩方河联系，韩方河对沈修斋起诉状中的事实理由部分无异议。本院认为，韩方河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。沈修斋与韩方河之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。沈修斋履行出借义务后，韩方河应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。沈修斋要求韩方河返还借款9万元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持；自2018年7月18日起至2020年8月18日止，按月息2分计算的利息45000元及自2020年8月20日起至2021年1月20日止，按照月利率1.28%计算的利息5760元均不违反法律规定，本院予以支持；但韩方河已支付的利息应按21000元扣减，扣减后尚欠利息29760元。之后利息沈修斋主张按月利率1.28%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但之后利息起算日期应自2021年1月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告韩方河于本判决生效之日起十日内偿还原告沈修斋借款9万元及利息（2021年1月20日前的利息29760元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.28%计算）；二、驳回原告沈修斋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取1408元，由原告沈修斋负担67元，被告韩方河负担1341元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二日书记员  李 欣