湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初514号 原告：曾运秀，女，1948年3月27日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 被告：游训良，男，1962年7月18日生，汉族，住沅江市。 被告：游勇，男，1984年8月28日生，汉族，住沅江市。 被告：康泰在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，中文名：柳叶信之，总经理。 委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，北京天平（长沙）律师事务所律师。 原告曾运秀与被告游训良、游勇、康泰在线财产保险股份有限公司（以下简称康泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾运秀的委托诉讼代理人江新民、被告游训良、游勇、康泰财险公司的委托诉讼代理人李文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月29日，游训良驾驶湘H1XXX8小型客车行驶至沅江市莲子塘莲百路三组路段由东向南左转弯时，与由南向北曾运秀驾驶的湘H75XXX普通摩托车（载曾运秀）相撞，造成李敏、曾运秀受伤，车辆受损的道路交通事故。请求判令：康泰财险公司在保险责任范围内对原告损失181583元承担赔偿责任（损失明细如下：医疗费70839.15元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、护理费16475元、误工费22303元、伤残赔偿金41566元，精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、拖车费400元、鉴定费1800元）； 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2019年8月8日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、驾驶证、行驶证复印件。拟证明游训良的准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2019年10月15日至2029年10月15日。湘H1XXX8小型普通客车登记所有人为游勇，注册日期2013年1月17日； 3、保单。拟证明湘H1XXX8小型普通客车在康泰财险公司投保交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），保险期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止； 4、病历资料、医疗费发票。拟证明曾运秀于2019年7月29日由救护车送至沅江市人民医院，同日转院至益阳市中心医院，并住院至9月9日，共计42天，花费救护车费400元、医疗费66443.25元。出院诊断为胸椎骨折（T11、T12）腰椎骨折（L1）、颅脑外伤（弥漫性轴索抽伤）、颧骨骨折、额部头皮挫裂伤、寰椎右侧骨骨折、吸入性肺炎、软组织挫伤。出院医嘱载明：“加强饮食营养，继续口服抗骨质疏松药物治疗，出院后1、3、6月来院复查”。住院期间，于2019年8月2日在沅江市富康医院购买外购药花费300元。出院后，于2019年于2019年10月11日、12月23日、2020年5月6日三次到益阳市中心医院复查，花费医疗费3839.9元。上述医疗费共计70983.15元； 5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明2020年11月11日，益阳市协同司法鉴定所作出益协同司鉴所[2020]临鉴字第228号《司法鉴定意见书》，对曾运秀的伤残等级、“三期”作出司法鉴定，曾运秀支付检查费600元、鉴定费1800元； 6、沅江市胭脂湖街道莲子塘村村民委员会出具的《证明》。拟证明曾运秀夫妇在该村有12亩土地，靠种田为生； 7、拖车费发票。拟证明事故车辆施救拖车费400元。 游训良、游勇、康泰财险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4，均无异议。对证据5，曾运秀已过退休年龄，不存在误工期。对证据6，村委会不具备证明曾运秀收入的职能，曾运秀应提供相关收入证明予以佐证。对证据7，三性均无异议，但保险公司不是直接侵权人，不承担该项费用。 游训良辩称，与游勇系父子关系；对事故责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。游训良未提供证据。 游勇辩称，事故发生后垫付7万元，只要求返还5万元，不承担诉讼费、鉴定费。游勇未提供证据。 泰康财险公司辩称，保险公司在交强险、商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任；保险公司在事故发生后垫付医药费1万元，在计算赔偿数额时应予扣减；曾运秀主张的部分医疗费与本次交通事故无关联，应当扣除，并按20%核减非医保用药；曾运秀已年满71周岁，其主张的误工费损失，缺乏事实依据，不予认可；曾运秀主张的其他赔偿项目，诉求过高，应依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。泰康财险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 三被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，上述证据真实、合法、有效，予以认定。但2020年11月6日在沅江市人民医院的检查费600元，系鉴定所需检查支出的费用，应列入鉴定费。对证据5，该司法鉴定中鉴定意见第2条系曾运秀的全休期为150日，而非误工期150日，三被告的质证意见与事实不符，不予采信。该证据予以认定。曾运秀的误工费是否应该计算，在说理部分再予以阐述。对证据6，该证据缺乏相关证据予以佐证，不能达到其证明目的，不予认定。对证据7，三被告未提出异议，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年7月29日7时19分许，游训良驾驶湘H1XXX8小型客车沿沅江市莲子塘莲百路由东向南行驶至三组路段左转弯时，与由南向北李敏驾驶的湘H75XXX普通摩托车（载曾运秀）相撞，造成李敏、曾运秀受伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，曾运秀于2019年7月29日在沅江市人民医院、益阳市中心医院救治和住院，住院42天。出院后，先后三次到益阳市中心医院复查。共计花费医疗费70983.15元（其中泰康财险公司垫付1万元）。 经认定，游训良在事故中承担主要责任，李敏在事故中承担次要责任，曾运秀在事故中不承担责任。 经鉴定，曾运秀的损伤已构成八级伤残，全休期150日，1人护理90日，营养期60日，曾运秀支付检查费、鉴定费共计2400元。 游训良合法驾驶经检验合格的车辆，湘H1XXX8小型客车登记车主系游勇，游训良与游勇系父子关系。湘H1XXX8小型客车在泰康财险公司投保交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 另查明，曾运秀系农村家庭户口。曾运秀与本次交通事故的另一伤者李敏系母子关系，曾运秀自愿放弃要求李敏赔偿的权利。事故发生后，游勇垫付曾运秀、李敏赔偿款7万元，游勇已与曾运秀、李敏协商一致，只要求曾运秀返还5万元，诉讼费、鉴定费由曾运秀、李敏承担。 再查明，本次交通事故的另一伤者李敏的损失为27938.13元（其中医疗费用赔偿项下的损失为21798.13元，死亡伤残赔偿项下的损失为4515元，财产损失赔偿项下的损失为825元，鉴定费800元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，游训良在事故中承担主要责任，李敏在事故中承担次要责任，曾运秀在事故中不承担责任。游训良、李敏分别应承担事故对第三人造成的损失的主要、次要赔偿责任。无证据证明车辆登记所有人游勇在本次交通事故中存在过错，其依法不应承担赔偿责任。曾运秀不要求李敏承担赔偿责任，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因游训良所驾车辆在泰康财险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，对曾运秀在事故中的人身损失及财产，先由泰康财险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由泰康财险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%，由李敏承担30%；仍有不足的，由游训良承担70%，由李敏承担30%。 泰康财险公司关于核减非医保用药的答辩意见，因其未提供证据证实曾运秀的用药存在非医保用药，不予支持。关于曾运秀主张的部分医疗费与本次交通事故无关联的答辩意见，因其未提供证据证实，亦未在答辩期内书面提出曾运秀的用药与本次交通事故关联性的鉴定申请，不予支持。因曾运秀定残之日已年满72周岁，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件的裁判指引（试行）》第二十七条“赔偿权利人年满70周岁，主张误工费的，原则上不予支持”的规定，曾运秀误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他损失，本院将依据本案事实、证据及相关标准予以计算或酌情认定。泰康财险公司垫付的医疗费，在计算赔偿数额时，予以扣减。游勇垫付的款项，依其与曾运秀、李敏的协议，予以返还。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认曾运秀因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、医疗费：70983.15元； 2、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为60元/天，计算1人，住院伙食补助费为60元/天×42天＝2520元； 3、营养费：1800元（酌情认定）； 4、护理费：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，护理费为39552元/年÷365天/年×90天＝9752.55元； 5、伤残赔偿金：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2020年度湖南省农村居民人均纯收入计算，伤残赔偿金为16585元/年×8年×30%＝39804元； 6、交通费：840元（酌情认定）； 7、精神损害抚慰金：12000元（酌情认定）； 8、财产损失：400元（拖车费）； 9、鉴定费：2400元。 曾运秀因本次交通事故造成的损失共计140499.7元，其中医疗费用赔偿项下的损失为75303.15元（其中医疗费70983.15元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元），死亡伤残赔偿项下的损失为62396.55元（其中护理费9752.55元、伤残赔偿金39804元、交通费840元、精神损害抚慰金12000元），财产损失赔偿项下的损失为400元，鉴定费2400元。 曾运秀与李敏医疗费用项下的损失共计97101.28元（其中曾运秀75303.15元,李敏21798.13元），曾运秀与李敏在交强险医疗费用赔偿限额中的获赔比率与数额分别为77.55%即7755元、22.45%即2245元。曾运秀与李敏死亡伤残赔偿项下的损失共计66911.55元（其中曾运秀62396.55元，李敏4515元），财产损失赔偿项下的损失共计1225元（其中曾运秀400元，李敏825元），均未超出交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额范围。 曾运秀在交强险限额中获赔总额为70551.55元，超出交强险的部分为67548.15元（不含鉴定费），由泰康财险公司在商业三者险赔偿范围内承担70%即47283.7元，其余30%即20264.45元，由李敏承担。鉴定费2400元，由曾运秀承担。 综上，泰康财险公司应赔偿曾运秀损失117835.25元，剔除先行赔付的1万元，还需赔偿107835.25元。曾运秀应返还游勇的50000元，从泰康财险公司的理赔款中扣除。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、第一千二百零九条第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告泰康财产保险股份有限公司赔偿原告曾运秀损失107835.25元。 二、由原告曾运秀返还被告游勇50000元。 三、驳回原告曾运秀的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由原告曾运秀承担。 支付明细：泰康财产保险股份有限公司支付理赔款107835.25元，其中57835.25元付款至下列账号，账户名全称：曾运秀，账户账号：6230901818115228365，账户开户行：沅江农村商业银行；50000元付款至下列账号，账户名全称：游勇，账户账号：6228481389454873676，账户开户行：中国农业银行沅江支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年四月九日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 4、第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 6、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。