wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1553号原告：王峰，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张忠涛，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王峰与被告张忠涛劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王峰及其委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼，被告张忠涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠人工费7068元，按约定月利息1.5%向原告支付利息。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年我在被告承包的工地上打工，工程完工后，被告没有按约定支付我工资，于2016年2月7日出具了7068元的欠条一张，并约定超期不还，利息按1.5%支付，后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张忠涛庭前提交了书面答辩状，被告张忠涛辩称，原告所主张的欠款不属实，涉案欠款已给付完毕，是为了让被告帮助向甲方索要工程款出具的。即使欠款存在，但也已经超过了诉讼时效，成了自然之债，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告王峰针对其诉讼请求提供了以下证据：1.被告张忠涛于2016年2月7日向原告出具的欠条一份，内容为：“欠条欠王峰福景佳苑17#18#楼人工费柒仟零陆拾捌元整张忠涛2016.2.7号注：超过三个月不还利息按百分之1.5计算”，证明原、被告之间的劳务关系成立并生效后转化为债权债务关系，约定三个月不还，按月息百分之1.5给付利息，该欠款经我方多次催要，被告张忠涛至今分文未付。2.证人苑某的证人证言，证明证人与原告一起跟着被告在济南福景佳苑干的水电安装活，被告给了一部分钱，下欠的钱打的欠条，证人与原告每年都去催要，多数是电话催要，每年大年三十、大年初二会去催要，最后一次催要是2019年的大年初二去的，被告都是答应给，实际没有给，后来因为疫情没再去。被告张忠涛未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1.2号证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告张忠涛向原告王峰出具欠付劳务费7068元的欠条一张，约定超过三个月不还，利息按1.5%计算。后因被告张忠涛未偿还涉案劳务费，形成本案诉讼。被告张忠涛主张涉案欠款已给付，未提供相关证据，被告张忠涛同时主张原告起诉被告偿还涉案欠款，已超诉讼时效，原告提供的苑某证人证言显示，原告最后一次催要涉案劳务费的时间是2019年2月6日（即阴历2019年的大年初二）。庭审中，原告王峰明确第一项诉讼请求为，要求被告张忠涛支付原告劳务费7068元及相应利息，利息以7068元为基数，2016年5月8日起至2019年8月19日止，按每元每月1.5%标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍标准计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张忠涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告张忠涛向原告王峰出具欠付7068元劳务费的欠条，事实清楚、证据确实、充分，对原告要求被告张忠涛支付劳务费7068元的请求，应予支持；关于利息，原告主张利息以7068元为基数，2016年5月8日起至2019年8月19日止，按每元每月1.5%标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍标准计算，符合欠条中的约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，原告提供的苑某证人证言显示，最后一次催要涉案劳务费是2019年2月6日，至2021年4月7日原告起诉之日，未超三年诉讼时效期间，对被告辩称已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于被告辩称的涉案劳务费已给付完毕，未提供证据佐证，本院对被告辩称劳务费已给付完毕的意见，也不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张忠涛于本判决生效后十日内偿还原告王峰劳务费7068元及相应利息（利息以7068元为基数，2016年5月8日起至2019年8月19日止，按每元每月1.5%标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二一年四月二十日法官助理谢静书记员向前
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执124号之十一申请执行人：李晓阳，男，1965年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：任丽华，女，1965年8月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：祁崇祝，男，1963年7月24日出生，汉族，住朝阳书双塔区。申请执行人李晓阳、任丽华与被执行人祁崇祝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民特775号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人祁崇祝未履行裁定确定的给付义务，申请执行人李晓阳、任丽华向本院申请执行，要求被执行人祁崇祝给付借款人民币44万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人祁崇祝有车辆，已将被执行人祁崇祝所有的三户房产查封，又冻结其住房公积金和银行账户，申请执行人李晓阳、任丽华暂不要求处置上述财产。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将祁崇祝纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人李晓阳、任丽华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年四月二十三日书记员 徐佳平
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2384号 申请执行人：韩**龙，男，汉族，1951年7月7日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人：陆秀芳，女，汉族，1949年9月3日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：胡在明，男，汉族，1966年5月22日出生，住淮安市淮安区。 申请执行人韩**龙、陆秀芳与被执行人胡在明追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2835号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，胡在明于本判决生效之日起十日内支付韩**龙、陆秀芳代偿款16万元及利息（以16万元为基数，从2020年6月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由胡在明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年11月30日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的161750元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初2835号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初437号原告：何红梅，女，1969年出生，汉族，住新野县。被告：王可，男，45岁，汉族，住新野县。原告何红梅与被告王可买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告何红梅于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红梅申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何红梅负担。审判员  陈金波二〇二一年四月十九日书记员  范晓晖
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0116执异82号 申请人（申请执行人）张永康，男，汉族，1959年6月26日生，西安市未央区。被执行人西安胜业钢结构工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人丁瑞卿。被执行人丁瑞卿，男，汉族，1977年4月11日生，住山东省济宁市任城区。第三人刘雪珍，女，汉族，1978年5月5日生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人张永康与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司、丁瑞卿借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）张永康于2021年3月24日提出书面异议，请求追第三人刘雪珍为其与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司、丁瑞卿借款合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张永康称，我与被执行人借款合同纠纷一案，经贵院（2017）陕0116民初9696号依法判决，被执行人应在判决生效后立即清偿申请人借款本金1500000元，并从2014年11月25日起至履行完毕按照月息2%支付利息，该判决生效后，被执行人拒不履行判决，现对其妻子刘雪珍执行偿还责任，请贵院予以追加执行。本院查明，申请执行人张永康依据（2017）陕0116民初9696号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无可供执行财产，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人名单予以惩戒，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人张永康向本院提出书面异议，请求追加被执行人丁瑞卿之妻刘雪珍为被执行人，共同履行（2017）陕0116民初9696号民事判决书的义务。本院认为，申请人（申请执行人）张永康在本院执行其与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司、丁瑞卿借款合同纠纷一案中，请求追加第三人刘雪珍为被执行人。第三人刘雪珍系被执行人丁瑞卿之妻，请求追加被执行人之妻为被执行人无法律依据，也不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张永康的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平二0二一年 四 月二 日书  记  员     张  婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5555号申请执行人：曹祖菊，女，1964年6月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：陈守兵，男，1982年12月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。申请执行人曹祖菊依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初28984号民事调解书，于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈守兵支付161,750元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月8日冻结被执行人陈守兵名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人曹祖菊未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初28984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曹祖菊仍享有要求被执行人陈守兵继续履行债务的权利，被执行人陈守兵仍负有继续向申请执行人曹祖菊履行的义务；若申请执行人曹祖菊发现被执行人陈守兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终52号上诉人（原审被告）：张文俊,男,汉族,1993年5月14日出生,住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：彭俊杰,男,汉族,1992年10月12日出生,住河南省潢川县。上诉人张文俊因与被上诉人彭俊杰合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院(2021)豫1526民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。张文俊上诉请求：1、依法撤销(2021)豫1526民初1169号民事裁定书2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因为上诉人在中牟县白沙镇居住,所以本案应该由中牟县白沙镇法院受理。据此,根据民诉法有关规定特向贵院提起诉讼,望依法查清事实,公正判决。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人彭俊杰起诉的依据是上诉人向其出具的劳动报酬欠条，本案应以合同纠纷确定案由，一审确定案由错误应予纠正。合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的上诉状写明的住所地为河南省，其主张经常居住地在郑州市中牟县，一、二审中其没有提供任何证据证明，本院不予认可。一审裁定以被告住所地确定管辖并无不当，应予维持。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十日书记员  朱艺鑫
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行初40号 原告黄某某，男。 被告单县某某局。 原告黄某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2021年04月08日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤回起诉处理。 审判员 刘 霞 二〇二一年四月十九日 书记员 阚洪惠
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1056号 原告：陈治强，男，1978年2月10日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX802100011被告: 范海霞，女，1987年1月7日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX701076328原告陈治强与被告范海霞债权债务转移纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈治强到庭参加了诉讼，被告范海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈治强向本院提出以下诉讼请求：1、由被告偿还原告借款160000元及利息；2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2019年9月20日，被告范海霞在原告处借款80000元；2020年3月16日，被告范海霞在原告处借款80000元；借款利息均为2%.。原告急需用钱，被告拒不偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告合法权益。原告陈治强向法庭提交以下证据：第一组证据：借据一支，证明2019年9月20日被告范海霞向原告陈治强借款本金80000元，约定月利率为2%的事实。第二组证据：借据一支，证明2020年3月16日被告范海霞向原告陈治强借款本金80000元，约定月利率2%的事实。被告范海霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。 本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告范海霞和汪某某先后向原告妻子杜某某借款810000元，均约定月利率2%.借款后，被告范海霞分别于2019年9月20日、2020年3月16日就所欠利息向原告陈治强立有80000元借据二支，共计160000元，均约定月利率2%.被告向原告立借据后，清偿7000元，剩余欠款经原告索要未果，故诉至法院。另查明，本院于2021年3月15日作出（2020）陕0825民初2402号民事判决书，查明本案所涉160000元为借款810000截止2020年3月16日止所欠利息款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告范海霞和汪某某向杜某某借款后，被告范海霞就所欠利息款向原告出具了借据，因此被告范海霞已知晓债权转让的事实，该债权转让已发生法律效力，故被告应当向原告承担偿还欠款的责任。关于原告利息部分的诉讼请求，因本案所涉款项为原借款按照月利率2%计算产生，即年利率为24%，故本案所涉款项不能计入借款本金。又因被告在向原告出具借据后偿还了7000元，故应当予以扣除，即被告应对剩余153000元承担偿还义务。被告范海霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范海霞于本判决生效之日起五日内向原告陈治强支付欠款人民币153000元。二、驳回原告陈治强的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告陈治强382元，由被告范海霞负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                      二0二一年四月九日 书  记  员  李姮雨   1
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初115号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李铁鵬，男，1990年10月21日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月2日15时21分许，被告人李某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿铁岭市银州区汇工街由北向南行驶至世纪华庭小区门前向东左转弯时，与在世纪华庭小区门前停车待转邱某驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，后邱某报警，民警到现场勘查发现李某某酒后驾驶机动车，遂将李某某带至铁岭县中心医院抽血。 经铁岭固仑司法鉴定所检测，送检李某某血液中检出乙醇 成分为162.lmg/100ml。 经道路交通事故认定书认定，李某某承担此起道路交通事故全部责任，邱某无责任。 另查明，2021年1月13日被告人李某某自愿与被害人邱某达成一次性赔偿物质损失人民币6360元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队的案件来源及抓捕经过，被害人邱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，户口证明，驾驶证复印件，涉案车辆VIN代码拓印膜，血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件及医务人员提取血液样本告知书，乙醇检测委托书，现场检测报告书及验毒照片，道路交通事故车辆痕迹比对记录及检验鉴定告知书，声像资料提取登记表及视频光盘，交通事故和解协议书及谅解书，道路交通事故认定书和铁岭固仑司法鉴定所乙醇定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，并能积极赔偿被害人损失，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚，并采纳具结书的量刑建议。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。 并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二一年四月六日 书记员  汪 妍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5477号原告:刘保欣,男,1991年5月3日出生,汉族,住天津市南开区。被告:孙志刚,住天津市南开区。本院在审理原告刘保欣与被告孙志刚劳动争议一案中，本院于2021年3月25日立案。因被告主体不适格，原告刘保欣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘保欣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘保欣负担。审判员  魏俊刚二〇二一年四月一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3774号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。 法定代表人：赵成合，经理。 委托诉讼代理人：管妮妮，女，1984年7月13日生，汉族，住胶州市。 被告：王诗莲，女，1978年5月22日，汉族，现住胶州市。 委托诉讼代理人：王瑞宝，男，1979年12月15日生，汉族，现住胶州市。 本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王诗莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案后，原被告庭后达成和解，原告于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初114号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人范文清，男，1988年11月15日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，古城镇政府干部，住福建省长汀县。因本案于2020年5月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2021年3月30日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人范文清被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2021年3月30日以汀检刑诉〔2021〕46号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人范文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日2时45分许，被告人范文清醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县城往古城镇方向行驶，途经牛岭××出口路段时，碰撞到道路左侧的电线杆，造成范文清受伤及车辆损坏的交通事故发生。长汀县公安局交通警察大队认定:范文清负本起事故的全部责任。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：范文清送检血液中检测出乙醇含量为125.62ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 事故发生后，被告人范文清在事故现场向前来处理的交警投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人范文清违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范文清在事故现场向交警投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人范文清驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人范文清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人范文清拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人范文清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人范文清在本案审理期间缴纳罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人范文清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人范文清认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；被告人范文清驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人范文清预缴了罚金可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年四月七日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执549号之二被执行人：河南中春建设工程有限公司，统一社会信用代码91411700MA3XABL002，住所地驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中春建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南中春建设工程有限公司在中国银行25×××46账户内存款人民币1422.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二一年四月二日书记员  毛清宝
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3552号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：石鹏飞，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽朝阳××期小区××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告石鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告石鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令石鹏飞给付捷信公司剩余贷款本金66,969.22元及自2018年12月5日起至2019年3月5日止按照2%利率计算的未付期内利息5,391.03元；2．判令石鹏飞向捷信公司支付自2019年3月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以66,969.22元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由石鹏飞承担。石鹏飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：35207731380043．贷款时间：2018年02月05日4．贷款本金：75,000元5．分期期数：60期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：0.012%9．月客户保障服务包手续费：93元10．月灵活还款服务包费：15元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：2,309.21元13．首次还款日：2018年03月05日14．约定送达地址：天津市滨海新区汉沽朝阳××期小区××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年02月05日2.已偿还期数：9期3.逾期之日：2018年12月05日4.主张提前到期日：2019年03年05日5.逾期时未偿还本金：66,969.22元6.到期日前欠付利息：5,391.03元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金66,969.22元及自2018年12月5日至2019年3月5日止未付期内利息5,391.03元；二、石鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以66,969.22元作为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371元，减半收取计1,185.5元，由石鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2021湘0991民初135号 原告：胡明先，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：何飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告胡明先与被告何飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明先到庭参加了诉讼,被告何飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡明先向本院提出诉讼请求：1、判令被告何飞偿还原告胡明先欠款22440元；2、请求判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告胡明先2020年在北洲子镇永兴村从事水稻大面积种植，被告何飞常年从事水稻收购和稻谷烘干，2020年10月25日，原告经朋友付明俊介绍将生产的一季稻送到被告何飞的合作社，稻谷款共计42440元。被告何飞于2020年10月27日委托朋友付明俊微信转账20000元。原告多次找被告催要欠款，被告一直以种种理由拒付。2020年12月21日找到被告何飞，被告向原告出具欠条22440元，并承诺在2021年2月10日前一次性付清。但至今，被告一直未给付欠款。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告何飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、欠条一份、送货单一份，拟证明被告何飞欠原告胡明先收购稻谷款22440元。 经审理查明：被告何飞系益阳市大通湖区莲江水稻农业机械化生产合作社何莲江之子，在大通湖区XX北洲子镇收购水稻，同时对稻谷进行烘干。原告从事大面积水稻种植，被告于2020年收购原告42440元的稻谷，后被告何飞委托朋友付明俊向原告胡明先用微信转账20000元给原告胡明先，还剩22440元未付，并出具了欠条，双方约定在2021年2月10日之前付清，到期后，经原告多次催收，被告一直未给付。原告胡明先只要求被告何飞给付所欠的稻谷款22440元，不需要被告何飞承担逾期利息。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、送货单等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告何飞向原告胡明先收购稻谷款共计42440元。原告胡明先已向被告何飞履行出卖义务，买受人何飞应当及时或者按照约定的时间支付货款，被告何飞只给付了20000元，约定在2021年2月10日前付清余款22440元，双方未约定逾期利息。欠款到期后，被告何飞一直未归还欠款。在庭审中，原告胡明先只要求被告何飞给付人民币22440元稻谷欠款，不需要被告何飞承担逾期利息，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何飞自本判决生效之日起十日内给付原告胡明先欠款人民币22440元。 案件受理费362元，本院减半收取181元，由被告何飞负担（原告胡明先已预交，被告何飞在本判决生效后十日内一并支付给原告胡明先）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二一年四月七日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初1694号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所大竹县竹阳街道东大街东段201号。 法定代表人：罗勇，董事长。 被告：石梅，女，1980年出生，住重庆市奉节县。 被告：张雨超，男，1974年出生，住重庆市。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告石梅、张雨超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  田文捷 二〇二一年四月二十五日 书记员  颜 芳
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初95号 原告：绳某某，女，1955年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：梁某某，男，1955年12月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道林家村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道林家村民委员会。 法定代表人：孟文英，村主任。 委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。 原告绳某某与被告辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道林家村民委员会（以下简称“林家村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 绳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令林家村委会给付绳某某土地补偿款9613.68元；2、本案诉讼费由林家村委会承担。事实和理由：绳某某于1985年应林家村委会公开对外招标，取得大屯镇海华路段商业一条街中的土地1451㎡土地使用权，资金购买三处宅基地，共支付17800元，并建盖三处商业门点从事经营。2012年11月，政府对该处动迁。2019年3月19日，绳某某与千山区房屋征收管理局签订了征收协议书，并由大屯镇拆迁管理办公室作出了补偿说明。该说明已确定绳某某的动迁补助金为87056.4元，但是绳某某持该补偿说明到林家村委会领取动迀补偿款时，林家村委会扣除20%即9613.68元，只给付动迁补偿款69645元。针对该扣款，绳某某认为，绳某某不是林家村委会所属的经济组织成员，其动迁物又是招标形成的，具有特殊性。另外，绳某某户口不在林家村委会所属辖区内，绳某某在林家村委会处又不享有经济组织成员一切待遇。故此林家村委会没有法律依据克扣绳某某动迁补偿款，应依法返还。 本院经审查认为：农村集体经济组织土地补偿款是否分配以及如何分配，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。林家村委会依据《关于实施征地区片综合地价标准的通知》及《辽宁省征地区片综合地价表》进行征地补偿款的发放，绳某某对用于分配的土地补偿费的标准不服，属于农村集体经济组织自治的范畴，并非人民法院民事诉讼所调整的范围。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”，故绳某某如认为案涉分配方案不合理，可依法另行解决。综上，应驳回绳某某的起诉。 综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回绳某某的起诉。 绳某某起诉时已预交案件受理费50元，因本院驳回绳某某的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，绳某某无需交纳案件受理费，对于绳某某已交纳的费用，在本裁定发生法律效力后经绳某某申请，本院退还于绳某某。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二一年四月七日 书记员 刘一淼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1694号原告：王金龙，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告:孙帅帅，男,1995年4月15日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：吴玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系被告母亲。原告王金龙与被告孙帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年4月8日，王金龙传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王金龙撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李娟二〇二一年四月八日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保121号 申请人：河北浙瑞房地产开发有限公司，地址磁县磁州镇朝阳路中段路东。 法定代表人：朱礼兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林德隆，该公司员工。 被申请人：金崇安，男，1964年10月16日出生，汉族，住北京市东城区幸福家园1楼2单元901号。 关于申请人河北浙瑞房地产开发有限公司与被申请人金崇安股权转让纠纷一案，磁县人民法院于2021年3月25日作出（2021）冀0427财保115号民事裁定书，裁定：冻结被申请人金崇安银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年四月一日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保469号 申请人：叶郑周，男，197X年6月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：李**，男，196X年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人叶郑周于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**驾驶的鲁ＪＬ××××号车辆进行扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李**驾驶的鲁ＪＬ××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  展振军 二〇二一年四月一日 书记员  秦 瑞
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执397号郑坤、杨猛：本院受理申请执行人郑坤申请执行被执行人杨猛借款合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2021年4月22日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2007号原告：某某某某市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人;杨斌，法律工作者。委托诉讼代理人:郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1991年2月5日出生，住河南省项城市院.原告某某某某市分公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告某某某某市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某某某市分公司撤回起诉处理。审判员  李景申二〇二一年四月十三日书记员  麻会广
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执898号申请执行人：刘凡省，男性,1985年8月3日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：李选清,女,1993年2月20日出生,住贵州省水城县。本院在执行刘凡省申请执行李选清婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初869号民事调解书。本院于2021年3月22日立案执行该案，依法向被执行人李选清发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人刘凡省执行款43600元，并承担案件执行费554元。但被执行人李选清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月22日本院通过查控系统查询被执行人李选清的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人李选清名下无车辆，无有价证券，银行存款有5467元，本院已依法划拨至本院一案一账户上并冻结了被执行人李选清的所有银行账户；本院对被执行人李选清的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人李选清无房产登记信息；本院到被执行人李选清的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人李选清在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月23日依法将被执行人李选清列入失信人员、限制高消费，申请人刘凡省不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人刘凡省不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十三日书记员  卢 松
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1198号 申请人：陈林仙，女，1972年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈林仙与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）黔0201民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林仙向本院申请强制执行，申请标的为484250元及迟延履行期间债务利息，申请执行费7164元。 本案在执行过程中，该案件原执行案号为（2020）黔0201执961号。在原执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月28日达成和解后终结执行。2021年2月4日申请执行人陈林仙以与被执行人王玲达成和解向我院申请执行完毕结案，同时以书面申请的方式申请本案执行完毕结案。经本院向申请执行人陈林仙询问了解，其达成的和解协议及申请结案的意思系陈林仙本人真实意思表示，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执691号即（2021）黔0201执1198号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月二十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执463号申请执行人：樊国明，男，1979年06月19日出生，汉族。被执行人：刘云峰，男，1982年04月17日出生，汉族。本院在执行樊国明与刘云峰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初6号民事调解书于2021年4月8日立案执行。被执行人刘云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云峰的银行存款7050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘云峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年四月十三日书记员  常 青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1240号之十申请执行人：莫景海。被执行人：孙金明，男，汉族，1948年03月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人孙金明借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人孙金明在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙金明在丹东银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：左志龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍地辽宁省抚顺市望花区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告左志龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告左志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金24779.42元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息7678.75元、逾期还款违约金2292.38元，共计9971.13元，并偿还以欠款本金24779.42元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月25日向被告发放了账号为25×××10的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金24779.42元及相应利息、费用，合计34750.55元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告左志龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××10。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期496天，其上述账户尚欠原告透支本金24779.42元、利息7678.75元、费用2292.38元（逾期还款违约金2292.38元），合计34750.55元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8193.73元（24779.42元×24%÷360天×496天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左志龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金24779.42元；二、被告左志龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用8193.73元，并支付以24779.42元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费334元，由被告左志龙负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1440号原告：张金录，男，汉族，1961年8月16日出生，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：徐皓，系湖北云开正泰律师事务所律师。被告：高叶健，男，汉族，1989年7月19日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王芬，系湖北崇道律师事务所律师。原告张金录与被告高叶健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月6日，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张金录撤回起诉。案件受理费2297元，由原告张金录负担。审判员 周 征二〇二一年四月六日书记员 徐晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执577号之一申请执行人：孙月明，男，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：朱伟华，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人孙月明与被执行人朱伟华房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3976号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱伟华于判决生效后十日内支付孙月明52550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由孙月明负担32元，朱伟华负担563元。因朱伟华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙月明的申请，本院于2021年2月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱伟华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱伟华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱伟华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱伟华名下有银行存款9401.04元，本院已依法予以扣划，其中50元已开具为本案执行费，余款9351.04元已发放给申请执行人。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人朱伟华名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱伟华名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人朱伟华名下有公积金存款。在执行过程中，本院已委托被执行人朱伟华户籍地法院上海市奉贤区人民法院现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人朱伟华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的52550元及相应利息、诉讼费563执行到位9351.04元，执行费697元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人孙月明，孙月明对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱伟华有可供执行财产，申请执行人孙月明对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人孙月明可以向本院申请恢复执行。被执行人朱伟华负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月一日书记员 张 健
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执467号申请执行人:周飞娥,女,1959年06月06日出生,住浙江省永康市。被执行人:褚金月,女,1963年01月24日出生,住浙江省永康市。被执行人:李新夏,男,1960年07月06日出生,住浙江省永康市。申请执行人周飞娥与被执行人褚金月、李新夏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6552号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人褚金月、李新夏归还申请执行人周飞娥借款人民币170000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），并负担案件受理费1850元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人褚金月、李新夏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人褚金月、李新夏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人褚金月、李新夏有银行账户，并于2021年4月8日划拨到款5854.93元，除去本案的拒执罚款2000元，剩余3854.93元发放给申请执行人；被执行人褚金月、李新夏名下无房产；被执行人褚金月、李新夏名下无车辆。截至2021年年4月16日,本案已执行到执行款3854.93元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人褚金月、李新夏采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执467号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月十六日代书记员 胡 赟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2686号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MA0P40MA3Y，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：顾佳，该公司员工。被告:刘艳龙，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称金地格林沈阳分公司）诉被告刘艳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告金地格林沈阳分公司的委托诉讼代理人顾佳、被告刘艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林沈阳分公司诉称：原告与辽宁上海城置业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》取得了上海城小区的前期物业服务经营权，原告按照《前期物业服务合同》的约定为上海城小区的全体业主提供物业服务。被告刘艳龙于2016年购买了8-2-1403号房屋（面积：109.41㎡），并于2017年8月20日办理了入住手续，交纳物业费至2019年8月31日。按照《前期物业服务合同》的约定，物业费收费标准为1.4元/平米/月，截止2020年12月31日，被告已欠缴费用累计达2450.72元（欠费时间：2019年9月1日至2020年12月31日）计算方式为1.4元/平米/月×109.41㎡×16个月；电梯费640元，计算方式为40元/户/月×16个月，违约金酌情收取0元，共计3090.72元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、被告支付拖欠物业费2450.72元，电梯费640元，违约金酌情收取0元，共计3090.72元；2.诉讼费由被告承担。被告刘艳龙辩称：欠缴数额属实。2019年7月1日原告前期合同到期，业委会成立后没有与物业公司签订合同，消防设施没有水，园区设施损坏不按时维修，塑胶跑道损坏不维修，小区绿化养护不到位，门禁卡不升级，外人随意进入小区张贴广告，个别电梯损坏已达一年不维修。经审理查明：原告系海城市上海城小区物业管理单位，被告为该小区房屋业主，房屋建筑面积109.41平方米。原告与辽宁上海城置业有限公司签订《海城市上海城项目前期物业管理服务合同》，合同约定，高层：1.4元/平方米/月；电梯费40元/月/户。被告尚欠原告物业费及电梯费共计3090.78元（2019年9月1日至2020年12月31日）。原告主张物业费数额为2450.72元，是对自己的权利所做的处分。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：前期物业服务合同，绿化、保洁、电梯外包合同，上海城住宅服务汇总照片，上海城违建管理照片，业主资料，催缴照片。被告对原告的证据发表如下质证意见：合同是强迫签的，不签就不交房，照片大部分都是一期的小区，违建管理不到位。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告为该小区业主提供物业服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费。原告作为该小区物业管理单位，应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，原告提供的证据证明其履行了合同约定的为物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、允许和管理的义务。因此，虽然按照合同约定，被告应当支付2019年9月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，故被告应支付的物业费2450.78元（109.41平方米×1.4元×16个月）及电梯费640元，合计为3090.78元。原告主张物业费数额为2450.72元，是对自己的权利所做的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘艳龙于本判决生效后10日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司物业费及电梯费3090.72元。案件受理费25元，由被告刘艳龙承担，此款原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年四月二十日书记员  梁冬雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1323号申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙。被申请人河南家旭门业有限公司，住所地原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人董振涛。被申请人董振涛，男。汉族，1976年1月11日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杨晓钦，女，汉族，1977年6月8日出生，住郑州市管城回族区。被申请人杨军用，男，汉族，1971年4月3日出生，住郑州市管城回族区。河北省石家庄市长安区人民法院已作出（2020）冀0102民初3158号民事裁定书，冻结了被申请人董振涛在中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部50000000000007594825账户的存款480000元。现案件已移送至我院审理，申请人向本院申请续行冻结上述账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人董振涛在中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部50000000000007594825账户的存款480000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十九日书记员  时梦瑶
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保554号 保全中心：关于申请人冯宝安与被申请人张西平、姜会芳民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1876号民事裁定书，我局已对被申请人张西平、姜会芳名下银行存款、网络资金在45000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人冯宝安申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杜泽洲，男，1990年8月30日出生，汉族，住山西省临汾市古县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杜泽洲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告杜泽洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金22694.21元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息8163.62元、分期付款手续费268.5元、逾期还款违约金5056.96元，共计13489.08元，并偿还以欠款本金22694.21元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2019年1月2日向被告发放了账号为46×××55的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金22694.21元及相应利息、费用，合计36183.29元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告杜泽洲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为46×××55。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期673天，其上述账户尚欠原告透支本金22694.21元、利息8163.62元、费用5325.46元（分期付款手续费268.5元、逾期还款违约金5056.96元），合计36183.29元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计10182.14元（22694.21元×24%÷360天×673天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜泽洲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金22694.21元；二、被告杜泽洲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用10182.14元，并支付以22694.21元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费352元，由被告杜泽洲负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1978号 原告：浦义，男，1988年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊宁市吉美房产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：樊淑敏，经理。 原告浦义与被告伊宁市吉美房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告浦义以需要补充证据为由于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浦义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦义负担。 审判员 聂  中  伟 二〇二一年四月十二日 书记员 阿依努尔艾买提
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初788号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号，统一社会信用代码913410006742058623。 主要负责人：刘宏平，行长。 委托诉讼代理人：徐素萍,安徽地平律师事务所律师。 被告：蒋胜如，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程继富，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与被告蒋胜如、程继富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行以被告蒋胜如、程继富已与其达成和解并自愿支付了本案所涉借款本息、律师费、案件受理费为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因蒋胜如、程继富已与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行达成和解并自愿支付了本案所涉借款本息、律师费、案件受理费，故中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行撤诉。 案件受理费4094元，减半收取2047元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行负担。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二一年四月十九日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执493号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人:曹改伟，女，汉族，1987年3月25日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。被执行人:曹高宾，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍所在地洛阳市洛龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人曹改伟、曹高宾金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2866号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金643938.35元及利息等，并承担案件受理费5499.5元、保全费4119元、执行费11803元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹高宾在银行账户上有存款1072.96元，本案冻结后予以扣划，全部冲抵本案执行申请费。被执行人曹改伟在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人名下均无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹改伟、曹高宾名下无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地生活，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十五日书记员  史 宜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初421号 原告：龚香荣，女，汉族，1977年10月28日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告；汪伊敏，女，汉族，1990年12月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：汪厚勇，男，汉族，1969年5月4日出生，住临湘市。 第三人：李贵荣，女，汉族，1968年10月20日出生，住临湘市。 原告龚香荣诉被告汪伊敏、第三人汪厚勇、第三人李贵荣债权人撤销权纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告龚香荣的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚香荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告龚香荣承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年四月二日 书记员  杜 姣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：戴红燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区（户籍地武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告戴红燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告戴红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金22197.33元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1047.17元、逾期还款违约金1164.12元，共计2211.29元，并偿还以欠款本金22197.33元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年11月1日向被告发放了账号为34×××46的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金22197.33元及相应利息、费用，合计24408.62元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告戴红燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为34×××46。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期109天，其上述账户尚欠原告透支本金22197.33元、利息1047.17元、费用1164.12元（逾期还款违约金1164.12元），合计24408.62元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1613.01元（22197.33元×24%÷360天×109天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴红燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金22197.33元；二、被告戴红燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1613.01元，并支付以22197.33元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费205元，由被告戴红燕负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1584号原告：张少兴，男，1996年8月23日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：李程，男，1989年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：马向阳，男，1989年6月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告张少兴诉被告李程、马向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张少兴于2021年4月8日申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告张少兴申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少兴撤诉。案件受理费减半收取2180元，由原告张少兴负担。审 判 员  张 亮二〇二一年四月十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3746号 申请执行人:吕康全,男,1990年01月08日出生,住：江苏省沛县。 被执行人:强天兵,男,1976年09月10日出生,住：四川省青川县。 申请执行人吕康全与被执行人强天兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人强天兵归还申请执行人吕康全货款9000元，并赔偿损失（利息损失自2019年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），本案案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告强天兵负担。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人强天兵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人强天兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人强天兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人强天兵名下无房产；被执行人强天兵名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人强天兵作出罚款1000元的处罚决定。同时已对被执行人强天兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执3746号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱申源 二〇二一年四月二日 代书记员 夏金瑶
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初436号   原告：李某，男，1975年9月3日出生，汉族，沁水县人。   被告:阳城县石家庄采石场，住所地阳城县凤城镇石家庄村。   法定代表人：卫某。   原告李某诉被告阳城县石家庄采石场运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费99267元及逾期付款利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告约定原告按照被告的指派将石子运输到沁水县华昱搅拌站，被告支付运费。之后原告按照约定将石子从被告处运送到沁水县华昱搅拌站。运输期间，被告陆续支付了部分运费。经结算，截至2015年12月被告尚欠原告运费99267元未付。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告阳城县石家庄采石场已于2016年9月12日注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉。   案件受理费2282元，退还原告李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二O二一年四月十三日   书记员 吴慧敏   附本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   (二)有明确的被告；   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由；   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理；   (二)对管辖权有异议的；   (三)驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)中止或者终结执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初1115号 原告：陈建德，男，1955年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯永亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告陈建德与被告冯永亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈建德到庭参加诉讼，被告冯永亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬9,000元；2.判令被告支付原告自2020年11月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份受被告的雇请到邻水县工业园区灵宝山救急库房工地从事建筑工作，具体工作内容为小工。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费9,000元整。被告承诺在2020年11月16日前支付，但至今未付。 被告冯永亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院认为，被告冯永亮雇佣原告陈建德在邻水县工业园区建筑工地务工后欠付原告陈建德劳务报酬9,000元未付的事实有被告冯永亮出具的欠条为证。原、被告之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。原告提供劳务后，被告应及时、足额支付原告相应的报酬。被告冯永亮未按约付款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告陈建德要求被告冯永亮支付劳务报酬9,000元并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告冯永亮于本判决生效后十日内支付原告陈建德劳务报酬9,000元并支付利息（利息以9,000元为基数，自2020年11月17日起按年利率3.85%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯永亮负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  袁旭 二〇二一年四月十三日 书记员  贺菊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执424号被执行人：汪明，男，1987年1月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人汪明罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年12月25日向本院移送执行，本院于2021年1月15日立案，要求被执行人汪明履行生效法律文书确认的义务，追缴罚金4000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月20日通过宿法智达平台向被执行人汪明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汪明名下财产信息，被执行人汪明名下仅有少量银行存款；被执行人汪明名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人汪明户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人汪明适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人汪明名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到0元，本案的本次执行程序终结后，被执行人汪明仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月七日法官助理  尚金光书 记 员  于 倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2018号 原告：杨海莉，女，1978年1月4日出生，汉族，住象山县。 被告：唐苗娣，女，1982年11月28日出生，汉族，住象山县。 原告杨海莉与被告唐苗娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐苗娣归还原告借款人民币67000元，并支付借款期间利息按银行贷款利率暂算至2021年2月10日，即50000元×5‰×83个月＋17000元×5‰×47个月＝24745元，共计91745元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了利息的起算时间（其中50000元借款自2014年3月10日起，另17000元借款自2016年10月9日起），并变更借款利率为起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。 被告唐苗娣当庭答辩称：1.2014年3月10日向原告借款50000元属实，但双方并未约定借款利息，要求按照被告的经济能力按月归还；2.被告曾替原告归还信用卡欠款15000元，并通过微信转账给原告1600元，共计16600元，原告通过微信转给被告的17000元用于归还上述款项。综上，被告尚欠原告借款50000元。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年3月10日，被告唐苗娣向原告杨海莉出具借条一份，载明：“今向杨海莉借人民币伍万元整（50000￥）身份证：330682198211××××”。 2.原告通过微信多次转账给被告，其中2016年10月9日转账2000元，2016年12月10日转账300元，2016年12月19日转账10000元，2017年1月18日转账385元，2017年3月19日转账5000元，合计17685元。 3.被告于2016年5月16日、2016年9月12日、2016年11月15日各转至原告名下信用卡5000元，合计15000元。被告于2016年12月28日、2017年2月17日通过微信分别转给原告1000元、600元，合计1600元。 以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、银行交易流水明细清单，被告提供的转账记录，及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间的争议焦点有两项，一是被告尚欠的借款金额，二是原告的利息主张是否合理。关于争议焦点一，原告主张被告转入原告信用卡的15000元用于归还被告使用信用卡时产生的债务，并申请证人胡某出庭作证；被告对证人的陈述不予确认。本院认为，证人的陈述不足以证明被告曾使用原告信用卡的事实，原告未能提供其他证据予以佐证，本院对证人的陈述不予采信。被告辩称原告于2016年12月10日转账的300元和2017年1月18日转账的385元，系被告帮原告购买窗帘小零件产生的费用，但被告未能举证证明，本院亦不予采信。关于争议焦点二，原告主张双方口头约定2014年3月10日的借款月利率为一分，并要求所有借款按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至2021年2月10日，但原、被告未在借条中对利息进行约定，原告亦未举证证明双方存在口头约定利息的事实，故本院对该主张不予支持。综上，根据原被告提供的借条、微信转账记录和银行交易流水明细清单，经核算，被告尚欠原告借款51085元（67685元-16600元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐苗娣于本判决生效后10日内归还原告杨海莉借款51085元； 二、驳回原告杨海莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告杨海莉负担464元，被告唐苗娣负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月九日 代书记员 施内尔
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执993号罗开敏（申请执行人）、黄顺贤、荣明华（被执行人）：罗开敏与黄顺贤、荣明华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40106.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40106.00元。至此，罗开敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终1011号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异235号申请人（申请执行人）：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁省装饰材料进出口公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路**。法定代表人：唐德来。第三人：辽宁省建设集团公司，，住所地沈阳市沈河区西滨河路**法定代表人：王恩涛。本院在执行申请执行人禹源东（原为中国银行沈阳市分行）与被执行人辽宁省装饰材料进出口公司（以下简称为装饰材料）借款合同纠纷一案中，禹源东向本院申请追加辽宁省建设集团公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人禹源东申请追加辽宁省建设集团公司为本案被执行人，理由：依据被执行人装饰材料的工商档案记载，该公司于2020年6月9日注销后，由辽宁省建设集团公司承担债权债务，故申请执行人的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定。本院查明，中国银行沈阳市分行（以下简称为中国银行）与辽宁省装饰材料进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2002年10月14日作出（2002）沈民（3）初字第111号民事判决书，判令装饰材料给付中国银行借款本金650万元及利息（扣除已偿还部分，自1994年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2003年1月15日，本院依据中国银行的申请立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第78号。2003年6月6日，本院裁定本案终结本次执行程序。2020年12月15日，本院作出（2020）辽01执异1639号执行裁定书，变更禹源东为（2003）沈中执字第78号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。另查明，装饰材料的工商档案记载，辽宁省建设集团公司向工商部门提交了出具于2020年6月9日的《辽宁省装饰材料进出口公司清理债务完结的证明》，其内容为：“辽宁省装饰材料进出口公司因被吊销营业执照，辽宁省建设集团公司于2020年6月9日前决定向登记机关办理注销登记手续。经清算组人员清算，截至昨日止，辽宁省装饰材料进出口公司债权债务均为零，无对外投资，未曾设立过分支机构，并不涉及欠税情况，也不涉及欠公司职员工资及社会保险金等情况。以上内容完全属实，如有虚假或者未了事宜，发生纠纷，则由辽宁省建设集团公司承担全部责任。”2020年7月27日，装饰材料经工商部门注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁省建设集团公司在申请办理装饰材料的注销登记时向工商部门提交了《辽宁省装饰材料进出口公司清理债务完结的证明》，认定装饰材料债权债务均为零，并承诺如有虚假或者未了事宜，发生纠纷由辽宁省建设集团公司承担全部责任。该证明出具于2020年6月9日，而在此之前本案债务尚未清偿，辽宁省建设集团公司也无证据证明其对装饰材料已依法清算，故禹源东申请追加辽宁省建设集团公司为本案被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加辽宁省建设集团公司为本院（2003）沈法执字第78号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月十三日书记员  金 铭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2002号原告：林伟仁，男，1975年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王文利，系辽宁北港律师事务所律师。被告：王永生，男，1969年3月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告林伟仁与被告王永生委托合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告林伟仁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟仁撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二一年四月十三日书记员  颜建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢199号   申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。   被执行人：范雪莲，住所地乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人范雪莲名下的银行存款233350元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保105号云南天怡建筑设计有限公司（申请执行人）、水城县脱贫攻坚投资基金有限责任公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计377015.94元。经本院立案执行，现已强制保全到位377015.94元。至此，云南天怡建筑设计有限公司（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初1694号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1501号 原告：颜新印，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化市鹤城区新源里小区业主委员会，住所地湖南省怀化市鹤城区铁北瑞丰路新源里小区。 主任：王蜀华。 原告颜新印与被告怀化市鹤城区新源里小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月14日，原告颜新印经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告颜新印撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜新印负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年四月十四日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。