wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3342号申请执行人：许冬冬，男，1982年7月1日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：张亚冰，男，1983年6月8日生，汉族，住巩义市。被执行人：张晓宁，女，1987年2月6日生，汉族，住址同上，系被告张亚冰之妹。许冬冬与张亚冰、张晓宁借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张亚冰欠原告许冬冬本金550000元，利息341000元（按月利率2%，从2015年8月12日起计算至2018年3月22日止），共计891000元，被告张亚冰于2018年5月1日起，没月30日前支付原告许冬冬15000元，直至付完891000元。被告张晓宁对上述款项承担连带责任。因张亚冰、张晓宁未按上述生效法律文书履行义务，许冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年10月29日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.未查询到被执行人张亚冰、张晓宁名下有可供执行的银行存款。2.本院通过巩义市住房和城乡建设局及公积金管理部查询，已轮候查封被执行人张亚冰名下位于巩义市××路与××交叉口西北角××楼××单元××房产。3.查明被执行人张亚冰、张晓宁名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张亚冰、张晓宁无股票（股权）持有信息。三、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人张亚冰、张晓宁财产情况进行调查。四、我院于2020年12月30日、2021年2月26日先后到被执行人张亚冰、张晓宁户口所在地巩义市寻找，均无果，通过向邻居打听，被执行人张亚冰、张晓宁常年不在家居住，欠账较多，房产也被很多法院查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行到位90万余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张亚冰、张晓宁负有继续向申请执行人许冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十三日代书记员 马亚娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2952号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：聂革红，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李胜霞，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告聂革红、李胜霞追偿权纠纷一案中，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告聂革红、李胜霞的起诉。 本院经审查认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执204号被执行人：王友志，男，1980年10月19日生，汉族，户籍第内蒙古自治区赤峰市。（现羁押于南通监狱）。被执行人王友志没收财产一案，该案(2011)锡刑初字第0048号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决：王友志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。由于被执行人王友志未履行法律文书所确定的财产刑义务，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人 的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人所羁押的监狱和被执行人户籍所在地的法院对其名下财产及被执行人所在的基层组织进行调查，经反馈：未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人全部财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。在本次执行程序中，穷尽调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2011)锡刑初字第0048号刑事判决对被执行人王友志处财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将追缴。本裁定送达后立即生效。审判长姚震宇审判员刘晓伟审判员朱明二〇二一年四月十三日法官助理石兰栓书记员张威
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初134号原告：河南高帮建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第十六大街滨河第一城2幢A单元601号。法定代表人：杨永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路8号。法定代表人：牛学忠。原告河南高帮建筑工程有限公司诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月16日，河南高帮建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，河南高帮建筑工程有限公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南高帮建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南高帮建筑工程有限公司负担。审 判 员  范小红二〇二一年四月十九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王印喜，男，1962年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：訾峰，男，1973年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 一审第三人：赵军贤，男，1974年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 再审申请人王印喜因与被申请人訾峰及一审第三人赵军贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王印喜申请再审称，王印喜一二审提交的证据足以证实王印喜与訾峰及第三人赵军贤合伙，涉案房屋系王印喜所建，所得的拆迁利益应当归王印喜所有，一二审认定事实不清，错误判决。1.双方合伙的证据。一审王印喜提交2018年9月13日訾峰、赵军贤签字的收到条一份，该收到条系王印喜、訾峰、赵军贤在合伙初由王印喜实际支出，訾峰代缴用于缴纳泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村村民委员会（以下简称宁家结庄村委会）土地承包费，訾峰、赵军贤与宁家结庄村委会签订土地承包合同，王印喜投入资金建设，房屋建好后，交由訾峰对外出租，利益三方共享，訾峰认可收到条中的签字。在二审庭审中王印喜提交缴纳土地承包费的收据，证实虽然以訾峰、赵军贤的名义与宁家结庄村委会签订土地承包合同，但王印喜作为合伙人也缴纳部分土地承包费，证实三方合伙的事实。2.王印喜建房的证据。一审王印喜提交建房明细及现场测量录像、缴纳勘探费发票一张、王印喜建设房屋花费票据及收条155份，上述证据足以证实王印喜于2008年9月在农大小吃街建设房屋长65.7米，宽9.9米，2层，面积为1300.86平方米，对于王印喜建设房屋，訾峰没有异议。3.訾峰支付王印喜分红的证据。王印喜银行流水凭证12份，证实王印喜将房屋建设完工后，按照约定王印喜将房屋交给訾峰管理对外出租，訾峰自2008年至2018年每年向王印喜分配租金收入，并打入王印喜银行账户，直至涉案房屋被拆迁。4.证实诉讼请求数额的证据。一审王印喜申请调取的补偿协议、被拆迁人房屋登记表、拆迁补偿汇总表、附属物补偿计算表、补偿款领取表四份，这些证据证实2019年3月31日訾峰与泰安市泰山房屋拆迁服务中心签订补偿协议，王印喜建设的1300.86平方米房屋包含在补偿协议中，按照补偿协议房屋建筑物的补偿是每平方920元，停产停业损失为每平方240元，搬家费是每平方10元，搬家奖励是每平方100元，按照补偿标准总补偿款9473174.43元中有1652092.2元属于王印喜所有，訾峰已经分两次领取全部补偿款，并没有将属于王印喜的1652092.2元补偿款给付王印喜。以上4组证据形成证据链足以证实王印喜的主张，一二审认为王印喜举证不能是扩大了王印喜的举证责任，违背法律的公平正义。再审审查期间，王印喜提交2007年9月13日宁家结庄村委会与訾峰、赵军贤签订的协议书（复印件），证实由訾峰、赵军贤进行垫资施工在农大商业街建设小吃街期限至2024年12月31日，通过该协议结合王印喜一审提交的收到条、缴纳土地承包费的票据及王印喜建设房屋的支出凭证，证实本案涉案小吃街房屋系王印喜与訾峰、赵军贤三方合伙；提交2019年3月23日訾峰会计给王印喜发的短信，短信中，要求王印喜退还预先支付的按照分红比例得到的102769.28元，并将訾峰的银行账号一并发给王印喜，通过该短信内容证实訾峰向王印喜银行的打款全部为分红，并非其主张的工程款，双方存在合伙关系。王印喜将以上协议书、短信作为新证据申请再审。王印喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 訾峰提交意见称，一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王印喜的再审申请。王印喜是涉案项目的承包人，不是与訾峰的合伙人。訾峰将涉案工程包给了王印喜，两人存在的合同关系只是发包和承包的关系。王印喜自始至终并未参与小吃街的管理和经营，小吃街的管理訾峰设有办公室，配备管理人员进行长期性管理，比如卫生清洁、道路畅通、门面整治，訾峰以个人名义与租户签订合同，履行合同义务，安排管理人员收取租金，并与村委会办理承包合同、租金的支取。其他意见同一二审意见。对于王印喜提交的协议书，该证据不能作为新证据，且复印件不能质证，不论其是否真实，王印喜非合同相对人，与其无关，不能证明其主张，与本案无关联性。对于王印喜提交的短信，尹某确系訾峰办公室工作人员，早已经离开该单位，其发出的短信不代表訾峰和小吃街办公室，也不是职务行为，更与其证明目的相悖。尹某的行为属于其个人行为，且短信不属于新证据。再审审查期间訾峰提交尹某出具的情况说明并申请证人尹某作证，用于证实其主张。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，王印喜主张其与訾峰及赵军贤存在合伙关系，并未提交书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，王印喜提交的现有证据不足以证实涉案双方存在的关系为合伙关系，应承担举证不能的法律后果。二审分析认为王印喜主张其与訾峰、赵军贤具有合伙关系，要求分割诉争的拆迁补偿款，证据不足，不予支持，并无不当。综上，王印喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 经本院专业法官会议讨论、合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王印喜的再审申请。 审 判 长 郑成国 审 判 员 尹衍春 审 判 员 冯小芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐元强 书 记 员 王真真
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1号申请执行人:鞍山轮胎有限公司，住所地:岫岩满族自治县新甸镇。法人代表人：陈仁华，系该公司总经理。被执行人：殷立国，男，1977年7月31日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县新甸镇尖山村（户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县）。申请执行人鞍山轮胎有限公司与被执行人殷立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0323民初828号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，本院已通过账户扣划3800元。被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对殷立国采取限制消费措施,并将殷立国纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初828号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十九日法官助理白羽丰书记员肖忠祥
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0922执9号申请执行人：张志华，男，汉族，1974年10月4日生，住云县。被执行人：邓智慧，男，汉族，1973年3月10日生，住重庆市忠县。申请执行人张志华与被执行人邓智慧买卖合同纠纷一案，云县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云0922民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人张志华申请执行被执行人邓智慧支付货款41500元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2021年1月5日向被执行人邓智慧发出执行通知书及报告财产令。二、2021年1月5日、1月6日、1月19日、2月9日、3月8日、3月31日通过总对总查询，对被执行人邓智慧的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到邓智慧名下车辆渝Ｆ×××**大众汽车，已在登记机关查封，未扣押实物。本院差额冻结邓智慧名下银行存款账户1个。其余无可供执行财产。三、2021年1月5日至1月15日本院对邓智慧在云县的土地、房产在登记机关进行调查，未查到邓智慧名下不动产登记信息。四、2021年1月7日本院委托忠县人民法院向重庆市忠县规划和自然资源局代为调查邓智慧在重庆市忠县的不动产登记信息。未查到邓智慧名下不动产登记信息。五、2021年1月19日本院委托忠县人民法院到忠县秦岭村委会调查其可供执行财产情况，未查到可供执行财产。六、2021年2月4日本院将邓智慧纳入失信被执行人名单及限制高消费。七、2021年2月2日本院以邓智慧下落不明为由发布悬赏公告。本案执行标的为41500元，未执行到位41500元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实车辆本院已在登记机关查封，但未控制实物，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二一年四月七日法官助理黄刘彩书记员罗雁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初570号原告：刘单，女，1986年9月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王磊，系原告丈夫，住址。被告：庄新煜，男，1985年9月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王东萍，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律服务工作者。原告刘单与被告庄新煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘单及其委托诉讼代理人王磊、被告庄新煜及其委托诉讼代理人王东萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（自2018年8月27日起至实际还款日止，按年利率9%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，用于投资基金，借款利息为年利率9%，借款期限为一年。原告如约向被告转款25万元，但借款期限届满，被告未如约还款。原告多次向被告主张还款，被告仍未还款。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷合同，不是借款纠纷，双方的法律关系是原告委托被告代为投资理财。本案的借款协议，从形式上看是民间借贷合同，其实质内容为代理投资合同，案涉款项是原告由被告庄新煜经手作的投资理财产品的投资款项。被告作为东方成安资产管理公司的一名理财经理，因与原告丈夫系发小，由被告经手为原告购买东方成安的理财产品。本次原告诉讼的款项是因产品起存额较高，原告投资的数额远远少于起存金额，只能以业务人员即被告的名义来做投资合同，所以被告找到几个好朋友一共投资了100万元。从案涉借款协议的内容来看，借款期限、利息的约定与所投资产品合同约定的期限、利息完全一致，借款用途也写明了用于所投资的产品。同时，原告对于案涉款项是委托被告进行投资理财的事实也是明知的，并非被告向原告借款。另外，本案借款协议所涉及的款项并未到期。协议约定到期日为“国丞三号”合同到期兑付本金及收益之日。根据江苏成安股权投资经济管理有限公司相关资金产品延期兑付公告，该产品已延期兑付，故借款协议约定的借款期限也未到期。经审理查明，2018年8月27日，原告作为出借人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款人民币贰拾伍万元；该笔资金用于投资《江苏成安特殊资产并购私募基金国丞三号》（合同编号：JSCATSZCBGSMJJGC-3-20180806-157）；该笔资金借款利息为所投资产品《江苏成安特殊资产并购私募基金国丞三号》（合同编号：JSCATSZCBGSMJJGC-3-20180806-157）总收益的25%，该产品收益为9%；借款期限甲方保证从2018年8月27日起至所投资产品《江苏成安特殊资产并购私募基金国丞三号》（合同编号：JSCATSZCBGSMJJGC-3-20180806-157）到期（1年期）兑付本金及收益之日止；借款逾期不还的部分，乙方有权限期追回借款；乙方有权监督借款使用情况，了解甲方的偿债能力等情况，甲方应如实提供有关资料，甲方如不按合同规定使用借款，乙方有权收回借款。原告于2018年8月26日通过支付宝向被告转账28,000元，于上述借款协议签订当日向被告银行账户转账220,000元、微信转账2,000元，合计250,000元。被告认可已收到原告上述转账款项250,000元。另查明，2018年8月27日，被告与江苏成安股权投资基金管理有限公司签订《江苏成安特殊资产并购私募基金国丞三号基金合同》（合同编号：JSCATSZCBGSMJJGC-3-20180806-157）一份，载明被告认购基金金额为壹佰万元整，基金存续期限自基金合同生效之日起1年。再查明，被告向本院提供2018年12月17日由中润国盈投资（集团）有限公司、江苏成安股权投资基金管理有限公司出具的《江苏成安股权投资基金管理有限公司相关基金产品延期兑付公告》，载明《江苏成安特殊资产并购私募基金国丞三号》基金产品将延期兑付。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、中国建设银行交易明细、支付宝账单详情、被告提供的江苏成安特殊资产并购私募基金国丞三号基金合同、江苏成安股权投资基金管理有限公司相关基金产品延期兑付公告、上海市公安局虹口分局立案决定书及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，就案涉250,000元款项，原告主张其与被告之间为借贷关系，被告认为系委托理财关系，根据案涉借款协议，协议中明确载明系被告向原告借款，且明确标明了借款用途、借款期限、借款利息等内容，虽借款的用途系用于投资基金产品，但不能以此认定原、被告之间即为委托理财关系，原、被告之间针对案涉款项应为借贷关系。本案中，原告要求被告履行案涉借款协议约定的还款义务。根据双方2018年8月27日借款协议中所涉及的基金产品按照基金合同的约定存续期限已满，但根据被告提供的延期兑付公告以及结合相关公司涉嫌犯罪的情况，本院认为在未有证据显示该基金产品已经兑付的情况下，应认定该基金产品尚未到期兑付本金及收益，故该笔借款的借款期限亦尚未届满，故对于原告要求被告偿还借款本金250,000及利息的诉讼请求，暂不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘单的诉讼请求。案件受理费人民币2,900元（原告已预交），已减半收取，由原告刘单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇二一年四月一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初96号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人谢小倍，男，1980年10月22日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，住浙江省三门县。2020年8月14日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2020年9月2日被执行刑事拘留，2020年10月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕470号起诉书指控被告人谢小倍犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉。被告人谢小倍及其辩护人吴善巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 1.2017年以来，被告人谢小倍为获取非法利益，从境外赌博网站“诚信在线”、“环球国际”取得赌博账号和筹码，在境内接受他人投注，分别接受参赌人员叶某（已判刑）投注24余万元，接受参赌人员陈某投注17余万元，接受参赌人员祁某投注61余万元，接受参赌人员吴某投注80余万元，接受参赌人员林日高投注28余万元，接受参赌人员江某（已判刑）投注3万元左右。前述赌资共计约210余万元，被告人谢小倍非法获利5000元左右。 2.被告人谢小倍提供许某中国农业银行尾号7516、许某1中国农业银行尾号7913、沈某中国农业银行尾号4474银行卡给麻某（刑拘在逃）及赌博网站收取赌资。在应某（已判刑）开设赌场案中，许某银行卡收取赌资101890元，许某1银行卡收取赌资163400元，沈某银行卡收取赌资789408元。另，许某1银行卡收取王某赌资40000元，沈某银行卡收取王某赌资20500元、黄某赌资81000元、楼某赌资169400元。前述三张银行卡共计收取赌资130余万元。 另查明，被告人谢小倍向本院退出违法所得人民币5000元。被告人谢小倍在开庭审理过程中自愿认罪认罚，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序。 上述事实，被告人谢小倍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某、江某、应某、吴某、祁某、王某、楼某、黄某、许某、沈某的证言，电子物证检查工作记录，接受证据材料清单，微信交易记录、支付宝交易记录、银行交易明细，情况说明，刑事判决书，浙江省法院执行、调解款票据（电子），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小倍为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小倍在部分犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚且退出违法所得，依法予以从宽处理。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢小倍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年3月1日止。） 二、追缴被告人谢小倍的违法所得人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  吕华萍 人民陪审员  陈世虹 二〇二一年四月八日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  吴如意 ? 附： 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保148号申请人：呈贡楚茂建材租赁站。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道办事处吴家营菜市场旁。统一社会信用代码：92530121MA6NEFBG7F。经营者：李艳霞，女，1980年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：湖北梦都建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝感市云梦县下辛店镇正街**。统一社会信用代码:91420923795921080N。法定代表人：方三琴。被申请人：罗建军，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。申请人呈贡楚茂建材租赁站与被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司、罗建军租赁合同纠纷一案，申请人呈贡楚茂建材租赁站向本院申请次产保全，请求对被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司名下的财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖北梦都建筑劳务有限公司名下的，账号为：42×××91账户中的存款人民币167241.29元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二一年四月二日书记员  张倩
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0823民初23号 本院于二0二一年四月一日对原告程泽林与被告孟永国民间借贷纠纷一案作出的（2021）晋0823民初23号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0823民初23号民事判决书中第8页倒数第1行的“书记员：段丽丽”补正为“书记员：陈张琳”。 审 判 员  范 倩 二〇二一年四月十四日 法官助理  刘美娟 书 记 员  陈张琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执231号被执行人：田雨春，男，1964年11月16日出生，满族，住新宾满族自治县。本院执行申请被执行人田雨春责令退赔执行一案，刑庭依据新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422刑初71刑事判决书于2021年3月24日向本院申请执行，执行标的为4.5万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务被执行人未履行，经本院网络查询被执行人无银行存款、金融理财业务，向新宾满族自治县不动产登记中心查询房地产登记，被执行人在不动产登记中心无可供执行不动产登记，通过传统查询，被执行人在新宾县公积金管理中心无公积金、在锦州银行新宾支行无金融理财产品，通过走访被执行人所在村委会证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已将被执行人列为限制高消费名单。并将情况告知退赔受害人，其不能提供其他可供执行财产线索，退赔受害人同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二一年四月二十二日书 记 员  于海龙
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初170号 原告：羊毛措，牧民，住青海省黄南州泽库县。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告羊毛措诉被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告羊毛措的委托诉讼代理人曹昕露、任晋婷，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑吉措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊毛措及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告已支付购车款38900元。二、请求法院依法判令被告支付逾期违约金1275元。[计算方法：38900元×5.78%÷365天×207天（2020．5．10-2021．1．1）=1275元。]以上两项合计40175元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以现金形式向被告支付购车款38900元，被告于当日出具收条，明确原告购车款已付清，并约定被告在次日给原告提车。但数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措，承认原告在本案中所主张的事实，被告桑吉措表示愿意支付违约金，但现在确实没有钱，等以后有钱了一定会返还给原告。 由于被告承认原告在本案中主张的事实，并由原告出具的《收条》在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。 经审理查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑吉措为该公司独资法人股东。2020年5月9日原被告商定了以38900元购买五菱宏光小型卡车一辆，当日向被告公司支付购辆款。被告承诺次日提车，但至起诉之日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未交付车辆，因被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司经营不善已无法交付车辆，致使原告起诉至本院并请被告桑吉措承担连带责任。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约。基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合同，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购车款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期违约金1275元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑吉措不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告羊毛措与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告羊毛措购车款38900及逾期违约金1275元，共计40175元； 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.19元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承担,被告桑吉措承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 拉 毛 友 二〇二一年四月七日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11916号之一 申请执行人:季晓华,女,1975年03月02日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人:傅新哲,男,1970年03月27日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人季晓华与被执行人傅新哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季晓华向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人傅新哲归还申请执行人季晓华借款15000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人傅新哲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅新哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅新哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅新哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人傅新哲所有的车牌号为浙Ｇ5××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人傅新哲有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人傅新哲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅新哲作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人傅新哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季晓华，其没有异议。 本院认为，被执行人傅新哲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十五日 代书记员 何**涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1671号 原告：冉学娟，女，生于1989年7月9日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：涂飞，男，生于1983年8月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告冉学娟诉被告涂飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6,600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系，在相识期间，被告陆续在原告处借款13,000元，2018年被告结算扣除后实借9,600元，被告向原告书立借条一张，并每月偿还原告1,000元，被告向原告支付3个月后不再偿还。经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告涂飞辩称，借条是自己书立，但实际没有借钱，这些钱是双方出去玩的开支。向原告还款3,000元，是因为我修车，原告代为向第三人转账，我应当还原告的。 经审理本院查明，原、被告2018年12月前系恋爱关系，在2018年4月至2018年11月期间，原告以通过支付宝、银行卡等方式向被告等先后转账或还款7次共计17540元。后在原被告解除恋爱关系时，被告涂飞于2018年12月3日向原告冉学娟书立借条一份，其主要内容为“借到冉学娟现金9600元，约定从2018年12月15日起，以后每月15日还冉学娟1000元至还清，逾期每月多付10%利息”，被告涂飞及见证人刘某在借条上签字。此后被告连续3个月每月向原告偿还借款1000元，共计还款3000元，此后不再向原告偿还借款。 认定上述事实，有被告向原告书立的借条、转账账单、原被告双方当庭陈述等为据。 本院认为，被告涂飞在原告冉学娟处借款6,600元的事实，有被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以确认。故原告主张被告偿还借款6,600元的诉请，本院予以支持。关于利息的计付问题，原被告虽未约定借期内的利息，但约定了逾期还款利息。根据本案实际，本院酌定逾期还款时限以最后一笔还款时间为宜，即2019年10月15日。因原被告约定的逾期利率超过法律规定上限，本院依法予以调整，利息的具体计算方法为:从2019年10月15日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付资金利息，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告涂飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉学娟借款6,600元，并以6,600元为基数，从2019年10月15日起至2020年8月19日止按照月利率2%计付资金利息，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏宝基 二〇二一年四月十五日 书记员  邱 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1353号之二解除保全申请人：杜红兵，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张玉梁，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂萱，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：刘正，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）鄂0111民初1353号民事裁定，冻结被申请人刘正名下银行存款337000元，或查封其他等值财产。申请人杜红兵于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已达成和解，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘正名下银行存款337000元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 敏二〇二一年四月二十日书记员 张纯威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保538号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人邓豪保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为120000元，本院作出（2021）桂0902民初356号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1094号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：周松彬，男，1973年5月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何金明（被告妻子），女，1984年5月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告周松彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十二日书记员 苗雪婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执209号 申请执行人:郑文酬，男,1969年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：王文典，男,1962年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人郑文酬与被执行人王文典劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0607民初5265号民事判决已发生法律效力。鉴于王文典至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人王文典应履行以下义务：1.支付劳务报酬13565元，并支付以13565元为基数，从2020年10月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.加倍支付迟延履行的债务利息；3.案件受理费70元由王文典负担。本案执行费105元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院依法在佛山市财产查控系统、全国法院执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产情况。经查询，除被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、车辆、证券等其他部门或机构有财产登记信息。 2.本院已向王文典送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但王文典未到庭申报财产情况，亦未履行义务。 3.本院已将王文典列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的有可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执209号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二一年四月二日 书记员  吴惠敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢163号 肖尊建、杨艳： 本院执行的申请人肖尊建与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，经被执行人杨艳自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十三日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初734号 原告：郭建宝，男，1973年9月6日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：王山峰，男，54岁，汉族，住高阳县。 被告：宋继民，男，56岁，汉族，住高阳县。 原告郭建宝与被告王山峰、宋继民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭建宝于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭建宝撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告郭建宝负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年四月十四日 书记员  未旭东
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1474号之一 申请执行人：杨福利，男，1995年8月3日出生，汉族，住河北省渤海新区。 被执行人：孙荣庆，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：冯宝堂，男，1966年7月3日出生，汉族，住黄骅市。 本院在执行杨福利与孙荣庆、冯宝堂民间借贷纠纷一案中，于2021年4月12日向孙荣庆、冯宝堂发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人孙荣庆、冯宝堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙荣庆在中国农业银行股份有限公司黄骅市支行账号62×××77存款13845元； 二、划拨被执行人冯宝堂在中国建设银行股份有限公司沧州中捷支行账号62×××21_156_1存款24000元。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李圣晓
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初619-1号本院于2019年2月10日对原告郭凤芹与被告李燕赡养纠纷一案作出的（2020）辽1322民619号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初619号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民619号”补正为“（2020）辽1322民初619号”。第一页，倒数第二行“二0一九年二月十日”，补正为“二0二0年二月十日”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执615号之八被执行人：王友福，男，汉族，住临泽县新华镇王寨村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友福在甘肃省农村信用社联合社300810121000575908账户内存款人民币269801.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2007号 原告：吴军生，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：安徽亚欣智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路268号创新创业园4栋三楼8303室，统一社会信用代码91340100MA2NE2LB73。 法定代表人：江亚平，总经理。 被告：江亚平，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告吴军生诉被告安徽亚欣智能科技有限公司、江亚平买卖合同纠纷一案中，原告吴军生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军生的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴军生撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告吴军生负担。 审判员 钱 越 二〇二一年四月十五日 书记员 邵云鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3111号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐惠东，男，1991年5月14日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐惠东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4519元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币327.05元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执410号之二 申请执行人：刘国瑛，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。 被执行人：伊春市新昊实业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：赵德友，该公司董事长。 被执行人：伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：杨忠安，该酒店经理。 被执行人：黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。 法定代表人：赵德友，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘国瑛与被执行人伊春市新昊实业有限责任公司、伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，本案在审理过程中，经刘国瑛申请，本院于2018年4月18日作出（2018）黑06民初89号民事裁定书，查封了伊春市新昊实业有限责任公司名下位于伊春市乌玛河区的房产，查封期限为三年，并于2018年4月24日向房产登记部门发出了协助执行通知书。 判决书生效后，经经刘国瑛申请，本院立案执行，执行案号为（2020）黑06执410号。现查封期限届满，申请执行人刘国瑛向本院提出续行查封的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人伊春市新昊实业有限责任公司名下位于伊春市乌玛河区的房产； 二、被执行人负责保管被查封的房产及土地，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 继续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李统君 二〇二一年四月十四日 书记员  滕忠酉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初134号之二解除保全申请人：江苏奇特异车业科技股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1RP14M8W，住所地常州市新北区太湖东路9-1号A楼2601室。法定代表人：王式真，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺冬、姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被申请人：缪若峰，男，1963年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：缪可言，男，1992年3月31日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人江苏奇特异车业科技股份有限公司与被申请人缪若峰、缪可言房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）苏0402民初134号民事裁定，冻结被申请人缪若峰、缪可言银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月14日，江苏奇特异车业科技股份有限公司向本院申请解除对缪若峰、缪可言的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人缪若峰、缪可言名下的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  陈 翔人民陪审员  朱新红二〇二一年四月十四日书 记 员  丁泓菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执87号之一 申请执行人：雷成苗，男，1970年3月24日，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：杨开友，男，1987年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人雷成苗与被执行人杨开友承揽合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初712号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人雷成苗于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人杨开友在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨开友在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××12的账户存款人民币260000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年四月七日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8238号 本院依据（2020）粤1971刑初4204号刑事判决书申请执行被执行人杜水根罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1026号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2594号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 被执行人：高吉怀，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：刘敏，女，1978年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：赵孟，男，1992年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：蔡冬菊，女，1995年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：商贵祥，男，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：赵芳，女，1991年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13377号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行高吉怀、刘敏、赵孟、蔡冬菊、商贵祥、赵芳金融借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人的银行账户中有可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人高吉怀在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX8_1账户内存款人民币17500.00元，划拨被执行人高吉怀在中国工商银行20×××22账户内存款人民币15500.00元； 二、划拨被执行人商贵祥在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXX98_1账户内存款人民币15000.00元； 三、划拨被执行人刘敏在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币4910.88元。 本裁定立即生效。 审判员  高媛 二〇二一年四月十二日 书记员  黄蓓
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初460号 申请人：郝世玉，男，汉族，1977年9月10日出生，小学文化，延川县乾坤湾镇樊家洼行政村茹则腰村人，现住延川县盛世花园**楼**，身份证号码：6106221977********。 被申请人：王雄，男，1978年12月20日出生，小学文化，延川县杨家圪台镇阁连行政村人，现住，现住延川县滨水绿城**楼****证号：610622197812201518。 被申请人：张龙，男，1982年2月11日出生，小学文化，延川县延水关镇张家河行政村人，现住本村，现住本村：612622198202111714。 郝世玉与王雄、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人王雄、张龙20000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王雄、张龙20000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月二日 书记员  刘延琴
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1056号 原告：湖州市南浔银都旅馆，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路中段。 经营者：严建会，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张敬堂，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告湖州市南浔银都旅馆与被告张敬堂合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖州市南浔银都旅馆于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市南浔银都旅馆在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州市南浔银都旅馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州市南浔银都旅馆负担。 审 判 员  沈 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  金梁梁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2089号 申请人：无锡智康五金商贸有限公司，住所地无锡市锡山区芙蓉四路28号五号楼。 法定代表人：余礼成，该公司总经理。 被申请人：李帅，男，1986年2月20日生，汉族，住东台市。 申请人无锡智康五金商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人李帅价值22000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李帅的银行存款22000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 刘明坤
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初472号原告：李某，住吉林省东丰县。被告：赵某1，住吉林省桦甸市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。被告：赵某2，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。被告：赵某3，住吉林省桦甸市。原告李某与被告赵某2、王某、刘某、赵某1、张某、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某2、王某、刘某、赵某1、张某、赵某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赵某1立即给付借款本金40万元，利息10万元（2020年1月18日至2021年2月7日），后期利息按月利2分计算至实际给付日止；刘某、王某、赵某2、张某、赵某3承担连带偿还责任；赵某2、王某、刘某、赵某1、张某、赵某3承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，赵某1因公司周转，在李某处借款40万元，并给出具借款协议一份，刘某、王某、赵某2、张某、赵某3是借款担保人，承担连带保证责任，双方约定月利2分，李某承诺借款期限为2个月，现还款期限已到，李某没有按时还款，故依法诉讼来院，请求法院支持李某的诉讼请求。赵某2、王某、刘某、赵某1、张某、赵某3未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，赵某1与李某签订一份借款协议。主要内容：2019年2月18日，李某借给赵某1钱款40万元，借款期限为二个月，利息为月息2分，上打租，于每月18日前支付给李某，担保人担保期限至借款全部还清。在借款协议下方，赵某1手写标明借款全部收到，邮政银行转账36万元，现金3.2万元。赵某1在收款人处签字并按指纹，同时在借款协议下方借款人处签字并按指纹，赵某2、王某、刘某、张某、赵某3在担保人处签字并按指纹。另查明，2020年1月18日前利息赵某1已支付；李某实出借本金39.2万元。认定以上事实证据：借款协议、庭审笔录。本院认为，从原告提供的证据可以认定李某与赵某1形成民间借贷法律关系,该借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合同有效。赵某1未按约定履行付款义务，已构成违约，故李某要求赵某1还款付息的诉讼请求，应予支持。但李某实出借本金为39.2万元,应按实出借本金予以支持,其多请求部分的本金,本院不予支持。同时本案于2021年2月7日立案，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故2020年8月19日之前的利息应按月息2分计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍予以支持，其多请求的部分，本院不予支持。赵某2、王某、刘某、张某、赵某3为但保人，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，同时约定保证期间不明，故其保证期间应从借款到期日起二年，且在保证期间内，故李某要求，赵某2、王某、刘某、张某、赵某3承担保证责任的诉讼请求，应予支持。，赵某2、王某、刘某、张某、赵某3承担保证责任后，有权向赵某1进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某1于本判决生效之日给付李某借款本金39.2万元及利息(自2020年1月18日起至2020年8月19日期间的利息,以39.2万元为基数,按月息2分标准计算,自2020年8月20日日起至债务履行完毕时止的利息,以39.2万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算;二、赵某2、王某、刘某、张某、赵某3对判决第一项承担连带清偿责任；三、赵某2、王某、刘某、张某、赵某3承担责任后，可向李某进行追偿；四、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由赵某1、赵某2、王某、刘某、张某、赵某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年四月九日书记员 张蓝予
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑06民终1068号 上诉人（原审被告）：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，大庆市新人和物业管理有限公司总经理，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：于怀广，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。 原审被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。 法定代表人：钟成平，该公司总经理。 上诉人钟成平因与被上诉人于怀广、原审被告大庆市新人和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服大庆市高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟成平在收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳，期满仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟成平自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宣 审判员 张智源 审判员 林癸成 二〇二一年四月十六日 法官助理邢乐乐 书记员刘颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1723号原告：孙某，男，1983年9月13日出生，汉族，住威海。被告：刘某菁，女，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地威海。原告孙某与被告刘某菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告刘某菁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币15000元，并自2019年9月26日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年8月26日，原告通过转账方式向被告出借了15000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还上述款项，但被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，现依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法公断。刘某菁未作答辩。本院认为，本案原告孙某在庭审时向法庭提供了被告刘某菁于2019年8月26日向原告孙某出具的借款15000元、借款期限至2019年9月25日的借据、孙某于同日通过青岛银行向孙芷菁农业银行尾号为5917的账户中汇款的银行交易明细及刘某菁于2019年11月25日通过微信转账方式向孙某偿还借款3500元，能够证明原、被告之间的借贷法律关系和刘某菁偿还借款的事实。由于双方约定的借款期限已届满，原告孙某有权要求被告偿还借款，所以，原告孙某要求被告刘某菁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但请求的数额不当，应以刘某菁实际所欠借款11500元予以认定；因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告孙某要求被告刘某菁自逾期之日起至实际支付之日止，按当时的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘某菁于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款人民币11500元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2019年9月26日起至2019年11月25日止；以11500元为基数，自2019年11月26日起至实际履行之日止，均按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告孙某负担21元、由被告刘某菁负担67。本判决为终审判决。审判员  周大凯二〇二一年四月十四日书记员  肖 昆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保536号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人钟大海保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2021）桂0902民初496号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2927号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：覃海燕，女，1989年1月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告覃海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1322号关于赵仕敏申请执行吴江市聚纳纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为56725元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6130号原告：云南超享广告有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****。法定代表人：陈程，系公司总经理。统一社会信用代码：91530102077647048B。委托诉讼代理人：李云钢，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付吕，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：康美健美小镇投资（昆明）有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市呈贡区大学城仕林街****法定代表人：马嘉霖。统一社会信用代码：91530121MA6N217C5F。原告云南超享广告有限公司（以下简称：超享公司）诉被告康美健美小镇投资（昆明）有限公司（以下简称：康美公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，于2021年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告超享公司委托诉讼代理人李云钢、付吕到庭参加诉讼。被告康美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告超享公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告广告费用270000元以及以270000元为基数从2019年9月16日起按照原告起诉时一年期贷款利率四倍计算的滞纳金（截止至2020年9月15日，滞纳金为46644元），以上共计316644元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月签订《康美昆明健康城项目展厅开放宣传广告发布合同》，合同约定被告委托原告在自媒体上发布广告，广告发布形式包括：楼宇LED、新世界百货LED、天元商厦LED等，合同总金额为37万元，合同期限自2018年12月20日至2019年1月31日。根据合同约定，广告刊登全部结束，验收合格并办理完结算后被告方应支付全部款项，2019年9月16日被告方审核无异议后再结算验收单上签字确认原告已按要求完成广告投放。但经原告多次催要，被告方仅向原告支付10万元，剩余27万元一直未支付。原告认为原告已经按合同约定履行了广告发放的义务，且经结算被告对广告费37万元并无异议，应按照合同约定支付全部款项共计37万元，但被告仅仅向原告支付10万元后，就不再支付，已构成严重违约，为了保护原告自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，望判如所请。被告康美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了康美昆明健康城项目展厅开放宣传广告发布合同、上刊照片、昆明广播电视台广告播出证明、竣工结算造价协议、建设工程造价编审确认表、审核结算书、网上银行电子回单。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，被告康美公司（甲方）与原告超享公司（乙方）签订《康美昆明健康城项目展厅开放宣传广告发布合同》，合同约定：甲方委托乙方，并在媒体上发布广告。广告发布形式包括：楼宇LED、新世界百货LED、天元商厦LED等，合同总金额为370000元，合同期限自2018年12月20日至2019年1月31日。合同约定支付时间：合同签订后甲方向乙方支付总合同总价的30%，广告刊登全部结束，经验收合格并办理完结算后，支付剩余款项。合同10.2约定：“如甲方未按照本合同规定的时间和金额支付广告发布费，期限届满后7个工作日内仍未全额支付约定的款项，则乙方有权单方面解除本合同，将已为甲方发布的广告内容取消并追收全部未付之广告发布费，并就其逾期未付金额按5%/天的比率向乙方支付滞纳金，如甲方支付的滞纳金不足以弥补乙方损失的，甲方应予以补足。”合同还对其他事项进行了约定。2019年10月17日，原、被告及咨询公司就本案项目进行了结算，并出具了三方签字盖章的《康美昆明健康城项目展厅开放宣传广告发布审核计算书》，核定造价为370000元，但被告仅向原告支付100000元，剩余270000元至今未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方之间形成广告合同关系，原告已按照合同约定履行发布广告的义务，被告应该按照合同约定支付广告费，故对原告要求支付广告费270000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，本案原、被告双方签订的合同对付款方式及付款时间进行了约定，被告未按约定支付广告费，其行为已构成违约，故被告应支付原告滞纳金。关于滞纳金的起算点及标准，根据双方最终结算时间为2019年10月17日，双方约定在期限届满后七个工作日内仍未全额支付约定的款项的，被告应支付滞纳金，故滞纳金自2019年10月29日起计算。因双方约定的滞纳金过高，本院根据法律规定，酌情调整按年利率6%计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康美健美小镇投资（昆明）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南超享广告有限公司广告费270000元，并支付以270000元为基数按年利率6%计算的自2019年10月29日起至款项还清之日止的滞纳金；二、驳回云南超享广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3025元，由被告康美健美小镇投资（昆明）有限公司负担2745元；由原告云南超享广告有限公司负担280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年四月八日书记员  李 航
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执747号之二申请执行人：王允广，男，汉族，1964年2月5日出生，住齐河县。被执行人：张文华，男，汉族，1966年7月6日出生，住齐河县。本院在执行王允广与张文华买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3626号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人张文华名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人张文华名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年四月十九日书记员  李智勇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初877号之一 原告：天津昇达建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区大碱厂镇长屯村。 统一社会信用代码：91120222581311375N。 法定代表人：徐鑫，该公司总经理。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。 统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴，该公司经理。 原告天津昇达建筑工程有限公司与被告大元建业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）冀0903民初877号民事裁定书。现原告申请解除对被告名下156983.19元银行账户存款或同等价值的其他财产的查封措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告大元建业集团股份有限公司名下银行账户存款156983.19元或同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝梦迎 二〇二一年四月八日 书记员  王 昊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2238号之一 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民，行长。 委托诉讼代理人：邢佳丽、姚建军。 被告：胡利东，男，1972年12月25日出生，汉族,住嵊州市。 被告：史丽芳，女，1976年11月15日出生，汉族,住嵊州市。 被告：郎永香，女，1984年9月11日出生，汉族,住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告胡利东、史丽芳、郎永香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤诉。 案件受理费4361元，减半收取计2180.50元，保全费1642.50元，合计3823元，由中国农业银行股份有限公司嵊州市支行负担。 审判员  应晓东 二〇二一年四月十五日 书记员  周金灵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特70号 申请人：朱国强，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被申请人：王凤明，女，1942年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 代理人：朱亚萍（系被申请人王凤明的女儿），女，1970年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人朱国强申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱国强称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年1月16日突发脑梗，后经送医院抢救，于2021年3月11日出院卧床在家至今。经医院诊断：被申请人患有脑梗死后遗症。救治休养期间被申请人长期意识不清且越发严重，目前日常生活不能自理，已经不认识亲属，不能正常交流，特向法院申请宣告被申请人王凤明无民事行为能力。 被申请人王凤明的代理人朱亚萍称，无异议。 经审理查明：朱国强与王凤明系母子关系。 2021年3月7日，王凤明因“意识障碍伴肢体活动障碍14月”进入常熟东南医院治疗，后于同年3月11日出院，出院诊断为脑梗死后遗症开颅去骨瓣减压术术后、肺部感染胸腔积液、心房颤动、高血压病、继发性癫痫、脾损伤切除术后。 就王凤明的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料内容及2021年4月9日《谈话笔录》的内容，结合于2021年4月9日现场对王凤明的状况检查所见，分析认为被申请人王凤明目前应为无民事行为能力。对于上述意见，朱国强、朱亚萍均无异议。 本院认为，结合常熟东南医院出院记录、录像视频等及本院法医咨询意见，明确王凤明无民事行为能力，故应判决王凤明为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王凤明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年四月十六日 法官助理 耿 倩 书 记 员 袁 媛
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初610号原告：宋宝宁，男，1987年1月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：康凌云，男，1989年8月17日出生，住辽宁省开原市。第三人：刘树良，男，1970年10月17日出生，满族，住开原市。第三人：杨春月，女，1972年2月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告宋宝宁与被告康凌云、第三人刘树良、杨春月房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝宁提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宝宁撤回起诉。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告宋宝宁负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年四月二十日书 记 员  富筱舒
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执659号之一被执行人：唐宗花，女，汉族，住临泽县新华镇向前村七社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐宗花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐宗花在中国农业银行6228483638158622971账户内存款人民币267169.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十四日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20089号郑州市正盈飞商贸有限公司、长城宽带网络服务有限公司：关于郑州市正盈飞商贸有限公司申请执行长城宽带网络服务有限公司（2020）豫0191执20089号买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初18283号民事判决书，于2021年12月11日立案执行。现被执行人长城宽带网络服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初137号公诉机关涟水县人民检察院。被告人曾先兰，女，1943年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人曾先兰因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月12日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人曾先兰犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲出庭支持公诉，被告人曾先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月9日14时许，涟水县公安局五港派出所民警在涟水县五港镇港东村孙庄组巡逻时发现，被告人曾先兰在其家门前地里种植疑似罂粟的植物。遂进行现场铲除并清点。经清点，被告人曾先兰共种植疑似罂粟的植物1625株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人曾先兰所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。上述事实，被告人曾先兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，涟水县公安局制作的扣押、检查笔录，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，现场检查视频，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾先兰非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曾先兰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾先兰犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人曾先兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾先兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、涟水县公安局扣押的罂粟1625株，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年四月八日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4080号之一 申请执行人：李云飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李云飞与被执行人何斌合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1881号民事判决书已经发生法律效力。由于何斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何斌的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月向被执行人何斌发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何斌无足额财产可供执行。 三、2020年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何斌有可供执行的财产。 四、2020年12月,本院对被执行人何斌采取限制高消费措施。 五、2021年3月，本院对被执行人何斌住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年3月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年4月14日案申请执行标的金额为169038元，尚有169038元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月十四日 书记员 郭 华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7509号上诉人（原审被告）：广州上智投资顾问有限公司，住所地广州市越秀区法定代表人：关日健。上诉人（原审被告）：广州盛世辉煌商业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：何伟健。上诉人（原审被告）：严静，女，1977年3月21日出生，汉族，住广州市荔湾区,被上诉人（原审原告）：广州市万誉景贸易有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：钟柳媚。上诉人广州上智投资顾问有限公司、广州盛世辉煌商业管理咨询有限公司、严静因与被上诉人广州市万誉景贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本院依法于2021年3月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州上智投资顾问有限公司、广州盛世辉煌商业管理咨询有限公司、严静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二一年四月九日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执171号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路88号,组织机构代码770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人:余正华,男,1960年02月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人余正华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4177号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币55609.24元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费589.5元、申请执行费734.14元。立案执行后，本院于2021年1月15日向被执行人余正华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人余正华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人余正华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人余正华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人余正华在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人余正华不动产登记情况，经查被执行人余正华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人余正华机动车登记情况，经查被执行人余正华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人余正华股权登记情况，经查被执行人余正华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人余正华的住房公积金信息，未发现被执行人余正华开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人余正华的金融理财产品信息。经查被执行人余正华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人余正华的保险产品信息。经查被执行人余正华名下无保险产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人余正华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人余正华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人余正华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余正华纳入失信被执行人名单及对被执行人余正华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人余正华作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人余正华。经查，截止目前，被执行人余正华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余正华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人余正华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人余正华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执171号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月十九日代书记员 潘凌禹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初201号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨万清，男，1987年2月15日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522××××××××××××，苗族，小学文化，在业，户籍地贵州省黎平县雷洞乡厦头村。因本案于2020年11月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人杨万清犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人杨万清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日21时许，被告人杨万清饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区西南街道金本邝家村机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，送检的被告人杨万清血液中检出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨万清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨万清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人杨万清的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人信息查询、前科查询表、查获经过和户籍材料、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨万清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨万清归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨万清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二一年四月七日法官助理 黄文珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初50号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人刘长娥，女，1964年9月17日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2021年3月4日、3月22日被贵州省开阳县公安局取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人刘长娥犯非法种植毒品原植物罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年3月份左右，被告人刘长娥到县城看病，其在逛街的过程中，见有人卖菜，经询问卖菜人卖的是罂粟苗，说明可以治病，被告人刘长娥便以人民币30元的价格购得两把罂粟苗，拿回家中自行食用。2020年6月份左右，被告人刘长娥在县城街上找到卖菜人要了两个罂粟的果实，准备拿回家中播种。2020年10月左右，被告人刘长娥在自家土里播撒下罂粟果的种子，大约半个月左右，被告人刘长娥开始扯下一些罂粟苗煮水喝。2021年3月4日14时左右，公安民警在例行检查中发现被告人刘长娥种植的罂粟苗后，通知其到达案发现场。随即，公安民警在被告人刘长娥在场的情况下，对其种植的罂粟苗进行清点，共计1400株。后经鉴定，从被告人刘长娥处查获的疑似罂粟原植物中，检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因成分。被告人刘长娥对犯罪事实供认不讳，并主动认罪认罚。公诉机关认为被告人刘长娥的行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其归案后认罪认罚，建议判处被告人刘长娥有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人刘长娥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长娥犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长娥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押在贵州省开阳县公安局的毒品原植物1400株，由贵州省开阳县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二一年四月六日书记员  班荣升
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执239号 吴某、李某1、吴某、陶某、李某2、陈某： 关于你犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2019）苏0111刑初431号刑事判决书你涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日