wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2806号 原告：陈博，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住费县街道办事处××号。 被告：倪爱陆，男，成年，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。 原告陈博与被告倪爱陆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈博于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈博的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈博撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈博负担。 审判员  李树顺 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩苗苗
四川省江安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1523行初17号 原告：罗登宣，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：江安县公安局，住所地四川省宜宾市江安县竹都大道西段，统一社会信用代码11511223008716257F。 法定代表人：曾刚。 原告罗登宣与被告江安县公安局行政给付一案，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理。经本院组织原、被告协调行政争议后，双方已达成协议，原告书面向本院撤回对被告江安县公安局的起诉。 本院认为，原、被告双方对本案行政争议已达成协议，案涉行政争议已解决，原告罗登宣自愿申请撤回对被告江安县公安局的起诉，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗登宣撤回对被告江安县公安局的起诉。 本案诉讼费减半后收取25元，由原告罗登宣负担。原告已预交50元，应退还原告25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 亮 审判员 刘作强 审判员 熊彩霞 二〇二一年四月二十三日 书记员 何秋梦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执729号之三申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公。被执行人：王玉财，男，汉族，1959年05月09日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉财在中国农业银行62×××17账户内存款人民币127687.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月十五日书记员  周凯杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初 11559 号 原告：杜小梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220525423D。法定代表人：陈康健，董事长。委托诉讼代理人：高欣荃，男，汉族，住该公司。第三人：胡勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜小梅与被告陕西建工第四建设集团有限公司、第三人胡勇劳务合同纠纷一案，本院于 2021年3 月5 日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜小梅撤回起诉处理。   审 判 员   刘晓国   二〇二一年四月一日 法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3750-1号肖洺凯、雷卫明：本院在执行申请执行人肖洺凯与被执行人雷卫明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖洺凯依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初20506号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行,执行标的为450元。执行中，本院已执行回案款450元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3750号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执360号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：陈莉莉，女，1995年3月9日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈莉莉信用卡纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5741号民事判决书]，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。查封被执行人陈莉莉名下机动车一辆,但是未能扣押到该车辆，亦未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张东祥审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年四月十四日法官助理 程登健书 记 员 陈梦真
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2693号原告：武汉市洪山区津安筛网经销部，住所地武汉市洪山区烽火装饰材料大市场综合区F5-26、28号。经营者：王楠，男，1991年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：方兰、丁凡，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉宏润鑫阳建筑有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：唐向阳，该公司执行董事兼总经理。原告武汉市洪山区津安筛网经销部与被告武汉宏润鑫阳建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武汉市洪山区津安筛网经销部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区津安筛网经销部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区津安筛网经销部撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市洪山区津安筛网经销部负担。审判员  施义二〇二一年四月二十七日法官助理张强书记员舒瑾秋
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保173号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：马向阳，男，汉族，1970年04月01日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人马向阳名下价值43730.95元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人马向阳名下价值43730.95元的财产。案件申请费457元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月八日书记员  任 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终3000号上诉人（原审原告）：上海金友金弘智能电气股份有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号第2幢。统一社会信用代码：91310000795632326P。法定代表人：潘晨曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北中和源能源技术有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水南路（河东街开发小区）。统一社会信用代码：91421123331833568X。法定代表人：曾炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：程胜明，该公司总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：曾炜，男，汉族，1964年4月25日出生，住所地：武汉市洪山区，上诉人上海金友金弘智能电气股份有限公司（以下简称“上海金友金弘公司”）因与被上诉人湖北中和源能源技术有限公司（以下简称“湖北中和源公司”）、曾炜建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初1981号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初1981号民事判决；二、本案发回湖北省罗田县人民法院重审。上诉人上海金友金弘智能电气股份有限公司预交的二审案件受理费65462元予以退回。审判长  樊军审判员  张敏审判员  骆骥二〇二一年四月二十二日书记员  刘雄
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初101号原告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。原告河南省豫创投资有限公司与被告康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告河南省豫创投资有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省豫创投资有限公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省豫创投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2680元，由原告河南省豫创投资有限公司负担。审 判 员  范小红二〇二一年四月二十六日法官助理李灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2929号 原告：刘德祥，男，1984年11月9日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：石磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。 原告刘德祥与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德祥到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德祥向本院提出诉讼请求：1.判令石磊偿还剩余欠款6500元并支付利息2375元（25000元×4.75%×2)；2.判令石磊支付刘德祥律师费600元。事实与理由：2018年9月28日，石磊称遇到急事需要资金周转，打电话向刘德祥借款25000元，承诺一个月内归还所有借款并承诺支付相应利息。刘德祥通过微信以及银行转账方式，将钱借给石磊，截至2018年11月2日，石磊仍未归还刘德祥欠款。因资金计划被打乱，刘德祥生活产生诸多不便，刘德祥多次寻找石磊解决此事，但石磊以各种理由推托。2020年6月15日，刘德祥找到石磊，在其单位一楼大堂补写了欠条，约定了最后还款时间以及违约责任。到期后，石磊仍不守信，依然今天推明天，明天推后天。为维护刘德祥的合法权益，故诉至法院。 石磊未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据刘德祥提交的欠条、电子转账凭证、微信聊天记录以及当庭陈述，本院对刘德祥与石磊之间借贷事实的发生予以确认。石磊于2018年9月29日向刘德祥借款25000元后，因未及时还款，于2020年6月15日向刘德祥补写欠条一份，载明：“欠条石磊由于个人事情，于2018年9月28日亏欠刘德祥（大写：叁万元），约定使用期限一个月，刘德祥通过微信转账以及银行卡汇款方式，借给石磊25000元；截至2018年10月28日，石磊未归还借款，刘德祥，于2019年3月29日收到石磊归还借款15000元。2020年1月24日，刘德祥收到石磊2000元，之后刘德祥催要多次，没再收到石磊的款项。石磊必须于2020年6月20日将剩余本金(大写：捌仟元)全部归还给刘德祥。如果石磊再延期还款，刘德祥有权追偿超出借款约定1个月期限的利息，利息参照银行同期贷款利率。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!债权人：刘德祥（签字捺印）债务人：石磊（签字捺印）日期：2020年6月15日”。关于借款及还款数额，刘德祥述称，石磊向其借款时，其开始同意出借3万元，但实际出借金额为25000元；借款发生后，石磊共偿还借款18500元，分别于2018年12月23日偿还5000元、2018年12月26日偿还5000元、2019年3月29日偿还5000元、2020年1月24日偿还2000元、2020年6月29日偿还1500元。现刘德祥要求石磊偿还剩余借款6500元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘德祥主张的利息问题，根据刘德祥提交的欠条可以认定，双方曾约定还款时间为2018年10月28日，后因石磊违约，双方又于2020年6月15日约定，石磊于2020年6月20日前偿还刘德祥剩余借款8000元，并约定了违约责任，石磊再次违反约定，应当按照双方约定支付利息并承担违约责任。根据石磊的具体还款时间及刘德祥的诉讼请求，本院对刘德祥主张的利息据实调整为：以25000元为基数，自2018年10月29日起至2018年12月23日止，以20000元为基数，自2018年12月24日起至2018年12月26日止，以15000元为基数，自2018年12月27日起至2019年3月29日止，以1万元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月24日止，以8000元为基数，自2020年1月25日起至2020年6月29日止，以6500元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（上述利息以2375元为限）。关于刘德祥主张的律师费600元，刘德祥提交了委托代理合同、律师费发票、付款凭证予以证实，其该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。石磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石磊于本判决生效之日起十日内偿还刘德祥借款6500元； 二、石磊于本判决生效之日起十日内支付刘德祥借款利息（以25000元为基数，自2018年10月29日起至2018年12月23日止，以20000元为基数，自2018年12月24日起至2018年12月26日止，以15000元为基数，自2018年12月27日起至2019年3月29日止，以1万元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1万元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月24日止，以8000元为基数，自2020年1月25日起至2020年6月29日止，以6500元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息数额以2375元为限）; 三、石磊于本判决生效之日起十日内支付刘德祥律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月七日 书记员  康与莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执676号之一申请执行人：王玉山，男，1959年2月3日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京我家文化旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A2315室。法定代表人：李仲明。王玉山依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第2053号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2687824.33元及利息等,本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第2053号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十六日书记员 梁越婷
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1520号之一 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王泉。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泉在贵州银行账户0269××××××3941内存款人民币5211.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十五日 书记员 李雨辰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执212号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人莫华忠，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于执行莫华忠罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初181号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元、退赔被害人莫某500元、梁荣林5000元和姚良志1800元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及委托贺州市八步区人民法院对被执行人进行财产调查，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执212号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月十五日 书记员 陈建威
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初465号原告：宋心仿，男，1953年12月14日出生，住东营市。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：李春敬，男，1963年2月16日出生，住淄川区。被告：淄博泰鑫旅游开发有限公司，住所地淄博市淄川区太河镇上端士村。法定代表人：李春敬。被告：山东云铭山文旅康养产业发展集团有限公司，住所地淄川区太河镇上端士村。法定代表人：李春敬，执行董事。原告宋心仿与被告李春敬、淄博泰鑫旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，因2021年1月27日变更企业名称，宋心仿将被告淄博泰鑫旅游开发有限公司变更为山东云铭山文旅康养产业发展集团有限公司（以下简称为云铭山公司），本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋心仿的委托诉讼代理人张霁到庭参加诉讼，李春敬、云铭山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋心仿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告签订的《太河镇上端士村云明山度假村土地租赁房屋购买合同》无效；2.请求法院判令被告返还原告购房款393600元，以及利息215627元(以购房款为基数，按照年利率6%计算至2020年12月31日)，并支付自2021年1月1日起至上述款项实际支付之日的利息；3.诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：淄博泰鑫旅游开发有限公司系淄川区太河镇上端士村的村办企业，李春敬系该企业的法定代表人以及该村的村委会主任。原告与被告在2012年1月1日签订了《房屋购买合同》，合同约定，被告将其自己开发的峨庄云明山度假村8号的房屋以及土地出售給原告，价格为393600元，土地使用年限为70年，原告按照该合同约定，履行了自己的义务。之后该房屋被政府认定为违建，随后拆除，原告后来得知该房屋的土地系上端士村的集体土地，该房屋和土地使用权不得出售给该集体村民之外的人员。依据我国《合同法》的相关规定，该合同违反了我国法律、法规的强制性规定，应被认定为无效，被告应该返还案涉房款以及利息。因2021年1月27日变更企业名称，宋心仿将被告淄博泰鑫旅游开发有限公司变更为云铭山公司。李春敬、云铭山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋原由高华向被告购买，并于2013年2月7日将购房款393600元转帐汇入李春敬银行帐号。因高华欠宋心仿借款，高华将房屋抵顶借款给了宋心仿。2015年6月30日，淄博泰鑫旅游开发有限公司与宋心仿另行签订《太河镇上端士村云明山度假村土地租赁房屋购买合同》一份，合同约定：乙方宋心仿以393600元的价格购买甲方淄博泰鑫旅游开发有限公司开发的位于峨庄云明山度假村8号房屋一处，房屋建筑面积约136平方米，标准庭院面积约360平方米。在签订合同时，乙方交清剩余房款，甲方交房，乙方入住。土地使用期自2012年1月1日至2082年12月31日。本土地目前为集体土地，待条件具备后，淄博泰鑫旅游开发有限公司负责给宋心仿办理土地使用证、房屋所有权证。该合同加盖了淄博泰鑫旅游开发有限公司的公章，李春敬也在上述合同上签字。另查明，淄博泰鑫旅游开发有限公司于2021年1月27日变更企业名称为山东云铭山文旅康养产业发展集团有限公司。涉案房屋于2019年被当地人民政府以违章建筑的名义拆除。确认上述事实，有宋心仿提供的合同一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，李春敬、云铭山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。宋心仿与淄博泰鑫旅游开发有限公司签订的合同，根据合同内容，实际为房屋买卖合同。因合同涉及的土地为集体土地，后因淄博泰鑫旅游开发有限公司未办理相关的土地使用手续，其在该土地上建设房屋的行为被确定为非法占用土地，地上的建筑物被相关部门拆除。由于农村集体所有的土地依法属于村民集体所有,由村集体经济组织或者村委会经营、管理，根据有关法律规定不允许违法占用、转让,涉案合同违反了国家法律强制性规定。并且，宋心仿不是上端士村村民,其从淄博泰鑫旅游开发有限公司处购买房屋的行为亦违反了国家法律法规的强制性规定，故涉案合同应属无效。因涉案合同无效，且涉案房屋已被拆除，宋心仿不能实现合同目的，淄博泰鑫旅游开发有限公司应承担返还房款的义务，因淄博泰鑫旅游开发有限公司已改名为云铭山公司，其权利义务应由云铭山公司享有和履行，故云铭山公司承担返还房款的义务。宋心仿不是上端士村村民，依法不能在此购房，存在过错，应承担相应责任，其主张的利息不予支持。在淄博泰鑫旅游开发有限公司销售涉案房屋及涉案土地上的其他房屋的过程中，李春敬作为淄博泰鑫旅游开发有限公司的股东，有收取房款进入其个人账户的行为，应当认定李春敬与淄博泰鑫旅游开发有限公司存在财务混同，李春敬应对淄博泰鑫旅游开发有限公司的债务承担连带责任，即对云铭山公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宋心仿与淄博泰鑫旅游开发有限公司签订的《太河镇上端士村云明山度假村土地租赁房屋购买合同》无效；二、山东云铭山文旅康养产业发展集团有限公司返还宋心仿购房款393600元，于本判决生效后十日内付清；三、李春敬对第二项承担连带清偿责任；四、驳回宋心仿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9892元，减半收取计4946元，宋心仿负担1344元，山东云铭山文旅康养产业发展集团有限公司、李春敬负担3602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  谭启刚二〇二一年四月十四日书记员  乔鑫栋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1698号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区南十二路23号9-7-3，系公司员工。公民身份号码：210106196703252416。被告：孟庆辉，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。公民身份号码：3421271977××××××××。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与孟庆辉挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案后，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周楠二〇二一年四月一日书记员  胡楠
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢53号申请执行人：覃事解，男，1958年2月4日出生，土家族，住湖南省石门县，。被执行人：杨自华，男，1968年10月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：李育春，女，1969年2月2日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人覃事解与被执行人杨自华、李育春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘0726民初649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨自华、李育春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃事解于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人杨自华、李育春送达了执行通知书及财产报告令，于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年3月1日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2021年2月25日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到杨自华有房产已经查封。于2021年2月25日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年3月1日日向石门县市场监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年2月25日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年4月5日前往被执行人杨自华、李育春户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2021年3月22日本院对被执行人杨自华、李育春采取了限制高消费措施和失信措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的金额110万元，本次执行未履行任何债务，尚有110万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年四月十五日书记员  宋杜山
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初151号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人阳小虎，男，汉族，生于1986年9月5日，四川省仪陇县人，大专文化，户籍地四川省仪陇县，现住广元市利州区。四川崇创实业有限公司股东、业务经理。2020年11月29日因买卖伪造的国家机关证件被广元市公安局利州区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2021年1月15日因涉嫌犯职务侵占罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月22日被广元市公安局利州区分局取保候审，同年2月2日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2021〕Z8号起诉书指控被告人阳小虎犯挪用公款罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人阳小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日，四川崇创实业有限公司（以下简称“崇创公司”）股东、业务经理被告人阳小虎受公司实际控制人王某指派到四川省乐山市井研县县城晶巴堤工程项目部（以下简称“晶巴堤项目工程部”）收取销售钢筋的货款。1月14日，晶巴堤工程部给崇创公司账户转账货款110余万元人民币，后被告人阳小虎将公司账户中的110万元人民币货款分2次转入自己尾号为1375的农业银行卡账户内。在携带货款乘车返回广元途中，阳小虎通过微信转账的方式将货款中的1万元人民币转给王凌用以归还自己的借款，又通过手机转账的方式将收取的43.7万元人民币货款转入博彩网站“聚彩网”进行网络赌博并将43.7万元人民币货款全部输光。1月15日早上，王某叫阳小虎将收取的货款转账给其指定的银行卡账户，阳小虎只给该账户转款65万元人民币，并将自己把其余货款网络赌博输光的事情告知王某。随后，王某就开车带着阳小虎一起到广元市公安局利州区分局东坝派出所投案。2021年2月2日，阳小虎将45万元人民币现金退赔给王某，并取得王某的谅解。 上述事实，被告人阳小虎审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、发还清单、四川崇创实业有限公司相关资料、刑事谅解书、协助查询财产通知书、申请书等书证；证人杨某、姚某的证言；被害人王某的陈述；被告人阳小虎的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人阳小虎利用职务上的便利，挪用本单位资金进行违法活动，数额较大，其行为均已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应依法追究被告人阳小虎的刑事责任。 被告人阳小虎主动到案后并如实供述了自己的犯罪事实，该行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后退赔了全部赃款，并取得谅解，亦可酌定从轻处罚；被告人阳小虎签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。鉴于被告人的悔罪表现及社会危害性较小，适用缓刑无再犯罪危险及对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳小虎犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的“苹果手机”一部，系作案工具，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的中国工商银行U盾两个、中国农业银行通用K宝一个系公司财物，由扣押单位予以返还四川崇创实业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇二一年四月十九日 书记员  信阳 附相关法律条文 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16753号 原告：西安广仁医疗投资管理有限公司。住所地：西安市现代农业综合开发总公司职工医院后楼二层。统一社会信用代码 91610132556973027K。法定代表人：尉竞飞，董事长。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告：陕西银河工程监理有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区,。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2674。法定代表人：郭建华。委托诉讼代理人：李明，男，该公司副经理，住西安市莲湖区。原告西安广仁医疗投资管理有限公司与被告陕西银河工程监理有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2001年9月29日立案。原告西安广仁医疗投资管理有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安广仁医疗投资管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安广仁医疗投资管理有限公司撤诉。案件受理费4675元（原告已预交），由本院退还原告2387.5元，下余2387.5元由原告负担。    审  判  员    李  涛   二〇二一年四月十三日  法 官 助 理   张  喆书   记  员   尚拥郃1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保234号 伊通满族自治县富强农用机械有限公司： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县富强农用机械有限公司与被保全人王冬雪、张万龙买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保644号之一解除保全申请人：王洪云，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司，住滕州市南沙河镇北池村村委会办公楼一楼101室，统一社会信用代码：91370481MA3EW4RD9A。负责人：王思源，经理。被申请人：山东省水泉园林古建工程有限公司，住山东省济南市高新区春晖路2966号三板小镇21号楼762号，统一社会信用代码：91370400349249976D。法定代表人：王彦付，执行董事兼经理。被申请人：任思斌，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。解除保全申请人王洪云与被申请人山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司、山东省水泉园林古建工程有限公司、任思斌加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0481财保644号民事裁定。解除保全申请人王洪云于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东省水泉园林古建工程有限公司滕州分公司、山东省水泉园林古建工程有限公司、任思斌银行账户27万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年四月二十六日书记员  张永霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初868号原告：窦军旺，男，1992年10月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：石健伟，上海三方律师事务所律师。被告：徐品端，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告窦军旺与被告徐品端民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告窦军旺及其委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼，被告徐品端经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦军旺向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款本金44480元及利息（以44480元为基数自2021年1月28日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友，原告系苏州激情百度后宫酒吧销售，被告经常在该酒吧消费。2020年9月至11月被告多次向原告借款为其垫付该酒吧的消费款项。2020年12月20日双方确认被告共计欠原告款项44480元，但一直未履行。后原告多次向被告催讨借款至今未果，为此特具状起诉。被告徐品端未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告窦军旺提交与被告徐品端之间的微信聊天记录，证明原告为被告垫付款项41480元，直接转账3000元，合计44480元，被告和原告结账明确被告欠原告44480元。原告陈述，原被告系朋友，被告是我的客户，我在酒吧销售酒水，被告做什么的我不清楚，通过朋友介绍认识被告。原告主张的44480元由来：41480元是2019年至2020年12月20日我为被告垫付的很多次的酒水钱，因为是朋友，所以被告来酒吧消费，没有钱，我通过微信帮被告把酒水钱垫付给了酒吧，还有一部分我是通过现金支付给了酒吧，该金额都实际发生了。2019年11月14日被告向我借3000元消费，所以我通过微信转给被告。44480元被告没有归还过。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告窦军旺与被告徐品端之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款44480元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以44480元为基数自2021年1月28日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐品端于本判决生效之日起10日内归还原告窦军旺借款44480元、支付逾期利息（以44480元为基数自2021年1月28日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告徐品端负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张睿二〇二一年四月七日书记员  徐琪
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初173号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人刘小龙，男，2000年9月15日出生于贵州省安顺市，汉族，无业，住安顺市西秀区。2020年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2021年3月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人谢凌峰，男，2001年12月1出生于贵州省安顺市，汉族，无业，住安顺市西秀区。2020年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2021年3月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉〔2021〕762号起诉书指控被告人刘小龙、谢凌峰犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人刘小龙、谢凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月26日，经被告人刘小龙提议，被告人刘小龙、谢凌峰通过朱某丙微信，骗取被害人朱某甲、刘某甲、刘某乙、王某、谢某、陈某、朱某乙（均系朱某丙微信好友）计8890元。 另查明，被告人刘小龙、谢凌峰归案后如实供述犯罪事实，案发后，被告人刘小龙、谢凌峰将所骗钱财退赔被害人并取得谅解。 上述事实，被告人刘小龙、谢凌峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人被害人朱某甲、刘某甲、刘某乙、王某、谢某、陈某、朱某乙的陈述，证人朱某丙、聊天记录，转账记录，交易记录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，收条，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小龙、谢凌峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘小龙、谢凌峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小龙、谢凌峰归案后如实供述罪行；认罪认罚；退赔被害人经济损失并取得谅解。故对被告人刘小龙、谢凌峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘小龙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人谢凌峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇二一年四月二日 书记员  张惠敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5869号原告：曾嘉，女，生于2000年3月26日，土家族，户籍地湖北省恩施市，委托诉讼代理人：候沛沛，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所律师。被告：恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司,住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组221号，统一社会信用代码：91422801084901569D。法定代表人：王世慈，该公司总经理。原告曾嘉与被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾嘉的委托诉讼代理人唐欣星到庭参加诉讼，被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾嘉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付劳务工资共计2140元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾嘉为高校学生，2020年6月24日至2020年8月19日，原告进入恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司从事服务员工作（暑假工）。双方约定每月工资2400元，全勤加200元提成。在此期间，被告向原告支付了部分的工资，下余的2140元工资尚未支付。原告就工资一事向恩施市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但仲裁委以恩市劳人仲不受字【2020】第23号《不予受理通知书》决定不予受理。原告先后多次找被告协商解决工资一事，但被告诸多推诿，拒绝支付下余劳务报酬。为维护原告的合法权益，现依法对被告提起诉讼，望请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对第一项诉讼请求的金额进行了变更，即请求被告支付原告劳务工资2070元。被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司于2016年5月5日注册登记，法定代表人是王世慈，其经营范围为餐饮服务。原告曾嘉于2020年6月24日至2020年8月19日期间在被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司从事服务员工作，双方口头约定每月工资2400元，全勤加200元提成。经核算，原告曾嘉在被告处工作期间应得工资总计4630元，被告通过微信转账已向原告支付工资2560元，尚欠工资2070元。后原告曾嘉多次向被告催讨未付工资，被告均推诿敷衍，致原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，提供劳动者有获得报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务，原告提供的工资表、考勤表等证据足以证实原告为被告提供劳动的事实，被告有义务按照双方约定足额支付原告劳动报酬。但经原告多次催要，被告仍未支付尚欠的工资，故对原告请求被告支付尚欠工资2070元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾嘉支付劳动报酬2070元。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告恩施市德居楼餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红兵二〇二一年四月十二日书记员  陈 萌
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2476号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。统一社会信用代码：91330225144992766X。法定代表人：方见，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：张浩，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人张浩名下的坐落于象山县××镇××幢××室房地产（房屋所有权证号：浙（2017）象山县不动产权第0010350号）、象山县石浦镇半岛华府地下室371号房地产（房屋所有权证号：浙（2018）象山县不动产权第0017162号）、象山县石浦镇半岛华府地下室416号房地产（房屋所有权证号：浙（2020）象山县不动产权第0014389号），保全标的900000元。本院于同日作出民事裁定依法予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张浩归还原告借款本金900000元并支付约定利息、罚息、复息等9769.8元（从2020年11月21日算至2020年12月31日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计909769.8元；2.依法判令原告对被告张浩抵押的位于象山县××镇××幢××室的房产（不动产登记证明：浙（2019）象山县不动产证明第0××3号；不动产权证书号：浙（2017）象山县不动产权第0010350号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。被告张浩未答辩，也未向法庭提供证据。本院查明的事实如下：一、借款人：张浩。二、贷款人：象山县农村信用合作联社。三、借款时间：2019年10月10日。四、借款金额：900000元。五、约定利息：年利率为6.5%。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。六、款项交付：2019年10月10日。七、借款用途：进货。八、担保情况：被告张浩以登记于其名下的坐落于象山县××镇××幢××室房地产（不动产权证书号：浙2017象山县不动产权第0010350号；不动产登记证明：浙（2019）象山县不动产证明第0××3号）在最高债权数额900000元内提供最高额抵押担保。九、还款期限：2020年9月25日。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。十、还款情况：本金归还0元，利息支付至2020年11月20日。十一、尚欠本息：本金900000元及暂计至2020年12月31日的利息、罚息、复息9769.8元。以上事实由原告提供的借款申请书、自助放款凭证、还贷（息）回单、《个人循环抵押借款合同》、抵押承诺书、不动产登记证明、利息清单等予以证明。本院认为：原告与被告张浩签订的《个人循环抵押借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张浩发放贷款900000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告张浩以登记于其名下的房产对上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金900000元，并支付利息、罚息、复息9769.8元（年利率按《个人循环抵押借款合同》的约定，暂计至2020年12月31，以后算至实际支付之日止）及保全申请费5000元；二、原告象山县农村信用合作联社就上述第一项判决中被告张浩的应付款项对被告张浩名下的坐落于象山县××镇××幢××室房地产（不动产权证书号：浙2017象山县不动产权第0010350号；不动产登记证明：浙（2019）象山县不动产证明第0××3号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12898元，减半收取6449元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月十六日代书记员 张逸人
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2824刑初19号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人马运祥，男，1986年1月12日出生，回族，初中文化程度，农民，新疆焉耆县人，户籍所在地：新疆若羌县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月8日，经若羌县公安局决定取保候审；2021年3月29日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2021年4月6日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人马运祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人马运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控：2021年01月01日00时左右，被告人马运祥酒后驾驶×××银色奥迪牌小型轿车，乘载乌xx从宫殿美食停车场出发，左转弯驶入团结路，沿团结路由南向北行驶至团结路与文化路交汇处，右转弯驶入文化路，沿文化路由西向东行驶至文化路与胜利路交汇处，右转弯驶入胜利路，沿胜利路由北向南行驶，在胜利路建设局附近，被执勤的交警当场查获。经鉴定，案发时被告人马运祥血液中乙醇含量为150mg/100ml。认定上述事实的证据有：书某、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马运祥酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马运祥到案后积极协助调查，如实供述其犯罪事实，在诉讼中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚。建议对被告人马运祥判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人马运祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马运祥在醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马运祥如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马运祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人马运祥的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人马运祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审判员 陈 静     二 〇 二 一 年 四 月 七 日     法 官 助 理 孔德林   书记员 李松鹤          1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1154号原告：刘彪，男，1966年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：林绍极，男，1977年11月1日出生，汉族，住南京市和燕路438号城市。原告刘彪与被告林绍极买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告林绍极经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款人民币237000元并支付利息损失（以237000元为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至其实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月至2019年6月期间向原告订购家具，货款总计367000元，双方约定货到付款，原告于2019年6月全部交货，但被告并未按约履行付款义务。被告于2019年6月22日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款人民币367000元，承诺于2019年6月30日付清。但被告并未按约履行，至起诉日止被告尚欠原告货款人民币237000元。原告认为，被告的行为已严重损害了其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望依法判决。被告林绍极未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告林绍极向原告刘彪出具欠条，载明：本人林绍极欠刘彪家具货款367000元整，现本人承诺于2019年6月30日前全部付清。原告陈述：本案是2018年12月至2019年6月期间，被告从原告处购买家具，然后向仪征服务区的餐厅和黄家圩的酒店配送，赚取差价，总货款近40万元；出具本案欠条后被告陆续支付13万元，我方没有分段计算利息，直接将剩余欠款237000元作为基数计算利息，对被告有利。审理中，被告表示：对欠条无异议，出具欠条后被告已支付货款130000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据原告刘彪提交的欠条、微信聊天记录，结合原、被告的陈述，证明原告向被告出售家具，被告应向原告支付货款，被告现尚欠货款237000元未付，故关于原告主张被告支付货款237000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺于2019年6月30日前付清货款，逾期归还应当承担违约责任，故原告主张逾期利息损失（1、以237000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以237000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林绍极于本判决生效之日起十日内向原告刘彪支付货款237000元及逾期利息（1、以237000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以237000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，保全费1770元，合计4197.5元，由被告林绍极负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二一年四月十三日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8011号之一 申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人:陈文学。 委托代理人：虞红波。 委托代理人：陈向民。 被执行人:王利洪,男,1978年8月4日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:吴竹君,女,1983年6月24日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王利洪、吴竹君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王利洪、吴竹君归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息等，支付诉讼费2995元、执行费4822.75元。 执行立案后，本院向被执行人王利洪、吴竹君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王利洪、吴竹君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利洪、吴竹君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利洪、吴竹君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴竹君有车牌号为浙Ｇ1××××号的车辆一辆，本院已裁定查封；被执行人吴竹君有银行存款，本院通过查控系统，扣划了被执行人吴竹君在银行的存款1616.16元。此外暂未发现被执行人王利洪、吴竹君有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款1616.16元，扣缴诉讼费1616.16元后，尚欠借款本金30万元及利息等，诉讼费1378.54元、执行费4822.75元。 鉴于被执行人王利洪、吴竹君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王利洪、吴竹君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人王利洪有履行能力拒不履行生效判决，本院已于2021年2月7日将其移送义乌市公安局刑事侦查，义乌市公安局于同年2月25日立案侦查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院告知申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人虞红波后，其申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王利洪、吴竹君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8011号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  楼晓华
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执46号申请执行人陈迎春，男，1970年3月7日生，汉族，居民，住江苏省。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900559287356P，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人饶江,该公司董事长。申请执行人陈迎春与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0991民初392号民事调解书，该调解书载明：被告江苏华生基因数据科技股份有限公司于2020年3月31日前支付原告陈迎春劳务报酬30000元。案件受理费550元，减半收取225元，由被告江苏华生基因数据科技股份有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券。2、2021年1月13日，本院向被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3、2021年4月1日，本案承办人员前往判决书载明的被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司住所盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢9-10层查找，发现该房长期无人办公、居住，未找到被执行人下落。4.2021年4月14日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年4月14日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月十四日书记员  顾城安
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执999号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：沈忱，男，汉族，1991年8月6日，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月29日作出的(2020)黔0201刑初234号刑事判决书，于2021年4月1日立案执行本院移送执行被执行人沈忱危险驾驶罪一案的罚金刑，被执行人沈忱应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，被执行人沈忱已将罚金4000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执999号案执行完毕。 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保477号申请人：许辉英申请人：张建华二申请人共同委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：黄征，湖南浏阳河律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：赵光新申请人许辉英、张建华与被告赵光新、长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人许辉英、张建华于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵光新所持有的长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司1.5%份额的股权。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为3000000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人许辉英、张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵光新所持有的长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司1.5%份额的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二一年四月二十日法官助理刘万友书记员刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初930号之一解除保全申请人：曹迎，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李昊坤，男，汉族，现住淄博市。被申请人：赵伟，女，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：淄博坤伟建筑工程有限公司，住所地周村区张周路395号。法定代表人：赵伟，经理。申请人曹迎与被申请人李昊坤、赵伟、淄博坤伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）鲁0306民初930号民事裁定及（2021）鲁0306执保304号执行裁定，对被申请人李昊坤、赵伟、淄博坤伟建筑工程有限公司名下价值170000.00元的财产采取保全措施。2021年4月15日曹迎向本院提出申请，自愿解除对被申请人李昊坤、赵伟、淄博坤伟建筑工程有限公司名下银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李昊坤、赵伟、淄博坤伟建筑工程有限公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二一年四月十五日法官助理张蓓书记员孝乐萌
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1321号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军。 委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。 被告：张敬利，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：黄凤英，女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 被告：张元华，男，1964年5月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：董付刚，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李其涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张敬利、黄凤英、张元华、董付刚、李其涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年四月二十日 书记员  贾 倩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢288号 （2018）浙0482执1628号 平湖市王家贴膜厂、嘉兴市云斯顿包装科技有限公司、潘伟伟： 本院受理的申请执行人平湖市王家贴膜厂与被执行人嘉兴市云斯顿包装科技有限公司、潘伟伟加工合同纠纷一案，申请执行标的为70000元，执行费为950元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，截至2021年4月20日，被执行人潘伟伟已履行付款55000元，余款申请执行人自愿放弃，和解协议已履行完毕。至此，本院（2021）浙0482执恢288号、（2018）浙0482执1628号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16576号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：岑勋佑，男，1994年12月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     （2021）陕01民特233号   申请人:中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司，住所地：西安市莲湖区。   负责人：刘伟强，该公司经理。   委托代理人：冯涛，陕西索骥律师事务所律师。   委托代理人：周张齐，陕西索骥律师事务所实习律师。   被申请人：西安好运石化有限公司，住所地：西安市未央区公里处（西铜高速公路以东天然气公司门站以南）。   法定代表人：李建华，该公司执行董事兼经理。   委托代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。   委托代理人：方玲，陕西同顺律师事务所律师。   申请人中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司（以下简称：中石油西安分公司）与被申请人西安好运石化有限公司（以下简称：好运公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。   中石油西安分公司申请称，1、撤销西安市仲裁委员会西仲裁字（2019）第1651号仲裁裁决；2、本案申请费用由好运公司承担。事实和理由：1.好运公司隐瞒了案涉加油站已被没收，归国家所有的事实。同时，好运公司还隐瞒了案涉加油站不具备建设规划审批手续的事实。上述事实对仲裁委认定案件事实以及认定合同效力造成了重大影响。2.好运公司隐瞒了案涉加油站证照权属的证据。中石油西安分公司的新东四加油站（案涉加油站）自始至终未办理《成品油零售经营许可证》，目前使用的为中石油西安分公司自己原加油站的证照。好运公司在仲裁时将属于中石油西安分公司的证照，作为好运公司的证照进行申请变更返还，仲裁委受好运公司单方的说辞蒙蔽，作出了影响公正的裁决。   好运公司辩称，案涉加油站手续齐全，证照合法，并且一直被中石油西安分公司占有至今。中石油西安分公司与好运公司是合作建设的加油站，项目名称确定的是中石油东四村加油站，因此手续都是以中石油东四加油站的名义去申请的，中石油西安分公司对加油站的整个项目都是知悉的，不存在好运公司隐瞒证据的情形。中石油西安分公司在仲裁委认可双方租赁合同的效力，并未提出合同无效的情形。故我方不存在隐瞒证据的情形。   经审查查明：2021年1月27日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十条之规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，裁决：一、2011年7月11日中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司与西安好运石化有限公司签订的《加油站资产租赁合同》于2019年5月31日依法解除。二、被申请人中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司应在收到本裁决书一个月内将位于西安市未央区的东四村加油站的全部资产返还给申请人西安好运石化有限公司，并将该站的《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》、《加油机和油罐鉴定书》、《计量合格证》、《环境保护验收报告》等全部经营手续协助办理到申请人名下。三、驳回申请人其他仲裁请求。四、本案仲裁费39132元（已由申请人西安好运石化有限公司预交），由申请人险好运石化有限公司承担3913元，由被申请人中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司承担35219元。被申请人中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司承担的部分应直接向申请人西安好运石化有限公司给付。   本院经审查认为，中石油西安分公司申请称，好运公司隐瞒了案涉加油站权属和规划手续的证据,影响了仲裁委对案件基本事实的认定，双方的租赁合同应为无效。经查，好运公司与中石油西安分公司于2011年7月16日签订了《加油站资产租赁合同》，约定：好运公司将加油站的《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》、《加油机和油罐鉴定证书》、《计量合格证》、《环境保护验收报告》等经营手续全部变更到中石油西安分公司名下，并将加油站的全部资产移交给中石油西安分公司等内容。而在双方签订《加油站资产租赁合同》之前，2010年8月2日双方就涉案加油站签订了《委托建设东四村加油站意向书》，约定好运公司办理土地使用手续，并将该加油站手续转让给中石油西安分公司。截至好运公司申请仲裁，请求解除双方的租赁合同之前，中石油西安分公司一直正常经营案涉加油站，并未因案涉加油站土地权属等违反相关法律规定影响其经营。由此可见，中石油西安分公司对案涉加油站的土地性质、权属、规划等应当是明知，不存在好运公司隐瞒证据，且足以影响本案裁决的情形。   至于中石油西安分公司申请称，案涉加油站所使用的证照就是延续使用了中石油西安分公司之前已经取得的东四加油站的证照，不存在双方解除合同后，中石油西安分公司将全部经营手续协助办理到好运公司名下之事实，这属于仲裁委对案件事实的认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的事由。   综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，中石油西安分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张本院不予支持。   依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回申请人中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司要求撤销西仲裁字（2019）第1651号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人中石油西安分公司负担。       审判长  周向红   审判员  孙    敏   审判员  王慧芳     二○二一年四月十三日      书记员  谢    津              1
磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初365号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生。 委托代理人：沈影，女，汉族，住浙江省金华市金东区，系原告员工。 被告：刘锋，男，1991年11月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告大盛融资租赁有限公司与被告刘锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈影到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司起诉称，被告于2020年6月在“51车”APP上向原告融资租赁汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》，约定，租赁物为奥迪汽车一辆，租赁期5年，首付租金19500元，分期租金247680元，合计267180元，分期租金共分60期支付（即每期租金4128元），租金通过被告的支付宝于每月16日前支付，首期支付日为2020年8月1日，双方还约定租赁期间的违约责任包括逾期月付租金需支付违约金及根本违约的责任等。2020年6月15日，被告支付了首付租金19500元，之后原告采购约定租赁车辆，于2020年6月22日交付租赁车辆，并由被告签字确认了《车辆交付检查表》。但被告首期租金就逾期，原告催收未果，截至起诉之日已连续逾期3次，特诉至法院，请求判令：支付租金247680元；本案诉讼费由被告承担。 被告刘锋未作答辩。 本院经审理查明，事实与原告陈述一致。另查明，租赁期间的车辆保险由出租人负责办理。承租人拖欠出租人租金或其他费用，且经出租人催收，拒不履行合同义务的，出租人可以要求承租人立即一次性支付全部剩余租金及一切应付款项。原告支出购车款152000元及购置税13451.33元,原告为租赁车辆交纳交强险、商业险、意外险计7952.81元及车源调度等其他费用2902元，共计176306.14元。 以上事实有原告陈述，原告提供的租赁合同、机动车销售统一发票、车辆交付检查表、租金催收函、保险单、山东省非税收入通用票据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告作为承租人，应当按照约定向原告支付租金。未付租金的价值可以在计算损害赔偿时考虑在内。对于原告要求被告赔偿损失247680元（合同总租金267180元-已付租金19500元）诉讼请求，综合考虑原告的购置成本、保险费用、可得利益等因素，本院酌定由被告赔偿原告损失223000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效后十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司损失人民币223000元； 二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元（已减半收取），由原告大盛融资租赁有限公司负担249元（已交），由被告刘锋负担2259元（限于本判决后生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二一年四月十五日 代书记员 李娜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初938号 原告：林静静，女，1994年12月4日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：何春芽，女，1974年1月29日出生，汉族，住三门县。 被告：叶邦申，男，1966年9月21日出生，汉族，住三门县。 原告林静静与被告何春芽、叶邦申民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林静静以双方已庭外和解为由请求撤回对被告何春芽、叶邦申的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林静静撤回对被告何春芽、叶邦申的起诉。 本案受理费3870元，减半收取1935元，由原告林静静负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15715号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：万伟，男，住四川省。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1424号沈阳永来物业管理有限公司（申请执行人）、赵洪义（被执行人）：沈阳永来物业管理有限公司与赵洪义物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位4786元。至此，沈阳永来物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初10549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十七日书记员  ：杨宁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2513号闫建飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人闫建飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1392号   原告:张某，现住长春市宽城区。   被告：宫某，现住长春市宽城区。   第三人：谢某，现住长春市朝阳区。   原告张某与被告宫某、谢某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张某于2021年4月8日申请撤回对被告宫某、第三人谢某的起诉。   本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费2970元由原告张某负担。   审判员 王钥   二〇二一年四月八日   书记员 解莹
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民特4号申请人：李顺期，男，1946年1月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：邱冬华，女，1949年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：易慧敏，女，1998年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：邱俊松，男，1964年10月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：邱彬，男，1987年11月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：邱洋，男，1991年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：李大山，男，1969年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2021年4月2日立案受理申请人李顺期、邱冬华、易慧敏与申请人邱俊松、邱彬、邱洋、李大山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。李坚强（申请人李顺期、邱冬华之子，易慧敏之父）与申请人李大山在拆除申请人邱俊松、邱彬、邱洋位于铜鼓县老屋厨房时，意外摔至地上，经铜鼓县人民医院抢救无效死亡。三方因赔偿金一事协商无果，向铜鼓县永宁镇人民调委会申请调解。于2021年3月31日经铜鼓县永宁镇人民调委会主持调解，达成以申请人李顺期、邱冬华、易慧敏为甲方，以申请人邱俊松、邱彬、邱洋为乙方，以申请人李大山为丙方的调解协议如下：一、甲方李顺期、邱冬华、易慧敏要求乙方邱俊松、邱彬、邱洋连带支付李坚强死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计360000元，乙方邱俊松、邱彬、邱洋表示同意。此款在2021年4月1日前支付250000元，于2022年4月1日前支付60000元；在2023年4月1日前全部付清余款50000元（此款汇入开户行：铜鼓农商银行；户名：李顺期；账号：62×××65账户）。二、丙方李大山同意补偿死者家属40,000元，在2021年4月1日前付20,000元，余款20,000元在2021年5月1日前付清。三、本协议生效后，甲方不再通过任何渠道在向乙方、丙方另行主张赔偿，包括信访、诉讼等。四、本协议内容是三方的真实意思表示，三方均了解此协议生效后的法律后果。五、甲、乙、丙三方均申请到铜鼓县人民法院对本协议进行司法确认。六、本协议一式六份，甲、乙、丙三方各执一份，永宁镇人民调解委员、排埠镇人民调解委员各存一份，司法确认一份，自三方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李顺期、邱冬华、易慧敏与申请人邱俊松、邱彬、邱洋、李大山于2021年3月31日经铜鼓县永宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 江 森二〇二一年四月二日书记员 邹庆烨
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终133号 上诉人（原审原告）杨成江，男，1973年11月9日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所，住所地南昌市青山湖区东升大道2号。 主要负责人陈春铝，该所所长。 原审第三人胡金华，男，1988年9月1日出生，汉族，住南昌市南昌县。 上诉人杨成江因与被上诉人南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所、原审第三人胡金华行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1064号行政判决，向本院提起上诉。审理过程中，经法官释法明理，上诉人自愿向本院申请撤回上诉、起诉。 本院认为，上诉人杨成江申请撤回上诉、起诉是当事人真实意思表示，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨成江撤回上诉； 二、准许上诉人杨成江撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初1064号 行政判决视为撤销。 二审案件受理费减半收取25元，由杨成江承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 斌 审 判 员  朱映红 审 判 员  陈 榕 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘文娟 书 记 员  陈 坚
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保433号之二申请人：马超领，男，1980年9月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：闫泽岗，男，1966年4月6日出生，汉族，住宁津县。申请人马超领于2021年04月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫泽岗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将闫泽岗名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxcom存款912.32元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十日书记员  高 玥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初301号 原告:厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：龚顺益，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告龚顺益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年四月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执恢50号 申请执行人：饶光耀，男，汉族，住湖南省炎陵县。 委托代理人：曾石忠，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：陈利华，男，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人饶光耀与被执行人陈利华借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0225民初170号民事调解书已发生法律效力。由于陈利华未能按期履行生效法律文书确定的义务，饶光耀于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。本院于2021年1月21日依法查询了被执行人陈利华的财产；2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；因本案需要长期履行，2021年4月21日申请执行人饶光耀的委托代理人曾石忠向本院提交申请书，将本案终结执行。 本院认为，申请执行人饶光耀的委托代理人曾石忠向本院提交申请书，将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0225执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初87号 原告沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人李秋成，职务：经理。 委托代理人肖万云，男，沈阳腾越建筑工程有限公司法务部员工。 委托代理人张红光，男，沈阳腾越建筑工程有限公司法务部员工。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人武斌，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处科员。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人李凤国，男，1965年2月19日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托代理人梁红英，女，河北立昌律师事务所律师。 原告沈阳腾越建筑工程有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2020】1302810476号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张红光、被告委托代理人武斌及孙明媛、第三人委托代理人梁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年9月30日作出冀伤险认决字【2020】1302810476号《认定工伤决定书》，认为李凤国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右足第2跖骨骨折，右足踇指末节基底骨折，右踝足软组织挫伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。 原告沈阳腾越建筑工程有限公司诉称：原告不服被告作出的《认定工伤决定书》。原告认为，原告没有收到《工伤认定举证通知》，以至于没有参加和提供第三人受到事故伤害是否属于工伤的依据和相关证据；其次原告从未与第三人建立任何形式的劳动合同关系，该工伤认定决定违法。现向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2020】1302810476号《认定工伤决定书》并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了《认定工伤决定书》证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人系原告的职工。经调查核实，2018年9月4日10时左右，第三人在单位承建的遵化市恋乡小镇公司工作时被钢筋砸伤右脚。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2020】1302810476号《认定工伤决定书》的法律效力。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据材料：1、身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业信用信息公示报告，证明用人单位的身份情况；3、仲裁案件延期通知书、法院民事判决书及送达回证，证明李凤国与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明李凤国人身损害后果；5、证明及工伤调查笔录，证明李凤国人身损害经过；6、举证材料，证明单位的举证情况；7、《证明》，证明李凤国未能及时申请的原因；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤决定书及送达回证，以上证据8-11证明程序合法；12、《工伤保险条例》节选，证明适用法律准确。 第三人李凤国述称，同意被告的答辩意见。 经庭审质证，对被告提交的证据，原告表示没有收到举证通知书，对其举证情况有异议；对证据3民事判决书表示从网上找到二审判决书。第三人对被告提交证据的真实性关联性无异议，认为可以看出原告2020年8月25日曾向被告提交第三人认定工伤意见，其中明确提出将派人出席第三人认定工伤程序，由此可知被告认定工伤合法。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其证明效力予以确认。 经审理查明，原告与第三人自2018年9月1日起存在事实劳动关系。2018年9月4日，第三人在原告工地受伤。第三人伤情经遵化市人民医院诊断为右足第2跖骨骨折，右足拇指末节基底跖骨骨折，右踝足软组织挫伤。2019年8月12日，遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初312号民事判决，判决原告与第三人自2018年9月1日起存在事实劳动关系。后唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终7204号民事判决对上述判决予以维持。2020年7月29日，第三人向被告申请工伤认定。被告受理后，于2020年8月12日向原告法定代表人李秋成邮寄受理通知书及举证通知书（EMS单号1001534503999），邮件状态显示2020年8月16日“本人签收：李秋成”。被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年9月30日作出冀伤险认决字【2020】1302810476号《认定工伤决定书》，认为李凤国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右足第2跖骨骨折，右足踇指末节基底骨折，右踝足软组织挫伤，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。另查明，被告提交的证据中有一份盖有原告公章、日期为2020年8月25日的《李国凤认定工伤案意见》，原告认可是其单位出具的意见。 本院认为，原、被告争议的焦点是在工伤认定阶段被告向原告是否依法履行了举证告知义务。根据被告提供的邮寄凭证，结合原告曾经向被告提交的《李国凤认定工伤案意见》，本院认为被告已经向其告知了举证权利，原告主张其没有其收到举证通知、没有参加和提供证据的观点本院不予支持。另原告主张其与第三人未建立任何形式劳动关系，但生效的民事判决已经确认其与第三人自2018年9月1日起存在事实劳动关系，故原告的该项观点本院亦不予支持。另被告作出的《认定工伤决定书》中第三人伤情“右足踇指末节基底骨折”应更正为“右足拇指末节基底跖骨骨折”。综上，被告作出的《认定工伤决定书》主要事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳腾越建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  孙 鑫 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年四月二十日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  雷 雯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1213号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：孙某某，女，1963年7月14日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保403号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘炳荣，男，1959年12月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉芬，女，1965年10月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙连明，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王万群，女，1977年3月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志宽，男，1986年5月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王双双，女，1987年12月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：祝胜船，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王胜梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘炳荣、张玉芬、孙连明、王万群、张志宽、王双双、祝胜船、王胜梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王胜梅名下中国邮政储蓄银行账户62×××81存款153364.62元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月九日书记员  高 玥
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1122执675-1号申请执行人：申请人：河南恒基混凝土有限公司，住所地临颍县巨陵路口南侧。法定代表人：王建平。被执行人：滕晓留，男，汉族，1979年1月7日出生，住临颍县。被执行人：张继峰，男，汉族，1975年12月8日出生，住临颍县。本院在河南恒基混凝土有限公司与滕晓留、张继峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1532号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人滕晓留、张继峰名下所有的银行存款74056元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年四月二十七日书记员 张雅文
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执259号申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县。被执行人:刘军利,男,，汉族，住佳县。被执行人:刘玲玲,女,汉族，住佳县。申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军利刘玲玲借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件受理费525元，申请执行费。在执行的过程中，于2021年4月19日经双方当事人协商并自愿达成如下协议：被执行人立即兑现申请执行人本金5000元；于2021年5月起以后每月至少偿还2000元，直至剩余借款本金及利息偿还完毕之日止。案件受理费525元已给付申请人，执行费650元已缴纳。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执259号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年四月二十日书记员  张辽辽
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执177号之一申请执行人：张莉，女，1995年1月22日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被执行人：王鹏，男，1989年5月4日生，汉族，住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人张莉与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，因达成和解，申请人同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇二一年四月十三日书记员  刘怡廷
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3327号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：张志红，女，汉族，现住长春东安加州。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张志红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 王惠乔
山东省青岛市李沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0213行审136号                            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。             法定代表人：林彬，职务教导员。             委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                               被执行人：李红涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住所地山东省临邑。                               立案时间                       2021年4月14日                       审查方式                       书面审查（√）听证审查（ ）                               本院             认为                       本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                               法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：             终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年8月27日作出的3702131008608216《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柳佳佳 二〇二一年四月十九日    法官助理任倩 书记员郭晓斐
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保461号黄伟忠：本院在审理你与浙江凯天建设有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月8日冻结了被申请人浙江凯天建设有限公司，在浙江浦江农村商业银行股份有限公司营业部一个账户，账号为20×××72，实际冻结金额674379.97元；冻结时间自2021年4月8日至2022年4月8日止。2、后续保全另行通知。（冻结浦江荣建置业有限公司管理人处破产分配款正在办理中）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保203号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:苏菊聪，男，1973年9月28日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏菊聪在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××4223上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏菊聪的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢93号本院办理的张某、周某某申请执行郭某某劳务合同纠纷一案。申请执行标的为60650元现被执行人郭某某已履行50000元，剩余部分申请执行人自愿放弃并向本院出具了结案证明，至此本院对（2018）豫1327民初503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年四月十三日书记员  王雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4019号申请人：宋雪良，男，1972年12月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋俊新，男，1976年8月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宋雪良与被申请人蒋俊新劳务合同纠纷一案中，宋雪良向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋俊新价值10万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，宋雪良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蒋俊新的银行存款10万元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋俊新对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月十二日书记员  卫 俊
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3928号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：潘伟，行长。 被执行人：纪丽霞，女，1981年03月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。 上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与纪丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42965号判决已发生法律效力。因义务人纪丽霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费105.71元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向纪丽霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人纪丽霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文