wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审56号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：刘强，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年12月3日依法对被执行人刘强作出市资源发[2020]8-111号行政处罚决定书，决定:责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在违法占地上新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米20元罚款共计9100元（玖仟壹佰元整）。并于2020年12月9日送达被执行人。被执行人刘强在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对刘强违法占地罚款9100元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-111号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人刘强负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年四月十四日 书记员  武 琪
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执211号申请执行人：杜娜，女，汉族，1960年1月26日出生，地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：周田卫，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地：河南省杞县，现住址：江西省南昌市青云谱区。申请执行人杜娜依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1461号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月25日向被执行人周田卫发出执行通知书，被执行人周田卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年2月1日，本院向被执行人周田卫发出限制消费令。本案申请执行人民币3.365万元，截至2021年4月13日已执行人民币0元，未执行人民币3.365万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月十三日书记员  王 海
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保60号 申请人：杨鹏，男，1981年3月23日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人：于明立，男，1980年2月6日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市众永基础工程有限公司，住所地荣成市沿河南街**楼商业**。 法定代表人：梁海洋，经理。 第三人：荣成华发房地产开发有限公司，住，住所地荣成市海湾北路**/div> 法定代表人：刘克，董事长。 申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为813564元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市众永基础工程有限公司在第三人荣成华发房地产开发有限公司处享有的债权813564元【案号：（2020）鲁1082民初2359号】，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，冻结款项不得支付给被申请人。 案件申请费4588元，由申请人杨鹏、于明立负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月十五日 书记员  张 欢
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1875号睢宁县人民法院刑事审判庭、刘聿辉：睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘聿辉刑事罚金一案，申请执行的标的为人民币6000元，经本院执行后，被执行人已履行执行款人民币6000元。至此，睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘聿辉刑事罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0402民初1416号原告：咸阳玛雅房屋中介有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6753。法定代表人：李红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞、邓珊，均系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女。被告：乔某，女。 原告咸阳玛雅房屋中介有限公司诉被告胡某某、乔某居间合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳玛雅房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。                                 审  判  员     任伟圣 二零二一年四月十六日                           书  记  员     陈雪峰    1
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初88号公诉机关习水县人民检察院。被告人王德军，男性，1986年11月25日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被习水县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在家候审。指定辩护人郑家鑫，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人王德军犯危险驾驶罪,于2021年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王德军及其指定辩护人郑家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月19日20时40分许，被告人王德军饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型汽车，由习水县土城镇华润社区圆梦酒店往习水县杉王街道木楠村方向行驶，行驶至习水县杉王街道犁太线101公里500米处时被执勤民警查获,经现场对王德军进行呼气式酒精检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经抽取王德军的血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，王德军血样中检出乙醇成分，其含量为180.40ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王德军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王德军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王德军拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王德军对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹，本案的被告人身患疾病，需手术治疗，望法庭酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人向法庭提交了医院出具的疾病诊断书等相关证明，公诉机关根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，当庭提出对被告人王德军适用缓刑的建议。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人王德军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王德军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王德军到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王德军拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，结合医院出具的疾病诊断证明等，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人王德军在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二一年四月七日书记员  肖飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1275号原告：毕研珍，女，1974年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：郑良青，男，1970年12月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告毕研珍诉被告郑良青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕研珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕研珍负担。审判员  于杨二〇二一年四月二十二日法官助理胥宁书记员郝昕佳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢35号之一 申请执行人:衢州市衢江区振轩建材商行,住所地衢州市衢江区樟潭街道振兴西路195号,组织机构代码MA29U9RW0。 法定代表人:李建军。 被执行人:嵊州市宜居仿古家具有限公司,住所地浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇逵溪村,组织机构代码MA29E5447。 法定代表人:沈文莲。 本院在执行衢州市衢江区振轩建材商行与嵊州市宜居仿古家具有限公司（2021）浙0803执恢35号买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执恢35号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十四日 书记员 周瑞荆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1407号 原告：淄博润美物业管理有限公司。 被告：张娜。 原告淄博润美物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告淄博润美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博润美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十三日 书记员 王力民
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执148号申请执行人：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。委托代理人：侯历南，系该公司员工。委托代理人：王鹏飞，系该公司员工。被执行人：许昌许继测控仪表有限公司。住所地：许昌中原电气谷永兴东路森尼瑞产业园。法定代表人：陈春华。本院作出的（2019）豫10知民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌许继测控仪表有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌许继测控仪表有限公司的银行存款176440.00元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年四月二十一日书记员  王津钰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1759号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 被上诉人（原审被告）：兰秦装，男，1983年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被上诉人（原审被告）：金华市诚骏建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇东祝村。 法定代表人：范中一。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、兰秦装、金华市诚骏建材有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月七日 代书记员 郑可卿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0704民初624号原告：文武，男，1993年5月25日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭光明，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：范勇，男，1972年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：肖红军，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告文武与被告郭光明、范勇、肖红军合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，文武向本院申请财产保全，本院作出（2021）鄂0704民初624号民事裁定：冻结郭光明、范勇、肖红军的银行存款及支付宝、微信账户内资金共26万元。同年4月6日，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文武的委托诉讼代理人刘磊，被告范勇及其委托诉讼代理人廖孟龙、肖红军到庭参加诉讼，郭光明经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。文武向本院提出诉讼请求：一、判令郭光明、范勇、肖红军偿还文武劳务款20万元及违约金50350元（违约金按照一年期贷款利率四倍自2019年10月1日计算至2021年1月20日止，后期违约金按照以上标准计算至判决书生效之日）；二、郭光明、范勇、肖红军承担本案的诉讼费用。事实与理由：文武于2018年与郭光明、范勇、肖红军协商提供碎石加工劳务，2019年7月5日经双方结算，郭光明、范勇、肖红军下欠文武劳务款24万元并出具欠条，承诺在2019年10月1日前还清，如到期未能还清每逾期一日支付违约金2000元，后郭光明、范勇、肖红军仅向文武偿还欠款4万元，余款经文武催讨后拒不偿还，故诉至法院。范勇辩称，欠条属实，但欠款非劳务费，而是车辆运输、机械设备及加工的费用，碎石项目是由郭光明、范勇、肖红军以及金飞四人合伙，我占10%股份，仅愿意承担10%债务；违约金约定过高请法院依法计算。肖红军辩称，欠条属实，我是股东之一，合同是郭光明与原告母亲郑万凤签的，实际上原告未按合同约定达到碎石开采及加工的量，给我们也造成了损失。郭光明未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，金飞（案外人）、肖红军、郭光明、范勇签订投资合作协议，共同经营管理阳新龙港金竹尖碎石厂，从事碎石的生产、销售业务，文武为其提供碎石的开采、运输、加工劳务。2019年7月5日，肖红军、郭光明、范勇与文武进行结算，共差欠文武加工款24万元，三人共同出具欠条，约定2019年8月1日还款8万元，同年9月1日还款8万元，同年10月1日还款8万元，并承诺若到期未还清每逾期1日支付违约金2000元，后肖红军、郭光明、范勇偿还4万元，尚有20万元加工费未支付，因而成讼。郭光明未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及异议，亦未提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。文武提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对文武主张的事实予以认定。本院认为，肖红军、郭光明、范勇系合伙关系，文武按约定向肖红军、郭光明、范勇提供碎石加工等劳务，双方虽未签订书面协议，但双方进行了结算，且肖红军、郭光明、范勇均在欠条上签字确认，系合法有效的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。合伙协议属内部约定不能产生对抗外部债权人的效力。综上，肖红军、郭光明、范勇应按结算的金额向文武支付剩余款项并承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。综合本案实际情况，本院予以调整，违约金按年利率4.35%（2019年10月中国人民银行一年期贷款基准利率）自2019年10月1日起计算至本判决生效之日止。对文武的诉讼请求部分予以支持，肖红军、范勇的答辩意见与法律规定相悖，不予采纳。郭光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖红军、郭光明、范勇于本判决生效之日起十日内向文武支付加工款20万元及违约金（以20万元为基数，按年利率4.35%自2019年10月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2528元，财产保全费1820元，均由肖红军、郭光明、范勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇二一年四月十三日书记员 ：杨帅阁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执515号 申请执行人：唐洪伟，男，1987年07月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：刘志刚，男，1976年11月29日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人唐洪伟与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，申、被双方于2021年4月16日达成执行和解（被执行人刘志刚从2021年5月份起每月月底前向申请执行人唐洪伟支付2,000元，至(2019)川1623民初923号民事调解确定的义务清偿完毕之日止）。申请执行人唐洪伟撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执515号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年四月十六日 书记员  刘珀豪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执136号之一申请执行人：周俊平，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：罗小仔，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。本院在执行申请执行人周俊平与被执行人罗小仔民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特63号民事裁定书，向被执行人罗小仔送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民特63号民事裁定书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年四月十六日代理书记员  曾永强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1757号申请执行人驻马店市驿城区环境保护局，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路108号，统一社会信用代码：11412801005947260L。法定代表人：孙克，局长。被执行人驻马店市远阳照明科技有限公司，住所地驻马店市兴业大道南段东北侧工业集聚区。负责人：李方中，总经理。关于申请执行人驻马店市驿城区环境保护局与被执行人驻马店市远阳照明科技有限公司行政非诉一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702行审32号行政裁定书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市远阳照明科技有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5692号申请执行人：张德利，男，1964年6月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹俊，男，1970年10月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张德利与被执行人曹俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初6375号民事判决书已经发生法律效力。申请人张德利于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人曹俊履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人曹俊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹俊名下财产信息，被执行人曹俊名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年12月8日，冻结期限为一年；被执行人曹俊名下宿城区金谷盛世康城13#502室不动产，本案已依法查封，查封时间为：2020年8月4日，期限三年，现因轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人曹俊适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人曹俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初5649号原告：王小会，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启明，天津富永律师事务所实习律师。被告：天津市康瑞实业发展有限公司，住所天津市河**九龙路金达园4-3-902，统一社会信用代码9112010372447544XQ。法定代表人：朱鸿弢，总经理。原告王小会与被告天津市康瑞实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月20日向本院提交了撤诉申请书，载明原、被告已达成和解协议，故原告自愿申请撤诉。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王小会撤诉。案件受理费6688元，减半收取计3344元，由原告王小会负担。审判员  孙英二〇二一年四月二十日书记员  戴琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执59号申请执行人：王希，女，汉族，生于1991年9月9日，住四川省大竹县。被执行人：王愿，男，汉族，生于1990年10月9日，住四川省会理县。本院在执行申请执行人王希与被执行人王愿借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初4452号民事判决书，被执行人王愿应偿还申请执行人王希借款50000元。本院于2021年1月8日立案受理后，依法向被执行人王愿送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院经查询，被执行人王愿无任何银行存款、房屋、车辆、保险、证券等信息。另，本院委托四川省凉山彝族自治州会理县人民法院调查了被执行人王愿住所地的财产状况，确无可供执行的财产。本院将查明的被执行人王愿的财产状况和对被执行人王愿采取的执行措施告知了申请执行人王希，申请执行人王希也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执59号执行案件的本次执行程序。申请执行人王希享有要求被执行人王愿继续履行债务及发现被执行人王愿有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王愿负有继续向申请执行人王希履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年四月二十二日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1130号楚和平：关于楚和平刑事犯罪罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。已于2021年4月25日将该款转付至本院指定的罚金账户内。至此，（2020）豫0327刑初492号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2950号上诉人（原审被告）：天津滨海投资集团商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：付云华，经理。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司华丰支行，住所地天津市和平区建设路74号。负责人：张玲玲，行长。被上诉人（原审被告）：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：陈伟，董事长。被上诉人（原审被告）：天津华远实业发展有限公司，住所地天津开发区东岸名仕花园商业10-7。法定代表人：杨宗成，董事长。被上诉人（原审被告）：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人：滕汉春，经理。上诉人天津滨海投资集团商贸有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司华丰支行、天津城投滨海房地产经营有限公司、天津华远实业发展有限公司、滨海投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海投资集团商贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津滨海投资集团商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘 文二〇二一年四月十九日法官助理张驰书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢134号潘红兵、孙素霞：潘红兵与被执行人孙素霞婚姻家庭纠纷一案，本次申请执行人申请执行18460.00元，经本院立案执行，2021年4月13日强制扣划被执行人孙素霞账户204356419600010中存款18460.00元，并给付申请执行人，执行费177.00元由被执行人孙素霞承担。至此，申请执行人潘红兵申请执行的（2019）吉0211民初2402号民事判决书确定内容本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢620号原（2019）湘0102执3261号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李潇珊。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5607号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李潇珊的银行存款或扣留、提取其收入47139.4元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈春勇，男，汉族，1975年11月29日出生，住江苏省扬州市广陵区；。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陈春勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58590.8元（截至2019年3月27日，欠款本金41667.48元，利息4180.69元，违约金10794.44元，现金分期手续费67.57元，账单分期手续费1880.62元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月28日，被告陈春勇在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：43×××08，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，均分12期，分期手续费率为0.66%；1笔现金分期，分12期，分期手续费率为0.75%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币58590.8元整未给付。原告自被告逾期之日2017年9月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、现金分期公证书、现金分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告陈春勇未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告陈春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金41667.48元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，公告费600元，共计1232元，由被告陈春勇负担1005元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初835号 原告：高雨晴，女，1999年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰,安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国,安徽振颍律师事务所律师。 被告：时伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告高雨晴与被告时伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雨晴及其委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼，被告时伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6805.2元（其中包括医疗费1134.4元、误工费2570.8元、交通费500元、伤残鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日下午，因被告时伟拖欠原告农民工工资，原告便到阜阳市颍泉区国际服装城工地向被告时伟索要工资，双方协商未果，被告时伟欲驾车离去，在驾驶车牌为湘Ｊ×××××号车辆离开过程中，被告恶意向左打方向盘致使原告左臂及胸部受伤后逃离现场，后原告被120送至阜阳市第五人民医院治疗，被诊断为胸部损伤。由于经济不足，原告只好通过门诊治疗，但经过一段时间的治疗后，原告的伤尚未完全治愈。被告撞伤原告，经原告多次与被告协商赔偿均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 时伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高雨晴提交的证据：高雨晴的身份证、时伟的户籍证明、接处警情况登记表、阜阳市第五人民医院门急诊病历手册、住院病历、门诊收费票据、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用发票，本院予以确认并在卷佐证。被告时伟未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，为向时伟索要拖欠的工资，高雨晴到阜阳市颍泉区国际服装城工地找时伟协商，后时伟欲驾车离去，高雨晴被时伟驾驶的湘Ｊ×××××号车辆碰伤，高雨晴被送往阜阳市第五人民医院治疗，被诊断：1.胸部的损失；2.右肺多发结节。高雨晴花费诊疗费1134.4元。2020年10月28日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，高雨晴因外伤致胸部损伤等，本次外伤后误工期20日、无需护理和营养，高雨晴支出鉴定费600元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。本案中,原告高雨晴为向被告时伟索要拖欠的工资，被被告时伟驾驶的车辆碰伤，被告时伟的侵权行为与原告高雨晴受伤之间具有因果关系,被告时伟对原告高雨晴的伤害后果应承担相应的赔偿责任。原告高雨晴举证的鉴定意见，系具有资质的鉴定机构出具，并有其门急诊病历印证，真实、客观，本院予以认定。本院认定原告高雨晴的损失为:1.医疗费1134.4元；2.误工费:2570.8元（128.54元/天×20天）;3.交通费:本院酌情认定20元；4.鉴定费600元。以上原告各项损失共计4325.2元。因被告时伟侵权致原告高雨晴精神损害，但未造成严重后果，原告高雨晴请求赔偿精神损害，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告时伟于本判决生效后十日内赔偿原告高雨晴医疗费等损失共计4325.2元; 二、驳回原告高雨晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雨晴负担10元，被告时伟负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  王峰 二〇二一年四月九日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初835号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7869号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1053号申请执行人：息县香米贡酒业有限责任公司，统一社会信用代码9141152817696126XJ。法定代表人：张军，公司经理。被执行人：张树琴，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人：信阳盛禾生态农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91411500076834394U。法定代表人：朱耀辉，公司总经理。关于申请执行人息县香米贡酒业有限责任公司与被执行人张树琴、信阳盛禾生态农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月19日，申请执行人息县香米贡酒业有限责任公司与被执行人张树琴、信阳盛禾生态农业综合开发有限公司达成和解，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初5843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月十九日书记员  何 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执852号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：吴惠娟，女，1973年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴惠娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初1961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴惠娟应给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款32966.14元及违约金，并承担案件受理费312元、财产保全费620元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。受理后，发现中国平安财产保险股份有限公司在申请执行时未提供吴惠娟可供执行的财产线索。后本院向吴惠娟发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令吴惠娟报告财产、到庭接受询问。但吴惠娟未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对吴惠娟名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法轮候查封了江阴兰星房地产开发有限公司与吴惠娟签订对坐落于江阴市龙城福第-1-无-2502不动产一辆，本案无处置权。此外，未查找到吴惠娟有可供执行的财产。本院已将吴惠娟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知中国平安财产保险股份有限公司，并要求其向本院提供吴惠娟的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司未能提供吴惠娟可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封的不动产系轮候查封，本案无处置权，无法处置，此外，未查找到吴惠娟有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月十三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3130号 申请执行人:韩小春，男，1970年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人:明德刚，男，1974年5月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院在执行申请执行人韩小春与被执行人明德刚民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。 2、本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行银行存款等财产，被执行人名下无车辆、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年11月24日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年12月26日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 5、本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 6、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 7、本院通过传统查控查询了被执行人名下不动产，被执行人名下未发现可供执行的不动产信息。 8、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 9、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的借款本金816500及相应利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初5800号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月十六日 书记员  马祖峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民特119号申请人：马建萍，女，1968年2月4日出生，回族，住本市建邺区。被申请人：赵佩珍，女，1945年1月22日出生，回族，住本市秦淮区。申请人马建萍申请认定被申请人赵佩珍为无民事行为能力人一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马建萍称，被申请人现年76岁，2017年6月脑动脉瘤破裂，昏迷数月，虽经全力抢救和治疗，但由于脑部受到大伤害，目前意识不清，反应淡漠，认知障碍，言语困难，行动受限。被申请人需要家人全天候的照顾。被申请人丈夫已去世10年，有两个女儿（另一女儿名为马建华）。经家庭研究协商，一致推荐马建萍为其监护人。为保障被申请人的民事权利能够实现，有效解决被申请人的日常生活和处理有关社会事务等问题。马建萍请求法院宣告赵佩珍为无民事行为能力人，并指定马建萍为赵佩珍的监护人。经审理查明，赵佩珍既往有高血压、2型糖尿病病史20余年，2017年患脑出血，目前出现认知能力下降明显，难以与其交流，生活完全不能自理，其总体社会功能受损明显。本次精神检查中，意识清楚，鼻饲管在位，坐于轮椅上。仅能对答自己的姓名及执行个别简单指令，对绝大多数问题不能正确对答。理解能力差，复杂问题不能理解。综合其既往病史、目前表现、社会功能状况，以及本次精神检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，诊断赵佩珍系患脑器质性智能损害。赵佩珍目前存在明确智能损害，理解能力差，无法进行深入有效交流，无法作出明确意思表示。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF∕ZJD0104004-2018），南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2021]精鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵佩珍系脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。另查明，赵佩珍与马永年（2011年11月3日死亡）系夫妻。婚后育有马建华、马建萍。马建萍自愿作为赵佩珍的监护人。本院认为，赵佩珍患脑器质性智能损害，无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定赵佩珍为无民事行为能力人。由此，本院对马建萍关于宣告赵佩珍为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于马建萍自愿作为赵佩珍的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……马建萍作为赵佩珍的近亲属，自愿作为赵佩珍的监护人，且无证据证明由其监护将对赵佩珍明显不利，故本院依法指定马建萍为赵佩珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵佩珍为无民事行为能力人；二、指定马建萍为赵佩珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二一年四月十五日见习书记员  韩春文
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初50号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人黄忠军，男，1977年4月2日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省常山县。因本案于2020年5月7日被常山县公安局取保候审，2021年2月24日常山县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审，现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人黄忠军犯非法经营罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人黄忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至同年11月底，被告人黄忠军以非法营利为目的，为上家邱某（已判决）的“六合彩”赌博活动代庄开票，并从中获得开票额的5%-10%作为返利。期间，黄忠军接受毛某1、毛某2、黄某等人的“六合彩”报码30余期，投注额共计5万余元，获利4000元。现黄忠军已退出全部违法所得。2020年5月7日，黄忠军主动到常山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄忠军以非法营利为目的，为他人的“六合彩”赌博活动代庄开票，金额达5万余元，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并认为被告人黄忠军有自首、认罪认罚、积极退赃等法定、酌定量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人黄忠军的供述，证人邱某、毛某1、黄某、毛某2的证言，书证扣押决定书、扣押笔录、浙江省执法暂扣款票据、刑事判决书、微信转账记录、归案经过、户籍资料、浙江省社区矫正评估调查表、调查评估意见书、浙江省法院执行、调解款票据等证据证实。 被告人黄忠军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在审判阶段预缴罚金人民币8000元。经社区矫正机构调查评估，认为被告人可以适用社区矫正。 本院认为，被告人黄忠军构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实和罪名愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人退出全部违法所得并预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现以及常山县司法局社区矫正调查评估意见，认为公诉机关量刑建议并无明显不当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄忠军犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳，已缴纳）。 二、违法所得4000元由扣押机关常山县公安局予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 茜 二〇二一年四月一日 书记员 王淑云
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初468号之二 原告：上海锦崟实业有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5308弄68支弄2号3楼306室，统一社会信用代码913101125774002521。 法定代表人：李锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。 被告：马鞍山市鼎盛工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇桥南路66号，统一社会信用代码913405005563384613。 法定代表人：赵旭。 原告上海锦崟实业有限公司与被告马鞍山市鼎盛工程准备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告上海锦崟实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4611.5元，财产保全申请费3232元，合计7843.5元，由原告上海锦崟实业有限公司负担。 审判员  唐胜 二〇二一年四月八日  法官助理王静  书记员汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终702号上诉人（原审原告）：牛通，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建庄，男，1955年12月25日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王**奎，河南三兵律师事务所律师。原审第三人：曹得忠，男，1964年4月25日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人牛通因与被上诉人张建庄，原审第三人曹得忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛通上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人在2017年12月14日向被上诉人张建庄账户转款20万元，事实清楚。一审所作事实认定系主观推测，没有合理证据支持。一审收取保全费1520元，但没有向上诉人送达保全裁定，程序违法。张建庄辩称，被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系或不当得利关系，上诉人向被上诉人转款是受第三人指示，当时三方均在场，转款后被上诉人给第三人出具20万元收到条，并注明保证金。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。曹得忠未到庭应诉陈述意见。牛通向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款20万元及利息，利息自2017年12月14日起至实际偿还之日按银行同业贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月11日，张建庄代表青海起源建筑有限公司河南公司（甲方）与曹得忠（乙方）签订了一份劳务承包合同，将林溪湾小区的工程劳务承包给曹得忠。该合同第十四条约定：本协议签订后七日内，乙方向甲方缴纳10万元定金，进场后七天缴纳工程履约保证金70万……。2017年12月14日，曹得忠，牛通一起在鄢陵一银行使用牛通银行卡向张建庄转款200000元。此时，牛通和张建庄认识时间不长。当天张建庄给曹得忠出具了系付林溪湾工地保证金200000元的收款依据。因该工程没有具体实施，张建庄于2018年9月28日、2018年9月10日向曹得忠转款20000元、100000元。2018年8月24日、2019年11月11日分别向曹得忠支付现金50000元、30000元。曹得忠于2019年11月11日在张建庄收款收据上注明林溪湾保证金20万元全返还。一审法院认为，牛通向张建庄支付200000元系因曹得忠承包林溪湾工程收取曹得忠的保证金，工程未实际履行，该保证金张建庄已全部归还曹得忠。张建庄收取该200000元向曹得忠出具收具时，牛通并未提出任何异议，也未向张建庄索要相关手续，该200000元应为曹得忠缴纳的保证金，而非牛通向张建庄缴纳。牛通无理由要求归还。故牛通的诉讼请求不予支持。该200000元因承包涉案工程而产生，因此，该案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告牛通起诉案由为不当得利，起诉的事实与理由部分认定为借款与本案查明的事实不符，本案案件性质不能定性为不当得利或民间借贷。牛通与张建庄认识时间较短，一是张建庄向牛通借款200000元数额较大，不符合民间常理。二是如果是借款张建庄不向牛通出具相关手续，不符合常规的交易习惯。三是牛通称借给张建庄钱是想通过张建庄承揽建筑工程，牛通也没有提供相关合同予以证明。牛通的诉讼理由不能成立。依法判决：驳回原告牛通的诉讼请求。受理费2150元、财产保全费1520元，由原告牛通负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于张建庄的责任承担问题。牛通虽存在向张建庄转款行为，但该转款行为系在当事人达成合意的情况下的自愿支付行为，张建庄收取款项后向曹得忠出具了收具，备注款项性质为保证金，并未向牛通出具借条，张建庄对于收款原因能够作出合理解释并提供相应证据加以证明。张建庄与牛通之间不存在债权债务关系，一审认定张建庄不承担还款责任具有事实和法律依据，并无不当。此外，财产保全费应由败诉方承担，不影响本案的责任认定，不属于程序违法情形，对该项上诉理由不予支持。综上所述，牛通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由牛通负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年四月九日法官助理刘贺举书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021）湘0102刑初415号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭浩，男，1977年10月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，旅游行业从业者，户籍所在地为湖南省长沙市雨花区，住长沙市芙蓉区。因本案于2021年3月5日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉[2021]345号起诉书指控被告人谭浩犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控2020年12月26日凌晨3时左右，被告人谭浩饮酒后驾驶湘Ａ5××**小型轿车从白沙路劳动路口附近的火锅店出发，途径白沙路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人谭浩体内酒精含量为95毫克／100毫升。随后，民警依法将谭浩带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，谭浩的血液中乙醇含量为111.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人谭浩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭浩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人谭浩拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人谭浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，谭浩符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭浩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年四月十九日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初195号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人张文平（曾用名张文源）,男，汉族，1975年6月8日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2021年4月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人张文平犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日23时许，被告人张文平酒后驾驶鲁ＱＢ××××号“思威牌”小型普通客车到临沂市罗庄区××小区因琐事与他人发生争执后驾车离开。随后，朱陈阳光小区值班人员邱某驾驶鲁Ｑ8××××“马自达牌”小型轿车沿临沂市罗庄区龙潭路由西向东行驶至罗七路与龙潭路路口西300米路段时，鲁ＱＢ8××××“马自达牌”小型轿车逼停对行的车辆与被告人张文平驾驶的鲁ＱＢ××××号“思威牌”小型普通客车车头左侧相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经抽取被告人张文平静脉血，检出其乙醇成分含量为149.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人张文平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文平自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录，鉴定意见，机动车驾驶证复印件等书证，证人邱某的证言，被告人张文平的供述等证据证实。 被告人张文平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张文平的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二一年四月六日 书记员  廖柯森
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行申4号 再审申请人（原审原告）：王作英，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：乐山市公安局金口河区分局，住所地四川省乐山市金口河区梧桐街**，统一社会信用代码11511013008566252P。 法定代表人：吴新宇，该局局长。 委托诉讼代理人：何流，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王喜庆，该局工作人员。 原审第三人：杨仕群，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 再审申请人王作英因诉乐山市公安局金口河区分局（以下简称金口河区公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王作英申请再审称，原审行政判决认定事实错误、程序违法、法律适用错误，判决结果错误。主要理由如下：1、一审认定事实错误。再审申请人并非单方殴打原审第三人，双方因给付白糖货款发生纠纷进而发生抓扯，并无殴打行为，金口河区公安分局未对原审第三人损害的手机进行价格评估。2、一审程序违法。再审申请人要求一审调取监控录像，一审未责令金口河区公安分局予以提供系程序违法。金口河区公安分局作出行政处罚决定前没有告知其陈述、申辩权，也没有采纳原审第三人打伤再审申请人的证据，原审第三人的询问笔录由人代签不合法，行政处罚程序严重违法。3、一审法律适用错误。再审申请人与原审第三人因给付白糖货款发生纠纷进而发生抓扯，原审第三人损害的手机未进行价格评估，该纠纷只能按一般民事纠纷处理不能进行行政处罚。且本案是一个连续性行为，不能以产生两个所谓的结果进行两次处罚。据此，请求再审法院判决撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初307号行政判决，改判支持其全部诉讼请求。 本院经审查查明，四川省乐山市市中区人民法院于2020年4月21日作出（2019）川1102行初307号行政判决，再审申请人王作英于2020年4月28日收到该判决，其在法定期限内未提起上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(四)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”第一百一十六条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”根据前述规定，一般情况下当事人对行政判决不服申请再审应在行政判决生效后的六个月期间内提出，当事人超过该期限申请再审的，应当予以驳回。且申请再审期间系除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。本案中，再审申请人于2020年4月28日收到原审判决后在法定期限内未提起上诉，其于2021年4月5日向本院申请再审，已超过再审申请期限，对其申请应当予以驳回。至于再审申请人提出原审行政判决生效后，因其错误相信金口河区公安分局会与其协商处理，以及本案所涉民事纠纷尚未审结耽误了上诉和再审申请期限，再审申请期限应从案涉纠纷民事判决生效之日起算的主张与前述规定不服，本院不予支持。关于再审申请人再审申请中提交的案涉农贸市场摄像头和案涉行政处罚文书送达情况的照片不属于新证据的范畴，亦不足以推翻原审判决认定的事实。 综上，再审申请人王作英超过再审申请期限申请再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王作英的再审申请。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  王 玲 二〇二一年四月二十日 书记员  钟云舒 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初525号 原告：张德虎，男，生于1975年10月8日。 被告：王录怀，男，生于1962年11月29日。 被告：张成治，男，生于1962年3月25日。 本院在审理张德虎与王录怀、张成治追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德虎于2021年4月13日向本院申请提出撤回对张成治的起诉。 本院认为，原告张德虎的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张德虎撤回对张成治的起诉。 审 判 员  王 琼 二〇二一年四月十三日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执961号被执行人：花卫章，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人花卫章罚金一案，该案(2020)苏0922刑初536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人花卫章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人花卫章银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年四月一日书记员 ： 陈 月
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1857号 原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口**第**门面**。统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。 法定代表人：雷光成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周治，该公司员工。 被告：陈立，男，1993年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：叶全飞，男，1964年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司诉被告陈立、叶全飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告陈立、叶全飞的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取184.00元，由原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司承担。 审判员  李兴蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  徐静雅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7048号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：周静，男，1973年12月19日出生，汉族，住万州区。 被告：蒋红，男，1978年7月3日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告周静、蒋红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初245号原告:安徽省彩建钢结构有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金岗大道30号,统一社会信用代码913401006789081863。法定代表人:席贻强,该公司总经理。委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。被告:安徽宏和建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和村二组,统一社会信用代码91340122560678063D。法定代表人:王新,该公司总经理。委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告:灵璧县经济开发区建设投资发展有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区,统一社会信用代码91341323697370369H。法定代表人:张盛国,该公司总经理。第三人:宿州顺通轴承钢管科技有限责任公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇北部开发区机械电子产业园9#厂房,统一社会信用代码:91341323MA2TXGR61C。法定代表人:温秀红,该公司总经理。本院在审理原告安徽省彩建钢结构有限公司与被告安徽宏和建设集团有限公司、灵璧县经济开发区建设投资发展有限公司、第三人宿州顺通轴承钢管科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出对被告灵璧县经济开发区建设投资发展有限公司、第三人宿州顺通轴承钢管科技有限责任公司撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省彩建钢结构有限公司对被告灵璧县经济开发区建设投资发展有限公司、第三人宿州顺通轴承钢管科技有限责任公司撤回起诉。审 判 长  孙九大人民陪审员  何方刚人民陪审员  华 峰二〇二一年四月二十二日法官助理彭欢书记员赵艳玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保332号   申请保全人：新疆锦衡典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。   被保全人：黄生升，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄生军，男，1966年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人新疆锦衡典当有限公司与被保全人黄生升、黄生军财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保196号民事裁定书已生效。经查被保全人黄生升在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行开设有账户；黄生军在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在200,032元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人黄生升在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3896账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号3885账户（实际冻结0元）银行存款200,032元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人黄生升在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号2713账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号3417账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行尾号0814账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号9976账户（实际冻结0元）银行存款200,032元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人黄生升在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号8839账户（实际冻结0元）银行存款200,032元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人黄生军在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号1434账户（实际冻结548.13元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号4338账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所尾号3182账户（实际冻结8.42元）银行存款200,032元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人黄生军在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行尾号2376账户（实际冻结0元）银行存款200,032元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人黄生军在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行尾号4036账户（实际冻结0元）银行存款200,032元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人黄生军在中国银行玛纳斯县支行尾号1651账户（实际冻结0元）银行存款200,032元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人黄生军在财付通支付科技有限公司尾号5dd8账户（实际冻结1.45元）存款200,032元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日     书  记  员   关旭东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1980年11月7日出生，住南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71866.65元（截至2019年3月27日，欠款本金44997.56元，利息13335.28元，违约金11376.39元，账单分期手续费2157.42元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月31日，被告张军在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：35×××93，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分36期，分期手续费率为0.68%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币71866.65元整未给付。原告自被告逾期之日2017年1月22日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张军未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金44997.56元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年1月22日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，公告费600元，共计1398元，由被告张军负担1177元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特55号申请人：黄志齐，男，1955年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋三平(系黄志齐妻子)，住上海市普陀区。被申请人：黄志林，男，1952年11月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人黄志齐申请宣告黄志林无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄志齐称，与被申请人系兄弟关系,哥哥黄志林患有精神XXX残疾，现卧床，无言语功能、需鼻饲，无生活自理能力。来院申请宣告黄志林为无民事行为能力人，因父母均已去世，现有兄弟姐妹黄芝福、黄顺娣、黄志凤已协商一致指定自己为监护人。经审理查明，黄芝福、黄顺娣、黄志凤、黄志林与黄志齐系同胞兄弟姐妹，黄志林未婚无子女。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄志林患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就黄志林的监护问题，黄芝福、黄志凤、黄顺娣出具书面意见同意由黄志齐担任黄志林的监护人。本院认为，被申请人黄志林因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人黄志齐要求认定被申请人黄志林为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人黄志齐要求担任黄志林的监护人于法不悖，本院予以准许。望黄志齐在担任黄志林的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、黄志林为无民事行为能力人；二、指定黄志齐为黄志林的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执540号申请执行人：张卫明，男，1976年8月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。法定代表人：任淑华，主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2346号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会在各银行账户内存款505048.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项492000.00元，迟延履行期间的债务利息5683.00元，执行费7365.00元）；若无存款或存款不足505048.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月六日书记员  陈姝君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4659号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该银行行长。被申请人：陆亚秋，男，1970年8月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：符雪琴，女，1970年2月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市丹玛建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320281586639265U,住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢102室。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉被申请人陆亚秋、符雪琴、江阴市丹玛建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款500万元，或查封其他相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陆亚秋、符雪琴、江阴市丹玛建材贸易有限公司名下的银行存款500万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年四月十四日书记员  包煜佳
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0512民初122号原告：广东至翔供应链管理有限公司，住所地广东省揭阳市揭阳空港经济区。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：胡国利，广东中泽律师事务所律师。被告：广东中外建集团有限公司，住所地广东省广州市黄浦区。法定代表人：吴某1。本院受理原告广东至翔供应链管理有限公司诉被告广东中外建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后依法适用简易诉讼程序进行审理。原告广东至翔供应链管理有限公司于2021年3月28日申请撤回对被告广东中外建集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东至翔供应链管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东至翔供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取8011.69元，由原告广东至翔供应链管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 谢俊光二〇二一年三月三十一日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市经济技术开发区洪波路1164号，统一社会信用代码：913304026761509147。代表人：王毅。委托代理人（特别授权代理）：寿艳婷,浙江君度律师事务所律师。被告：马荣江，男，1961年10月22日出生，住海宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行诉被告马荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿艳婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因装修需要向原告提出贷款申请，并于2019年11月13日与原告签订了合同编号为33007002219110843255的《个人额度借款合同》。根据合同约定，原告向被告提供贷款300000元，并对借款利率、罚息、借款期限、还款方式以及违约责任、违约救济措施等进行了具体约定。2019年11月15日，原告依约向被告指定账户发放本合同项下借款，然被告并未按照合同约定按期履行还款义务。截至2021年1月29日，被告逾期还款天数已达289天，所欠贷款余额为299999.7元，利息(含罚息)17292.41元。综上，原告认为借款人应当按期归还贷款本息，发生贷款逾期的，根据合同相应条款约定，原告有权主张贷款本息、罚息及其他费用。现原告要求判令被告：1、归还原告借款本金299999.7元，利息(含罚息)17292.41元(暂计至2021年1月29日，要求判令支付至实际清偿之日)，本息暂合计为317292.11元，赔偿原告实现债权的律师费16200元，以上暂合计333492.11元；2、承担本案诉讼费用。被告马荣江未答辩。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，另查明，原告为实现债权支出律师代理费16200元；上述事实有原告提交的借款合同、委托合同、发票等相关证据及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约履行义务，否则应承担相应的违约责任。被告借款后未按约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方约定，履行过程中产生的律师费等费用，原告有权向借款人追偿，故原告要求被告承担实现债权费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马荣江于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款299999.7元及利息（含罚息）17292.41（利息暂计至2021年1月296日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告马荣江于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3151元，保全费2270元，合计5421元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二一年四月七日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初89号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人松布日，蒙古族，初中文化程度，群众，牧民，住格尔木市郭勒木德镇，户籍所在地：格尔木市郭勒木德镇。2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人松布日犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，同年4月6日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人松布日到庭参加诉讼，青海彰杨律师事务所律师鲁运涛为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2021年2月4日19时许，被告人松布日酒后驾驶×××号“长城”牌轻型货车，从格尔木市金峰路“尕有烤吧”停车位驶出，沿金峰路由东向西行驶至儿童公园时，车辆与隔离栏发生碰撞，后驶入对向车道，与赵某某驾驶的车辆发生碰撞，被民警查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，被告人松布日血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.2mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察大队格公交认字[2021]第14号道路交通事故认定书认定，被告人松布日负此次事故的全部责任。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、理化检验报告及被告人松布日供述等证据证实。庭审中，被告人松布日对以上证据均无异议，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人松布日无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，应从重处罚；鉴于被告人松布日在案发后能如实供述自己的罪行，在检察机关签署认罪认罚具结悔过书，依法从轻处罚；主动赔偿，积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人松布日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年四月六日   书记员 关文盛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执137号之二 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:衢州伊林食品有限公司,住所地衢州市衢江区天湖南路28号1幢,组织机构代码792051665。 法定代表人:方建林。 被执行人:方建林,男,1965年01月13日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人:张志英,女,1970年11月04日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人:徐一林,男,1972年11月09日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人:蒋娟,女,1974年04月06日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初3360号民事一案中，于2021年1月15日向被执行人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币6500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费58345元、申请执行费59900元。但被执行人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人衢州伊林食品有限公司所有的财产已在本院破产清算，目前尚在处置中，执行人方建林的房产已轮候查封，由开化县人民法院处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执137号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州伊林食品有限公司、方建林、张志英、徐一林、蒋娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十五日 书记员 舒景颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保183号   申请人：卞春玲，女，1980年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：王军峰，男，1968年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：王华杰，男，1992年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人卞春玲与被申请人王军峰、王华杰财产保全一案，申请人请求对被申请人王军峰在银行账户的存款13762.5元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王军峰在银行账户的存款13762.5元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   轩   玉   珍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初597号原告：刘仕国，男，1968年7月17日生，苗族，住贵州省镇宁自治县。被告：曾光贤，男，1975年12月11日生，黎族，住贵州省镇宁自治县。被告：杨安祥，男，1977年2月21日生，苗族，住贵州省镇宁。原告刘仕国与被告曾光贤、杨安祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以已与被告庭外调解为由，于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘仕国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘仕国撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告刘仕国负担。审判员  薛勇二〇二一年四月十九日法官助理杨永芳书记员王雪雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执255号申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路93-13号211。法定代表人：桂青松，系该公司经理。被执行人贾大伟，男，1984年11月2日出生，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司与被执行人贾大伟买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初4301号民事判决书，判决被执行人贾大伟给付申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司货款49118.68元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院已扣划被执行人银行存款10931.31元，已返还给申请执行人。2021年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳曼艾比建筑材料有限公司享有要求被执行人贾大伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年四月二十二日书记员  李佳蔓