宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初707号 原告：宣国强，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张国平，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告宣国强与被告张国平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年2月26日进行了证据交换，原告宣国强，被告张国平到庭参加证据交换。本案于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告宣国强，被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣国强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费808元，误工费1417元（2500元/月÷30天×17天），合计2224.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是镇海区招宝山街道南熏别院的保洁员，被告是该别院的物业公司经理。2020年7月30日，其打扫好1号、2号楼的保洁工作，其感到很累，被告叫其再去打扫裙楼，并责问其为什么不先打扫裙楼。其说，其是负责打扫1号、2号楼的，裙楼另有其他保洁员，于是双方发生争执。被告把其叫到地下室，并动手打了其。2020年8月26日10点10分左右，其打扫完了1号、2号楼，骑电瓶车经过3号楼门口，其电瓶车上有废旧纸板箱，被告过来搜查，其向他要搜查证，双方发生争执。被告把其叫到办公室，在办公室里打了其，其报了警，警察处理不了。其被打后，身体受伤，去龙赛医院就诊，共花去医药费808元，医院开具病休条17天，其每月工资2500元。故诉至法院。 被告张国平辩称，2020年7月30日其没有打原告。2020年8月26日双方有争吵，但其没有打原告，是原告打了其，招宝山派出所出警看过，双方都没有任何伤痕。因此，其不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月30日，原告在宁波市镇海龙赛医院就诊，病历载明，现病史：左侧小腿外伤疼痛1小时余；体格检查：左侧小腿胫骨前局部肿胀，压痛，散在破溃，无渗血，余无异常；诊断：皮肤挫伤，下肢损伤；门诊处方：舒筋活血胶囊2盒，汉防己甲素片3盒。当日的DX诊断报告载明，所见：左侧胫腓骨骨质结构完整，密度正常，未见明显错位性骨折征象，所见关节对位可，关节间隙未见增宽或变窄，相邻软组织未见异常；印象：左侧胫腓骨未见明显错位骨折，必要时复查。当日的疾病诊断意见书建议全休7天。当日，原告支付外科急诊诊疗费19元，工本费1元，磁卡费10元，合计30元；支付数字化摄影检查费70元，计算机图文报告费8元，合计78元；购买了病历处方中载明的药品，支付243.4元。 2020年8月27日，原告在龙赛医院就诊，病历载明，主诉：头面部、胸部、下腹部外伤疼痛26小时，无头晕，无恶心呕吐，无胸闷气短心悸；现病史：余无不适；既往史：患者平素体健，否认重大病史；体格检查：生命体征平稳，头颅无畸形，双侧瞳孔等大等圆，对光反射及调节反射存在，头颅额部右侧及左侧眉弓肿胀压痛，胸廓无畸形，双侧季肋区轻压痛，腹软，下腹部轻压痛，余无异常；诊断：头部的损伤，胸部损伤，腹部损伤；门诊处方：舒筋活血胶囊2盒；患者拒绝任何检查，要求活血化瘀药物治疗。当日的疾病诊断意见书建议休息3天。当日，原告支付挂号费24元；购买了舒筋活血胶囊2盒，汉防己甲素片2盒，治伤软膏1支，支付206元。 2020年9月5日，原告在龙赛医院就诊，病历载明，现病史：胸部损伤，头部的损伤，腹部损伤，周围神经病配药；诊断：胸部损伤，头部的损伤，腹部损伤，周围神经病，皮肤和皮下组织的局部感染；门诊处方：甲钴胺片1盒，银杏叶片1盒，头孢克洛胶囊2盒。当日的疾病诊断意见书建议全休7天。当日，原告支付挂号费24元；购买了病历处方中载明的药品，支付104.57元。 此外，原告主张的医疗费808元中还包括其2020年9月13日在龙赛医院购买1盒红霉素肠溶胶囊，进行口腔常规检查、口腔局部冲洗上药支付的43.5元和2020年9月17日在龙赛医院进行口腔常规检查、牙髓失活术、简单充填术支付的55元。 庭审中，原告称被告2020年7月30日打其的那次没有报警，2020年8月26日打其的那次报警了。原告还申请本院调取2020年8月26日南熏别院3号楼大门前B楼大门口的监控以及办公室前台的监控，但因保存期限已过，无法查询。 招宝山派出所的接警信息载明，报警时间：2020年8月26日10:20:46；报警内容：因为纸板箱，称物业经理打人，有工具人有点受伤，不需要120。最终反馈信息载明，反馈时间：2020年8月26日11:11:48；警情内容：民警到现场，经了解，没有发生打架。因为纸板箱，物业经理与保洁员发生纠纷，物业内部会调解处理。 招宝山派出所2020年8月28日对原告制作的询问笔录载明：“······我前天8月26日中午的时候报警过了，我现在看完医生来做笔录，前天中午我被人打了。（问：你把事情经过详细讲一下？）我现在在做小区的保洁工作。前天早上，我去镇海区招宝山街道南熏别院给小区的1栋、2栋做保洁。中午10点左右，我下班了，到了3号楼门口，小区的物业经理和保安过来了，看到我拿着废纸箱，就和我说搜查一下，我就问他们有没有搜查证，经理说什么搜查证，之后，他就搜查了，但是没有什么东西。之后，我和经理就发生了口角，他就叫我到办公室，到了物业办公室，那个物业经理就拿着消防铁锹的炳捅了我腹部一下，这样我就冲过去了，用手去推他，他挡掉了，然后把我摔在地上，用拳头打我脸上，头上和胸口。打了一会儿之后，那个物业经理就离开了，然后我就报警了。（问：为何打架？）就是因为他搜查我纸板箱的事情，两人发生了口角之后才打架的。（问：谁和谁打架？）就是南熏别院的物业经理和我打架的。（问：谁先动手的？）是那个物业经理先动手打我的。（问：你有无还手？）我还手了，就是上去想推那个物业经理，但是被他挡了。（问：他是如何打你的？）他就是先用铁锹柄捅我的肚子，然后把我摔在地上，用拳头打我的脸部和头部，还有胸部。（问：你的伤势如何？）我去医院检查了，检查出来基本都是皮外伤。（问：当时打架的时候有谁在？）他打我的时候在办公室，就我和他两个人。······” 招宝山派出所2020年12月23日对被告制作的询问笔录载明：“······我是接到你们派出所的电话，让我来说明宣国强报警说我打他的事情。······我是南熏别院小区的物业经理，有一个叫宣国强的人，在我手底下做保洁，我接到业主多次投诉，说他没有做好卫生，私自拿业主放在门口的纸箱拿走。今年8月26日早上的时候，我在上班的时候，我看到宣国强骑着电瓶车准备下班，我刚好接到业主的投诉说纸箱被人拿走了，而且宣国强的电瓶车上有纸盒，我就要求宣国强接受检查，宣国强不肯配合，我就把他叫到自己的办公室准备谈谈。到了办公室后，他跟我大吵大闹，说我没有资格检查，我教育他，他不听，还拿起旁边铁锹来打我，我拿起身边的塑料桶挡住了，之后我们也就没有动手。他出去后报警，警察来了现场，他就诬陷我打他，出警民警问他有没有受伤，他说自己肚子被打到了，后来他去检查，没查出什么事。到了12月16日，我们物业又发现他在拿物业垃圾分类好的纸盒，被保安抓住了，跟我们的保安动手打了起来，最后我们公司经过研究决定把他开除，开除后他就又翻起旧账，说我打他。（问：8月26日的时候，你有没有打他？）我没有动手，就是把他叫到办公室教育。（问：宣国强有没有打到你？）他准备动手，被我挡住，之后就都没有动手了。（问：现场有没有证人？）当时现场就我们两个人。（问：地方在哪？）在南熏别院小区的物业经理办公室。（问：宣国强有没有受伤？）没有受伤，一点伤都没有。（问：宣国强最后是什么原因辞职？）我们小区有垃圾分类，保安把业主扔出来的纸盒整理好，放在旁边，宣国强就要拿走，跟保安起冲突，还动手打了人家，我们就把他开除了，他就怀恨在心，又来派出所告我打他。······” 另，原告称，其是2020年3月到南熏别院做保洁，2020年12月16日离职。2020年8月至12月的打卡记录显示基本正常。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不足以证明被告存在打其的事实，本院难以认定原告主张的损失系由被告造成，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宣国强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣国强负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 赵  淼 二〇二一年四月十二日 代书记员 徐立芯妤