wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初48号 原告陈国强，男，汉族。被告王世兵，男，汉族。原告陈国强诉被告王世兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告王世兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国强诉称， 2017年5月1日，被告王世兵向原告购买种子和化肥欠款人民币1000元，约定5个月内还清，逾期不还从欠款之日起按2%计息，立有借据一支。2017年5月3日，被告王世兵又向原告购买种子和化肥欠款人民币2540元，约定4个月内还清，逾期不还从欠款之日起按2%计息，立有借据一支。以上两笔欠款经原告多次催要，被告以没钱为由推拖未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款本金3540元及利息（从欠款之日起按月利息2%计算利息至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈国强向法庭提交以下证据：借据两支，主要证明：2017年5月1日，被告王世兵向原告购买化肥欠款人民币1000元，约定5个月内还清，逾期不还从欠款之日起按2%计算月利息；2017年5月3日，被告王世兵又向原告购买化肥欠款人民币2540元，约定4个月内还清，逾期不还从欠款之日起按2%计算月利息。 被告王世兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的两支借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月1日，被告王世兵向原告陈国强购买种子和化肥欠款人民币1000元，约定5个月内还清，逾期不还从欠款之日起按2%计算月利息，立有借据一支。2017年5月3日，被告王世兵又向原告购买种子和化肥欠款人民币2540元，约定4个月内还清，逾期不还从欠款之日起按2%计算月利息，立有借据一支。以上两笔欠款经原告多次催要，被告推拖至今未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告陈国强持被告王世兵所立借据索要欠款本金3540元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息至偿还完毕之日止，因该欠款行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，对于2020年8月19日之前的利息应当按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世兵向原告陈国强偿还欠款本金1000元及利息（从2017年5月1日至2020年8月19日按月利率2%计息；从2020年8月20日至偿还完毕之日止，按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。）。二、由被告王世兵向原告陈国强偿还欠款本金2540元及利息（从2017年5月3日至2020年8月19日按月利率2%计息；从2020年8月20日至偿还完毕之日止，按照中国人民银行2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。）。上述一、二给付款项，于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二一年四月一日                               书  记  员  刘  拯
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书（2021）陕01民终6042号上诉人（原审原告）：武国英，男，汉族，1969年11月11日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：陕西诚湛建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：冯亚波，该公司总经理。上诉人武国英与被上诉人陕西诚湛建筑工程有限公司（以下简称：诚湛公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武国英上诉请求：1、撤销（2020）陕0104民初9453号民事判决书，依法改判，支持上诉人在一审中诉讼请求。2、本案诉讼费用、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审适用法律错误。原审法院认定，对于上诉人诉称的工程总价12万元，其提交的证据无法证明其主张，无法确定工程量、总价，且不具备进行鉴定的条件。没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定由法院调查收集证据以查清事实就作出判决，违反法律规定。二、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人对于工程总量进行过签字确认，职工考勤表、工程量及金额的结算上虽未盖章，但有被上诉人负责人冯晓龙的签字，符合工程承包结算习惯，原审法院未予以认定属于认定事实错误。且上诉人提供催收剩余劳务款的信息，显示被上诉人自2016年至2018年实际下欠6万元。诚湛公司答辩称：被上诉人提供过总包单位给其的结算单，上诉人提供的考勤表有6月份的记录，但是6月份被上诉人没有进场，此考勤表是陕三建而非被上诉人方项目上的考勤表。 武国英向原审法院提出诉讼请求：诚湛公司支付劳务费6万元并承担本案诉讼费。原审判决认定事实：武国英通过堂弟武俊曦介绍与诚湛公司法定代表人冯亚波相识。2016年1月21日，冯亚波注册了诚湛公司，从事建筑施工。诚湛公司承揽了港务区海润胶原蛋白深加工厂项目部分消防水池工程，武国英带施工队进行劳务施工，2016年6月进场，双方未签订书面劳务合同，施工范围武国英与诚湛公司双方亦未明确。武国英当庭提交了其单方制作的职工考勤表、单方制作的工程量单子、零工活统计表、工程量统计表，但均无诚湛公司的盖章或签收或认可的任何手续，对上述单据诚湛公司均不予认可。诚湛公司当庭亦提交了其公司2016年8月与工程承包方就消防水池结算单，总价格3.3万余元。武国英2016年9月退场时，双方未进行工程量和金额的结算。武国英收到诚湛公司支付的6万元双方无争议。武国英带领的施工队具体干了什么工程、具体干了多少工程量、工程总金额多少，武国英与诚湛公司双方各执一词，不能达成一致意见。鉴于双方对施工的具体项目范围不能达成一致意见，对工程量和总金额进行相关鉴定工作的基础条件亦不具备。原审法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。武国英诉称工程总价12万元，但其提交的证据从形式、内容、关联性均无法证明其主张，无法确定工程量、总价，且不具备进行鉴定的基础条件。故此，武国英依法承担举证不利的后果。武国英可在取得新的证据后再行主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护稳定的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武国英的诉讼请求。案件受理费1300元，武国英已预交，由其自行承担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人诚湛公司向法庭提交华峰劳务考勤表11页，用以证明武国英聘用的现场工作人员制作的考勤表与其一审提交的考勤表内容不一致，存在作假嫌疑，相同的工人不可能在同一天出现在两个工地上干活。上诉人质证称：真实性不认可，证明目的不认可，武占彪不负责案涉项目的工地，只有临时的调动。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。武国英诉称工程总价12万元，但其提交的证据从形式、内容、关联性均无法证明其主张，无法确定工程量、总价，且不具备进行鉴定的基础条件。故原审法院按照举证责任判决驳回武国英的诉请并无不妥。武国英可在取得新的证据后再行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元(武国英已预交)，由上诉人武国英负担。本判决为终审判决。 审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年三月二十四日书记员 高劲草
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保451号之二申请人：宁津县卓远输送设备有限公司。法定代表人：杨沙沙。被申请人：吴玉英，女，1980年11月29日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县卓远输送设备有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴玉英名下中国建设银行账户62×××07_156_1存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3388号上诉人（原审原告）：李海南，女，汉族，1985年10月18日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周游，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申雅密封件（沈阳）有限公司，住所地沈阳市大东区东跃街12号。法定代表人：诺盖勒·蒙拉恩里克，该公司CEO。委托诉讼代理人：郭慧博，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人李海南因与被上诉人申雅密封件（沈阳）有限公司（以下简称“申雅密封件公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海南上诉请求：1.撤销（2020）辽0104民初5841号民事判决，改判申雅密封件公司向李海南支付违法解除劳动合同赔偿金48,000元；2.申雅密封件公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一、申雅密封件公司解除劳动合同依据的规章制度不合法；二、本案李海南的行为不属于严重违反单位规章制度的行为。申雅密封件公司辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李海南向一审法院提出诉讼请求：请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48000元，加班费补偿4040元。一审法院认定事实：2015年5月14日李海南到申雅密封件公司从事操作工工作，税前基本工资1650元。2019年10月1日，双方续签3年期劳动合同。该合同1.1条款规定，“甲方对该职位的岗位描述（若有）详见与本合同之附件一。乙方在此确认并同意甲方有权根据经营需要，以及依照乙方的工作能力、工作表现及健康状况等适当调整乙方的职权、工作部门、工作岗位和/或工作地点，包括但不限于安排乙方在甲方的总公司、分公司或分支机构间转移，乙方应予接受并服从甲方的安排。”另外，李海南在《库博标准中国区员工手册》（2016年修订版）以下简称“《手册》”上签字确认已经签收。该手册第33页第29条——“在工作时间睡觉、聊天、嬉戏、看报、玩游戏和浏览与工作无关的网页等从事任何与工作无关的事项，情节轻微的行为“；及第33条——”不听从主管人员合理指挥调度，拒绝工作任务分派、安排或调整，或消极怠工，情节轻微的行为“及第30中第8.3条款中“第三次处分（无论何种处分），直接进行解除劳动合同处分”。另查明，李海南每天到岗时间为12小时，用餐时间为1小时，实际工作时间为11小时，申雅密封件公司按照每天加班3小时已经支付了加班费。2020年3月，因疫情严重及汽车行业整体下滑被告公司生产大量减产，生产线人员有闲置，申雅密封件公司为了稳定员工队伍，将原来外委的保洁服务项目，交由闲置下来的生产线工人替代一个月。保洁工作的范围包括大家轮流打扫卫生间。原有工资待遇不变，上下班车接车送。这样既保证这部分富余员工有工作有收入，又能保证公司内部人员疫情可控。一个月之后，临时参与保洁工作的人员已经重新回到原工作岗位。李海南因对申雅密封件公司安排打扫卫生间不满，在3月4、5、6日连续3天，没有按照公司工作安排打扫卫生间，申雅密封件公司以《手册》规定，第33页第29条——“在工作时间睡觉、聊天、嬉戏、看报、玩游戏和浏览与工作无关的网页等从事任何与工作无关的事项，情节轻微的行为”；及第33条——“不听从主管人员合理指挥调度，拒绝工作任务分派、安排或调整，或消极怠工，情节轻微的行为”及第30中第8.3条款中“第三次处分（无论何种处分），直接进行解除劳动合同处分”为由解除了与李海南的劳动关系。李海南不服，到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会驳回了其仲裁申请。李海南不服起诉来一审法院。一审法院认为，今年初，申雅密封件公司因疫情原因及受到整个汽车行业整体不景气影响，生产任务减少，为了稳定员工队伍及保证疫情期间政府对工厂防疫工作要求，将保洁工作由原来外委的保洁公司打理，临时改为由生产线富余人员临时顶替一个月。同时，公司出专车每天接送这些员工上下班。这样即保证员工在疫情期间有工作有收入，又保证工厂对到岗人员的轨迹可控，降低防疫风险，这本应该是一个申雅密封件公司依据劳动合同中约定的公司有权根据经营需要，适当调整劳动者的工作岗位的规定，面对疫情及经济下滑与员工共克时艰，双赢的解决方案，但是李海南却一味认为，公司让自己打扫卫生间，是刁难自己，排挤自己主动辞职的行为，进而不接受公司安排，造成连续3次违反公司章程，被申雅密封件公司解除劳动关系。但是无论从李海南提供的音频资料以及申雅密封件公司提供的证人证言，均无法得出申雅密封件公司故意安排李海南打扫卫生间，排挤李海南的事实。申雅密封件公司在疫情这一特殊时期，解除了与李海南的劳动关系是符合法律依据及公司章程规定的，并无过错，属于合法解除劳动关系，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。故一审法院对李海南主张支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。关于李海南主张加班费问题，一审法院确认原告李海南每天工作时间为11小时，而且申雅密封件公司已经按照每天3个小时加班支付了加班费，故李海南再主张加班费没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》三十九条之规定，判决：驳回原告李海南的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由李海南负担。本院二审期间，双方当事人均未提交足以影响本案事实认定的新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，《手册》在制定、修改、决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，已经经过职工代表大会讨论，系经过职工代表平等协商后确定的，申雅密封件公司已将该手册内容公示，故该《手册》的制定符合法律规定所必经的民主化程序，且李海南本人已参加职工代表大会并在承诺书上签字确认。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，结合《手册》第33条——“不听从主管人员合理指挥调度，拒绝工作任务分派、安排或调整，或消极怠工，情节轻微的行为”及第30中第8.3条款中“第三次处分（无论何种处分），直接进行解除劳动合同处分”，李海南“在3月4、5、6日连续3天，‘因为天气冷无处可去，所以在更衣室等待公司安排工作’而未按照公司工作安排打扫卫生间”系违反申雅密封件公司规章制度即《手册》的行为，申雅密封件公司以此为由解除与李海南的劳动关系系合法解除，无需支付李海南违法解除劳动合同赔偿金。故一审法院对李海南主张支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持并无不当。综上所述，李海南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李海南负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年四月二十二日书记员 唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4027民初572号原告：马龙，男，1965年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心法援律师。被告：王春霖，男，1988年3月19日出生，汉族，中交路桥建设有限公司工程部部长，住北京市通州区。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：弓天云，该公司董事长。原告马龙与被告王春霖、中交路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙以自愿和解为由，现原告马龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马龙负担。审判员  杨莉二〇二一年四月十九日书记员  冯华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初814号之一 原告：程传强，男，1987年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：夏秦，男，1988年10月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告程传强与被告夏秦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。程传强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程传强撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全费1100元，合计2410元，由程传强负担。 审判员  殷月蔚 二〇二一年四月十九日 书记员  徐国琴
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初491号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：王云，男，1993年9月7日出生，汉族，自由职业，住监利市。原告邮储监利支行与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王云偿还原告邮储监利支行卡号62×××85信用卡透支款本金14448.42元、利息1786.92元及违约金2233.48元，合计18468.82元（利息及违约金已算至2020年9月14日），以后的利息及违约金按双方约定计算至被告清偿全部透支款本息及违约金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告王云向原告邮储监利支行申请办理信用卡，经过原告方审批，被告符合办理信用卡条件，并于同日核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月14日，被告尚欠信用卡透支款本金14448.42元、利息1786.92元及违约金2233.48元，合计18468.82元未还，经多次向被告催要，被告仍未还款。为此，诉至本院，请求法院依法判决如前所请。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表复印件一份。证明被告王云同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约等内容。证据二：被告王云的欠款明细截屏一份。证明截止2020年9月14日，被告尚欠原告方信用卡透支款本金14448.42元、利息1786.92元及违约金2233.48元，合计18468.82元未还。证据三：被告王云使用信用卡交易流水截屏一份。证明被告王云使用信用卡的详情。被告王云未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。因被告王云未到庭，致使本院无法组织当事人质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告邮储监利支行提交的三份证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告王云向原告邮储监利支行申请办理了卡号为62×××85的信用卡，双方签订的《信用卡信用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账列明的最低还款额，用户除按规定支付透支利息（按日万分之五计算）外，还应按最低还款额未还部分支付违约金（按月利率5%计算）；起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2020年9月14日，被告王云透支卡号为62×××85的信用卡本金14448.42元、利息1786.92元及违约金2233.48元，合计18468.82元未还。本院认为：被告王云申请办理原告邮储监利支行的信用透支卡，承诺遵守邮储监利支行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告王云有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议约定履行还款义务，其逾期不还，已构成违约。故原告要求被告王云偿还透支信用卡本金14448.42元、利息1786.92元及违约金2233.48元，合计18468.82元，符合法律规定，本院予以支持。被告王云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，为维护合同当事人的合同权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行卡号为62×××85信用卡透支款本金14448.42元及合同约定的利息及违约金（利息按日万分之五、违约金按月利率5%计算，按照原、被告双方约定即中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费260元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘新平人民陪审员  曾红艳人民陪审员  王国平二〇二一年四月二十二日书 记 员  田 庄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1897号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张 涛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执766号 钟玲子： 本院依据（2021）湘0682刑初47号刑事判决书立案执行被执行人钟玲子罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执604号被执行人康志文，男，1985年2月15日出生，住湖南省娄底市新化县。被执行人康志文罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初238号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年03月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的50000元，截至2021年04月25日，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执604号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十五日书记员  朱忠文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执807号之一 申请执行人：周小金，女，1975年3月17日出生，汉族，住永州市。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人周小金与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层9××1号、130号商铺的不动产权证过户至申请执行人周小金名下，但因该房屋（9××1号）已注销无网签，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执499号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：荣民场，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西东兴市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告荣民场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告荣民场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金66154.93元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月18日，到期利息3023.96元、罚息1993.54元、复利202.35元。自2020年1月19日起的利息以66154.93元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告荣民场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为892.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担56.19元，被告荣民场负担836元。因义务人荣民场未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在平安银行股份有限公司佛山分行开设的账户（账号：62×××12），冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月2日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 2.查封被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小车，查封期限从2021年1月21日起至2023年1月20日止。因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为93225.51元（含执行费1279.19元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执499号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢锦淳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1709号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。被上诉人（原审原告）：窦鸿军，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称东台人保公司）因与被上诉人窦鸿军财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初5054号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东台人保公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人少承担20000元；2、上诉费某被上诉人承担。事实与理由：2019年12月21日0时许，窦鸿军驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在沪武高速上先后与皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××、鄂Ｆ×××××/赣Ｋ×××××碰撞，导致三车受损，窦鸿军承担事故的主要责任，事故发生后其向我司报案，经我司询价，其残值为50000元，与公估价格相差20000元。综上，请求二审改判。窦鸿军辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、一审判决上诉人支付保险金的数额是依据专业鉴定机构的鉴定意见，鉴定程序合法。上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。窦鸿军向一审法院起诉请求：1、判令东台人保公司赔付车辆损失318560元，车辆施救费2200元，合计人民币320760元；2、东台人保公司承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：窦鸿军所有的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂汽车在东台人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险包括机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险等，其中机动车损失险保险金额380000元，绝对免赔额2000元。保险期间自2019年2月23日至2020年2月22日止。2019年12月21日0时05分左右，张彬驾驶的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型低平板半挂汽车沿沪武高速由东向西行使至285公里处加100米附近，在左侧两车道均有通行条件的情况下，停于行车道第三车道排队，窦鸿军驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂汽车行驶至此处，追尾撞上皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型低平板半挂汽车尾部，致皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型低平板半挂汽车与前方张帆驾驶的鄂Ｆ×××××/赣Ｋ×××××重型集装箱半挂汽车发生碰撞，造成三车不同程度受损。窦鸿军支付施救费2200元。南京市公安局交通管理局高速公路十一大队经现场勘查、调查取证，认定窦鸿军负此交通事故的主要责任。2020年9月17日，东台市人民法院委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估，车辆残值为30000元，车辆损失为318560元，公估费14500元。一审法院开庭时，东台人保公司对该鉴定残值有异议，认为残值过高，未提供相关依据。东台市安丰运输中心向一审法院出具说明一份，载明：“案涉车辆挂靠在东台市安丰运输中心从事运输，车辆实际车主为窦鸿军，车辆的使用权和收益权归窦鸿军所有，涉及车辆的保险理赔由窦鸿军享有和承担。”一审法院认为：窦鸿军向东台人保公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，东台人保公司应按约理赔。本案争议的是案涉车辆残值是否过低问题。窦鸿军依据公估报告主张损失，东台人保公司认为残值过低，未提供相关依据，其辩称一审法院不予采信。依照保险合同约定，事故造成合理损失为：1、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型半挂汽车损失318560元；2、施救费2200元；3、公估费14500元；合计335260元，减去每次事故绝对免赔额2000元，为333260元。综上，东台人保公司应支付保险金为333260元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：东台人保公司应于判决发生法律效力后30日内向窦鸿军支付保险金333260元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，减半收取3056元，由窦鸿军负担20元，东台人保公司负担3036元。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，案涉保险合同系合同双方自愿签订，不违反法律法规强制性规定，合法有效，案涉被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应按约承担保险赔偿责任。案涉车辆在一审审理期间，经被上诉人申请，一审法院依法委托评估机构对车辆损失进行评估，评估车辆残值为30000元，上诉人认为车辆残值应为50000元，但未提供证据证明，故其主张，本院不予支持。根据《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费某败诉方承担，故一审判决上诉人承担诉讼费并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月十五日书记员  邵绘熹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2417号 原告：梁元营，男，1968年5月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：高明，男，1990年12月3日生，汉族，住新泰市。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。 统一社会信用代码：91510100580001842N。 住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 原告梁元营与被告高明、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年月18日立案。原告梁元营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按梁元营撤诉处理。 案件受理费50元，由原告梁元营负担。 审判员  杨绪君 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0604行初27号起诉人：李娟，女，1971年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院于2021年3月26日收到起诉人李娟的起诉状，起诉状以大庆市公安局八百垧分局为被告。起诉人请求被告向其赔礼道歉，并且向其行政赔偿5万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于上述规定中设置的两种求偿途径，赔偿请求人可以自行选择。但是，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。因此，起诉人可以选择先向赔偿义务机关提出，或者在提起行政诉讼时一并提出，而不能单独提起行政赔偿诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李娟的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  李 桐审判员  张宏伟二〇二一年四月二日法官助理许淞淳书记员李小坤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初872号 原告：王小二，男，1982年4月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安东，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告：陈亚军，男，1968年5月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路4号。 法定代表人：李广彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘防修（别名刘亚楠），该公司项目经理。 本院在审理原告王小二与被告陈亚军、江苏集慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王小二于2021年4月16日向本院申请撤回对被告陈亚军的起诉。 本院认为，王小二的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王小二撤回对陈亚军的起诉。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  张淑敏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16370号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：蒋慰，男，1994年2月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告蒋慰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)豫0191执恢1474号平安银行股份有限公司郑州分行、李卫星：申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李卫星借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5624号民事判决书，于2021年4月8日立案恢复执行，原执行案号（2020）豫0191执15869号，现已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1642号被执行人：付小坤，男，汉族，1975年11月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付小坤在贵州银行02×××77账户内存款人民币9946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 煜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初1129号 原告：余莹姿，女，1998年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：周杰，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告余莹姿与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余莹姿撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告余莹姿负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二一年四月一日 代书记员  蔡新同
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行审28号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人蔡文，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人周世松，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行闽榕交执（2020）罚字第1399号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人福州市交通运输局以被执行人周世松已履行前述行政处罚决定义务为由，于2021年4月16日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局的撤回强制执行申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人福州市交通运输局撤回强制执行申请。 审判长 孙   志   高 审判员 李晓红审判员李学鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 梁   惠   芬
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初430号   原告：张引才，男，1950年5月17日出生，汉族，新绛县村民。   被告：山西聚仁新能源有限公司，住所地：运城市经济开发区禹西路东侧摩托城批发城1幢1层405办公室。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：夏晨棋，经理。   原告张引才与被告山西聚仁新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张引才于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告张引才以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张引才撤回起诉。   案件受理费1382元，减半收取691元，由原告张引才负担。   审判员 赵瑞云     二〇二一年四月十四日   书记员 冯维维
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2277号上诉人（原审原告）：薛锦富，男，1948年3月3日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金寅贵，男，1972年3月11日出生，汉族，住建湖县。上诉人薛锦富因与被上诉人金寅贵房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛锦富上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人对案涉房屋拥有所有权，被上诉人应当让出案涉房地。一审中，上诉人已经向法院提交了由太平村金某2队长徐某1代表所在村组与上诉人签订的《队房买卖协议》，该《队房买卖协议》事后也是经近湖镇太平村村民委员会盖章确认。另外也提交了1994年建湖县人民检察院对张某的刑事起诉书以及检察院经济检察科出具的收据等证据，并提请了法院调取张某案件的相关案卷材料，上述证据足以证明案涉房屋所有权人为上诉人，而一审判决对此应当认定。上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系，房屋是当时的太平村金某2队长徐某1协调给被上诉人暂住的，上诉人在一审中已经作出明确的说明。退一步讲，不论上诉人与被上诉人之间存在的是租赁关系还是其他侵权等法律关系，因上诉人是案涉房屋的所有权人，被上诉人也应当让出案涉房地。2.一审程序违法。一审中上诉人要求被上诉人让出租赁房屋，如一审法院认为上诉人主张双方存在租赁关系缺乏证据，就应当在认定案涉房屋所有权归属的情况下，一并将双方是否存在租赁关系或者法律关系性质作为焦点问题提出来进行审理，由双方当事人进行辩论，便于上诉人根据法庭审理情况变更诉讼请求，但一审法院并没有将双方是否存在租赁关系或者法律关系性质作为焦点问题进行审理，而是直接突袭裁判，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，程序明显违法。金寅贵辩称，1.《队房买卖协议》是伪造的，1997年4月25日近湖镇才撤乡改镇，而上诉人1993年4月6日就盖了近湖镇太平村的见证章，后其看到1997年撤乡改镇文件后又称，只因差800元尾款没有结清，该款项拖欠四年，原村书记徐久章为他盖的公章，与事实不符，徐久章于1996年1月就调到近湖乡基建办工作，一审法院两次调查徐久章，他根本不知道有此事。徐某1的签名也是薛锦富模仿的，队房是集体财产，不是徐某1个人的。2.薛锦富与金寅贵之间无租赁协议。3.27年前的13.5万元不是小数目，当时的“万元户”就很了不起，集体财产买卖连收据都不能提供，不合常理，只有将房款交到金某2或太平村的账户上，这份买卖协议才能生效。4.我组西三间队房1995年先后出租给季兆华，徐某2、金某1，村干部徐某3母亲等人使用，租金都交给了金某2，租赁协议和房租收据保存在账本上，一审法院已查看过，直至今天徐某2还租着我组最西边一间队房，1993年上诉人买队房后，被上诉人为什么不给你交房租。5.2010年，西两间桁条断裂，徐某1找了本村建高组瓦工张建军进行维修，9800元材料工资是金某2支付的，有张建军打的收条存在我组的账本上。6.为什么上诉人在买队房27年后才来要房，因为上诉人认为徐某1夫妇已过世，“死无对证”有机可乘。薛锦富向一审法院起诉请求：1.判令金寅贵立即将租用的一间房屋和土地恢复原样并腾让给薛锦富；2.判令金寅贵给付2016年1月1日至2020年6月30日期间的租金9000元（每年2000元*4.5年）；3.判令金寅贵给付自2020年7月1日起至实际腾让之日止按每年2000元标准计算的租金损失；4.诉讼费由金寅贵承担。一审法院认定事实：1993年3月27日，薛锦富（作为乙方）与时任建湖县近湖乡太平村金徐村民小组负责人徐某1（作为甲方）签订队房买卖协议一份。协议主要内容为：“一、甲方卖给乙方队房六间，包括乙方需要的附属用地等面积。均经甲方指定给乙方框建墙院《为内外分界》，墙院内房屋及附属用地，必须经甲方收到乙方缴清房款后，在本协议上签名承诺，乙方房款已结清…移交给乙方房地产，甲方必须在协议上注明，墙院内房屋及土地面积均归属于乙方自有权，私用权，甲方无权占用及安排他人霸占，无权借住。…甲方提出：乙方必须按协议执行，八天内缴清房款如拖过四月五日上午不缴，甲方有权拒收缴纳房款，有权扣封乙方放在队房内机械设备，归甲方所有…”协议还对其他事项进行了约定。此后，薛锦富实际将案涉队房某向东第五、第六间房屋等占有使用，其余房屋由金徐村民小组先后安排他人居住使用。2011年左右，金寅贵经时任村民小组负责人徐某1安排，入住案涉由西向东第四间队房，并在西侧临街处搭建一小间销售蔬菜的商铺。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，薛锦富要求金寅贵腾让房屋并交付租金，但未能提供其与金寅贵存在租赁关系的确凿证据，金寅贵也否认双方存在租赁关系，薛锦富所举证据无法形成证据锁链，不足以证实双方存在房屋租赁关系。因此，薛锦富的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院判决：驳回薛锦富的诉讼请求。案件受理费80元，由薛锦富负担。二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间构成租赁关系，要求被上诉人返还承租的案涉房屋和土地，并支付相应的租金。被上诉人认为案涉房屋系金某2安排其入住，与上诉人之间不存在租赁关系。对此，上诉人应举证证明其对被上诉人居住的房屋享有物权，且双方存在租赁关系。上诉人在一审中提交了《队房买卖协议》以及建湖县人民检察院的起诉书与相关单据，以证明其已经实际将135000元的房款交付给金某2，但上诉人对于135000元购房款如何交付的情况前后陈述不一。结合被上诉人已在案涉房屋居住十年之久的事实，上诉人主张其与被上诉人之间存在租赁关系，但未能提交双方之间存在书面或口头的租赁协议，亦未能提交在此期间上诉人向被上诉人主张租金或要求被上诉人返还房屋的相关证据。一审法院认为上诉人提出的其与被上诉人之间存在租赁关系，并基于租赁关系要求被上诉人返还租用的房屋和土地并承担租金损失的主张，因上诉人举证不能应承担不利后果，于法有据，并无不当。另经审查，一审法院基于上诉人的诉讼请求审理本案，并无程序违法情形，故上诉人关于一审审理程序违法的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，薛锦富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由薛锦富负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张晨阳审判员  荀玉先二〇二一年四月二十七日书记员  袁佳丽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执64号被执行人邓晓波，男，1978年7月1日出生，汉族，现住东港市。关于被执行人邓晓波贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0681刑初121号刑事判决书，判决生效后，本院刑事审判庭于2020年10月29日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初121号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初86号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人刘艳艳，女，1956年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年7月30日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2021年2月22日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年3月17日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘艳艳犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人刘艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年3月30日17时许，在遵化市被告人刘艳艳家门前，刘艳艳因琐事与被害人何某发生口角，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中刘艳艳将何某摔倒在地，致何某头部受伤。经鉴定，何某之损伤属轻伤一级。被告人刘艳艳到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了住院病历、到案说明等书证，证人果某1、王某1、张某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人刘艳艳的供述和辩解，法医临床鉴定书，案发现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人刘艳艳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘艳艳自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人刘艳艳有期徒刑一年，同意适用缓刑。 被告人刘艳艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月30日17时许，在遵化市被告人刘艳艳家门前，刘艳艳因琐事与被害人何某发生口角，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中刘艳艳将何某摔倒在地，致何某头部受伤。被害人何某于2020年4月6日至2020年4月12日在遵化市人民医院住院治疗。经诊断，被害人何某的损伤为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血（左侧及镰旁左侧）、多处损伤（头颈部）。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人何某之损伤属轻伤一级。 案发后，被告人刘艳艳主动到遵化市公安局党峪派出所接受讯问，到案后自愿如实供述自己的罪行。 2021年3月23日，被害人何某与被告人刘艳艳达成一致协议，并履行完毕，被害人何某对被告人刘艳艳表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘艳艳的供述和辩解，被害人何某的陈述，证人果某1、王某1、王某2、张某、果某2等人的证言，门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明书，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、伤情照片，监控录像光盘，情况说明、到案说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳艳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人刘艳艳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘艳艳主动到案，并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人何某对案件的发生具有一定的过错，对被告人刘艳艳可酌情从宽处罚。根据被告人刘艳艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  巴 杉 人民陪审员  韩 涛 二〇二一年四月十二日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初875号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 责任人：李其勇，系该银行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男。 被告：刘华钦，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷俊秀，女，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵金良，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘华钦、雷俊秀、赵金良金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘华钦、雷俊秀偿还原告借款本金99999.99元及利息（截止2020年10月10日的利息为6655.5元，从2020年10月11日起按年利率6.525%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告赵金良对上述借款本息以最高额150000元为限承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年4月2日依原告申请裁定对被告刘华钦、雷俊秀、赵金良所有的财产采取保全措施，保全标的100000元。2021年4月23日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告刘华钦、雷俊秀、赵金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月30日，借款人刘华钦与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年10月30日起至2020年10月29日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%。还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。若未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告雷俊秀向原告出具家庭成员债务确认书及承担共同还款责任承诺书各一份，确认上述借款合同产生的债务为夫妻共同债务并承诺承担共同还款责任。同日，被告赵金良在上述借款共同担保人栏签名，并出具连带保证担保书一份，约定被告赵金良对上述借款合同提供最高额为150000元的最高额连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等。2019年10月11日，原告依被告刘华钦的申请向被告发放贷款100000元，年利率6.525%，约定到期日为2020年10月10日。截止至2020年10月10日，被告刘华钦尚欠借款本金99999.99元及利息6655.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华钦、雷俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金99999.99元及利息（截止2020年10月10日的利息为6655.5元，从2020年10月11日起按年利率6.525%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵金良对上述借款本息以最高额150000元为限承担连带偿还责任，若被告赵金良履行偿还责任，则有权向被告刘华钦、雷俊秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告刘华钦、雷俊秀、赵金良负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年四月二十三日 书记员  张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执170号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托代理人：高航，清涧农商银行折家坪支行客户经理。被执行人：高瑞林，男性,1959年10月5日生。被执行人：贺周林，女性,1962年10月13日生。被执行人：高璇艳，女性,1993年10月14日生。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人高瑞林、贺周林、高璇艳金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请，于2021年3月4日立案受理。执行依据：清涧人民法院作出的（2020）陕0830民初638号民事调解书，申请标的94470.00元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月30日达成执行和解协议：被执行人高瑞林给申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日还款10000元,2021年3月30日还款10000元，执行费1317元由俩被执行人承担。执行达成后，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院执行撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人高瑞林、贺周林、高璇艳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自行履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执170号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法律的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十一日书记员  师 岩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执90号 申请执行人张丽明，男，1968年7月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张金治，男，1975年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人洪雅金，女，1973年8月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张丽明与被执行人张金治、洪雅金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初507号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张金治、洪雅金应立即共同偿还给申请执行人本金40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人张金治名下有坐落在仙游县××镇××村对门小组房地产（不动产权证书号：仙集用（2010第XXX号），本院已裁定查封，申请执行人申请暂不予处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初507号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2447号原告：沈萍，女，1987年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：沈超，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告沈萍诉被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈萍到庭参加诉讼，被告沈超经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款本金45000元及利息（利息以45000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告因需向原告借款15万元，原告于2018年9月11日通过其丈夫银行账户向被告转账5万元，于2018年9月25日通过本人银行账户向被告转账10万元，共计向被告转账15万元，后经原告催要，被告向原告及其丈夫返还部分款项，并于2019年10月4日向原出具欠条一份，表明尚欠原告8万元，后经原告一再催要，陆续向。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告沈超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告沈萍的丈夫李杰通过自己的手机银行向被告沈超转款5万元。2018年9月25日，原告沈萍通过自己的中国农业银行卡向被告沈超转款10万元。后经原告催要欠款，被告向原告偿还了部分款项。2019年10月4日,沈超向沈萍出具《欠条》,主要内容如下:“欠条沈超欠沈萍人民币捌万圆整￥80000.00到2020年3月份底还清2019年10月12日之前先给2万。沈超2019.10.4”。《欠条》出具后，被告沈超向原告沈萍返还了欠款35000元。下余45000元欠款至今仍未返还。上述事实,有当事人的陈述,微信聊天记录，微信、银行转账单，《欠条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；沈超未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据沈萍的陈述及其提交的《欠条》,可以证明截至2019年10月4日，沈超尚欠沈萍借款80000元。又，沈萍自认沈超出具《欠条》后返还借款35000元，故,沈萍请求沈超返还欠款45000元及利息（利息以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至全部清偿之日止）的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定,判决如下:被告沈超于本判决生效之日起十日内返还原告沈萍借款45000元并支付利息（利息以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至全部清偿之日止）。案件受理费减半收取计463元,由被告沈超负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年四月十六日代理书记员  王 孟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初559号 原告：马延君，男，汉族，1973年10月6日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：铁岭永大塑包科技有限公司。登记地：铁岭县新台子镇八里庄村。 法定代表人：王野，系该公司经理。 原告马延君与被告铁岭永大塑包科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告要求被告支付拖欠的工资款9689.56元而诉来本院。 本院经审查认为,起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉,原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理…(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定,本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下: 驳回原告马延君的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告马延君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二一年四月十六日 书记员  林 畅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执114号申请人：苗晓进，男，1983年9月28日生，汉族，住海安市高新区。被执行人：吕明泽，男，1989年1月25日生，汉族，住海安市高新区。关于苗晓进申请执行吕明泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2018)苏0621民初7402号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告吕明泽于本判决发生法律效力后10日内归还原告苗晓进借款40000元。案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告吕明泽负担[此款被告于判决生效后10日内给付原告700元、缴至本院800元（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）]。因被执行人吕明泽未主动履行义务，2021年1月8日申请人苗晓进向本院申请执行，本院以（2021）苏0621执114号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人吕明泽发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人吕明泽名下资产进行查控，并对银行账户采取相应查控措施。3、被执行人吕明泽名下无车辆、房产。4、本院依职权对被执行人吕明泽采取了限制高消费等强制措施。5、在执行过程中承办人多次与被执行人进行电话联系并将执行情况与申请人进行电话沟通。6、承办人将执行情况告知申请人，申请人对执行情况表示了解，因申请人暂无其他财产线索提供，现申请将被执行人列入黑名单、限制高消费，并自愿申请终结本次执行程序，保留债权。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人明知被执行人无可供执行财产，立案后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况被执行人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  张 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3311号 原告：王立泉，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔玉蕾、马莉莉，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：郭长鑫，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告王立泉与被告郭长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王立泉及其委托诉讼代理人崔玉蕾到庭参加诉讼，被告郭长鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.请求依法判令被告支付原告逾期利息暂计448.36元(以10000元为基数，自2020年1月6日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王立泉与郭长鑫系朋友关系。2019年12月2日，被告郭长鑫因资金周转需要，向王立泉借款10000元，当日王立泉通过现金交付给郭长鑫，郭长鑫向王立泉出具借条一份，约定于2020年1月5日偿还该借款，现该借款还款期限已至，王立泉多次催要，郭长鑫均以各种理由推脱，至今未偿还借款，王立泉为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。 郭长鑫缺席，未答辩。 王立泉围绕诉讼请求依法提交了借条原件、通话录音。根据王立泉提供的证据及陈述本院认定事实如下： 王立泉与郭长鑫系朋友关系。2019年12月2日郭长鑫向王立泉借款10000元，并出具《借条》一张，载明：今借王哥壹万元正（10000元），元月五号还清，借款人郭长鑫，2019.12.2号。王立泉以现金方式向郭长鑫交付借款。后郭长鑫未偿还款项，王立泉多次通过电话、微信向郭长鑫索要欠款，郭长鑫均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立泉提供的借条、微信聊天记录、录音及其当庭陈述内容相互印证，可以证实王立泉向郭长鑫出借款项的事实。郭长鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。王立泉向郭长鑫出借款项后，郭长鑫应及时履行还款义务，故本院对王立泉要求郭长鑫返还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。王立泉要求郭长鑫支付自2020年1月6日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭长鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王立泉借款本金10000元； 二、被告郭长鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王立泉逾期还款利息（以10000元为基数，自2020年1月6日起至郭长鑫实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭长鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年四月八日 书记员  王志宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2057号原告：梁某，女，2007年4月22日出生，汉族，天津市第三十五中学学生，住天津市河北区。法定代理人：门某（母女关系），女，1983年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞。原告梁某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司（以下简称“优能力胜未来二分公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人门某到庭参加诉讼。被告优能力胜未来二分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告支付给原告余下课时费用46333元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日原告与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按合同约定支付辅导费55000元。自2020年10月25日起被告无法再为原告提供培训。现因被告不能继续履行合同，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。优能力胜未来二分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）于2019年10月27日与被告优能力胜未来二分公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（合同编号为YW19102718065610108149356），约定注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务，同时约定了双方的权利和义务。合同上加盖天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司印章。原告当天依约支付教育辅导费用55000元，被告为原告出具收据。合同签订后，原告使用部分课时，花费8667元，其余未使用。因无法继续为原告提供服务，2020年10月25日，被告优能力胜未来二分公司与原告签订《学员退费协议》，载明优能力胜未来二分公司应返还原告教学培训服务价值剩余金额为46333元。上述金额至今未付。本院认为，原、被告系教育培训合同关系。双方签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除教育培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余教育辅导费被告应予返还。退还数额应以被告优能力胜未来二分公司与原告签订的《学员退费协议》载明的46333元为准。故原告要求被告退还46333元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告优能力胜未来二分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（编号ＹＷ19102718065610108149356）予以解除；二、本判决生效后七日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还原告梁某46333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 叶 忱二〇二一年四月十五日书记员 张金改附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1414号申请执行人：陈世斌，男，1962年11月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。委托代理人：徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人：钟少斌，董事长。被执行人李永健，男，1953年4月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请执行人陈世斌与被执行人武汉精益眼镜有限公司、李永健请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世斌于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2020)鄂0103民初1248号民事判决书确定的义务：被执行人武汉精益眼镜有限公司、李永健协助申请执行人陈世斌在市场监督管理部门将申请执行人陈世斌登记为被执行人武汉精益眼镜有限公司股东（股权比例为0.34%）。在执行过程中，被执行人武汉精益眼镜有限公司、李永健未履行上述义务。本院认为，双方当事人应当履行生效的法律文书确定的义务，一方不履行生效法律文书确定的义务，另一方可申请法院强制执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将申请执行人陈世斌登记为被执行人武汉精益眼镜有限公司股东（股权比例为0.34%）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 靖二〇二一年四月六日书记员 万开源
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初909号 原告：夏祥君。 被告：杨浩。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公。 法定代表人：曹思达。 本院在审理原告夏祥君与被告杨浩、中华联合股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且被告已履行赔偿义务，故原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏祥君的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏祥君撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告夏祥君负担。 审判员  邵旭芬 二〇二一年四月十四日 书记员  梁芝盈
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执125号之二申请执行人:高延昌，男，1964年3月19日生，汉族，住陕西省清涧县玉家河镇庄河里村。被执行人：邢加胜，男，1957年10月24日生，汉族，住陕西省清涧县老舍古乡邢家塔村。申请执行人高延昌与被执行人邢加胜民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初884号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人高延昌于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费550元、申请费715元。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日中通过12368短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.于2021年3月3将被执行人邢加胜依法纳入限制高消费人员名单。3.2021年4月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邢加胜名下的相关财产信息，发现被执行人邢加胜名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高延昌，并要求其提供被执行人邢加胜名下可供执行的财产线索，申请执行人高延昌认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢加胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高延昌释明被执行人的财产情况，申请执行人高延昌明确表示提供不出被执行人邢加胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 元
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初525号 原告：广安市广安区观塘砖厂，住所地四川省广安市前锋区观塘镇插柏村，统一社会信用代码91511603592757102Y。 法定代表人：谭武兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴起占，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：华蓥市兄弟房地产开发有限公司，住所地四川省广安市华蓥市工业新城国雅路，统一社会信用代码915116813145474390。 法定代表人：赵小均。 原告广安市广安区观塘砖厂与被告华蓥市兄弟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告广安市广安区观塘砖厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市广安区观塘砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区观塘砖厂撤诉。 案件受理费35元，由原告广安市广安区观塘砖厂负担。 审判员  罗玲 二〇二一年四月十六日 书记员  王娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保438号之二申请人：白春秋，男，汉族，1992年6月3日出生，住山东省宁津县。被申请人：吕媛媛，女，汉族，1985年5月16日出生，住山东省宁津县宁津镇皮洼村97号，现住山东省宁津县。申请人白春秋于2021年04月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕媛媛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕媛媛名下山东省农村信用社联合社账户62×××52,0101,0存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执864号之一 申请执行人：董大军，男，1970年05月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王心甫，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人董大军与被执行人王心甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）皖0603执864号执行裁定书，查封、锁定了被执行人王心甫所有的皖Ｆ×××××车辆。现因被执行人已履行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人皖Ｆ×××××车辆的查封、锁定。 本裁定立即执行。 审判员  赵龙 二〇二一年四月十三日 书记员  王衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢160号长春经开融丰村镇银行股份有限公司、郭金城、张薇巍、郭小喧：本院执行的申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人郭金城、张薇巍、郭小喧借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了全部给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉长国安证内经字第3253号执行证书执行完毕。二〇二一年四月八日
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初49号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人马磊，男，1981年10月22日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌非法经营，于2020年12月4日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留。因涉嫌非法经营犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年12月31日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）Z81号起诉书指控被告人马磊犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官文小刚、检察官助理李冉出庭支持公诉，被告人马磊及辩护人刘雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月24日至10月27日，被告人马磊伙同李龙(在逃)在未取得危险化学品经营许可证的情况下从外地以明显低于市场价格购进95标号散装汽油存放于开封市鼓楼区华夏大道“515机油汽车快保”店内，后通过微信群进行宣传销售，销售金额共计115172元。2020年12月3日，开封市公安局鼓楼分局在被告人马磊家中将其抓获归案。公诉机关认为，被告人马磊违反国家规定，未经许可经营危险化学品，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马磊认罪认罚，可以从宽处理。被告人马磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的意见为，被告人具有坦白情节；认罪认罚；初犯、偶犯。经审理查明事实除与公诉机关指控事实一致外，被告人称非法获利5000余元，并在本案审理期间退交5000元。本院认为，被告人马磊伙同他人违反国家规定，在没有危险化学品经营许可证的情况下，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马磊系坦白且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人退交违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人马磊犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金已缴纳)。二、被告人马磊退缴的违法所得5000元，依法予以没收，上缴国库。对公安机关扣押在案作案工具黑色VIVO牌手机一部、白色方形油罐二个、白色塑料油桶一个、银白色抽油机1台、油料（约160升）,予以没收,由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张鹏飞二〇二一年四月九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初178号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李爱军，男，1973年10月14日出生于湖北省仙桃市，汉族,初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市，现住广元市利州区。2019年7月1日因酒驾被广元市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、处以罚款1000元的行政处罚。因本案于2020年1月22日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉［2021］16号起诉书控被告人李爱军犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官冯华萍出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月26日22时2分许，被告人李爱军驾驶证暂扣期间酒后驾驶车牌号为川ＨＸ××××的普通二轮摩托车行驶至广元市利州区××道下西军粮库门前路段时因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测的结果为101.6ｍｇ／100ｍｌ;又经巴中市公安局物证鉴定所对李爱军的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为95.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李爱军在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李爱军判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。 上述事实，被告人李爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、被告人户籍信息、被告人到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明；被告人李爱军的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及现场勘验照相、示意图；视听资料现场处警、呼气酒精含量检测及提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李爱军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人李爱军无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1325执386号申请执行人：张建书，男，汉族，生于1974年3月11日，住河南省内乡县。被执行人：余华东，男，汉族，生于1980年4月10日，住河南省内乡县。申请执行人张建书与被执行人余华东合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行被执行人支付劳务费113000元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，申请执行人张建书撤回对被执行人余华东的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1947号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：李若安，男，汉族，1993年8月18日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司与被告李若安物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年四月二日 书记员  何 云
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初632号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路36号,统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：宋爱梅，女。被告：周栋超，男。被告：李刘坡，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋爱梅、周栋超、李刘坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日变更诉讼请求为1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 凯二〇二一年四月十二日书记员 丁浩洋
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初161号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人常峰，男，汉族。曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月4日被原神木县人民法院判处有期徒刑七个月；又因寻衅滋事于2019年4月11日被神木市公安局大柳塔派出所行政拘留10日。再因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月11日被神木市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人常峰犯寻衅滋事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官毛兰芳和检察官助理乔子轩出庭支持公诉，被告人常峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（1）2017年6月19日凌晨1时许，在神木市大柳塔镇红泥梁村鼎耀洗煤有限责任公司内，一拉煤车司机将一车煤卸到该公司场地后，开着空车出来时对磅房的工作人员称其卸下的这车煤卸错地方了，是给另一个煤场拉的，要求鼎耀洗煤厂的人将卸下的煤重新给他装到车上让其拉走。鼎耀洗煤厂磅房的工作人员李玉宝对该司机说得等到天亮后按卸下的煤的吨位给其装煤，该司机与李玉宝争吵了几句后就离开了。过了几分钟后，被告人常峰和白远飞（已判）二人来到鼎耀洗煤有限责任公司的磅房处对在场的李玉宝、贾海军、王双军发生争吵并相互殴打，致使李玉宝等人受伤，常峰与白远飞二人便离开。随后，贾海军、王双军等四人驾车寻找常峰与白远飞，在附近一洗煤厂找到该二人，双方继续相互殴打，致常峰等人受伤。经鉴定被害人李玉宝、贾海军、王双军以及被告人常峰和同案犯白远飞的伤情均属轻微伤。该案私下已调解处理。 （2）2017年12月26日下午，在神木市大柳塔镇李家畔小学对面被害人冯瑞家，被告人常峰因与冯瑞的妻子高梅有经济纠纷，常峰带着曹强等人用砖块将冯瑞家的几块门窗玻璃砸坏，后又到开源煤矿将正在上班的冯瑞强行拉回冯瑞家中，对冯瑞家的家具进行打砸，并用椅子和碎玻璃殴打、伤害冯瑞，后又将冯瑞拉至柳阴煤矿附近的路上对冯瑞用铁棍进行殴打，致使冯瑞受伤，冯瑞所戴的一块手表被打坏。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，冯瑞左侧额部皮肤裂伤长约0.5cm，属轻微伤；左侧掌根部皮肤裂创长约1cm，属轻微伤。2018年3月20日在神木市公安局大柳塔派出所主持下双方达成调解协议且已履行。 2019年4月10日23时，在神木市大柳塔镇李家畔“北京秘制”饭店对面，常峰醉酒后因对李军不满，故意用脚踹李军朋友张娜的小汽车，致使张娜驾驶的陕K4N532白色丰田轿车左前叶子板和左后车门受损。2019年4月11日被告人常峰被神木市公安局大柳塔派出所以寻衅滋事行政拘留十日。 上述事实，被告人常峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯白远飞的供述与辩解，被害人李玉宝、贾海军、王双军、冯瑞、张娜的陈述，证人马田成、贺保龙、孙鹏、高增强、张建军、焦利军、高美林、王秋霞、高社则、曹强、张智齐、李军等人的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，鉴定委托书，司法鉴定意见书，诊断证明书，提取笔录，抓获经过，调解协议，治安调解协议，谅解书，收据，刑事判决书，现场监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人常峰与他人发生争执并随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常峰在与同案犯白远飞共同实施寻衅滋事犯罪行为过程中，其行为积极主动，系主犯，依法应当按照其参与实施的全部犯罪处罚。被告人常峰曾因犯寻衅滋事罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人常峰犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，故决定对被告人常峰在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人常峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人常峰曾因本案第三宗寻衅滋事犯罪行为被行政拘留10日应予折抵扣除，即从2020年12月11日起至2021年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：沈国，男，1976年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与沈国信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42443号判决已发生法律效力。因义务人沈国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费551.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2283号之四 申请执行人：杜国华，男，1959年11月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：周伟浩，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：程少珊，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人杜国华与被执行人周伟浩、程少珊财产损害赔偿纠纷一案，佛山市人民法院作出的（2019）粤06民终482号民事判决书、本院作出的（2017）粤0605民初10267号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付赔偿款30000元、鉴定费9000元，合计39000元予申请执行人；案件受理费1950元，两被执行人负担350元，并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行，案号为（2019）粤0605执3742号。该次执行未发现两被执行人有可供执行财产，本院经合议后裁定终结（2019）粤0605执3742号案本次执行程序。 2020年7月24日，本院扣押了属被执行人周伟浩所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，故依法立案恢复原案执行，恢复执行案号为（2020）粤0605执恢2283号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。在本院主持下，双方当事人达成了如下还款方案：一、两被执行人尚欠申请执行人赔偿款30000元、鉴定费9000元、截至2020年7月28日的迟延履行债务利息3405元，合共42405元，对此，被执行人承诺自2020年8月起每月27日前支付500元直至履行完毕为止；二、若不按时足额支付，将以实际未支付的款项为本金自2020年7月29日开始继续计算迟延履行债务利息；等。除此以外，申请执行人要求拍卖处理属被执行人周伟浩所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。经“司法网络询价平台”询价，本院以平均值7111元作为处置财产的参考价，在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述车辆进行拍卖，但经一拍、二拍、变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人亦不同意以5700元的流拍价接收上述车辆以物抵债，本院依法作出（2020）粤0605执恢2283号之三执行裁定书，裁定解除对上述车辆的查封及扣押，并退还被执行人周伟浩。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年四月一日 书记员  区少纤