wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执7685号之一申请执行人：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市**侯寨乡张李垌村310国道南。法定代表人：李亚宾，该公司董事长。被执行人：刘媛，女，汉族，1979年7月7日出生，住河南省禹州市。被执行人：赵国营，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人郑州中宇包装材料有限公司申请执行被执行人刘媛、赵国营买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初20430号民事判决书，责令被执行人刘媛、赵国营向申请执行人郑州中宇包装材料有限公司偿还货款183965.05元并支付经济损失5700元和逾期违约金（自2019年10月6日起以未偿还货款为基础按照日万分之五的标准计算至被执行人实际支付完毕之日止、迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费4209元、执行费2723元，以上暂计196597.05元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘媛、赵国营发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘媛、赵国营负有继续向申请执行人郑州中宇包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十二日书记员  吴瑞喆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1687号原告：史学骏，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地：辽宁大连市普兰店区。原告：宋卓，女，1992年7月3日出生，汉族，住所地：辽宁大连市庄河市。被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：朱鸣，男，汉族，1989年7月2日出生，住武汉市青山区。被告：朱勇峰，男，汉族，1979年6月28日出生，住武汉市硚口区。被告：雷乐，男，汉族，1993年7月15日出生，住潜江市，被告：胥啟新，男，汉族，1992年3月25日出生，住武汉市青山区。被告：张凌弋，男，汉族，1993年11月5日出生，住武汉市青山区。原告史学骏、原告宋卓诉被告汪诚、被告朱鸣、被告朱勇峰、被告雷乐、被告胥啟新、被告张凌弋服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告史学骏、原告宋卓于2021年3月25日向本院提交对被告朱鸣、被告朱勇峰、被告雷乐、被告胥啟新、被告张凌弋的书面撤诉申请。本院认为，原告史学骏、原告宋卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史学骏、原告宋卓撤回对被告朱鸣、被告朱勇峰、被告雷乐、被告胥啟新、被告张凌弋起诉。审判员  李海燕二〇二一年四月七日书记员  庞雪琪
河北省沧县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）冀0921刑初175号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人高临冀，男，1979年2月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2021年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。 本院收到河北省沧县人民检察院沧县检刑诉[2021]59号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 对沧县人民检察院沧县检刑诉[2021]59号起诉书起诉的案件，本院决定予以退回。 二〇二一年四月八日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1092号 原告：曹建春，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住固安县。 被告：胡伟征，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，现住永清县。 原告曹建春与被告胡伟征买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曹建春于2021年4月8日以无法与被告取得联系为由，向本院提出申请。 本院认为，原告曹建春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹建春撤诉。 案件受理费25元，由原告曹建春负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月八日 书记员  缑佳霖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1361号申请执行人宜兴市恒威塑业有限公司，住所地宜兴市和镇北渠村，统一社会信用代码91320282661308820A。法定代表人徐文锋，该公司总经理。委托代理人李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人上海海松塑料有限公司，住所地上海兴市奉贤区奉金路288号2幢101、102号，统一社会信用代码91310000666038750F。法定代表人郑镇范，该公司总经理。宜兴市恒威塑业有限公司（以下简称恒威公司）与上海海松塑料有限公司（以下简称海松公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0282民初6137号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，上海海松塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市恒威塑业有限公司货款432949.66元，并承担该款自2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果上海海松塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11164元，其中案件受理费7794元(已减半收取)、保全费2770元，公告费600元，由上海海松塑料有限公司负担。因被执行人海松公司未按判决书履行义务，申请执行人恒威公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过邮寄送达的形式向被执行人海松公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海松公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月15日、同年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人海松公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人海松公司名下有银行存款214961.56元，本院已依法扣划，扣除执行费3160元，余款211801.56元已发放申请执行人。3、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人海松公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人海松公司名下有车牌沪Ｃ8××××的机动车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人海松公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人海松公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人海松公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月13日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人海松公司的财产线索，申请人未能提供被执行人海松公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位211801.56元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人海松公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人恒威公司亦未提供被执行人海松公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初6137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十四日书记员  邱志瑞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14202号之二 解除保全申请人：中山市粤华电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰乐盛工业区。 法定代表人：赵惠连，经理。 委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：陕西卓帆实业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县高新技术开发区裕原路清河工业。 法定代表人：张德荣，总经理。 解除保全申请人中山市粤华电器有限公司与被申请人陕西卓帆实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院先后作出（2020）粤2072民初14202号、（2020）粤2072民初14202号之一民事裁定，冻结了申请人中山市粤华电器有限公司的银行存款536790元。现申请人中山市粤华电器有限公司以本案已作出生效判决，其无需支付赔偿金为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人中山市粤华电器有限公司名下银行存款536790元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月六日 书记员  黎沛琳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初416号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李万洙，男，1977年8月16日出生，现住新合小区，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李万洙物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二一年四月十三日书记员  杨 婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1289号 申请执行人：许昆山，男，1968年09月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈涛，男，1981年06月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理许昆山申请执行其与陈涛买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2516号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈涛在银行的存款34572元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初106号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈亚昆，男，1990年3月17日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年12月30日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2021〕636号起诉书指控被告人陈亚昆犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人陈亚昆到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年5月份至6月份，被告人陈亚昆深夜多次将位于开封市祥符区西姜寨乡朱陈村西地的沙土私自盗取销售营利。经价格认证中心认证，被盗的沙土价值10，800元人民币。公诉机关认为，被告人陈亚昆以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈亚昆到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、村委证明、情况说明等，证人陈天学、陈某1、陈某2等人的证言，被告人陈亚昆的供述，鉴定意见，指认现场笔录、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。被告人陈亚昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人陈亚昆退出违法所得人民币10,800元，预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人陈亚昆以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚昆此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并预缴罚金，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人陈亚昆的违法所得依法应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈亚昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月16日起至2021年4月15日止。）二、被告人陈亚昆的违法所得人民币10，800元予以追缴（已退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利芳二〇二一年四月一日书记员  张丽静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1292号申请执行人：顾志兵，男，1951年3月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：王海平，男，1979年1月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：王奇瑞，男，2004年10月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：韩富朝，男，1972年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。申请执行人顾志兵、王海平、王奇瑞与被执行人韩富朝机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923刑初12号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人韩富朝未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩富朝银行存款53543元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异32号异议人（案外人）:隋朝日，男，1970年10月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，董事长。被申请人：威海康业房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区文山东路15-9、15-10号。法定代表人：陈昭志，总经理。本院在审理申请人福建省永泰建筑工程公司与被申请人威海康业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月16日作出（2019）鲁10民初216号民事裁定书，查封被申请人威海康业房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封同等价值的其他财产。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁10民初216号协助执行通知书，查封被申请人威海康业房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区康业现代城居民小区1号、2号、3号、5号住宅、经商及车位若干，其中包括3号1单元1802室。案外人隋朝日向本院提出书面异议，请求解除（2019）鲁10民初216号民事裁定书对被申请人威海康业房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区康业现代城居民小区3号1单元1802室的查封并停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查过程中，案外人隋朝日以涉案房产已被解除查封为由，于2021年4月6日向本院书面提出撤回执行异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人隋朝日撤回对（2019）鲁10民初216号民事裁定的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆文审判员  孙文强审判员  孙建国二〇二一年四月二十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执220号 申请执行人:李莉,女,1957年8月11日出生,汉族，住江山市。 被执行人:陈华强,男,1981年3月13日出生,汉族，住江山市。 申请执行人李莉与被执行人陈华强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莉向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人陈华强归还李莉借款本金300000元；执行费4400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人陈华强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华强逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈华强名下无存款、有价证券等财产。被执行人陈华强名下位于江山市双塔街道县××幢××室××幢××号××室××幢××号××本院已另案处置完毕并依法制作分配方案，但因相关债权人提起执行分配方案异议之诉，现正审理中，暂无法分配。待审理终结，依法对房屋拍卖款进行分配。被执行人陈华强名下浙Ｈ5××××牌汽车本院已另案登记查封并责令交付，但被执行人未主动交付，本院暂未扣押，无法处置。现暂未发现被执行人陈华强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈华强有拒不履行的行为，本院已对被执行人陈华强采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李莉。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十九日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初836号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:谭名高，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告谭名高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告于2021年4月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谭名高的起诉。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收审判员  何玲二〇二一年四月九日书记员  夏燚
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保449号申请人李文亮与被申请人莫晓华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币301050元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3245号民事裁定书，于2021年4月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保449号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12203号 原告：廖伟，男，1997年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈文杰，男，1997年7月7日出生，汉族，住苍南县。 原告廖伟为与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，请求判令被告归还原告借款6500元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖伟到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：陈文杰因资金周转需要，于2019年9月向廖伟借款6500元。借款后，经廖伟多次催讨，陈文杰分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告廖伟借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李凌锋 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二一年四月六日 代书 记员  任楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2335号之一 申请执行人：刘苏靓,女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2335号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执753号申请执行人：罗敬勇，男性,1962年3月10日生，汉族，住随州市。被执行人：支伟，男性，1991年03月14出生，汉族，住曾都区。本院在执行罗敬勇与支伟借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十五日书记员  童泽禹
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1094号原告：晁玉合，住青海省民和回族土族自治县。被告：赵玉洪，住青海省民和回族土族自治县。原告晁玉合与被告赵玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告晁玉合于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁玉合撤诉。案件受理费75元，由晁玉合负担。审判员 鄂秀英二〇二一年四月九日法官助理 敬 瑾书记员 张 倩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张大明，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市水利局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人陶文良，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市水利局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。再审申请人张大明诉被申请人宁乡市水利局及长沙市水利局政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大明申请再审称：宁乡市水利局未举证证明其在履职过程中制作或者获取了水利普查信息，即径行公开属于宁乡市人民政府制作和保存的水利普查信息属于超越职权行为，所作答复违法；长沙市水利局未举证证明宁乡市水利局在复议期间提交了行政复议答复书、证据和依据，所作复议决定亦违法；二审未开庭审理本案程序违法；《宁乡县第一次全国水利普查实施方案》属于新证据；请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人宁乡市水利局所作涉案政府信息公开答复是否合法及被申请人长沙市水利局所作涉案行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（一）项“所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径”的规定，被申请人宁乡市水利局在法定期限内，已将其制作、获取的涉及再审申请人张大明申请事项的相关信息以复印件的形式提供给了张大明，并告知了获取相关信息的途径，所作答复符合法律规定。被申请人长沙市水利局据此作出的行政复议决定亦事实清楚，实体正确。但长沙市水利局超期将行政复议申请书副本等文件送达给被申请人宁乡市水利局，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条规定，程序违法。因该行政行为属于程序轻微违法，对张大明的权利不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，原判确认该复议决定违法但不撤销并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，二审对本案未开庭审理符合法律规定。申请再审期间，张大明提交的《宁乡县第一次全国水利普查实施方案》不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据。故张大明所提再审申请理由均不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。张大明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张大明的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二一年四月十二日法官助理杨利葵书记员周敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执522号申请执行人：杨少华，女，1961年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海竞派物资有限公司，注册地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9907号民事判决，在执行杨少华与上海竞派物资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人上海竞派物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年四月二十日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1180号申请执行人：宋培培，女，生于1993年7月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南兆之辉房地产营销策划有限公司地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街与心怡路交叉口亚新广场B座1806号。法定代表人王宇阳。被执行人：河南百硕商务服务有限公司地址：郑州市金水区优胜南路26号合盛时代商务4层4E。法定代表人赵珂。申请执行人宋培培申请执行河南兆之辉房地产营销策划有限公司、河南百硕商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的禹劳人仲案字{2021}第1号仲裁裁决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南兆之辉房地产营销策划有限公司、河南百硕商务服务有限公司的存款20500元；或扣留、提取被执行人河南兆之辉房地产营销策划有限公司、河南百硕商务服务有限公司20500元的收入；或查封、扣押价值20500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年四月十三日书记员 ：王少彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执321号之二申请执行人：邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会，住邵阳市大祥区敏州东路泰和轩酒店八、九、十楼。法定代表人李伟庆，系该居民委员会主任。被执行人：邵阳市大祥区火车南站街道办事处，住邵阳市大祥区铜铃东路。法定代表人赵践桥，系该办事处主任。本院执行申请执行人邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会与被执行人邵阳市大祥区火车南站街道办事处借款合同纠纷一案，（2020）湘0503民初2152号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0503执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十日书记员  廖雨洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5573号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭美佳，女，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王明春，男，汉族，系吉林省榆树市正源法律服务所法律工作者，住吉林省榆树市。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津公司）因与被上诉人郭美佳财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光天津公司上诉称，上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、对方承担诉讼费。事实和理由：一、一审审理期间，本公司在举证期限内向法庭提交关于案涉车辆损失的重新评估申请，一审法院以车辆已出售，不具备鉴定条件为由驳回申请，于法无据。郭美佳在案涉纠纷尚未取得一致意见时自行出售损失标的，导致本公司无法通过鉴定查明损失，由此造成的不利后果应当有其承担。一审法院驳回本公司鉴定申请又径直采信对方提供的单方评估报告作为证据侵害了本公司的质证权利。请求支持上诉请求。被上诉人郭美佳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭美佳向一审法院提出诉讼请求：1.判令阳光天津公司在机动车损失保险限额内赔偿本人车损69300元、公估费3363.21元、拖车费8500元，合计81163.21元；2.本案诉讼费由阳光天津公司承担。事实和理由：2020年4月30日，郭美佳所有的挂靠在天津佳浩物流有限责任公司的车辆（车牌号：津Ｃ×××××，车型：半挂牵引车）在阳光天津公司保险公司投保了机动车交强险和商业险，交强险内财产损失责任限额为2000元，商业险内机动车损失保险责任限额为276000元，保险费6476.63元。2020年6月27日8时50分，在沈阳市于洪区与李诺线口处，张亚军驾驶的吉Ｊ×××××号重型半挂车与李树波驾驶的郭美佳所有的津Ｃ×××××号重型半挂车相撞，无人伤，两车受损。郭美佳车辆受损后，经圣源祥保险公估有限公司对车损进行了鉴定。因此起事故发生在保险期间内，所以阳光天津公司理应在机动车损失保险限额内赔偿郭美佳车辆损失。一审法院认定：2020年6月27日8时50分，在沈阳市于洪区与李诺线口处，张亚军驾驶的吉Ｊ×××××号重型半挂车与李树波驾驶的郭美佳所有的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，无人伤，两车受损。郭美佳委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司对郭美佳车辆损失进行价格鉴定评估，2020年7月6日出具编号SYXJL-202022010279《公估报告书》：确定郭美佳车辆损失69300元。郭美佳花费公估费3363.21元、拖车费8500元。原审另查明：郭美佳是事故车辆津Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，发生事故时案外人李树波驾驶，该车挂靠在天津佳浩物流有限责任公司。本次事故由沈阳市公安交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定：案外人李树波负事故全责。该事故车辆在阳光天津公司投保了机动车损失保险，保险金额为276000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，双方所签订的财产保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。郭美佳所投保的车辆在保险期内发生了事故，阳光天津公司应按合同约定在责任限额内对郭美佳的损失予以赔偿。关于郭美佳主张的车辆损失费及公估费、拖车费，郭美佳提供了《公估报告书》（编号SYXJL-202022010279）、修车费发票、公估费发票、拖车费发票，证明其车辆损失金额及所花费的公估费、拖车费，且未超过保险责任限额。《公估报告书》（编号SYXJL-202022010279）载明车辆损失金额为69300元，该院对该车辆损失价格予以认定。关于阳光天津公司请求重新鉴定的意见。该院认为，鉴于事故车辆现已修复，并已出卖他人，不具有再次鉴定的可行性，且再次鉴定会额外增加诉讼成本，故该院采纳圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出的《公估报告书》（编号SYXJL-202022010279）作为衡量郭美佳损失的依据，阳光天津公司请求重新鉴定的申请，该院不予准许，故对郭美佳的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决阳光天津公司于本判决生效之日起10日内赔偿郭美佳车辆损失费69300元、公估费3363.21元、拖车费8500元。案件受理费890元（已减半收取），由阳光天津公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，案涉车辆发生事故后，郭美佳已通知阳光天津公司发生保险事故，阳光天津公司应当及时进行查勘、定损，并在发生诉讼时向法院提供保险事故发生的原因、损失程度的证据。因阳光天津公司在庭审时没有提供相关证据，原审法院根据郭美佳提供的公估报告等证据作出判决，并无不当。关于阳光天津公司提出原审法院应当准予鉴定的问题，因郭美佳已自行修复车辆后将案涉车辆转卖，现已不具备鉴定条件，故原审不予鉴定并无不妥。阳光天津公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 乔雪梅审判员 范嘉才二〇二一年四月十二日法官助理贺菲书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执941号之六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王芙蓉 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芙蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王芙蓉在中国建设银行621700XXX013474_156_1账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 倩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执471号申请执行人:常铖,男，1985年7月24日出生，现住地本溪市明山区。被执行人:张勇，男,1977年1月6日生，汉族，现居无定所，捕前暂住本溪市明山区。常铖与张勇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币351元，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张勇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1495号本院于2021年4月9日立案受理的河南开心豆信息科技有限公司与陈某、徐家峰追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13873号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1439号 原告：周宁，男，1980年1月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：闵峰波，男，1993年9月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被告：王婷，女，1995年4月29日出生，住陕西省商洛市商州区。 原告周宁与被告闵峰波、王婷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周宁于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周宁负担。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨文贞 书 记 员  张宽午 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马长安，男，1951年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王黎（马长安妻子），女，1951年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海春，男，1957年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳，女，1961年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人马长安因与被申请人高海春、张艳案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马长安申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销原判，驳回被申请人高海春的诉讼请求。事实与理由：一、执行异议之诉应由案外人举证证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决错误沿用一般民事案件的审判逻辑，审视被执行人举证责任及证据效力，并且简单将二者证据的证明力大小进行比较，并将比较结果作为判决依据之一。二、原审认定事实错误。其一，高海春提供的《商品房买卖合同》不仅标明作废，而且没有出卖方盖章，应认定为无效。其二，辽宁建新房地产开发有限公司所谓的《证明》没有证明单位负责人及制作人员签名或盖章，原审是不应当采信。如果认为该证明属于张念念的证人证言，没有证人签名或盖章，也是无效的。张念念在相关另案中接受法庭询问的笔录内容，笔录记载“张念念称这份证明根本不是我写的，张念念否认接收高海春一整套办理房证手续一事，只是证明接收了高海春与张艳一起提供的一份购房合同，根本没看购房人是谁（此询问笔录复印件附后）”，可是原审判决却歪曲事实，将其用于佐证高海春提交购房合同的事实。其三，原审判决称张艳的腾房之诉是建立在《证明》有效基础之上的，现在有了印章鉴定，又发现缺少证据的法定要件，不应采信该份证明。三、高海春提供的证据远不符合阻却执行的法定情形。一是高海春购房合同无效。二是建新公司《证明》属无效证据，高海春交纳购房款无证据支持。三是没有有效证据证明高海春未办理产权登记系自身之外的原因。四是高海春与张艳于2013年10月离婚至2016年9月张艳提起腾房之诉，间隔仅二年多，高海春非法占房时间不是很长。本院经审查认为，再审申请人马长安提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当，本院对此不再赘述。马长安为支持其再审请求提供的证据不属于新证据，其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，对马长安的再审申请本院不予支持。综上，马长安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长安的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执258号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：文美，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与文美金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初3015号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人文美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人文美发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人文美向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息33461.63元，并承担案件受理费296元、执行费406元，但被执行人未予履行。2021年3月3日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月9日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、工商等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月11日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月22日，本院将被执行人文美采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年3月25日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月2日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月2日止，被执行人文美还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息33461.63元，并承担案件受理费296元、执行费406元，未予履行。本案被执行人文美，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文美新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初1836号原告：重庆滨锋物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号4幢18-5号，统一社会信用代码915001075656173074。法定代表人：张树强，经理。委托诉讼代理人：杨晓凤(系原告公司员工），女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区，特别授权。被告：陈本福，男，汉族，1976年2月29日出生，现住重庆市大足区。原告重庆滨锋物业管理有限公司诉被告陈本福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在审理过程中，原告重庆滨锋物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨锋物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆滨锋物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆滨锋物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月十五日书记员  李文思
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1182号原告：重庆市荣达门窗有限公司，住所地重庆市万州区都历路19号，统一社会信用代码91500101563498631J。法定代表人：樊世福，总经理。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：重庆凯创房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路81号，统一社会信用代码915002375590280209。法定代表人：李红雨。原告重庆市荣达门窗有限公司与被告重庆凯创房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告重庆市荣达门窗有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣达门窗有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市荣达门窗有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣达门窗有限公司撤诉。案件受理费10082元，减半收取计5041元，由原告重庆市荣达门窗有限公司负担。审判员  丁发鑫二〇二一年四月十三日书记员  彭庆娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执86号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。被执行人：鄢陵华致园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇东大街路南鑫园小区1#楼2单元3楼东户。法定代表人：王玉芬。被执行人：鄢陵创景园林景观工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北路西。法定代表人：姚友来。被执行人：鄢陵县新合作农业生产资料有限公司，住所地鄢陵县鄢望路与未来大道十字路口向南路东。法定代表人：张学志。被执行人：王玉芬，女性，1982年01月01出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：雷军峰，男性，1980年10月01出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张学志，男性，1968年07月25出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张素娟，女性，1972年05月20出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：姚友来，男性，1976年12月20出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张梨平，女性，1977年08月11出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被执行人鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、王玉芬、雷军峰、张学志、张素娟、姚友来、张梨平借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初2174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3016369.54元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵华致园林绿化工程有限公司、鄢陵创景园林景观工程有限公司、鄢陵县新合作农业生产资料有限公司、王玉芬、雷军峰、张学志、张素娟、姚友来、张梨平名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月十九日书记员  韩颖斐
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初199号公诉机关高安市人民检察院。被告人邓某东，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z185号起诉书指控被告人邓某东犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡旋出庭支持公诉。被告人邓某东到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年9月18日22时05分许，被告人邓某东饮酒后驾驶丽驰牌四轮新能源电动车行驶至高安市移动手机店路段时，与移动手机店主赵莲萍的店门发生碰撞。执勤民警对邓某东进行了呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ，后依法带到八景镇第二人民医院抽血送检，经鉴定：邓某东血液中乙醇含量为175.17ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定邓某东负此次事故的全部责任，案发后邓某东积极赔偿损失并取得了赵莲萍的谅解。高安市人民检察院认为，被告人邓某东在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓某东属坦白，同时认罪认罚，建议对其判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了被告人邓某东的供述、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第06001号司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果、现场查获、抽血照片、血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心（2020）技鉴字第098号（YCS）交通违法车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、高安市公安局交通警察大队八景中队出具的办案说明、高安市公安局八景派出所出具的证明、人口信息及驾驶证信息查询等证据证实。被告人邓某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某东违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某东到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓某东醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二一年四月十五日书记员  黄梦芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵刚，男，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鹏，男，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南雄市三本化学科技有限公司，住所地：广东省韶关市。法定代表人：谢本红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泽滨、关建尧，均系北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人赵刚因与被申请人刘鹏、南雄市三本化学科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵刚于2021年3月24日向本院提交了《撤回再审申请书》，称其与刘鹏、南雄市三本化学科技有限公司已达成和解协议，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵刚撤回再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年四月二日书记员 谢依婷
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执644号申请执行人周培国，男,1977年10月23日出生，汉族，住当阳市。被执行人佟春菊，女，1976年11月12日出生，汉族，住当阳市。周培国与佟春菊借款合同纠纷执行一案，申请执行人周培国依据已发生法律效力的(2020)鄂05民终2411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佟春菊偿还借款本金55200元及利息，负担案件受理费1886元，申请执行费756元。本院于2021年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟春菊的银行存款57842元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二一年四月六日书记员  郑 荀
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执恢404号 本院在执行申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人董世城、王董花、罗林花、朱齐盛追偿权纠纷一案中（原执行案号：（2020）浙0329执996号），被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执236号之一 申请执行人：李金良，男，1972年5月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：张建国，男，1964年4月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：李雪莉，女，1972年11月27日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 李金良与张建国、李雪莉民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月30日作出的（2020）冀1023民初3415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金良于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月24日向被执行人张建国、李雪莉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建国、李雪莉向申请人李金良支付标的款520717元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费7607元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2021年2月24日将执行通知书、报告财产令向被执行人张建国、李雪莉邮寄送达。 二、自2021年2月22日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人张建国、李雪莉在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人李雪莉有车牌号为冀Ｒ×××××雪佛兰轿车一辆，因未实际控制此车辆，本院未采取强制措施，被执行人张建国未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2021年3月2日本院经传统查询查询被执行人张建国、李雪莉未有不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2021年3月30日本院依法将被执行人张建国、李雪莉采取限制高消费措施。 五、2020年3月31日本院与申请执行人李金良进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人李金良认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建国、李雪莉可供执行财产，经本院向申请执行人李金良释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款520717元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初3415号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人张建国、李雪莉确有其他可供执行财产，申请执行人李金良可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月十二日 书记员  李华明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执270号申请执行人易景行，男，汉族，1970年3月10日出生。被执行人鞠耀庆，男，汉族，1962年11月30日出生。我院于2021年2月1日立案受理的申请执行人易景行与被执行人鞠耀庆借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月七日书记员  谭睿轩
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执448号本院受理的被执行人孙某某、姚某某没收财产一案，本院已对作案工具辽Ｈ×××××黑色起亚牌越野车及八台三无发电机予以没收，上缴国库。至此本院对（2021）豫1327执448号案件已执行完毕，予以结案。特此通知执行员  冯春光二〇二一年四月二十日书记员  赵 克
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4579号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：邵燕，女，1982年12月03日生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告江苏银行股份有限公司与被告邵燕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邵燕名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人邵燕名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1138号 原告：盘锦大米（集团）有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：钱春凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：北京盛方鸿泰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：赵景杰，该公司经理。 原告盘锦大米（集团）有限公司与被告北京盛方鸿泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告盘锦大米（集团）有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦大米（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦大米（集团）有限公司撤诉。 案件受理费2788元（原告已预交），减半收取1394元，由原告盘锦大米（集团）有限公司负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月十二日 书记员  费 杨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1200号 关于申请执行人信阳市第二建筑劳务有限公司与被执行人北京纽约建设发展有限公司、北京纽约建设发展有限公司佛山分公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初323号原告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（简称鼎和财险），统一社会信用代码914205000947568363，住所地：宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A座22层2208号。法定代表人：刘维，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓东，鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权。被告：黄军，男，1972年2月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（简称人保财险葛洲坝公司），住所地宜昌市沿江大道35号。法定代表人：陈**兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：王光林、姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告鼎和财险与被告黄军、人保财险葛洲坝公司保险人代为求偿纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鼎和财险的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司撤诉。案件受理费减半收取人民币39元，由原告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。审判员  孙飞二〇二一年四月一日书记员  李艺
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2227号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市道前街100号，统一社会信用代码91320500756428453H。 法定代表人：卢俊。该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：郁文忠，男，住江苏省太仓市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告郁文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以原、被告已和解履行为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司负担。 审判员 杜 青 二〇二一年四月十六日 书记员 严梦倩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1537号原告：王利，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：贾永飞，系河南息州律师事务所律师。被告：周荣芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住河南省息县。原告王利诉被告周荣芳合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人贾永飞、被告周荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照协议约定支付原告175000元；2.请求法院判令被告周荣芳按照合同标的的20%承担违约责任；3.本案诉讼费及一切实际费用(包含律师费用)由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，原告父亲王立峰在光山县××××ＦＢ9706发生交通事故，造成死亡，死亡后产生死亡赔偿金等以及被继承人王立峰遗产分割问题。为了友好和平解决，全家协商一直达成《交通事故死亡赔偿金及遗产分割协议书》的约定，协议中约定被告周荣芳保证在保险公司到账三天内将175000元打到原告王利指定的账户。原告王利放弃其他所有的遗产和死亡赔偿金。但是该笔款项到账后，被告以各种理由推诿，不履行合同约定的义务。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告王利身份证复印件一份；2.协议书复印件一份。被告周荣芳辩称，协议书属实，这个钱我一直愿意给，但是原告不给我出具收条，现在已经没有钱了。经审理查明，2020年8月16日，原告父亲王立峰因发生交通事故死亡，死亡后因产生死亡赔偿金及遗产分割问题，原告与被告及其他三位继承人达成《交通事故死亡赔偿金及遗产分割协议书》。协议书中载明“王利分得赔偿款拾柒万伍仟元整（175000元），王利放弃继承王立峰的所有遗产；周荣芳保证在保险公司到账三天内将拾柒万伍仟元整（175000元）打到王利的银行卡内，不得以任何主观理由推诿，否则视为违约，将依法追究其法律责任”。后保险公司将死亡赔偿金伍拾肆万捌仟元整（548000元）打入被告周荣芳的账户中，被告周荣芳未按照协议将175000元赔偿金汇入原告王利指定的账户。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实由协议书复印件、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护,民事行为双方应遵守诚实信用原则,积极、全面履行合同义务。具体到本案而言,《交通事故死亡赔偿金及遗产分割协议书》的各项内容均是原、被告的真实意思表示,原、被告均应按照协议书约定全面及时的履行。由于被告周荣芳没有按照协议约定及时的将175000元的死亡赔偿金汇入原告王利指定账户的原因，酿成本案纠纷,被告周荣芳应当承担相应的民事责任。因此，原告王利要求被告按照协议约定支付原告175000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方协议书约定的违约责任不明，本院对原告要求被告承担违约责任并支付律师费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告周荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告王利175000元；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元，由被告周荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3800元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二一年四月七日书记员  和超
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0103执896号 申请执行人：刘艳，女，1965年3月27日，汉族，住址辽宁省铁**。 被执行人:沈阳惠味餐饮管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路****。 法定代表人：王加庆。 被执行人：王加庆，男，1979年10月29日，汉族，住址辽宁省沈阳市大**。 本院在执行刘艳与沈阳惠味餐饮管理有限责任公司、王加庆合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23150元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  杨红超 二〇二一年四月十四日 书记员  洪倩萍
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执70号 申请执行人：张金国，男，1961年6月27日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张书涛，男，1974年12月11日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人张金国与被执人张书涛民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1530号民事调解书已发生法律效力，即被执行人张书涛所欠申请人张金国借款本息132000元及利息，案件受理费1470元，申请执行人依法向本院提出书面申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的给付内容，本院已依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：被执行人自愿每月扣划其工资4590元来偿还，因被执行人张书涛在本院还涉及四件执行案件，一年后对被执行人张书涛所涉及的案件进行一次分配（按比例参与分配），申请执行人同意被执行人张书涛的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结安龙县人民法院（2021）黔2328执70号案件的执行，予以结案。 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初366号原告:王某某。委托诉讼代理人：张某某。被告:林某某。被告：长沙市芙蓉区某有限责任公司。法定代表人：周某。共同委托诉讼代理人：陈某某。共同委托诉讼代理人：胡某某。原告王某某诉林某某、长沙市芙蓉区某有限责任公司（以下简称为某培训学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某某，被告林某某及其与某培训学校的共同委托诉讼代理人陈某某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计151075.91元（医疗费5192.31元、后期康复治疗费1000元、营养费2400元、住院伙食补助费540元、护理费5541元、伤残赔偿金83396元、误工费22272元、被抚养人生活费22776.6元、交通费1000元、鉴定费1958元、精神损害抚慰金5000元，共计151075.91元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月22日，王某某在林某某与人开办的某培训学校清洁时，因人字梯断裂受伤，王某某住院治疗，后经鉴定构成十级伤残，被告应承担原告在工作过程中形成的人身损害赔偿责任。被告林某某辩称：本案系因公司原因而发生，如需承担相关法律责任，应由公司承担。被告某培训学校辩称：1、未与原告形成雇佣关系，答辩人是邀请案外人王某某1来从事保洁工作，被告是与王某某1存在劳务承揽关系，原告是案外人雇佣来的，与原告无直接的劳务关系；2、清洁工具系原告自备，原告与王某某1从事保洁工作多年，其受伤是因为自身的操作不当，被告尽到了安全提示义务，对事故发生没有任何过错，因此原告受伤与答辩人无关，承揽人在承揽工作中受伤的，定做人不承担赔偿责任；3、林某某在原告受伤后陪同去医院并先行垫付医药费应予以扣减，其他费用请法院按标准执行，交通费没有票据、误工费应按4800元/月计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，林某某及妻子找到王某某1（原告王某某的亲姊妹），委托其完成某培训学校的清洁工作，报酬为600元，王某某1遂通知王某某一起前往某培训学校做清洁工作。2020年4月22日，王某某在做清洁过程中,因人字梯垮塌导致其从人字梯上摔下受伤，当日，林某某等陪同王某某前往长沙市芙蓉区红十字医院就诊，医药费518.9元系林某某垫付，次日，王某某转入长沙市中医医院住院治疗9天，花费医药费4673.41元。2020年8月27日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王某某因外伤致骨盆多发骨折后遗畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残，可行适当康复性治疗等，后续治疗费用预计需要1000元，或以实际发生医疗费用为准，建议误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。花费鉴定费1958元。王某某从事保洁工作多年，月平均工资为4800元。王某某父亲已去世，母亲刘某某出生于1951年5月18日，其父母生育了四个子女。王某某与丈夫于2013年3月2日育有儿子张某某。另查明，某培训学校于2021年2月1日登记成立，股东为林某某与周某。庭审中，王某某明确要求由某培训学校承担赔偿责任。本院认为:原告王某某与案外人王某某1接受林某某委托,为为某培训学校提供清洁工作，该清洁工作仅需清洁工人提供简单劳动力和简单工具即可完成,而非承揽人以特有的技术、设备和劳力按定作人的要求完成劳动成果,不具备较强的专业性，因此应认定王某某与王某某1均为林某某提供劳务为宜，应根据双方各自的过错承担相应的责任。对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任,本案中，林某某和某培训学校未提供证据证明其尽到了该注意义务，应承担主要责任。王某某在打扫清洁的过程中没有采取安全保护措施，对涉案事故的发生存在一定过错,应自行承担部分责任。根据本案的具体情况,本院酌情由接受劳务者承担80%的赔偿责任,王某某自行承担20%的责任。被告某培训学校成立于2021年2月1日,被告林某某委托王某某进行清洁工作的行为是被告某培训学校成立之前的准备行为,设立人在公司成立前为公司利益所作的准备工作，应当由成立后的公司承担权利与义务，且王某某亦主张由某培训学校承担责任，本案认定的赔偿责任应由某培训学校承担。本院结合原告诉请,对原告主张的损失认定为：1、医疗费5192.31元；2、后续治疗费1000元；3、营养费酌定1500元；4、住院伙食补助费540元；5、护理费140元/天×30天，为4200元；6、伤残赔偿金为41698（2020年湖南城镇居民人均可支配收入）×20×0.1=83396元；7、误工费，按4800元/月，计算120日，为19200元；8、被抚养人生活费，原告母亲的被抚养人生活费为26796（2020年湖南城镇居民人均生活消费性支出）×12×10%÷4=8038.8元，原告儿子的被抚养人生活费为26796×11×10%÷2=14737.8元，共计22776.6元；9、交通费，本院酌定500元；10、鉴定费1958元；11、精神损害抚慰金5000元；各项共计：145262.91元，某培训学校应承担80%的责任即116210.33元。林某某已支付的医疗费518.9元，应由王某某予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定,判决如下:一、长沙市芙蓉区某有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失116210.33元;二、王某某于本判决生效之日起十日内退还林某某垫付的医药费518.9元;三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，简易程序减半收取计519元，由被告长沙市芙蓉区某有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年四月六日书记员  尤 倩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保375号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行负责人：于玉泉被申请人：李琦申请人天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被申请人李琦金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5214号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李琦的银行存款1827405元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月二日书记员  姚长胜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14480号之一原告：袁翔，男，1985年11月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：钱勇，男，1984年12月1日生，汉族，住张家港市。被告：林燕，女，1985年6月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告袁翔诉被告钱勇、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0582民初14480号民事裁定，冻结被告钱勇、林燕的银行存款102万元或查封其相应价值的财产。本院于2021年3月1日作出（2020）苏0582民初14480号民事判决书，判决被告钱勇应归还原告袁翔借款本金657904元及利息(以657904元为基数自2020年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，驳回原告袁翔的其他诉讼请求，且该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告林燕的银行存款102万元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年四月八日书记员 陶晓洁
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3382号上诉人（原审被告）：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴淑红，女，汉族，1969年5月3日出生，住济南市。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁公司）因与被上诉人吴淑红劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。制锁公司上诉请求：1.撤销一审判决书，判令制锁公司不予支付吴淑红2019年9月29日至2020年9月28日期间的生活费16044元；2.本案诉讼费用由吴淑红承担。事实与理由：济南制锁总厂于2007年6月14日召开职代会形成决议，通过了改制重组方案及职工安置方案，于2007年12月24日注册成立制锁公司。因失去生产经营场所，导致无任何收入支撑企业运营。依据政府的各项文件与职代会的决议，制锁公司已经合理合法的对职工进行了解除通知。并告知逾期不办理解除手续，后果自负。济南安泽经贸有限公司依法对制锁公司实施兼并重组，济南安泽经贸有限公司在《企业职工安置意向选择登记表》代表制锁公司同职工签订安置意向符合改制文件规定，已为政府批复认可，吴淑红于2007年10月23日在《企业职工安置意向选择登记表》中“与原企业终止(解除)劳动合同”一栏中签字“同意”，即为吴淑红同意解除与制锁公司的劳动关系，不仅是吴淑红，制锁公司的所有其它解除劳动关系的员工都是签定的《企业职工安置意向选择登记表》，另一方盖章的主体均是济南安泽经贸有限公司，该《企业职工安置意向选择登记表》始终作为制锁公司的改制文件为政府、制锁公司的职工认可，并为两级人民法院的生效文书确认的。故吴淑红主张确认劳动关系及索要生活费的主张不能成立。一审法院在审理制锁公司职工诉讼案件过程中存在错误。原济南制锁总厂是国有企业，自北坦街道办事处2007年7月5日签订《济南制锁总厂产权转让协议书》进入过渡期，到2007年12月24日制锁公司成立，原济南制锁总厂注销和国有性质消亡。此后，原职工要么与新企业重新签订劳动合同，成为新公司制锁公司的一员，要么办理解除劳动合同的手续，取得应有的补偿金。新公司在办理职工解除劳动关系的过程中顺延几年是实事求是的态度。吴淑红是否与制锁公司重新签订劳动合同是判定劳动合同是否延续的唯一标志，由国企到民企的职工身份不是一个自然转换，劳动合同也不是自然延续。一审法院支持吴淑红关于“济南制锁总厂没有注销”，劳动关系仍然延续的观点错误。吴淑红未作答辩。吴淑红向一审法院起诉请求：请求依法判令制锁公司支付吴淑红2019年9月29日至2020年9月28日期间基本生活费16044元。一审法院认定事实：2020年11月16日，吴淑红作为申请人，以制锁公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求裁决被申请人支付申请人2019年9月29日至2020年9月28日基本生活费16044元。2020年11月20日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不[2020]1807号仲裁裁决书，该裁决书以吴淑红已超过法定退休年龄为由，裁决对申请人吴淑红的仲裁申请，不予受理。吴淑红对裁决不服，于法定期限内诉至一审法院。另查明，2018年，吴淑红以制锁公司为被告诉至济南市天桥区人民法院，要求确认其与制锁公司之间存在劳动关系并要求制锁公司向其支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的基本生活费。一审法院于2019年8月6日作出（2018）鲁0105民初8036号民事判决书，判决：“一、吴淑红与济南制锁总厂有限公司自1998年12月起存在劳动关系；二、济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内向吴淑红支付2017年8月1日至2018年7月31日期间的生活费15204元。”制锁公司对该民事判决书不服，上诉至济南市中级人民法院，该院于2019年11月28日作出（2019）鲁01民终11179号民事判决书，判决：“一、维持济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8036号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、变更济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8036号民事判决第二项为“济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向吴淑红支付2017年9月27日至2018年9月28日期间的生活费15204元”该民事判决书已生效。一审法院认为，吴淑红与制锁公司于1998年12月起建立劳动关系存续至今。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。本案中，2019年9月29日至2020年9月28日期间，非因吴淑红的原因造成其没有提供劳动，吴淑红也没有到其他单位工作，制锁公司应当按上述规定支付吴淑红基本生活费。吴淑红主张的基本生活费16044元，未超过法定计算标准，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决：济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内向吴淑红支付2019年9月29日至2020年9月28日期间的生活费16044元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间劳动关系，必须符合法律规定的情形，并依法履行法定程序。制锁公司未提交证据证明其解除理由符合法律规定并依法履行了法定程序，不能认定双方劳动关系已经合法解除。制锁公司未为吴淑红提供工作岗位，吴淑红亦未向其他单位提供劳动，制锁公司亦未为吴淑红办理退休手续，一审法院根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判令制锁公司向吴淑红支付生活费，并无不当。综上所述，制锁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年四月一日书记员  韦敬月
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初978号原告:明祥林，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁谦淼，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住大冶市。本院在审理原告明祥林与被告梁谦淼房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告明祥林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明祥林撤回起诉。本案诉讼费减半收取632元，由原告明祥林负担。审判员  张炳锐二〇二一年四月十五日书记员  王 玮
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初85号 原告：赵建业，男，1964年6月3日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被告：赵兵磊，田，1988年12月27日出生，汉族，现住甘肃省临夏市。 本院在审理原告赵建业诉被告赵兵磊买卖合同纠纷一案中，原告赵建业于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建业自愿申请撤回对被告赵兵磊起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵建业撤回起诉。 案件受理费424元，由原告赵建业负担。 审判员  段占兵 二〇二一年四月八日 书记员  路会权
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执973号 申请执行人：焦道波，男，1973年02月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李军，男，1969年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人焦道波与被执行人李军为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终4785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦道波向本院申请强制执行，申请执行标的金额为254618元，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执973号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续向申请执行人焦道波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3178号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人王历刚金融借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年四月二十日书记员  卢晓立
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1656号上诉人（原审原告）：罗永秀，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔水莲，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：彭利超（系崔水莲丈夫），男，1979年7月20日出生，汉族，住丰县。上诉人罗永秀因与上诉人崔水莲健康权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗永秀及其委托诉讼代理人王玉芳，上诉人崔水莲及其委托诉讼代理人彭利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永秀的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持罗永秀一审诉请；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决依据不足。双方当事人虽然在派出所达成调解协议，但崔水莲没有及时履行，进而导致罗永秀诉讼来维护自身的利益。罗永秀住院期间，产生住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，法院应该支持，而不应该依据调解协议作出判决。崔水莲辩称，罗永秀未提供医院发票原件，也没有医嘱和住院清单，也没有住院医生签字。罗永秀实际并没有住院，双方是对门，在平房屋顶能看到罗永秀在家带孩子。崔水莲的上诉请求为：请求撤销原判，改判驳回罗永秀的诉讼请求，一、二审诉讼费由其承担。事实与理由：罗永秀先动手追打崔水莲，还捣坏崔水莲家大门。罗永秀一审中只提供了住院费用的复印件，无医院人员签字和盖章。其花费4000多元对全身检查，但未出示检查报告单。一个普通挫伤（抓伤）住院20天，其存在挂床行为。在派出所调解时民警让罗永秀在村卫生室治疗，产生的医疗费由崔水莲承担，崔水莲才同意签调解协议。而罗永秀在崔水莲不知情的情况下住院20余天，明显扩大损失，因此，不认可其住院费用。罗永秀辩称，住院期间的检查均是医院决定的，不是罗永秀决定的，不认可崔水莲的上诉理由。住院清单及用药清单均在医院打印加盖医院公章，各项费用均是合理支出。罗永秀向一审法院起诉的请求为：1.判令崔水莲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计8060元；2.案件受理费由崔水莲负担。一审法院认定事实：2019年12月15日，罗永秀、崔水莲因邻里关系发生争执，丰县师寨派出所对上述纠纷经进行了处理，双方于2019年12月15日达成调解协议，协议内容为“甲方（崔水莲）承担乙方（罗永秀）一切医药费，由乙方现行到医院看病，产生的医药费现行记账，后由甲方一次性结清。结清后双方不得再索要其它费用”。另查明，罗永秀于2019年12月15日入住丰县师寨镇卫生院，经诊断其损伤为左手背及面部多处皮肤破溃，伴有流血，破溃口最长约3CM，罗永秀于2020年1月3日出院，期间共产生医疗费4064.87元。一审法院认为，双方当事人对本案纠纷达成了调解协议，双方均应遵守，根据协议内容，崔水莲仅应赔偿罗永秀医疗费，现罗永秀共产生医疗费4064.87元，崔水莲应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，遂判决：崔水莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗永秀医疗费4064.87元；驳回罗永秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，罗永秀已预交），由崔水莲负担。二审期间，罗永秀向法庭提交丰县师寨镇周彭庄卫生室出具的证明一份，拟证明罗永秀为何到师寨卫生院就诊。崔水莲质证认为，对该证据的真实性不认可，该证明上无出具人签字，且是2021年2月20日才开具的证明。本院依职权从丰县卫生健康委员会调取了罗永秀住院患者费用项目汇总清单和住院期间的每日费用清单，并向丰县医疗保险基金管理中心核实罗永秀有无医疗费用报销记录，丰县医疗保险基金管理中心出具证明，证明罗永秀在2019年12月15日至2020年1月3日期间无医疗费用报销记录。崔水莲对上述证据质证认为，当初派出所带着对方向崔水莲要钱的时候，对方没有拿出票据，现在拿出来这个票据不太认可。罗永秀对上述证据质证认为，真实性无异议，罗永秀的医疗费用没有医保报销。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔水莲主张罗永秀未提供医疗费发票原件，不认可医疗费。但根据罗永秀一审提交的住院记录、出院记录、总费用清单等病案材料，本院二审期间依职权调取的每日费用清单，结合一审法院调取的公安机关处理涉案纠纷的现场视频显示罗永秀通过民警向崔水莲出示过医疗费发票原件，可以认定罗永秀于2019年12月15日入住丰县师寨镇卫生院，于2020年1月3日出院，期间产生医疗费4064.87元。崔水莲对罗永秀因涉案纠纷住院的真实性和医疗费用的合理性提出质疑，但未提供相反证据予以证明，本院对其该项主张，不予支持。崔水莲、罗永秀因邻里关系发生争执，丰县公安局师寨派出所多次出警，并对上述纠纷进行了处理，双方自愿达成调解协议，合法有效，双方均应遵守。根据该调解协议，崔水莲仅应赔偿罗永秀医药费。因此罗永秀关于崔水莲赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的主张，本院亦不予支持。综上所述，罗永秀、崔水莲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由罗永秀负担400元，由崔水莲负担400元。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二一年四月十九日法官助理沙莎书记员李瞳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执720号申请执行人：张彦超，男，1987年1月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭京洲，男，1977年9月20日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人张彦超与被执行人郭京洲借款合同纠纷一案，现因申请执行人张彦超与被执行人郭京洲达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，并于2021年4月18日向院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年四月十九日书记员  王莹莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异8号异议人赵会方，女，1990年3月25日出生，回族，住方城县，现住方城县。申请执行人魏国栋，男，1962年11月25日出生，汉族，住方城县。被执行人金猛，男，1989年10月30日出生，回族，住方城县。本院在执行申请执行魏国栋与被执行人李平洋、刘彦全、金猛为民间借贷纠纷一案中，异议人赵会方向本院提出执行异议申请，请求解除对方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧君临天下小区6号楼1单元21层1-2101号单元房查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵会方称：异议人与被执行人金猛原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同出资按揭购买了方城县城关××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××房产，并已经装修入住。后因双方夫妻感情破裂，异议人赵会方起诉离婚。在诉讼过程中达成调解协议，约定上述房产归异议人赵会方所有。异议人现接受房屋并实际入住已将近4年之久，所有房贷款也由异议人支付。望贵院保护异议人合法权益。异议人赵会方为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）异议人赵会方身份证复印件一份。（2）（2016）豫1322民初3442号民事调解书一份。申请执行人魏国栋辩称：被查封房产是在被执行人金猛与异议人赵会方婚姻关系存续期间购买房产，属于共有财产。在婚姻关系存续期间欠下的债务应由二人共同偿还，应该对该房产予以查封。二人离婚就是为了恶意逃避债务。请求依法驳回异议人赵会方异议申请，确保债权人合法权益不受侵犯。申请执行人魏国栋未向本院提交证据材料。被执行人金猛述称：方城县城关××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××房产系本人与异议人婚姻关系存续期间共同出资购买。双方因感情破裂已经方城县人民法院主持调解达成协议，约定该房产由异议人所有。异议人请求解除对该房产查封符合法律规定，请人民法院依法处理。被执行人金猛未向本院提交任何证据材料。本院经审查查明：异议人赵会方与被执行人金猛二人于2011年12月2日登记结婚，婚后于2013年8月15日二人出资购买位于方城县城关××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××号房××套。2015年7月3日，被执行人金猛和本案另一被执行人刘彦全共同为被执行人李平洋提供担保，向申请执行人魏国栋借款5万元。2016年10月13日，异议人赵会方向本院提起诉讼，要求与被执行人金猛离婚并分割财产。经本院主持调解后做出了（2016）豫1322民初3442号民事调解书，该调解书约定案涉房产归异议人赵会方所有，但调解书生效后异议人并未向房屋登记主管部门申请不动产变更登记。关于申请执行人魏国栋与被执行人李平洋、刘彦全、金猛为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行依据为方城县人民法院（2019）豫1322民初4848号民事判决书。该案在审理过程中，本院于2020年3月24日向方城县房管局、方城县不动产管理中心送达（2020）豫1322执428号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将被执行人金猛名下位于方城县城关××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××房产予以查封。异议人赵会方于2020年4月5日向本院提出了执行异议，请求解除对案涉房产的查封。本院认为：异议人赵会方以方城县城关××南侧、××东侧××天下小区××楼××单元××房产归其个人所有为由，向本院提出执行异议。其虽然提交了本院（2016）豫1322民初3442号民事调解书，但并非人民法院作出的所有法律文书均能够直接引起物权变动。法院作出的民事调解书确认登记在他人名下的房屋归当事人所有但未经变更登记的，尚不能被认定为该当事人的财产。同时，本院在审查异议案件中对于已备案登记的不动产，应按照不动产登记簿进行判断。根据房管部门登记备案信息显示，该套房产现仍然由异议人赵会方与被执行人金猛共有。依据相关司法解释规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，异议人赵会方异议不能成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵会方的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  郭振业审 判 员  陈豪亮代理审判员  白 杰二〇二一年四月十四日书 记 员  李 飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1640号申请人：路子涵，男，2003年10月16日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：崔小静(系申请人母亲)，女，1982年10月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。被申请人：王某，女，2004年1月1日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：王志勇（系被申请人父亲），男，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吕燕敏（系被申请人母亲），女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：王志勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：吕燕敏，女，1982年11月10日出生，汉族，住址同上。路子涵与王某、王志勇、吕燕敏同居关系析产纠纷一案，申请人路子涵于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王某、王志勇、吕燕敏名下19万元存款或同等价值的财产。并已提供足额保函担保。本院经审查认为，申请人路子涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王某、王志勇、吕燕敏名下19万元存款或同等价值的财产。案件申请费1470元，由申请人路子涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继霞二〇二一年四月十二日书记员  张慧方
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执102号之一 申请执行人：邱某，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：潘某，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地福建省，现住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄某，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人邱某与被执行人潘某、黄某民间借贷纠纷执行一案，经查，(2019)闽0211民初5737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱某于2021年1月6日申请强制执行，要求被执行人潘某、黄某支付欠款254402元及利息。被执行人依法应承担本案执行费3716元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月6日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄某名下有闽ＤＮ××××号车辆，被执行人潘某、黄某名下有位于厦门市翔安区××西一里××号××室的房产。 3、本院于2021年1月8日作出（2021）闽0211执102号查封裁定，冻结被执行人潘某、黄某名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2021年1月11日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封黄某名下闽ＤＮ××××号车辆，因车辆下落不明，无法处置。 5、本院于2021年2月5日对被执行人潘某、黄某采取限制高消费措施。 6、本院以（2019）闽0211执保836号轮候冻结被执行人潘某、黄某名下位于厦门市翔安区××西一里××号××室的房产，因上述房产被厦门市翔安区人民法院首次查封并处置，本院于2021年1月26日向翔安区人民法院发出参与分配函，目前，暂无分配结果。 7、本院于2021年3月18日向厦门市住房公积金中心发出协助执行通知书，划拨被执行人潘某、黄某住房公积金499.5元，并于2021年3月23日发放给申请执行人。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，我院已执行到位499.5元，本院认为被执行人潘某、黄某名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初43号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人江某某，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省赤城县，住赤城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被阳原县公安局取保候审。2021年2月5日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉,并建议本院适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张伟、孙天琪出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年12月2日19时30分许，被告人江某某饮酒后驾驶京Ｃ×××××号轻型普通客车在阳原县道行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某某的血样中检出乙醇成分，含量为144.59ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。鉴于被告人江某某有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人江某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人江某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年12月2日19时30分，被告人江某某饮酒后驾驶京Ｃ×××××号轻型普通客车在阳原县道行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某某的血样中检出乙醇成分，含量为144.59ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人江某某于2020年12月8日到案并如实供述其犯罪事实；其自愿认罪认罚并签字具结。赤城县司法局的情况说明同意接收江某某进行社区矫正。 上述事实，有被告人江某某的供述与辩解，人员电子档案、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。河北省赤城县司法局的情况说明载明同意接收江某某进行社区矫正。根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二一年四月七日 书 记 员  吉惠惠
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初537号 原告：任海勇，男，1971年3月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县鸿铭房地产开发有限公司 住所地：怀来县沙城镇建设路**。 法定代表人：杜红东，职务：董事长 委托代理人：赵炜，女。 原告任海勇与被告怀来县鸿铭房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告任海勇于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任海勇撤诉。 案件受理费25元，由原告任海勇承担。 审判员  葛华 二〇二一年四月二日 书记员  陈伟