文书内容天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1326号原告:崔彦海，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李建军，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，天津冠浩律师事务所实习律师。被告：边建桥，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：庄玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。原告崔彦海与被告边建桥、被告庄玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，崔彦海的委托诉讼代理人李建军、高鑫，庄玲的委托诉讼代理人梁旭钊到庭参加诉讼。边建桥经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。崔彦海向本院提出诉讼请求：1.边建桥偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年10月27日起暂计至起诉之日为170060.27元）；2.庄玲承担连带清偿责任；3.诉讼费由边建桥、庄玲负担。事实和理由：崔彦海与庄玲系表亲，2017年，崔彦海在庄玲的引荐下与边建桥相识。后因边建桥急需用钱，在庄玲的极力撮合下，崔彦海基于对庄玲的信任，于2017年10月27日与边建桥签订为期三年的借款合同，借给边建桥300000元，月利率11000元，庄玲自愿作为担保人对借款承担连带责任。借款到期后，因边建桥、庄玲未依约偿还本息，仅支付了5笔利息，故成讼。庄玲辩称，1.请求法院核实崔彦海是否有预扣利息的情形；2.涉案借款利息约定不明确，应视为无利息，即使约定了月利息11000元，按照300000元的出借金额，年利率达44%，已超过法律规定上限。据此，不同意崔彦海的诉讼请求。边建桥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔彦海与边建桥系借贷关系，崔彦海系出借人，边建桥系借款人，庄玲系保证人。2017年10月27日，崔彦海（甲方、出借人）与边建桥（乙方、借款人）、庄玲（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：“甲方向乙方借款金额为300000元，借款期限36个月，自2017年10月27日日至2020年10月26日止；每月利息11000元，还款方式等额本息，甲乙双方约定利息一次性扣除即50000元；丙方同意作为本合同乙方的担保人，担保乙方完全履行本合同中的全部义务及承担因本合同所有条款所产生的民事责任，担保范围：包括担保乙方在任何情况下都应按合同的规定支付借款本金金额、借款利息，担保方式：连带责任担保；担保期间：自合同开始履行直至届满后一年......”。借款合同签订后，崔彦海于2017年9月10日向边建桥转账交付借款本金300000元。2017年11月6日，庄玲向崔彦海转账偿还11000元；2018年1月9日，边建桥向崔彦海转账偿还11000元；2018年2月13日，边建桥向崔彦海转账偿还10000元；2018年2月18日，边建桥向崔彦海转账偿还1000元；2018年8月8日，边建桥向崔彦海转账偿还11000元；2018年9月16日，边建桥向崔彦转账海偿还12000元，上述还款合计56000元，剩余借款本息边建桥、庄玲均未按约定履行还款义务。本院认为，涉案借款合同系各方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。本案的争议焦点为：一、庄玲是否应就涉案借款债务承担连带责任；二、涉案借款利息的约定是否合法。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，庄玲自愿对边建桥的借款债务承担连带保证责任，现借款已到期，边建桥未按约定还本付息，依照上述法律规定，庄玲应在其保证范围内向崔彦海承担连带给付责任。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修订）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，借款合同既约定有月利息11000元的条款，又约定有50000元利息一次性扣除的条款，但从合同实际履行来看，崔彦海仍按约定的300000元交付了借款，边建桥和庄玲均按11000元的标准向崔彦海偿还利息，故应认定涉案借款的出借本金为300000元，月利率为36.67%（11000/300000）。因该利率已超过上述法律规定上限，依据边建桥和庄玲的还款时间、金额，结合上述法律规定的利息保护上限（年利率24%）计算，截至2019年9月16日，边建桥尚欠借款本金298039元、利息18154元（计算明细详见判决书后附表）。边建桥还应支付以尚欠本金为基数，自2019年9月17日起至崔彦海向本院提起诉讼之日即2021年1月14日止的利息，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。窗体顶端综上所述，崔彦海的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第一款、第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、边建桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔彦海支付借款本金298039元、截至2019年9月16日的利息18154元及自2019年9月17日起至2021年1月14日止的利息（以298039元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、庄玲对上述第一项承担连带给付责任；三、驳回崔彦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8351元，减半收取计4175.50元，由边建桥、庄玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年四月二十二日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”第二款第二项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表：欠付借款本息分段计算明细            本金      基数              利息给付      时间              付款人              利息给付      期间（天数）              付息      金额              法定利息上限金额       标准：（年利率24%/365）              抵扣      欠息金额              抵扣      本金金额              欠付      本金金额              欠付      利息金额                  300000              2017.11.6              庄玲              2017.9.10-2017.11.6（共58天）              11000              11441              ---              441              299559              0                  299559              2018.1.9              边建桥              2017.11.7-2018.1.9（共64天）              11000              12606              0              0              299559              1606                  299559              2018.2.13              边建桥              2018.1.10-2018.2.13（共35天）              10000              6894              1606              1500              298059              0                  298059              2018.2.18              边建桥              2018.2.14-2018.2.18（共5天）              1000              980              0              20              298039              0                  298039              2018.8.8              边建桥              2019.2.19-2018.8.8（共171天）              11000              33511              0              0              298039              22511                  298039              2018.9.16              边建桥              2018.8.9-2018.9.16（共39天）              12000              7643              4357              0              298039              18154