wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执13号之二申请执行人：闫谨，女，1988年8月6日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人：周红伟、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33－3号银龙大厦8层6号。法定代表人：徐步，该公司总经理。委托代理人：刘大明，该公司员工。被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，汉族，无业，现住同上。被执行人：葫芦岛九星置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人：张柏春，该公司总经理。申请执行人闫谨与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、葫芦岛九星置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2019）辽1403民初169号民事判决书生效后，申请执行人申请立案执行，因被执行人无财产可供执行，裁定该案终结本次执行程序。2021年1月7日，本院作出（2021）辽14执监1号执行裁定书，以龙港区人民法院依据（2019）辽1403民初169号民事判决书于2020年1月17日立案执行，案号为（2020）辽1403执134号，因长期未能执结为由，裁定由本院提级执行。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中，续行查封了被执行人葫芦岛九星置业有限公司名下位于连山区滨河路74－5号楼C房屋（面积197.65平方米，不动产权证号2017001****）；查封了被执行人葫芦岛九星置业有限公司名下有位于连山区滨河路房屋1、74－7号楼C（面积288.88平方米，不动产权证号2017001****）；2、90号楼E（面积168.14平方米，不动产权证号2017001****）；3、78号楼K（面积111.6平方米，不动产权证号2017001****）；4、78号楼H（面积110.66平方米，不动产权证号2017001****）。如于上述五户房屋均抵押给葫芦岛银行股份有限公司东城支行，本院无法处置变现。2021年4月22日，本院轮候冻结被执行人刘鲁锦存款5.309783万元。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  罗东华二〇二一年四月二十三日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4532号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元6-1-自编号125，统一社会信用代码91500113MA61832U9N。法定代表人：刘牧凡，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴浩宇，男，1998年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在审理原告重庆安果科技有限公司与被告吴浩宇小额借款合同纠纷一案中，原告重庆安果科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤回起诉。案件受理费450.14元，减半收取计225.07元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1050号 原告：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。 法定代表人：钟剑云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。 黄正大，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。（特别授权） 被告：覃元秋，男，1985年7月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被告覃元秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。同月20日，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司庭外与被告覃元秋自愿和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  万新华 二〇二一年四月二十日 书记员  向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执240号张淑敏、王琦：申请执行人张淑敏与被执行人王琦赡养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人王琦经本院向申请执行人张淑敏交付2020年12月份至2021年4月份赡养费2500元、住院期间医疗费4039元及诉讼费30.60元。执行费50元已由被执行人王琦负担。本院作出的（2020）辽0604民初1158号民事判决确定的关于被执行人王琦自2020年12月份起至2021年4月份每月给付申请执行人张淑敏赡养费500元、给付申请执行人张淑敏住院期间医疗费4039元及负担诉讼费30.60元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年四月二十六日书记员 解鑫洋
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执35号 被执行人：张某某，男，1985年6月出生，住天水市麦积区。 被执行人张某某罚金一案，本院已依法扣划被执行人名下银行存款XX元。经查，被执行人张某某名下再无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记。因被执行人张某某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异137号异议人高兴德（被执行人），男，汉族，1977年10月7日生，住郑州市中原区。申请执行人王波，男，汉族，1975年12月29日生，住河南省卫辉市。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。被执行人肖举刚，男，汉族，1970年11月15日生，住郑州市金水区。被执行人张云，女，汉族，1975年10月29日生，住郑州市管城回族区。被执行人王建华，男，汉族，1953年12月13日生，住郑州市中原区。被执行人范廷岭，男，汉族，1975年2月19日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王波申请执行被执行人高兴德、肖举刚、张云、王建华、范廷岭借款合同纠纷一案中，异议人高兴德提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高兴德称，请求法院对异议人终结执行并解除对异议人名下位于中原区桐柏南路万福花园小区10号楼1单元1层东户房产的查封。事实与理由：一、申请执行人王波已经免除异议人高兴德的房屋抵押和个人连带保证责任，法院不应再执行异议人。异议人高兴德曾为郑州鑫和通讯器材有限公司向工商银行郑州解放路支行借款提供房屋抵押和个人保证。后王波通过债权受让方式取得本案债权。2017年10月28日，王波与异议人高兴德签订《解除担保责任协议书》，协议约定异议人自愿替被担保人郑州鑫和通讯器材有限公司偿还25万元后，王波自愿解除对高兴德的相应担保责任，保证不再追究乙方的担保责任。剩余部分，由范廷岭书写承诺偿还。协议签订后，异议人将约定的二十五万元支付给王波，剩余45万元及139000元应由范廷岭偿还。现法院继续执行异议人的财产系王波故意隐瞒本案事实所致，故请求法院解除对案涉房屋的查封，并不再执行高兴德的任何财产。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行诉被告郑州鑫和通讯器材有限公司、程玉芝、高兴德、王飞龙、李聪、肖举刚、于峥嵘、张宁、张云、王建华、范廷岭借款合同纠纷，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0103民初3147号民事判决书，判决：一、被告鑫和通讯器材有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行借款本金6000000元、利息508782.20元及罚息437.55元，并支付自2017年1月20日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息，具体计算方法按照双方合同约定）；二、被告郑州鑫和通讯器材有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行律师代理费270000元；三、对被告郑州鑫和通讯器材有限公司本判决第一项、第二项债务，在6300000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行对拍卖、变卖被告程玉芝名下位于金水区红专路112号院2号楼1单元5层东户房产（郑房权证字第××号）、被告高兴德名下位于中原区桐柏南路万福花园10号楼1单元1层东户房产（郑房权证字第××号）……价款享有优先受偿权；四、被告王建华、范廷岭对被告郑州鑫和通讯器材有限公司本判决第一项、第二项债务承担连带还款责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的其他诉讼请求。上述判决书生效后，王波经拍卖程序获得债权并向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行，执行案号为（2018）豫0103执1725号。在执行过程中，本院于2018年6月19日向郑州市国土资源局送达（2018）豫0103执1725号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人高兴德名下案涉房屋。后本案以终结方式结案。2020年7月8日，经王波申请，本案恢复执行，案号为（2020）豫0103执恢559号。在执行过程中，本院于2020年7月14日向异议人高兴德送达执行通知书、报告财产令。被执行人高兴德不服本院执行，提出执行异议。另查明，根据异议人高兴德提交的《解除担保责任协议书》显示，甲方王波，乙方高兴德。该协议的主要内容为:一、乙方担保债权的标的。乙方高兴德提供房屋抵押和个人连带责任保证。经甲方签字确认的借款合同的复印件、乙方最高额抵押担保合同原件、保证合同原件作为本协议有效组成部分附后。二、乙方自愿替被担保人郑州鑫和通讯器材有限公司偿还现金25万元整。三、自乙方替被担保人郑州鑫和通讯器材有限公司偿还现金25万元后，甲方不可撤销的承诺，自愿解除对乙方的相应担保责任，保证不再追究乙方的担保责任，以款项到甲方指定账户算起。四、甲方以款项到甲方指定账户算起，在四十工作日内保证乙方办理完房屋解押手续。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方王波签字并按指印。该协议下方另有手写内容补充：贷款金额柒拾万元整，余下肆拾伍万元由范廷岭偿还，费用拾叁万玖仟零玖拾也由范廷岭承担。上有范廷岭签字。该协议签订时间为2017年10月28日。根据异议人高兴德提交的郑州银行取款回单显示，2017年10月28日，高兴德向王波名下62×××44银行账户转款25万元。再查明，在本案审查过程中，申请执行人王波自认其收到异议人高兴德还款25万元，但对解除异议人高兴德担保责任并不认可。其称高兴德实际担保金额为70万元，剩余部分45万元范廷岭尚未履行，该协议并未履行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式”。第十九条规定，“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”。根据上述规定，当事人可以在执行依据生效后、执行前自愿协商达成和解协议，达成的和解协议履行完毕的，人民法院应裁定终结原生效法律文书的执行。本案中，申请执行人王波在执行程序开始前，与被执行人高兴德、范廷岭达成《解除担保责任协议书》，该协议书系申请执行人与被执行人双方自愿达成的和解协议且不违反法律强制性规定，应为合法有效的和解协议。异议人高兴德在上述和解协议签订后按照约定支付了相应款项，申请执行人张波亦承认收到相关款项，异议人高兴德已经履行完毕和解协议的约定义务。至于申请执行人王波认为因范廷岭未履行相关义务而该和解协议实际未履行的主张，经查，上述协议中并未约定范廷岭如未偿还剩余款项异议人高兴德即应继续履行偿还义务的内容，故申请执行人王波的该主张本院不予认可。在异议人高兴德已履行相关和解协议义务的基础上，申请执行人王波仍向本院申请强制执行，要求执行异议人高兴德名下房屋偿还本案债务，显然违背诚实信用原则。如申请执行人王波认为该协议尚未履行完毕，应向另一协议相对人范廷岭主张剩余款项。故，异议人高兴德的异议请求符合法律规定，应予支持。在本院裁定终结本案对高兴德的执行后，应由本院执行实施机构就对异议人高兴德及其名下财产采取的强制执行措施予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结本案【即执行依据（2017）豫0103民初3147号民事判决书及相应执行案件】对异议人高兴德的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十日书记员  樊苏杭
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1240号 原告：何昌其，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：刘树朋，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告何昌其与被告刘树朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告何昌其到庭参加诉讼，被告刘树朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：判令被告支付人工工资15000元。 经审理查明：原告经案外人孙先果介绍于2019年9月20日至2020年1月1日给被告刘树朋干活，干活地点在印象奉化皮革超市，从事水电安装，原、被告双方口头约定完成该水电安装后的人工费用（包括人工工资及材料费用）为45000元。原告按约完成劳务后，被告通过微信转账支付了10000元、现金支付20000元，尚欠15000元未付。经原告催讨，被告于2020年1月18日出具《证明》一份，记载“欠何昌其电工班组在印象奉化皮革超市电气按装人工费：壹万伍千元整15000元”，落款处为“工地负责人刘树朋宁波天宝商业管理公司”。此款经原告多次催讨，被告电话不接又无法联系，为此原告诉至本院请求解决。 以上事实由原告提供的《证明》及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告刘树朋出具给原告何昌其的《证明》虽然形式上尚欠具备欠条的完备格式，但其内容足以证明“工地负责人刘树朋宁波天宝商业管理公司”欠原告人工费用15000元的事实，原告在庭审中陈述其是为被告刘树朋干活，工资也是由被告约定且由被告支付，落款处的“宁波天宝商业管理公司”是被告加上去且原告不知道该公司在哪儿也没有该公司盖章确认，故原告主张要求被告按《证明》记载的款项支付欠款，本院认为，原告的该诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告刘树朋经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘树朋应于本判决生效后五日内支付给原告何昌其人工费15000元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘树朋负担，按规定予以免交。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林文姬 二〇二一年四月七日 书记员  王佩儿 4 1 附:一、本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 5
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1557号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郑灿彬本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑灿彬追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑灿彬按判决书确定的给付内容支付借款本金4664.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1557号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1025号 申请执行人：毛丽芳，女，1975年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李伟，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特1273号民事裁定书，立案执行申请执行人毛丽芳与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月27日、2021年3月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月28日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异6号案外人：苏明文，男，1955年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人苏明文对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县肇源镇**小区9号楼1单元403室住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏明文称，异议人苏明文于2015年11月11日在**小区售楼处签订房屋认购书，缴纳全额楼款购买了**9号楼1单元403室房屋，并于2016年5月18日缴纳房屋入网费后，对房屋进行装修后入住。几年来异议人苏明文一直居住并使用该房屋，异议人手中有：**房屋认购书，房屋交款票据，入网费缴纳票据，物业费缴纳票据，水费缴纳票据，电费缴纳凭证，取暖费缴纳票据等证据证明异议人苏明文一直居住并使用该房屋。异议人入住后，多次联系**小区售楼处，要求其为异议人购买房屋办理房屋不动产证，但开发企业和售楼处一直未为异议人办理。综上所述，请求中止对该房屋的执行。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县肇源镇**小区9号楼1单元401室住宅楼。查封期限为三年。案外人苏明文为证实其主张，2015年11月11日签订的提供**房屋认购书，2015年11月11日购房款收据，入网费收据，物业费收据，电费收据，水费票据，取暖费收据，授权委托书等证据。本院认为，异议人苏明文基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人苏明文提供《**房屋认购书》签订时间为2015年11月11日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且苏明文出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人苏明文提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人苏明文提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇**小区9号楼1单元401室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3105号原告：臧某1，男，汉族，1998年10月12日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：臧某2，男，汉族，1944年3月28日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告臧某1与被告臧某2继承纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧某1撤回起诉。案件受理费原告未预交。审判员 孙 莹二〇二一年四月十六日书记员 张彦勃
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初227号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵振华，男，1987年8月24日出生，汉族，大专毕业，户籍地河南省巩义市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被荥阳市公安局取保候审,于2021年3月24日被逮捕。辩护人王福丽，河南安泰律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人赵振华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人赵振华及其辩护人王福丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日20时许，被告人赵振华酒后驾驶一辆无牌黑色珠峰二轮摩托车沿荥阳市龙岗路自东向西行驶至与兴华路交叉口西100米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，赵振华血液中乙醇含量为172.72mg／100ml。被告人赵振华对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、查某、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵振华在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赵振华判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人赵振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵振华在道路上醉酒无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵振华犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王洪森人民陪审员  张保花二〇二一年四月十四日书 记 员  王浩全
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15785号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：潘家厚，男，1985年3月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保78号申请执行人：张志勤，女，1962年8月23日出生，汉族，住随县。被执行人：谢黄峰，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。根据本院2021年4月23日做出的（2021）鄂1321财保63号民事裁定书及申请执行人张志勤的申请，本案于2021年4月23日立案执行。（2021）鄂1321财保63号民事裁定书内容主文：将被执行人谢黄峰名下的车牌号为“陕汽牌”赣Ｃ×××××重型自卸货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人谢黄峰名下的车牌号为“陕汽牌”赣Ｃ×××××重型自卸货车予以扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年四月二十三日法官助理胡想书记员李培翠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初72号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 负责人：崔健，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：邹建彬，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市三岔口镇，其他自然信息不详。 被告：高秀花，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市三岔口镇，其他自然信息不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告邹建彬、高秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王木平到庭参加诉讼，被告邹建彬、高秀花经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹建彬、高秀花偿还借款本金139967.23元及利息4056.12元（利息计算至2021年1月5日），共计144023.35元，利随本清；2.要求二被告以其抵押财产在抵押担保范围内对上述借款本息承担抵押责任；3.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，要求拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还原告借款本息。事实及理由如下：2019年9月20日，被告邹建彬、高秀花以种植木耳缺少资金为由向原告申请贷款140000元，双方签订了《小额贷款额度借款合同（抵质押额度）》（合同编号：2399950Q219090263029），约定被告邹建彬、高秀花向原告借款140000元，按年利率7.5%计息，借款期限自2019年9月20日至2020年9月20日，还款方式为按周期结息到期还本。当日，原告与二被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号：2399950Q219090263384），约定二被告用其所有的位于东宁市东宁镇团结路128号富源小区3号楼7单元502室楼房（建筑面积为80.69平方米）为借款本息承担抵押责任，双方办理了不动产抵押登记〔证号为：黑（2019）东宁市不动产证明第0002564号〕。当日，原告向被告邹建彬、高秀花交付了借款本金140000元，原告履行了出借义务。借款期限届满后，被告邹建彬、高秀花未按照贷款合同的约定履行义务。经原告多次索要，该借款本息二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。 被告邹建彬、高秀花未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭举证如下： 小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、小额贷款借据、不动产登记证明及房屋所有权证各1份。证明：2019年9月20日，二被告以种植木耳缺少资金为由向原告申请贷款140000元，约定借款期限为一年，年利率为7.5%，逾期利率为年利率9.75%，还款方式为按周期结息到期还本，二被告自愿用位于东宁市东宁镇团结路128号富源小区3号楼7单元502室楼房为该借款本息承担抵押责任，并双方办理了不动产登记证明。当日，原告将借款本金140000元汇到被告邹建彬银行卡内。 本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，各证据相互印证，已形成完整的证据链，被告邹建彬、高秀花经法庭传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以采信。 被告邹建彬、高秀花未向法庭提交证据。 根据原告的举证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下： 被告邹建彬与高秀花系夫妻关系。2019年9月5日，被告邹建彬、高秀花以种植木耳缺少资金为由向原告申请贷款140000元，约定按年利率7.5%计息，借款存续期最长为36个月，额度内单笔借款还款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期一次性还本，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按年利率9.75%计息，二被告用其所有的位于东宁市东宁镇团结路128号富源小区3号楼7单元502室楼房（建筑面积为80.69平方米，房屋所有权证号为东房权证东宁县字第31765号、31765-1号）一套为该借款本息承担抵押责任。原告与被告邹建彬、高秀花签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：2399950Q219090263029）及《小额贷款最高额抵押合同》（合同编号：2399950Q219090263384），并捺印。同年9月9日，双方办理了抵押权登记〔不动产登记号为：黑（2019）东宁市不动产证明第0002564号〕。同年9月20日，原告向被告邹建彬所有的邮政银行账户汇款140000元，（户名：邹建彬，账户号：6217992610210893673）。自借款之日起，被告邹建彬、高秀花已偿还了借款本金32.77元及2019年9月20日至2020年9月20日期间的利息。自2020年9月20日之后，被告邹建彬、高秀花未按合同约定偿还借款本息，二人应按年利率9.75%的标准支付利息，即截止至2021年1月5日，被告邹建彬、高秀花尚欠原告借款本金139967.23元及利息4056.12元（借款本金139967.23元，按年利率9.75%计息，自2020年9月20日起至2021年1月5日止），共计144023.35元未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邹建彬、高秀花之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立，并生效。原告依据合同约定支付贷款后，被告邹建彬、高秀花应按照双方合同约定的方式偿还贷款本息。依据庭审查明的事实，被告邹建彬、高秀花尚欠原告借款本金139967.23及利息4056.12元（利息计算截止2021年1月5日），共计144023.35元未偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。2021年1月5日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，年利率9.75%的标准计算至实际付清时止。 原告与被告邹建彬、高秀花签订小额贷款最高额抵押合同，为二被告在原告处的借款提供抵押担保，并对抵押财产办理抵押登记，自登记之日起该抵押权设立并发生法律效力。故对原告要求二被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹建彬、高秀花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金139967.23及利息4056.12元，共计144023.35元。2021年1月5日之后的借款利息按实际尚欠借款本金数额，年利率9.75%的标准计算至实际付清时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对被告邹建彬、高秀花所有的位于东宁市东宁镇团结路128号富源小区3号楼7单元502室楼房一套在上述尚欠借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，减半收取1590.50元，由被告邹建彬、高秀花共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  宋明环 二〇二一年四月十二日 书记员  邵雨佳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初1771号 原告：郭敏，男，1985年11月9日生，汉族，住临海市。 被告：陆丹，女，1993年2月16日生，汉族，住贵州省册亨县。 原告郭敏与被告陆丹保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。郭敏于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予郭敏撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由郭敏负担。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年四月二十二日 代书记员 胡奕蓓
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再77号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张喜华，女，汉族，1971年11月21日出生，住本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）上海索谷电缆集团有限公司本溪销售分公司，住所地：本溪市平山区解放路42号。 负责人郑建芳，该公司经理。 再审申请人张喜华与被申请人上海索古电缆集团有限公司本溪销售分公司买卖合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪民初字第00792号民事判决，张喜华不服，上诉至本院，本院作出（2016）辽05民终460号民事判决。判决发生法律效力后，张喜华向辽宁省高级人民法院申请再审该院作出（2019）辽民申2399号民事裁定，指令本院再审，本院依法另行组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 张喜华申请再审称，原审诉讼中，被申请人始终否认收取再审申请人2007年12月支付的10万元货款。原审判决生效后，再审申请人起诉当时的经办人谢瑞年，该人遂承认该事实，因此现有证据证明原审认定事实错误。 被申请人上海索古电缆集团有限公司本溪销售分公司辩称，原发生货款金额为154万元，后又发生一些货款，对账后确认欠款金额。因此，原审判决认定事实清楚，应当予以维持。 本院再审认为，原审诉讼中，对于已付款金额双方发生争议，法庭归纳争议焦点为原告是否收到由实华公司孟宪军代还款项。但在一、二审过程中被告均未能提供确实充分的证据加以证明。原审判决生效后，在另案诉讼中，当时的经办人谢瑞年对该事实作出过陈述。该证言能否采信，应当组织本案当事人开庭进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00792号民事判决及本院（2016）辽05民终460号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶芷君 附：本裁定所依据的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执817号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：宋**关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人宋**罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）吉0502刑初50号刑事判决书，该案进入执行程序后,依法处罚罚金1000元,被执行人履行完毕,故本案结案故该案结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保279号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：被告人高春雷，男，1988年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为吉林省磐石市，现住吉林省安图县。关于被告人高春雷危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月7日作出（2021）吉2426刑初49号刑事裁定书，依职权对被告人高春雷名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在2000元范围内进行查询,本院于2021年4月8日提请了网络查控，于2021年4月14日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1295号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人阿依古再丽.图尔贡追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1999号 原告：南充市庆隆物业服务管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：贾爱平，男，汉族，生于1975年3月7日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业服务管理有限公司诉被告贾爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南充市庆隆物业服务管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业服务管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 东
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执809号冯某、李某：冯某与李某赡养纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元。至此，冯某向本院申请执行的(2019)豫0502民初5187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初220号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人黄永奎，男，1974年2月28日出生于安徽省金寨县，汉族，文化程度初中，个体经营，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）186号起诉书指控被告人黄永奎犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人黄永奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月18日晚，被告人黄永奎酒后驾驶浙Ｂ7××××小型普通客车从本区岳林街道欢乐城出发驶往龙津尚都家中，当日20时30分许，当车行至岳林街道欢乐城南门附近时，车头与沿非机动车道逆向行驶由邬某驾驶的浙ＢＰ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被交警查获。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人黄永奎负事故同等责任。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人黄永奎的酒精含量为108ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在被告人黄永奎的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为211ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人黄永奎在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、证人邬某、王某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人黄永奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人黄永奎拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人黄永奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永奎到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄永奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二一年四月十三日 代书记员 林斌聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹正礼，男，1949年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国庆，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人保财险苏州分公司）因与被上诉人邹正礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险苏州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支持误工费缺乏事实及法律依据。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的费用。而所谓的“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动工作收入。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。对超过法定退休年龄的人员，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失。因而，超过退休年龄即应当认定为丧失劳动能力，其因受到损害而主张的误工费不能支持。鉴于本案受害人已年满70周岁，一审中也未能提供其因交通事故受伤导致固定收入减少的证据，故一审判决失当，请求二审法院予以纠正。邹正礼辩称，上诉人认为劳动者到了法定退休年龄而无劳动能力，该主张缺乏法律依据。在一审审理中，被上诉人已经提供了误工费的相关证据，一审判决正确，且极具人性化，体现了人民法院对案件的公平正义，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。邹正礼向一审法院起诉请求：1.判令人保财险苏州分公司在交强险限额内赔偿邹正礼因交通事故造成的医疗费77577.23元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、护理费9600元、误工费18000元（3000元/月×6个月）、残疾赔偿金57706.18元（52460.16元/年×10年×0.11）、车损3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元中的104306.18元；2.鉴定费、诉讼费用由人保财险苏州分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月21日11时40分许，葛中付驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿盐城市大尚线由东向西行驶至尚庄镇长新桥叉口时，与邹正礼驾驶的三轮汽车发生碰撞，致邹正礼倒地受伤、双方车辆及停放在路边的苏Ｊ×××××面包车损坏。邹正礼受伤当天即入住盐城市第三人民医院治疗，于2019年6月7日出院。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：邹正礼负事故的主要责任，葛中付负事故的次要责任。事故发生后，葛中付与邹正礼已达成赔偿协议并履行完毕。经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明：1.邹正礼外伤致胸部损伤构成十级伤残、左肩关节损伤构成十级伤残；2.误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜（人数一人），营养期限以三个月为宜。为此，邹正礼支付鉴定费1750元。苏Ｅ×××××小型客车在人保财险苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。一审法院认为，葛中付驾驶机动车发生交通事故致邹正礼受伤，侵害了邹正礼的身体健康权，依法应当承担相应的民事赔偿责任。因该机动车在人保财险苏州分公司投保了交强险，故人保财险苏州分公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，邹正礼已与侵权人达成协议，故不予理涉。对于事故责任，双方均无异议，故采信公安机关出具的事故责任认定，葛中付负此事故的次要责任，邹正礼负主要责任。关于人保财险苏州分公司要求扣除非医保用药费用的问题，因该主张无事实和法律依据，故不予采信。人保财险苏州分公司对伤残等级有异议，经审查，建湖县人民医院司法鉴定所对邹正礼作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，依法予以认定，并作为定案的依据。结合本案证据及诉辩意见及法律规定，一审法院核定邹正礼的损失如下：医疗费77577.23元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、护理费9600元、残疾赔偿金57706.18元、交通费酌定400元、财物损失及精神损害抚慰金不予支持；邹正礼主张的误工费，结合邹正礼提供的证据，一审法院支持：1830元/月×6个月=10980元。上述损失，合计158123.41元。据此，一审法院判决：一、邹正礼因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失，由人保财险苏州分公司在交强险赔偿限额内赔付88686.18元（10000元+78616.18元），于判决生效后十日内付清；二、驳回邹正礼的其他诉讼请求。案件受理费1404元、鉴定费1750元，合计3154元，由邹正礼自行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：一审审理期间，邹正礼提交了其名下的农村土地承包经营证书，证明其系农民，承包农田并经营。对此，一审法院分别向邹正礼的同村村民张某、潘某进行了调查，二者均证实邹正礼在案涉交通事故发生前不但承包自有的农田，还捡拾其他农户的两、三亩承包地一并种植。邹正礼的子女均从事着其他经营，不以农业收入为生活来源。邹正礼在种植上述农田之外，还以自有的三轮车为他人送货赚取生活费用。本院认为，本案二审争议焦点为：邹正礼的误工费应否支持。经审查，案涉交通事故发生时，邹正礼虽已年满69周岁，但其仍以自己的劳力获取生活来源。为此，其在一审审理期间提交了自己名下的农村土地承包经营证书，并经一审法院调查核定属实，能够证明其主张因交通事故受伤导致误工的事实成立。根据邹正礼所提供的证据，结合其年龄偏大的特点以及获取劳务报酬的能力等多重因素，一审法院参照本地区劳动者最低工资标准1830元/月计算支持邹正礼对误工损失的主张，该计算误工损失的方式及标准并无不当。人保财险苏州分公司对此虽有异议，但无相反证据予以推翻，故对其该上诉理由，本院不予采信。综上所述，人保财险苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2809元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年四月十五日法官助理 张秀芳书 记 员 张梦颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1084号原告：张洁亮，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。被告：于光辉，男，汉族，1982月3月26日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：庞珍珍，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张洁亮诉被告于光辉、庞珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。在案件审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告于光辉、庞珍珍的起诉。本院认为，原告张洁亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洁亮撤回对被告于光辉、庞珍珍的起诉。本案受理费减半收取计7350元，由原告张洁亮承担。审判员  李改飞二〇二一年四月七日书记员  张思雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0102民初272号原告：韩丽华，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：李磊，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。原告韩丽华诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽华及其委托诉讼代理人李龙哲，被告李磊及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12万元，并以此为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，从2019年11月份开始，被告因着急用钱多次向原告借款，原告出于对被告的信任，通过微信和支付宝陆续将款项借给了被告。出借款项后，经原告多次催要，2020年5月11日双方对借款进行结算后，被告给原告出具了一张借条，证明共欠原告借款12万元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李磊辩称：本案非民间借贷，原告与被告曾是男女朋友关系，被告婚内出轨，被其配偶发现后，想回归家庭，想与原告结束男女朋友关系，但原告纠缠被告不放手。在2020年5月11日，被告配偶给被告最后期限，要么回归家庭，要么离婚，被告李磊与原告说要分手，原告说要分手需要给我写借条，在此种情况下，被告李磊迫于无奈写下借条。原、被告并非民间借贷法律关系，被告无需承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：双方争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷合同法律关系以及借款金额。原告为证据其诉讼请求，向本院提交《借条》及支付宝、微信转账凭证等证据，并据此主张：“原告与被告之间存在借贷关系，2020年5月11日原告在与被告对借款对账时，被告出具借条一份，该借条是双方对借款金额结算后的一致认可。”被告对显示借款金额为12万元的《借条》真实性无异议，但主张系应原告的要求被迫所写，并抗辩不是借款，是分手费。同时被告提交支付宝、微信及银行转账凭证等证据，据此主张原告转给被告的26.7万元以及被告向原告转账的款项，均是双方恋爱期间的共同花费支出，不是借款。针对双方争议，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”结合本案，被告辩称系被迫出具《借条》，不是其真实意思表示，但其并未提供受胁迫的证据，故本院不予采信。被告向原告出具《借条》时是两人分手之日，双方此前有频繁的资金往来，但鉴于双方此前恋爱、同居的事实，原、被告均不能证明每笔款项交付时双方的要约、承诺过程，进而不能证明款项性质，2020年5月11日的《借条》应视为双方对此前资金往来的结算，双方因结算而形成的民间借贷合同法律关系，不同于一般的性质为实践合同的民间借贷合同，不能简单用实践合同的理论审查款项交付，或者以双方资金往来差额认定借款金额。双方经结算形成的《借条》，无证据证明存在法律或行政法规所规定的无效情形，应视为双方真实意思表示，对双方均有约束力。虽然《借条》未约定还款时间，但原告提起本案诉讼应视为对被告进行了催告，故被告应当及时向原告偿还借款本金12万元，并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和第三十一条第二款的规定，向原告支付自起诉之日（2021年1月6日）至实际清偿之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李磊自本判决生效之日起十日内向原告韩丽华偿还借款本金12万元及利息（利息计算方式：以剩余借款本金为基数，自2021年1月6日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年四月二日书记员  赵艳冰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3933号原告：王**，男，1977年9月16日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。被告：天津市人人乐商业有限公司，实际经营地：天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告王**与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告人人乐公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元，被告退还货款2.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司分支处和悦汇店购买山楂果丹皮1袋,其生产日期2019年5月11日，保质期12个月,至2020年5月10日止。该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，被告应依法赔偿，现原告诉至法院，请法院依法判决。人人乐公司未答辩亦未提交书面的答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，原告在被告人人乐公司下属的和悦汇店购买山楂果丹皮1袋,编号为231786200268003367，其生产日期2019年5月11日，保质期12个月,至2020年5月10日止。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告为原告办理退货手续，退还原告货款2.68元。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，上述法律条款适用并不以购买者实际产生人身损害为要件。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告王**货款2.68元，并赔偿原告王**1000元，合计1002.68元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十六日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2157号上诉人（原审被告）：卞军，男，1977年6月14日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：盐城汇力索具制造有限公司，住所地建湖县颜单镇楼夏村东首。法定代表人：周鹏，该公司总经理。上诉人卞军因与被上诉人盐城汇力索具制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞军未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人卞军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月十九日法官助理 李丹丹书 记 员 潘辰华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1009号之三原告：吴建新，男，1984年4月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈一漫，河南宇法律师事务所律师。被告：河南希格玛科技发展有限公司，统一社会信用代码91410182782244500A，住所地，荥阳市飞龙路与泽众路交叉口西北侧钰珑府小区10、13号楼1单元1层101号。法定代表人：胡留柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，河南三融律师事务所实习律师。被告：郑州佳德建设工程有限公司，统一社会信用代码9141018270651517XL，住所地，荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚启恒，该公司员工。第三人：北京中项建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110111668434335M，住所地，北京市房山区青龙湖镇沙窝村村委会东50米。法定代表人：童大伟，该公司总经理。第三人：王石头，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告吴建新与被告河南希格玛科技发展有限公司、郑州佳德建设工程有限公司、第三人北京中项建筑工程有限公司、王石头建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0182民初1009号民事裁定，依法冻结被告河南希格玛科技发展有限公司、郑州佳德建设工程有限公司银行存款1093156.46元或查封、冻结同等价值的其他财产。河南希格玛科技发展有限公司以现金1093156.46元提供反担保，要求解除对其银行账户的冻结；本院依法解除对其账户的冻结后，该公司又向本院出具情况说明，自愿以其提供的反担保现金为郑州佳德建设工程有限公司提供共同担保；河南希格玛科技发展有限公司、郑州佳德建设工程有限公司均要求解除对郑州佳德建设工程有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，河南希格玛科技发展有限公司、郑州佳德建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对郑州佳德建设工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年四月二十三日书记员  任一平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执163号之一申请执行人：赵桂明，男，1971年2月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人李荣锋，男1981年3月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在执行赵桂明与李荣锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1291民初742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李荣锋未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定规定，裁定如下：解除依据本院(2021)苏1291执163号执行裁定对李荣锋名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1710号之一申请执行人：杨玉兰，女，1954年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7770号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款78000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初942号原告：孔凡春，男，1952年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李相志，xx指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告孔凡春与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告孔凡春向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬6800元，支付赔偿金3400元，合计10200元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬13600元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告6800元，尚欠的6800元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月28日就原告孔凡春与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3169号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3169号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孔凡春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  邬 月
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执413号申请执行人周鹏，男，汉族，1966年12月26日出生。被执行人陈旭波，男，汉族，1963年4月21日出生。申请执行人周鹏与被执行人陈旭波借款合同纠纷一案，申请执行人周鹏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民特15号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。经查明被执行人陈旭波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民特15号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十八日书记员  李 根
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1644号被执行人：重庆能科建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001120656919657，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道。法定代表人：杨再国。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆能科建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆能科建筑工程有限公司在中国农业银行31×××70账户内存款人民币170693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 煜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢359号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与衡凤来、邱海锋、孙亚威、黄敏、周建春金融借款合同纠纷一案【（2018）苏0803民初1684号民事调解书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1440号申请执行人：林仁盛，男，1992年7月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李琦琨，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初2157号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人李琦琨应归还申请执行人林仁盛借款本金及利息人民币168,000元，并支付案件受理费915元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费2,433元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李琦琨银行存款人民币171,348元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李琦琨相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年四月一日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执558号申请执行人刘保仁，男，1964年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被执行人江泉，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人刘保仁申请执行被执行人江泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘保仁以与被执行人江泉于2021年4月12日达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执558号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月十二日书记员  顾城安
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1120号之一申请执行人：中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层。负责人：黄青锋，该行行长。被执行人：郑州昌达耐火材料有限责任公司，住所地新密市平陌镇禹寨村。法定代表人：冯文欣。被执行人：郑州金龙耐火材料有限公司，住所地新密市平陌镇耿堂村。法定代表人：任红斌。被执行人：郑州市宇航耐火材料有限公司，住所地新密市平陌镇大坡村。法定代表人：张银强。被执行人：冯文欣，男，汉族。被执行人：冯金满，女，汉族。被执行人：冯昶焜，男，汉族。被执行人：任红斌，男，汉族。被执行人：张银强，男，汉族。关于中国银行股份有限公司新密支行与郑州昌达耐火材料有限责任公司、郑州金龙耐火材料有限公司、郑州市宇航耐火材料有限公司、冯文欣、冯金满、冯昶焜、任红斌、张银强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州昌达耐火材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新密支行借款本金5000000元，利息（含罚息、复利）196506.48元（暂计至2016年11月13日，以后按照借款合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、被告郑州金龙耐火材料有限公司、郑州市宇航耐火材料有限公司、冯文欣、冯金满、冯昶焜、任红斌、张银强对被告郑州昌达耐火材料有限责任公司的上述债务在最高债权额5000000元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告张爱玲、冯爱红的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费48176元，保全费5000元，由被告郑州昌达耐火材料有限责任公司负担。鉴定费33500元，由原告中国银行股份有限公司新密支行负担。因被执行人郑州昌达耐火材料有限责任公司、郑州金龙耐火材料有限公司、郑州市宇航耐火材料有限公司、冯文欣、冯金满、冯昶焜、任红斌、张银强未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年11月5日、2021年4月22日、4月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人冯文欣名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，被执行人任红斌名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，于2020年12月14日查封，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不处置。查封被执行人名下的银行账户，申请执行人申请全部解除冻结。3.于2020年12月4日经新密市房地产服务中心查询，发现被执行人冯文欣所有的位于新密市××××228（金成时代广场6号楼）1层08号房产一处。被执行人冯昶焜所有的位于新密市城区××与××交叉口西南角中单元7层东户房产一处。于2021年4月25日轮候查封上述两处房产。4.于2020年12月15日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.2021年4月22日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称暂不需要前往。6.申请人向本院提出申请，不需要再去前往调查被执行人生活、居住、房产、住房公积金情况。本院于2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州昌达耐火材料有限责任公司、郑州金龙耐火材料有限公司、郑州市宇航耐火材料有限公司、冯文欣、冯金满、冯昶焜、任红斌、张银强负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十六日书记员  冯鹏程
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4692号申请执行人：俞卫明，男，1966年12月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：杭州惠吉服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区市北开发区建设四路111号，统一社会信用代码913301097823865684。法定代表人：董建明。申请执行人俞卫明与被执行人杭州惠吉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州惠吉服饰有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞卫明向本院申请强制执行。本院于2020年12月09日立案执行。执行标的为被执行人杭州惠吉服饰有限公司支付申请执行人俞卫明货款50900元，并支付本案执行费664元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人杭州惠吉服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州惠吉服饰有限公司未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州惠吉服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人杭州惠吉服饰有限公司住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州惠吉服饰有限公司名下浙ＡＶ××××号汽车一辆，本院已轮候查封，未实际扣押，无不动产、存款和有价证券。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未执行到位。暂未发现被执行人杭州惠吉服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州惠吉服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州惠吉服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州惠吉服饰有限公司法人董建明采取限制消费的执行措施，并对被执行人杭州惠吉服饰有限公司法人董建明做出1000元的罚款决定，被执行人杭州惠吉服饰有限公司法人董建明未履行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4692号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚执行员 陈奕刚执行员 金 文二〇二一年四月二十日书记员 谢森炜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执2931号之一申请执行人：黄艳锋，女，1977年7月7日出生，汉族，住沛县。被执行人：孙统科，男，1976年8月20日出生，汉族，住沛县。原告黄艳锋与被告孙统科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0322民初1247号民事判决书已发生法律效力。因孙统科未履行生效判决确定的义务,黄艳锋向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张元有存款计23000余元，本院已冻结并扣划23954.11元,扣除本案执行费，余款19603.11元发还给了申请执行人。本案在诉讼期间，本院保全查封了登记在被执行人及其妻魏华名下的沛县金山花园房产一套，在执行中案外人主张权利提出执行异议，本院受理后尚未审查完毕，现不宜处置。此外，未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。因被执行人孙统科未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单，限制了其高消费。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况及结果等，其无异议，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年四月七日书记员  史校奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终95号 上诉人（原审被告）：凌丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市。 被上诉人（原审原告）：陈国霖，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人凌丽因与被上诉人陈国霖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2021)闽0181民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 凌丽上诉称，一、上诉人凌丽住所地在福建省宁德市屏南县××镇××路××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由上诉人住所地即福建省宁德市屏南县人民法院管辖。二、确定管辖权的案件事实，举证责任在陈国霖，但陈国霖并未提供任何可以证明原审法院对本案有管辖权的证据材料。因此，原审法院对本案并无管辖权。三、原审裁定本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。凌丽认为本案系担保合同纠纷，并非买卖合同纠纷。凌丽作为担保人，给付货币一方，不能以陈国霖作为请求给付货币一方而认为合同履行地在福清市。请求：依法撤销（2021）闽0181民初1643号民事裁定，将本案移送福建省宁德市屏南县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方陈国霖所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。 综上，凌丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月二十日 书记员  张仪琴
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初450号原告：余训清，男，1962年11月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：余权，系原告余训清系之子，住新洲区，被告：陈建喜，男，1969年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告余训清与被告陈建喜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告余训清到庭参加诉讼；被告陈建喜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余训清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的银行欠款87291.16元；2、由被告支付原告垫付款利息13529.66元。3、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月27日，被告向武汉农村商业银行新洲支行申请贷款人民币7万元，约定借款年利率为9%，借款期限为2015年1月27日至2017年1月27日。原告出于朋友关系介绍向被告提供了担保。2017年2月，武汉农村商业银行新洲支行以被告未及时还款为由，要求原告承担担保偿还责任。2017年12月25日、2018年4月10日和2019年11月20日原告分别通过原告所在单位财务，从原告的工资中代被告向武汉农村商业银行新洲支行偿还9000元、33000元、36000元。2020年10月28日原告自行到银行代被告偿还了9291.16元，结清了被告该笔贷款本息。嗣后，原告多次向被告催收原告代偿款项，但被告均不理会。被告陈建喜既未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行原始借款凭证一份。证实被告陈建喜在武汉农村商业银行新洲支行贷款本金金额为7万元，贷款日期2015年1月27日至2017年1月27日，贷款利率为9%，用途为木材零售，借款合同号为HT0122404030120150127001；原告为被告的上述银行借款7万元提供了担保，该借款的担保合同号为4201172014000241。2、原告所在单位武汉市新洲区徐古街教育总支委员会（以下简称“徐古教育总支”）出具的支付凭证明细查询3份及银行借款偿还凭证。证明原告通过徐古教育总支扣减原告工资，代原告向武汉农村商业银行新洲支行偿还贷款。其中，2017年12月25日还款9000元、2018年4月10日还款33000元、2019年11月20日还款36000元。3、徐古教育总支出具的证明一份。证明原告系徐古教育总支的职工；原告同意由徐古教育总支从其工资中每月扣除3000元后，代原告向武汉农村商业银行新洲支行偿还贷款。被告陈建喜未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年1月27日，被告陈建喜因经营木材生意继续资金周转，向武汉农村商业银行新洲支行申请贷款人民币7万元，该贷款的借款年利率为9%，借款期限自2015年1月27日至2017年1月27日。因该贷款需提供担保，原告余训清通过原、被告的朋友介绍，同意为被告陈建喜的贷款提供担保，并在武汉农村商业银行新洲支行出具的借款凭证上签字担保。该借款的借款合同号HT0122404030120150127001；担保合同号4201172014000241。原、被告与武汉农村商业银行新洲支行办理妥借款担保手续后，向被告陈建喜提供的账户上发放了贷款7万元。借款到期后，因被告陈建喜未按合同履行义务，故武汉农村商业银行新洲支行要求原告余训清履行担保义务，代被告陈建喜偿还银行借款本息。因原告余训清系徐古教育总支职工，原告余训清遂通过徐古教育总支的账户，于2017年12月25日、2018年4月10日、2019年11月20日分别代被告陈建喜向武汉农村商业银行新洲支行还款9000元、33000元、36000元，合计人民币78000元。2020年10月28日原告余训清至武汉农村商业银行新洲支行，代被告陈建喜偿还武汉农村商业银行新洲支行剩余借款本息9291.16元。武汉农村商业银行新洲支行每次收到原告余训清还款后，均向原告余训清出具了借款偿还凭证。截止2020年10月28日止，原告余训清对被告陈建喜2015年1月27日在武汉农村商业银行新洲支行的借款本息87291.16元（其中本金7万元，利息17291.16元）全部代为偿还。原告余训清代被告陈建喜还清武汉农村商业银行新洲支行本息后，武汉农村商业银行新洲支行将银行借款凭证退还给了原告余训清。原告余训清多次向被告陈建喜追偿其代垫的借款本息，被告陈建喜一直以种种理由推诿，故原告余训清诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告间系担保追偿权纠纷。原告余训清代被告陈建喜向武汉农村商业银行新洲支行偿还借款本息87291.16元，有武汉农村商业银行新洲支行银行借款凭证、徐古教育总支出具的支付凭证明细查询、银行借款偿还凭证及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告陈建喜应承担偿还原告余训清代偿款87291.16元的民事责任。原告余训清利用自己的资金代被告陈建喜偿还银行借款，给原告余训清造成了一定的资金占用损失。但原告余训清请求被告陈建喜按年利率9%支付利息的主张，无法律依据，本院根据最高人民法院于2021年1月1日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定被告陈建喜自逾期之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付原告余训清资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建喜于本判决书生效后十五日内一次性向原告余训清偿还代垫款87291.16元。二、被告陈建喜于本判决书生效后十五日内一次性按同期一年期贷款市场报价利率标准，向原告余训清支付资金占用损失。（该资金占用损失分段计算，其中，以9000元为基数，自2017年12月25日至还清之日止；以33000元为基数，自2018年4月10日至还清之日止；以36000元为基数，自2019年11月20日至还清之日止；以9291.16元为基数，自2020年10月28日至还清为止）三、驳回原告余训清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告陈建喜负担。审判员  何亚琼二〇二一年四月十三日书记员  邓文超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2018号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地:亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N(1-1)。 法定代表人：张标，公司总经理。 被执行人：庞磊磊，女，汉族，1993年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人庞磊磊发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人庞磊磊名下财产进行查找，未发现被执行人庞磊磊名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执2018案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  蒋洋洋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初950号 原告：浙江**锐工具股份有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：石向红。 委托诉讼代理人：储勇俊（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：李晓，男，1980年3月25日出生，汉族，住武义县。 原告浙江**锐工具股份有限公司与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江**锐工具股份有限公司的委托诉讼代理人储勇俊到庭参加诉讼，被告李晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**锐工具股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款156648元。事实和理由：2017年2月13日至2018年3月26日，被告向原告的前身武义县华锐工具制造有限公司购买油锯及配件，未能按约支付货款。2018年12月29日，经双方结算，被告共欠武义县华锐工具制造有限公司货款156648元。被告遂向武义县华锐工具制造有限公司出具欠条一份，承诺两年之内全部付清。但被告出具满两年后，仍未支付货款。2019年5月6日，武义县华锐工具制造有限公司变更为浙江**锐工具有限公司；2019年7月4日，浙江**锐工具有限公司变更为浙江**锐工具股份有限公司。根据《公司法》的有关规定，浙江**锐工具股份有限公司具有原告主体资格。 被告李晓未作答辩。 原告浙江**锐工具股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、公司变更登记情况和被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条及2018年对账单各一份，证明被告拖欠原告货款156648元未付，且承诺两年内付清的事实。经审查，本院认为，原告提供的欠条和对账单上均有被告本人的签名并加摁了指印，证据证明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告李晓向武义县华锐工具制造有限公司购买油锯及配件的事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告未依约支付货款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。武义县华锐工具制造有限公司依法变更为浙江**锐工具股份有限公司（即本案原告），公司变更前的债权债务应由变更后的公司承继。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李晓于本判决生效后十日内支付原告浙江**锐工具股份有限公司货款156648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1716元（已减半），由被告李晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二一年四月二十日 法官助理 朱柳春 代书记员 徐晨媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢373号 珠海市香洲合尔健餐具消毒服务中心、珠海市香洲珍火酒家、赵炳欢： 关于申请执行人珠海市香洲合尔健餐具消毒服务中心与被执行人珠海市香洲珍火酒家、赵炳欢合同纠纷一案中，我院作出的（2019）粤0402民初4049号民事判决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执3196号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执745号申请执行人：姚雪华，女性，1956年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王守凤，女性，1963年01月22出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人姚雪华与被执行人王守凤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因需长期扣划被执行人王守凤工资，故申请执行人姚雪华于2021年4月26日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初3702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  孙 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4005号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王浩，男，1994年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王浩金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费963元（已减半），由平安银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2567号张沂蒙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张沂蒙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执恢1010号关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行刘长新信用卡纠纷一案。申请人依据（2017）豫0105民初26501号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执恢1010号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初295号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈平，男，1989年11月6日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无职业，住湖南省古丈县。2019年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2020年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月20日刑满释放。因本案于2021年1月25日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2021］92号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月23日4时许，被告人陈平在长沙市岳麓区××街道××小区××栋××楼××电梯间入口处，将被害人谭某停放在该处的一辆金色雅迪电动车盗走并销赃挥霍。经价格认定，该电动车价值人民币2847元。2021年1月25日，公安机关将被告人陈平抓获归案。公诉机关认为，被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈平系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人陈平判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人陈平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈平被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人陈平的犯罪所得，依法责令其退赔。根据被告人陈平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月25日起至2021年8月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人陈平退赔人民币二千八百四十七元给被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月七日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保424号 申请人：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区陵州路85号。 负责人：崔书勇，职务：行长。 被执行人：德州博福智能液压装备制造有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人：赵如国，职务：经理 被执行人：赵如国，男，1969年2月出生，住武城县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人德州博福智能液压装备制造有限公司、赵如国金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人德州博福智能液压装备制造有限公司、赵如国名下银行存款21万元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州博福智能液压装备制造有限公司、赵如国名下的银行存款21万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月六日 书记员  蒙 莹
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初831号之一 原告：吴善银，男，1966年2月6日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪,浙江开弘律师事务所执业律师。 被告：遂昌县城市建设发展有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道西街107号，统一社会信用代码9133112372661276X6。 法定代表人：程延根。 委托诉讼代理人：朱浩松,浙江浩平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇,浙江浩平律师事务所执业律师。 原告吴善银与被告遂昌县城市建设发展有限公司（以下简称城发公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周香琴担任审判长、审判员雷俏晓、人民陪审员叶素萍参与评议的合议庭，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴善银及其委托诉讼代理人鲍志洪、被告城发公司委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴善银提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告违约金48626.06元（70天＊0.0004＊1736645元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日原、被告签订了《遂昌县危房回购处置（货币补偿）协议书》，协定由被告回购原告的房屋并支付补偿款共计人民币1736645元，款项于原告腾空房屋交付被告验收合格之日起30日内一次性支付。2017年4月10日，原告腾空房屋并交付于被告，但被告并未按约定时间支付补偿款。2017年7月20日原告才收到被告支付的补偿款，根据协议第六条约定，被告应支付原告2017年4月11日至2017年7月19日（共计70日）的违约金48626.06元。综上所述，原告已按协议约定履行腾空交付义务，被告延迟支付补偿款的行为已构成违约，原告多次催讨被告支付违约金，但被告一直拖延支付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议属于行政诉讼受案范围。一般认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）向规定的行政协议。本案中，城发公司为遂昌县人民政府设立的国有公司，其为实行城市有机更新而实行危险住宅回购，其实质是以危险住宅回购的方式实现房屋征收的目标，符合旧城改造的公共利益，具有实现征收的公共管理目标；且从涉案协议的内容看，约定了安置补偿方式、金额、搬迁期限、补偿、补贴及奖励、交付权证等内容，涉及行政法上的权利义务，故涉案《遂昌县危房回购处置（货币补偿）协议书》属于行政协议，应作为行政案件处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告吴善银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周香琴 审 判 员  雷俏晓 人民陪审员  叶素萍 二〇二一年四月六日 书 记 员  伊卓芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1667号之一申请执行人：姜某，女，汉族，2014年12月9日生，住大连沙河口区。被执行人：陶菲，女，汉族，1982年1月26日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5555号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人陶菲银行存款37500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执454号钟月根、泰州市苏陈镇人民政府：申请执行人钟月根与被执行人泰州市苏陈镇人民政府行政补偿一案，立案标的196240元。经本院立案执行，现已执行到位196240元（执行费2844元已缴纳）。申请执行人自愿放弃其余执行请求及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人钟月根向本院申请执行的(2020)苏1291行初49号行政判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3291号原告：刘颖，女，1988年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市北辰区江伟展柜厂，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄新西街120-6号。经营者：张江伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告刘颖与被告天津市北辰区江伟展柜厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘颖撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年四月二十六日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保96号申请人：唐洪新，男，1976年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：周海峰，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人唐洪新于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周海峰名下价值300,000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人唐洪新的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人周海峰名下价值300,000元的财产；二、财产线索：被申请人周海峰名下中国农业银行卡账号：6228480038180613671。案件保全费2,020元，由申请人唐洪新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双    明二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   努尔夏特努尔买买提