wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执340号申请执行人：孔文学，男，1952年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：田磊，河南首航律师事务所律师。被执行人：楚启辉，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。孔文学与楚启辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1887号民事判决书已经发生法律效力。孔文学于2021年1月20日向本院申请执行，执行案号为(2021)豫0182执340号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人楚启辉名下财产，经查询，冻结楚启辉名下存款11240.52元。三、2021年2月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、2021年3月9日委托广东省福田区人民法院查询被执行人楚启辉名下不动产、住房公积金信息，经查询被执行人楚启辉名下无不动产登记信息、其名下住房公积金账户于2021年4月22日再次委托广东省福田区人民法院冻结。五、2021年4月21日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。六、2021年4月27日返还申请执行人孔文学案件款11240.52元。本院于2021年4月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  周晓旻
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1649号之一申请执行人：张士仲，男，1985年5月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：吴成红，男，1963年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安金日光伏科技有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811MA1R6T9E7J。法定代表人：吴凡，职务执行董事。被执行人：吴凡，男，1992年10月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于张士仲与吴成红、淮安金日光伏科技有限公司、吴凡合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5886号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的81800元。在执行过程中，申请执行人张士仲与吴成红、淮安金日光伏科技有限公司、吴凡达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初5886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 勉书 记 员 张 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1387号原告：马某，男，1961年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被告：朱某，男，1951年8月7日生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。原告马某与被告朱某建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费已减半收取591元，由原告马某负担。审判员  阚伟二〇二一年四月二十一日书记员  高雯
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢151号曾林军、陈艳桃、宋福伟：本院在执行曾林军、陈艳桃申请执行宋福伟买卖合同纠纷一案中，依据（2018）湘0321民初1842号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年四月十三日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初98号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人牛进清，男，1974年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2021年3月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年3月12日被怀安县人民检察院取保候审。2021年4月16日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人牛进清犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王朝阳出庭支持公诉，被告人牛进清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月21日，被告人牛进清酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××五菱牌小型面包车行驶至怀安县处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为101ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛进清血液中乙醇含量为135.66ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，被告人牛进清到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人牛进清免予刑事处罚。 上述事实，被告人牛进清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书；被告人牛进清常住人口查询详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件；照片说明；血液提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；查获经过；视频光盘；被告人牛进清的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛进清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛进清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛进清到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为135.66mg/100ml，且在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛进清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二一年四月二十三日 书记员  阮爱琴
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执111号之四申请执行人：李德，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省兴山县人，村民，户籍地湖北省兴山县，现住宜昌市西陵区。委托代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：向荣，男，1972年9月28日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区，现住上海市静安区。本院在执行申请执行人李德与被执行人向荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人向荣在中国工商银行上海锦绣路支行账户为10×××50中的存款12100.39元，现因申请执行人李德申请解除对被执行人向荣银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人向荣在中国工商银行上海锦绣路支行账户为10×××50中的存款12100.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯涛二〇二一年四月七日法官助理钟芩书记员陈卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3870号原告：金晓鹏，男，1973年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**.被告：王世忠，男，1950年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。身份号码：2101051977********。原告金晓鹏诉被告王世忠、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告提出如下诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子，被告王世忠的妻子张淑梅因经营生意和补贴家用向原告借款共计人民币500000元，并出具了借条与收条。张淑梅于2021年因病逝世，该款为夫妻共同债务，且二被告有遗产继承，应负偿还义务。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告户籍地为沈阳市大**，被告王世忠、王阳户籍地均为沈阳市皇姑区。原告虽在诉状中列写被告住沈阳市于洪区，但并无证据证明被告经常居住地在此，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地沈阳市皇姑区人民法院管辖，或接受货币的原告所在地沈阳市大东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肇一畅二〇二一年四月一日书记员  国 然
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保178号 关于河北大正饲料科技有限公司申请执行潍坊乐港食品股份有限公司买卖合同一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初920号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告王某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  关宏志 二〇二一年四月二十日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申122号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵洪峰，男，1976年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人赵洪峰、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初107号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0622执381号 申请执行人贵州华宏正元交通工程有限公司与被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2020）黔0622民初974号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人支付工程款132000元、利息330元。 在执行过程中，本院于2021年4月25日从铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行52×××81_1账户划拨134215元，其中工程款132000元、利息330元、执行费1885元。至此，本案已执行完毕。 现通知如下：本院（2021）黔0622执381号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初408号之一 丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受闫某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年一月六日
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申16号 申请人：泰州市富康融资担保有限公司，住所地泰州市高港区建设大厦6楼。 负责人：邱改红，总经理。 被申请人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇新世纪大道8号。 法定代表人：史亚军，总经理。 本院在执行泰州市中兴医械科技有限公司系列案件过程中，泰州市富康融资担保有限公司向本院申请宣告泰州市中兴医械科技有限公司破产。2021年3月30日，本院对泰州市中兴医械科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:泰州市富康融资担保有限公司等债权人对泰州市中兴医械科技有限公司享有到期债权31964240.28元，至今未获清偿，泰州市中兴医械科技有限公司住所地位于泰州市高港区，公司股东为赵道芳、史亚军。 本院认为:泰州市中兴医械科技有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。泰州市富康融资担保有限公司等债权人对泰州市中兴医械科技有限公司享有到期债权，泰州市中兴医械科技有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州市中兴医械科技有限公司至今未能清偿泰州市富康融资担保有限公司等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。泰州市富康融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理泰州市富康融资担保有限公司对泰州市中兴医械科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保91号 被保全人：北京飞扬天下电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：武彬彬。 本院在执行被保全人北京飞扬天下电子商务有限公司组织、领导传销活动一案中，现查明，石门县人民检察院提起公诉的吴磊等十名被告人组织、领导传销活动一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，因本院对北京飞扬天下电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司597****06@qq.com账户中的涉案款项所采取的冻结措施期限即将于2021年5月14日届满，为了确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被保全人北京飞扬天下电子商务有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司597****06@qq.com账户中的存款（冻结期限为一年）。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 帅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初2507号 原告：李学英，女，1980年7月4日出生，汉族，住曹县。 被告：王杰，男，1990年3月29日出生，汉族，住曹县。 原告李学英与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告以需资金为由，向原告借款20000元，有借据为证，该款经原告催要被告拒不偿还。 被告王杰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交2018年1月15日借据1份，证明被告向原告借款20000元；被告身份证复印件一份。经审查，上述证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告因干建筑工地需资金向原告借款20000元，被告给原告出具借条1份，借条载明：本人王杰因生意周转资金短缺，今借现金20000元，….2018年1月15日。涉案借款经原告催要未果，庭审中原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案借款发生在2018年，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王杰向原告李学英借款20000元，由被告出具的借据为证，双方形成借贷关系，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后5日内偿还原告李学英借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 苑守生 二〇二一年四月二十日 法官助理 段爽爽 书 记 员 王晓笛 附：申请执行的期限为判决确定的履行期限届满之日起2年内。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11582号之二 申请执行人:陈芝仙,女,1963年4月15日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:浙江省义乌市农业机械有限公司,住所地义乌市稠城街道宗泽路468-478号505室,组织机构代码147631595。 法定代表人:杨旭明。 申请执行人陈芝仙与被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芝仙向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司返还申请执行人陈芝仙购房款500000元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司所有分别坐落于义乌市宗泽路468-478号及义乌市××路××号的不动产，本院均已轮候查封。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈芝仙。 本院认为，被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  徐俊杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢653号曹方全、王高东：曹方全申请执行王高东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金150000元及利息，经本院立案受理，当事人双方已经自行和解并履行完毕，至此，曹方全向本院申请执行的（2012）新马民初字第0470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云05刑终73号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚春海，男，1963年7月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年12月23日被保山市公安局直属分局取保候审，2021年1月6日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同月22日被保山市隆阳区人民法院取保候审，2021年2月5日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人何建雄，云南金曦律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人姚春海犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张兰英、崔树礼、崔翔翔、崔翔文提起刑事附带民事诉讼一案，为防止刑事审判过分延迟，分别于2021年2月5日作出（2021）云0502刑初95号刑事判决，同月26日作出（2021）云0502刑初95号刑事附带民事判决。原审被告人姚春海对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚春海申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚春海在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人姚春海撤回上诉。云南省保山市隆阳区人民法院（2021）云0502刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 王玉玲二〇二一年四月二十五日书记员 李 霄
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初811号原告：邹中新，男，1952年1月6日生，汉族，住丹阳市。被告：翟永峰，男，1984年6月5日生，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇冯桥村3组152号，现住丹阳市。原告邹中新与被告翟永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹中新及被告翟永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹中新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，以及约定利息每月250元，计21250元，除已付11000元，还欠利息10250元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告借款50000元，并约定利息每月250元，2017年被告用价值11000元的锯片抵部分利息，现尚欠借款50000元及利息10250元。原告为证明其诉讼主张，提供了证据借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告翟永峰辩称，借款是被告哥哥向原告所借，后因其生意失败走掉了，当时借款是40000元，加利息共计50000元，原借条收回后，由被告重新出具借条给原告。当时约定由被告归还借款一半，被告嫂子归还一半，被告已归还了10000元左右。后被告和原告协商，原告不要利息，被告再归还30000元，但是原告未同意。本院经审理确认事实如下：2010年，被告哥哥向原告借款20000元，2013年又借了20000余元，2013年11月25日，原、被告进行结算，借款40000余元及利息合计50000元，由被告出具借条给原告，原借条由被告收回，并约定利息每月给付250元。2014年12月21日，被告向原告发货价值2400元，该价款抵作利息。2015年1月4日，被告向原告发货价值920元，该价款抵作利息。2017年12月，被告向原告发货价值8680元，该价款亦抵作利息。后被告经原告催要后一直未归还借款及利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。虽然借款50000元中有部分利息，按照原、被告约定的计算方法计算了复利，但未超出法律的相关规定，本院予以准许。故原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10250元（2013年至2020年12月25日）的诉讼请求，根据原告利息计算的方法及期间，扣减已给付的12000元，被告尚欠原告利息9250元，故对于该部分诉讼请求本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十七条的规定，判决如下：一、被告翟永峰于本判决生效之日起15日内归还原告邹中新借款50000元及利息9250元。二、驳回原告邹中新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  周建平人民陪审员  刘健岁二〇二一年四月二十一日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0211执1011号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：谢小强。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的胡剑锋、苏成与株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷诉讼费执行一案，现已部分执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二一年四月二十五日书记员  杨博雄
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更505号罪犯钱树国，男，1968年11月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）营刑一初字第74号刑事判决，以罪犯钱树国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已执行完毕）。刑期自2009年4月16日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年11月14日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。2018年11月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至：2022年2月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱树国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯钱树国的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯钱树国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯钱树国减去有期徒刑八个月。（现刑期自2009年4月16日起至2021年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执468号李洪艳、张朕：李洪艳与张朕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行428.00元，其中378.00元已给付申请执行人，50.00元已缴纳执行费，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执468号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2609号上诉人（原审被告）：南京沪江复合材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道工业集中区蓝霞路10号。法定代表人：章育骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玥，江苏宁创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马哲代，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。上诉人南京沪江复合材料股份有限公司（以下简称沪江公司）因与被上诉人马哲代劳动争议纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，沪江公司于2021年4月29日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沪江公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京沪江复合材料股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沪江公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十九日法官助理  武艳艳书 记 员  王宇白
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初956号 原告：梁程，女，1991年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市金凯德门业有限公司，住所地江西省萍乡经济开发区金三角商贸城广源三区，统一社会信用代码91360301MA35F7LA3W。 法定代表人：董发财，公司董事长。 原告梁程与被告萍乡市金凯德门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月20日，原告梁程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁程撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁程负担。 审 判 员  曹**平 二〇二一年四月二十日 代理书记员  邓 佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2806号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。法定代表人：周一青。委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：周林潭，男，1986年7月9日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人周林潭金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2156号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、周林潭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国银行股份有限公司南通分行偿还借款本金119650.52元、利息2372.81元、罚息4359.95元（截至2019年11月22日），以及自2019年11月23日起至实际给付之日止以122023.33元为基数，按年利率9.135%的标准计算的罚息。二、周林潭于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向中国银行股份有限公司南通分行支付律师费6000元。三、驳回中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元（已减半），由周林潭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月13日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、10月14日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、10月17日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、11月4日，到南通市××室，未找到被执行人。5、11月5日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、11月5日，将被执行人限制高消费。7、11月6日，到南通市不动产登记交易中心，未查到被执行人不动产登记信息。8、2021年3月4日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、3月16日，到新华人寿保险股份有限公司，查到被执行人在该公司保单现金价值仅813.4元，因价值较小，故未执行。10、3月30日，电话约谈申请执行人代理人徐妮，其同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月六日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执411号 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地银州区。 法定代表人：石岩。 被执行人：魏国帅，男，1975年05月29出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行人申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人魏国帅借款合同纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8036号民事判决书生效后，被执行人魏国帅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的559300.00元，案件受理费9300.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人魏国帅送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏国帅的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人魏国帅无车辆可供执行； 三、本院依法冻结被执行人魏国帅在银行存款，但存款数额较小不足以偿还债务； 四、本院执行法官线下查询被执行人魏国帅的房产信息，反馈发现被执行人魏国帅有房产可供执行； 五、本院于2021年4月20日依据（2021）辽1202执411号轮候查封了被执行人魏国帅名下坐落于铁岭县大甸子镇××组，面积为274.1平方米的商业服务用房（房号为铁岭县字第××号），不宜处置。 六、本院决定对被执行人魏国帅采取限制高消费措施； 七、本院于2021年4月25日对申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序； 综上所述，本案被执行人魏国帅名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑龙峰
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0114执106号之一 申请执行人：崔江涛，男，汉族。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路6号。法定代表人：戴智敏，该公司执行董事。本院在执行崔江涛申请执行陕西世纪锦业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1842号民事判决书，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司应向申请执行人崔江涛给付购房款116237元及利息（利息以116237元为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至判决生效日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、赔偿款116237元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2073元，承担执行费3418元。在执行过程中查明，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款，银行账户依法冻结，其名下有位于阎良航空高技术产业基地航空四路以东、润雨路以北，航空基国用（2011出）第069号、（2011出）第070号、（2011出）第071号的土地使用权，依法予以查封（轮候）。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                       执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   白凌河                             二〇二一年四月二十八日                              书  记  员   谷翔斌
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0604刑初44号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人高占东，男，1992年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。曾因非法携带管制刀具，于2012年6月23日被广东省深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月27日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因骗取他人电动车，于2017年7月17日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年2月5日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月9日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，因服刑期间发现漏罪，于2020年6月30日被安徽省淮北市烈山区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，2020年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2021年1月29日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人程伟，安徽泽黎律师事务所律师，淮北市烈山区法律援助中心指派。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人高占东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人高占东及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年12月22日17时许，被告人高占东在淮北市烈山区古饶小学西侧草莓园杜某家门口处，将杜某的一辆价值2840元的建设牌电动三轮车盗走，后以600元的价格卖给代玉玲。 2.2020年12月28日8时许，被告人高占东在淮北市烈山区被害人穆某店门口处，将穆廷果的一辆价值569元的爱玛牌两轮电动车盗走。穆廷果发现后即驾车追赶至淮北市经济开发区，将高占东扭送至淮北市公安局烈山分局。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、指认、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高占东以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值计3409元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高占东在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人高占东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高占东有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人高占东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人系坦白，社会危害性较小，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2021年1月15日将被盗的建设牌电动三轮车一辆发还给被害人杜某。 本院认为，被告人高占东以非法占有为目的，窃取他人财物，价值计3409元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高占东系累犯，依法应当从重处罚。被告人高占东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高占东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚多连 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢323号 申请执行人：王礼鹏，男，1982年8月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人:濮玉娇，女，1988年7月23日生，汉族，住涟水县。 关于王礼鹏与濮玉娇股权转让合同纠纷一案，执行中，经王礼鹏与濮玉娇双方协商，达成一致意见，协议不再执行（2019）苏民再226号民事判决，双方和解两不找（互不负给付义务），案件终结，并向本院提交了书面和解协议书。 本院认为，当事人在执行过程中达成和解，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： （2019）苏民再226号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执322号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L，住所地南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人吴春洋，女，汉族，1976年5月11日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：南阳市冠之铭商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区瓦店镇光武街10组63号，统一社会信用代码914113000675966621。法定代表人：樊焱，任总经理职务。被执行人：樊焱，男，汉族，1988年8月8日出生，住址河南省南阳市宛城区。被执行人：王艳，女，汉族，1988年11月13日出生，住址河南省南阳市宛城区。被执行人：樊建，男，汉族，1985年2月25日出生，住址河南省南阳市宛城区。被执行人：闫滋，女，汉族，1990年6月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市冠之铭商贸有限公司、樊焱、王艳、樊建、闫滋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初3951号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金1000000元及利息【具体计算以（2018）豫1303民初3951号民事判决书表述为准】等。因被执行人南阳市冠之铭商贸有限公司、樊焱、王艳、樊建、闫滋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人南阳市冠之铭商贸有限公司、樊焱、王艳、樊建、闫滋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为：1、被执行人王艳在财付通支付科技有限公司（开户账户085e9858e7b8503dcdacf8a66@wx.tenpay.com）有存款6052.2元，该款项现已扣划执本院账户并缴纳为执行费。余下账户内有数十元不等银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求进行扣划。2、被执行人樊焱名下有2012年注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，该车辆本院已轮候进行查封，无法进行处置；有2008年注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌汽车一辆、2013年注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××昌河铃木牌汽车一辆、2013年注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××英菲尼迪牌汽车一辆，经查，上述车辆均已被变更登记至案外人名下，无法进行查封。3、被执行人南阳市冠之铭商贸有限公司、樊建、闫滋、王艳名下无有价证券、保险投资、车辆登记等财产信息。4、经执行系统关联查询，樊建作为被执行人共有关联案件7件，其中终结执行3件；闫滋作为被执行人共有关联案件4件，其中终结执行1件；樊焱作为被执行人共有关联案件4件，其中终结执行2件。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市冠之铭商贸有限公司、樊焱、王艳、樊建、闫滋名下无不动产登记信息。2、经公积金管理部门查询，被执行人樊焱、王艳、樊建、闫滋名下无公积金登记信息。四、本院已向被执行人南阳市冠之铭商贸有限公司、樊焱、王艳、樊建、闫滋发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月9日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人吴春洋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人吴春洋同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金本金1000000元及利息【具体计算以（2018）豫1303民初3951号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市冠之铭商贸有限公司、樊焱、王艳、樊建、闫滋负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月十五日书记员 王玉博
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2960号 申请执行人:王智蛟,男,1981年12月17日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被执行人:陈备,男,1986年05月07日出生,汉族,住宁波市奉化区。 申请执行人王智蛟与被执行人陈备民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王智蛟于2020年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款6000元及利息，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年12月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年12月30日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2021年3月11日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈石磊 二〇二一年四月十四日 书记员  赵昶嵩 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初97号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人崔传水，男，1986年10月20日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省济南市市中区，2006年2月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2006年11月28日刑满释放，2013年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，2018年5月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2019年9月8日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人崔传水犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔传水于2020年11月10日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至济南市市中区下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，崔传水静脉血中检出乙醇成分，含量为86.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2021年3月5日，公安人员电话传唤崔传水到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人崔传水的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上驾驶、刑事犯罪前科、自首等量刑情节，建议判处被告人崔传水拘役一个月，并处罚金。被告人崔传水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔传水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人崔传水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年四月十五日书记员  李曦飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层02-03号，统一社会信用代码91230200669047273D。负责人：周文韬，该行行长。委托诉讼代理人：于涛，该行员工。被告：张铁，男，1989年6月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张铁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤诉。案件受理费148.00元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行负担。审判员  花晓慧二〇二一年四月二十二日书记员  孟庆庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初2573号原告：牛旭东，男，1982年12月4日生，汉族，住山西省榆社县，委托诉讼代理人：张幸子，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：孙宇焜，湖北秋筠律师事务所实习律师（特别授权）被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店，住所地武汉市硚口区解放大道387号南国西汇城市广场二期V座负一楼。法定代表人：李新林，该公司总经理。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：方晓峰，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨建英，沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店员工。原告牛旭东诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司汉口山姆会员商店、沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，2021年4月26日原告牛旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛旭东撤诉处理。案件受理费528元由原告牛旭东承担。审判员  杨莉二〇二一年四月二十八日法官助理安一书记员占锦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终344号上诉人（原审被告）：马松涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。上诉人马松涛因与被上诉人三一重机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初3122号民事裁定，向本院提出上诉。马松涛上诉称：一、上诉人与被上诉人因产品买卖合同产生纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即便按照《民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人住所地为河南省，合同相对方所在地在北京，合同的签订地和履行地均在安徽省亳州市，故本案的管辖法院应为河南省社旗县人民法院或者是安徽省亳州市人民法院。二、买卖合同约定“如发生争议，由第三方法院管辖”属约定不明。上诉人并未持有《产品买卖合同》，其真实性无法确定，该合同所指第三方不确定、更不明确，且约定上述五个以外的法院管辖，故该约定无效。三、被上诉人不具有原告的主体资格。上诉人与北京三一重工因产品买卖合同产生纠纷，双方合同纠纷在未解决之前，无法确定双方是否存在债权债务关系，北京三一重工并不存在可转移的债权，被上诉人所谓的债权转移也根本就不能够成立，同时不具有原告的主体资格。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省社旗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京市三一重机有限公司与马松涛之间签订的《产品买卖合同》第二十二条虽约定“争议解决：因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成可向出卖人所在地人民法院或者合同签订地人民法院提起诉讼，可适用简易程序解决”，但该合同第二十一条“特别约定”部分又明确约定“出卖人有权将本合同项下全部权利转让第三方，由第三方行使本合同项下出卖人的所有权利，其可直接对买受人实施SYMT锁机、催款、诉讼、拖车等，该等情况下，诉讼管辖地为第三方所在地”，故案涉纠纷应以“特别约定”部分管辖约定确定管辖。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。三一重机有限公司作为债权受让人，向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和原合同中双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，马松涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年四月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1823号 原告：谢春香，女，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告：何亚军，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告：何浩，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市中心医院，住所地永州市冷水滩区逸云路396号。 负责人：赵承保，系该院负责人。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邹生龙，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该院医务部副主任，代理权限为特别授权。 原告谢春香、何亚军、何浩与被告永州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告何亚军、何浩以原告谢春香在诉讼过程中死亡为由于2021年4月22日向本院提出撤回对被告永州市中心医院的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何亚军、何浩撤回对被告永州市中心医院的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何亚军、何浩撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何亚军、何浩负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  唐 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异112号异议人（被执行人）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人:杨天举，该公司董事长。申请执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：徐永祥，该合作社董事长。本院在执行江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社支行申请执行泛华建设集团有限公司合作协议纠纷一案中，异议人泛华建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月25日，本院对原告江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社与被告泛华建设集团有限公司合作协议纠纷一案作出（2019）苏0902民初2801号民事判决：被告泛华建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社履约保证金400万元及承担利息（以400万元本金，自2019年4月8日起至实际返还之日止，按照银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后泛华建设集团有限公司不服本院判决上诉至盐城市中级人民法院，12月5日，该院作出（2019）苏09民终4122号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社的执行申请，本院于2019年12月13日立案执行，案号为（2019）苏0902执3855号。12月16日，本院作出（2019）苏0902执3855号执行裁定：冻结、扣划被执行人泛华建设集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4156800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。12月30日，本院扣划被执行人泛华建设集团有限公司银行账户存款4210392.33元。后因江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社在本院有多个关联案件为被执行人，故本院将扣划款项进行分配，目前剩余1647942.33元在法院账户。泛华建设集团有限公司提出异议称，本案执行中扣划我公司4210392.33元，后异议人在另案（2019）苏0902民初7663号案件审理中对该笔资金进行保全，现因江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社已被注销，贵院以此为由驳回我公司起诉，故我司认为江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社前案扣划的款项亦因被注销而丧失民事主体资格，申请执行主体不复存在。请求：返还扣划资金4210392.33元。另查明：2020年7月20日，盐城市亭湖区民政局作出关于同意注销“江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社”的批复，同意该合作社注销登记。2020年12月18日，本院对原告泛华建设集团有限公司与被告江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社合伙协议纠纷一案作出（2019）苏0902民初7663号民事裁定书，该裁定认为江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社已注销，丧失了民事主体资格和法律上的人格，随驳回原告泛华建设集团有限公司的起诉。目前该裁定尚未生效。本院认为，本院于2019年12月30日扣划被执行人泛华建设集团有限公司银行账户存款4210392.33元，江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社于2020年7月20日注销，本院扣划行为发生时江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社并未注销，本院扣划行为并无不当，故对泛华建设集团有限公司要求退还已扣划款项的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回泛华建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月二十二日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0502执653号之一申请执行人：孙勋宝，男,1957年12月12日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：罗爱华，女,1967年5月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙勋宝与被执行人罗爱华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙勋宝向本院申请强制执行。本院于2021年02月04日立案执行。执行标的为被执行人罗爱华支付申请执行人孙勋宝147685元，并负担案件受理费1827元。执行立案后，本院于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗爱华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙勋宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0502执653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二一年四月十四日书记员 钱月飞
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2021）豫1328民初1636号                  原  告              左敏占，男，汉族，1952年2月27日出生，住河南省唐河县。                  被  告              王风雨，男，汉族，1978年1月6日，住河南省唐河县。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付门款5400元；      2、诉讼费由被告承担。                  原告左敏占诉被告王风雨为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告左敏占于2021年4月2日以被告王风雨已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。      本院认为,原告以被告王风雨已支付欠款为由申请撤回起诉,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事                  诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告左敏占撤回起诉。      案件受理费25元，由原告左敏占负担。                                    审  判  员   王明芝                                                                                           二〇二一年四月二日            书  记  员   乔文丹
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执431号申请执行人：丛慧，女，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：通化县市场监督管理局，住所地吉林省通化县快大茂镇同德路1888号。法定代表人：于永平，局长。本院在执行申请执行人丛慧与被执行人通化县市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行将通化县市场监督管理局名下位于通化县快大茂镇东安南街东市场西楼西侧北数第六号（一二楼连体）面积为102平方米商业用房的初始登记手续到丛慧名下；。经本院强制执行被执行人，现已经将该房屋过户到丛慧名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二0二一年四月月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢337号 申请执行人:姚道成，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：丁胜，男，1978年3月3日出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市金安区。 本院在执行申请人姚道成诉被执行人丁胜装饰装修合同纠纷一案中，因申请人在恢复执行申请时，漏列了被执行人，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十二日 书记员  张 梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢622号许硕果、蒋思强：本院在执行许硕果与蒋思强民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此许硕果向本院申请执行（2011）新民初字第2115号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初659号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 法定代表人：杨珠文，总经理。 统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 住所地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：安雨霞，女，1970年2月14日生，汉族，住大城县。 被告：孙敬伟，男，1992年11月8日生，汉族，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告安雨霞、孙敬伟为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托诉讼代理人李梦康到庭参加诉讼，被告安雨霞、孙敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安雨霞立即偿付原告垫付人民币80472.54元。2、判令被告安雨霞向原告支付利息14411.73元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)。3、判令被告孙敬伟对被告安雨霞的上述债务承担共同还款责任。4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安雨霞为取得车架号：LSGKE52H3HW244717的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告安雨霞为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定：由原告为被告安雨霞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告安雨霞按约还款向银行提供相关担保。被告孙敬伟为被告安雨霞上述债务的共同偿债人。另约定如有纠纷，由签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告安雨霞违反相关约定，银行已按相关合同宣告被告安雨霞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿安雨霞相关债务。原告代被告安雨霞向工商银行成都草市支行清偿了80472.54元的债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告安雨霞、孙敬伟均未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年5月26日信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明被告安雨霞为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告孙敬伟自愿为被告安雨霞承担共同偿债责任。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明被告安雨霞与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2018年7月5日中国工商银行股份有限公司成都草市支行逾期贷款催收通知书一份、2019年3月25日代偿证明一份,证明原告为被告安雨霞的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、被告安雨霞名下信用卡流水一份，证明中国工商银行成都草市支行发放贷款及原告垫付本息的事实。 被告安雨霞、孙敬伟均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性及关联性原则,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日,原告与被告安雨霞、孙敬伟、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份。合同约定,被告安雨霞为取得车架号：LSGKE52H3HW244717的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款108018.04元,担保服务费11407元；分36期还款，每月还款3001元，还款日期为每月15日；原告为被告安雨霞提供担保；原告因此而承担任何责任，有权追偿；被告孙敬伟为共同偿债人；因被告安雨霞未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告安雨霞清偿该债务的，被告安雨霞应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告安雨霞代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告安雨霞与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额98800元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司成都草市支行向被告安雨霞发放了贷款，截至2018年7月5日被告安雨霞已累计8期未按约定还款，共计拖欠中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本息69368.96元。2018年7月5日中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具逾期贷款催收通知书,要求原告承担连带保证责任。原告于2018年4月25日代被告安雨霞偿还9818元，于2018年7月25代偿9251元，于2018年10月19日代偿61403.54元，共计80472.54元。原告代偿后，被告至今未能偿还上述代偿款项。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为,原告与二被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告安雨霞向中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款，被告孙敬伟为借款的共同偿债人。后被告安雨霞未按合同约定偿还借款构成违约，原告按照担保服务合同的约定代被告安雨霞清偿了债务80472.54元，原告有权向被告安雨霞、孙敬伟行使追偿权。故本院对原告要求被告安雨霞偿还垫付款，被告孙敬伟承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安雨霞、孙敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告安雨霞于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款80472.54元及利息（利息计算方法为：以9818元为基数，自2018年4月26日至代偿款结清之日止，以9251元为基数自2018年7月26日至代偿款结清之日止，以61403.54元为基数自2018年10月20日至代偿款结清之日止，均按日利率万分之三计算）。 二、被告孙敬伟对被告安雨霞的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告安雨霞、孙敬伟负担906元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初7号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人李振祥，曾用名李哗，男，1995年12月1日出生于东营市垦利区，汉族，大专文化，户籍地东营市垦利区，居住地东营市垦利区。因涉嫌故意伤害于2020年8月18日被东营市公安局垦利分局取保候审。辩护人王璐，山东千之乘律师事务所律师。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人李振祥犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。山东省东营市中级人民法院以（2021）鲁05刑辖5号指定管辖决定书，指定本院审理。本院于2021年2月5日立案，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人李振祥及其辩护人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日14时许，在东营市垦利区万福佳苑29号楼2单元702室，被告人李振祥因琐事与丁某发生争执，李振祥将丁某打伤。经鉴定，丁某口唇部损伤程度为轻伤二级。2020年6月8日，李振祥经公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人李振祥故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李振祥对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被害人丁某具有重大过错；被告人李振祥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应对其从轻处罚；其平时表现一贯很好，系初犯；被告人与被害人就赔偿问题已签署和解协议并取得被害人谅解，可以从轻、减轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人李振祥与被害人丁某曾系男女朋友关系。2020年6月7日14时许，被告人李振祥来到丁某位于东营市垦利区万福佳苑29号楼2单元702室的住处，双方因婚恋纠纷发生争执，李振祥将丁某打伤。经鉴定，丁某口唇部损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年6月7日14时15分许，张某向东营市公安局垦利分局兴隆派出所报警，称其表妹丁某在家中被李振祥打伤。东营市公安局垦利分局于2020年8月3日立案侦查。2020年6月8日，李振祥被公安机关口头传唤至派出所接受询问。2020年11月29日，李振祥与丁某达成刑事和解协议，李振祥赔偿了丁某的损失，并取得对方谅解。再查明，李振祥、郭某与丁某名誉权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年6月4日立案，该院于8月21日作出（2020）鲁0505民初1613号民事判决书，判决：丁某于判决生效之日起十日内向李振祥、郭某作出不少于一百字的书面道歉；丁某支付郭某精神损害抚慰金4000元。上述事实，被告人李振祥均无异议，并有被害人丁某的陈述、证人张某、刘某的证言、人体损伤程度鉴定、现场勘验检查笔录、受案登记表、立案决定书、110接处警单、到案经过、户籍信息、东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初1613号民事判决书、（2020）鲁0505民初2683号民事判决书、刑事和解协议书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李振祥经公安机关口头传唤后主动到案，在公安机关虽未能如实供述其犯罪事实，但其在公诉机关审查起诉过程中自愿认罪认罚并签字具结，且当庭能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李振祥积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系被告人李振祥与被害人丁某双方未能妥善处理婚恋纠纷而引发，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华人民陪审员  李文华人民陪审员  王金红二〇二一年四月十五日法官助理武云卫书记员燕兆欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执异63号申请人（申请执行人）：韩琪。被执行人：淄博煕御宾馆有限公司。被申请人：闫城。本院在执行申请执行人韩琪与被执行人淄博煕御宾馆有限公司劳动争议一案中，申请执行人韩琪向本院申请追加被申请人闫城为被执行人。申请人韩琪于2021年4月26日向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人韩琪自愿撤回追加被执行人申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人韩琪撤回追加被执行人申请。审 判 长  杨建祖审 判 员  褚云霞人民陪审员  李红秀二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2516号 申请执行人：滨州市德仁昌汽车服务有限公司。 被执行人：冯波。 被执行人：毕晓强。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初563号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二一年四月十六日 书记员  舒延国
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执388号申请执行人：龚文杰，男，1990年9月26日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：柳志超，男，1991年4月14日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人龚文杰与被执行人柳志超买卖合同纠纷一案，申请执行人龚文杰于2021年1月29日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人龚文杰申请执行的债权为10000元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年2月2日，向被执行人柳志超通知书、报告财产令，责令被执行人柳志超履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人柳志超未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年2月2日，向被执行人柳志超发出传票一份，通知其于2021年2月10日到本院接受调查，被执行人柳志超未到本院接受调查。三、2021年1月29日、2021年2月1日、2021年2月9日、2021年2月18日、2021年3月22日、2021年4月19日，本院多次对被执行人柳志超名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人柳志超名下有可供执行的财产信息。四、2021年2月3日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人柳志超名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年4月20日，因被执行人柳志超未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年4月21日，本院到被执行人柳志超住所地进行实地调查，未发现执行人柳志超名下有可供执行财产及被执行人下落。七、2021年4月21日，经约谈申请人龚文杰，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人柳志超明下有可供执行财产。申请执行人龚文杰不能向本院提供被执行人柳志超名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人龚文杰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年四月二十一日书记员  胜 潇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1号之二申请执行人：王丙英，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。委托代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：刘海明，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县阳光被执行人：张美红，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。王丙英与刘海明、张美红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2020年3月16日作出了（2019）苏0826民初7912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘海明名下苏Ｈ×××××车辆、张美红名下苏Ｈ×××××车辆。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十二日书记员  翟 雪
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初520号 原告：张某某，男，汉族，住陕西省淳化县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵某，男，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。本院于2021年4月13日立案后，原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤诉。 案件受理费475元，由原告张某某承担。 审判员  张喜平 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 超 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1137号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：赵乐，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：刘春泽，男，出生日期、民族、职业不详，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告刘春泽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告凌源安泰供热有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源安泰供热有限责任公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源安泰供热有限责任公司负担。审判员 张 连二〇二一年四月七日书记员 翟运宏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1599号原告：易佑泽，男，1980年4月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周颜军，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告易佑泽诉被告周颜军民间借贷纠纷一案中，因原告易佑泽未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 婧二〇二一年四月十六日书记员 李梦雪
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1426行审6号 申请执行人平原县交通运输局，住所地平原县共青团路846号。 法定代表人朱方刚，局长。 委托代理人张雷，平原县交通运输局工作人员。 被执行人邢文浩，男，汉族，1991年10月11日出生，住平原县。 申请执行人平原县交通运输局申请强制执行371426202000038号行政处罚决定书一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人平原县交通运输局以被执行人邢文浩未取得《道路运输证》及其他有效证件，擅自从事出租汽车客运经营，违反了《山东省道路运输条例》第八条第一款的规定为由，依据《山东省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，参照《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，决定给予罚款伍仟元整的行政处罚。申请执行人于2020年8月25日向被执行人送达行政处罚决定书，并于2021年3月16日催告被执行人履行。被执行人收到该处罚决定书及催告书后，在规定期限内并未申请行政复议，未向法院提起诉讼，亦未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人平原县交通运输局提交了查明事实的相关证据材料。 本院认为，申请执行人平原县交通运输局于2020年7月1日在平原县G105甜水铺南对乔凤云驾驶的鲁NU99P2（蓝色）五菱牌小型九座面包车进行检查时发现，该面包车车主为邢文浩，当时载有15名乘客。执法人员通过询问乘客得知，该车由平原县腰站镇到德州市，协议到目的地后付费。乔凤云当场无法提供《道路运输证》及其它有效证件。平原县交通运输局分别于2020年7月29日、2020年7月31日对证人杨玉珍、李洋进行了调查询问，于2020年8月4日对乔凤云进行了调查询问，依法经过案件审批、审核、重大案件集体讨论，在行政处罚决定作出前向被执行人送达了违法行为通知书、陈述申辩书、听证通知书及责令改正违法行为通知书，被执行人未进行陈述、申辩，也未在规定的时间内参加听证，申请执行人平原县交通运输局于2020年8月25日对被执行人邢文浩作出了371426202000038号行政处罚决定，并于当日依法送达行政处罚决定书。申请执行人对被执行人邢文浩作出的371426202000038号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既没申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务，但其并未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平原县交通运输局作出的371426202000038号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王晓彤 审 判 员 李红艳 审 判 员 崔玉瑶 二〇二一年四月八日 法官助理 宿丽君 书 记 员 王乐斌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执567号申请执行人：朱小伟，男，1979年7月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被执行人：尹冬云，男，1974年4月18日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人朱小伟与被执行人尹冬云买卖合同纠纷一案，(2020)苏1181民初6431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为286090元。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年3月12日，本院依法裁定查封了被执行人尹冬云名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，后至镇江市公安局车辆管理所办理查封，镇江市公安局车辆管理所反馈该车辆已报废，故未能办理查封措施。2021年4月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初6431号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十四日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初3920号原告：陈燕明，男，1961年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李晓明，江苏金长城律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：高琪峰。被告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩。本院在审理原告陈燕明与被告平安银行股份有限公司无锡分行、平安银行股份有限公司南京分行债权转让合同纠纷一案中，原告陈燕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告陈燕明撤诉处理。案件受理费224元，由原告陈燕明负担。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月二十一日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1221执382号 申请执行人：刘宝英，女，1943年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人肖素云，女，1950年，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行刘宝英与肖素云侵权纠纷一案中,铁岭县人民法院做出的（2020）辽1221民初1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人到本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款均无财产可供执行，并将查询到的银行账户进行冻结。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，并将查询到的银行账户进行冻结,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  蔡志勇 执行员  柴振华 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4987号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路****世贸广场****。法定代表人：李勇。被告：苏平，男，汉族，1960年1月2日生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>被告：杜媛娥，女，汉族，1968年2月27日生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司与被告苏平、杜媛娥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。（本以为无正文）审判员  唐环二〇二一年四月七日书记员  邓珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢748号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人：颜智聪。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7585号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取颜智聪的银行存款、收入109895.85元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十八日书记员  田娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2349号申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，职务经理。被申请人：曲阜市万强钢结构工程有限公司，住所地济宁市曲阜市陵城镇开发区孔子大道西首路南天幕集团院内。法定代表人：孔令强，职务执行董事兼经理。申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人于2021年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款850000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲阜市万强钢结构工程有限公司名下银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十二日书记员  刘 玲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云06执27号之一被执行人：王海波，男，1985年3月14出生，汉族，住黑龙江省密山市,现在云南省曲靖监狱服刑。本院2019年10月9日作出（2019）云06刑初149号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月2日移送执行没收被执行人王海波全部个人财产，本案于2021年1月19日立案执行。执行查明，被执行人王海波犯运输毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在云南省曲靖监狱服刑，经查询被执行人王海波无可供执行的财产；本院对没收的被执行人王海波的“OPPO”手机一部依法进行处置，处置款1201.00元的已依法上缴国库。本院认为没收个人全部财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对人民币以外的财产处置上缴国库。被执行人王海波已入狱服刑，确无可供没收的财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第五项，第二款规定，裁定如下：终结本院（2021）云06执27号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾正忠法官助理刘川法官助理鲁红刚二Ｏ二一年四月六日书记员张燕