wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执618号之一申请执行人：郭红萍，女，1981年6月12日出生，汉族，住温县。被执行人：保和堂（焦作）制药有限公司，住所地：温县城北工业区。法定代表人：单洋，系公司总经理。关于申请执行人郭红萍与被执行人保和堂（焦作）制药有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2021年3月8日立案执行，在执行过程中，2021年4月26号达成执行和解协议,协议约定：1、申请人郭红萍申请执行保和堂（焦作）制药有限公司执行款64168.59元，保和堂（焦作）制药有限公司于2021年7月、8月分别给付20000元，余款24168.59元于2021年9月底前全部付清。2、被执行人保和堂（焦作）制药有限公司在履行过程中如未按时足额还款，申请人郭红萍一并申请恢复执行。该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十六日书记员  王成文
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1463号陈家乐、贵州众归汽车销售服务有限公司：陈家乐申请执行贵州众归汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月十九日法官助理包润书记员唐明权
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1554号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：潘作喜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告潘作喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告潘作喜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70287.88元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告潘作喜未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月15日，被告与江西省上饶市宏耀汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以102000元的价格向经销商购买发动机号C878332，车架号LMGAA1354H1A25405的广汽传祺牌租赁车辆（登记后车牌号为赣E69Q18）。2017年8月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17060348《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月15日至2020年8月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2703.38元,第36期租金为人民币23103.38元，租金总额为117721.68元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年8月22日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计27033.8元，2018年7月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20400元后合计欠租金70287.88元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13176.54元。被告潘作喜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告潘作喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘作喜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70287.88元； 二、被告潘作喜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13176.54元; 上述两项合计83464.42元； 三、被告潘作喜应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1557.2元，减半收取778.6元，由被告潘作喜负担，原告立案时已预交778.6元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3225号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：董大波，男，1981年12月25日生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告董大波金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月六日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保187号 王某1： 本院在执行申请保全人王某1与被保全人王某2婚姻家庭纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月十四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1402号 中国农业银行股份有限公司利辛县支行（申请执行人）、李强（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司利辛县支行与李强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43370.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位43370.58元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司利辛县支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司利辛县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1402号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦斯楠
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1281行初14号原告赵洪旺，男，1985年3月23日出生，汉族，住安达市。被告安达市自然资源局，住所地安达市北横九道街。法定代表人郭宗建，职务局长。委托代理人刘跃鑫，男，1981年7月10日出生，汉族，系该单位职员，住大庆市萨尔图区。第三人黑龙江德智房地产开发有限责任公司，住所地安达市牛街240号。法定代表人邸彦海，职务总经理。第三人曲洪波，男，1976年1月27日出生，汉族，住安达市。第三人侯申河，男，1979年5月23日出生，汉族，住安达市。原告赵洪旺诉被告安达市自然资源局、第三人黑龙江德智房地产开发有限责任公司(以下简称德智公司)、第三人曲洪波、侯申河房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结原告赵洪旺诉称，1.请求确认被告安达市自然资源局于2016年1月11日颁发的安房预安达市宁第20160577号悦达小区12号楼37号商服预告登记无效，并予以撤销。2.被告及第三人承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，赵洪旺与德智公司签订了商品房买卖合同，以1，224,370.00元的价格一次性全款购买了安达市悦达小区12号楼37号商服，德智公司给赵洪旺出具了房款收据1份。2016年1月11日，案涉房屋预售登记在了曲洪波名下，安达市自然资源局因审查时未尽到审慎责任，为曲洪波与德智公司颁发了案涉房屋的预告登记。曲洪波申请执行案涉房屋时，赵洪旺提出执行异议，经安达法院裁决：不得执行案涉房屋。曲洪波不服上诉，绥化中院经审理驳回上诉，维持原判。足以证明案涉房屋的所有权为赵洪旺所有。故诉至法院，请求撤销曲洪波对案涉房屋的预告登记。经审理查明，第三人德智公司投资开发安达市北部湾新城悦达社区棚户区改造项目，由大庆市丰富建安工程有限公司承建，实际施工人为侯申河。2015年1月8日，德智公司按侯申河的要求将案涉房屋过户至王庆名下，以抵偿德智公司赊欠的工程款。2016年1月6日，德智公司为确保棚户区改造项目的房屋不被法院查封，与侯申河达成协议，约定德智公司将抵偿给侯申河工程款的房源在安达市房产局办理预告登记，其中有案涉的安达市悦达小区12号楼37号商服。因侯申河无法联系王庆，将案涉的12号楼37号商服预告登记在曲洪波名下。2016年10月13日，经王庆同意，德智公司与赵洪旺签订了商品房买卖合同，将案涉的悦达小区12号楼37号商服出售给赵洪旺，房屋收款据载明房款价格为1,224,370.00元。2018年1月8日，曲洪波因侯申河欠其借款1,200,000.00元到期未还，将侯申河诉至本院。经调解曲洪波与侯申河达成调解协议，但因侯申河未按协议约定期限支付借款，曲洪波向法院申请了强制执行，并申请查封了案涉房屋。赵洪旺提出执行异议申请，本院作出（2019）黑1281执异52号执行裁定，驳回了赵洪旺的执行异议申请。2019年10月28日，赵洪旺向本院提起案外人执行异议之诉。本院经审理作出（2019）黑1281民初3595号民事判决书，判决：不得执行位于安达市北部湾新城悦达社区12号楼37号商服。曲洪波不服，提出上诉。绥化中院经审理作出（2020）黑12民终658号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。曲洪波不服，向绥化中院申请再审。绥化中院经审查作出（2021）黑12民再1号民事裁定书，裁定：撤销绥化中院（2020）黑12民终658号民事判决及安达法院（2019）黑1281民初3595号民事判决；发回安达法院重审。本院认为，赵洪旺以案涉的安达市悦达小区12号楼37号商服的所有权为其所有为由，向本院提起诉讼，要求撤销以曲洪波名义颁发的安房预安达市宁第20160577号案涉房屋的预告登记，无事实和法律依据，故赵洪旺的诉求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵洪旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  唐春一人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二一年四月十九日书 记 员  康文鹏
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初251号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人徐芹刚，男，1963年4月23日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]260号起诉书指控被告人徐芹刚犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：被告人徐芹刚在临沭县凤凰郡小区地下停车库打工，2020年8月21日19时许，徐芹刚趁无人之际将曹某放在地下停车库的价值3300元的地面抹光机盗走。 案发后，被盗物品已被追回并发还被害人曹某。 公诉机关认为，被告人徐芹刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐芹刚到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处徐芹刚罚金人民币四千元。 被告人徐芹刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐芹刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐芹刚认罪认罚，到案后如实供述指控事实，涉案赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐芹刚犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月十六日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1505号 申请执行人:诸利锋，男，1983年4月25日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人:王骁，男，1995年7月10日出生,汉族，住浙江省。 申请执行人诸利锋与被执行人王骁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0211民特140号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸利锋向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人王骁返还申请执行人诸利锋欠款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人王骁发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王骁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王骁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王骁的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人王骁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王骁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王骁作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定同时已对被执行人王骁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸利锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王骁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十五日 代书记员  朱立扬
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1416号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张文文本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张文文追偿权纠纷一案中，责令被执行人张文文按判决书确定的给付内容支付借款本金5936元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1416号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1761号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：朱俊威，男，1992年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（新华通公司）诉被告朱俊威劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超到庭，被告朱俊威及其委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司诉称，被告朱俊威系主动离职，要求解除原被告双方签订的《劳动合同》，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据，认定事实错误。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，原告应被告要求，将被告的社保金以工资形式发放给被告，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年1月1日，原被告双方签订的《劳动合同》，合同约定的基本工资为750元，故经济补偿金的计算标准有误，应为3375元（750元/月×4.5个月）。综上，仲裁裁决的第一项、第二项认定事实错误，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金17809.07元；2、原告无需为被告缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱俊威辩称，1、原告应当为被告支付经济补偿金17809.07元。2、原告应当为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费用。3、经济补偿金的计算正确，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日，朱俊威到新华通公司处工作，双方签订了书面劳动合同。朱俊威在新华通公司处工作期间，新华通公司没有为朱俊威缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。2020年5月18日，新华通公司撤走，朱俊威因新华通公司没有为其缴纳社会保险费为由不再到新华通公司工作。另查明，朱俊威2019年5月至2020年4月的月平均工资为3957.57元。还查明，朱俊威与新华通公司因社会保险和经济补偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月11日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0463号仲裁裁决书，裁决朱俊威与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，新华通公司支付朱俊威解除劳动合同经济补偿金17809.07元；新华通公司为朱俊威缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，朱俊威于2016年1月1日入职到新华通公司处工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日，新华通公司撤走，朱俊威因新华通公司未为其缴纳社会保险费不再到新华通公司处工作，双方解除劳动关系，朱俊威与新华通公司之间的劳动关系存续期间为2016年1月1日至2020年5月18日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其与新华通公司的劳动关系予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，月工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，故新华通公司应当向朱俊威支付解除劳动合同经济补偿金17809.07元（3957.57元/月×4.5个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于其无须为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南新华通电气有限公司于判决生效后十日内支付被告朱俊威经济补偿金17809.07元。二、驳回原告河南新华通电气有限公司的其它诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年四月一日书记员  朱燕霞
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0381行初48号 原告张丽珍，女，1980年9月20日出生，汉族，浙江省瑞安市。 被告瑞安市自然资源和规划局，地址：瑞安市万松东路146号。统一社会信用代码：11330381MB1603153T。 法定代表人：陈哲。 第三人瑞安市上望街道九二村股份经济合作社，住所地瑞安市上望街道九二村东新路，统一社会信用代码：N2330381661702405T。 法定代表人：潘贻楚，社长。 第三人瑞安市上望街道九二村村民委员会，住所地：瑞安市上望街道九二村东新路，统一社会信用代码：54330381776471256N。 法定代表人：潘孝善，主任。 原告张丽珍与被告瑞安市自然资源和规划局、第三人瑞安市上望街道九二村股份经济合作社、瑞安市上望街道九二村村民委员会一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张丽珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽珍负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 夏 勤 人民陪审员 李利芬 二〇二一年四月二日 代书 记员 杨瑞鑫
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1149号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：谢水源，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××614。被告：梁碧桃，女，1991年5月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××522。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告谢水源、梁碧桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1225号 上诉人（原审原告）：汾阳市鑫隆橡胶有限公司，住所地山西省吕梁地区汾阳市演武镇南开社村。 法定代表人：任永强，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区空港产业集聚区。 法定代表人：李占强，系公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：邢台鑫亚橡塑有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇纸房村。 法定代表人：吴利芳，系该公司经理。 上诉人汾阳市鑫隆橡胶有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称福格森公司）、邢台鑫亚橡塑有限公司（以下简称鑫亚公司）票据付款请求权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鑫隆公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人在票据不能承兑的情况出现时应承兑人或付款人先行主张票据兑付权利。上诉人在2019年7月向付款人宝塔石化集团财务有限公司提交相关要求付款的证明及材料，也就是说上诉人已行使了票据的请求权。2、之所以付款人没有付款也没有出具证明是因为该公司法人包括主管人员因涉嫌票据诈骗被银川市公安局依法采取强制措施，公司已陷入瘫痪状态，所有涉案人员已经涉嫌犯罪，被该检察机关提起公诉。3、上诉人已将上述事实告知一审法院，并提供了相关的证据材料，足以证明上诉人已尽到了举证责任，能够证明无法兑付的事实，在此情况下上诉人行使追索权完全是程序合法，且有事实依据，应当得到支持。 被上诉人福格森公司、鑫亚公司未提交书面答辩意见。 鑫隆公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即兑付编号为1308100005141520180416182347259面值为20万元的承兑汇票的付款义务。2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。 一审法院认为，持票人不先行使票据请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的人民法院不予受理。本案当中没有汇票到期日前汇票被拒绝承兑的情况，也没有承兑人或者付款人死亡、逃匿或者承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的情况。原告汾阳市鑫隆橡胶有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汾阳市鑫隆橡胶有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十五条之规定，持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按规定期限提供其他的合法证明的，丧失对前手的追索权。但是，承兑人或者付款人应当对持票人承担责任。依据上述规定一审法院径行驳回上诉人鑫隆公司的起诉，明显不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初1268号民事裁定； 二、本案指令巨鹿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保288号 原告：翟玉梅，女，1966年3月23日出生，汉族，安图县带钢厂退休职工，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张大鹏（系翟玉梅丈夫），男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：王旭龙，男，1989年10月29日出生，汉族，安图县公安局民警，住吉林省安图县。 关于原告翟玉梅与被告王旭龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月8日作出（2021）吉2426民初580号民事裁定书，依职权对被告王旭龙名下的财产在28,000元范围内进行查询,本院于2021年4月9日提请了网络查控，于2021年4月13日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年四月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申231号再审申请人(一审被告)：王飞，男，汉族，1982年1月28日出生，住址上海市嘉定区。再审申请人(一审被告)：上海时忠汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王飞，公司总经理。被申请人(一审原告)：张吴明，男，汉族，1982年3月27日出生，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。再审申请人王飞、上海时忠汽车服务有限公司(以下简称时忠公司)因与被申请人张吴明民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11348号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王飞、时忠公司申请再审称，请求依法撤销一审民事调解书，再审本案。理由是，调解书确认的王飞、时忠公司应当归还张吴明的钱款的金额与实际情况不符，其中利息计算应当按照新的规定计算，一审法院审理期间王飞、时忠公司在准备不充分的情况下接受了调解，现认为调解有误，应当予以纠正。被申请人张吴明答辩称本案一审法院调解书系双方真实意思表示，内容正确，程序合法，王飞、时忠公司在调解中有专业律师参与，不可能存在准备不充分的情况，该调解书合法有效应当予以执行，王飞、时忠公司申请再审的理由不能成立，请求本院依法予以驳回。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。再审申请人王飞、时忠公司在一审法院审理期间，经法院主持调解，与张吴明达成了调解协议，法院出具了调解书，一审法院的审判程序合法，调解系双方的真实意思表示。王飞、时忠公司与张吴明之间的借贷关系，有王飞、时忠公司出具的借条为证，双方对借款内容均有过确认，故调解基于的事实也没有问题。现王飞、时忠公司以调解的准备不充分为由要求重新计算利息等不符合诉讼程序和法律规定，其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王飞、时忠公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王飞、上海时忠汽车服务有限公司的再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二一年四月二十日书记员 王 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保522号南通佳禾物业管理有限公司：本院在审理你与邱强财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月21日冻结了被申请人邱强，在中国建设银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为62×××97，实际冻结金额30000元；冻结时间自2021年4月21日至2022年4月21日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执133号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿、该公司董事长。 被执行人：沈滔滔，男，汉族，1990年7月4日出生，住浙江省德清县。 被执行人：沈永庆，男，汉族，1966年2月6日出生，住浙江省德清县。 被执行人：韩利民，男，汉族，1983年10月4日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人沈滔滔、沈永庆、韩利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人沈滔滔、沈永庆、韩利民支付执行款125544.31元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人沈滔滔、沈永庆、韩利民发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人沈滔滔、沈永庆、韩利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况。查明，被执行人无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2021年4月22日，申请执行人尚有执行款125544.31元未受偿（利息暂计算至2020年11月4日。其后利息仍按借款合同约定计算），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈滔滔、沈永庆、韩利民不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈滔滔、沈永庆、韩利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二一年四月二十二日 书记员 邵鹏云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初562号之一原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公09-司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：仇培建，男，1989年10月14日出生，汉族，住沛县。被告：王秀峰，女，1989年8月6日出生，汉族，住沛县。被告：仇冬青，男，1987年2月15日出生，汉族，住沛县。被告：王广州，男，1987年3月24日出生，汉族，住沛县。被告：仇义存，男，1959年11月26日出生，汉族，住徐州市九里区。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告仇培建、王秀峰、仇冬青、王广州、仇义存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2501元，减半收取计1251元，财产保全费1070元，合计2321元，由原告沛县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄文文二〇二一年四月十四日书记员  周寒敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11994号 本院申请执行滚老柳罚金一案，被执行人滚老柳已按照（2021）粤1971刑初265号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2466号原告：李某某，女，汉族，1985年9月16日生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：赵景华，系河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李中华，系河南扬善律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许某某，女，汉族，1984年9月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：梁某某，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省周口市川汇区。原告李某某诉被告许某某、梁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以本案原被告双方当事人已无纠纷为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判员  张玉红二〇二一年四月九日书记员  贾莉莎
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：周向东，行长。被执行人：牛立伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理中国农业银行股份有限公司天津津南支行与牛立伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初6615号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年四月二十六日书记员  张 越
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17829号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王柏斌，男，住云南省曲靖市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王柏斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3778号上诉人（原审被告）：黄占云，女，1972年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：杨俊宇，男，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人黄占云因与被上诉人杨俊宇运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，判令北京德威木业有限公司承担给付责任，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案真正的欠款主体是北京德威木业有限公司，上诉人是北京德威木业有限公司在沈阳居然之家（皇姑区临时雇佣人员，仅在工作期间担任店长。上诉人的行为是职务行为，一审时上诉人向法庭提交了大量证据证明了我方主张，请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠送货费15242元；2、判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄占云为原告出具对账单2015年12月2912元未付、2016年1月4592元未付、2016年5月3508元未付、6月2618元未付、7-8月1612元未付，共计15242元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄占云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案根据原告提供的对账单、及证人证言等证据，证明原、被告之间的运输合同关系事实请楚，本院予以支持。被告尚欠原告运费共计15242元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告黄占云于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊宇运费15242元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取181.06元，由被告黄占云负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉对账单均系上诉人出具，且双方当事人对原审法院查明的对账单真实性、数额均无异议。上诉人现并未提供证据对被上诉人与北京德威木业有限公司签订合同或被上诉人明知上诉人系职务行为提供证据予以证明，上诉人应对此承担不利的法律后果，并对案涉运费承担给付责任，原审法院对此认定并无不当，本院对上诉人的上诉请求，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181.06元，由上诉人黄占云负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月六日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异16号案外人：程贺，女，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人程贺对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县肇源镇**小区A9栋3单元502室住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程贺称，异议人与被执行人宇龙公司于2016年1月19日签订《**房屋认购书》，约定：被执行人将其开发的**小区9号楼3单元502室楼房以价款311,283元卖给异议人。合同签订后，异议人于当日支付全部购房款，被执行人同时出具收据并交付房屋，异议人对房屋进行装修，支付装修费10多万元，并一直居住至今，期间交纳了水电费、取暖费、物业费等全部费用。近日得知该房屋已被肇源县人民法院于2020年11月13日以（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定予以查封。异议人认为，案涉楼房已由被执行人转让给异议人，在查封前异议人已支付全部购房款，并一直居住至今，期间异议人交纳了各项费用。并且，除涉案房屋外，异议人无其他房屋。因此，该楼房属于异议人的合法财产，法院查封行为是对异议人权利的侵犯，违背了相关法律规定，为此提出执行异议，望支持异议人的异议请求。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县肇源镇**小区A9栋3单元502室住宅楼。查封期限为三年。案外人程贺为证实其主张，提供2016年1月19日出卖方肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与认购人程贺签订《**房屋认购书》，该认购书盖有肇源县宇龙房地产开发有限责任公司**项目部公章，2016年1月19日金额311,283元购房款收据一张，物业费收据，水、电费收据，取暖费收据等证据。本院认为，异议人程贺基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人程贺提供《**房屋认购书》签订时间为2016年1月19日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且程贺出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人程贺提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人程贺提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇**小区A9栋3单元502室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保421号 申请人：山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。 被申请人：齐云平，男，1977年12月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：齐天德，男，1950年6月11日出生，汉族，住青州市。 申请人山东贝特起重机有限公司与被申请人齐云平、齐天德民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款250000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国大地财险潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人齐天德名下位于青州市XX小区房产一处。 查封期限为三年，自2021年4月16日—2024年4月15日。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二一年四月八日 书记员  赵晓明
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初125号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜宇兵，男，1978年3月11日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被瑞昌市公安局取保候审，2021年4月6日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                                                     起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z116号                               指控事实                       2020年12月25日20时55分许，被告人杜宇兵酒后驾驶赣Gxxxxx号小型汽车行驶至瑞昌市湓城东路皇朝酒店门口时，与前方刘某驾驶的皖Axxxxx号小型汽车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杜宇兵血液中的乙醇含量为244.41 mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杜宇兵已赔偿刘某车辆损失，并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人杜宇兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜宇兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜宇兵被动到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杜宇兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上,予以从重处罚。被告人杜宇兵已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定                               判决结果                       被告人杜宇兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                           审 判 员 彭小娟                         二〇二一年四月十三日                         书 记 员 葛 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1877号原告：河南未来和谐物业服务股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：胡凯，经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。被告：张崇坤，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南未来和谐物业服务股份有限公司商丘分公司与被告张崇坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南未来和谐物业服务股份有限公司商丘分公司在本案诉讼期间，以被告已结清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南未来和谐物业服务股份有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南未来和谐物业服务股份有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月一日书记员  孙雪敏
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢237号之二 被执行人：琚兆强，男，汉族，1957年08月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人琚兆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人琚兆强在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 一
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保507号 申请人：孙宝龙，男，1965年12月出生，住河北省河间市。 被执行人：贾敬耀，男，1986年3月出生，住陵城区。 申请人孙宝龙根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2239号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人贾敬耀名下银行存款252299元。 本院经审查认为，申请人孙宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人贾敬耀名下银行存款252299元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月十四日 书记员  丁丽媛
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执282号     大荔县城市素颜墙布窗帘、李俊峰：   申请执行人大荔县城市素颜墙布窗帘与被执行人李俊峰买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初2630号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李俊峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县城市素颜墙布窗帘向本院申请执行，请求被执行人李俊峰给付申请执行人大荔县城市素颜墙布窗帘货款7548元、案件受理费25元，共计7573元，本院依法受理。   在执行过程中，因被执行人李俊峰未自觉履行，本院对其银行存款7673元予以扣划（缴纳执行费50元），现申请执行人大荔县城市素颜墙布窗帘已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523民初2630号民事判决书执行完毕。         二0二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3810号上诉人（原审原告）：董振佳，男，满族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙一尧，系辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨子剑，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。上诉人董振佳因与被上诉人杨子剑民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初8831号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董振佳上诉请求：本案被告的身份是确定的。一审因被告被羁押且疫情期间无法开庭审理，就以身份无法核实为由，裁定驳回起诉，违反民诉法规定，故请求撤销一审裁定，指令法院实体审理。董振佳一审诉求：判令被告偿还借款505万元并承担诉讼费用。一审法院认为，被告杨子剑因犯罪被羁押于沈阳市大东区看守所。因其刑事犯罪尚未终决，且疫情尚未结束，无法到看守所开庭审理，致使被告身份无法核实，故本案起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董振佳的起诉。案件受理费47,150元，予以退回；保全费5,000元，由董振佳承担。本院认为：上诉人董振佳与被上诉人扬子剑民间借贷纠纷，起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，且当事人均系与本案有直接利害关系的自然人，相关争议属于民事诉讼受理范围和受诉法院管辖。故一审法院以当事人身份不能确定为由，裁定驳回起诉属法律适用错误，相关判项应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初8831号民事裁定。二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年四月六日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5793号之一被执行人：魏凌峰，男，1990年4月28日生，回族，住湖北省仙桃市。被执行人：周明，男，1986年11月5日生，回族，住湖北省仙桃市。被执行人：聂傲宇，男，1995年8月13日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：赵云飞，男，1994年4月19日生，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：李双全，男，1990年7月20日生，汉族，住湖南省。关于被执行人魏凌峰、周明、聂傲宇、赵云飞、李双全责令退赔一案。该案（2020）苏0591刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人魏凌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人周明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人聂傲宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人赵云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人李双全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人周引犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。七、被告人许文科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十一天，并处罚金人民币五千元。八、责令被告人魏凌峰、周明、聂傲宇、赵云飞、李双全、周引、许文科退出未追缴的赃款发还各被害人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人魏凌峰、周明、聂傲宇、赵云飞、李双全的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人魏凌峰、周明、聂傲宇、李双全户籍地反馈收件人不在收件地址被退回。赵云飞户籍地他人代收，苏州市第二看守所均反馈他人签收。因被执行人魏凌峰、周明、聂傲宇、赵云飞、李双全违反财产报告制度且拒不履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年12月3日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。发现被执行人周明名下有车辆为鄂Ａ×××××车辆一辆，本院已查封，查封期限自2020年12月23日至2022年12月22日止。但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。发现被执行人李双全名下财付通账户内有5103.89元，该款项本院已划拨，并通知被害人限期领取。3、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月15日，本院委托湖北省仙桃市人民法院、湖北省兴山县人民法院、湖南省吉首市人民法院查询各被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标62202元，实际执结到位5103.89元，尚未执行到位57098.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十四日书记员  张永强
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1099号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1975年5月17日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：史玉峰，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。原告凌源安泰供热有限责任公司与被告史玉峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告凌源安泰供热有限责任公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源安泰供热有限责任公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告凌源安泰供热有限责任公司负担。审判员 张 连二〇二一年四月五日书记员 宋庆华
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执355号申请执行人：刘少伟，男，1969年3月27日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：郭龙，男，1988年4月21日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人刘少伟依据本院（2017）辽0422民初374号民事判决书向本院申请执行郭龙健康权纠纷一案，申请执行标的770.5元，执行费50元。我院于2021年4月25日对被执行人郭龙进行执行程序。在执行过程中，被执行人郭龙主动履行完毕判决义务，且已缴纳本案执行费。故本案执行完毕。代理审判员 马 强二〇二一年四月二十七日书 记 员 于海龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保532号申请人：王海峰，男，生于1982年1月5日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王飞燕，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭合周，男，生于1958年6月30日，汉族，住河南省郑州市。被申请人：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：张山修。被申请人：郑州佳和置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：刘超。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0122民初3292号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款七十万九千四百九十元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十九日法官助理黄自强书记员韩高飞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初489号原告：马艳秋，女，1974年9月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：沙东旭，女，1975年12月11日出生，回族，住抚顺市东洲区。委托代理人宋洋，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。第三人：刘丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告马艳秋与被告沙东旭、第三人刘丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳秋，被告沙东旭及其委托代理人宋洋到庭参加诉讼，第三人刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告代其给付高巍的房屋租金20000元；2、请求法院判令被告承担新抚区法院（2020）辽0402民初1340号及市中级人民法院（2020）辽04民终2446号民事判决书诉讼费675元；3、要求被告承担原告代其支付给高巍的水电费6553.70元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告及第三人共同租赁高巍坐落在新抚区门市，建筑面积135.67平方米房屋经营美容院。支付了半年租金60000元及10000元押金。租赁协议由原告代被告、第三人与高巍签订。2019年11月19日原、被告及第三人通过微信协商同意，原告及第三人撤出合伙，美容院由被告一人经营。因被告未缴纳后半年租金，高巍起诉原告支付租金，经抚顺两级法院作出判决，判决原告给付高巍租金40000元，扣除抵押金10000元，尚需给付30000元；原告给付高巍水电费合计6954.7元；一、二审费用由原告负担。一审法院已经查明的事实中确认租赁高巍房屋系用于原、被告及第三人合伙经营美容院，且也已查明在2019年11月19日经美容院合伙人商议，将美容院交由沙东旭经营，其余合伙人不参与经营，不承担租金。这一查明的事实能够证明2019年11月19日后租赁高巍房屋的实际使用人为沙东旭，现马艳秋已经履行了生效法律文书所确定的义务，现依法向被告进行追偿，请依法支持原告的诉讼请求。被告沙东旭辩称，原、被告及第三人合伙开办美容院，投资资金为原告投资40000元，第三人投资40000元，被告投资20000元。判决生效后，被告已经支付给原告10000元赔偿，按照合伙比例只需要再支付3000元给原告。第三人刘丽向本院提交书面意见述称，第三人于2019年8月5日曾投资40000元与原告、被告合伙共同租赁坐落于抚顺市新抚区门市经营美容院。该美容院在2019年9月6日正式营业，原、被告及第三人合伙共同经营了2个月，因赔钱于2019年11月6日撤出。2019年11月19日被告主动和原告、第三人解除合约协议，之后我与此美容院没有任何来往。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人签订合作协议，约定三人共同投资万达（惠丽美业）店，原告及第三人各投资40000元，各占40%股份，被告投资20000元占20%股份。三方赢利按比例分红，亏损按比例负责亏空。经营期间三方不得提出撤资，提出撤出就属于主动放弃股份。在店工作人员有工资待遇。2019年8月5日原告与高巍签订房屋租赁协议，高巍将自己坐落于抚顺市新抚区门市建筑面积为135.67平方米租给原告，双方约定租期为三年，自2019年9月2日至2022年9月2日；租金为每年120000元，第一年为半年一交，从第二年开始是一年一交，（租金交付时间为原告使用时，提前一个月交纳），房屋押金为10000元，如在未到期时想提起终止协议，必须提前一个月与房主高巍进行协商，待得到同意后方可解除。合同签订后，原、被告及第三人交纳了60000元租金（租期至2020年3月2日）及10000元押金。2019年11月19日被告在原告、被告及第三人组建的三人微信群惠丽美业万达店中发送解除合约协议“本人沙东旭与刘馨忆（刘丽）、马艳秋三人合作惠丽美容院，因多种原因经营不善，决定解除合约，房子还有三个月房租，由沙东旭个人经营，到年底如若赚钱，把一万块钱房东押金按比例返还给合作伙伴刘馨忆和马艳秋，特立此字据！顾客和售后由沙东旭来做！”2020年6月高巍向本院提起民事诉讼，要求本院判令马艳秋支付拖欠的租金及水电费。经抚顺两级法院审理，判决马艳秋支付2020年3月2日至2020年9月2日的租金40000元，扣除押金10000元，尚需给付30000元；马艳秋给付高巍2019年8月18日至2020年7月31日的电费7548.8元及2019年8月18日至2020年8月4日的水费405.9元扣除马艳秋已支付的1000元仍需给付6954.7元；案件受理费共计675元由马艳秋负担。判决生效后，原告马艳秋主动履行了上述判决书所确定的义务于2020年12月31日将上述判决的款项以银行转帐的方式支付给高巍，高巍为原告出具了收条。2020年12月26日原、被告的微信聊天记录中记载被告于中午12时34分给原告转帐401元水电费，原告对被告称被告尚欠水电费4950.5元。当日晚上20时05分被告给原告转帐10000元。上述事实的认定有原告提交的房屋租赁协议、微信聊天记录、（2020）辽0402民初1340号民事判决书、（2020）辽04民终2446号民事判决书、转帐凭证及收条、情况说明和第三人提交的合作协议予以证明。本院认为，被告沙东旭于2019年11月19日在原告、被告及第三人组建的三人微信群惠丽美业万达店中发送解除合约协议系其真实意思表示，原告马艳秋及第三人刘丽未提出异议，故应当认定原、被告及第三人签订的合作协议于该日解除，被告沙东旭于2019年11月19日起作为该租赁房屋的实际使用人应当继受该房屋租赁合同的权利义务，在房屋租赁合同未经变更、解除的情况下按照合同的约定履行相应的合同义务。现因被告在原告及第三人撤出后继续经营的过程中履行房屋租赁合同不符合约定，高巍诉至法院，原告已代被告履行了生效判决所确定的义务，故原告向本院请求向被告进行追偿的请求，本院予以支持。但原告所主张的水电费本院以原告在微信聊天记录中与被告确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告沙东旭于本判决生效之日起十日内给付原告马艳秋房屋租金20000元、水电费4950.5元、诉讼费用675元，共计25625.5元。案件受理费481元，减半收取240.5元由被告沙东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年四月二十二日代书记员 陈燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1858号原告菅明鑫，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。原告菅明鑫诉被告宋卫东、许昌怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菅明鑫向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告菅明鑫撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更179号 罪犯仇德付。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)盐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人仇德付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币94416元。2006年2月6日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑复字第0093号刑事裁定对上述判决予以核准。该犯于2006年3月28日被交付执行。2008年5月9日，江苏省高级人民法院又以(2008)苏刑执字第0287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，该院还以(2010)苏刑执字第0362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第2532号、(2015)通中刑执字第01521号、(2018)苏06刑更1215号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯仇德付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仇德付减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯仇德付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯仇德付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯仇德付的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月8日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 施素芬 审判员 邓黎明 二〇二一年四月六日 书记员 马思涵
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1117号 原告：仙居县宇峰门窗商店，住所地浙江省台州市仙居县。 经营者：林密芬，女,1975年8月8日出生，住浙江省仙居县。 被告：周剑，男，1975年8月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告仙居县宇峰门窗商店与被告周剑承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县宇峰门窗商店经营者林密芬到庭参加诉讼；被告周剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告仙居县宇峰门窗商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付承包款计15000元及逾期利息，从2020年7月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止；2、判令被告承扭本案诉讼费用。事实和理由：原告为主要从事金属门窗加工、零售等业务的个体工商户，起字号为仙居县宇峰门窗商店，经营者为林密芬。2019年3月左右，原、被告双方口头约定，由原告包工包料为被告承包的建设西路296号装潢工程提供铝合金门窗、玻璃棚安装工作，由被告支付相应承包款。经2020年5月27日结算，被告尚欠原告承包款计人民币15000元，被告承诺该款项将于2020年7月10日前付清。 被告周剑未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告仙居县宇峰门窗商店向本院提交的欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告周剑与原告仙居县宇峰门窗商店之间的承揽纠纷经过结算，出具欠条，但未如期支付款项，依法应承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑于本判决生效之日起十日内支付原告仙居县宇峰门窗商店15000元及逾期利息（从2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月六日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初726号 原告：徐某，男，汉族，1981年10月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张坤，广东深楚华律师事务所律师。 被告：孙某1，男，汉族，1960年1月14日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：赵某，男，汉族，1934年5月1日生，住长春市双阳区。 被告：孙某2，男，汉族，1992年1月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告徐某诉被告孙某1、赵某、孙某2继承纠纷一案中，原告徐某于2021年4月19日书面申请撤回对被告孙某1、赵某、孙某2的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告孙某1、赵某、孙某2的起诉。 案件受理费1774元（已减半收取），由原告徐某负担。 审判员  郑洪波 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 爽
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初196号原告：黑龙江和美泰富农业发展股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处开发西区朝阳路00单元01层10号。法定代表人：李志华。委托诉讼代理人：孙浩，男，黑龙江和美泰富农业发展股份有限公司职工。被告：刘仁秀，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江肇源县。第三人：龙江县苍龙仓储有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县广厚乡广厚村。原告黑龙江和美泰富农业发展股份有限公司与被告刘仁秀、龙江县苍龙仓储有限公司执行异议之诉一案中，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江和美泰富农业发展股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黑龙江和美泰富农业发展股份有限公司负担。审判长  王海龙审判员  徐艳慧审判员  陶 磊二〇二一年四月二十一日书记员  何 萍
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1214号 被执行人李国政罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初86号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年4月6日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人李国政罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1214号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初86号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2721号原告：贵州九城物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道半山世家小区，统一社会信用代码：91520222067710218A。法定代表人：杨杰，贵州九城物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202202010183916。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。被告：王国祥，男，1964年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州九城物业管理有限公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告贵州九城物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出对被告王国祥的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州九城物业管理有限公司撤回对被告王国祥的起诉。案件受理费25元，由原告贵州九城物业管理有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月十五日法官助理裴兴燕书记员杨洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢321号之一申请执行人：肖丙需，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王全来，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王林周，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于肖丙需与王全来、王林周民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年2月7日作出的（2018）豫01民终2206号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2015年12月4日王全来、王林周向肖丙需出具借条借款100000元，另有王林周收到肖丙需20000元现金，共计120000元，将由王全来、王林周于五个月内（即2018年7月7日前）替肖丙需讨要；二、一审案件受理费2330元由肖丙需负担，二审案件受理费2330元，减半收取1165元由王全来、王林周负担；三、如王全来、王林周不能于2018年7月7日前履行上述付款义务，将由王全来、王林周各自向肖丙需付款40000元，肖丙需可持郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2206号民事调解书向人民法院申请强制执行，向王全来、王林周分别执行40000元。因王全来、王林周未按上述生效法律文书履行义务，肖丙需向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院冻结了被执行人王全来、王林周的银行账户，冻结期限为2021年4月19日起至2022年4月18日止，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续行冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。到被执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17000元，本案债权尚余63000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全来、王林周负有继续向申请执行人肖丙需履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初99号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈小康，男，1993年8月6日出生于河南省新野县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地河南省新野县。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月26日被释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币（以下币种同）一万二千元，2016年8月18日被释放。因盗窃，于2019年12月31日被湖北省襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日。又因本案，于2020年2月2日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，因受新型冠状病毒疫情影响，且被告人陈小康低热伴有咳嗽，故湖北省襄阳市，次日被监视居住。同年11月4日被逮捕，因患严重疾病，湖北省襄阳市第二看守所出具《暂不收押通知书》，于同月10日被监视居住。2021年3月2日经本院决定逮捕，因其患有肾积水被羁押机关口头通知暂不收押，同年4月1日被监视居住，由河南省新野县公安局执行。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人陈小康犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及检察官助理李梦林出庭支持公诉。被告人陈小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年2月间，被告人陈小康在襄阳高新技术产业开发区盗窃作案四起，盗得各种品牌电动车四辆，价值5416元（部分被盗电动车因客观原因无法鉴定价值），销赃电动车三辆，卖得1250元，所得赃款被其个人用掉。案发后，公安机关追缴被盗小刀牌电动车一辆，已发还被害人李某，其余被盗车辆损失。具体犯罪事实如下：1.2019年12月19日凌晨，被告人陈小康在襄阳高新技术产业开发区齐星名居小区院内，撬开被害人黄某停放在此处的一辆白色小刀牌二轮电动车（无价格鉴定）的前盖，剪断电线搭火将该车盗走，后将盗得的车辆以500元的价格售出。2.2019年12月21日19时许，被告人陈小康在襄阳高新技术产业开发区万达广场对面的小龙坎火锅店门前的三车停放区，别开车把锁后采用上述同样手段盗走被害人孟某的一辆价值2574元的白色五星钻豹牌二轮电动车，后将该车以350元的价值售出。3.2019年12月28日23时许，被告人陈小康在襄阳高新技术产业开发区万达广场对面的万家同乐小区车棚内，采用上述同样手段，盗走被害人高某1的一辆红色小刀牌二轮电动车（无价格鉴定），后将该车以400元的价格售出。4.2020年2月1日1时许，被告人陈小康在襄阳高新技术产业开发区紫薇花园酒店停车场，采用上述同样手段，盗得被害人李某停放在紫薇花园酒店停车场的一辆价值2842元的灰色小刀牌二轮电动车一辆，并将该车藏匿于襄阳市樊城区拉美步行街停车场内，次日11时许，被告人陈小康准备取走藏匿的车辆时被公安人员当场抓获，当场缴获被盗车辆及作案工具。同日，该被盗车辆返还被害人李某。公诉机关认为，被告人陈小康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈小康具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈小康有期徒刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人李某、黄某、孟某、高某1的陈述；证人陈某、白某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、看管人员健康体检表及病例、襄阳市第二看守所暂不收押通知书、监视居住决定书、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、领条、被害人李某被盗电动车行驶证及保险单、被害人孟某被盗电动车收款收据、保修卡及保险单、被告人陈小康的户籍身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料及行政处罚决定书；被告人陈小康指认被盗电动车、作案工具及犯罪现场照片、被盗现场监控视频截图；价格认定结论书；被盗现场监控视频、被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实。被告人陈小康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈小康被抓获后，能如实供述本案的基本犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈小康构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈小康被抓获后，能如实供述自己的罪行，被盗小刀牌二轮电动车已被公安机关追回并发还被害人李某，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈小康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）（二）项、第三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈小康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵九日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。责令被告人陈小康于本判决发生法律效力第二日起十日内，依法向被害人孟某退赔被盗五星钻豹牌二轮电动车的鉴定价值人民币二千五百七十四元。三、被告人陈小康盗窃违法所得人民币一千二百五十元，予以追缴，依法上缴国库。四、扣押在案的作案工具十字起子一把、剪刀一把、U型锁一把，予以没收，由办案公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  陈桂云人民陪审员  梁成蓉二〇二一年四月一日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1798号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路151号古镇社区三楼。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：张义民，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张义民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月十四日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执208号被执行人：童荣海，男，1980年6月5日生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区。被执行人童荣海没收财产及追缴违法所得一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09刑初65号刑事判决]，本院于2021年4月16日立案执行。因案件执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09刑初65号刑事判决涉财产部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3265号申请执行人：吕红英，女，1978年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张凡贵，男，1968年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吕红英与被执行人张凡贵机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0206民初980号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、张凡贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕红英368175.18元。二、驳回吕红英的其他诉讼请求。因被执行人张凡贵未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额373469.18元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民初980号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员许正平二〇二一年四月二十六日书记员梁快
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2375号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。 负责人张巧辉，系该分行行长。 委托代理人王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托代理人段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。 被执行人高泽坤，男，汉族，1961年12月18日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人周君，女，汉族，1960年11月17日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人李刚，男，汉族，1972年11月20日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人许冬梅，女，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人矫贵刚，男，汉族，1974年5月3日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人赵银红，女，汉族，1975年5月18日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人王立坤，女，汉族，1962年9月23日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人马刚财，男，汉族，1963年5月15日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人马常海，男，汉族，1986年9月6日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人王丽雪，女，汉族，1989年10月30日生，户籍所在地黑龙江省克山县。 被执行人大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。 法定代表人高泽坤，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。 法定代表人李刚，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。 法定代表人马常海，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。 法定代表人矫贵刚，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。 法定代表人王立坤，系该公司执行董事兼总经理。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金2046497.13元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十六日 法官助理白雪 书记员王歌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异126号异议人郑州市萨瓦齐散热器有限公司管理人（案外人），住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。负责人莫琳辉。委托代理人李丽，河南形象律师事务所律师。申请执行人王璞瑛，女，汉族，1950年3月16日生，住郑州市金水区。被执行人郑州市萨瓦齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人王建国，执行董事。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州航空港区空港六路。法定代表人王建国，执行董事。被执行人王建国，男，汉族，1957年11月2日生，住郑州市。被执行人罗该洪，女，汉族，1974年5月1日生，住郑州市。被执行人王烽，男，汉族，1981年8月18日生，住郑州市。被执行人罗洪发，男，汉族，1975年11月26日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人王璞瑛申请执行被执行人郑州市萨瓦齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、王烽、罗洪发借款合同纠纷一案中，案外人郑州市萨瓦齐散热器有限公司管理人（以下称萨瓦齐公司管理人）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人萨瓦齐公司管理人称，请求法院中止对王建国名下产权证号为11××52号房屋执行并解除查封。事实与理由是：郑州市萨瓦齐散热器有限公司（下称瓦萨齐公司）因经营不善，于2017年9月6日进入破产清算程序。2017年9月28日，郑州航空港经济综合实验区人民法院指定河南形象律师事务所为管理人。管理人发现，贵院查封的王建国名下产权证号为11××52号的房屋（位于郑州市中原区××院××楼××单元××）的房屋系萨瓦齐公司的财产，登记在王建国名下。因案涉房屋属于瓦萨齐公司所有，且瓦萨齐公司也已经进入破产清算程序，根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。为此，管理人特提出执行异议，望贵院中止对案涉房产的执行。本院查明，申请执行人王璞瑛申请执行王建国、郑州市萨瓦齐散热器有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2014）郑黄证民字第25905号公证债权文书、（2015）郑黄证执字第004747号执行证书，执行标的为：本金人民币壹佰壹拾万元整、借款期间利息人民币伍万肆仟肆佰伍拾元，逾期利息（按本金人民币壹佰壹拾万元整，月利率千分之十五，自2015年7月30日起至执行完毕之日止的期间计算），以及债权人实现债权的一切合法费用。经王璞瑛申请，本院立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第2598号。在执行过程中，因本案申请人王璞瑛对被执行人王建国名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号（产权证号：11××52）的房屋享有抵押权，案涉房屋首查封法院郑州市金水区人民法院于2016年12月19日将上述房屋处置权移交本院。案外人萨瓦齐公司管理人对本院执行案涉房屋不服，提出执行异议。另查明，郑州市萨瓦齐散热器有限公司因经营不善，于2017年9月6日进入破产清算程序。2017年9月29日，郑州市航空港经济综合实验区人民法院指定河南形象律师事务所为该公司的管理人。本次异议审查中，异议人萨瓦齐公司管理人向本院提交了2018年6月4日、2020年6月1日向被执行人罗该洪作出的询问笔录，证人证言及《威尼斯水城三期A1-A16号楼散热器供货合同书》，证明王建国名下位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）属于郑州市萨瓦齐散热器有限公司的财产。根据异议人萨瓦齐公司管理人提交的《情况说明》显示，郑州开元房地产有限公司于2018年7月5日向郑州航空港经济综合试验区人民法院说明，“郑州市瓦萨齐有限公司原为我司的供货单位，经结算，截止2009年12月份，我司尚欠部分货款。经双方协商一致，我司以我司开发位于冉屯路威尼斯水城三期项目的五套房屋（房屋总价为2503883元）冲抵我司应付货款，我司经郑州市瓦萨齐散热器有限公司申请已将上述该5套房屋的产权办理至王建国名下”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，异议人萨瓦齐公司管理人对王建国名下产权证号为11××52号房屋主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋系登记在被执行人王建国名下，据此可认定被执行人王建国系该案涉房产权利人。在被执行人王建国未完全履行生效法律文书确定的义务且申请执行人对案涉房屋享有抵押权的情况下，本院执行实施机构依法对其名下的案涉房屋采取冻结等强制执行措施，并无不当。异议人萨瓦齐公司管理人为证明郑州市萨瓦齐散热器有限公司系案涉房屋的权利人，提交的被执行人罗该洪的询问笔录，证人证言及情况说明，不能对抗房屋管理部门的登记行为，本院亦不能据此认定郑州市萨瓦齐散热器有限公司对案涉房屋享有所有权，如异议人认为因被执行人王建国个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人萨瓦齐公司管理人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人郑州市萨瓦齐散热器有限公司管理人的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年四月六日书记员  张瑞亚
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初770号 原告：吕少辉，男，1996年3月16日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：程丹丹，女，1996年11月3日生，汉族，农民，住临漳县。 吕少辉与程丹丹同居关系纠纷一案，本院立案后，原告吕少辉以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕少辉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕少辉负担。 审判员  梁随平 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 杰
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1698号 原告：平江县祥瑞物业管理有限公司，住所地湖南省平江县南江镇幕阜大道3号。 法定代表人：毛奇军，该公司经理。 被告：王海龙，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告平江县祥瑞物业管理有限公司与被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，本案在审理过程中，原告平江县祥瑞物业管理有限公司以已与被告王海龙自行协商好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平江县祥瑞物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平江县祥瑞物业管理有限公司撤回对被告王海龙的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平江县祥瑞物业管理有限公司承担。 审判员  邹方全 二〇二一年四月二十七日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执431号之五申请执行人：孙家良，男，汉族，招远市。被执行人：张存忠，男，汉族，1971年02月19日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张存忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存忠在财付通支付科技有限公司085e9858efe6785e02fdddf9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1875.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月十五日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执798号申请执行人：季玉红，女，1971年01月07出生，汉族，住海安市。被执行人：王明俊，男，1963年12月01出生，汉族，住海安市。关于季玉红申请执行王明俊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0621民初6302号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告王明俊归还原告季玉红借款13000元；此款由被告王明俊分期汇至原告季玉红指定银行账户（户名：季玉红；账号：62×××70；开户行：中国工商银行海安文明支行）：2020年12月底前给付5000元，2021年2月10日前给付8000元。二、如被告王明俊有一期不按时足额履行，则原告季玉红有权以13000元及诉讼费63元之和为总标的额，扣减自本协议签订后被告王明俊已履行部分向法院申请执行。因被执行人王明俊未主动履行义务，2021年2月18日申请人季玉红向本院申请执行，本院以（2021）苏0621执798号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人沈逢时发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人王明俊名下银行存款进行查控。3、被执行人王明俊名下无车辆、房产。4、本院依职权对被执行人王明俊采取了限制高消费等强制措施。5、承办人将执行情况告知申请人，申请人对执行情况表示了解，因申请人暂无其他财产线索提供，被执行人欠债较多，暂无履行能力，现申请将被执行人限制高消费，并自愿申请终结本次执行程序，保留债权。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人明知被执行人无可供执行财产，立案后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况被执行人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  毛中海审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  季 鹏