江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3911号原告：丹阳市华达皮具有限公司，住所地丹阳市开发区百花经济园丹桂路10号，统一社会信用代码91321181608880528B。法定代表人：徐风秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旖洁，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：吴宏伟，女，1969年6月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。第三人：丹阳市海尚国际商务有限公司，住所地丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦，统一社会信用代码91321181725181101Y。法定代表人：纪荣华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市华达皮具有限公司与被告吴宏伟、第三人丹阳市海尚国际商务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市华达皮具有限公司的委托诉讼代理人李卫、被告吴宏伟的委托诉讼代理人黄恒及第三人丹阳市海尚国际商务有限公司的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市华达皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴宏伟对第三人丹阳市海尚国际商务有限公司所欠原告借款480万元及利息（以480万元为基数，自2015年1月5日起至实际偿还结束时止，按月利率1.5%计算，其中扣除已归还的60000元）承担连带偿还责任；2.诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：第三人丹阳市海尚国际商务有限公司自2010年5月6日起陆续向原告借款，原告于2018年6月向丹阳市人民法院提起诉讼，丹阳市人民法院作出（2018）苏1181民初5200号民事判决，判决第三人于判决生效后十日内偿还原告借款本金480万元并承担利息（以480万元为基数，自2015年1月5日起至实际偿还结束时止，按月利率1.5%计算，其中扣除已归还的60000元）。第三人不服，上诉于镇江市中级人民法院，后镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终3150号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告系第三人股东，持有公司55%的股份，是公司控股股东。被告自2000年12月12日第三人公司成立起一直担任公司法定代表人，直至2019年7月31日。被告在担任第三人法定代表人期间，公司和其个人资金混同，公司利益和其个人无法区分，其行为损害了债权人的合法利益。根据公司法第20条的规定，被告依法应对第三人债务承担连带偿还责任。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、工商资料1份。证明被告吴宏伟系第三人丹阳市海尚国际商务有限公司的控股股东以及担任第三人法定代表人。2、（2014）镇民初字第00115号民事判决书、（2016）苏11民终2022号民事判决书、（2018）苏1181民初5200号案件开庭笔录。证明被告和第三人存在人格混同的事实，原告认为就上述判决和开庭笔录能够证明作为第三人并不具备独立的意识和独立财产，其财产和股东财产存在混同情况，无法区分。3、（2018）苏1181民初5200号民事判决书、（2019）苏11民终3150号民事判决书。证明第三人应当偿还原告借款本金4800000元及相应利息的事实。被告吴宏伟辩称，案涉借款事实已由法院判决，原告以民间借贷案由起诉被告，系同一事实重复起诉，依法应当予以驳回起诉，被告不存在与第三人人格混同情况，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告为证明其抗辩主张，提供了证据交易明细清单3份，证明（2014）镇民初字第00115号判决书载明的贡腊苟汇至被告的4000万元借款，被告已汇至第三人账户用于第三人的公司经营，被告与第三人的财产是独立的，该证据的真实性在（2018）苏1181民初5200号案件中予以确认。第三人丹阳市海尚国际商务有限公司辩称，第三人公司的财产与股东是独立的，不存在与股东财产混同情况。本院经审理确认事实如下：第三人丹阳市海尚国际商务有限公司成立于2000年12月12日，注册资本为3000万元，被告吴宏伟为第三人的股东，认缴额为1650万元，第三人公司法定代表人原为被告吴宏伟，2019年7月31日变更为纪荣华。第三人丹阳市海尚国际商务有限公司自2010年5月起陆续向原告丹阳市华达皮具有限公司借款。2014年1月2日，经双方结算，第三人出具借条给原告。后第三人归还了部分借款。在借款往来过程中，第三人大部分往来均是通过第三人会计荀雪琴的个人银行卡和原告法定代表人丈夫朱昌华的个人银行卡进行操作。2018年6月13日，原告向本院提起诉讼，要求第三人丹阳市海尚国际商务有限公司归还借款480万元及利息，荀雪琴承担连带清偿责任。2019年6月3日，本院作出（2018）苏1181民初5200号民事判决书，判决一、第三人丹阳市海尚国际商务有限公司于判决生效后十日内偿还原告丹阳市华达皮具有限公司借款480万元，并承担以480万元为基数，自2015年1月5日至实际归还之日按月利率1.5%计算的利息（其中扣除已归还的6万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。第三人不服判决，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院经过审理作出（2019）苏11民终3150号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，（2014）镇民初字第00115号民事判决书认定贡腊苟出借给第三人丹阳市海尚国际商务有限公司的借款6000万元，有三笔是直接转账给被告吴宏伟的个人账户（即2012年11月13日转账1800万元，2013年1月16日转账1200万元，2013年6月6日转账1000万元），被告吴宏伟并未提供证据证明该三笔款项系公司所用等，被告与第三人为共同借款人。对于上述三笔借款，被告吴宏伟于同日即转账给了第三人丹阳市海尚国际商务有限公司会计荀雪琴个人银行卡账户。本院认为：本案是因原告认为被告和第三人人格混同而引起的诉讼，故案由应为股东损害公司债权人利益责任纠纷。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。原告认为被告吴宏伟在担任第三人丹阳市海尚国际商务有限公司法定代表人期间与公司人格混同，并提供了四份判决书及一份开庭笔录予以证明。认定公司人格权与股东人格权是否存在混同，最根本的判决标准是公司是否具有独立意见和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。而本案中，结合原告提供的判决书内容可以看出，虽然（2014）镇民初字第00115号民事判决中认定被告和第三人共同借款，承担连带还款责任，但在本案庭审过程中，被告吴宏伟提供证据证明（2014）镇民初字第00115号民事判决中认定的三笔借款转入被告个人银行卡中，但随即便转入第三人会计荀雪琴的个人银行卡中，而非被告个人使用。其余证据也不能证明被告和第三人的财产混同且无法区分。故被告吴宏伟并未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对于原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市华达皮具有限公司的诉讼请求。案件受理费45200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  周建平人民陪审员  刘健岁二〇二一年四月二十二日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国公司法》第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。