湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初246号 原告：姚某甲，男。 原告：谭某甲，女。 被告：邓某，男。 被告：富德财产保险股份有限公司某某支公司。 负责人：李某甲，该公司经理。 原告姚某甲、谭某甲与被告邓某、富德财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称富德财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、谭某甲、被告邓某到庭参加诉讼，被告富德财保某某支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲、谭某甲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失69158.49元；2．判令被告富德财保支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日21时30分许，被告邓某驾驶湘L1LA49号面包车，从宜章县一六镇往岩泉镇方向行驶，途径107国道2137KM+500M路段时，因行车中未与前车保持安全距离，追尾原告姚某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成两车受损,原告姚某甲、谭某甲受伤的道路交通事故。该涉案的XX号面包车系被告邓某所有，在富德财保某某支公司购买了交强险，本次事故发生在保险合同期内。2020年5月14日宜章县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告邓某在此次事故中承担事故主要责任，原告姚某甲承担此次事故次要责任。事故发生后，原告姚某甲、谭某甲在宜章县第二人民医院住院，医院初步诊断：本次事故导致原告姚某甲右侧额骨骨折、前颅窝多发骨折、右侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、左拇指近节基底部撕脱性骨折并指间关节脱位；导致原告谭某甲右额部6CM裂伤，伤口呈放射状，深达颅骨，伴活动性出血，右侧额部头皮血肿，左后腰皮下血肿。原告姚某甲、谭某甲住院28天，住院期间因病情需要到郴州市第一人民医院照片及买药。原告姚某甲、谭某甲住院期间花去医疗费18008.49元（被告邓某已垫付4500元，被告富德财保某某支公司已垫付10000元）。原告姚某甲经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为误工期100日、护理期60日、营养期60日；原告谭某甲经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为误工期60日、护理期10日、营养期15日。支出鉴定费合计1400元。原告姚某甲是打井师傅，每日收入200元至400元，原告谭某甲帮原告姚某甲做小工，每日收入150元至200元。此次事故导致原告谭某甲右额部5CM裂伤疤痕，通过使用丰泽区靓研美容中心的祛疤膏5套，每套3980元，共计19900元。为维护原告的权益，请求法院判如所请。 被告邓某辩称，原告在诉状中称被告垫付4500元，但被告已实际垫付7050元。原告谭某甲主张祛疤费用19900元，不是必要支出的伤残费用，被告不予认可。原告主张的护理费每天150元，护理期限为60天，护理费和护理天数超标。原告谭某甲驾驶无证摩托车，根据国家规定，属于无证驾驶。 被告富德财保某某支公司向本院提交书面答辩意见辩称，本次事故造成第三者受伤，请求法院依法分配保险责任份额。张某甲为涉案车辆投保了交强险，保险期限为2019年11月1日至2020年10月31日，该车登记过户未告知被告富德财保某某支公司。原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不合适。被告富德财保某某支公司在案发后已为原告姚某甲、谭某甲垫付10000元，在交强险医疗项目赔偿限额10000元内已履行赔偿责任，请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经审查确认的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下： 2020年5月7日21时30分许，被告邓某驾驶湘L1LA49号面包车，从宜章县一六镇往岩泉镇方向行驶，途径国道107线2137KM+500M路段时，因行车中未与前车保持安全距离，追尾由姚某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成两车受损，摩托车驾驶人姚某甲、乘客谭某甲受损的道路交通事故。 事故发生后，原告姚某甲、谭某甲被送入宜章县第二人民医院住院治疗，原告姚某甲经诊断为：右侧额骨骨折；前颅窝多发骨折；右侧鼻骨骨折；右眼眶内侧壁骨折；左拇指近节基底部撕脱性骨折并指间关节脱位。至2020年6月5日出院，住院28天。出院医嘱：避免鼻部感染及颅内感染；注意休息3个月，卧床，观察脑脊液鼻漏情况，如脑脊液不能愈合则到上级医院治疗；定期复查；如有不适我科随诊。原告谭某甲经诊断为：右侧额部皮肤裂伤；全身多处软组织挫伤。至2020年6月5日出院，住院28天。出院医嘱：注意休息1个月，双膝关节伤口继续换药，如有不适我科随诊。住院期间，原告姚某甲支出医疗费8907.66元（包括郴州市第一人民医院CT费用和西药费用）。原告谭某甲支出医疗费9100.83元（包括郴州市第一人民医院照片费用和西药费用）。原告姚某甲、谭某甲治疗期间，被告邓某已赔偿原告姚某甲、谭某甲7050元，被告富德财保某某支公司在交强险责任范围内先行赔付原告姚某甲、谭某甲医疗费10000元。 2020年5月14日，宜章县公安局交通警察大队对此次事故作出第2020F0352号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告邓某负此次事故的主要责任，原告姚某甲负此次事故的次要责任。 2020年6月16日，原告姚某甲的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为：右侧额骨骨折；前颅窝多发骨折；右侧鼻骨骨折；右眼眶内侧壁骨折；左拇指近节基底部撕脱性骨折并指间关节脱位；本次损伤的误工期100日、护理期60日，营养期60日。原告谭某甲的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为：因外伤（交通事故）致头面部，腰部，左上肢，双下肢等多部位损失；本次损失的误工期40日、护理期10日、营养期15日。原告姚某甲、谭某甲合计用去鉴定费1400元。 经查，涉案车辆所有人为案外人张聪情，车牌号为LU3386的面包车在被告富德财保某某支公司投保了交强险，张聪情将该车转让给被告邓某，被告邓某申请将车牌号变更为湘L1LA49，本次交通事故发生在保险期内。 2020年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准：城镇居民人均可支配收入为39842元，城镇私营单位居民服务、其他服务业年平均工资为39552元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题：一、本案责任的划分；二、原告姚某甲、谭某甲损失总额的确定；三、原告姚某甲、谭某甲的损失如何处理。 关于焦点一，本院认为：宜章县公安局交通警察大队作出第2020F0352号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告邓某负此次事故的主要责任，原告姚某甲负此次事故的次要责任，原告谭某甲无责，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法确认其证明力。根据宜章县公安局交通警察大队的责任认定，结合被告邓某、原告姚某甲的过错行为对造成本次交通事故的原因力，本院判定被告邓某承担此次事故70%的责任，原告姚某甲承担此次事故30%的责任。 关于焦点二，本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告姚某甲、谭某甲因本次交通事故遭受的损失认定如下： 1．医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告姚某甲在交通事故受伤后，住院治疗及门诊等医疗费支出共计支出8907.66元，其中在宜章县第二人民医院住院期间支出医疗费7634.12元，郴州市第一人民医院支出医疗费1273.54元；原告谭某甲在交通事故受伤后，住院治疗及门诊等医疗费支出共计支出9100.83元，其中在宜章县第二人民医院住院期间支出医疗费7456.22元，郴州市第一人民医院支出医疗费1644.61元。原告姚某甲、谭某甲的医疗费合计为18008.49元。 2．护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告姚某甲、谭某甲的伤情，在此次交通事故中受伤住院治疗，住院期间生活不能自理，各需1名人员护理，原告姚某甲护理期经鉴定为60天，按城镇私营单位居民服务、其他服务业年平均收入标准计算，护理费为6501.7元（39552元÷365天×60天×1人）；原告谭某甲护理期经鉴定为10日，护理费为1083.62元（39552元÷365天×10天×1人）。原告姚某甲、谭某甲护理费合计为7585.32元。 3．营养费。营养费根据受害人伤残情况根据鉴定机构的意见确定。原告姚某甲经鉴定营养期为60日，按营养费20元/天的标准计算，营养费为1200元（20元/天×60天）；原告谭某甲经鉴定营养期为15日，按营养费20元/天的标准计算，营养费为300元（20元/天×15天）。原告姚某甲、谭某甲营养费合计为1500元。 4．交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告姚某甲、谭某甲各住院28天，主张交通费1000元，鉴于交通费必然发生，酌定两人的交通费为560元（20元/天×28天）。 5．住院伙食补助费。原告姚某甲、谭某甲各住院28天，住院伙食补助费为3360元（60元/天×28天×2人）。 6．误工费。姚某甲经鉴定误工期为100日，参照城镇居民人均可支配收入39842元标准计算误工费10915.62元（39842元÷365天×100天）；原告谭某甲误工费为4366.25元（39842元÷365天×40天）。原告姚某甲、谭某甲的误工费合计为15281.87元。 7．鉴定费1400元，本院予以支持。 8.原告谭某甲主张右额部祛疤费用19900元，鉴于未提供相关医嘱证明或司法鉴定意见，本院不予支持。 综上，原告姚某甲、谭某甲的各项损失合计为47695.68元。 关于焦点三，本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，其中死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告姚某甲、谭某甲的各项损失合计为47695.68元，其中属于医疗费用的损失总额为22868.49元（18008.49元+3360元+1500元），属于伤残赔偿限额的损失总额24827.19元。被告富德财保某某支公司承保了湘L1LA49号面包车的交强险，应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚某甲、谭某甲10000元、交强险伤残赔偿限额内赔偿24827.19元，两项合计34827.19元（24827.19元+10000元）。其次，由原告姚某甲、被告邓某按责任进行划分，根据原告姚某甲承担30%、被告邓某承担70%的责任划分原则，被告邓某应赔偿原告姚某甲、谭某甲损失9007.94元{（22868.49元-10000元）×70%}。原告姚某甲、谭某甲住院期间，被告富德财保某某支公司在交强险限额范围内已先行赔付的医疗费10000元，还应赔偿24827.19元（34827.19元-10000元），被告邓某已支付医疗费7050元，还应赔偿1507.94元（9007.94元-7050元）。 综上所述，被告富德财保某某支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司某某中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某甲、谭某甲各项损失24827.19元 被告邓某自本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某甲、谭某甲各项损失1507.94元； 二、驳回原告姚某甲、谭某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告姚某甲、谭某甲负担504.5元，被告邓某负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二一年四月十九日 法官助理 廖双龙 书 记 员 廖双龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。