wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保564号 广西宏川投资有限公司、廖文洁： 关于申请人广西宏川投资有限公司与被申请人廖文洁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日根据已生效的（2021）桂0108民初1845号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月22日冻结廖文洁名下银行（邮政、信用社、工行、农行、财付通）存款622874元，实际冻结6705.08元，冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1845号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初269号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号，统一社会信用代码915001059028897691。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：赵声银，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告赵声银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费258.42元，减半收取计129.21元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1675号上诉人（原审原告）：黄金陵，男，1941年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张志芳（系黄金陵妻子），女，1949年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州华开热力有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦12A28室。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大任，江苏义行律师事务所律师。上诉人黄金陵因与被上诉人徐州华开热力有限公司供暖服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄金陵及其委托诉讼代理人张志芳、被上诉人徐州华开热力有限公司的委托诉讼代理人韩大任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金陵上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人赔偿上诉人身体损害及精神抚慰金1万元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：对方收费不合理，给我造成损失，应该赔偿我。去年供暖的时候因为我们从医院回来的时候供暖只剩一个半月了，但是交费却让我们交全三个月的费用，我认为不合理所以没有交，对方就没有给我们供暖。对方这种收费方式没有法律依据。徐州华开热力有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实与理由在一审时已和上诉人不止一次释明。供暖是社会公益事业，因供热行业发展现状和现阶段技术条件，不能实行按天计费。由于热的强传导性特点，再加上热力输送媒介的绝缘效能没有达到一定高度，目前的技术水平还不能像供电、供水一样分户供应，计量准确，供热企业存在着损耗大、成本高、收费标准受限制等运营困难，现在是在亏损经营。热供矛盾、热价矛盾突出，这个条件下才有了集中供暖方式。集中供暖价格是由市物价局和发改委明确发文规定的，市政府也有集中供暖、供热条例，这些理由我们不止一次和上诉人解释说明，但上诉人执迷不悟，纯属无理取闹。另外，上诉人没有和被上诉人签订供热合同，也没有按照被上诉人通知时间交纳供暖费，上诉人不是被上诉人的热用户，不供暖造成的一切损失与被上诉人没有关系。黄金陵向一审法院起诉请求：1、依法合理收费，更改本社区收费标准从26.5元每平方米变更为25元；2、赔偿人身医疗损害经济损失费10000元;3、承担诉讼费；4、交钱业户及时供暖。一审法院认定事实：徐州市云龙区绿地世纪城五期235-2-802室房屋业主为李煌乐。2019年11月14日，被告发出关于收取2019-2020年采暖季直供小区热费的通知，载明：尊敬的绿地世纪城北2期、5期、6期小区业主，本小区属于采暖率三类（上年度采暖率50%-55%），确定单价为26.3元/㎡，供暖时间为2019年11月21日零点-2020年3月11日零点。被告陈述涉案小区上年度采暖率为50-55%，未到60%，因此核定涉案小区的取暖费26.3元每平方米，且收费按面积标准收取是经过物价局核定的，供热服务时公共事业服务，顾及到大多数人的利益，现有技术只能采用集中供暖，并按面积收取。为证实上述陈述，被告提供徐发改价格发[2019]373号关于明确市区今冬居民小区供热到户价格的通知及《徐州市集中供热条例》。373号文件载明：第一市区居民小区供热到户价格统一为25元/平方米，按照建筑面积收取。凡用热户数为达到总户数60%的居民小区，供热到户价可以在25/平方米的基础上最高上浮不得超过10%执行。《徐州市集中供热条例》载明：热用户预交用热费，供热期结束后，供热企业应当按照用户实际用热量结算。原告陈述涉案房屋是其儿子所有，现在由原告及其妻子实际居住。供暖季刚开始时由于在医院住院，到春节时回家家中需要供暖，但是被告让我们交全款，我们不同意交全费，我们没有钱交全费，所以没有缴纳。一审法院认为，第一，关于暖气费收费标准问题。热价原则上实行政府定价或者政府指导价，由省（区、市）人民政府价格主管部门或者经授权去年的市、县人民政府制定。因此暖气费收费标准不属于法院受理范围，本案不予理涉；第二、关于及时供暖及赔偿损失问题。2019-2020年采暖季，原告黄金陵与被告不存在供暖合同关系，原告要求被告供暖，无合同依据，依法不予支持；关于赔偿原告相关损失，原告未能举证证明原告的损失系因被告的侵权或者违约行为所致，故对于该项诉请，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告黄金陵的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄金陵负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系供暖服务合同纠纷，但本案双方当事人并未签订书面供暖合同，故上诉人的主张首先缺少合同依据。关于暖气费收费标准问题，应由相关政府部门制定，且根据被上诉人一审期间所举证据，其收费标准并无明显超过政府规定的标准，故一审驳回上诉人该项诉请亦于法有据。关于上诉人主张的人身医疗损害、身体损害及精神抚慰金等问题，并未提供证据证明其所谓的损失及该损失与被上诉人之间存在法律上的因果关系，一审法院不予支持并无不当，故对上诉人该上诉意见亦不予支持。综上所述，黄金陵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄金陵负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年四月二十七日书记员  王嫣然
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1747号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区人民路121号巴黎印象小区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：窦邦国，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告窦邦国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月十五日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初734号之二原告：闫城，男，1991年8月29日出生，汉族，原淄博熙御宾馆有限公司自然人独资股东，住山东省高青县。被告：淄博悦莱酒店管理有限公司，住所地淄博市张店区北京路88号圣联新世纪1号楼001号沿街商铺。法定代表人：李聪，系该公司执行董事兼经理。原告闫城与被告淄博悦莱酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日及6日作出（2021）鲁0306民初734号民事裁定、(2021)鲁0306执保245号执行裁定，对淄博悦莱酒店管理有限公司名下220000元的财产采取保全措施。2021年4月8日本院准许闫城撤诉。本院经审查认为，闫城在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许，当事人之间的诉讼已不存在，则继续采取保全措施的目的已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告淄博悦莱酒店管理有限公司名下价值220000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺荣二〇二一年四月八日书记员  吴迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8510号原告：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人：周天育，总经理。委托诉讼代理人：任静，河南方邦律师事务所律师。被告：刘会召，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。本院在审理原告河南天方物业管理有限公司诉被告刘会召物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南天方物业管理有限公司负担。审判员  汪涛二〇二一年四月二十一日书记员  夏东
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执107号之一 申请执行人:潘小连,男,1946年03月18日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人:应仙岳,男,1980年07月27日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人潘小连与被执行人应仙岳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小连向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘小连执行款人民币14883.91元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费484.5元、申请执行费123.26元。 立案执行后，本院于2021年1月12日向被执行人应仙岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应仙岳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应仙岳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人应仙岳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应仙岳在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人应仙岳的网络存款资金，被执行人应仙岳在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在财付通支付科技有限公司有余额824.29元，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金824.29元。 3、通过网络查控系统查询被执行人应仙岳不动产登记情况，经查被执行人应仙岳名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人应仙岳机动车登记情况，经查被执行人应仙岳名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人应仙岳股权登记情况，经查被执行人应仙岳名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人应仙岳的住房公积金信息，未发现被执行人应仙岳开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人应仙岳的金融理财产品信息。经查被执行人应仙岳名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人应仙岳的保险产品信息。经查，被执行人应仙岳在中国人民健康保险股份有限公司投保有人身保险产品，但其实际缴纳保费较少，经向相关保险公司征询了解，其退保后可得保单现金价值更少，故暂不采取退保等措施。 9、通过网络查控系统查询被执行人应仙岳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人应仙岳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人应仙岳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人应仙岳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应仙岳有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人应仙岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应仙岳纳入失信被执行人名单及对被执行人应仙岳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应仙岳作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人应仙岳。 经查，截止目前，被执行人应仙岳在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款824.29元，优先偿付诉讼费484.5元、执行费123.26元后，本案申请执行人实现了债权216.53元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应仙岳的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人应仙岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘小连，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应仙岳目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人潘小连亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执107号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年四月二十三日 代书记员 童钰坤
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3368号 王爱芹、王光卫： 王爱芹与王光卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14660.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14071.21元，未执行到位的部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2021年04月20日将该款转付给王爱芹。至此，王爱芹向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初696号 原告：张永杰，男，1962年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：杨鹏，男，住青岛市市**。 原告张永杰与被告杨鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张永杰撤回起诉处理。 审判长  李人鹤 审判员  梁玲杨 审判员  王 鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  祁 琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1221号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：姚某某，男，1961年11月4日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保127号 申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙式军，北京市国振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，北京市国振律师事务所律师。 被申请人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城人民路路南。 法定代表人：薛海山。 被申请人：河北万江电子科技集团有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城邺令北大街（原光明大街）西侧。 法定代表人：薛海山。 被申请人：广平县长鸿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市广平县东湖御景小区2号商铺。 法定代表人：王巧梅。 被申请人：王巧梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住址邯郸市临漳县。 申请人中铁建设集团有限公司于2021年3月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北金博园房地产开发有限公司、河北万江电子科技集团有限公司、广平县长鸿房地产开发有限公司、王巧梅银行存款93192997.8元或查封、扣押被申请人所有的等值财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中铁建设集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金博园房地产开发有限公司、河北万江电子科技集团有限公司、广平县长鸿房地产开发有限公司、王巧梅银行存款93192997.8元或查封、扣押被申请人所有的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  曹丽悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3434号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：于斌，男，1965年7月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。兴业消费金融股份公司与于斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26283号判决已发生法律效力。因义务人于斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，339.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向于斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人于斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2053号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人:李富庆，该分行行长。 被执行人：刘本庄，男，1953年9月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行大银行与被执行人刘本庄信用卡纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘本庄在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币120091.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  那函   二〇二一年四月九日   法官助理杨跃  书记员郭 嘉 霖
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1542号之二被执行人：王星，男，汉族，1986年09月05日生，住枣庄市市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王星在财付通支付科技有限公司085e9858e833e809f365b8d85@wx.tenpay.com账户内存款人民币62.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年四月二十二日书记员  甘晴
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2825刑初14号   公诉机关新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人蒋战党，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，初中文化，出生地河南省睢县，住新疆维吾尔自治区且末县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月29日被且末县公安局取保候审，2021年4月1日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人蒋战党犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人蒋战党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控，被告人蒋战党因实施饮酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，伪造、变造机动车驾驶证，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，于2017年01月11日被且末县公安局行政拘留20日，罚款9200元。于2021年1月21日19时许，被告人蒋战党与他人在宝轩鱼府饭店吃饭、喝酒。22时许，蒋战党酒后驾驶×××号小型面包车从宝轩鱼府饭店对面路段行驶至凯悦宾馆对面路段时，与当事人刘某停在路边的×××号小型轿车侧面相撞，蒋战党驾驶×××号小型面包车离开事故现场，并将该车行驶至自己住所房前，蒋战党在家休息时被且末县公安局交警大队执勤民警抓获，经鉴定被告人蒋战党血液中乙醇含量为195mg/100ml。被告人蒋战党到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。被告人蒋战党在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，因被告人蒋战党认罪认罚，故建议对被告人蒋战党判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。   被告人蒋战党对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控被告人蒋战党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蒋战党犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   李国强   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   何 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0406行审2号 申请执行人：淮南市潘集区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路33号。统一社会信用代码11340406397598046Y。 法定代表人：李琪，该局局长。 委托诉讼代理人：侯光喜，该局工作人员。 被申请执行人：潘集区旺丰购物中心，住所地潘集区平圩镇平圩街道315号，营业执照统一社会信用代码：92340406MA2U4R599T。 投资人：徐碧巷。 申请执行人淮南市潘集区市场监督管理局以被执行人不履行淮南市潘集区市场监督管理局作出的淮潘市监罚字［2020］78号行政处罚决定书为由，于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。 本院认为淮南市潘集区市场监督管理局作出的淮潘市监罚字［2020］78号行政处罚决定书，被申请人在接到处罚决定书之日起60日内未申请复议，6个月内未提起行政诉讼又不履行义务。该行政处罚决定书主要事实清楚，适用法律正确，处罚数额适当，程序合法，淮南市潘集区市场监督管理局申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）的规定，裁定如下： 对淮南市潘集区市场监督管理局作出的淮潘市监罚字［2020］78号行政处罚决定书关于对潘集区旺丰购物中心处1.罚款10000元，2.加处罚款10000元，以上合计罚款20000元强制执行申请，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  陈 月 二〇二一年四月十九日 书 记 员  秦玉萍
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初473号 原告：王同运，男，1954年2月1日出生，汉族，退休职工，住涉县。 被告：杨坤，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王同运诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同运向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨坤偿还原告借款本金二十五万元。二、请求法院判令被告杨坤向原告支付所借款项合计二十五万元的利息（利息为以下两项合计金额：1、以200000元为基数，自2015年4月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本案判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、以50000元为基数，自2015年4月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本案判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案的诉讼费、保全费及其它原告为实现债权所产生的费用由被告杨坤承担。事实和理由：被告在2014年先后两次向原告借款。第一次被告向原告借款二十万元，借款日期是2014年10月15日，被告在收到原告的二十万元现金后，当场写下借条，并确定还款日为2015年4月15日。第二次被告向原告借款五万元，借款日期为2014年12月23日，由于原告当时手头没有现金，原告就将一张五万元的银行卡借给被告，并告诉被告银行卡的密码。被告用原告的银行卡从银行取走五万元现金，借款时，双方口头约定，第一次的借款到期时，两次的借款合计二十五万元一起归还。二十五万元借款到期后，被告未向原告偿还借款。自2015年4月16日至今，原告每年均多次要求被告偿还借款，被告均以手头没钱等原因推脱，至今被告仍未向原告偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，希望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 杨坤未在法定期限内提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告因做生意资金周转需要向原告借现金200000元，并向原告出具借据一份。该借据载明“今借到王同运现金贰拾万元整（到2015年4月15日还）杨坤2014.10.15号”。2014年12月23日，被告向原告借款50000元并向原告出具借据一张。该借据载明“今借到王同运中国银行卡一张（50000元）（伍万元整）杨坤2014.12.23号”（该款原告告诉被告密码，被告已支取）。上述两笔借款超过2015年4月15日后，原告开始多次追要，被告至今未予偿还。2021年1月14日，原告诉至本院并申请了财产保全，原告支付保全申请费1770元。 本院认为，从原告提供的两份借据、王武森证明和被告拒不抗辩的情况综合来看，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告在借款到期原告催要后不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还原告借款本金的主张，予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于借款200000元本金逾期利息的给付，以200000元为基数，自2015年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率标准计算。对于借款50000元本金利息的给付，以50000元为基数，自2015年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率标准计算。诉讼费、保全费，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告王同运借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率标准计算。）。 二、限被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告王同运借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率标准计算。）。 三、限被告杨坤于本判决生效后十日内给付原告王同运保全申请费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李同所 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  郝军辉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初141号之四 解除保全申请人：齐齐哈尔永顺运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服楼00单元01层03号。 法定代表人：林民军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高光勇，男，该公司股东。 被申请人：李传国，1970年12月1日出生,住黑龙江省东宁县老黑山镇。 申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司与被申请人李传国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）黑1004民初141号民事裁定，查封了担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车的车籍。申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔永顺运输有限公司以与被申请人李传国自行和解为由申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人高光勇名下奥迪牌小型轿车车籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪 二〇二一年四月二日 书记员  吴宸
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1900号原告：东港市桥南大市场顺达鲜肉店，经营场所：东港市桥南大市场。经营者：曹德波，男，1962年11月3日出生，汉族，现住东港市。被告：徐远吉，男，1984年8月26日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市桥南大市场顺达鲜肉店与被告徐远吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年4月17日将诉讼标的额由51860元变更为10000元。后原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出变更诉讼标的申请及撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市桥南大市场顺达鲜肉店撤诉。案件受理费30元，由原告自行承担，原告预交550元，本院退付520元。审判员  汪官胜二〇二一年四月二十二日书记员  唐晓飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执625号申请执行人：齐登武，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地沂源县。被执行人：沂源县鲁村镇西坡村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇西坡村。法定代表人：崔现富，该村委主任。本院在执行申请执行人齐登武与被执行人沂源县鲁村镇西坡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0323执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇二一年四月八日书记员  郑伟娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2049号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人四川远响建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2020]4039号行政处理决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审226号行政裁定书准予强制执行上述行政处理决定。于2021年1月18日立案执行。执行标的：支付陈**先等36名工人工资234746.17元，赔偿金117373.08元，受理费50元，执行费5183元。案件在执行中，已执行回案款，并向陈**先等29人发还工资，受理费50元已发还给申请执行人，其余部分陈**先等29人自愿放弃。经通知白明国等7人均未能到庭领取案款。申请执行人申请将案款暂存于法院，待白明国等7人到庭后再予以领取。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4039号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4039号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2049号之二四川远响建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人四川远响建筑劳务有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2020]4039号行政处理决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审226号行政裁定书准予强制执行上述行政处理决定。于2021年1月18日立案执行。执行标的：支付陈**先等36名工人工资234746.17元，赔偿金117373.08元，受理费50元，执行费5183元。案件在执行中，已执行回案款，并向陈**先等29人发还工资，受理费50元已发还给申请执行人，其余部分陈**先等29人自愿放弃。经通知白明国等7人均未能到庭领取案款。申请执行人申请将案款暂存于法院，待白明国等7人到庭后再予以领取。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4039号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4039号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6417号原告:湖北施州律师事务所。住所地：恩施市金龙大道寰宇大厦8楼。负责人：陈文状，主任。委托诉讼代理人：鄢靖、刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：恩施恩渝房地产开发有限公司，住所地：恩施市金桂大道电子电器城12楼。法定代表人：蒋芳，执行董事。原告湖北施州律师事务所诉被告恩施恩渝房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院向原告湖北施州律师事务所送达案件受理通知书后，其无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北施州律师事务所撤回起诉处理。审判员 谈  效  锋二〇二一年四月十九日书记员 谭庆芳（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初702号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：徐俊，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告徐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初394号 原告：湖州房江湖信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路99号（安吉商会大厦）1幢1单元801室东边，统一社会信用代码91330523MA2B5JXA1Y。 法定代表人：何生祥。 委托诉讼代理人：赵平平，女，系。 委托诉讼代理人：刘俊，男，系。 被告：安吉穗华置业有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天使大道8号1楼126室，统一社会信用代码91330523MA2B3WRM6U。 法定代表人：陈中原。 原告湖州房江湖信息科技有限公司诉被告安吉穗华置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告湖州房江湖信息科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州房江湖信息科技有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。基于被告安吉穗华置业有限公司已将减半诉讼费交纳至本院，视为双方已协妥诉讼费的负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州房江湖信息科技有限公司撤诉。 本案受理费3390元(已减半，原告已预交)，由被告安吉穗华置业有限公司负担。 审判员  马琴芳 二〇二一年四月一日 书记员  刘红英
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执372号申请执行人：新乡育才封头制造有限公司，法定代表人：王翠菊，地址：新乡县。被执行人：天门市江汉三机特车有限责任公司，法定代表人：刘永革，地址：湖北省天门市天门经济开发区。关于新乡育才封头制造有限公司申请执行天门市江汉三机特车有限责任公司买卖合同纠纷一案，法院作出的（2021）豫0721民初266号民事调解书已经生效，本院在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，天门市江汉三机特车有限责任公司于2021年4月22日偿还申请人执行款50000元，剩余款项从2021年5月开始每月至少偿还15万元，直至全部还清，现终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结法院作出的（2021）豫0721民初266号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年四月二十二日书记员王凯轩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1738号申请人：王国强，男，汉族，1964年3月13日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇思礼村。法定代表人：王栓。关于王国强与济源市欣欣实业有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第748-1号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第748-1号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月二十日书记员  吕朋宏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初338号之一 原告：段志坡，男，汉族，1981年6月11日出生，无极县人。 被告：靳云涛，男，1983年10月13日出生，汉族，无极县人。 被告：白会会，女，1987年11月24日出生，汉族，无极县人。 原告段志坡与被告靳云涛、白会会加工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告段志坡于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段志坡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费115元，由原告段志坡负担。 审判员 李 静 二〇二一年四月十二日 书记员 司伟娜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执51号申请执行人：程某园，女，1988年11月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某强，男，1972年11月7日出生，汉族，住宝丰县。程某园申请执行王某强民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初788号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“王某强于本判决生效后十日内偿还程某园借款44308元。案件受理费1073元，由王某强负担。”。因王某强、未按上述生效法律文书履行义务，程某园向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。程某园申请执行王某强民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人程某园向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人王某强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询被执行人王某强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某强名下有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××号），因该车暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆（2023年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王某强名下无房产信息。4.查明被执行人王某强名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程某园在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金45381元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某强负有继续向申请执行人程某园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程某园发现被执行人王某强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二一年四月二十一日书记员  李跃阁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执483号之一申请执行人：唐鑫，男，1967年3月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：吴隆娇，女，1985年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李之俊，男，1986年6月12日生，汉族，住贵州省息烽县。本院受理的唐鑫申请执行李之俊、吴隆娇民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十六日书记员  陈德元
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初435号原告：高家祥，男，1970年8月11日出生，汉族，住枝江市，委托代理人：卞於清，湖北竟成律师事务所律师。被告：高传保，男，1959年9月1日出生，汉族，住枝江市，原告高家祥诉被告高传保排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家祥的委托代理人卞於清、被告高传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告高传保返还承包土地234平方米，并赔偿被占土地收益损失2.1万元；2、判令被告高传保赔偿玉米损失500元。事实和理由：1986年农村土地实行家庭联产责任承包时，原告分得名称为“六十亩”的耕地3.11亩，并颁发了农村土地经营权证。之后因相邻地界与被告一直存在纠纷，要求村委会解决，被告始终未退还侵占的土地。由于原告一直将土地租赁给他人耕种，故一直未落实退还耕地事宜。从2005年开始，原告将其承包的土地交其兄高家虎代种，2019年高家虎想通过栽种玉米的方式收回被占土地，双方由此发生矛盾，被告将原告栽种的玉米拨除350棵，报警之后纠纷仍未得到解决。原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告高传保辩称，原被告承包的责任田中间原先有一条路，1981年以前原告的田不在被告的顶端，之后分田才到被告承包的责任田的顶端，以前田间有路可供通行，双方责任田的四至边界是清楚的，被告并没有侵占原告的责任田。原告栽种玉米栽到被告责任田里来了，被告肯定要跟他拨了，原告说的拨除的数目不对，原告栽到被告田里的只有一路，大约20来棵。1981年到1991年，村里把田调整了一次，原告责任田的面积是2.59亩，是两块田，跟被告交界的只有一块。1991年至2005年，原告承包的责任田的面积仍只有2.59亩。被告没有侵占原告的责任田，原告将玉米栽种到被告田里，被告将其拨除，是维护自身合法权益，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，原被告同为枝江市××××村村民，在该村承包耕地相邻，因地块名称为“六十亩”的土地四至边界不清，双方发生纠纷，被告认为原告将玉米栽种到自己责任田内，遂将其拨除20余棵，双方为此发生纠纷。2020年10月30日，经七星台镇王家店村民委员会调解，双方达成调解协议：1、双方握手言和，达成谅解；2.高家虎（高家祥）责任田自低水渠以北东侧99米处为界，自低水渠以北西侧101米为界；3.双方以分界桩为准（该桩为铁管、系七星台镇综治办工作人员协调双方共同所立）；4、本协议以双方签字生效，双方不得违反此协议，否则追究违反协议方承担相关责任。原被告双方在该协议上签名确认。协议签定后，原告仍认为双方名为“六十亩”地块的四至边界不清被告侵占了原告的土地，双方由此成讼。同时查明，原告的经营权证（合同代码420583107217030071J）中记载的地块（代码00274）面积3.11亩，示意图上该地块西北角有一“凹口”，该地块与被告承包的责任田相邻，而被告的经营权证（合同编号鄂EJ2071703125）记载的与之相邻的地块（代码00716）示意图上并无此“凹口”。经本庭实地堪查走访，双方协议中所立界桩（上述铁管）即为该“凹口”，原为双方相邻责任田通道，后双方擅自毁损通道混入自己经营的责任田内，导致权证示意图上载明的“凹口”消失。另查明，原告在上一轮土地承包核发的经营权证中（合同编号鄂EJ2071703071）载明的“六十亩”地块的面积为2.59亩，该地块面积一直未发生变动，在2016年为原告核发的新经营权证中，该地块面积变为3.11亩，前后两次面积登记不一致。上述事实，有原被告的农村土地承包经营权证、人民调解协议书、七星台镇王家店村委会证明、七星台镇司法所证明、本庭现场堪验图示，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，农村土地承包经营权人应当依证行权。枝江市人民政府为原被告核发的农村土地承包经营权证书，是双方当事人在枝江市××××村依法享有农村土地承包经营权的合法物权凭证，土地承包经营权证上载明的事项（界址、面积等），应当与实际地块相符，如有不一致，应与发证机关公布的不动产登记簿为准。因此判断被告是否侵占原告承包的责任田，应当以双方当事人所持权证上载明的界址为依据，而权证上载明的界址被双方当事人毁路变田导致“凹口”灭失，造成了界址不清的事实，故如何确定双方相邻责任田界址成为本案焦点。经本院实地堪验，枝江市七星台镇司法所、综治办以及王家店村委会主持双方达成的调解协议中所立界址（铁管），与权证上载明的原“凹口”基本一致，可以作为区分双方地界的依据，依此界址，被告并未侵占原告承包的土地，故原告请求被告返还被占土地并赔偿损失的请求，本院不予支持。双方当事人因承包地界不清在基层组织主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，符合双方相邻责任田实际情况，双方当事人签字认可，对该协议本院予以确认，该协议对双方当事人均具约束力。被告越界种植玉米、原告暴力拨除，处理纠纷的方式方法均不当，本院予以批评，但该纠纷已经协议解决（握手言和、达成谅解），原告再次请求赔偿玉米损失，本院不予支持。需要指出的是，针对双方擅自毁路变田导致地界不清以及权证上记载的土地面积与实际面积不符的问题，原被告均可向有关部门申请解决，以明晰相邻责任田界址，办理面积补正登记，做到权属界址清晰、权载事项与实际地块相符。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：驳回原告高家祥的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二一年四月十九日书记员  陈海潮
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏09行终147号 上诉人（原审原告）薛万洲，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人薛洪斌（系上诉人儿子），××族，居民，住盐城市盐都区。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局盐都分局（原盐城市盐都区公安局），住所地盐城市盐都区新都路630号。 法定代表人于宽，该局局长。 委托代理人徐威，该局法制大队民警。 上诉人薛万洲诉被上诉人盐城市公安局盐都分局（以下简称盐都公安局）政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年5月28日，盐都公安局收到薛万洲通过EMS提交的信息公开申请书，要求公开向其支付总计4000元现金的相关政策文件。经查找，盐都公安局于2020年6月23日作出2020年（答）第6号盐都公安局政府信息公开申请答复书，告知原告：“经审查，您申请公开的楼王派出所向您支付共计4000元现金所依据的相关政策文件,该行为系楼王派出所对您的帮扶行为，不属于政府信息的内容，根据《政府信息公开条例》第二条、第三十七条的规定，本机关不予公开。”该答复书于2020年6月23日邮寄送达原告。原告薛万洲不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条规定：“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。”本案中，盐都公安局收到原告薛万洲的申请后，经审查，原告申请公开的信息系楼王派出所的帮扶行为，不属于政府信息的内容，盐都公安局已履行法定的告知义务，符合《政府信息公开条例》第三十七条的规定。综上，对于原告薛万洲的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告薛万洲的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛万洲负担。 上诉人薛万洲不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人因被上诉人不依法履行政府信息公开职能提起诉讼，要求被上诉人重新作出政府信息公开申请答复书，被上诉人在没有法律和事实依据的情况下作虚假答辩和陈述，将2013年至2020年八年来其下属楼王派出所每年向上诉人支付500元现金，共计4000元辩称为“帮扶”款，并不予提供“帮扶”的政策依据，明显含有侮辱上诉人的本意，给上诉人造成了精神损失。一审法院对上诉人提供的4000元款项根源和提交的证据认定与本案无关，也没有要求被上诉人提交“帮扶”的证据和法律依据，有失公平。请求二审法院依法公正审理此案，判决被上诉人重新作出政府信息公开申请答复书并赔偿精神伤害费1000元和经济损失费200元，承担全部诉讼费用。 被上诉人盐都公安局答辩称，我局在收到上诉人的申请后立即核查，经查，上诉人薛万洲系我区楼王镇基层党员，楼王派出所于2013年至2020年总计向其提供4000元现金，是帮扶行为，不属于政府信息的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十七条之规定，决定不予公开，并向其送达了文号为2020年（答）第6号《政府信息公开答复书》，我局已依法履行法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院另查明，2020年12月21日中共盐城市委机构编制委员会下发盐编通【2020】32号通知，决定调整盐都区公安局管理体制，撤销盐城市盐都区公安局，将原盐都区公安局整建制划转到市公安局，成立盐城市公安局盐都分局，为市公安局派出机构。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，被上诉人盐都公安局作为县级以上人民政府部门，具有政府信息公开的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人薛万洲申请公开的内容为:“你机关所属楼王派出所向申请人支付总计4000元现金的相关政策文件。”从申请内容看，实际上是向被上诉人盐都公安局问询楼王派出所八年来向其支付4000元的依据，该申请的事项实质上属于咨询，不属于政府信息公开范围。被上诉人盐都公安局收到该申请后，在法定期限内作出案涉答复书，告知上诉人薛万洲楼王派出所的行为是对其的帮扶行为，不属于政府信息公开条例规定的政府信息，该答复并无不当。 上诉人薛万洲上诉请求中要求被上诉人赔偿精神伤害费1000元和经济损失费200元，该诉请薛万洲在一审时并未提出，故该上诉请求超出一审诉讼请求范围，本院不予理涉。 综上，上诉人薛万洲的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛万洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二一年四月十三日 法官助理 施 惠 书 记 员 赵琦慧
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执611号 申请执行人：龙邦树，男，1962年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：刘金飞，男，1976年9月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 龙邦树与刘金飞买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15406.66元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院根据判决书载明的地址向安徽省蚌埠市怀远县褚集乡宫油坊村油坊45号邮寄传票，被执行人未到庭，亦未与本院联系。 4、2021年4月12日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索但不同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年四月十二日 书记员 董家兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执367号申请执行人:侍磊，男，1981年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被执行人：邹勤樟，男，1990年6月1日出生，居民，住江西省抚州市东乡县。关于申请执行人侍磊与被执行人邹勤樟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初3906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹勤樟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侍磊向本院申请执行。本案立案标的17113元，执行到位1106元。执行过程中，本院依法向被执行人邹勤樟送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人邹勤樟银行存款1106元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人邹勤樟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人侍磊明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月十五日书记员  刘 浩
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执61号 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，统一社会信用代码913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：夏克年，男。 委托诉讼代理人：刘耀江，男。 被执行人：徐有灵，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人徐有灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐有灵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人徐有灵偿还信用卡透支本金185000元、违约金8325元、分期付款手续费12803.85元及利息（截至2020年5月1日利息为3056.66元，从2020年5月2日起以透支本金185000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人徐有灵发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐有灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐有灵逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人徐有灵在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通的账号，通过点对点、总对总冻结了被执行人徐有灵的银行账户。本院于2021年4月12日前往被执行人徐有灵工作地点君临城邦房开公司调查，要求公司将工资付至被执行人徐有灵开户于申请执行人温州银行股份有限公司文成支行处账户。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行对被执行人徐有灵名下坐落于浙江省泰顺县司前镇黄桥村农村宅基地暂不处置该处房产。目前，暂未发现被执行人徐有灵有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人徐有灵到庭，但被执行人徐有灵至今未到庭。 截止2021年4月20日，被执行人徐有灵尚欠申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金185000元、违约金8325元、分期付款手续费12803.85元及利息（截至2020年5月1日利息为3056.66元，从2020年5月2日起以透支本金185000元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），已主动缴纳案件受理费2212元，执行费3037.78元尚未缴纳。 鉴于被执行人徐有灵拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人徐有灵作出司法拘留15天的决定，处罚款1000元，其已部分履行500元。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行同意暂缓对被执行人徐有灵进行拘留。同时对被执行人徐有灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人徐有灵限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐有灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月二十日 书记员 蒋丰丰
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初603号 原告：蔡占齐，男，1961年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：雷敬富，陕西锐迈律师事务所律师。 被告：陕西华强理想制药股份有限公司，住所洛南县。 法定代表人：王侃明，董事长。 被告：王汉民，男，1958年5月3日出生，汉族，住洛南县。 原告蔡占齐与被告陕西华强理想制药股份有限公司、王汉民建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告蔡占齐向本院提出诉讼请求：1.判令原告借用西安中惠建筑工程有限公司资质与被告陕西华强公司签订的《建设工程施工合同》无效；2.判令被告陕西华强公司退回原告履约保证金80万元及利息，被告王汉民承担连带责任。事实与理由：2010年6月17日，原告借用西安中惠建筑工程有限公司资质与被告陕西华强公司签订《协议书》，约定承建陕西华强公司生产线项目A标段中标意向。协议签订当日，按照被告王汉民要求，原告向被告交纳履约保证金60万元。2010年9月12日，原告借用西安中惠建筑工程有限公司资质与被告陕西华强公司签订《建设工程施工合同》。2010年9月14日，原告按照被告王汉民要求又向其交纳履约保证金20万元。合同签订后，被告未能依约正式开工，原告即要求被告退还履约保证金，被告拒绝退还。之后，原告每年多次向被告王汉民要求退还履约保证金并赔偿损失，被告不但不退还，反而长期躲避原告。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告蔡占齐是作为西安中惠建筑工程有限公司的代理人、乙方代表与陕西华强理想制药有限公司签订的《建设工程施工合同》《协议书》，陕西华强理想制药有限公司出具的收据也收到西安中惠建筑工程有限公司的工程履约金，故蔡占齐并非是与本案有直接利害关系的适格原告，应依法裁定驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蔡占齐的起诉。 案件受理费15600元，退回原告蔡占齐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  殷爱民 二〇二一年四月十五日 书记员  李雅杜 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2198号原告:郭治家，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告:陈圳琪，男，2000年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。负责人：李元杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。负责人：宣浪，总经理。委托诉讼代理人：翁菁，公司员工。原告郭治家与被告陈圳琪、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭治家在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭治家撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二一年四月二十日书记员  胡雅芳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4225刑初24号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人张春峰，男，1985年6月13日出生于新疆维吾尔自治区裕民县，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区裕民县。因本案于2021年3月3日被裕民县公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。 裕民县人民检察院以裕检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人张春峰犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 裕民县人民检察院指控，2021年2月14日22时46分许，被告人张春峰醉酒后驾驶×××号白色金杯牌轻型栏板货车沿裕民县Z807线由东向西行驶至采摘园门前路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为278mg/100ml。被告人张春峰认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张春峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张春峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新良 二〇二一年四月八日 书记员  胡小娟
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初477号 原告：易湘笛，男，汉族，居民，住华容县。 被告：汪双勇，男，汉族，居民，住华容县。 原告易湘笛与被告汪双勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易湘笛到庭参加了诉讼，被告汪双勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 易湘笛向本院提出诉讼请求：1、判令汪双勇立即偿还易湘笛材料款101183元及约定的利息；2、本案诉讼费由汪双勇承担。事实与理由：2017年3月至2018年1月，汪双勇在华容县万庾镇光伏发电项目施工期间多次向易湘笛购买钢材，共计材料款135800元。2018年1月31日，经双方结算，汪双勇向易湘笛支付了35800元，并就余下未付的100000元出具了欠条，口头约定半年内支付并约定月利率2分。2018年2月7日，汪双勇又向易湘笛购买1183元的钢材并在材料清单上签名确认，口头约定与前述货款一起支付。欠款逾期至今，汪双勇未支付分文。 汪双勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：对易湘笛主张的汪双勇欠款101183元的事实，其提交了欠条及材料清单予以证实，本院予以确认。欠条、材料清单均未约定给付期限及利息。欠款发生后，虽经易湘笛多次催讨，汪双勇未支付分文。 另外，易湘笛当庭表示只要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，同时考虑到汪双勇现经济困难，易湘笛同意将支付期间宽限至2024年3月底之前。 本院认为，汪双勇向易湘笛购买钢材，易湘笛提供了钢材，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。经双方结算，汪双勇就第一笔未付的100000元货款向易湘笛出具了欠条，就另外一笔未付的1183元货款在材料清单上签名确认。双方未约定欠款的给付期限，易湘笛可以随时要求支付，经易湘笛多次催讨，汪双勇未支付的行为已构成违约。本案欠款未约定利息，易湘笛请求自起诉之日即2021年3月10日起按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，符合法律规定。另外，易湘笛同意将支付期间宽限至2024年3月底之前的意见，系其对自身权利的处分，且未损害汪双勇权益，本院予以确认。综上，本院对易湘笛要求汪双勇支付货款101183元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪双勇于2024年3月31日前向易湘笛支付货款101183元及利息（自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2324元，减半收取1162元，由汪双勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二一年四月十二日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1158号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**。被申请人李新民，男，汉族，1974年12月02日出生，住湖南省华容县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2525.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新民银行存款2525.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  刘高峰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2876号 原告：江万顺，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑少伟，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：班先武，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告江万顺与被告郑少伟、班先武租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江万顺于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江万顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江万顺负担。 审判员  朱月林 二〇二一年四月十五日 书记员  龚 雪
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢453号 申请执行人:杜秀英，女，1948年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:许洪莉，女，1989年10月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人杜秀英与被执行人许洪莉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初774号民事判决，本院向许洪莉发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年3月10日，许洪莉向本院交纳案款16430.69元。同日，杜秀英向本院提交结案申请，认可被执行人许洪莉已按照（2018）鲁0112民初774号民事判决履行了给付义务，认可（2019）鲁0112执1621号案件执行完毕。本院向杜秀英发还16286.69元，转执行费144元。至此，杜秀英向本院申请执行的（2018）鲁0112民初774号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初774号民事判决执行完毕。 二〇二一年四月十四日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执743号申请执行人：刘成良，男，1985年2月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：孙丰海，男，1963年7月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：孙冲，男，1972年5月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。刘成良与孙丰海、孙冲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙丰海、孙冲名下存款614814.76元（本金531324.06元，经济损失26414.10元，迟延履行债务利息2045.60元，案件受理费6849.00元，鉴定费40000.00元，执行费8182.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十九日书记员  田鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2289号 原告：张德忠，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：秦洪俊，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张德忠与被告秦洪俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张德忠及被告秦洪俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款9000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其开车，2020年9月26日双方结算被告欠原告工资款9000元，当日出具欠条一张，约定2021年2月26日偿还。后原告多次催要，被告至今未付，为此诉讼来院。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。 被告秦洪俊辩称，被告介绍原告为案外人刘瑞旺务工，2020年10月20日被告与刘瑞旺到原告家中结算工资，原告将被告摩托车扣押，强迫被告签署欠条，后被告报警，城南派出所出警后，对被告进行酒驾测试，并进行了行政处罚，原告劳务费应由实际车辆所有人刘瑞旺负担。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、照片两张；3、行政处罚决定书一份；4、营业执照一张。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日被告秦洪俊向原告张德忠出具欠条载明：“今欠工资款9000元整（玖仟元整），欠款日期为2020年9月26日，还款日期为2021年2月26日，欠款人：秦洪俊，341225198807077510”。 本院认为：原告提供劳务后，被告秦洪俊向原告出具欠条，确认欠原告张德忠劳动报酬9000元，有被告出具的欠条在卷佐证。被告辩称原告强迫被告签署欠条，但其提供照片并未显示原告有扣押其车辆的行为，行政处罚决定书也不能证明原告有强迫行为，本院对其辩解意见不予采信。被告辩解其并非车辆所有者或股东，其提供营业执照不能证明其不是车辆所有人或股东，被告应承担举证不能的后果。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。证明依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦洪俊于本判决生效之日起十日内给付原告张德忠工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦洪俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年四月十二日 法官助理熊丰 书记员李娟 （2021）皖1225民初2289号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:17×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-67××××6；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳致诚物业服务有限责任公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇前进街小区1栋22号。法定代表人：任玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立伟，男，1960年5月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王志强，男，1982年10月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉林，男，1961年2月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳胜达再生资源利用有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街238-9号。法定代表人：钱鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明强，男，该公司副总经理。再审申请人辽阳致诚物业服务有限责任公司（以下简称“致诚物业”）因与被申请人王立伟、胡玉林、辽阳胜达再生资源利用有限公司（以下简称“胜达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。致诚物业申请再审称，（一）二审法院认定致诚物业与王立伟之间存在劳务关系的基本事实无有效证据证明。1.二审法院认定王立伟与致诚物业存在劳务关系，与生效判决认定事实相悖，无事实依据。依据辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1285号民事判决及辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1437号民事判决查明及认定事实可知，生效判决确认致诚物业与胡玉林的《除锈涂漆工程承揽合同》合同有效。足以证明致诚物业已将工程承包给胡玉林，王立伟系胡玉林雇佣的。2.二审认定的案件事实与辽阳县安监局事故科所作胡玉林的询问笔录相矛盾。事故发生后，此事经辽阳县安监局事故科调查处理，2018年9月19日安监局工作人员给胡玉林做调查笔录，在笔录中胡玉林认可承揽工程和雇佣王立伟的事实。二审法院认定的事实与胡玉林本人签字的书面材料相矛盾。（二）二审法院认定责任比例有失公允。因致诚物业无资质，胜达公司因承揽人的选任存在过错，二审法院判决其承担20%的责任；因胡玉林也无资质，如法院判决致诚物业承揽人选任存在过失，也应判决同样的责任。但原审却判决致诚物业承担60%责任，在同一案件中该认定对致诚物业明显不公，认定事实有失公允。（三）二审法院判决王立伟系致诚物业雇佣的，又判决胡玉林承担连带责任，该认定无事实依据，而且也混淆了法律关系。（四）王立伟住院期间，胡玉林向致诚物业借款4.63万元，用于支付王立伟医疗费，对于此事实有胡玉林出具的借条为证，而且在一审庭审中王立伟也表示收到部分款项，但二审法院未将致诚物业支付的款项予以扣除，违背法律规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判致诚物业对王立伟的损失无赔偿义务。诉讼费用由被申请人承担。王立伟提交意见称，（一）王立伟是经过胡玉林到致诚物业工作的，从事的工种为架工，日工资为260元，胡玉林提供的《情况说明》及在一、二审庭审中的表述均能证明上述事实。因此，王立伟与致诚物业之间形成了雇佣关系。根据法律规定，致诚物业依法应对王立伟所受到的伤害承担赔偿责任。（二）虽然致诚物业与胡玉林签订了《除锈涂漆承揽合同》，但该合同属于无效合同。该合同签订时间在王立伟受伤之后，致诚物业与胡玉林签订该合同的目的是恶意串通，以达到损害王立伟合法利益的目的，致诚物业是为了转嫁其应承担的法律责任。案涉工程属于高空作业，胡玉林没有承包工程的资质，故应属于无效合同。（三）退一步说，即使致诚物业与胡玉林签订的《除锈涂漆承揽合同》有效，致诚物业也应当对王立伟所受到的伤害承担赔偿责任。从合同内容及致诚物业与胡玉林合同纠纷案判决内容来看，双方签订合同名义上是“承揽合同”而实际上是“承包合同”。综上，请求驳回致诚物业的再审申请。胜达公司提交意见称，二审法院判决胜达公司存在过失，承担20%的责任是不当的。胜达公司与致诚物业签订了承揽协议，在协议中约定了损失、工伤安全责任都由致诚物业来负责，与胜达公司无关。本院经审查认为，关于致诚物业主张二审法院认定其与王立伟之间存在劳务关系无有效证据证明的问题。已经发生法律效力的（2019）辽10民终1437号民事判决认定，致诚物业与王立伟之间不存在劳动关系，在辽阳县安监局对胡玉林所做《事故调查询问笔录》中，胡玉林承认其与王立伟之间属于雇佣关系。故二审法院认定致诚物业与王立伟之间存在劳务关系缺乏充分的证据证明。关于致诚物业主张二审法院混淆法律关系、认定责任比例有失公允的问题。经原审法院查明，2018年6月10日，致诚物业与胡玉林签订了除锈涂漆工程的承揽合同。胡玉林认为该合同的实际签订时间为2018年8月4日，该合同不是双方真实的意思表示，曾经以该合同属于以合法的形式掩盖非法的目的为理由诉至法院，要求确认该合同无效，经一、二审法院审理，被判决驳回了诉讼请求。二审法院在认定该承揽合同对胡玉林有约束力的情况下，认定致诚物业与胡玉林承担责任范围一致并判决二者承担连带责任没有法律依据。故本案应当进行再审，在正确认定本案各方之间的法律关系后，对致诚物业在本案中应承担何种责任及责任份额依法作出判决。综上，致诚物业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年四月十九日书记员  刘 博
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保482号 申请人：冯树波，男，1980年11月出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人：李儒意，男，1998年3月出生，住德州市陵城区。 申请人冯树波根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初716号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李儒意名下银行存款15675元。 本院经审查认为，申请人冯树波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人李儒意名下银行存款15675元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月十三日 书记员  马贞子
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保181号 申请执行人：尹勇，男，汉族，1992年10月8日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：侯泽军，男，汉族，1965年8月24日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人尹勇与被执行人侯泽军租赁合同纠纷一案中，根据本院（2021）川0821财保168号民事裁定书，已限额冻结被执行人侯泽军名下的银行存款、网络资金共计100,000元，实际控制金额573.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年四月十六日 书记员  李 洪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初1046号原告：向淼，女，土家族，1998年1月10日出生，住湖北省武汉市，被告：城城不动产管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋20层8室。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告向淼（以下简称原告）诉被告城城不动产管理有限公司武汉分公司（以下简称被一）、被告城城不动产管理有限公司（以下简称被二）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向淼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被一于2020年6月23日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被一退还原告剩余2020年10月23日-11月23日的房屋租金2480元及押金4960元，并支付违约金4960元；3、判令被二在第二项诉讼请求范围内承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月23日原告与被一签订《房屋租赁合同》，约定原告承租坐落于武汉市洪山区东湖高新区雄楚大道与珞新路交汇处光谷汇景1栋516的房屋，租期从2020年6月24日起至2021年6月23日止。原告付2个月的押金7440元以及一个月房租，每个月交一次房租。2020年10月18日房屋所有权人突然告知原告其未收到被一支付的到期租金，要求原告搬家。原告被迫于2020年10月20日搬离房屋，并告知房屋管理员。原告与被一工作人员进行联系，告知己经办理离职手续，一直无法进行有效解决，造成原告现在无法继续入住。自搬离之日起，尚有2480元租金未使用，押金4960元，共计7440元被公司占有，几次讨要未果。被一辩称，由于公司经营困难，资金紧张，暂时无力支付，公司会想办法化解纠纷，并制定了化解方案，但并未兑现承诺。综上所述，被一的行为己经构成严重违约，被一系被二的分公司，故原告诉两被告至法院，望判如所请。两被告共同书面答辩称：1、原告与被告签订《房屋租赁合同》后，被告按照合同约定向原告交付了租赁房屋，原告亦实际租住在涉案房屋。受疫情影响，被告在2020年9月经营出现困难，导致大量业主提前解除合同，并且要求原告搬离涉案房屋。因此，被告客观上可能存在未按涉案合同约定履行义务的情况。针对原告已经支付了租金但是未能实际租住的期限对应的租金及押金，被告同意解除涉案合同并且返还该部分租金及押金，但是由于被告经营异常无法核查原告实际租住日期及搬离涉案房屋的具体时间，恳请法院依据相关证据及案件事实确认被告应退还原告租金的具体数额。2、原告主张的违约金数额过高，应当依法予以调整。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，原告主张的违约金远高于被告违约给原告造成的损失，加之受疫情影响，被告无力支付原告高额违约金，恳请法院依法进行调整。综上，恳请法院依据相关证据及案件事实确认被告应退还原告租金的具体数额，并依法调整原告主张的违约金数额。经审理查明：本案事实与原告起诉事实基本一致。2020年6月23日，原告与被一签署一份《代理出租合同》，其中载明：被一受产权方委托将坐落于武汉东湖新技术开发区雄楚大道与珞新路交汇处的光谷汇景小区1栋5层516室房屋出租原告住家使用，租赁期限从2020年6月24日至2021年6月23日至，月租金2480元，付款方式为月付，首期账单支付完毕后，原告每次付款须提前7天支付，每期付租日为17号；原告应自合同签订时向被一支付2个月的房屋租金作为押金即4960元；租赁期内，如被一违反约定，发生原告可根据合同约定单方终止合同情形或其他被一应退还租金或押金情形时，被一应按照原途径退还原告剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同签订后，原告向被一分别于2020年6月23日支付了押金及一个月租金共计7440元，2020年7月1日支付了水费、电费及天然气费共计339.48元，2020年7月11日支付了租金2480元，2020年8月16日支付了租金2480元，2020年9月14日支付了租金2480元，2020年10月12日支付了租金2480元。2020年10月18日，涉案房屋所有人赵曰健告知原告，因被一未及时向其支付到期租金，故其要求收回涉案房屋，原告即于2020年10月20日搬离了涉案房屋。原告与被告沟通无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告签订的《代理出租合同》、付款记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告与被一签订的《代理出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被一租赁涉案房屋并按合同约定交纳了截止2020年11月23日前的房屋租金等费用，被告应按合同约定提供房屋给原告居住。本案中，被一因拖欠房屋业主租金，致使房屋业主于2020年10月20日收回涉案房屋，导致原告与被一之间《代理出租合同》无法继续履行，被一存在根本违约，涉案出租合同应予解除，故原告要求被告退还2020年10月23日至2020年11月23日已支付的房租2480元及退还房屋押金4960元的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张被一支付违约金4960元，根据合同约定，本院判令被一应向原告赔付一个月的房屋租金即2480元。被一系被二的分公司，故原告要求被二对被一的上述债务承担连带责任的主张具有事实与法律依据，本院亦予以支持。原告超出本院认定的主张缺乏相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告向淼与被告城城不动产管理有限公司武汉分公司于2020年6月23日签订的《代理出租合同》已解除；二、被告城城不动产管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告向淼返还押金4960元及租金2480元；三、被告城城不动产管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告向淼支付违约金2480元；三、被告城城不动产管理有限公司对被告城城不动产管理有限公司武汉分公司的上述债务承担共同责任；四、驳回原告向淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由原告向淼负担25元，由被告城城不动产管理有限公司武汉分公司、被告城城不动产管理有限公司共同负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年四月二十二日法官助理李思瑶书记员袁良凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1612号 被执行人谢金铭，男，1984年9月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人谢金铭犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0322刑初172号刑事判决，责令被执行人谢金铭立即缴纳罚金人民币五千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＢＪ××××吉利美日牌（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案涉财产部分与另案涉财产部分[执行案号为（2018）闽0322执1125号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初103号刑事判决]所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执1612号、生效法律文书为（2021）闽0322刑初172号刑事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2018）闽0322执1125号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初103号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322刑初172号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢84号之一申请执行人：徐秋磊，男，1983年7月8日出生，汉族。被执行人：宋永亮，男，1988年2月2日出生，汉族。被执行人：宋海盈，男，1955年12月27日出生，汉族。被执行人：新密市超华电瓷耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇王岗村。法定代表人：宋海盈。被执行人：刘战其，男，1972年1月19日出生，汉族。关于徐秋磊诉宋永亮、宋海盈、新密市超华电瓷耐火材料有限公司、刘战其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1975号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告宋永亮、宋海盈、新密市超华电瓷耐火材料有限公司于2020年5月10日前向原告徐秋磊支付50000元；于2020年9月27日前支付50000元；于2020年12月27日前支付50000元；二、被告刘战其为被告宋永亮、宋海盈、新密市超华电瓷耐火材料有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任；三、如果四被告未按上述约定期限履行，四被告需支付原告截止2019年12月26日利息22000元；原告并可就剩余欠款申请强制执行；四被告另支付原告2019年12月27日之后利息（按月利率2%以剩余欠款为基数支付至该欠款全部还清为止）；四、本案诉讼费减半收取为1650元，保全费用2120元，由四被告承担1650元，原告承担2120元。因被执行人宋永亮、宋海盈、新密市超华电瓷耐火材料有限公司、刘战其未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月20日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年1月21日、4月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人宋永亮名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，被执行人刘战其名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，于2020年6月12日查封。未实际扣押，暂无法处置。3.于2021年3月4日经新密市房地产服务中心查询，发现被执行人宋海盈所有的位于新密市城区××大街与××交叉口××房产一处。于2020年10月13日轮候查封。4.于2021年4月25日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.2021年4月22日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称暂不需要前往。6.申请人向本院提出申请，不需要再去前往调查被执行人生活、居住、房产、住房公积金情况。本院于2021年4月22日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋永亮、宋海盈、新密市超华电瓷耐火材料有限公司、刘战其负有继续向申请执行人徐秋磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十六日书记员  冯鹏程
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更176号罪犯张海伟，男，1987年4月12日生，汉族，中专文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫1281刑初60号刑事判决书，以张海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元，依法追缴非法所得23万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更2号刑事裁定书，裁定对罪犯张海伟减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张海伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张海伟罚金10万元，已履行1000元；依法追缴违法所得23万元，未履行。本院认为，罪犯张海伟自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张海伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月21日起至2021年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                      （2021）陕01民申69号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国生，男，1941年10月20日出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘桂花，（系张国生之妻），女，1945年9月5日出生，回族，住西安市新城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人张国生因与被申请人王金龙合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国生申请再审称，二审判决颠覆一审判决的理由：“该合同中并未将营业执照、卫生许可证及涉案房屋的钥匙的退还作为退还押金的条件，张国生在王金龙未发生合同约定的违约行为、双方解除《承包经营合同》时理应向王金龙退还2万元押金”，是完全错误的，它既歪曲合同本意又违反市场交易习惯和乡规民俗。（一）合同第二条约定的承包起止日期既是交承包费的日期也是双方移交承包经营标的物日期，合同法也明确规定合同届满之后承包人应当返还承包标的物。毫无疑问王金龙不按时移交标的物既是违约也违法；合同第五条约定押金就是为约束双方保证合同切实履行。2019年7月17 日，折迁指挥部通知要求餐馆同年7月30日停止营业，7月29日其将王金龙预交的承包费打到王金龙的卡上并告知王金龙，其还要注销营业执照，就房屋丈量、评估、安置等很多事宜要和拆迁指挥部协商，请他尽快搬走后清理干净房子，通知其验收餐馆后立即如数退还押金。王金龙因非分要求不能满足，无理拒不交标的物。（二）王金龙不移交标的物是因向其提出赔偿损失的无理要求得不到满足而为之，拆迁是双方签订合同前就都明确的，合同第九条明确规定遇不可抗拒力影响本合同执行，所交承包费按月平均多退少补，其他损失各自承担，王金龙违反合同约定要求赔偿所谓损失，本身就是违约行为，得不到满足就不返还合同标的物错上加错，其以不安抗辨的规定当然不能首先退押金。一再违约，不但不能退押金还应赔偿因违约拖延给其造成的损失。（三）王金龙拖延不移交标的物给其带来巨大损失：至今一年多了一个好端端的餐馆该拿走的不该拿走的都拿走了，房门被其故意破坏，里面乌七八糟不堪入目，给其造成很大损失，致使营业执照不能按要求去注销，拆迁协商、评估、丈量不能和其他被征收户同步进行，早在几个月前其他被征收户已经签了征收协议，拿到了奖励，就地安置选了好位置的新房，有的已经装修好开始营业。其因不能进入餐馆丈量评估都不能进行，错过时机一切都无法进展。二审判决王金龙给其赔偿1000元损失，根本不够。张国生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。该案中，因政府拆迁，王金龙无法继续履行合同，张国生将王金龙预交的承包费退还王金龙后，双方的《承包经营合同》解除。合同解除后，王金龙应将其使用张国生的营业执照、卫生许可证及涉案房屋的钥匙退还张国生，张国生应将收取的押金退还王金龙。原二审判决认定：双方没有交接清单，但王金龙认可营业执照在店铺悬挂，故其在双方解除《承包经营合同》、张国生退付押金时，应同时向张国生退还该营业执照；虽没有证据显示张国生向王金龙交付卫生许可证，但王金龙不能提供其营业期间使用的卫生许可证，应推断其承包经营期间使用了张国生提供的卫生许可证，现卫生许可证及涉案房屋的钥匙王金龙不能退还，应向张国生赔偿相应损失，涉案店铺已拆迁，无补办卫生许可证的必要，故酌情认定损失共计1000元，在押金中予以扣除。故在二审作出如此处理的情况下，应视为王金龙已履行完毕其相应返还业务，张国生亦应返还王金龙相应押金。张国生若是认为王金龙违约，并给其造成损失，可另案起诉。综上，张国生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国生的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月十二日  书 记 员  侯 阿  娇 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初641号 原告：长岭县八十八乡安心种业 统一信用代码：92220723MA15AQQ98H 经营者：王艳安，男，1966年11月20日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：冯胜金，男，1975年2月7日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县八十八乡安心种业（以下简称安心种业）与被告冯胜金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安心种业的经营者王艳安、被告冯胜金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安心种业诉称：2018年被告先后在我处购买农药16825元。经我索要，被告于2020年1月20日给付1万元，剩余6825元出具欠据一枚。约定2020年10月30日给付，约定的还款日期到期后，我多次找到被告索要剩余农药欠款，被告以各种理由推脱至今拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付我的剩余农药欠款6825元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），被告承担诉讼费用。 被告冯胜金辩称：欠农药款属实，但这个农药款是合作社用的，不是我个人用，我是长岭县八十八乡闯鑫种植农民专业合作社的法定代表人，我是以合作社的名义给原告出的欠据16825元，这笔钱已经入合作社的帐了。2020年1月20日合作社还了1万元，剩下6825元我又给原告出了欠据，我的行为是代表合作社，不代表我本人，此款应由合作社偿还，不应我本人偿还。 经审理查明：2018年被告先后四次在原告处购买农药16915元，该款被告已入合作社账。当时差三瓶解毒碳90元，扣除三瓶后实际是16825元。被告当时以合作社名义出的欠据16825元。经原告索要，被告于2020年1月20日给付1万元，剩余6825元被告又给出具欠据一枚，约定2020年10月30日给付。欠款到期后，原告多次找被告索要剩余农药欠款，被告以该农药款为合作社所用拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付剩余农药欠款6825元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止），并承担诉讼费用。 另查明，被告冯胜金为长岭县八十八乡闯鑫种植农民专业合作社的法定代表人，该合作社成立于2016年1月14日。因亏损现已停业。原告不同意合作社承担责任。 上述事实，有原、被告陈述，原被告提供的欠据，被告提供的入账凭证等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告冯胜金是合作社的法定代表人，他的行为应是法人行为，并且该账已入合作社的账面上，其责任应由合作社承担。故原告请求被告给付欠款，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长岭县八十八乡安心种业的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  孟祥吉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保446号曹洪明：本院在审理你与张建兵民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月2日冻结了被申请人张建兵的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结18.05元；（2）中国建设银行股份有限公司武汉万商支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制5.00元，以上账户冻结时间自2021年4月2日至2022年4月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十二日