wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2024号申请执行人：叶啟明，男，1959年5月2日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：刘军，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于叶啟明与刘军劳务合同纠纷一案，由于被执行人刘军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘军银行存款人民币34226.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执172号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张小波，男，1974年2月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵粉玲，女，1983年4月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人马随红，男，1970年8月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵朝红，女，1970年5月29日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与张小波、赵粉玲、马随红、赵朝红借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初2434号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为6万元及利息、执行费650元、案件受理费800元、保全费51元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日，向被执行人张小波、赵粉玲、马随红、赵朝红送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年1月12日、2月24日、3月15日日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询张小波、赵粉玲、马随红、赵朝红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年1月27日将被执行人张小波、赵粉玲、马随红、赵朝红名下银行账户予以冻结；4、2021年3月1日，查询了张小波、赵粉玲、马随红、赵朝红名在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2021年3月24日，依法将被执行人张小波、赵粉玲、马随红、赵朝红荣实施失信、限高惩戒。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人张小波、赵粉玲、马随红、赵朝红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年四月十八日书 记 员  莫其昌
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢501号张利杰、陈振华：张利杰与陈振华运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，张利杰向本院申请执行的（2019）豫0122民初3159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4098号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人：杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏锟，男，1983年9月9日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小斌，女，1994年5月12日出生，该公司员工。 被告：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处，统一社会信用代码913505037279099527。 法定代表人：王德利。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泉州市自来水有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市自来水有限公司以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市自来水有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市自来水有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年四月二十日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保111号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张海斌，男，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市，系该支行职工。被申请人：王旭普，男，1977年8月14日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王巧玲，女，1977年5月19日出生，汉族，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭普、王巧玲在银行的存款260000元或查封其他等额财产（限额260000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭普、王巧玲在银行的存款260000元或查封其他等额财产（限额260000元）。案件申请费1820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年四月八日书记员  李 鹏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执115号申请执行人:王鹏,男，1986年10月12日出生，汉族，住所地本溪市明山区。委托诉讼代理人刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。被执行人:张君，女,1971年1月23日出生，满族，现住本溪市明山区，现住明山区金地花园小区**楼****。王鹏与张君不当得利纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2455号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币87625元，本院于2021年1月07日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人张君无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张君采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初82号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人丁义亮，男，汉族，1997年2月28日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），住西宁市。2018年3月19日因盗窃被湟中县公安局行政拘留7日。2021年2月26日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年3月19日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人丁义亮犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月2日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官高菊梅出庭支持公诉，被告人丁义亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月11日14时许，被告人丁义亮醉酒后，无证驾驶无号“神鹰”牌二轮摩托车，沿本市城北区柴达木路通海桥下桥口匝道由东向西行驶至通海桥与柴达木路交叉口处时，与在此处由南向北通过人行横道的行人缑商商相撞，发生致行人缑商商受伤、被告人丁义亮受伤及车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人丁义亮承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人丁义亮血液中的乙醇含量为182mg/100mL。被告人丁义亮被公安机关传唤到案。公诉机关依据上述指控认为对被告人丁义亮应当以危险驾驶罪追究刑事责任，当庭建议判处被告人丁义亮拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。另经审理查明，案发后被告人赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解。被告人丁义亮到案后且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁义亮在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人基础情况、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、扣押清单、返还物品凭证、驾驶证信息查询结果单、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事照片等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人丁义亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。在道路上无证驾驶无牌照的摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁义亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁义亮具有如下量刑情节：从轻从宽处罚处理情节，自愿认罪认罚、主动履行财产刑、赔偿被害人损失取得被害人谅解。从重处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任。综合量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁义亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年四月二日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景梅在中国建设银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1317号原告姜某，男。被告石某，女。本院在审理原告姜某与被告石某离婚纠纷一案中，原告姜某于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。本院认为，原告姜某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告姜某负担。审判员  程军二〇二一年四月十五日书记员  朱勋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2286号 原告：陈玉，女，1995年8月18日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：陆红标，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈玉与被告陆红标民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦海华独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人贾超倩到庭参加诉讼，被告陆红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2020年10月30日，被告借用原告尾号8383的工行信用卡跨行消费30000元，并于同年11月9日归还原告10000元。同年11月26日，被告又跨行消费15980元。后经双方多次沟通，原告自愿免除5980元及相应利息，仅要求被告还款30000元。后经原告多次催讨，被告未还款。 以上事实有银行卡消费明细二份、转账记录一份、微信聊天记录和所附光盘，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，原告出借银行信用卡由被告透支消费使用信贷资金作为交付借款，依法应认定借款合同无效。合同认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告归还30000元的诉请，本院依法予以支持；原告主张按起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依法亦应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆红标应于本判决生效后十日内归还原告陈玉借款30000元并支付利息（利息自2021年3月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告陆红标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  韦海华 二〇二一年四月七日 书记员  徐晓玲
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执995号 李玲玲（申请执行人）、张宗林（被执行人）： 本院在执行李玲玲与张宗林借款合同纠纷一案中，执行标的为50525元及逾期利息。经本院强制执行，被执行人张宗林自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2021）鲁1623民初161号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖29号原告：马岚，女，1980年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：王丙荣。2020年9月4日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2020）辽0113民初7048号原告马岚诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，与2021年2月1日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2021）辽0105民初2226号原告马岚诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市皇姑区人民法院报请本院指定管辖。原告马岚诉称，一、解除原、被告双方于2019年4月22日签订的《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》；二、判令被告返还装修工程施工服务费4万元及利息；三、判令被告双倍返还定金4万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告通过电视被告的家装广告后，于2019年4月22日签订了《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》，并支付了2万元定金、4万元装修工程服务费。依据装修合同约定装修工期为合同签订后90个工作日，即被告最迟应于2019年8月30日完工。但是至原告2020年8月诉讼时止，被告也未动工。2020年7月9日被告单位员工通知原告，因公司欠款，合同已经不能履行了。得此情况，200多用户立即报警，浑南派出所抓获了负责人。派出所侦查人员告知，派出所职能监督被告把已经开工的装修完成，其他由用户自己决定是否继续履行合同。鉴于上述事实，原告认为被告经营状况出现风险，已无法相信被告的能力和信誉，为此特向法院提起诉讼，请依法予以判决。沈北新区人民法院认为，原、被告之间已签署《住宅装饰装修工程施工合同》，且合同中约定管辖的法院为合同乙方（沈阳晶枫装饰设计有限公司）住所地人民法院，因沈阳晶枫装饰设计有限公司的住所地为辽宁省沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权。据此，本院将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院。于2020年10月16日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。2021年1月25日，沈阳市皇姑区人民法院以该案件为装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案中，原、被告双方虽然在《住宅装饰装修工程施工合同》中约定被告住所地人民法院管辖。但该约定违反了协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，应属无效。本案的装修房屋所在地在沈北新区，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的项下案由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中虽然原、被告签署《住宅装饰装修工程施工合同》约定在合同履行期间双方协商不成，向乙方即沈阳晶枫装饰设计有限公司所在地人民法院提起诉讼，但该合同违反了专属管辖约定，因此约定无效。因本案实际施工地位于沈北新区道义街蒲昌路，本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7048号民事裁定；二、原告马岚诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案由沈阳市沈北新区人民法院审理；三、沈阳市皇姑区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0113民初7048号原告马岚诉被告沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈北新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十四日法官助理顾心怡书记员王艺璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执272号申请执行人杨登辉，男，汉族，1993年12月3日出生，住新疆和静县。被执行人河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼43层4305号。法定代表人：郭勇。关于杨登辉申请执行河南小柠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人河南小柠网络科技有限公司支付申请执行人杨登辉拖欠工资及双倍工资，共计14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月八日书记员  赵 颖
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初1213号 原告：高某某。被告：某某公司公司。原告高某某诉被告某某公司公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告某某公司公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2016年2月4日签订了《商品房买卖合同》合同约定被告将位于某某县某路某小区某室以总价为321440元的价格出售给原告，原告按约定向被告分期支付购房全款321440元，被告出具收款收据及打款凭证为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋。但被告实际向原告交付的时间为2018年6月9日（交付房屋当天，被告要求原告将物业费交清方可交付房屋）逾期591天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金18997.1元。按照第十二条（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1607.2元。按购房合同约定由出卖人负责水、电的开通手续并承担相关费用，故要求判决被告退还已收取的水电相关费用共计2600元，故诉至法院。请求事项： 1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、判决被告承担因被告逾期交房支付违约金18997.10元（591天*32.144）。3、判令被告向原告支付未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金1607.2元。4、按照合同规定，要求被告退还原告水、电开户费共计2600元（水、电各1300元）。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，合同附件证明于2016年2月4日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143685），合同约定：被告将某某小区3号楼1单元5层501室，房屋的建筑面积为112平方米，每平方米价格为2870元，共计321440元。现金分期已全部支付。原告依据商品房买卖合同违约责任向被告主张违约金。合同约定交房时间2016年10月30日，现在逾期交房按照合同主张违约金。第二组证据是收款收据六支、尚城小区收款收据两支，证明被告实际交房时间为2018年6月9日，2014年9月19日交纳购房诚意金70000元，2014年12月19日交房款81440元，2016年1月8日交房款80000元，2016年5月19日交房款20000元， 2016年8月22日交房款20000元，2018年6月9日交房款50000元，房屋已经装修入住。2018年6月9日补交房款9643元及相关入户费20579元（水、电费各1300元）。被告某某公司公司未到庭向法庭提交了答辩状辩称，原告起诉的时间都在2020年12月以后距2016年10月30日交房时间及一年后办证时间均超三年的诉讼时效，故请求逾期交房及办证违约金的起诉及诉求应予驳回。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号：20143685，双方约定，原告购买被告开发的位于某某县XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2870元，共计321440 元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2014年9月19日缴纳购房定金70000元，2014年12月19日缴纳房款81440元，2016年1月8日缴纳房款80000元，2016年5月19日缴纳房款20000元，2016年8月22日缴纳房款20000元，2018年6月9日缴纳房款50000元，2018 年6月9日交接房时补交房款9643元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为331083元，现已装修入住。涉案房屋未办理产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款331083元，原告主张按照合同价款321440元，按照约定，每日的违约金为32.144元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年6月9日止，共计586天，被告应向原告支付的违约金为586天×32.144元=18836.38元，故原告请求因逾期交房产生的违约金18836.38元，本院予以支持，对超出部分，不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，即321440元×0.5%=1607.2元，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金1607.2元，本院予以支持。对原告请求被告退还原告水、电开户费2600元的请求，因该项在合同中约定不明，故对该项诉讼请求不予支持。对于被告辩称原告的主张超出诉讼时效的辩称理由，依据合同约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。故被告逾期交房，原告接房选择继续履行合同，才有权向被告主张逾期交房违约金，故原告主张时效应当从原告实际接房时起算，故未超出诉讼时效，涉案的房产证至今未办理，故原告随时有权向被告主张逾期办证的违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告某某公司公司于2016年2月4日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司公司于本判决生效之日起七日内向原告高某某支付逾期交房违约金18836.38元。三、被告某某公司公司于本判决生效之日起七日内向原告高某某支付逾期办理产权登记违约金1607.2元。四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告承担34.5元，由被告承担155.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴   二〇二一年四月六日 书  记  员   王泠乃1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执749号之一申请执行人：孙月霞，女，1959年2月28日生，汉族，住赣榆区。被执行人：江苏神禹建筑有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市。法定代表人：邓宇。孙月霞与江苏神禹建筑有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的连劳某案字（2020）第334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院于2021年4月13日前往连云港东亚房地产公司（都科广场601室），该地址早已空置，无法办理协助执行手续。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年四月十六日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2021）苏02委赔2号赔偿请求人：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。赔偿义务机关：无锡市锡山区人民法院，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路**。法定代表人：孙炜，院长。委托代理人：叶梅芳，该院工作人员。陈凤娣因认为无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山区法院）未及时解封保全及查封错误造成其损失为由申请锡山区法院国家赔偿一案，不服锡山区法院作出的（2020）苏0205法赔2号《国家赔偿决定书》（以下简称《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2021年1月18日受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。2020年12月21日，锡山区法院作出《国家赔偿决定书》，驳回陈凤娣的国家赔偿申请。陈凤娣的申请事项：1.精神抚慰金1万元；2.因未及时解封保全错误造成申请人房屋交易失败违约损失5万元及利息损失；3.因查封错误造成申请人房屋交易再次失败违约损失30万元及利息损失；4.本案维权费2万元。陈凤娣的申请理由：(2017)苏0205民初6539号案(以下简称“6539号案”)原告郑海光与被告陆国良、陈凤娣民间借贷纠纷一案，2018年1月10日被锡山区法院保全查封了陈凤娣名下的房产无锡市泰隆名居7-2003室，2018年3月22日被解封。2018年8月21日“6539号案”民事判决：驳回郑海光的其他诉讼请求。锡山区法院没有依法及时将查封、解封信息告知赔偿请求人，造成陈凤娣第一次该房屋交易失败违约损失5万元及利息和维权费损失1万元。锡山区法院2018年3月22日依法解封陈凤娣名下该房屋后，至今未出具解封裁定书给陈凤娣，造成锡山区法院对该“6539号案”判陈凤娣胜诉后，在2020年1月16日再次错误查封陈凤娣名下的该房屋。(2018)苏0205执2905号案（以下简称“2905号案”）是“6539号案”民事生效判决的执行案件，但锡山区法院错误执行与“6539号案”相矛盾抵触的其他判决，是造成陈凤娣第二次该房屋交易失败违约损失30万元及利息和维权费损失1万元的主要原因。经审理查明，陈凤娣于2018年11月5日以“6539号案”违法保全为由，向锡山区法院申请国家赔偿，要求赔偿：1.精神抚慰金1万元；2.因查封错误造成其房屋交易失败损失5万元。锡山区法院于2018年11月9日作出(2018)苏0205法赔3号国家赔偿决定书，驳回陈凤娣的国家赔偿申请。陈凤娣对该3号国家赔偿决定书不服，上诉至本院，本院于2019年6月12日作出（2018）苏02委赔8号国家赔偿决定书，维持了上述3号国家赔偿决定书。陈凤娣对本院8号国家赔偿决定书仍不服，申诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2020年3月23日作出（2020）苏委赔监8号驳回申诉通知书，驳回了其申诉。2020年12月7日，锡山区法院对陈凤娣进行释明，其在本案中要求国家赔偿的第二、第三项诉讼请求不是同一个案件，第二项诉讼请求是因“6539号案”，第三项诉讼请求是因“2905号案”，不可以放在一起（申请国家赔偿），且锡山区法院对第二项诉讼请求已经审查过，该项请求属于重复申请；而陈凤娣认为第二项诉讼请求不是重复申请，且答应锡山区法院在三日内重新提交一份赔偿申请，但锡山区法院后未收到其重新提交的赔偿申请。以上事实，有(2018)苏0205法赔3号国家赔偿决定书、（2018）苏02委赔8号国家赔偿决定书、（2020）苏委赔监8号驳回申诉通知书、锡山区法院对陈凤娣的谈话笔录等证据在卷佐证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：(一)赔偿请求人具备法律规定的主体资格；(二)本院是赔偿义务机关；(三)有具体的申请事项和理由；(四)属于本规定第一条规定的情形。本案中，陈凤娣的赔偿请求第二项“因未及时解封保全错误造成申请人房屋交易失败违约损失5万元及利息损失”是因“6539号案”的保全措施提出的，赔偿请求第三项“因查封错误造成申请人房屋交易再次失败违约损失30万元及利息损失”是因“2905号案”的执行措施提出的，其赔偿请求不是因同一个措施造成的，不宜在同一案件中审查，经锡山区法院释明后，其仍未明确。因此，陈凤娣的赔偿请求不具体，不符合立案条件，对本案应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。锡山区法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，决定驳回陈凤娣的国家赔偿申请是正确的。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205法赔2号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月二日
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初83号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人赵重阳，男，1994年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。2011年1月30日，因寻衅滋事，被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月22日，因故意伤害罪，被曹县人民法院判处有期徒刑四年；2018年11月20日，因殴打他人，被曹县公安局蔡楼派出所行政拘留三日；2020年8月14日，因殴打他人，被曹县公安局磐石派出所行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年12月10日被成武县公安局指定居所监视居住，2020年12月18日被成武县公安局刑事拘留，同年12月28日被成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 指定辩护人陈冲，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］66号起诉书指控被告人赵重阳犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军出庭支持公诉，被告人赵重阳及其辩护人陈冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2020年10月31日21时许，被告人赵重阳因索要债务未果，将被害人孙某经营的天宫庙镇“兄弟ＫＴＶ音乐会所”一扇玻璃门、冷藏冰柜柜门、电视机和点歌机砸毁。经鉴定，被毁坏财物价值17684元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵重阳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人赵重阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并签署具结书。其辩护人对犯罪事实及罪名无异议，提出赵重阳有坦白情节，认罪认罚，对其从宽处理的辩护意见。 经审理查明： 被告人赵重阳因向被害人孙某索要债务未果，于2020年10月31日21时许，到成武县天宫庙镇将孙某经营的“兄弟ＫＴＶ音乐会所”一扇玻璃门、冷藏冰柜柜门、电视机和点歌机等财物砸毁。经鉴定，被毁坏财物价值17684元。 另查明，被告人赵重阳于2011年1月30日，因寻衅滋事，被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月22日，因故意伤害罪，被曹县人民法院判处有期徒刑四年；2018年11月20日，因殴打他人，被曹县公安局蔡楼派出所行政拘留三日；2020年8月14日，因殴打他人，被曹县公安局磐石派出所行政拘留十日。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）户籍证明，证明被告人赵重阳1994年9月9日出生。 （2）受案登记表，证明被害人孙某报警称其经营的“兄弟ＫＴＶ音乐会所”被人打砸。 （3）抓获经过，证明被告人赵重阳系被抓获到案。 （4）违法犯罪记录查询及山东省曹县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人赵重阳于2011年1月30日，因寻衅滋事，被菏泽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月22日，因故意伤害罪，被曹县人民法院判处有期徒刑四年；2018年11月20日，因殴打他人，被曹县公安局蔡楼派出所行政拘留三日；2020年8月14日，因殴打他人，被曹县公安局磐石派出所行政拘留十日；2020年5月20日因开设赌场罪被曹县公安局郑庄派出所取保候审。 （5）视频监控截图，证明在一楼拿高凳子进行打砸的人为赵重阳。视频显示未发现张广存参与打砸。 （6）微信聊天记录，证明赵重阳与孙某的微信聊天记录情况。 （7）曹县公安局郑庄派出所证明一份，证明被告人赵重阳在曹县涉嫌赌博未达到起诉标准。 2、成武县物价鉴定中心的鉴定书，证明孙某损失的财物价值17684元。 3、证人证言 （1）张广存证言，证明孙某通过其向赵重阳借款三万元为还清。其和赵重阳向孙某要账。2020年10月31日前，孙某还款2000元。当天，赵重阳找到其称孙某答应还款一直没有到账，其二人商量去天宫找孙某。在去的路上，赵重阳在与孙某通话中称孙某不在店里，就把孙某的店砸了。到了天宫庙后，赵重阳先下的车，将店门南边的玻璃砸烂，然后赵重阳从烂玻璃缝钻进。其也跟着进入。赵重阳进去后将大厅里面的两台冰柜的玻璃门砸烂，附近的一些酒水也被砸，接着他从吧台下面拿了一个高凳子将监控电脑的显示屏砸毁，接着砸毁吧台上面的两台电脑显示屏，然后把一楼东间里面的电视砸毁，将二楼北侧三间里面的点歌机和电视机都砸毁了。 （2）苏波证言，证明2020年9月初，其将兄弟ＫＴＶ租给了孙某。 4.被害人孙某陈述，证明2020年10月31日下午6点左右，张广存给其打电话，想来店里找其，其称在外面有事。赵重阳就接过电话，认为其骗他，就说“我把你的店砸了，你信不”。等到11月1日凌晨0时，其从外面回到ＫＴＶ店发现一扇玻璃门和里面的设备被砸了，就和赵重阳打电话，赵重阳说“店是我砸的”。其欠赵重阳28000元钱，别的没啥矛盾。 5.被告人赵重阳的供述和辩解，证明孙某欠其3万元钱没有还。2020年10月30日，其在微信上向孙某要钱，孙某说通过微信还10000元，明天上午8点钱就到账了。其就等，到了10月31日上午8点左右，还是没有到账。其就和孙某微信通话，孙某一直不接。等到下午6点左右，钱还是没有到账。其让张广存给孙某联系，也没有人接听。其就和张广存说去成武县天宫孙某的ＫＴＶ找他，说着张广存开着轿车带着其去成武县天宫兄弟ＫＴＶ。下午8时许，到达天宫兄弟ＫＴＶ，其下车后见兄弟ＫＴＶ的门锁着，就在门口台阶附近找了一块石头将南侧的玻璃门砸碎了。其进入兄弟ＫＴＶ后，张广存紧跟着进去了。其拿着柜台上的一罐饮料把一台冰柜的玻璃门砸碎了，接着将一楼北面小桌上面的电脑显示屏用手推倒，然后拿着大厅附近的高腿凳子将柜台上面的两台电脑显示屏砸毁，接着拿着高腿凳子将一楼一包间里面的电视砸毁，将二楼北面三个包间里面的电视和点歌机砸毁。 本院认为，被告人赵重阳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪前科，对其酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。辩护人相关意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵重阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被指定地点监视居住的8日折抵刑期4日，应从刑期中扣除。即自2020年12月8日起至2021年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱某峰 人民陪审员  邵立功 二〇二一年四月二日 法官 助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初367号原告:姜显经。委托诉讼代理人：姜家洲，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权。系姜显经之子。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路**。负责人：白凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪建，系中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司黄石分公司职员，代理权限：特别授权。原告姜显经与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称：中国人寿湖北公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜显经及其委托诉讼代理人姜家洲，被告中国人寿湖北公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜显经向本院提出诉讼请求:1、请求法院判定被告赔偿原告国寿鑫享今生年金保险（B款）保险本金3万元，保险金利息损失、交通费及误工费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底原告受被告销售人员殷秋梅多次到家中以购买该公司收益高回报的蛊惑和蒙蔽下，并受邀来到被告下属公司，在被告销售人员的传销洗脑式的讲解和劝说下，购买该公司国寿鑫享今生年金保险（B款）和同寿鑫尊宝终身寿险（万能型）（庆典版）一份。当时购买时双方并没有立即签订合同，事后，被告补发的合同与当初被告承诺的回报收益严重不符，比银行利息要少好几万，且该合同只有被告单方面签字，并没有原告签字，应当认定无效合同。根据保险合同法，公平、公正、互利、协商一致、自愿的原则，被告销售人员殷秋梅采取虚报高收益、高回报的手段，未实事求事告知具体收益的情况，骗取原告购买该公司国寿鑫享今生年金保险（B款），严重违反了保险法的公平、公正、互利的原则。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告中国人寿湖北公司辩称，1、保险合同无效是基于购买时没有订立合同，是事后补充的合同不成立；保险的流程是与投保人见面，然后通过手机投保系统当面拍照录入投保人身份证、银行卡，并且需要投保人在手机上电子签字，将所有投保信息录入投保系统，公司进行审核，审核通过后投保人的手机会收到信息，之后在银行卡中扣费，所有流程必须是与投保人面对面进行；一般在一周内，会出具纸质版的合同，由销售人员送给投保人；2、合同中被保险人没有签字，是原告通过手机电子签字，然后告诉原告后出具合同，合同中加盖保险公司公章，保险合同本身就是格式合同，由投保人提出申请，然后保险公司根据申请出具保险合同；3、殷姓业务人员虚报高收益及高回报来蒙蔽、蛊惑投保人购买保险的说法是不成立的；因为购买保险的时候就是面对面如实告诉投保人，并且需要投保人在手机上亲手签名，所以原告所说的利益在保险合同中都注明存在。我方认为合同有效，是原告本人签订的合同。解除合同只能是投保人向公司申请，需要按照合同规定及合同条款计算现金价值。如果解除合同，只能按合同规定的现金价值表的标准予以退回现金价值。退还现金价值是以投保人实际交纳的年限来按现金价值表载明的对应比例进行计算。原告实际办理投保交费手续是在中国人寿大冶公司，现在原告起诉省公司，如果投保人要解除保险合同，可以持相关合同规定的证件手续前来大冶支公司柜面办理。本院经审理认定事实如下:对原、被告双方无异议的事实均予认定。诉讼中，原告姜显经并未提交证据证实被告中国人寿湖北公司销售人员殷秋梅存在蛊惑和蒙蔽其签订案涉保险合同的事实。同时，案涉保险合同中显示姜显经于2018年12月12日通过手机在电子版合同第33页“声明与授权”栏中亲笔书写“本人已经阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保留利益的不确定性”，并在该栏中投保人及被保险人处亲自签名。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉保险合同是否存在投保人对被保险人不具有保险利益导致合同无效的情形；原告认为被告补发的合同与当初被告承诺的回报收益严重不符，比银行利息要少好几万，以此作为案涉保险合同投保人对被保险人不具有保险利益而导致合同无效。对此本院评判认为，原、被告双方签订的保险合同中已明确载明本合同仅保证最低年化利率2.5%，对每月的结算利率不作保证。由此可知，案涉保险合同并不存在投保人对被保险人不具有保险利益导致合同无效的情形，故对原告主张合同无效的请求不予支持。至于原告仅凭相关商业银行的利率表而主张其丧失利益的意见，只是说明案涉保险合同存在商业预期利益的多少问题，与其主张的不具有保险利益无关。2、保险人是否对格式条款予尽到提示和说明义务。由于案涉保险合同首先是电子签单，对于相关流程只有在原告现场知悉并确认的情况下才能进行下一步流程，上述签单行为均由原告本人在手机上操作，只有原告对整个流程均予确认才能出具电子保险合同，且姜显经于2018年12月12日通过手机在电子版合同第33页“声明与授权”栏中亲笔书写“本人已经阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保留利益的不确定性”，并在该栏中投保人及被保险人处签名，足以证实保险公司已对格式条款予尽到提示和说明义务的意见，故对其该项意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜显经的诉讼请求。本案诉讼费减半收取313元，由原告姜显经负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二一年四月十二日书记员  王 玮
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢562号之一   申请执行人渭南富邦农资有限责任公司。   法定代表人李武平，系该公司总经理。        被执行人任某某，男，汉族，农民。   被执行人赵某某，女，汉族，系被执行人任某某之妻。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年2月12日作出的(2019)陕0502民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任某某、赵某某未按执行和解协议履行义务，申请执行人渭南富邦农资有限责任公司依法向本院申请恢复执行，执行标的为：15435元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人任某某、赵某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人任某某、赵某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任某某、赵某某未按执行通知履行。执行中，自被执行人任某某、赵某某处执行回案款6814元，且全部返还申请人渭南富邦农资有限责任公司。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人任某某、赵某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人任某某、赵某某的房地产登记；经传统查询被执行人任某某、赵某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人任某某、赵某某采取限消措施；且将任某某、赵某某纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人渭南富邦农资有限责任公司之法人，亦提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南富邦农资有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人任某某、赵某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                   二0二一年三月二十四日  书记员    郑波
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初1296号 原告：胡章勤，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：赵海波，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告胡章勤与被告赵海波劳务合同纠纷一案，本院2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡章勤及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡章勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵海波立即支付原告胡章勤工资款12000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：赵海波于2018年3月至2018年11月期间雇请胡章勤在其承包的潜山市槎水镇逆龙路从事修筑水泥路打磨工作，当时口头约定按200元/天计算人工工资。工程竣工后，经双方口头结算，赵海波尚应支付胡章勤工资36000元，该款赵海波后来陆续给付了24000元。2020年1月21日，赵海波向胡章勤出具一份欠款金额为12000元的欠条。该款后经胡章勤多次催要未果，遂具状诉讼。 赵海波未向本院提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年11月期间，赵海波承包施工潜山市槎水镇逆龙路水泥路面浇筑工程，并雇请胡章勤为该工程水泥路面打磨工作。工程完工后，双方进行了结算，赵海波尚应支付胡章勤工资款36000元，该款赵海波后来陆续支付胡章勤24000元。2020年1月21日，赵海波向胡章勤出具一份欠条，载明“欠条今欠胡章勤工资款壹万贰仟元整（￥12000元）。欠款人赵海波，2020年元月21号”。该款虽经胡章勤多次催要未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，胡章勤与赵海波之间的劳务合同依法成立。胡章勤按照赵海波的要求提供劳务后，赵海波应当按约履行给付工资报酬的义务。由于双方已经对劳务报酬进行了结算，且赵海波对尚欠的劳务工资亦出具了欠条，因此胡章勤要求赵海波立即支付所欠工资款12000元及利息损失的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，胡章勤要求按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵海波于本判决生效后立即支付原告胡章勤的劳务报酬12000元及逾期付款利息损失（以12000元为基数，自2021年3月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，由被告赵海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张迎春 二〇二一年四月十三日 法官助理徐敏 书记员查巍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保35号之一 解除保全申请人：姜健，男，1987年8月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐行光，男，1984年3月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 解除保全申请人姜健与被申请人唐行光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0305财保35号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人唐行光银行存款1万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人姜健于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐行光银行存款1万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年四月十五日 书记员  孙龙振
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终49号上诉人（原审被告）：胡传礼，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：张恩宾，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：山东一建建设有限公司，统一社会信用代码为91370900760970237G，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，经理。上诉人胡传礼因与被上诉人张恩宾及原审被告山东一建建设有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初5403号之一民事裁定，向本院提出上诉。胡传礼上诉称，上诉人住所地是山东省邹城市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人订立协议书系基于在菏泽市高新区施工的菏泽民生热力工程二标段工程。合同已经明确约定履行地点为菏泽市高新区，一审裁定认定合同对履行地点没有约定或者约定不明确继而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定错误。且上诉人明确提出合同未履行，应适用合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖的规定。山东省汶上县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初5403号之一民事裁定。被上诉人张恩宾未答辩。本院经审查认为，被上诉人张恩宾持与上诉人胡传礼签订的《协议书》提起本案之诉，向上诉人主张《协议书》中约定的居间费用，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地应当以书面约定为准，合同明确约定的履行地点为合同履行地，不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。涉案《协议书》对合同履行地点未有约定。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。被上诉人起诉，要求上诉人支付居间费用，其诉讼请求的指向为上诉人支付居间费用的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省汶上县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，并无不当。上诉人主张合同未有履行，但未有提交证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月十四日书记员  李 妍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初555号之一 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：叶亚萍，女，1971年2月22日出生，汉族，住象山县。 被告：刘万**，男，1967年11月29日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告叶亚萍、刘万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。因被告叶亚萍、刘万**下落不明，本院于2021年1月19日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告叶亚萍、刘万**送达相关诉讼材料。诉讼中，原告韩松岳变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款10000元。原告韩松岳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩松岳负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二一年四月十三日 代书记员 甘方灵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2105-1号原告：陈*，女，汉族，1985年9月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人，娄**，周口市**法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁**，男，汉族，1989年9月9日出生，住商水县。原告陈*与被告袁**民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告26000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告袁**名下26000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二一年四月六日书记员  赵海铭
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4202号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：季少华，行长。被执行人：徐州绿之野生物食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张志年，执行董事兼总经理。被执行人：邳州东方化工机械有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘星，执行董事。被执行人：徐州奥力恒化工科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：韩玲权，执行董事。被执行人：江苏绿之野现代农业科技集团有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区。法定代表人：魏成，执行董事兼总经理。被执行人：张志年，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆小敏，女，1991年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏成，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘星，男，1985年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州绿之野生物食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州奥力恒化工科技有限公司、江苏绿之野现代农业科技集团有限公司、张志年、陆小敏、魏成、刘星金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年7月13日作出(2020)苏0382民初3584号民事判决书：一、徐州绿之野生物食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金598万元，利息230997.62元，复利3411.98元（利息暂计至2020年5月25日，之后的利息按贷款合同的约定计算至实际偿清之日止）。二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行对徐州绿之野生物食品有限公司所有的、位于邳州市宿羊山镇辛家村1-4幢房产享有优先受偿权。三、徐州绿之野生物食品有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行律师费8万元。四、邳州东方化工机械有限公司、徐州奥力恒化工科技有限公司、江苏绿之野现代农业科技有限公司、张志年、陆小敏、魏成、刘星对上述款项承担连带责任；待承担保证责任后，在承担责任的范围内，有权向被告徐州绿之野生物食品有限公司追偿。案件受理费55301元减半收取27651元，由徐州绿之野生物食品有限公司负担因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年11月19日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，发现被执行人徐州绿之野生物食品有限公司名下有位于邳州市宿羊山镇辛家村的不动产一处（邳公房-080021），被执行人邳州东方化工机械有限公司名下有位于邳州市宿羊山镇的不动产一处（邳公房-060042），被执行人徐州奥力恒化工科技有限公司名下有位于邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧不动产一处（邳公房-070002），均已被另案查封，本院依法予以轮候查封，别无其他可供执行的财产。3、2020年11月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人徐州绿之野生物食品有限公司有少量银行存款，已被另案冻结；被执行人魏成名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的别克牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置，别无其他可供执行的财产。4、2021年2月20日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陆小敏有银行存款合计6660.65元，本院依法予以扣划并发放申请执行人，别无其他可供执行的财产。5、2021年3月25日，本院对被执行人采取限制高消费。6、2021年4月8日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州绿之野生物食品有限公司、邳州东方化工机械有限公司、徐州奥力恒化工科技有限公司、江苏绿之野现代农业科技集团有限公司、张志年、陆小敏、魏成、刘星金融借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  石 路
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终666号上诉人（一审原告）张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住。住所地：河南省郑州市金水区金水东路**/div>法定代表人尹弘，省长。上诉人张兰因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）信息公开及行政复议决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初484号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兰一审诉称：河南省政府2020年12月13日作出的豫政复决〔2020〕370号行政复议决定与洛阳市政府作出的洛政办依申复〔2020〕97号政府信息公开申请答复均认定事实错误，主要证据不足，使用依据错误。事实与理由：1.洛阳市政府在作出《关于洛阳高新正奇科工贸有限公司协议收购破产后的洛阳陶瓷厂的批复》（洛政批〔1998〕39号）后将张兰房屋所在地块划归洛阳高新正奇科工贸有限公司管理、使用。显然洛阳市政府作出的被诉答复认为“经核查，未查询到您申请中提到的‘洛阳高新正奇科工贸有限公司’”、“您申请的关于‘洛阳高新正奇科工贸有限公司’的相关信息不存在”，其未提供相关证据证明案涉信息不存在，主要证据不足，认定事实错误，适用依据错误，依法应予以撤销并重新依申请作出答复并公开涉案政府信息。2.根据法律法规及规范性文件等规定，洛阳市政府已经获取并保存了涉案政府信息，其所谓的“相关信息不存在”与事实不符，其以“不存在”为借口拒绝公开涉案政府信息属于违法。3.河南省政府未依法审查，作出的被诉复议决定认定事实错误，主要证据不足，适用依据错误，严重违反了《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，依法应予撤销。诉讼请求：1.依法撤销豫政复决〔2020〕370号行政复议决定；2.依法撤销洛政办依申复〔2020〕97号政府信息公开申请答复；3.责令洛阳市政府对张兰申请的政府信息重新依法作出公开；4.判令洛阳市政府负担本案诉讼费用。洛阳市中级人民法院一审查明，张兰于2020年9月20日向洛阳市政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开洛阳高新正奇科工贸有限公司如下信息：1.公司法定代表人签署的设立登记申请书；2.全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；3.公司章程；4.股东的主体资格证明或者自然人身份证明；5.载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；6.公司法定代表人任职文件和身份证明；7.企业名称预先核准通知书；8.公司住所证明；9.国家工商行政管理总局规定要求提交的其它文件；10.主管部门或者审批机关的批准文件；11.资金信用证明、验资证明或者资金担保；12.发放的公司营业执照；13.变更或注销的全部政府信息。洛阳市政府政务公开办公室于2020年9月22日分别向洛阳市市场监管局、洛阳市工业和信息化局发送《关于报送政府信息公开申请答复意见的通知》，通知其根据实际情况就张兰申请事项提出答复意见。同年9月23日，洛阳市工业和信息化局出具情况说明：公民张兰向市政府申请公开洛阳高新正奇科工贸有限公司的相关信息不涉及我局，我局不承担相关资金信用证明、验资证明或者资金担保相关工作。同年9月25日，洛阳市市场监管局出具答复：公民张兰申请公开洛阳高新正奇科工贸有限公司的相关信息，经我局工作人员查询核实，该公司不存在，故申请人申请该公司的相关信息也不存在。2020年9月27日，洛阳市政府作出被诉答复，答复内容为：“经核查，未查询到您申请中提到的‘洛阳高新正奇科工贸有限公司’，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项之规定，您申请的关于‘洛阳高新正奇科工贸有限公司’的相关信息不存在。且《中华人民共和国公司登记管理条例》中规定，工商行政管理机关是公司登记机关。您可对公司名称等相关信息进一步核实后，向洛阳市市场监管局申请公司的相关信息”。同日，洛阳市政府将该答复书邮寄送达张兰。张兰对该答复不服，于2020年11月9日向河南省政府申请行政复议。经复议，河南省政府于2020年12月13日作出被诉复议决定，决定维持洛阳市政府作出的被诉答复，并于次日邮寄送达张兰。张兰对洛阳市政府洛政办依申复〔2020〕97号《政府信息公开申请答复书》和河南省政府豫政复决〔2020〕370号《行政复议决定》不服，于2020年12月22日提起本案行政诉讼。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定:“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复:……(四)经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，洛阳市政府在收到张兰请求公开洛阳高新正奇科工贸有限公司相关信息的申请后，书面通知洛阳市市场监管局、洛阳市工业和信息化局，根据实际情况就张兰申请事项提出答复意见。经查询，洛阳市市场监管局、洛阳市工业和信息化局未找到洛阳高新正奇科工贸有限公司的相关信息。在履行了检索义务后，洛阳市政府作出洛政办依申复〔2020〕97号《政府信息公开申请答复书》，告知张兰其所申请公开的政府信息不存在，并告知其复议及诉讼的权利，符合法律规定。收到张兰的复议申请后，经依法审查，河南省政府作出豫政复决〔2020〕370号《行政复议决定》，程序合法。张兰请求撤销洛阳市政府洛政办依申复〔2020〕97号《政府信息公开申请答复书》和河南省政府豫政复决〔2020〕370号《行政复议决定》，并责令洛阳市政府对张兰申请的政府信息重新予以公开，没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张兰的诉讼请求。上诉人张兰不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定“不存在”而支持被诉行政行为，认定事实错误，主要证据不足，适用依据错误。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。洛阳市政府、河南省政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人洛阳市政府一审提交的《关于报送政府信息公开申请答复意见的通知》《市工信局情况说明》《政府信息公开申请答复书》等证据能够证明其收到上诉人张兰的信息公开申请后，经向洛阳市工业和信息化局、洛阳市市场监督管理局查询、检索，没有张兰所申请公开的“洛阳高新正奇科工贸有限公司”的相关信息。在此基础上，洛阳市政府作出本案被诉的洛政办依申复〔2020〕97号政府信息公开申请答复，告知张兰其申请公开的“洛阳高新正奇科工贸有限公司”的相关信息不存在，并告知张兰可对公司名称等相关信息进一步核实后，向洛阳市市场监督管理局申请公司的相关信息。洛阳市政府作出该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项、第七项之规定。张兰对洛阳市政府的该项答复不服，向河南省政府申请行政复议，河南省政府作出维持上述答复的行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，张兰的诉讼请求不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法予以维持。张兰的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初484号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人张兰负担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年四月十三日书记员  张 玥
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初319号之二解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行,住所地：开封市大梁路西段246号,统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘喆，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：李超，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：刘飞飞，女，1986年3月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：林佳，男，1986年12月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：李琳，女，1986年10月31日生，回族，住住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王军，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：冯冰冰，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：河南传麒商贸有限公司，住所地开封市龙亭区北关街88号，统一社会信用代码914102000952518139。法定代表人：林佳。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李超、刘飞飞、林佳、李琳、王军、冯冰冰、河南传麒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）豫0202民初319号民事裁定书，对被申请人李超、刘飞飞、林佳、李琳、王军、冯冰冰、河南传麒商贸有限公司采取了财产保全措施。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人李超、刘飞飞、林佳、李琳、王军、冯冰冰及河南传麒商贸有限公司名下车辆的保全措施。本院经审查认为，鉴于上述情况，需解除对被申请人李超、刘飞飞、林佳、李琳、王军、冯冰冰、河南传麒商贸有限公司的相应保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李超、刘飞飞、林佳、李琳、王军、冯冰冰及河南传麒商贸有限公司名下车辆的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二一年四月十二日书记员  吕盼盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初169号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈超，男，1987年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月31日被武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月30日20时38分，被告人陈超酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色小型汽车，沿蔡甸区茂兴路由北向南行驶，当车行至蔡甸区人民法院门前时，被民警当场查获。经民警当场对被告人陈超进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为122mg/100ml。随后，民警将被告人陈超送至汉阳医院抽血并醒酒。经抽取血样送检，被告人陈超血液中乙醇含量为152.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈超如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人陈超的罪行及量刑情节，建议判处被告人陈超拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会可以宣告缓刑。被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈超具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综合被告人陈超的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二一年四月二十日法官助理叶沙书记员叶沙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执128号申请执行人：史杰，男，1971年2月24日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人史杰与被执行人齐建伟、陶景平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人齐建伟、陶景平应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人史杰借款100000元及利息，利息自2018年8月18日起按月息1分5厘计付至款付清之日止。并负担案件受理费2930元、公告费600元。因被执行人齐建伟、陶景平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐建伟、陶景平有位新野县××××组组的房产一处（房权证号：1601050925-1），但该房产由本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，可待首次查封案件处置该房产时本案申请参与分配。查封期限自2021年2月20日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查明被执行人陶景平名下有汽车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××6），本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年2月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人齐建伟、陶景平的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐建伟、陶景平名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐建伟、陶景平发出限制消费令，并依法将被执行人齐建伟、陶景平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史杰未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余146030元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建伟、陶景平负有继续向申请执行人史杰履行债务的义务，被执行人齐建伟、陶景平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史杰发现被执行人齐建伟、陶景平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月八日书记员 杨 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初220号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：于新权，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县。曾于2016年因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2021年4月6日被我院宣布逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）696号起诉书指控被告人于新权犯盗窃罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员肖菲、杜杨出庭支持公诉，被告人于新权到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月27日3时许，被告人于新权在沈阳市和平区-4门尚宝科技苹果体验店门口使用撬棍将店内玻璃门撬碎后，盗走店内的8部苹果手机、2台苹果平板电脑、2台苹果笔记本电脑。经沈阳市和平区市场监管事务与行政执法中心价格认定结论书认定，被盗物品总价值为人民币52800元。2020年2月8日，被告人于新权在大连市西岗区被公安机关抓获。另查明，公安机关依法追缴二台苹果平板电脑、二台苹果笔记本电脑、一部苹果11手机，已发还被害单位。在我院审理中，被告人于新权主动退缴违法所得人民币36300元给被害单位。上述事实，被告人于新权在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、被害人李某、崔某的陈述，被告人于新权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于新权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于新权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人于新权到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且主动退缴赃款，可依法从轻处罚。被告人于新权在庭审中能够认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于新权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵5日，即自2021年4月6日起至2023年3月31日止,罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  雷璐璐二〇二一年四月六日法官助理张程程书记员杨斯涵
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初575号原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205005824507139，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。法定代表人：张小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任玉婷，女，1987年10月10日出生，汉族，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭强，男，1992年2月17日出生，汉族，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：崔彬，男，1978年3月5日出生，汉族。原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被告崔彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告自行协商还款为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵有名二〇二一年四月十四日书记员  韩金权
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1170号 原告：王德林，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市吉致源生态农业有限公司，住安徽省淮南市潘集区金荷小区**楼西侧**，统一社会信用代码91340400MA2RXE5H4W。 法定代表人：杨开付，男，，住安徽省淮南市潘集区 原告王德林诉被告淮南市吉致源生态农业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王德林于同年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德林申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王德林撤诉。 案件受理费25元，（已减半收取），由王德林负担。 审判员  汪帅华 二〇二一年四月一日 书记员  朱 月
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1665号之四 申请执行人：夏成，男，1993年10月31日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：范建波，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人夏成与被执行人范建波房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人夏成向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张发生 审 判 员  陈增富 二〇二一年四月二十日 代书记员  陈可群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19543号之二 原告：上海上标集团紧固件有限公司，住所地上海市静安区俞泾港路****，统一社会信用代码91310106134685834G。 法定代表人：杨伏来，董事长。 委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。 被告：重庆恒通客车有限公司，住所，住所地重庆市渝**翔宇路**社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，男，系该公司员工。 原告上海上标集团紧固件有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告上海上标集团紧固件有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海上标集团紧固件有限公司撤回起诉。 案件受理费7349.66元，减半收取3674.83元，由原告上海上标集团紧固件有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十日 书记员  蒲忠菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终289号上诉人（原审原告）：武汉华团优力激光科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区神墩一路199号办公楼4楼09号。法定代表人：陈海峰，董事长。委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄建国，男，1954年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，上诉人武汉华团优力激光科技有限公司因与被上诉人庄建国债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1819号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人武汉华团优力激光科技有限公司上诉称，2019年11月25日，上诉人与武汉光谷激光技术股份有限公司签订《债权转让协议》，约定双方之间发生争议向协议签订地即武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应当由武汉市洪山区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人庄建国未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼，该纠纷依法应按原基础的法律关系，即借款法律关系来确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人武汉华团优力激光科技有限公司上诉称，本案有约定管辖的条款，双方当事人约定产生纠纷由武汉市洪山区人民法院管辖。经查，上诉人所称的约定管辖的条款为，上诉人与案外人武汉光谷激光技术股份有限公司签订的《债权转让协议》中约定，双方之间发生争议向协议签订地即武汉市洪山区人民法院提起诉讼。该约定只能约束签订《债权转让协议》的双方当事人，即对上诉人与案外人武汉光谷激光技术股份有限公司有约束力，不能约束该协议以外的本案被告庄建国，故上诉人的上诉理由不成立，且上诉人也不能提供该案合同履行地在武汉市洪山辖区的其他证据，故武汉市洪山区人民法院依法将本案移送被告住所地的人民法院管辖，并无不当。原审法院裁定适用法律虽有瑕疵，但结论正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，予以维持，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月二十日法官助理黄旭慧书记员张莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执461号 申请执行人：陆艳丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄成立，男，1988年12月15日出生，汉族住山东省邹城市。 本院在执行(2021)鲁0211执461号申请执行人陆艳丽与被执行人黄成立民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初3329号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款26490元及其逾期付款利息。本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月七日 书记员  王晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终5236号上诉人（原审原告）：杨丽菊，女，1975年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳东联日用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区青山湖街11号。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马原，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，该公司员工。上诉人杨丽菊因与被上诉人沈阳东联日用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨丽菊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求判决被上诉人补尝给上诉人工龄损失(1995.11-1999.6月)共计44个月的费用，以判决生效之日起当月上诉人以灵活就业人员缴纳养老保险费用900元/月为标准共计44个月合计39600元，由上诉人每月自己向社保机构缴纳44个月社保;3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、因被上诉人不能提供当年工龄确认表，导致上诉人最后一次补缴养老保险失败：第一2019年6月根据“人社部辽宁省人社厅关于《养老保险补缴的政策通知》”，通知明确补交截止2019年7月31日。涉及到个人退休问题，7月上诉人用微信、快递函，电话多次沟通并亲自前往请求原单位被上诉人提供相关资料在职期间的证明，协助其办理补缴事宜，被上诉人称没有任何资料可提供。二、一审法院认定上诉人“未达到退休年龄，损失尚未发生”是错误的：第一,上诉人在被上诉人工作期间为1995年11月至2002年10月已是事实，是上诉人的第一份工作，被上诉人在上诉人入职后的前44个月没有给上诉人依法参加社保，已违法。第二,依据目前的社保政策以及不能补缴的事实(2019年7月31日前可以补缴)，上诉人的损失是实际产生的，虽然现在没到退休年龄，但上诉人的损失是可以推算的。第三,由于被上诉人的原因造成上诉人无法向社保机构补缴1995年11月至1999年6月的社保，导致上诉人工龄少44个月，所以被上诉人应当承担上诉人工龄损失的责任。目前能计算的损失就是以上诉人少44个月社保工龄。综上，上诉人作为一名社会最底层工人，只请求能得到法庭支持，使被上诉人履行其法定义务，让上诉人应有权利得到保障。沈阳东联日用品有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。杨丽菊向一审法院起诉请求：1.判令被告补缴1995年12月至1999年6月养老保险；2.补偿退休工资15万元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院查明：1995年11月27日，原告杨丽菊开始在被告处从事包装工作。1999年7月开始被告为原告缴纳养老保险，2002年10月17日与被告解除了劳动关系。截至2020年5月21日，原告尚未满五十周岁，未到退休年龄。2019年8月16日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.补缴养老保险；2.补偿退休工资；3.被申请人承担相关费用。2019年8月23日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]376号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，关于原告主张被告为其缴纳养老保险的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条(一)款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，原、被告双方各争议均因对养老保险缴费基数、缴费年限所引发，而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，一审法院不予审理。关于原告主张要求被告补偿其退休工资损失的问题，因原告尚未到退休年龄，尚未办理退休手续，原告的损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，一审法院暂不予支持。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告杨丽菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨丽菊负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人杨丽菊提出的被上诉人为其补缴养老保险的主张，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。关于上诉人提出的被上诉人补偿其退休后工资损失的主张，因上诉人并未达到退休年龄，亦未办理退休手续，其主张的退休后工资损失并未实际发生，一审法院判决驳回其该项请求亦无不当，本院予以维持。综上所述，杨丽菊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨丽菊负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月六日法官助理王斌书记员张鑫桐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审352号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘维欢，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710634号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710634号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘维欢的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3545号申请执行人：路玉平，女，汉族，1966年4月4日生，住郑州市。委托代理人：河南豫和律事务所律师,李朋。委托代理人：河南豫和律事务所实习律师,夏园。被执行人：郑州市正建清洁服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东段23号（豫星大厦）六楼600房，统一社会信用代码：914101050675677653。法定代表人：张予雷，公司总经理。路玉平申请执行郑州市正建清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初28016号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路玉平工资6988元；二、被告郑州市正建清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路玉平经济补偿金4750元；三、驳回原告路玉平的其他诉讼请求。因郑州市正建清洁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人路玉平向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市正建清洁服务有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑州市正建清洁服务有限公司名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州市正建清洁服务有限公司名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月九日书记员 屈雅博
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初261号之二原告：翟娜娜，女，汉族，1989年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省长沙市天心区。原告翟娜娜与被告周勇民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法送达，本案已驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解封对被告周勇名下银行存款24000元或同等价值财产的查封；二、解除用于担保的翟娜娜名下的粤Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。解除对被告周勇名下银行卡的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘保建二〇二一年四月十三日书记员  史业敏
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保74号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行被申请人：陆延华、陆延军、谢军军本院立案执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被申请人陆延华、陆延军、谢军军林财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初396号民事裁定书确定的内容：冻结被申请人陆延华、陆延军、谢军军所有在中国邮政储蓄银行存款10万元。经查询，实际冻结被申请人谢军军银行存款29058.26元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执147号申请执行人：新乡县鸿森纸业有限公司，住所地：新乡市新乡县七里营镇工业园区壮年路北200米。法定代表人：刘俊岭。被执行人：遂平登克尔手袋有限公司，住所地：驻马店市遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：李平。被执行人：郭新芳，男，1978年7月13日出生，汉族，住驻马店市遂平县。关于新乡县鸿森纸业有限公司申请执行遂平登克尔手袋有限公司、郭新芳承揽合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初1600号民事判决书，已经发生效力，判决如下：一、限遂平登克尔手袋有限公司、郭新芳于判决生效之日起十日内支付新乡县鸿森纸业有限公司欠款21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年7月20日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2020年8月20日起至付清之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回新乡县鸿森纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由遂平登克尔手袋有限公司、郭新芳负担。因遂平登克尔手袋有限公司、郭新芳未按上述生效法律文书履行义务，新乡县鸿森纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭，我院干警于2021年3月23日前往遂平调查并寻找当事人，未寻找到被执行人，已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到其它可供执行的财产，并关联到被执行人遂平登克尔手袋有限公司在遂平县人民法院案件较多。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执147号案件本次执行程序。被执行人遂平登克尔手袋有限公司、郭新芳负有继续向申请执行人新乡县鸿森纸业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟令启审判员  李小圣审判员  马祥峰二〇二一年四月二十日书记员  王 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初689号原告：严永强，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，系广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区西站美王陶瓷洁具经销处，经营场所：沈阳市于洪区西站五金建材城。经营者：潘永国。被告：南安市英都东燕卫浴加工点，经营场所：福建省泉州市南安市英都镇民山村团结11号。经营者：洪志华。原告严永强与被告沈阳市于洪区西站美王陶瓷洁具经销处、南安市英都东燕卫浴加工点侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由1,800元变更为50元。原告于2021年3月30本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费1,750元、减半收取的25元，合计退还1,775元。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月六日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢278号曹伯兴、袁金冬：申请执行人曹伯兴与被执行人袁金冬民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人袁金冬执行款24000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费657元。余款申请执行人曹伯兴自愿放弃。为此，申请执行人曹伯兴向法院申请的（2013）扬江大民初字第0515号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十四日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终28号上诉人（原审被告）：苏晓，女，1985年3月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审原告）：湖南锦鸿时代科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园综合楼********标准化厂房第**。法定代表人：胡志军，该公司执行董事。上诉人苏晓因与被上诉人湖南锦鸿时代科技有限公司（以下简称锦鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初5168号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。苏晓上诉称：原审裁定认定了原、被告双方存在合同关系，而被上诉人锦鸿公司与德易电子公司于2020年4月2日、13日签订的两份《产品销售合同》中约定双方的管辖法院为合肥德易电子有限公司所在地的法院，即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院裁定本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。本院认为，人民法院对管辖权的确定进行的是形式审查。本案原审原告锦鸿公司起诉称，因双方的买卖合同不能履行，苏晓须退还锦鸿公司已支付的货款，且经结算，苏晓已确认尚欠55万元货款没有退还，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方锦鸿公司所在地在湖南省益阳市高新区，而高新区辖区的民商事案件由赫山区法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出锦鸿公司与合肥德易电子有限公司签订的《产品销售合同》约定了管辖法院的理由，根据合同相对性原则，苏晓并非合同相对方，锦鸿公司与苏晓之间的纠纷不能适用该合同的管辖条款。上诉人苏晓的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月一日书记员  付 丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2283号原告：史超，女，1992年5月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王会超，系上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧志雨，系上海沪师律师事务所律师。被告：宋亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告史超与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年4月14日向原告送达预交诉讼费用通知书。原告在期限内未交纳应预交诉讼费，也未按规定向本院提出缓交、减交或免交诉讼费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史超撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月二十一日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日你交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。