wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执667号被执行人：杨扬，男,1989年7月24日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被执行人：余涛，男,1996年9月29日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：雷宇，男,1984年7月16日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：何映月，男,1987年7月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行杨扬、余涛、雷宇、何映月罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302刑初388号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨扬、余涛、雷宇、何映月发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨扬履行完毕生效法律文书所确定的义务，但其余被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年2月23日、2021年3月1日、2021年3月18日、2021年4月7日、2021年4月19日对被执行人杨扬、余涛、雷宇、何映月的财产进行查控，被执行人杨扬、余涛、雷宇、何映月账户内有零星存款。2、经传统查控，查询到被执行人杨扬、余涛、雷宇、何映月名下无房产、无住房公积金，查询到被执行人杨扬、余涛、雷宇、何映月名下无车辆登记信息，未发现被执行人杨扬、余涛、雷宇、何映月名下有其他可供执行财产。三、2021年4月27日向被执行人余涛、雷宇、何映月发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302刑初388号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 欣执行员 范卫东执行员 王 硕二〇二一年四月二十七日书记员柏洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16586号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱天成，男，1986年6月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱天成金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1590号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：大连远利达商贸有限公司。被执行人：李安，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初807号民事调解书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人大连远利达商贸有限公司、李安借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连远利达商贸有限公司、李安银行存款1057855元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执451号 韦炳宇： 本院执行的申请韦炳宇罚金一案，经被执行人韦炳宇自动履行，执行金额11000元（含辅助拍卖费1000元），本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1226号原告：陈尚祥，男，1948年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）:王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：王向阳，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。本院在审理原告陈尚祥与被告王向阳民间借贷纠纷一案中，原告陈尚祥于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈尚祥撤回对被告王向阳的起诉。本案诉讼费7700元，由原告陈尚祥承担。审 判 员  李巧军二〇二一年四月二十五日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1275号 起诉人董乐，男，汉族，1997年5月1日生，住吉林省榆树市。 委托代理人张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 起诉人董乐向本院提起诉讼，诉讼请求为确认其与长春市吉软教育培训学校签订的《赴日本工作协定书》无效；判令长春市吉软教育培训学校向起诉人董乐返还已缴纳服务费用并承担利息；判令长春市吉软教育培训学校向起诉人董乐支付已交费用的三倍赔偿金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，长春市吉软教育培训学校对社会公示的经营范围为“美术高考、动漫设计培训、计算机培训”，并未显示有对外劳务合作经营资格。起诉人董乐企图通过与不具备对外劳务合作经营资格的长春市吉软教育培训学校签订《赴日本工作协定书》，并交纳“服务费”的方式达成自己赴外国工作的目的，破坏了国家对赴外劳务工作的管理秩序，起诉人董乐、长春市吉软教育培训学校的行为目的和手段非法，不应受到法律保护。根据国务院颁布的《对外劳务合作管理条例》的有关规定，本案诉争事项，起诉人董乐可以到政府商务主管部门申请解决。 综上，起诉人董乐提起的诉讼，不属于民事法律调整范畴，本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人董乐的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈**龙 二〇二一年四月十六日 书记员  孟祥歌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3882号 被执行人:高杰辉，男,1984年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人高杰辉罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1320号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高杰辉应缴纳罚金200000元。本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2501.55元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得2501.55元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初171号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人周亚恒，男，1992年11月28日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省伊川县人，住伊川县。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年11月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。辩护人刘文博，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人周增坤，男，1993年10月11日出生，汉族，初中，无业，河南省伊川县人，住伊川县。因殴打他人于2013年10月28日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年11月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留,同年12月17日被执行逮捕。辩护人崔世昱，河南明洛律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人周亚恒、周增坤犯介绍卖淫罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉。被告人周亚恒及其辩护人刘文博，被告人周增坤及其辩护人崔世昱到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年11月，被告人周亚恒、周增坤为谋取非法利益从事介绍卖淫活动，通过手机微信、陌陌等招揽嫖客介绍卖淫女武某、王某，并按照百分之四十的比例从嫖资中收取介绍费。截止11月9日，被告人周亚恒非法获利共计人民币7000余元，被告人周增坤非法获利共计680元。2020年11月9日21时30分许，公安机关接匿名群众举报后至洛龙区宝龙城市广场“开元湖畔”酒店613房间依法搜查，并将周亚恒、周增坤、武某、王某当场查获归案。被告人周亚恒、周增坤到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周亚恒、周增坤介绍二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人周亚恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，在开庭过程中亦不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人周亚恒犯介绍卖淫罪无异议。二、被告人周亚恒具有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人周亚恒犯罪情节较轻，社会危害性不大。2.被告人周亚恒自愿认罪，具有悔罪表现，主观恶性不大，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从宽处罚。被告人周增坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，在开庭过程中亦不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人周增坤犯介绍卖淫罪无异议。二、被告人周增坤具有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人周增坤到案后能如实供述其罪行，系坦白。2.被告人周增坤自愿认罪认罚，具有悔罪表现。3.被告人周增坤主观恶性小，系初犯、偶犯。4.被告人周增坤参与介绍次数少且非法获利金额少，社会危害性和人身危害性小。综上，建议对其从宽处理。经审理查明，2020年11月，被告人周亚恒、周增坤为谋取非法利益从事介绍卖淫活动，通过手机微信、陌陌等招揽嫖客，然后介绍给卖淫女武某、王某，并按照百分之四十的比例从嫖资中收取介绍费。被告人周亚恒、周增坤分别按照各自介绍的嫖客收取介绍费。截止11月9日，被告人周亚恒非法获利共计人民币7000余元，被告人周增坤非法获利共计人民币680元。2020年11月9日21时30分许，公安机关接匿名群众举报后至洛龙区宝龙城市广场“开元湖畔”酒店613房间依法搜查，并将周亚恒、周增坤、武某、王某当场查获归案。被告人周亚恒、周增坤到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人周亚恒退缴违法所得人民币7000元；被告人周增坤退缴违法所得人民币680元。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人周亚恒、周增坤的户籍证明、现实表现证明、到案经过，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证人武某、王某、赵某的证言，被告人周亚恒、周增坤的供述与辩解，辨认笔录、照片及说明，微信转账记录、开房记录等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人周亚恒、周增坤介绍二名卖淫女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亚恒、周增坤到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周亚恒、周增坤当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周亚恒、周增坤主动退缴违法所得，酌情可从轻处罚。被告人周亚恒、周增坤辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周亚恒犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。）二、被告人周增坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  张晓飞人民陪审员  焦素萍二〇二一年四月十二日书 记 员  郭浩鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2437号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：杜景宇，男，1995年2月8日出生，汉族本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人杜景宇追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13225号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十五日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执926号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：薛军，该银行职工。被执行人：杨保利，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘高平，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨保利、刘高平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨保利、刘高平向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金84498.34元及利息，并负担案件受理费1100元和申请执行费1180元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人薛军与被执行人杨保利、刘高平于2021年4月23日达成执行和解协议：由被执行人杨保利、刘高平于2021年4月30日前偿还申请执行人借款本金1万元，从2021年5月份起每月偿还申请执行人借款本金2000元，于2023年4月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费1100元及申请执行费1180元由被执行人杨保利、刘高平共同负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人杨保利、刘高平达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执926号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 丁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2693号 原告：赵之彬，男，1957年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：赵志强，男，1951年4月4日出生，汉族，住保定市南市区。 原告赵之彬诉被告赵志强合同纠纷一案中。原告赵之彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵之彬撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月二十三日 书记员  齐 芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保69号申请人：毛静，女，2001年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被申请人：潘志国，男，1973年03月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。毛静诉潘志国不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)渝0102执保166号执行裁定书，冻结了被申请人潘志国的银行存款人民币79700元、查封了担保人蒋维明所有的位于涪陵区XXX房屋。毛静于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解并履行完毕，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保166号执行裁定书对被申请人潘志国的银行存款人民币79700元的冻结；准许解除本院(2021)渝0102执保166号执行裁定书对担保人蒋维明所有的位于涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年四月十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1468号原告：田亲红，女，汉族，1960年1月26日出生，住河南省平舆县。被告:赵朋杰，男，汉族，住河南省平顶山市陕县。原告田亲红与被告赵朋杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，诉讼中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田亲红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田亲红承担。审判员  崔新民二〇二一年四月十六日书记员  赵 刚
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1978号上诉人（一审起诉人）：安阳市龙安区林业局，住所地：安阳市文昌大道与钢三路交叉口西侧。法定代表人：李红林，职务：局长。上诉人安阳市龙安区林业局因不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安阳市龙安区林业局上诉请求：撤销原审裁定，裁定依法由安阳市文峰区人民法院受理。事实和理由：上诉人认为请求王玉海退还林业奖励金虽然属于单位内部制度，但应该属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人安阳市龙安区林业局诉请主张要求王玉海退回林业奖励金共计3万元整，其主张权利依据的事实并非平等主体之间的民事行为，由此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对安阳市龙安区林业局的起诉裁定不予受理并无不当。综上，安阳市龙安区林业局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年四月十九日法官助理李彩红书记员荣耀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1243号申请执行人:刘束惠，女，1975年3月2日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人:华音，男，1979年11月8日出生，回族，住所地北京市朝阳区。本院在执行刘束惠与华音股权转让合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华音的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人华音发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月十九日书记员  张振东
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1310号之一 原告：赵廷香，女，汉族，1961年11月21日生，住山东省临朐县。 被告：刘慧聪，女，汉族，1988年06月11日生，住河南省郑州市金水区。 被告：杭州装点文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区白杨街道2号大街501号1-1601-1606，统一社会信用代码：91330109MA2CFAKD4U。 法定代表人：唐金尚，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓乐，该公司职工。 被告：杭州玩物得志科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道2号大街501号1-2601，统一社会信用代码：91330100MA2GML4325。 法定代表人：唐金尚，董事长。 委托诉讼代理人：崔银霞，该公司职工。 原告赵廷香与被告刘慧聪、杭州装点文化创意有限公司、杭州玩物得志科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）鲁0724财保1205号民事裁定书，冻结被告刘慧聪、杭州装点文化创意有限公司、杭州玩物得志科技有限公司银行存款880000元或者保全同等价值财产。 本院经审查认为，原告赵廷香在本案诉讼期间撤回对被告刘慧聪、杭州装点文化创意有限公司、杭州玩物得志科技有限公司的起诉，因此，对被告刘慧聪、杭州装点文化创意有限公司、杭州玩物得志科技有限公司的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告刘慧聪、杭州装点文化创意有限公司、杭州玩物得志科技有限公司银行存款880000元冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树宝 二〇二一年四月十九日 书记员  樊文凯
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1084号之八被执行人：张金秋，女，汉族，1979年10月14日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张金秋在中国工商银行16×××48账户内存款人民币2013.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初839号原告：伍立建，男，2000年1月30日出生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：项显金，男，1968年7月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县金融街（县二中对面）A栋二层1号商铺。统一社会信用代码：91520422356403396C。负责人：张松，该公司总经理。原告伍立建与被告项显金、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告伍立建于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍立建在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍立建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍立建负担。审判员  王洪明二〇二一年四月二十六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3024号申请执行人：湖南博士源生物科技有限公司。法定代表人：刘小新。被执行人：大连三丰贸易有限公司。法定代表人：杨琼美。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连三丰贸易有限公司在银行的存款24911.0元（利息暂未计算）或查封被执行人大连三丰贸易有限公司相当于24911.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人大连三丰贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1030号 原告：王桂来，男，1964年5月3日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。 被告：段克照，男，1957年3月26日生，汉族，住大城县。 被告：李海滨，男，1966年8月14日生，汉族，住大城县。 原告王桂来与被告段克照、李海滨合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂来撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王桂来负担。 审判员  王学燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  庄萧男
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢110号 杨**飞、刘兴中： 本院执行的申请人杨**飞与被执行人刘兴中借款合同纠纷一案，经被执行人刘兴中自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1294号原告：宁义远，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：孙家标，男，1987年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。原告宁义远诉孙家标劳务合同纠纷一案，原告宁义远于2021年2月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。本院在审理中查明，被告孙家标长期不在家，下落不明。受送达人下落不明，或者采用其他法定方式无法送达的，公告送达。本案被告孙家标下落不明，应采取公告送达。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案采取公告送达，原告应当预交公告费用。经本院释明后，原告宁义远未在规定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宁义远负担。审判员  刘长军二〇二一年四月二十日书记员  马 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2183号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：金某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢240号本院立案执行的申请执行人滕卫军与被执行人余建伟买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十九日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执516号之一申请执行人：张凡，男，汉族，1989年10月6日出生，住湖北省江陵县。被执行人：湖北湘峰房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区梅村五组。法定代表人：詹世详，该公司执行董事。申请执行人张凡与被执行人湖北湘峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凡向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人已于申请执行前即2020年12月11日向申请执行人给付50000元，双方又于2021年2月7日达成和解协议，按协议约定，被执行人通过银行转帐向申请执行人张凡履行10000元，剩余50000元约定在2021年6月30日前付清。依据双方和解协议，被执行人湖北湘峰房地产开发有限公司应履行义务时间尚未到期。本院认为，申请执行人的申请不符合受理立案的相关规定，应予驳回申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第四项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张凡的执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向荆州市中级人民法院申请复议。审判员  梁中柱二〇二一年四月七日书记员  周海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执252号之一申请执行人贵州鸿利丰物资贸易有限公司，地址贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型C-2-8。法定代表人：胡邓萍。被执行人贵阳龙飞贸易有限公司，地址贵阳市南明区富源南路1号F-1-11。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初13279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款本金150万元及利息，案件受理费10533、保全费5000元、执行费17400元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无网络支付机构登记。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13279号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月十九日书记员  邓敬希
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2228号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：刘丕强，男，1983年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与刘丕强信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6000号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人刘丕强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘丕强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丕强在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐 书记员王欣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执476号之一 申请执行人：薛红梅,女,汉族1969年1月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：李梅,女,汉族1969年7月07日出生,住安徽省滁州市。 被执行人：滁州天安置业有限公司,住安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。 法定代表人：陈正荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人薛红梅、李梅与被执行人滁州天安置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供执行金额；被执行人名下无车辆；查封了登记在被执行人名下的位于南××区××北路××号（天安世纪城）5幢1单元2001室房产（申请执行人未向本院书面申请评估、拍卖），暂不具备处置程序。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保281号 刘程、蒙城县远华物流有限责任公司、杨小蒙、万景敏： 本院根据刘程的财产保全申请，经审查，于2021年4月15日作出（2021）皖1622民初3224号民事裁定书。于2021年4月19日冻结被申请人蒙城县远华物流有限责任公司、杨小蒙、万景敏名下银行账户，上述账号冻结期限为一年。内容详见回执。 刘程需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保570号申请人：周菊，女，1966年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务所执业律师。申请人：史学金，男，1963年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务所执业律师。被申请人：王晓东，男，1967年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。本院于2021年3月16日受理了申请人周菊、史学金与被申请人王晓东民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2965号。申请人周菊、史学金向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓东的银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人周菊、史学金已提供担保。本院经审查认为，申请人周菊、史学金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保539号申请人：苏州巨森包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业园采旺路8号。法定代表人：苏忠凤，该公司执行董事。被申请人：无锡智度科技有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1幢十层1053。法定代表人：李代军,该公司总经理。本院于2021年3月17日受理了申请人苏州巨森包装制品有限公司与无锡智度科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2979号。申请人苏州巨森包装制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡智度科技有限公司的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。申请人苏州巨森包装制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州巨森包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡智度科技有限公司的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月六日书记员 陈歆媛
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执4149号关于河南腾发汽车销售服务有限公司申请执行时某、杨晓花追偿权纠纷一案。申请人依据(2019)豫0105民初9839号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执4149号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢222号申请执行人吕守成，男，汉族，住商城县。申请执行人刘光银，男，汉族，住商城县。被执行人曾兰宇，男，汉族，住商城县。本院作出的（2018）豫1524民初1148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人曾兰宇的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十七日书记员  王修成
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执282号申请执行人：刘金花，女。被执行人：雷国顺，男。本院在执行申请执行人刘金花与被执行人雷国顺合同借贷纠纷一案中，申请执行人刘金花与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2021）湘0426执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二一年四月二十七日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初289号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村，统一社会信用代码911301286636841165。 法定代表人:康洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：临泉县牛力百货销售店，经营场所安徽省临泉县城南义乌商城3街9栋110号，统一社会信用代码92341221MA2R93TK0U。 经营者:牛力。 被告：界首市洁净日用品有限公司，住所地安徽省界首市深圳达实商贸城B3-15号，统一社会信用代码91341282MA2R00KE7P。 法定代表人:肖号军，该公司董事长。 原告河北纳利鑫洗化有限公司因与被告临泉县牛力百货销售店，界首市洁净日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告河北纳利鑫洗化有限公司在举证期间内申请将第三项、第四项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失（含合理费用）10000元”，本院经审查后予以准许。2021年4月21日，原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，变更诉讼请求后50元，减半收取25元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  江 珍 人民陪审员  张 艳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  肖 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初57号原告：张辅松，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省深圳市福田区。原告：李小云，女，汉族，1981年8月22日出生，住广东省深圳市龙华新区。两原告共同特别授权委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被告：杭州纷晨酒店管理有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城6幢1111室。统一社会信用代码：91330110MA2CGWIE77。法定代表人：朱志鹏。原告张辅松、李小云诉被告杭州纷晨酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月12日，原告张辅松、李小云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辅松、李小云自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张辅松、李小云撤回起诉。本案受理费50元，由原告张辅松、李小云承担。审 判 长  文 勇人民陪审员  邓咏李人民陪审员  朱允芳二〇二一年四月十二日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民初82号 原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码：91320594608243799B，住所地：苏州市苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人：黄志源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：铜陵市郊区昕玥超市，统一社会信用代码：92340711MA2PHP8A79，住所地：铜陵市郊区铜南小区8栋101号。 经营者：林宝枝。 原告金红叶纸业集团有限公司诉被告铜陵市郊区昕玥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出以双方达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收到25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审判长 刘 策 审判员 朱小文 审判员 管佳丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理盛华铭 书记员王韦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初927号原告：祝传波，男，1979年11月19日出生，汉族，住集贤县。被告：姚金龙，男，1981年8月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告祝传波与被告姚金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告祝传波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝传波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝传波撤诉。案件受理费1135.76元，减半收取计567.88元（原告已预交），由祝传波负担。审判员  李凤喜二〇二一年四月六日书记员  姜珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3259号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人谭志国。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9864号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭志国在银行的存款136057.9元（利息、罚息暂计算至2017年10月15日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16558号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王斌，男，1995年1月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14761号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杜学琴，女，1991年8月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1493号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：彭凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告彭凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告彭凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64830.85元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告彭凯未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以66750元的价格向原车主购买发动机号LP173145305，车架号1G6DM57T670175305的凯迪拉克牌租赁车辆（变更登记后车牌号为贵J1S300）。2017年11月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17106348《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥66750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13350元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月8日至2020年11月8日，第1期至第35期每期租金为人民币1852.31元,第36期租金为人民币15202.31元，租金总额为80033.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计1852.31元，2018年1月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金13350元后合计欠租金64830.85元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13234.37元。被告彭凯履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告彭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64830.85元； 二、被告彭凯应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13234.37元; 上述两项合计78065.22元； 三、被告彭凯应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1420.78元，减半收取710.39元，由被告彭凯负担，原告立案时已预交710.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特97号申请人（仲裁被申请人）：北京荟指拾艺教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园C区17号楼底商2层2036。法定代表人:张明,总经理。委托诉讼代理人:李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：商萌，女，1997年3月10日出生，住北京市通州区。申请人北京荟指拾艺教育科技有限公司（以下简称荟指公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第18687号裁决一案，本院于2021年2月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。荟指公司申请请求：1.判决撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2020）第18687号裁决书。2.依法负担诉讼费。事实和理由：一、裁决书适用法律、法规却有错误。裁决书适用的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）未及时足额支付劳动报酬的，第四十六条第一项劳动者依据38条规定解除劳动合同的规定是错误的。2020年，是新冠疫情肆虐的一年，荟指公司是教育培训组织，由于疫情及北京教委的政策，荟指公司停工停业。新冠是不可抗力，对教培行业是毁灭性的打击，荟指公司没有及时发放工资没有主观恶意，是由于遭受了不可抗力，故适用本条法律错误。二、商萌隐瞒了事实和证据。荟指公司同意2月按原工资数额发放，3月减半发放工资是附条件的，就是延期发放工资，商萌不能认可了金额，不认可时间。如果认可了时间，单位就没有拖欠工资。荟指公司一直是守法企业，只是由于遭遇了不可抗力的新冠疫情才引发了劳动争议，离职员工有六名，调解和解了4名，都是在各退一步及基础上调解的，分担了疫情的伤害，以上事实，请法庭裁量，撤销朝阳区劳动仲裁委员会的裁决。庭审中补充意见：本案不适用于一裁终局，商萌的裁决数额都超过法律规定的数额。公司不同意支付经济补偿是因为商萌自己提出离职的。商萌未发表答辩意见。经审查查明：商萌于2020年4月13日提起了劳动仲裁，要求荟指公司：1.支付2020年1月1日至2020年4月10日期间工资18482.75元；2.支付2019年12月1日至2019年12月31日期间提成2003.57元；3.支付解除劳动合同经济补偿13510.24元；4.支付2020年度未休年假工资1552.9元。朝阳仲裁委于2020年12月25日作出京朝劳人仲字［2020］第18687号裁决：一、荟指公司于裁决书生效之日起五日内，支付商萌二〇二〇年一月一日至二〇二〇年四月十日期间工资一万八千四百八十二元七角五分；二、荟指公司于裁决书生效之日起五日内，支付商萌解除劳动合同经济补偿一万三千三百一十三元一角六分；三、荟指公司于裁决书生效之日起五日内，支付商萌二〇二〇年一月一日至二〇二〇年四月十三日期间未休年假工资六百一十二元一角；四、驳回商萌的其他仲裁请求。本院审查过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，荟指公司认可确未按时支付商萌工资，因此仲裁裁决适用劳动合同法第四十六条的规定并无不当，荟指公司主张系不可抗力导致无法支付工资的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，因此仲裁裁决适用法律并无不当。荟指公司主张商萌隐瞒了足以影响公证裁决的证据，但其并未就其主张提供充分的事实和法律依据，故本院对其该项理由不予采信。关于荟指公司上诉提出本案不属于一裁终局案件的理由，本院认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条的规定，本案每项裁决金额均未超过12个月北京市最低工资标准的金额，因此本案仲裁裁决属于一裁终局的裁决。关于荟指公司提出系商萌单方自动离职的事由，并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，荟指公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京荟指拾艺教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京荟指拾艺教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  金妍熙审 判 员  张海洋二〇二一年四月一日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初128号公诉机关金乡县人民检察院。被告人朱一锋，男，1979年7月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。2012年1月15日因故意损坏他人财物被单县公安局行政拘留十五日；2013年8月4日因偷开他人车辆被单县公安局行政拘留十日；2014年5月30日因盗窃被单县公安局行政拘留十五日；2016年7月12日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月31日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月2日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2021年1月26日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人朱一锋犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人朱一锋及其指定辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年12月30日16时许，被告人朱一锋在菏泽市单县刘某汽修厂门口，盗窃被害人刘某的电动三轮车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗木兰牌电动三轮车价值820元；同日22时许，被告人朱一锋在济宁市金乡县鸡黍镇马某十字路口西北角，盗窃被害人李某的电动三轮车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗常兴牌电动三轮车价值1975元。针对上述指控，公诉机关提供了办案说明等书证，被害人李某、刘某的陈述，被告人朱一锋的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱一锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。到案后如实供述犯罪事实，系坦白。提请本院依法判处。被告人朱一锋对指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚同意适用简易程序且签字具结。其指定辩护人的辩护意见是，对指控被告人犯盗窃罪没有异议，但其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱一锋的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人朱一锋所盗电动三轮车已通过公安机关返还给被害人李某、刘某。还查明，2012年1月15日因故意损坏他人财物被单县公安局行政拘留十五日；2013年8月4日因偷开他人车辆被单县公安局行政拘留十日；2014年5月30日因盗窃被单县公安局行政拘留十五日；2016年7月12日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月31日因犯盗窃罪被单县人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人朱一锋在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人朱一锋的电子档案、照片、扣押清单、发还清单、办案说明、金乡县价格认证中心宁金乡价认定字[2021]04号价格认定结论书、山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初228号、刑事判决书、到案情况说明，被害人李某、刘某的陈述，被告人朱一锋的供述，k3708280000002020120030号、2021010010号现场勘验笔录等证据证实,事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱一锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱一锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，所盗车辆已通过公安机关退还被害人，可对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护观点予以采纳。根据被告人朱一锋的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱一锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2021年10月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年四月十六日法官助理靳慧云书记员刘皖
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保791号罗正章：你申请执行李习民等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢497号申请执行人：巩义市保昌炉料经销有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永定路。统一社会信用代码：91410181055965053X。法定代表人吴四华，任该公司总经理。被执行人：巩义市升达耐材有限公司，住所地巩义市紫荆街道办事处大黄冶村东岭。组织机构代码：75835745－X。法定代表人：李跃六，董事长。本院在执行申请执行人巩义市保昌炉料经销有限公司与被执行人巩义市升达耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月29日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01破10号民事裁定书，宣告巩义市升达耐材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2016）豫0181民初1951号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  王俊武
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1473号 原告：石立男，男，1988年7月10日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。 被告：王清田，男，1961年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告石立男与被告王清田土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告石立男于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石立男的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石立男撤诉。 审判员  李洪伟 二〇二一年四月一日 书记员  赵晓庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保461号申请人：苏娜。被申请人：柴敦雄。申请人苏娜与被申请人柴敦雄民间借贷纠纷一案，申请人苏娜向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人柴敦雄价值XX万元的财产或财产权益。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人苏娜的财产保全申请提供担保（保单号:ＰＺＤＭ20214301000000××××），担保金额为XX万元，如申请人苏娜申请财产保全错误，则由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿损失。保险期限自向人民法院提出诉讼保全申请之日起两年或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人苏娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴敦雄银行存款XX万元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年四月二十六日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2416号覃朋：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人覃朋追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1457号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：庞城，男，1991年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份XX路XX城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币71079.63元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月8日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告庞城未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017-11-15。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月8日欠款本金人民币66941.28元，利息人民币2259.54元，逾期还款违约金人民币1878.81元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞城在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币66941.28元，利息人民币2259.54元，逾期还款违约金人民币1878.81元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月8日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取789元，由被告庞城承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初1020号原告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所地：吉林大路1919号。负责人：赵亮。被告：长春市开顺物流有限公司，住所地：二道区英俊镇泉眼村。法定代表人：蒋永明。被告：陈雪洋，男，1984年3月1日生，住辽宁省开原市。被告：李伟，女，1971年1月5日生，住长春市二道区。被告：刘贺，男，1993年4月28日生，住吉林省德惠市。被告：刘占刚，男，1953年11月12日生，住长春市二道区。被告：刘中发，男，1971年4月5日生，住长春市二道区。被告：齐国新，男，1972年2月3日生，住长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被告长春市开顺物流有限公司、陈雪洋、李伟、刘贺、刘占刚、刘中发、齐国新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行申请撤诉并不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。审判员  范思峰二〇二一年四月八日书记员  李世超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生。 被告：刘冠德，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华分公司”）与被告刘冠德财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告人保金华分公司负责人金李沈的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告刘冠德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘冠德支付代偿款25423.58元及未付保费2262.60元；2.被告刘冠德按上述欠付款项为基数支付违约金19934.05元（按月利率2%计算自2017年5月2日起至实际清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘冠德拟向中国光大银行金华分行（以下简称“光大银行金华分行”）申请个人贷款，遂向原告投保个人信用贷款保证保险，申请雇员贷，申请金额45000元。2018年8月27日，原告向被告刘冠德出具个人信用贷款保证保险保险单一份，约定：被保险人光大银行金华分行向被告发放贷款，贷款金额45000元。2015年8月11日，被告刘冠德与光大银行金华分行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定由光大银行金华分行向被告刘冠德发放贷款45000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月，自2015年8月11日起至2018年8月11日止，贷款年利率7.35%，利息自贷款发放之日起计算。借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费则构成违约事件，依合同约定，贷款人有权要求借款人提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，并直接由保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿借款人在本协议项下的贷款本息及相关费用。2015年8月11日，光大银行金华分行发放45000元贷款，被告刘冠德按合同约定分期归还了17期贷款本息。截至2017年5月2日，被告刘冠德已逾期还贷80天，同日，原告向光大银行金华分行代偿了25423.58元。被告刘冠德未付保费计2262.60元。原告认为，原、被告之间的财产保险合同合法有效，应当受到法律的保护。被告刘冠德拖欠银行贷款本息逾期80天，保险事故发生，原告按照保证保险保单履行了代偿义务。原告赔偿后，被告归还全部赔偿款项，己违约，被告依约应承担归还全部赔偿款项、未付保费、违约金及相关费用的责任。 被刘冠德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、《个人贷款合同（人保小额贷款）》、客户声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、借款凭证、个人账户明细账单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告所举证据符合三性的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2015年8月11日，被告刘冠德因向光大银行金华分行申请个人贷款，遂向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，约定：被保险人光大银行金华分行向被告发放贷款，贷款金额45000元；保险金额50280.55元，保险费27151.20元，费率1.5%（月），每月保险费754.20元，每月按时交纳；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月11日，被告刘冠德与光大银行金华分行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定由光大银行金华分行向被告刘冠德发放贷款45000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限36个月，自2015年8月11日至2018年8月11日止，贷款年利率7.35%，利息自贷款发放之日起计算；借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费则构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年8月11日，光大银行金华分行发放45000元贷款，被告刘冠德按合同约定分期归还了17期贷款本息。2017年5月2日，被告刘冠德已逾期还贷80天，光大银行金华分行发送代偿债务通知书，原告于2017年5月2日代偿全部贷款及利息25423.58元。同日，光大银行金华分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告刘冠德还尚欠原告保费计2262.60元。 本院认为，被告刘冠德因向光大银行金华分行贷款45000元用于生产生活所需，存在较大风险，经被告申请后，原告人保金华分公司出具个人信用贷款保证保险保险单，即为双方签订的保险合同，双方基于较大风险而约定的每月保险费率为1.5%，未超出相关法律允许的范畴，系双方真实意思表示，为合法有效。原告基于上述保证保险，在被告逾期80天未履行还款义务后，光大银行金华分行要求提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，原告作为保险人，在上述贷款保险事件发生后理赔了被告尚欠的贷款余额及利息。据此，原告基于保险合同向被告追偿贷款余额、利息，以及未付保费、违约金的诉请，有合同依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。但违约金计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冠德于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款25423.58元及其逾期付款违约金（自2017年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘冠德于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司尚欠的保费2262.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费495元（已减半收取），由被告刘冠德负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  马琴芳 二〇二一年四月一日 书记员  刘红英
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2526号姚念文：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人姚念文追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0792民初425号 原告:李润梅，女，汉族，生于1991年11月25日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，生于1975年2月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨光强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：绵阳中安仁德商贸有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街1幢1楼。统一社会信用代码：91510700056058471E。 法定代表人：罗吟。 被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 以上二被告共同委托诉讼代理人：余涛，系遂宁市中元房地产开发有限公司员工。 原告李润梅与被告王静、被告绵阳中安仁德商贸有限公司（以下简称：“中安仁德公司”）、被告遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称：“中元公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润梅的委托诉讼代理人蒋良云，被告王静的委托诉讼代理人杨光强，被告中安仁德公司及被告中元公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静从2018年9月1日起至2021年2月1日止，向原告支付租金合计79472.96元；2.判令中安仁德公司、中元公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，达州市建筑工程总公司与中元公司签订建设工程施工合同承建绵阳中元广场，原告父亲李成万在达州市建筑工程总公司做劳务。工程完工后，达州市建筑工程总公司欠李成万劳务费，中元公司欠达州市建筑工程总公司工程款；2018年8月19日，达州市建筑工程总公司与中元公司签订协议，中元公司用中元广场铺面抵偿工程款，并报高新区法院备案，其中达州市建筑工程总公司用83.48平米四个铺面抵偿所欠原告父亲的劳务费。2019年12月27日，原告与中元公司签订《商品房买卖合同》（备案号为：1912270169、1912270170、1912270171、1912270172），把位于中元广场一栋3层四个铺面（面积共83.48平米）签约备案到原告名下。2014年9月3日，中安仁德公司与绵阳高新区七巧游艺欢乐城签订房屋租赁合同，把中元广场3层（含原告铺面）租赁给绵阳高新区七巧游艺欢乐城，租期为2016年5月1日至2021年4月31日，此后绵阳高新区七巧游艺欢乐城一直未付租金。绵阳高新区七巧游艺欢乐城于2016年5月5日注销，但王静至今锁住大门不腾退铺面。原告取得铺面后找三被告将租金支付给原告，但三被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王静辩称，被告王静与原告没有签订任何租赁合同，在原告取得房产之前2017年11月我方就已经将钥匙交给了中安仁德公司，故请求驳回原告对王静的诉讼请求。 被告中安仁德公司及被告中元公司辩称，原告并未与被告中安仁德公司及被告中元公司签订任何委托代管协议，请求驳回原告对被告中安仁德公司及被告中元公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了《房屋买卖合同》、《中元广场店铺租赁合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人无异议的证据及当庭陈述，经审理本院认定事实如下：1.被告中元公司为绵阳市中元广场的开发商，于2012年12月27日与被告中安仁德公司签订《绵阳“中元广场”项目物业管理和商业资产经营管理协议》，将其开发的“中元广场”城市综合体项目的商业资产及所有物业资产委托给被告中安仁德公司进行经营管理，并将部分商业面积销售和后期招商委托给被告中安仁德公司。2.2016年4月15日，案外人李**以七巧动漫城（乙方）的名义与被告中安仁德公司（甲方）签订《中元广场店铺租赁合同》，约定：甲方将位于中元广场第1幢1-2号楼3层05号店铺（面积为650平方米）出租给乙方做商业用途；租赁期限5年，自2016年5月1日起至2021年4月31日止；第一年至第五年的租金标准分别为30.80元/㎡/月、30.80元/㎡/月、32.30元/㎡/月、34元/㎡/月、35.70元/㎡/月。合同备注第4条载明：三楼公区卫生间由乙方负责设计施工，所产生费用由甲方用租金抵扣的方式支付给乙方；2016年4月18日七巧动漫城向被告中安仁德公司交纳了预付商铺租金60000元，预付物业管理费7800元，商铺保证金20000元。3.被告中元公司因欠达州市建筑工程总公司工程款项与达州市建筑工程总公司协议，用中元广场的铺面抵偿工程款，并与原告父亲李成万共同协商将其中位于中元广场1幢3层175、177、315、316号（建筑面积均为20.87㎡）四个铺面抵偿给原告李润梅，用于抵偿所欠李成万的劳务费。4.被告中元公司与原告李润梅分别签订了四份《商品房买卖合同（预售）》，并于2019年12月27日进行了合同签约备案（备案号分别为：1912270169、1912270170、1912270171、1912270172）。2020年4月21日，被告中元公司向原告李润梅出具了四份房款收据，收款方式注明为：抵款。5.绵阳高新区七巧游艺欢乐城成立日期为2016年5月5日，被告王静系其投资人，绵阳高新区国税局、绵阳高新区地税局分别于2017年10月23日、2017年11月8日向绵阳高新区七巧游艺欢乐城发出“税务事项通知书”，通知内容为：你（单位）申请的注销登记事项，经审查，符合注销登记的条件，决定准予核准，可凭此通知到其他部门办理相关手续；绵阳高新区七巧游艺欢乐城于2017年11月14日注销工商登记。 本院认为，原告与被告中元公司签订的《商品房买卖合同（预售）》的备案时间为2019年12月27日，而被告王静已于2017年11月14日注销绵阳高新区七巧游艺欢乐城工商登记未再经营，现未有证据证明被告王静搬离后仍在使用、掌管铺面。且被告王静与被告中安仁德公司之间因履约及合同相关内容各执一词，争议较大，原告与被告中元公司均不能确定原告的四个铺面是否在绵阳高新区七巧游艺欢乐城经营区域之内，原告也未提交相应的证据予以证明。故原告主张租金证据不充分，条件不成就，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李润梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取为893元，由原告李润梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二一年四月十三日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0282执异84号 异议人（案外人）：钱海飞，女，1978年6月17日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人:徐国贤，男，1966年3月23日生，汉族，住宜兴市。 被执行人：周平，男，1977年10月28日生，汉族，住宜兴市。 本院在执行徐国贤申请执行周平民间借贷纠纷一案中，案外人钱海飞向本院提出书面异议。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，徐国贤与周平、钱海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0282民初1545号民事判决：周平于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐国贤借款820000元；驳回徐国贤的其他诉讼请求。本案诉讼费19200元，由徐国贤负担1600元，周平应负担的17600元由周平于本判决发生法律效力之日起10日内直接向徐国贤支付。 根据徐国贤的申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行案号为（2021）苏0282执516号。同年3月2日，本院作出（2021）苏0282执516号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周平与案外人钱海飞共有的位于宜兴市××街道××号××室【不动产权证号××，宜国用（2009）第××号】房产一套用以清偿债务；限被执行人周平在本裁定书送达之日起十五日内腾空房屋，交付本院拍卖，逾期，本院依法强制执行。 案外人钱海飞提出异议称，争议房屋于2009年6月份购买，购买时向银行申请贷款50万元，其为贷款人，还款期限至2019年7月3日。因购房时法律不支持按份共有，故房产性质默认为共同共有。周平因个人原因欠下巨额债务后于2013年5月舍弃公职离家至今未归，争议房屋房贷均由其归还。其经诉讼提出离婚，经宜兴法院于2015年9月判决离婚。离婚时未对唯一住房即争议房产进行分割。其已经帮助周平偿还了钱俊玉、徐玉琴和万海星三人的债务共计五十多万元。因当时法律的漏洞，周平的个人债务均判决为共同债务，在争议房屋中周平的份额早已被透支，该房产与周平无关，应为钱海飞个人所有。且法院将争议房产作为其唯一房产予以执行，明显错误，故申请中止对宜兴市××街道××房产的评估并解除查封。 申请执行人徐国贤辩称，异议人提出案涉房屋应属于其个人所有，被执行人周平与该房产不应有任何法律关系的理由明显不能成立：1、异议人明确认可该房产属于夫妻共同共有。2、购房贷款婚内不论是否是钱海飞一人所还，认定是共同偿还。3、拟拍卖案涉房产是异议人的唯一居住房产不能执行，没有法律依据。 案外人钱海飞为证明其主张，向本院提供如下证据： 2009年7月2日，钱海飞与中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）签订的《个人购房借款合同》，证明其作为借款人向银行贷款，并归还房贷。 根据当事人陈述及相关证据，本院经审查后认定事实如下： 2009年7月2日，钱海飞与中信银行签订的《个人购房借款合同》，向银行贷款50万元用以购买宜兴市××街道××号××室房产（面积153.4平方），并将前述房产抵押给中信银行，抵押期限至2019年7月2日。 上述XX号XXX室房产被本院多案查封，因周平未履行（2020）苏0282民初1545号民事判决的还款义务，本院对该争议房产进行强制执行。 本院认为，执行中，对被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并进行评估拍卖。本院查封登记在被执行人周平名下的房屋，执行行为合法，并无不当。同时认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，房屋权属证明显示，该争议房屋为周平与钱海飞共有，并非钱海飞单独所有，钱海飞虽主张其单独享有该争议房屋的所有权，但其并未充分举证予以证明。基于物权登记的效力，钱海飞的理由并不能阻确法院对该房产的执行。对钱海飞提出的争议房屋系其唯一住房不能执行的理由，法院不予采纳，法律并未规定唯一主张不能执行，而是要求对生活必需住房审慎执行，唯一住房并不等同于生活必需住房，如果简单机械只考虑唯一住房不能执行，则将损害申请执行人的合法权益，与立法初衷相悖。综上，案外人钱海飞提出的排除执行异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人钱海飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 史 芳 审判员 高 峰 审判员 杭旭伟 二〇二一日年四月二日 书记员 赵 晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7010号原告：冯洁义，男，1990年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘嘉琪，男，2001年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告冯洁义与被告刘嘉琪侵权责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告冯洁义撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1695号 原告：杨斌，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被告：山西建工场道建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区凯旋街道场沟村。 法定代表人：冯建斌，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，女，该公司总法律顾问。 委托诉讼代理人：郭彦娥，女，该公司法律顾问。 原告杨斌与被告山西建工场道建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨斌于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨斌提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨斌撤诉。 案件受理费1329元，由原告杨斌负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4021号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL9G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：游龙方，男，1999年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告游龙方小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回对被告游龙方的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初107号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘海海，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地滨州市高新区小营办事处大营村54号，现住滨州市高新区胜利社区大营2号楼东单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2021年2月2日被博兴县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]74号                               指控事实                       2020年12月9日22时许，被告人刘海海醉酒后驾驶鲁M560K5号轿车沿205国道由南向北行驶至国道205线庞家桥南侧丁字路口处时，与在路面东侧由北向南逆向行驶至此处左转弯的被害人孙东国驾驶的鲁M122W8号轿车相撞，致刘海海、孙东国受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘海海血液中乙醇含量为193.4mg/100mL。经博兴县交警大队认定刘海海承担事故的次要责任。另查明，被告人刘海海到案后如实供述了以上犯罪事实，赔偿被害人孙东国的损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘海海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘海海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海海系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人刘海海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年四月六日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执783号之三 申请执行人：张娣。 被执行人：孙伟。 申请执行人张娣与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初10102号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为60000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2021年6月15日前付款3万元，2021年9月21日前全部履行完毕，执行费由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执783号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年四月六日 书记员  王修财
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽13执复38号复议申请人（被执行人）：李云兴，男1958年12月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：张福义，男，1983年2月4日出生，汉族，住建平县。复议申请人李云兴不服建平县人民法院（2021）辽1322执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张福义与李云兴债务纠纷一案，建平县人民法院以（2015）建执字第531号案件立案执行，以（2020）辽1322执恢286号案件恢复执行。执行过程中，被执行人李云兴提出异议。执行法院查明，朝阳市中级人民法院出具（2013）朝审民再终字第00063号民事判决书判决：隋国军、李云兴给付张福义人民币50万元及自2009年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息。张福义向本院申请执行，李云兴于2015年11月9日履行25万元，2020年7月14日履行5万元。2018年6月5日本院出具（2015）建执字第531号协助执行通知书，查封李云兴与倪淑云名下共有房屋，档案号306753绿岛花园门市一层，查封期间不得出租、出售、抵押。2020年7月8日，我院决定对李云兴名下绿岛花园房屋予以评估，委托朝阳市中级人民法院技术室代办理选择鉴定机构事宜。根据异议人李云兴提供两枚收据证明如下事实：李云兴分别于2015年11月9日、2020年7月14日向本院共交纳两笔执行款，总计30万元。执行法院认为，根据（2013）朝审民再终字第00063号民事判决书，被执行人李云兴、隋国军应当给付申请执行张福义人民币50万元及相应利息。李云兴作为本案的被执行人，仅履行部分义务，对于未执行部分，仍具有继续还款义务，因此本院根据法律相关规定有权对其房屋进行查封。所以对于李云兴的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二条、《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条第一项的规定,裁定驳回异议人李云兴的异议请求。李云兴向本院申请复议称，请求撤销建平县人民法院（2021）辽1322执异19号执行裁定书，解除对我所有的位于建平县绿岛花园军兴宾馆一楼的查封。事实与理由如下：一、建平县人民法院（2021）辽1322执异19号执行裁定书裁定理由不能成立，裁定结果错误。1、在建平县人民法院执行（2013）朝民再终字00063号民事判决书中，我于2015年11月9日和2020年7月14日合计已经向建平县人民法院交付执行款30万元，还差20万元及利息未给付被申请人。2、我目前对剩余欠款无力偿还，且剩余欠款也不应由我偿还，而应由另一被执行人隋国军承担还款义务。3、建平县人民法院已经查封了我所有的位于建平县绿岛花园军兴宾馆一楼，面积260平方米，价值300万人民币的商网，严重超标的执行，明显违反了法律规定，给我的生产经营造成了不利影响。综上，建平县人民法院（2021）辽1322执异19号执行裁定书结果错误，建议贵院予以撤销该裁定，解除对我所有的位于建平县绿岛花园军兴宾馆一楼的查封。张福义答辩称，一、建平县人民法院依法作出的（2021）辽1322执异19号裁定书合法有效，应继续执行。首先，有法院生效判决书，李云兴尚欠本金50万元及利息25万元，仅给付30万元；其次，按法律规定，被执行人应主动履行、并申报财产，否则构成拒执罪，我申请保全并申请评估作价拍卖，所得价款多退少补，完全符合法律规定。二、复议理由不能成立。复议理由认为无力偿还，明明已经查封房产尚陈述无力偿还自相矛盾，判决共同偿还，李云兴偿还后可向隋国军追偿。申请保全执行、拍卖李云兴房产符合法律规定，超标的我多退少补，不存在非法查封。诚请朝阳市中级人民法院驳回复议，继续执行。本院与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据判决隋国军、李云兴于本判决生效后十日内给付张福义人民币50万元及利息等，隋国军和李云兴同样是义务人，都有履行判决的义务。李云兴虽然履行30万元，但仍需履行后续义务，执行法院继续对李云兴强制执行符合法律规定。李云兴与他人共有260平方米的商用房屋，有可供执行的财产。本案查封的商用房屋价值虽然较大，但该房屋是共有财产，存在抵押、不可分等情形，影响拍卖后的价值，人民法院可一并处置该财产。复议申请人的复议理由，本院不予支持。执行法院异议裁定认定的事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:驳回李云兴的复议申请，维持建平县人民法院（2021）辽1322执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二一年四月二十五日书记员  栾 岚
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初55号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人余传胜，男，1978年3月12日出生，汉族，安徽省岳西县人,初中文化，务工，住安徽省岳西县。被告人余传胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被太湖县公安局刑事拘留，同年11月17日被太湖县公安局取保候审。2021年4月13日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人余传胜犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官张桢伟出庭支持公诉，被告人余传胜及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年10月29日19时18分许,被告人余传胜酒后驾驶无号牌二轮燃油车，沿太湖县牛镇镇天龙线由西向东行驶至8公里500米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为165mg/100ml，随后民警依法将其带至太湖县牛镇镇中心卫生院抽取血样送检。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人余传胜血液样品中乙醇含量为176mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。同年11月4日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人余传胜酒后驾驶的无号牌二轮燃油车属于二轮普通摩托车。 针对指控的事实，公诉机关提供了太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》等书证、证人聂某、李某、王某的证言、被告人余传胜的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、余传胜醉酒后驾驶的机动车照片、视频资料等证据证实。公诉机关认为被告人余传胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶的机动车属无号牌车辆，酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人余传胜拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 被告人余传胜对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的事实、罪名没有异议；2、被告人余传胜具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人余传胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人余传胜系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人虽然驾驶的是无号牌车辆，但该车辆为二轮摩托车，相比于汽车危险性要小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人余传胜于2021年3月22日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人余传胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。对辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚等辩护意见予以采纳。被告人醉酒后驾驶的机动车属无号牌车辆，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余传胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人羁押7日折抵刑期7日，即自2021年4月13日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保401号申请人：赵明光，男，1994年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：91120103598741443C。法定代表人：蔡广。申请人赵明光与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5475号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值924280元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月一日书记员  付晓琳