广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28076号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人林某某。委托代理人徐某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人林某某，男，汉族，住址福建省长乐市，系。被告潘某某，男，汉族，住址广东省信宜市。被告何某某，女，汉族，住址广东省信宜市。两被告共同委托代理人罗某某，广东某某律师事务所律师。两被告共同委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司诉被告潘某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人徐某某、林某某，两被告共同委托代理人罗某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.两被告向原告支付货款1826466.49元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（以1826466.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年2月10日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年1月至2020年1月期间，原告与两被告持续发生黄金类产品交易，两被告尚欠原告黄金3972.46克及加工费129951元，黄金折价后加上加工费共计1864205.85元货款尚未支付。经原告多次催收，两被告拒绝给付，故原告向本院起诉提出上述诉讼请求。两被告辩称：1.两被告系夫妻。两被告与原告不存在买卖合同法律关系。原告提供的证据无法证明双方之间存在买卖合同关系，也未证明其向被告方提供了3972.46克黄金以及存在加工费的事实和相应计算方法。根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。2.被告潘某某与原告之间系事实劳动合同关系，这点原告亦认可；而原告所述的买卖合同关系。被告潘某某于2017年8月至2019年12月期间，在原告处就职，任职厂长一职，主要负责业务、与客户对接和生产管理。被告潘某某提供的银行账户流水能证明其在就职期间，于每个月月头或月尾收到原告财务转入工资款，因此被告潘某某与原告之间系劳动合同关系，而非原告所述的买卖合同关系。因此原告向被告主张支付货款及逾期利息，完全没有事实与法律依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2017年8月至2019年12月，被告潘某某任职原告深圳市某某有限公司厂长，主要负责业务是与客户对接、生产管理。2019年2月至2020年1月期间，被告潘某某本人作为客户从原告处拿货，并通过微信与原告工作人员林某某按月对账；被告潘某某陆续向原告制定收款人林某某账户转账支付货款。2020年1月4日，被告潘某某发微信给林某某：“不是，这个账的话，我这边叫我老婆那也对一下，然后再跟你对一下看登录微信”。2020年1月10日，被告潘某某与林某某对账，林某某发给被告潘某某林某某《2020/1/10客户存欠料》，被告潘某某回复“就是按单对就好”、“不会错的”。2020年4月11日，林某某发微信给被告潘某某：“最后那个料是要减108.52”；2020年6月，被告潘林某某发微信给林某某：“381.63-48.91克减到大哥上=332.72克”。另，被告潘某某开办深圳市某某有限公司，该公司成立于2016年4月22日，被告潘某某系该公司唯一自然人股东。本院认为，虽然原、被告之间未签订过书面买卖合同，但综合原告提交的其员工林某某与被告方的微信聊天记录等证据，尤其是《2020/1/10客户存欠料》上注明的“X/X付金艺行车花片XX粒工费XX元”，可以证明原告与被告潘某某存在买卖合同关系。被告潘某某多次向原告制定收款人林某某账户转账支付货款的事实亦可佐证双方存在买卖合同关系。原告与被告潘某某在2017年8月至2019年12月期间的劳动合同关系并不影响双方存在买卖合同关系。根据原告员工林某某与被告潘某某于2020年1月10日确认的《2020/1/10客户存欠料》，被告潘某某于2020年1月10日尚欠原告足金料3397.44克（3595.11克-197.67克），再扣除原告方于2020年4月11日自认减去的108.52克，本院认定被告潘某某尚欠原告足金料3288.92克（3397.44克-108.52克）。关于原告主张被告潘某某曾从仓库管理员处拿走原告的黄金1000克，后陆续归还部分黄金，尚有332.72克未归还；原告仅提供了被告潘某某于2020年6月在微信中所述“381.63-48.91克减到大哥上=332.72克”，而被告则对此予以否认，因原告提交的证据不能证明存在该事实，故本院对此不予采信。关于原告主张被告潘某某在另一微信号上于2019年10月承认的欠原告足金380.82克，因被告予以否认，同时原告提供的微信聊天记录中的存欠料单据上显示“倒模（潘）350.82”，仅凭此不能证明原告主张；且原、被告于2020年1月10日确认的《2020/1/10客户存欠料》上并未显示该笔欠料，不符合常理，故本院对原告主张的此事实不予采信。因被告潘某某尚欠原告足金料3288.92克，原告有权要求其偿还足金料3288.92克。原告主张根据2020年7月29日上海黄金交易所收盘价Au99.99黄金收盘价格427.07元/克折算成被告潘某某应当支付的货款，本院认为，因黄金价格随市波动，本院根据案件庭审辩论终结之日即2020年10月22日的Au99.99黄金收盘价格404.01元/克折算成被告潘某某应当支付货款1328756.57元。关于原告主张的加工费129933元。原、被告于2020年1月10日确认的《2020/1/10客户存欠料》中载明“存欠工费388055”，“应减工费：2416+280898+450=283764元”，故本院据此认定被告潘某某欠原告加工费为104291元（388055元-283764元）。原告主张的加工费超出部分，因其未能举证证明，故本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，但本院根据原告主张之日即本案起诉之日起算，计算基数以本案认定的债务为准。关于被告何某某的责任承担问题。根据原告提交的微信记录显示，2019年5月，被告何某某发微信给原告员工林某某：“我合并成一个电表档这样大家对起账来都方便”、“不用哪么散太麻烦啦，给客人选也是全部混在一起选的”；2020年1月4日，被告潘某某发微信给林某某：“不是，这个账的话，我这边叫我老婆那也对一下，然后再跟你对一下看登录微信”。据此可知，被告何某某作为被告潘某某的妻子知悉被告潘某某林某某与原告之间的买卖关系且参与到其中，被告潘某某的上述债务系用于两被告共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。故被告潘某某的上述债务系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还原告。综上，两被告应当向原告支付货款1328756.57元及加工费104291元并支付相应利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘某某、何某某于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付货款1328756.57元及加工费104291元并支付逾期付款利息（以1433047.57元为基数自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10789元及保全费5000元（原告均已预缴），由原告承担3651元，两被告承担12138元。原告可在本判决生效后向本院申请退费12138元。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10789元及保全费5000元，合计15789元；拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年四月十二日书记员  陈树秋