wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢290号申请执行人：雷述红，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王细坤，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人雷述红与被执行人王细坤民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初2462号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王细坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22日向申请执行人雷述红送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人王细坤发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人王细坤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年2月25日冻结了被执行人的银行账户，于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人雷述红本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为3.221万元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费383元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人王细坤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月二十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2398号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠羚，该公司员工。 被告：章军，男，1975年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告章军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款67938.74元，并按月利率3%支付自2018年7月9日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2021年1月1日止为61620.44元）；2.判令被告支付保险费4409.62元。事实和理由：2017年12月18日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201733060000000399的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司绍兴分行（以下简称华夏银行）；贷款金额72000元，保费1195.5元/月。此外，保险单特别约定：保险人理赔后投保人需向保险人归还所有赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2017年12月18日，被告与华夏银行签订个人贷款合同一份，其中约定华夏银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为72000元，借款期限为36个月，即自2017年12月18日起至2020年12月18日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，华夏银行向被告发放贷款72000元，但被告未按约向华夏银行偿还贷款，也未向原告支付保费。华夏银行向原告提出索赔申请，原告于2018年7月9日向华夏银行支付保险理赔金67938.74元，归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬，故诉到法院。 本院经审查认为，因被告在本院受理本案前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，故不能作为本案的适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二一年四月九日 书记员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初371号 原告：郭春林，男，1978年1月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭亮，男，汉族，1965年2月25日生，江西省宁都县人，住宁都县。系宁都县黄石镇调解委员会人民调解员。 被告：张国明，男，汉族，1968年9月15日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告郭春林与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亮到庭参与诉讼，被告张国明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭春林向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国明偿还原告借款本金30000元；2、判决被告支付借条上言明2%的月利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系好朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2013年9月2日经担保人郭三保的担保下向原告借款人民币60000元整，当时被告亲笔立具借条一张，并言明支付原告3%的月利息。但是还款期已过，原告多次催收，被告只付息至2015年6月2日，同时向担保人催收，担保人郭三保于2017年替被告偿还了30000元。此后，原告多次催收，被告均称无能力偿还，为此原告诉请法院判决。 被告张国明未向本院提交答辩意见。 原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明当事人的主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。 被告张国明未向本院提交质证意见，也未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2013年8月7日向原告借款人民币60000元，并于当日向原告出具借条一张，约定：月利率3%，借款在2013年9月2日前还清，并由案外人郭三保签字作担保。后被告按约支付利息至2015年6月7日，则未再还款，为此，原告找担保人郭三保还款，郭三保在2017年元月8日代被告偿还本金30000元（利息则要求向被告催要）。后原告多次向被告催还剩余本金及利息，未果，故诉至本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告的借贷关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告还款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，尚欠利息为：2015年6月8日至2017年元月8日按本金60000元、月利率2%计息，2017年1月9日至2020年8月19日按本金30000元、月利率2%计息，2020年8月20日至借款清偿之日止按本金30000元、年利率15.4%计息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告张国明在本判决生效后十日内偿还原告郭春林借款30000元及利息（2015年6月8日至2017年元月8日按本金60000元、月利率2%计算，2017年1月9日至2020年8月19日按本金30000元、月利率2%计算，2020年8月20日至借款清偿之日止按本金30000元、年利率15.4%计算）。 案件受理费550元，由被告张国明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判长  潘小平 审判员  曾 静 审判员  曾礼明 二〇二一年四月十六日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执353号 申请执行人：贵阳佳和物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1,TA-2（1）22层3号。 法定代表人：李开祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被执行人：谢加芳，男，1976年06月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初536号民事判决书，于2021年01月25日依法受理贵阳佳和物流有限责任公司申请执行谢加芳买卖合同纠纷一案，已责令被执行人谢加芳履行法律文书确定的支付申请执行人欠款74084.00元及负担本案申请执行费1011.00元的义务。本案执行过程中，被执行人谢加芳未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月25日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无大额银行存款、网络银行资金，被执行人谢加芳名下登记有车牌为贵Ａ×××××号华泰圣达菲牌车辆与贵Ａ×××××号南骏牌车辆。申请执行人认为上述车辆无价值，不要求法院处置。 二、2021年01月26日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人谢加芳名下有位于修文县房屋，本院已依法查封，查封期限为三年，自2021年03月24日至2024年03月23日止。该房屋申请执行人暂不要求法院处置。 三、2021年01月27日，本院向被执行人谢加芳公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未在规定期限内履行义务。 四、2021年02月23日，本院到被执行人谢加芳户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 五、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人谢加芳未缴纳公积金。 六、2021年03月19日，本院将被执行人谢加芳纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年03月19日，本院与申请执行人贵阳佳和物流有限责任公司进行终本约谈，本院告知申请执行人贵阳佳和物流有限责任公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。贵阳佳和物流有限责任公司表示不申请法院对被执行人谢加芳发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人谢加芳无财产可供执行，贵阳佳和物流有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执353号案件本次执行程序终结。 被执行人谢加芳负有继续向申请执行人贵阳佳和物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院,上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月七日 书记员  袁 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初130号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况杨老画，男，1981年5月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学肄业，务工，户籍地融水苗族自治县，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 起诉书文号城检刑诉〔2021〕151号 公诉机关指控情况 指控事实2021年3月9日21时许，被告人杨老画酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至柳州市城中区潭中东路龙城印象ＫＴＶ附近路段时，与被害人韦某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的大众牌黑色小轿车发生碰撞，后被害人韦某电话，交警赶至现场处置。经鉴定，被告人杨老画的血液乙醇含量为167.69mg/100ml。2021年3月19日，被告人杨老画经公安机关电话传唤后主动到案。被告人杨老画已赔偿被害人韦某经济损失人民币2500元。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人杨老画拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见被告人杨老画对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨老画犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨老画认罪认罚，具有自首、赔偿损失的从轻处罚情节，具有发生交通事故的酌情从重处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人杨老画犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二一年四月九日 法官助理 李金铃 书 记 员 陈 聪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1124号 关于喻虎申请执行四川亮典建设工程项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初6083号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保597号白治和、李世华：申请人白治和与被申请人李世华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2143号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白治和向本院书面申请对被申请人李世华名下66960元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李世华在工商总局、保险、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李世华名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人李世华在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2143号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执565号申请执行人：葛甲福。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。葛甲福与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保70号申请人：任恒忠，男，1949年12月17日出生，汉族，住莒县。被申请人：苏佃明，男，1970年7月9日，汉族，住莒县。申请人任恒忠于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏佃明所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏佃明所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人任恒忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月七日书记员  刘华正
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执2205号南京银城物业服务有限公司与冯苏娜物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初10883号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执752号申请执行人：冯孝军,男,1983年4月14日出生,汉族,灵宝市号；被执行人：谷姣龙,男,1986年5月25日出生,汉族,灵宝市号。本院在执行冯孝军与谷姣龙借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执227号之一申请执行人：史民宇，男，1981年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被执行人：高杰，男，1983年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史民宇与高杰民间借贷纠纷执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6578号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、高杰尚欠史民宇借款本金40000元，由高杰于2020年11月份开始每月30日前逐月归还史民宇4000元直至还清为止。史民宇自愿放弃其他诉讼请求。二、如高杰有一期未按约足额归还，另承担违约金1000元，史民宇可就未还款部分一并向法院申请执行。三、案件受理费400元（已减半收取），由高杰负担，于2020年11月30日前付清。因高杰未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成和解协议：高杰尚欠史民宇39000元，高杰在2023年4月30日前将上述款项履行完毕，每月至少还款1625元，分24个月还清。若高杰不履行或不完全履行上述和解协议，则史民宇有权就上述款项申请恢复执行。后申请执行人史民宇向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481民初6578号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月二十一日书记员  刘聪聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保73号 申请人：姜兴华，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地：重庆市合川区，现住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔桥，贵州泽富律师事务所实习律师。 被申请人：蒋轶，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人姜兴华与被申请人蒋轶申请诉前财产保全一案，申请人姜兴华于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋轶的银行存款45万元。申请人姜兴华以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》和《诉讼财产保全责任保险B款保单》（保单号：PZPP21520109260000000011）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人姜兴华向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋轶的银行存款45万元。期限为一年。 案件申请费2770元，由申请人姜兴华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月十三日  法官助理李光霞 书记员 李光霞
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执54号之一 申请执行人：陈朱丰，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：林镇华，男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈朱丰申请执行被执行人林镇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，并向被执行人林镇华发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效文书确认的义务，付还申请执行人借款2920000元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额（已依法裁定冻结，因余额小申请执行人要求暂不划拨）及名下有车牌号码为粤Ｌ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆（已轮候查封），余查无被执行人林镇华有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人林镇华发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执54号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林镇华有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴寿伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1558号 原告金江东，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告谭军凯，男，1973年10月9日出生，汉族，现住湖南省桂阳县。 原告金江东与被告谭军凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江东到庭参加了诉讼。被告谭军凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江东请求本院判令：1、被告向原告偿还尚欠货款27000元；2、案件受理费由被告承担。 被告谭军凯未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 本院依据当事人的举证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2017年12月28日，被告谭军凯向原告金江东购买水平钻机一台，约定价格82000元，被告付现金50000元后，于当日向原告金江东出具欠条一张，载明，“今欠金江东水平钻钩机款叁万贰仟元整（￥32000.00元）。限2018年3月30日前还款。欠款人：谭军凯432822197310××××,432822197310××××，2017年12月28日”，后又于2018年4月27日支付原告5000元，现在尚余27000元货款未支付完毕。 判决的理由和结果 本院认为，被告谭军凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原、被告就水平钻机买卖虽未签订书面协议，但原告金江东提交的欠条可以证实双方存在真实合法有效的买卖关系，原告金江东依约交付了钻机，被告也支付了部分货款，双方买卖合同成立并生效，被告谭军凯应依约支付货款，原告诉请被告支付尚欠货款27000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭军凯于本判决生效之日起五日内支付原告金江东货款27000元； 如被告谭军凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由被告谭军凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建平 二〇二一年四月二十六日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执417号之一申请执行人何剑，男，汉族，1970年8月18日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人魏珊，女，汉族，1972年9月13日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被执行人王飞，男，汉族，1979年12月20日出生，住平舆县。被执行人驻马店市诚和置业有限公司，住所地驻马店市练江路（老街办事处）。法定代表人贾玉奇，该公司执行董事。何剑、魏珊与王飞、驻马店市诚和置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫民终1362号民事判决书已发生法律效力。因王飞、驻马店市诚和置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何剑、魏珊向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫17执417号案件终结本次执行程序。被执行人王飞、驻马店市诚和置业有限公司负有继续向申请执行人何剑、魏珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  刘称心审判员  程自强二〇二一年四月九日书记员  陈丽睿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1946号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人刘xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2888号 原告：李利，男，1966年3月10日出生,汉族,住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：李晓威，女，1990年10月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：曹亮，系辽宁瑞唐律师事务所律师。 原告李利与被告李晓威赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李利于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李利承担。 审判员  李岩峰 二〇二一年四月六日 书记员  王子旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1776号 原告：赵朦，女，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区。 被告：邵有宏，男，1939年1月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被告：殷素芳，女，1942年11月2日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区。 原告赵朦诉被告邵有宏、殷素芳相邻关系纠纷一案，原告赵朦于2021年4月21日向本院申请撤回对被告邵有宏、殷素芳的起诉。 本院认为，原告赵朦的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵朦撤回对被告邵有宏、殷素芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵朦负担。 审判员 刘 华 二〇二一年四月二十一日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初887号 原告：王皓，男，苗族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 被告：唐曙晖，男，汉族，住湖南省怀化市。 本院在审理原告王皓诉被告唐曙晖民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王皓撤回起诉。 案件受理费38800元，依法减半收取19400元，依法予以免交。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  李翊铭
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初116号 原告：邹学伟，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：李凤民，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。 邹学伟与李凤民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告邹学伟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹学伟撤诉。 案件受理费71元由原告邹学伟负担。 审判员  王纪坡 二〇二一年四月二日 书记员  高 颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1625号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海翔宇快递有限公司，住所地山东省威海市高区田村西南（大友红绿灯南）。 法定代表人：李美婷，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高伟，男，1985年6月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 二审被上诉人（一审被告）：张玉涛，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）因与被申请人威海翔宇快递有限公司、高伟，二审被上诉人张玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保青岛分公司申请再审称，申请人一审诉讼过程中提交了保险条款及投保单，保险条款中免责条款已经以加黑加粗的方式予以提示，投保单中投保人山东东贸汽车销售服务有限公司青岛分公司以投保人声明的形式确认收到了保险条款，并确认申请人就免责条款已经向投保人尽到明确说明义务。1.申请人不是案涉交通事故的侵权人，在本案中承担的是合同责任，应当按照合同约定条款确定申请人的赔偿项目和赔偿数额。2.高伟主张的停运损失34800元及停运损失评估费2100元，根据保险合同约定属于申请人责任免除范围，应当由侵权人承担。3.申请人已就上述免责条款尽到提示和明确说明义务，一审法院判决申请人不承担停运损失及停运损失评估费是正确的。4.二审判决申请人承担案件受理费是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：人保青岛分公司应否在商业三者险范围内赔偿停运损失。商业三者险保险合同对于停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务的，应确认该约定有效。经审查，人保青岛分公司提交的证据不足以证明在投保时针对免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，双方合同对于停运损失约定免责的条款不产生效力。故人保青岛分公司主张依据保险合同应当免除其商业三者险保险责任的理由不能成立，原审不支持其该项主张并无不当。原审根据本案查明的事实，对案件受理费的分担亦无不当。 综上，人保青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年四月九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执301号申请执行人：蒋云飞。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。蒋云飞与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保68号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某、贺某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执恢27号申请执行人：戴琳，女，1991年2月2日出生，土家族，居民，住慈利县。委托代理人：代玉年，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住慈利县。委托代理人：谭冬廷，慈利县零阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：卓磊，男，1984年2月3日出生，土家族，居民，住慈利县。申请执行人戴琳与被执行人卓磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初1021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卓磊未按和解协议履行，申请执行人戴琳于2021年1月20日恢复执行。本院于2021年1月21日向被执行人卓磊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日发起总对总网络财产查控和对被执行人卓磊进行了传统财产查询，被执行人卓磊名下的房产及车辆均已在另案中进行处理，被执行人卓磊暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人戴琳的委托代理人代玉年，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人戴琳的特别授权代理人代玉年表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人卓磊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2021年2月2日对其适用限制高消费措施。本院于2021年2月22日约谈了申请执行人戴琳的委托代理人代玉年和谭冬廷，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人卓磊其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人戴琳表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为本金5万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人卓磊有其他可供执行的财产，且申请执行人戴琳也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴琳发现被执行人卓磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  聂 菁审判员  潘双庆二〇二一年四月二十五日法官助理陈龙书记员舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢87号申请执行人：凃显林，男，生于1970年10月7日，住湖北省沙洋县，被执行人：朱光新，男，生于1988年4月20日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鄂2825民初1086号民事判决书于2020年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付105500元，案件受理费1205元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明凃显林名下无可供执行财产，其长期在外务工，暂无法联系。本院已依法对凃显林采取限制消费措施，并列入失信黑名单。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱二〇二一年四月二十日书记员  尹朦朦
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执122号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街175号。统一社会信用代码91350525156408061M。 负责人：郑佳财，该社负责人。 被执行人：郑火木，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑定芳，1988年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被执行人郑火木、郑定芳、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢214号之一 申请执行人：严金生，男，1943年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：裴启美，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：王明，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：吴学军，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 严金生与王明、吴学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泾民一初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案受理。 执行程序中，本院依法网络司法拍卖被执行人吴学军名下位于泾县××交通路××室房屋××套【泾房地权证泾川20**字第019617号】。在第一次、第二次网络司法拍卖及网络司法变卖程序中均因无人报名而流拍。现申请执行人严金生明确表示不接受以物抵债。本院未发现王明、吴学军有可供执行的其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王明、吴学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院制关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 终结泾县人民法院（2010）泾民一初字第01325号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二一年四月十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 《最高人民法院制关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： …… （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； ……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1547号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告:赵洪成，男，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告赵洪成物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1660号原告：赵义慧，男，1997年7月31日出生，汉族，住庄河市。被告：王晓亮，男，1986年3月2日出生，汉族，现住庄河市。原告赵义慧与被告王晓亮赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告赵义慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵义慧自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇二一年四月七日书记员  李晓凤
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初140号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，男，1988年7月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省广南县，家住云南省广南县。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2020年12月2日经文山市人民检察院审查作出不批准逮捕决定，2020年12月3日被文山市公安局取保候审。被告人孔某某，男，1992年12月27日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省砚山县，现住文山市。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2020年12月2日经文山市人民检察院审查作出不批准逮捕决定，2020年12月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张某某、孔某某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员尹裕祥出庭支持公诉，被告人张某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2017年2月17日，被告人孔某某在文山市其姐孔某1的住处，从孔某1的包内把孔某1的一张农村信用社银行卡拿走，拿走银行卡后被告人孔某某把卡交给被告人张某某，并告知银行卡是孔某1的，叫被告人张某某把钱取出来。被告人张某某拿到银行卡后到自动取款机上取了15000元人民币转给被告人孔某某，被告人张某某自己取了20000元人民币自用。另查明，2020年11月3日，被告人张某某被文山市公安局东风派出所民警传唤到案；2020年11月4日，被告人孔某某被文山市公安局东风派出所民警传唤到案。被告人张某某家属积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，被告人孔某某也积极赔偿被害人部分损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施类文书、刑事判决书、释放证明书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过、人身安全检查笔录、情况说明、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、谅解书，被害人孔某1的陈述，被告人张某某、孔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪,系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人张某某、孔某某的刑事责任。被告人张某某、孔某某属共同犯罪，二被告在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某、孔某某主动投案，并如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人张某某、孔某某自愿认罪认罚并签字具结及积极赔偿并取得谅解，依法对被告人张某某、孔某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，适用缓刑,判处被告人孔某某有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，打击刑事犯罪，根据被告人张某某、孔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人孔某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王先志二〇二一年四月七日书记员  龙旺雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9109号申请执行人：沈阳市东海包装材料有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号光达大厦1101C座。被执行人：辽宁奥林科技有限公司，住所地沈阳市沈河区凌云街35号13栋。本院在执行申请执行人沈阳市东海包装材料有限公司与被执行人辽宁奥林科技有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1194642.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十二日书 记 员  董家彤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执1086号申请执行人：余慧芳，女，1955年3月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘爱欣，女，1962年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：陈曙明，男，1963年6月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人余慧芳与被执行人刘爱欣、陈曙明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘爱欣、陈曙明已按照湖北省广水市人民法院作出的（20/18）鄂1381民初3057号民事调解书确定的给付义务，已履行了100000元，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2021）鄂1381执1086号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 石佑胜审判员 魏丽萍二〇二一年四月二十六日书记员 陈海宾
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢314号管莉：韩成杰：申请执行人管莉与被执行人韩成杰民间借贷纠纷一案,申请执行标的71070元。经本院立案受理后，现被执行人已履行全部还款义务。至此，管莉向本院申请执行的（2019）苏0830民初3725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保682号神木市宏宇小额贷款有限公司、张和平、米晓花：申请人神木市宏宇小额贷款有限公司与被申请人张和平、米晓花财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2434号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市宏宇小额贷款有限公司向本院书面申请对被申请人张和平、米晓花名下4050000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张和平、米晓花在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张和平、米晓花名下可供保全的财产，本院向不动产登记部门发出查询通知书，发现被申请人米晓花名下有位于陕西省西安市高新区房屋一处及位于陕西省西安市高新区科技一路房屋一处，本院依法予以查封，期限均为三年。另一被申请人名下无房产信息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2434号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3105号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：钱鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：郑博，北京盈科（长春。）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：郑淳滢，北京盈科（长春。）律师事务所律师。（特别授权） 被告：韩守义，男，1962年11月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告韩守义保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月二十日 书记员  金盛涛
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书          （2021）陕0102执保171号     解除保全申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。   法定代表人：王润梁，董事长。   委托代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司职员，住该公司内。   被申请人：崔艳杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。   被申请人：叶君，女，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。   解除保全申请人德银融资租赁有限公司与被申请人崔艳杰、叶君融资租赁纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）陕0102执保1048号执行裁定书，裁定冻结被申请人崔艳杰、叶君银行存款107000元或查封同等价值的财产。现因解除保全申请人德银融资租赁有限公司于2021年3月5日自愿向本院申请解除对被申请人崔艳杰、叶君的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人崔艳杰、叶君银行存款107000元或同等价值财产的冻结、查封。   本裁定立即执行。                          审判员  张建文                                  二○二一年四月一日                          书记员  李楠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初483号原告:孙庆。委托诉讼代理人陈家麒,大冶市罗家桥法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：陈春燕。原告孙庆诉被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙庆委托诉讼代理人陈家麒，被告陈春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆诉称，我与被告均系大冶市殷祖镇新屋村孙垅湾村民。2019年2月21日，被告以做工程需资金周转为由，向我借款140000元，约定三个月后还款。因双方都是同湾人，我没有要求被告出具书面借条。期满后，我多次向被告催讨欠款，被告均拖延还款时间，直至后来电话也不接。现我依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款140000元，由被告承担本案诉讼费用。被告陈春燕未予书面答辩，其在庭审中辩称，我与原告系同一湾村民，原告是我丈夫堂弟。我没有向原告借款，也不是我家人做生意借款，而是通过我银行账户帮原告转账给他人。经审理查明，原告孙庆与被告陈春燕系大冶市殷祖镇新屋村孙垅湾村民，原告与被告丈夫系堂兄弟。2019年2月21日，因被告需要资金向原告借款，后原告通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司账户向被告在湖北大冶农村商业银行股份有限公司的账户转入140000元，口头约定借款三个月，因双方系同湾村民，原告未要求被告出具条据。被告收到原告上述款项后，将该款通过银行转账方式汇入案外人董少华账户，董少华也向被告出具了借条，并约定月息2分。事后，原告要求被告偿还借款，被告均借故拖欠，故而成讼。诉讼中，被告未提供证据证实原告与案外人董少华存在债权债务关系。上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件，户籍证明，银行转账记录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈春燕向原告孙庆借款140000元的事实，虽被告未向原告出具条据，但有银行转账记录等证据为证，应予认定。被告借款后，经原告催讨未及时还款，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款的请求正当，合法，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，只是通过账号帮助原告将该款借给他人。经查，被告收到原告汇款后通过银行转账方式汇入董少华账户，董少华向被告出具了欠条，上述事实足以证实被告与董少华之间形成债权债务关系，且被告亦未提供证据证实该款系董少华向原告借款，故被告该项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈春燕应自本判决生效之日起三十日内偿还原告孙庆借款140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡国艳二〇二一年四月一日书记员  盛一华
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢295号 方荣生、郝启明： 申请执行人方荣生与被执行人郝启明买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初5257号判决书已发生法律效力，申请执行人方荣生向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，执行标的：16228元。本案在执行过程中，被执行人郝启明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢295号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1811号 上诉人（原审被告）：吴涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：沈坚强，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 上诉人吴涛、沈坚强因与被上诉人徐磊健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴涛上诉请求：撤销一审判决，并依法改判徐磊误工费为109.78元×22天。事实和理由：一审认定徐磊误工期为112天错误。徐磊住院治疗22天，其误工期应当按照住院期间计算，之外的误工期应当有司法鉴定机构的鉴定意见，但徐磊仅有住院病例等证据，无法证明其出院后依然存在误工情形，故一审认定徐磊误工期112天错误。 沈坚强辩称，同意吴涛的上诉意见。 沈坚强上诉请求：撤销一审判决，并依法改判徐磊误工费为109.78元×22天。事实和理由：一审认定徐磊误工期为112天错误。徐磊住院治疗22天，其误工期应当按照住院期间计算，之外的误工期应当有司法鉴定机构的鉴定意见，但徐磊仅有住院病例等证据，无法证明其出院后依然存在误工情形，故一审认定徐磊误工期112天错误。 吴涛辩称，同意沈坚强的上诉意见。 徐磊辩称，徐磊认为误工期不多，是正常合法、合理范围内。 徐磊向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决吴涛、沈坚强承担连带赔偿责任赔偿徐磊医疗费10919.08元、误工费25666元、营养费1100元、护理费2508元、生活补助费2200元、伙食补助费1100元，共计43493.08元；2.本案的诉讼费用由沈坚强、吴涛承担。 一审认定事实，徐磊从事厨师职业。2019年7月22日凌晨1时许，徐磊在宿州市埇桥区老友记饭店二楼大厅吃饭时，因琐事与同桌吃饭的吴涛发生争议，后吴涛、沈坚强对徐磊进行殴打，经鉴定徐磊的伤情为轻微伤。宿州市公安局埇桥分局对吴涛、沈坚强均处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。徐磊受伤后至皖北煤电集团总医院住院治疗22天，经诊断1.闭合性颅脑损伤轻微。2.脑震荡。3.头皮挫伤、4.眼睑及眼周区挫伤。5.手部开放性损伤（皮肤裂伤）。6.手部伸肌腱损伤（右手中指伸肌腱断裂）。出院医嘱“1.注意休息，清淡饮食；2.右手石膏固定2周，后期功能锻炼，受伤3月内右手避免负重，关节外科门诊随访；3.两周后复查；……”。2019年8月13日皖北煤电集团总医院出具病情证明书，建议“受伤3月内注意休息，右手石膏固定两周，2周后复查，加强营养”。 一审法院认为，根据公安机关行政处罚决定书，徐磊被吴涛、沈坚强殴打致伤的事实，予以认定，故徐磊请求吴涛、沈坚强赔偿因该次受伤造成损失的主张，予以支持。关于徐磊请求的各项费用：1、医疗费，根据徐磊提交的医疗费发票，医疗花费确定为10659.65元（416元+1392.10元+116.26元+2935.68元+5187.61+612元）；2、护理费，根据2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为123.48元/天，徐磊请求按照114元/天计算合理合法，故确定为114元/天×22天=2508元；3、住院伙食补助费，按照其主张确定为50元/天×22天=1100元；4、住院期间生活补助费，徐磊未提交相应证据证明，不予支持；5、营养费，因病情证明书中建议加强营养，应为50元×22天=1100元；6.误工费，徐磊未提交相应的工资流水，仅提供宿州市埇桥区家里味羊汤馆提交的收入证明及离职证明并不能证明徐磊受伤前的月收入为7000元，因吴涛、沈坚强均认可徐磊从事厨师职业，故按照安徽省2019年住宿和餐饮业平均工资水平109.78元/天为标准计算。因病情证明书中载明“受伤3月内注意休息，右手石膏固定两周，2周后复查，加强营养”，认定误工期为90天+22天=112天，故误工费应为109.78元/天×112天=12295.36元。综上，徐磊损失计为27663.01元（10659.65元+2508元+1100元+1100元+12295.36元），吴涛、沈坚强应予承担；徐磊请求超出部分，无法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、吴涛、沈坚强承担连带赔偿责任于判决生效后十日内赔偿徐磊各项损失计27663.01元；二、驳回徐磊的其他诉讼请求。案件受理费886元，由吴涛、沈坚强负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，徐磊的误工期是多少。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。徐磊因伤住院治疗22天，且出院医嘱载明，右手石膏固定2周，后期功能锻炼，受伤3月内右手避免负重等。依照上述法律规定，一审确定徐磊的误工期为112天并无不当。吴涛、沈坚强关于一审认定徐磊误工期为112天错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因徐磊的误工期为112天，一审依据上述误工天数计算徐磊的误工费正确。吴涛、沈坚强请求按照22天计算徐磊误工费的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，吴涛、沈坚强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元，由上诉人吴涛、沈坚强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年四月二十日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3171号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：熊汇，男，1991年1月12日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人熊汇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8790元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5669号原告：河南省三湾生态农业发展有限公司。法定代表人：周胜利，该公司负责人。委托代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：杨振江，该公司员工。被告：平舆县西洋店镇吴湾村民委员会。法定代表人：吴春民，该村委会主任。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告河南省三湾生态农业发展有限公司与被告平舆县西洋店镇吴湾村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，原告于2021年4月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省三湾生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费15064元（已减半），由原告河南省三湾生态农业发展有限公司负担。审判长 刘 晓审判员 孟庆功审判员 张爱华二〇二一年四月二日书记员 郭稳稳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1709号之一申请执行人：王焜，男，1970年7月2日出生，汉族，住宁波市。被执行人：张伟，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁波市。申请执行人王焜与被执行人张伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0211民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焜向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人张伟返还申请执行人王焜借款48万元，支付利息4万元、违约金2万元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费7800元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产，被执行人张伟名下银行账户存款39100元，本院依法予以扣划，其余账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人张伟名下的公积金，本院依法予以冻结，但目前尚不具备处置条件。被执行人张伟在镇海石化建安工程有限公司的股权，本院依法予以冻结，但目前尚不具备处置条件。因被执行人张伟在本院有多起执行案件，本院对已经执行到位的执行款依法进行分配，本案分配得款20960.64元。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位20960.64元。暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟作出司法拘留15天的决定，并已于2021年2月25日对被执行人张伟实施拘留。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焜。其没有提出异议。综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 纪培福二〇二一年四月二十日代书记员 郑彦嫣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4535号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区。被执行人俞宁，男，汉族，1984年12月29日出生，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与俞宁银行卡纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初19987号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，截止到20202年6月18日，被告俞宁名下二张信用卡（尾号6336、3340）尚欠原告中国工商银行股份有限公司郑州花园支行本金100810.62元、利息21904.48元及违约金2841.06元，被告俞宁于2020年11月23日前支付给原告欠款本金4万元、被告俞宁于2020年12月23日前支付给原告欠款本金4万元、被告俞宁于2021年1月23日前支付给原告剩余本金20810.62元及利息、违约金【利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算】。二、如被告俞宁未按照上述约定按时足额支付原告欠款，原告有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，双方就此案别无其他争议。三、案件受理费已减半收取1406元、财产保全费1148元，由被告俞宁负担，该款项原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行已垫付，不再退还，由被告俞宁于2021年1月23日前支付给原告。因俞宁未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俞宁负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执241号之一申请执行人张某某。被执行人青岛英贝力企业管理有限公司,住所地:山东省青岛市市北区劲松三路128号-101室。法定代表人:孙永生。申请执行人张某某与被执行人青岛英贝力企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第142号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币7833.92元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执241号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第142号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十二日书记员  王 健
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初550号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：田淑霞，河北来仪律师事务所律师。 被告：闫兵会，男，1972年5月22日出生，汉族，住无极县。 被告：赵月敏，女，1968年12月20日出生，汉族，住无极县。 被告：闫永学，男，1977年11月29日出生，汉族，住无极县。 被告：刘志波，男，1981年7月20日出生，汉族，住无极县。 被告：刘宾，男，1982年12月14日出生，汉族，住无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告闫兵会、赵月敏、闫永学、刘志波、刘宾借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无极县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张建强 二〇二一年四月十三日 书记员  司伟娜
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执960号 黎中祥、织金县翼丰房地产开发有限公司： 黎中祥与织金县翼丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人黎中祥的申请，依据（2020）黔0524民初5568号民事调解书，于2021年2月23日立案执行。被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司应支付申请执行人黎中祥工资47500元、负担案件受理5元的义务，已经本院强制执行完毕，本院已发放给黎中祥。本院已收取执行费613元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初241号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘福元，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月31日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2021年1月1日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人刘福元犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月份的一天，被告人刘福元在宝坻区××道××镇××村劝宝超市旁，以与史某合伙购买油罐车做生意需要出资为由，骗取史某人民币30000元。案发后，被告人刘福元近亲属退赔史某全部经济损失，史某对刘福元表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表等书证，被害人史某的陈述笔录，证人高某、赵某、刘某的证言笔录，电子证物检查工作记录，扣押笔录及清单，视听资料，谅解书，收条，手机截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘福元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘福元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，刘福元亲属退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘福元犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月十二日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执880号 申请执行人皇甫永雪与被执行人施金娜、皇甫军丹确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执880号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初648号 原告：神木市众帮建筑装饰工程有限公司，住所地：神木市神木镇麟州街北段。统一社会信用代码：91610821779911640Q。 法定代表人：解艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小艳，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：陕西诺顿建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环安馨园综合楼13层A室。统一社会信用代码：916100006641462644。 法定代表人：刘建华，该公司总经理。 原告神木市众帮建筑装饰工程有限公司（以下简称神木众帮公司）与被告陕西诺顿建设工程有限公司（以下简称陕西诺顿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木众帮公司的委托诉讼代理人李小艳、孙倩到庭参加了诉讼，被告陕西诺顿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神木众帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款267744.65元及逾期利息（利息从2019年12月20日起至工程款偿还完毕之日止，年利率同期同类算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告借用被告资质承包了神木青少年活动中心的装饰工程，约定被告只收取税金和管理费，并签订了《工程项目承包管理协议书》。工程完工后，神木市教育局将工程款向被告陕西诺顿公司支付完毕。2019年12月20日，原、被告对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款397744.65元。结算后，被告支付了13万元，剩余工程款267744.65元未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告陕西诺顿公司未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据，本院认定如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、工程项目承包管理协议书、神木对账清单、国内支付业务收款回单两份，用以证明原告借用被告资质施工了神木市青少年活动中心的装饰工程，工程施工完毕后，经结算，被告欠付原告工程款397744.65元，已付13万元，剩余工程款267744.65元未支付的事实，被告陕西诺顿公司未以任何方式提出异议，本院认为，原告提供的证据能够反映案件基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的予以采信。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，2019年12月20日，银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为4.15%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽原告拥有装饰装修资质，但借用被告资质实际施工了神木青少年活动中心的装饰工程，并已完工并投入使用。被告在收到发包方的工程款后，与原告进行了结算，被告应当按照约定支付原告工程款，但却拒不支付剩余工程款267744.65元，故原告诉请被告支付工程款267744.65元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年12月20日起按照同期同类贷款利率计算至工程款偿还完毕之日止的利息，因被告未按照结算单支付工程款，应承担从结算之日起的利息，年利率参照2019年12月20日银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，即年利率4.15%计算，本院对该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陕西诺顿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告神木市众帮建筑装饰工程有限公司工程款267744.65元及利息（利息从2019年12月20日起至工程款偿还完毕之日止，年利率按照4.15%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告陕西诺顿建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二一年四月十五日 书记员  王 静
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1401号 原告：蒋绍华，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：毛西成，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蒋绍华与被告毛西成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告蒋绍华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋绍华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋绍华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋绍华负担。 审判员  李毅 二〇二一年四月十四日 书记员  谭攀
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢312号关于李秀英、贺艳琴、贺宝利、贺小利、贺小林申请执行张海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0821民初807号民事调解书已生效，确定由被执行人张海平偿还上述申请执行人借款本金19.5万元及利息，并负担案件受理费2100元。该案因被执行人张海平未履行，申请执行人李秀英、贺艳琴、贺宝利、贺小利、贺小林申请恢复强制执行，故本院于2021年4月1日立案恢复执行。执行中，本院强制扣划被执行人张海平银行存款25.1万元，兑付本案申请执行人借款本金人民币19.5万元，案件受理费2100元，后上述申请执行人书面同意放弃本案生效法律文书确定的其他权利，且本案执行费2860元已扣缴，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人张海平已履行完毕本案生效法律文书所确定的内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3661号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：张志超，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张志超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张志超拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张志超偿还透支欠款本金18641.60元，并支付截止至2020年11月10日的欠款利息1778.12元，嗣后利息以18641.60元透支欠款本金为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张志超承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张志超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金18641.60元并支付自2020年5月17日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张志超负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月六日书记员  李秀娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异101号 案外人：江波，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：李御兰、周义，湖南星河律师事务所律师。 申请执行人：张拴保，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人：郭国芳，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良。 本院在执行申请执行人张拴保、郭国芳与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下简称新居公司）民间借贷纠纷案件过程中，案外人江波对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江波异议称，2009年3月18日，异议人与新居公司签订《商品房买卖合同》，达康公司将××道××期××号，建筑面积为177.86平方米，单价为4498元／平方米，房产总金额800000元。签订合同后，异议人以现金方式依约支付了全部房款。新居公司向李晓芳出具了盖有新居公司财务专用章的《收款收据》一张，该收款收据已经由达康公司收回，于2018年12月25日向异议人出具了金额为80万元的湖南增值税普通发票，异议人还缴纳了门面维修金、水费等。之后，新居公司向异议人交付了房产，异议人一直占有、支配、使用涉案房屋，并与承租人签订《租赁合同》，将涉案门面租赁他人使用，收取租金。案涉的房屋交付使用之后，异议人多次去房产部门办理不动产权手续，但是由于房产总证一直未办理，且开发商涉嫌很多违规情况，需要补办相关用地手续一直无法办理不动产权证。开发商涉案很多民事纠纷，涉案房产从2013年开始被其他债权人申请法院冻结。案外人基于上述种种原因，无法直接办理不动产权的手续，造成涉案房产无法办理产权手续的责任不能归责于案外人。异议人对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，为了维护合法权益，特提出异议，望法院依法裁判。请求事项：中止对位于××道××期××号（不动产权证号：郴房权证北湖字第7××2号）的执行，并解除对该房产的查封。 本院查明，一、本院依张拴保、郭国芳申请分别于2013年3月1日、4月1日向新居公司发出（2013）郴北督字第2号、第6号《支付令》。张拴保、郭国芳在支付令生效后向本院申请强制执行，执行案号分别为（2013）郴北执字第107号、第158号。2013年7月30日，本院向原郴州市房产管理局发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，查封新居公司所有登记在郴州达康房地产开发有限公司名下的坐落于郴州市××道××栋××号（不动产权证号：郴房权证北湖字第7××2号）等房产。2015年3月23日、2018年3月20日，本院进行两次续查封，续查封至2021年3月19日止。 二、江波向本院提交证据：（一）《商品房买卖合同》。该合同合同编号空缺，合同第2页中列明出卖人为郴州达康房地产开发有限公司，买受人为江波；主要内容为买受人购买郴州市××道××号××幢××号房，单价为4498元／平方米，总金额800000元；合同第12页出卖人处加盖了新居公司销售合同专用章，落款时间为2009年3月18日。（二）《房屋所有权证》。权证号为郴房权证北湖字第7××2号，登记青年大道湘南风情康居园一期8-Ｃ栋305、208、108号房屋的所有权人为郴州达康房地产开发有限公司。（三）《湖南增值税普通发票》。该发票中购买方为江波，销售方为郴州达康房地产开发有限公司，金额为80万元，开票日期为2018年12月25日。（四）《收款收据》、《物业费收据》、《居住证明》、《产权人信息证明》、《门面租赁合同》等。该组证据证明案涉湘南风情康居园一期8-Ｃ栋305、208、108号房屋由江波占有、管理、出租。 本院认为，本案中案外人江波提交的《商品房买卖合同》，合同编号空缺,合同中“出卖人”前后不一致，该合同的合法有效性无法确定；案涉房屋的购房款80万元数额较大，江波未提交支付购房款的银行转账凭据，其称系全部用现金支付，显然不合常理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，江波对涉案湘南风情康居园一期8-C栋305、208、108号房屋不享有足以排除强制执行的权益。因此，对江波的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回江波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗文林 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年四月十三日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初102号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人陆武光，男，1972年3月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，湖北永泰能源股份有限公司职员，户籍所在地浙江省宁波市象山县，现租住武汉市青山区，曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月被浙江省象山县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，于2018年5月被浙江省象山县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2021年4月2日由本院决定继续取保候审。被告人鲍忠华，男，1991年12月31日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，湖北永泰能源股份有限公司职员，户籍所在地浙江省宁波市象山县，现租住武汉市青山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2021年4月2日由本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人陆武光、鲍忠华犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员郑新菊出庭支持公诉，被告人陆武光、鲍忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年12月13日1时许，被告人陆武光、鲍忠华酒后在武汉市青山区恩施街和工业二路交汇处搭乘公民梅某驾驶的出租车，期间，双方因行车路线问题发生口角，梅某驾车行驶至武汉市青山区工业路与恩施街交汇路口时靠边停车，被告人陆武光、鲍忠华下车后继续和梅某争吵，随后双方发生打斗。被告人陆武光、鲍忠华追打梅某至道路边花坛处后，梅某倒地，二被告人对梅某拳打脚踢，致梅某大脑镰部及天幕部硬膜下出血。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，梅某的损伤程度为轻伤一级。2021年1月20日、1月25日，被告人陆武光、鲍忠华经公安机关电话通知后先后主动投案，并如实供述上述事实。2021年3月8日，被告人陆武光、鲍忠华与梅某达成调解协议，赔偿了梅某经济损失共计人民币60000元，取得了谅解。上述事实，被告人陆武光、鲍忠华在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案经过、到案经过及办案说明，被害人梅某的报案材料及陈述，被告人陆武光、鲍忠华的身份材料、刑事判决书，110接处警记录，病历材料、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人孙某的证言以及视频资料及截图，调解协议、谅解书、收条等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆武光、鲍忠华故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用、地位相当，不区分主从犯。被告人陆武光、鲍忠华犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻、减轻处罚；其二人自愿认罪认罚且赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可以从宽处理。被告人陆武光有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆武光、鲍忠华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陆武光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲍忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年四月十九日书记员 陈辞涢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2654号 申请执行人：陆楠，男，1989年4月12日出生，汉族住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人陆楠依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8460号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终4526号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2654号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2131号 广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）、郭伟成、广州星光能源有限公司、周洁萍、黄海凌: 本院立案执行的广东金睿沪邦投资合伙企业（有限合伙）与郭伟成、广州星光能源有限公司、周洁萍、黄海凌金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执574号无锡市新吴区人民法院上海俊河实业有限公司：申请执行人无锡市新吴区人民法院与上海俊河实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，执行标的2506元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中扣划被执行人上海俊河实业有限公司的银行账户资金，并已向申请执行人发放。据此，申请执行人申请执行的（2020）苏0214民初6326号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初2105号 原告：韩先文，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓龙、金霞,浙江千麦律师事务所律师。 被告：吕耿**，男，1975年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告韩先文与被告吕耿**承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先文及其委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼,被告吕耿**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩先文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付施工款47000元，并同时支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月-12月期间，被告因施工需要与原告口头约定，原告方自行配备师傅及打头机（挖机）在被告建设工地进行开挖施工建设，双方约定每小时500元，后原告一共工作94小时，合计47000元。施工完毕后，被告以资金紧张为由分文未付。原告经多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告吕耿**未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告韩先文围绕诉讼请求依法提交了通话录音一份、送货（付款）单（以下简称工时单）十一份，被告吕耿**未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，本院对其真实性均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日至2015年12月2日，被告吕耿**因上虞区驿亭镇杨溪村铺路工程所需，与原告韩先文口头约定由原告自备挖掘机进行碎石，报酬按500元／小时计算。承揽期间，原告将每天施工时间记载于工时单上，并由相关人员签字确认，合计施工94小时。原告施工完毕后，被告一直未付报酬。2020年12月7日，原告通过电话向吕耿**（手机号：135××××5038）进行催讨，通话中被告表示会付原告钱，主要是因为5、6年了村里的两个活都没付过钱，自己也一直催讨，并对原告提及的47000元（报酬）予以认可，承诺今年（即2020年）先付一部分。通话中，原告还提到票（即工时单）什么时候给被告，被告回复等有钱付了再给吧。此后，被告仍未支付款项，故酿成诉争。 另查明，2021年3月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告提交的工时单再结合通话录音资料，可以证明被告欠付原告报酬47000元的事实。原告完成工作后，被告应向其支付报酬，但被告经原告催讨后至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付报酬及逾期付款的利息损失。关于利息损失，原告主张自起诉之日起按一年期LPR利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吕耿**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕耿**应于本判决生效之日起五日内支付原告韩先文报酬47000元，并支付该款自2021年3月22日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算逾期付款的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告吕耿**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙若静 书 记 员 黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1066号东港市水资源服务中心（申请执行人）、孙勇、许晶（被执行人）：东港市水资源服务中心与孙勇、许晶供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位910.00元。申请执行人已支取并认可。至此，东港市水资源服务中心向本院申请执行的（2020）辽0681民初4141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二一年四月二十六日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1435号原告：沈阳中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被告：赵柏桀，男，1981年8月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳中恒物业管理有限公司与被告赵柏桀物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月七日书记员  郑 凯