wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特21号申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许雷，该公司职员。被申请人：王东，男，1994年1月18日出生，满族，住义县。申请人中铁十八局集团第三工程有限公司与被申请人王东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁十八局集团第三工程有限公司称，请人民法院依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会（2021）义劳人仲案字第21号裁决书。2021年3月申请人接到义县劳动人事争议仲裁委员会寄来（2021）义劳人仲字第21号裁决书，裁决申请人向被申请人一次性支付工资3780元，裁决书中描述“被申请人未到庭参加庭审也没有提交书面答辩”。申请人在接到裁决书前对被申请人申请仲裁情况根本不知晓，义县劳动仲裁委员会也未向申请人住所地邮寄任何被申请人的劳动人事争议仲裁申请书、证据、开庭通知等材料。申请人接到裁决书后立即派人去义县劳动仲裁委员会询问和查询案件情况，姓名为何义（电话：134××××9345）作为申请人的联系人接受《劳动人事争议仲裁申请书》、证据材料和领取裁决书，在复印的《劳动人事争议仲裁申请书》中有“何义”。但是该名为“何义”人员并不是申请人工作人员，更未经过申请人进行授权委托处理劳动纠纷，在申请人查询案卷中无申请人对该人员进行授权委托的材料。相关人员既不是申请人工作人员、也无授权委托情况下并不能代表申请人意志，而且也没有对申请人应知晓的进行送达。综上所述，义县劳动仲裁委作出裁决的程序存在重大错误，请人民法院依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会（2021）义劳人仲案字第21号裁决书。王东称，同意对方的申请事项。工资已经给我了。经审查查明：2021年2月8日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2021〕义劳人仲案字第21号裁决书，缺席裁决：自本裁决生效之日起三日内，由被申请人向申请人一次性支付拖欠工资3780元。义县劳动人事争议仲裁委员会在受理王东的仲裁申请后，既未在法定期间向中铁十八局集团第三工程有限公司送达仲裁申请书副本，亦未送达开庭通知，导致中铁十八局集团第三工程有限公司未出庭而缺席判决。虽然义县劳动人事争议仲裁委员会向自称为中铁十八局集团第三工程有限公司员工的名为何义的人进行了送达，但现无证据证明何义与中铁十八局集团第三工程有限公司存在劳动关系或得到申请人授权。本院认为，申请人提供的证据能够证明义县劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达仲裁申请书副本及开庭通知，属于违反法定程序，其申请撤销裁决，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：撤销义县劳动人事争议仲裁委员会〔2021〕义劳人仲案字第21号裁决书。申请费10元，由申请人负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二一年四月二十六日法官助理范宇文书记员李丹妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1754号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74270元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月29日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨才未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月19日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以80800元的价格向经销商购买发动机号H0141160，车架号LJ8F2C5F1JE125464的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川SXB931）。2018年3月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18131967《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥80800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16160元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月19日至2021年3月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2122元,第36期租金为人民币18282元，租金总额为92552元；被告应于起租日开始每月28日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2122元，2018年5月29日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金16160元后合计欠租金74270元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12090.96元。被告杨才履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告杨才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74270元； 二、被告杨才应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12090.96元； 上述两项合计86360.96元； 三、被告杨才应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1656.76元，减半收取828.38元，由被告杨才负担，原告立案时已预交828.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6639号原告：陈春芳，女，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市高新区。被告：重庆弯道健身管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U8-19-1/02地块协信天骄名城****3称**，统一社会信用代码91500106MA609PJQ90。法定代表人：唐飞。原告陈春芳与被告重庆弯道健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月15日，原告陈春芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈春芳撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈春芳负担。审判员 周 敏二〇二一年四月十五日书记员 楚龙静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1881号 原告：邵要峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：王友全，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告邵要峰诉被告王友全民间借贷纠纷一案过程中，原告邵要峰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵要峰撤回对被告王友全的起诉。 案件受理费25元，由原告邵要峰负担。 审判员  黄家河 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3429号申请执行人：赵伟，男，1974年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：郑珑珑，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。申请执行人赵伟与被执行人郑珑珑民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初25682号民事调解书，该调解书确定：一、郑珑珑偿还赵伟本金1000000元（于二○二一年一月三十日前给付50000元，于二○二一年三月三十日前给付50000元，于二○二一年五月三十日前给付50000元，于二○二一年七月三十日前给付50000元，于二○二一年九月三十日前给付50000元，于二○二一年十一月三十日前给付50000元，于二○二二年一月三十日前给付50000元，于二○二二年三月三十日前给付50000元，于二○二二年五月三十日前给付50000元，于二○二二年七月三十日前给付50000元，于二○二二年九月三十日前给付50000元，于二○二二年十一月三十日前给付50000元，于二○二三年一月三十日前给付400000元）；二、若郑珑珑未按期足额给付赵伟上述款项，则赵伟有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求郑珑珑加付利息(以剩余未支付本金款项为基数，自二○一九年七月一日起至二○一九年八月十九日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自二○一九年八月二十日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本次纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议四、案件受理费6900元，由赵伟负担。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人郑珑珑邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑珑珑名下的财产信息。本院档案查封被执行人名下闽牌车辆一部，未实际扣押。经查，被执行人郑珑珑名下无房产、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人郑珑珑采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初25682号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年四月二十一日书记员 付博镓
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执490号 申请执行人：马志环，女，汉族，1968年11月23日生，住重庆市万州区。 被执行人：何滨，男，汉族，1985年02月20日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人马志环与被执行人何滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2399号民事判决已发生法律效力。马志环于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为12000元及利息，案件受理费132元，公告费560元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2021年1月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年2月19日委托被执行人住所地司法机关对被执行人进行调查，未发现其下落情况。 本院于2021年4月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢121号苏州金鹏物流有限公司、毛勇、阜阳市恒安物流有限公司：苏州金鹏物流有限公司申请执行毛勇、阜阳市恒安物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标30000元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州金鹏物流有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴木商初字第159号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执905号申请执行人：郅守义，女，1951年12月19出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛爱红，女，1968年12月24出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郅守义申请执行牛爱红房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初823号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛爱红在金融机构的存款13795元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月十六日书记员  王啸林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181财保282号 申请人：张军农，男，汉族，1970年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：李东，男，汉族，1962年6月1日出生，住安徽省巢湖市。 申请人张军农于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李东名下价值560000元的财产。 案件申请执行费3320元，由申请人张军农负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二一年四月十四日 书记员 贾慧娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执474号之三 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人国庆山,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人国庆山在中国农业银行账户内存款人民币1360.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月七日 书记员  徐 慧
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢227号 申请执行人：洪建 被执行人：叶理朝 被执行人：范晓香 本院在执行申请执行人洪建与被执行人叶理朝、范晓香民间借贷纠纷一案中，被执行人叶理朝已支付全部案款，申请执行人对此予以认可，并缴纳了本案案件受理费154元、执行费202元，且向本院出具结案证明。现（2015）杭淳商初字第1547号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1711号 申请人：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：彭龙祥，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 毛本文与彭龙祥合伙纠纷一案，朱建全于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结的102万元银行存款。毛本文已提供担保。 本院经审查认为，毛本文因合伙合同纠纷，向本院申请对彭龙祥的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭龙祥名下的102万元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月十六日 法官助理漆文意 书记员张勇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2599号 申请执行人:张风光,男,1944年02月16日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人:茹连森,男,1958年02月18日出生,住所地广东省博罗县。 申请执行人张风光与被执行人茹连森为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4168号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张风光向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人茹连森支付申请执行人张风光45000元及利息，并负担案件受理费462.5元、执行费575元。 执行立案后，本院向被执行人茹连森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求茹连森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茹连森逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茹连森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月6日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人茹连森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹连森不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人茹连森纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张风光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茹连森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月六日 代书记员 方道也
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1243号申请执行人：杨锡群，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍住址：湖南省洪江市。被执行人：魏清园，女，苗族，1988年8月29日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨锡群与魏清园民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘1202民初6252号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。被执行人魏清园名下暂无可供执行的存款、无车辆、无房产、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月14日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日告知了申请执行人。2021年4月14日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月十四日书记员 张 斌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执550号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。法定代表人：肖曦芳，该行行长。被执行人王磊，男，1990年12月3日生，汉族，住金湖县。被执行人李峰，男，1991年8月21日生，汉族，住金湖县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与王磊、李峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0831民特194号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特194号民事裁定书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  张满满执行员  胡志远二〇二一年四月二十八日书记员  孙笑梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2633号 原告：成都彼特福纸品工艺有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1栋6层1号。 法定代表人：曾德松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市郝二梅商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西亿鸿国际花园6号楼3单元109。 法定代表人：徐鹏，职务不详。 原告成都彼特福纸品工艺有限公司与被告鄂尔多斯市郝二梅商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现成都彼特福纸品工艺有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都彼特福纸品工艺有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都彼特福纸品工艺有限公司撤诉。 案件受理费552元（已减半收取），由成都彼特福纸品工艺有限公司负担。 审判员  唐韵 二〇二一年四月八日 书记员  唐倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保645号 申请人：崔跃，男，1983年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。 被申请人：新疆建咨园林艺术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：朱建忠，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：高乐，男，该公司员工。 被申请人：肖翼廷，男，1988年8月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务律师。 申请人崔跃与被申请人新疆建咨园林艺术有限公司、肖翼廷分期付款买卖合同纠纷一案，申请人崔跃于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆建咨园林艺术有限公司、肖翼廷在银行的存款4685125元。 本院经审查认为，申请人崔跃的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆建咨园林艺术有限公司、肖翼廷在银行的存款4685125元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人崔跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年四月十四日 书记员  韩 娟
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审77号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:黎川县王炳华花店，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月14日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执947号申请执行人：景有宽，男，1952年12月20日生，汉族，住东台市。被执行人：景干荣，男，1967年7月4日生，汉族，住东台市。被执行人：王龙英，女，1968年10月22日生，汉族，住东台市。申请执行人景有宽与被执行人景干荣、王龙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日(2020)苏0981民初5501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人景干荣、王龙英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景干荣、王龙英在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币、冻结、扣划被执行人景干荣、王龙英银行存款人民币334400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  张 睿
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1432号原告：高礼敏。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告高礼敏诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高礼敏以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高礼敏申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高礼敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告高礼敏负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1630号申请执行人：王春东，男，1976年7月27日生，汉族，住金湖县。被执行人：张明，男，1974年7月14日生，汉族，住金湖县。申请执行人王春东与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏0831民初1914号民事调解书，确定：被告张明于2016年10月13日前一次性偿还原告借款本金105万元。案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，合计12485元，由被告张明负担。法律文书生效后，由于被执行人张明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人王春东向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月2日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人张明列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为769731元，未执行标的为292754元及执行费11525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初1914号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 陈政宇审判员 李玉培二〇二一年四月二十八日书记员 朱敏慧
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初1384号 原告：黎丽，女，1975年7月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：张小强，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告黎丽与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黎丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告妻子系朋友关系。2011年10月30日被告向原告借款50000元，约定年利率3分，半年归还，同日被告向原告出具借条一张。借款后经原告多次催收，被告未归还。2013年10月15日被告给原告更换借条一张，书面约定2014年4月还清。到期后被告仍未归还。2015年10月30日被告又更换借条一张，约定2015年春节前还清。到期后被告仍未支付，被告又于2017年10月29日再次给原告更换借条，此后仍未支付。2019年11月29日被告再次更换借条。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告张小强辩称：借款50000元属实，当时用于投资。借款未约定利息，不应当支付利息。借款后未归还。目前本人资金紧张，母亲生病住院需要陪护，本被告愿意在2021年12月30日前归还全部借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张小强原告黎丽借款50000元，此款在2021年6月30日前支付10000元，在2021年10月30日前支付20000元，余款20000元在2021年12月30日前付清。 二、原告黎丽自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1150元，被告张小强自愿负担。此款原告已经预交，被告在2021年6月30日前直接支付给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或签章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月二十一日 书记员 闫淑明
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执728号被执行人：金勋，男，1986年9月16日生，朝鲜族，现住址：珲春市。被执行人金勋罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2020）吉2404刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆等财产信息，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日，决定对被执行人金勋发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉2404执728号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 党执行员 王宜己执行员 朱延林二〇二一年四月二十五日书记员 宫 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5474号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：龚金善，男，2001年5月20日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告李昭宇与被告龚金善产品责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理过程中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭宇撤回起诉。案件受理费637.1元，减半收取计318.55元（原告已预交），由原告李昭宇负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1067号原告：傅千七，男，1990年7月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：梁启洪，男，1946年7月31日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。原告傅千七诉被告梁启洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法由审判员李民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅千七及委托诉讼代理人李欣、被告梁启洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅千七向本院提出诉讼请求：1、要求被告将句容开发区黄梅新村安置小区293幢3单元405室房屋及附房17号不动产登记至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月1日被告与原告签订购房合同一份，约定被告将句容经济开发区黄梅新村安置小区293幢3单元405室住宅及附房17号出卖给原告，价款28万元等内容。因该房屋系拆迁安置房，被告在合同中承诺待将来具备办证条件时，负责将该房屋产权直接登记在原告名下。现该房产已经具备办证条件，但被告却未能将该房屋登记至原告名下。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原被告虽签订了购房合同，因该房屋系农村房屋拆迁安置而来，但原始产权人并非本案被告。现该案涉房产虽然可以办理不动产权属登记，但应当先由原始产权人与被告之间先行办理相关房屋登记手续，而不能由本案原被告之间直接办理不动产权属登记。故本案被告主体资格不适格，应当裁定予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅千七的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  李 民二〇二一年四月六日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保757号申请人：傅远林，男，1956年3月26提出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：哈密布查特商业运营管理有限公司，住所地：哈密市伊州区惠康园别墅区1排2号。法定代表人：张耀月。申请人傅远林于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密布查特商业运营管理有限公司名下的价值为7742元的财产采取保全措施。申请人傅远林就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人傅远林财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密布查特商业运营管理有限公司名下的价值为7742元的财产。案件申请费97元，由申请人傅远林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初809号 原告：德清县胜欧建筑材料厂(普通合伙)，住所地德清县下渚湖街道八字桥村。 执行事务合伙人：符水根，该厂厂长。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：武汉市时空园林景观建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道290号，经营地址武汉市江岸区金桥大道107号凯信后湖生活广场一号楼5楼。 法定代表人：方玉霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：白文玻，女，1980年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江民禾律师事务所律师。 原告德清县胜欧建筑材料厂（以下简称胜欧材料厂）与被告武汉市时空园林景观建筑有限公司（以下简称时空公司）、白文玻买卖合同纠纷一案，胜欧材料厂于2021年2月24日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：被告立即支付原告货款140160元，并从2019年10月16日起按年利率3.85%支付原告利息损失至货款全部归还时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告胜欧材料厂的委托诉讼代理人夏建伟、被告时空公司的委托诉讼代理人邹丽敏、被告白文玻的委托诉讼代理人丁娜丽和陈思思到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月，胜欧材料厂与时空公司签订《材料供销协议》1份，协议约定：“时空公司向胜欧材料厂购买混凝土实心砖，规格、数量、单价，及验收、结算、付款等等，交货地点浙江工业大学-德清校区。”协议签订后，胜欧材料厂进行了供货。2019年9月22日，胜欧材料厂开具了2份金额为120960元的增值税发票，并交予时空公司结算。时空公司收到增值税发票后，至今未支付货款，胜欧材料厂催讨未果，故纠纷成讼。 另查明，2019年4月至今，白文玻为杭州德欣市政园林工程有限公司职员，非时空公司职员或收货人员等。 上述事实由胜欧材料厂提交的《材料供销协议》和增值税发票、时空公司提交的《企业信用报告》及各方的庭审陈述等予以证实。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉市时空园林景观建筑有限公司支付原告德清县胜欧建筑材料厂货款120960元，限判决生效后10日内履行。 二、被告武汉市时空园林景观建筑有限公司支付原告德清县胜欧建筑材料厂逾期支付货款利息损失（以120960元为基数，自2019年10月16日至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算），限判决生效后10日内履行。 三、驳回原告德清县胜欧建筑材料厂的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1551.50元，保全费1270元，合计2821.50元，原告德清县胜欧建筑材料厂负担386.50元，被告武汉市时空园林景观建筑有限公司负担2435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚俭 二〇二一年四月八日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1048号申请执行人：刘春林，男，1988年6月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘红香，女，1982年10月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘春林与被执行人刘红香劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初598号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人负担执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初598号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 吴梦苑
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执379号 刘仁丰（申请执行人）文开银（被执行人）： 申请执行人刘仁丰与被执行人文开银民间借贷纠纷一案，申请执行标的6246.66元及迟延履行金。经本院立案执行，现已执行到位6498.86元（迟延履行金252.20元）。至此，刘仁丰向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初3152号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。被告：王之国。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王之国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王**晨到庭参加了诉讼。被告王之国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年10月17日的欠款本金59977.94元、利息18747元、违约金16833.81元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月17日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成和信用额度；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月17日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年10月17日被告累计拖欠本金59977.94元、利息18747元、违约金16833.81元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，故原告要求其返还透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，总和超过年利率24%的部分，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告王之国返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月17日的透支款59977.94元；二、自本判决生效之日起10日内，被告王之国支付自逾期还款之日至2020年10月17日的利息、违约金（利息、违约金按《招商银行信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1094.5元，由被告王之国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二一年四月十二日书记员  刘 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保433号申请人：沈龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：薛群芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：朱静飞，男，1986年10月29日出生，汉族，住偃师市。申请人沈龙于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛群芳、朱静飞的银行存款600000元予以冻结，或查封被申请人薛群芳、朱静飞所有的价值600000元的有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈龙申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛群芳、朱静飞的银行存款600000元，期限为一年；或查封被申请人薛群芳、朱静飞所有的价值600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3520元，由申请人沈龙垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十三日代书记员 李媛婷
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执109号 唐慧、城步鑫巫江水电开发有限责任公司 本院执行的唐慧申请城步鑫巫江水电开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初576号 原告：杨淑秀，女，1967年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：杨程远，男，1986年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告杨淑秀与被告杨程远劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨淑秀于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑秀因被告已给付所欠劳务费，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨淑秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨淑秀负担。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李会娟
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保487号蒋宁、刘刚：本案于2021年3月30日立案执行的(2021)吉0204执保487号申请人蒋宁与被申请人刘刚借款合同执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2558号 原告:蔺磊，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司，统一社会信用代码:91341221MA2NQ29303。住所地：临泉县光明路西侧临铜路北侧新百购物广场**。 法定代表人:冯常春，该公司经理。 原告蔺磊与被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺磊的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔺磊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付给原告劳务费204717元。2、判令被告支付给原告逾期欠款利息的计算:204717元从2021年2月19日起至还清款之日止，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6为基础计收利息。截至到立案利息为170元。3、本案的受理费等费用由被告承担。事实和理由：原承包被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司助浴项目，经结算，被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司2021年1月21至2021年2月19日欠原告蔺磊助浴工资75495元，2021年1月21日至2月19日欠原告蔺磊技师工资129222元，合计204717元，有董事长冯常春的签字。经原告多次催要无果，被告一拖再拖欠款不还，严重侵害原告合法权益，根据民法典的相关规定，特此起诉，望法院支持。 被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处带领人员提供服务，经结算被告尚欠原告204717元并于2021年2月19日出具欠条一张，经原告多次催要，被告拖延至今。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。经结算被告尚欠原告204717元，被告应支付相应报酬，对原告要求被告支付204717元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因被告未书写还款期限且并未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔺磊204717元； 二、驳回原告蔺磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2185元，由被告临泉水尚汇汤泉企业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保94号 关于邬哲文申请执行保全邬凯斌、袁志慧借款合同纠纷（2021）湘0981执保94号一案，本院于2021年4月6日立案保全执行，并于2021年4月25日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3518号 原告：李强，男，1976年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：马广阔，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告李强与被告马广阔运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 案件受理费463元，申请费520元，由原告李强负担。 审 判 员 甄琳琳 + 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏凯悦 书 记 员 杨 晓
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执恢37号之一 申请执行人：杨怀兰，女，1984年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黄想生，男，1969年12月13日出生，汉族，天门市人，住天门市。 本院在执行申请执行人杨怀兰与被执行人黄想生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出的（2016）鄂9004民初737号民事判决书确定：黄想生偿还杨怀兰借款20万元。因黄想生未履行，申请执行人杨怀兰向法院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人黄想生发出执行通知书，责令被执行人黄想生履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人黄想生的财产信息，未发现黄想生有其他可供执行的财产，申请执行人杨怀兰亦未能向本院提供被执行人黄想生有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月十五日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执96号 申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320115694623834X，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。 法定代表人：刘生海。 被执行人：南京鸿基制冰有限公司，统一社会信用代码91320115088210730N，住，住所地南京市江宁区东山街道东山科技创新园内/div> 法定代表人：李辉。 被执行人：李辉，男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司与被执行人南京鸿基制冰有限公司、李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）苏0191民初2443号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京鸿基制冰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本金400112.09元及逾期利息(以400112.09元为基数，自2017年9月28日至实际付清之日止，按照年利率24%计算)，并支付律师费40000元；二、李辉对南京鸿基制冰有限公司上述还款承担连带清偿责任。因南京鸿基制冰有限公司、李辉未履行生效法律文书确定的义务，南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求南京鸿基制冰有限公司、李辉支付借款本金400112.09元及相应利息、律师费40000元、诉讼费5292元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月11日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京鸿基制冰有限公司、李辉的银行账户均已被其他法院冻结。 二、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人均未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年2月4日将被执行人南京鸿基制冰有限公司、李辉纳入失信被执行人名单，并对李辉限制高消费。 四、本院于2021年2月24日委托被执行人李辉户籍地法院江苏省启东市人民法院调查其在当地的财产状况，反馈结果显示李辉在当地无不动产。 五、本院工作人员于2021年2月25日前往被执行人南京鸿基制冰有限公司住所地南京市江宁区东山街道东山科技创新园内调查，未找到该公司。 六、本院于2021年3月1日轮候查封被执行人李辉名下车牌为苏Ａ×××××的雅阁牌及车牌为苏Ａ×××××的吉奥牌小型汽车各一辆，因不享有处置权，本院无法处置。 七、2021年4月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2443号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103财保254号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：张新国，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张新国金融机构存款95000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新国金融机构存款95000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费970元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  易 浏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执129号之一申请执行人刘某，女，1980年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠。被执行人陈某，男，1985年出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文明路。申请执行人刘某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初3863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告刘某支付借款187150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余187150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执129号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月二日书记员  盛江坤
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终83号上诉人(原审被申请人)：高盛国际（GoldmanSachsInternational）。住所地：大不列颠及北爱尔兰（PlumtreeCourt，25ShoeLane，London，England）。代表人：DavidWilson，该公司董事总经理。代表人：PhilipLindon，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：刘畅，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人(原审被申请人)：高盛(亚洲)有限责任公司（GoldmanSachs（Asia）L.L.C）。住所地：美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威尔明顿奥兰治街**公司信托中心。营业地：中华人民共和国香港特别行政区皇后大道中2号长江集团中心68楼。代表人：DeniseAnneWYLLIE，该公司授权代表。委托诉讼代理人：腾远芳，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蓉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人(原审申请人)：莱克电气股份有限公司。住所。住所地：中华人民共和国江苏省苏州新区向阳路**div>法定代表人：倪祖根，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人高盛国际、高盛(亚洲)有限责任公司（以下简称高盛亚洲）因与被上诉人莱克电气股份有限公司（以下简称莱克公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民特94号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。高盛国际、高盛亚洲均上诉请求：1.撤销一审裁定，驳回莱克公司的起诉；2.如果驳回第1项上诉请求，则请求撤销一审裁定，本案由中华人民共和国江苏省高级人民法院管辖；3.本案诉讼费用由莱克公司负担。高盛国际、高盛亚洲共同主张的事实和理由是：1.本案应中止诉讼。中华人民共和国香港特别行政区高等法院已经作出禁诉令，命令莱克公司撤回或中止本案诉讼。2.中国内地法院对涉案仲裁协议效力问题没有管辖权。涉案仲裁条款约定的仲裁机构是香港国际仲裁中心，并不是依据《中华人民共和国仲裁法》成立的仲裁机构，中国内地法院不能依据《中华人民共和国仲裁法》对本案进行管辖。3.莱克公司已经向仲裁庭提出管辖权异议，主张涉案仲裁条款无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，莱克公司不能再向中国内地法院申请确认涉案仲裁条款效力。4.本案应由中华人民共和国江苏省高级人民法院管辖。本案属于在本辖区有重大影响，且重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的第一审民事案件，应由中华人民共和国江苏省高级人民法院管辖。高盛国际还上诉主张，一审法院向高盛国际送达违反法定程序。一审法院在2019年6月21日立案后，在没有收到英国司法机关向高盛国际送达不成功的回复前，即于2019年10月19日通过公告方式进行送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条和《最高人民法院关于涉外民事或商事案件司法文书送达问题若干规定》第七条的规定。莱克公司辩称：1.一审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定，本案应由一审法院管辖。中华人民共和国江苏省高级人民法院没有提审本案的必要。2.目前，本案的争议是一审法院有无管辖权，高盛国际已经委托律师参与诉讼，提出了管辖权异议。一审法院对高盛国际的送达程序是否存在不当之处，与一审法院对本案有无管辖权没有关联性。3.莱克公司依据《中华人民共和国仲裁法》和相关司法解释行使诉权，与莱克公司向仲裁庭提出管辖权异议没有关联性。4.中华人民共和国香港特别行政区高等法院的禁诉令不能排除中国内地法院对本案行使管辖权。本院认为：一、一审法院对本案有管辖权高盛国际、高盛亚洲均主张，涉案仲裁条款约定的仲裁机构是香港国际仲裁中心，并不是依据《中华人民共和国仲裁法》成立的仲裁机构，中国内地法院不能依据《中华人民共和国仲裁法》对本案进行管辖。本院认为，高盛国际、高盛亚洲的主张没有法律依据。关于申请确认仲裁协议效力案件的管辖权问题，属于程序问题，应适用法院地法律，即中华人民共和国内地法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：“申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”根据上述司法解释的规定，本案申请人莱克公司的住所地在中华人民共和国江苏省苏州市，一审法院对本案有管辖权。该司法解释并没有限定只有选择中国内地仲裁机构的涉外仲裁协议，中国内地法院才有权管辖申请确认仲裁协议效力案件。高盛国际、高盛亚洲上述主张与司法解释规定不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条规定，对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件，根据司法解释规定应由中级人民法院管辖，没有由本院提审的必要。二、一审法院应当受理莱克公司的申请高盛国际、高盛亚洲均主张，莱克公司已经向仲裁庭提出管辖权异议，主张涉案仲裁条款无效。仲裁庭已经作出最终裁决，认定仲裁协议成立有效，人民法院无需重复审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，莱克公司不能再向中国内地法院申请确认涉案仲裁条款效力。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。但是该法律条文规定指的仲裁委员会系根据《中华人民共和国仲裁法》第十条和第六十六条设立的仲裁委员会，并不包括香港特别行政区的仲裁机构。因此，《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条的规定不适用香港特别行政区的仲裁机构对仲裁条款效力作出认定的情形。高盛国际、高盛亚洲的上述主张没有法律依据，本院不予支持。三、本案不应当中止诉讼高盛国际、高盛亚洲主张，中华人民共和国香港特别行政区高等法院作出禁诉令，要求莱克公司撤销或中止本案诉讼，因此，本案应中止审理。本院认为，如前所述，莱克公司可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定，向一审法院申请确认仲裁协议效力。一审法院对本案有管辖权。高盛国际、高盛亚洲的上述主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼的规定不符，本院不予支持。高盛国际还主张，一审法院在2019年6月21日立案后，于2019年10月19日进行公告送达。英国司法机关于2019年11月4日作出没有向高盛国际成功送达的证明。一审法院在没有收到英国司法机关送达证明的情况下，直接通过公告方式向高盛国际进行送达，违反了法律规定。本院认为，由于高盛国际已经委托律师参与本案诉讼，并且提出管辖权异议。一审法院向高盛国际送达程序是否存在不当之处，与一审法院是否对本案有管辖权之间没有关联性。因此，对高盛国际关于一审法院送达程序存在不当之处的主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李亚林审判员  陈 亮审判员  鲍颖焱二〇二一年四月十六日书记员  黄晶焱
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢202号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：麻长国，男，1976年2月20日生，住磐石市。被执行人：雷淑珍，女，1980年2月22日生，住磐石市。被执行人：盛春来，男，1962年1月16日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与麻长国、雷淑珍、盛春来借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2020）吉0284民初531号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求麻长国、雷淑珍、盛春来、给付借款本息、案件受理费51,040.66元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年4月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十四日书记员 张 扬
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2853号上诉人（原审原告）:石金刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李朋，男，1984年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）:韩向利，男，1978年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人石金刚因与被上诉人李朋、韩向利民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9731号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。石金刚上诉请求：依法撤销(2020)苏0312民初9731号民事裁定书，指令徐州市铜山区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院以本案涉及的民间借贷行为本身涉嫌诈骗犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人与李朋之间的该笔借款本身并不涉及诈骗犯罪，上诉人的起诉符合民事案件的立案条件，一审法院应作为民事案件受理并作出实体判决，主要理由如下：1、李朋到公安机关报案控告的是韩向利涉嫌诈骗犯罪，并未控告石金刚涉嫌诈骗犯罪。在一审第二次庭审中，李朋在被法官问道“李朋，你到派出所报案保的谁涉嫌诈骗?”时，李朋回答“韩向利。”另外，在一审中，上诉人提供的其与李朋的微信聊天记录第16页，2019年11月25日的聊天记录中，李朋说“金刚哥我一直也没针对你”，李朋向公安机关报案是在2019年10月，这个聊天记录是在李朋报案后公安机关找到上诉人调查后的时间，这也说明李朋报案控告的是韩向利，而不是上诉人。因此，李朋报案控告的涉嫌诈骗犯罪的主体不是上诉人，涉嫌诈骗犯罪的事实指向的也不是本案的民间借贷，本案涉及石金刚与李朋之间的民间借贷本身未涉及李朋报案控告的涉嫌诈骗刑事犯罪。2、从上诉人、被上诉人均认可的借款的经过以及李朋在借款后偿还了部分利息等情况来看，上诉人与李朋之间的借贷本身并不涉嫌诈骗。李朋认可上诉人在一审开庭时对于借款经过的陈述，从借款经过来看，李朋向上诉人借款是其真实意思表示，上诉人将款项出借给李朋也是其真实意思表示，上诉人并未虚构事实或隐瞒事实，不存在所谓的诈骗。上诉人将款项实际交付给韩向利，也是根据李朋的指示交付的，并非上诉人擅自交付的。李朋事后偿还利息也说明其认可其已通过指示韩向利受领款项的方式收到了借款。因此，从以上情况来看，上诉人与被上诉人之间的借贷行为本身并不涉嫌诈骗犯罪。3、本案涉及的民间借贷与两被上诉人之间的借贷关系不是同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。退一步讲，即便韩向利涉嫌诈骗犯罪的，韩向利涉嫌的诈骗犯罪与本案并无牵连，即便有牵连，与本案也不是同一法律关系，按照上述规定，本案应继续审理，而不应该被裁定驳回起诉。4、韩向利与李朋之间是正常的民间借贷关系，韩向利并不构成诈骗。李朋报案是在2019年10月，公安机关在当时仅仅传唤韩向利、石金刚去做了笔录，公安机关经调查查实韩向利与李朋之间确实存在民间借贷关系，并调取了韩向利的全部银行流水及支付宝、微信等转账记录，后公安机关认定韩向利确实有向李朋出借款项的客观事实。后公安机关没有再继续进行侦查工作。这说明，李朋向公安机关报案的初衷完全出于是不想偿还韩向利的借款这一目的报的假案，其利用自己在黄集派出所担任辅警大队长职务时的一些相关人事关系，让公安机关对韩向利进行立案查处，意图让公安机关追究韩向利的责任，李朋的行为已涉嫌构成诬告陷害罪。二、一审法官为了在简易程序审限内结案，置上诉人的合法利益于不顾，在未调查核实李朋报案涉及的案件材料的情况下，简单、粗暴地作出裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。综上，本案民间借贷本身并不涉及刑事犯罪，一审法院应作为民事案件受理并审理，基于此，请贵院依法撤销(2020)苏0312民初9731号民事裁定书，指令徐州市铜山区人民法院审理。石金刚向一审法院起诉请求：1、判令李朋偿还石金刚借款本金110000元及利息19400元及逾期利息（自2020.2.1起按照月利率2%计算至实际付款之日止，暂计算至2020.10.15为18660元）；2、判令韩向利对上述承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由李朋、韩向利承担。事实和理由：李朋因做生意资金周转需要提出向石金刚借款9万元，石金刚同意向李朋出借款项9万元并于2019年1月30日将其经营徐州市铜山区满锅香饭店的现金9万元交给李朋，同时就将借款利息和担保进行了商谈达成一致意见。李朋尚欠石金刚购房款1万元和房屋改造付费用1万元，该2万元款项，李朋同意转化为借款。2019年1月30日，李朋向石金刚出具借条一张，内容为：今借石金刚现金人民币110000元（壹拾壹万元整），还款日期2020年1月31日前一次性还清，年利率24%。（注：现金已收到）。韩向利作为担保人在借条上签字。在约定期限内，李朋向石金刚支付了利息7000元。借款到期后，石金刚多次要求李朋、韩向利偿还借款本息，但李朋、韩向利至今未偿还借款本息。为维护石金刚合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。李朋已就本案涉及的借款向公安机关报案，徐州市铜山区公安局以涉嫌诈骗立案侦查，现公安机关尚未有明确结论，石金刚起诉至法院，不符合法律规定。该院依据《最高人民法院关于的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回石金刚的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐州市铜山区公安局2019年10月24日作出的《立案告知单》能够证实被上诉人李朋以本案借款涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，徐州市铜山区公安局亦已作为刑事案件立案。因刑事案件目前尚未结案，故一审法院裁定驳回石金刚的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年四月二十一日法官助理许丽书记员张冉冉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初10970号原告：王召，男，1991年2月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：陕西卓安木业有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县东。法定代表人：曹磊，该公司总经理。原告王召与被告陕西卓安木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王召于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召撤回起诉。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告负担。 审 判 员   郑    彤    二〇二一年 四 月 八 日          书  记  员    许 丹 彤   打印：付一飞      校对：付一飞       2021年  月  日送达1
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初273号公诉机关高安市人民检察院。被告人王某1，男，现租住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z270号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2020年12月19日3时，被告人王某1饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小车从高安市高安大道由东向西行驶，经高安市公路局门口路段时，被高安市公安局交警大队民警拦下检查，经对其呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至高安市人民医院抽血取样，经江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第12143号鉴定意见书鉴定：被告人王某1血液中乙醇含量为167.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。高安市人民检察院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚。建议对被告人王某1判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某1的供述、呼气酒精检测结果、现场照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王某1驾驶证信息、鄂Ａ×××××号小车车辆信息、江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第12143号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、无犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证实。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实和罪名成立。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，对被告人王某1依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建梅二〇二一年四月二十九日书记员  卢柯依
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1661号 许敏娟、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人许敏娟与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月07日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初530号原告：刘炜，男，1974年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘枫，女，1970年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：周洪宝，女，1940年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市宏盛房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码：913204813020555331，住所地江苏中关村科技产业园泓口路******。法定代表人：龚俊。原告刘炜、刘枫与被告周洪宝、溧阳市宏盛房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘炜、刘枫于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炜、刘枫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炜、刘枫撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘炜、刘枫负担。审 判 员 蒋园圆二〇二一年四月十二日法官助理 缪 静书 记 员 张晓菁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执863号之一申请执行人丰帆被执行人刘锦浩关于申请执行人丰帆与被执行人刘锦浩合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘锦浩于本判决生效之日起十日内偿还原告丰帆借款本金17000元、利息30.33元，并自2020年4月2日起按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止；二，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费113元（已减半），由被告刘锦浩负担。因被执行人刘锦浩未按上述生效法律文书履行义务，丰帆向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘锦浩名下银行账户5787.97元，本院已扣划5787.97元，现已发给申请执行人丰帆。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人刘锦浩名下位于金水区花园路39号1号楼1单元24层2427号房产一套【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0186702号】。本院于2021年4月2日到郑州市自然资源和规划局查封被执行人刘锦浩名下位于金水区花园路39号1号楼1单元24层2427号房产一套【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0186702号】，查封三年，查封期限自2021年4月21日至2024年4月1日止，查封顺序为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人刘锦浩名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人刘锦浩纳入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述刘锦浩名下位于金水区花园路39号1号楼1单元24层2427号房产一套【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0186702号】为轮候查封及名下银行账户5787.97元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘锦浩负有继续向申请执行人丰帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年四月二十八日书记员 刘 超
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执恢182号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托代理人：练月红，女，该行职员。 被执行人：谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人谢光武信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初358号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还信用卡借款本金46249.75元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以双方当事人已自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤销对（2019）闽0881民初358号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0881民初358号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏丽琼（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2733号 原告：广州广日电梯工业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。 法定代表人：朱益霞。 委托诉讼代理人：钟翠冰，女。 委托诉讼代理人：陈燕璇，女。 被告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道1618号。 法定代表人：虞云新。 委托诉讼代理人：吕国华，男。 本院在审理原告广州广日电梯工业有限公司与被告浙江新光建材装饰城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州广日电梯工业有限公司撤回起诉。 案件受理费1256元（已减半收取），予以免交，退还原告广州广日电梯工业有限公司。 审判员  吕丹萍 二〇二一年四月十九日 书记员  郑晓俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执82号申请执行人：李成路，男，1965年12月17日出生，住淄川区。被执行人：孙峰，男，1980年8月10日出生，住淄川区。关于申请执行人李成路与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李成路于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李成路向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执82号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十八日代理书记员  郭 澳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保338号珲春市金睿汽车配件商店、祖振波：申请人珲春市金睿汽车配件商店与被申请人祖振波承揽合同纠纷一案，申请保全人于2021年4月15日向本院申请保全，本院2021年4月16日作出的（2021）吉2404民初780号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月30日，在价值5560元范围内查封被申请人祖振波名下车辆（吉HXXXXX号、吉HXXXXX号、吉HXXXXX号）查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保338号申请人珲春市金睿汽车配件商店与被申请人祖振波承揽合同纠纷一案结案。二〇二一年四月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1903号申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行。被执行人：侯英杰，男，汉族，1991年12月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邵月，女，汉族，1996年9月27日出生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽大市证经字第1704号公证书，在执行申请执行人本溪银行股份有限公司东明支行与被执行人侯英杰、邵月公证债权文书一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯英杰、邵月银行存款406739元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初350号原告：沈某，男，1977年11月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：郭某，男，1964年3月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南卧龙街11号。负责人：黎明，职位不详。沈某与郭某、中国平安财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈某于2021年4月12日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 李 坤二〇二一年四月十二日书记员 任晓颖
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1135号 原告：宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社。住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街445号。统一社会信用代码：93130827336136032R。 法定代表人：何相斌。职务：主任。 委托诉讼代理人：郝洪瑜，女，1995年6月26日出生，蒙古族，联合社职工，住河北省承德市双滦区。 被告：王春生，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李小钢，男，1971年9月29日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社与被告王春生、李小钢、吴晓霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，对被告李小钢、王春生申请撤诉，不再要求被告李小钢、王春生承担还款责任。 本院认为，原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县供销农民专业合作社联合社撤回对被告李小钢、王春生的起诉。 审判员  徐建民 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘薛永
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执168号吴尾女：本院执行的(2021)苏1181执168号罚金一案，本案在执行过程中，你已向本院缴纳罚金3500元，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初39号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人师华合，男，1970年4月7日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被取保候审。 被告人师翠改，女，1951年2月1日出生于河北省巨鹿县，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被抓获、当日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人师华合、师翠改犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人师华合、师翠改到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，被告人师华合及其母亲师翠改在巨鹿县城内，被害人经营的奇特按摩调理店打工并居住。2020年7月1日凌晨1时许，师华合将店内两台君道牌经络综合治疗仪（型号DD-2）盗走，经鉴定价值10640元，后被告人师翠改将剩余一台君道牌经络综合治疗仪盗走，经鉴定价值5320元，案发后，被告人将被盗物品已返还被害人并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人师华合、师翠改以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人师华合、师翠改自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自首、退赃、被害人谅解等情节，建议判处师华合有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；师翠改拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，户籍证明信及前科情况，物证照片，发还物品清单，对现场指认照片，董某指认截图车辆照片一份，二被告人到案经过一份，谅解书两份，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，巨价认字（2020）第32号价格认定结论书，案发监控录像，证人王某1、师某、董某、王某2证言，被害人陈述，被告人师华合、师翠改的供述等证据证实。 被告人师华合、师翠改对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人师华合、师翠改以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。巨鹿县人民检察院指控被告人师华合、师翠改犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人师华合主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人师翠改被抓获到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人师华合、师翠改主动退赃并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人师华合、师翠改符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人师华合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人师翠改犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张 秋 二〇二一年四月八日 法官助理  袁方明 书 记 员  田来锋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执534号之一 申请执行人:林金豪，男，1967年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。 委托代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 被执行人：陈小模，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林金豪与被执行人陈小模民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初4352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈小模司法拘留。因未查找到具体下落，故未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1465号原告:李某,女,1987年2月8日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原告:高某,女，2017年3月10日出生，汉族，学龄前儿童,住河北省石家庄市正定县。法定代理人:李某,女,住河北省石家庄市正定县。被告:任玉平,女,1965年6月2日出生,汉族,退休,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高纪强（系被告之夫），男，住天津市东丽区。第三人:高云龙,男,1988年4月11日出生,汉族,住天津市东丽区。原告李某、高某与被告任玉平、第三人高云龙返还原物纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  赵俊兰二〇二一年四月十六日书 记 员  门富悦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4601号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街**，组织机构代码:092044317。 法定代表人：陈亨通。 被执行人：李桂贞，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：戚邦俭，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行与李桂贞、戚邦俭金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于2020年09月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李桂贞、戚邦俭给付执行款人民币288245.21元，执行费人民币4224元，诉讼费人民币2620.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年09月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结被执行人李桂贞名下银行账户2个，扣划被执行人戚邦俭名下银行存款72099.92元，扣除执行费4224元，诉讼费2620.5元，退还申请人65255.42元。轮候查封被执行人戚邦俭名下位于杭州市西湖区××村街道××路××号××＃楼××单元××室。另查被执行人李桂贞、戚邦俭名下无车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年11月20日对被执行人李桂贞、戚邦俭采取限制高消费措施，于2020年11月20日决定将被执行人李桂贞、戚邦俭纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李桂贞、戚邦俭暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为222989.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执恢30号 王卫新： 你与孟基强劳务合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计9225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300元，其中，申请人自愿放弃1925元。本院已于2021年4月20日将该款转付给王卫新。至此，王卫新向本院申请执行的(2020)川3226执160号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执166号申请执行人：贺维丰，男，1978年10月25日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：陈恕，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地本市鼓楼区，现下落不明。贺维丰与陈恕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1012号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈恕应支付给贺维丰款项等合计人民币28500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据贺维丰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈恕名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人陈恕房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人陈恕名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人陈恕名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人陈恕名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈恕名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈恕股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、前往被执行人居住地进行调查，被执行人已不在该地居住。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月二十七日书记员  刘志涛