河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1783号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋孟宇，男，汉族，2006年07月29日生，住河南省西华县。法定代理人：宋志刚，男，汉族，1977年2月19日生，住西华县，系宋孟宇之父。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜红伟，男，汉族，1974年11月27日生，住周口市淮阳县。被上诉人（原审被告）：淮阳县三合汽车有限公司，地址周口市淮阳县北关平安路东段段庄行政村西组。法定代表人：刘桂兰，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人宋孟宇、淮阳县三合汽车有限公司、姜红伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人皮中华，被上诉人宋孟宇的法定代理人宋志刚和委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、请求依法改判或者发回重审河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初311号民事判决书；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、交通事故责任认定驾驶员承担的为次要责任；应承担不超过30％的比例责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故责任的归责原则是：（1）机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生的交通事故，适用过错推定责任原则；（2）机动车相互之间发生的机动车交通事故责任，适用过错责任原则。本事故经认定上诉人承保车辆为停放中并没有行驶，被上诉人车辆也是追尾发生的交通事故，而根据道路交通安全法规定追尾事故后车承担全责，其上诉人车辆危险程度较小即使判决承担30％的赔偿责任也是对事故中受害人的一种照顾，故本事故不应使用加重规则40％的比例。二、被上诉人的义齿装配费用属于后期治疗费的范围；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、伙食费、在必要的合理的后期治疗费、整容费、营养费，都是属于医疗费的范围，关于伤残辅助器具费是对因残疾需要匹配辅助的费用，本事故中原告并没有构成伤残，并结合当地人民法院的判例，同一个人民法院的判决认定义齿装配费用属于后期治疗费的范围。综上所述，被上诉人要求依法改判或发回重审。宋孟宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，被答辩人上诉没有事实根据及法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、一审认定事实清楚、赔偿比例划分适当。本次交通事故发生的原因在于一审被告姜红伟驾驶机动车临时停车，西华县交通警察大队认定一审被告姜红伟承担事故的次要责任，依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。该事故认定书责任划分是准确的。本案事故是保险机动车辆与非机动车发生碰撞，根据相关规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担不低于40%的赔偿责任。因此，一审按照主次责任划分，判决被告承担40%的赔偿责任合理合法。2、一审判决义齿安装费用在交强险伤残限额内赔付符合事实及法律规定。答辩人宋孟宇在本次事故中造成牙齿缺失七颗，而且缺失的主要是门牙，该牙齿缺失造成答辩人咀嚼功能严重受损，对答辩人生活的影响将是终生的。一审中，各方共同经西华县人民法院委托义肢矫形有限公司江西分公司依法鉴定出具：残疾辅助器具评估鉴定书。所谓残疾辅助器具费，是为弥补人体因肢体、器官残疾或缺失而丧失功能，辅助器实现生活自理而配制的生活自助产生的费用。医疗费通常是指受到伤害住院治疗身体伤病产生的费用以及伤情尚未恢复需二次治疗所需要的费用。答辩人因本次交通事故造成牙齿缺失共七颗，该缺失是不可再生的，无法通过治疗而恢复，只能选择替代性的义齿安装，弥补其功能丧失，辅助实现生活功能恢复。因此，安装义齿明显不属于医疗费范畴，一审判决该费用在交强险死亡伤残项下赔付完全正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，被答辩人上诉理由没有事实根据及法律依据。请求二审驳回上诉、维持原判。淮阳县三合汽车有限公司、姜红伟未提交答辩意见。宋孟宇向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾器具辅助费、财产损失等各项损失145485元（残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另案主张）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月20日18时许，原告宋孟宇驾驶两轮电动车沿西华县女娲大道由北向南行驶至西华县女娲大道南路段时，与被告姜红伟临时停在路边的豫Ｐ×××××、豫P28L5挂重型半挂牵引车相撞，造成宋孟宇、两轮电动车乘坐人王光辉受伤及车辆受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告姜红伟对本次事故的发生承担次要责任、原告宋孟宇负主要责任、王光辉无责任。原告宋孟宇受伤后于2020年7月20日至2020年8月5日在西华县人民医院住院治疗16天，花费医疗费20107.29元、门诊费用283.5元。于2020年8月5日至2020年8月7日在河南省人民医院住院治疗2天，花费1093.19元。于2020年8月7日至2020年8月17日在西华县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4342.25元。于2020年9月1日在周口市中心医院花费门诊费用985.45元，以上合计26811.68元。因转院花费4200元。其中被告中华联合财险周口公司为原告垫付费用10000元。原告宋孟宇因交通事故造成牙齿受损，经委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对宋孟宇牙齿更换周期及费用进行评估，需义齿装配费用合计137200元，为此花费评估费3000元，花费交通费200元。事故车辆在被告中华联合财险周口公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在事故中驾驶电动车因事故受损，花费施救费100元，经西华县守信资产评估有限公司评估损失价值1775元，为此花费评估费500元。一审法院认为，被告姜红伟驾驶事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告宋孟宇受伤及车辆受损，并在本次事故中承担次要责任，被告姜红伟对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告造成的损失承担相应赔偿责任。因被告姜红伟驾驶的车辆在被告中华联合财险周口公司投保有交强险、商业三者险，原告宋孟宇的损失应当先由被告中华联合财险周口公司在交强险限额内予以赔偿，因本次事故发生于机动车与非机动车之间，超出交强险部分由被告中华联合财险周口公司在商业三者险赔偿按照40％比例赔偿，再不足部分由被告姜红伟按照责任比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，26811.68元。2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天50元，计款1400元。3、营养费，原告住院28天，每天按20元，计款560元。以上1-3项合计28771.68元。4、护理费，原告住院28天，住院期间按一人护理，标准按照河南省上一年度居民服务业标准计算，原告诉请3592.4元不超过相关标准，法院予以认可。5、残疾辅助器具费，137200元。6、鉴定费，3000元。7、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，住院期间每天按20元计算，原告住院28天，计款560元，鉴定时花费交通费200元，转院花费交通费4200元，合计4960元。8、车辆损失费、施救费，2375元。以上4-7项合计148752.4元，以上1-8向合计179899.08元。综上，扣除被告中华联合财险周口公司已垫付的10000元，原告4-7项损失110000元，第8项损失中的2000元合计112000元由被告中华联合财险周口公司的在交强险限额内赔偿。原告损失超出交强险限额57899.08元，按照40％比例计算计款23159.63元，由被告中华联合财险周口公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失已得到足额赔偿，被告姜红伟、淮阳三合汽车公司不再承担赔偿责任。关于被告中华联合财险周口公司抗辩义齿费用应属于医疗费范畴，法院认为，义齿安装、治疗理解为残疾辅助器具配置、更换，以达到牙齿相应功能的恢复的目的更为准确、适当，原告义齿费用应当计入交强险死亡伤残赔偿分项，被告抗辩不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告宋孟宇各项损失135159.63元；被告姜红伟、淮阳县三合汽车有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告宋孟宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，原告宋孟宇负担103元，被告姜红伟负担1502元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两个：一是一审对交通事故承担的责任划分比例是否适当；二是被上诉人宋孟宇义齿装配费在本次诉讼中是否应当赔偿，应当如何赔偿。第一，关于一审对交通事故承担的责任划分比例是否适当的问题。被上诉人姜红伟驾驶事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定临时停车，被上诉人宋孟宇驾驶非机动车与其发生碰撞造成被上诉人受伤及其车辆受损。本次交通事故经西华县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被上诉人姜红伟驾驶机动车违法临时停车，承担本次事故的次要责任。一审依据该交通事故认定书划分的主次责任，判决上诉人承保车辆承担40%的赔偿责任并无不当。第二，关于被上诉人宋孟宇的义齿装配费在本次诉讼中是否应当赔偿，应当如何赔偿的问题。被上诉人宋孟宇在本次事故中造成牙齿缺失七颗，而且缺失的主要是门牙，一审中由义肢矫形有限公司江西分公司对宋孟宇牙齿更换周期及费用进行评估鉴定并出具残疾辅助器具评估鉴定书。牙齿缺失虽并未达到伤残鉴定标准规定的等级，但并不能否定宋孟宇牙齿因事故损伤而残缺，该缺失不可再生，无法通过治疗恢复，因此义齿安装理解为一种残疾辅助器具配置，以达到牙齿相应功能恢复的目的更为准确恰当。故一审判决该义齿装配费用在交强险死亡伤残项下赔付并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈晓军审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二一年四月十二日法官助理张译元书记员王明涵