wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2402号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连拓华科技有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区隆盛巷10号7层18号。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：堇恒（大连)服装有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子由家村（大连天隆鞋业有限公司内）。法定代表人：胡晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭超,辽宁尊合律师事务所律师。上诉人大连拓华科技有限公司（以下简称拓华公司）因与被上诉人堇恒（大连)服装有限公司（以下简称堇恒公司）服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拓华公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的反诉请求。主要理由为，案涉《网店托管服务协议》明确约定，每个月运营费4万元，每个季度12万元，如被上诉人在合同期内单方面终止本合同，应支付上诉人12个月的运营费48万元作为损失赔偿。现被上诉人违约，应当按照合同约定支付第二季度运营费12万元，并承担单方终止合同造成的损失24万元，合计36万元。堇恒公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，上诉人未履行基本的托管义务，被上诉人无需向上诉人支付剩余费用。堇恒公司向一审法院起诉请求：一、拓华公司返还已经给付的款项12万元；二、拓华公司赔偿因违约造成的损失24万元。拓华公司向一审法院反诉请求：堇恒公司支付第二季度的运营费12万元，并赔偿合同期内单方终止合同造成的损失24万元。一审法院认定事实：2018年10月5日，堇恒公司（甲方）、拓华公司（乙方）订立《网店托管服务协议》，?服务内容及服务费用约定甲方委托给乙方的托管店铺为洛斯梅尔企业店铺，乙方为甲方提供互联网上电子商务活动的管理服务，包括卖家店铺的策划、管理、美化装修、上传新产品、推广策划和日常维护、钻石展位、硬广、直通车、淘宝分销投放等其他活动。乙方承诺当服务期满一年时，即到2019年10月5日为甲方完成人民币1000万元整销售额。运营费用按季度付款，每季度需支付三个月运营费12万元，全年分4个季度付清，共计48万元。合同生效后7日之内预付第1季度运营费，剩余运营费费用需在每个合作季度开始前5日之内预付。推广费用按照月实际销售额为核算标准。本协议履行期限从本协议签订之日2018年10月5日起到2019年10月5日为止。协议签订后，堇恒公司于?2018年10月6日向拓华公司支付运营费4万元，11月4日支付5万元，12月12日支付3万元。拓华公司为堇恒公司制作了网页及美工。2019年3月25日，堇恒公司向拓华公司发出中止履行通知书，要求中止履行双方签订的《网店托管服务协议》。堇恒公司提供了第三方采购合同以及交易明细，用于证明给堇恒公司造成的直接和间接损失，拓华公司对这部分证据的真实性不予认可。拓华公司未提供损失的证据。《网店托管服务协议》未约定每季度拓华公司应当工作的具体内容。一审法院认为，堇恒公司与拓华公司签订的《网店托管服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵守履行。合同签订后，堇恒公司未按照协议确定的时间给付第一季度运营费，拓华公司履行了部分合同义务，《网店托管服务协议》中并没有约定每季度拓华公司应从事的具体内容，堇恒公司要求拓华公司返还已付运营费的请求于法无据，不予支持。堇恒公司提供的有关损失的证据不足以证明与本案有直接联系，其实际损失证据不足，故对堇恒公司的该项主张不予支持。堇恒公司提出终止履行合同，拓华公司未提出异议，而且也未按照协议履行，双方的合同已经不能实际履行，故对拓华公司要求支付运营费的主张，一审法院不予支持。因拓华公司未提供损失的证据，因此，对拓华公司要求堇恒公司赔偿损失的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回堇恒（大连）服装有限公司的诉讼请求；二、驳回大连拓华科技有限公司的反诉请求。本诉案件受理费6700元，由堇恒公司负担；反诉案件受理费3350元，由拓华公司负担。本院二审期间，被上诉人堇恒公司提供如下证据，分别为网页截图、excel表格截图以及微信聊天截图，拟证明上诉人未按合同约定履行合同义务，构成违约。上诉人对此不予认可。本院经审查认为，被上诉人提交的上述证据均系其单方制作，本院不予采信。上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，案涉《网店托管协议》解除后，被上诉人是否还应继续支付第二季度运营费，以及赔偿上诉人损失。上诉人与被上诉人签订的《网店托管协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据案涉托管协议内容可以认定，双方当事人系委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案被上诉人作为委托人，有随时解除案涉托管协议的权利，被上诉人行使的合同解除权的行为本身并不构成违约。该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，上诉人主张合同解除后，被上诉人仍需依约支付第二季度运营费，没有法律依据。至于损失赔偿问题，上诉人应举证证明其在合同履行期限的第二季度内，具体履行了哪些合同义务或完成的具体工作成果，以及因合同解除而使其受到的具体实际损失。但上诉人未提供任何证据证实其主张，应承担不利后果。综上所述，大连拓华科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由大连拓华科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年四月七日书记员 连亚妮
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢13号之三被执行人：谭国华，男，汉族，1992年11月18日生，住四川省攀枝花市盐边县。关于申请执行人与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人谭国华在230232820120475XXXX账户内余额人民币10005.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭国华在中国工商银行230232820120475XXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月十六日书记员  蔡 立
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2189号原告：胡善远，男。被告：李祥朋，男。被告：楚均，男。被告：李相欣，男。原告胡善远与被告李祥朋、楚均、李相欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡善远于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡善远以双方和解、被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡善远撤诉。案件受理费50元，由原告胡善远负担。审判员  伦志臣二〇二一年四月十四日书记员  崔乃楠
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执654号中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（申请执行人）、宜昌宏信房地产有限公司、邓陈明、邓尚朝、陈梅英（被执行人）：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与宜昌宏信房地产有限公司、邓陈明、邓尚朝、陈梅英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计338443.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鄂0506民初2488号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1875号原告：焦作固邦砼业有限公司，住所地焦作市马村区待王镇待王村，统一社会信用代码：91410804571009228A。法定代表人：卢新秋，总经理。委托诉讼代理人：李小九，男，汉族，1971年5月18日出生，住焦作市马村区。系原告公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄炳超，男，汉族，1985年11月16日出生，住修武县。系原告公司市场部主任。被告：山东乾享电力工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利街道办事处庐山路东侧，统一社会信用代码：91370502MA3CE20X58。法定代表人：张炳森。委托诉讼代理人：边怀亮，男，汉族，1957年11月5日出生，住山东省东营市东营区。被告：刘相军，男，汉族，1973年10月5日出生，现住山东省青岛市市**。本院在审理原告焦作固邦砼业有限公司诉被告山东乾享电力工程有限公司、刘相军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作固邦砼业有限公司撤回起诉。案件受理费266元，由原告承担。审判员 范 鑫二〇二一年四月十二日书记员 薛玉婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之三十四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董艳芳，女，汉族，1975年07月05日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人董艳芳在252011265291CNY0账户内余额人民币2.77元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董艳芳在中国银行252011265291CNY0账户内存款人民币137416.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4085号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地福建省泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人:杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏锟，男，该公司职员。 被告：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽清源街道办事处，统一社会信用代码913505037279099527。 法定代表人：王德利，该公司执行董事。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5671号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：邝健盛，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与邝健盛信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3393号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5671号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执148号之一 申请执行人冯一凡,女,1997年2月4日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人赵宏林,男,1997年4月1日出生,住重庆市綦江区。 申请执行人冯一凡与被执行人赵宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯一凡向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为人民币96800元及利息、违约金，并负担案件受理费1110元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人赵宏林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵宏林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宏林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宏林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。截至2021年4月7日，本案执行标的未执行到位96800元及利息、违约金。暂未发现被执行人赵宏林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵宏林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宏林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵宏林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人冯一凡。其没有异议。 综上，被执行人赵宏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年四月八日 代书记员 翁楚楚
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执329号 申请执行人：肖琴，女，1990年9月10日出生，汉族，湖北省人，现住湖北省潜江市。 被执行人：北京传祺服装有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院，统一社会信用代码91110115399066895P。 法定代表人：徐金坤，该公司经理。 肖琴与北京传祺服装有限公司劳务合同纠纷一案，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的永劳仲裁字（2019）第292号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人肖琴于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月11日向被执行人北京传祺服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年3月11日向被执行人北京传祺服装有限公司送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年3月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人北京传祺服装有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人北京传祺服装有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人北京传祺服装有限公司无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人北京传祺服装有限公司的不动产登记信息。 四、2021年3月17日本院依法对北京传祺服装有限公司采取限制高消费措施；2021年4月13日依法将被执行人列为失信被执行人。 五、2021年4月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京传祺服装有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人北京传祺服装有限公司的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人北京传祺服装有限公司的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永清县劳动争议仲裁委员会的永劳仲裁字（2019）第292号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人肖琴如果发现被执行人北京传祺服装有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月十三日 书记员  杨久志
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9588号原告：费元成，男，1993年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：葛沪，女，1993年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省。原告费元成与被告葛沪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院依法适用简易程序，由审判员侯利兵独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告费元成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告费元成撤诉处理。审判员  侯利兵二〇二一年四月十五日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执721号卓志书、卓龙焦、柴桂香、吴灵芝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院执行的卓志书等申请中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已将赔偿款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十五日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初135号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人梁克存,男,1975年1月28日出生于安徽省萧县 ,汉族,小学文化,务工,户籍地萧县，现住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被萧县公安局取保候审，2021年3月25日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕56号                               指控事实                       2020年11月20日16时许,被告人梁克存酒后驾驶皖LXXX**号小型普通轿车行驶至萧县杨楼镇连天线269公里100米处,与杨某驾驶的皖LXXX**号小型轿车发生交通事故。经呼气式酒精检测,梁克存血液中乙醇含量为102mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,其血液中乙醇含量为124.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。萧县公安局认定梁克存负该交通事故的同等责任。被告人梁克存于2020年11月23日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人梁克存对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人梁克存犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁克存发生交通事故,可酌定从重处罚;又具有自首情节，且自愿认罪认罚，达成协议并取得杨璇的谅解,有悔罪表现,可对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人梁克存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘 敏 峰                                                 二〇二一年四月二日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执27号 申请执行人：柴胜太，男，1974年5月23日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：柴大亮，男，1992年9月7日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人柴胜太与被执行人柴大亮民间借贷纠纷一案中，本院通过向金融机构查询被执行人柴大亮的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人柴胜太也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2021年4月8日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月八日 书记员  杜笙平
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2190号 原告：代谢超，男，1978年11月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 原告代谢超诉被告徐洪轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告代谢超到庭参加了诉讼。被告徐洪轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代谢超向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款65000元及利息56376.67元(该利息从2017年6月15日起计算到起诉时,以后利息直到还清款时为止)合计121376.67元;2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:蒙城县2015年农村教师公租房建设项目由安徽省宏基建设工程有限公司承建,该项目施工人员陈振岭、杨锋、胡连海、韩勇从原告店里购买水电材料用于工地。经结算共欠原告水电材料款197500元。经协商:陈振岭、杨锋、胡连海、韩勇四人在与被告结算工程款时,被告扣除该水电材料款,欠原告的材料款由被告支付。被告于2017年12月5日给原告出具欠条,并约定利息月息2分,从2017年6月15日计息。被告仅支付了132500元,至今仍欠被告65000元没有支付。为此,特依法起诉,请法院依法判如所求。 徐洪轩未答辩。 经本院查明事实如下：蒙城县2015年农村教师公租房建设项目由安徽省宏基建设工程有限公司（以下简称宏基建设公司）承建,宏基建设公司的原负责人徐洪轩从代谢超店里购买水电材料用于施工。2017年12月5日，经双方结算，徐洪轩给代谢超出具欠条一张，共计欠水电材料款197500元，利息按月息2分计算，从2017年6月15日至还款之日止。徐洪轩已于2017年10月2日给付97500元；于2018年2月15日给付35000元，尚欠货款65000元未给付。 上述事实有身份证复印件，欠条及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：徐洪轩拖欠代谢超货款65000元，事实清楚，证据充分，徐洪轩应予偿还。双方约定利息按月息2分计算，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2017年6月15日起付至还清款时止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐洪轩于本判决生效后十日内给付代谢超货款65000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2017年6月15日起付至还清款时止）； 二、驳回代谢超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由徐洪轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二一年四月七日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0581执恢55号 唐振华、孙孝智 本院执行的唐振华申请孙孝智借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1262号 申请执行人：汤振聪，男性，1989年01月11日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：肖敏仪，女性，1990年07月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人汤振聪、肖敏仪与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7750号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人汤振聪、肖敏仪支付从2017年7月1日起以购房价款582897元为基数按每日万分之一计算逾期交楼违约金至2018年8月31日止；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人汤振聪、肖敏仪支付逾期交楼违约金（从2018年9月1日起以购房价款582897元为基数按每日万分之一点五计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼8号楼4层04号房屋交付给申请执因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5323号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：相宏奎，男，1990年10月5日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司诉被告相宏奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月十二日 书记员  杭 赢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1220号申请执行人：李延军，男，汉族，生于1981年9月2日，住禹州市。被执行人：连召辉，男，汉族，生于1978年6月11日，住禹州市。被执行人：肖三黑，男，汉族，生于1985年4月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人李延军申请执行连召辉、肖三黑民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初7981号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连召辉、肖三黑的存款40000元，或扣留、提取被执行人连召辉、肖三黑40000元的收入，或查封、扣押被执行人连召辉、肖三黑价值40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月二十日书记员  ：张鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2709号之二申请执行人：邓永强，男，1977年10月3日出生，住张店区。被执行人：高新区仙作红木家具厂，住所地，淄博市高新区。经营者：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。被执行人：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。本院在执行邓永强与高新区仙作红木家具厂劳动争议一案过程中，经查高新区仙作红木家具厂系租赁经营，无固定的营业场所，已无财产可供执行。本院依法追加其经营者刘春林为被执行人。经查，刘春林名下无房产及车辆，账户已被多家法院冻结，本院依法将其列入失信被执行人并限制高消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月十六日书记员  张晓强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3345号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，个体工商户，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号。经营者：吴爱花，女，汉族，1971年9月13日出生，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张海罗，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部与被告张海罗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的委托诉讼代理人郭东方、被告张海罗的委托诉讼代理人赵翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款11720元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。截止2018年12月30日被告尚欠原告货款11720元未付，被告承诺近期付清，但被告至今又经原告多次催要均未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院。张海罗辩称，第一，被答辩人情况与实际情况不符。答辩人在被答辩人处最后一次购买布料的时间是在2017年，2018年并未在被答辩人购买布料，双方不存在在2018年结算的情况。自2018年至被答辩人起诉之日，被答辩人从未联系过答辩人，不存在多次催要的情况，更不存在答辩人承诺近期付清之。第二，被答辩人已经超过三年的诉讼时效。被答辩人最后一次从答辩人处提货是在2017年，答辩人最迟应在2020年提起诉讼，而答辩人是在2020年2月5日起诉，已经超过三年的时效期限。第三，被答辩人的请求6%的年利率没有法律依据。其主张的年利率超过法律规定的最高上限3.85%。综上，被答辩人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买布料并支付货款。庭审中原告主张被告购买布料的货款共计82882元，被告支付货款69891元，尚欠11300元未付，并提交有被告签名的销售单，被告以超过诉讼时效为由对该销售单不予质证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告张海罗对原告提交的销售单不予质证，但其并未否认拖欠原告货款，因此本院采信被告尚欠原告货款11300元。被告收到原告交付的货物后，未及时足额支付原告相应货款，应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告张海罗支付该货款及利息的诉讼请求予以支持。被告支付原告的利息，应以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月5日起计算至款项付清之日止。关于被告辩称超过诉讼时效问题，被告长期未处理货款支付问题或给予原告明确的处理意见,所以本案诉讼时效应自原告应当知道权利受到侵犯之日即从原告主张权利为被告明示拒绝时开始计算,本案中双方均没有提交证据证明原告最后主张权利的时间,因此本案的诉讼时效应自原告明确主张权利之日即提起本案诉讼之日起开始计算,被告以超过诉讼时效为由拒绝履行义务,没有法律依据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张海罗于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款11300元及利息，利息以欠款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月5日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告张海罗负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年四月八日书记员  王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6323号上诉人（原审原告）：李相春，男，1960年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑河农场，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街38号。法定代表人：黄德柱，该场场长。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人李相春因与被上诉人沈阳市浑河农场劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李相春上诉请求:撤销一审裁定，请求人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：2003年上诉人没有参加职工代表大会，被上诉人未提前通知及解除劳动合同，后场长及部分职工一直享受采暖费等待遇，上诉人也应享受同等待遇。被上诉人是转属并非转制，2003年被上诉人强制上诉人在并轨文件上签字，办理相关手续。沈阳市浑河农场辩称，2003年底被上诉人属于全员并轨，解除劳动合同，全体职工买断国有职工身份，领取经济补偿金和失业保险金，此后被上诉人不再经营。同意一审裁定。李相春向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决由被告给付：1.工资390714元；2.给付养老保险金企业承担部分130238元；3.医疗保险金企业承担部分52095.20元;4.住房公积金损失78142.80元；5.取暖费14400元;二、确认1976年1月至2018年5月期间与被告之间存在劳动关系；三、由被告承担诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，2001年8月28日沈阳市人民政府办公厅印发了《沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》（沈政办发【2001】25号）；2002年8月19日沈阳市人民政府印发了《沈阳市推进国有中小企业转制的指导意见》（沈政发【2002】16号）；2003年3月27日沈阳市人民政府办公厅印发了《2003年沈阳市推进非工业系统中小企业转属转制的实施意见》（沈政办发【2003】23号）等相关文件，被告依据上述相关文件的规定，制定了沈阳市浑河农场转制方案，实行职工全员并轨，退出全民职工身份。沈阳市浑河农场的转制是政府主导下的改制，不是企业自主进行改制，因此原、被告之间的争议不属于人民法院受理范围。一审法院裁定：驳回李相春的起诉。李相春预交的案件受理费5元予以退回。二审中，上诉人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院认为：本案争议焦点为上诉人的诉讼请求是否属于人民法院审理的民事案件的受案范围。上诉人的诉讼请求虽为确认劳动关系、社会保险费等纠纷，但该纠纷系2003年底被上诉人作为国营企业按照政府部门总体要求所进行的国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨改革引发的整体性纠纷，并非单一的劳动者与用人单位因履行、解除劳动关系引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。综上所述，李相春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月八日法官助理王斌书记员张鑫桐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1063号申请执行人史集新，男，1954年2月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人王建祥，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。史集新与王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出案号为（2020）苏0282民初9656号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王建祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还史集新借款18560元及该款自2020年10月14日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过短信形式向被执行人王建祥电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王建祥未实际履行。2、本院于2021年2月25日、2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建祥名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人王建祥名下有银行存款2100元，同时查明王建祥名下有一辆车牌号为苏Ｂ2××××的汽车，查封截止日期为2023年4月5日，如需继续查封，提前15日向本院提出续封申请，逾期不提供，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年2月25日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王建祥名下房产登记信息，经反馈，王建祥名下无不动产。4、本院于2021年4月9日对被执行人王建祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月7日前往被执行王建祥户籍地丁蜀镇汤庄村河南87号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月9日通过短信送达通知申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十二日书记员  金喆赟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4141号之一申请执行人：胡萍萍，女性，1985年08月05日出生，汉族，住许昌市聚奎接长河花园10号。被执行人：河南澳洋置业有限公司，住所地许昌市古槐街与人民路交叉口4号403号。法定代表人：于滔。本院在执行本院在执行胡萍萍与河南澳洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1002民初4653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付157330元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月十九日书记员  李长伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1187号 原告：梁华彬，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴铁军，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告:谢芬芬，女，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告梁华彬与被告吴铁军、谢芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告梁华彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁华彬撤回起诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二一年四月十五日 书记员  陈淑莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1237号之二申请执行人郑清枝，女，汉族，1955年3月25日生，住郑州市。被执行人薛书轩，男，汉族，1967年1月25日生，住新郑市。第三人：马会民，男，汉族，1971年3月20日生，住新郑市。第三人：师彦生，男，汉族，1963年7月2日生，住新郑市。关于申请执行人郑清枝申请执行被执行人薛书轩一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11220号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失4940000元及迟延履行期间的利息、费用等。本院在执行过程中，我们做了以下工作。1、我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行；2、我院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现有可供执行的财产；3、依据申请人提供线索，被执行人薛书轩在第三人马会民、师彦生处有到期债权，我们向该第三人送达《履行到期债务通知书》，第三人既不履行也不提出异议，并依法进行网络评估，在出具网络询价报告并送达后，第三人仍拒不履行《履行到期债务通知书》确定的义务；4、我院依法查封了第三人马会民名下的房产；5、我院于2020年12月25日至2021年2月6日分别对第三人名下房产进行拍卖，拍卖结果流拍，流拍价为431645.87元；6、流拍后申请人向我院递交《以物抵债申请书》，抵偿债务431645.87元7、我院再次提起网络查控，发现被执行人名下有少量银行存款，随即采取冻结、扣划措施，扣划被执行人银行存款10574.35元；8、我院依法传唤被执行人薛书轩，并对其进行司法拘留15日。9、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单。10、其余未发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫0103民初11220号民事判决书尚有4497779.81元及利息未执行到位。11、本院将上述执行情况告知了申请人；12、申请人向我院递交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十日书记员  王 磊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢188号 惠东县人民法院立案庭、李雅伦： 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人李雅伦其他案由一案。经本院立案执行，通过线上划拨了被执行人银行账户余额10151.5元，其中10100元为本案案款，51.5元为执行费。至此，本院立案执行的(2017)粤1323民初915号民事判决书关于被执行人李雅伦负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执249号 申请执行人：魏玉祥，男，住济宁市任城区。 被执行人：贾金环，男，住嘉祥县。 申请执行人魏玉祥与被执行人贾金环借款合同纠纷一案，根据已生效的嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3007号民事调解书的确认及魏玉祥的申请，本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829执249号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  田吉岗 二〇二一年四月十五日 书记员  贾艳咏
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执976号杨某1、杨某3：杨某1与杨某3离婚纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给杨某1。至此，杨某1向本院申请执行的（2020）豫0327民初2267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢1119号之一申请执行人:苏新安，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省新密市。被执行人：康立新，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省项城市。关于苏新安诉康立新合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告康立新于本判决生效后十日内偿还原告苏新安欠款1608655元;二、被告康立新于本判决生效后十日内向原告苏新安支付自2019年1月15日起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告苏新安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9639元，保全费5000元，由被告康立新负担。因康立新未按上述生效法律文书履行义务，苏新安向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年11月3日、2021年4月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人康立新名下有一辆汽车（豫Ａ×××**），申请人暂不要求法院查封。查询到被执行人康立新银行帐户的零星存款及证券（中国重工、ST锐电、太原重工、ST云网、泰胜风能）申请执行人暂不要求法院冻结处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年3月3日对康立新、梁永霞共有的位于河南省洛阳市洛龙区关林路419号院10幢2-2105（不动产权证号：洛房权证市字第**）房产一处依法进行公开拍卖，成交价1812300元，申请执行人苏新安该案受偿675838.68元。4.于2021年4月12日申请执行人出具证明，证明被执行人无公积金及其他房产，不用查询被执行人名下公积金信息及其他房产信息。5.于2021年1月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年4月12日申请人出具证明，证明多次前往被执行人住所地了解其经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿675838.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人康立新有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康立新有继续向申请执行人苏新安履行债务的义务，被执行人康立新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人康立新有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月十九日书记员  马明源
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初2717号原告：重庆叁零叁文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路7号国瑞中心LG层8号，统一社会信用代码91500108MA5UABKG6H.法定代表人：杨翠容，执行董事兼总经理。被告：李敬全，男，汉族，1989年6月25日出生，重庆市南岸区。本院在审理重庆叁零叁文化传播有限公司与李敬全劳动争议纠纷一案中，原告重庆叁零叁文化传播有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆叁零叁文化传播有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆叁零叁文化传播有限公司撤回起诉。审判员  叶竹芊二〇二一年四月十五日书记员  马 晶
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终738号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处**05-901/**。负责人：黄辉，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：安化县辰润公交运输有限公司，住所地：安，住所地：安化县梅城镇启安开发区汽车东站>法定代表人：彭政安，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：邱光志，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人安化县辰润公交运输有限公司、邱光志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初3004号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1220元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二一年四月十六日书记员  付 丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初18号原告：利川市神女洞旅游资源开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处城郊村**（解放路13巷**），统一社会信用代码91422802078943949L。法定代表人：吴明华，该公司执行董事兼总经理，被告：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市谋道镇桃园村村民委员会（以下简称桃园村），，住所地利川市谋道镇桃园村**统一社会信用代码54422802795919124M。法定代表人：张存毅，桃园村主任，被告：湖北齐岳山农业发展有限公司，，住所地利川市龙船大道**统一社会信用代码91422802751037699N。法定代表人：黄秀锦，该公司执行董事，委托诉讼代理人（特别授权）：王虞茗，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谢晓丽，湖北百嘉律师事务所实习律师。原告利川市神女洞旅游资源开发有限公司诉被告桃园村、湖北齐岳山农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告利川市神女洞旅游资源开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市神女洞旅游资源开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告利川市神女洞旅游资源开发有限公司撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告利川市神女洞旅游资源开发有限公司负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  陈奇仕人民陪审员  刘洪香二〇二一年四月九日书 记 员  冉群慧
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执232号李超、蒋术明本院执行的李超申请蒋术明合伙协议纠纷一案，经被执行人蒋术明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2688号原告：邹城市安邦物业管理有限公司，住所地邹城市万佳阳光城西门邦泰集团，社会信用代码：91370883674508046X。法定代表人：李凤华，经理。委托代理人：李海燕，邹城市安邦物业管理有限公司员工。被告：冯学究，男，汉族，1985年2月3日出生，住山东省济宁市邹城市。原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司与被告冯学究物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李海燕、邹城市安邦物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市安邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城市安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由邹城市安邦物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月十三日书记员  张 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1138号之一原告刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告金开纯，男，1964年3月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍地湖北省大冶市。本院在审理原告刘韩斌与被告金开纯买卖合同纠纷一案中，于2021年2月26日作出了（2021）湘0203民初1138号民事裁定书，对被告金开纯价值人民币45000元的财产予以查封、扣押、冻结，并对原告刘韩斌提供的担保财产：案外人刘国良名下所有的位于湖南省株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（产权证号为：株房权证株字第1××5号）的房屋进行查封。原告刘韩斌于2021年4月14日向本院申请解除上述原、被告的所有财产的保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，原告刘韩斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告金开纯价值人民币45000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对原告刘韩斌提供的担保财产：案外人刘国良名下所有的位于湖南省株洲市芦淞区××街拐角楼（城中布市）804房（产权证号为：株房权证株字第1××5号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二一年四月十四日法官助理陈帆书记员曹玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1437号原告：南京陶然物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116745397559F，住所地南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：祁齐，男，1978年3月24日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告祁齐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京陶然物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年四月一日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1687号 上诉人（原审原告）：赵志平，男，1966年8月29日生，汉族，住邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：河北源发皮革制品有限公司，住所地涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西路交叉口。 法定代表人：李分江，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅新、朱海强，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北锦北凯翼投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区育才街**B1-5-1802。 法定代表人：乔继。 被上诉人（原审被告）：乔继，男，1982年4月7日生，汉族，现在沙河监狱服刑。 上诉人赵志平因与被上诉人河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司、乔继民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵志平上诉请求：撤销原审裁定，重审改判。事实和理由：一、本案涉案借款合同关系事实存在。依法应当按照民间借贷纠纷对河北源发皮革制品有限公司和河北锦北凯翼投资管理有限公司做出区别审核认定。河北锦北凯翼投资管理有限公司的法定代表人乔继存在非法集资的行为，但是该笔借款己转入到河北源发皮革制品有限公司投入使用，不能因为乔继存在违法行为来对抗上诉人。二、本案借款没有列入乔继在2014年至2015年期间犯有非法吸收公众存款罪中，河北源发皮革制品有限公司也没有涉及非法行为。对本案借贷关系依法应当承担民事法律责任，上诉人主张的权利应当受到法律保护和支持。补充理由：邯钢公司占了河北源发皮革制品有限公司的厂区并补偿了5300万元，所以应当向我们退还借款。 河北源发皮革制品有限公司辩称，1、2017年源发公司和河北锦北凯翼公司的法人均是乔继，其非法集资行为，与源发公司无关，我公司只是乔继非法集资的工具，生效的刑事判决书已认定该事实，且上诉人的款项并未转给我方。2、上诉人所述的案件事实与已生效的刑事判决书事实相同，上诉人所述的事实并未进行报案，不是其违反程序直接向人民法院起诉的事由，根据民间借贷解释第5条应当驳回其起诉，并将相关材料移送公安机关。并且与上诉人所述相同事实在涉县人民法院起诉的另一案件已被石家庄公安局长安分局再次立案侦查，希上诉人抓紧行使自己的权利，抓紧报案。 河北锦北凯翼投资管理有限公司、乔继未答辩。 赵志平向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款116万及利息20万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 原审经审查认为，原告从2014年8月11日至2014年9月19日与被告河北源发皮革制品有限公司和河北锦北凯翼投资管理有限公司及两个公司的法定代表人乔继签订九份借款合同，借款金额累计116万元，原告将该款项均转给乔继个人银行账户。河北省沙河市人民法院（2019）冀0582刑初67号、邢台市中级人民法院（2019）冀05刑522号刑事判决认定乔继犯非法吸收公众存款罪，现在监狱服刑。原告诉称的借款行为发生在上述判决书中认定的犯罪期间即2014年1月至2015年1月期间内，借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，故不能按民间借贷法律关系审理，原告可另行向公安机关反映。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵志平的起诉。 本院二审期间，河北源发皮革制品有限公司提交一份源发公司涉嫌非吸的立案告知书一份，证明与本案相同事实的案件再次被石家庄市公安局立案侦查。赵志平称立案告知书是虚假的。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，根据查明，乔继所犯非法吸收公众存款罪的期间与赵志平向河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司和二公司的法定代表人乔继出借款项的期间相符，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定驳回上诉人赵志平的起诉符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵志平可通过刑事程序请求追缴或退赔。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志明 审判员  梁兴元 审判员  胡海军 二〇二一年四月一日 书记员  李明明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初76号 原告韦红华，男，1968午4月15日生，汉族，住柳城县。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）。住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁健斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告韦红华诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告韦红华及其委托代理人赵雪玲，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告韦红华户位于该项目红线范围内的部分土地于2020年12月9日被强制清表。 原告韦红华诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“小畲尾”的的0.405亩土地及另一块0.303亩自留地于2020年12月9日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告韦红华向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料。证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、《公告》。 证据3、4份《征收土地方案公告》。 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》。 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“自现场调查之日起抢建 、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不于2020年6月5日对原告涉案的土地进行了强制清表。2020年12月9日被告再次进行了清表时，原告并未经营种植，不属于再次清表行为。2020年6月5日对涉案土地的清表行为原告于2020年10月15日已向柳州市中级人民法院提起了诉讼，现又再次起诉，本案已属重复起诉综上，依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函[2019]297号文、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告。涉案土地均在几个批次的征地红线图范围内。 证据2、2020年6月5号清表名册。证明原告涉案土地2020年6月5日被清表的土地面积为0.367亩；证明本案重复起诉。 证据3、建设项目征收土地地块位置信息图、地块位置信息表及公示照片。证明对原告涉案土地已依法进行了征收信息登记和公示，原告对被征收土地及面积并未提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、办理征地拆迁补偿手续通知书、领款通知书、交地通知书、限期交地决定书送达回执及照片）。证明已充分入 户进行征地宣传和调查；已对原告依照法定程序下达了办理征地及补偿手续通知、领款通知、交地通知及下达了责令交地决定书等相关程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对原告涉案土地已依法进行了丈量登记、制作了征地补偿明细表；依法与集体签订了征收土地协议书；已将涉案土地的征收补偿款支付到了村集体户。 经庭审质证，本院对各方提交的证据作综合认定。 经审理查明，原告韦红华系柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，其家庭户土地承包经营权证登记承包土地共6.86亩，其中登记水田1.36亩，畲地5.5亩。2020年6月5日，被告柳城县政府对原告户的部分涉案土地进行了强制清表。对此，原告于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月11日作出（2020）桂02行初502号《行政判决书》，判决确认被告2020年6月5日的强制清表行为违法。此后，原告又在部分涉案土地上种植了蔬菜。2020年12月9日，被告对上述涉案土地再次进行了强制清表。原告不服，向法院提起本案诉讼。 另查明，本案所涉土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，首先，针对被告柳城县政府2020年6月5日的强制清表行为，原告韦红华已另案〔（2020）桂02行初502号〕起诉，本院亦已作出判决确认违法；而本案原告起诉所针对的是2020年12月9日被告对涉案土地的再次强制清表行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法 》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告并没有法律授予的强制清表涉案土地的权力，其未能提供有效证据证实原告自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施清表，缺乏职权依据。综上，被告对涉案土地实施的强制清表行为违法，依法应予确认；原告的诉请有理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2020年12月9日对原告韦红华户位于柳城县级开发整理项目红线范围内的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告韦红华已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年四月九日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更86号 罪犯栗鹏斌，男，1982年12月25日出生，汉族，山西省河津市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省河津市人民法院于2005年5月30日作出（2005）河刑初字第105号刑事判决，认定被告人栗鹏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万元；所得赃款人民币一千九百六十六元予以追缴。服刑期间发现漏罪，山西省泽州县人民法院于2007年9月19日作出（2007）泽刑初字第138号刑事判决,认定被告人栗鹏斌犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元；责令其退赔受害人损失人民币四万四千七百一十元。在服刑期间又犯罪，山西省泽州县人民法院于2008年6月30日作出（2008）泽刑初字第57号刑事附带民事判决,认定被告人栗鹏斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年，与前罪余刑有期徒刑十六年五个月十二天，并处罚金人民币十一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十一万元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币四万四千五百九十二元。（刑期自2008年1月22日起至2028年1月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年8月20日以（2012）阳刑执字第1706号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2026年3月21日止；于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1464号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年10月21日止；于2018年5月3日以（2018）晋03刑更542号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑三个月，刑期执行至2024年7月21日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯栗鹏斌在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯栗鹏斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯栗鹏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯栗鹏斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年1月22日起至2024年1月21日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0506刑初233号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2021〕146号。 受理日期：2021年4月2日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员徐飞行。 被告人王小杰，1988年4月23日出生于陕西省黄陵县，汉族，务工人员，住陕西省延安市黄陵县。因本案于2021年1月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年2月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年3月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月6日由本院决定继续取保候审。 公诉机关指控：被告人王小杰于2021年1月21日18时许，在苏州市吴中经济开发区城南街道海星生活广场东侧商贸街，窃得被害人丁某停放于此的钥匙未拔的大阳牌电动自行车1辆，价值人民币5002元。案发后，公安机关追缴了赃物电动车并发还给被害人丁某。被告人王小杰归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人王小杰向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人王小杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王小杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小杰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王小杰有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王小杰认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二一年四月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2340号申请执行人:董华杰，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省柘城县。被执行人：张茂帅，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初2629号民事调解书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初2629号民事调解书所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执2340号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保570号 金环: 金环与周化侠民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执366号申请执行人：孙绍阳，男，汉族，1981年10月06日出生，重庆市璧山区。申请执行人：魏大泽，男，汉族，1972年03月04日出生，重庆市璧山区。申请执行人：叶国志，男，汉族，1951年12月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：李兴洪，男，汉族，1980年02月15日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人孙绍阳、魏大泽、叶国志与被执行人李兴洪买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙绍阳、魏大泽、叶国志向本院申请执行，申请执行标的金额为48000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李兴洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李兴洪高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金48000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执366号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初1382号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月十五日书记员  廖森静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2090号原告：盛培合,男,1949年3月28日出生，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告:贺兴云，女，1966年3月25日出生，汉族，住莒县。被告：卞德学，男，成年，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路311润景华庭****。负责人：张涛，该公司经理。原告盛培合与被告贺兴云、卞德学、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告盛培合在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按盛培合撤回起诉处理。审判员  刘加亮二〇二一年四月十四日书记员  刘 杨
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初62号之三 解除保全申请人：李洪庆，男，1969年6月23日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张文英，女，1968年4月15日出生，汉族，住故城县。 原告李洪庆与被告故城县万泉皮毛制品有限公司、故城县鑫磊裘革制品有限公司、武志财、张文英、谢宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)冀1126民初69号之一民事裁定，冻结武志财、张文英、谢宝荣名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。李洪庆于2021年4月8日向本院申请解除对张文英的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张文英名下银行存款100万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二一年四月八日 书记员  王春风
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执532号之四 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮,安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：周凤成，男，1944年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤成金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月十七日 书记员  刘子晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申144号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：褚伯恒，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地为湖南省慈利县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋春德，男，1966年1月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙继国，男，1982年5月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋延富，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省光山县。申请人褚伯恒因与被申请人蒋春德、孙继国、蒋延富渔业承包合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚伯恒申请再审称，请求：一、依法撤销（2020）豫15民终3254号民事判决及（2019）豫1522民初5585号民事判决第三项内容；二、依法改判驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。事实与理由：一、原审判决缺乏证据证明，认定基本事实错误。首先，申请人承包的五岳水库面积约1.5万亩，完成一次大捕捞至少需要两个月时间，双方签订合同时对此没有考虑，在合同中应当细化而没有具体内容。申请人不是被申请人与李宏斌案件当事人，不清楚什么时候下发二审判决，被申请人应当将二审开庭时间及判决下发时间即使告知申请人，而且应当请求法庭给予两个月的交付履行时间。2019年9月，申请人接到被申请人相关二审情况后，10月3日就开始组织大捕捞。二审生效时间是2019年10月25日，判决履行期为30日，止于2019年11月25日，也是考虑了水库渔业资源的捕捞时间，给予了30日的捕捞期限。但被申请人于11月5日突然将水库出鱼的大门锁住，直至12月16日向李宏斌移交水库，不准申请人出鱼，造成申请人巨大损失，严重违背诚实信用原则。即使申请人违约，也应当采取保全、先于执行措施等合法途径主张权利。其次，二审判决履行期限的最后一日为判决生效后的30日，即11月26日，此期间申请人占用水库是合法的，被申请人此期间不存在损失，原审判决申请人承担此期间的承包费缺乏事实依据。被申请人与李宏斌案件的强制执行费用34309元不是申请人造成的，不应由申请人承担，被申请人此期间完全可以向李宏斌交付水库，不存在申请执行、无需缴纳执行费。二、申请人准备出鱼时，被申请人突然锁门，申请人无奈停止捕捞，人员工资、捕捞费用等费用没有回报，是实实在在的损失，虽然数据不确定，但只要估算具有科学性、合法合理性，理应获得支持。蒋春德、孙继国、蒋延富提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，申请人的申请没有事实依据，应当予以驳回。本院经审查认为，启动再审程序应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形之一。申请人在申请再审期间未提供足以推翻原判决的新证据，其在申请书中提出的第三笔承包费支付条件是否成就问题、承包合同的终止时间问题、被申请人是否履行了告知义务问题、锁住水库大门问题等，已经在一、二审判决的本院认为部分进行了详细的阐述，不再赘述。关于申请人的反诉是否应予支持问题，原审判决认为被申请人并未主张水库内渔业资源的所有权，申请人的所有权并未丧失，且光山县人民法院已经对申请人褚伯恒诉北京圣雨嘉恒科技有限公司及第三人蒋春德、孙继国、蒋延富捕捞权纠纷一案做出（2020）豫1522民初3653号民事判决，判决北京圣雨嘉恒科技有限公司立即停止对褚伯恒所有的渔业资源的捕捞行为，准予褚伯恒对涉案水库进行不超过100万斤的捕捞，且北京圣雨嘉恒科技有限公司不得阻止，故，申请人的该部分反诉请求已经在另案中得到实现。综上，褚伯恒申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回褚伯恒的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二一年四月六日法官助理宋光杰书记员颜俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5745号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：马承准，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与马承准信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26376号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年3月31日起至2023年3月30日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5745号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执981号申请执行人：姚彦绵，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地金湖县，现住苏州市虎丘区。被执行人：王孝郡，男，1963年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。负责人：管静，该公司总经理。本院在申请执行人姚彦绵与被执行人王孝郡、江苏省苏中建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人姚彦绵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年四月十三日书记员  郭美丽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初863号原告：岳太国，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省德州市齐河县。原告：张爱平，女，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省齐河县。以上二原告共同委托诉讼代理人：阮光水,齐河宣章法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：杨彩云，女，1991年7月6日出生，汉族，中专文化，群众，现住齐河县城区。被告：齐河县联强置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区阳光路南首路东，统一社会信用代码91371425MA3EW70GXC。法定代表人：王福利，董事长。委托诉讼代理人：高凯，该公司员工，特别授权代理。原告岳太国、张爱平与被告杨彩云、齐河县联强置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告岳太国、张爱平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳太国、张爱平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳太国、张爱平撤诉。案件受理费275元(已减半收取），由岳太国、张爱平负担。审判员  李玉海二〇二一年四月八日书记员  朱 冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4296号之三 申请执行人：深圳市新蕾电子有限公司，住所地深圳市南山区麻雀岭工业区M-8栋西座401室，统一社会信用代码91440300279293719G。 法定代表人：夏军。 委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦圆，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，统一社会信用代码91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣。 申请执行人深圳市新蕾电子有限公司与被执行人深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初12903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款786148.82元（单位：人民币，下同）及逾期付款违约金（违约金计算方式见判决）、一审案件受理费及保全费15485.91元，并加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户内足额扣划到本案执行款847780.03元及执行费10877.8元。现申请执行人已办理领款手续并提交书面结案申请书。 本院认为，被执行人深圳特发东智科技有限公司已履行本院（2020）粤0305民初12903号民事判决书确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执4296号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月七日 书记员 王志谦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1225号 原告：何毅强，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：胡明礼，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：吴文艳，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何毅强与被告胡明礼、吴文艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理立案后，原告何毅强向本院递交撤诉申请，以需要补充证据为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何毅强撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告何毅强负担。 审判员  朱红艳 二〇二一年四月十六日 书记员  魏京华
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初189号原告：何华英，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：汪燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告何华英诉被告汪燕合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何华英撤回对被告汪燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何华英负担。审 判 员 方志锴二〇二一年四月九日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3026号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被告：山东鸣鹤堂食品销售有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道朐山路******，统一社会信用代码91370724MA3RT4RF0B。法定代表人：李阳，该公司执行董事兼总经理。原告刘维与被告山东鸣鹤堂食品销售有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘维于2021年4月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘维在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维撤回起诉。案件受理费457.80元，减半收取计228.90元（原告已预交），由原告刘维负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1489号申请人：成水龙，男，汉族，1962年2月28日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇。法定代表人：王栓。关于成水龙与济源市欣欣实业有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第750-2号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第750-2号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月一日书记员  吕朋宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执880号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：黄健，男，汉族，1993年12月29日出生，住湖北省监利县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6184号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄健的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人黄健名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人黄健名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人黄健采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄健名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执91号申请执行人:陈隆玉，女，1942年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被执行人:刘武一，女，1944年5月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人陈隆玉与被执行人刘武一民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1609号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月16日起总对总网络财产查控，被执行人刘武一在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、湖南永顺农村商业银行、财付通有存款分别为3315元、191元、100元、241元。被执行人无证券、无工商登记、无车辆。2021年1月19日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、永顺县不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行财产。2021年3月23日，依法扣划被执行人刘武一银行存款8263元，扣除执行费50元，向申请执行人陈隆玉发放8213元。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2021年3月24日，本院对被执行人刘武一采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的为借款本金130000元及利息，案件受理费3032元，已执行到位8213元，尚有借款本金124819元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  黄巍巍二〇二一年四月六日书记员  田宝萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执90号申请执行人：董玉民，男，汉族，1956年6月27日生，住郑州市。被执行人：李柏林，男，汉族，1957年11月9日生，住郑州市金水区。被执行人：李国政，男，汉族，1959年2月5日生，住郑州市金水区。关于董玉民申请执行李柏林、李国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3910号民事调解书已发生法律效力。因李柏林、李国政未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年1月6日、2月24日、4月6日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月14日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执90号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十六日书记员  邢 磊
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更360号                                 罪犯詹水生，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)惠中法             刑一初字第21号刑事判决书，以被告人詹水生犯贩卖毒品罪，判处死             刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣             判后，被告人詹水生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审             审理，于2010年7月13日作出(2010)粤高法刑一终字第255号刑事裁定             书，对其驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯詹水生死刑缓期执             行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑             执字第131号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不             变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2015年12月22日作出             （2015）粤高法刑执字第619号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九             年，剥夺政治权利减为七年；本院于2018年11月9日作出（2018）粤             19刑更1626号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利             七年不变。刑期执行至2034年5月21日。执行机关广东省东莞监狱于             2021年2月22日以罪犯詹水生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，并于2021年3月9日报送             本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行             审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯詹水生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2018年7月1日至2020年11月30日考核期间共获得表扬             7次，剩余考核分数37分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯的收             支明细表，该犯在本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户             余额为人民币9798.97元。广东省龙门县人民法院于2019年2月28日作                               24                                           出（2012）惠龙法执字第56-3号执行裁定书，认定未发现被执行人有             可供执行的财产，裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产             情形的，应当追缴。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷             材料予以证实。             本院认为，罪犯詹水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第             （三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案             件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第             八条第一款、第十条第二款、第十七条第二款的规定，裁定如下：             对罪犯詹水生予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年             （刑期执行至2033年9月21日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         本件与原本核对无异                           二○二一年四月八日               书 记 员 陈恩婷                               25
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执526号申请执行人:李素玲,男,1962年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:段正见,男,1957年1月10日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人李素玲与被执行人段正见侵权责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初7549号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，段正见未向本院报告财产，未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月20日、2021年2月9日、2021年3月3日、2021年3月21日、2021年4月1日共计提起5轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，已告知申请人。2、执行过程中，仅强制执行被执行人名下存款10000元，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人于2021年4月16日特向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0311执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月十九日书记员  张 雷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11478号彭庆钊、广州盛航汽车租赁有限公司：关于彭庆钊申请执行广州盛航汽车租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞2906号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你公司未履行上述裁决书确定的义务，根据彭庆钊的申请执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日