wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初812号之一原告：蒋利锋，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。原告：沈姣利，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：李海波，男，1995年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。第三人：武汉福旺居房地产中介有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区高庙乡宿舍6号。法定代表人：王平利，该公司经理。原告蒋利锋、沈姣利与被告李海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂转为普通程序。2021年4月21日，本院依原告申请追加武汉福旺居房地产中介有限公司为本案第三人参加诉讼。2021年4月26日，原告蒋利锋、沈姣利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋利锋、沈姣利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋利锋、沈姣利撤诉。案件受理费10,900元，减半收取计5,450元，由原告蒋利锋、沈姣利负担。审判员  甘彬二〇二一年四月二十六日法官助理吕凡书记员别伟龙
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5153号原告：侯刚，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨明，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯刚与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯刚到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨明归还原告所欠款项35000元、利息3600元，共计38600元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年11月27日至2019年11月28日，被告以急用钱为由，相继向其借款55000元，后归还20000元，剩余35000元未还。经其多次催要，被告均未还款。故诉至法院请求如前所述。被告杨明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告侯刚称被告杨明为平安银行贷款业务员，其于2016年办理贷款时与被告相识。被告以资金周转为由，于2019年11月27日借用原告信用卡分别刷取19682元、5316元。2019年11月28日向原告借款30000元。同日，原告向被告名下支付宝账户转账30000元。2019年12月12日、2020年1月22日、2020年1月23日，被告向原告分别还款10000元、5000元、5000元，共计还款20000元。后被告出具借条一份，载明“本人杨明2019年11月27日借到侯刚55000元，已还20000元，剩余借款35000元未还。借款人杨明，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,1509407XXXX，陕西省西安市碑林区XX花园XX栋XX室，甘肃省庆阳市XX县XX乡，出借人侯刚。”对于出具借条的时间，原告称借条是2020年10月份打的，借条上的手印由被告杨明所按。本案因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、信用卡账单、支付宝转账记录、微信聊天记录，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、信用卡账单、支付宝转账记录可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款35000元于法不悖，应予以支持。对于原告主张利息一节，原告未举证证明双方约定了利息，故对要求被告支付利息3600元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内归还原告侯刚借款35000元；二、驳回原告侯刚其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告已预交），由被告杨明负担694元，由原告侯刚负担71元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周 二〇二一年三月十二日 法 官 助 理   贾媛丽书  记   员   周  欢打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日 1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1554号原告：丁怀凤，女，1967年9月8日出生，住海安市滨海新区。被告：冯晓惠，女，1992年4月16日出生，住海安市滨海新区。关于原告丁怀凤与被告冯晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。2021年4月14日，本院通知原告缴纳诉讼费，原告丁怀凤明确表示不缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费。本院认为：原告未按规定缴纳案件受理费，依法应当按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁怀凤撤回起诉处理。审 判 员 杨云霞二〇二一年四月十四日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初1838号原告：郭建鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。被告：威海万鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91371000661350278H，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄518号。法定代表人：曲月玲，经理。诉讼代表人：威海万鑫混凝土有限公司清算组。负责人：国辉，主任。委托诉讼代理人：毕英霞，山东弘誉律师事务所律师。原告郭建鹏与被告威海万鑫混凝土有限责任公司（以下简称万鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建鹏之委托诉讼代理人张伟、被告万鑫公司之委托诉讼代理人毕英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建鹏向本院提出并最终确认诉讼请求：判令万鑫公司支付郭建鹏柴油款120706元。事实与理由：郭建鹏于2019年10月份起分几次向万鑫公司出售柴油20.36吨，共计柴油款120706元。对上述欠付柴油款，万鑫公司一直未清偿，为维护合法权益，郭建鹏诉至法院，请求处理。万鑫公司辩称，根据清算组掌握的资料和郭建鹏提供的证据不能确认万鑫公司欠付郭建鹏柴油款的事实。首先，清算组接收的应付账款材料中，没有欠付郭建鹏款项的记载，郭建鹏提供的2019年10月至12月的收料单中，只有收料员曲新春的签字，并没有加盖万鑫公司的公章，并不能证实万鑫公司欠付郭建鹏柴油款。其次，郭建鹏提供的收料单中已经反映出材料名称、规格、重量，但没有关于柴油价格的约定，不能证实万鑫公司欠付郭建鹏货款的价值。综上，请求驳回郭建鹏的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2020年11月3日，郭建鹏向万鑫公司清算组申报债权120706元，2021年1月22日，清算组作出（2020）鲁弘破清（万鑫）通字第1-5号债权审查结果通知书，对郭建鹏申报的债权不予立案，并邮寄送达郭建鹏。郭建鹏于2021年3月11日诉至本院，请求处理。为证明万鑫公司尚欠其货款120706元，郭建鹏向本院提交了时间为2019年11月13日、2019年11月25日、2019年12月13日，单号分别为WX2019111308、WX2019112511、WX2019121301的威海万鑫混凝土有限公司收料单三张，上记载：供料单位均为郭建鹏，车号均为鲁83217，净重分别为4.98T、5T、4.98T，收料员处均由“曲新春”签字。其中，2019年11月13日收料单右上方手写“5800元/T”，2019年11月25日、12月13日收料单右上方均手写“5900元/T”。另提供2019年10月31日手写收料单一张，上面记载供应商为郭建鹏、车号为鲁Ｋ×××××、净重为5.4T，下方由“曲新春”签字，右上方书写“6100元/T”。经万鑫公司清算组庭后核实其法定代表人曲月玲，其称郭建鹏提交的收料单中收料员“曲新春”实为其本人，收料单右上方的价格为其书写的柴油价格。万鑫公司同时向本院提交了2020年10月9日清算组对万鑫公司股东同时亦为原法定代表人吕妍君所作的询问笔录、交接内容明细及吕妍君商业银行6231020101000399847活期存款账户明细查询，证实吕妍君商业银行个人账户归万鑫公司使用，2019年11月13日、12月12日、2020年1月22日，吕妍君通过该账户向郭建鹏账户分别转款50000元、29500元、50000元，共计转款129500元，三笔转账皆备注付柴油款。经质证，郭建鹏对上述证据的真实性没有异议，但称其自2016年左右开始为万鑫公司供应柴油，并非即时付款，而是由万鑫公司开具收料单，每达到100000元，万鑫公司即付款，付款的收料单由万鑫公司收回。万鑫公司提供的由吕妍君个人卡号向郭建鹏付款129500元，并非支付其本次主张的柴油款，而系支付之前的款项，付款数额与其主张数额不一致亦能说明这一点。万鑫公司清算组称通过吕妍君商业银行活期存款账户明细查询可知，郭建鹏至少2016年6月即与万鑫公司发生交易，吕妍君共向郭建鹏转账83笔，总金额为1646699元。且吕妍君称万鑫公司每次支付款项时会将单据收回。另查，2020年8月26日，案外人刘健帼向本院申请对万鑫公司进行强制清算，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1002清申1号民事裁定书，裁定受理刘健帼对万鑫公司的强制清算申请。2020年9月24日，本院作出（2020）鲁1002强清1号决定书，指定山东弘誉律师事务所担任万鑫公司清算组，清算组负责人为国辉。庭审中，万鑫公司清算组称万鑫公司2017年之后的账目全部丢失，无法核实交易及欠款情况。再查，郭建鹏与万鑫公司之间未签订书面的买卖合同。本院认为，虽然郭建鹏与万鑫公司之间未签订书面的买卖合同，但结合郭建鹏提交的万鑫公司出具的收料单以及万鑫公司清算组对其法定代表人曲月玲及股东吕妍君的落实情况、万鑫公司提交的吕妍君商业银行活期存款账户明细等，可以证实郭建鹏与万鑫公司之间存在事实上的买卖柴油的合同关系。郭建鹏向万鑫公司提供柴油，万鑫公司理应支付柴油款。对于应支付的柴油款数额，万鑫公司法定代表人曲月玲称郭建鹏提交的收料单系其签收并书写柴油价格，对其自认，本院依法予以采信，结合收料单上记载的重量，万鑫公司应支付郭建鹏柴油款120706元。虽然万鑫公司辩称上述款项已经付清，但其提交的付款数额与郭建鹏主张的数额并不一致，结合吕妍君向郭建鹏多次付款及其向清算组陈述付款时会将收料单收回的事实，在万鑫公司无法提供账目予以核对的情况下，万鑫公司应承担举证不能的法律后果，故万鑫公司关于案涉柴油款已付清的辩称，本院不予采信。因被告处于强制清算程序，故本案依法确认郭建鹏对万鑫公司享有的债权数额。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认原告郭建鹏对被告威海万鑫混凝土有限公司享有债权120706元。案件受理费1042元，由被告威海万鑫混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 吕 俊 芳二〇二一年四月十五日书记员 陈曦（代）
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1201号曹忠岭、王兴磊、徐传振追缴违法所得一案，本院于2021年2月23日立案执行。本案立案标的额：2080元。在执行过程中，被执行人徐传振主动向本院交纳案件款2080元，已上缴国库。本案至今已实际执行到位标的：2080元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1120号原告：王吉奎，男，1957年3月23日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李令彭，平原恩城法律服务所法律工作者被告：闫爱军，男，1970年3月2日出生，汉族，初中毕业，住山东省平原县。原告王吉奎与被告闫爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王吉奎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉奎撤诉。审判员  王秀岩二〇二一年四月二十一日书记员  侯 磊
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1543号 原告：江苏溢美诺包装机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇合兴华山路81号，统一社会信用代码91320582076388814G。 法定代表人：段铮，经理。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：青州市亚信机械设备有限公司，住所地山东省潍坊市青州市云门山街道丰收一路东首18号，统一社会信用代码91370781MA3DQ17L57。 法定代表人：周新香，经理。 原告江苏溢美诺包装机械有限公司（以下至判决主文前简称溢美诺公司）与被告青州市亚信机械设备有限公司（以下至判决主文前简称亚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溢美诺公司的委托诉讼代理人马进田到庭参加诉讼，被告亚信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币17800元，并支付该款自2020年7月22日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息损失（暂计算至2021年2月20日为606元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年5月20日签订《购销合同》，约定：被告向原告供应理盖挂盖机、定制压盖机各两台，合同总价款为26000元。后原告共计支付了货款17800元，原告根据被告的指示将案涉设备全部交付至泰州尚赢食品有限公司。因案涉设备在安装调试时存在严重质量问题，原、被告双方为此于2020年7月13日签订《退货协议》，约定：原告于2020年7月18日前将案涉设备全部退还被告，被告在收到退货后三天内将已收货款17800元全部退还原告。后原告已将全部设备退还被告，然而，虽经多次催讨，被告至今拒绝履行退款义务。综上所述，根据我国民事诉讼法第119条之规定，原告现具状请求法院依法支持原告的上述诉讼请。 被告亚信公司未到庭参加诉讼，庭后答辩称，原告未按合同付款方式付款；对退货协议无异议，但在履行过程中，原告未按协议约定将货物退回，导致被告无法将设备退给第三方，且原告退回的设备已损坏。 本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2020年5月20日签订《购销合同》一份，约定：被告向原告供应理盖挂盖机、定制压盖机各两台，合同总价款为26000元，原告共计支付被告货款17800元，被告将货物交付原告。后因案涉设备在安装调试时存在质量问题，原、被告双方为此于2020年7月13日签订《退货协议》一份，约定：一、买方（溢美诺公司）将二台理盖挂盖、二台压盖机退回给卖方（亚信公司）；二、原合同总金额26000元（贰万陆仟元整），卖方已收到的预付货款17800元（壹万柒仟元整）退回买方。（7月18日前货退回卖方），卖方货收到，三日内将已收货款退回买方；三、此协议签字盖章生效，传真件有效；四、7月18日货未到卖方地址，设备如有损坏，货款不予退回。后原告分别于2020年7月14日、7月21日发出德邦快递533701302号、537791344号将货物退回给被告。533701302号货物于2020年7月17日到达青州，537791344号货物于2020年7月24日到达青州。后原告经多次催讨，被告至今拒绝履行退款义务。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订了购销合同，后双方又在此合同的基础上签订了退货协议，双方对购销合同及退货协议的约定及原告支付给被告过货款17800元的事实均无异议，本院依法予以认定。但被告辩称，原告未按退货协议约定将货物退回，导致被告无法将设备退给第三方，且原告退回的设备已损坏，因此不同意退货款。本院认为，被告虽然辩称退回的设备损坏但其提供的设备照片既无法证明是照片中的设备是案涉设备，也不能证明设备的损坏情况以及该设备损坏且系原告造成的，故，被告的该辩称不成立，本院不予支持。关于被告所持的原告未按退货协议约定将货物退回的辩称。根据原告提供的德邦快递533701302/537791344轨迹详情来看，533701302号快递按在7月17日已到达被告所在地并开始向其送达，由此可见，该部分货物原告按约向被告退货；537791344号快递于2020年7月21日发出，于7月24日到达被告所在地后开始向其送达，由此可见，该快递未按退货协议约定的时间退货。本院认为，根据双方约定“7月18日货未到卖方地址，设备如有损坏，货款不予退回”，虽然原告邮寄的后一个快递未能在7月18日到达被告住所地，但原告已将全部货物退回，且被告无证据证明该货物有损坏，故，上述情况不符合退货协议约定的货款不退的情形，被告应将货款退还原告。但根据双方的履行情况，原告履行中存在瑕疵，因此，被告退还的货款予以酌减，被告未提供证据证明原告退货迟延对其造成损失的情况，故，本院认为以减免2000元为宜，对剩余的货款15800元，被告亚信公司应予返还。同时，因原告履行存在瑕疵，因此，本院对原告要求被告支付其逾期付款损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告亚信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青州市亚信机械设备有限公司于本判决生效之日起十日返还原告江苏溢美诺包装机械有限公司货款15800元； 二、驳回原告江苏溢美诺包装机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由被告青州市亚信机械设备有限公司负担98元，由原告江苏溢美诺包装机械有限公司负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月六日 书记员  司书珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3654号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人孙建平，该公司总经理。被执行人马满，男，1979年1月9日出生，满族，住郑州市金水区。被执行人任娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行马满、任娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13669号民事判决书已经发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执3654号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月6日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年3月30日本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,查封了被执行人马满名下位于金水区东里路38号院3号楼1单元11号〔不动产权证号：1601074878〕房产一套，系轮候查封。六、2021年4月12日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，未查询到缴存记录。七、2021年4月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  任元元
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢281号之一申请执行人：王大昊，男，汉族，1972年1月13日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孟凡红，辽宁达练律师事务所律师。被执行人：杨陆，男，汉族，1970年7月25日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2787号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨陆存款人民币77000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初508号原告：杨某某，男，2002年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某某，男，1989年9月29日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告杨某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月八日书记员  鲍昕蔷
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初336号原告：龚定文，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐沁沁，贵州谐宇律师事务所律师。被告：张国吉，男，1979年4月6日，汉族，住贵州省绥阳县。原告龚定文与被告张国吉买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案，原告龚定文于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚定文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚定文撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告龚定文负担。审 判 员 吴坤潜二〇二一年四月六日法官助理 罗宁博书 记 员 陆城熙
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0204刑初44号公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。被告人颜世霞，女，1978年7月20日出生，汉族，大专毕业，无业，群众，现住山东省济宁市任城区（同户籍地）。因涉嫌组织、领导传销活动于2019年12月31日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，2020年1月16日被开封市公安局鼓楼分局取保候审；因涉嫌组织、领导传销活动罪，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2021年1月11日被取保候审。辩护人张嫚，河南法铎律师事务所律师。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人颜世霞犯组织、领导传销活动罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李冉出庭支持公诉，被告人颜世霞及辩护人张嫚到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年8、9月份，被告人颜世霞在开封市鼓楼区西大街小区租房处被微信昵称“高兴”（未到案）的人发展为下线，后颜世霞以在“LX商城”平台销售红酒为名，要求加入者缴纳不等金额费用成为注册会员，获得发展下线推荐他人购买红酒的静态收益、动态管理奖和手续费分成等费用。2020年11月5日，经湖南铭鑫司法鉴定鉴定，颜世霞在传销组织中的所在层级为12级，下级层数为5级，下级会员账号总数为89人，盈利金额为人民币105269元。2019年12月31日，被告人颜世霞被公安机关抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。截止目前，颜世霞主动退缴违法所得10万元。公诉机关认为，被告人颜世霞以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人颜世霞认罪认罚，可以从宽处理。颜世霞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。颜世霞退缴违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。被告人颜世霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人颜世霞的辩护人的意见为，对被告人构成组织、领导传销活动罪无异议。但被告人具有坦白情节并认罪认罚；初犯、偶犯；退缴违法所得；主观恶性小，社会危害性不大。建议适用缓刑。经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外，审理期间，被告人又退缴违法所得5269元。本院认为，被告人颜世霞以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人颜世霞退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住村居产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人颜世霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人颜世霞退缴的违法所得105269元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  张鹏飞二〇二一年四月一日书记员  刘翠翠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2206号原告：马某某，女，1955年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李某某，男，1953年9月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月一日书记员  鲍昕蔷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2058号原告：李某，男，1988年4月8日生，汉族，住郸城县。被告：冀某，女，1991年5月17日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  刘绍山二〇二一年四月十五日书记员  吕新艳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1054号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王军，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王军房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2489号 原告：叶军伦，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陆帅帅、李强,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吕飞燕，女，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶军伦与被告吕飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告叶军伦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶军伦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶军伦撤回起诉。 案件受理费281元（已减半收取），由原告叶军伦负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年四月九日 代书记员 季青
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初687号 原告：涂国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：林金礼，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。 原告涂国庆与被告林金礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告涂国庆、被告林金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、从2020年1月14日起按银行同类贷款利率四倍计算利息（当时约定利率：一万元每月支付利息200元，3万元每月支付600元）至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币6000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林金礼因资金周转为由，于2019年2月13日向原告涂国庆借款总共人民币叁万元；被告林金礼出具一份借条，在借据上双方约定还款期限、支付利息；原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告林金礼辩称，对于借款没有异议，因为我近期家庭出现变故，目前经济比较困难，还款能力确实有限，而且利息借条上面也没有约定。 本院根据原告的陈述及审查认定的证据认定如下事实：2019年2月13日，被告因需要资金周转向原告借款人民币3万元，并于同日出具借条载明：“借款人林金礼今借到出借人涂国庆人民币叁万元整（小写30000.00），用于资金周转。借款期限为2019年2月13日至2020年1月13日，如到期不能偿还本人愿意承担一切法律后果。此据借款人林金礼（签名）身份证号码：。2019年2月13日”。后经原告催要未果，以致成讼。 本院认为，被告林金礼向原告涂国庆借款30000元的事实清楚，证据确实，双方民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护，在原告涂国庆履行了出借义务后，被告林金礼未如期还款构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告返还30000元及逾期后利息的诉讼请求依法予以支持；被告林金礼有关经济款困难，还款能力有限的抗辩理由与法相悖，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林金礼于本判决生效后十日内向原告涂国庆返还借款本金30000元及利息（自2020年1月14日起至实际履行日止，以30000元为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告林金礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理王红霞 书记员刘立宏 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢45号之二申请执行人：钟为交，男，1962年4月12日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：蔡云波，男，1975年9月3日出生，住湖南省长沙市望城区。本院在执行钟为交与被执行人蔡云波民间借贷纠纷一案中，于2021年2月24日作出责令湖南志成建设工程有限公司追回擅自支付款项通知书。湖南志成建设工程有限公司提出执行异议正在审查过程中。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2020）湘0822民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二一年四月四日书记员  赵祥子
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保105号 申请人:杨亚利，男，生于1980年1月18日，汉族，住洛南县。 被申请人:常安良，男，生于1958年11月14日，汉族，住洛南县。 申请人杨亚利于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常安良名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户167000元予以冻结，或者查封、扣押其他价值167000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人常安良名下167000元予以冻结，或者查封、扣押其他价值167000元的财产。 案件申请费1355元，由申请人杨亚利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐世勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 邢 斌 书 记 员 孙建涛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初967号申请人：强江萍，女，1969年12月26日出生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：刘亮，男，1989年5月22日出生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：陆佳玉，女，1990年11月2日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘宝琪（曾用名刘庆伟），男，1963年5月18日出生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：许玉妹，女，1965年1月17日出生，汉族，住常州经济开发区。本院在审理申请人强江萍与被申请人刘亮、陆佳玉、刘宝琪、许玉妹民间借贷纠纷一案中，申请人强江萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘亮、陆佳玉、刘宝琪、许玉妹银行存款1600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人强江萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮、陆佳玉、刘宝琪、许玉妹的银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人强江萍预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年四月八日见习书记员  谢泽君
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初34号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人覃高权，男，1989年3月25日出生，瑶族，湖南省洪江市人，初中文化，湘英驾校教练员，户籍地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月30日被洪江市公安局刑事拘留，2021年1月14日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉［2021］20号起诉书指控被告人覃高权犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于2021年3月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某2、杨某、陈某、向某1于2021年3月15日向本院提起对被告人覃高权、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的附带民事诉讼，本院于当日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向某2、杨某、陈某、向某1于2021年4月8日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官刘卫华出庭支持公诉。被告人覃高权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月27日下午，被告人覃高权与其父亲覃某及亲友蒋某、向某4等人在洪江市覃高权家中饮酒后，由覃高权驾驶其所有的湘ＮＥ××××号银白色奥迪小型轿车搭载覃某、蒋某、向某4等人由洪江市安江镇华锦盛世小区沿Ｓ222省道驶往安江镇高速入口方向。当日18时许，车辆行驶至洪江市安江镇两路口前方路段时，因未清晰查看路面情况，将横穿公路的行人向某3撞倒。造成被害人向某3受伤经医院抢救无效死亡，湘ＮＥ××××号小型轿车受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人覃高权血液中检测出乙醇成分，含量为190.5㎎／100ｍｌ，已达醉酒标准。2020年12月22日，洪江市公安局交通警察大队作出第431281120200000037号道路交通事故认定书，认定驾驶人覃高权承担此次事故的主要责任，行人向某3承担此次事故的次要责任。 2020年11月2日，被告人覃高权被洪江市公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人覃高权赔偿了被害人近亲属经济损失8万元。 上述事实，被告人覃高权在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有受理道路交通事故案件登记表，交通事故情况记录，到案经过，报警登记表，扣押物品、文件返还凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，常住人口登记卡、户籍证明、常住人口基本信息，交通事故（公开证据）通知书，洪江市人民医院诊断证明，尸体处理通知书，户口注销证明，关系证明，受害人亲属户籍复印件，收条，证人覃某、蒋某、向某4、彭某、向某1的证言，公安机关现场勘查笔录，现场草图、比例图、辅助图或说明及现场照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，身份信息、车辆信息、驾驶证信息网上查询单、事故当事人及车辆核查对比表，道路交通事故认定书，现场测酒单，当事人血样提取登记表及情况说明，鉴定委托书，怀化市方正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人覃高权判处有期徒刑一年。 本院认为：被告人覃高权违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃高权犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人覃高权虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人覃高权赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃高权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃高权的刑期自2020年12月30日起至2021年12月29日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐跃文 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  何 胜 二〇二一年四月十六日 书 记 员  杨 超 附：本判决书引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执27号申请执行人：汤立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王军，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人汤立忠为与被执行人王军民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初1303号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金180,000及违约金，律师费10,000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年一月五日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年二月二日委托被执行人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年二月二日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年二月四日对被执行人位于上海的居住地进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年二月四日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年三月三十一日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年四月二日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年四月十九日法官助理房倩书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖16号原告：王姣姣，女，1986年12月18日出生，汉族，住乳山市。被告：王家平，男，1966年1月21日出生，汉族，住乳山市。原告王姣姣与被告王家平机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市中级人民法院于2021年4月15日立案。原告王姣姣诉称，1.请求判令被告王家平赔偿原告王姣姣车辆维修款2000元;2.请求本案诉讼费、保全费由被告王家平承担。事实和理由：2021年2月3日7时26分，原告王姣姣驾驶车牌号鲁Ｋ×××××小型轿车，在乳山市夏村镇东家村与被告王家平驾驶车牌号鲁Ｋ×××××摩托车发生交通事故，乳山市交警大队出具交通事故责任认定书，原告王姣姣负主要责任，被告王家平次要责任。事故发生后，原告王姣姣自行垫付车辆维修款2000元，经原告王姣姣多次催要，被告王家平一直未赔偿原告王姣姣车辆维修款。乳山市人民法院经审查认为，因原告王姣姣系该院招聘制书记员，不便行使管辖权。本院认为，原告王姣姣系乳山市人民法院招聘制书记员。该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张丽萍审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月十九日法官助理李伟书记员王颖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1839号原告：兰州新域车展服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：宋巍巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明，甘肃众炀律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区。管理人：华晨汽车集团控股有限公司清算组。原告兰州新域车展服务有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回兰州新域车展服务有限公司的起诉。案件受理费6580元，退回原告兰州新域车展服务有限公司。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条规定：附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2081号上诉人（原审被告）：霖澄（吉林省）农业科技有限公司，住所地长春市二道区东盛大街与经纬路交汇上东城市之光2＃楼。法定代表人：苏厚香，总经理。委托代理人：姜晓虹,经理。被上诉人（原审原告）：李会超，女，1987年3月27日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：姜晓虹，女，1980年3月27日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司股东，住长春市宽城区。原审被告：梁健，男，1987年11月25日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司股东，住长春市二道区。原审被告：王政姚，男，1987年5月26日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司股东，住长春市南关区。原审被告：曹祖光，男，1981年9月6日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司股东，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：高迎春，吉林泉商律师事务所律师。上诉人霖澄（吉林省）农业科技有限公司（以下简称霖澄公司）因与被上诉人李会超、原审被告姜晓虹、梁健、曹祖光、王政姚劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初36号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初36号民事判决；二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还上诉人霖澄（吉林省）农业科技有限公司。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十二日书记员 徐 智
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6595号原告：徐强，男，1988年9月20日出生，汉族，甘肃省会宁县人，居民身份证住址：甘肃省会宁县。被告：王珏，男，1983年7月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告徐强诉被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员任郁霞、尹姣云参加的合议庭,公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告王珏。2020年12月22日本院依法在《人民法院报》上对被告王珏进行公告送达。原告徐强到庭参加诉讼。被告王珏经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还10000元；2、判令被告支付原告利息196元整（从2019年4月1日起到判决生效之日止，暂计至2019年9月9日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款10000元，原告于2018年9月17日通过微信转款的方式汇入被告账户，被告写了借条确认借贷关系成立，未约定利息，被告承诺于2019年3月31日前归还，但到了还款时间，被告拒不还款，遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告徐强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王珏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐强与被告王珏系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原告于2019年9月17日通过微信转款10000元给被告，被告于2019年1月1日出具借条“本人王珏因泛海项目缺资金购买材料，特向徐强先生借款人民币壹万元整（￥10000），此借款于2019年3月31日前归还。”被告王珏在此借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要无果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告王珏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，从原告提供的证据来看，双方对利息部分并未约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王珏自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐强人民币10000元整；二、驳回原告徐强其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减54元，公告费560元（260元+300元），共计614元，由被告王珏负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  任郁霞人民陪审员  尹姣云二〇二一年四月二十日书 记 员  刘婧敏
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1081民初715号原告：武汉通威饲料有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠办事处车站村157号。法定代表人：幸鹏。被告：王金平，男，汉族，1975年7月1日出生，住石首市。原告武汉通威饲料有限公司与被告王金平租赁合同纠纷一案，原告武汉通威饲料有限公司以被告王金平已于2021年4月23日向原告归还全部欠付款项为由，于2021年4月26日向本院提出撤回对被告王金平的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉通威饲料有限公司撤回对被告王金平的起诉。案件受理费10567元（原告已预交）减半收取5283.5元，由原告武汉通威饲料有限公司负担。审判员  周绪平二〇二一年四月二十六日书记员  周 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3713号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人晏曹军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6898号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏曹军银行存款41565.54元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1724号 原告：葛成祥，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郜铜标，该公司董事长。 原告葛成祥与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告葛成祥于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛成祥撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛成祥撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由葛成祥负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十五日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保513号申请人：张虹，女，1971年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。申请人张虹与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初4742号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值296065元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月十四日书记员 韩仲琪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢275号李良锁：李良锁罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院执行的(2017)豫1302刑初1106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟欣二〇二一年四月二十七日书记员  柏洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1950号申请执行人：刘思强，男，1991年5月4日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，现住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初50号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款282000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1691号 原告：农安县三盛玉镇立和家庭农场。 法定代表人：代立和。 被告：吉林省农鑫农牧农民专业合作社。 法定代表人：王长友。 原告农安县三盛玉镇立和家庭农场与被告吉林省农鑫农牧农民专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告农安县三盛玉镇立和家庭农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按农安县三盛玉镇立和家庭农场撤回起诉处理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月十四日 书记员 于佳男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1384号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：黄冬梅，女,1981年4月11日生，汉族，住沈阳皇姑区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人黄冬梅为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6981号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人黄冬梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人黄冬梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人黄冬梅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人黄冬梅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人黄冬梅暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡在会，女，1970年8月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路**。 法定代表人：岑国仲，主任。 再审申请人胡在会因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡在会申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。胡在会申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，胡在会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡在会的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月十日 书记员  谢雪妍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢102号刘贵宏申请执行淮安扬子木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1071590元。经本院执行到位7190元，余款申请人自愿放弃。执行费50元由被执行人淮安扬子木业有限公司承担。至此，申请人申请执行的(2014)金商初字第0360号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终61号 上诉人（一审被告）：向常夫，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被上诉人（一审原告）：郑东，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，现住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：郑风，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：阜阳市金海房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼1幢201-227/229/231号，统一社会信用代码913412000570462373。 法定代表人：王洪涛，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：黄好进，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人向常夫因与被上诉人郑东、郑风、一审被告阜阳市金海房地产开发有限公司、王洪涛、黄好进民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4876号之三民事裁定，向本院提起上诉。 向常夫上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方没有选择管辖的协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。本案系二上诉人与其他被告制造的虚假诉讼，其与被上诉人并不存在民间借贷关系。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宜都市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。郑东、郑风向一审法院提交了有“向常夫”、“王洪涛”签名并加盖有“阜阳市金海房地产开发有限公司”的《借条》和有“黄好进”签名的《借款证明》以及银行流水、聊天记录等证据，因此将向常夫、阜阳市金海房地产开发有限公司、王洪涛、黄好进列为一审被告并无不当。向常夫称本案为虚假诉讼，但未提供任何证据予以证明。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一阜阳市金海房地产开发有限公司的住所地在安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年四月十六日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1802号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，系该公司职工。被告：周昌禄，男，生于1958年11月15日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周昌禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周昌禄的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十二日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初2020号 原告薛宾,男,汉族,1986年4月27日生,住西安市长安区,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史晓伟，男，汉族，1981年2月11日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛宾诉被告史晓伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛宾到庭参加诉讼，被告史晓伟经本院传票传唤无故未到庭。案件现已缺席审理终结。原告薛宾向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告史晓伟给他偿还欠款30000元；2、本案受理费由被告史晓伟承担。诉称的案件事实和理由是： 2017年5月，被告史晓伟以共同做生意为由让他入股32000元共同经营凉皮加工厂，后因经营不善，该凉皮加工厂倒闭。经他和被告史晓伟结算，被告史晓伟欠他投资款30000元，给他出具一份欠条，后来经他多次催要，被告史晓伟一直没有归还。因为时间过长， 2020年8月18日，经他要求，被告史晓伟给他重新出具了一份欠条。但之后至今，他多次催要，被告史晓伟依然没有给他偿还该30000元欠款。所以现起诉，要求判令被告史晓伟偿还欠款30000元并承担本案受理费。原告薛宾提交的证据是2020年8月18日被告史晓伟出具的30000元欠条一份。被告史晓伟经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。对上述原告薛宾提交的欠条，经审查，真实有效，予以认定。依据上述认定的证据和原告薛宾的陈述，本院认定的案件事实是： 2020年8月18日，被告史晓伟给原告薛宾出具欠条一份，内容为：“因生意欠薛宾叁万元整”。现原告薛宾诉至本院，要求判令被告史晓伟给他偿还欠款30000元并承担本案受理费。本院认为，合法的债权受法律保护。被告史晓伟因生意欠原告薛宾30000元的事实，有其出具的欠条证明，足以认定。对该欠款，其作为债务人，依法应承担还款义务,原告薛宾要求被告史晓伟偿还欠款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告史晓伟在本判决生效后十日内给原告薛宾偿还欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告史晓伟承担并在给付上述案款时一并直接交付给原告薛宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     薛建涛 二〇二一年四月二十五日 书  记  员     段  婷 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初2485号 原告：徐绍通，男，1955年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐凯（系原告徐绍通儿子），住诸暨市。 被告：徐先锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐绍通与被告徐先锋农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐绍通的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。被告徐先锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绍通向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告立即支付原告工程款95500元，并支付该款自2019年2月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告于2017年承建被告位于诸暨市××镇××村的房屋建造。该房屋于2017年完工，但被告至今尚欠工程款及利息未付，故起诉。 被告徐先锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐绍通为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告徐先锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2017年，原告为被告承建位于诸暨市××镇××村的农村房屋。施工完成后，经结算，被告尚需支付原告工程款共计7万多元，由被告出具欠条一份，约定按月息1分计息。2019年2月3日，原、被告重新进行结算，将前期利息计入工程款总金额后由被告再次出具欠条一份，写明共欠原告造房工程款95500元，月息1分。欠条出具后，被告至今未支付任何款项，原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。 另查明，原告为被告承建的房屋高二层半，已交付被告居住使用。原告并不具备相应的建房资质。 本院认为，被告徐先锋发包给原告徐绍通承建的房屋系二层半农村房屋，不属于《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定的“农民自建低层住宅”，原告以个人名义承建案涉建筑工程，违反该法第二十六条的强制性规定，本案双方之间的农村建房施工合同关系应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，徐绍通已经完成全部施工，房屋已交付被告居住使用，故已经不存在返还的可能性。另，原、被告双方对于工程款已经进行了结算，被告于2019年2月3日出具欠条确认尚欠工程款95500元，并承诺按月息1分计息，故被告应按欠条约定向原告承担支付上述款项的民事责任。被告徐先锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐先锋应支付原告徐绍通工程款95500元，并应支付该款自2019年2月3日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，由被告徐先锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  楼晨舒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执618号申请执行人：神木市国本商贸有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：王海艳，该公司经理。被执行人：新泰市沐尧矿用设备有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：房立香，该公司执行董事兼经理。被执行人：房立香，女，汉族，出生于1957年6月，山东省新泰市人。申请执行人神木市国本商贸有限公司与新泰市沐尧矿用设备有限公司、房立香定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初5888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、保险、房管、工商总局、车辆部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门、网络银行反馈有零星存款本案予以冻结，并从被执行人房立香银行账户内划款共计9835.48元，已向申请人支付。4、对被执行人采取了限制消费措施，并依照申请人申请纳入失信人员名单。5、通过向被执行人所在地调查未发现可供执行的财产线索。6、本院传唤申请人到庭对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并申请将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓审判员刘永平代理审判员 马   久   雄二〇二一年四月十六日书 记 员 薛      鹏
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保17号 申请人肇庆途顺农资有限公司、被申请人清远市鸿叶木业有限公司： 关于申请人肇庆途顺农资有限公司、被申请人清远市鸿叶木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225财保3号及3号之一、之二民事裁定书，依法冻结了被申请人名下银行账户及查封被申请人的中纤板（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年四月十九日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢187号向师龙、桑植县东溪峪水产养殖专业合作社：本院于2021年4月20日立案的申请执行人向师龙与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为1800元,经本院执行，被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社自动履行执行款1800元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执389号申请执行人无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。被执行人韩震，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。无锡市古森漆业有限公司与韩震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2511号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：韩震应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市古森漆业有限公司货款50000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，其名下号牌为豫Ａ4××××、豫Ａ6××××的汽车，均已出厂多年，接近报废，无处置价值。3、本院于2021年1月19日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院委托虞城县人民法院查询，查明被执行人名下在虞城县无不动产登记。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3862号 原告：张明宝，男，1985年2月15日生，汉族，现住张店区。 被告：刘芮绮，女，1991年9月2日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟玉，该公司员工。 原告张明宝与被告刘芮绮、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明宝，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人沈伟玉到庭参加诉讼。被告刘芮绮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计37323.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告驾驶的小型轿车由南向北行驶至事故地点与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。据交警部门作出道路交通责任认定书，本次事故中由于被告驾车观察不够，未确保安全，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任。 被告刘芮绮未做答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日15时许，被告刘芮绮驾驶鲁C992HX号车沿泉山小区西门南北道由南向北行驶至事故地点，与原告驾驶的右转弯的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告刘芮绮负事故全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15332.67元，被告保险公司无异议，予以确认。2.原告住院39天，按照每天120元计算，护理费为4680元。原告主张的出院后护理费，现无证据证实，本案不予处理。3.依据原告伤情，酌情确认误工期限45天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为5391元。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为390元。5.原告住院39天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为1170元。6.营养费500元，被告保险公司无异议，予以确认。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘芮绮未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明宝损失合计27463.67元； 二、驳回原告张明宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取计367元，由原告张明宝负担123元，由被告刘芮绮负担244元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月四日 书记员  朱俊颖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2487号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谢佳宏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢佳宏追偿权纠纷一案中，责令被执行人谢佳宏按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2487号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12027号 本院申请执行李剑罚金一案，被执行人李剑已按照（2020）粤1971刑初5209号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执928号明连合、天津市丽通运业有限公司：申请执行人明连合申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1959号之一 申请人：滕xx，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：陈xx，男，1988年4月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人滕xx与被申请人陈xx民间借贷纠纷一案，申请人滕xx于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求：一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人陈xx的财产（包括银行账户及存款、微信、支付宝、股票持有情况及股票账户余额、房产、土地、林木、车辆及抵押担保等）；二、立即冻结被申请人陈xx银行存款人民币262000元或查封、扣押被申请人相当于人民币262000元的其他财产。申请人滕xx以其所有的位于桂林市象山区商场用于担保。 本院经审查认为，申请人滕xx的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下： 一、查封申请人滕xx所有的位于桂林市象山区商场；查封期限为三年；查封期间，未经本院许可，不得为上述房产办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人陈xx银行存款人民币262000元或查封、扣押被申请人陈xx相当于人民币262000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二一年四月六日 书记员  谢颜祯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初471号原告：李**，男，1952年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连莱亚实业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区管委会所属写字楼3086房间，统一社会信用代码91210200787302562R。法定代表人：陈世大。诉讼代表人：辽宁壹品律师事务所。诉讼代表人负责人：王艳霞，该所主任。本院在审理李**与大连莱亚实业有限公司关于破产债权确认纠纷一案中，因李**未在本院《预交诉讼费通知书》所限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李**撤回起诉处理。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二一年四月二十七日书记员 程添莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初1143号原告：张学志，男，汉族，1973年12月20日出生,户籍地淅川县，现住西峡县。委托诉讼代理人：李月英，女，汉族，住址同上。系原告妻子，特别授权。被告：庞双平，女，汉族，1963年3月23日出生，户籍地西峡县。原告张学志与被告庞双平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址，本院在当地调查后仍不能确定被告送达地址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后原告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学志的起诉。本案受理费1750元，退回原告张学志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二一年四月十二日书记员 王梦洁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：陈九奎，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陈九奎保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳77.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  陈建平 二〇二一年四月二十五日 书记员  寿露妍
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执异14号异议人（案外人）：湖南奇力工具有限公司，住所湖南省新邵经济开发区，统一社会信用代码91430522722536165B。法定代表人：曾江峰申请执行人姚来喜，男，1964年3月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人黄婷，女，1972年3月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人陈历颀，男，1969年9月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院办理的申请执行人姚来喜与被执行人黄婷、陈历颀民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月23日受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。异议人（案外人）湖南奇力工具有限公司（以下简称湖南奇力公司）于2021年4月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南奇力公司称，请求解除对新房权证酿字第0××9号房产查封。事实和理由：贵院分别于2020年1月6日、2020年11月11日向新邵县不动产登记中心作出（2015）双执字第294之四及（2020）湘0502执恢108号协助执行通知书，对湖南奇力公司新房权证酿字第0××9号房产进行了查封，该房产真实权利人为湖南奇力公司，而不是黄婷的房产，由于新邵县不动产登记中心当时系统录入的权利人为黄婷，属录入错误，现该中心出具了情况说明，恳请贵院予以解除（2015）双执字第294之四及（2020）湘0502执恢108号对新房权证酿字第0××9号房产的查封。申请执行人姚来喜未应辩。被执行人黄婷、陈历颀未应辩。本院查明，申请执行人姚来喜与被执行人黄婷、陈历颀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0502执恢108号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈历颀、黄婷的银行存款1447620元或查封、提取被执行人名下同等价值的财产。同年11月11日，本院向新邵县不动产登记中心发出（2020）湘0502执恢108号协助执行通知书，查封被执行人黄婷名下位于新邵县××镇××开发区××路的房产（不动产权证号：022309），查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。另查明，案涉房产曾登记在邵阳市奇力工具有限公司名下，产权证号为新房权证酿字第0××4号。该公司因2009年6月11日变更为湖南奇力公司，便于2010年3月2日向新邵县房产局申请将案涉房产的房屋使用权人变更为湖南奇力公司，2010年3月3日新邵县房产局进行了审批，审批单显示申请单位名称为湖南奇力公司，领证人为黄婷，审批后颁发了新的产权证，证号：新房权证酿字第0××4号，房屋所有权人为湖南奇力公司。2020年12月25日，新邵县不动产登记中心向本院发《函》称，经该中心核实，新房权证酿字第0××9号的产权真实权利人为湖南奇力公司，因在录入系统时将此产权的权利人录成了黄婷，属录入出错。上述事实有以下证据证实：新邵县不动产登记中心出具的《函》、关于变更房产使用权人的申请报告、审批单、新房权证酿字第0××4号产权证、新房权证酿字第0××9号产权证。本院认为，新房权证酿字第0××9号产权证登记的房屋所有权人为湖南奇力公司，且经新邵县不动产登记中心核查确认本院查封的上述不动产的真实权利人为湖南奇力公司。既然该不动产的权利人非本案被执行人黄婷、陈历颀，而是湖南奇力公司，故本院对湖南奇力公司提出解除对新房权证酿字第0××9号不动产查封的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对新房权证酿字第0××9号不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决，裁定无关的，可以自本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 亚 文审判员 陆 丕 易审判员 王  波二〇二一年四月二十五日书记员 海韵依依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1596号原告：敦化市源祥物业服务处，经营场所：敦化市瑞景新村5号楼后平房。法定代表人：张然，系该服务处经理。被告：许传玲，女，其他自然情况不详。被告：刘洋，男，其他自然情况不详。敦化市源祥物业服务处与许传玲、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。敦化市源祥物业服务处于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市源祥物业服务处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 冯 舒二〇二一年四月十七日书记员 孙树萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执801号 申请执行人：胡伯炎，男，汉族，1961年11月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何才乔，男，1960年7月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人胡伯炎与被执行人何才乔房屋租赁合同纠纷执行一案。本院作出的（2021）浙0281民初6182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人何才乔向申请执行人支付款项89170元及利息，并负担案件执行费1737元。本院于同日立案，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，双方友好协商，自愿达成协议,申请执行人胡伯炎同意被执行人何才乔按以下方式履行：1.允许被执行人何才乔继续使用位于余姚市××路××号的商业用房至2021年8月31日，到期被执行人何才乔自行腾空、搬离；2.被执行人何才乔一次性向胡伯炎支付租金157620元，租金支付至2021年8月31日。如果被执行人何才乔在2021年9月1日16时前将余姚市××路××号的商业用房的钥匙交到余姚市人民法院执行局402办公室，视为已搬离，如室内仍有财物，被执行人何才乔自愿放弃，由申请执行人自行处置，本案就到此执行完毕。如果被执行人何才乔未能在2021年9月1日16时前将余姚市××路××号的商业用房的钥匙交到余姚市人民法院执行局402办公室，视为违约，另需向申请执行人胡杭杰支付违约金15万元，且申请执行人可以按照原民事调解书连同15万违约金一并恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 周溶溶 审判员 陈乐锋 二〇二一年四月二十五日 书记员 叶 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1920号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：代玥珊。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告代玥珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费422元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0223执197号之二申请执行人：韩义星，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省虞城县。被执行人：张学军，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请人韩义星申请执行张学军劳务合同纠纷一案中，2021年2月25日双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民特5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月九日书记员  刘 通
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1826号 原告：李迎春，女，1940年12月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市陵园路669号康桥国际17层B11室，统一社会信用代码：91130402728808838。 法定代表人：吴兴军，该公司执行董事。 被告：王春华，女，1966年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李迎春与被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司、王春华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李迎春撤回起诉处理。 审判员  李素辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1015号申请执行人：费欢欢，女，1999年8月15日出生，汉族。被执行人：湖南菲鹿信息科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路1段3号建安大厦703-1号房。法定代表人，廖胜国。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2020]第1026号仲裁裁决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4113元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年四月二十七日书记员 石登波
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执371号关于申请执行人刘亮、刘明、许云初与被执行人刘海明、曾文香提供劳动镇受害责任纠纷一案，（2020）湘02民终1963号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘亮、刘明、许云初基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院（2020）湘0224民初832号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢494号申请执行人：芦保旦，男，1966年4月8日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市升达耐材有限公司，住所地巩义市紫荆街道办事处大黄冶村东岭。组织机构代码：75835745－X。法定代表人：李跃六，董事长。本院在执行申请执行人芦保旦与被执行人巩义市升达耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月29日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01破10号民事裁定书，宣告巩义市升达耐材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2016）豫0181民初5050号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  王俊武
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初42号原告：利津县金丰公社农业服务有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇崖西村。统一社会信用代码：91370522MA3P1Q650P。法定代表人：孙波，董事长。被告：程广涛，男，1971年10月29日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。被告：程阳，男，1995年6月16日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。原告利津县金丰公社农业服务有限公司与被告程广涛、程阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告利津县金丰公社农业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利津县金丰公社农业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许利津县金丰公社农业服务有限公司撤诉。案件受理费2392元，由原告利津县金丰公社农业服务有限公司负担。审 判 长  田凤军审 判 员  陈翠霞人民陪审员  张保军二〇二一年四月八日书 记 员  崔冰心
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1430号原告：永昌县御桦物业有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯路兴民家园8号门店。法定代表人：祁培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：祁世军，男，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县御桦物业有限公司与被告祁世军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告永昌县御桦物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县御桦物业有限公司以已与祁世军和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县御桦物业有限公司撤回起诉。审判员 郑国红二〇二一年四月二十二日书记员 同 静
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初105号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人句德军，男，1972年4月3日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2020年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年10月11日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人曹**，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人句德军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员孔川出庭支持公诉，被告人句德军及辩护人曹**到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涿州市人民检察院指控，2018年8月份，原涿州市公安局刑警中队长杨贵福将其受贿的20万元现金交给被告人句德军，其明知该20万元是杨贵福受贿所得情况下，仍将其收下并使用。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过与破案经过等书证、杨贵福与刘某等证人证言、被告人句德军供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人句德军明知是他人受贿所得仍予以掩饰隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人句德军判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人句德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曹**的辩护意见是：被告人句德军主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；其在公安机关立案侦查前就主动向监察委员会全部退赃；当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯。综合以上量刑情节，望对被告人减轻处罚。 经审理查明，2018年8月份，原涿州市公安局刑警中队长杨贵福将其受贿的20万元现金交给被告人句德军，其明知该20万元是杨贵福受贿所得情况下，仍将其收下并使用。 2020年7月22日，被告人句德军主动将杨贵福交给其的20万元上交高阳县监察委员会。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过、被告人句德军的供述、证人刘某、张某、王某的证言、罪犯杨贵福的供述、涿州市公安局涿公（大案）调证字【2020】0287号调取证据通知书、调取证据清单、高阳县监察委员会高监立【2020】16号立案决定书、高阳县监察委员会高监移诉【2020】8号起诉意见书、涿州市公安局编号：【2020】391号核查党员身份信息情况、涿州市公安局关于对句德军采取强制措施的函、涿州市公安局机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书（回执）、涿州市公安局刑警大队关于句德军无违法犯罪记录情况说明、句德军户籍信息、违法犯罪登记三联单、河北省高阳县人民法院【2020】冀0628刑初190号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人句德军明知是他人犯罪所得仍予以掩饰隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人句德军系自首，案发前主动全部退赃，自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯。综合以上量刑情节，可以对被告人减轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，判决如下： 一、被告人句德军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人句德军的刑期自2020年9月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人句德军掩饰、隐瞒赃款人民币二十万元已上交高阳县监察委，该款未随案移送，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  陈磊 人民陪审员  刘影 二〇二一年四月十六日 书 记 员  田元