wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执98号之一 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：张晓玉，该支行行长。 被执行人：盘锦新旭米业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：薛秀珍，经理。 被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，经理。 被执行人：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，盘锦新旭米业有限公司经理，住盘锦市大洼区。 被执行人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，盘锦金穗谷物有限公司经理，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被执行人盘锦新旭米业有限公司、盘锦金穗谷物有限公司、薛秀珍、郑恩成借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初2104号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：3000000元（不含利息、案件受理费15400元、执行费32554元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人盘锦新旭米业有限公司、盘锦金穗谷物有限公司、薛秀珍、郑恩成银行存款0元； 4.轮候查封了郑恩成名下坐落盘锦市大洼区田庄××镇码头社区房产，不动产单元号211121101008GB00080F00010002，建筑面积86.39平方米，不动产证号4212；被执行人盘锦金穗谷物有限公司名下两处房产(位于盘锦市××区××镇恒昌商贸楼2#楼1-12、2-12，不动产权证号辽（2017）大洼区不动产权第0005257号，建筑面积112.65平方米；位于盘锦市××区××镇恒昌商贸楼2#楼1-13、2-13，不动产权证号辽（2020）大洼区不动产权第0000520号，建筑面积109.17平方米；)。轮候查封本院无处置权。 5.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 7.2021年1月14日、2021年4月21日本院两次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 9.2021年3月11日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 10.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执98号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王世伟 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王世伟
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0124刑初77号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张旋，男，生于1996年5月5日，汉族，云南省富民县人，大专文化，农民，住富民县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月11日被富民县公安局刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现押于富民县看守所。指定辩护人张广荣，云南金杉律师事务所律师。富民县法律援助中心指派。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人张旋犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人张旋及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：被告人张旋为获利办理了一套中国农业银行的银行卡（卡号：62×××77）和一套建设银行的银行卡（卡号：62×××90）售卖给张某（另案处理），其所售卖的银行卡涉及网络犯罪案件10件，银行卡进账金额合计为人民币901929元。2021年1月11日，被告人张旋经公安机关电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张旋在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料；到案经过；被告人张旋的供述笔录及户籍证明；证人张某、祁某、史某等人的证言笔录；辨认笔录及照片；账户明细、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张旋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，涉案支付结算金额为人民币901929元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人张旋的指定辩护人提出被告人张旋具有坦白、自首、自愿认罪认罚情节，系初犯的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。据此，根据本案的事实、情节，综合控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张旋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年10月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二一年四月十四日书记员  陈红娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2066号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：吕志强，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司洛阳分行与吕志强银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕志强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人吕志强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吕志强未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金0元已采取冻结措施，网络资金0元已采取冻结措施。2021年4月9日通过人行查控，被执行人吕志强名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。4.在洛阳市车管所查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人吕志强名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月20日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民赵向阳进行沟通了解，吕志强常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人吕志强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人吕志强采取限制高消费强制措施，于2021年4月26日向被执行人吕志强邮寄送达限制消费令。2、本院在2021年4月25日将被执行人吕志强列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人吕志强邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人吕志强的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35349.47元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人吕志强有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人吕志强可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2066号案件终结本次执行程序。被执行人吕志强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人吕志强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人吕志强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  张 毅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执170号申请执行人：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梅休，该公司经理。被执行人：东台市时堰镇美可味炸鸡店，住所地江苏省盐城市东台市时堰镇。经营者：吴爱萍。申请执行人上海台享餐饮管理有限公司与被执行人东台市时堰镇美可味炸鸡店侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初359号民事判决]，本院于2021年4月14日立案执行。因被执行人东台市时堰镇美可味炸鸡店住所地在江苏省东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初359号民事判决由江苏省东台市人民法院执行。江苏省东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3279号原告：张朝臣，男，1969年9月16日出生，汉族，住濮阳县。原告：张少彪，男，2001年9月29日出生，汉族，住址同上。原告：张静，女，1995年7月5日出生，汉族，住址同上。原告：张君义，男，1948年12月21日出生，汉族，住濮阳县。原告：封金格，女，1949年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：晁褚银，男，1993年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，公司总经理。原告张朝臣、张少彪、张静、张君义、封金格诉被告晁褚银、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告张朝臣、张少彪、张静、张君义、封金格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张朝臣、张少彪、张静、张君义、封金格撤回起诉处理。审判员  程美玲二〇二一年四月二十五日书记员  马晨良
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1057-2号 申请人：王秀梅，女，1963年1月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：东营市益达劳务工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路西首。统一社会信用代码：913705027939013932。 法定代表人：崔洪桥，经理。 申请人王秀梅诉被申请人东营市益达劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王秀梅于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司银行存款370000元或查封其相应价值的财产。申请人王秀梅以向中国联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司银行存款370000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇二一年四月二十日 书记员  巩琳贤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初2955号 原告：马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园1栋8层，统一社会信用代码9144030032958948X1。 法定代表人：吴穗平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：林秉田，男，1964年1月3日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告林秉田侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马天奴时尚（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马天奴时尚（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶华杰 二〇二一年四月一日 代书记员 梁雅婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执114号之一   申请执行人杜某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏彭阳县   申请执行人杜某与被执行人杨某追偿权纠纷一案，执行标的额为25497元，执行费282元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法于2021年1月11日冻结被执行人杨某名下的中国农业银行（9776）、中国建设银行（9885），以上银行账户冻结期限为一年。另被执行人杨某在全区涉及被执行人案件11件，均未执结。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年四月十四日   书记员 李广花
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执158号申请执行人：常德市振远农业机械有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：杨兴利，该公司总经理。被执行人：高宏建，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人常德市振远农业机械有限公司与被执行人高宏建买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘07民再49号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高宏建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市振远农业机械有限公司于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月15日，本院向申请执行人常德市振远农业机械有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向被执行人高宏建送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年1月19日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，于2021年1月21日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人高宏建的不动产和其他财产状况，查明被执行人高宏建有银行存款500元，本院已划拨并交付给申请执行人常德市振远农业机械有限公司，另查在常德市鼎城区××镇××村××组有一处不动产（证号：湘（2020）鼎城区不动产权第0××8号），但此为农村宅基地，无法处置，此外，被执行人高宏建没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人高宏建适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本院应当执行的标的为36800元及利息、迟延履行债务利息、一审案件受理费618元、二审案件受理费1236元、执行费452元，实际执行到位金额为500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十六日书记员  刘 婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执203号之二申请执行人：白海平，男,1969年1月24日生，汉族，住清涧县折家坪镇马家沟村。被执行人：刘龙龙，男,1978年4月21日生，汉族，住清涧县双庙乡财政所职工。申请执行人白海平与被执行人刘龙龙借款合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白海平于2021年3月17日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月17日向被执行人刘龙龙送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘龙龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白海平，并要求其提供财产线索，申请执行人白海平认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘龙龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白海平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十一日书记员  王 恒
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初670号之二原告：上海凯科阀门制造有限公司，住所地：上海市嘉定区世盛路999号，统一社会信用代码：913101147390498495。法定代表人：王健，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志晗、章俊社，浙江震瓯律师事务所律师。被告：山东广悦化工有限公司，住所地：山东省利津县刁口乡银海五路，统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，职务：执行董事兼总经理。原告上海凯科阀门制造有限公司与被告山东广悦化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0522民初670号之一民事裁定，裁定对被告位于山东广悦化工有限公司仓库内的涉案催化稳定单元阀门429个、催化分馏单元阀门616个、催化常减压电动阀24个、地埋管27个予以查封。2021年4月7日，双方当事人达成和解协议，约定：一、原、被告所签订的《山东广悦化工有限公司140万吨每年催化裂化催化分馏、稳定、地埋管、工艺阀门承揽合同》(合同编号为GYXM2018026)继续履行；二、被告于2021年4月20日之前向原告支付总货款的60%即240万元，2021年7月30日之前支付总货款的30%即120万元；质保期限顺延至2022年4月30日，2022年4月30日向原告支付10%的质保金40万元；三、被告向原告支付总货款60%后，原告同意由法院解封催化稳定单元阀门429个、催化分馏单元阀门616个、地埋管27个；被告向原告支付第二期货款30%之后原告同意由法院解封剩余的催化常减压电动阀24个；四、若被告未按照约定付款，自逾期之日起原告有权解除合同；五、本次纠纷处理完毕，不再产生其他纠纷。现被告已向原告支付总货款60%，符合调解书中约定的对被告位于山东广悦化工有限公司仓库内的涉案催化稳定单元阀门429个、催化分馏单元阀门616个、地埋管27个的解封条件。本院经审查认为，现被告已向原告支付总货款60%，符合调解书中约定的部分解除保全措施的条件，故本院依职权对被告位于山东广悦化工有限公司仓库内的涉案催化稳定单元阀门429个、催化分馏单元阀门616个、地埋管27个予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告位于山东广悦化工有限公司仓库内的涉案催化稳定单元阀门429个、催化分馏单元阀门616个、地埋管27个的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇二一年四月二十日书记员  石金娣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3026号原告：孙庆杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：中汇高科（重庆）文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇中心商场4层，统一社会信用代码91500105MA5UPWAL2A。法定代表人：廖兵，总经理。本院在审理原告孙庆杰与被告中汇高科（重庆）文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙庆杰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆杰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙庆杰负担。审判长  朱浩审判员  张畅审判员  张敬二〇二一年四月十三日书记员  张黎
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1106号 申请人：博兴县保水广源物流有限公司，住所地博兴县乐安大街1988号。统一社会信用代码：913716256755310292。 法定代表人：周保泉，总经理。 被申请人：李铭铭，男，1976年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李小红，女，1978年09月28日出生，汉族，住滨州市。 本院在审理申请人博兴县保水广源物流有限公司与被申请人李铭铭、李小红分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年04月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李铭铭、李小红的银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县保水广源物流有限公司以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人博兴县保水广源物流有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李铭铭、李小红的银行存款21万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1570元，由申请人博兴县保水广源物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执543号申请执行人：王坤,男性,1984年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：靳玉中，男性,1972年3月18日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行王坤与靳玉中民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0202民初2626号民事判决书。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，执行标的为20208元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2021年4月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、本院于2021年4月7日到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月七日书记员 张 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2753号申请执行人：贵州金士航汽车服务有限责任公司，地址：贵州省贵阳市花溪区万众国际二手名车广场室内四层F5层。法定代表人：王磊。被执行人：高红梅，女，1978年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的贵州金士航汽车服务有限责任公司申请执行高红梅借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初13762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十七日书记员  陈德元
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14901号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：苗怀民，男，1971年8月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4097号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区69#楼2楼。法定代表人：苪杨，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，该公司工作人员。被告：孔庆法，男，1956年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告孔庆法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台钜深物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年四月十九日书记员  马 晓
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1166号 深圳市顺佳能源有限公司、厦门曜泰电子有限公司： 申请执行人深圳市顺佳能源有限公司与被执行人厦门曜泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款138340元及迟延履行期间加倍债务利息。案件立案执行后，本院冻结、扣划被执行人银行账户款项133508.4元，扣除执行费1975元、一审受理费1533.4元，案款130000元发放给申请执行人。申请执行人放弃其余执行款项。至此，（2021）闽0205执1166号申请执行人深圳市顺佳能源有限公司与被执行人厦门曜泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，[诉讼案号（2020）闽0205民初1997号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初632号原告：黄成，男。被告：李志军，男。原告黄成与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄成于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成在宣判前向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄成负担。审判员  旷有明二〇二一年四月十九日书记员  肖 飘
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初671号原告：金忠阳，男，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：严本强，男，1966年9月2日出生，汉族，住赤水市。被告：明德林，男，1967年9月23日生，汉族，住贵州市赤水市。原告金忠阳与被告严本强、明德林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，原告金忠阳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告金忠阳撤诉。已减半收取的案件受理费2150元，由原告金忠阳负担。审判员  施成斌二〇二一年四月一日书记员  罗 权
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初664号原告：杨凤，女，1993年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：肖艳淋，女，1991年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨凤与被告肖艳淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤到庭参加诉讼，被告肖艳淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款10,000元并支付利息1200元。事实和理由：被告曾系原告雇请的员工。2020年7月，被告以急需资金周转为由提出向原告借款。原告同意了被告的借款请求，并以微信转账方式将10,000元支付给了被告。同年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金及利息为11,200元，并约定于2020年8月11日前还清。如今，还款期限已经届满，但被告并未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告肖艳淋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告招聘的员工。2020年7月，被告电话联系原告并提出向原告借款10,000元。原告念及此前与被告之间的雇佣关系，遂答应了被告的借款请求，并以微信转账方式向被告转款10,000元。同年7月11日，被告向原告出具借条一份，在该借条中载明：“今借到杨凤人民币壹万壹仟贰佰元整（小写：11,200元），其中壹仟贰佰元整（小写：1200元）为利息，定于2020年8月11日前还清。出借人：杨凤身份证号：500223199302XXXXXX日期：2020.7.11借款人：肖艳淋身份证号：500223199107XXXXXX日期：2020.7.11”。约定的还款期限届满后，被告并未向原告偿还上述借款本金也未支付利息。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。另查明，2020年6月22日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具书面借据，表明双方之间形成了借贷合意；且原告按照约定向被告提供了所需借款。故，双方之间既有借贷合意又有款项的实际交付。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在借条中明确约定于2020年8月11日前还清借款。但是，被告并未按照约定履行还款义务，且至今仍未履行。因此，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10,000元的主张，既有被告出具的债权凭证即借条为据，又有原告当庭对该借款事实所作的合理陈述，且与相关法律规定相符。故，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为可视为自愿放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，虽然原、被告约定了利息为1200元/月，但该约定的利息已经明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，原告要求被告按照约定支付1200元利息的主张，与法律规定不符，对于其超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分本院不予支持。经本院查明，本案借款合同成立时间为2020年7月11日，故利率标准应当按照2020年6月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算借期内的利息。由于原告并未主张逾期利息，故本院在本案中对此不予评判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第二十五条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖艳淋于本判决生效后十日内一次性向原告杨凤偿还借款本金人民币10000元并支付利息（利息以10,000元为基数，从2020年7月11日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算至2020年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖艳淋负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二一年四月八日书记员  李 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12131号 本院申请执行刘颂田罚金一案，被执行人刘颂田已按照（2020）粤19刑终1356号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1506号申请人李新建，男，1968年11月02日出生，汉族，住西平县。被执行人王友军，男，1972年12月10日出生，汉族，住潢川县。被执行人吕玲玲，女，1975年04月26日出生，汉族，住潢川县。本院在执行李新建与王友军、吕玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1369号民事调解书已经发生法律效力。王友军、吕玲玲未按上述生效法律文书履行义务，李新建向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆暂时无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1506号案件终结本次执行程序。被执行人王友军、吕玲玲负有继续向申请执行人李新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十六日书记员  韩 旭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1523号上诉人（原审被告）：范某1，男，2011年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：唐某1（系范某1母亲），女，1987年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐某2（系范某1外公），男，1958年2月20日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦某1，女，2012年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：韦某2（系韦某1父亲），男，1972年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王某（系韦某1母亲），女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海农场学校，住所地江苏省盐城市大丰区四岔河上海农场上农新村43号。法定代表人：徐雄，该校校长。委托诉讼代理人：武昊，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。原审被告：范某2（系范某1父亲），男，1982年3月3日出生，住上海市宝山区。原审被告：唐某1（系范某1母亲），女，1987年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐某2（系唐某1父亲），男，1958年2月20日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。上诉人范某1因与被上诉人韦某1、上海农场学校，原审被告范某2、唐某1教育机构责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，范某1以与韦某1达成和解协议为由，于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，范某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费751元，减半收取为375.5元，由上诉人范某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年四月十五日法官助理 秦法和书 记 员 赵 静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3996号原告邓凯迪，男，1986年7月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。被告曾杰比，男，1963年12月25日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告匡放明，女，1963年10月20日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告曾杰比之妻。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。原告邓凯迪与被告曾杰比、匡放明服务合同纠纷一案，原告邓凯迪于2020年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡清平组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告邓凯迪及其委托代理人谢求桂、被告曾杰比、匡放明的委托代理人彭超到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告邓凯迪的起诉要点：1、确认原、被告所签订的《婚姻介绍服务合同》无效；2、请求法院判令被告曾杰比、匡放明返还原告婚姻介绍服务费人民币150000元。2、由被告承担诉讼费用。原告方陈述：2018年11月2日，原告邓凯迪与两被告投资开办的双峰创世纪情缘婚恋服务中心签订了《婚姻介绍服务合同》，约定由被告开办的婚恋中心替原告介绍对象，服务期内总费用为150000元。合同签订后，原告一次性支付该中心人民币150000元。事后，两被告带原告与另一客户去越南相亲。2019年1月15日，原告邓凯迪与越南籍女子NGUYENTHIBICHTIEN（阮氏碧仙）在湖南省民政厅办理了结婚登记手续。2019年8月9日，该越南女子NGUYENTHIBICHTIEN（阮氏碧仙）在原告户籍所在地双峰县青树坪镇生下了事前与他人同居怀孕的小孩，并将小孩登记在原告户口本上。2019年11月2日，NGUYENTHIBICHTIEN（阮氏碧仙）带小孩不辞而别。原告被迫单身，事后，原告及其家人多次找两被告要求退还服务费未果，现两被告所开办的婚恋中心被注销，特起诉，请求法院判决两被告退还原告所支付的服务费用150000元。被告曾杰比、匡放明辩称，原、被告之间所签订的合同是出于双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的效力性规定。且原、被告双方所订立的合同双方均已经适格的履行完毕，原告已经被告婚恋中心的介绍与人相亲成功，并怀孕生子，无论什么样的夫妻，在生活中都会有矛盾，原告妻子离家出走，是原告自己的行为所造成的，与婚姻介绍合同无任何关系，原告的起诉于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。查明：2018年11月2日，原告邓凯迪与被告曾杰比、匡放明所投资开办的双峰创世纪情缘婚恋服务中心签订了《婚姻介绍服务合同》，约定由二被告开办的婚恋中心替原告介绍对象，服务期内总费用为150000元。合同签订后，原告邓凯迪当日一次性支付该中心人民币150000元（该费用含女方聘礼，女方自办结婚酒席费，乙方的服务费，谢媒费等）。被告曾杰比向原告开具了一张二万元和一张十三万元的收据，两张收据上均加盖了双峰县创世纪婚恋服务中心的印章。收取费用后，被告匡放明带原告邓凯迪去越南相亲，被告匡放明及该中心员工带原告邓凯迪在越南相亲约两个月，原告邓凯迪在越南期间相亲相中了越南籍女子NGUYENTHIBICHTIEN（阮氏碧仙）。2019年1月15日，原告邓凯迪与越南籍女子NGUYENTHIBICHTIEN（阮氏碧仙）在中华人民共和国湖南省民政厅办理了结婚登记手续，结为夫妻。2019年8月9日，该越南籍女子NGUYENTHIBICHTIEN（阮氏碧仙）生育小孩，小孩已上户。2019年11月2日，该越南籍女子NGUYENTHIBICHTIEN（阮氏碧仙）带小孩离家出走，从此与原告失去联系。事后，原告邓凯迪及其家人多次向两被告讨要因婚姻介绍所支付的服务费用150000元。被告匡放明、曾杰比所开办的双峰创世纪情缘婚恋服务中心已注销。另查明，被告匡放明介绍原告邓凯迪去越南相亲，往返中国和越南多次，该中心员工及被告匡放明带原告邓凯迪在越南长达两个月余，期间产生了相应的住宿、伙食、交通等费用需要支付；另外帮助原告邓凯迪与越南籍女子NGUYENTHIBICHTIEN（阮氏碧仙）往返中国、越南跨境办理出入境、居留、办理结婚登记手续应花费相应交通费及相关费用。本院认为，本案的焦点是1、原告邓凯迪与被告曾杰比所签订的《婚姻介绍服务合同》是否有效；2、被告曾杰比所收取的中介费用如何处理。本案中邓凯迪与被告曾杰比、匡放明所签订的婚姻介绍服务合同，是双方真实的意思表示，本是一个有效合同，但曾杰比、匡放明介绍越南籍女子与原告邓凯迪成婚，系涉外婚姻介绍，超出了其婚恋中心经营范围，导致合同无效。被告匡放明、曾杰比对于合同的订立双方均存在过错；原告邓凯迪明知二被告所开办的婚恋中心所介绍的相亲对象系外籍女子，仍然配合并与外籍女子成婚，对于合同的订立及履行存在与被告匡放明、曾杰比相同或相等的过错。故因合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。考虑到本案，原、被告虽然订立的合同不合法，但双方均已实际履行各自的义务，原告邓凯迪实际达到了合同目的（结婚）。被告曾杰比、匡放明为促成原告邓凯迪与越南女子的婚姻，往返中越两国，期间存在一定的花费及劳务，且事实上原告邓凯迪与该越南女子已实际成就合法婚姻，故对被告匡放明、曾杰比所收取的服务费用150000元，除去因双方的正常的花费，应部分返还给原告，据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告曾杰比、匡放明返还原告邓凯迪人民币50000元。二、驳回原告邓凯迪的其他诉讼请求。诉讼费3300元，由原告邓凯迪负担1650元，被告曾杰比、匡放明负担1650元。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡清平二〇二一年四月二十日书 记 员  陈春英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特181号申请人：杨健，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李巾参，北京福通律师事务所律师。被申请人：李欣童，女，1991年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：李英姿（系被申请人母亲），女，1967年2月19日出生，汉族。申请人杨健申请认定李欣童为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。杨健称，被申请人2018年12月2日患偏执型精神分裂症首次入院，2019年12月1日再次入院治疗。自此后长期服药未痊愈，现被申请人神志不清，严寒的冬天穿睡衣出门，总幻想有钱人把他接走，无法辨认和控制自己的行为能力。故申请宣告李欣童为无民事行为能力人，并指定监护人。李欣童的代理人称申请人所述属实，同意申请人的意见，同意指定杨健担任监护人。经审理查明：李欣童（身份证号×××），女，1991年6月29日出生，汉族，户籍地山西省xxx。杨健系李欣童之配偶，李英姿系李欣童之母。在本案审查过程中，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2021年3月24日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具司法鉴定意见书，认定李欣童诊断为精神分裂症，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人李欣童现已丧失辨认能力，不能完全理解民事行为的性质后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，应当认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、李欣童为无民事行为能力人。二、指定杨健为李欣童的监护人。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二一年四月二日书记员 李思桐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢191号申请人：李**，男，汉族，1983年3月23日生，住山东省宁津县。被执行人：宁津县木涵木业有限公司。地址：山东省德州市宁津县时集镇陈庄。申请执行人李**申请执行与宁津县木涵木业有限公司劳动争议纠纷一案，宁津县人民法院于2020年4月23日作出宁劳人仲案字（2020）第59号仲裁调解书已发生法律效力，本案2021年2月7日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人仍未履行。本院分别于2021年2月9日、2021年3月18日对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2021年3月22日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2021年2月25日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2021年3月26日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。申请人李卫向本院书面提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年四月二日书记员  杨雅茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2091号申请执行人：王兵，男，1995年9月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李杰。王兵与乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0120民初23054号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司支付申请人王兵工资款12982.5元。因义务人乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王兵向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费95元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人乾乐欣展新材料技术(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年四月二十五日书记员  徐东泽附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1707号之二申请执行人：黄春洪，男，1980年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7664号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款108000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1233号原告：淄博中博建材有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇102省道万家村西。统一社会信用代码：91370306789286850K。法定代表人：邵淑祯，总经理。被告：淄博颜建集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道沿河西路95号。统一社会信用代码：91370304734692560J。法定代表人：曲帅。被告：刘连祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市。原告淄博中博建材有限公司与被告淄博颜建集团有限公司、刘连祥合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告淄博中博建材有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告淄博中博建材有限公司撤回起诉处理。审判员  高苗苗二〇二一年四月二十三日法官助理孙娜娜书记员钱纬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执933号 申请执行人：阳峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人阳峰与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初16号民事判决书一案，经本院执行，被执行人永州兴盟房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初16号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3676号 申请执行人：宁波欧环容器有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇开元村。统一社会信用代码：91330281084762351A。 法定代表人：张松，执行董事。 被执行人：上海启创包装材料有限公司。住所地：上海市奉贤区金碧路2012号。统一社会信用代码：91310120MA1HW19K22。 法定代表人：丁雪芹，总经理。 被执行人：丁雪芹，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人宁波欧环容器有限公司与被执行人上海启创包装材料有限公司、丁雪芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款92850元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人上海启创包装材料有限公司、丁雪芹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人上海启创包装材料有限公司、丁雪芹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海启创包装材料有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人丁雪芹名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人丁雪芹名下银行账户内存款已扣划，并发放给申请执行人46845.49元。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人丁雪芹作出罚款的决定。同时本院已将被执行人上海启创包装材料有限公司、丁雪芹纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人和丁雪芹采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年四月十九日 书记员 徐竞聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2064号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：江朋玉，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省新安县。交通银行股份有限公司洛阳分行与江朋玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江朋玉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人江朋玉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，江朋玉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金2547元已采取扣划措施，网络资金0元已采取冻结措施。2021年4月9日通过人行查控，被执行人江朋玉名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。4.在洛阳市车管所查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人江朋玉名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月20日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民宗秀记进行沟通了解，江朋玉常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人江朋玉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人江朋玉采取限制高消费强制措施，于2021年4月26日向被执行人江朋玉邮寄送达限制消费令。2、本院在2021年4月25日将被执行人江朋玉列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人江朋玉邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江朋玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人江朋玉的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2547元，本案债权尚余36171.28元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人江朋玉有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人江朋玉可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2064号案件终结本次执行程序。被执行人江朋玉负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人江朋玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人江朋玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  张 毅
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终718号 上诉人（一审起诉人）:丁凯,男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县神柏乡下丁村274号居民。 被上诉人（原审被告）：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县新开南路38号。 法定代表人：胡兴国，董事长。 委托诉讼代理人：杨昭，山西上韬律师事务所律师。 上诉人丁凯因被上诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司劳动纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院0823民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人丁凯上诉请求：撤销（2021）晋0823民初353号民事裁定，责令闻喜县人民法院依法审理本案。事实和理由：本案不属于重复起诉。闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第1号民事判决书对上诉人补发工资一项并未裁决，遗漏诉请，上诉人就遗漏部分起诉，不属于重复起诉。 原审经审查认为：起诉人丁凯与被起诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原名称为闻喜县农村信用合作联社）的劳动争议，起诉人丁凯于2012年12月12日向闻喜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法撤销闻喜县农村信用合作联社于2009年6月6日作出的《关于解除丁凯劳动合同的通知》，恢复申请人丁凯的工作，并补发工资。该委员会于2013年3月25日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。起诉人丁凯作为原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，后因发现在起诉状中将被告单位名称写错,于2013年5月15日申请撤诉，本院作出（2013）闻民一初字第170号民事裁定书准许其撤诉。2013年5月31日起诉人丁凯作为原告再次提起诉讼，请求判令原被告双方继续履行签订的劳动合同，立即恢复原告工作，并补发工资。本院作出（2013）闻民一初字第231号民事裁定书，驳回丁凯的起诉。丁凯不服，提起上诉，运城市中级人民法院作出（2014）运中民再字第50号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2015年3月10日作出（2015）闻民一初字第1号民事判决书，判决：一、撤销被告闻喜县农村信用合作联社于2009年6月5日作出的《关于解除丁凯劳动合同的通知》。二、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。闻喜县农村信用合作联社不服，提起上诉。运城市中级人民法院作出（2015）运中民终字第931号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月1日，丁凯向闻喜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复申请人丁凯工作，补发工资433289元。闻喜县劳动争议仲裁委员会于2016年3月2日作出了闻劳仲不字（2016）第2号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。丁凯于2016年3月5日向本院提起诉讼，请求山西闻喜农村商业银行股份有限公司立即恢复丁凯工作，补发工资433289元，并从2016年1月3日起按每月6231.5元支付工资至恢复工作时。本院受理后以（2016）晋0823民初296号裁定书驳回丁凯的起诉，该裁定书认为：已经发生法律效力的（2015）闻民一初字第1号民事判决书、（2015）运中民终字第931号民事判决书认为“关于被告闻喜县信用联社是否应当为原告丁凯补发相应工资的问题，由于被告的解除劳动合同通知的行为系程序违法，原告丁凯是否存在长期旷工的行为就本案的证据无法作出认定，是否应当为其补发相应的工资应待被告重新作出决定后，按照劳动争议处理程序另行处理”，因此，原告丁凯请求补发工资的诉讼请求已经终审判决，原告丁凯就同一事实及理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼中一事不再理原则，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五)项之规定，裁定驳回原告丁凯的起诉。该裁定书生效至今被起诉人山西闻喜农村商业银行股份有限公司未对是否为起诉人丁凯恢复工作、补发工资重新作出决定，劳动仲裁部门也未作出裁决。起诉人丁凯又于2021年1月27日向本院提起诉讼，因起诉人丁凯的本次起诉与（2016）晋0823民初296号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，仅诉讼标的额有所增加，而（2016）晋0823民初296号案件的裁定书已生效，该裁定书生效后并没有新的事实发生。故本案起诉人丁凯的诉讼构成重复起诉，对起诉人丁凯的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对丁凯的起诉，本院不予受理。 本院经审查认为：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻民一初字第1号民事判决书已经被（2015）运中民终字第931号民事判决维持原判，现已发生效力。基于生效判决，在未发生新事实的基础上，山西省闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初296号民事裁定书认定丁凯构成重复起诉，该裁定也已发生效力。基于上述生效裁判，上诉人丁凯与被上诉山西闻喜农村商业银行股份有限公司，均为（2016）晋0823民初296号案件当事人，前诉与后诉当事人重复；前诉与后诉诉讼标的与诉讼请求相同，均为劳动争议，仅诉讼标的额有所增加。上诉人丁凯的上述诉请实质上是否定前述已生效判决，属于重复起诉。上诉人丁凯的上诉请求不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 刚 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月十五日 书记员 陆 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2819号之一原告：宜兴市丰宇陶瓷科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园查林村，统一社会信用代码913202826725390686。法定代表人：沈建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超（受该公司的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被告：无锡弘玮科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘宇峰村（工业集中区），统一社会信用代码91320206MA1PY7YTXF。法定代表人：张胜伟，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市丰宇陶瓷科技有限公司与被告无锡弘玮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市丰宇陶瓷科技有限公司于2021年4月8日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市丰宇陶瓷科技有限公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市丰宇陶瓷科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3059元、保全费1905元，由原告宜兴市丰宇陶瓷科技有限公司负担。审判员  张宏伟二○二一年四月八日书记员  史冰鑫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执50号申请执行人：程浩阳，男，汉族，1992年2月14日生，住尉氏县。被执行人：习忠文，男，汉族，1983年4月29日生。住四川省三台县。程浩阳与习忠文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初4413号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告习忠文于本判决生效后十日内支付原告程浩阳生猪款65000元。因被执行人习忠文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人习忠文采取如下财产调查及执行措施：1、2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2021年1月8日、2021年2月22日、3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现没有可供执行的财产、2020年12月24在尉氏县不动产、尉氏县住房公积金管理处查询没有可供执行财产；3、已对被执行人习忠文中国工商银行23×××28账户予以冻结（期限2021年3月26日至2022年3月26日止），申请人如要求续行冻结，须于冻结期限届满前15日向本院提交书面申请。5、已对被执行人习忠文、采取了限制消费措施；6、已决定对被执行人习忠文采取司法拘留措施，未实际实施。7、已告知申请执行人程浩阳是否申请开具律师调查令，申请执行人不申请开具律师调查令。8、已对被执行人习忠文户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。9、2021年3月31日与申请执行人程浩阳进行约谈，告知申请人本案的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7027元，尚余58686元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初4413号民事判决书的本次执行程序。被执行人习忠文有继续向申请执行人程浩阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月八日书记员  石天赐
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初521号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路3号；单位负责人：辜贤玉，；授权代理人：丁伟丽，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司资产管理中心员工，公民身份号码：5227311990××××××××，代理权限：特别代理；授权代理人：梁厚义，苗族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司资产管理中心员工，公民身份号码：5227291987××××××××，代理权限：特别代理。被告：张珊，女，1990年12月12日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李宁宁，男，1984年11月20日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：李芝梅，女，汉族，1989年8月15日生，住贵州省惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告张珊、李宁宁、李芝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。在诉讼过程中，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司以与被告张珊、李宁宁、李芝梅自行协商解决纠纷为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月十六日书记员  程 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6467号 原告：马风恺，男，1966年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。 被告：叶跃东，男，1982年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告马风恺诉被告叶跃东民间借贷纠纷一案中，原告马风恺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马风恺申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马风恺撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元由原告马风恺负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2333号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司工作人员。被告：赵某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执1485号周心、王超：本院在执行申请执行人周心与被执行人王超民间借贷纠纷一案中，被执行人王超已按生效法律文书确定的义务自动履行30275元，申请执行人周心于2021年4月25日向本院提交书面申请，申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初9600号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初853号 原告：赵亚展，男，汉族，1987年11月17日生，住晋州市。 委托代理人：赵亚爽，女，汉族，1984年1月3日生，住石家庄市长安区，系原告胞姐，代理权限：特别授权。 被告：庞猛，男，汉族，1988年11月7日生，住晋州市。 原告赵亚展诉被告庞猛侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚展及委托代理人赵亚爽、被告庞猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亚展向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告均系河北晟科纺织品有限公司（位于东张村开发区）员工，系同一车间落纱工。2020年12月30日7点半原告去车间工作，约8点左右因原告向被告借落纱用的塑料筐双方发生争执，在争执过程中被告突然将原告推倒在地，致使原告受伤住院治疗。原告伤情经医院拍片诊断为胸椎体骨折。住院期间被告仅支付了200元住院费，其余费用未再支付。经调解无果，导致诉讼。提供证据如下： 1、住院病历、诊断证明、医疗费票据等； 2、误工证明、证明； 3、银行账户明细。 庞猛辩称，不同意给付原告3万元。原告称骨折，但医院并无相应诊断证明。原告其他伤情与本次纠纷无关。提供证据如下： 付款凭证2份。 经审理查明，原被告均系河北晟科纺织品有限公司员工，系同一车间落纱工。2020年12月30日7点半原告去车间工作，约8点左右因原告向被告借落纱用的塑料筐，双方发生争执。在争执过程中，双方发生推搡行为，至原告摔倒在地。当日原告在晋州市人民医院拍片检查，产生检查费147.3元，由被告垫付。因医生要求住院，当日原告在晋州市人民医院住院治疗，于2021年1月6日出院，住院7天，诊断证明为：1、胸11椎体骨折？2、胸12-腰1椎间盘突出，椎管轻度狭窄。3、腰1、腰2、腰3、腰4椎体Schmrol结节。住院产生医疗费5090.76元，其中200元押金由被告垫付。另原告在河北医科大学第三医院拍片检查产生医疗费共计708元。上述共计5946.06元，其中被告垫付347.3元。原告要求误工费，其月工资平均为4800元，共计14400元，原告提供了河北晟科纺织品有限公司出具的误工证明和证明一份。要求营养费和护工费，未提供证据，请求依法判决。被告认为，是原告先推得我，我后推的他；车间里全是水，摔倒很正常，摔倒原因可能是地滑，原告将被告耳机损坏，拍片时原告并没有骨折，诊断证明中加载了问号，并不是骨折；原告以前出过车祸，腰间盘突出与被告无关； 另原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，产生保费500元、保全费320元。 本院认为，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。本案争议焦点是原告损失数额及责任分担问题。 关于原告损失数额。原告医疗费计5946.06元，其中被告垫付347.3元，有相应票据为证，本院予以认定；原告住院7天，认定住院伙食补助费为700元；关于误工费，原告提供了相应的误工证明及银行流水，显示原告2020年9月份工资为2997元（20天工资）、10月份工资为5030元、11月份工资为4720元，原告日工资为159元。关于误工期，根据公安部有关规定并结合原告病情，确定原告误工期为15天，故原告误工费为159元×15天＝2385元。关于护理费，原告未提供证据，但原告长期医嘱记录单中显示“陪床一人”，故可按河北省农林牧渔业标准日工资77.2元计算，护理期为住院期间的7天，护理费为77.2元×7天＝540.4元。上述医疗费5946.06元，住院伙食补助费700元、误工费2385元、护理费540.4元，合计9571.46元。 关于责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告损失，应按上述规定进行分担。造成原告损失的原因，是当事人双方因工作原因发生争执，有互相推搡的行为，因此，本院确定双方均有过错，对此次事件形成的损失，双方各承担50%的责任。原告损失9571.46元，即被告负担4785.73元，另被告垫付347.3元应扣减，即被告实际负担4438.43元。关于保费损失500元，原告提供了票据为证，属于原告损失。因本次事件属于双方责任，应由双方各承担250元。 根据依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告庞猛赔偿原告赵亚展损失共计4438.43元； 二、被告庞猛赔偿原告赵亚展保费损失250元； 三、驳回原告赵亚展其他诉讼请求。 上述一、二项内容于判决书生效之日起五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告赵亚展负担297.5元，由被告庞猛负担297.5元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二一年四月十九日 书记员  李 雯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2261号原告：王海东，男，1981年2月15日出生，汉族，住海城市。被告：张广友，男，1972年2月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原告王海东诉被告张广友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告王海东、被告张广友及委托诉讼代理人李洪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年农历腊月27日被告向原告借现金10万元，由被告出具借条，被告于2019年6月25日向原告借现金20万元，由被告出具借条，后原告多次找被告索要借款，被告以无钱为借口支塘，并告知原告到法院诉讼，故原告诉至法院。1.请求法院判令被告给付原告借款30万元及利息。2.诉讼费被告承担。在庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告张广友辩称：被告认为原告起诉被告欠30万元借款没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2019年6月25日，被告张广友为原告王海东出具借条一份，载明：今张广友借王海东20万元，两月内给钱。2019年6月25日，原告王海东从鞍山银行取款20万元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条、取款凭证。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张广友应及时偿还原告借款，故对原告诉讼请求的和合理部分本院予以支持。关于借款数额，首先，对于2018年腊月27日借条，被告不予认可，且该借条不是被告张广友本人签字，同时相对应的4万元系原告王海东转给案外人贾相俊，6万元系现金取款凭证，不能证明原告王海东向被告张广友出借款项的事实，故对于该10万元借款本院不予认定；其次，对于2019年6月25日借条，该借条系被告张广友本人签字，且原告出具同日的取款凭证，能够形成完整证据链，证明原告王海东向被告出借款项的事实，故对于该20万元借款本院予以认定。综上，被告应偿还原告借款20万元。关于被告出具的证据，均与本案借贷关系无关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张广友于本判决生效后7日内给付原告王海东借款20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张广友承担3280元，由原告王海东承担1640元，此款已由原告王海东垫付，被告张广友在履行本判决确定给付义务时加付3280元给原告王海东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月二十六日书记员  侯 旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1814号之一申请执行人：郭永建，男，1969年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9057号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执758号申请执行人：杨保军，男，汉族，1975年1月11日生，住安阳县。被执行人：薛亚军，男，汉族，1990年4月23日生，住安阳县。本院在执行申请执行人杨保军与被执行人薛亚军借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人杨保军同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初72号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十七日书记员  武 锋
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初830号原告：卢长库，男，汉族，1975年9月25日出生，住址：辽宁省海城市。委托代理人：李仲然，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吴添家，男，汉族，1982年6月13日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告卢长库诉被告吴添家民间借贷纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢长库撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取481元，由原告卢长库承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十七日书记员  畅诚蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执58号 被执行人：裴某某，男，1992年6月出生，住天水市麦积区。 被执行人裴某某罚金一案，经查，被执行人裴涛涛名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记，其名下的车辆XX牌甘XXX经车管所查询无车辆登记信息，故无法查封。因被执行人裴某某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初191号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3263号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师被告：乐山庞大物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇乐峨西路254号，统一社会信用代码915111020958971716。法定代表人：李茂群。被告：陈明，男，1990年11月15日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告乐山庞大物流有限公司、陈明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年四月二十五日书记员  袁悦
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢507号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市区上街66号。 负责人：陆益民。 被执行人：黄安，男，1981年5月11日出生，汉族， 公民身份号码330822198105××××，住衢州市柯城区××路××幢××单元××室。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人黄安请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人黄安已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1069号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：何建立，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何建立保证保险合同纠纷一案，执行标的103279.95元。在执行过程中，被执行人已自动履行51000元，余款申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6180号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用证号代码：9144190069818711XM。 法定代表人于洋，负责人于洋，分行行长。 委托代理人李泽东，该行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人钟耀煌，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟耀煌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初6403号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟耀煌应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金81490.02元及利息、罚息、复利【暂计2019年12月21日，利息（含罚息）10718.72元、复利722.97元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%所计算至2020年1月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得】以及承担案件受理费1061.65元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟耀煌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人钟耀煌名下有车辆。（二）本院于2021年3月17日依法委托被执行人钟耀煌户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人钟耀煌名下粤Ｓ×××××小型汽车一台，(因该车属轮候查封，本案无法处理。查封时间为2021年3月23至2023年3月22日，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月29日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6180号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年四月二日 书记员  叶玮杰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执83号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军,该公司董事长。被执行人王兴勇，男，1985年11月16日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人云南永升新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530000MA6L1KDF2X，住所地云南省昆明市。法定代表人马闯,该公司董事长。被执行人马闯，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王兴勇、云南永升新能源汽车租赁有限公司、马闯融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司以与被执行人于2021年4月25日达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执83号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十五日书记员  顾城安
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执389号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈健，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈健民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28184号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈健偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.958574万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈健送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈健名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈健名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将陈健纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈健无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈健有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
湖南省邵东市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0521民初1761号原告：曾九珍，女，1969年6月2日出生，汉族，住醴陵市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭康明,男,汉族,1960年11月20日生,住址邵东市。被告：黄桂，女，1986年3月4日出生，汉族，住邵东市两市。原告曾九珍与被告黄桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾九珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄桂偿还原告借款本金700000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾九珍与被告黄桂属亲戚关系。被告黄桂因经营生意需要资金，于2019年3月14日和8月15日分别向原告借款300000元和400000元并分别出具借据，均约定借款期限一年及未约定利息。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告黄桂辩称：对借款的事实无异议，但目前偿还能力有困难。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄桂自愿于2021年公历12月31日前归还原告曾九珍借款本金100000元、2022年公历12月31日前归还原告曾九珍借款本金300000元、2023年公历12月31日前归还原告曾九珍借款本金300000元。二、如被告黄桂未按上述时间归还借款，原告曾九珍可就未归还的借款金额向法院申请强制执行。三、本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告曾九珍自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具法律效力。审 判 员  李巧军二〇二一年四月二十五日代理书记员  陈佳宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执491号申请执行人：沈立群，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：汪玉美，女，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人沈立群与被执行人汪玉美买卖合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2020）鄂0302民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，要求被执行人汪玉美支付65000元，并负担案件受理费712.5元，执行费875元及迟延履行期间债务利息。后十堰市中级人民法院裁定该案由本院执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2021年3月18日通过短信及微信向被执行人汪玉美送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人未向本院报告财产状况，本院于2021年4月25日将被执行人汪玉美纳入失信被执行人名单。2.本院于2021年4月22日对被执行人汪玉美采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年2月19日、3月8日、4月7日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现其名下登记有车牌为鄂Ｃ×××××中华牌小汽车，因车辆购置时间过长，价值不高且未实际控制，经申请人同意暂不采取措施。同时查询到被执行人汪玉美在泰康保险集团股份有限公司投保有保费10000元的保险,因实际扣划价值不高，经申请人同意暂不采取措施。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。4.本院于2021年3月11日、4月21日对被执行人在十堰市及房县的不动产、住房公积金等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索。5.本院于2021年4月15日、4月26日将本案的执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，被执行人汪玉美未履行给付义务，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人沈立群同意,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二一年四月二十六日书记员  金亮
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执911号被执行人高平市人民医院，住所地高平市建设南路331号。法定代表人陈浩，任院长。被执行人高平市人民医院与杨向荣医疗损害责任纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第302号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年3月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高平市人民医院已自动履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年四月十五日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢167号荀思、郭亮：申请执行人荀思与被执行人郭亮合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）吉2404民初893号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人郭亮已履行（2018）吉2404民初893号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人荀思向本院申请执行的（2018）吉2404民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1936号申请执行人：张泽国，男，1966年12月5日出生，青岛市即墨区。被执行人：青岛巨菱空调设备有限公司，住所地青岛市即墨区三里庄工业园新民工贸院内，统一社会信用代码：913702005720938475。法定代表人：周勤，总经理。申请执行人张泽国与被执行人青岛巨菱空调设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张泽国依据青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2021】第325号裁决书向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日向青岛巨菱空调设备有限公司邮寄送达了裁决书，青岛巨菱空调设备有限公司于2021年3月29日向青岛市即墨区人民法院递交了起诉书。本院认为，青岛巨菱空调设备有限公司系在裁决书送达之日起十五日内向人民法院起诉，且青岛市即墨区人民法院已受理立案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2021】第325号裁决书自始未发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干年问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张泽国关于青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2021】第325号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十五日书记员  张 涛
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2243号 刘期松： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2020]931号判决书，于2021年2月7日立案受理刘期松申请执行四川鑫瑞劳务有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川鑫瑞劳务有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保190号申请人：吴玉环，女，1974年2月8日出生，汉族，住浦江县。被申请人：杨林伟，男，1968年6月6日出生，汉族，住浦江县。申请人吴玉环与杨林伟民间借贷纠纷一案，申请人吴玉环于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林伟名下的财产进行保全。申请人吴玉环提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人吴玉环的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨林伟名下的财产在10000元限额内进行保全。案件申请费120元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年四月九日代书记员 于璐璐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1678号 申请执行人：叶士贤，男，1958年05月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行叶士贤与李娟追偿权纠纷一案中，申请执行人叶士贤于2021年3月22日因被执行人李娟拒不履行（2020）皖1623民初5760号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月22日向李娟发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月23日、4月8日依法对被执行人李娟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李娟有可供执行的财产信息，于2021年4月6日本院依法将李娟纳入失信被执行人，于2021年4月6日对李娟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦斯楠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执681号之四被执行人：黄保成，男，汉族，1955年04月17日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人黄保成罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人黄保成60×××45账户内余额人民币13.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄保成在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈翔伟二〇二一年四月二十五日书记员  郑仁君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保405号之三申请人：吴延超，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：德州聚元电子科技有限公司。法定代表人：彭方保。申请人：彭方保，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省新县。申请人：陈吉腾，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：陈吉森，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：朱明，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人吴延超于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州聚元电子科技有限公司、彭方保、陈吉腾、陈吉森、朱明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈吉森名下中信银行账户62×××86_000001存款168000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十三日书记员  高 玥