wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执770号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：长葛市众联机械有限公司，住所地长葛市后河镇闫楼村。法定代表人：朱昱霖被执行人：长葛市恒源农牧有限公司，住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：侯国亮被执行人：长葛市日月神车桥有限公司，住所地长葛市溢水路南段。法定代表人：蒋春选被执行人：蒋春选，男性,1973年1月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：李海昌，男性,1961年9月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：侯国亮，男性,1964年12月31日生，汉族，住长葛市。被执行人：朱昱霖，男性,1988年8月16日生，汉族，住长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市众联机械有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金867073.69元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人长葛市众联机械有限公司、长葛市恒源农牧有限公司、长葛市日月神车桥有限公司、蒋春选、李海昌、侯国亮、朱昱霖借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年四月二十三日书记员  谢 强
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执783号 刘家强: 关于广州市从化区人民法院与刘家强责令退赔执行一案，本院已于二〇二一年四月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执181号申请执行人：张丹丹，女，汉族，1991年7月12日出生，住黑龙江省尚志市。被执行人：大连木北专业美容美发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街102号友好乐购商店街S05-07。法定代表人：刘立新，系该公司执行董事。本院在执行张丹丹与大连木北专业美容美发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连木北专业美容美发有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年四月二十三日书记员  黄海涛
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初960号 原告：韩玉平，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：辽宁省嘉阳建筑工程集团有限公司。 住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华北街36号506室。 统一社会信用代码：91210106691969098N。 法定代表人：姜野，该公司董事长。 被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告韩玉平与被告辽宁省嘉阳建筑工程集团有限公司、刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告赵云利于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩玉平撤回起诉。 案件受理费1860元（简易程序减半收取），由原告韩玉平 负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月六日 书记员 宋珊珊
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初194号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人朱赶良，男，1967年4月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住原籍。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被任丘市公安局取保候审。2021年3月16日被本院取保候审。 辩护人朱旭东，河北远通律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z60号起诉书指控被告人朱赶良犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人朱赶良及其辩护人朱旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日14时许，被告人朱赶良在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的比亚迪牌轿车从任丘市于村乡侯圪垯村行驶至于村乡人民政府，后被公安机关查获。经鉴定，被告人朱赶良血液中乙醇成分含量为221.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱赶良酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到221.26ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒标准，足以危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱赶良醉酒后无证驾驶机动车辆，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人朱赶良供述，证人朱某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴［2020］医毒检字第04—170号司法鉴定意见书，出警视频及监控视频光盘（附光盘说明），无违法犯罪记录，任丘市公安局案件来源、到案经过、办案说明，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人朱赶良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，于村乡派出所因朱赶良与于村乡政府工作人员发生言语冲突赴现场处置，处警过程中发现朱赶良有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行询问，朱赶良主动如实交代了自己饮酒后驾驶机动车的犯罪行为。 本院认为，被告人朱赶良构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱赶良无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱赶良符合缓刑适用的条件，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱赶良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二一年四月六日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保209号 申请人：梅河口市茂园农资商店，个体工商户。地址：吉林省梅河口市。 业主：肖德浩 被申请人：王永库，男，1970年12月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人梅河口市茂园农资商店与被申请人王永库买卖合同纠纷财产保全一案中，因被申请人王永库现无财产可供保全，申请人梅河口市茂园农资商店向本院提出撤回对被申请人王永库的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581民初397号民事调解的执行保全程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜宇婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初3078号 原告：唐永洽，男，1933年2月2日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市西张庄镇浮邱村民委员会，住所地新泰市西张庄镇浮邱村。 法定代表人：和尚国，该村委会主任。 原告唐永洽与被告新泰市西张庄镇浮邱村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐永洽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐永洽撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇二一年四月十六日 书记员  赵丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽0522民初841号原告：韩绍强，男，1983年1月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：韩喜洋，男，1957年12月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告韩绍强与被告韩喜洋排除妨害纠纷一案，原告韩绍强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩绍强的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告韩绍强撤诉。案件受理费100元（原告韩绍强预交），减半收取为50元，由原告韩绍强负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二一年四月七日书记员  于志文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1112民初1179号原告：张敏，男，1992年12月25日出生，汉族，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市丹徒区九华山南路180号。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：丁正文，该公司员工。原告张敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张敏在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张敏撤诉处理。审 判 员 眭咏梅二〇二一年四月十二日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1434号原告易朝红，女，1975年8月31日出生，汉族，现湖南省株洲市芦淞区。被告芦淞区木色一站式婚礼策划中心，经营场所：湖南省株洲市芦淞区建设中路****。经营者蔡世锋。本院于2021年3月3日受理原告易朝红与被告芦淞区木色一站式婚礼策划中心合同纠纷一案，原告易朝红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易朝红提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易朝红撤回对被告芦淞区木色一站式婚礼策划中心的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告易朝红承担。审判员  舒家良二〇二一年四月十三日法官助理王秋艳书记员晏凝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4464号之一申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被申请人：郑岩，男，1976年1月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：廉慧子，女，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告郑岩、廉慧子，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行商品房销售合同纠纷一案中，申请人沈阳奥园新城置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封二被申请人购买的位于沈阳市苏家屯区金钱松东路39号306住宅一处，保全金额517723元，并由申请人提供其在中国人民财产保险股份有限公司苏家屯分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额517723元，保险期间2020年9月8日零时至2022年9月7日二十四时止）。本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人郑岩、廉慧子名下坐落于沈阳市苏家屯区房屋一处，保全金额517723元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年四月十六日书 记 员  卢晓丹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执374号之三被执行人：张冬民，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张冬民借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日冻结了被执行人张冬民在6214674340002163539_156_1账户内余额人民币93.82元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张冬民在中国建设银行6214674340002163539_156_1账户内存款人民币18913.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执386号被执行人：吕正伟，男性,1978年6月28日生，汉族，住。本院于2021年04月08日立案执行的(2021)豫0106执386号罚金一案，执行标的为xx元。因被执行人吕正伟已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月二十二日书记员  王 昆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2738号申请执行人：卜花颖，女，1974年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京嘉源京大房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路112号。法定代表人：胡陆军，董事长。卜花颖与北京嘉源京大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2020）京0106民初22541号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告卜花颖与被告北京嘉源京大房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》于2020年7月3日解除；二、原告卜花颖于本判决生效之日起十五日内协助被告北京嘉源京大房地产开发有限公司办理商品房预售合同备案注销登记手续（合同编号为Y2096287）；三、被告北京嘉源京大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告卜花颖购房款17846791元、装修升级款6900994元、公共维修费55088元、绘图费300元、地下车库款560000元；四、被告北京嘉源京大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告卜花颖逾期办理房屋所有权证书的违约金89234元；五、驳回原告卜花颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169583元，由原告卜花颖负担696元（已交纳），由被告北京嘉源京大房地产开发有限公司负担168887元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人卜花颖于2021年2月9日向本院申请执行，执行案号为（2021）京0106执2738号。本案执行过程中，申请执行人卜花颖于2021年4月12日向本院申请撤销对（2020）京0106民初2738号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人卜花颖自愿向本院提出申请，要求撤销对（2020）京0106民初22541号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案（2021）京0106执2738号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二一年四月十三日书记员 王腾飞
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2021)陕0122民初165号     原告：杨忠利，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：东海县XX乡XX街坊汽车配件经营部，住所地：江苏省连云港市东海县东侧。   负责人：牛二星，系该经营部经营者。   原告杨忠利诉被告东海县XX乡XX街坊汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告杨忠利于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨忠利申请撤回起诉自愿、合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨忠利撤回对被告东海县XX乡XX街坊汽车配件经营部的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨忠利负担。     审判员  王    伟     二〇二一年三月三十一日       书记员  贠    翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执99号之一申请执行人张春莲，女，1958年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人穆春华，女，1968年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告张春莲诉被告穆春华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.5545万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的保险。本院划拨被执行人名下银行存款3107.57元，扣除执行费50元，发还申请执行人3057.57元。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初445号 申请人：冯连，男，1958年12月20日生，汉族，延川县乾坤湾镇阿占行政村村民，现住延川县河东社区马家崖砭村，身份证号码：610622195812201615。 被申请人：陈向军，男，1973年5月13日生，延川县杨家圪台镇陈家塬村民，现住延川县万和城，身份证号码：610622197305131412。 冯连与陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人陈向军6400元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈向军6400元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月一日 书记员  刘延琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1714号申请执行人：完美(中国)有限公司，住所地广东省。法定代表人：古润金，董事长。被执行人：张莹涛，男，汉族，住广东省。完美(中国)有限公司与张莹涛侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人完美(中国)有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理费用18,000元，及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张莹涛名下仅有少量存款，本院均已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初306号 原告：姜茂仁，男，1962年8月1日出生，汉族，住梅河口市。 原告：于新武，男，1979年1月1日出生，汉族，住东丰县。 原告：姜忠孝，男，1963年9月28日出生，汉族，住东丰县。 三原告委托诉讼代理人：刘宝全，吉林柳暗花明律师事务所律师。 被告：何兵，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 姜茂仁、于新武、姜忠孝与何兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告姜茂仁、于新武、姜忠孝于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜茂仁、于新武、姜忠孝撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告姜茂仁、于新武、姜忠孝负担。 审判员  武晓君 二〇二一年四月六日 书记员  王 丹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保488号王新建（申请保全人）、付行超（被保全人）其他案由一案，申请保全标的共计38205.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初242号原告：昌江区阁室美石膏线经营部，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期7栋四街26号店。经营者：张慧。被告：葛神辉，男，汉族，1993年10月27日出生，住址：江西省。原告昌江区阁室美石膏线经营部（以下简称阁室美经营部）与被告葛神辉买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月8日立案受理，依法于2021年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阁室美经营部到庭参加诉讼，被告葛神辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阁室美经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛神辉还清货款2700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份被告葛神辉带湖田花苑南区2栋201室顾客到原告店里购买厨房、卫生间集成吊顶及电器，本店安排工人于9月中旬安装完毕，说好安装完就结货款，安装完结束后，原告向业主打听得知，已经将全部货款支付给了被告，可以在原告的电话聊天中确认。现经原告多次催收，被告总以资金紧张为由拒绝支付，原告认为，被告拒绝支付的理由显然不能成立，数额较小不存在资金紧张，被告明显是拒绝支付。为了维护原告合法权益不受侵犯，以及惩处被告不诚信的行为，特具状诉至贵院，望判如所请。被告葛神辉经法院合法传唤未到庭也未提交任何书面答辩意见。原告阁室美经营部为证明自己的主张，提供了如下证据：1、欠条，证明被告欠原告的货款没有付给原告。2、销货单，证明被告是在原告店里拿的货。上述证据合法、真实、关联，本院予以认可。根据本案的证据和原告的陈述，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告葛神辉从原告阁室美经营部处购买厨房、卫生间的吊顶装修材料，有销货单和欠条为凭，双方已经形成买卖合同关系。原告向被告出售了吊顶装修材料且安排工人将吊顶安装完毕，被告葛神辉应履行给付货款义务，对原告的诉讼请求予以支持。被告葛神辉经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛神辉于本判决生效后十日内向原告昌江区阁室美石膏线经营部支付货款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25无，由被告葛神辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 贞二〇二一年四月十二日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执627号之一被执行人：吕宗海，男，汉族，住临泽县鸭暖镇小鸭村二社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723刑初100号之三刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕宗海在中国农业银行6228483638424781577账户内存款人民币6808.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十二日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初643号原告：裴振全，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被告：杨述龙，男，1969年11月26日出生，汉族，住潍坊诸城市。被告：日照奥讯运输有限公司，住所地：日照经济开发区深圳路东首(金家沟)，统一社会信用代码：91371100069991981W。法定代表人：金光伟，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。负责人：孔杰，经理。原告裴振全与被告杨述龙、日照奧讯运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裴振全撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告裴振全负担。审判员  吕咏梅二〇二一年四月十三日书记员  丁 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1592号 原告:赵振水，男，汉族，1976年8月28日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告:王壮，男，汉族，1994年1月10日出生，住宿州市埇桥区祁县。 原告赵振水与被告王壮合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振水、被告王壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告转让款1万元，并支付违约金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计2万元。事实和理由：2019年10月20日，原、被告双方签订《百世快递转让合同》，合同对转让款、违约责任等均进行了明确约定。合同约定原告将位于宿州市区片区转让给被告经营，转让款为5万元，分期支付，具体支付方式为：被告先预付5000元，于2019年10月30日前付2万元，2019年11月15日前将剩余的2.5万元付清。合同签订后，原告按照合同约定将涉案经营区域的经营权及配套设施交付给被告，被告仅支付4万元转让费，余款1万元经原告方多次催要未果，因此诉至法院。 被告王壮辩称，转让费1万可以给，违约金不同意，原告有个网点之前从我这里走货，发了一个半月快递，一分钱也没给我，大概有七八千块钱。合同和其他都是事实，我接这个区域快递的时候原告没有给我交代清楚，比如不去装货要罚款，存在隐瞒。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原、被告双方签订《百世快递转让合同》，合同约定原告将位于宿州市区片区转让给被告经营，转让款50000元分期支付：先预付5000元，2019年10月30日之前支付20000元，2019年11月15日之前付清剩余的25000元。合同签订后被告于2019年10月20日支付5000元，于2019年10月31日支付20000元，2019年12月1日支付15000元，余款10000元至今未支付。双方同时约定，如违约罚合同总金额的20%。 上述事实由当事人的陈述、《百世快递转让合同》、转账凭证等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《百世快递转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方约定转让费50000元，被告仅支付40000元，剩余10000元被告应予支付，被告辩称非拒付原告转让款的法定理由，因此关于原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，被告违反合同约定，逾期未足额向原告支付转让款，根据双方约定，被告应向原告支付违约金，但本案中原被告双方约定的违约金标准过高，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，本院依法予以适当调整，同时依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院认定以被告违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（违约行为发生于2019年11月15日，此时的一年期贷款市场报价利率为4.2%）为基础，加计30%，即5.46%作为计算违约金的标准。即，被告王壮应自2019年11月15日起，以10000元为基数，按5.46%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告王壮于本判决生效后十日内向原告赵振水支付转让款10000元及违约金（以10000元为基数，按5.46%的标准，自2019年11月15日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告赵振水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月十五日 书记员  刘坤坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1203号申请执行人：孙卫兵，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王富荣，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。孙卫兵与王富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14809号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙卫兵于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人王富荣支付XXXXXXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1871号之一被执行人：赵阳，男，汉族，1986年01月21日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳在财付通支付科技有限公司24×××02账户内存款人民币1000.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十三日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执489号 申请执行人：廖国崇，男，汉族，1977年2月28日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：巢居福，男,1978年12月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于廖国崇与巢居福买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5597号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金75787.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执489号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月一日 书记员  邓 淼
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1853号解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，地址天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：于胜男，女，1986年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。平安银行股份有限公司天津和平支行与于胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)津0101财保146号民事裁定，冻结被申请人于胜男名下银行存款117361.17元或查封其他等值财产。现申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2021年4月7日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现平安银行股份有限公司天津和平支行申请解除对于胜男名下财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人于胜男名下银行存款117361.17元或查封其他等值财产的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇二一年四月十日书记员  孙准旭本案引用的法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初1029号原告：杨栩杭，男，汉族。委托诉讼代理人：刘玉芬，女，汉族，系原告母亲。被告：沈阳市铁西区翼众教育美术培训学校，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王龙。原告杨栩杭与被告沈阳市铁西区翼众教育美术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杨栩杭于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨栩杭是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨栩杭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨栩杭承担。审判员  赵琳二〇二一年四月十四日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2048号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：吴洋，男，汉族，住安徽省。慧釜融资租赁(上海)有限公司与吴洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金31264.70元；以25090.62元为基数，按每日0.05%的标准计算，自2020年7月15日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金31264.70元及已付租金42824.26元之和，不得超过融资总金额52800元与以52800元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计368.97元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6482号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：巫彩燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省化州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与巫彩燕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2268号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6482号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执611号黄明星、仝显鹏：黄明星与仝显鹏婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位9650.00元，抚养费9600元、执行费50元。本院已于2021年4月20日将该款转付给黄明星的母亲郭某。至此，黄明星向本院申请执行的（2018）豫0323民初671号民事判决书书中自2019年3月5日到2021年3月5日，共计24个月共9600元的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初128号原告：冯世国，男，1952年5月26日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××9×，公民身份号码：442××××××××××××314。被告：罗奎，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省巴中地区通江县××××××1社，公民身份号码：513××××××××××××852。原告冯世国与被告罗奎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世国到庭参加诉讼。被告罗奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗奎支付原告冯世国工程款137544元及逾期利息(逾期利息从欠款逾期日即2018年2月10日起按年利率6%计算至全部款项归还日止)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因拖欠原告施工中铁十八局龙怀高速土建12标段三改工程的工程款，于2018年2月2日写下欠条，列明欠款总额人民币402544元整；但写欠条时被告忘记扣除2017年10月原告已支取的100000元，所以实际欠款总额应为人民币302544元整。原告多次催款后，被告于2018年6月10日通过微信转账还款5000元整。剩余欠款297544元；被告于2018年11月20日左右，还款160000元，至今仍拖欠137544元。原告曾多次采用电话、微信等形式催促被告还款，但被告一再拖延拒不还清剩余欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗奎未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行当庭质证。经审理，本院查明和认定事实如下：被告系中铁十八局的员工。2017年6月，被告将龙怀高速土建12标段的三改工程交由原告进行施工，工程于2017年11月份完工。原告于2017年10月向被告预先支取工程款100000元。工程完工后，经原、被告双方进行结算，工程款共计402543.8元。2018年2月2日，被告向原告出具《欠条》，载明“今有冯世国施工中铁十八局龙怀高速土建12标段三改工程共计工程款402543.8元，所欠款于2018年2月9日前全部付清。如不付清，由本人承担所有责任。”庭审时，原告称被告出具《欠条》时未将其预先支取的100000元工程款扣除，被告实际欠付工程款为302543.8元。之后，被告于2018年6月10日通过微信转账支付5000元，于2018年11月20日以现金的方式支付160000元，至今仍拖欠工程款137544元未付清。原告多次催收无果后诉至本院。本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告负责龙怀高速土建12标段的三改工程。原告作为工程的实际施工方，在完成涉案工程的施工后，双方进行了结算，并由被告出具了《欠条》，故被告应当按照约定履行给付工程款的义务。原告请求被告支付工程款137544元，有被告出具的《欠条》及微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的工程款利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”及第二十七条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，被告向原告出具的《欠条》约定“所欠款于2018年2月9日前全部付清。”出具《欠条》之后，被告陆续支付了部分工程款。原告请求被告自2018年2月10日起以实际欠付的工程款137544元为基数计算利息，未违反法律规定。但因原、被告未约定利息计算标准，原告请求按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。本院确定被告应当自2018年2月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之日起至实际付清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告罗奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗奎应当在本判决生效之日起十日内向原告冯世国支付工程款137544元，并自2018年2月10日起，以工程款137544元为基数，向原告支付自实际付清之日止的利息（其中2018年2月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冯世国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预缴），由被告罗奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二一年四月十六日书记员  叶春柳附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执234号之一申请执行人：范远银，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱晓颖，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人范远银与被执行人朱晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初395号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人朱晓颖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范远银向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人朱晓颖送达了执行通知书。于2021年2月2日、2月18日、3月7日、3月23日、4月8日多次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，发现被执行人朱晓颖名下有雷克萨斯牌汽车一辆，于2021年4月12日查封，查封期限二年，但未实际控制，无法处置，此外未查询到被执行人朱晓颖有其他可供执行的财产；于2021年2月23日向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人朱晓颖名下登记有汝城县康洁洗涤厂，经调查，该厂已由案外人经营，且系个体经营，汝城县市场监督管理局不宜查封，亦无法处置。于2021年4月19日向被执行人户籍地村委会调查，村委会工作人员称被执行人朱晓颖常年在外打工，收入情况不清楚。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月19日对朱晓颖采取限制高消费措施。2021年4月19日将朱晓颖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月9日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额26.5万元，执行费3875元，已执行到位0元，尚有268875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月二十日法官助理  周华勇书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢73号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王金水，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现住福建省长汀县。 被执行人：胡志梅，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初46号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1157号执行裁定书，将本案指定由湖南省衡东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢73号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终320号原公诉机关嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋振伟，曾用名宋振温，男，生于1954年1月31日，汉族，初中文化，郑州伟鑫物业管理有限公司法定代表人，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。因犯故意毁坏财物罪，于2005年11月14日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人宋振伟犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月8日作出（2020）豫0325刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人宋振伟对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2001年5月18日，郑州市银基商贸城52户回迁商户因经营需要，共同签订《联合经营原则协议》一份，约定产权人将回迁后位于银基商贸城内的房屋产权合并，实行统一管理，参加统一经营，统一管理时间暂定为10年（从2001年5月30日至2010年5月30日止），同日，52户回迁户通过投票选举出李铁矿、马某等六名管理人，由推选出的管理人行使对共有财产的经营和管理，管理人可根据需要对统一管理的面积布局做统一调整；管理人有获得管理报酬的权利，按规定提取必须的管理费用。2007年11月16日，李铁矿、马某(甲方)与闫世俊(乙方)签订房屋租赁协议，甲方将位于银基商贸城回迁区一层南侧西头原工商银行处的门面房（赵福聚、董国申、关源欣的商铺)出租给乙方，租赁期限5年，从2008年1月15日至2013年1月14日止。协议签订后，该门面房实际由李某1承租，后李某1为赚取租金差价，又将该门面房转租给邹某经营“飞龙道具”门店使用。2009年前后，52户回迁户因利益分配发生矛盾，该52户分成两派，其中32户回迁户委托王某1等人管理其房产，另20户回迁户的房产由李铁矿、宋振伟、马某等人管理，2010年5月30日后，赵福聚和董国申的商铺委托王某1和王某2管理，关源欣的商铺依旧委托李铁矿、马某管理，“飞龙道具”老板邹某不再把房租交给李某1，而交给王某1，由此产生矛盾。宋振伟、李某1等人为争夺“飞龙道具”房产的租赁管理权，遂多次采取威胁、锁门、焊门、砸门、堵门等方式，阻碍邹某的“飞龙道具”门店正常经营。2011年1月至2月期间的一天晚上，被告人宋振伟指使朱某(李某1外甥，另案处理)将邹某经营的“飞龙道具”店卷闸门和侧面轨道焊到一起。2011年2月19日12时许，被告人宋振伟指使李某1(另案处理)、朱某等人使用铁锤、管钳等工具将邹某经营的“飞龙道具”店的卷闸门、玻璃门砸毁。2011年2月25日晚，被告人宋振伟让朱某指挥他人拉来石子堵在邹某经营的“飞龙道具”店门口，并造成卷闸门损坏，致使邹某无法营业，被迫将该门店转让。经郑州市管城回族区价格认证中心认定，2011年2月15日“飞龙道具”店被破坏的两个卷闸门价值900元；2011年2月19日“飞龙道具”店被破坏的玻璃门、卷闸门价值4060元；2011年2月25日“飞龙道具”店被破坏的卷闸门价值400元。原审认定上述事实的证据如下：1.被害人邹某、邵某（邹某妻子）陈述；2.证人王某1、王某2、顿贺然、李某1、朱某、毛某、王某3、宋某、李某2、李某3、马某（马铁花）、郭某、刘某、郑某、姚某证言；3.被告人宋振伟供述和辩解；4.王某1提供的现场照片；5.省公安厅厅扫黑办向洛阳市公安局移交李铁矿案线索相关材料（李铁矿强要物业费光盘3张、招标光盘2张、李铁矿做假账光盘1张、2011年12月19日李铁矿带人指挥暴力砸门光盘1张、不法分子强行拉石子夜间堵门光盘1张、李铁矿相关线索照片12张）；6.宋振伟辩护人送交光盘一张；7.接处警登记表；8.《联合经营原则协议》；9.房屋租赁协议；10.提取笔录、辨认笔录；11.郑州市管城回族区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事裁定书等；12.发破案经过、到案经过；13.户籍证明、前科证明、刑事判决书；14.涉案物品价格鉴定结论及鉴定结论补充说明。根据以上事实和证据，嵩县人民法院认定被告人宋振伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人宋振伟上诉称，一审判决认定事实及定性错误，其不构成寻衅滋事罪；一审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人宋振伟的上诉理由，经查，宋振伟指使他人采用滋扰和锁门、砸门、堵门等方式任意毁损他人正在合法租赁经营的商铺，严重影响他人正常经营行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；一审法院根据宋振伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考公诉机关的量刑建议对宋振伟判处刑罚，量刑适当，故上诉人宋振伟的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人宋振伟指使他人采用滋扰和锁门、砸门、堵门等方式任意毁损他人正在合法租赁经营的商铺，严重影响他人正常经营行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋振伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  谭跃林审判员  郑豫鲁二〇二一年四月十九日书记员  李晓伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2666号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：谭宏，女，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人谭宏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月7日作出（2020）辽0202民初6462号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4530号上诉人(原审被告)：郑州欧普陶瓷有限公司，住所地新郑市新村镇工业区，统一社会信用代码91410184752265490B。法定代表人:周满仓，董事长。委托诉讼代理人：王海军，新郑市新村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:郑二华，男,1986年1月24日出生,汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。上诉人郑州欧普陶瓷有限公司因与被上诉人郑二华劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人郑州欧普陶瓷有限公司的委托诉讼代理人王海军，被上诉人郑二华的委托诉讼代理人解传奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州欧普陶瓷有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并不存在法律意义上的劳动争议，被上诉人无权行使高淑换基于人身专属劳动主体之间能够请求确认劳动关系的案由，被上诉人不具本案诉讼主体资格；一审判决以民事确权代替行政确认职能属程序违法；上诉人提交的工资支付名册能够证明与高淑换之间不存在劳动关系，被上诉人提交的证据不能形成有效证据链条，一审判决确认高淑换与上诉人之间存在劳动关系错误，应予纠正。郑二华辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。郑二华向一审法院起诉请求：1、确认高淑换与被告存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，高淑换在郑州欧普陶瓷有限公司从事西包试水车间上班，任班长，工作大约有2年时间，每天工作8-12小时，每月工资3800元左右，一直以现金形式发放，被告未与高淑换签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。2020年7月28日，高淑换在郑州欧普陶瓷有限公司正常上班，晚上12点下班后回家，在回家途中发生交通肇事。2020年10月15日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：2020年7月29日0时10分许，高淑换驾驶两轮轻便摩托车沿郑新快速路由南向北行驶至新郑市郑新快速路商登高速桥北侧85米处时，与苏东强驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车头北尾南停驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏，高淑换受伤。2020年8月13日高淑换死亡。高淑换承担此事故的同等责任，苏东强承担此事故的同等责任。后郑二华向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认高淑换与郑州欧普陶瓷有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2020年2月8日作出新劳人仲案字〔2020〕第455号仲裁裁决：驳回郑二华的仲裁请求。郑二华不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查明，1、郑二华与高淑换原系夫妻关系。2、2018年8月7日，郑州欧普陶瓷有限公司在天安财产保险股份有限公司为高淑换等人投有团体人身保险，保险期间为2018年8月8日至2019年8月7日止。2019年8月7日，郑州欧普陶瓷有限公司在天安财产保险股份有限公司为高淑换等人投有团体人身保险，保险期间为2019年8月8日至2020年8月7日止。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书，道路交通事故认定书、户口注销证明，结婚证，保险单，证人证言等证据予以证明。一审法院认为，证人闫某、陈某1、陈某2、郑某出庭证实高淑换在郑州欧普陶瓷有限公司从事西包试水车间上班，且系班长，工作大约有2年时间，每天工作8-12小时，每月工资3800元左右，一直以现金形式发放，被告未与高淑换签订劳动合同，也未给其缴纳社会保险。2018年8月7日、2019年8月7日，郑州欧普陶瓷有限公司在天安财产保险股份有限公司为高淑换等人两次投有团体人身保险，保险期间为2018年8月8日至2020年8月7日止，上述事实能证实高淑换是郑州欧普陶瓷有限公司的职工。故一审法院确认高淑换与郑州欧普陶瓷有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求予以支持。依法驳回被告的辩称。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认高淑换与被告郑州欧普陶瓷有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州欧普陶瓷有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，丧失或部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的,由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”该规定说明劳动者死亡后,其权利可由其近亲属代为行使。被上诉人郑二华作为高淑换的近亲属具有主张其劳动权利的主体资格。故上诉人郑州欧普陶瓷有限公司上诉称被上诉人无权行使高淑换基于人身专属劳动主体之间能够请求确认劳动关系的案由，其不具本案诉讼主体资格的请求不能成立，本院不予支持。《民事案件案由规定》第六部分劳动争议、人事争议中明确规定了“确认劳动关系”纠纷。本案中被上诉人郑二华诉请确认高淑换与上诉人之间存在劳动关系属于人民法院民事案件的审理范围。上诉人郑州欧普陶瓷有限公司上诉称一审判决以民事确权代替行政确认职能属程序违法的请求亦不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，被上诉人提交的天安财产保险股份有限公司的保险单、微信记录、证人证言、录音证据等能够相互印证，足以证明高淑换为上诉人郑州欧普陶瓷有限公司较长时间持续提供劳动的事实，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系正确。故上诉人郑州欧普陶瓷有限公司上诉称一审判决确认高淑换与上诉人之间存在劳动关系错误的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郑州欧普陶瓷有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州欧普陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年四月十九日书记员  黄奕潇
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1446号 申请执行人西宁天天典当有限责任公司与被执行人银措典当纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付典当本金280600元、利息68400元、诉讼费1327元、共计351327元；及以未付金额为基数，按每月2%的利率计算的逾期利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在限定的期限内履行义务。2021年1月13日，本院委托青海中鼎元品拍辅科技有限公司对被执行人银措名下位于西宁市××区的不动产进行网络司法拍卖，4月6日，该不动产以772393.5元竞拍价成交。本院从该拍卖款中向申请执行人发放案款400000元，向拍辅机构支付网拍服务费11586元，向买受人支付垫付的不动产过户契税7723.94元，向城中人民法院支付协助执行案款291130元，支付本案执行费5170元，余款56783.56元已退还给被执行人银措。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初590号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费5170元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1446号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执460号之一 申请执行人刘正球，男，1949年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人程勇，男，1976年2月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人刘正球与被执行人程勇劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初1958号民事判决书发生法律效力，申请执行人刘正球向本院提出申请，本院依法立案执行。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘正球向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 本院于2021年3月5日向被执行人程勇邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络查控，依法查询被执行人程勇名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2021年3月17日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人程勇未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年4月3日对被执行人程勇采取限制消费措施。 本院于2021年4月13日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月14日，本院应当执行的标的为26969元，已执行0元，尚有26969元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人程勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月十四日 法官助理吴鹏 书记员易嘉慧
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执216号 申请执行人：包喜莲，女，1965年10月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：刘自军，男，1973年5月17日生，汉族，怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人包喜莲与被执行人刘自军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘自军的工资收入进行冻结,并定期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1122号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月十六日 代理书记员  金浩鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7333号申请人朱田洋，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人苏州吴江南燕餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区夏蓉街**爱琴海广场**。法定代表人张景兰。申请人朱田洋与被申请人苏州吴江南燕餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)苏0509民初10330号民事调解书已发生法律效力，因苏州吴江南燕餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱田洋于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的29962元，执行费349元。现查明本院于2021年1月3日裁定受理苏州吴江南燕餐饮有限公司破产清算一案【案号：（2021）苏0509破7号】，并指定江苏立泰律师事务所作为管理人。2021年3月26日，本院宣告苏州吴江南燕餐饮有限公司破产。上述事实，有生效法律文书、民事裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州吴江南燕餐饮有限公司破产清算一案，并依法宣告苏州吴江南燕餐饮有限公司破产，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初10330号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年四月九日书记员 高思思
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执748号杨贺富：杨贺富与李桂兴、李新忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3404号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十九日书记员 殷海云
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3423号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路202号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，该支行员工。被告：王安康，男，1993年10月23日生，汉族，居民，住响水县城开发区。被告：王东，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住响水县城开发区。被告：苏海霞，女，1971年11月10日生，汉族，居民，住响水县城开发区。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水县支行）与被告王安康、王东、苏海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水县支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告王安康、王东、苏海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王安康、王东、苏海霞立即归还原告贷款本息311153.74元，其中本金301173.50元及利息9980.24元（算止2020年8月6日），以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、罚息。2、原告对被告抵押房产享受优先受偿权。3、被告承担本案实现债权的诉讼费用。事实与理由：被告王安康、王东、苏海霞于2013年11月4日与我行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额人民币37万元，期限240个月，利率6.55%(人行同期基准利率)，合同约定逾期还款利率按执行利率上浮50%，用于购买响水县西北角御景豪庭小区B-12号楼1101号房。并以该房产作为贷款抵押，已办妥房屋抵押权登记。我行于2014年3月6日按合同约定向其发放了贷款。被告取得贷款后，只归还贷款本金68826.50元及相应的利息，未能足额按时归还贷款本息，出现违约逾期。根据合同约定，我行要求提前收回全部贷款本息，要求被告立即归还贷款本息311153.74元，其中本金301173.50元及利息9980.24元（算止2020年8月6日），以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息、罚息。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。被告王安康、王东、苏海霞未作答辩。原告农行响水县支行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押登记证明、系统凭证信息表、还款明细表等证据。被告王安康、王东、苏海霞未到庭质证，视为对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告农行响水县支行（贷款人）与被告王安康、王东、苏海霞（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额人民币37万元,期限240个月，借款利率为浮动利率，执行年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款用途为购买房产；合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；合同项下借款采用阶段性保证+抵押方式，王安康（抵押人）将其购买的响水县西北角御景豪庭小区B-12号楼1101号房对农行响水县支行（抵押权人）进行了房屋抵押；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2015年6月12日，王安康（抵押人）在响水县房地产管理所将其购买的响水县西北角御景豪庭小区B-12号楼1101号房对农行响水县支行（抵押权人）进行了房屋抵押权登记，房屋所有权证号为响证XS20826。原告农行响水县支行于2014年3月6日按合同约定向被告王安康发放了贷款金额为37万元。被告王安康、王东、苏海霞向原告响水农行出具借款凭证，载明：借款期限自2014年3月6日至2034年3月6日，还款方式为等额本息还款，还款周期为月，执行利率6.55%，逾期利率9.825%等内容。被告王安康取得贷款后，只归还贷款本金68826.50元及相应的利息。2019年10月6日开始被告王安康、王东、苏海霞未能足额按时归还贷款本息，截至2020年8月6日，被告王安康、王东、苏海霞欠原告贷款本金301173.50元及利息9980.24元，合计人民币311153.74元。本院认为，被告王安康、王东、苏海霞与原告农行响水县支行签订了个人购房担保借款合同，被告王安康、王东、苏海霞向原告出具了借款凭证，该合同、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告王安康、王东、苏海霞应按合同约定归还原告农行响水县支行借款。但被告王安康、王东、苏海霞未按约定履行构成违约，现原告农行响水县支行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。故对原告农行响水县支行要求被告王安康、王东、苏海霞提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王安康以其所有的房屋为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，双方之间形成抵押担保合同关系。原告农行响水县支行对抵押财产在抵押担保的范围内享有优先受偿权。综上所述，对原告农行响水县支行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安康、王东、苏海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金301173.50元及利息（2020年8月6日之前利息为9980.24元，之后至给付之日止的利息、罚息，按年利率9.825%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告王安康抵押的位于响水县西北角御景豪庭小区B-12号楼1101号房屋具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5968元（原告已预交2984元），公告费260元，合计6228元，由被告王安康、王东、苏海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  别广飞人民陪审员  何雨雪二〇二一年四月十四日书 记 员  侯星辰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2101号原告：陈红杰，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省登封市。被告：李进卫，男，汉族，1973年9月8日出生，住河南省登封市。原告陈红杰与被告李进卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。后原告陈红杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈红杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红杰撤诉。本案件受理费减半收取计25元，由原告陈红杰负担。审判员  杨海悦二〇二一年四月二十日书记员  吴会娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执77号之一 申请执行人：韦绍兰，女，1966年12月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：杨昌盛，男，1975年12月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张日红，女，1975年11月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人韦绍兰与被执行人杨昌盛、张日红民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨昌盛、张日红未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨昌盛、张日红偿还借款40000元。案件受理费800元、案件执行费500元由被执行人杨昌盛、张日红负担。本院于2021年1月15日依法立案受理。 本院在执行申请人韦绍兰与被执行人杨昌盛、张日红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月二十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审372号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人孙仕军，男，1970年6月6日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月24日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200289920号公安交通管理行政处罚决定书。本院立案受理后，申请人于2021年4月8日向本院申请撤回上述强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二一年四月八日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执549号之一申请执行人王中凯，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人周继权，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周继权银行账户中存款人民币25161元。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年四月二十日书记员  王 哲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1405号 申请人：李增弟，男，1998年04月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：山东创格尔商用厨具有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道办事处华艺亭6-111沿街房。统一社会信用代码：91371625MA3ELYBTXP。 法定代表人：王遵光。 被申请人：西咸新区沣东新城鲁光厨具经销部，住所地西咸新区沣东新城正义厨具市场C区6排1号。统一社会信用代码：92611105MA6TWFBE4G。 经营者：王遵光 被申请人：博兴县商厨世家电器有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道办事处河西村村西。统一社会信用代码：91371625MA3D80DX04。 法定代表人：王秀花。 被申请人：山东泽西尔商用厨具有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇蔺家村信用社往北100米路东。统一社会信用代码：91371625MA3QHYNT5E。 法定代表人：王蕾。 被申请人：王遵光，男，1965年05月03日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王秀花，女，1965年07月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王蕾，女，1988年09月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：刘月，女，2000年05月04日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人李增弟与被申请人山东创格尔商用厨具有限公司、西咸新区沣东新城鲁光厨具经销部、博兴县商厨世家电器有限公司、山东泽西尔商用厨具有限公司、王遵光、王秀花、王蕾、刘月买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年04月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东创格尔商用厨具有限公司、西咸新区沣东新城鲁光厨具经销部、博兴县商厨世家电器有限公司、山东泽西尔商用厨具有限公司、王遵光、王秀花、王蕾、刘月的银行存款787162元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李增弟以中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险保函提供担保。 本院认为，申请人李增弟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东创格尔商用厨具有限公司、西咸新区沣东新城鲁光厨具经销部、博兴县商厨世家电器有限公司、山东泽西尔商用厨具有限公司、王遵光、王秀花、王蕾、刘月的银行存款787162元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4456元，由申请人李增弟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执复36号 复议申请人（申请执行人）:张金宝,男,1963年8月22日出生,汉族,住河北省涞水县。 被执行人:涞水县昌盛机械有限公司,住所地：河北省涞水县东文山乡南兵上村。 法定代表人:张磊，系经理。 被执行人:国网河北省电力有限公司涞水县供电分公司,住所地：河北省涞水县涞阳路16号。 负责人：王冲，职务：经理。 复议申请人张金宝不服河北省易县人民法院（2020）冀0633执异28号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省易县人民法院查明，张金宝与涞水县昌盛机械有限公司、国网河北省电力有限公司涞水县供电分公司排除妨害纠纷一案,本院依据发生法律效力的保定市中级人民法院（2018）冀06民终1371号民事判决书及张金宝的执行申请于2019年1月19日立案执行，执行案号（2019）冀0633执786号，2019年4月28日发出执行通知书后，被执行人国网河北省电力有限公司涞水县供电分公司于2020年6月12日已将本案400KVA上侧高压线恢复供电；被执行人涞水县昌盛机械有限公司法定代表人张磊承诺不再妨碍张金宝使用变压器场地、变压器、高压线路、低压线路配电室、电容柜及三个开关柜，拆除了被执行人涞水县昌盛机械有限公司在变压器下搭建的厕所，被执行人涞水县昌盛机械有限公司24小时有人值守，变压器小房门不再设锁；因用电需要办理供用电手续，被告国网河北电力有限公司涞水县供电分公司书面通知张金宝7日（2020年6月13日至2020年6月20日）内办理用电手续。张金宝现未提供涞水县昌盛机械有限公司干涉、设置妨害张金宝使用变压器场地、变压器、高压线路、低压线路配电室、电容柜及三个开关柜事实的证据。 河北省易县人民法院认为，被执行人国网河北省电力有限公司涞水县供电分公司于2020年6月12日已将本案400KVA上侧高压线恢复供电，并书面通知张金宝7日（2020年6月13日至2020年6月20日）内办理用电手续，被执行人涞水县昌盛机械有限公司法定代表人张磊承诺不再妨碍张金宝使用变压器场地、变压器、高压线路、低压线路配电室、电容柜及三个开关柜，拆除了被执行人涞水县昌盛机械有限公司在变压器下搭建的厕所，二被执行人已履行保定市中级人民法院（2018）冀06民终1371号民事判决书确定的法律义务，且本院告知张金宝执行结案时其未提供相关证据证实涞水县昌盛机械有限公司干涉、设置妨害张金宝使用变压器场地、变压器、高压线路、低压线路配电室、电容柜及三个开关柜的事实，本院予以结案，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定驳回申请人张金宝的异议请求。 张金宝向本院申请复议称，请求贵院将案件发回易县重新审理，责令易县法院执行庭按照判决书，恢复供电，排除妨害，实际、有效执行。事实和理由:一、保定市中级人民法院(2018)冀06民终1371号终审判决书明确:本案件是排除妨害纠纷。涞水县昌盛机械有限公司至今霸占变压器以及场地,使我根本不能行使变压器的使用权。2020年6月12日,执行庭到现场执行,霸占变压器以及场地的涞水县昌盛机械有限公司法人代表张磊并没有在场(录音显示:丁庭长说张磊当时在北京,未来现场),执行庭也没有让张磊将变压器场地、变压器、配电室、电容柜、开关柜与我交付使用权,就宣布执行完毕,是假执行,不执行。二、本案执行标的是S9型号,电力局非法断电5年了,该变压器现在已经锈迹斑斑,电力局工作人员说已经不具备使用条件。但是执行庭不顾这一事实,竟然与电力部门串通一气,强迫让我使用不能供电的电力设备。把老百姓的生命、健康看做一分钱不值。本案至今2年不能执行,丁庭长却下文宣布执行完毕,是违法乱纪,提出异议但被驳回。因此特依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。 本院查明，原告张金宝、崔凤格与被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司、张永臣、涞水县昌盛机械有限公司排除妨害纠纷一案，涞水县人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0633民初1496号民事判决书，判决：一、被告国网河北省电力公司涞水县供电分公司于本判决生效之日起十日内为原告张金宝恢复供电；二、被告涞水县昌盛机械有限公司排除妨害，不得干涉原告张金宝使用变压器场地、变压器、高压线路、低压线路、配电室、电容柜以及三个开关柜；……。国网河北省电力公司涞水县供电分公司不服该判决，上诉于本院。本院于2018年3月3日作出（2018）冀06民终1371号民事判决书，判决：一、维持涞水县人民法院（2017）冀0633民初1496号民事判决第二项、第三项……；二、撤销涞水县人民法院（2017）冀0633民初1496号民事判决第一项……；三、涞水县昌盛机械有限公司协助国网河北省电力公司涞水县供电分公司于本判决生效之日起十日内为张金宝恢复供电。另查，张金宝向涞水县人民法院提出执行异议后，国网河北省电力公司涞水县供电分公司在其答辩意见中称：“2020年6月12日，我公司已经同法院一起执行，将本案400KVA上侧高压线路恢复供电，当时贵院执行厅已经现场录像取证。 本院认为，本案生效法律文书是责令被告涞水县昌盛机械有限公司排除妨害，不得干涉原告张金宝使用变压器场地、变压器、高压线路、低压线路、配电室、电容柜以及三个开关柜；涞水县昌盛机械有限公司协助国网河北省电力公司涞水县供电分公司于本判决生效之日起十日内为张金宝恢复供电。本案中，被执行人国网河北省电力有限公司涞水县供电分公司于2020年6月12日已将本案400KVA上侧高压线恢复供电，并书面通知张金宝7日内办理用电手续。被执行人涞水县昌盛机械有限公司法定代表人张磊承诺不再妨碍张金宝使用变压器场地、变压器、高压线路、低压线路配电室、电容柜及三个开关柜。复议申请人张金宝没有提交证据证实被执行人涞水县昌盛机械有限公司妨碍张金宝使用上述变压器等器物及场地，河北省易县人民法院对本案予以结案，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回张金宝的复议申请，维持河北省易县人民法院（2020）冀0633执异28号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二一年四月十五日 书记员  裴晶晶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执487号申请执行人：黄玉周，男，汉族，1949年10月15日出生，住河南省孟津县。被执行人：张明，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行黄玉周与张明民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初1690号民事判决中，因申请执行人黄玉周撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十一日法官助理李婷婷书记员牛艳婷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执184号申请人：南阳市卧龙区云燕法律咨询服务部，经营者：华云燕，住南阳市卧龙区卧龙岗街道兰庄。被执行人：马建鹏，男，汉族，1981年11月22日生，住河南省鄢陵县，现住南阳市宛城区。本院依据襄阳仲裁委员已经发生法律效力的（2021）襄仲裁字第03号裁决书，已向被执行人马建鹏发出执行通知书，但被执行人马建鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人马建鹏银行存款2420.41元或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年四月二十四日书记员  赵天蔚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1021号原告：袁某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住址同上，系袁某之夫。被告：秦某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告袁某与被告秦某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告袁某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁某以双方协商一致达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费20.00元，由原告袁某负担。审判员 邱 涛二〇二一年四月十二日法官助理 张晓霞书记员 刘 丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢249号之四申请执行人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园内，统一社会信用代码：91420506052641619J。法定代表人：李光明，系该公司经理。被执行人：博乐市百盛家园置业有限公司，住所地新疆博州博乐市北京路帝王商城1单元402室，统一社会信用代码：652701050013482。法定代表人：龚志勇，系该公司总经理。本院在执行宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与博乐市百盛家园置业有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人博乐市百盛家园置业有限公司立即向申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司偿还借款本金1100万元，从2015年1月1日起按本金的2%计算月利息至本清，并支付诉讼费44080元、保全费5000元、律师费60000元。被执行人博乐市百盛家园置业有限公司至今未履行上述义务。本院在执行过程中，裁定将被执行人博乐市百盛家园置业有限公司位于博乐市沿河路百盛家园小区的已预售登记在申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司名下的博乐房预博字第2015-00001774、2015-00001786、2015-00001785、2015-00001784、2015-00001783、2015-00001782、2015-00001773、2015-00001790、2015-00001772、2015-00001789、2015-00001788、2015-00001787、2015-00001769、2015-00001796、2015-00001795、2015-00001779、2015-00001778、2015-00001777、2015-00001781号房屋作价1924.107万元，交付申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司抵偿借款本金及部分利息。通过法院财产调查系统对被执行人博乐市百盛家园置业有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  张红星审判员  陈国锋二〇二一年四月十二日书记员  易正业
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终132号 上诉人（原审原告）：宁波市镇海区城北腾飞钢模租赁站。住所地：宁波市镇海区蛟川街道陈家村孙阳钱。 经营者：彭汉东，经理。 被上诉人（原审被告）：楼永苗，男，1964年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：沙爱燕，女，1957年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区××街××弄××号××室。 上诉人宁波市镇海区城北腾飞钢模租赁站不服宁波市海曙区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）浙0203民初1598号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市镇海区城北腾飞钢模租赁站上诉称，被上诉人楼永苗将其享有的40623241.52元债权以20000000元的价格明显不合理低价转让给被上诉人沙爱燕，危害了上诉人的债权利益，上诉人将沙爱燕列为被告并无不妥。上诉人将沙爱燕列为被告还是第三人这是上诉人的权利，管辖权异议审理应为程序性的形式审查而非实质审理。本案被上诉人沙爱燕的户籍所在地在宁波市海曙区××街××弄××号××室，上诉人选择宁波市海曙区人民法院起诉符合原告就被告的诉讼原则，本案不应移送至浙江省诸暨市人民法院审理。综上，申请撤销原裁定，由宁波市海曙区人民法院继续审理。 被上诉人楼永苗、沙爱燕未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，应以被告住所地确定管辖。沙爱燕与上诉人之间不存在直接的债权债务关系，不应列为被告。本案应根据与上诉人存在直接债权债务关系的被上诉人即原审被告楼永苗的住所地来确定管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  林蒋艳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执910号汪希孝、谌洪印：汪希孝与谌洪印买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4135.00元，现已强制执行到位4135.00元，本院已将该款转付给汪希孝。至此，汪希孝向本院申请执行的（2021）黔0121民初1441号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年四月十六日书记员 陈艳丽
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2198号原告：董立干，男，1970年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张从波，男，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告董立干与被告张从波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告张从波下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  滕 威二〇二一年四月二十一日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初1046号起诉人：上海旋砚实业有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HNMBK3J，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号3幢2层240室。法定代表人：宋媛媛，上海旋砚实业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汪黛，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雪婷，万商天勤（上海）律师事务所律师。2021年4月1日，本院收到起诉人上海旋砚实业有限公司的起诉状。起诉人上海旋砚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受让股权的损失计人民币478471元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，原告上海旋砚实业有限公司与被告杨朝育协商收购其持有的湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司(现更名为:湖南奥雷尔企业咨询有限公司，以下称“标的公司”)70%股权（以下称“标的股权”)，同时，由案外人曹妲妲收购标的公司其他30%的股权。经协商，各方确认标的公司100%股权价值为人民币105万元。原告和曹妲妲按比例分批支付了股权转让价款。2018年10月31日，各方共同在长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理了工商变更手续。原告受让标的股权后，因被告在股权转让前未披露之事项，标的公司被长沙市仲裁委员会和长沙市雨花区人民法院判令返还案外人款项合计683530元，原告作为届时标的公司的股东，被迫按持股比例注资标的公司支付了上述款项。原告认为，被告在转让标的公司股权时，应对标的股权的价值进行合理说明，尤其应完整披露标的公司所涉对外债务及相关事实，以便原告能正确判断标的股权的价值，然而在标的公司非法收取九位自然人委托购股款并使用，标的公司负有返还款项义务的情况下，被告对此债务刻意进行隐瞒，导致原告对标的股权价值产生错误认识，因此，被告应赔偿原告因受让股权而遭受的损失，即原告实际承担的标的公司对外偿付的款项683530元的70%，人民币478471元。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人在起诉状中载明的被起诉人杨朝育住所地为湖北省××区龙泉镇××组，经在公安机关查实其户籍信息，被起诉人杨朝育的前述户籍信息已注销，被起诉人杨朝育现不在湖北省××区龙泉镇××组居住，即被告杨朝育的户籍所在地及经常居住地均不××××区辖区内，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海旋砚实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二一年四月二日书记员  李心雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1276号 本院于2021年4月13日立案执行的被执行人曹永盛追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月20日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢934号刘训敏：本院在执行被执行人刘训敏盗窃罪【初执案号：（2019）浙0782执6694号】一案过程中，我院已收到被执行人刘训敏罚金1000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执232号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：李华本院根据已发生法律效力的（2020）豫13刑终904号刑事裁定书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李华的银行存款2000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年四月十六日书记员 庞淑媛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执134号 申请执行人：李寿忠,男性,1967年10月21日出生,住赫章县。 被执行人：谭荣亮，男，汉族，1989年08月16日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭荣亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭荣亮在中国邮政储蓄银行60401300620008*****账户内存款人民币43192.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月九日 书记员  田宗科