wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之十三申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在在财付通支付科技有限公司085e9858e7c5fc0f4c9b7XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终327号 上诉人（原审原告）：石河子市天诚节水器材有限公司，住所地新疆石河子市一三四团下野地镇1-162-1号。 法定代表人：张虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆北和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常银生，男，1966年7月14日出生，住第八师一三四团。 原审第三人：石河子市华蓉农业开发有限责任公司，住所地新疆石河子市一三四团二十四连樱桃基地。 法定代表人：陈浩，该公司董事长。 上诉人石河子市天诚节水器材有限公司因与被上诉人常银生、原审第三人石河子市华蓉农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子市天诚节水器材有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子市天诚节水器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石河子市天诚节水器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4668元（上诉人已交纳），减半收取2334元，由上诉人石河子市天诚节水器材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年四月十二日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执442号之一申请执行人：荀小磊，男，1988年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭利强，男，1981年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。关于荀小磊与郭利强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭利强应支付申请执行人荀小磊货款8025元和相应利息，以及案件受理费25元。因郭利强未按上述生效法律文书履行义务，荀小磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭利强负有继续向申请执行人荀小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6265号 申请执行人:浙江高山汽车维修信息服务有限公司,住所地:临海市古城街道义城路318号。组织机构代码：MA2APMHT1。 法定代表人:郑东东。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人:洪昌炜,男,1984年09月26日出生,住临海市。 申请执行人浙江高山汽车维修信息服务有限公司与被执行人洪昌炜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人洪昌炜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江高山汽车维修信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人洪昌炜支付申请执行人浙江高山汽车维修信息服务有限公司租金84168元及利息，并负担案件受理费1077元、执行费1162.52元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人洪昌炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求洪昌炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪昌炜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪昌炜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪昌炜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪昌炜名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人银行账户，得款1017.63元，用于支付部分案件受理费。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人洪昌炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪昌炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪昌炜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人洪昌炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江高山汽车维修信息服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪昌炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月十九日 代书记员 朱向荣
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执254号 申请执行人：王生书，男，1963年1月23日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：阿的勒，男，1973年6月15日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：肯杰汉，女，1986年8月27日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。本院在执行王生书申请执行阿的勒、肯杰汉民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的20000元和案件受理费150元，及20000元自2017年11月9日起至实际还款之日10‰的利息。现已执行到位10000元和案件受理费150元。执行过程中，申请执行人只主张5000元利息，剩余利息自愿放弃。故本案10000元本金和利息5000元共15000元未到位，执行费310元未交。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的15000元，被执行人于2021年9月10日前给付。二、执行费由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执254号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   哈尼特别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1558号 原告：葛立云，女，1966年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：新疆兆龙诚祥房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号中国人寿高层办公住宅楼1栋14层。法定代表人：朱晓霜，新疆兆龙诚祥房地产开发有限公司总经理。原告葛立云与被告新疆兆龙诚祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告葛立云于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛立云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛立云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛立云负担。审 判 员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日  法 官 助 理   魏 旭 玲书   记  员         彭 丽诗 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4479号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：李洲华，女，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告李洲华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初49号之一原告：李熏财，男，汉族，1944年6月29日出生，身份证住址：江西省南康市。被告：赣州蓉江新区潭口镇人民政府，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇潭康路9号。法定代表人：彭长平，职务：镇长。原告李熏财诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李熏财向本院提出诉讼请求：1.确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有房屋位于，实际建筑面积约为260平方米，并已实际在此居住数年。2020年4月20日，被告赣州市南康区人民政府作出赣蓉征地【2020】1号《赣州市南康区人民政府关于赣州蓉江新区和谐大道西延项目拟征收告知书》，将原告房屋纳入征收范围。2020年9月1日，被告在未经原告同意、未听取原告陈述的情况下将原告的房屋强拆，致使原告合法财产遭到严重损失。原告认为，被告的行为严重违法，具体理由如下：一、被告所实施的行政行为程序违法并且涉嫌“逼迁”,应当确认违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“……对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益”。根据本法条规定，政府在实行征地拆迁行为时应当尊重被拆迁人的自主意愿，优先保障被拆迁人的合法权益。但是在本案中，原被告双方尚未就安置补偿协议达成一致，并在之后实施了强拆行为，明显剥夺了原告合法的权利。被告在未妥善安置原告，未签署安置补偿协议的情形下，对原告的房屋进行强拆，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，对原告的财产造成无法挽回的损失。此种行为已然涉嫌“逼迁”，系违法行为。二、被告不具有强制执行权，其实施的强拆行为系超越法定职权，严重违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”根据以上法律可知，征收程序实施后，只有在被征收人拒不配合征收工作，影响征收工作正常进行，政府部门下达责令交出土地决定书或者限期腾地决定书后，被征收人仍拒绝的，县级以上人民政府部门才能申请法院执行。被告在本身没有强制执行权，亦未向法院申请强制执行的情况下组织大量人员实施强拆，系超越职权，严重违法。三、被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”涉案房屋系原告合法所有，原告享有对该房屋的占有、使用、收益、处分等权利。被告在未征得原告的同意下即对该涉案房屋进行强制拆除，排除原告的处分权，此种行为是对原告法定权利的无视，对法律的蔑视。并且，被告作为当地具有管理职能的行政机构，其强拆行为严重违反《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第五十九条第六款规定：“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”，本案中被告对个人合法财产的保护职能无从体现，严重违反法律赋予的管理职能。综上，被告所作出的行政行为损害原告权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定以及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”规定，本案原告对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府提起的诉讼，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初281号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人兰六，男，1970年4月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省濮阳市，住河南省濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被濮阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，当月22日被该局刑事拘留，2021年3月26日被该局取保候审，同年3月30日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）56号起诉书指控被告人兰六犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员陈伟斌出庭支持公诉，被告人兰六到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年11月25日0时20分许，被告人兰六至濮阳市王助镇靳赵寨村菜市场内，盗窃被害人杨某存放的果蔬专用筐93个。经濮阳市价格认证中心鉴定被盗物品价值共计2,370元。当月27日，被告人兰六自动到公安机关投案，对上述事实供认不讳；并赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人兰六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。兰六具有自首、认罪认罚情节，可以从宽处理，建议对其单处罚金。公诉机关提交了被告人兰六供述，被害人杨某陈述，濮阳市公安局经济技术开发区分局到案经过、辨认笔录、前科信息、户籍证明，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。被告人兰六对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人兰六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。兰六犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人全部损失，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰六犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈林英二〇二一年四月十四日法官助理张璐书记员郭天晴
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行终51号上诉人（一审原告）祝文治，男，1951年3月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（一审被告）卢氏县朱阳关镇人民政府，所在地河南省卢氏县朱阳关镇朱阳关街。法定代表人孙新文，该镇镇长。委托代理人沈瑞生，该镇工作人员。被上诉人（一审被告）卢氏县朱阳关镇朱阳关村民委员会，所在地河南省卢氏县朱阳关镇朱阳关村一组。法定代表人常玉春，该村委会主任。上诉人祝文治因诉被上诉人卢氏县朱阳关镇人民政府、卢氏县朱阳关镇朱阳关村民委员会履行法定职责一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人祝文治于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝文治向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人祝文治撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁梅审判员  王 博审判员  崔传军二〇二一年四月二十二日法官助理曲楠书记员马文翔
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执338号之二 申请执行人：吕永成，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈鹏飞，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吕永成与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏飞至今未履行。经查，被执行人陈鹏飞有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹏飞名下中国农业银行账户存款24.14元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月六日 书记员  吴 艭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1227号申请执行人王志峰，男，汉族，1983年3月1日出生，住河南省汝南县。被执行人李立红，男，汉族，1971年7月28日出生，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6375号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人李立红发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李立红在本院（2021）豫0102执1226号案件中有案件款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李立红在郑州市中原区人民法院（2021）豫0102执1226号案件中的案件款13074.17元。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二一年四月二十一日书记员  张莎
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执528号 关于王敏申请执行沧州和新制刷有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初48号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人田青峰，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现居地山东省阳信县。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王**，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人田青峰犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1623刑初329号刑事判决书。宣判后，被告人田青峰不服，提起上诉。滨州市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由发回本院重审。无棣县人民检察院以棣检一部刑变诉[2021]2号变更起诉决定书变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、检察官助理刘娜娜出庭支持公诉，被告人田青峰及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年6月28日22时许，被告人田青峰酒后驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××号小型轿车沿着水柳路由西向东行驶至1ＫＭ处时，被执勤交警查获。经鉴定，田青峰血液中的乙醇含量是161.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田青峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田青峰对起诉指控的事实、罪名均没有异议，且当庭自愿认罪，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人田青峰构成坦白，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性小，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 2019年6月28日22时许，被告人田青峰酒后驾驶鲁ＭＢ××××号小型轿车沿无棣县柳河路由西向东行驶至1ＫＭ处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人田青峰血液中的乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证 1.呼气式酒精检测报告单，证实案发时被告人田青峰经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为177mg/100ml。 2.驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人田青峰持有B2驾驶证。 二、被告人的供述与辩解 被告人田青峰供述，案发时其酒后驾驶鲁ＭＢ××××号小型轿车沿柳河路由西向东行驶至1ＫＭ处时被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 三、鉴定意见 天津津实司法鉴定中心津津实﹝2019﹞毒物鉴字第8320号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人田青峰血液中乙醇含量161.5mg/100ml。侦查机关并将以上鉴定结果告知被告人田青峰，田青峰表示无异议。 公诉机关另当庭出示了以下综合证据： 1.户籍证明，证实被告人田青峰出生于1974年2月24日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。 2.受案登记表、发破案经过，证实被告人田青峰系被查获归案。 3.前科查询情况说明，证实被告人田青峰案发前无违法犯罪记录。 本院认为，被告人田青峰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人田青峰归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田青峰缴纳罚金保证金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人田青峰适用缓刑不致再危害社会。被告人田青峰的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人田青峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  郭云鸽 人民陪审员  于丽娟 二〇二一年四月九日 书 记 员  佘令霄
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初180号原告：吴怡峰，男，1996年9月10日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：高平市知行合一房地产经纪有限公司。法定代表人：陈培南，任执行董事。地址：高平市丹河路育英街2排1号。被告：陈培南，男，1989年4月17日生，汉族，现住晋城市。被告：曲贵全，男，1992年8月11日生，汉族，现住吉林省通化市通化县。原告吴怡峰诉被告高平市知行合一房地产经纪有限公司、陈培南、曲贵全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告因“证据不足”为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怡峰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴怡峰撤诉。案件受理费减半收取242元，由原告负担。审 判 长 王晚平人民陪审员 张 燕人民陪审员 程凤荣 二〇二一年四月九日法官 助理 李宇颖书 记 员 唐 微
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初64号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人刘波，男，汉族，1982年4月5日生于四川省岳池县，初中文化，现住四川省岳池县。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王同群出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月26日0时30分许，被告人刘波酒后持有效机动车驾驶证驾驶川Ｘ×××××号小型轿车，从桐梓县娄山关街道官渡河高速公路桥下往桐梓县官渡河“六五一”方向行驶，在行驶至桐梓县处时被例行检查的公安民警查获。桐梓县人民医院工作人员对刘波的血样进行了提取。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的刘波的血样中检出乙醇成分，其含量为171.70ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘波在公诉机关认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处刘波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，血样提取登记表及照片，检验报告，现场笔录及照片，机动车驾驶证，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘波到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘波在公诉机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文彦 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴永莎    书记员   张冰倩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5617号 申请执行人：欧秀媚，女，汉族，1954年3月2日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：马耀文，男，汉族，1967年12月25日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人欧秀媚与被执行人马耀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付83777.98元，本院于2020年9月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向从化区太平镇高田村村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 冻结了被执行人马耀文的中国工商银行的账号（36×××72）、中国建设银行的账号（62×××65_156_1）、广州农村商业银行的账号（08×××63_0001）、财付通的账号（08×××5e@wx.tenpay.com）内的存款，冻结的期限为一年（2020/11/30至2021/11/30）。并于对上述账户予以扣划，得款1550.31元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1550.31元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1500.31元。 2021年4月7日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5617号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年四月七日 书记员  江日恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2640号 申请执行人：任飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：许岩，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人任飞、许岩依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8125号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终837号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2640号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初602号原告：高学英，女，1973年9月10日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：延津县食品公司，住所地：延津县县城西关，统一社会信用代码：9141072617335005X6。法定代表人：王东峰，任经理。委托诉讼代理人：马同辉、张超先，系公司员工。原告高学英诉被告延津县食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈会军，被告延津县食品公司代理人马同辉、张超先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1989年2月至2014年8月期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年2月开始到被告处工作，被告于1992年12月份将原告招收为合同制工人并签订有劳动合同书。原告于2014年8月份离开被告单位。被告自2001年元月至原告离职期间没有为原告缴纳养老保险，原告无奈于2021年2月19日向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2021年2月19日向原告做出了不予受理通知书，故诉至贵院，望判如所请。被告延津县食品公司辩称：原、被告之间劳动关系是否成立由法院依法审查。原告高学英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、延津县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置；2、全民合同制工人劳动合同书、延津县全民单位（食品公司）选招为（农民）合同制工人审批表、企业工人（技校生）转正定级审批表、新乡市企业职工升级审批表、体检检查表各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。被告延津县食品公司对原告高学英提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告延津县食品公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津县食品公司成立日期为1989年7月20日，类型为全民所有制。高学英提供的复制于延津县社会保险代理服务中心的延津县全民单位（食品公司）选招为（农民）合同制工人审批表载明，1992年12月1日，延津县食品公司同意选招高学英为该单位农民合同制工人，后履行了主管部门及批准部门的审核同意手续。高学英提供的复制于延津县社会保险代理服务中心的全民合同制工人劳动合同书，显示高学英与延津县食品公司于1992年12月1日签订劳动合同，期限为1993年1月1日至1997年12月31日，合同期限五年。2021年2月19日，高学英向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出延劳人仲案字[2021]0145号不予受理通知书，以该案件不属于仲裁委的受理范围，不符合受理条件，决定不予受理。高学英起诉来院，主张确认与延津县食品公司自1989年2月至2014年8月期间存在劳动关系。审理期间，延津县食品公司于2021年3月15日向本院出具了《关于高学英离职时间的说明》，该说明内容为：经了解，高学英在本单位的二级机构高寨食品站工作，该食品站由葛青峰个人承包，属自收自支，高学英的工资由葛青峰发放，高学英起诉时本单位不知道高学英啥时离职，起诉后，高学英多次找本单位，本单位找到当时的同事核实，高学英于2012年10月离职，高学英在诉状中所称2014年8月份离职不属实。经询问延津县食品公司代理人马同辉，马同辉称，葛青峰承包期间由葛青峰向高学英发放工资，但高学英仍为本单位职工，上述情况说明是调查后出具的，是真实的。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告高学英提供的全民合同制工人劳动合同书、延津县全民单位（食品公司）选招为（农民）合同制工人审批表、企业工人（技校生）转正定级审批表等证据，客观反映了原告高学英自1993年1月1日起到延津县食品公司工作情况。被告延津县食品公司作为原告高学英的用人单位，审理期间向本院出具了《关于高学英离职时间的说明》，该说明显示原告高学英于2012年10月份离职，系作为用人单位的被告延津县食品公司自认的劳动关系终止时间，故依法确认原告高学英与被告延津县食品公司之间存在劳动关系的期间为1993年1月至2012年10月。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告高学英与被告延津县食品公司自1993年1月至2012年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高学英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二一年四月七日书记员  许 晴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初2074号原告：陈兰香，1959年3月31日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：周胜民，1976年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告陈兰香与被告周胜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈兰香向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还人民币220,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告因资金紧张向原告借现金220,000元周转，约定2019年年底归还，但被告未按时还款。2020年11月，原告向被告请求还款，被告周胜民虽表示偿还，但未能履行偿还义务。本院经审查认为，原告起诉时提供了被告周胜民位于本辖区，本院前往该地址进行送达，根据社区及滨江御景二期物业反馈，该地址的业主不是周胜民。本院认为，本院根据原告提供的被告位于本辖区的居住地信息无法送达，原告也未提供被告在本辖区经常居住地的证据材料，本院无管辖权。原、被告户籍地均在江西省抚州市资溪县，本案应移送江西省抚州市资溪县管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市资溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱若琳二〇二一年四月二十日书记员  周 茜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3999号原告：芦忠发。被告：沈阳砂布厂。法人代表：孙军，职务：厂长。委托诉讼代理人：银久德。原告芦忠发与被告沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告芦忠发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工作期间应由单位缴纳的养老保险共51675.25元、医疗保险37507.30元（共计89182.55元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1979年9月入职，2007年8月退休，因被告没钱支付养老保险51675.25元、医疗保险37507.30元，单位应缴纳部分，经双方协商由原告垫付，待单位有钱再返还原告，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳砂布厂辩称：养老保险无异议，票据应是5.6万元，我单位已经给了5000元，故原告起诉的数额无异议。医疗保险我单位应当承担80%。原告围绕其诉讼请求提交了不予受理通知书、养老、医疗保险收据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年9月入职被告处，2017年8月退休。因被告没钱支付养老、医疗保险，原告于2017年9月自行垫付单位应缴纳部分养老保险56675.25元，扣除被告已支付5000元，剩余51675.25元；医疗保险37507.30元，扣除个人承担部分，单位应承担80%即30005.84元。2021年3月16日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法应受保护。原告请求被告支付其垫付的养老保险金51675.25元、医疗保险30005.84元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳砂布厂于本判决生效后3日内给付原告芦忠发垫付的养老保险金51675.25元；二、被告沈阳砂布厂于本判决生效后3日内给付原告芦忠发垫付的医疗保险30005.84元；案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二一年四月十九日书记员  关渺
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保142号 申请人：孙金柱，男，1968年7月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：樊玉申，男，1970年7月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告孙金柱诉樊玉申、李慧提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙金柱于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊玉申位于滨州市沾化区××路××号××号楼××室予以查封。申请人孙金柱以担保承诺函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人樊玉申的位于滨州市沾化区××路××号××号楼××房屋一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢国强 审判员  李忠信 审判员  姜花村 二〇二一年四月十四日 书记员  王春丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执236号 申请执行人：刘贵，女，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李淑娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王军，男，1976年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人刘贵与被执行人李淑娟、王军保证合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初1416号民事判决书已经生效，权利人刘贵于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月21日向被执行人李淑娟、王军发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人刘贵偿还借款47,750元及利息（自2019年10月30日起按月利率10‰计息至款付清时止）、案件受理费1,050元、执行费632元，合计49,432元。 本院在执行过程中，申请执行人刘贵于2021年1月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十五日 书记员 彭 勇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2341号之二 申请执行人：BABAYANVANUSH，男，1980年5月11日出生，亚美尼亚籍，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校，住所地山东省桓台县澳门风情园商业街8号。统一社会信用代码：52370321MJE18510X1。 法定代表人：付英君，校长。 本院在执行申请执行人BABAYANVANUSH与被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校劳动争议纠纷一案中，本院2019年1月22日作出的（2018）鲁0321民初3139号民事判决书，裁决如下：一、确认BABAYANVANUSH与桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校自2015年11月7日至2018年6月15日存在劳动关系；二、BABAYANVANUSH与桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校之间的劳动关系于2018年6月16日解除；三、桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校支付BABAYANVANUSH经济补偿金32976元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校的诉讼请求。案件受理费5元，由桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案受理，执行标的32976元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年4月2日，经申请执行人申请本院依法追加第三人付英君为被执行人，本院裁决后付英君向淄博市中级人民法院申请复议。 4、2021年4月7日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2021年4月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的32976元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权 进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月九日 书记员 陈 越
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初313号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某1，男，2001年5月15日出生，河南省永城市人，汉族，中专肄业，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪2021年1月20日到永城市公安局蒋口派出所投案，次日被永城市公安局取保候审，2021年3月18日经永城市人民检察院决定逮捕，次日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]11号起诉书，指控被告人陈某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日至2020年5月1日，被告人陈某1通过微信聊天以能给他人提升支付宝“蚂蚁花呗”额度和获得提成为由，骗取被害人陈某2、蒋某等8人扫描其支付宝收款码转账40092.43元。案发前，被告人陈某1退还被害人9368元。案发后，被告人陈某1将赃款全部退还并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、蒋某、曹某等人的陈述，证人尹某某、王某、田某等人的证言，辨认笔录，户籍信息表、前科证明、到案经过、微信聊天截图、支付宝交易流水证明、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人陈某1的家人积极退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月19日起至2022年3月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  刘福友二〇二一年四月十三日书记员  张若瑾
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初13122号原告：杨威，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。被告：李辉，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌，天津普荣律师事务所实习律师。原告杨威与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托诉讼代理人张和平，被告李辉的委托诉讼代理人刘建、黄斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：1．请人民法院依法判令被告给付原告借款本金300,000元；2．判令被告自2019年7月6日起，以300,000元为基数，按月息2%向原告支付至实际给付之日的利息；3．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金250,000元并以此为基数支付利息（自2020年4月21日起至2020年8月19日止，按照年息20%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实及理由：2019年5月6日，被告为经营需要，临时向原告借款300,000元，被告承诺2019年7月6日前付清。时至今日，被告未偿还借款。为维护自己的合法权益，原告起诉，请法院判如请。李辉辩称，实际借款本金是288,000元，口头约定利息每月四分。被告给付原告共计116,000元。原告存在职业放贷人的嫌疑，如果原告是职业放贷人，那被告偿还的款项皆为本金。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，约定：被告向原告借款300,000元，定于2019年7月6日还清，每30天支付一次利息，双方口头约定月息四分。当日，原告向被告指定的账户转款288,000元，被告向原告出具《收条》及《承诺书》。被告自2019年6月10日至2020年6月9日给付原告九笔共计116,000元。经过双方对账，一致确认剩余250,000元本金及自2020年4月21日起至今的利息未付。本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，应当承担偿还借款的责任。被告剩余250,000元本金及自2020年4月21日起的利息未付，现原告主张被告给付，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告系职业放贷人，其未能提供证据证实，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内给付原告杨威借款本金250,000元并以此为基数支付利息（自2020年4月21日起至2020年8月19日止，按照年息20%的标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，全部由被告李辉负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年四月七日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2532民初159号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：罗方帅；职务：董事长。委托诉讼代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨玉林，男，1993年7月8日生，苗族，住云南省红河州河口县。被告：古秀芬，女，1991年4月14日，苗族，现住云南省红河州河口县。原告云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称“河口农村商业银行”）与被告杨玉林、古秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口农村商业银行委托诉讼代理人汤华、黄昌银到庭参加诉讼，被告杨玉林、古秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金30,000元及截止2021年3月20日的利息15,526.30元（包含利息、罚息、复利）。以上借款本息共计45,526.30元。二、请求人民法院依法判令被告杨玉林、古秀芬向原告支付自2021年3月21日起至借款还清之日止所产生的利息、罚息、复利。三、请求人民法院判令由被告杨玉林、古秀芬承担本案全部诉讼费用及原告代理律师的律师费3000元。事实及理由：两被告系夫妻关系。2017年4月13日，两被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向两被告出借借款40,000元，借款期限12个月，即自2017年4月13日起至2018年4月13日止，年利率为8.6783，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。借款合同签订当天，原告向两被告发放贷款40,000元。贷款发放后，两被告未按照合同约定归还借款及利息，截止2021年3月20日尚欠借款本金30,000元及的利息15,526.30元（包含利息、罚息、复利）。经原告多次催收，两被告至今仍未履行还款义务。为维护原告河口农村商业银行合法权益，特向人民法院起诉。被告杨玉林、古秀芬未进行答辩。原告河口农村商业银行针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据1.营业执照2.法定代表人身份证明书3.法定代表人身份证，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体；第二组证据1.身份证复印件2.结婚证复印件证明两被告的基本情况，两被告系夫妻关系；第三组证据1.《农户小额信用借款申请书》2.《农户小额信用借款合同》复印件证明：原告与两被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向两被告提供借款40,000元用于种植香蕉，期限为12个月，罚息利率为本合同约定利率基础加收50％；第四组证据1.《借款借据》2.《贷款出账通知书》复印件，证明原告已向两被告发放借款40,000元，年利率为8.6783％，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款；第五组证据贷款账复印件，证明截止2021年3月20日尚欠借款本金30,000元及的利息15,526.30元（包含利息、罚息、复利）。被告杨玉林、古秀芬针对原告提交的证据，未质证。被告杨玉林、古秀芬没有向法庭提交证据。原告云南河口农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审后核实，复印件与原件一致，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年4月13日，两被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向两被告出借借款40,000元用于种植香蕉，借款期限12个月，即自2017年4月13日起至2018年4月13日止，年利率为8.6783，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；借款人未按期偿还本金的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，未按期支付的利息的，按人民银行规定计收复利。借款合同签订当天，原告向两被告发放贷款40,000元。贷款发放后，两被告未按照合同约定归还借款及利息，截止2021年3月20日尚欠借款本金30,000元及的利息15,526.30元（包含利息、罚息、复利）。经原告多次催收，两被告至今仍未履行还款义务。本院认为，河口农村商业银行与杨玉林、古秀芬签订的《个人借款合同》合法有效。原告河口农村商业银行按合同约定向被告杨玉林、古秀芬发放了贷款，履行了合同义务。被告杨玉林、古秀芬未按合同约定支付借款本息，已构成违约，被告杨玉林、古秀芬应按合同约定承担相应责任。为此原告河口农村商业银行要求被告杨玉林、古秀芬偿还借款30,000元和截止2021年3月20日利息15,526.30元（包含利息、罚息、复利），以上借款本息共计45,526.30元，并支付自2021年3月21日至还清本金息之日止的利息、罚息、复利的诉请，应予以支持。原告河口农村商业银行要求被告承担律师代理费用3000元，原告未在法定期限内提交缴费凭证，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉林、古秀芬于判决生效之日后三日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及截止2021年3月20日利息15,526.30元，并按合同约定的利率支付自2021年3月21日至还清本金息之日止的利息、罚息、复利。二、驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告杨玉林、古秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈宏二〇二一年四月十六日书记员  朱宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3154号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李国营，男，1995年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李国营的存款、收入30000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十九日 书记员 吐玛热斯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1609号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈昱坚，男，1983年10月19日出生，汉族，住海市。 被执行人：王凯俊，男，1983年7月19日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昱坚、王凯俊借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执539号 申请执行人：努尔贾纳提·库尼吐汗，男，哈萨克族，1984年9月10日出生，住木垒县。被执行人：阿力哈别克，男，哈萨克族，1972年1月5日出生，住木垒县。申请执行人努尔贾纳提·库尼吐汗与阿力哈别克牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民特622号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法受理并立案执行。本案申请标的11只生产母羊，在执行过程中双方自行协商，将11只生产母羊作价17050元（每只1550元）由被执行人金钱方式偿还，本案申请执行前被执行人自动履行一匹马（双方自行协商折算3100元），未履行13950元，申请执行费50元未付。本案进入执行程序后，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人不动产，互联网银行，证券，公安车辆，工商总局信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，针对申请人在立案时提供的财产线索，前往木垒县不动产登记中心，查询了不动产，房屋，等财产注册登记情况，亦未查询到可供执行财产，本院经走访被执行人所在地村委会了解被执行人夫妻二人在一个合作社打工，每月工资二人5500元，有两个孩子上学，其中一个上大学，家中生活困难，在执行过程中，经双方自行协商，将11只生产母羊作价17050元（每只1550元）由被执行人金钱方式偿还，本案申请执行前被执行人自动履行一匹马（双方自行协商折算3100元），剩余案款13950元被执行人做了还款计划并提供担保，申请人接受被执行人做的还款方案，双方达成长期和解履行协议，申请执行人于2021年4月23日向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执539号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   哈尼特别克
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1062号 原告：宽城满族自治县医院，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街。 统一社会信用代码：12130827402129325Q。 法定代表人：李文泽，职务：院长。 委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所律师。 被告：蔡井芳，男，1946年6月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城满族自治县医院与被告蔡井芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因被告蔡井芳已死亡，原告宽城满族自治县医院于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县医院撤回起诉。 案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告宽城满族自治县医院负担。          审 判 员 贾佳琦 二〇二一年四月九日 法官助理 郑 旭 书 记 员 张晓健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2108号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：杨龙泽，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：刘宪辉，男，1964年11月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人刘宪辉信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年6月5日作出（2019）辽0202民初1591号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年四月二十五日书记员  陈成新
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执243号 申请执行人：张振丰。 被执行人：岳秀国。 申请执行人张振丰与被执行人岳秀国合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月23日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年1月25日、2021年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人有存款71050.00元，本案已扣划并向申请人发放，未查找到其他可供执行财产； 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年4月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 骥 书 记 员 贾丽娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执966号之一 申请执行人：王风兰 被执行人：郭焕军，男，汉族，1973年08月18日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭焕军在财付通支付科技有限公司085e9858e46bef8369c1×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币3325.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜文文
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢124号 申请执行人：高臣。 被执行人：吉林新龙建筑工程有限公司。 申请执行人高臣与被执行人吉林新龙建筑工程有限公司工程款纠纷执行一案，(2015)宽民初字第2566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高臣于2021年3月10日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕[注：共扣划被执行人吉林新龙建筑工程有限公司存款327,104.75元（含执行费4,735.00元）]。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： (2015)宽民初字第2566号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执恢124号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年四月七日 书记员  曾小珈
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执213号何XX、何XX、何XX、何XX、罗XX：本院执行的何XX、何XX、何XX、何XX申请罗XX继承纠纷一案，经被执行人罗XX自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年四月十三日书记员  王燕娥
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审27号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人湖北琦耀山建设投资有限公司。住所地：利川市柏杨坝镇齐跃村二组。统一社会信用代码9142280266113454F。法定代表人杨明元，男，生于1966年6月8日，汉族，重庆市云阳县人，户籍地：重庆市云阳县。系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2021年4月1日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2020]30号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局在进行卫片执法监察时发现，利川市柏杨坝镇齐跃村二组有涉嫌非法占地行为，申请执行人遂于2019年5月22日立案调查，并委托利川国源测绘登记代理有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出“利国源勘（2020）022号”《土地勘测定界技术报告书》。2020年8月23日，申请执行人作出并向湖北琦耀山建设投资有限公司送达了“利自然资告[2020]47号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2020]47号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，湖北琦耀山建设投资有限公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2020年9月9日，申请执行人认为湖北琦耀山建设投资有限公司在利川市柏杨坝镇齐跃村二组开发云乡土寨度假村项目过程中，所建设的已建房屋、硬化地面（内部道路）、广场地砖、停车场、绿化用地等设施未办理用地手续，违法占地总面积12457.84m2，占地类型为旱地、田坎、林地、村庄、农村道路等。其中197.59m2土地符合土地利用总体规划，12260.25m2土地不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，属非法占地行为，遂作出并于2020年9月11日送达了“利自然资罚[2020]30号”《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令你公司在十五日内将非法占用的利川市柏杨坝镇齐跃村二组12457.84m2集体土地退还给柏杨坝镇齐某；2、没收你公司在非法占用利川市柏杨坝镇齐跃村二组197.59m2符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，即：地块一：停车场0.43m2，广场地砖0.10m2；地块二：硬化地面（内部道路）1.32m2，绿化用地0.40m2；地块三：硬化地面（内部道路）190.90m2，绿化用地4.44m2；3、限你公司在十五日内拆除在非法占用利川市柏杨坝镇齐跃村二组12260.25m2不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即：地块一：已建房12#楼14.00㎡，已建房F2#楼191.02㎡，硬化地面（内部道路）95.24㎡，停车场5786.59㎡，绿化用地300.00㎡，广场地砖100.19㎡；地块二：已建房F1#楼30.86㎡，硬化地面（内部道路）883.62㎡，绿化用地3509.41㎡，广场地砖727.37㎡；地块三：硬化地面（内部道路）513.09㎡，绿化用地108.86㎡；4、对你公司非法占用12457.84m2土地的行为处以每平方米25元罚款，罚款人民币311446元。处罚决定书送达后，被申请人湖北琦耀山建设投资有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并主动履行了处罚决定书中的第1、2、4项内容，但一直未履行第3项处罚内容。2021年3月10日，申请执行人作出“利自然资催[2021]7号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行“利自然资罚[2020]30号”《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，并于当日送达。湖北琦耀山建设投资有限公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2021年4月1日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人湖北琦耀山建设投资有限公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2020]30号”《行政处罚决定书》确定的第3项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 姚志全.审判员曾德刚二〇二一年四月二十日法官助理冉丹书记员王渊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终758号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北律己律彼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：回海川，男，1991年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人回海川财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：依法撤销邢台市信都区人民法院(2020)冀0503民初2705号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失29000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人保险合同纠纷一案，邢台市信都区人民法院做出(2020)冀0503民初2705号民事判决，判决上诉人赔偿被上诉人施救费53600元。上诉人认为该判决认定事实不清，在一审的审理过程中，上诉人出示了被上诉人理赔时提供的施救费明细，其中清楚的显示有两项货物施救费用共计24600元，也就是说车辆施救费实际是29000元。一审法院却以上诉人无证据证明为由判决上诉人赔偿53600元，明显是认定事实不清。为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，望二审法院予以公断。 回海川答辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。一审法院在判决时已经扣除了12000元的货物施救费，并且有相关的正规发票予以对应。 回海川向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付交通事故施救费65600元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月1日23时45分许，原告回海川雇佣司机肖现刚驾驶原告的冀Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××重型罐式半挂车沿京沪高速行驶至京沪高速上海方向1056公里360米时，因制动不当，车辆失控与原江阴大桥收费站北广场隔离护栏发生碰撞，碰撞后护栏变形外移，后方潘燕恒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车行驶至该路段时避让不及，与撞击变形后的护栏发生碰撞，致使潘燕恒车辆乘员轻微受伤、两车、冀Ｅ×××××车上货物、罐体、护栏不同程度受损的交通事故。事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，肖现刚负事故全部责任。事故发生后，原告支付了高速公路抢险费53600元、倒货运输费12000元。冀Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型罐式半挂车实际车主为原告回海川，该车在被告处分别投保了机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告回海川为其车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，现原告发生了保险事故，被告应依法赔偿原告损失。原告倒货运输费用12000元不属于机动车损失保险范围，被告有异议，本院不予支持。原告支出的高速公路抢险费53600元，被告虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，被告应赔偿原告。综上所述，被告应赔偿原告损失53600元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后10日内支付原告回海川53600元；二、驳回原告回海川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，原告回海川负担440元、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担280元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，案涉车辆发生交通事故，事故发生后的施救过程中客观存在需卸载货物以方便施救和减少因施救可能造成事故车辆的损失。回海川提交施救费明细及发票，证明实际支出的施救损失，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张应扣减施救费明细中的货物卸载费及货物吊机费，但其提交的证据并非正式票据，原审不予采信并无不当。一审法院判决上诉人保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任正确。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1098号 原告:四川遂宁名望融资担保有限公司，住所地射洪县太和大道中段122号人民银行射洪支行二楼，统一社会信用代码91510922584241317Q。 法定代表人：李胜清，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁意，四川远阳律师事务所（实习）律师。 被告:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该行董事长。 被告：四川赤诚三农种业有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口村（洪城新区河东大道），统一社会信用代码915109226627855996。 法定代表人：龙保全，该公司董事长。 原告四川遂宁名望融资担保有限公司与被告四川射洪农村商业银行股份有限公司、四川赤诚三农种业有限公司债权人撤销权纠纷、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川遂宁名望融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川遂宁名望融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 兴 二〇二一年四月二十一日 书记员 郑嘉茵
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执529号申请执行人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇药业小区1号楼1层9号。法定代表人：郭洪宇，该公司总经理。被执行人：田景库，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡致富村。被执行人：汤玉华，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡致富村。本院在执行申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被执行人田景库、汤玉华债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十四日书记员  刘鹏里
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执712号之二申请执行人：江西昊泽光学膜科技有限公司，统一社会信用代码91361128076874441X，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地。法定代表人：余正友，该公司经理。委托代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。被执行人：无锡淘金智能科技有限公司，统一社会信用代码91320213063258359U，住所地江苏省无锡市新吴区金城u333-1-304。法定代表人：屈中柱，该公司执行董事。关于江西昊泽光学膜科技有限公司（以下简称昊泽公司）与无锡淘金智能科技有限公司（以下淘金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏0214民初3408号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、淘金公司返还昊泽公司货款540万元，此款于2021年1月31日前返还50万元，自2021年2月起至7月止于每月10日前各返还50万元，余款190万元于2021年8月31日前付清；二、如淘金公司未按约履行，则需另行支付昊泽公司违约金（按照淘金公司剩余未返还货款金额的10%计算），且昊泽公司可就淘金公司未返还的全部货款、本条约定的违约金及本案淘金公司应负担的诉讼费用一并申请法院强制执行；三、案件受理费24800元、财产保全费5000元，合计29800元，由淘金公司负担（昊泽公司已预交的诉讼费用不要求法院退还，由淘金公司于2021年8月31日前直接支付给昊泽公司）。因淘金公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，昊泽公司申请执行，申请执行标的为5969800元。本院于2021年3月9日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初3408号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对淘金公司进行了财产调查，情况如下：淘金公司名下有银行存款1350元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1300元发放给昊泽公司。淘金公司名下无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。淘金公司名下有液氧液氮智能安全排放阀等10项专利权，有淘金UCSkype电话会议系统软件V1.0等40项著作权，有“呼我”等3项商标权，昊泽公司对上述知识产权均不要求查封及处置。本院至淘金公司住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向淘金公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有5968500元未执行到位。本院向昊泽公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供淘金公司的其他财产或线索。昊泽公司未提供淘金公司其他可供执行的财产或线索，要求对淘金公司执转破，不申请对淘金公司财务审计、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对淘金公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3408号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十日法官 助理  徐 号书 记 员  吴梦炎
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初2501号 原告：孙丰，男，1978年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。 被告：孙雨亭，女，2014年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：曾坚,男1981年1月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：张小密，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 第三人：曾慧，女，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告孙丰诉被告孙雨亭、曾坚、张小密、第三人曾慧确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，审理过程中，原告孙丰申请撤回起诉。 本院认为，原告孙丰的撤诉申请系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙丰撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告孙丰负担。 审判员  吴婉瑾 二〇二一年四月二十日 书记员  顾诗雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2302号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：闫万龙、高明，系该公司职工。被执行人：郭熊熊，男，1986年11月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：辛艳娜，女，1984年4月29日出生，陕西省绥德县人，民族、住址同上，系被执行人郭熊熊之妻，被执行人：马洋洋，男，1986年11月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：李军，男，1984年9月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被告：李玉生，男，1983年6月19日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人郭熊熊、辛艳娜、马洋洋、李军、李玉生金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019）陕0802民初8866号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年1月14日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日受理后，于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币103200.00元；二、负担案件受理费1600.00元，执行费1440.00元;但被执行人郭熊熊、辛艳娜、马洋洋、李军、李玉生至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭熊熊、辛艳娜、马洋洋、李军、李玉生的银行储蓄存款账户及对被执行人郭熊熊、辛艳娜、马洋洋、李军、李玉生采取限制高消费措施。2021年4月12日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2302号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年四月二十日书记员  晏文强
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初671号 原告：淮南市谢家集区西商农产品冷链物流园有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇邱岗村，统一社会信用代码91340404MA2U5P4F12。 法定代表人：胡振国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮蓉，该公司员工。 被告：戚良兵，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：戚士虎（系戚良兵儿子），住大通区。 原告淮南市谢家集区西商农产品冷链物流园有限公司与被告戚良兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  唐保英 人民陪审员  胡 颍 二〇二一年四月一日 书 记 员  柏玮玮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执131号申请执行人：邱某某，男，XX，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋402。法定代表人：李亚武。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1028号民事调解书，向被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议，因期限较长，申请执行人邱某某向本院申请撤回对被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执131号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年四月十二日书记员  王燕娥
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执622号中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、孙友：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请执行孙友金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初183号民事判决书和申请人的申请，于2021年3月8日立案。因双方已经达成执行和解协议，申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初1064号 原告：胡德忠，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市金坛县。 原告胡德忠与被告董庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告胡德忠于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德忠申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡德忠撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98元，由胡德忠负担。 审 判 员 朱大可 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李明月 书 记 员 王东洹
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初45号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人常东春,男，1955年11月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，退休教师，中共党员，住黑龙江省依安县。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，次日执行。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人常东春犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在值班律师为常东春提供法律帮助后，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人常东春到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年7月22日14时许，被告人常东春饮酒后驾驶无号牌珠峰牌二轮摩托车搭载李某2、常某，从家中驶出后前往新兴镇镇直。当其驾车沿新合村通村公路由南向北行驶至克齐公路（G502）后，又沿克齐公路由东向西行驶至克齐公路89公里加750米处时，与李某1驾驶的黑Ｂ×××××号风神牌小型普通客车发生碰撞，造成二机动车不同程度损坏，常东春及乘坐摩托车的李某2、常某受伤的交通事故。经依安县交警部门认定，常东春在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后未佩戴安全头盔在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，应承担该起事故的同等责任；李某1在未确保安全的情况下，驾驶机动车违反超车规定，应承担该起事故的同等责任；乘车人李某2、常某不承担事故责任。事故发生后，常东春因受伤被送往齐齐哈尔市医学院附属第三医院救治，同日公安机关对常东春的静脉血样进行了提取。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日在常东春静脉血中检出乙醇成分，含量为128.8mg/100ml。经查询：常东春不具备机动车驾驶资格。另查明：2020年8月4日，被告人常东春因在本案中无证驾驶机动车、驾驶的机动车未悬挂号牌、未按规定佩戴安全头盔分别被依安县公安局行政罚款500元、200元和100元，罚款均已缴纳。公诉机关建议本院判处被告人常东春拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人常东春承认控罪，对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并有物证：黑Ｂ×××××号风神牌小型普通客车、无号牌珠峰牌二轮摩托车（照片）；书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、依安县交警大队情况说明、诊断书、道路交通事故认定书、认罪认罚承诺书和具结书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明；证人证言：证人李某1的证言；被告人供述和辩解：被告人常东春的供述；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2020）1912号检验报告；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常东春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。常东春醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。常东春驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。常东春认罪认罚，可依法从宽处理。综上，决定对常东春从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。常东春在本案中因无证驾驶机动车被公安机关行政罚款的五百元，应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人常东春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五百元罚款折抵罚金后，剩余罚金二千五百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二一年四月九日书记员  迟鹏达本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4349号原告：王明友，男，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市江津区。被告：熊治银，女，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市江津区。原告王明友与被告熊治银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告王明友于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明友的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明友负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢76号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路**。负责人：曾荣，该支行行长。被执行人：贺军，男，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：任珊，女，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行与被执行人贺军、任珊执行证书一案中，因被执行人无能力履行法律义务，我院依法拍卖被执行人贺军名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房产，向申请人发还案款364865.21元，被执行人还余48448.62元未支付，剩余未支付案款，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020新01**执恢76案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   马  磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执303号申请执行人：张建伟。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。张建伟与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1127号 原告：石家庄高新区东明铸造材料厂，住所地河北省石家庄高新区宋营镇东仰陵村，统一社会信用代码：91130101804422903J。 负责人：李彦芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 被告：邢台隆丰机械制造有限公司，住所地河北省任县辛店镇象牙寨，统一社会信用代码：91130526777713309U。 法定代表人：王立敏。 本院在审理原告石家庄高新区东明铸造材料厂与被告邢台隆丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告石家庄高新区东明铸造材料厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄高新区东明铸造材料厂撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二一年四月二十日 书记员  赫暄阔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执127号之一 申请执行人:王炳辉，男，1955年6月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人:赵成生，男，1978年10月25日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人王炳辉与被执行人赵成生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晏徵 二〇二一年四月十八日 书记员  刘凤连
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初326号 原告：李喜洋，女，汉族，1969年8月11日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX908110029。被告：李塞琴，女，汉族，1967年1月5日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX701052220。原告李喜洋与被告李塞琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜洋、被告李塞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李塞琴立即偿还所欠原告借款本金50000元及按照月利率1.5%计算从借款之日起至判决执行完毕之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，被告李塞琴因承包工程急需资金周转，先后于2010年12月9日和2015年3月8日两次向原告贷款20000元和30000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息，并分别出具借据。20000元借款付了3年的利息10800元，30000元借款没有付过利息。后原告因用钱多次向被告讨要，被告总是以各种理由推脱，不履行还款义务。被告李塞琴辩称，借款属实，两笔借款的利息均付至2016年。本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，被告李塞琴向原告李喜洋借款20000元，约定月利息300元（即月利率1.5%），担保人李永霞。后被告李塞琴向原告李喜洋支付利息10800元。2015年3月8日，被告李塞琴向原告李喜洋借款30000元，约定月利息1分5（即月利率1.5%），见证人李某某、李永霞。                            本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李塞琴向原告李喜洋借款50000元，并向原告出具借据二份，约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求依法予以支持。关于本案的借款利息，被告辩称利息付至2016年，但其未提供证据证明其主张，对其辩解理由不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张以月利率1.5%计算利息，被告偿还借款20000元的利息10800元，利息付至2013年12月9日，从2013年12月9日起至2020年8月19日以月利率1.5%计算；借款30000元的利息从2015年3月8日起至2020年8月19日以月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利率，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。本案借款行为发生于2010年12月9日、2015年3月8日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告李塞琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李喜洋借款50000元，并支付以20000元为基数计算的利息，自2013年12月9日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；支付以30000元为基数计算的利息，自2015年3月8日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；支付以50000元为基数计算的利息，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4 %计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由被告李塞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  蕊                          二〇二一年三月三十日 书  记  员    张  倩 1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码91320000834782459。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，住无锡市新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告王波信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王波名下价值110562.01元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王波名下价值110562.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅