wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1356号 申请执行人：何莲英，女，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海圣明科技有限公司,住所地：珠海市香洲区南屏屏东路12号30栋301房。统一社会信用代码：MA53LHPU-4。 法定代表人：甄洁惠。 关于申请执行人何莲英与被执行人珠海圣明科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3526号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，何莲英向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海圣明科技有限公司负有继续向申请执行人何莲英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十二日 书记员  黄丽雁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执138号申请执行人：王华军，男，汉族，1971年4月16日出生，住荣成市。被执行人：宋建军，男，汉族，1976年06月06日生，住威海市文登区。申请执行人王华军与被执行人宋建军民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2420号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请本案立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交执行费263元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2420号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 :张文健二〇二一年四月十三日书记员 ： 刘 伟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初390号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人丁某，男，1984年01月06日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省盐城市射阳县，现住在江苏省泰州市医药高新区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被淅川县公安局民警拘传至医药高新区分局明珠派出所，受疫情影响，2020年12月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院决定，于2020年12月24日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘恒、杜杰（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人丁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道、杜良出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年8月至10月，被告人丁某经彭朋（在逃）介绍，先后在江苏省泰州市医药高新区、高港区用自己身份信息办理三张手机卡，一张农业、邮政、工商、建设银行卡及U盾出售给彭朋，获利3000元。根据公安部反电信诈骗平台查询，丁某出售的工商、农业、建设银行卡部分流水达3866265.92元，其中工商银行卡有淅川居民陈某赌博资金600元流经。公诉机关提交了被告人丁某供述与辩解，被害人陈某陈述，书证到案经过、银行卡交易明细、户籍证明等等证据。公诉机关认为，被告人丁某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将银行卡提供给他人使用，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人丁某自愿认罪认罚，建议判处丁某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某无前科，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人丁某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期自2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人丁某的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 温 莉二〇二一年四月十二日书记员 陈晓菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1498号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：邵江，男，1995年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人邵江支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终83号上诉人（原审被告）：夏宝如，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审原告）：镇江慧一电子有限公司，住所地镇江新区姚桥镇茂华村。法定代表人：朱桃香，该公司执行董事。原审被告：镇江中信电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。法定代表人：夏宝如，该公司总经理。原审被告：周荣平，男，汉族，住镇江市。原审被告：夏培，女，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人夏宝如因与被上诉人镇江慧一电子有限公司，以及原审被告镇江中信电子有限公司、周荣平、夏培买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初518号民事裁定，向本院提起上诉。夏宝如上诉称，上诉人住所地在镇江市丹徒区，应当将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。本院经审理查明，被上诉人起诉主张货款，其提交的《合作协议》显示，2017年1月，被上诉人与镇江中信电子有限公司达成《合作协议》，约定被上诉人向该公司提供货物。《合作协议》记载的条款还有：双方未履行协议，先协商处理，协商不成的移交供方所在地的法院裁决。本院认为，一审法院认定本案是合同纠纷应予支持。被上诉人一审提交的《合作协议》载明“双方未履行协议，先协商处理，协商不成的移交供方所在地的法院裁决”，该《合作协议》上记载的供方有被上诉人，一审法院根据该约定认定该院对本案有管辖权，应予支持。综上，上诉人的上诉意见不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年四月十五日法官助理 杨智勇书 记 员 倪 颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初255号原告：唐敏，女，1997年3月21日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组××号,现住横市镇人民路××、××号。被告：李果华，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组，现住横市镇人民路××、××号。原告唐敏诉被告李果华健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏及被告李果华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损失费等损失59412.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告李果华藐视法律，不顾派出所处理结果和个人承诺，再次在原告家柱墩上安装水龙头，引起冲突。被告持锤砸毁原告家屋后水龙头，又闯入原告家一楼大厅打砸原告父亲的本田轿车。为了避免损失扩大，原告与父亲、邻居杨文三人上前制止被告，抢夺铁锤，混乱中被告额角被自己所持铁锤碰伤，原告也被铁锤伤到手臂，当时流血且非常疼痛。事后，被告报警，在警察的安排下，原告到横市卫生院接受检查治疗，X光结果显示骨骼无伤情。伤口清创后，原告遵医嘱拿了舒筋活血，消炎镇痛的药物回家治疗。9月14日，原告发现例假没有如期来，经自测显示尿HCG阳性，随后在黄材中心卫生院检查确诊孕辰一月有余。考虑到受伤后接受过X光检查和药物治疗，不能影响下一代，原告在9月28日再次到黄材中心卫生院做了人流及清宫术。术后恢复中，原告老公就原告受伤流产与被告交涉无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李果华答辩称，被告拒绝承担任何责任。理由如下：一、原告的受伤与被告无任何因果关系，被告既没打原告，也没碰原告，并且原告在2019年9月19日的公安机关询问笔录上说“不知是被谁碰了一下”，当时在场的人很多。二、原告流产是原告自己单方面的主观判断，没有任何权威医学证明与被告有关，并且流产时间与发生纠纷时间相隔甚远。本院经审理认定事实如下：原告父亲与被告系邻居关系。2019年9月6日，在××乡××社区××路，原告父亲与被告因被告在双方争议的柱墩上安装水龙头一事发生冲突。原告在劝架过程中受伤，在宁乡市横市卫生院照了Ｘ光，并经医院开具了舒筋活血胶囊及云南白药气雾剂，共计花费医疗费225.78元。2019年9月14日，原告发现自己怀孕。2019年9月28日在宁乡市黄材中心卫生院做了人流手术，花费医疗费986.95元。原告唐敏及案外人姚彩红在横市派出所接受询问时，均表示不知道唐敏具体是怎么受伤的。上述事实有宁乡市横市卫生院病历记录、检查报告单、门诊发票、宁乡市黄材镇中心卫生院疾病诊断书、心电图报告、血常规三分类、尿液分析、镜检报告、住院证明、住院病案、住院费清单、出院证明、照片、姚彩红询问笔录、唐敏询问笔录以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,原告起诉被告要求被告承担赔偿责任，应举证证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系。现根据原告向本院提供的证据不能证明其所受伤害是由被告所导致的，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐敏的诉讼请求。本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告唐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二一年四月六日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特120号申请人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：温军旗，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被申请人：王功勋，男，1997年3月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请人天津赞普科技股份有限公司与被申请人王功勋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津赞普科技股份有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1270-1号仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人负担。事实和理由：天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出的津滨劳人仲案字［2020］第1270-1号仲裁裁决书适用法律错误，应予以撤销。被申请人主张其于法定节假日加班，应承担举证责任，且根据《天津法院劳动争议案件审理指南》，申请人因经营困难停发工资、欠缴社保，不存在故意或者重大过失，无需支付经济补偿金。同时，申请人因不服津滨劳人仲案字［2020］第1270-2号仲裁裁决书（非终局）已诉至天津市南开区人民法院。综上，津滨劳人仲案字［2020］第1270-1号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销。被申请人王功勋称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2021年3月3日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1270-1号仲裁裁决书，裁决：1、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付王功勋2018年9月-2020年9月法定节假日加班费2,262.07元；2、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付王功勋2018年9月至2020年9月延时加班费194.4元；3、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付王功勋解除劳动合同经济补偿12,756元；4、驳回王功勋第一全部仲裁请求及第二、三项部分仲裁请求。同日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1270-2号仲裁裁决书，裁决：1、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付王功勋2019年10月1日-2020年9月30日拖欠的工资31,517.13元；2、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付王功勋2020年6月至9月防暑降温费758.8元；3、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内支付王功勋2019年冬季采暖补贴、集中供热补助520元；4、天津赞普科技股份有限公司自裁决生效之日起十日内为王功勋出具解除劳动合同的证明，并为王功勋办理档案和社会保险关系转移手续；5、驳回王功勋第一、第二项部分仲裁请求。另查，申请人天津赞普科技股份有限公司不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月3日作出的津滨劳人仲案字［2020］第1270-2号仲裁裁决书已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津滨劳人仲案字［2020］第1270-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津滨劳人仲案字［2020］第1270-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字［2020］第1270-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人王功勋负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢242号 申请执行人邵爱珍与被执行人王根明民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢242号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8433号 本院申请执行符斌罚金一案，被执行人符斌已按照（2020）粤1971刑初2740号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢314号 丁小洪、许来： 丁小洪申请执行许来劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人许来给付申请执行人丁小洪执行款18125元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费172元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0803民初2145号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执异45号申请执行人：王慧荣，女，汉族，1972年6月4日出生，住址：江苏省灌南县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被执行人:江苏乾隆赞餐饮管理有限公司堰桥服务区店（以下简称乾隆赞餐饮公司堰桥店），统一社会信用代码91320******P4R1U9N，住所：无锡市惠山区长安街道新塘里。负责人陆泓，男，乾隆赞餐饮公司堰桥店经理。第三人：江苏乾隆赞餐饮管理有限公司（以下简称乾隆赞餐饮公司），统一社会信用代码9132******1MQQ6XXD，住所地在南京市江宁区经济技术开发区。法定代表人：陆泓，总经理。本院在执行申请执行人王慧荣与被执行人乾隆赞餐饮公司堰桥店仲裁纠纷一案中，王慧荣向本院提出申请,请求追加乾隆赞餐饮公司为被执行人。经查，乾隆赞餐饮公司堰桥店为乾隆赞餐饮公司的分支机构且现已查明的财产状况表明乾隆赞餐饮公司堰桥店的资产不能清偿无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字〔2020〕第470号仲裁裁决书所载的相应义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加乾隆赞餐饮公司为本案的被执行人；二、乾隆赞餐饮公司应在本裁定生效之日起按无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字〔2020〕第470号仲裁裁决书相关裁决立即向王慧荣支付25614.66元及承担相应的执行费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十三日书记员  蒋志波本案援引法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持，法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8317号原告：周清明，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××敖山组，公民身份号码430××××××××××××375。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告：东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司，住所地广东省东莞市××××××。法定代表人：陈某1。原告周清明诉被告东莞远东纽扣腰带制品厂有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告周清明于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清明的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周清明撤诉。案件受理费5元（因适用撤诉结案减半收取，原告周清明已预交），由原告周清明负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年四月二十五日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异70号案外人：河南双丁赢工程机械租赁有限公司。统一社会信用代码91411200MA47DMJ88T。住所地三门峡市市辖区分陕路金三角汽车交易市场西南区三圣销售公司二楼一号。法定代表人：丁法琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。保全申请人：中铁七局集团第五工程有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，系该公司董事长。被申请人：鹿邑开祥体育中心建设有限公司，住所地：周口市鹿邑县鸣鹿路与卫真西路交汇处上清湖1号。法定代表人：程体林。被申请人：河南开祥置业股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区天明路86号3层。法定代表人：任小卫。被申请人：鹿邑开祥置业有限公司，住所地：周口市鹿邑县鸣鹿路与卫真西路交汇处上清湖1号。法定代表人：程体林。在本院审理中铁七局集团第五工程有限公司与鹿邑开祥体育中心建设有限公司、鹿邑开祥置业股份有限公司、鹿邑开祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人河南双丁赢工程机械租赁有限公司于2021年4月1日对本院作出的（2021)豫16民初1号民事裁定书及（2021)豫16执保19号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南双丁赢工程机械租赁有限公司称，依法解除对位于郑州市金水区天明路82号4号楼1-2层02商业服务、不动产权证号1601009965号房屋的查封。事实和理由：涉案房产系案外人从河南开祥置业股份有限公司处购买，双方签订了购房合同并支付了购房款。河南开祥置业股份有限公司将涉案房产交付给案外人，案外人实际占有涉案房产，并租给他人使用，案外人系涉案房产的合法所有人。综上，请求法院支持案外人的异议请求。本院认为，案外人在案件审理阶段对保全裁定提出排除执行的异议不属于执行异议受理范围，其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人河南双丁赢工程机械租赁有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年四月九日法官助理卢小玉书记员李文博
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1234号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:程文娟，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人程文娟支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终62号上诉人（原审原告）：丹阳市科尔精密电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥村三组。法定代表人：钱彩霞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海海湘机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号4幢5542号。法定代表人：黄思，该公司技术部经理。上诉人丹阳市科尔精密电子有限公司（以下简称科尔公司）因与被上诉人上海海湘机械设备有限公司（以下简称海湘公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。科尔公司上诉称，请求依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6865号民事裁定，裁定本案继续由丹阳市人民法院审理。事实和理由：1、上诉人有权以合同履行地作为连接点确定管辖法院；2、一审法院对合同履行地点认定错误。上诉人认为本案仅需要分析两种法律关系可能对合同履行地产生的影响。若本案属于买卖合同纠纷，被上诉人作为卖方的主要义务为交付标的物，则交货地点为合同履行地。若本案属于承揽合同纠纷，完成工作成果并交付给定作人属于承揽人的主要义务，则交付工作成果的地点为合同履行地。也即无论何种法律关系，交付地点均为合同履行地。根据双方签署的《销售合同》第5条明确约定，交提货方式：“汽车运输至乙方工厂（江苏省丹阳市丹北镇新桥村三组）”。因此本案的《销售合同》中已经明确江苏省丹阳市为交货地点，也即明确合同履行地为丹阳市。综上，在合同中已经明确约定履行地点的情形下，应当以约定的履行地点为合同履行地，因此一审法院认为没有约定履行地点或者约定不明确，认定事实错误，进而导致适用法律错误。海湘公司未作答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《销售合同》约定的交货地点不能视为约定了履行地，双方当事人对合同履行地点并没有约定。本案争议标的属于其他标的，依据上述法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为海湘公司，海湘公司的主要办事机构位于上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权，一审法院将本案移送上海市嘉定区人民法院审理，并无不当。科尔公司主张该案由江苏省丹阳市人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年四月二十日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异34号申请执行人：山东志广工程机械有限公司，统一社会信用代码913701053070625058，住所地山东省济南市天桥区无影山中路91号影山公馆2121室。法定代表人：贾士福，总经理。委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。被执行人：宜宾市仕宏商贸有限公司，统一社会信用代码91511502MA668YT8XG，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村8组48号。法定代表人：李兴兵，经理。被执行人：李兴兵，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：周仕洪，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行山东志广工程机械有限公司（以下简称志广公司）与宜宾市仕宏商贸有限公司（以下简称仕宏公司）、李兴兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人志广公司申请追加第三人周仕洪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人志广公司称，申请执行人与仕宏公司、李兴兵租赁合同纠纷一案，申请执行人依据法院已生效的（2020）川15民终2164号民事判决和（2019）川1521民初5976号号民事判决申请执行，法院已经受理，未执行到任何款项。据查，仕宏公司原法定代表人、投资人、股东为周仕洪，周仕洪认缴出资为300万元。仕宏公司在2018年9月13日将法定代表人变更为李兴兵，周仕洪将股权转让给李兴兵。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人特申请追加周仕洪为本案被执行人，对仕宏公司及李兴兵的债务在其认缴注册资本的限额内承担连带给付责任。被执行人仕宏公司、李兴兵称，志广公司与被执行人的经济纠纷发生在周仕洪把公司转让之后，该纠纷与周仕洪没有关系，请求驳回志广公司的追加请求。第三人周仕洪称，志广公司与仕宏公司的经济纠纷发生在第三人与仕宏公司脱离一切经济关系之后，第三人对案涉纠纷的原因和结果不知情，请求驳回志广公司的追加请求。本院查明，志广公司与仕宏公司、李兴兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）川1521民初5976号民事判决：一、志广公司与仕宏公司于2018年12月18日签订的《破碎机械租赁合同》及2019年7月12日签订《结算附属合同》从即日起解除，双方不再履行；二、仕宏公司于本判决生效之日起十日内给付志广公司加工费43185元；三、仕宏公司于本判决生效之日起十日内给付志广公司设备闲置费240000元；四、仕宏公司于本判决生效之日起十日内给付志广公司进退场费200000元；五、李兴兵对以上二、三、四项判决内容承担连带支付责任；六、驳回志广公司的其他诉讼请求；七、驳回仕宏公司、李兴兵的其他反诉请求。仕宏公司、李兴兵不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）川15民终2164号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决生效后志广公司申请执行，本院立案受理。执行中，经查控，未发现被执行人仕宏公司、李兴兵有财产可供执行，本院于2021年4月16日作出（2021）川1521执91号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，仕宏公司系2017年11月8日经宜宾市翠屏区市场监督管理局核准成立的自然人独资的有限责任公司，注册资金300万元，周仕洪为公司股东，出资额300万元，认缴出资期限为2030年12月31日，周仕洪为公司法定代表人。2018年9月13日，周仕洪将其在仕宏公司的股权全部转让给李兴兵，该公司的法定代表人也由周仕洪变更为李兴兵。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，根据上述司法解释的规定，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务时，追加原股东为被执行人的前提条件是该股东未依法履行出资义务。本案中，仕宏公司原股东周仕洪在认缴出资期限届满之前将股权转让给李兴兵，由李兴兵履行缴纳出资的义务，周仕洪不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。在执行程序中，仕宏公司原股东周仕洪在认缴出资期限届满之前转让股权，其出资义务即应当加速到期，缺乏法律依据。另，周仕洪在案涉租赁合同纠纷发生之前就已将股权全部转让给李兴兵，周仕洪不是仕宏公司股东，本案也不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”所规定的情形。综上，申请执行人志广公司申请追加第三人周仕洪为本案被执行人的理由不成立，对其要求追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回山东志广工程机械有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 李 明二〇二一年四月十九日书记员 赵修群
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2832号 原告：赵陈瑶，女，1996年1月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被告:罗军，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：周秀春，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，公司经理。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。 原告赵陈瑶与被告罗军、周秀春、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。赵陈瑶于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵陈瑶撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵陈瑶撤回起诉。 案件受理费552元，由赵陈瑶负担。 审判员 唐 斌 二〇二一年四月十三日 书记员 王玲丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执605号 刘海萍、朱达彬： 申请执行人刘海萍与被执行人朱达彬民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初719号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初3903号原告：义乌市百纳酒吧，住所地：浙江省义乌市江东街道梅湖体育中心体育馆地下一层。经营者：徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生。被告：陈鹏，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市百纳酒吧（以下简称“百纳酒吧”）为与被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告百纳酒吧的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百纳酒吧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的销售合作协议：2、要求被告立即返还原告履约保证金15000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）：3、要求被告赔偿原告违约金30000元。事实和理由：原、被告签订销售合作协议，其中约定在2020年4月5日至2021年4月5日，被告进场销售，保证年销售指标60万元，原告给予被告履约保证金3万元，首笔15000元，但被告在2020年4月份就退场、单方面终止协议。为此，请求解除双方签订销售合作协议，被告应当根据合同约定全额返还履约保证金并承担违约金3万元。被告陈鹏未到庭答辩，也未向本院提供证据。原告百纳酒吧为证明其诉请向本院提交了一份销售合作协议，证明：1、合作期限2020年4月5日至2021年4月5日止；2、原告已先支付被告履约保证金15000元；3、被告要完成年销售指标；4、被告违反协议十二条之规定，应当全额返还保证金并赔偿违约金15000元。本院认证：被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告百纳酒吧提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院对这些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，百纳酒吧（甲方）与陈鹏（乙方）就乙方在甲方开展销售活动签订《销售合作协议》一份，约定协议期限：2020年4月5日始至2021年4月5日止，乙方须完成的年销售指标60万元，甲方给予乙方履约保证金30000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金15000元，乙方完成业绩一半后，甲方支付乙方第二笔履约保证金15000元；并约定如乙方在协议期限未满，乙方单方面终止本协议即停止开展销售活动达1个月的或者协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金30000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。合同签订当日，百纳酒吧依约支付陈鹏履约保证金15000元。但陈鹏在协议签订不久即离开百纳酒吧，停止开展销售活动，且至今陈鹏也未完成协议约定的销售指标。协议到期后，双方未再续签。本院认为，原告百纳酒吧与被告陈鹏签订的《销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应予确认合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告百纳酒吧已依约向被告陈鹏支付了履约保证金15000元；而被告陈鹏在收取履约保证金后未经原告百纳酒吧同意擅自退场、停止销售，且至协议期满也未完成约定的销售指标，已构成根本性违约，原告百纳酒吧诉请解除案涉协议，并由被告陈鹏承担返还履约保证金15000元和支付违约金30000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。同时，因原告百纳酒吧并未举证证明违约金不足以弥补其损失，对其主张履约保证金的利息损失，本院不予支持。被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款和第二款、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市百纳酒吧与被告陈鹏签订的《销售合作协议》；二、被告陈鹏于本判决生效后十日内返还原告义乌市百纳酒吧履约保证金人民币15000元，并支付违约金人民币30000元；三、驳回原告义乌市百纳酒吧的其他诉讼请求。案件受理费463元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈洵敬二〇二一年四月十九日书记员  楼艺晗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执376号之一 申请执行人：顾成海，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行顾成海与孟德思劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初415号生效法律文书。申请执行人顾成海向本院申请强制执行，要求被执行人孟德思偿还工资款6500元。 本院于2021年04月01日立案后，依法向被执行人孟德思送达了（2021）皖0406执376号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人孟德思名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人孟德思有可供执行的财产。本案申请执行标的额6500元目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人孟德思纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孟德思采取限制高消费措施。申请执行人顾成海无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人顾成海同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  段环环
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执371号申请执行人:袁达高，男,1967年7月7日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人:南京峻峰劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟东路****。法定代表人:娄亮亮，该公司总经理。袁达高与南京峻峰劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初4012号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解协议，南京峻峰劳务有限公司应向袁达高归还工程保证金20万元，应其未能履行该调解协议，袁达高向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行过程中，袁达高与南京峻峰劳务有限公司自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，袁达高同意本案终结执行。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，系双方真实意思表示。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二一年四月十二日书记员 李艳雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2934号原告：董依清，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：许丕勇，男，1990年1月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告董依清诉被告许丕勇民间借贷纠纷一案中，原告董依清于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告董依清自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董依清撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董依清负担。审判员  肖爱华二〇二一年四月二十一日书记员  黄 琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保76号申请人：吴玉兰，女，1965年12月3日出生，汉族，住莒县。被申请人：张瑞昊，男，2000年1月7日出生，汉族，住莒县。被申请人：日照市新绿建筑节能工程有限公司，住所地莒县城阳街道西关社区前西关村（青年路西、彩虹路北），统一社会信用代码913711225926189037。法定代表人：李晓政。申请人吴玉兰于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人日照市新绿建筑节能工程有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人日照市新绿建筑节能工程有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人吴玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月十三日书记员  刘华正
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初713号原告：辛立群，男，1963年12月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王向东、邵婷玉，上海锦天城（长春）律师事务所律师。被告：长春经济技术开发区物业管理有限公司，住所地长春市。法定代表人：杜颜臣，董事长。原告辛立群与被告长春经济技术开发区物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告辛立群于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辛立群自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛立群撤诉。案件受理费减半收取计100元，由辛立群负担。审判员  胡忠宇二〇二一年四月十四日书记员  赵世超
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执143号 申请执行人:吴兴振,男,1987年11月9日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：梁晓杨,男,1973年2月2日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人吴兴振与被执行人梁晓杨民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向吴兴振支付借款100000元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于同日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权100000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年四月二日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢8号之八被执行人：宋春荣，女，汉族，1953年11月21日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春荣在中国农业银行62×××48账户内存款人民币1996156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十五日书记员  马峥峥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利诗，女，汉族，1989年8月16日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：秦金传、吴志博（实习），河南博苑（新乡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘诗灯，男，汉族，1961年8月28日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。一审第三人：张鹏磊，男，汉族，1986年1月26日生，住河南省获嘉县城区。一审第三人：河南新获建设有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。法定代表人：张海峰。再审申请人刘利诗因与被申请人刘诗灯及原审第三人张鹏磊、河南新获建设有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘利诗申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。在刘利诗与张鹏磊离婚后，案涉房屋实质上就已经不再是张鹏磊的财产，相关的物权已实质上转移给刘利诗，只是因为案涉房屋抵押尚未解除这一客观原因，导致刘利诗未能申请变更登记，刘利诗是案涉房产的真实权利人，不能仅依据房产登记就驳回刘利诗的诉讼请求，再审期间有新证据支持申请人主张；二、刘利诗、张鹏磊不存在恶意串通逃避债务的行为，离婚协议约定房屋归刘利诗所有合法有效。刘利诗与张鹏磊于2014年7月10日离婚，案涉债务从2017年12月25日起才成为张鹏磊的债务，刘利诗、张鹏磊二人离婚时，张鹏磊并不是刘诗灯的债务人，不存在为了逃避执行故意离婚隐匿财产的故意。三、刘利诗对案涉房屋享有的物权期待权在产生时间上、性质和内容上及权利功能上均优于刘诗灯享有的普通金钱债权，足以排除法院的执行。综上，请求再审时依法予以纠正。被申请人刘诗灯答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人刘利诗再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，本案中张鹏磊作为生效判决的被执行人，一审法院查封其名下房产，符合法律规定。涉案房屋系张鹏磊、刘利诗在婚姻关系存续期间购买，虽然双方离婚时协议归申请人所有，但该债权是刘诗灯施工郑州市崔庄社区1#综合楼项目产生，刘诗灯的施工行为发生在张鹏磊办理离婚手续前，张鹏磊作为生效判决的被执行人，且涉案房屋为不可分割物，因此一审法院对涉案房屋依法整体执行并无不当，刘利诗再审期间所提证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘利诗的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十九日书记员 马玉恒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1432号 原告:孙昌和,男,1953年9月6日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告:黄诗荣,女,1966年10月14日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告:叶正文,男,1983年10月6日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。 原告孙昌和诉被告黄诗荣、叶正文所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。诉讼过程中，原告徐振虎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙昌和撤回对被告黄诗荣、叶正文的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙昌和撤回对被告黄诗荣、叶正文的起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。 审判员  陈立华 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 露
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5037号 原告：王贵祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：谢国祥、潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：丁新军，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王贵祥与被告丁新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序审理，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。公告期限届满后，本院于2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理，原告王贵祥及其委托诉讼代理人潘宇辉到庭参加诉讼，被告丁新军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵祥起诉称：2016年10月至2017年12月底，原告为被告的湖州大都会商场装修工程进行拆除班组作业，该拆除班组作业工程总价230000元，被告支付了100000元，剩余130000元未支付。2019年12月16日，被告出具欠条“湖州大都会商场装修工程拆除班组王贵祥剩余人工费130000元，现承诺在农历2019年底支付80000元，剩余50000元在2020年9月1日前支付完成”。但被告至今未付。请求判令：1.被告支付原告工程款130000元并赔偿逾期付款利息损失9916元（自2020年1月1日起按月息1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丁新军未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告王贵祥曾为被告丁新军承揽的湖州大都会商场装修工程进行拆除班组作业。2019年12月16日，被告丁新军出具欠条载明“湖州大都会商场装修工程拆除班组王贵祥剩余人工费130000元，现承诺在农历2019年底支付80000元，剩余50000元在2020年9月1日前支付完成”。后被告未按约支付欠条所涉款项，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的欠条结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告结欠劳务费后，向原告出具欠条并承诺付款期限，但未履行付款义务，原告据此主张被告支付劳务费及逾期付款利息损失，于法有据；但原告主张自2020年1月1日起按月息1%计算逾期付款利息损失无合同依据，本院依法调整为自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算80000元劳务费的逾期付款利息损失至劳务费清偿之日；自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算50000元劳务费的逾期付款利息损失至劳务费清偿之日。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁新军于本判决生效之日起十日内支付原告王贵祥劳务费130000元及逾期付款利息损失（自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算80000元劳务费的逾期付款利息损失至劳务费清偿之日；自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算50000元劳务费的逾期付款利息损失至劳务费清偿之日）。 二、驳回原告王贵祥的其他诉讼请求。 本案受理费3098元，财产保全费1270元、公告费450元，合计诉讼费4818元，由被告丁新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李元光 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  虞智强 二〇二一年四月六日 书 记 员  吕成勇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1230号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:马军，男，1989年7月25日出生，布依族，住贵州省黔西县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人马军支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执115号 林俊波、杜元华： 林俊波与杜元华提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计131083.00元。经本院立案执行，现已和解执行到位100000元，[未执行到位的31083.00元(申请执行人自动放弃,其中，本金28895.00元，利息0元，迟延履行金0元，诉讼费2188元,）]。本院已于2021年3月26日将该款转付给林俊波（申请执行人）的法定代理人潘虹。至此，林俊波（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川15民终1917号民事调解书涉杜元华部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2889号南京太湖世家物业管理有限公司、南京东瑞房地产开发有限公司、南京龙津房地产开发有限公司：申请执行人南京太湖世家物业管理有限公司与南京东瑞房地产开发有限公司、南京龙津房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0116民初885号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2020）苏0116民初885号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异27号案外人：王某，男，汉族，住大庆市让胡路区。案外人：陈某，女，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人王某、陈影对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-07#住宅楼2单元1102室房屋不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某、陈影称，位于让胡路区银湖馨苑A-07栋2单元1102室的房屋，我于2011年11月21日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款508905元。于2013年5月30日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07住宅楼2单元1102室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07#住宅楼2单元1102室房屋手续。2011年11月21日案外人王某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A07号楼2单元1102室房屋，房屋面积约131.50平方米，单价为3870元/㎡，房款总价款508905元，付款方式为一次性支付。王某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付521366元，2014年4月8日隆源公司向案外人王某出具收据。案外人王某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人王某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且王某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人王某与被执行人隆源公司于2011年11月21日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07#住宅楼2单元1102室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人王某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人王某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人王某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-07栋2单元1102室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月十八日书记员  孟思辰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执20号   申请执行人张宇，女，汉族，1989年4月21日出生，宁夏省贺兰县人，住宁夏省银川市西夏区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹宝成，男，汉族，1961年6月27日出生，陕西省靖边县人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张宇与曹宝成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初7915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过网络短信向被执行人曹宝成送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人张宇劳务费21800元及诉讼费172.50元，执行费227元由被执行人曹宝成承担。经网络系统查询被执行人曹宝成在金融机构有存款7410元，本院予以冻结、扣划。申请执行人姬某某已领取7410元， 2021年4月8日申请执行人张宇私下达成执行和解协议，申请执行人张宇申请撤回执行程序。执行费800元本院依法提取由被执行人曹宝成承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执20号案件的执行。   被执行人若未按协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     (此页无正文)               审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年四月十五日     书记员 高强          1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2797号 申请执行人：邹飞雪，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：容铭霞，女，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：谢昭梅，女，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：吴小慧，女，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人：陈凤玲，女，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 申请执行人：冯素敏，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：顾小双，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址：云南省宣威市。 申请执行人：劳常滔，男，汉族，1996年7月20日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陆思成，男，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址：浙江省临安市。 申请执行人：梅娟，女，汉族，2001年4月16日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人邹飞雪等10人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初16962、16964-16971、16974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邹飞雪等10人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人邹飞雪等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执428号申请执行人：黄文全。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。黄文全与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初137号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨小成，男，1989年10月8日生，汉族，出生地江西省分宜县，初中文化，外来务工，户籍地江西省分宜县，现住浙江省平湖市，因本案，于2020年12月25日被平湖市公安局刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕，同年3月25日被平湖市人民检察院取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]618号起诉书指控被告人杨小成犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉。被告人杨小成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日16时49分许，被告人杨小成驾驶苏Ｅ3××××小型普通客车沿228国道由西向东行驶至228国道3594公里600米平湖市林埭镇嘉兴佳达服装有限公司地段时，与由北向南横过道路的被害人沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，沈某经抢救无效死亡的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定：杨小成负本起事故的主要责任。 案发后，被告人杨小成主动报警并留在现场，归案后如实供述其罪行。 另查明，被告人杨小成家属就本案民事部分与被害人家属达成和解协议，并履行完毕；亦取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨小成在开庭审理过程中亦无意义，且经庭审质证、确认的受案登记表、证人证言、道路交通事故车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料、接处警记录、通话记录、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、死亡记录、协议、谅解书、酒精呼吸测试单、视频侦查报告、身份信息、入所人员身份核查系统查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小成违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨小成有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚；并与被害人家属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨小成有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑意见适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人杨小成回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二一年四月九日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1522号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：李芳，系该公司员工。被告：姚世文，男，1987年8月9日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告姚世文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，原告巫溪县至诚居物业管理有限公司于同年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县至诚居物业管理有限公司自愿撤回对被告姚世文的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担审 判 员 屈超福二〇二一年四月十三日法官助理 何虹君书 记 员 杨 眉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执326号之一申请执行人郑某某。被执行人青岛梦圆喜力商贸有限公司，住所地：青岛市市北区洛阳路4号-16室。法定代表人：纪妮娜。申请执行人郑某某与被执行人青岛梦圆喜力商贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1214号裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法足额扣划青岛梦圆喜力商贸有限公司的银行账户存款，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1214号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十六日书记员  王 健
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢265号 张红强、洪晓潮： 申请执行人张红强与被执行人洪晓潮离婚纠纷一案，（2017）浙0182民初3430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张红强向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的：90000元。本案在执行过程中，被执行人洪晓潮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢265号【原执行案号（2017）浙0182执3373号】案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保108号申请人：徐家桂，女，1962年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：李珂（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：周波（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人：祝恒振，男，1975年9月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人徐家桂于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝恒振名下银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人徐家桂的担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐家桂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祝恒振银行存款人民币1,700,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月十二日书记员  曾 冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执488号申请执行人：张晓梅，女，1982年12月30日出生，民族职业不详，现住址;东港市大东区新华小区9号楼1单元403。被执行人：韩在磊，男，1988年12月14日出生，回族，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。张晓梅与韩在磊责令退赔一案，本院于2021年1月26日作出（2021）辽0681刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉斌执行员  牟洪利执行员  王晓云二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117财保24号申请人：张旭升，男，1984年5月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：张结实，男，1946年8月24日出生，汉族，住西安市高陵区。申请人张旭升于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张结实在西安市高陵区XX街道XX村XX组补偿款支票285000元中的142500元（户名为张结实；账号为XXXXXXXXXXXXXX3782；开户行：西安高陵阳光村镇银行）。申请人张旭升向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人张旭升的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张结实在西安高陵阳光村镇银行账户XXXXXXXXXXXXXX3782内存款142500元，期限为十二个月。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费1233元，由申请人张旭升先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳锐敏二〇二一年四月一日书记员  高 娇1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2565号 原告：李晓苑，女，汉族，1974年3月30日生，住西安市长安区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。被告：王少宾，男，汉族，1983年8月11日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范小娟，女，汉族，1986年5月7日生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李晓苑诉被告王少宾、范小娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓苑及其委托诉讼代理人孟伟、被告范小娟到庭参加诉讼，被告王少宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓苑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王少宾向原告偿还款项10万元整，被告范小娟对该款项承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，其与被告范小娟系多年朋友，其通过范小娟认识了被告王少宾。2018年9月初，王少宾向其表示可以帮人办理限价房的购置资格，如有需要申请限价房购置这个可找其办理，办理费用为10万元，如办理不成功则全额退款。后其邀其朋友高蕾一同委托被告王少宾办理限价房资格，被告王少宾一再向其承诺如办不成则全额退款，不扣一毛钱。2018年11月7日，起通过银行转账向被告王少宾支付10万元，并按照要求提供了相关申请购房资的资料。后其多次询问办理情况，被告王少宾均表示未成功，直到2019年7月20日左右，其再次询问，被告王少宾告知限价房的事情无法办理，并承诺退还其所交纳的款项。2019年7月31日，其要求退款，被告王少宾表示一两天内便可以退款，后其一直催要，被告王少宾一直予以推脱，其也一直要求被告范小娟退款，范小娟向其承诺退还。在其多次催要下，2020年5月15日，被告王少宾向其出具借条一份，承诺将2018年11月7日其所交纳的款项转为借款予以偿还。被告王少宾承诺偿还该笔借款，并通过出具借条的方式将该笔款项转化为借款，被告王少宾负有偿还义务，被告范小娟向其承诺偿还及负有共同偿还责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王少宾未到庭亦未进行答辩。被告范小娟辩称，不同意原告诉讼请求，该委托代办限价房的事项其不知情，该笔款项也没有用家庭生活，其和王少宾于2019年8月5日已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告李小苑通过被告范小娟认识被告王少宾，后被告王少宾称其能办理限价房名额，2018年11月7日，原告李晓苑通过中国农业银行向被告王少宾转款10万元，委托被告王少宾为其办理限价房购房资格。后因被告王少宾未按照约定办理限价房，2020年5月15日，被告王少宾向原告李晓苑出具“借条”一份，载明“借款人王少宾于2018年11月7日借人民币100000元整人民币（大写）壹拾万圆整，用于办理限价房，由于下甲方无法办理，现定于还款日期为2020年12月31日。如有违约按借款全额每天0.1%的利息支付违约金。借款人：王少宾，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期：2020年5月15日”。还款期限届满后，被告王少宾未依向原告李晓苑返还款项，原告诉至法院，形成诉讼。庭审中，被告范小娟述称其并未向原告承诺过其向原告偿还款项一事，因其和原告是朋友，其只能告知原告其帮忙告知王少宾解决此事。庭审调解中，因双方意见分歧较大，致调解未果。另查，被告王少宾与被告范小娟原系夫妻关系，双方于2014年6月23日登记结婚，于2019年8月6日登记离婚。上述事实有转款记录、微信聊天记录、借条、离婚证、当事人当庭陈述及庭审笔录。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。公租房、限价房均系具有保障性质的政策性住房。因上述房屋具有社会保障的性质，故国家对上述房屋的购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易等均有特殊的规定。本案中，原告李晓苑与被告王少宾之间关于办理限价房资格一事的约定，实为对限价房房指标进行买卖，双方之间的委托合同违反了相关规定，扰乱了国家对限价房等公共资源宏观调配的公共秩序，损害了公共利益，应属无效。法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，根据被告王少宾向原告出具的借条，被告王少宾亦承诺向原告返还10万元款项，故被告王少宾应当向原告李晓苑返还委托费用10万元。至于原告对被告范小娟的诉讼请求，被告范小娟不予认可，被告范小娟并未在原告提供的借条上签字确认；另原告亦认可本案委托合同的相对方为被告王少宾，并非被告范小娟，根据合同的相对性原则，故对于原告李晓苑请求被告范小娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告王少宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少宾于本判决生效后十日内返还原告李晓苑款项10万元；二、驳回原告李晓苑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王少宾承担，并于与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员     孙  会   二〇二一年三月十日 法 官 助 理    曹萌迪书   记  员    任星怡  1
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初193号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人曾某，男，1984年5月12日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人戚燕萍（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人戚燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年8月4日上午，被告人曾某和被害人王某在杭州市余杭区××街道××庄××街通信桥西面路边，因琐事发生纠纷。后被告人曾某认为自己吃亏了，便跑到附近巷子里的电瓶车上拿出水泥刀，使用水泥刀挥打在王某左脸、左手部位，致王某左颧骨骨折。经鉴定，被害人王某因外伤致左颧骨骨折，伤势程度为轻伤二级。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。 被告人曾某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人曾某系初犯、偶犯，且系激情犯罪，当庭自愿认罪，且本案被害人存在过错。故请求法庭对被告人曾某从轻处罚。 经审理查明：2018年8月4日上午，被告人曾某和被害人王某在杭州市余杭区××街道××庄××街通信桥西面路边，因琐事发生纠纷。后被告人曾某跑到附近巷子里的电瓶车上拿出水泥刀，并持水泥刀挥打在被害人王某左脸、左手部位，致被害人王某左颧骨骨折。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某因外伤致左颧骨骨折，伤势程度为轻伤二级。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人王某的陈述；辨认笔录及照片；现场笔录、现场方位示意图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；体表原始伤情记录表、照片、鉴定书；户籍资料、户口证明、情况说明；归案、破案经过；被告人曾某的供述和辩解及监控视频截图辨认等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错。经查，被告人曾某因琐事与被害人发生纠纷后，持凶器殴打被害人，致使被害人轻伤，被害人对该伤害后果并无过错，故上述辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2022年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹艳姣 人民陪审员  郝东艳 人民陪审员  朱珍珠 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 欣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2155号 原告：钱丽飞，男，1986年3月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈芳，女，1989年12月29日出生，汉族，住衢州市。 原告钱丽飞与被告陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告钱丽飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱丽飞撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年四月十四日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初201号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部，住所地：循化县积石镇民族东路61号。负责人：刘海良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑远光，系该公司法律顾问。被告：马立功，青海省循化县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，系青海龙启律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部与被告马立功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部负担。审判员 韩 云二〇二一年四月九日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执424号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司黄山分行,住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：王静波,行长。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 被执行人：方荣生,男,1989年10月2日出生,汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与方荣生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行与被执行人方荣生达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年四月六日 书记员  柯 阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2446号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑喜安，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郑喜安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郑喜安经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10177.18元、借期利息507.92元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日，被告郑喜安与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告郑喜安未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郑喜安身份证1份，拟证明被告郑喜安的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告郑喜安签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郑喜安未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月25日，原告宁波银行与被告郑喜安签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郑喜安偿还借款本金1822.82元、利息423.44元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10177.18元、利息507.92元（含借期利息507.92元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郑喜安签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郑喜安未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10177.18元及利息507.92元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郑喜安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑喜安在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10177.18元及利息507.92元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.12元，减半收取计33.56元，由被告郑喜安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4595号原告：曹利明，男，汉族，1976年10月8日生，云南省呈贡县人，初中文化，农民，住云南省昆明市呈贡县，现住云南省陆良县，未出庭。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：田娟，女，壮族，1972年4月19日生，云南省文山州文山市人，大学文化，个体经营者，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告曹利明诉被告田娟土地租赁合同纠纷一案中，本院作出驳回原告曹利明的起诉后，曹利明提出上诉，曲靖市中级人民法院于2021年2月22日作出（2021）云03民终428号民事裁定，裁定指定陆良县人民法院审理。原告于2021年4月12日以“农户另案起诉”为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解，其申请撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹利明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹利明负担。审判员  高云生二〇二一年四月十三日书记员  彭良艳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1179号原告曹某，女，汉族，生于1983年12月18日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告宋某，男，汉族，生于1984年1月26日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告曹某诉被告宋某合同纠纷一案中，因原告曹某未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇二一年四月九日书记员  符海清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1301号申请执行人：长沙依唅建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道涧塘39栋106-2号。法定代表人：宋伟。被执行人：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙依唅建材有限公司申请吴岳恒买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2020)湘01民终11186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴岳恒的银行存款67008元；或扣留、提取其应得收入67008元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年四月七日法官助理文俊书记员陈婕
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1543号被执行人：贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿，统一社会信用代码915200006975035553，住所地习水县东皇镇图书村。法定代表人：袁建辉。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿在中国银行13×××59账户内存款人民币280432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2102号 原告：张玲珠，女，1948年1月25日出生，汉族，户籍地址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：赵海滨，男，住舟山市普陀区，由舟山市普陀区沈家门街道新街社区居民委员会推荐。 被告：胡对燕，女，1977年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张玲珠与被告胡对燕、吴忠夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告吴忠夫死亡，本院于2020年11月23日裁定本案中止诉讼。本案于2021年1月18日恢复诉讼。同日，本院裁定准许原告张玲珠撤回对被告吴忠夫的起诉。本院于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告张玲珠及其委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告胡对燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玲珠向本院提出诉讼请求：判令胡对燕从速归还借款本金40万元，并支付拖欠的借款利息134400元，另支付借款40万元从2020年6月21日起按月利息1%计算至清偿日止的利息。事实和理由：张玲珠与胡对燕为同村邻居。2014年正月后，胡对燕以其丈夫购置生产设备资金不足为由，陆续上门向张玲珠借款16笔，合计40万元。借款时间从2014年1月14日起至2017年5月25日止。2019年6月20日，张玲珠上门催讨借款时经双方结算确认，胡对燕尚欠张玲珠借款本金40万元，另欠借款利息截至2017年6月20日为28000元，截至2018年6月20日为48000元，截至2019年6月20日为48000元。为此，胡对燕重新出具借据和借款利息欠条，原各笔借款的借据原件均由胡对燕收回。2020年6月20日，张玲珠再次上门催讨借款时经双方结算后，胡对燕重新出具借据和借款利息欠条载明，借款本金40万元，欠借款利息截至2017年6月20日为28000元，截至2018年6月20日为48000元，截至2019年6月20日为48000元，截至2020年6月20日为48000元。之后，张玲珠又多次上门向胡对燕催讨借款，但均遭拒。张玲珠认为，其与胡对燕之间的民间借贷关系属合法有效，应受法律保护，现胡对燕不予及时归还，已侵害了张玲珠的合法利益。 胡对燕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡对燕出具的第一份借条载明，“今借到张玲珠人民币肆拾万正（400000）正”，“欠利息：2017年6月20日：贰万捌千（28000）；2018年6月20日：肆万捌千（48000）；2019年6月20日：肆万捌千（48000）”。胡对燕出具的第二份借条载明，“今借到张玲珠人民币肆拾万正（400000）”，“欠利息：2017年6月20日：贰万捌千（28000）；2018年6月20日：肆万捌千（48000）；2019年6月20日：肆万捌千（48000）；2020年6月20日：肆万捌千（48000）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡对燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。张玲珠与胡对燕之间的借贷关系有借条、银行取款凭证以及张玲珠陈述等证据为凭，依法应予认定。借款后，胡对燕对其是否已向张玲珠归还借款并支付利息的事实负有举证责任。现胡对燕在本案审理期间对张玲珠要求其还本付息的诉讼请求未提出异议，也无证据表明胡对燕已付清借款利息并返还了借款本金，故本院认定胡对燕尚未向张玲珠返还借款40万元，也未支付借条上载明的利息欠款。因借条上均未载明借款期限，也无证据表明双方口头约定有借款期限，故张玲珠可随时要求胡对燕在合理期限内返还借款40万元。关于借款利息问题。借条上虽均未明确载明借款利率，但张玲珠与胡对燕在2017年6月21日至2020年6月20日期间均按照月利率1%结算借款利息，故本院对张玲珠主张双方口头约定借款月利率为1%的事实予以认定。该利率未超出法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，且张玲珠诉请的2020年6月21日前的欠息数额134400元未超出借条上载明的利息欠款结算总额，以及2020年6月21日起的利息计算方法符合双方约定，故本院对张玲珠关于借款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，张玲珠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡对燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲珠借款40万元、利息134400元，并支付借款40万元自2020年6月21日起至还清日止按照月利率1%计算的利息。 如被告胡对燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9144元，减半收取4572元，由被告胡对燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二一年四月二日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执631号 申请执行人：杨兴军，男，1980年1月17日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人杨兴军与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人杨兴军于2021年4月15日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2020）第73号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2020）第73号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2005号申请执行人：沈柳被执行人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司申请执行人沈柳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5394号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人沈柳执行申请，于2021年4月8日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢1号申请执行人：肖儒荣，男，生于1970年3月21日，住宣恩县，被执行人：张宇明，男，生于1968年10月6日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初170号民事判决于2021年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款1013389.83元，案件受理费5306元，承担本案执行费。本院在执行过程中，已扣划张宇明名下账户余额330元给肖儒荣，且在（2019）鄂2825执恢270号一案已给予司法救助50000元，本案尚欠963059.83元及案件受理费5306元未履行。现查明被执行人张宇明名下暂无可供执行财产，本院已依法对张宇明采取限制消费措施，并列入失信黑名单。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年四月一日书记员  尹朦朦
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢209号黄红霞、攸县苏辰建设有限公司：本院执行的申请执行人黄红霞与被执行人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人攸县苏辰建设有限公司已按（2020）湘0223民初2701号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
1江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2427号申请人：彭章瑾，女，1980年11月16日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：蒋美君，女，1978年3月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人彭章瑾与被申请人蒋美君合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，申请立即查封冻结被申请人蒋美君名下财产，对被申请人银行账户采取网控查封冻结：标的金额7064975元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋美君银行存款7064975元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二一年四月九日书记员  沈优
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2226号之一申请执行人：贾玉锦，女，1968年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区委托代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师。被执行人：南京宝丰太平大药房有限公司（统一社会信用代码91320104745372589J），住所地南京市秦淮区三十四标95号。法定代表人：马士林。申请执行人贾玉锦与被执行人南京宝丰太平大药房有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0104民初10572号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付贾玉锦2020年9月份工资、10月份工资及加班费共计5677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年四月十九日见习书记员  焦 健