wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4419号上诉人（原审原告）：李康恩，男，1979年8月31日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。上诉人李康恩因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13037号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：李康恩。2.申请号：30287194。3.申请日期：2018年4月17日。4.标志：5.被驳回的复审商品（第30类，类似群3005；3012；3017）：木薯粉；蜂蜜；鲜酵母；发酵粉；黄色糖浆。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：银龙集团有限公司（简称银龙公司）。2.注册号：20595708。3.申请日期：2016年7月11日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；矿泉水（饮料）；汽水等。（二）引证商标二1.注册人：银龙公司。2.注册号：20595709A。3.申请日期：2016年7月11日。4.初审公告日期：2018年6月13日。5.专用权有效期至：2028年9月13日。6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3005；3012；3017）：木薯粉；蜂蜜；鲜酵母等。三、被诉决定：商评字[2019]第121302号《关于第30287194号“ELEPHANTGROUNDS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标指定使用在“咖啡；茶；可可”等商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在“木薯粉、蜂蜜、鲜酵母、发酵粉、黄色糖浆”商品上的注册申请。四、其他事实在法定期限内，李康恩向国家知识产权局提出复审申请。在原审庭审过程中，李康恩对诉争商标与二引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标不持异议。在原审诉讼过程中，李康恩提交了引证商标所有人出具的商标共存同意书等，用以证明引证商标所有人同意李康恩在中国使用和注册诉争商标。北京知识产权法院认为：李康恩明确表示对诉争商标与二引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审理予以确认。诉争商标与二引证商标完全相同，使用在同一种或类似商品上容易导致相关公众对商品来源的混淆、误认，截至原审审理时止，二引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合2013年商标法第三十一条的有关规定。二引证商标所有人银龙公司出具的共存同意书不能导致相关公众对其进行区别辨认，不能作为诉争商标获准注册的事实依据和法律依据。且李康恩提交的证据亦不足以证明其系二引证商标所有人的法定代表人和股东，故不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李康恩的诉讼请求。李康恩不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：李康恩与引证商标一、二的所有人银龙公司是一家，不存在任何权利冲突，李康恩已经提供银龙公司出具的同意书，该同意书中明确表明李康恩是银龙公司的法定代表人和大股东，并同意诉争商标可以与引证商标一、二共存。鉴于李康恩商标与引证商标一、二的权利冲突已经不存在，应核准诉争商标的注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或者类似商品无异议且对于诉争商标与引证商标构成相同商标亦无异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十一条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。注册商标专用权虽具有私权属性，但商标核准注册制度除了保护市场经营者权利的立法目的，还兼具维护社会公共秩序、社会公众利益的功能和价值。李康恩提交的关于诉争商标与引证商标一、二共存同意书，虽然协调解决了诉争商标权利人和引证商标权利人之间就商标注册以及权利行使的特定主体民事权益冲突问题，但在诉争商标与引证商标一、二完全相同、二者指定或核定使用的商品为同一种或者类似的情况下，两商标同时存在于市场经营中，相关公众造成混淆的可能性很大，倘若允许诉争商标的申请注册，将很大程度上增加消费者识别商品来源成本的可能，进而损害消费者的权益。因此，即使李康恩与引证商标权利人银龙公司已达成共存同意书，本案综合考虑诉争商标与引证商标共存仍具有较大的混淆可能性，可以认定诉争商标的注册仍然违反2013年商标法第三十一条的规定。李康恩相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李康恩的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李康恩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月二十日法官助理  谭乃文法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初817号 原告：王伟，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省潘集区。 被告：夏胜齐，男，1970年02月02日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王建玉，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王伟与被告夏胜齐、王建玉劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令共同被告给付原告工资款6666元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年二被告承包河南工程时，原告在其承包的工地上干铺砖工作，双方约定每天180元，2018年年底双方进行结算，共计拖欠原告工资款6666元，见被告出具的欠条为证，事后，经原告催告无果，故原告为了维权特起诉要求依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，安徽省淮南市潘集区不存在被告王建玉其人。 本院认为，王建玉不是适格主体。原告起诉的被告不明确，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条的规定，裁定如下： 驳回王伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨光华 二〇二一年四月十三日 书记员  秦玉萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3202号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执715号之一申请执行人：中旅旅游汽车有限公司，住所地北京市朝阳区湖光中街九号，统一社会信用代码：91110105101129049G。法定代表人：李清满，总经理。被执行人：高兵，男，1978年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。中旅旅游汽车有限公司与高兵合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初638号民事判决书已经发生法律效力。高兵未自动履行法律义务，中旅旅游汽车有限公司向本院申请强制执行，要求高兵给付案款132352．33元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人高兵名下有部分存款，本院已经扣划并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3624号之一 原告韦秀芳与被告李成辉、任伟、阜阳中强建筑安装工程有限公司临泉县分公司、阜阳中强建筑安装工程有限公司、蒋月侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的（2021）皖1221民初3624号民事裁定中有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页审判员“宋亚茹”补正为“宋树宾”。 审判员  宋树宾 二〇二一年四月十四日 书记员  宋亚茹
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1398号之十二被执行人：赵莉莉，女，汉族，1987年07月04日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵莉莉在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币73083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  李有福
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执275号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人杨建华，男。1974年7月30日生，汉族，文盲，务农，云南省禄丰县人，住禄丰县。杨建华涉嫌危险驾驶罪罚金一案，依据禄丰县人民法院于2021年1月20日作出的（2021）云2331刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3400元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人杨建华在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人杨建华有银行存款2164元，本院已依法扣划，无住房公积金、林权土地、车辆、房屋登记信息，无劳动收入，被执行人杨建华无其他可供执行财产。现该案执行到位2164元，剩余1236元未执行到位，因案件暂无可供执行财产我院已对杨建华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二一年四月一日书记员  孙晋楠
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1339号孟伟：关于被执行人孟伟、陆裕秀追缴违法所得一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执854号 申请执行人：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路304-306号。 负责人：匡萍，该公司项目经理。 被执行人:何东芸，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 本院执行的申请执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被执行人何东芸物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2020）湘1103民初4002号民事判决书。经本院强制执行，被执行人何东芸已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初4002号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十四日 承办人：周国靖
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1083号之十八被执行人：赵勇，男，汉族，1988年03月25日生，住枣庄市市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵勇在中国建设银行6217002170009011399_156_1账户内存款人民币563.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2293号原告：李某，男，1965年2月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。被告：张某，男，1968年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：柳某，男，1978年8月25日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告张某、柳某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李泽峰二〇二一年四月十六日法官助理周瑜书记员齐玉倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执89号 申请执行人:郝思恩，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：叶春洪，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人郝思恩与被执行人叶春洪民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初21号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，叶春洪于2020年12月30日给付270000元，并承担以25万元为基数，自2016年11月4日起按年利率18%计算至实际还款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月21日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，并且被执行人在申请执行后去世。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的532937元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。执行中，申请人提供被执行人有农村的民房，本院对被执行人的民房作了轮候查封。因涉及个人宅基地使用权，目前不宜处置，现被执行人已去世，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并且被执行人已经在申请执行后去世。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初21号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4313号原告：齐琳，女，1989年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张月明，湖南权度律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖耀杰，湖南权度律师事务所实习律师。被告：吴芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告齐琳诉被告吴芳债务转移纠纷一案中，被告吴芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在湖南省浏阳市，故长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，应移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。本院经审查后认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但根据原告主张的诉请及其所依据的事实与理由，本案系因案外人长沙炫典儿童戏剧演出有限公司和浏阳市蓝精灵艺术培训学校有限公司拖欠原告齐琳的工资和其在工作期间垫付的开支费用，经原告同意，由两案外人与被告吴芳之间达成的债务转移协议，被告未能依约履行该协议由此引发的纠纷，根据原告提交的现有证据显示，原告与两案外人及被告均未能形成借贷合意，故本案案由应确定为债务转移合同纠纷。本案中债务转移后，债权人和新债务人之间形成了新的债权债务关系，但这种关系并不是基于双方的合同而形成的，不应适用《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定的“合同履行地点约定不明确”的情况，而只能够适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则。因被告住所地在湖南省浏阳市，不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：被告吴芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二一年四月六日法官助理杜妮书记员罗阿敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保234号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人闵益辉、刘世云、苏晶平之间的(2021)湘1381执保234号保全案件[执行（2021）湘1381财保213号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1973号之一申请执行人：楚安建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。法定代表人：刘树平，该公司总经理。被执行人：王以才，男，1967年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人楚安建设集团有限公司与被执行人王以才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王以才应偿还楚安建设集团有限公司借款1800000元及利息（利息以本金1800000元，按照月利率2%自2019年4月22日计算至付清之日止），受理费12467元由王以才承担。因王以才未按上述生效法律文书履行义务，楚安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年10月23日查封被执行人王以才名下的位于武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园212号楼1单元7层B座不动产，申请执行人要求暂不处置该房产。扣划被执行人王以才银行存款13903.69元，并已发还给申请执行人楚安建设集团有限公司。未发现被执行人王以才有其他可供执行的财产。(三)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人楚安建设集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年四月十九日书记员 袁火林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4949号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：崔某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月.5214日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年1月17日，被告崔某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256××××6927。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告崔某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年1月17日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256××××6927。崔某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向崔某某发卡后，崔某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，崔某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××6927号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕01民终7835号   上诉人（原审原告）：胡文青，女，1984年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：杨渤，男，1977年12月7日出生，汉族，住陕西省三原县。    被上诉人（原审被告）：城城不动产管理有限公司，。   法定代表人：张智军,该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）：城城不动产管理有限公司西安分公司，。   负责人：孙洁。   被上诉人（原审被告）：三彩家有限公司，。   法定代表人：文宁，该公司执行董事兼总经理。   上诉人胡文青因与被上诉人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   胡文青上诉请求：1.判令解除合同，收回房屋；2.申请支付所欠费用待公安机关有明确结论后再予处理；3.撤销一审裁定，按照一审继续审理。事实与理由：一审以本案涉嫌经济犯罪为由驳回胡文青起诉，但经了解刑事案件并未进入立案程序，是否存在经济犯罪尚不确定。自2020年9月，城城不动产管理有限公司西安分公司未支付应付租金，胡文青要求解除合同符合规定，与经济犯罪无关，一审未依法保护胡文青合法权益，适用法律错误。   胡文青向一审法院起诉请求：1.解除与城城不动产管理有限公司西安分公司签订的房屋托管合同；2.请求城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家有限公司支付违约金10026元及所欠付租金6684元，以后截止房屋回收日每月增加3342元；3.诉讼费由城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、三彩家有限公司负担。   一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡文青的起诉。案件受理费217元（原告已预交），退还原告胡文青。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院以本案有经济犯罪嫌疑裁定驳回起诉，二审经与公安机关核实，城城不动产管理有限公司涉嫌合同诈骗案，公安机关经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。本案胡文青向一审法院起诉请求解除合同，支付租金、违约金等，被告明确，符合前述规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初2964号民事裁定；   二、本案指令西安市未央区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。       审判长    师    婷    审判员    陈    帅    审判员    卫婉莹       二〇二一年四月十三日     书  记  员   崔     璇     202101783519841013444220219771272061998091801811405640120210112296412320209121002666843342321720210178351984101316243060319841013452991610132679391610132665916101326680202101122964   202101122964          1
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初700号 原告：陈国义，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈意权，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 原告陈国义与被告陈意权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理。2021年3月20日，本院通过传票通知原、被告于2021年4月19日上午9时来本院第三审判庭参加开庭审理。开庭时，原告陈国义与被告陈意权均未到庭参加诉讼。本院电话询问原告陈国义时，原告陈国义在电话中述称，其已与被告达成和解，口头向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按陈国义撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取588元，由陈国义负担。 审判员  刘华平 二〇二一年四月十九日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初46号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于洪涛，男，1976年2月8日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审，于2021年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人于洪涛犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月8日凌晨1时许，被告人于洪涛酒后驾驶小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区天泽大路由东向西行驶至新城大街交汇处，被查获。经鉴定，于洪涛静脉血液中的乙醇含量为219.80mg/100ml。 被告人于洪涛对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人吕某证言、被告人于洪涛的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人于洪涛在道路上醉酒驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。于洪涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。于洪涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚；于洪涛到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二一年四月十四日 书记员 张紫誉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1341号 原告：李倩，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜,濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：周春鲁，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强,濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 原告李倩与被告周春鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李倩及其委托诉讼代理人朱瑜，被告周春鲁及其委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李倩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:周春鲁是李倩前夫周琨程的父亲。李倩于2018年5月1日与周琨程举行婚礼。新婚燕尔，周春鲁做生意急用钱,要求李倩到娘家去借钱转个急弯,并承诺等资金周转过来就还。2018年8月15日,李倩与周琨程一起向其母亲丁美玲说明来意,丁美玲即去银行取款5万元交给周琨程。至2019年3、4月份,周春鲁与周琨程不提还钱之事,两父子恶意串通欺骗李倩。周琨程经常向李倩要钱、利用李倩信用卡借款,致使夫妻感情逐日破裂。周春鲁发现李倩与其子婚姻存在危机,主动承担还5万元的款义务,并书写“欠条”，承诺到2019年8月1日偿还，但至2019年8月1日，欠款依然没有偿还。2019年8月8日，李倩诉至法院要求与周琨程离婚；2020年10月19日李倩再次诉至法院与周琨程离婚。李倩与周琨程离婚后，李倩委托父亲向周春鲁索要借款未果。为此，诉至人民法院。 周春鲁辩称，涉案5万元，如李倩所述，该款系在李倩与周琨程婚姻期间，婚姻产生危机，李倩陈述周琨程花费5万元，为李倩和周琨程能够和好，周春鲁被迫出具5万元的借条，该款真实情况周春鲁不清楚；李倩部分陈述虚假，李倩和周琨程于2018年5月1日举行婚礼，2018年8月份向周琨程借钱不符合常理，即使有借款也是被告方给李倩的彩礼款，而不是李倩陈述周坤程因为做生意需要借的钱；涉案款项周春鲁已全额给付李倩，为了让李倩和周琨程好好生活还多支付18375元；李倩认为，周春鲁与其子恶意串通用词不当，没有事实依据，涉案欠款周春鲁都不知情，怎么恶意串通？恰恰反映出是李倩和周琨程婚姻危机出现，李倩趁人之危迫使周春鲁出具的借条，应依法撤销。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：李倩于2018年5月1日与周春鲁之子周琨程举行婚礼。周春鲁于2019年8月1日出具欠条一份，内容：“欠条今欠李倩人民币：伍万元正。（￥50000.00元）周春鲁。2019年8月1号正”。从2018年10月起，周春鲁陆续向李倩账户内转款68375元。2019年8月，李倩诉至本院要求与周琨程离婚，经审理，判决不准离婚；2020年10月李倩再次诉至本院要求与周琨程离婚，李倩与周琨程于2020年11月办理离婚手续。 另查明，丁美玲名下账户于2018年8月15日取款5万元。丁美玲系李倩母亲。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李倩原系周春鲁儿媳，在与其子周琨程婚姻存续期间，周春鲁于2019年8月出具了涉案“欠条”，由于李倩在此期间诉至法院要求与其子周琨程离婚，李倩仅提供了2018年8月丁美玲的取款凭证，没有其他证据相互佐证涉案借款的交付，且周春鲁支付李倩的款项远其超涉案借款，故李倩诉至本院要求周春鲁偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李倩的诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年四月六日 书记员  邱琪 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执376号 申请执行人：雷建秋，男，1956年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：郑花双，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张亚勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人雷建秋与被执行人郑花双、张亚勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑花双、张亚勇无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年四月十四日 书记员  吴思琪
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保347号王振标、张锡忠：我院案号为（2021）黔0113民初1425号申请人王振标与被申请人张锡忠买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人张锡忠名下银行账户存款共计808.91元，冻结时间一年，从2021年4月6日至2022年4月6日止；2、查封被申请人张锡忠名下车牌号为贵Ａ×××××的解放牌汽车，查封时间二年，从2021年4月9日至2023年4月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年四月十四日法官助理李茂华书记员李正河
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1155号原告：吴顺红，女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市钛金制衣厂，住所地天津市武清区城关镇北大街。经营者：赵京。委托诉讼代理人：谢建利，男，1970年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告吴顺红与被告天津市钛金制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺红，被告天津市钛金制衣厂委托诉讼代理人谢建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费3760元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原为被告公司员工，工作期间陆续拖欠被告3760元。2020年5月12日，被告给原告出具欠条一份，确定欠款数额3760元，于2020年12月31日付清。但至今未付，故诉至法院。被告天津市钛金制衣厂辩称，欠3760元劳务费属实，但是法人现在生病，无力给付。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事劳务工作。2020年5月12日被告为原告出具《工资欠款》，认可拖欠原告劳务费3760元，承诺于2020年12月31日之前归还。上述款项，经原告催要至今未能给付，故成讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，合法有效，原告为被告提供相应劳务，被告应按时给付原告劳务费，但其未能及时履行债务，构成违约，被告应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付劳务费3760元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告天津市钛金制衣厂于本判决生效之日起三日内给付原告吴顺红劳务费3760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市钛金制衣厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所记载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形的表现所记载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初132号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人何磊磊，男，1987年2月19日出生，公民身份号码41152819870219133X，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省信阳市息县，住息县淮河街道办事处大何村何东组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）39号起诉书，指控被告人何磊磊犯危险驾驶罪。建议判处何磊磊拘役三个月，并处罚金5000元至10000元。                  辩护意见              被告人何磊磊认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年3月20日22时07分许，被告人何磊磊酒后无驾驶资格驾驶一辆达到报废标准的豫SFM333二轮摩托车，沿息县城关千佛庵中路由东向西行驶至老消防队附近处，被息县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测，何磊磊血液乙醇含量为176.49mg/100ml。                  本院意见              被告人何磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。何磊磊无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人何磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     李学国                                                 二O二一年四月一日                                   法 官 助 理     宋 伟                              书  记  员     杨 光
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1035号关于韩振玉申请执行江苏汇乾模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏汇乾模具科技有限公司于立案前自觉履行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5744号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石志奇保险纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第29-9号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第29-9号裁决书已执行完毕。 二〇二一年四月二十日
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行审4号 申请人阜阳市临泉县生态环境分局，住所地临泉县港口路238号，统一社会信用代码11341200MB1722582D。 法定代表人李锐，该分局局长。 委托代理人高明珠，该分局副局长。 委托代理人马疏影，该分局宣法股股长。 被申请人李凤克，男，1970年11月7日出生，汉族，住临泉县。 申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局（原临泉县环境保护局）以被申请执行人李凤克未在规定的期限内履行临环罚字［2020］7号环境保护行政处罚决定书所确定的义务，于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的临环罚字［2020］7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 阜阳市临泉县生态环境分局于2020年7月22日作出临环罚字［2020］7号环境保护行政处罚决定书，认定李凤克在无危险废物经营许可证情况下，于2018年9月9日和9月11日分两次将山东鑫泉医药有限公司产生医药废渣倾倒在自己的承包的农田内，危险废物类别HW11类精（蒸）馏残渣，行业来源为非特定行业，危险废物代码900-013-11。共收取处置费6500元，除用于卸车费，挖土机、吊车等相关费用3900元，违法所得为2600元。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十七条第二款的规定，依据该法第七十七条第一款之规定，决定对李凤克没收违法所得2600元、罚款5200元。 经审查查明，阜阳市临泉县生态环境分局接群众举报于2018年9月12日对临泉县迎仙镇蒋庄行政村李庄一处环境污染立案调查，同年9月13日作出“建议向公安机关移送”审批决定。同年9月14日作出关于报请检察机关对涉嫌犯罪案件移送审查的函，并向公安机关作出关于危险废物的认定函。2020年7月13日阜阳市临泉县生态环境分局作出临环罚告字[2020]3号《行政处罚事先（听证）告知书》，李凤克在限定期限内未申请听证。2020年7月22日，阜阳市临泉县生态环境分局作出临环罚字［2020］7号环境保护行政处罚决定书，认定李凤克的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染防治法》第五十七条第二款之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》的相关规定，决定李凤克没收违法所得2600元、罚款5200元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2020年8月4日将决定书送达给李凤克。该局制作了《临泉县环境保护局现场检查（勘察）笔录》、《临泉县环境保护局调查询问笔录》和执法证据（照片）提取单、询问笔录、送达回执等。 本院认为，李凤克为获取不法利益，同意将其承包的农田作为危险废物的非法倾倒地点，造成严重环境污染，其行为违反了《中华人民共和国固体污染防治法》的有关规定。申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局对被申请执行人李凤克作出的临环罚字［2020］7号环境保护行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。李凤克在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所规定的义务。阜阳市临泉县生态环境分局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人阜阳市临泉县生态环境分局于2020年7月22日作出的临环罚字［2020］7号对李凤克没收违法所得2600元、罚款5200元的行政处罚。 二、被申请执行人李凤克应于收到本裁定书之日起七日内自动履行义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  陈起初 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  张亚南 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14796号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：麦日旺，男，1986年4月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3021号张婧、秦龙：本院在执行申请执行人张婧与被执行人秦龙抚养费纠纷一案中，申请执行人张婧依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初10703号民事调解书于2021年3月4日向本院申请强制执行,执行标的为44000元。执行中，本院已执行回案款44000元并已向申请执行人发放。本案执行费560元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3021号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保452号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：商亚德，男，1963年2月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商井云，女，1963年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：田吉清，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张文英，女，1966年1月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马金勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙玉珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：李金英，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：商艳娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商锐娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商立杨，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将田吉清名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxom存款14362.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2586号 原告：包宝山，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李孟军，男，75岁，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告包宝山与被告李孟军买卖合同纠纷一案中，原告包宝山于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宝山申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包宝山撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告包宝山承担。 审判员  邓晓华 二〇二一年四月十九日 书记员  张 曼
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3383号之二申请人张飞，男，1980年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄广斌，男，1989年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。张飞申请执行黄广斌买卖合同纠纷一案，（2020）黔0222民初6425号民事判决书发生法律效力后，黄广斌未履行义务。张飞向本院申请执行。本案执行标的为187275元，案件受理费2198元，执行费2709元。本院于2020年12月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月六日书记员  甘琦宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1779号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路**。负责人：索广增，职务：支行行长。委托诉讼代理人：曾音支，女，1988年9月21日出生，汉族，住，住安阳市文峰区东工路**院**楼****该行员工。被告：张红卫，男，1969年4月9日出生，汉族，住安阳县。被告：冯海英，女，1967年8月9日出生，汉族，住安阳县。被告：张勇超，男，1979年6月30日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被告张红卫、冯海英、张勇超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月十六日代理书记员  宇文琳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初134号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码91330701671632228T。 诉讼代表人：王荣长，系负责人。 委托诉讼代理人：叶嘉韵，系公司员工。 委托诉讼代理人：余博千，系公司员工。 被告：张伟青，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财保金华支公司）与被告张伟青追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人余博千，被告张青伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人寿财保金华支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代位赔偿款8750元及利息（从支付之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日，被告张伟青驾无号牌电动三轮车碰撞案外人朱泽民停靠在遂昌县××街道××街××号门口停车位内的浙Ｋ2××××号小型轿车（实际车主王建英），造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告张伟青负事故全部责任，朱泽民无责任。因浙Ｋ2××××车主王建英无法获得赔偿，依据保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告理赔，原告经审核于2020年11月19日赔付王建英浙Ｋ2××××车辆维修费用8750元整。后王建英向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依此取得代位求偿权。 被告张伟青辩称，发生交通事故属实，事故发生后，车主坚持要求去4S店修理，答辩人要求车主将修理的配件给答辩人看，车主未予提供，后原告未经答辩人同意即向车主支付赔偿款，故答辩人不同意赔付，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理查明：2020年11月4日，被告张伟青驾无号牌电动三轮车碰撞朱泽民停靠在遂昌县××街道××街××号门口停车位内的浙Ｋ2××××号小型轿车（车主王建英），造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告张伟青负事故全部责任，朱泽民无责任。后案涉车辆被送往丽水宝顺行汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费8750元。因浙Ｋ2××××车主王建英就赔偿事宜与被告协商未果，王建英依据保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告理赔，原告经审核于2020年11月19日赔付王建英浙Ｋ2××××车辆维修费用8750元整。后王建英向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依此取得代位求偿权。 上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆损失确认表、照片、“代位求偿”案件索赔申请书、索赔权转让书、维修费发票、付款凭证及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人王建英作为被保险人因第三者即被告张伟青的责任导致其向保险人即原告投保的保险标的发生损害。因原告作为保险人已向被保险人支付了保险金，且被保险人已将取得的保险权益全部转让给原告。故原告已取得对被告张伟青的追偿权。车辆损失的数额有维修费发票为凭，更换零配件清单有原告出具的机动车辆保险车辆损失情况确定书为证，本院予以认定。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告张伟青于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司代偿款8750元及利息损失（利息损失从2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告张伟青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执112号之一 申请执行人：张某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会，住所地：铜川市新区。 法定代表人：李某某，该村党支部书记兼主任。 本院执行的申请执行人张某某与被执行人铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会劳务合同纠纷一案。铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初3045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会作为被执行人的（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案合并执行； 二、终结(2021)陕0204执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月二十日 书记员  丁佳男
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢370号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人:刘还击，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县,现住山西省太原市小店区。被执行人:祝敏，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区,现住山西省太原市小店区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘还击、祝敏融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）湘0703民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年8月6日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日、2021年4月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。于2018年7月9日依法查封了被执行人刘还击在山西省太原市××路××号××幢××单元××层××号房屋（合同编号××）。于2020年10月21日进行了网络询价，于2020年11月17日进行司法网络拍卖。经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价100万元以物抵债，截止2021年3月20日，该房屋尚欠抵押贷款本息共计385758.64元，扣除该房屋尚欠的抵押贷款后，实际抵偿债务614241.36元。于2021年4月10日对被执行人的银行存款6190元予以扣划，扣收执行费6190元。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年3月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为912071.54元，执行到位614241.36元，尚有297830.18元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月十二日法官助理李泽佳书记员徐颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1448号 原告：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区xxxxxx。 法定代表人：谢大引，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进镜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxx。 负责人：龙宏德，该公司经理。 原告淮北百通货物运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告淮北百通货物运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北百通货物运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  施云辉 二〇二一年四月十五日 法官助理孙乐荣 书记员田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1155号原告：李先峰，男,汉族,1981年9月14日生,户籍地：河南省淮阳县，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码:91410300783409709K。法定代表人：张超，该公司董事长。被告：晋群争，男，汉族，1975年10月9日生，住洛阳市伊川县。原告李先峰与被告河南三建建设集团有限公司、晋群争建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李先峰以被告已履行涉案欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李先峰撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告李先峰负担。审判员  滑明勋二〇二一年四月十三日书记员  刚银莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1887号 原告：彭直曲，女，1981年4月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被告：陈辉，男，1994年4月30日出生，汉族，住湖南省北湖区。 原告彭直曲与被告陈辉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告彭直曲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭直曲撤回起诉处理。 审判员  黄武将 二〇二一年四月二十日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2089号原告：董云龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于莹（原告妻子），住天津市河北区。被告：王向阳，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。原告董云龙与被告王向阳合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，2021年4月7日董云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董云龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告董云龙负担。审判员  赵国海二〇二一年四月七日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：凌龙，男，1988年12月08日出生，汉族，住山东省潍坊市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与凌龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42994号判决已发生法律效力。因义务人凌龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费271.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向凌龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人凌龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1473号申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路36号。统一社会信用代码91330483776484030B。负责人：沈炜，该行行长。委托代理人:洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：唐圣伟，男，1976年2月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：魏秋敏，女，1983年6月22日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行与被执行人唐圣伟、魏秋敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐圣伟、魏秋敏未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款本金45697.49元、利息35815.95元（暂计至2021年4月5日，之后按生效法律文书计算）和实现债权费用7500元（已包括被执行人逾期后另加的4500元）及相应的迟延履行期间的债务利息，受理费1257元，并支付本案执行费1254元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人唐圣伟、魏秋敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐圣伟、魏秋敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐圣伟、魏秋敏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解（1、被执行人于2021年4月起每月支付2000元直止全部付清止，一月一支付，于每月底前支付。同时申请人申请解两被执行人部分账户（详见申请人提供的申请书）及申请解除被执行人限高、失信。-2、本案按和解长期履行终结方式结案。）截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本院认为，经执行，申请人申请本案按和解终结方式结案，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执1473号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二一年四月二十二日书记员 谢森炜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13648号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨红英，行长。被执行人王畅铭，男，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人张姗如，女，汉族，1976年11月12日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王畅铭、张姗如借款合同纠纷一案，本院作出的（2020豫0105民初3255号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王畅铭、张姗如于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金660622.48元，利息（含罚息、复利）174774.01元〔暂计至2020年1月15日，之后的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止〕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2021年4月21日撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执13648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十一日书记员  毛飞燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执576号之一申请执行人：杨根尚，男，1967年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张晓，男，1990年10月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。杨根尚与张晓租赁合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初7066号民事调解书已经发生法律效力。因张晓未按上述生效法律文书履行义务，杨根尚向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执576号，执行标的为17,200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张晓有银行存款1,278.81元，已经扣划并发还申请执行人。三、2021年3月2日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张晓名下无住房公积金登记信息，3月3日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张晓名下无房产登记信息。四、2021年3月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月8日、3月24日、4月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1,278.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  李晓娜
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0928行审7号申请执行人濮阳县环境保护局，住所地濮阳县长庆路与铁丘路交叉口。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人张含辉，该局政策法规股股长。委托代理人王孟科，该局职工。被执行人濮阳县磊业昌盛商贸有限公司，住所地濮阳县文留镇丁庄村北。法定代表人刘保卫，该公司负责人。申请执行人濮阳县环境保护局申请执行其对濮阳县磊业昌盛商贸有限公司（以下简称磊业公司）作出的濮县环罚决字〔2020〕第37号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人濮阳县环境保护局于2020年6月30日作出濮县环罚决字〔2020〕第37号行政处罚决定，认定2020年5月22日申请执行人通过现场检查发现磊业公司年初存量5000吨基础油项目循环降温水未按照要求循环利用通过潜水泵抽至东南侧院墙外无防渗措施废坑内，现场有排放痕迹，濮阳县环境监测中心工作人员现场对该水池内样品进行了取样并封存，经检测水池内降温水石油含量为：0.96㎎/L，利用渗坑排放水污染物。违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款“严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据，或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物”之规定和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞、私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条，决定对濮阳县磊业昌盛商贸有限公司作出如下行政处罚：1、移交公安机关；2、责令改正环境违法行为；3、并处罚款六十万元。本院经审查认定：2020年6月23日，申请执行人向被执行人下达行政处罚事先（听证）告知书。2020年6月30日，申请执行人作出濮县环罚决字〔2020〕第37号行政处罚决定，于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2020〕第37号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的催告书中没有对加罚罚款进行催告，故申请执行人要求加罚罚款依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对濮阳县环境保护局作出的濮县环罚决字〔2020〕第37号行政处罚决定第3项准予执行；二、限被执行人濮阳县磊业昌盛商贸有限公司收到本裁定之日起十日内履行濮县环罚决字〔2020〕第37号行政处罚决定第3项确定的义务，缴纳罚款600,000元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年四月二十一日书记员  翟梦琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8063号原告：郭庆国，男，1959年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：王宝文，村主任。委托诉讼代理人：马世明，男，1956年5月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇施园村民委员会委员。原告郭庆国与被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会（以下简称施园村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆国，被告施园村委会的委托诉讼代理人马世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我劳务费5250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日至2019年9月12日，我与被告口头约定我为被告进行美丽乡村整治工作，包括垃圾清运、道路平整、各村民家内家庭废物清运、建围墙等工作，双方共计确认劳务费8100元，但被告仅支付了2850元，至今仍有5250元未付。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告施园村委会辩称，我方认可原告所述事实，对于原告主张的数额无异议。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月至10月期间，郭庆国在北京市通州区张家湾镇施园村为施园村委会提供劳务，负责村内垃圾清运、道路平整等工作，平时工资为200元每天，加班工资为100元每天。上述期间，郭庆国共计发生平时用工35天，加班用工11天，施园村委会向郭庆国支付了2850元，剩余5250元至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，郭庆国为施园村委会提供劳务，施园村委会向郭庆国报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现施园村委会未足额支付郭庆国2019年7月至10月期间的劳务费不妥，故郭庆国要求施园村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会于本判决生效之日起七日内支付郭庆国劳务费5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市通州区张家湾镇施园村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二一年四月二十五日书记员  田小雨
重庆市潼南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0152执异25号之一 本院作出的(2021)渝0152执异25号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2021)渝0152执异25号执行裁定书中第四页第十八行的“2803元”补正为“2803万元”。 审判长 李 阳 审判员 夏 雪 审判员 罗代强 二〇二一年四月七日 书记员 秦梦甜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1171号 原告：朱雪征，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被告：邓华顺，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住昭通市巧家县。 原告朱雪征与被告邓华顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告朱雪征于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雪征的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱雪征撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雪征承担。 审判员  张利琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 亮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初323号 原告：君康（邯郸）物业服务有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街1号乙302室，统一社会信用代码：91130405684346511K。 法定代表人：薛永清，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董小飞，河北正纲律师事务所律师。 被告：马亚玲，女，1962年3月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告君康（邯郸）物业服务有限公司与被告马亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告君康（邯郸）物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告马亚玲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许君康（邯郸）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费271元，减半收取计136元，由原告君康（邯郸）物业服务有限公司负担。 审判员  李瑞敏 二〇二一年四月十二日 书记员  王蒙英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3822号申请执行人：张伟利,女,1977年4月26日出生,汉族,住郑州市。被执行人：张彦辉,女,1983年5月8日出生,汉族,住郑州市中牟县。本院在执行张伟利与张彦辉房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人张伟利自愿申请撤回对（2019）豫0122民初5976号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初5976号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执484号 申请执行人:方建琴,女,1978年6月14日出生,汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人:申屠增平,男,1967年12月23日出生,汉族，住桐庐县。 方建琴与申屠增平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特918号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人申屠增平未自觉履行裁定书确定的义务，权利人方建琴向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行，执行标的为借款60000元和从2020年12月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息、执行费800元。 执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人申屠增平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠增平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠增平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠增平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申屠增平有可供执行的财产及申屠增平的去向。另查明，被执行人申屠增平在本院涉案4件，尚未履行标的约40万余元。截至2021年4月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠增平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方建琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠增平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执484号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  袁 峰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初354号原告：杜洪伟，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：何娜，女，1983年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：樊海波，女，1981年3月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告杜洪伟与被告樊海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杜洪伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜洪伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜洪伟负担。审判员  薛丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  于 诺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执414号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城办事处巾山中路2号,组织机构代码147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:陈朝通,男,1980年03月13日出生,住所地临海市。 被执行人:陈宗希,男,1977年02月02日出生,住所地临海市。 被执行人:陈允昌,男,1964年07月18日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督324号支付令已经发生法律效力。因被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担申请费823元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈朝通、陈宗希、陈允昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌名下无车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈宗希、陈允昌名下少量银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费、申请费、罚款，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿1979元。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位1979元。暂未发现被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈朝通、陈宗希、陈允昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十五日 代书记员 胡坚强
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1630号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄宗敏本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄宗敏追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄宗敏按判决书确定的给付内容支付借款本金8831.04元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终2998号 上诉人（原审被告）:杨增华，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：王永团，男，1955年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：施美惠，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：杨也，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人杨增华因与被上诉人王永团，原审被告施美惠、杨也债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨增华于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨增华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨增华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由杨增华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄东旭 审 判 员 吴筱洲 审 判 员 符海燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 翁哲颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4226-1号申请人：宜兴市艺苑陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园北旦路，统一社会信用代码913202826638094847。法定代表人：戴玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被申请人：罗应元，男，1972年8月3日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。本院在审理申请人宜兴市艺苑陶瓷有限公司与被申请人罗应元租赁合同纠纷一案中，申请人宜兴市艺苑陶瓷有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗应元631600元的财产并已提供无锡市甲仁企业管理有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市艺苑陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结罗应元的银行存款631600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年四月十五日书记员史俊达
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105民初1198号 原告：钱九银，男，汉族，1969年3月13日生，住吉林省榆树市。 被告：长春弘丰馨悦实业有限公司，住长春市二道区高格蓝湾第7.8.9.38幢122号房。 法定代表人：李雅楠，总经理。 原告钱九银与被告长春弘丰馨悦实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告钱九银向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春弘丰馨悦实业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱九银撤回起诉。 审 判 员  苏荔莎 二〇二一年四月十二日 法官助理  王宇峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7407号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘晖行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6694号行政裁定书]，被执行人刘晖已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2370号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，该公司员工。 被告：郑冬仙，女，汉族，1971年12月11日出生，住临海市。 被告：陈华米，男，汉族，1968年01月18日出生，住临海市。 被告：李信官，男，汉族，1979年05月29日出生，住临海市。 被告：陈迪，男，汉族，1994年11月08日出生，住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“湖商银行”）与被告郑冬仙、陈华米、李信官、陈迪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。湖商银行的委托诉讼代理人郑岳琳到庭参加诉讼，被告郑冬仙、陈华米、李信官、陈迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月7日，郑冬仙因支付小工工资需要，向原告申请贷款20万元，2018年12月7日郑冬仙与湖商银行签订《个人循环借款合同》【XD201812072871号】，循环借款合同约定：被告郑冬仙向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限自2018年12月7日至2020年12月6日，年利率为9.57%，按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息。借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用。同日，陈华米、李信官、陈迪与湖商银行签订保证函，保证函约定，保证人同意为在湖商银行处的债务人郑冬仙在2018年12月7日至2020年12月6日期间内最高融资限额人民币贰拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，湖商银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向湖商银行清偿债务。 《个人循环借款合同》签订后，湖商银行依约于2019年12月07日向被告郑冬仙发放贷款人民币20万元。该笔借款于2020年12月6日到期，郑冬仙出现逾期未归还的事实。陈华米、李信官、陈迪作为担保人也未履行担保责任。截止2020年12月23日郑冬仙共欠湖商银行借款本金199877.68元、利息、罚息、复利2212.56元。 本院认为，郑冬仙、陈华米、李信官、陈迪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。郑冬仙作为借款人，在借款期限届满后，应当向湖商银行归还本金并支付利息。陈华米、李信官、陈迪作为借款人郑冬仙提供最高额保证，亦为连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。陈华米、李信官、陈迪在承担保证责任后，可依法向郑冬仙芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑冬仙于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金199877.68元，并支付利息（截至2020年12月23日的利息为2212.56元，2020年12月24日至履行完毕之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算）； 二、陈华米、李信官、陈迪对上述款项负连带责任。陈华米、李信官、陈迪承担保证责任后有权向郑冬仙追偿。 如郑冬仙、陈华米、李信官、陈迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4332元，减半收取计2166元，由郑冬仙、陈华米、李信官、陈迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年四月十三日 代书记员  罗乐怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执473号 关于闫军连申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初162号 原告：朱传虎，男，汉族，1972年07月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：戴夕农，男，汉族1962年12月10日出生，住巢湖市。 被告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市襄河镇晴霄路19号华泰汇景10幢酒店第四层402室，统一社会信用代码91341124152780317C。 法定代表人：何玉斌，执行董事。 原告朱传虎与被告戴夕农、安徽华宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱传虎到庭参加诉讼。被告戴夕农、安徽华宇建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠我的铝合金门窗款8500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽华宇建筑安装工程有限公司于2016年10月1日承建了和县乌江镇人民政府石山新村卫生室工程并于2017年6月份实际施工，被告戴夕农为工程实际施工人，在该工程中，原告安装了所有的铝合金门窗，并垫付了材料款11993元，被告已付3500元，下欠8500元一直未付，原告特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 戴夕农、安徽华宇建筑安装工程有限公司未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、身份证复印件一份，证明：原告主体适格； 证据二、结算单一张，证明：被告欠我8500元。 戴夕农、安徽华宇建筑安装工程有限公司未质证。 戴夕农、安徽华宇建筑安装工程有限公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，经核实，其真实性、关联性、合法性符合法律规定，应予认定。 经审理查明，被告戴夕农系个体包工头，在施工过程中从原告处购买铝合金门窗，2017年10月1日，原告结算，被告戴夕农从原告处购买的铝合金门窗共计11993元，已付3500元，尚欠材料款8490元（应为8493元），被告戴夕农同日在原告的结算单上签字确认欠原告材料款捌仟伍佰（被告书写）元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已将铝合金门窗出售给被告戴夕农，被告应给付货款，原告未给付，显属无理。原告起诉要求被告戴夕农立即给付货款8500元，符合法律规定，应予支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告安徽华宇建筑安装工程有限公司支付材料款，其所举证据无法证明被告安徽华宇建筑安装工程有限公司对该笔欠款应承担责任，故对原告要求被告安徽华宇建筑安装工程有限公司承担责任的诉请不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴夕农于本判决生效后三日内给付原告朱传虎材料款8500元； 二、驳回原告朱传虎对被告安徽华宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告戴夕农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二一年四月一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第无百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初472号原告：代礼义，男，汉族，1951年5月17日出生，住重庆市潼南区。诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所工作者。被告：刘建，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省合江县。原告代礼义与被告刘建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告代礼义于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代礼义自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代礼义撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告代礼义负担。审 判 员 杜长城二〇二一年四月七日法官助理 周红梅书 记 员 张 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3924号本院执行的申请执行人长沙中磁电子有限公司与被执行人湖南金惠科技有限公司、邹华买卖合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二一年四月二十五日书记员  卢晓立