江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初6298号之二 原告：徐州达信国际贸易有限公司，统一社会信用代码913203007185006455，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团1＃-1-101。 法定代表人：王文峰。 委托诉讼代理人：孔昊，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：江苏毓家医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321183MA1X43KP05，注册地江苏省句容市宝华镇仙林东路5号，实际经营地江苏省南京市栖霞区和燕路438号。 法定代表人：于爱娣。 被告：于爱娣，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：左红军，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。 原告徐州达信国际贸易有限公司（以下简称达信公司）与被告江苏毓家医疗科技有限公司（以下简称毓家公司）买卖合同纠纷一案，原告达信公司于2020年6月29日诉至江苏省句容市人民法院，因毓家公司提出管辖权异议，认为其实际经营地在本院辖区，要求将本案移送至本院审理。句容法院于2020年7月14日作出（2020）苏1183民初3877号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2020年10月10日立案后达信公司申请追加毓家公司的股东于爱娣、左红军作为共同被告参加本案诉讼。于爱娣、左红军又提出管辖权异议，要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院裁定驳回后，于爱娣、左红军提起上诉，南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达信公司的法定代表人邢春艳及委托诉讼代理人孔昊、马峰，被告毓家公司的法定代表人暨被告于爱娣，被告左红军及三被告委托诉讼代理人申汉江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还购口罩款182.5万元；2．判令被告承担违约金36.5万元并支付利息（以182.5万元为基数，按每月2%从立案之日计算至给付之日）；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月30日、4月1日，原告与被告毓家公司签订两份口罩采购合同，原告依约将货款汇入其公司账户以及其指定的张某个人账户，共计182.5万元。毓家公司无力履行供货义务，承诺退款并承担违约责任，但其至今未退还。被告于爱娣、左红军系毓家公司股东，要求其二人承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告毓家公司、于爱娣、左红军共同辩称：一、原告与毓家公司之间不存在买卖关系，无需承担返还款项和违约责任。双方之间没有业务往来，张某不是毓家公司工作人员。原告所支付的108万元，实际是应案外人徐某要求代其收取的转账款项，原告在转款银行凭证中也备注为“转账取款”，毓家公司收取后已转付给徐某；二、原告提供的《口罩采购合同》、退款承诺系张某冒充毓家公司名义办理，所使用的印章是假冒的；三、张某涉嫌诈骗犯罪，即使承担责任也是补充责任，且没有过错不应承担全额退款责任，也不应承担违约金与利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对于无争议的事实，本院认定如下： 2020年3月，原告达信公司法定代表人邢春艳通过他人介绍认识案外人张某。3月25日，张某在微信群（群名：N95工厂群）中发送了盖有被告毓家公司印章的毓家公司营业执照、开票资料、第二类医疗器械经营备案凭证的照片。后双方通过微信签订了两份《口罩采购合同》，合同的甲方（需求方）为达信公司，乙方（供应方）为毓家公司。其中签订时间载明为2020年3月30日的合同中，约定甲方购买乙方上海大胜口罩厂口罩8万只，单价17.5元，总金额为140万元，交付日期为2020年4月1日。货款结算约定，合同签订后，甲方支付乙方140万元，全部发货后7天内给甲方开出13%增值税发票，合同上载明了毓家公司的银行账户信息。签订时间为2020年4月1日的合同中，约定甲方向乙方采购上海大胜口罩厂口罩25000个，单价17元，总金额为425000元，交货时间约定不迟于2020年4月3日16时一次性发货。货款结算约定，2020年3月31日，甲方已全部支付乙方口罩货款425000元至张某个人卡。以上两份合同所加盖的印章为“江苏毓家医疗科技有限公司合同专用章（尾号为4440）”。据以上合同，原告于2020年3月25日向毓家公司转账108万元。达信公司和邢春艳向张某转账共计745000元。后原告未收到口罩，2020年4月9日，张某承诺退款，在两份承诺书上载明“承诺人：江苏毓家医疗科技有限公司，授权代表：张某”，所加盖的印章与合同一致。张某向原告了出示了加盖的上述印章的授权委托书，日期为2020年3月26日。 2020年3月25日，毓家公司收到达信公司的转账108万元，毓家公司于当日和次日分三次将108万元转入左红军账户，扣除10800元后，左红军又分四次（其中3月25日3次、3月26日1次）向徐某账户转账1069200元。 另查明，徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311刑初324号刑事判决书查明，2020年3月底，被告人张某采取私刻上海大胜卫生用品制造有限公司及毓家公司公章，伪造授权书的手段，虚构口罩货源，谎称为达信公司采购上海大胜卫生用品制造有限公司生产的口罩，并冒用毓家公司的名义与该公司签订共计10.5万只口罩的采购合同，骗得达信公司邢春艳货款共计人民币182.5万元。判处：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人张某的违法所得依法追缴或责令退赔，发还各被害人。上述判决已生效。 2020年4月16日，张某向原告出示了授权委托书一份，载明：公司现授权委托张某处理与徐州达信国际贸易有限公司之间供货合同事宜，授权使用公司公章，由被授权人张某全权负责，并由其承担所有法律责任，授权人为毓家公司，日期为2020年3月10日。公安卷宗记载，该授权委托书于2021年4月16日自张某处获取。毓家公司对该委托书中的公章予以认可，左红军称系形成于2020年4月16日，当时“公安机关找我调查……我因出差在外地，就委托徐某处理，徐某打电话给我说张某要毓家公司给他开具一个委托授权，获得授权后，张某会全权处理这个事情，我当时也没有多想，就同意了，徐某就使用毓家公司的公章给张某出具了毓家公司的授权书”。据原告举证的徐某的询问笔录（2020年4月28日），徐某陈述收到左红军的转款1069200元，并称“毓家公司的公章还在我包里……2020年4月16日张某和徐德全要我帮忙为张某出具一份使用毓家公司公章的授权，我就出具了，落款日期是2020年3月10日”。 本院经审查认为，根据以上事实可以看出，被告毓家公司在2020年4月16日之前并未授权张某以毓家公司的名义与原告签订买卖合同，涉案的《口罩采购合同》上的印章系张某伪造，落款日期为2020年3月10日的委托书并非当日出具，不能以此认定为毓家公司对张某之前所有行为的追认。已生效的刑事判决书也认定张某冒用了毓家公司的名义。原告达信公司与被告毓家公司之间并不存在买卖合同关系，原告基于伪造的买卖合同起诉毓家公司、于爱娣、左红军要求退还口罩款缺乏依据，其应通过刑事退赔程序主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州达信国际贸易有限公司的起诉。 案件受理费12160元，由本院于本裁定生效后退还原告；保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇二一年四月十二日 法官 助理  陈思婷 见习书记员  胡英阔