wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初844号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司，营业场所：河北省邯郸市肥乡区东漳堡后北口。 负责人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾智慧，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工。 被告：马亚军，男，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司诉被告马亚军物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司于2021年4月1日收到本院的诉讼费交纳通知书后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐卫东
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1337号原告：上海成城低压电器设备有限公司，统一社会信用代码913101147878669585，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J405室。法定代表人：阚小海，执行董事。委托诉讼代理人：王捷，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳树琴，江苏法德东恒律师事务所（实习）律师。被告：上海雄振建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91310104757929217R，住所地上海市徐汇区钦州路770号337室。法定代表人：周颖，执行董事兼总经理。原告上海成城低压电器设备有限公司与被告上海雄振建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。2021年4月1日，原告以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海成城低压电器设备有限公司撤回对被告上海雄振建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3835元，由原告上海成城低压电器设备有限公司承担。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月六日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5552号申请执行人：上海依蝶雅供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晔。被执行人：壳九(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌暐。申请执行人上海依蝶雅供应链管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初59098号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人壳九(上海)品牌管理有限公司支付共计1,310,401.48元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月3日向被执行人壳九(上海)品牌管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月4日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月4日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。于2021年3月23日对被执行人账户进行了扣划，并将扣划的款项41,684.96元依法发放给申请执行人。三、于2021年3月10日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月8日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人壳九(上海)品牌管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年四月二十一日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17223号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：何浩天，男，1981年10月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5379号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张有红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张有红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1744.89元（其中1694.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0825民初955号 原告：吴卸奶，女，1947年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方苏明（系吴卸奶儿子），住浙江省龙游县。 被告：张旭，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告吴卸奶与被告张旭民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告归还借款17000元及其利息（利息自2018年12月27日起至款还清之日止按照中国人民银行贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴卸奶及其委托诉讼代理人方苏明到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月27日，被告张旭向原告借款25000元，约定年利息按银行计付，并出具借条一份。后经原告催还，被告陆续归还借款8000元，尚欠借款17000元及其利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张旭于本判决生效之日起十日内归还吴卸奶借款人民币17000元及其利息（利息自2018年12月27日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由张旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 虹 二〇二一年四月十三日 代书记员  雷汪振
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2330号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘凌潇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘凌潇追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘凌潇按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2330号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初671号原告杨土云。被告王贵林。原告黄再香与肖文友离婚纠纷一案，原告申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年四月十五日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1613号原告：新郑市农业科学研究所，住所地河南省新郑市新村镇北温州城双猫广场西南，统一社会信用代码：12410184416229423Y。法定代表人：王羽。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周海云，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：方绍琴，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市农业科学研究所与被告周海云、方绍琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新郑市农业科学研究所撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年四月二十三日书记员  李明展
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终838号 上诉人（原审被告）：倪日丰，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：蔡栋梁、林雯雯，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁移筑，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人倪日丰与被上诉人翁移筑民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2020)闽0524民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪日丰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院存在多个基本事实认定不清；2、一审法院未依职权追加上官文灿、吴建设、苏生记、王金致作为本案第三人以查明事实，程序违法。 翁移筑答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 翁移筑向一审法院提出诉讼请求：判令倪日丰支付借款2570000元及利息（自2015年9月17日起，按月利率2%计至还清之日止）。 一审法院审理查明：倪日丰等合伙人于2012年间自筹资金与福建省永泰建筑工程公司泉州分公司共同承建泉州天将房地产开发有限公司开发建设的“安溪天将御园”工程。倪日丰系建设“安溪天将御园”工程负责人，翁移筑系“安溪天将御园”工程的模板施工班组负责人。施工过程中，因建设单位泉州天将房地产开发有限公司资金无法支付到位，倪日丰遂向翁移筑或以翁移筑作担保向他人筹借资金用于支付工人工资及部分材料款。2015年9月17日，倪日丰与翁移筑对之前多笔借款（含担保借款）进行结算，倪日丰确认：结欠翁移筑借款2570000元，并于当日出具《借款结算》一张给翁移筑收执。该《借款结算》主要内容为：倪日丰截至2015年9月17日结欠苏生记400000元、上官文灿800000元、吴建设600000元、王金致300000元、翁移筑470000元，因上述借款均由翁移筑担保，现经协商由翁移筑全部代为偿还，倪日丰合计欠翁移筑款项2570000元，以后按月利率2.5%计息。《借款结算》出具后，倪日丰未能还款。2016年12月27日，倪日丰向翁移筑出具一份《关于同意天将御园建设期间筹借款项由永泰建筑工程公司偿还事宜》，其主要内容为：泉州天将房地产开发有限公司应当支付福建省永泰建筑工程公司泉州分公司工程款57230687元中包含了翁移筑的257万元借款，由福建省永泰建筑工程公司泉州分公司先行代偿等。2017年8月29日，倪日丰（甲方）与翁移筑（乙方）签订一份《抵押借款合同》，约定：甲方同意将其与合伙人共同出资承建“安溪天将御园”工程的35%股权（计444万元）全部抵押给乙方，抵押范围包括本金及利息，限于2019年5月1日前还清等。合伙人范卫锋、裴俊杰作为见证人并在《抵押借款合同》上签字。此后，倪日丰仍未偿还，致翁移筑诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。翁移筑提出该借款是倪日丰向翁移筑或以翁移筑作担保多次融资借款用于“安溪天将御园”工程施工，提供了倪日丰出具的《借款结算》、《关于同意天将御园建设期间筹借款项由永泰建筑工程公司偿还事宜》及《抵押借款合同》予以证实，对此应认定翁移筑已完成举证责任。因此，翁移筑与倪日丰之间民间借贷关系，事实清楚，除约定月利率2.5%违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效。倪日丰未能归还借款本息属违约行为，应当承担归还尚欠翁移筑借款2570000元及按月利率2%支付相应利息的民事责任。因此，翁移筑的诉讼请求合法，予以支持。倪日丰辩称是涉案借款系高额利息的结转,翁移筑系职业放贷人，如按法定计息早已还清借款等均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：倪日丰应于判决生效之日起十日内归还翁移筑借款2570000元及利息（自2015年9月17日起，按月利率2%计至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50658元，由倪日丰负担。 上诉人倪日丰除认为借款结是被威逼签字，借款257万元与事实不符，借款后上诉人有还款6.5万元外，双方当事人对一审法院查明的其他事实不持异议，对于双方无异议的事实，本院予以确认。 二审争议的焦点为:本案借款的金额是多少；是否应当追加上官文灿等人参加诉讼。 本院认为，本案诉争的《借款结算》，出现多处由上诉人倪日丰加盖手印以示慎重，尤其加盖在关键的金额之处，对总金额257万元债务组成予以确认，现在倪日丰却对此予以否认，应当承担举证责任；其主张系受威逼所签，却没有任何证据予以证实，且至今仍未报警，与常理不符；其怀疑债务组成的真实性，却不能提供足以推翻该债务的合理说明。虽然本案中上官文灿等四人出具的《收款收据》与其后出具的《证明》，有前后矛盾之处，但均不足以否认翁移筑取得本案诉权的基本事实，因此，本案无需追加上官文灿等人参加诉讼。综上，上诉人倪日丰上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50658元，由倪日丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二一年四月十三日 书记员  徐静文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4354号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元6-1，统一社会信用代码91500113MA61832U9N。法定代表人：刘牧凡，董事长。委托代理人：张洪艺，重庆泰和泰律师事务所执业律师。被告：冯波，男，1998年12月18日出生，汉族，住山西省吕梁市方山县。本院在审理重庆安果科技有限公司与冯波民间借贷纠纷一案中，原告重庆安果科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188.96元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审判员 文 莲二〇二一年四月十五日书记员 王兰蝶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2400号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：史德利本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与史德利追偿权纠纷一案中，责令被执行人史德利按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2400号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初783号原告：葛安京，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王名成，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、北京路路西（中瑞聚福园）1幢1单元401号，统一社会信用代码913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，该公司总经理。原告葛安京与被告山东裕升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告葛安京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛安京撤回起诉处理。审判员  王宁二〇二一年四月二十六日法官助理王大鹏书记员杨森
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初1530号 原告：界首市宏达汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市颍南福通南侧，统一社会信用代码91341282080339521R。 法定代表人：曹新党，任公司经理。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221677595739P，住所地安徽省临泉县光明北路415号。 负责人：李涛，任公司经理。 委托诉讼代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师。 原告界首市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称太平洋财险临泉支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员刘渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达运输公司的委托诉讼代理人郭亮，被告太平洋财险临泉支公司的委托诉讼代理人谭希松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失40850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告名下车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险并附加不计免赔，保险期间为2019年10月1日至2020年9月30日。2020年4月18日，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在河南省沈丘县发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告车辆无责。事故发生后，车辆维修共计花费40850元，原告多次要求被告对原告车辆损失进行理赔，被告一直拒绝进行赔偿。原告在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。为此，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险临泉支公司辩称，原告主张的损失过高，我司申请评估，诉讼费不应该我司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月18日00时30分，案外人苗超俊驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在河南省沈丘县发生交通事故，造成车辆受损。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为宏达运输公司。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字［2020］第0417-06号《道路交通事故认定书》，认定苗超俊无责任。原告为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车商业保险一份，其中机动车损失险限额为268912元，保险期间自2019年10月1日00时起至2020年9月30日24时止，不计免赔。事故发生后，原告将车辆交由沈丘县恒翔大型修理厂维修，原告支付维修费36850元，施救费等4000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告之间的保险合同成立并生效，原告作为保险车辆的所有人及被保险人，依法享有保险利益。被保险车辆在被告处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。委托专业的评估机构对车损进行评估是为了估测车辆损失多少，而案涉车辆已实际维修，原告提供的维修清单、维修发票能够证明车辆的实际损失情况，已无评估之必要，故本院对被告的评估申请不予准许。 综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告界首市宏达汽车运输有限公司赔偿款40,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月十九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执835号之一 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路535号新城国际803室。 法定代表人：屠启启,该公司经理。 被执行人：周青，男，1993年04月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人周青买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年3月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周青有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年四月十九日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初4157号原告：杨继燕，女，1990年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：袁金伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨继燕（系原告袁金伟妻子），女，1990年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：代建刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：张雪，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如意，北京大成（银川）律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨继燕、袁金伟负担。审判员  李雅菲二〇二一年四月七日书记员  刘 丹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执306号之一申请执行人：葛新菊，女，1958年06月18日生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：河南新大地园林生态建设有限公司，住所地许昌市天宝路瑞贝卡家天下47号楼东三户。法定代表人：徐龙辉。本院在执行葛新菊与河南新大地园林生态建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1291918.3元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十四日书记员  董力铭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2937号申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：丁艳爽，女，1989年5月8日出生，汉族，住吉林省农安县。原告大连邦国投资管理有限公司与被告丁艳爽民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁艳爽的存款441600元，冻结期限一年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁艳爽的存款441600元，冻结期限一年。案件申请费2728元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2051号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人孔祥歌，系该行行长。 被执行人：吴剑，男，1964年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：罗春明，男，1976年5月19日出生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：郭继虹，女，1979年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人告吴剑、罗春明、郭继虹金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴剑在农业银行内存款人民币1600200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  那函   二〇二一年四月九日   法官助理杨跃  书记员郭 嘉 霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1046号申请执行人：郑美刚。被执行人：陕西爱硒妮生物科技有限公司。本院在执行申请执行人郑美刚与被执行陕西爱硒妮生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]第801号调解书向本院申请执行，执行标的5000元。执行中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年四月六日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1372号申请执行人彭僮伟。被执行人彭湘莲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5590号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭湘莲银行存款或收入91250元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十六日书记员 梁佳辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2724号原告李忠良，男，汉族。被告李红攀，男，汉族。被告陈国洪，男，汉族。原告李忠良诉被告李红攀、陈国洪装修装饰合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠良申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李忠良撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半），由原告李忠良负担。审判员 方 清二〇二一年四月六日书记员 程晓龙
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审72号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：高启滨，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第117号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第117号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第117号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复林地原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第117号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第117号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执500号之一 申请执行人南城华农恒青农牧有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021MA35QCDB4Y。 法定代表人胡海波，该公司总经理。 委托代理人谭鹏，该公司员工。特别授权代理。 被执行人刘博，男，1989年10月19日出生，汉族，住赣州市石城县。 南城华农恒青农牧有限公司申请执行刘博买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘博未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城华农恒青农牧有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处及委托赣州市石城县人民法院查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托赣州市石城县人民法院查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为货款人民币38560元及迟延履行期间的债务利息（以38560元为基数，按日万分之一点七五自2021年2月1日起计算至还清款止），截至2021年4月8日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执500号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年四月八日 书 记 员  卢振华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1604号 申请执行人：朱雨，男，1997年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行朱雨与徐克伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初10653号判决书，于2021年2月20日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执44号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十五日 书记员  袁 标
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保433号申请人：杨威，男，1981年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被申请人：肖岷，男，1976年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张荣，女，1978年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨威与被申请人肖岷、张荣财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初1269号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人肖岷、张荣名下价值420000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月六日书记员 韩仲琪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1490号 原告：李**飞，男，1992年7月23日出生，汉族，住涉县。 被告：秦婵会，女，1989年9月20日出生，汉族，住涉县。 原告李**飞与被告秦婵会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李**飞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李**飞负担。 审判员  宁彩霞 二〇二一年四月二十日 书记员  白志秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3242号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5284号原告：黄淑英，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。被告：孙延香，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。被告：汪希高，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告黄淑英与被告孙延香、汪希高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑英及其委托诉讼代理人宫润杰、被告孙延香及其委托代理人湛贵学、被告汪希高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失的219343.16元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日12时许，被告汪希高未取得机动车驾驶证，未戴安全头盗驾驶逾期未检验，达到报废标准的辽Ｆ×××××普通两轮摩托车，沿没有分道线的乡村道由北向南行驶至小甸子镇牌楼村响水沟组弯道路段处，会车时未减速靠右行驶，与对向被告孙延香未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶逾期未检验，达到报废标准、未减速靠右行驶载乘原告黄淑英的辽Ｆ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告黄淑英受伤住院。经东港市公安交警大队认定，被告汪希高和被告孙延香各负事故同等责任，原告无责任。原告住院治疗48天，诊断为：骨盆骨折、左股骨近端闭合性骨折、左股骨远端开放性粉碎型骨折。出院时遵医嘱休治一个月。本次事故给原告造成以下经济损失：医疗费131954.68元、住院期间伙食补助费2400元（50/天x48)、住院期间陪护人员工资6176.64元（128.68/天x48)、误工费6800.04元（87.18/天x78)、交通费1800元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费1571.8元，合计219343.16元。请依法裁判，望判如所请。被告孙延香辩称，原、被告系朋友关系，原告在被告处共进午饭后主动提出无偿搭乘，系好意搭乘，应减轻被告责任，被告无故意或重大过失，不应承担原告的精神损害赔偿。交通事故认定书认定责任错误，被告最多应承担次要责任，被告汪希高转弯时越过中线，逆向行驶，直接撞在原告左腿上，应负主要以上责任。被告应承担的比例不应超过20%。原告没有做好安全防护措施，明知被告没有牌照、没有驾驶资格仍搭乘，应负一定责任。被告汪希高辩称，涉案摩托车系我所有，该车辆没有保险，本起事故是我和被告孙延香之间发生的，对原告的各项损失没有意见。经审理查明，2020年7月28日12时许，被告汪希高未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶逾期未检验，达到报废标准的辽Ｆ×××××普通两轮摩托车，沿没有分道线的乡村道由北向南行驶至小甸子镇牌楼村响水沟组弯道路段处，会车时未减速靠右行驶，与对向被告孙延香未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶逾期未检验，达到报废标准未减速靠右行驶载乘黄淑英的辽Ｆ×××××普通两轮摩托车相撞，致被告汪希高、孙延香和原告黄淑英受伤及双方车辆损坏。东港市交警大队认定：被告汪希高、孙延香负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告经救护车由孤山送至丹东市中心医院进行救治，支出救护车费800元。原告在丹东市中心医院住院治疗48天，支出医疗费129825.47元，用血互助金1600元。原告住院期间由其丈夫汪兆有护理。经原告申请，丹东市中级人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告左髋臼损伤构成拾级伤残,鉴定时间为2021年2月21日，原告为此次鉴定支出检查鉴定费1571.8元。原告黄淑英，1971年5月27日出生，原告定残时未年满60周岁。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费129825.47元；2、伙食补助费2400元（50元×48天）；3、护理费6176.64元（128.68元×48天）；4、误工费6799.26元（87.17元×78天）；5、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元。7、交通费1002元（4元×48天+800元救护车费+100元酌定鉴定交通费东港市小甸子镇至丹东鉴于其伤情按2人保护）；8、检查鉴定费1571.8元。以上损失合计216415.17元本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、专用收款收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙延香、汪希高违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并确定被告孙延香、汪希高承担事故责任的比例同为50%。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案原告无偿搭乘被告孙延香的车辆，被告孙延香的情谊行为应当减轻其赔偿责任，但是由于被告孙延香存在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶逾期未检验、达到报废标准等严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的严重过错，故不能减轻其责任。被告孙延香未提供证据证实原告具有明知其无机动车驾驶证，再结合原告戴头盔并不能防护其伤残部位，即二者不具有关联性，故不能适用过失相抵原则。本案原告要求二被告各承担二分之一的赔偿责任，本院依法予以支持。载明汪兆有名头的医疗费收据不能确定系原告治疗费用，故本院不予保护。护理费本院参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准予以保护。误工费本院现参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准核算。由于用血互助金1600元的使用未超过一年，尚未形成确定性损失，本院暂不予保护，原告可待该费用形成确定性损失后另行主张。原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定。被告汪希高、孙延香各自应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、检查鉴定费合计108207.58元（216415.17元÷2）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第二条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙延香于本判决生效后十日内给付原告黄淑英赔偿款108207.58元；二、被告汪希高本判决生效后十日内给付原告黄淑英赔偿款108207.58元；三、驳回原告黄淑英的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙延香承担1135元，被告汪希高承担1135元，原告自行承担30元。原告已预交上述款项，被告孙延香、汪希高各自承担部分1135元定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年四月十三日书记员  唐晓飞
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执851号申请执行人：湖北堂唐装饰工程有限公司。住所地，武汉市武昌区徐家棚街。被执行人：秦自学，男，1972年9月26日出生，汉族，十堰市张湾区金色摇。申请执行人湖北堂唐装饰工程有限公司与被执行人秦自学建设工程合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北堂唐装饰工程有限公司于2021年03月16日向本院申请执行，申请执行人湖北堂唐装饰工程有限公司申请执行事项为：一、被执行人秦自学支付申请执行人湖北堂唐装饰工程有限公司工程款54000元及资金占用费。二、负担案件受理费3633元，申请执行费710元。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执851号案件依法结案。二〇二一年四月二十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保495号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与王栋均金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月16日查封了被申请人王栋均名下位于通州区十总镇骑岸嘉上苑7幢302室不动产（有抵押），查封时间自2021年4月16日至2024年4月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十九日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终732号 上诉人（原审被告）：姚竹萍，女，1981年10月27日出生，汉族，永济市卿头初级中学，住所地永济市，经常居住地永济市。 被上诉人（原审原告）：永济市国际金融组织贷款项目发展中心，住所地永济市舜都大道41号。 法定代表人：余晓万，该中心主任。 上诉人姚竹萍因与被上诉人永济市国际金融组织贷款项目发展中心保证合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚竹萍的一审委托诉讼代理人樊民涛（系姚竹萍丈夫）于2021年1月22日已经收到本院下发的预交二审案件受理费通知，但是上诉人未按法院规定的期限交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚竹萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  梅智勇 审判员  解和吉 二〇二一年四月十三日 书记员  宁园园
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执822号 申请执行人:李树雄,男,1999年04月14日出生,住所地金华市金东区。 被执行人:金华市彦晗制袋有限公司,住所地金华市金东区傅村镇傅二村第一楼第二层,组织机构代码MA29R54K9。 法定代表人:韩玉华。 申请执行人李树雄与被执行人金华市彦晗制袋有限公司劳动争议纠纷一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2020）455号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市彦晗制袋有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树雄向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。本案申请执行标的金额为5000元。本案已履行3000元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李树雄于2021年3月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0703执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 章巧军 二〇二一年四月十二日 代书记员 刘春艳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1387号 原告：袁书美，女，1986年7月17日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贾永兵，男，1966年7月27日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张秀兰，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市，（系贾永兵妻子） 原告袁书美与被告贾永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁书美的委托诉讼代理人裴书花，被告贾永兵的委托诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁书美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失47173.59元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月18日，在迁安门前，被告贾永兵驾驶三轮电动车由西向东行驶时与同向行驶的驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往迁安市华人骨科医院住院治疗6天，被诊断为11椎压缩性骨折，脑外后神经反应，踝关节挫伤，骶骨下端骨折。此事故供给原告造成损失47173.59元。此事故经迁安公安交通警察大队认定被告负主要责任、原告负次要责任。 被告贾永兵辩称，对事故经过有异议，我是从由东向西行驶，靠右边行驶；对于原告的损失由法院认定；我没有受伤。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日7时57分，在迁安门前，被告贾永兵驾驶三轮电动车由西向东行驶时与同向行驶的驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经迁安公安交通警察大队作出道路交通认定书，认定贾永兵负事故主要责任，袁书美负事故次要责任。 事故发生后，原告袁书美于迁安市华仁骨科医院住院治疗6天，开支急诊费用1,152元，住院治疗费用11,582.99元，诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、脑外伤后神经反应；3、踝关节挫伤；4、骶椎下端骨折。2020年2月17日于迁安市华仁骨科医院开支门诊费用300元，2020年4月24日开支门诊费600元。 2020年9月8日，河北弘丹律师事务所委托迁安司法医学鉴定中心对袁书美的误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2020年9月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人袁书美建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此开支鉴定费600元。 原告袁书美因此事故造成的损失包括：1、医疗费13,634.99元；2、伙食补助费120元（20元/天×6天）；3营养费1,200元（20元/天×60天）；4、误工费9,271.2元（77.26元×120天）；8、护理费4,635.6元（77.26元×60天）；9、交通费200元；10、鉴定费600元，以上合计29,661.79元。 本院认为：被告贾永兵与原告袁书美发生交通事故，双方应按照事故责任比例承担因此次事故造成的损失。因被告在此次事故中负主要责任，故其应按照70%的责任比例赔偿原告因此事故造成的损失。 原告主张的医疗费用，因其已向本院提交了医疗费票据，住院病历等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的伙食补助费本院按照20元/天的标准予以支持，营养费本院按照20元/天的标准予以支持。原告主张的护理费，其主张由其丈夫贾常明进行护理，但未提交贾常明因护理减少收入的证据，故本院支持其按照2020年河北省农林牧渔业的标准，参照司法鉴定意见书确定的护理期予以支持。原告主张的误工费，因未提交因交通事故导致收入减少的证据，故本院支持其按照2020年河北省农林牧渔业的标准，参照司法鉴定意见书确定的误工期予以支持。原告主张的交通费，虽原告未提交证据予以证实，但考虑确系实际开支，故本院酌定支持200元。原告主张的鉴定费已向本院提交证据予以证实，理据充分，本院予以支持。 综上，被告贾永兵应赔偿原告袁书美医疗费、伙食补助费等各项损失合计20,763.25元（29,661.79元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告贾永兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁书美各项损失合计20,763.25元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁书美负担84元，由被告贾永兵负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二一年四月十三日 书记员 张若楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执25号 申请执行人:马坤，男，汉族，1987年4月出生，无业，住黑龙江省尚志市世纪华苑**楼（系被害人马俊生儿子）。 委托代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。 被执行人：张伟华，男，汉族，1976年5月出生，无固定职业，住虎林市虎林镇红星街西（现大兴安岭地区塔河看守所羁押）。 本院在马坤申请执行张伟华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人张伟华履行鸡西市中级人民法院（2019）黑03刑初20号刑事附带民事判决书确认的给付申请执行人马坤各项经济损失281,334.00元。 该案在执行中，采取了如下调查及执行措施： 1、向被执行人张伟华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。 2、将被执行人张伟华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 3、经网络司法查询和线下查询，被执行人在银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商总局未查到相关的财产线索；结案前1个月内对被执行人进行了第二次网络司法查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 该案件与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2021）黑03执25号案件的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人马坤享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人马坤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  朱 博 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄照平
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初562号原告：徐成新，女，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区.被告：金耀俊，男，1965年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：杨云霞，女，1962年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告徐成新与被告金耀俊、被告杨云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成新到庭参加了诉讼。被告金耀俊、被告杨云霞经本院公告送达传票，期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币20，000元及逾期还款违约金2，093.33元（暂计算至2020年6月5日），暂合计22，093.33元；2、请求依法判决二被告自2020年6月6日起至实际还款日。以20，000元为本金，按照年利率24%计算向原告支付逾期还款违约金。事实与理由：原告与被告金耀俊于2019年6月3日签署《借款协议书》，约定原告于2019年6月3日以现金方式向被告出借款项人民币20，000元，被告承诺于2019年12月31日前一次性还清，如被告未按期还款，被告应按未还款额的日千分之五支付逾期违约金。原告于2019年6月3日按照协议约定向被告出借了上述款项，被告收到款项后于同日向原告出具《收条》一份，表明其已收到原告出借的20，000元。但截至原告起诉之日，被告金耀俊未履行任何还款义务，被告杨云霞作为金耀俊配偶，也未向原告偿还任何欠款，经原告多方催要，二被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年6月3日，原告与被告金耀俊签订《借款协议书》，协议约定:原告于2019年6月3日以现金方式出借给被告金耀俊人民币20，000元，被告金耀俊承诺于2019年12月31日前一次性还清，如被告未按期还款，被告应按未还款额的日千分之五支付逾期违约金。当日，原告履行了借款协议，出借给被告金耀俊人民币20，000元，被告金耀俊收到款项后于同日向原告出具《收条》一份。借款期限届满，被告金耀俊未偿还原告借款本金。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《收条》、公安机关出具的户籍证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告金耀俊间民间借贷的法律关系依法成立。被告金耀俊收到原告借款后，理应按双方约定按期如数偿还原告借款本金，逾期不偿还系违约行为，应承担违约责任。被告金耀俊在与被告杨云霞婚姻关系存续期间对外产生的债务，结合本案案涉标的额，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本金20，000元及以20，000元为基数，按年利率24%计算的逾期还款违约金的诉讼请求，证据充分，应予支持。本案事实发生在2019年6月3日，应适用当时的法律及司法解释的规定。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金耀俊、被告杨云霞共同连带偿还原告徐成新借款本金20，000元；二、被告金耀俊、被告杨云霞自2020年1月1日起至还清原告借款本金20，000元之日止，以20，000元为基数，按年利率24%计算，共同连带支付原告逾期还款违约金；上列一、二项所列二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费400元（含保全费220元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 盛 君人民陪审员 许春桥二〇二一年四月十二日书 记 员 王 静
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终175号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄广宇，男，1990年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中肄业，系上海南鼎建设工程有限公司法定代表人，户籍地江苏省宿迁市宿豫区；2015年5月5日因犯诈骗罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月23日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人续立丽。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人庄广宇犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月二十九日作出（2021）京0106刑初52号刑事判决。原审被告人庄广宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人庄广宇，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2020年8月18日，被告人庄广宇伪造个人资产证明，虚构其本人手中有资金36亿可以帮助被害人李某、朱某开展“银行冲量”业务的事实，骗取李某、朱某在本市丰台区方庄南路喆啡酒店内人民币10000元业务定金的转账。赃款未起获。被告人庄广宇于2020年8月23日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。一审法院认定上述事实的证据有被害人朱某、李某的陈述，证人杨某、龙某的证言，借记卡产品资料查询、协助冻结财产通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书，工作说明、扣押清单、常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告及被告人庄广宇的供述等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人庄广宇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人庄广宇到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。被告人庄广宇之前所受刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。故判决：一、被告人庄广宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人庄广宇退缴违法所得人民币一万元，返还被害人李某、朱某。三、随案移送储蓄卡二张、手机一部，依法予以没收；在案冻结账户钱款，依法并入本判决第二项执行。庄广宇的上诉理由是：其没有将伪造的资产证明用于本案，并无虚构事实的行为。辩护人的辩护意见是：庄广宇认罪态度较好，一审判决量刑过重。在二审审理期间，上诉人庄广宇及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）庄广宇犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于庄广宇及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，证人龙某的证言证明，庄广宇通过微信向其发送银行账户内有巨额资金的视频，并让其帮忙找需要“亮资”或“银行冲量”的客户赚取费用，且双方的微信聊天记录亦证明二人案发期间一直在联系有关“亮资”及“银行冲量”业务事宜，足以认定庄广宇将虚假的银行账户信息用于诈骗活动，有虚构事实的行为；一审法院充分考虑庄广宇到案后能够如实供述犯罪事实、认罪态度较好等法定、酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，二审再无从宽处罚之理由，故上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）庄广宇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额较大，依法应予刑罚处罚。一审法院根据庄广宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令庄广宇退赔被害人损失及对在案款物的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回庄广宇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 吴炎冰二〇二一年四月二十日法官助理 王钰楠书 记 员 夏 烨
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执856号之七 被执行人：雷凤，女，汉族，1990年06月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 雷凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人雷凤在武汉农村商业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二一年四月一日 书记员黄一
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初984号原告：甘肃省金昌市永昌县东寨镇头坝村村民委员会,住所地甘肃省金昌市永昌县。法定代表人：喻某，该村村委会主任。被告：肖某，住永昌县。原告甘肃省金昌市永昌县东寨镇头坝村村民委员会与被告肖某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告甘肃省金昌市永昌县东寨镇头坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甘肃省金昌市永昌县东寨镇头坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二一年四月一日书记员 任波澎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保506号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人周建辉、余彩梅、周云婷金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1225号 申请人：白瑞峰，男，汉族，现住河南省濮阳市清丰县。 被执行人：褚德富，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3806号民事判决书向被执行人褚德富发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人褚德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人褚德富在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款37000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人褚德富应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十九日 代理书记员  徐英鑫
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0112民初4757号  原告：任中贤，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨超宇，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。本院在审理原告任中贤与被告杨超宇、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任中贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告任中贤负担。     审  判  员      杨怀周                          二〇二一年四月十九日 书  记  员      周  欢法 官 助 理     贾媛丽 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1074号申请执行人：谢奎斌，男，1954年7月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人：王黎明，男，1959年7月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行谢奎斌与王黎明买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50762元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月二十六日书 记 员  洪倩萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1297号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省商丘市宁陵县张弓路104号。负责人：常宁华，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁陵县妇幼保健院，住所地河南省商丘市宁陵县建设路中段。法定代表人：郭士江，该院院长。委托诉讼代理人：董凡诗，该院工作人员。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称人民财险宁陵支公司）与被上诉人宁陵县妇幼保健院责任保险合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险宁陵支公司委托诉讼代理人王金德，被上诉人宁陵县妇幼保健院委托诉讼代理人董凡诗、焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险宁陵支公司上诉请求：1.依法判令撤销河南省宁陵县人民法院(2020)豫1423民初2762号民事判决并依法予以改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人自行支付给患者徐白雪205000元，然后向上诉人索赔10万元，一审法院不应当支持，一审法院判决上诉人给付被上诉人保险金10万元，显然不妥。二、被上诉人没有提供患者完整的病历资料，也没有提供权威部门出具的伤残程度证明及事故情况说明、赔偿项目清单，上诉人无法核实患者徐白雪及其女儿是否构成伤残以及伤残的等级，根据保险合同的约定，上诉人不应当支付给被上诉人保险金。三、根据保险单的约定:每次事故免赔额为2000元，每次事故免赔率为10%。一审法院直接判决上诉人赔偿被上诉人10万元，而没有扣除10万元×10%=1万元的免赔率，显然不妥。宁陵妇幼保健院辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宁陵妇幼保健院向一审法院起诉请求：1.判令人民财险宁陵支公司在保险限额内支付宁陵妇幼保健院保险金100000元;2.本案诉讼费由人民财险宁陵支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月28日，宁陵妇幼保健院向人民财险宁陵支公司投保医疗责任险（保单号PZEM201941140000000052），保险费为104572.12元，保险期间自2019年5月28日零时起至2020年5月27日二十四时止，约定保障项目：医疗责任（2011版）保险金额为60万元，累计责任限额为60万元，每人责任限额为10万元，每次事故免赔额为2000元，每次事故免赔率为10%，每次事故责任限额为10万元。2019年8月26日，患者徐白雪在宁陵妇幼保健院分娩一女婴，该女婴出生后重度窒息，经抢救后转上级医院治疗，该事故发生在保险期限内。宁陵县妇幼保健院与患方的医疗损害责任纠纷经宁陵县人民法院依法调解并作出（2020）豫1423民初167号民事调解书，宁陵妇幼保健院自愿赔付患方205000元，2020年6月8日，宁陵妇幼保健院按调解内容履行了赔付义务。另查明，执业医师吕和玲、王丽具有合法执业资格。一审法院认为，宁陵妇幼保健院在人民财险宁陵支公司处投保医疗责任保险，双方保险合同关系依法成立并已经生效，双方当事人应当按照保险合同约定享有权利并履行义务。现宁陵妇幼保健院在保险期间内发生保险事故，经宁陵县人民法院调解，宁陵妇幼保健院同意赔偿患方205000元，且已实际履行完毕，人民财险宁陵支公司理应在保险限额内承担理赔责任。涉案医患纠纷由人民法院依法调解并出具了调解书，且保险条款亦有相关规定，故人民财险宁陵支公司抗辩称法院作出的调解书对保险公司没有约束力，保险公司不承担理赔责任的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司赔付宁陵妇幼保健院保险金100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕（中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司可直接将赔偿款汇入开户行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行;户名：宁陵妇幼保健院；账号：17×××42）。如果中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人是否应当赔偿被上诉人10万元保险金的问题。上诉人认为，被上诉人因医疗事故支付徐白雪及其女儿205000元时未取得上诉人的书面同意，且被上诉人未提供徐白雪及其女儿的完整病历、伤残证明等，依据双方签订的保险合同的约定，上诉人不应支付被上诉人保险金。本院认为，本案双方当事人依据自愿原则签订了保险合同，且被上诉人依据保险合同约定交纳了保险费，保险合同依约生效，上诉人应在保险合同约定的范围内承担保险责任。上诉人主张被上诉人在未经其书面同意的情况下赔付徐白雪及其女儿，上诉人不应承担保险责任，但上诉人所主张的保险条款系格式条款，上诉人未提供证据证明其向被上诉人就该条款履行了提示及说明的义务，故该条款对被上诉人不产生效力。上诉人认为被上诉人未提交患者完整病历及伤残证明，上诉人不应承担保险责任，但被上诉人在一审中已提交了患者徐白雪病历、（2020）豫1423民初167号民事调解书及收到条，可以证明宁陵妇幼保健院在患者徐白雪分娩时存在医疗过错，且被上诉人已经将赔偿款履行完毕，上诉人应依约在保险责任范围内赔偿被上诉人保险金。关于上诉人是否应免赔10%的问题，免赔额及免赔率的约定属于“免除保险人责任的条款”，上诉人应对该条款履行提示及明确说明的义务，但上诉人提供的证据不足以证明其向被上诉人履行了该项义务，故该条款对被上诉人不产生效力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人赔付被上诉人10万元的保险金并无不当。综上所述，人民财险宁陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年四月八日法官助理石会敏书记员张劲
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终5430号   上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘1幢32304号。   委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王宏延，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城纺北路阳光时代A座1号楼1312室。   被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区朱宏路中段196号。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   上诉人郭堃因与被上诉人王宏延、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。   本裁定为终审裁定。                               审判员  陈  帅     二Ｏ二一年四月十五日                            书 记 员  刘书方                1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5361号之一 申请执行人:余参军,男,1970年12月12日出生,汉族，住所地河南省睢县。 委托诉讼代理人：李道水，江苏华旦天左律师事务所律师。 被执行人:秦小犇,男,1996年03月28日出生,汉族，住所地江苏省丰县。 申请执行人余参军与被执行人秦小犇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余参军于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人秦小犇给付申请执行人款项137415元及相关利息，并缴纳案件受理费1524元、执行申请费1961元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人秦小犇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人秦小犇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦小犇的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人秦小犇户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人秦小犇名下号牌为苏Ｃ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人秦小犇名下位于丰县××路××小区××期××号楼××的房地产，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人秦小犇的相关人寿保险账户，本案中予以了退费，余额予以划拨。（4）被执行人秦小犇的部分银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（5）对被执行人秦小犇的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人秦小犇的人寿保险退费进行了划拨。截至2021年4月22日，本案案件受理费1524元、执行申请费1961元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿15758.32元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人秦小犇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人秦小犇拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人秦小犇作出处罚决定。同时已对被执行人秦小犇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人余参军的委托诉讼代理人李道水。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦小犇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十二日 代书记员 徐新杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执180号申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生。被执行人：滨海县滨淮镇柏东家电城，住所地江苏省滨海县。经营者：柏汉东。申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人滨海县滨淮镇柏东家电城侵犯商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初582号民事判决]，本院于2021年4月14日立案执行。因被执行人滨海县滨淮镇柏东家电城住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初582号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执901号之一申请执行人刘强，男，汉族，1981年12月16日生，住湖北省随县。被执行人罗江县鑫旺劳务有限责任公司，住四川省德阳市罗江县鄢家镇下街。法定代表人：龚家荣。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初798号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人工程款259473元及利息，并承担案件受理费3822元、执行费3792元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记、无房产登记信息。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初798号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月十九日书记员  邓敬希
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1766号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘小元本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘小元追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘小元按判决书确定的给付内容支付借款本金3233.76元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0523行审13号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号，统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，该局局长。 被申请执行人：浙江安吉田员农业有限公司，住所地安吉县递铺街道南北庄村羊草坞自然村1号，统一社会信用代码913305233370471897（1/1）。 法定代表人：沈金荣。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2021年4月9日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2020]03号行政处罚决定书确定的被申请执行人退还非法占用的177.82平方米集体土地，拆除新建的占地177.82平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年8月3日作出安自然资规监罚[2020]03号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2014年12月，擅自占用安吉县递铺街道南北庄村佘家溪地段的集体土地进行房屋建设，占用土地总面积为177.82平方米。其中建筑占地面积177.82平方米。地类面积为：耕地166.00平方米、其他农用地11.82平方米，所占土地不符合递铺街道土地利用总体规划，全部为基本农田。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的177.82平方米集体土地，限期拆除新建的占地177.82平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，计人民币肆仟肆佰肆拾伍元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该决定书确定的退还非法占用的177.82平方米集体土地，拆除新建的占地177.82平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2021年3月4日向被申请执行人送达了安自然资规监催[2021]4号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安吉县自然资源和规划局作出的安自然资规监罚[2020]03号行政处罚决定书，其中“退还非法占用的177.82平方米集体土地，拆除新建的占地177.82平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二一年四月十三日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢401号之二 申请执行人：安剑，男，生于1973年11月4日，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，住都匀市。 被执行人：杨军，男，生于1971年12月25日，苗族，贵州省都匀市人，户籍地都匀市。 本院在执行安剑申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨军未按本院（2016）黔2701民初2092号民事判决书确定的内容，履行归还申请执行人借款本金75万元及利息(利息按年利率24%，从2014年8月23日起计算至借款还清之日止，利随本清)，案件受理费及公告费13700元的义务。执行过程中，申请执行人于2018年12月28日申请撤回本次强制执行申请。2020年12月9日，安剑向本院申请恢复执行，经核算，被执行人杨军应向申请执行人安剑偿还借款本金750000元及利息1225972.6元(以借款本金750000元为基数从2014年2月23日起暂计至2020年12月14日止)，案件受理费13700元，并承担执行费16937元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。在执行中，扣划被执行人银行存款9375.86元，提取住房公积金72777.38元，扣除本案执行费16937元，申请执行人实际得款65216.34元。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年12月14日起五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行(上述银行超过100元的已扣划，实际扣划9375.86元，冻结期限从2020年12月14日起至2021年12月13日止)、贵州省农村信用社联社合计有10余元存款(冻结期限从2021年4月22日起至2022年4月21日止)外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人在黔南州住房公积金管理中心缴存住房公积金72777.38元（已提取支付申请执行人），其余无可供执行的财产信息； 3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)黔2701民初2092号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 红 审判员 赖 涛 审判员 陈鲁茜 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈国营 书记员李安玉汀（代）
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1536号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐，系该公司员工。被告：施亚娟，女，1972年11月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘国成，男，1966年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李忠贤，女，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告施亚娟、刘国成、李忠贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施亚娟偿还借款本金50000元及利息(利息按照借款合同约定以贷款实际偿还日为准)；2.判令被告刘国成、李忠贤承担连带偿还责任；3.判令案件诉讼各项费用由被告共同承担。事实与理由：2018年8月8日，原告同被告施亚娟及其丈夫贾永丽签订《个人担保借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期间为12个月，自2018年8月8日起至2019年8月7日止，月利率8‰，还款方式为利随本清，一次性还款。全部贷款由被告刘国成、李忠贤提供保证担保。贷款后，由于借款人之一贾永丽与他人矛盾被杀害，借款人之一施亚娟经济困难，贷款没能如期偿还，现贷款已经逾期，逾期本金50000元。经原告多次催要，被告施亚娟至今尚未偿还，被告刘国成、李忠贤未按照约定履行担保义务。综上，原告诉至法院，要求判令被告施亚娟偿还借款本金50000元及利息（利息以贷款实际偿还日为准），被告刘国成、李忠贤承担连带偿还责任，判令案件诉讼各项费用由被告承担。本院经审查认为，公主岭华兴村镇银行股份有限公司无法提供刘国成准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计525元，退还给原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二一年四月二十三日书记员  宋 萌
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0921刑初15号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人袁晓，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝昌县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月2日被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法取保候审；2020年10月12日被孝昌县公安局刑事拘留，经孝昌县人民检察院批准，2020年11月17日对被告人袁晓执行逮捕。 指定辩护人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人袁晓犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人袁晓及其辩护人袁志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2016年，被告人袁晓曾向钟某（沈某母亲）出具16万元的借条。2017年4月22日晚7时许，被告人袁晓邀约陈某（已判刑）、肖某兵（已判刑）等人吃饭。期间，被告人袁晓让陈某、肖某兵帮忙找沈某把借条的金额改少，陈某、肖某兵表示同意。因杨某1与沈某关系好，被告人袁晓等人欲通过杨某1找到沈某。吃完饭后，被告人袁晓先到孝感市孝南区全州步行街“九重天KTV”与杨某1见面，陈某、肖某兵伙同他人随后赶到。肖某兵来到二楼找到正与袁晓喝茶的杨某1，见杨某1不愿意跟其离开，便持刀刺伤杨某1左臂。随后，被告人袁晓、陈某、肖某兵等人挟持杨某1乘车来到位于孝昌县丰山镇同裕村沈某家，并威逼杨某1将沈某家的门叫开，陈某、肖某兵伙同他人当即持匕首、棍棒冲进沈某家，欲将沈某强行带离，因沈某反抗，陈某、肖某兵等人对沈某及其母亲钟某进行殴打，后见公安机关出警才逃离现场，且在逃离过程中将警车撞坏。经孝昌县公安局司法鉴定中心鉴定：杨某1、沈某、钟某的损伤程度均构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关出示了：1、抓获破案经过、借条复印件、出警情况说明、现场方位图、照片、警车受损照片及维修发票、孝感市中级人民法院判决书、户籍证明等书证；2、证人毛某、熊某、杨某2的证言，同案犯陈某、肖某兵的供述；3、被害人杨某1、沈某、钟某的陈述；4、孝昌县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；5、辨认笔录；6、茶楼监控视频；7、被告人袁晓的供述与辩解。公诉机关认为被告人袁晓的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人袁晓在有期徒刑一年九个月内量刑。后在庭审过程中，公诉机关认为被告人袁晓认罪态度不好，调整量刑建议为有期徒刑二年五个月。 对此指控，被告人袁晓当庭自愿认罪，并对其签署的认罪认罚具结书予以认可。 被告人袁晓的辩护人辩称：1、被告人袁晓主观上没有无事生非、随意伤害他人、扰乱社会秩序的意图，客观上没有达到情节恶劣的程度，依法不构成寻衅滋事罪；2、如果判决被告人袁晓有罪，其有以下从轻、减轻处罚情节：投案自首、认罪认罚、赔偿、谅解等从轻、减轻处罚情节；3、被告人属于初犯、偶犯，建议对其判处非监禁刑，给予其改过自新的机会；4、被害人有过错。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。同时查明：被告人袁晓于2020年10月12日主动到孝昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实;2021年1月31日被害人杨某1出具谅解书，对被告人袁晓的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的1、抓获破案经过、借条复印件、出警情况说明、现场方位图、照片、警车受损照片及维修发票、孝感市中级人民法院判决书、户籍证明等书证；2、证人毛某、熊某、杨某2的证言，同案犯陈某、肖某兵的供述；3、被害人杨某1、沈某、钟某的陈述；4、孝昌县公安局司法鉴定中心鉴定意见书；5、辨认笔录；6、茶楼监控视频；7、被告人袁晓的供述与辩解。被告人袁晓当庭自愿认罪并签字具结，足以认定。 本院认为：被告人袁晓为民事纠纷邀约他人持凶器随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁晓犯罪后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；取得部分被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。其辩护人辩称被告人袁晓不构成寻衅滋事罪及被害人有过错的辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人袁晓在庭审过程中对其行为性质的辩解不影响其自首的成立，且其始终对认罪认罚具结书予以认可。综上，以被告人袁晓犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期35日。即自2020年10月12日起至2022年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  余 琼 二〇二一年四月六日 书 记 员  黄梦思
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1674号 申请执行人傅霞生，女，1969年3月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭永清，男，1968年8月7日出生，回族，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅霞生与被执行人郭永清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1374号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款27万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3070元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执190号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3586号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1674号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1374号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执190号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3586号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初1374号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2684号杜天娟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杜天娟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初880号王启祥：你（单位）诉沈阳信赢建筑劳务有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是989762。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初470号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告:齐长卷，男，1959年6月25日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与齐长卷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费63元，由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵雪红二〇二一年四月十四日书记员  王丽娜
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初109号 原告：李本尖措，牧民，住青海省同仁市。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告李本尖措与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹昕露、任晋婷到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本尖措完玛才旦向本院提出诉讼请求：一、解除原告南杰才让、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同并返还原告已支付购车款50000元。二、请求法院依法判令被告支付逾期违约金1694元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以现金形式向被告支付购车款21218元，后原告又给被告微信转账20000元，再次支付现金8782元，数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措未到庭，未提交任何证据，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告出具的《订车合同》真实性、合法性、关联性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑吉措为该公司独资法人股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、法规行政强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约，基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购辆款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息1694元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑吉措不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。被告被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告关却加布、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告关却加布购车款50000元及逾期违约金1694元，共计51694元。 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担、被告桑吉措承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年四月十二日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 才让拉毛