山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1367号 上诉人（原审原告）：孙大伟，男，1973年8月5日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人（原审被告）：马泽跃，男，1983年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：杜爱芹，女，1957年12月3日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：马玉娇，女，1982年11月29日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人孙大伟、马泽跃因与被上诉人杜爱芹、马玉娇健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙大伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院没有查明案件的起因。首先，马泽跃、杜爱芹、马玉娇共同实施的抢夺并撕毁借条的行为造成孙大伟人身损害、经济损失事实清楚、证据充分。一审判决认定双方均有过错不当，孙大伟在案件自始至终没有过错，责任方是马泽跃、杜爱芹、马玉娇。二、关于误工费，孙大伟所在单位是职业学院，综合考评确定月工资收入，无法给出5天的工资收入是多少。一审将单位证明作为证明误工费的证据，没有对孙大伟单位的工资考核标准进行基本了解，属于认定事实错误。 马泽跃上诉请求：1、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2020)鲁0304民初2696号民事判决书第一项判决内容，并依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费均由孙大伟负担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，适用法律不当。一、关于本案事实。孙大伟的伤情并非马泽跃造成也并非在2018年11月20日形成。纵观纠纷发生之时，马泽跃全程没有主动的攻击行为，整个过程都是孙大伟和妻子在主动的殴打马泽跃，马泽跃在全程没有反抗。一审庭审中孙大伟提交的证据以及经马泽跃申请调取的淄博市公安局博山分局城里派出所的卷宗材料来看，没有直接证据证明孙大伟的伤情是在2018年11月20日造成。虽然在2018年11月20日，马泽跃与孙大伟有过肢体接触，但当时情况是孙大伟与其妻子共同将马泽跃打伤，但马泽跃在此期间并没有对孙大伟做出任何反抗行为。当日孙大伟自身的行为没有造成右手第四掌骨头骨折，从其病历来看，孙大伟提供的11月24日博山玉祥骨科医院发票和11月28日淄博市第一医院的住院病历，无法证明与马泽跃之间有任何关系。二、关于法律适用。健康权纠纷依据《中华人民共和国侵权责任法》来定性及判定。一审法院认定马泽跃承担责任的理由为存在过错，但马泽跃没有侵权行为的发生。本案中，假设孙大伟伤情是在与马泽跃发生纠纷过程中受伤，但马泽跃并没有实施侵权行为。即使马泽跃存在过错，孙大伟也可以用合法方式主张权利，但孙大伟以及妻子却采取了侵害马泽跃健康权的方式，那么过错也转换到了孙大伟一方。马泽跃在前面事实认定部分提到，没有证据证明孙大伟是在2018年11月20日受伤，本案中没有证据证明马泽跃有侵权行为的发生，当然也不应当承担所谓的侵权后果。 孙大伟向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费8951.33元、误工费1194.40元、护理费600元、住院伙食补助费150元，共计10895.73元。2、判令三被告承担连带赔偿责任。 一审法院查明事实：2018年11月20日上午9点左右，原告与刘雪梅到位于博山区与被告马泽跃协商借款偿还事宜，当时，马玉娇、杜爱芹在场，杜爱芹抱着马玉娇的孩子。马泽跃在核对欠条的过程中将欠条撕毁，孙大伟发现后，上前抢夺欠条碎片，马泽跃倒地，准备将欠条碎片塞嘴里，后将攥着欠条碎片的手压在身子底下，孙大伟用手去马泽跃手里抢夺，孙大伟的右手与马泽跃的嘴发生碰撞，致使孙大伟右手受伤，刘雪梅也上前去抢夺欠条，马玉娇、杜爱芹则上前去拉架，各方发生混斗，马泽跃乘机起身将欠条碎片自窗口扔出，并打了报警电话，淄博市公安局博山分局出警，传讯了在场的各方。淄博市公安局博山分局司法鉴定中心于2018年12月27日出具了鉴定意见书，结论为：孙大伟右手第四掌骨远端骨折伤情属轻伤二级。2019年3月16日，淄博市公安局博山分局告知孙大伟，对孙大伟被伤害一案立案侦查。2019年4月19日，淄博市公安局博山分局以没有犯罪事实为由，对孙大伟被伤害案作出了撤销案件的决定。同日，淄博市公安局博山分局城里派出所出具了“关于孙大伟伤情的说明”，内容为：孙大伟伤害一案，我局于2019年3月16日立案侦查，因没有犯罪事实，我局于2019年4月19日撤销此案。经依法侦查查明：2018年11月20日上午，孙大伟夫妇持欠条到博山区向马泽跃索要欠款，马泽跃以核对欠条为由，将欠条索要过去，通过手撕等手段欲将欠条销毁，孙大伟遂上前与马泽跃争夺欠条，在争夺过程中，孙大伟右手受伤。2018年12月26日，淄博市公安局博山分局司法鉴定中心出具鉴定书，孙大伟右手第四掌骨远端骨折伤情属轻伤二级。2018年11月24日，博山玉祥骨科医院出具了发票一份，发票载明的购买方为孙大伟，服务项目为生活服务、放射费，金额为90元。2018年11月28日，孙大伟入住淄博市第一医院，经诊断，其伤情为：右手第四掌骨头骨折，至12月3日出院，实际住院5天，后，其到淄博市第一医院复查、诊疗，共计发生医疗费8861.33元。诉讼中，原告孙大伟申请司法鉴定。2020年10月9日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出了淄周司鉴所[2020]临鉴字第315号意见书，结论为：孙大伟右手掌骨头骨折术后，不能构成伤残。 一审法院认为，我国法律规定，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告马泽跃撕毁原告持有的借条，导致双方发生肢体冲突，造成原告受伤的后果，其应当承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费8951.33元，有就诊医院出具的票据为证，客观真实，应当予以确认。原告主张的误工费，未提供扣发工资证明，不能据此证明因住院导致其收入减少，对此，原告应当承担举证不能的后果，对该请求，不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合相关规定，应当予以确认。原告的伤情系在与被告争夺借条过程中形成的，双方均有过错，据此确定由被告马泽跃承担50%的赔偿责任。原告未提供证据证明被告马玉娇、杜爱芹对其实施了侵权行为，因此，其要求该两被告承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告马泽跃于判决生效之日起十五日内赔偿原告孙大伟医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4850.67元；二、驳回原告孙大伟其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，原告孙大伟负担11元，被告马泽跃负担25元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人孙大伟虽上诉主张因本次受伤住院导致误工，收入减少，但其未提供证据予以证实，故对上诉人孙大伟的该项上诉请求，本院不予支持。根据本案证据可以证实孙大伟受伤系因为与马泽跃争夺借条过程中造成，马泽跃主张孙大伟受伤与其没有关系，未提供证据证实。一审根据查明的以上事实，考虑到双方争抢行为均存在过错，判决马泽跃承担孙大伟损失50%的赔偿责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙大伟、马泽跃各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月十二日 书记员 刘 瑜