wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执295号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县孚远路。 法定代表人:马宁，系该单位院长。 被执行人：索金龙，汉族，1973年7月4日出生，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县人民法院与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327刑初185号法律文书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人民法院于2021年1月24日提起申请执行，本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶旭光履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金8000元、案件受理费0元，执行费0元，合计8000元。 本案在执行过程中，于2021年1月24日-2021年1月26日期间通过执行网络查控系统查询被执行人的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1020号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：魏世香，女，汉族，住四川省德昌县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏世香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1020号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1113号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：李英奎。 被告：陈书民，男，1975年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：朱艳丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘传雪，男，1968年7月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：同风红，女，1965年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：陈承林，男，1981年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：徐玉梅，女，1980年11月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告陈书民、朱艳丽、刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李英奎到庭参加诉讼，被告陈书民、朱艳丽、刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈书民、朱艳丽偿还借款本金17.3万元、计算至2021年2月20日利息、罚息7874.18元、复利120.24元及2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率14.79‰计算）；2．被告刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，被告陈书民、朱艳丽与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告陈书民授信金额为17.5万元；授信期间为2018年12月7日至2020年12月5日；被告刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅为被告陈书民上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年1月2日被告在原告处借款17.5万元，月利率9.86‰，至今尚欠17.3万元。原告依约定按时支付了款项，但被告陈书民、朱艳丽不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 陈书民、朱艳丽、刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表及业务凭证等证据。因被告陈书民、刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅、朱艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为六被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2018年12月7日，陈集支行与陈书民、朱艳丽签订了《个人借款合同》一份，约定：陈书民借款20万元，用于养殖，借款期限自2018年12月7日至2020年12月5日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，月利率9.85‰，在借款期限内利率不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2018年12月7日，陈集支行与刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅自愿为债务人陈书民自2018年12月7日起至2020年12月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币26.25万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，陈书民于2020年1月2日借款共计17.5万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年11月10日，月利率为9.86‰，截止到2021年4月13日，陈书民共计偿还借款本金2000元，支付借款利息19041.24元，下欠借款本金17.3万元、利息、罚息共计10492.87元六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，陈集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与陈书民、朱艳丽签订的《个人借款合同》，与陈书民签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅签订的《最高额保证合同》为有效合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，陈书民未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告陈书民、朱艳丽偿还借款本金17.3万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告陈书民、朱艳丽支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起三年，定陶农商行诉求刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈书民、朱艳丽、刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈书民、朱艳丽于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金17.3万元并支付截止至2021年4月13日利息、罚息10492.87元及之后罚息（以17.3万元为基数，自2021年4月14日起至清偿之日，按月利率9.86‰上浮50%计收罚息）； 二、被告刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅对上述还款内容在最高额人民币26.25万元内承担连带清偿责任，但被告刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅承担责任后，有权向被告陈书民、朱艳丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元，减半收取计1984.5元，由陈书民、朱艳丽、刘传雪、同风红、陈承林、徐玉梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月十六日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1107号 申请人：博兴县保水重型汽车销售有限公司，住所地博兴县乐安大街1988号。统一社会信用代码：913716257347207605。 法定代表人：周保泉，总经理。 被申请人：卜滨祥，男，1982年05月10日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：尹子贤，男，1966年11月04日出生，汉族，住滨州市。 本院在审理申请人博兴县保水重型汽车销售有限公司与被申请人卜滨祥、尹子贤分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年04月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人卜滨祥、尹子贤的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县保水重型汽车销售有限公司以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人博兴县保水重型汽车销售有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卜滨祥、尹子贤的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1270元，由申请人博兴县保水重型汽车销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执307号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。被执行人：秦建，男,1974年4月28日生，住枣庄市市中区.被执行人：王庆莲，女,1976年1月16日生，住枣庄市市中区。被执行人：王昌利，男,1960年2月14日生，住枣庄市市中区。被执行人：王昌围，男,1971年2月18日生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与秦建、王庆莲、王昌利、王昌围借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2021）鲁0402执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年四月二十一日书记员  高 玉
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初149号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王茂庭，男，1990年3月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地为六安市裕安区，经常居住地六安市金安区。被告人王茂庭因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z449号起诉书指控被告人王茂庭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人王茂庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日4时许，被告人王茂庭酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市皖西大道行驶至锦绣花园小区附近路段，在车内睡着。后附近群众拨打报警电话，被告人王茂庭被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王茂庭血液中乙醇含量为171.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人王茂庭如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王茂庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王茂庭到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役两个月十五日，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人王茂庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王茂庭构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王茂庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年四月十五日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2345号 原告：陈艳，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈川祺，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈艳诉被告陈川祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，陈艳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艳以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艳负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年四月十三日 书记员 邱钰（代）
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初871号原告：魏海平，男，1974年11月3日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付，经理。原告魏海平与被告凌源市友富物业管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年4月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏海平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏海平负担。审判员  许志学二〇二一年四月十九日书记员  张星儀
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1376号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：魏亮本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与魏亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人魏亮按判决书确定的给付内容支付借款本金6737元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1376号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月七日书记员  刘 斌
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执165号之二 申请执行人：陈福星，男，1989年6月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：余小军，男，1969年1月16日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人陈福星与被执行人余小军民间借贷纠纷一案，因被执行人余小军未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1123号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈福星于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人余小军返还借款25000元，诉讼费210元，合计25210元。本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2021年2月3日向被执行人余小军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人余小军未履行。 2.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人余小军名下的相关财产信息，未发现被执行人余小军名下有可供执行财产和对外投资信息。 3.本院于2020年2月4日裁定将被执行人余小军在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，并裁定扣划被执行人余小军存款298.08元，支付给申请执行人陈福星（该案执行费280元被执行人余小军已另行交纳）。 4.本院到被执行人余小军所在地进行调查，未发现被执行人余小军下落，也未查询到可供执行财产。 5.本院被执行人余小军采取限制高消费措施，同时将被执行人余小军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月十五日 书记员  张 群
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民特20号 申请人：苏丰，男，1959年8月24日出生，汉族，东宁市烟草专卖局退休职工，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被申请人：芦军，男，1966年4月20日出生，汉族，东宁市卫生监督执法局干部，住黑龙江省东宁市。 申请人苏丰与被申请人芦军实现担保物权一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，1.要求拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于东宁市东宁镇烟草家属楼楼房一套；2.拍卖或者变卖所得价款优先偿还申请人借款本金150000元。事实及理由如下：被申请人芦军于2018年11月30日向申请人借款100000元，2019年4月3日，被申请人再次向申请人借款50000元，当日，双方补签了借款协议及借据，约定按月利率1%计息，还款期限为2年，被申请人用其所有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇烟草家属楼楼房一套抵押于申请人，双方共同到东宁市不动产登记中心办理了抵押登记。借款期限届满后，经申请人多次索要，该借款被申请人至今未偿还。故申请人向本院提起实现担保物权之诉。 被申请人辩称，借款事实存在，被申请人收到了申请人交付的借款本金共计150000元，一笔为100000元，是申请人的妻子卢杰以现金方式交付的；另一笔为50000元是因被申请人无钱修理车辆到申请人家中取得现金，被申请人向申请人出具的借据。现在被申请人无力偿还借款，车辆又报废了。 本院经审查认为，被申请人向申请人借款，用其所有的房屋为借款提供抵押担保，到登记机构办理了抵押登记手续，被申请人与申请人之间的借贷行为及申请人与被申请人之间的抵押行为均不违反法律规定，合法有效。现被申请人不履行还款义务，申请人要求实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法典》第四百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二第一项的规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人芦军所有的位于东宁市东宁镇烟草家属楼楼房一套，申请人苏丰对所得款项在所欠借款本金150000元及实现担保物权的费用内优先受偿。 案件受理费3300元，由被申请人芦军负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宋明环 二〇二一年四月七日 书记员  邵雨佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1676号之一申请执行人刘士辉。被执行人李坚。申请执行人刘士辉申请执行被执行人李坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6127号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告李坚在本判决生效之日起五日内偿还原告刘士辉借款本金200000元及从2015年6月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准计算，应扣除2015年8月被告支付的利息10000元）；二、驳回原告刘士辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，因适用简易程序减半收取4420元，由被告李坚承担”。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李坚名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月16日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李坚名下无可供执行的不动产。3、2021年3月24日，本院依法冻结了被执行人李坚名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年3月25日，本院依法对被执行人李坚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李坚住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人李坚名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年4月21日，申请执行人申请执行标的额为372420元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初24号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人许兰波，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月22日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2021年1月4日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人许兰波犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人许兰波及其辩护人孙纬琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年11月26日17时许，被告人许兰波驾驶车牌号码为辽Ｄ×××××的轻型货车，从新宾满族自治县头道沟村驶往新宾满族自治县新宾镇，当该车行驶至红升乡关家村时，因躲闪不及，将被害人陈某撞伤，事故发生后，被告人许兰波弃车逃离现场，被害人陈某被120救护车及时送往新宾满族自治县医院救治，于2020年11月28日经抢救无效死亡，经吉林省通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某重度颅脑损伤为主要死亡原因，肋骨骨折，肺挫伤为辅助死亡原因，为外力作用形成。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人许兰波承担全部责任，被害人陈某不承担责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍信息表、前科查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；证人孙某、王某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；吉林省通化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人许兰波的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人许兰波违反交通运输管理法规，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，具有自首情节。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。同时公诉机关提出判处被告人许兰波有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。 被告人许兰波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许兰波的辩护人孙纬琳提出的辩护意见是，被告人许兰波有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；3、被告人系初次犯罪，无前科劣迹，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，且在犯罪后有悔罪表现。请法庭综合以上情节，对被告人许兰波从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月26日17时许，被告人许兰波驾驶辽Ｄ×××××号轻型货车，从新宾满族自治县旺清门镇头道沟村驶往新宾镇方向，当行驶至红升乡关家村时，因未保持安全车速，将行人陈某撞倒。事故发生后，被告人许兰波弃车逃离事故现场。后被害人陈某被送至新宾满族自治县人民医院救治，于2020年11月28日经抢救无效死亡。经吉林省通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某重度颅脑损伤为主要死亡原因；肋骨骨折，肺挫伤为辅助死亡原因；为外力作用形成。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人许兰波承担此次事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。 案发后，被告人许兰波于2020年11月27日8时许主动向公安机关投案。 另查明，被告人许兰波与被害人家属达成赔偿协议，通过赔偿经济损失的方式取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息表、前科查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；证人孙某、王某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；吉林省通化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人许兰波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许兰波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩护人认为其有自首情节的辩护意见，本院均予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过向被害人家属赔偿经济损失的方式取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许兰波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  史金儒 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇二一年四月十四日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执677号 申请执行人陈光忠，男，1951年3月16日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人秦远秀，女，1950年8月12日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：马志敏，女，1971年11月13日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈显垒，男，1999年2月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈显艳，女，1993年3月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈显英，女，1995年1月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈显兰，女，1997年5月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人陈光忠、秦远秀与被执行人马志敏、陈显垒、陈显艳、陈显英、陈显兰共有物分割纠纷一案，申请执行人陈光忠、秦远秀依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初3319号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执677号。 在执行过程中，被执行人马志敏于2021年4月15日一次性支付了申请执行人陈光忠、秦远秀298772元。 至此，生效文书确定内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第一百零八条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2020）黔2328民初3319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3945号 原告：赵玉红，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：卢柱军，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告赵玉红与被告卢柱军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日收到原告赵玉红的撤诉申请。 本院认为，原告赵玉红自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵玉红撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告赵玉红负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初1499号 原告：郁明泉，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：陶三宝，女，1928年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 两原告共同委托诉讼代理人：冯祥林,嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：郁沈春，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈引娣，女，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：郁某，女，2007年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告郁明泉、陶三宝与被告郁沈春、沈引娣、郁某分家析产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郁明泉、陶三宝以双方已自行和解为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郁明泉、陶三宝申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁明泉、陶三宝撤诉。 本案受理费免交。 审判员  闵芳呈 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛珠萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10910号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行被执行人湖南湘御创意文化有限公司被执行人袁四岳被执行人廖烂漫本院依据已经发生法律效力的湘长华证执字第14号执行证书（公证书）于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南湘御创意文化有限公司、袁四岳、廖烂漫的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十七日书记员 刘静萱
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2076号上诉人（原审原告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，系单位员工。委托诉讼代理人：耿阳，系单位员工。被上诉人（原审被告）：黄晶，男，1989年5月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）因与被上诉人黄晶劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6875号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。普惠普财公司的上诉请求为：1.撤销原判，改判无需向黄晶支付经济补偿金。2.一、二审案件受理费由黄晶承担。事实与理由：原审判决普惠普财公司支付黄晶济补偿金缺乏事实依据，具体理由如下：黄晶称2019年8月末，普惠普财公司在没有事先告知或协商的前提下突然关闭黄晶所在门店，停止黄晶的工作，停缴黄晶社会保险，实际解除了与普惠普财公司的劳动合同，其并未提供相关证据证明上述过事实，实际情况为黄晶主动向普惠普财公司提出离职申请，并且填写了相关离职材料，但普惠普财公司在与黄晶所在的分公司工作交接过程中遗失了该离职材料，普惠普财公司有工作交接邮件证明上述事实。黄晶系主动向普惠普财公司提出离职申请，而非普惠普财公司解除与黄晶的劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条规定，普惠普财公司无需向黄晶支付经济补偿金。被上诉人黄晶二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。普惠普财公司原审时诉讼请求为，黄晶系主动提出离职申请，普惠普财公司无需支付黄晶经济补偿金22000元。事实和理由：仲裁裁决书裁决普惠普财公司支付黄晶经济补偿金缺乏事实依据，具体理由如下：黄晶称2019年8月末，普惠普财公司在没有事先告知或协商的前提下突然关闭黄晶所在门店，停止黄晶的工作，停缴黄晶社会保险，实际解除了与申请人的劳动合同，其并未提供相关证据证明上述事实，实际情况为黄晶主动向普惠普财公司提出离职申请，并且填写了相关离职材料，但普惠普财公司在与黄晶所在的分公司工作交接过程中遗失了该离职材料，普惠普财公司有工作交接邮件证明上述事实。黄晶系主动向普惠普财公司提出离职申请，而非普惠普财公司解除与黄晶的劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条规定，普惠普财公司无需向黄晶支付经济补偿金。原审法院经审理查明，黄晶系普惠普财公司员工，2018年1月4日与普惠普财公司签订劳动合同，在普惠普财公司锦州门店工作。2019年8月黄晶离职。黄晶离职前12个月平均工资为11330.34元。另查，普惠普财工商锦州分公司现已注销。再查，黄晶诉前向辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院于2020年8月24日作出锦劳人仲字[2020]第30号仲裁裁决书。裁定：1.普惠普财工商于裁决生效之日起十五日内支付黄晶解除劳动合同经济补偿金22000元；2.黄晶其余请求事项，不予支持。原审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同发生的争议，用人单位负举证责任。本案中普惠普财公司称黄晶主动提出离职，但未能提供相应证据，故普惠普财公司以黄晶主动离职为由不支付经济补偿金，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”黄晶在普惠普财公司工作满一年半不满两年，普惠普财公司应向黄晶支付经济补偿金22660.68元（11330.34/月×2月），在黄晶的仲裁请求范围内，应保护22000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：普惠普财公司于判决生效之日起十五日内支付黄晶经济补偿金22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普惠普财公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，一、二审审理过程中普惠普财公司均不能提供充分证据证明黄晶系主动离职，应承担举证不能的不利后果，普惠普财公司的上诉理由不成立。黄晶主张普惠普财公司向其支付经济补偿金，与法有据应予支持。原审对于经济补偿金的计算方式及结果并无不当应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十六日书记员 徐 智—18—
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2350号原告：芦秀梅，女，1952年9月1日出生，汉族，住河南省。被告：缑旺华，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省安阳市滑县原告芦秀梅诉被告缑旺华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告芦秀梅到庭参加诉讼，被告缑旺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦秀梅诉称：被告缑旺华通过朋友认识原告，被告以工程需要资金向原告借款20000元，借期三年，到期后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推脱，故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年4月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR）计算至全部支付完毕之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告缑旺华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月15日，缑旺华向芦秀梅借款20000元，并向芦秀梅出具借条1张，内容为：“今借到芦秀梅20000元”。之后，经芦秀梅多次催要，缑旺华至今未还。认定上述事实的证据有借条、短信记录。本院认为，债务应当清偿。缑旺华向芦秀梅借款有借条为证，双方之间债权债务关系明确。芦秀梅要求缑旺华偿还借款20000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；因借条中未约定利息，利息应自芦秀梅主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：缑旺华在本判决生效后十日内偿还芦秀梅借款20000元及利息,利息以20000元为基数自2021年4月6日起按1年期贷款市场报价利率向芦秀梅支付至借款付清之日止。如缑旺华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由缑旺华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十五日书记员  冯玉珠
三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执730号 三台县人民法院（申请执行人）、甘涛（被执行人）： 三台县人民法院与甘涛罚金一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，被执行人甘涛主动缴纳罚金2200元，于2021年4月22日将该款转入三台县非税收入账户。至此，(2021)川0722执730号三台县人民法院与甘涛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0921刑初41号                            公诉机关                       孝昌县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人朱高才，男，1982年6月28日出生，公民身份证号：420921198206285116，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住孝昌县花园镇民主街54号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。                               指定辩护人                       余慧芬，孝昌县法律援助中心律师                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2021]14号                               指控事实                       2021年2月15日16时许，被告人朱高才酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿孝昌县城区北京路由南往北行驶至花园大道路口时，被孝昌县交警大队花园中队执勤民警查获。 经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，从送检的朱高才血样中检测出乙醇成分，其含量为167.96MG/100ML，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱高才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议适用非监禁刑。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱高才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱高才在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，具有法定从轻处罚情节。其辩护人有关上述情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人朱高才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡 火 明                         二〇二一年四月二日                         书 记 员 黄 梦 思
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1278号申请执行人：李春梅，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：庄杰，男，1973年3月11日生，汉族，住址同上。被执行人：沈海云，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告李春梅、庄杰与被告沈海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)沪0113民初15595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李春梅、庄杰于2021年1月20日向本院申请执行，要求义务人沈海云归还欠款人民币242,700元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人沈海云目前暂无偿还能力，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为陕C6XXXX车辆目前因下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年2月24日依法将被执行人沈海云纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年四月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2162号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：潘某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告潘某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12901号原告：朱友，男，1970年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐忠奇，河南胜蓝律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：李保红，该公司员工。原告朱友诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱友的委托诉讼代理人唐忠奇、被告大地财险驻马店公司的委托诉讼代理人李保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱友诉称，2020年8月14日9时许，朱友驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿扶沟县聂包008乡道由北向南行驶包屯镇盆刘村南森和种猪养殖有限公司门前路段时，与由东向西行驶进入道路樊友宜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞后，又撞住道路西侧的树木，造成朱友受伤、双方车辆及树木不同程度损坏。豫Ｑ×××××号在大地财险驻马店公司投保有车辆损失及不计免赔保险，事故发生在保险期间。现请求：1、判令二被告赔偿原告朱友车辆维修费、车辆施救费等费、鉴定费等用合计85235元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告大地财险驻马店公司辩称，对车辆的事故事实认可，在不存在免赔事由的情况下，我司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。经审理查明，2020年8月14日9时许，朱友驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿扶沟县聂包008乡道由北向南行驶包屯镇烧盆刘村南森和种猪养殖有限公司门前路段时，与由东向西行驶进入道路樊友宜驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞后，又撞住道路西侧的树木，造成朱友受伤、双方车辆及树木不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省扶沟县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，樊友宜负此事故同等责任，朱友负事故同等责任。朱友有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为朱友，该车在大地财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额90000元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。保险单特别约定，安吉租赁有限公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险金额超过5000元，保险人需征得第一受益人书面同意支付保险赔款。安吉租赁有限公司出具融资款项结清证明及保单更改同意书，朱友与安吉租赁有限公司签订融资租赁合同/抵押合同购买豫Ｑ×××××号车辆，朱友于2020年9月17日已全部归还租金及留购价款，安吉租赁有限公司同意对所购保单进行退/减保或批改。事故发生后，经朱友申请，本院委托驻马店市正永信资产评估事务所对豫Ｑ×××××号车辆损失评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××××号车辆损失为76135元。朱友支出评估费4000元。庭审中，朱友提供劳务施救费发票1张800元、拖车施救费发票一张1800元、保养服务费发票一张2000元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保有车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。车损按双方选定的鉴定机构所作结论为76135元；评估费按发票为4000元；施救费显示为劳务施救费和拖车施救费，为朱友施救车辆所需费用，本院予以认定，按发票为2600元（800元+1800元），以上共计82735元，应由大地财险驻马店公司在车辆损失险限额内负担。至于原告主张保养服务费未提供证据证明其与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告朱友赔偿款82735元。二、驳回原告朱友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告朱友负担50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  黄民之人民陪审员  任秋红二〇二一年四月一日书 记 员  朱燕霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1393号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：蔡建国。 本院在执行被执行人蔡建国犯（2017）浙1082刑初259号虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人蔡建国已缴付罚金人民币90000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1140号之一申请执行人：过宏伟，男，1956年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：吕云锋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：周青，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市。被执行人：俞健，男，1962年9月16日生，汉族，住无锡市××街道××巷××村××号。关于申请执行人过宏伟与被执行人缪国康、俞健民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3222号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、维持无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初93号民事判决第一项：缪国康于本判决生效后立即归还过宏伟借款本金65万元及利息（从借款之日起至2017年3月12日，利息为23.5万元；从2017年3月13日至实际支付之日止，以65万元为基数，按年利率15%计算）；二、维持无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初93号民事判决第二项：缪国康于本判决生效后立即支付过宏伟为本案诉讼支付的律师费6万元；三、变更无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初93号民事判决第三项为：俞健对缪国康的上述还款义务中的30万元承担连带清偿责任；四、驳回过宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6625元、保全费5000元，合计11625元，由缪国康、俞健负担。二审案件受理费7450元、由俞健负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人缪国康银行存款3117元，扣划被执行人缪国康银行存款3117元。上述款项已转为执行费。被执行人缪国康、俞健的银行账户已经被本院于2020年5月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人俞健名下有坐落于无锡市××街道××巷××村××号的不动产一套，上述不动产上设有抵押。本院已于2019年1月23日依法办理了查封手续，查封期限三年。执行中，本院向被执行人俞健送达评估、拍卖公告，拟对上述房产进行评估、拍卖，但案外人陈敏娟、俞耀林、刘湘君在异议期内向本院提交执行异议申请书，现执行异议材料已移交审查，故本院对被执行人俞健名下坐落于无锡市××街道××巷××村××号的不动产暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人缪国康、俞健有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人俞健名下有车牌号为苏ＢＡ××××锋范牌轿车一辆、车牌号为苏ＢＬ××××帕萨特牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。查得被执行人缪国康名下有车牌号为苏ＢＧ××××宝马牌轿车一辆，该车辆已有查封在先，本院已于2021年4月26日办理了轮候查封手续。经向相关证券部门查询，未查得被执行人缪国康、俞健持有可供执行的证券。本院在执行中，被执行人俞健支付申请执行人过宏伟5万元。因被执行人缪国康、俞健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位50000元，收取执行费3117元，申请人实际受偿50000元，尚余1174750元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终3222号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄艳珺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1451号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李伟明，男，1990年9月6日出生，汉族，住西安市未央区与XX路XX城XX号楼1102，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币233359.72元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月21日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李伟明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月12日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月21日欠款本金人民币169956.97元，利息人民币24992.19元，分期付款手续费人民币1056.51元，逾期还款违约金人民币37054.98元，专项手续费60元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟明在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币169956.97元，利息人民币24992.19元，分期付款手续费人民币1056.51元，逾期还款违约金人民币37054.98元，专项手续费60元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月21日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告李伟明承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初898号原告：河南繁华建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市解放区西环路新发地建材市场**楼**。法定代表人：孟庆喜，总经理。被告：林州建工集团有限公司，住所地：河南省安阳市林州市开元区卓越太阳城商业楼**。法定代表人：杨文浩，总经理。关于原告河南繁华建设工程有限公司与被告林州建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告河南繁华建设工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南繁华建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告河南繁华建设工程有限公司负担。审判员  王文之二〇二一年四月二十日书记员  李巧雅
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执1208号 杭州启明运输有限公司、孙通： 本院以（2021）浙0105执1208号立案执行的申请执行人杭州启明运输有限公司与被执行人孙通民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执1075号 申请执行人：蒋先跃，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南三泰房地产开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路2号。 法定代表人：周桐盛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人蒋先跃与被执行人湖南三泰房地产开发公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初453号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初453号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十四日 承办人：唐继坤
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2197号丁杰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人丁杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1418号原告：袁迪，男，1997年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，郑州市新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：曹浩杰，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告袁迪与被告曹浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁迪及其委托诉讼代理人穆明治到庭参加了诉讼，被告曹浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款54000元（庭审时，原告自愿放弃利息的诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月7日，被告曹浩杰以做生意急用钱为由向原告袁迪借款65000元整，有被告出具的借条为证。后经原告向被告催要借款，被告先后分两次共计还款11000元，下余借款54000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹浩杰未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告于2020年7月29日、7月30日通过支付宝转账的方式分别向被告支付3000元、2000元，同年8月7日通过支付宝转账的方式向被告分别支付4000元、56000元，以上共计65000元，被告向原告出具了借条一份，内容为:“因做生意急用钱，现收到袁迪（）以现金出借65000元（人民币陆万伍仟元整），以此为据，借款人：曹浩杰（），2020年8月7日”。后被告于2020年9月7日、10月6日通过支付宝转账的方式向原告分别偿还借款5500元、5500元，共计11000元，下欠54000元。现原告诉至本院，请求依法判决。以上事实，有借条、支付宝转账记录、原告的陈述及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告曹浩杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。本案中，被告曹浩杰向原告袁迪借款，并向原告出具借条一份，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，受法律保护，原告袁迪依约向被告曹浩杰出借款项，被告曹浩杰应该承担返还原告袁迪借款的民事责任，故原告袁迪主张被告曹浩杰偿还借款54000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹浩杰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告袁迪借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告曹浩杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二一年四月二十二日书记员  赵浩然
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终287号 上诉人（原审被告）：张惠霞，女，1974年5月7日出生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：张佳丽，山西德明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山西德明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王馨捷，女，1984年11月20日出生，汉族，运城市盐湖区。 上诉人张惠霞因与被上诉人王馨捷租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张惠霞上诉请求：一、判决撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5710号民事判决第一项，改判驳回被上诉人王馨捷对上诉人张惠霞的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。首先，自2020年8月1日开始至今，上诉人已经支付给被上诉人2020年房租22500元，虽然没有签订书面合同，但上诉人与被上诉人继续履行合同，依据《合同法》第36条之规定，当事人未采用书面形式但乙方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。其次，在租赁期间，经被上诉人允许，上诉人在该租赁合同项下的后院上加盖了两层房屋，原审法院判决腾房，势必会侵犯到上诉人对加盖房屋的权利，也会存在一些障碍。而且依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第2项之规定，应当由被上诉人承担房屋加盖的费用。二、原审判决法律依据适用错误。上诉人之所以未如期交付房屋租金，是因为受到疫情影响，无法正常经营，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二项的规定，上诉人愿意并且已经实际继续履行了合同的主要义务，应当认定租赁合同成立，继续履行合同，原审法院法律依据适用错误。 王馨捷答辩称：一、张惠霞自2020年8月1日至今只支付给答辩人王馨捷房租22000元，并且租期三年内张惠霞一直拖欠房租，多次催要才给房租。合同期满后，王馨捷多次劝说张惠霞腾出案涉房屋，劝说无果，被答辩人强行霸占答辩人房屋，不予腾房。二、张惠霞未经王馨捷允许，擅自对租屋进行了拆卸，把房屋一楼和二楼的墙面与三家邻居打通。由于租房人不懂法律，自愿承担之后墙面的搭建费用，如果被答辩人有异议，可以把房屋恢复到原貌。三、被答辩人称之所以未能如期交付房屋租金，是因为受到疫情影响，无法正常开业。事实是张惠霞从租房子第二年开始就一直拖欠房租，并且影响到答辩人无法正常工作，要经常过去催要房租，还不一定能给。拖欠这些年房租的利息和人工费怎么算。据说不只拖欠我一家，邻居的房租都在拖欠。有证人来某。 王馨捷向一审法院起诉请求：1、判决被告立即腾出租赁原告的房屋位于运城市禹都市场六区西楼29号门面房，并判决被告赔偿原告迟延腾出房屋的租金暂计200元（租金按照每月2500元的标准计算至实际腾出之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月10日，原、被告签订了一份《租房协议》，约定由原告将其位于运城市禹都市场六区西楼29号房屋租赁给被告商用。双方约定每年租金25000元，租期三年自2016年1月10日至2019年1月10日。租赁到期后，双方口头协商续租一年，即自2019年1月10日至2020年1月10日。口头租期到期后，被告再也没有与原告续租租赁合同，也拒不腾房。 一审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告张惠霞租赁原告王馨捷的房屋作为商用，在租赁期届满后，原告要求被告将租赁的房屋返还给原告，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付迟延腾房的租金，符合法律规定，双方约定的每年租金为25000元，每月租金为25000元÷12个月=2083元，每天租金为25000元÷365天=68.5元，租金按每日68.5元计算，直至腾出房屋为止。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张惠霞在本判决生效后十日内腾出租赁原告王馨捷位于运城市禹都市场六区西楼29号房屋，并按每日68.5元支付迟延腾房的租金，自2020年1月11日起至腾出房屋返还给原告之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠霞负担。 二审中，上诉人张惠霞提交以下证据：一、张惠霞与王馨捷微信聊天记录以及微信转账记录，证明上诉人张惠霞于2020年1月1日总计向王馨捷支付房屋租金25000元，被上诉人王馨捷亦承认2019年房款已清。2020年至2021年向被上诉人王馨捷总计转账22000元房租。二、2021年2月18日银行转账凭证共一页，证明2021年2月18日向被上诉人通过银行卡转账支付2021年至2022年房租25000元。被上诉人王馨捷质证意见：25000元经过当庭手机银行查看了下是收到的，并没有和上诉人达成房屋续租协议。被上诉人王馨捷申请证人吴某、仝中伏出庭作证，上诉人张惠霞对两位证人的当庭证言认为与本案没有关系，不发表意见。 经二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，上诉人张惠霞与被上诉人王馨捷于2016年1月10日签订《租房协议》，租期约定三年，合同到期后双方口头协议续租一年，未签订书面合同，根据上述法律规定，应视为不定期租赁。现双方口头协商的租期亦已到期，被上诉人王馨捷向人民法院起诉主张上诉人张惠霞返还案涉房屋符合法律规定。关于上诉人张惠霞所提自2020年8月1日开始至今，其已经支付给被上诉人2020年房租22500元，虽然没有签订书面合同，但上诉人与被上诉人仍继续履行合同的上诉理由，经查，上诉人张惠霞与被上诉人王馨捷所约定的房屋租赁期限到期后未签订书面合同，视为不定期租赁，被上诉人王馨捷根据相关法律规定可以解除合同，故对上诉人张惠霞的此项上诉理由，本院不予采信。关于上诉人张惠霞当庭陈述其通过银行转账支付被上诉人2021年房租25000元，被上诉人王馨捷称并未与上诉人张惠霞达成续租协议，故对上诉人张惠霞所提此项理由不予采纳。关于上诉人张惠霞所提其经被上诉人允许在该租赁合同项下的后院上加盖了两层房屋，判决腾房势必会侵犯到上诉人对加盖房屋的权利，应当由被上诉人承担房屋加盖的费用的上诉理由，因上诉人张惠霞在原审时未就此提起反诉，故对其此项上诉理由，本院不予审理。上诉人张惠霞的其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。 综上所述，上诉人张惠霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张惠霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  任国强 审判员  张山平 二〇二一年四月十九日 书记员  李 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1619号原告：南京睿卡建材有限公司，统一社会信用代码91320113302666983C，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-090。法定代表人：孙大华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哓华，女，1988年3月16日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。被告：吕凌霄，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告南京睿卡建材有限公司（简称睿卡公司）与被告吕凌霄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告睿卡公司委托诉讼代理人张哓华到庭参加诉讼，被告吕凌霄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睿卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕凌霄支付原告货款10940元及逾期付款利息（以10940元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，原告将被告订购的价值为10940元的货物交付给被告指定的运输车辆，当日运货司机于原告销售单上签名确认收到货物。后经原告多次催要，被告始终拒不支付货款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕凌霄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告吕凌霄通过微信与原告睿卡公司员工张哓华联系，要求订购瑞士西卡（Ｓｉｋａ）品牌防水材料。次日，被告委派司机（手机号：173XXXXXX58）驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号车辆前往原告处的将所订防水材料装车运走，且司机于原告出具的销售单上签名确认收到货物。此后，原告多次向被告催要货款，但被告始终未能支付。以上事实，有原告睿卡公司举证的《销售单》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。为证明案涉货物交易经过，案涉货款数额已经双方确认，原告睿卡公司曾多次向被告吕凌霄催要货款，以及被告多次承诺付款等事实，原告向本院举证了2020年5月11日至2021年2月8日期间原告员工张哓华与被告之间的手机微信软件聊天记录截屏打印页，部分内容为：1、“我让车过去了，估计十点多到”（2020年5月12日上午9:43，吕凌霄）；“货款什么时候给，别又是先斩后奏”（2020年5月12日上午9：43，张哓华）；2、“本人睢宁西卡代理吕凌霄5月12号从南京西卡总代理发货到睢宁，共计货款10940元，本人承诺货款5月20号周三下午六点一次性结清，承诺人：睢宁西卡代理吕凌霄，身份证：×××1594”（2020年5月12日上午9:45，吕凌霄）；3、“司机到了，我把你电话给他了，173XXXXXX58”（2020年5月12日上午10:52，吕凌霄）；“在装车了”（2020年5月12日上午11：16，张哓华）；4、“还在，给我发个银行卡号，我给你打钱”（2020年5月16日上午9:52，吕凌霄）；“吕总，前天是不是没有汇款到我卡？”（2020年5月18日上午9：55，张哓华）；5、“这边钱算好，立马把钱转给你”（2021年2月6日下午16:17，吕凌霄）。本院认为，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告睿卡公司根据被告吕凌霄的要求向其提供防水材料，双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告举证的《销售单》以及微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间已就案涉防水材料成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告举证的《销售单》及微信聊天记录显示，被告确认欠付原告货款10940元，并多次向原告承诺支付案涉货款，但始终未能支付，故原告以此为由主张被告支付货款10940元，该项请求合法有据，本院予以支持。《合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告吕凌霄于微信聊天记录中明确承诺于2020年5月20日付清货款10940元，但实际至今未能支付，原告主张其还存在其他损失并据此要求被告向其支付逾期付款利息（以10940元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该项请求合法有据，本院予以支持。被告吕凌霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕凌霄于本判决生效之日起五日内支付原告南京睿卡建材有限公司货款10940元及逾期付款利息（以10940元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告吕凌霄负担。本判决为终审判决。审判员  王波二〇二一年四月六日法官助理耿苗书记员汪敬承
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执205号申请执行人：单国恩，男，1982年3月10日生，汉族，住江苏阜宁县。被执行人：印德飞，男，1989年4月2日生，汉族，住扬中市。申请执行人单国恩与被执行人印德飞服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初1265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年4月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏1182执205号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武法官助理 戴跃琴二〇二一年四月二十日书 记 员 施文瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2819号之五申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人陈立杰，女，1970年3月20日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2021年4月14日立案执行中银消费金融有限公司与陈立杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6021号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人陈立杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人陈立杰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈立杰在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币159995.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年四月十五日书记员  闫 蕊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1103号原告：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。委托代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。被告：韩长猛，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王静，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告陈强与被告韩长猛、王静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈强撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年四月十四日书记员  冯丽霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初第11818号之一 解除保全申请人:吕康路，男，1987年1月11日生，汉族，住西安市未央区。 被申请人：朱忠姣，男，1985年8月29日生，汉族，住西安市未央区。 本院于2021年3月28日作出（2021）陕0112民初11818号财产保全裁定书，对朱忠姣名下24000元银行存款予以冻结保全或等值财产予以查封、扣押。现我院已作出（2021）陕0112民初11818号民事调解书，且被告已履行完毕。吕康路申请解除对上述财产的冻结或查封、扣押。 本院认为，吕康路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱忠姣名下24000元银行存款冻结或等值财产解除查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 会 二〇二一年四月二十八日 法官助理  曹萌迪 书 记 员  任星怡
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初207号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁金林，男，1964年4月2日出生于湖南省郴州市，汉族，大专文化，住广州市南沙区（户籍地湖南省郴州市资兴市）。因本案于2020年12月8日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人梁金林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月8日22时许，被告人梁金林驾驶一辆二轮摩托车途径广州市南沙区298县道路段时被交警查获。经鉴定，被告人梁金林血液中检出乙醇（酒精）含量为160.7mg/100ml。公诉机关认为被告人梁金林具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人梁金林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁金林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁金林有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁金林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1453号之一申请执行人：张晓丽，女。被执行人：慕善斌，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初931号民事调解书，在执行申请执行人张晓丽与被执行人慕善斌借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慕善斌银行存款9569元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2479号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：王火乾，男，汉族，1962年11月22日生，住河南省禹州市。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告王火乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告王火乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2095.2元（自2020年1月1日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋一套，面积56.34平方米。2015年9月5日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2015年9月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2020年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王火乾未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告王火乾系荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋业主，其房屋建筑面积为56.34㎡。被告欠付原告自2020年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计2095.2元。另查明，2015年9月4日，被告出具委托书，委托王晓雁办理交房及签订物业服务协议。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。根据上述规定，原、被告于2015年9月5日签订《前期物业管理服务协议》，被告未按照双方的约定向原告缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费，故被告欠缴原告的2020年1月1日至2020年12月31日的物业费应当按照当时的法律和司法解释进行处理，被告欠缴原告的2021年1月1日至2021年12月31日的物业费应当按照民法典的相关规定进行处理。原告要求被告支付物业费2095.2元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王火乾于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费2095.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王火乾负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年四月七日书记员 孙云鹤
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保101号申请人：刘同军，男，汉族，1970年8月20日出生，住址：延津县。被申请人：孙聚旺，男，汉族，1963年5月15日出生，住延津县。申请人刘同军与被申请人孙聚旺借款纠纷一案，刘同军于2021年4月22日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人孙聚旺的银行存款，保全金额150000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000059的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人孙聚旺的银行存款150000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人刘同军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年四月二十二日书记员  张婉璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3562号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、叶长明： 本院以（2020）浙1102执3562号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人叶长明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位23608.93元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 党哲、陕西兄弟投资有限责任公司： 申请执行人党哲与被执行人陕西兄弟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初818号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西兄弟投资有限责任公司未按期履行生效法律文书生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款109900元，并承担本案申请执行费1549元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2021年4月5日办理了109900元领款手续，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案案结事了，双方再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费1549元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执496号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执649号 申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司，住所地：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼。统一社会信用代码：91430626090855976E。 法定代表人：李新春。董事。 委托代理人：邹依清，1969年2月8日出生，系平江县坤鑫小额贷款有限公司员工。特别授权。 被执行人钟玉书,男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人谢辉，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于平江县坤鑫小额贷款有限公司与钟玉书、陈春燕小额借款合同纠纷一案,本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0626民初3091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟玉书、陈春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟玉书、陈春燕偿还申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及利息，并从2018年1月12日起按月利率2%支付利息至还款之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费785元，申请执行费1411.77元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人钟玉书、陈春燕送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现车牌号为湘Ｆ5××××的东风牌车辆登记在被执行人钟玉书名下，本院于2021年4月9日进行查封，因未实际控制，故暂无法处置。2021年4月26日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月27日，对被执行人钟玉书、陈春燕采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月27日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日对申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司的委托代理人邹依清进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月27日，本案应执行标的支付申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司借款本金人民币100000元及利息；负担本案受理费785元，申请执行费1411.77元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人钟玉书、陈春燕可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3091号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十七日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执172号 申请执行人王献忠 被执行人金日东 本院在执行申请执行人王献忠与被执行人金日东民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民特446号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金日东已按生效法律文书履行完毕，执行款54700元已由申请执行人王献忠自行领取，余款申请执行人王献忠自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异147号异议人路海宏（案外人），女，汉族，1968年1月11日生，住郑州市。申请执行人汪艺繁，女，汉族，1993年6月30日生，住郑州市。被执行人张晨，女，汉族，1993年5月24日生，住郑州市。本院在执行申请执行人汪艺繁申请执行被执行人张晨民间借贷纠纷一案中，案外人路海宏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人路海宏称，请求法院中止对微信号×××（158××××9612）中款项的执行。事实与理由是：异议人路海宏与被执行人张晨系母女关系，故微信号绑定了被执行人张晨名下的一张银行卡，但此卡已注销，且微信上的零钱是通过自己的卡和平时阅读积累的钱，与被执行人张晨并无关系，微信号也通过本人手机号注册，该微信也是自己一直在使用，账户里的款项为异议人路海宏所有，现被冻结引起诸多不便。综上，特提起上述异议申请。本院查明，原告汪艺繁诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2020）豫0103民初15327号民事判决书，判决：被告张晨于本判决生效之日起十日内偿还原告汪艺繁借款本金48620元及利息（以48620元为基数，自起诉之日按照年利率3.75%的标准计算至实际清偿之日止）。上述判决书生效后，经汪艺繁申请，本院于2021年2月22日立案执行，执行案号为（2021）豫0103执1495号。在执行过程中，本院执行实施机构于2021年2月24日划拨被执行人张晨在财付通支付账号中×××（158××××9612）网络资金存款3202.88元并冻结财付通支付账户。案外人路海宏对此不服，提出执行异议。另查明，通过执行网络查控中协执单位反馈信息显示，协助裁定文书号为（2021）豫0103执1495号之一，协执单位为财付通支付科技有限公司，于2021年2月24日已划拨被执行人张晨财付通支付账户内3202.88元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；……”。本案中，异议人路海宏对被执行人张晨的财付通支付账号×××（158××××9612）里的款项享有所有权请求排除执行，经查，案涉支付账户系登记在被执行人张晨名下，本院可认定被执行人张晨系该账户内资金权利人。在被执行人张晨未履行生效法律文书确定的义务时，本院执行实施机构依法对其名下的财产采取冻结、扣划等强制执行措施，并无不当。如异议人路海宏认为因被执行人张晨个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人路海宏对上述案涉账户中的款项不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人路海宏提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月十九日书记员  张瑞亚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1542号 申请执行人：周利明，男，1979年05月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 翟丽娜，女，1978年08月14日出生,居民身份证号码3728011978××××××××，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李军，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行周利明、翟丽娜与李军买卖合同纠纷一案中，申请执行人周利明、翟丽娜于2021年3月11日因被执行人李军拒不履行（2020）皖1623民初3200号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向李军发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月12日、3月29日、4月14日依法对被执行人李军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李军有可供执行的财产信息，于2021年4月1日本院依法将李军纳入失信被执行人，于2021年4月1日对李军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦斯楠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初345号原告胡海，男，1980年2月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告李丹，女，1982年4月5日出生，汉族，住。委托代理人宋俊蓉，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告徐宝耕，男，1945年7月31日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告胡海、李丹与被告徐宝耕物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊蓉，被告徐宝耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出位于新抚区房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月借用原告房屋居住，现原告要卖此房，多次告知被告迁出该房屋，被告拒不配合。故原告诉至法院，请查明本案实情，依法支持原告诉求。被告辩称：该房屋是我和我老伴张荣林购买的，她是原告李丹的母亲，我们搭伙过了11年，并不是合法夫妻。最近我接到法院的传票才知道房屋是二原告的名，原告改成他们的名我不知情。房屋购买时是我老伴张荣林办的，我们一直在此居住至今。去年张荣林走了，也没有告诉我，我自己在此居住，走了4个多月之后就回来了一直住到现在。没回来之前她将我们俩人的存款拿走了，当时卡中有7万多，给我了3万元，就说分手不过了。然后又回来了，其中将我交通肇事7万余元赔偿款拿走了，那是我个人的财产，不属于两个人的。2011年搭伙到现在，我的工资卡始终是张荣林拿着。房屋当时说花22万元买的，我找人装修，我出的装修费、材料费。以后我一直在此居住，没有购买该房屋时我在10号楼居住，那是张荣林的房屋。让我腾迁，我理解不了，我购买的房屋，反而写的二原告的名，我不同意搬走，房屋是我的。搬迁也行，要将买房屋钱和装修钱给我。本院经审理认定事实如下：原告胡海、李丹系夫妻关系，共同共有坐落于抚顺市新抚区房屋，建筑面积58.24平方米。被告徐宝耕与原告李丹的母亲张荣林未登记结婚，在一起共同生活，自2015年7月起居住在二原告名下的上述房屋中。原告主张要出售此房屋，多次告知被告迁出上述房屋，被告拒不配合。被告主张此房屋系其和张荣林购买，张荣林办理，装修费、材料费均由其出资，不同意搬出此房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，土地使用证，收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的财产受法律保护。本案诉争房屋，二原告已经办理房屋所有权证书，该房屋属于二原告合法所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩称诉争房屋系其和张荣林购买，张荣林办理，装修费、材料费均由其出资，未能提交证据证明其抗辩主张，故被告的抗辩意见本院无法予以采信。二原告主张被告腾迁出诉争房屋的主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐宝耕于本判决生效之日起十五日内腾迁出原告胡海、李丹共同共有坐落于抚顺市新抚区房屋。案件受理费100元，由被告徐宝耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  刘峙松人民陪审员  杨立冬二〇二一年四月十五日代书 记员  徐 杉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执179号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。被执行人:张飞浩，男，1991年7月23日生，汉族，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张飞浩追偿权纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初3731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款104656.41元。在执行过程中1、本院于2021年1月20日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年1月21日、2021年3月11日、2021年4月6日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，未发现可供执行财产。3、于2021年2月7日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行名下有公积金信息。4、于2021年2月7日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年2月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年4月8日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为104656.41元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）豫0329民初3731号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣二〇二一年四月十二日书记员  张 翼