wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执162号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人田万停，女，1970年3月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人何永丰，男，1970年11月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人侯娟娟，女，1990年10月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人胡江涛，男，1990年6月7日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行田万停、何永丰、侯娟娟、胡江涛借款合同一案，本院（2019）豫1224民初252号民事判决书已发生法律效力，执行内容为偿还申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司100000元及利息，案件受理费1150元，保全费30元，执行费1400元。由于被执行人田万停、何永丰、侯娟娟、胡江涛未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月25日向被执行人田万停、何永丰、侯娟娟、胡江涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人张瑞虎未在期限内报告财产。2、2021年1月25日、2月24日、3月15日、4月13日分别四次向金融机构查询田万停、何永丰、侯娟娟、胡江涛的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人田万停、何永丰、侯娟娟、胡江涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年1月25日将被执行人田万停、何永丰、侯娟娟、胡江涛所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人田万停、何永丰、侯娟娟、胡江涛房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人杨松茂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田万停、何永丰、侯娟娟、胡江涛负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  莫其昌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初987号原告：莱西市南墅镇河南新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇远西庄村。法定代表人：丁洪岩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：郑维山，男，1969年9月10日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇河南新村村民委员会（以下简称河南新村村委）与被告郑维山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新村村委的委托诉讼代理人丁显荣、被告郑维山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南新村村委向本院提出诉讼请求：1.郑维山支付承包费5616元；2.诉讼费由郑维山负担。事实和理由：郑维山承包原冷家庄村村委土地，欠缴承包费5616元，该款经多次索要未果。郑维山辩称，欠承包费属实，但村委会主张数额过高，村里统一规定减免20%，且未向我催要过承包费。本院经审理认定事实如下：郑维山系莱西市南墅镇冷家庄村村民。2013年1月9日，郑维山与莱西市南墅镇原冷家庄村民委员会签订《土地承包合同》一份，约定：“地名南朴路东，长186.24，宽34.56，亩数9.64，单价310，金额2988，承包期15年，起止时间2013.3.12至2028.3.12。其他事项：前5年的承包费一次性交清，以后每年的11月20前交清下一年的承包费”。莱西市南墅镇原冷家庄村民委员会在合同中加盖公章，郑维山在合同中签字捺印。郑维山尚欠2019年、2020年的土地承包费5976元未付。因河南新村村委欠郑维山劳务费360元未付，河南新村村委在本案诉讼请求中予以扣除，要求郑维山支付土地承包费5616元。另查明，2019年村居合并后，莱西市南墅镇原冷家庄村与其他村庄合并设立莱西市南墅镇河南新村。庭审中，河南新村村委主张减免20%的政策系针对按时交纳承包费的农户，高维山未按时交纳不应享受减免政策。郑维山称村委未向其告知不按时交纳不享受减免政策。本院认为，莱西市南墅镇原冷家庄村民委员会与郑维山间的土地承包合同关系成立且合法有效，本院予以认定。郑维山应当按照合同约定交纳土地承包费。现郑维山欠案涉土地2019年、2020年的承包费未付，河南新村村委要求其支付承包费5616元，于法有据，本院予以支持。郑维山未按时交纳土地承包费，其关于应减免20%的相关辩称意见缺乏事实及法律依据，且不是拒不支付土地承包费的正当理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑维山于本判决生效之日起10日内支付原告莱西市南墅镇河南新村村民委员会土地承包费5616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑维山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年四月二十二日法官助理赵美萍书记员高正彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4061号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路111号，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村民委会主任。委托诉讼代理人：唐伟（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：吴伯奇，男，1953年8月28日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会与被告吴伯奇合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十二日书记员  史冰鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初821号 原告：吴国宝，男，1959年12月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉递铺老王建材店，住所地安吉县昌硕街道芜园路广都嘉园西区2幢，统一社会信用代码92330523MA2F56H49X。 经营者：王泉松，男，1967年9月9日出生，汉族，住长兴县。 原告吴国宝诉被告安吉递铺老王建材店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告吴国宝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国宝申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国宝撤诉。 本案受理费200元（已减半），由吴国宝负担。 审判员  苏娈 二〇二一年四月十二日 书记员  冷琦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2336号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘卫涛本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘卫涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘卫涛按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2336号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1492号被执行人：袁图福，男，汉族，1968年04月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁图福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁图福在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币256963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之十九申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人储照中与被执行人潘巍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人潘巍在81×××82账户内余额人民币104.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人潘巍在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年四月十六日书记员  魏建芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行审130号申请执行人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人吴鹏，大队长。委托代理人陈坤，男，鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队民警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人王达利，男，1980年5月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队(以下简称鸡冠交警大队)于2021年3月15日向本院申请强制执行公安交通管理行政处罚决定书（公交决字[2020]第230302-2600051635号）。经告知其补正和完善立案材料后,本院于2021年4月1日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，鸡冠交警大队提交了对被执行人王达利作出的催缴罚款通知书，但该通知书未载明已向王达利送达，无法证明其在向法院申请强制执行前已对王达利进行催告，故不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：对鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  潘冬梅审判员  王林英审判员  邹继威二〇二一年四月六日书记员  李德诚
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖18行终54号 上诉人（一审原告）戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托代理人戴超，男，1987年2月4日出生，汉族，住址同上，系戴启顺之子。 被上诉人（一审被告）宣城市宣州区济川街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区宛溪南路93号，统一社会信用代码11341703003249434A。 法定代表人翟荣华，该办事处主任。 委托代理人冯金钟，该办事处副主任。 上诉人戴启顺因诉被上诉人宣城市宣州区济川街道办事处（以下简称“济川办事处”）政府信息公开一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2020年6月25日，戴启顺通过邮寄方式向济川办事处提交《信息公开申请书》，载明：申请人根据（2020）皖1802行初43号案件得知申请人房屋被纳入阳德路及周边棚户区改造项目中，济川办事处明确说明有征地红线图，现依法公开阳德路及周边棚户区改造项目所对应的征地红线图,联系电话为138××××8133，获取信息方式为“邮寄”。济川办事处于同年6月28日收到该邮件，并于次日经审核决定“告知当事人前来自行复印”。2020年7月24日，济川办事处以号码为2823092的座机与戴启顺预留的138××××8133电话进行通话，并主张在电话中向戴超（前述号码系戴超手机号）解释称因案涉红线图是以ＣＡＤ电子版存放，办公室打印设备无法打印，遂通知其携带有效身份证件自行前去查阅获取征地红线图。此后，戴超前往济川办事处索要前述信息，但因戴超未提供戴启顺对其进行授权的委托书，济川办事处遂未向戴超提供前述信息。 一审另查明，一审诉讼中，戴超自认其系138××××8133的机主，并认可案涉信息公开申请提出后，其曾接到济川办事处电话，但该电话并非济川办事处就案涉政府信息公开事宜与其进行沟通，并坚持主张济川办事处收到案涉信息公开申请书后未作出答复。戴启顺的房屋位于济川××东桥社区，被纳入阳德路及周边棚户区改造项目，截至本案审理时，征迁双方针对相关征地补偿安置事宜尚未达成一致意见，未签订征收补偿安置协议，征收部门亦未作出征收补偿决定。 一审法院认为，本案的争议焦点为济川办事处是否已履行信息公开法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，原则上，应自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，济川办事处辩称其在前述法定期间内已电话告知戴启顺前来自行获取案涉信息，而戴启顺之子戴超虽不否认济川办事处曾电话与其联系的事实，但主张双方并非系就案涉政府信息公开事宜进行沟通，而是对其父被拆房屋的补偿安置事宜进行沟通。该院认为，虽然济川办事处提交了拨打戴启顺预留手机号码的通话记录，但此记录仅能证明该办事处在收到案涉信息公开申请后曾联系戴启顺的委托代理人戴超，至于电话中就何事进行沟通，并无证据予以进一步佐证，且戴启顺的委托代理人戴超否认电话沟通事项与案涉政府信息公开申请之间相关联，故在案证据难以认定济川办事处已履行信息公开法定职责。但在本案诉讼中，根据济川办事处的质辩意见，戴启顺已实际知晓济川办事处的答复内容及获取案涉信息的手续和途径，故再责令济川办事处向戴启顺作出答复已无必要。结合案涉政府信息的保存形式，现济川办事处要求戴启顺前往该办事处查阅获取案涉信息并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：确认济川办事处未在法定期限对戴启顺的政府信息公开申请作出答复的行为违法。案件受理费50元，由济川办事处负担。 戴启顺不服上述判决，向本院上诉称，济川办事处未在法定期限内履行信息公开法定职责是客观事实，即使该办事处于一审庭审中作出了要求其自行前往查阅案涉信息的意见，也不能视为济川办事处已履行政府信息公开法定职责，故一审法院虽确认济川办事处未在法定期限内履行信息公开法定职责的行为违法，但未责令该办事处就其政府信息公开申请作出答复，错误。一审法院应当责令济川办事处在规定的期限内向其作出答复，以书面方式向其提供相应信息。请求：1.撤销一审判决；2.改判支持其一审诉讼请求；3.本案诉讼费由济川办事处负担。 济川办事处二审答辩意见同其一审意见，请求：驳回戴启顺的诉讼请求。 经审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日……”。本案中，济川办事处收到戴启顺的政府信息公开申请后，虽称与戴启顺提交的《信息公开申请表》上预留的电话进行联系，但因不能证明此电话系通知戴超前去查阅案涉信息，故一审法院认定济川办事处未在法定期限内向戴启顺作出答复，并确认该未答复行为违法，并无不当。基于济川办事处已在诉讼中告知戴启顺相应的信息获取方式，故再行责令该办事处书面告知戴启顺信息获取方式，并无实际意义，且浪费行政资源。 综上，戴启顺的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人戴启顺负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理王娜 书记员余亚琴 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2021）湘0703民督14号申请人：刘建美，女，1982年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：熊云初，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人刘建美于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人刘建美称，申请人于2121年1月14日去熊纯家带小孩回娘家住，熊云初不让，当着小孩的面用拳头猛打申请人头部，当时报警，公安机关要求到常德市第一人民医院做伤情鉴定，经常德广德司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，常德市公安局西洞庭分局于2021年1月19日治安调解达成常西公（治）调字2021第0001号协议书，熊云初支付申请人赔偿款3600元，现熊云初未按协议支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊云初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建美赔偿款3600元。申请费17元，由被申请人熊云初负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 律 伟二〇二一年四月六日书记员 龙怡宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执恢34号之三 申请执行人:黄玲，女，1978年9月8日出生，汉族，陕西省汉中市人，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人:陈方果，男，1967年6月10日出生，汉族，上海市人，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人:周芳，女，1978年11月13日出生，汉族，重庆市人，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院执行申请执行人黄玲与被执行人陈方果、周芳代购代销合同纠纷一案。我院在执行过程中,1、通过网络和传统查控查明被执行人工商档案、银行、土地、房产车辆、证券等财产信息；对被执行人住所进行搜查，扣押被执行人玉饰三件并予以拍卖；2、我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查控措施及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时不能提供其他可供执行财产线索，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)新28执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 强 审判员 马 垚 审判员 张剑飞 二〇二一年四月十日 书记员 严 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1804号之一申请执行人：王洋，男，1983年8月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9082号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款29000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1469号之一被执行人：于雷。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02刑初148号刑事判决书，在执行被执行人于雷责令退赔一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于雷银行存款39578173元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3378号之一本院于2021年3月16日对原告郑州航空港区航程置业有限公司与被告郑州育人教育集团房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0192民初3378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0192民初3378号民事判决书第18页第九行“案件受理费67808元，由原告郑州育人教育集团负担13938元，被告郑州育人教育集团负担53870元”，补正为：“案件受理费67808元，由原告郑州航空港区航程置业有限公司负担13938元，被告郑州育人教育集团负担53870元”。审判员 刘 峰二〇二一年四月一日书记员 王世珍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0612执44号之一申请执行人：朱烨，男，1975年7月18日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：司振忠，男，1968年2月14日出生，汉族，住南通市通州区。朱烨与司振忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初4029号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，司振忠应给付朱烨货款111260元并支付相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为113797元等（不含执行费1607元）。本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月7日、3月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本案在审理阶段冻结了被执行人的银行账户，现本院依法扣划被执行人银行存款3800元，收取执行费1607元后余款2193元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月8日至被执行人住所地南通市××××及该吉坝村委会进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2193元及执行费1607元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月十六日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执487号之三 申请执行人：王万平，男，1971年3月2日出生，汉族，现住河南省长垣县。 被执行人：丛健，男，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛健在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币311.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敬磊
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初339号之一原告：钞润虎，男，1973年10月01日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：董君华，男，1981年12月07日出生，汉族，住陕西省佳县。钞润虎与董君华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。本院在审理钞润虎与董君华借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告董君华转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告董君华40000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告董君华40000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任捻团二〇二一年三月十八日书记员  康晓荣1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审192号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郑法，男，1992年02月15日出生，汉族，广东省珠海市斗门区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑法行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200060551公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200060551公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初130号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李南秋，男，满族，现住岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）62号起诉书，指控被告人李南秋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月14日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人李南秋及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2021年1月16日0时许，被告人李南秋酒后驾驶未悬挂号牌鲁Ｋ×××××黑色轿车由南向北行驶至岫岩县岫岩镇旭光路避风港歌厅十字路口路段与赵某驾驶辽Ｃ×××××小型轿车发生相撞，致双方车辆受损，赵某、乘客曹某受伤住院。被告人李南秋因涉嫌醉酒驾驶机动车，被带到岫岩县南门派出所办案区进行抽血、取证。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李南秋血液中检出酒精成分，其含量为189mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李南秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李南秋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李南秋供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人王某某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿，并得到部分被告人谅解，依法可以从轻处罚。被告人此次犯罪系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭依法予以从轻处罚。经审理查明,2021年1月16日00时许，被告人李南秋酒后驾驶未悬挂号牌鲁Ｋ×××××黑色轿车由南向北行驶至岫岩县岫岩镇旭光路避风港歌厅十字路口路段与赵某驾驶辽Ｃ×××××小型轿车发生相撞，致双方车辆受损，赵某、乘客曹某受伤住院。被告人李南秋因涉嫌醉酒驾驶机动车，被带到岫岩县南门派出所办案区进行抽血，取证。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李南秋血液中检出酒精成分，其含量为189mg/100ml。被告人李南秋到案后如实供述了自己犯罪事实。2021年3月9日，被告人李南秋与被害人曹某、辽Ｃ×××××号轿车车主沈某达成谅解。上述事实，被告人李南秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李南秋的供述与辩解，被害人赵某、曹某的陈述，证人沈某、李某、田某的证言，机动车、行驶证查询，事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，血液酒精检测含量委托书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，检测结果告知笔录，电话查询记录，二手车买卖合同，返还物品清单，核酸检测报告及三十天活动轨迹，谅解书，收据，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李南秋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李南秋到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关根据认罪认罚制度提出的量刑建议准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李南秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 倩审判员 罗 鹏审判员 姜忠春二〇二一年四月十四日法官助理唐皓书记员吴晓雪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执433号之一申请执行人：董英红，男，1969年1月23日出生，汉族，住长春市二道区英俊镇四和村东四合屯。被执行人：吴卫东，男，1967年4月3日出生，汉族，住长春市二道区亚泰桂花苑31栋3门1411室。本院在执行董英红与吴卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人吴卫东未能按本院（2021）吉0105民初101号民事判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有土地，通过协助执行，长春市规划和自然资源局未能查封该土地，原因为该土地是依附在相应房产名下，但该房产非被执行人吴卫东所有，因此未能查封该土地。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  罗玉成审判员  王宏波二〇二一年四月七日书记员  高树博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初861号原告：刘新河委托诉讼代理人：纪照红原告：刘根原告：李保家原告：傅济贤原告：刘乙华原告：张学强原告：李志宝原告：朱恒献以上七原告委托诉讼代理人：樊书海被告：河南省第一建设集团荥阳装配式建筑有限公司法定代表人：刘定国委托诉讼代理人：王晶被告：河南龙醒建筑劳务有限公司法定代表人：范乃福委托诉讼代理人：耿凯被告：杨连军原告刘新河、刘根、李保家、傅济贤、刘乙华、张学强、李志宝、朱恒献与被告河南省第一建设集团荥阳装配式建筑有限公司（以下简称荥阳装配式建筑公司）、河南龙醒建筑劳务有限公司（以下简称龙醒劳务公司）、杨连军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新河及其委托诉讼代理人纪照红、原告刘根、李保家、傅济贤、刘乙华、张学强、李志宝、朱恒献的委托诉讼代理人樊书海，被告荥阳装配式建筑公司的委托诉讼代理人王晶、被告龙醒劳务公司的委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼，被告杨连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告刘新河劳务费17236元，支付原告刘根劳务费600元，支付原告李保家劳务费2721元，支付原告傅济贤劳务费900元，支付原告刘乙华劳务费3570元，支付原告张学强劳务费3579元，支付原告李志宝劳务费3561元，支付原告朱恒献劳务费3006元；庭审中，原告刘新河变更诉讼请求，要求三被告支付劳务费由17236元变更为19236元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月份至7月份，八原告在原告刘新河的带领下，在三被告所有的位于荥阳市崔庙镇邵寨村制梁场地上干活，现在制梁工作早已结束，被告迟迟未全额支付八原告劳务费，欠原告刘新河劳务费19236元，欠原告刘根劳务费600元，欠原告李保家劳务费2721元，欠原告傅济贤劳务费900元，欠原告刘乙华劳务费3570元，欠原告张学强劳务费3579元，欠原告李志宝劳务费3561元，欠原告朱恒献劳务费3006元。八原告多次向被告催要无果，提起本案诉讼。被告荥阳装配式建筑公司辩称：其于2018年5月1日与龙醒劳务公司签订《节段箱梁预制劳务分包合同》，八原告系龙醒劳务公司劳务人员，其根据合同约定，按照工程计量已全额支付龙醒劳务公司工程款12405619.5元，故此案八原告所诉的劳务费与其没有关系，不应由其承担。被告龙醒劳务公司辩称：1.被告龙醒劳务公司与八原告之间不存在劳务合同关系，八原告向其索要劳务报酬没有事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求；被告龙醒劳务公司与被告杨连军签订合同，将劳务工程交给被告杨连军，之后被告杨连军找工人并雇佣工人施工，与其雇佣的人员之间形成劳务法律关系，被告杨连军有支付劳务报酬的义务，被告龙醒劳务公司自始至终与八原告之间不存在劳务合同关系；被告杨连军所雇佣的人员会向被告龙醒劳务公司提供实名制的银行账号，被告龙醒劳务公司也会按照被告杨连军提供的明细直接转账给工人，曾于2019年1月31日、6月15日、7月16日、8月29日和2020年1月6日向原告刘新河、刘根、傅济贤、刘乙华、李志宝、朱恒献六人支付款项，将劳务报酬全部支付完毕；但原告李保家、张学强二人未像其他六人一样向被告龙醒劳务公司提供过银行账号，被告龙醒劳务公司也未查到向其转账的记录，对二人是否在工地从事劳务被告龙醒劳务公司持怀疑态度；2.包括原告刘新河在内的多位原告，曾向劳动监察大队投诉过被告龙醒劳务公司，公司也携带相关材料原件，前往劳动监察予以积极配合调查，经劳动监察部门核实并调查研究，并未发现被告龙醒劳务公司存在拖欠农民工工资的行为。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。被告杨连军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告荥阳装配式建筑公司与被告龙醒劳务公司签订《节段箱梁预制劳务分包合同》一份，约定被告荥阳装配式建筑公司将承建的郑州市四环线及大河路快速化工程项目节段箱梁预制劳务施工部分交由被告龙醒劳务公司实施，生产地点位于荥阳市崔庙镇邵寨村被告荥阳装配式建筑公司梁场。2018年6月28日、2018年8月7日，被告龙醒劳务公司先后与被告杨连军签订《节段梁预制施工临时协议》两份，约定被告龙醒劳务公司将承建的郑州市四环线大河路快速化工程节段预制梁施工部分交由被告杨连军实施。合同签订后，被告杨连军雇佣八原告在内的工人进行施工。2019年2月至7月期间，八原告提供了劳务，之后被告杨连军、龙醒劳务公司以微信及银行转账形式向八人发放了部分劳务费，其中原告李保家的劳务费被支付至其指定的潘大响账户、原告张学强的劳务费被支付至指定的郑贵彩账户，现尚欠原告刘新河19236元、原告刘根600元、原告李保家2721元、原告傅济贤900元、原告刘乙华3570元、原告张学强3579元、原告李志宝3561元、原告朱恒献3006元劳务费未付，故八原告提起本案诉讼。本院认为，原告八人受被告杨连军的雇佣，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告杨连军负有向八原告及时支付相应劳务费的义务，现八原告要求被告杨连军支付劳务费19236元、600元、2721元、900元、3570元、3579元、3561元、3006元，于法有据，本院予以支持，被告杨连军无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告龙醒劳务公司从被告荥阳装配式建筑公司承接劳务后，违反规定将涉案劳务分包给不具备资质和用工主体资格的被告杨连军，应对拖欠的劳务费承担连带责任。被告龙醒劳务公司辩称原告李保家、张学强二人未实际提供劳务，但结合其他原告的陈述、被告龙醒劳务公司提供的工资发放情况，可以认定原告李保家、张学强的劳务费系被支付至指定的他人账户，该辩解与事实不符，本院不予认定；被告龙醒劳务公司虽对八原告主张的劳务费数额不予认可，辩称已全部支付完毕，但并未提交证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告荥阳装配式建筑公司承担责任，但未提交证据证明被告荥阳装配式建筑公司存在欠付劳务费的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨连军于本判决生效之日起十日内支付原告刘新河劳务费19236元，支付原告刘根劳务费600元，支付原告李保家劳务费2721元，支付原告傅济贤劳务费900元，支付原告刘乙华劳务费3570元，支付原告张学强劳务费3579元，支付原告李志宝劳务费3561元，支付原告朱恒献劳务费3006元；二、被告河南龙醒建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的劳务费承担连带责任；三、驳回原告刘新河、刘根、李保家、傅济贤、刘乙华、张学强、李志宝、朱恒献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取计365元，由被告杨连军、河南龙醒建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年四月二十日书记员  张 凯
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1637号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18层】【04＋05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08单元】。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：冯宝余，男，1972年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告冯宝余保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼，被告冯宝余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告津ＪＣ××××号大众牌轿车车损费56500元，评估费3000元，（2018）津0114民初24号案件受理费644元，共计60144元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月11日16时，被告冯宝余驾驶登记在王海江名下的冀Ｒ3××××号奇瑞牌小轿车，沿津永支线由西向东行驶至津永支线永定河桥上时，与对行的田孝荣驾驶的由原告承保的津ＪＣ××××号大众牌轿车发生事故，造成二车损坏。事故经公安武清分局交警支队处理，认定被告冯宝余承担事故的全部责任，案外人田孝荣无责。案外人田孝荣驾驶的津ＪＣＩ××××号大众牌轿车在原告处投保了机动车商业险，田孝荣为商业保险的被保险人，后田孝荣向法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿其损失。天津市武清区人民法院作出（2018）津0114民初24号民事判决：原告赔偿被保险人田孝荣车损费、评估费共计59500元，支出诉讼费644元，共计60144。原告已依法向田孝荣支付了60144元，原告取得了向被告代位求偿的权利。被告冯宝余是全责车辆冀Ｒ3××××号奇瑞牌小轿车的驾驶司机，王海江为冀Ｒ3××××号奇瑞牌小轿车登记车主；现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位求偿权，请求法院依法支持。冯宝余未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日16时许，冯宝余驾驶的车牌号为冀Ｒ3××××号奇瑞牌汽车，沿津永支线由西向东行驶至津永支线永定河桥上时，与对行的田孝荣驾驶的登记在其名下的车牌号为津ＪＣ××××号大众牌汽车发生事故，造成双方车损，田孝荣及乘车人张立婷受伤。后该事故经交警部门认定，田孝荣及乘车人张立婷无责任，冯宝余负本次事故的全部责任。案外人田孝荣就登记在其名下的津ＪＣ××××号大众牌汽车向原告投保了商业机动车损失保险，责任限额为113900元，并附加不计免赔。上述事故发生在保险期限内。涉案交通事故发生后，田孝荣就其保险车辆赔偿事宜起诉原告于本院。本院于2018年4月18日作出（2018）津0114民初24号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付田孝荣保险金59500元（车损费56500元＋评估费3000元）。案件受理费644元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。2018年5月15日，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向田孝荣赔付60144元。现原告就前述涉案款项代位追偿事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告对田孝荣车辆的损害发生保险事故，原告按照保险合同的约定向投保人田孝荣进行理赔，在赔偿金额范围内原告有权向被告行使代位求偿权利。本案事故经交警部门认定被告负全部责任，原告已向田孝荣支付的保险理赔金59500元及承担的诉讼费用644元，合计60144元应由被告给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯宝余于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司60144元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告冯宝余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月一日书记员  翟昕彤附判决依据的法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初960号 原告：济宁君赫生态农业发展有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县张黄镇军城煤矿运煤公路东首路南。 法定代表人：倪强松。 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：倪桂锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告济宁君赫生态农业发展有限公司与被告倪桂锋排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告济宁君赫生态农业发展有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁君赫生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁君赫生态农业发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由济宁君赫生态农业发展有限公司负担。 审判员  刘开军 二〇二一年四月二十一日 法官助理李正 书记员王翠翠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执恢12号之二 被执行人：白小梅，女，汉族，1969年12月24日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白小梅在绥阳黔北村镇银行77×××17账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年四月二十日 书记员 郭同强
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1266号 原告：张银珍，女，1979年7月1日出生，汉族，住天台县。 被告：胡蔚卿，女，1973年9月6日出生，汉族，住天台县。 原告张银珍与被告胡蔚卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张银珍到庭参加诉讼，被告胡蔚卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张银珍向本院提出诉讼请求：判令被告胡蔚卿归还原告张银珍借款17000元。事实和理由：被告在2018年10月4日向原告借款2万元，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅陆续归还3000元，现尚欠17000元未还。 被告胡蔚卿未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告张银珍向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告胡蔚卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告张银珍提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告张银珍诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告胡蔚卿出具给原告张银珍的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告胡蔚卿拖欠借款未还，原告张银珍要求被告胡蔚卿归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡蔚卿在本判决生效之日起十日内偿还张银珍借款17000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取110元，由胡蔚卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月八日 代书记员 陈 萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执347号申请执行人：马士英，女，汉族，1948年7月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：徐升华，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。申请人马士英与被执行人徐升华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人徐升华偿还申请人马士英借款143250元及利息。被执行人徐升华偿还申请人马士英借款76400元及利息。被执行人徐升华已支付申请人马士英的32400元从其应偿还申请人马士英216950元借款本息中扣减。案件受理费2375元，由被执行人徐升华负担。因被执行人徐升华未按上述生效法律文书履行义务，申请人马士英向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人徐升华名下银行卡有余额173.33元，予以网络冻结，告知申请人，申请人暂不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到徐升华有公积金48000元，告知申请人，申请人已领取走该笔款项。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐升华房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到徐升华有东风牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，该车辆已查封，但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位48000元，本案债权尚余174025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执347号案件终结本次执行程序。被执行人徐升华负有继续向申请执行人马士英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月二十七日书记员  张一峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民特17号申请人：陈峰，男，1972年12月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈金荣，男，1946年11月14日生，汉族，住宜兴市指定代理人：陈丽华（系陈金荣女儿），女，1971年2月4日生，汉族，住无锡市南长区。申请人陈峰申请宣告被申请人陈金荣为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。申请人陈峰、被申请人陈金荣的指定代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陈峰称，其是被申请人陈金荣儿子，其父亲陈金荣于2020年6月14日在家中被发现昏迷、失去意识，经宜兴市人民医院救治确诊为脑栓塞、房颤等疾病，出院后一直处于右侧偏瘫状况，生活不能自理，并出现认知障碍、言语障碍，无法表达。故要求申请宣告其父亲陈金荣为无民事能力人，并指定其为父亲陈金荣的监护人。被申请人陈金荣的指定代理人陈丽华称，其是被申请人陈金荣的女儿，其对申请人陈峰的申请意见没有异议，父亲陈金荣生活不能自理、已无认知能力确是事实。故同意由其弟弟陈峰作为父亲陈金荣的监护人。经审理查明，被申请人陈金荣与妻子屠玉芳(已于2020年5月17日去世)婚后共生育有儿子陈峰、女儿陈丽华二个子女。2020年6月14日陈金荣在家中突发昏迷、失去意识，经送宜兴市人民医院抢救治疗，被确诊为脑栓塞、房颤等疾病，虽挽回了生命，但出院后一直处于右侧偏瘫、意识不清的状况；出院后又先后至宜兴市九如城康复医院、宜兴市红塔医院进行康复治疗，期间虽经多方就医均未能治愈，处于脑血管病恢复期（脑栓塞）、右侧偏瘫、轻度认知障、碍言语障碍状态。审理中，为确定陈金荣的精神状态，本院于2021年2月1日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，鉴定机构经鉴定后，于2021年3月24日出具锡精卫司鉴所（2021）精鉴字第71号法医精神病鉴定意见书，确认被鉴定人陈金荣患有“血管性痴呆”多年，目前已发展至全面智能减退，社会功能受损明显，饮食起居等一般日常生活都需人照料，不仅家庭房产处理等复杂问题、且对简单个人信息也不能正确理解和表达自己的意愿。故评定被鉴定人陈金荣目前无民事行为能力。而陈金荣的指定代理人陈丽华对申请人陈峰作为陈金荣的监护人明确表示无异议。本院认为，经鉴定，陈金荣突发昏迷、失去意识，经相关医疗机构确诊为脑栓塞、房颤等疾病，经鉴定目前已发展至全面智能减退，被评定为无民事行为能力。陈金荣受所患疾病影响，目前已不能辨认自己的权利义务，不能做出真实的意思表示，也不能保护自己的合法权益。故本院应当认定陈金荣为无民事行为能力人、并指定其儿子陈峰作为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈金荣为无民事行为能力人。二、指定陈峰为陈金荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二一年四月十六日书记员  张梦羽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异17号案外人：崔光超，男，1989年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人崔光超对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县肇源镇**小区A11号楼2单元1503室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔光超称，异议人与被执行人宇龙公司于2015年11月12日签订《**房屋认购书》，约定：被执行人将其开发的**小区A11号楼2单元1503室楼房以价款399,368元卖给异议人。合同签订后，异议人于当日支付全部购房款，被执行人同时出具收据并交付房屋，异议人对房屋一直居住至今，期间交纳了水电费、取暖费、物业费等全部费用。近日得知该房屋已被肇源县人民法院于2020年11月13日以（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定予以查封。异议人认为，案涉楼房已由被执行人转让给异议人，在查封前异议人已支付全部购房款，并一直居住至今，期间异议人交纳了各项费用。并且，除涉案房屋外，异议人无其他房屋。因此，该楼房属于异议人的合法财产，法院查封行为是对异议人权利的侵犯，违背了相关法律规定，为此提出执行异议，望支持异议人的异议请求。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县肇源镇**小区A11号楼2单元1503室住宅楼。查封期限为三年。案外人崔光超为证实其主张，提供2015年11月1日出卖方肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与认购人崔光超签订《**房屋认购书》，该认购书盖有肇源县宇龙房地产开发有限责任公司**项目部公章，2015年11月2日金额399,368元购房款收据一张，物业费收据，水、电费收据，取暖费收据等证据。本院认为，异议人崔光超基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人崔光超提供《**房屋认购书》签订时间为2015年11月1日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且崔光超出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人崔光超提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人崔光超提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇**小区A11号楼2单元1503室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初563号 原告：刘福宽，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：管伟，郓城广源达法律服务所法律工作者。 被告：侯宪春，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告刘福宽与被告侯宪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宽及其委托诉讼代理人管伟到庭参加诉讼，被告侯宪春经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福宽向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金170000元,并按约定的月息2.4分支付利息(从2020年8月2日起至偿还之日止)；2.由被告支付前期下欠利息40800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转多次向原告借款，偿还部分借款后，现累计借款本金170000元，约定利息2.4分，并欠前期利息40800元。由被告出具借据为证。经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告侯宪春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘福宽为证明自己的主张，举证了被告侯宪春书写的借条和刘福宽与侯宪春的通话录音各一份，被告侯宪春书写的借条内容为：今累计向刘福宽借款壹拾柒万元整，利息贰分肆厘下欠利息十个月整利息款为肆万零捌佰元整。以前的借条作废，以该借条为准。侯宪春（捺印）372928197502××××2020.8.2号。被告刘福宽无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，对原告提交的借条所载明的内容，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，侯宪春欠刘福宽170000元，并为刘福宽出具借条一份，双方当事人之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。侯宪春欠刘福宽借款170000元事实清楚、证据确实，故对刘福宽要求侯宪春支付170000元的诉请，本院予以支持。因原、被告约定的月息2.4分，违反了法律规定的利率标准，应予调整，2020年8月2日至2020年8月19日期间的利息，以本金170000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以本金170000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告要求被告偿还2020年8月2日结算前的利息40800元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯宪春于本判决生效之日起十日内支付给原告刘福宽170000元及利息（2020年8月2日至2020年8月19日期间的利息，以本金170000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，以本金170000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告侯宪春于本判决生效之日起十日内支付给原告刘福宽2020年8月2日以前所欠的利息40800元； 三、驳回原告刘福宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告侯宪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇二一年四月六日 书记员  李 洁 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7177号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：贺天华，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告贺天华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2443号申请人：李美传，男，汉族，1967年2月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地：苏州市吉庆街121号。被申请人：周思雄，男，汉族，1964年12月22日出生，住上海市宝山区。申请人李美传与被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司、周思雄建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美瑞德建筑装饰有限公司、周思雄银行存款12万元或查封相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李美传负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇二一年四月十二日书记员  赵聪聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执190号之一 申请执行人：高嵘，女，1986年6月9日出生，汉族，住黄石市， 被执行人：武汉星美健商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号（H774），统一社会信用代码91420100MA4K4Y6645。 法定代表人：霍志刚,总经理。 申请执行人高嵘与被执行人武汉星美健商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2020]第347号仲裁裁决书，于2021年2月5日向被执行人武汉星美健商贸有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币16940.5元，承担案件执行费154元。 在本案执行过程中，因武汉星美健商贸有限公司不服黄劳人仲裁字[2020]第347号仲裁裁决书，于2021年4月6日向武汉市东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，武汉市东湖新技术开发区人民法院于2021年4月13日已受理该案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，人民法院受理执行案件应属于受申请执行的人民法院管辖。因本案被执行人武汉星美健商贸有限公司不服黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2020]第347号仲裁裁决书，已向武汉市东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，该院并已受理。故本院据以执行的黄劳人仲裁字[2020]第347号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人高嵘的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄卿卿
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5000号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司,住所地：慈溪市浒山街道南城路25号,组织机构代码144756720。 法定代表人:应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人:范国民,男,1962年11月05日出生,汉族，住所地慈溪市。 被执行人:陈**湘,男,1942年09月07日出生,汉族，住所地余姚市。 被执行人:龚荣飞,女,1964年12月26日出生,汉族，住所地余姚市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞给付申请执行人款项455520元及相关利息，并缴纳案件受理费4066.5元、执行申请费6733元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人陈**湘名下位于与余姚市城区××村××幢××室的房地产，本院已依法查封，经申请执行人同意，本院暂不予处置。（2）被执行人陈**湘、龚荣飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）被执行人范国民的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（4）对被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞名下无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人陈**湘、龚荣飞的银行存款账户进行了划拨。截至2021年4月10日，本案案件受理费4066.5元、执行申请费6733元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿442177元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞作出处罚决定。同时已对被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范国民、陈**湘、龚荣飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月十日 代书记员 徐新杰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执922号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人向建平，男，1984年11月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地址湖南省洪江市，现住址广东省封开县。 被执行人杨少杰，男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地址湖南省洪江市，现住址广东省封开县。 被执行人向姚，男，1990年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地址湖南省洪江市，现住址广东省封开县。 被执行人易辉华，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地址湖南省洪江市，现住址广东省封开县。 被执行人向小平，男，1988年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地址湖南省洪江市，现住址广东省封开县。 被执行人李双江，男，1984年3月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地址湖南省洪江市，现住址广东省封开县。 被执行人梁结泉，男，1970年12月14日出生，汉族，住址广东省封开县，现常住封开县江口镇东方路53号802房。 被执行人谭彬营，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人向建平、杨少杰、向姚、易辉华、向小平、李双江、梁结泉、谭彬营罚金纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初106号刑事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12刑终247号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月23日以（2020）粤1225执922号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人向姚的银行存款52946.23元，作为被执行人向建平、杨少杰、向姚、易辉华、向小平、李双江等6人实施“套路贷”的作案工具，予以没收，上缴国库；划拨了被执行人向小平的银行存款23365元，其中21103元退赔给被害人郭X、2262元作为向小平支付本案所欠的罚金；划拨了被执行人杨少杰的银行存款14600元，其中4600元退赔给被害人梁伟全、10000元作为杨少杰支付本案所欠的罚金；划拨了被执行人易辉华的银行存款2900元，作为其支付本案所欠的罚金；划拨了被执行人向姚的银行存款1491元，作为其支付本案所欠的罚金；被执行人向建平己自动偿还清本案所欠的罚金8000元；划拨了被执行人梁结泉的银行存款1783.32元及梁结泉本人自动履行11970.45元共13753.77元，作为梁结泉未能偿还的“套路贷”本金，予以没收，上缴国库。 本案在执行过程中，经执行，被执行人李双江、谭彬营在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人李双江尚欠罚金13000元未履行、现被执行人谭彬营尚欠未能偿还的“套路贷”本金7200元未履行。 本院认为，经执行，被执行人李双江、谭彬营在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十日 书记员 黎道生
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1891号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：张琬钥，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张琬钥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年四月十五日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初962号原告：韩和生，男，汉族，1951年5月17日出生，现住乐平市。被告：华晓清，男，汉族，1959年7月16日出生，现住乐平市。原告韩和生诉被告华晓清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告韩和生到庭参加诉讼，被告华晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩和生向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告华晓清偿还原告借款本金131万元及利息（自2019年4月9日按月利率2%计至清偿之日止，暂算至2021年3月2日止为575400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月份，被告因在海南省搞开发房地产业务需要资金，向原告借款人民币150万元，并约定以月利率2％计算利息。为此原告按被告要求于2014年4月9日的通过银行转账将150万元转到被告儿子华钇账户上，同时被告向原告出具了150万元的借条。之后被告按期向原告支付了利息并偿还了部分借款本金。但自2019年4月9日双方经结算，被告确认尚欠原告131万元借款后，被告再未偿还过原告借款及利息。后经原告多次催收，被告仍一直未予偿还，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法调解或判决。原告韩和生围绕诉讼请求提供了如下证据：借条及转账凭证，证实被告向原告借款以及原告接受被告指示将借款汇至被告儿子华钇名下的事实。被告华晓清未答辩。经审理查明，2014年4月份，被告因在海南省搞开发房地产业务需要资金，向原告借款人民币150万元，并约定以月利率2％计算利息。为此原告按被告要求于2014年4月9日的通过银行转账将150万元转到被告儿子华钇账户上，同时被告向原告出具了150万元的借条。之后被告按期向原告支付了利息并偿还了部分借款本金。但自2019年4月9日双方经结算，被告确认尚欠原告131万元借款本金，并约定仍按月利率2％计算利息，之后被告再未偿还过原告借款及利息。后经原告多次催收，被告仍一直未予偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告华晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年4月9日向原告韩和生借款150万元后，至2019年4月9日尚欠原告131万元借款的事实，有原告提供借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认，被告应予偿还。虽然双方对上述借款利息约定了按月利率2%（即年利率24%）计算，但本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对上述131万元借款截至2020年8月19日前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日起至清偿之日止的利息按照原告起诉时即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至清偿之日。上述131万元借款至2020年8月19日止的利息为131万元×24%×1.362（年）=42.8213万元；综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华晓清于本判决书生效后十日内偿还原告韩和生借款本金人民币131万元及利息（其中计算至2020年8月19日止的利息为42.8213万元，2020年8月20日之后的利息以借款本金131万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计付至还清之日止）。二、驳回原告韩和生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21769元，因适用简易程序审理减半收取10884.5元由原告韩和生承担884.5元，由被告华晓清承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年四月二十一日书记员  徐 婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3819号 原告:乐山市中心城区勇伟食品店，经营场所：乐山市市中区嘉祥路1268号13幢6单元1楼1号，统一社会信用代码：92511102MA69X7TD6T。 经营者：余大勇。 被告：乐山富力房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨河路574号，统一社会信用代码：91511100MA665J8700。 法定代表人：黄皓，董事长。 原告乐山市中心城区勇伟食品店与被告乐山富力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乐山市中心城区勇伟食品店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市中心城区勇伟食品店撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年四月十五日 书记员 傅琢宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2206号 原告：衢州克明商贸有限公司，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：彭艮卓。 被告：衢州市柯城余伟农产品商行，住所地浙江省衢州市柯城区。 经营者：余伟伟，男，1993年1月14日出生，住所地浙江省江山市。 被告：余慧燕，女，1986年10月16日出生，住所地浙江省江山市。 原告衢州克明商贸有限公司与被告衢州市柯城余伟农产品商行、余慧燕买卖合同借贷纠纷一案，2021年4月15日，原告衢州克明商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告衢州克明商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吴秋秋 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1781号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：冯九凯，男，1957年4月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告冯九凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执403号申请执行人：安徽君生鑫再生资源回收有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：上海宝鹏废旧物资回收利用有限公司，住所地上海市普陀区。原告安徽君生鑫再生资源回收有限公司与被告上海宝鹏废旧物资回收利用有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2019)沪0113民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安徽君生鑫再生资源回收有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海宝鹏废旧物资回收利用有限公司支付欠款人民币40万元。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海宝鹏废旧物资回收利用有限公司的注册地在本区，经实地走访，该公司在此处已停止经营。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年3月4日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年四月二十五日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复31号复议申请人（异议人）：张茂珍，女，1945年3月26日出生，汉族，住南通市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：方向明，该支行行长。委托诉讼代理人：姜建军，该支行职员。被执行人：沙建良，男，1979年1月6日出生，汉族，住南通市。南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人沙建良金融借款合同纠纷一案中作出(2020)苏0602执异188号执行裁定，张茂珍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院查明：原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告沙建良金融借款合同纠纷一案,崇川法院于2019年12月10日作出（2019）苏0602民初4954号民事判决：一、被告沙建良应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行支付借款本金271256.99元、利息13927.14元、罚息1585.48元、复利569.06元，以及自2019年8月1日起至实际给付之日止分别以本金271256.99元、利息13927.14元为基数，按年利率4.635%的1.5倍即年利率6.9525%计算的罚息和复利。二、被告沙建良不履行还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权在被告沙建良未履行的上述债务范围内以位于南通市××、××室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。判决发生法律效力后，根据中国农业银行股份有限公司南通崇川支行申请，崇川法院立案执行，案号为（2020）苏0602执725号。执行中，2020年7月16日该院作出（2020）苏0602执725号之一执行裁定：拍卖、变卖被执行人沙建良名下坐落于南通市××室、××室不动产，拍卖所得价款优先偿付相应执行款项。2020年11月9日，该院作出（2020）苏0602执725号之二执行裁定：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。张茂珍提出异议称，请求撤销（2020）苏0602执725号之一执行裁定书；中止拍卖南通市××室、××室不动产。事实与理由：南通市××室、××室不动产系崇川区观音××××组房屋拆迁安置所得，是属于异议人和异议人继承亡夫沙洪宝遗产所得。2015年5月22日南通市崇川区公证处出具的（2015）通崇证民内字第1926号、（2015）通崇证民内字第1927号公证书证明上述房产应为异议人拥有的房产拆迁安置而来，只是房产登记在被执行人名下。异议人和被执行人系母子关系，异议人对上述房产拥有永久居住权，且异议人仅有该一套房产居住，法院执行违反相关法律规定，侵犯了异议人的居住权。异议人不主张案涉房产的实体权利，作为有利害关系的第三人对法院拍卖案涉房产的执行行为提出异议。经审查查明，2015年5月15日，张茂珍与沙建群、王雪梅、沙建良（为张茂珍与已故沙洪宝的三个子女）签订《协议书》，约定：景河苑18幢104室及车库18幢B106室由沙建良购买；张茂珍对上述房屋享有终身居住权等。2015年5月22日，江苏省南通市崇川公证处出具（2015）通崇证民内字第1927号《公证书》，对上述《协议书》予以公证。同日，江苏省南通市崇川公证处另出具（2015）通崇证民内字第1926号《公证书》，查明：张茂珍（沙洪宝已故）户原有的位于观音××××组的房屋被拆迁，被拆迁人以张茂珍的名义与南通市崇川区住房和建设环境保护局签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，根据拆迁协议及有关拆迁安置政策，被拆迁人以张茂珍、沙洪宝已故的名义与南通天一置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于景河苑18幢104室及车库18幢B106室的房屋，上述的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》、《商品房买卖合同》中属于沙洪宝的财产权利为沙洪宝的遗产。证明被继承人沙洪宝的上述遗产由张茂珍继承。2015年6月5日，景河苑18幢104室、B106室登记为沙建良单独所有。2015年8月25日，沙建良与中国农业银行股份有限公司南通崇川支行签订《个人购房担保借款合同》，约定沙建良应归还购房借款向银行借款350000元。2015年8月26日，沙建良与中国农业银行股份有限公司南通崇川支行办理了南通市××室、××室房产的抵押登记手续。原审法院认为，法院执行的房产登记在被执行人名下，并且申请执行人作为该房产的抵押权人，依法享有优先受偿权，法院依据生效的法律文书执行被执行人财产，执行行为符合法律规定。张茂珍与沙建良约定对案涉房屋享有居住权，是张茂珍与沙建良等子女之间的内部约定，该约定不足以对抗本案申请执行人对案涉房屋所享有的优先受偿权。综上，张茂珍对法院执行行为所提异议不能成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回张茂珍的异议请求。张茂珍向本院申请复议称：被裁定拍卖房屋系复议申请人的拆迁房，虽然登记在被执行人沙建良名下，但在办理登记时，沙建良已经明确放弃了部分使用权，而复议申请人有生之年享有该房的居住权，而且该房屋系复议申请人唯一住房，一旦拍卖将致复议申请人无家可归，故请求撤销崇川法院（2020）苏0602执异188号执行裁定，并终止拍卖南通市××室、××室不动产。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然案涉房屋来源于张茂珍与沙洪宝房屋被拆迁后的安置所得，在安置过程中，张茂珍及其子女对沙洪宝遗产的继承及安置房的购买进行了公证，并最终确定安置房由沙建良购买。但这仅是对房屋安置权利的归属作出的约定，并非对安置房的最终权利所作的约定，且以沙建良的名义向中国农业银行股份有限公司南通崇川支行贷款，贷款过程中以案涉房屋作抵押。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋依法登记在沙建良名下，沙建良是案涉房产的所有权人，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行依法办理了抵押登记手续，则对案涉房屋的拍卖、变卖所得的价款优先受偿。张茂珍主张的居住权属于物权的组成部分，但居住权一般不能独立于物权单独存在，张茂珍享有案涉房屋居住权系对房屋由沙建良购买并登记在沙建良名下对沙建良所作的附条件要求，也是沙建良兄弟姐妹之间对张茂珍的居住所作的约定，该约定仅限约束沙建良，不能作为对抗沙建良的债权人主张实现债权的权利，而且无论是执行实施部门拍卖房屋后对张茂珍的居住的处置，或者沙建良作为儿子对张茂珍应尽赡养义务法定要求，张茂珍的生活、居住均具有救济途径，故张茂珍复议请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张茂珍的复议请求不能成立，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回张茂珍的复议请求，维持南通市崇川区人民法院（2020）苏0602执异188号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年四月二日书记员  张校烨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1820号 原告：赵肖龙，男，1963年12月13日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：吴良居，男，1979年6月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：吴忠伏，男，1945年3月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告赵肖龙诉被告吴良居、吴忠伏买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵肖龙及委托诉讼代理人方诉出庭参加了诉讼，被告吴良居、吴忠伏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵肖龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告货款人民币15340元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在巢湖市中垾镇从事种子、农药、化肥销售，吴良居系吴忠伏之子，两被告因家庭农业生产经营需要购买农药、化肥，从2016年初开始被告一直在原告处购买农药、化肥，中途被告只给付部分货款，经结算截止2017年4月17日差欠原告化肥款10000元，之后被告又陆续从原告处购买农药，但一直未付款，每次在销售单上签字确认。当时两被告承诺不会少原告的货款，等下半年水稻丰收后给付全部货款。截止起诉日两被告共差欠原告货款15340元。两被告系家庭共同经营，差欠原告的货款应共同支付。经原告多次讨要未果。原告为维护自身的合法权益，依照《民事诉讼法》的规定诉诸法院，望判如所请求。 被告吴良居、吴忠伏未进行答辩。 经审理查明：2016年起，吴良居在赵肖龙处购买农药、化肥。截至目前，仍差欠赵肖龙15340元货款未付。赵肖龙遂诉至本院。 上述事实，由赵肖龙提交的由吴良居签字的销售记录，及赵肖龙的当庭陈述等载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据赵肖龙提交的由吴良居签字的销售记录，可以证明赵肖龙与吴良居之间存在买卖合同关系以及吴良居仍差欠赵肖龙15340元货款未付的事实，故赵肖龙要求吴良居给付15340元货款有事实依据和法律依据，本院予以支持。赵肖龙与吴忠伏之间不存在买卖合同关系，赵肖龙要求吴忠伏共同给付货款无合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴良居于本判决生效之日起十日内给付原告赵肖龙货款15340元； 二、驳回原告赵肖龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告吴良居负担。 本判决为终审判决。 审判员  冯水华 二〇二一年四月六日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6523号原告王小五，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告王小五诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告5000元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2019年11月14日，曾鸿飞向原告所在的刘成库班组出具结算单一份，显示：“刘成库外墙砖施工队承包我方负责施工的13号楼、16号楼、3号楼的部分楼段，经测量共计测量面积3960平方米，单价为24元，共计工程款95040元，已借支12400元加100元，剩余部分在农历新年前结清。”根据刘成库及班组其他工人确认的《刘成库班组工资明细表》显示，原告的工资金额为5000元。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告所在的刘成库班组出具结算单，承认其拖欠原告工资5000元。原告请求曾鸿飞支付工资5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告王小五工资5000元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王小五对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1311号原告：花成斌，男，1965年11月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙茂义，男，1974年7月27日出生，汉族，住盱眙县。原告花成斌与被告孙茂义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告花成斌于2021年4月19日以被告已偿还部分欠款并达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告花成斌有违法行为，原告花成斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花成斌的撤诉。案件受理费263元，减半收取132元，由原告花成斌承担。审判员  刘志超二〇二一年四月十九日书记员  乔 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5086号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1996年1月14日出生，汉族，住所地湖南省株洲市攸县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年8月16日，被告刘某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506××××6727。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年8月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506××××6727。刘某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，刘某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××6727号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1991号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：陈江。 本院在执行被执行人陈江犯（2019）浙1082刑初90号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人陈江已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢477号 王平飞、王少华、朱伟： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）台临商初字第01948号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢477号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执137号之一   申请执行人：王斌，男，汉族，1968年4月18日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：董镇明，男，汉族，1969年1月10日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请人王斌与被执行人董镇明借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人董镇明名下的银行存款信息，仅有零星存款。本院查询了被执行人名下的车辆，发现被执行人董镇明名下有辆车牌号为黑LLB065，汽车，承办人前去车辆管理所查封，因此车无车籍所以未能查封。查询房地产登记信息、职工基本养老保险个人账户、住房公积金情况，发现董镇明在职工基本养老保险个人账户里有44 221.37元。其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过会面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2021年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的债权尚有51 610元及迟延履行期间的债务利息未受偿，执行费674元。现被执行人确无财产可供执行，王斌向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  李伟勋 二〇二一年四月二十日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢20号申请执行人：董洁，女，2000年3月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵少丹，男，1990年7月12日生，汉族，住内黄县。董洁与赵少丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0527民初2835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告赵少丹应于判决书生效后30日内偿还给原告董洁借款17,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告赵少丹负担。因赵少丹未按上述生效法律文书履行义务，董洁向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵少丹至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下有部分存款共计4547.51元，本院已将该款发放至申请执行人手中。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵少丹的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵少丹负有继续向申请执行人董洁履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  张军义二〇二一年四月二十二日书记员  白 昊