wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初2436号原告:武汉大超财务代理有限公司,住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭村东四栋南六档.法定代表人:陈早香。委托诉讼代理人:何国利,系该公司经理。被告:武汉言诚零壹信息技术有限公司,住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A.栋A2单元20层17-23室（楚融汇众创空间-B24）。法定代表人：汪映平。委托诉讼代理人：苏丽娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢堰丽，系湖北晶湖律师事务所律师。原告武汉大超财务代理有限公司与被告武汉言诚零壹信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告武汉大超财务代理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉大超财务代理有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉大超财务代理有限公司撤诉。本案案件受理费收取75元，由原告武汉大超财务代理有限公司承担。审判员  杨世庆二〇二一年四月二日书记员  庞海丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执531号申请执行人：肖德娟，女，1965年10月30日出生，汉族，现住周村区。被执行人：魏新富，男，1960年11月27日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1456号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人魏新富在各银行账户内存款96830.00元（其中包括生效法律文书确定的款项81600.00元，一般债务利息9600.00元，迟延履行期间的债务利息2485.00元，案件受理费1840.00元，执行费1305.00元）；若无存款或存款不足96830.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月二日书记员  陈姝君
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1784号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：范文贺，男，1985年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告范文贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1354号原告：徐利有，男，1955年3月4日生，汉族，住黑龙江省宾县，被告：靳永伍，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县被告：孙明革，男，1970年6月8日生，汉族，住黑龙江省宾县原告徐利有与被告靳永伍、孙明革民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐利有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐利有撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二一年四月二十日书记员  侯 影
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更283号罪犯李芹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年12月14日作出(2015)泰海刑初字第279号刑事判决，认定被告人李芹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1712号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯李芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李芹减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月二日书记员  马思涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑利辉，男，1978年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘二丫，女，1976年2月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。原审第三人：江苏馨鸽食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：郑利辉，该公司总经理。原审第三人：刘博文，男，1999年1月29日出生，汉族，住邳州市。再审申请人郑利辉因与被申请人刘二丫,原审第三人江苏馨鸽食品有限公司、刘博文股权转让纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑利辉申请再审称，一、刘二丫没有证据表明其为馨鸽公司实际股东。其于2014年7月以450万元价格购买原股东刘欢的75%股份，没有实际付款，刘二丫没有证据证明其为实际股东。二、刘华为馨鸽公司实际控制人。刘欢、刘博文成为公司股东时年仅17、18周岁，不可能有资金购买股权并实际掌控公司，故公司实际控制人为刘欢、刘博文之父刘华。三、本案遗漏了刘华导致事实无法查明。原审法院应当追加刘华为第三人，以查清案件事实。综上，请求依法再审。刘二丫提交意见称，申请人申请再审的理由不能成立，理由如下：申请人第一点申诉理由，认为刘二丫没有证据证明自己为馨鸽食品有限公司的实际股东，该理由不成立，首先刘二丫作为该公司的股东有法定的工商注册，无需其他证据证明。二、至于刘二丫从刘欢手中转让的股权所对应的转让款问题，因当时转让刘华做信贷。自2011年开始至2013年，累计向刘二丫借款近200万元，后因无力偿还，才协商将其儿子名下的股份转让给刘二丫。转让股份时除了抵偿欠款200万元外，刘二丫尚承诺替刘华偿还所欠黎明小额贷款公司的贷款100万元及利息，及该次转让的价款是实为三百多万元，协议中450万元，是因为工商注册的需要，故刘二丫从刘欢手中转让的股权无需再支付转让款项。对于申诉人第二点理由，原公司实际出资人是谁，刘二丫并不清楚，但股权转让时是从刘欢手中获得。2017年9月，公司名称变更为江苏馨鸽食品有限公司，目的是能够做外贸出口生意。同时将法定代表人变更为刘博文的原因是该公司想做外贸，主要想依托黎明蒜业公司。因为刘博文同黎明蒜业公司的老总张黎明系亲戚关系，同时刘博文对经营也比较懂。故将法定代表人变更为刘博文，目的是方便公司的经营，本次股权转让其中刘二丫的股权转让给刘博文的是49%，该49%对应的价值应为210余万，并不是申诉人所计算的260余万，因为转让给申诉人总计51%的股份，包括其他两个股东，价值是2200000元，而刘二丫的股权对应的数额系三个股东之间的一个内部分配。该股权转让对应的价款，刘二丫能够从申诉人处获得1390000元，另外刘博文给了刘二丫一套位于碾庄的大蒜市场的一间商铺价值约50万元，后又给付20万元现金，所以说也不存在刘博文就本次股权转让支付大额款项给刘二丫的情况。最后一点，申诉人已就其主张的本案股权转让款，在邳州市人民法院向第三人刘博文主张不当得利予以返还，邳州市人民法院已经作出一审判决，支持了申诉人诉讼请求。据了解，判决返还不当得利91万元。现该案已进入二审。很显然对这本案的这一权利，申诉人系向第三人主张返还不当得利，又在本案中主张实为实际给付刘二丫的款项，显然是相互矛盾的。其既然主张了不当得利，就不可能再在本案中主张权利，不应该再申请再审。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，其申诉理由不能成立。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，申请人郑利辉与被申请人刘二丫之间系股权转让合同的当事人，且被申请人刘二丫为涉案股权登记权利人，根据合同相对性，申请人郑利辉以被申请人刘二丫并非实际股东为由主张刘二丫并非合同当事人，缺乏法律依据。债务应当清偿，申请人郑利辉与被申请人刘二丫之间的股权转让合同依法成立并生效，且无效力瑕疵，故双方当事人均应当按约履行，在被申请人刘二丫已经将涉案股权转让至申请人郑利辉名下的情况下，申请人郑利辉应当按约支付股权转让款。郑利辉主张其已经向第三人刘博文等人支付了股权转让款，但其无法提供证据证明其交付行为系受被申请人刘二丫指示，故本案不符合向第三人履行合同的要件，申请人郑利辉向第三人履行的行为不构成债的清偿。再审申请人郑利辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑利辉的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 王 夏二〇二一年四月十六日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初932号原告:姜艳艳，女，1983年5月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司，营业场所大庆市高新区文化创意产业园。负责人：董仁卫，该公司总经理。本院在审理姜艳艳诉北京华联综合超市股份有限公司大庆第一分公司买卖合同纠纷一案中，姜艳艳于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，姜艳艳向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜艳艳负担。审判员  王庆娟二〇二一年四月二十日书记员  范 爽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初227号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐保龙，男，1988年8月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2012年3月30日因犯故意伤害罪被天津市蓟州区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月8日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。被告人徐保龙被控妨害公务、危险驾驶罪一案，天津市蓟州区人民检察院于2021年3月29日以津蓟检二部刑诉〔2021〕55号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官赵阳出庭支持公诉，被告人徐保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月7日20时许，被告人徐保龙在本区尤古庄镇黄辛庄村其表兄杨某1家中饮酒后，驾驶其弟徐某2的车牌照津Ｃ9××××尼桑小型越野客车，从杨某1家出发，拉载徐某2等家人沿仓桑公路至本区××镇××村××处，因琐事徐保龙与徐某2发生争执并打架，此时正在此处执行任务的天津市公安局蓟州分局尤古庄派出所民警王金磊、辅警杨某2发现此情况后上前制止，被告人徐保龙不听制止，对民警王金龙左肩部踢踹，后被前来支援的民警控制并被传唤至派出所。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人徐保龙血液中乙醇含量为146.15ｍｇ／100ｍＬ。被告人徐保龙后被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。王金磊表示不需要被告人徐保龙对其进行赔偿，请求对被告人徐保龙依法判处。上述事实，被告人徐保龙在开庭过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，常住人口信息表，警官证复印件，录像光盘五张，车辆照片，检测报告，血样提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐保龙驾驶证信息及驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，视频截图，民警被打后照片，证人于某、袭祥志、杨某2、尹某、杨某1、杨某3、陶某、徐某1、徐某2证言，刑事判决书，被告人徐保龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐保龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处；被告人徐保龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人徐保龙犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐保龙具有以下量刑情节：其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；其经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其一人触犯二种罪名，依法应当实行数罪并罚。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人徐保龙有期徒刑六个月缓刑一年；以危险驾驶罪判处被告人徐保龙拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人徐保龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二一年四月六日法官助理余亚书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执783号申请执行人：李香龙，男，1977年3月9日出生，汉族，住青州市。被执行人：吴振，男，1985年5月4日出生，汉族，住淄博市博山区。李香龙与吴振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴振名下存款5254.38元（本金5000.00元，迟延履行债务利息179.38元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初803号 原告：郎桂新，男，1966年3月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：平泉宏江电力工程有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇中大街社区五组9号（李荣刚房）。 法定代表人：李凤江，该公司执行董事兼经理。 原告郎桂新与被告平泉宏江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎桂新撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郎桂新负担。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1471号原告：魏济，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：王贺，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：张娜，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。现住址：海城市。原告魏济诉被告王贺、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、郑玉霞共同组成合议庭于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏济，被告王贺、张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，经销钢材，原告系海城市钢材市场个体户。2015年10月7日，被告在原告处购买钢材12吨，价款41989元，口头约定10日内付清，被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今未付。综上，提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告立即给付原告钢材款41989元及利息，诉讼费由被告承担。在案件审理过程中原告明确要求利息从2015年10月7日开始按银行同期贷款利率计算。被告王贺辩称：1、起诉时间不对，应该是2016年10月7日开始。2、起诉金额不对，应为欠款335元。被告张娜辩称：我已经于2016年3月24日与王贺办理离婚登记，并于离婚前一年多分居。王贺欠款与我无关。经审理查明：原告系经营钢材买卖的个体户，被告王贺从事钢材生意，二被告原系夫妻关系双方于2016年3月24日离婚。被告王贺于2015年10月从原告处购买钢材，共欠货款41989元，被告王贺向原告出具欠条一张，载明：王贺欠魏济钢材款为肆万壹仟玖佰捌拾玖元，欠款人签名为王贺。截止到原告起诉时被告未给付所欠的钢材款41989元。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、录音资料1份、王贺微信朋友圈截图10张。被告张娜提供的证据有：离婚证1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告王贺提供的微信转账截图14张，对其证明目的不予采信。本院认为，原告魏济与被告王贺之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王贺收到货物后应及时给付全部货款，其不及时给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。关于欠款形成的时间，本案被告出具的欠条中没有落款时间，但原告与被告王贺的通话录音中，原告提及欠款从2015年10月到现在已经六年多了，被告王贺没有否认，被告辩称欠条系2016年10月7日打的但其未提供相关证据予以证明，故欠款的形成时间是2015年10月。关于欠款金额，欠条中的欠款金额为41989元，被告主张还款41654元，但通话录音中，原告提及欠40000多元头年给弄点，被告王贺未提及已经还款其主张的数额，表示尽量偿还，被告在庭审中主张的还款41654元与通话录音内容相矛盾，被告如若还款应收回欠条或让原告打收条并且原告对被告的还款予以否认，对被告所谓的还款是后期生意往来中进货的货款，故本院认定被告王贺未偿还欠条中的欠款，至于被告王贺提出的还款属于另外的债权、债务，不在本案中处理，被告王贺可持相关证据另行主张权利。关于被告张娜是否承担偿还责任一节，被告张娜主张其与被告王贺于2016年3月24日离婚，离婚前已经分居一年多，但夫妻关系的解除应以离婚登记为准，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张娜应对41989元欠款承担连带给付责任。关于原告主张的利息，欠条中未约定违约责任，原告诉请利息属于新提出的主张，故应从本院立案之日起计算即利息以41989元为基数从2021年2月4日起至被告王贺、张娜实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王贺、张娜于判决生效后十五日内连带给付原告魏济欠款41989元及利息（从2021年2月4日起至被告王贺、张娜实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，财产保全费440元，由被告王贺、张娜承担。此款原告已垫付，被告王贺、张娜在履行前项给付义务时，加付1290元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇二一年四月十六日书 记 员  罗靖怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执17号 申请执行人：林丽，女，1981年5月生，汉族，无固定职业,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：梅希，女，1982年11月生，汉族，无固定职业,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人林丽与被执行人梅希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）皖0503民初1683号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为101000元及利息。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋 新
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执779号关于闫浩亮罚金一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已执行到位，至此，（2020）豫0725刑初633号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年四月十四日书记员  赵振坤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2492号之三申请执行人:樊春景，男，1938年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：申超，男，1982年4月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，职务：经理。樊春景申请执行申超、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05民终3452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告、维持河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1119号民事判决第二项，即驳回樊春景本次诉讼的其他诉讼请求；变更河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1199号民事判决第一项为安阳市万方物流有限公司于本判决生效十日内赔偿樊春景护理费及护理垫费共计245599.94元；一审案件受理费按一审判决内容执行。二审案件受理费5015元，由安阳市万方物流有限责任公司担负。因申超、安阳市万方物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊春景向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人申超、安阳市万方物流有限公司名下多个账户有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。五、本院对申超、安阳市万方物流有限公司法定代表人翟敬太采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申超、安阳市万方物流有限公司负有继续向申请执行人樊春景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二一年四月二十六日书记员  张 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8078号 原告：姜玲，女，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆恒锋人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升支街6号附12号1幢1-12，统一社会信用代码91500112MA606GF42G。 法定代表人：吕政忠。 被告：吕政忠，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告姜玲与被告重庆恒锋人力资源管理有限公司、吕政忠中介合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告姜玲向本院提出诉讼请求：1、被告重庆恒锋人力资源管理有限公司、吕政忠立即退还原告咨询服务费72500元，并支付资金占用损失（以72500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年12月26日计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日，原告与被告重庆恒锋人力资源管理有限公司签订了《协议书》一份，约定：鉴于双方于2020年6月3日签订《就业咨询服务协议》，现双方在平等自愿基础上，就终止服务协议及退还就业咨询服务费等相关内容，经双方友好协商达成一致，为明确双方的权利义务，签订本协议，供甲乙双方共同遵守。一、甲乙双方一致同意终止2020年11月23日签订《就业咨询服务协议》，双方均不承担违约责任。...三、甲方在10个工作日内退还乙方就业咨询服务费76000元...。原告姜玲与被告重庆恒锋人力资源管理有限公司签订上述《协议书》后，被告重庆恒锋人力资源管理有限公司未按照《协议书》的约定向原告姜玲退还相应的就业咨询服务费，为此，被告吕政忠于2020年12月26日向原告姜玲出具了《欠条》一张，承诺尚欠74000元于2021年1月20日前分批偿还原告。但是二被告重庆恒锋人力资源管理有限公司、吕政忠至今未向原告还清相应的就业咨询服务费，现尚欠原告就业咨询服务费72500元。 本院经审查认为，被告重庆恒锋人力资源管理有限公司系被告吕政忠设立的自然人独资公司。2021年3月10日，重庆市公安局渝北区分局决定对吕政忠以合同诈骗案立案侦查，本案所涉行为属于其侦查范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，本案涉嫌刑事犯罪，而刑事案件正在办理中，故本案依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜玲的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月二十五日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1681号申请执行人：上海从诚不锈钢制品加工厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘从伟。委托代理人：齐中飞。被执行人：上海博神金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志文。上海从诚不锈钢制品加工厂与上海博神金属装饰有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初5359号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海博神金属装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海从诚不锈钢制品加工厂加工款98000元及利息。因义务人上海博神金属装饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海从诚不锈钢制品加工厂向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1370元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海博神金属装饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海博神金属装饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈燕明审判员顾威审判员李永林二O二一年四月十二日法官助理兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年四月十二日书记员方杨敏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执620号 申请执行人：别志强,男性,1976年1月10日出生,住新疆奇台县。被执行人：哈力克·克热木，男性,1978年10月6日生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人别志强与被执行人哈力克·克热木借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎 开提
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初5942号原告：刘彬，女，汉族，1972年9月4日生，住云南省昆明市官渡区。法定监护人：付文婷，女，汉族，1998年3月24日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘蓉，女，系刘彬的姐姐。委托诉讼代理人：罗东，云南民定律师事务所律师。被告：王青，男，汉族，1979年4月18日生，住云南省昆明市西山区。被告：云南云居房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处广居路564号。法定代表人：祖守佩。本院于2021年3月23日立案受理了原告刘彬诉被告王青、云南云居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在开庭审理前，原告自愿申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，应减半收取案件受理费25元，剩余25元由法院退还原告。审判员  孙劲松二〇二一年四月六日法官助理刘玉蓉书记员杨程程
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1087号之二十八被执行人：韩惠霞，女，汉族，1978年10月04日生，住枣庄市峄城区；。关于申请执行人与被执行人韩惠霞借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人韩惠霞在21×××30账户内余额人民币1365.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩惠霞在中国银行21×××30账户内存款人民币346173.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初863号申请保全人：普定县卫东建材有限公司，住所地贵州省安顺市普定县。法定代表人：张朝东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李章平，系贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：吴鋈，系贵州福万律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：陈育，男，1973年10月27日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：贵州豪海建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：苏承刚。被申请人：贵州金鑫鸿源投资有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人：陈育。本院审理申请保全人普定县卫东建材有限公司与被申请人陈育、贵州豪海建筑工程有限公司、贵州金鑫鸿源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人普定县卫东建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈育、贵州豪海建筑工程有限公司、贵州金鑫鸿源投资有限公司的银行存款849686.33元。申请保全人提供在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险责任限额为849686.33元的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请保全人普定县卫东建材有限公司申请冻结被申请人陈育、贵州豪海建筑工程有限公司、贵州金鑫鸿源投资有限公司的银行存款并依法提供担保，申请保全人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈育、贵州豪海建筑工程有限公司、贵州金鑫鸿源投资有限公司的银行存款，以申请标的849686.33元为限（冻结期限为一年）。案件申请费4769元，由申请保全人普定县卫东建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤元二〇二一年四月一日法官助理杨宏宏书记员刘耀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7833号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：林斌，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执166号之一申请执行人：淄博耀马贸易有限公司。被执行人：程士星。本院在执行申请执行人淄博耀马贸易有限公司与被执行人程士星买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年四月九日书记员  丁雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执811号之一申请人翟树青，男，1971年9月6日生，汉族，住辉县。被执行人刘德平，男，1965年3月21日生，汉族，住辉县。翟树青申请执行刘德平民间借贷纠纷一案，申请人翟树青依据本院生效的（2020）豫0782民初5943号民事判决书，于2021年3月3日向我院申请执行，执行标的为：借款755000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费6804元，执行费9950元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人刘德平名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人刘德平可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘德平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十六日书记员  裴 铎
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行审20号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：惠民县广轩物流有限公司。住所地滨州市惠民县。法定代表人：李南南。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000475的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000475号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000475的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月9日作出370522202000475的行政处罚决定，认定：被执行人惠民县广轩物流有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××(黄色)的车辆，被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的超限技术监控设施设备记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年9月11日2时22分通过该检测点向滨州方向，车货总重54.600吨。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条规定，给予罚款2500元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年6月13日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书,催告被执行人履行义务，惠民县广轩物流有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月9日作出的案号为370522202000475的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000475的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年四月十三日法官助理张朋朋书记员石金娣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1755号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：高德传，男，1986年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨**，女，1988年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高德传、杨**金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高德传、杨**偿还本金款1622453.04元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年12月09日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年12月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人杨**名下位于沈阳市浑南区全运路110-1号1-23-3房产，于2021年3月12日将被执行人杨**名下位于沈阳市浑南区全运路110-1号1-23-3房产拍卖，成交价453851元，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高德传、杨**司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1218号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：杨某，男，1955年7月30日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1866号 原告：张莉，女，汉族，1992年11月12日出生，户籍地为建德市，现住金华市婺城区 被告：郑雄骏，男，汉族，1990年11月7日出生，住金华市婺城区 原告张莉与被告郑雄骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼。被告郑雄骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金170200元并支付逾期还款利息5446元（利息已自2021年1月1日起按月利率20‰计算至起诉日，此后仍按此利率计算至实际清偿日止）；审理过程中，原告自愿调整该项诉讼请求为：被告归还原告借款本金166400元并支付逾期还款利息（利息自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月10日，被告因投资需要向原告借款170200元，并出具借条一份，约定还款时间为2021年元月，逾期利率为2%。原告已按约向被告交付全部借款，但被告未按约归还借款。 本院经审理查明，原、被告原系朋友关系。2020年2月至3月期间，被告以投资需要为由，多次向原告借款。原告分别通过支付宝转账、微信转账等方式向被告交付借款。2020年3月，双方经结算，被告出具一份落款日期为2020年2月10日的借条。借条载明：“因投资需要，今收到张莉（×××4423）以现金及微信、支付宝、转账人民币拾柒万零贰佰圆整（￥170200.00），借期为每月银行、网贷还款日前，分期还清每月借款款项，剩余本金于2021年元月归还给清，如到期未还清，愿按息利率佰分之贰（2%）计付逾期利息，立此为据”。被告仅于2020年7月归还借款本金3000元，于2020年8月归还借款本金800元，其余款项至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170200元事实清楚，双方债权债务关系明确。原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息，故双方之间形成定期无息借贷关系。被告理应承担按期归还借款的民事责任。原告自述被告已归还借款本金3800元，该陈述系对其自身不利的自认，本院予以确认。被告至今未全额还款，已构成违约，理应承担相应违约责任。借条中载明的“如到期未还清，愿按息利率佰分之贰（2%）计付逾期利息”，按民间借贷习俗应理解为月利率20‰计息。原告自愿调整逾期还款利息部分的诉讼请求，主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告调整后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雄骏于本判决生效之日起十日内归还原告张莉借款本金166400元并支付逾期还款利息（利息自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元（减半收取，原告已预交），由被告郑雄骏负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年四月七日 代书记员 倪 婕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1411号 原告：李红，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：上海茹亿装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1722室。 法定代表人：肖兰兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。 原告李红与被告上海茹亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李红于2021年4月12日向本院申请变更诉讼请求为：判令上海茹亿装饰工程有限公司给付黄沙、水泥、砖等货款1万元。同日，李红向本院申请撤诉。 本院认为，原告李红自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李红负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异49号 申请变更人:中平民间资本管理(济南)中心(有限合伙)，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街1号崔寨商务中心C105室，统一社会信用代码:91370100MA3RL3YC4K。 执行事务合伙人:张江和平资产管理有限公司(委派代表:李数光) 委托诉讼代理人：董国岺，山东玉帛律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街81号。统一社会信用代码：913707818693660923。 负责人：谭炳毅，行长。 被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路2888号。 法定代表人：王来营，经理。 被执行人：山东永力重工科技发展股份有限公司，住所地山东省寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂路以西。 法定代表人：文继成，经理。 被执行人：山东合力新材料有限公司，住所地山东省青州市经济开发区巴黎路南侧。 法定代表人：李国周，经理。 被执行人：文继功，男，1962年8月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郭新娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青州支行(以下简称“中行青州支行”)与被执行人山东永力起重机械股份有限公司（以下简称“永力起重机械公司”）、山东永力重工科技发展股份有限公司（以下简称“永力重工科技公司”）、山东合力新材料有限公司、文继功、郭新娥金融借款合同纠纷一案过程中，申请变更人中平民间资本管理(济南)中心(有限合伙)申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请变更人中平民间资本管理(济南)中心(有限合伙)称，2020年1月13日，张江和平资产管理有限公司通过公开挂牌竞买，成功竞买中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达资产山东分公司”）、中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称“中行山东分行”）委托山东产权交易中心有限公司依法公开挂牌转让的(2017)鲁0781民初831号民事判决书项下债权，转让价款已全额支付并公告通知了债务人。2020年3月31日，申请人与张江和平资产管理有限公司签订合同编号ZJHP-ZP-202003001)的债权转让合同，受让(2017)鲁0781民初831号民事判决书项下债权，并支付了全部转让价款，公告通知了债务人。(2017)鲁0781民初831号民事判决书已在贵院申请执行，现申请变更人向贵院申请变更为该案新的申请执行人。 经审查查明，原告中行青州支行诉被告永力起重机械公司、永力重工科技公司、山东合力新材料有限公司、文继功、郭新娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初831号民事判决书生效后，根据中行青州支行的执行申请，本院立（2018）鲁0781执940号执行案件。2020年2月25日，信达资产山东分公司（甲方1）、中行山东分行（甲方2,中行青州支行的上级行）与乙方张江和平资产管理有限公司签订债权转让合同，将甲方享有的上述对债务人永力起重机械公司在内的多笔债权转让给了乙方。2020年5月26日，信达资产山东分公司、中行山东分行、张江和平资产管理有限公司三方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。中行青州支行出具债权转让确认函，认可张江和平资产管理有限公司取得（2017）鲁0781民初831号民事判决书确定的债权。2020年3月31日，甲方张江和平资产管理有限公司与乙方中平民间资本管理(济南)中心(有限合伙)签订债权转让合同，约定将甲方受让的包含上述债权在内的多笔债权转让给乙方。2020年6月2日双方在山东法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。张江和平资产管理有限公司出具债权转让情况说明，认可中平民间资本管理(济南)中心(有限合伙)取得本院（2017）鲁0781民初831号民事判决书项下的债权及对应权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人中平民间资本管理(济南)中心(有限合伙)受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中平民间资本管理(济南)中心(有限合伙)为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初831号民事判决书确定的尚未清偿权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  刘小刚 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王传成
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1424号 申请执行人：博兴县湖滨镇柳童村村民委员会,住所地博兴县湖滨镇柳童村。 法定代表人：韩子军，该村民委员会主任。 被执行人：韩向堂，男,1965年3月8日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行博兴县湖滨镇柳童村村民委员会与韩向堂租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请执行人土地1200平方米、支付租金4784元，承担案件受理费25元、执行费50元。 本案2020年10月15日立案执行，2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1798号民事判决确定的义务。 2020年10月16日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额至本院。涉案土地暂未形成合理的执行方案。 2021年2月8日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其行为。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年四月十五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民特313号申请人：长沙市旨新金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店112。法定代表人：肖维德。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。申请人：梁昕，男，1971年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：谢晓鸣，女，1977年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙市旨新金属材料有限公司、梁昕、谢晓鸣于2021年4月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员罗庆君依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人长沙市旨新金属材料有限公司、梁昕、谢晓鸣买卖合同纠纷案于2021年4月6日经本院调解员黄海保主持诉前调解，达成如下协议：一、截至2021年3月1日，梁昕、谢晓鸣尚欠长沙市旨新金属材料有限公司钢材货款本金2350000元，财务费用775706.44元、保全费5000元、保全保险费6300元、律师费156285元，以上共计3293291.44元（后续财务费用继续以欠付钢材款为基数，自2021年3月2日起按照LPR四倍的标准计算至全部款项清偿完毕止）；二、上述款项由梁昕、谢晓鸣分四笔偿还给长沙市旨新金属材料有限公司，分别于2021年3月31日偿还200000元（已支付），2021年6月30日前偿还500000元，2021年9月30日前偿还1000000元，余款在2021年12月30日前一次性清偿完毕，清偿顺序为保全费、保全保险费、律师费、财务费用、钢材货款本金；三、若梁昕、谢晓鸣未按上述第二项任意一笔如期如数履行付款义务，长沙市旨新金属材料有限公司有权就全部未还款项（包括未到期部分）向人民法院申请一次性强制执行；四、本协议为一次性终结处理协议，双方再无其它争议，双方不得就长沙市旨新金属材料有限公司与梁昕、谢晓鸣买卖合同纠纷一事再以其他任何方式主张其他任何权益。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  罗庆君二〇二一年四月七日法官助理田领书记员曾静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督101号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婕，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：王壵，男，1986年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人王壵申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日发出（2021）鄂0102民督101号支付令，限令被申请人王壵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督101号支付令自行失效。申请费573元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年四月十六日书记员  舒龙
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更168号 罪犯韩双某，男，1969年10月11日生，汉族，小学文化，住临汾市古县。现羁押在永济监狱。 山西省安泽县人民法院于2019年1月15日作出（2018）晋1026刑初64号刑事判决书，以罪犯韩双某犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2021年7月27日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩双某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余300分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯韩双某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余300分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯韩双某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩双某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初724号原告：赵文江，男，汉族，1973年11月17日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人:刘秋霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住址同上。与原告赵文江系夫妻关系。被告：李现凤，女，汉族，1974年3月15日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告赵文江与被告李现凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文江的委托诉讼代理人刘秋霞到庭参加诉讼，被告李现凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告赵文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系初中同学，2018年5月份被告在群内宣传可以介绍孩子们来卫辉城里上学，刚好原告家孩子该读初中，原告妻子就问了一下上学条件，被告很是热情，主动添加原告妻子微信，承诺百分之百可让孩子来城里上学，在之后的交谈过程中，被告声称给她5000元，她能将孩子上学的事情全部办好。后学生开学原告孩子未进到市里的学校上学，原告妻子向被告催要5000元，被告一直推。后来被告偿还了1000元，欠4000元被告承诺归还，但总以没钱为由一直拖着，现原告及原告妻子感觉被欺骗了，无奈之际，只好求助法律，望查明事实，支持诉请，以切实维护原告的合法权益。被告李现凤未到庭，亦未答辩。庭审中，原告代理人陈述原告主张的欠款系为了让其儿子上学托人办事的费用，共计花费5000元，期间因其儿子未能成功在城里入学，其便向被告索要该笔款项，后被告转给其1000元。其不清楚该款项交给何人并用于何处。庭审中，原告提交的证据有：微信截图3张，包括微信聊天记录截图1张和账单截图2张。原告提交上述证据用于证明原告妻子通过微信转给被告5000元，后向被告索要该款，被告向原告妻子转账1000元。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年左右，被告承诺可以让孩子到卫辉市里上学，原告为让孩子顺利上学，其妻子向被告微信转账5000元。因原告之子未能如期入学，原告即向被告要求退回5000元，后被告通过微信向原告妻子转账1000元。本院认为：民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告在其子不具备相应条件的情况下为办理入学事宜，给付他人财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家教育法和教育相关管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉；被告李现凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年四月十五日代理书记员  李玉鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执175号之二申请执行人：苏伟华，男，1985年12月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王年锋，男，1981年6月7日生，汉族，住南通市通州区。苏伟华与王年锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8325号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王年锋应向苏伟华支付货款8000元，如不能按约履行则另加违约金1000元。因王年锋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，苏伟华向本院申请执行,申请执行标的为给付9000元等。本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2021年1月13日、4月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍所在地村委会发委托调查函并上门调查，但均未有被执行人可供执行的财产线索，也未找到被执行人。4.执行过程本院数次拨打申请执行人立案时提供的被执行人手机号码188××××5803，语音提示为该号码已开通短信呼。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年2月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终999号上诉人（原审被告）：岳小媚，女，1991年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈珂（系岳小媚之夫），男，1991年8月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈珂，男，1991年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。上诉人岳小媚、陈珂因与被上诉人成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初12560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳小媚、陈珂上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人在接房时发现燃气管、排水管、小区绿化、物业管理等问题而要求开发商及被上诉人整改未果，开发商及被上诉人交房违约，上诉人不应承担违约金；被上诉人在提供物业服务中严重失职并降低服务标准，上诉人不应承担违约金；物业费标准为3元/月·平方米而非3.8元/月·平方米；上诉人未公布收益及资金使用情况。万科物业答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万科物业向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠的物业服务费共计1918.39元，违约金383.68元（欠费金额的20%）；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年，重庆云畔置业有限公司（甲方）与成都万科物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由乙方为坐落于重庆市南岸区二塘M10-3-6/07，M10-3-4/07地块的金域学府·翰林（物业类型：高层住宅、商铺、幼儿园）提供物业服务；合同期限为5年，自2014年12月8日起至2019年12月7日止；物业服务收费实行包干制，业主按其拥有的物业建筑面积交纳：高层住宅3元/月·平方米，商铺9元/月·平方米，幼儿园3.5元/月·平方米，车位80元/个·月；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前向乙方交纳当月的物业服务费，在次月的1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；……合同还对物业服务内容及服务标准、权利与义务、物业服务用房、物业的经营与管理、物业的承接查验等其他方面进行了约定。该合同于2017年3月6日在重庆市南岸区房屋管理局进行了备案。另查明：岳小媚、陈珂系重庆市南岸区二塘路59号21幢1-X-1号房屋的业主，该房建筑面积为126.21平方米。原告曾于2020年5月28日以书面方式向被告催收欠缴费用，现被告欠交2019年9月至2020年4月的物业服务费1918.39元。一审法院认为，重庆云畔置业有限公司与成都万科物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，故依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为小区业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约为金域学府·翰林小区提供了物业服务，被告作为小区业主应按约定履行支付物业服务费等相关费用的义务。登记在被告名下的重庆市南岸区二塘路59号21幢1-X-1号房屋系高层住宅，收费标准为3.8元/月·平方米。现被告尚欠2019年9月至2020年4月期间的物业服务费1918.39元（3.8元/月·平方米×126.21平方米×8月/2），一审法院予以支持。关于违约金，前期物业服务合同第十七条第二款约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前向乙方交纳当月的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。被告逾期支付物业服务费的行为已构成违约，应向原告支付违约金；原告自愿主张按照欠费总额的20%即383.68元计算违约金，未违反法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称房屋问题无法装修入住，系另一法律关系，被告可另案提起诉讼处理；关于被告提及的其他问题，物业服务是一项长期细致的工作，难免有疏漏，物业服务企业应耐心听取业主的意见及建议，不断改进，以达到更高的物业服务标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：“一、被告岳小媚、陈珂于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年9月至2020年4月期间尚欠的物业服务费1918.39元及违约金383.68元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳小媚、陈珂负担（该款原告已垫付，被告在履行前述支付义务时迳付原告）。”二审中，万科物业向本院提交以下新证据：1、岳小媚、陈珂签名的《签约声明》、《延期合同备案申请》、《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》，拟证实岳小媚、陈珂知晓其所购房屋系洋房；2、《前期物业服务合同补充协议》，拟证实洋房的物业费标准为3.8元/月·平方米；3、万科物业进行物业服务及处理部分业主违建的视频。上诉人质证后认为前述证据不能达到证明目的。本院对前述证据的真实性予以确认。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，重庆云畔置业有限公司与成都万科物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，并对业主岳小媚、陈珂具有约束力。万科物业于一、二审中举示的证据能够证实案涉房屋物业费按照3.8元/月·平方米标准收取具备合同依据。上诉人未按合同约定履行缴纳物业费的义务，故应按照合同约定承担违约金，万科物业关于违约金的诉请亦符合法律规定。上诉人关于被上诉人在提供物业服务中严重失职并降低服务标准的问题，上诉人举示的证据不能证实被上诉人存在根本违约的事实；同时，因物业服务是一项长期持续的工作，万科物业应耐心听取业主的意见及建议，不断改进其工作态度，万科物业亦应依法向全体业主定期公布相关资金使用情况。上诉人关于案涉房屋质量问题系另一法律关系，本案不予审理，上诉人以此拒交物业费及违约金的理由缺乏法律依据。故岳小媚、陈珂的各项上诉请求均因缺乏法律和事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人岳小媚、陈珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳小媚、陈珂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  段晓玲审 判 员  周 舟二〇二一年四月十五日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢61号闫小玉、焦玲安：关于本院执行申请执行人闫小玉与被执行人焦玲安合同纠纷一案，被执行人焦玲安已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年四月二十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初441号 原告：周继敏，男，1969年6月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：张**华，男，1988年2月21日出生，汉族，住东阳市。 原告周继敏与被告张**华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因张**华下落不明，依法需采用公告送达方式向其送达诉讼文书，本院于2021年1月21日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。周继敏的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，张**华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周继敏向本院提出诉讼请求：判令张**华立即支付货款31320元及逾期欠款利息（利息从起诉之日起按银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年4月，张**华向周继敏订购单价为870元、规格为1㎡的化粪池36个，总货款为31320元。2016年4月12日，张**华收到上述货物。2017年1月25日，经双方结算并由张**华出具欠条一份，载明欠款事实。 张**华未作答辩和举证。 周继敏为证明其主张，向本院提交了出库单、收货记录、欠条等，张**华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，周继敏提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对周继敏提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与周继敏诉称的事实一致。 本院认为，根据张**华出具给周继敏的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。周继敏交付货物后，张**华应及时支付货款，现张**华拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，周继敏的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张**华于本判决发生法律效力之日起十日内支付周继敏货款31320元并赔偿利息损失（利息损失以31320元为基数，自2021年1月8日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费584元，公告费560元，共计1144元，由张**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐秀月 人民陪审员  孟庆慧 人民陪审员  屈莲春 二〇二一年四月十五日 代书 记员  王 敏
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初648号原告：覃秋香，女，1964年8月28日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。被告:姚克思，男，1964年6月4日出生，土家族，住湖南省石门县。原告覃秋香与被告姚克思民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告覃秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃秋香撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二一年四月一十六日法官助理杨涛书记员郑寒友
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4634号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海北街38号，统一社会信用代码91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年9月19日出生，汉族，现住郑州市。原告郑州龙跃物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州龙跃物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州龙跃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州龙跃物业管理有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二一年四月七日书记员  程 娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之十四申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人储照中与被执行人潘巍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日冻结了被执行人潘巍在62×××00账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人潘巍在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币15301.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年四月十六日书记员  魏建芳
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执556号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省长顺县城南新区城南大道。 被执行人：严明，男，1984年5月生，住贵州省长顺县。 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行严明罚金一案，本院作出的（2020）黔2729刑初45号刑事判决书已发生法律效力，严明应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人严明主动将罚金2000元缴入贵州省非税收入待解缴账户。至此，生效法律文书确定的张小荣罚金缴纳的义务已执行完毕。本院（2021）黔2729执556号执行完毕报结。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执异第14号 案外人:曾小云，女，1968年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县文昌街道大正街58号。 申请执行人:袁再强，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县文昌街道雪峰广场南路20号。 被执行人:湖南御龙湾房地产开发有限公司，所在地洞口县文昌街道桔城西路1号。 法定代表人：杨立勇，该公司经理。 被执行人：刘国祥，男，1967年6月14日出生，汉族，住洞口县文昌街道桔城西路1号。 本院在执行申请执行人袁再强与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司、刘国祥民间借贷纠纷一案中，案外人曾小云向本院提出执行异议申请。本院立案后，异议人又撤回了执行异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回异议申请是对其权利的处分，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人曾小云撤回异议申请。 审判员  贺远林 二〇二一年四月八日 书记员  龙佳玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初888号原告：宁乡县回龙铺镇喜安居门业经营部，住所地宁乡县回龙铺，统一社会信用代码：92430124MA4KMKP5F6F。经营者：杜建斌，男，汉族，1968年7月19日生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深证市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码：914403001921915256。法定代表人：吴富贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁智伟，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：袁智彬，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理原告宁乡县回龙铺镇喜安居门业经营部与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司的建设工程合同纠纷一案中，原告宁乡县回龙铺镇喜安居门业经营部于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁乡县回龙铺镇喜安居门业经营部自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县回龙铺镇喜安居门业经营部撤回起诉。本案受理费3,258元，减半收取1,629元，由原告宁乡县回龙铺镇喜安居门业经营部承担。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终311号 上诉人（原审被告）阳泉市矿区农业技术服务中心（以下简称矿区农技中心），住所地阳泉市。 法定代表人刘军，主任。 委托代理人孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭花英，女，1980年12月15日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人周江波，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人马文龙，山西硕明律师事务所律师。 上诉人矿区农技中心因合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙亮，被上诉人的委托代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，阳泉市矿区××大队（以下简称××大队）与阳泉市矿区××商贸中心（以下简称××商贸）、阳泉市矿区××商贸中心（以下简称××商贸）系业务往来单位。××商贸、××商贸为××大队车辆进行维修。 2016年4月7日，××商贸注册成立，经营者黄某某。2016年9月1日，××商贸与原告签订《转让协议》，约定：××商贸（位于阳泉市矿区××中路×号）转让给原告，原告可暂时使用××商贸营业执照，直至原告办理好新的营业执照，并保证原告同等享有××商贸在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。原告接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告负责。根据阳泉市矿区机构编制委员会办公室下发的阳矿编办字﹝2017﹞×号文件，2017年7月17日，××大队建制并入被告。2017年8月30日，××商贸为××大队开具8700元增值税普通发票。2017年10月26日，原告注册成立××商贸，组成形式为家庭经营。2017年11月17日，××商贸为××大队开具3800元增值税普通发票。2018年8月9日，××商贸将管理人员变更为原告之父郭某某。2018年9月26日，××商贸注销。为主张维修费，2020年1月9日，××商贸诉至一审法院。2020年4月7日，以“被告名称错误”为由撤诉。2020年4月14日，××商贸再次提起诉讼。2020年5月21日，一审法院作出（2020）晋0303民初206号民事判决书，判决：矿区农技中心支付××商贸维修款12500元及逾期付款利息。矿区农技中心不服，向本院提起上诉。2020年7月20日，本院作出（2020）晋03民终641号民事裁定书，民事裁定书载明“对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人矿区农技中心与××商贸建立了合同关系，后由郭花英概括承担了××商贸的债权债务。被上诉人××商贸与本案无直接的利害关系，其作为原告起诉，主体明显不适格。”裁定：撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初206号民事判决；驳回××商贸的起诉。后原告郭花英、××商贸向一审法院提起诉讼，2020年9月24日××商贸向一审法院申请撤诉。由此形成本案诉讼。案涉相关证据原件均存放于（2020）晋0303民初206号民事案件中。 一审法院认为，××大队车辆在××商贸、××商贸维修后，理应支付相应的维修费用。（2020）晋03民终641号民事裁定书对（2020）晋0303民初206号民事判决书一审查明的事实予以确认，仅是对民事判决书中原告主体是否适格予以纠正。2016年9月1日，××商贸与原告签订《转让协议》；2017年7月17日，××大队依据阳矿编办字﹝2017﹞×号文件建制并入被告。××商贸与××大队的债权债务分别被原、被告承继。2017年10月26日，××商贸注册成立，原告作为经营者，经营过程中为××大队维修车辆，××大队亦应支付维修费。2017年11月17日，××商贸为××大队开具价税合计3800元增值税普通发票后，××商贸在2018年8月9日变更管理人员时，未对该债权进行约定，不能视为原告放弃了该笔债权，故该债权仍应归原告所有。现原告请求被告支付欠付的维修费12500元，符合法律规定，应予支持。原告与××大队对支付维修费的时间虽无约定，但汽车维修的交易习惯一般为即时结清。原告为××大队维修汽车并开具发票后，其应当即时支付维修费用，其未及时付款的行为，构成违约，原告请求被告支付逾期付款利息，应予支持。原告请求被告支付逾期付款利息自2017年11月18日起计算，该主张系原告对诉权的自由处分，不作干预。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持，判决为：矿区农技中心于本判决生效后五日内一次性支付郭花英维修费12500元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年11月18日起计算至2019年8月20日；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。一审判决送达后，矿区农技中心不服，向本院提起上诉。 矿区农技中心上诉理由：1、××大队仍然存在，上诉人不是适格被告；2、小票签字真实性应当核实；3、为查清事实，××大队负责人贾某某应当出庭。 郭花英答辩：一、根据阳矿编办字﹝2017﹞×号文件，××大队无论是人员还是机构都已经并入矿区农技中心。被告主体适格。二、被上诉人在原审当中提供的修车司机的证人证言，可以对司机在出库单小票上签字事实进行佐证。三、××大队的车辆发生故障后由其司机驾驶前往被上诉人处，修理完毕后由其司机签名确认维修费用。该系列事实与××大队负责人无直接关联，不需要其特别出庭进行说明，也与其经济犯罪无关联。 本院认为，××大队在××商贸、××商贸维修车辆，拖欠维修费12500元的事实，已经生效法律文书确认；根据阳矿编办字﹝2017﹞×号文件，××大队已经并入矿区农技中心。被告主体适格。矿区农技中心关于小票签字不真实及被告不适格的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113元，由矿区农技中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  王 健 审判员  郭永生 二〇二一年四月二十一日 书记员  任怀青
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初50号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨红杰，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住于上海市崇明区。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人杨红杰犯故意伤害罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨红杰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日21时许，被告人杨红杰在本区长兴镇红星村XXX号店内与被害人董某某因打牌之事发生争执扭打。董某某被杨红杰用拳头击中嘴部，导致其牙齿折断等损伤。经鉴定，董某某的伤势构成轻伤。被告人杨红杰在犯罪后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨红杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨红杰系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨红杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议判处被告人杨红杰有期徒刑一年。据此，提请本院依法审判。被告人杨红杰及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人以被告人杨红杰具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年11月29日21时许，被告人杨红杰在本区长兴镇红星村XXX号店内与被害人董某某因私发生争执扭打。董某某被杨红杰用拳击中嘴部，导致牙齿折断等损伤。经鉴定，董某某的伤势构成轻伤一级。被告人杨红杰于2020年12月21日经公安机关电话传唤自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人杨红杰已赔偿被害人董某某损失人民币53,000元并获得谅解。公诉机关遂调整量刑建议，建议判处被告人杨红杰有期徒刑八个月，并适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的案发经过、工作情况、验伤通知书、常住人口信息，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，被害人董某某的陈述、辨认笔录，证人卢某某、耿某某的证言，被告人杨红杰的供述、辨认笔录及其提供的刑事谅解协议书、人民调解协议书、收条等。本院认为，被告人杨红杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨红杰在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨红杰已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人杨红杰具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  范玉婷二〇二一年四月八日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1502民初1646号 原告:陈国全,男,1955年7月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈爱荣,男,1956年4月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告陈国全与被告陈爱荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款803元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系农民工,自2017年起跟着被告陈爱荣在兴茂.悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业。完工后,被告一直拖欠该笔劳务工资款,经原告多次催要,陈爱荣于2019年2月3日向原告出具欠条一张,言明尚欠原告劳务工资款1816元。该纠纷经六安市金安区劳动保障监察大队作出调解,于2020年1月23日前后向原告共计支付了1013元,剩余803元劳务工资款一直拒不支付。现维护原告作为农民工的合法权益,根据相关法律规定诉至法院,请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈爱荣自愿于2022年1月31日前支付给原告陈国全工资款803元； 二、原、被告双方就本案再无其他纠纷； 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈爱荣自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王秋月 二〇二一年四月二十二日 书记员  王苗苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8412号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈河区大西路339号，统一社会信用代码91210100243387326R。法定代表人：胡登峰。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告：王作光，男，1956年10月8日出生，汉族，住沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王作光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢95号之一申请执行人:孙杭军，男，1969年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被执行人：李艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：雒某某，男，2012年7月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。法定代理人：李艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人雒某某之母。被执行人：雒睿铭，男，2018年3与1日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。法定代理人：李艳，女，1984年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人雒睿铭之母。申请执行人孙杭军与雒骑龙民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日作出的（2019）陕0104民初9023号民事调解已发生法律效力。根据该调解书，雒骑龙应归孙杭军借款本金99.3万元及约定利息。因雒骑龙未按调解书约定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙杭军于2020年3月5日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院查明，雒骑龙已于2019年12月30日死亡，因未查到雒骑龙名下有可供执行的财产，亦无义务承担人。本院于2020年8月15日作出（2020）陕0104执718号之三执行裁定书，终结了该案的执行程序。2020年9月29日，申请执行人孙杭军向本院提出书面申请，要求变更李艳、雒某某、雒睿铭为本案被执行人。2020年11月25日，本院作出（2020）陕0104执异223号执行裁定书，裁定变更李艳、雒某某、雒睿铭为本案被执行人，在雒某某、雒睿铭继承遗产范围内向申请执行人孙杭军承担债务清偿责任。2021年1月15日，孙杭军向本院申请恢复案件执行，本院于当日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月21日、3月30日、4月8日三次对李艳、雒某某、雒睿铭名下的银行存款、网络银行、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，上述被执行人名下银行账户内的存款余额不足。因本案的执行，上述被执行人名下银行账户本院于2021年3月30日予以了冻结。无车辆、证券等其它可供执行的财产信息。3、本院于2021年2月3日作出（2021）陕0104执恢95号执行裁定书，于2021年2月9日对登记在雒某某、雒睿铭名下位于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号（房屋所有权证编号：咸阳市房权证秦都区字第S070031号），建筑面积95.94平方米房产一套予以了查封；查封期限为三年。4、本院已对被执行人李艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人孙杭军。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金105万元及利息，案件受理费8594元，全额未执行。本案执行费16059元，全额未收取。申请执行人孙杭军有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月二十日 书  记  员   管婧莹  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3668号 原告：宿州市埇桥区永固钢模租赁厂，住所地安徽省宿州市埇桥区纺织路九中北门对面128号。 经营者：王运华，男，1955年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1963年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 宿州市埇桥区永固钢模租赁厂与陈彬租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宿州市埇桥区永固钢模租赁厂于2021年4月25日向本院提出对陈彬撤诉的申请。 本院认为，原告宿州市埇桥区永固钢模租赁厂提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许宿州市埇桥区永固钢模租赁厂撤诉。 案件受理费1638元，由宿州市埇桥区永固钢模租赁厂负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初360号解除保全申请人：淄博金京建材有限公司，住所地淄博市周村区城北路街道办事处石门村东首。法定代表人：李进，经理。被申请人：淄博泓稷钢结构有限公司，住所地淄博市周村区正阳路7006号。法定代表人：鲍贻庆，经理。申请人淄博金京建材有限公司与被申请人淄博泓稷钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保1145号民事裁定、（2020）鲁0306执保1465号执行裁定，查封被申请人淄博泓稷钢结构有限公司名下价值889782.00元的财产。解除保全申请人淄博金京建材有限公司于2021年4月14日向本院提出申请，以双方达成和解、被告已经履行完毕为由要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博泓稷钢结构有限公司名下价值889782.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二一年四月十四日法官助理张蓓书记员王潇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初998号 申请人：黑龙江省新创建设工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市哈尔滨大街-南兴街-西宁南路-中兴左路围合区域北侧第一栋办公单元11层1108室。 统一社会信用代码：91233008MA199XXL80。 法定代表人：任伟，该公司经理。 被申请人：绍兴增峰劳务分包有限公司。住所地：浙江省绍兴柯桥区杨汛桥镇和门程村。 统一社会信用代码：91330621MA29CME70J。 法定代表人：洪增根，该公司经理。 申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司与被申请人绍兴增峰劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款550000元或者查封其同等价值的财产。申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司以诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴增峰劳务分包有限公司名下银行存款550000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈成亮 二〇二一年四月九日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初3671号原告：武汉泓尚餐饮管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7栋17层5号房。法定代表人：程永红，执行董事。委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏红，湖北山河律师事务所律师。被告：左晓龙，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘维彬，湖北我们律师事务所律师。原告武汉泓尚餐饮管理有限责任公司与被告左晓龙劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案受理。本院经审查认为，原告武汉泓尚餐饮管理有限责任公司与被告左晓龙不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告左晓龙与被告武汉泓尚餐饮管理有限责任公司劳动争议一案[（2021）鄂0103民初3266号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告左晓龙与被告武汉泓尚餐饮管理有限责任公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初3266号案件审理。审判员  刘鹞二〇二一年四月十三日书记员  刘振
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保300号 王大山（申请人）、李学友（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执786号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：聂倩，樟树市支行行长。 被执行人：杨小良，男，1985年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请杨小良银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0982执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  阮 婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1721民初632号原告：冯显心，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。委托诉讼代理人：黄耀金（系原告的妻子），住广东省阳西县××××××××××××××。被告：易成对，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××753。原告冯显心与被告易成对民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯显心到庭参加诉讼，被告易成对经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯显心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯显心和被告易成对是朋友关系。因生意周转困难，于2020年1月17日向冯显心借款现金16000元，当时借款约定于2021年1月17日一次性还清。经原告多次催促，但被告对此并不理会，没有遵守承诺。为此，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告易成对不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告易成对因资金周转需要向原告冯显心借款20000元。原告当天通过微信向被告转账20000元，后被告于2020年2月9日通过微信转账偿还4000元给原告。因一直未能偿还借款，被告易成对立写《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明：本人易成对因今生意周转向冯显心（441××××××××××××015）借款壹万陆仟元整（16000元），借款日期2020年1月17日，定于2021年1月17日一次性还清，立据为证。被告易成对在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。借款期限届满后，被告易成对没有偿还过款项给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告易成对因资金周转需要向原告冯显心借款16000元的事实，有被告签名确认的《借据》、微信转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告冯显心请求被告易成对偿还借款16000元，本院应予支持。被告易成对经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易成对在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款16000元给原告冯显心。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告易成对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借据是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初623号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告:曾辉龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××6×××××。被告:韩慧聪，女，1991年6月16日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告曾辉龙、韩慧聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案,并于2021年4月6日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已经缴清物业管理费为由向本院撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二一年四月七日书记员  郭涛