wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初374号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张**，男，1963年10月12日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，退休职工，曾服兵役，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月27日被邓州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2021年4月1日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）714号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日21时28分许，被告人张**酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车行驶至邓州市文化路与花洲路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人张**血液中乙醇成分含量为99.50mg/100ml。上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有张**户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人张**的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张**醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张**无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月1日起至2021年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高蕾二〇二一年四月六日法官助理杨超书记员刘德礼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3505号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：黄家珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文萍，女，该公司管理人员。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司管理人员。被告：于秀芬，其他基本情况不详。原告天津美家美户物业服务有限公司与被告于秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津美家美户物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津美家美户物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二一年四月二十二日书记员  白薇附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保323号延边佳源房屋装饰工程有限公司、珲春旭竹参业工贸有限公司：申请人延边佳源房屋装饰工程有限公司与被申请人珲春旭竹参业工贸有限公司装饰装修合同纠纷保全一案，申请保全人于2021年4月6日向本院申请保全，本院2021年4月6日作出的（2020）吉2404民初953号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月12日，在价值1885604元范围内冻结被申请人珲春旭竹参业工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春市河南街支行账户（账号：XXXXX），冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保323号申请人延边佳源房屋装饰工程有限公司与被申请人珲春旭竹参业工贸有限公司装饰装修合同纠纷保全一案结案。二〇二一年四月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初1006号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区钱塘江路。责任人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：杨运吉，男，1975年11月12日出生，汉族，住盖州市。被告：刘海燕，女，1977年6月14日出生，汉族，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告杨运吉、刘海燕信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款共计34423.39元，其中本金4153.48元、利息18156.59元、滞纳金12113.32元；2、请求判令原告对被告杨运吉名下的担保财产辽Ｈ×××××轿车享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款90000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为12652元，以后每期偿还2500元，每月25日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告杨运吉名下的辽Ｈ×××××轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年5月30日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：2014年，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款90000元，用于支付首付款外的剩余购车款；采取按月分期偿还的方式，36个月还清；首期偿还金额为12652元，以后每期偿还2500元，每月25日前偿还。原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售账户。被告向原告支付分期付款手续费10152元。为保证上述合同项下债权的实现，原告与二被告又签订《信用卡购车/抵押合同》，约定被告杨运吉用其名下的辽Ｈ×××××车辆为上述借款进行抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年5月30日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。另查明，自2014年6月3日起双方开始履行合同权利义务，但被告未按约定履行还款义务，2018年11月3日为最后还款日期。截止到2019年12月11日，被告尚欠34423.39元，其中，本金4153.48元、利息18156.59元、滞纳金12113.32元。原告多次向二被告催收。二被告至今没有偿还。又查明，原告因本案于2020年12月2日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、信用卡构成/透支还款合同、抵押合同、机动车登记证、欠款明细及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》，系双方真实意思表示且不违反法律法规之规定，真实有效，本院予以确认。合同签订后原告依照合同约定履行了相应的付款义务，二被告亦应按合同的约定履行还款义务。现二被告没有按照合同的约定及时全面履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运吉、刘海燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠款本息及相关费用共计34423.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨运吉、刘海燕不能如期偿还上述债务时，原告对登记在被告杨运吉名下的辽Ｈ×××××车辆的拍卖款享有优先受偿权。案件受理费661元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年四月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产这家或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未收清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执393-1号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人：孙志芳，女，汉族，1973年9月18日出生，居民，住。被执行人：刘广成，男，汉族，1975年10月24日出生。居民身份证号码32082619751024363X，居民，住涟水县浅集乡李庄村刘庄组9号。被执行人：孙志刚，男，汉族，1975年1月17日出生，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2019）苏0826民初1022号民事判决书，于2021年01月27日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人孙志刚名下的位于涟水县安东中路东侧炎黄大道南侧房屋（不动产权证号：24281）。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月十九日书记员  汪冬娇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1221号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓锋，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路21号。 法定代表人：孙恒保，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省陵水县椰林镇陵城中心大道。 法定代表人：蒲为寿，该联社理事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：琼海市农村信用合作联社，住所地海南省琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：钟学仁，该联社理事长。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：陈湘，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文昌永丰投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区。 法定代表人：柳多清，该公司董事长。 再审申请人郑晓锋因与被申请人海南文昌农村商业银行股份有限公司（以下简称文昌农商行）、陵水黎族自治县农村信用合作联社（以下简称陵水农信社）、琼海市农村信用合作联社（以下简称琼海农信社）、文昌永丰投资有限公司（以下简称永丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑晓锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求再审本案。事实与理由：（一）郑晓锋对案涉房屋享有物权的期待权足以能够排除执行。1.案涉《文昌市商品房买卖合同》合法有效，郑晓锋已支付全部价款且永丰公司已经将案涉房屋交付郑晓锋合法占有，郑晓锋依法享有案涉房屋的物权期待权。2.郑晓锋与永丰公司签订了合同以后，则就享有要求永丰公司按照合同的约定为郑晓锋办理房屋的所有权转移登记的权利。《中共海南省委办公厅海南省人民政府办公厅关于进一步稳定房地产市场的通知》（以下简称《海南稳定房地产市场的通知》）不能导致郑晓锋无法办理案涉房屋的不动产转移登记。二审判决认为郑晓锋无法请求永丰公司为其办理不动产转让登记没有事实依据和法律依据，其判决内容适用法律错误，应当依法予以纠正；（二）文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社不享有案涉房屋的抵押权，其对案涉房屋并不享有优先受偿权。1.文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社与永丰公司签订的在建工程抵押和土地使用权抵押而非案涉房屋的抵押。2.文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社因许可永丰公司转让相关财产，而丧失了其对案涉房屋的抵押权，只有对转让的款项要求永丰公司提前清偿债务或者提存或者对该项目未售出的不动产行使抵押权以保障自己债权的实现。但文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社并未按照物权法的规定行使自己的权利。因此，文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社并不对案涉房屋享有抵押权，无权请求人民法院对案涉房屋进行保全措施和进行处理并就转让的款项优先受偿；（三）文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社作为海南省农村信用社的出资人有对永丰公司进行账户监管的能力，但其怠于对永丰公司账户进行监管所造成的损失应当由文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社自行承担。 文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社提交书面意见称：1.二审判决适用法律正确；2.《海南稳定房地产市场的通知》属于众所周知的事实，郑晓锋不属于善意购房人，对所购房产不享有物权期待权；3.郑晓锋在购房过程中自身存在重大过错，并且违背国家关于住房的方针政策，违反海南省限购政策规定购房，损害了社会公共利益，不利于社会稳定。据此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求最高人民法院驳回郑晓锋的再审请求。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉再审审查案件，应当针对郑晓锋的再审理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 案涉房屋是否足以排除强制执行的法律适用问题是本案审查的重点。根据原审法院查明的事实，郑晓锋签订购房合同及支付购房款的时间均在《海南稳定房地产市场的通知》发布之日即2018年4月22日之后。郑晓锋知道或者应当知道，其购房行为不符合海南省有关限购政策，却自甘无法办理房屋过户手续的风险坚持购房。二审法院据此认定，郑晓锋基于《文昌市商品房买卖合同》对案涉房屋享有的合同权利不足以对抗申请执行人的金钱债权，并作出准许继续查封位于海南省文昌市清澜新区房屋的处理意见，理据充分，本院予以支持。 此外，郑晓锋主张文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社不享有案涉房屋的抵押权，所以其对案涉房屋并不享有优先受偿权。因该优先受偿权的认定系另案判决内容，故不属于本案再审审查范围。郑晓锋虽主张银行监管存在过错，但并未提供证据予以证明，其该项再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑晓锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑晓锋的再审申请。 审判长  胡夏冰 审判员  贾清林 审判员  朱 科 二〇二一年四月二十日 法官助理丁一 书记员潘海蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1950号之一   申请执行人：吕某，住河南省镇平县。   申请执行人：苏某，住河南省镇平县。   被执行人：甄某，住宁夏银川市。   被执行人：吴某，职业不详。   本院在执行吕某、苏某与甄某、吴某买卖合同纠纷一案中，执行标的41100元,执行费517元，已执行821元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，查明被执行人名下暂无房产、无银行存款、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户，依法扣划余额821元，该款已发放申请执行人。本院于2021年2月25日冻结吴某名下车号为×××号车辆的车户，于2021年2月26日冻结吴某名下车号为×××号车辆的车户，两车辆暂未找到，暂不能处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年四月六日   书记员 康 鑫
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执619号申请执行人：余长水，男性,1986年6月15日生，汉族，住曾都区。被执行人：龚士雄，男性，1979年01月02出生，汉族，住曾都区。本院在执行余长水与龚士雄合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  周宗申
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保106号申请人：唐汇鑫，男，1968年3月29日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：唐汇元，男，1969年12月14日出生，土家族，住湖南省石门县，系唐汇鑫兄弟。被申请人：陈姣，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请人唐汇鑫与被申请人陈姣买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人陈姣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈姣所有银行账户的存款2万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年四月二十六日书记员  宋杜山
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执285号申请执行人磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。法定代表人：何捷。被执行人天津昊星宇物流股份有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼603室。法定代表人：刘训宝，经理。关于磐石众智（天津）资产管理有限公司与天津昊星宇物流股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0107民初15254号民事判决书已经发生法律效力。因天津昊星宇物流股份有限公司未在规定时间内履行义务，磐石众智（天津）资产管理有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款13.563518万元。本院于2021年1月6日立案执行。立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，其名下十辆机动车本案已查封，本院已于2021年4月9日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年四月二十日书记员 郭雅文
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初400号 原告：秦辉，男，1985年5月23日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：辛翔，男，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 本院在审理原告秦辉与被告辛翔民间借贷纠纷一案中，原告秦辉于2021年4月27日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告秦辉撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦辉承担。 审判员  蔡晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  穆 霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终177号 上诉人（原审被告）：济南学霞商贸有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区张庄路**。 法定代表人：张卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东圣义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张卫东，男，1989年12月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东圣义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鼎信创智科技有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区东三环北路******2601iv> 法定代表人：王志霆，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。 上诉人济南学霞商贸有限公司、张卫东因与被上诉人北京鼎信创智科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2020年11月26日作出的（2020）鲁01民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月7日询问当事人，济南学霞商贸有限公司、张卫东的委托诉讼代理人高明新、鲁伟涛，北京鼎信创智科技有限公司的委托诉讼代理人李怀祖到庭参加询问。本案现已审理终结。 本院审理过程中，济南学霞商贸有限公司、张卫东于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，济南学霞商贸有限公司、张卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许济南学霞商贸有限公司、张卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8338.9元，减半收取4169.45元，由上诉人济南学霞商贸有限公司、张卫东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  原晓爽 审判员  何 隽 审判员  周 平 二〇二一年四月十五日 法官助理郝小娟 书记员汪妮
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初146号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人彭某某，男，1988年6月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，务工，住湖南省桂阳县，因吸毒，于2021年1月20日被湖南省桂阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月20日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2021年2月1日经湖南省桂阳县人民检察院批准，次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年4月26日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员吴煜、检察官助理苏贻旺出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年12月1日，被告人彭某某在桂阳县××附近贩卖310毒品给史某。 2、2020年12月18日，被告人彭某某在桂阳县××附近贩卖310元毒品给史某。 3、2021年1月17日，被告人彭某某在桂阳县××附近贩卖200元毒品给史某。 4、2021年1月19日，史某向被告人彭某某购买100元毒品，彭某某要史某到其家中取毒品，彭某某在等待过程中被公安民警抓获。 另查明，被告人彭某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、微信交易记录、行政处罚决定书、扣押决定书、检验报告、现场检测报告书、情况说明、认罪认罚具结书、户籍资料、健康检查登记表、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、证人史某的证言、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2024年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、对被告人彭某某的违法所得920元依法予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内退缴完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小武 人民陪审员  朱寒飞 人民陪审员  肖敦龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执41号之一 申请执行人：碾朵耍卜，男，1979年10月1日出生，乐山市金口河区人。 被执行人：赵大春，男，1969年5月1日出生，四川省峨边县人。 本院在执行碾朵耍卜与赵大春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金99525元及其利息（含案件受理费2600元、公告费600元、执行费1325元）。案件进入执行后，本院依法查询了被执行人财产情况，查询到被执行人在峨边县城区东风大道X号有一套房产，但已被法院查封，本院依法予以轮候查封。并对被执行人银行账号等进行了冻结，但未冻结到银行存款。本院依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单予以失信惩戒。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚 审判员  黄祥 审判员  叶勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  王江
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢76号之一申请执行人：熊兴华，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：熊志钢，男，汉族，1973年出生，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人熊兴华与被执行人熊志钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊兴华于2021年4月26日向本院提交申请书，以双方达成和解为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0192执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年四月二十六日书记员  廖宇琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1061号申请执行人：佀利甫，男，住址濮阳市濮阳县。被执行人：耿祖飞，男，住址濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人佀利甫与被执行人耿祖飞借款合同纠纷一案中，申请执行人佀利甫与被执行人耿祖飞达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马        朝        选审判员 张        喜        超审判员 逯瑞芳5121910500062500二〇二一年四月二十七日书记员 魏        园        惠
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝05行终180号上诉人（一审原告）骆瑞迪，男，1942年9月24日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市公安局巴南区分局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人刘伦波，局长。委托代理人刘利岗，该分局民警。委托代理人李吉，该分局民警。上诉人骆瑞迪诉被上诉人重庆市公安局巴南区分局（简称巴南公安分局）未履行法定职责案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2020年5月15日15:06:51时，骆瑞迪之女罗裕菊（骆裕菊）使用手机（152XXXXXXXX）拨打报警电话称：其在东温泉镇东泉政府移民办，房屋被强拆，现赔偿一直未得到解决。2020年5月15日15:10:48时，巴南公安分局值班民警使用值班电话66459602与骆裕菊（152XXXXXXXX）进行了通话。巴南公安分局出示接警登记表，载明：骆瑞迪于2020年5月15日10时到巴南公安分局下属东温泉派出所报警称，其于2020年5月15日回到东泉老家时听人说，自己的房子被移民办于2020年5月13日晚推倒，该房屋位于观景口征地红线内，但还未进行协商赔偿，现报警人要去移民办解决此事。骆瑞迪认为其房屋被拆后，遂委托女儿骆裕菊使用手机于2020年5月15日15:06:51时向巴南公安分局报警，但巴南公安分局未出警、处警，未进行书面回复，故起诉至法院要求巴南公安分局履行法定职责。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，骆瑞迪请求巴南公安分局履行法定职责，理由不成立的，人民法院应当判决驳回骆瑞迪的诉讼请求。本案争议焦点为：骆瑞迪委托女儿骆裕菊电话报警后，巴南公安分局应否以书面方式回复？是否应当按照报警内容进行查处？结合双方举示的证据，一审法院审查后认为，首先，2020年5月15日15:06:51时，骆瑞迪之女骆裕菊使用手机（152XXXXXXXX）报警后，2020年5月15日15:10:48时，巴南公安分局值班民警使用值班电话（66459602）对手机报警人（152XXXXXXXX）予以了回复，故一审法院对巴南公安分局针对骆裕菊的报警已于当日作出回复的事实予以采信。其次，骆瑞迪出示的其女儿报警回执，内容显示骆裕菊报警时自称在巴南区东温泉移民办，其知晓房屋被强拆，只是赔偿未得到解决，故巴南公安分局判断骆裕菊的电话报警事项不属于公安机关职责范围，具有事实依据，为此，巴南公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项“对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人……向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人……对告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”之规定，用电话方式对骆裕菊报警事项作出回复，符合前述工作程序规定。根据该规定，在骆瑞迪对巴南公安分局的口头回复未提出异议的情况下，巴南公安分局可以不再用书面方式进行回复。综上，巴南公安分局对骆瑞迪女儿骆裕菊于2020年5月15日15:06:51时的电话报警，作出了回复，其回复方式符合相关法律法规规定。骆瑞迪起诉认为巴南公安分局对其于2020年5月15日15:06:51时的电话报警未予书面回复违法，并要求巴南公安分局履行报警事项的法定职责，其理由均不能成立，一审法院不予主张。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回骆瑞迪的诉讼请求。上诉人骆瑞迪不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持骆瑞迪的诉讼请求。上诉理由：被上诉人接警后仅根据上诉人女儿的陈述制作了《接报回执》，并推断系东温泉政府移民办所为。其未出警和处警，未作出书面答复，故其未履行法定职责。即使不属于公安机关管辖，被上诉人亦应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定作出书面回复。此外，本案证据采信及案号均存在错误。故一审认定事实和适用法律错误，请求二审支持骆瑞迪的诉讼请求。巴南公安分局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：《110接处警工作规则》第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。本案中，上诉人女儿在2020年5月15日报警时称，其2020年5月15日回到老家听人说房屋2020年5月13日被移民办强拆，只是赔偿未得到解决，要去移民办解决此事，从该内容可知其报警事项并非公安机关职责，亦非涉及治安案件需要处理，故巴南公安分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项口头答复报警人并无不当。至于一审案号的问题，一审法院发现系笔误后已经作出更正，该笔误亦非二审审查事项。故上诉人骆瑞迪的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人骆瑞迪负担。本判决为终审判决。审 判 长 张华荣审 判 员 应 禧审 判 员 龙晓波二〇二一年四月七日法官助理 王彦波书 记 员 刘 怡
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执428号 陈祥妙、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人陈祥妙与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额5360元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2628号原告：洛阳市金盾保安服务有限公司洛龙分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号1幢综合办公楼7层702室。负责人：王志亮。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐君锋，河南新企合律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳市武艺小镇文化旅游发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路159号B座0903号。法定代表人：安要锋，总经理。原告洛阳市金盾保安服务有限公司洛龙分公司（以下简称：洛阳金盾保安洛龙分公司与被告洛阳市武艺小镇文化旅游发展有限公司（以下简称：洛阳武艺小镇文旅公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳金盾保安洛龙分公司的委托诉讼代理人张凌、徐君锋到庭参加诉讼，被告洛阳武艺小镇文旅公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳金盾保安洛龙分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的保安服务费用43900元及违约金4390元，计48290元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，原被告双方签订《安保协议》，约定：被告(甲方)将十八屯武艺小镇景区举办的十八武艺小镇YAGH儿童音乐嘉年华活动期间的安保执勤工作项目整体承包给原告(乙方)，原告组织人员全面负责该区域安全管理工作；协议期为8天，自2020年10月1日至2020年10月8日止；但实际出天数是2020年9月28日至2020年10月10日。全部执勤保安服务费用为43900元等以及其他权利义务。上述协议签订后，原告严格按照协议约定履行完毕，但被告因流动资金周转出现严重困难，不能按约定支付保安服务费。后双方经友好协商，于2021年1月10日签订《协议书》，约定：截止2020年10月10日，被告(甲方)欠原告(乙方)保安服务费共计43900元，被告承诺于2021年元月31日前支付5000元；剩余38900元于2021年3月31日前付清，若被告未按该约定的期限支付拖欠的保安服务费，则应按所欠保安服务费总金额的10%，向原告支付违约金。该《协议书》签订后，被告至今未付所欠的43900元保安服务费，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求贵院判如所诉。洛阳武艺小镇文旅公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2020年9月24日洛阳武艺小镇文旅公司（甲方）与洛阳金盾保安洛龙分公司（乙方）签订《安保协议》，约定：1、乙方受甲方委托，提供保安人员34名，负责乙方举办十八屯武艺小镇YAGH儿童音乐嘉年华活动期间执勤工作。2、乙方保安人员在十八屯武艺小镇YAGH儿童音乐嘉年华活动期间，应提前上岗，并按照甲方的要求执勤，发现可疑情况及时上报安保指挥部并协助处理。3、乙方应配合甲方维护好现场，保持良好秩序。4、执勤时间：2020年l0月1日至2020年10月8日；5、聘用日期:2020年10月1日至2020年10月8日；6、甲方按照每人每天100元标准支付给乙方，签订协议后，在活动开始前凭正规发票提前付清款项给乙方，共计人民币（大写）贰萬（万）捌仟贰佰圆整，如甲方逾期支付款项，按照合同款项5%进行赔付。7、本协议在执行过程中发生变化，双方协商解决。8、本协议一式肆份，双方签字盖章后生效。9、本协议自签订之日起生效，如有一方违约则赔付对方合同款的二倍违约金。后因安保人员人数及出勤天数发生变化，洛阳武艺小镇文旅公司（甲方）与洛阳金盾保安洛龙分公司（乙方）又于2021年1月10日签订《协议书》，内容为：鉴于甲方与乙方签订《保安协议》约定甲方将十八屯武艺小镇景区举办的十八屯武艺小镇YAGH儿童音乐嘉年华活动期间的安保执勤工作项目整体承包给乙方，乙方组织人员全面负责该区域安全管理工作;协议期为8天，自2020年10月1日至2020年10月8日止;但实际出勤天数是2020年9月28日至2020年10月10日。全部执勤保安服务费用为43900元等等以及其他权利义务。合同履行完后，因甲方流动资金周转出现严重困难，至今没有支付保安服务费。现甲乙双方经友好协商，就有关事项达成如下协议，以资共同遵照执行:一、经双方结算，甲方认可截止2020年10月10日，欠乙方保安服务费共计43900元，甲方承诺按如下方案还款；1、2021年元月31日前支付伍仟圆整；2、剩余叁万捌仟玖佰元于2021年3月31日前付清。二、若甲方未按本协议第一条约定的期限支付拖欠的保安服务费，则应按所欠保安服务费总金额的10%向乙方支付违约金……后洛阳金盾保安洛龙分公司追索保安服务费未果,诉至本院。本院认为：原告洛阳金盾保安洛龙分公司为被告洛阳武艺小镇文旅公司提供安保服务并签订安保协议，双方形成服务合同关系，原告为被告提供安保服务后，被告应向原告支付服务费，根据双方结算，被告洛阳武艺小镇文旅公司欠原告洛阳金盾保安洛龙分公司安保服务费43900元并承诺于2021年3月31日前履行，若逾期还款，则支付所欠保安服务费10%的违约金。该协议不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。故被告洛阳武艺小镇文旅公司应将安保服务费43900元及违约金4390元支付原告。被告洛阳武艺小镇文旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告洛阳市武艺小镇文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市金盾保安服务有限公司洛龙分公司保安服务费43900元及违约金4390元，共计48290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由被告洛阳武艺小镇文旅公司全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年四月二十三日书记员  李珊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执342号之五 被执行人：刘惠细，男，1990年6月23日出生，汉族，住开平市。 刘惠细追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3453号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费1425元，由被执行人负担。本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费1425元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号江淮牌车另案查封，且下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十三日 书记员 王婉雅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1047号原告：刘鹏，男，1986年12月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈风(系刘鹏之妻)，女，1989年5月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊金鑫，重庆柯大律师事务所律师。被告：兰江，男，1992年12月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：禹贵伟，男，1992年9月3日出生，住重庆市涪陵区。原告刘鹏与被告兰江、禹贵伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人陈风、熊金鑫及被告兰江到庭参加了诉讼，被告禹贵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同立即支付原告货款21184元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用损失。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是经营批发零售家禽、干货、冻货等食品的个体经营户。被告兰江是从事餐饮的个体经营户，经营名为“大江大河”火锅店。2020年11月至12月期间，原告为被告兰江经营的“大江大河”店供应货物，累计供货达21184元。被告禹贵伟向被告承诺在2021年1月13日前付欠付的货款21184元，经原告多次催要未果，原告特诉至法院。被告兰江辩称，兰江与其他股东已于200年10月16日将火锅店全部转让给禹贵伟，双方签订转让协议约定股份转让后，兰江将尽快将营业执照、水电气等手续过户给禹贵伟，在未办结期间火锅店内发生任何债务纠纷、意外伤害、治安等问题都与兰江无关，由禹贵伟全权负责。2021年1月25日，兰江已将营业执照等手续办结，故应由禹贵伟承担全部经济、民事责任。被告禹贵伟未作答辩。经审理查明：原告系从事家禽、干货、冻货、农副产品、水产品等批发、零售的个体工商户。大江大河鲜菜火锅店(以下简称火锅店)原为包括原告和二被告在内的6名合伙人合伙经营，营业执照登记的经营者为被告兰江。火锅店在经营期间，被告禹贵伟常与原告通过微信方式要求原告向大江大河鲜菜火锅店供货。2020年10月16日，被告兰江与被告禹贵伟签订《大江大河鲜菜火锅转让协议》，协议约定，被告兰江目前为大江大河鲜菜火锅的法人代表，双方择日尽快办理水电气、营业执照等执照证件的过户及办理，未办结期间发生任何债务纠纷等与被告兰江无关，由被告禹贵伟全权负责。同日，被告兰江及另外三名合伙人将其合伙所占份额转让给被告禹贵伟并签订《大江大河鲜菜火锅股份变卖转让协议》，协议约定，店里原有的债务由禹贵伟全权承担。当日，被告禹贵伟通过微信通知原告来结账。在2020年11月1日至2020年12月15日期间，原告按被告禹贵伟要求继续向火锅店供货，共计货款22429元。期间，被告禹贵伟支付了部分货款。2020年12月15日，原告通过微信确认被告禹贵伟尚欠货款21184元。因被告禹贵伟并未向原告付清货款，被告禹贵伟再次向原告要求供货时，原告要求被告禹贵伟先付款后发货。此后，被告禹贵伟需要原告供货时，均是先付款给原告后，原告再发货。因原告多次向被告禹贵伟催收货款无果，被告禹贵伟向原告出具了承诺书，承诺货款21184元在2021年1月13日前结清。付款期限到期后，被告禹贵伟未按约定支付货款，原告经催收未果，特诉至本院。庭审中，原告妻子陈风认可其知道火锅店的实际经营者为被告禹贵伟。另查明，2021年1月25日，重庆市涪陵区市场监督管理局准予被告兰江提交的该店注销登记申请。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及原告提交的营业执照、刘鹏餐料食品销售清单、承诺书、国家企业信用信息查询、微信聊天截屏等，被告兰江提供的大江大河鲜菜火锅股份转让协议、大江大河鲜菜火锅股份变卖转让协议、清税证明、准予登记通知书、印章备案回执、微信聊天截屏，证人郭磊的出庭证言等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是二被告是否应共同支付原告货款21184元。根据庭审查明的事实，可以确认在2020年10月16日，包括被告兰江在内的四名合伙人已将其合伙的份额转让给了合伙人禹贵伟，并确认了禹贵伟应对六名合伙人在共同合伙期间的债务承担清偿责任，被告兰江也于当日将火锅店相关权利义务转让给被告禹贵伟，原告之妻陈风在庭审中亦认可其知晓火锅店已转让，实际经营者为被告禹贵伟。结合在2020年11月1日至12月15日期间原告供货的货款共计为22429元，而原告与被告禹贵伟在2020年12月15日结算时原告确认被告禹贵伟尚欠的货款是21184元，以上事实证明了被告禹贵伟在实际经营火锅店，且在实际经营期间原告已向其提供价值22429元的货物，被告禹贵伟尚欠21184元货款未付。此后，原告是根据被告禹贵伟先付款后发货的方式与被告禹贵伟发生买卖合同关系，因此，可以认定在202年10月16日后与原告发生买卖合同关系的相对人是被告禹贵伟，而非登记的经营者被告兰江，根据买卖合同相对性原则，原告与被告禹贵伟存在买卖合同关系。被告兰江虽系个体工商户营业执照上的经营者，但在此后并未与原告发生买卖合同关系，不能以此认定被告兰江应对被告禹贵伟欠付的货款承担民事责任。原告向被告禹贵伟提供了货物，经对账被告禹贵伟承诺尚欠货款21184元，并定于2021年1月13日前结清。到期后，被告禹贵伟未按约定支付货款，已属违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告禹贵伟支付货款21184元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张货款的资金占用损失，双方并未约定逾期付款违约责任，故本院酌定被告禹贵伟支付以尚欠货款21184元为基数以被告禹贵伟逾期次日即2021年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告禹贵伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏货款21184元，并支付以货款21184元为基数自2021年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告禹贵伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年四月六日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执665号 申请执行人：凌小虎，男，1984年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马维福，男，1984年8月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人凌小虎与被执行人马维福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初1903号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的为54170元。于2021年4月16日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执665号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年四月十六日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执110号申请执行人：孙彦梅，女，汉族，1968年6月23日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：胡亮，男，汉族，1983年11月7日出生，现住址不详。本院在执行孙彦梅与胡亮民间借款合同纠纷一案中，申请执行人孙彦梅于2021年1月20日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的30,000元，本院受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中对被执行人名下银行存款、网络资金、房产信息、车辆信息、保险、证券、工商注册、税务、婚姻登记土地使用权等情况进行了调查。2021年2月4日本院依法冻结并划拨被执行人胡亮微信帐号的网络资金2,283.96元、2021年2月18日冻结并划拨被执行人胡亮名下中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳中华路支行账号的存款300.61元，同时冻结了其名下其余银行账户，本案共执行到位金额合计2,584.57元；2021年2月20日通过轮台县不动产登记中心对被执行人胡亮名下房产登记信息进行调查，2021年2月20日通过轮台县自然资源局对被执行人胡亮名下土地登记信息进行调查，均未发现被执行人胡亮名下登记房产、土地信息。另，我院于2021年2月2日将被执行人胡亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人孙彦梅，申请执行人孙彦梅也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡亮目前暂无可供执行的财产，申请执行人孙彦梅也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   建   国审  判  员   刘      剑审  判  员   麦尔旦·伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   李   泽   龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执476号被执行人：徐凤祥，男性,1965年4月21日生，汉族，住吉林市。本院在执行与徐凤祥罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初565号刑事判决书已发生法律效力，经刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月4日立案，执行标的20000.00元。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年4月6日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执476号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年四月七日书记员 尹丽萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执23-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：陈家栋，男，1966年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董秀梅，女，1966年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹玉智，男，1966年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张艳秀，女，1964年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹玉平，男，1963年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培花，女，1963年2月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3579号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈家栋、董秀梅、曹玉智、张艳秀、曹玉平、王培花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为75889.82元。本院于2021年1月14日向被执行人陈家栋、董秀梅、曹玉智、张艳秀、曹玉平、王培花送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月7日、3月31日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年1月21日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人陈家栋、董秀梅、曹玉智、张艳秀、曹玉平、王培花名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2021年4月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3579号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑淑敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2534号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人刘丽兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1388号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘丽兵银行存款或收入33572.83元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年四月二十六日书记员 谢美凤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢336号 申请执行人应同生与被执行人周宪龙追索劳动报酬纠纷一案【（2019）苏0803民初1245号民事调解书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢295号 郑卫清、章媛： 关于申请执行人范挈明与被执行人郑卫清、章媛民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范挈明向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑卫清、章媛已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢295号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3158号原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县子岸镇西掘地村北300米路东。统一社会信用代码：91410928MA46CKQH4B。法定代表人刘宏义，该公司经理。被告梁金营，男，汉族。被告孙山长，男，汉族。原告濮阳县帮农兴村农业发展有限公司与被告梁金营、孙山长买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  方清二〇二一年四月二十二日书记员  梅威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1997号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：代战峰，男，1978年11月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人代战峰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10447号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款54768.03元及逾期利息，执行费722元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款456.68元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2269号井涛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人井涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1965号原告：山东广联煤炭运销有限公司。被告：神木市响水河矿业有限公司。法定代表人：郝彦彪。本院在审理原告山东广联煤炭运销有限公司诉被告神木市响水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，且双方已协商处理并将款项返还，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告山东广联煤炭运销有限公司撤回对被告神木市响水河矿业有限公司的起诉。案件受理费740元，由原告山东广联煤炭运销有限公司承担。审判员  乔广艳二〇二一年四月十三日书记员  贺 培
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执恢103号姚某某（申请执行人）、凌海永豐置业有限公司（被执行人）：姚某某与凌海永豐置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51107.00元，本院已于2021年4月19日将该款转付给姚先叶（申请执行人）。至此，姚某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0781执恢103号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢496号申请执行人：张全有，男，1967年8月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市升达耐材有限公司，住所地巩义市紫荆街道办事处大黄冶村东岭。组织机构代码：75835745－X。法定代表人：李跃六，董事长。本院在执行申请执行人张全有与被执行人巩义市升达耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月29日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01破10号民事裁定书，宣告巩义市升达耐材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下：终结（2016）豫0181民初210号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  王俊武
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0603执226号之一 申请执行人：陈明霞，女，1992年10月21日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：禤桂英，女，1937年11月23日出生，汉族,住防城区。 申请执行人：刘梅秀，女，1967年1月25日出生，汉族，住防城区。 申请执行人：陈荣新，男，1994年1月19日出生，汉族，住防城区。 被执行人：梁祖权，男，1960年8月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人陈明霞、禤桂英、刘梅秀、陈荣新与被执行人梁祖权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）桂0603刑初197号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于梁祖权未履行生效法律文书确定的义务，陈明霞、禤桂英、刘梅秀、陈荣新向本院申请强制执行，要求梁祖权履行：1.支付死亡赔偿金486430元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费7196元。本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查找被执行人有无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，划扣被执行人名下银行存款共5991元至本院账户，并将5991元发放给申请执行人。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权5991元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二一年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2352号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层5、6号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：蓝洪宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘美娥，女，1982年8月4日出生，汉族，住山西省翼城县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告刘美娥小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉。案件受理费473.48元，减半收取计236.74元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月十九日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执151号之二 申请执行人：骆斌，男，1985年12月7日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:段殿杰,男,1989年7月26日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 被执行人:何倩,女,1987年1月12日生,汉族,农村居民,住址同上。 申请执行人骆斌与被执行人段殿杰、何倩民间借贷纠纷一案，因被执行人段殿杰、何倩未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初882号民事调解书所确定的义务，申请执行人骆斌于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人段殿杰、何倩给付借款本金55000元及其利息4990元，承担受理费590元，合计60580元。本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2021年2月2日向被执行人段殿杰、何倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人段殿杰、何倩未履行。 2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人段殿杰、何倩名下的相关财产信息，发现被执行人段殿杰名下有皖Ｐ×××××福特玛斯丹牌轿车一辆、皖Ｐ×××××奇瑞牌轿车一辆,被执行人何倩无可供执行财产，无对外投资信息。 3.本院于2020年2月3日裁定将被执行人段殿杰、何倩在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，但未实际冻结到存款。 4.本院裁定将被执行人段殿杰名下的车辆进行轮候查封，由于车辆下落无法查询到，故难以处置。 5.由于被执行人段殿杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人段殿杰司法拘留十五日。 6.本院被执行人段殿杰、何倩采取限制高消费措施，同时将被执行人段殿杰、何倩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本院对被执行人进行司法拘留后被执行人仍未履行，该案已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月十四日 书记员  张 群
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执194号   李洋、奎屯飞创装饰工程有限公司：   本院作出的（2020）新4003民初1827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人奎屯飞创装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执194号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执194号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1662号申请执行人：南召县人民法院。住所地：南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广，院长。被执行人：王丙学，男，汉族，1983年4月13日，户籍地：安徽省太和县，现监狱服刑。南召县人民法院与王丙学刑事案件财产执行一案，本院作出的（2020）豫1321刑初134号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王丙学犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元；与前罪所判刑罚，即社旗县人民法院（2014）社刑初字第051号刑事判决中“被告人王丙学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”所判缓刑予以撤销后的刑罚数罪并罚，总和刑有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、追缴被告人王丙学犯罪所获赃款人民币304382.5元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年8月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。因王丙学未按上述生效法律文书履行义务，南召县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王丙学发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王丙学至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人王丙学名下财产。1、查明被执行人王丙学名下仅有零星银行存款。本院对被执行人王丙学在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社、长葛轩辕村镇银行营业部的银行账号（冻结期限从2021年3月17日起至2022年3月16日止）。申请执行人如需对上述账号予以继续冻结，应于冻结期限届满之日前15日向本院递交书面申请。2、查明被执行人王丙学名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王丙学名下在河南省××、××辖区内无房屋、土地等财产登记信息。本院委托安徽省太和县人民法院对王丙学在安徽省太和县的房屋、土地信息进行查询，未发现被执行人王丙学名下在安徽省太和县内有房屋、土地等财产登记信息。4、查明被执行人王丙学名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人王丙学发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人王丙学的财产线索和人身下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丙学有可供执行的财产，被执行人王丙学暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丙学负有继续向申请执行人南召县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人王丙学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年四月二十六日书记员  沈 旭
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终67号 上诉人（一审原告）黄艳，女，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人刘高峰，该局局长。 委托代理人杜明伟，临泉县收储中心主任。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 一审第三人临泉县田桥街道办事处，住所地安徽省临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，组织机构代码00317207-8。 法定代表人陈继春，该办事处主任。 委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人黄艳因行政协议一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄艳向一审法院诉称，其系刘园村村民，在该村所有的房屋于2016年被政府征收，属于安置人口。2016年5月17日，其与临泉县自然资源和规划局（原临泉县国土收储中心）签订了《田桥街道三合社区刘园村集体土地房屋拆迁安置补偿协议》，约定安置人口3人，拆迁后，在安置过渡期内，应按每人每月138元的标准，向其支付房租费，先期支付期限18个月，从第19个月开始，如安置房未能交付乙方，按两倍支付房租费（每人每月276元），安置房交付后按每人每月138元的的标准再支付4个月房租费，安置地点位于梧桐苑安置区。临泉县自然资源和规划局违反合同约定拒不履行合同义务，支付30个月房租费后，即不再支付。其为维护自身合法权益，提起行政诉讼，请求：依法判决临泉县自然资源和规划局履行双方签订的《田桥街道三合社区刘园村集体土地房屋拆迁安置补偿协议》；本案诉讼费由临泉县自然资源和规划局承担。 一审法院经审理查明，黄艳及其丈夫谢锐、儿子谢子浩的户籍地均在临泉县城××行政村刘园118号，户主系黄艳父亲黄子友。2016年，该村被列入集体土地征收范围。临泉县土地收购储备中心作为甲方，黄艳、黄子友作为乙方签订《田桥街道三合社区刘园村集体土地房屋拆迁安置补偿协议》。该协议中黄艳落款时间2016年5月17日，临泉县土地收购储备中心落款时间16／6，临泉县田桥街道办事处作为甲方委托代理人盖章，但无落款时间。2016年5月18日临泉县田桥街道办事处三合社区居民委员会为黄艳家庭建立了“育龄妇女卡片”。2020年7月22日，临泉县田桥街道办事处三合社区居民委员会作出黄艳户不符合安置的情况说明。黄艳不服，提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体经济组织成员以户为单位承包土地，涉及农村集体土地征收补偿安置的，一般以户为单位确定补偿安置事宜。本案中，黄艳及其丈夫谢锐、儿子谢子浩的户口均登记在黄子友户，其并未单独分户，且黄子友、黄艳就案涉征收补偿安置已与临泉县自然资源和规划局委托的临泉县土地收购储备中心签订了涉案协议。因安置协议产生争议，可以以黄子友户的名义，遵循法律规定的途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄艳的起诉。 黄艳上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案的安置补偿协议的一方当事人是其，不是其父亲黄子友，黄子友与其儿子等五人已经与临泉县土地收购储备中心另行签订了安置补偿协议，并已经安置完毕。请求依法撤销一审法院的行政裁定书，指定一审法院继续审理本案。 本院认为，本案中，上诉人黄艳就案涉征收补偿安置已经与被上诉人临泉县自然资源和规划局委托的临泉县土地收购储备中心签订了涉案协议。因安置协议产生争议，黄艳作为一方当事人有权以自己的名义提起行政诉讼。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221行初116号行政裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘迪迪 书记员孙爽爽 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1738号之一申请执行人：李素菊，女，1975年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7494号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款113000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1678号原告：余芝荣，男，1968年11月19日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202201611814246。委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号：15202202010183916。被告：江西瑞承市政建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县游城乡新集镇28号，统一社会信用代码：913611286960997302。法定代表人：徐喜兵，系该公司执行董事兼总经理。被告：董利华，男，1977年6月14日生，汉族，住浙江省江山市。被告：李敏华，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：李中华，男，1969年5月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告余芝荣与被告江西瑞承市政建设工程有限公司、董利华、李敏华、李中华劳务合同纠纷一案中，原告余芝荣于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余芝荣起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余芝荣撤回对本案的起诉。案件受理费112元，由原告余芝荣负担。审判员  邓亚萍二〇二一年四月七日法官助理罗勰书记员朱冬冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5357号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张少杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张少杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2962号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1786号贾春霞、吕德欣、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行贾春霞、吕德欣与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年4月27日已按生效法律文书确定的义务通过微信支付4276元。申请执行人吕德欣于同日书面申请结案，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5241号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十七日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更267号 罪犯张某某，男，1965年7月10日出生，汉族,小学文化，住山西省浮山县。现羁押在永济监狱。 侯马市人民法院作出（2019）晋1081刑初41号刑事判决书，以张某某犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑三年，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年11月13日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余96分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余96分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月14日起至2021年5月13日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保451号之六申请人：宁津县卓远输送设备有限公司。法定代表人：杨沙沙。被申请人：吴玉英，女，1980年11月29日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县卓远输送设备有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴玉英名下中国建设银行账户62×××07_0102_1存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十六日书记员  高 玥
辽宁省开原市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1282行审5号 申请执行人：开原市自然资源局，住所地开原市解放路54号。 法定代表人：李国成，系该局局长。 委托代理人：闫海勇，系开原市自然资源保护事务服务中心监察二大队队长。 被执行人：开原市赢德肉禽有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。 法定代表人：邢文志。 委托代理人：赵文才，系该公司副经理。 申请执行人开原市自然资源局于2021年4月22日向本院申请强制执行开自罚决字（2020）64号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人开原市自然资源局于2021年4月26日向本院申请撤回对被执行人开原市赢德肉禽有限责任公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人开原市自然资源局的撤回申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人开原市自然资源局撤回开自罚决字（2020）64号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世宾 审判员  王 莹 审判员  高 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  高 巍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1104号原告：重庆丽桥食品有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：赵XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：朗洪，重庆睿诚律师事务所律师，委托诉讼代理人：吴晓，重庆睿诚律师事务所实习律师。被告：韩小飞，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原告重庆丽桥食品有限公司与被告韩小飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆丽桥食品有限公司的委托诉讼代理人郎洪（特别代理）、吴晓，被告韩小飞及委托诉讼代理人罗小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丽桥食品有限公司向本院提出诉讼请求，判决被告归还借款10万元；并支付从2020年7月1日起至还清时止以10万元为基数按月利率1%计算的资金占用利息。事实及理由：被告以做生意差资金为由，于2019年6月份向原告借款10万元，2019年7月1日原告向被告转账10万元。被告约定2020年12月30日归还，并自借款之日起按月利率1%支付利息。现还款期限已到，经原告多次催收，被告拒不还款。被告韩小飞向本院提出答辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。事实及理由：2019年6月22日原告与被告签订借款协议后，原告迟迟没有落实资金，直至7月1日才转款给被告。被告收到借款和商家联系，知晓业务做不成，遂于7月2日将借款归还了原告，现原、被告之间债权债务已经消灭。原告之前说借条已毁掉，现又以此借条起诉，是不诚信的行为。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款协议1份，拟证明双方借贷关系成立，被告承诺借款按月利率1%计算利息，并于2020年12月30日前归还；2.《项目合作协议》《合同主体变更三方协议》《经营权转让协议》各1份，拟证明被告按协议约定应向原告缴纳投资款30万元，签订协议后交20万元，之后18个月内再交10万元，被告所借款10万元是用于项目合作投资，而不是归还的借款；3.转款凭证、情况说明拟证明原告职工张景已代表公司于2019年7月1日转款10万元给被告，原告已经履行出借义务；4.财务记账凭证及银行对公账户交易明细清单，拟证明原告2019年7月2日收到被告投资款10万元，2019年7月3日、7月4日及8月22日相继收到被告投资款3万、2万元、3万元，共8万元。被告为证明其主张向本院提交了“借记卡账户历史明细清单”，拟证明2019年7月1日收到原告借款10万元属实，并于2019年7月2日归还了原告。以质证，被告对原告提交的证据，认为：借款协议符合证据“三性”；张景2次转款10万元的凭证属实；账务记账凭证无具体经办人签字；《项目合作协议》《合同主体变更三方协议》《经营权转让协议》与本案无关联性。原告对被告提交的证据，认为：2019年7月2日收到被告转款10万元属实；该款是被告按项目合作协议约定缴纳的投资款而不是归还借款。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年6月22日原、被告双方签订了《借款协议》，该协议载明：“因被告个人需要，向原告借款10万元；借款日期自2019年5月28日，还款日期为2020年12月30日前；借款方式：现金借款，在签订本协议前完成借款本金交付；自借款之日起按月利率1%支付利息，利息可提前按月/季支付，也可在归还借款本金时一并支付”。《借款协议》签订后，2019年7月1日下午下班前原告职工张景分两次分别向被告账户转账各5万元。2019年7月2日、7月3日、7月4日、8月22日被告四次分别向原告公司转款10万元、3万元、2万元、3万元，共计18万元。另查明，2019年6月22日原告与被告及案外人张XX三方签订《项目合作协议》，协议约定：1.原、被告及案外人三方共同经营美菜网涪陵区域市场，原告方修改公司股东明细及章程后作为项目合作经营主体；2.该项目共出资200万元，由原告出资140万元（占出资比例的70%），被告以现金认缴方式出资30万元（占出资比例的15%）；3.原告代表出资三方与出让方签订涪陵区域美菜经营权转让合同；4.被告担任合作项目的项目经理，负责除财务以外的公司日常运营管理工作；5.被告须在本协议签订后，向原告公司账户注资20万元，其余认缴出资金额在本协议签订后18个月内完成实缴出资；6.协议还对其他事项作了规定。《项目合作协议》签订当日，原告还与他人签订了《经营权转让协议》，2019年7月9日签订了《合同主体变更三方协议》。本院认为，原、被告于2019年6月22日签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。按照借款协议约定，原告自2019年5月28日向被告提供借款10万元，被告于2020年12月30日前归还，后原告于2019年7月1日向被告提供了借款10万元，故原告已按协议履行了出借义务。被告收到该借款后虽于次日向原告转款10万元，但基于原、被告签订的项目合作协议及被告在转款10万元后还陆续向原告转款8万元的事实，结合原告收款当日的财务记账凭证对被告转款性质的记载，被告2019年7月2日向原告转款的性质应当认定为被告缴纳的投资款。被告称收到借款后，次日即将款归还给原告是因与他人的生意不成就的事实，并无证据证明，且不符合生活常理，故本院对被告主张的事实，不予采信。被告不按借款协议约定期限归还原告借款属违约行为，应当承担归还原告并支付资金占用利息损失的民事责任，故本院对原告的诉讼主张，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩小飞在本判决生效后十日内归还原告重庆丽桥食品有限公司借款10万元；并支付以10万元为基数从2019年7月1日起至还清时止按月利率1%计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告韩小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇二一年四月二日书记员  杨格宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执638号申请执行人：田立华，女，1972年10月18日出生，居住地黑龙江省肇州市。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市张店区昌国路29号B3-10。统一社会信用代码：91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处孟家村。统一社会信用代码：913707815926274392。法定代表人：王营，经理。被执行人：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住所地：周村区北郊镇北旺村。统一社会信用代码：54370306ME2743175G。法定代表人：王成强，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初99号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在各银行账户内存款13454.00元（其中包括生效法律文书确定的款项13248.00元，案件受理费107.00元，执行费99.00元）；若无存款或存款不足13454.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月二十二日书记员  陈姝君
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2437号原告：左金辉，男，1979年3月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人（特别授权）：左磊（系左金辉兄长），男，1978年12月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：陈敏，女，1989年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告左金辉与陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金辉到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。左金辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈敏偿还原告左金辉借款16000元；2、案件受理费由被告陈敏承担。事实和理由：2020年4月12日被告因资金周转向原告借款18000元，约定于2020年12月12日偿还原告，有借条为证，借款期限届满后，被告仅偿还原告2000元，余款16000元至今未偿还。原告多次向被告讨要借款，被告拒不履行还款义务。遂原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。陈敏未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日陈敏因资金周转向左金辉借款18000元，左金辉将借款通过微信转账交付给陈敏，陈敏向左金辉出具借条一份，载明“今借到左金辉人民币18000元（壹万捌千元），归还期限为8个月之内（2020年4月12日至2020年12月12日止），特立此据为证，借款人陈敏（手印），身份证号520202198903018576,2020.4.12。”借款期限届满后，陈敏仅偿还左金辉2000元，余款16000元至今未偿还。陈敏多次催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账截图复印件、光盘、原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏向原告左金辉出具借条的行为，可证明其自愿就借条记载的款项承担还款义务，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告陈敏本应遵循诚实信用的原则履行还款义务，但其未按约定履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本法第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告要求偿还借款本金16000元，提交了被告陈敏签名捺印的借条、微信转账交易记录截图为凭，以法有据，本院予以支持。被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，被告陈敏应偿还原告左金辉借款16000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告左金辉借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年四月一日书记员  蒋丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1634号原告：万宝盛建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区东升西路翠堤园别墅2号楼，统一社会信用代码913304001465051081。法定代表人：蒋关水。委托诉讼代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所执业律师。被告：沈奇根，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区洪高路置信公寓办公服务楼，统一社会信用代码9133041174104887XU。法定代表人：沈奇根。被告：洪建，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告万宝盛建设集团股份有限公司诉被告沈奇根、嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、洪建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海明、被告沈奇根、被告嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司法定代表人沈奇根、被告洪建到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告万宝盛建设集团股份有限公司诉称，2015年2月13日，被告沈奇根向案外人童金祥借款1000000元，由原告及被告嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、被告洪建提供连带共同保证责任。借款到期后，被告沈奇根未还款，童金祥诉至法院，法院受理后进行了调解并达成调解协议。但被告沈奇根未履行还款义务导致童金祥申请法院强制执行。原告于2021年3月15日根据法院执行通知书为被告沈奇根代偿了借款本金1000000元、案件受理费4917元和执行费21823元。故原告诉请法院，要求：1、请求判令被告沈奇根立即支付原告代偿款1000000元、案件受理费4917元和执行费21823元并赔偿原告利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2021年3月15日计算至被告实际还清之日止）；2、判令被告嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、被告洪建分别对上述款项承担三分之一的还款责任；3、判令被告赔偿原告实现债权费用58070元、财产保全担保费2000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告沈奇根、嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、洪建未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、借据1份，证明2015年2月13日，被告沈奇根向案外人童金祥借款1000000元，由原告及被告嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、被告洪建提供连带共同保证责任的事实。经质证，三被告对该证据三性均无异议。2、（2020）浙0411民初377号民事调解书1份，证明双方对借款事实及本金等进行确认，达成调解协议，被告沈奇根承诺归还借款的事实。经质证，经质证，三被告对该证据三性均无异议。3、执行通知书1份，证明被告沈奇根未还款，童金祥申请强制执行，法院发通知书要求原告承担付款责任，代被告沈奇根还款。经质证，三被告对该证据三性均无异议。4、打款记录1份，法院执行款票据1份，证明原告于2021年3月15日为被告沈奇根代偿了共计1026740元，转账至法院执行款专户。经质证，三被告对该证据三性均无异议。5、委托代理协议1份，保险费发票1份，证明原告为实现债权支出的律师费及保险费用。经质证，三被告对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，且与本案相关联，三被告均无异议，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据5，确系原告为本案所支出的费用，但双方未有该约定，故本院对该损失不作认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月13日，被告沈奇根向案外人童金祥借款1000000元，由原告及被告嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、被告洪建提供连带共同保证责任。借款到期后，被告沈奇根未还款，2020年1月19日，童金祥诉至本院，同日，本院经调解双方达成调解协议，案号为（2020）浙0411民初377号。该案生效后被告沈奇根未履行还款义务，2021年3月10日，童金祥申请法院强制执行，原告于2021年3月15日根据法院执行通知书为被告沈奇根代偿了借款本金1000000元、案件受理费4917元和执行费21823元。现原告为代偿款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告按约定已履行了代偿义务，有权向被告沈奇根主张相应的权利，故原告要求被告沈奇根立即支付原告代偿款1000000元、案件受理费4917元和执行费21823元并赔偿原告利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2021年3月15日计算至被告实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、被告洪建作为担保人，应与原告各承担1/3的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈奇根所欠原告万宝盛建设集团股份有限公司代偿款1000000元、案件受理费4917元和执行费21823元，共计1026740元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2021年3月15日计算至被告实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、被告洪建分别对上述第一项被告沈奇根的付款各承担1/3的连带清偿责任。三、驳回原告万宝盛建设集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7291元，财产保全费5000元，共计12291元，由被告沈奇根、嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司、洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二一年四月十二日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2493号熊欣洁：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人熊欣洁追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执95号 申请执行人：吴国钧，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市高清耐高温材料有限公司，住所地安徽省歙县霞坑镇霞井村，统一社会信用代码91341021575742689X。 法定代表人：何天胜，该公司总经理。 本院在执行××与黄山市高清耐高温材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吴国钧于2021年4月6日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月七日 法官助理吴成辉 书记员杨秀芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执97号之一 申请执行人：何锦堂，男，1979年2月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁健庆，男，1983年10月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人何锦堂与被执行人梁健庆民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3747号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁健庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月六日 书记员  吴梓维
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执652号关于申请执行人陈洋申请执行被执行人戴某离婚纠纷一案，申请执行标的额为7070元（不含执行费）。执行中经审核，2020年4月至6月的婚生女顾馨怡生活费1800元，申请执行人陈洋已于2020年7月9日向本院申请执行并已执行完毕。故该1800元在本案中应予剔除。本院依法扣划了被执行人戴某的银行存款1000元，被执行人戴某向本院自动履行4320元，本院已将其中的5270元退付于申请执行人陈洋，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4192号 原告：赵海波，男，1974年8月14日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：陈红，女，1993年10月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司。 原告赵海波与被告陈红、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵海波表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵海波撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  田蓬蓬
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1144号姚磊、天津市丽通运业有限公司：申请执行人姚磊申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执264号 关于丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司申请执行董树华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日