湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民初2006号原告：裴文靖，女，1990年2月4日出生，汉族，住武昌区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：江鸿（原告之母），女，1963年3日19日出生，汉族，住武昌区，户籍地武汉市青山区）。被告：王艇悦，男，1994年12月7日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：唐彬，男，1989年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告裴文婧与被告王艇悦、唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴文婧的委托诉讼代理人江鸿、被告唐彬到庭参加诉讼，被告王艇悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴文婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇悦向原告支付借款本金42,396元〔其中借款本金50,000元及利息2,396元（以50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月21日起暂计算至2021年1月11日），扣减被告王艇悦已支付的10,000元〕及自2021年1月12日至清偿之日的利息，被告唐彬对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告王艇悦承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告王艇悦因资金周转需要向原告借款。2020年9月21日，原告与两被告签订《借条》，原告为出借人，被告王艇悦为借款人，被告唐彬为担保人。《借条》对借款数额、借款期限、借款利息、还款方式、逾期责任等进行了约定。同时，被告唐彬作为担保人在《借条》中签字承诺承担连带保证责任。原告依约履行了借条中的出借义务。此后，原告多次向被告催促偿还上述款项，但被告迟迟拖延，并拒不履行相应还款义务。原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，双方债权债务关系明确，应受法律保护。原告依约履行了相应出借义务，但经原告多次催促，被告却迟迟拖延拒不履行相应还款义务。被告拒不还款的行为已严重损害原告合法权益，为维护自身合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，望能依法判决，判如所请。被告王艇悦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。被告唐彬辩称，认可原告的诉讼请求，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条1张、中国工商银行转账凭证、还款凭证、微信聊天记录等证据，被告唐彬对上述证据均无异议，本院经核查认为，上述证据均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告王艇悦作为借款人向原告出具了借条1张，载明：本人因资金周转而向出借人裴文婧借款共计人民币50000元整（大写：伍万圆）；借款期限为2020年9月21日到2020年11月21日，共计2月；借款利息为月利率5%；还款方式为先息后本，每月于21号偿还利息，借款期限届满后一次性偿还本金；借款人逾期或者不归还借款（如借款人采取先息后本方式还款，如有一期利息逾期未付即视为全部债权到期）出借人有权向合同签署地法院提起诉讼，借款人（及担保人）须承担出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查费、担保费、交通费等）；合同签署地为武汉市青山区红钢城派出所；担保人自愿承诺对借款人的上述借款承担连带保证责任。原告作为出借人在该借条上签名、捺印，被告王艇悦作为借款人在该借条上签名、捺印，被告唐彬作为担保人在该借条上签名、捺印。同日，原告通过中国工商银行向被告王艇悦转账50,000元。原告自认：被告王艇悦于当日通过微信向原告转账支付5,000元利息。2020年10月28日，被告王艇悦通过微信向原告转账还款10,000元；2021年1月31日，被告王艇悦通过支付宝向原告转账还款5,000元；2021年3月1日，被告王艇悦通过扫码向原告转账还款5,000元，原告庭审中认可被告王艇悦的上述还款20,000元均系偿还借款本金。被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案的借条出具时间及款项交付时间均发生于2020年，借条约定的还款期间为2020年9月21日至2020年11月21日，系因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律规定。两被告向原告出具借条，原告通过银行转账方式交付款项，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，利息不得预先在本金中扣除、预先扣除利息的按实际借款数额、按实际收到的借款数额为基数计算利息。结合本案，借条载明借款金额为50,000元，原告亦通过银行转账交付50,000元借款，但同日被告王艇悦通过微信向原告转账5,000元，原告称系支付的利息。因此，本案的实际借款金额为45,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案立案时间为2021年3月3日，借条出具时间为2020年9月21日，借条约定的借款期限为2020年9月21日至2020年11月21日，借款利息为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十九条“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条约定的借款利率为月利率5%，违反法律规定，应以年利率15.4%计算借期内利息及逾期利息。原告庭审中认可被告王艇悦于2020年10月28日、2021年1月31日、2021年3月1日共计还款20,000元，均系偿还的借款本金，故截至2021年3月1日被告王艇悦差欠原告借款本金为25,000元（45,000元-20,000元）。故原告请求判令被告王艇悦返还借款借款42,396元的诉讼请求，对其中的25,000元，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告唐彬关于原告所述属实的辩称，本院予以部分采信。被告王艇悦于2020年10月28日还款10,000元，2020年9月21日至2020年10月28日期间利息为712元（45,000元×年利率15.4%÷360天×37天）；被告王艇悦于2021年1月31日还款5,000元，2020年10月29日至2021年1月31日期间的利息1,377元（35,000元×年利率15.4%÷360天×92天）；被告王艇悦于2021年3月1日还款5,000元，2021年2月1日至2021年3月1日期间的利息为385元（30,000元×年利率15.4%÷360天×30天）。因此，截至2021年3月1日，被告王艇悦尚差欠原告借款本金25,000元、利息2,475元（712元+1,377元+385元）。故原告请求判令被告王艇悦支付利息2,396元及自2021年1月12日至清偿之日利息的诉讼请求，对其中的2,475元以及以25,000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告唐彬关于原告所述属实的辩称，本院予以部分采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的借条对保证期间未约定，原告亦未提交证据证明其与被告唐彬就保证期间进行了补充约定，本案借条履行期间为2020年9月21日至2020年11月21日，保证期间即为2020年11月22日至2021年5月21日。因此，被告唐彬应按照借条约定承担连带责任保证。故原告请求判令被告唐彬对被告王艇悦的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告唐彬的辩称，本院予以采信。被告王艇悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃其答辩、举证和质证等诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，被告王艇悦向原告返还借款本金25,000元、利息2,475元并支付逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王艇悦于本判决生效之日起十日内返还原告裴文婧借款本金25,000元并支付利息2,475元；二、被告王艇悦于本判决生效之日起十日内支付原告裴文婧以25,000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算的逾期利息；三、被告唐彬对上述第（一）、（二）项债务承担连带责任保证；四、驳回原告裴文婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费430元，由原告裴文婧负担151元，被告王艇悦、唐彬负担279元。本判决为终审判决。审判员  程红丹二〇二一年四月十九日法官助理张璇书记员涂雪妍