wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初626号原告：李云龙，男，1994年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：马旭，女，1992年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告李云龙与被告马旭合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李云龙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云龙撤回对被告马旭的起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李云龙承担。审判员  李继胜二〇二一年四月二十五日法官助理王玉焕书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0425民初690号 原告：叶广才，男，1963年9月2日出生，汉族，住大名县。 被告：潘怀峰，男，1973年7月29日出生，汉族，住大名县。 被告：桂士丰，女，1973年8月5日出生，汉族，住大名县。 原告叶广才与被告潘怀峰、桂士丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告叶广才向本院申请撤回对被告潘怀峰、桂士丰的起诉。 本院认为，原告叶广才的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶广才撤回对被告潘怀峰、桂士丰的起诉。 案件受理费5050元,减半收取2525元,由原告叶广才负担。 审判员 黄 旭 二〇二一年四月十四日 书记员 周光来
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2481号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡新林，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蔡新林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告蔡新林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14758.53元、借期利息397.26元、逾期利息243.11元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月30日，被告蔡新林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计20400元。而后，被告蔡新林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蔡新林身份证1份，拟证明被告蔡新林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告蔡新林签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蔡新林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月30日，原告宁波银行与被告蔡新林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日至2020年11月25日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计20400元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蔡新林偿还借款本金5641.47元、利息917.96元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金14758.53元、利息640.37元（含借期利息397.26元、逾期利息243.11元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蔡新林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蔡新林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14758.53元及利息640.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蔡新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡新林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14758.53元及利息640.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.98元，减半收取计92.49元，由被告蔡新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1583号 申请执行人：李倩，女，1993年3月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人李倩与被执行人成都佳晟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据(2021)川0116民初93号民事判决书依法向成都佳晟投资有限公司发出（2021）川0116执1583号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但成都佳晟投资有限公司至今未履行。执行费50，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人成都佳晟投资有限公司名下位于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋5楼552号（不动产权证号：监证1295196）的酒店用房及位于成都市双流区××路××号××栋××号××共计81套房屋，但均属于轮候查封，无处置权。此外，本院对成都佳晟投资有限公司名下的车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。李倩也未能向本院提供成都佳晟投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年四月一日 书记员 汤 薇
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初584号原告：郑某1，男，2005年9月13日出生，汉族，住辽阳县。法定代理人：徐某（原告郑某1母亲），女，1977年10月29日出生，汉族，住辽阳县。被告：郑某2，男，1977年6月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人徐某，被告郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告的抚养费每月1500.00元、教育费每月1500.00元，合计每月3000.00元；2、抚养费3年共计54000.00元，要求被告一次性付清，教育费9000.00元每半年给付一次；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑某2与徐某结婚后生育原告郑某1，因双方婚后感情破裂，徐某向辽阳市白塔区人民法院提起离婚诉讼，经白塔区人民法院审理，作出（2020)1002民初210号民事判决书，判决郑某2与徐某离婚，徐某返还郑某2住房公积金50000.00元，但对原告的抚养费没有判决。原告正处在迅速成长发育的时期，抚养和教育都需要费用，随着日常消费水平不断提高，学校的学杂费、补课费增多，而原告母亲生活困难，被告不支付孩子的抚养费，导致原告母亲独自抚养孩子力不从心，故依据《婚姻法》及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑某2辩称：我是要孩子的抚养权，然后在庭审上的时候，对方突然之间就变化。徐某4月份就开始向我提出来离婚。我看不着我儿子，第一次庭审完，她在庭审上就说了，她不要抚养。我说那行，那我要，但是你得把孩子给我从辽阳县转回到一中。我在答辩书上，我也写了要孩子，我向她要抚养费。她听了以后马上就说了，她也要孩子。第二次庭审给儿子笔录，我儿子选择跟徐某的，她要抚养费的话，我不可能放弃我儿子抚养权。我没有工作，我现在都靠父母接济我。本院经审理查明，2020年9月25日，本院作出（2020）辽1002民初2107号民事判决书，判决：一、准予徐某与郑某2离婚；二、婚生子郑某1由徐某抚养；三、徐某给付被告郑某250000.00元。徐某与郑某2对上述判决均未上诉。本院所确认的上述事实有原告提供的判决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。被告郑某2系原告郑某1的父亲，被告郑某2应承担抚养教育原告郑某1的义务。原告郑某1主张从2019年8月1日开始给付抚养费，未提供证据证明在徐某与被告郑某2婚姻关系存续期间，被告郑某2拒不履行抚养子女义务，故被告郑某2应从（2020）辽1002民初2107号民事判决书生效之日起给付抚养费至原告郑某1年满十八周岁止。关于抚养费的数额及履行，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据全体居民人均可支配收入31820.00元计算，本院酌定被告郑某2每月给付原告郑某1700.00元抚养费为宜。综上，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第一款第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郑某2每月给付原告郑某1抚养费700.00元（从（2020）辽1002民初2107号民事判决书生效之日起至原告郑某1年满十八周岁止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（已减半收取），由被告郑某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  赵英男二〇二一年四月九日书记员  高小童附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。第五十三条抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813破1号 申请人：洪泽宏润纺织科技有限公司，住淮安市洪泽区经济开发区东五道。 法定代表人：陈明学。 2021年1月30日，本院根据洪泽宏润纺织科技有限公司的申请裁定受理了该公司破产清算一案，并于2021年2月1日指定江苏普非特律师事务所为管理人。经管理人调查，截止2021年4月12日，洪泽宏润纺织科技有限公司资产总额为0元，负债总额为10279063.87元。管理人认为，洪泽宏润纺织科技有限公司属于无产可破，请求本院终结洪泽宏润纺织科技有限公司破产程序。 本院认为，洪泽宏润纺织科技有限公司已停产多年，无资产清偿到期债务，应该宣告破产并裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四项、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结洪泽宏润纺织科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 刘林厚 审 判 员 黄海南 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终429号 上诉人（原审原告）：何爱华，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑家隆，男，1997年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上诉人何爱华因与被上诉人郑家隆合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年4月2日向何爱华送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费3360元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但何爱华未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人何爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 鲁晓波 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑霞骏 书 记 员 王鲁帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2181号原告：赵兴佑，男，汉族，1941年1月19日出生，身份证号41072619410119581X，住所地新乡市红旗区小店镇堤湾村097号。被告：李永建，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地新乡市。原告赵兴佑诉被告李永建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，在诉讼中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴佑撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵兴佑撤回起诉。案件受理费800元，由原告赵兴佑承担。审判员 张 健二〇二一年四月二十三日书记员 王彦智
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执643号申请执行人：崔某，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张某，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。崔某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张某名下存款71244.00元（车辆折价款30000.00元，医疗费10000.00元，精神损害赔偿金30000.00元，迟延履行债务利息294.00元，执行费950.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月一日书记员  田鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2840号 原告：唐某琳，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇山水大道西侧。 法定代表人：朱某勇。 本院在审理原告唐某琳诉被告桂林某公司商品房预约合同纠纷一案中，原告唐某琳经本院（2021）桂0312预2840号预交诉讼费通知书告知其于接到该通知7日内交纳本案案件受理费，但原告在收到该案预交诉讼费通知书后至今未予交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 -第2页共2页 - 审判员 金 汕 二〇二一年四月二十一日 书记员 蒋沂含
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初822号原告:莫某某，曾用名莫花莲，女，1985年8月11日出生，汉族，湖南省遂宁县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：桂阳县共和农场共和村二组何家村民小组。负责人：李传政，男，该组组长。本院在审理原告莫某某与被告桂阳县共和农场共和村二组何家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告莫某某以已与被告桂阳县共和农场共和村二组何家村民小组自行达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院申请撤回对被告桂阳县共和农场共和村二组何家村民小组的起诉。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫某某撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告莫某某承担。审判员  龙琼二〇二一年四月二十六日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1945号原告：侬正翠，女，1973年7月8日出生，壮族，住云南省。现住徐州市贾汪区。被告：闫爱玲，女，1976年4月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告侬正翠与被告闫爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告侬正翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侬正翠撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年四月二十二日书记员 阚雪梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1147号 本院（2020）浙0683刑初420号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金300000元于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人浙江威隆机械科技有限公司于2021年4月22日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执856号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段。被执行人：张磊，男，1984年09月29出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行中国银行股份有限公司周口分行与张磊银行卡纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初362号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款76570.96元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年3月4日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年四月二十日书记员 曹俊峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初597号 原告：密柱成，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省沈丘县， 被告：武汉泓宇美佳装饰工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路光谷世界城B地块1幢1单元31层09号， 法定代表人：汪际柳。 被告：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。 法定代表人：赵国瑞。 原告密柱成诉被告武汉泓宇美佳装饰工程有限公司、被告江建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年四月十二日 书记员 严菲羽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保764号刘虎伪：申请人刘虎伪与被申请人高光亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2710号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘虎伪向本院书面申请对被申请人高光亮名下73500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高光亮在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高光亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高光亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1777号段文华本院执行的段文华罚金执行一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初1859号原告：孙玉梅，女，1976年9月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：姚倩倩，女，1988年11月18日出生，汉族。住址：江苏省徐州市铜山区。本院于2021年3月8日立案受理原告孙玉梅与被告姚倩倩买卖合同纠纷一案。原告孙玉梅于2021年4月13日申请撤回对被告姚倩倩的起诉。本院认为，原告孙玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玉梅撤回对被告姚倩倩的起诉。本案受理费214元，减半收取107元，由原告孙玉梅负担。审判员  邢永华二〇二一年四月十三日书记员  罗 颖
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初79号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人尚小龙，男，1989年9月29日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地湖北省宜城市，住湖北省襄阳市。因犯危险驾驶罪，2016年9月6日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人尚小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠、余汉玲出庭支持公诉，被告人尚小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，公安机关在办理王某、郭某等人被骗案件中发现，2020年6月21日，被害人王某被他人骗取的3100元，郭某被他人骗取的16450元，卢某被他人骗取的4500元，孙某被他人骗取的84701.8元，均转入被告人尚小龙的农业银行卡62×××71账户中。经查，2019年12月至2020年8月，被告人尚小龙应薛某（另案处理）要求办理银行卡四件套提供给他人跑分，实施网络违法犯罪使用，从中获利2486元。其中，其办理的农业银行卡，卡号62×××71，帮助他人实施网络犯罪活动提供支付结算金额为44.5万余元；卡号为62×××89的工商银行卡，帮助他人支付结算交易金额为102.5万余元。被告人尚小龙认罪认罚，于2021年2月20日自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人尚小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人尚小龙自愿认罪认罚，建议判处被告人尚小龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了证人薛某的证言，被害人王某、郭某、卢某、孙某的陈述，受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、微信支付交易明细、襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初414号刑事判决书、指定管辖决定书等书证，被告人尚小龙的供述和辩解，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实。被告人尚小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，被告人尚小龙经电话联系后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人尚小龙因犯危险驾驶罪，2016年9月6日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人尚小龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人尚小龙主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尚小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴被告人尚小龙违法所得人民币2486元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇二一年四月一日书记员 任依敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2785号 原告：闫一山，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：高汝江，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告闫一山与被告高汝江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告闫一山于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫一山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫一山撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告闫一山负担。 审判员  赵蕾蕾 二〇二一年四月十六日 书记员  刘俊贤
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执2210号 刘凤娥、邓陈法： 申请执行人刘凤娥与被执行人邓陈法合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2520号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人刘凤娥向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓陈法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执2210号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1639号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：库尔班玉曼尔，男，1973年4月5日出生，住库尔勒市开发区。 申请执行人与被执行人库尔班玉曼尔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的52441.67元，已执行标的为5397.88元，未执行标的为47043.79元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月5日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢95号 雷某某、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5、秦某某： 关于申请执行人雷某某、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5申请执行被执行人秦某某附带民事赔偿一案，雷某某、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5于2021年4月9日向本院申请执行已经发生法律效力的我院（2019）桂0312刑初39号判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人秦某某给付申请执行人雷某某、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某514260.96元、迟延履行债务利息并负担相关费用。 本案在执行过程中，被执行人之前已主动向申请人方面给付案款共计49000元，被执行人将本案剩余案款14260.96元以现金方式当场给付给了申请人雷某某、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5，申请人向本院申请将本案以执行完毕结案。被执行人已将桂林市中级人民法院我院（2019）桂0312刑初39号判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执恢95号申请执行人雷某某、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5申请执行被执行人秦某某附带民事赔偿一案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1115号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：刘虹，行长。委托代理人：魏琦，男，该单位职工。被执行人：甘地特（天津）食品销售有限公司，住所地天津滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河西路95号209-210。法定代表人：张富贵，总经理。被执行人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张富贵，总经理。被执行人：乖乖嘉年华（天津）食品有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇经济多功能区恒康路西侧、集贤道南侧。法定代表人：萧淑蕊，总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人甘地特（天津）食品销售有限公司、善岛建设（天津）有限公司、乖乖嘉年华（天津）食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3421号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人甘地特（天津）食品销售有限公司、善岛建设（天津）有限公司、乖乖嘉年华（天津）食品有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年四月十五日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保325号 申请人：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：程杰，总经理。 被申请人：任刚，男，1981年2月25日出生，住吉林省长春市宽城区。 申请人长春豪邦物业服务有限公司与任刚物业服务合同纠纷一案，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人任刚名下银行存款、互联网银行存款10，286元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任刚名下银行存款、互联网银行存款10，286元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年四月八日 书记员  李洋
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初198号原告：荣喜凡，男，1989年7月19日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住。被告：饶河县大佳河乡前唐村村民委员会法定代表人：范毅，男，职务：前唐村村委会主任。原告荣喜凡与被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣喜凡到庭参加诉讼。被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣喜凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还代收原告的林业费54665元；2、判令被告以54665元为基数，从2020年1月2日起按年利率4.15%计算支付利息至实际返还日为止；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告每年年初为林场代收本村村民承包林场的土地租金，代收后转交至林场，原告承包迎春林业局威山林场土地377亩，2020年1月2日，被告代收原告土地租金54665元，为原告出具收据一张，2020年春，迎春林业局又向原告催要土地租金时，原告和其他村民才得知被告代收的租金没有交至林场，在林场的催要下，原告于2020年5月20日和6月1日又向林场缴纳了上述土地的租金，原告向林场缴纳租金后多次向被告返还代收的租金，但被告拒不返还。被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日原告向村委会缴纳了54665元的林地租金，承包亩数是377亩，每亩145元，林业费是通过手机银行转账转到原村委会主任王志军的账号里。在2019年12月24日原村委会主任王志军与原会计范毅在微信群里通知村民向村委会缴纳林业费，并要求把林地租金缴纳到原村委会主任王志军指定的账户里。2018年原告向村委会缴纳了54665的林地租金费，并在2020年5月20日与2020年6月1日（两张）向迎春林业局又缴纳了54665元。本院认为，2019年12月24日原村委会主任王志军与原会计范毅在微信群里通知村民向村委会缴纳林地租金，并要求把林地租金缴纳到原村委会主任王志军指定的账户里，2020年1月2日原告依照往年的惯例向村委会缴纳了54665元的林地租金，每亩租金145元，承包亩数是377亩。林地租金是通过手机银行转账转到原村委会主任王志军的账号里。前唐村委会以为包括原告在内的本村村民代交林地租金的名义，向原告收取本应由原告向威山林场交纳的土地租金，双方由此形成委托合同关系。合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗故合法有效，被告应当按照约定及时履行合同义务。因被告在收取原告土地租金后，未在合理期限内履行向林场转交租金的义务，原告已自行向林场交付租金，原、被告之间的委托合同已无履行必要，原告为此要求被告返还所收取租金的请求符合法律规定，应予支持。原告提出被告自2020年1月2日起，以54665元为基数，按年利率4.15%支付利息至实际返还之日的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告荣喜凡人民币54665元。案件受理费584元，由被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  娄晓东二〇二一年四月六日书记员  韩可欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2736号原告：刘小莲，女，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：付鸿涛，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告刘小莲与被告付鸿涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小莲到庭参加诉讼，被告付鸿涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告房租23900元及空调一台价值1500元（合计：25400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告承租原告位于郑州市××区××公寓××单元××房屋××套，租期为一年，租金每月1700元。到期后，原、被告双方又续签一年，租金每月为1600元，合同到期日为2019年4月1日。之后，原告未和被告续签租赁合同，但被告一直承租房屋，原告承诺被告房租每月租金1500元，但被告总是拖欠房屋租金。截至2020年3月30日，经原、被告双方对账，被告给原告出具欠15900元房租的《欠条》一份。自2020年4月1日起，被告仍承租原告房屋居住，直到2020年12月30日，被告搬走，后期房租8000元也未付。原告同时发现被告将原告价值1500元的空调一台也搬走，后原告报警，警察告知原告依法起诉。原告为维护合法权益，现诉至法院。付鸿涛未作答辩。本院认为，原告于庭审中陈述，被告自2017年4月1日开始承租原告房屋，约定租期一年，月租金1700元，一次性交纳三个月房租，则一季度房租为5000元。合同到期后，被告继续承租房屋，双方约定2018年4月1日至2019年3月31日期间的月租金为1600元，2019年4月1日之后的月租金为1500元。2020年3月30日，原、被告经对账，被告出具《欠条》一张，确认欠付原告房租15900元。《欠条》出具后，被告继续在涉案房屋中居住，并于2020年4月支付房租900元、2020年5月支付房租1200元、2020年6月支付房租1800元、2020年12月5日支付房租2000元，以上共计5900元。被告于2020年12月30日搬离房屋。原告为证明上述陈述，提交《房屋租赁合同》、《欠条》及微信聊天记录各一份。其中合同约定，原告将坐落在郑州市管城回族区兴商公寓1#楼3单元6层66号房屋出租给被告作居住使用，租赁期自2017年4月1日起至2018年3月31日止，每季度租金5000元。《欠条》显示，被告于2020年3月30日确认欠付原告房租15900元。《房屋租赁合同》、《欠条》均系当事人真实意思表示，本院予以采信。原、被告之间房屋租赁合同关系成立，合法有效。被告自2017年4月1日起至2020年12月30日在涉案房屋中居住，应当按照双方约定支付租金。原告自认2019年4月1日之后的月租金为1500元，被告在《欠条》出具后支付租金5900元，本院予以采信。被告于2020年3月30日出具《欠条》确认欠付租金15900元，2020年4月至2020年12月期间产生租金13500元，故截至2020年12月30日，被告应当支付租金29400元。扣除被告支付的5900元，剩余的租金23500元，被告应当支付给原告。原告主张被告曾于2020年6月28日向其借款400元，该借贷关系与本案的房屋租赁关系并非同一法律关系，在本案中不予处理。原告主张被告拿走屋内空调一台，要求赔偿损失1500元，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付鸿涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘小莲房屋租金23500元；二、驳回原告刘小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计218元，由原告刘小莲负担24元，被告付鸿涛负担194元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十三日法官助理张若文书记员李芝仪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2368号之一申请执行人：刘芳，女，1963年11月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘爱辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：汪育新，男，1971年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘芳、刘爱辉与被执行人汪育新排除妨害纠纷一案中,现申请执行人刘芳、刘爱辉向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初750号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初750号《民事调解书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十五日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初611号 原告：王某，女，汉族，秦安县西川镇人。 被告：何某，男，汉族，秦安县刘坪镇人。 原告王某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。王某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，王某以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费1266元，减半收取633元，由王某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢21号 申请执行人：马现臣 被执行人：张运珍 本院在执行申请执行人马现臣与被执行人张运珍民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十日 书记员  王艾佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初722号 原告：广西华欧智能科技有限公司，住所地：贵港市港北区民生路201-16号，统一社会信用代码：91450800MA5P546N3F。 法定代表人：潘德廷，该公司总经理。 被告：贵港市玫瑰假日酒店有限公司，住所地：贵港市港北区荷城路龙岗新村西南角43-44号铺面，统一社会信用代码：91450800093381980R。 法定代表人：李月先。 原告广西华欧智能科技有限公司(以下简称华欧公司)与被告贵港市玫瑰假日酒店有限公司(以下简称玫瑰假日酒店)合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华欧公司的法定代表人潘德廷到庭参加诉讼，被告玫瑰假日酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 华欧公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金7920元及赔偿损失13968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，双方签订智能售货柜项目合作协议，约定由原告免费提供22台华欧“情趣小屋”智能售货柜放置到被告酒店内，合作时间自2019年11月4日至2022年11月3日，合作期限未到期被告不得撤出原告设备，如违约被告需支付原告360元/台设备赔偿金。2020年9月5日，被告在合作期限未到的情况下，未经原告同意，擅自将原告的以上机器设备撤出酒店房间，改用其他合作方机器设备，其行为己构成违约，应承担相应违约、赔偿责任。双方沟通协商未果，原告只有诉诸法律，恳请法院支持原告的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，2019年11月4日，原告华欧公司作为甲方与乙方被告玫瑰假日酒店就原告使用被告的场地位置放置华欧“情趣小屋”智能设备达成协议。约定：甲方免费提供22台华欧“情趣小屋”智能售货柜放置到乙方场地；分润机制，甲乙双方通过华欧“情趣小屋”智能售货设备经营所得的计生用品分润比例30％归乙方所得。乙方安排专人负责售货机补货工作，并要求补货员做到补货及时，做到一天至少一次的补货频率。 2020年9月5日，原告发现售货机多天不补货，后来知道被告在合作期限未到的情况下，未经原告同意，擅自将原告的以上机器设备撤出酒店房间。2020年10月11日，原告将上述华欧“情趣小屋”智能售货机全部收回。 因为原、被告双方就被告在合同期限内将售货机撤出酒店房间应承担什么违约责任没有约定，故本院对原告要求被告支付违约金7920元的请求，不予支持。 原告请求被告赔偿经济损失13968元问题，因为原告知道被告在2020年9月5日将售货机撤出酒店房间后，于2020年10月11日已将上述售货机收回，也即原、被告双方的合作协议在2020年10月11日已解除，不再履行合作协议，故原告的经济损失只能计算2020年9月5日至10月11日期间的经营利润损失。原告陈述22台售货机一个月的销售额是1300元，利润占销售额的75％，利润的70％归原告，则原告应得的一个月利润是682.5元(1300元×75％×70％)，因上述时间段是37天，则原告该时间段37天的利润损失是841.8元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、在本判决生效后三日内，被告贵港市玫瑰假日酒店有限公司向原告广西华欧智能科技有限公司支付赔偿款841.8元； 二、驳回原告广西华欧智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告广西华欧智能科技有限公司负担149元，被告贵港市玫瑰假日酒店有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月二十日 书记员  黎晓秋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢874号 傅建平、傅晓奕、朱文正： 本院在执行申请执行人傅建平与被执行人傅晓奕、朱文正民间借贷纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第8965号】一案中，被执行人傅晓奕、朱文正已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执115号申请执行人：胡绍信，男，1962年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙井坤，男，1961年9月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙振领，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈丘县。胡绍信与孙井坤、孙振领买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙井坤欠申请人胡绍信款为52620元，于2020年12月20日前偿还20000元，下余32620元于2021年5月10日前还清；被执行人孙振领欠申请人胡绍信款为30600元，于2020年12月20日前偿还10000元，下余20600元于2021年5月10日前还清。因孙井坤、孙振领未按上述生效法律文书履行义务，胡绍信向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执115号案件的本次执行程序。被执行人孙井坤、孙振领负有继续向申请执行人胡绍信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月二十五日书记员 王宝生
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1404号申请执行人刘同维、王锦河与被执行人上海苏亚医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2020)苏01民终3466号民事判决向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执443号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人宋丛兵，女，1987年5月20日生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人宋丛兵借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月8日决定对被执行人宋丛兵采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月22日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执443号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年四月二十三日书 记 员  程 羽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初826号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅兵，河南律旗律师事务所实习律师。被告：嵩县佳成房屋交易服务有限公司。住所：嵩县。法定代表人：申记伟。被告：嵩县智勇商贸有限公司。住所：嵩县。法定代表人：赵小伟。被告：嵩县凯信商贸有限公司。住所：嵩县。法定代表人：赵宝光。被告：申记伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵小伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：赵宝光，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司、嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司、嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司偿还原告借款本金800万元及利息（利息按月利率9.39‰自2019年6月28日计算至实际还款之日）；2.被告嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司于2019年6月28日在原告处借款800万元，借款期限12个月，月利率9.39‰。被告嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司、嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司签订《最高额流动资金借款合同》、与被告嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光签订《最高额保证合同》，约定被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司从2019年6月28日至2020年6月28日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币800万元，借款用途为购买二手房，借款期限自2019年6月28日至2020年6月28日，借款期限内利息为月利率9.39‰。被告嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光为被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司在原告处的借款余额最高不能超过人民币800万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司借款本金800万元。而后，被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司共计支付原告利息421178.35元，至今尚欠原告借款本金800万元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》及与被告嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光签订的《最高额保证合同》，均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司发放800万元借款后，被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告主张被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司偿还借款本金800万元及利息，被告嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.39‰自2019年6月28日计算至借款本金实际履行之日，被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司已经支付的421178.35元利息应予扣除。被告嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光作为保证人，承担保证责任后，有权向被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司于本判决书生效后二十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数、按月利率9.39‰自2019年6月28日计算至借款本金实际履行之日止，被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司已经支付的421178.35元利息应予扣除）；二、被告嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光对上述款项承担连带清偿责任；三、被告嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光承担保证责任后，有权向被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33900元，由被告嵩县佳成房屋交易服务有限公司、嵩县智勇商贸有限公司、嵩县凯信商贸有限公司、申记伟、赵小伟、赵宝光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年四月一日法官助理韩贝贝书记员兰杏丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保34号 申请人:赵志鹏，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓小文，四川九贤律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：冷梅，女，汉族，1984年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人赵志鹏于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冷梅位于成都高新区锦韵路533号嘉年华青年城6-1611号房屋中价值96020元的部分。担保人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司为申请人赵志鹏提供担保，并出具保单保函（保单号：2510100304990021000××××）。 本院经审查认为，申请人赵志鹏提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冷梅位于成都高新区锦韵路533号嘉年华青年城6-1611号房屋中价值96020元的部分。查封期限为三年。 案件申请费980元，由申请人赵志鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇二一年四月八日 书记员 谭皓天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执887号申请执行人：徐志德,男,1980年2月2日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：闫洪文，男,1967年3月23日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：孙成斌，男,1969年7月22日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行徐志德与闫洪文、孙成斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7602号民事判决书所确定的54101.08元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年四月二十三日书记员  王 作
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终1390号 上诉人（原审被告）：邬金红，男，1957年12月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严望成，男，1976年12月3日出生，汉族，住宁海县。 上诉人邬金红为与被上诉人严望成民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员毛姣独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邬金红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2017年10月10日，邬金红向严望成借款150000元，其中30000元系严望成受让案外人张丽丽的债权，该30000元款项，原债权人张丽丽也仅交付27000元，由于该债权约定的利息属于高息，应属非法债务，转让行为无效，该笔债权数额不能记入严望成主张的债权额度。另外的120000元，严望成将首月利息扣除后，仅交付105000元，根据严望成于2018年8月9日的自认，当时邬金红仅有两个月利息未付，可知已经支付利息85000元，加上邬金红于2018年6月10日、7月15日分别归还的款项10000元、50000元，合计已经归还款项100000元。 严望成答辩称：2018年8月22日的协议是在桃源派出所写的，当时邬金红承诺归还款项150000元，从2018年9月开始每月归还10000元，至2019年2月5日前还清。但是协议达成后，邬金红未归还任何款项。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 严望成向一审法院提起诉讼，请求判令：邬金红归还借款150000元，并负担案件受理费。一审庭审中，严望成变更诉讼请求为判令邬金红归还借款75000元，并负担案件受理费。 一审法院认定事实：2017年10月10日邬金红向严望成借款并出具了借条。因邬金红未还借款，经严望成催讨，双方于2018年8月22日达成协议，邬金红承认向严望成借款并承诺2018年9月20日至2019年2月5日每月月末至少还10000元，2019年2月5日前还清。协议订立后，邬金红至今未归还严望成借款。 一审法院认为，严望成与邬金红之间的民间借贷关系有效。邬金红向严望成借款并重新出具还款协议系其真实意思表示，理应承担及时归还借款的民事责任。邬金红辩称向严望成借款金额与协议不符，现尚欠严望成借款10000余元，因其提供的证据难以证明其主张，故对其辩称，该院难以支持。现严望成以2018年8月22日前邬金红支付严望成的借款利息抵扣本金（135000元-75000元=60000元），该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：邬金红于判决生效后十五日内归还严望成借款本金60000元。如邬金红未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取650元，由邬金红负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另查明，严望成在一审时陈述其实际向邬金红交付款项105000元，向他人受让债权30000元，合计135000元，之后，邬金红归还款项共计75000元，尚欠60000元。 本院认为，本案的争议焦点为：邬金红尚需归还严望成的借款数额是否为60000元。 对此，本院认为，邬金红与严望成的借款关系合法有效。虽然严望成持有的借款协议中载明的借款数额为150000元，但严望成自认其仅向邬金红交付借款105000元，加上受让的债权数额30000元，故邬金红向严望成的借款数额应为135000元。邬金红称其中严望成受让的30000元债权系非法，但未提供证据予以证实，本院不予采信。邬金红以严望成在其与林宗友2018年8月的录音中自认至2018年7月剩2个月利息未支付为由认为其已经归还的借款数额为100000元，但严望成在录音中并未提及利息计算标准，也无具体的利息支付数额，故对该事实本院不予认定。现严望成自认已经归还款项75000元，尚欠60000元，故邬金红应向严望成归还借款60000元。 综上，邬金红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚、法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人邬金红负担。 本判决为终审判决。 审判员 毛 姣 二〇二一年四月二十日 书记员 夏晶晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保620号杜靖文、神木市万多煤炭运销有限公司、王宇：申请人杜靖文与被申请人神木市万多煤炭运销有限公司、王宇财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2251号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜靖文向本院书面申请对被申请人神木市万多煤炭运销有限公司、王宇名下3013200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木市万多煤炭运销有限公司、王宇在工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人神木市万多煤炭运销有限公司、王宇名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人神木市万多煤炭运销有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2251号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初354号 原告：高芳，女，1980年3月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王建东，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，河北万强律师事务所律师。 被告：吴会彬，男，汉族，1978年12月24日出生，现住邯郸市复兴区。 原告高芳诉被告吴会彬探望权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳及其委托诉讼代理人王涵、被告吴会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告每月探望吴某两次，探望方式为：上学期间每月第一周、第三周周五下午放学后将吴某接回住处探望，周一开学时将吴某送回学校；假期期间每月第一周、第三周由原告将吴某接回住处探望；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某。2016年5月30日双方协议离婚。离婚协议约定婚生儿子吴某由被告抚养，原告可以随时探望或与儿子吴某居住。离婚后，原告多次要求探望儿子吴某，经常遭到被告的无理拒绝。后原告要求变更抚养关系，未获法院准许。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳求法院判如所请。 原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、离婚证一份；3、离婚协议一份；4、本院民事判决书一份。 吴会彬辩称，为了孩子的学习生活和安全考虑，原告所诉的诉求我无法实现。原告要求探望方式已经影响到孩子的学习，孩子现在需要补课，同意原告去探望不同意孩子在原告家居住。 被告吴会彬未提交证据。 原告所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩吴某。2016年5月30日，原、被告在邯郸市复兴区民政局协议离婚，约定婚生男孩吴某由被告抚养，原告可以随时探望或与儿子吴某居住。后因探视吴某双方发生争议，原告诉至本院。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但是，行使探视权不得影响孩子的正常生活和学习。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条之规定，判决如下: 原告高芳每月第一周和第三周周日可探望吴某一次（如遇特殊情况，原、被告双方可另行协商探视的时间和地点，但每月不少于两次）。 案件受理费150元，由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二一年四月十二日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2276号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人张楚。关于申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人张楚信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1619号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月15日、4月7日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年3月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年4月19日申请人提交书面申请，申请法院终结本次执行程序，截止2021年4月19日尚有65442.02元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2276号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十九日书记员  李文强
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3958号 原告:杨梅,女,1960年3月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：王娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：梁效彰，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨梅诉被告王娟、梁效彰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告杨梅于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨梅的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交261元，因原告减少诉讼请求，本院退还236元），由原告杨梅负担。 审判员  余光武 二〇二一年四月九日 书记员  刘雪婷
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执347号 余涛（申请执行人）、张军（被执行人）： 余涛与张军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28980元。至此，余涛（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1622民初18号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢30号申请执行人：张可峰，男，汉族，1991年3月17日生，住河南省嵩县。被执行人：齐占利，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省嵩县。张可峰与齐占利劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，齐占利支付张可峰12600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费57.5元。因齐占利未按上述生效法律文书履行义务，张可峰向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张可峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐占利负有继续向申请执行人张可峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年四月七日书记员  张巧永
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1680号原告：吴明分，女，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，重庆市江津区法律援助中心指派法律援助。被告：吴志远，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。原告吴明分与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴明分的委托诉讼代理人刘明发到庭参加诉讼，被告吴志远经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明分向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资14000元；2.资金利息按银行贷款利率计算至付清本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告利息，以14000元为基数，从出具欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：2018年至2019年，被告雇请原告装修房屋，每天工资按监工和计件工资计算。2019年4月21日结账时，被告欠原告和一起做工的陈廷先、陈国玲共计62950元。被告写下欠条，约定在2019年12月30日前全部付清。被告仅支付三人3150元，尚欠原告14000元。后原告多次催收，被告均拖延不付，严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴志远未作答辩。本院经审理查明：2019年4月21日，被告吴志远出具欠条一张。欠条载明：“今欠漆工陈廷先总工资￥67950.00元正（大写人民币陆万柒仟伍拾元正），已付伍仟元正（2019.1.22日微信转），还欠￥62950.00元（大写人民币陆万贰仟伍拾元正），在2019年12月30日前全部结清”。吴志远在“欠款人”处签名、捺印并写下公民身份号码。上述62950元实际包括吴明分、陈国玲、陈廷先三人的劳务费。吴志远在出具欠条后支付三人共3150元。截至2019年12月30日，吴志远尚欠三人59800元，其中欠原告吴明分劳务费14000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴明分举示的证据表明，被告吴志远欠其劳务费14000元。被告在欠条中承诺了付款期限，但未按期履行，原告向本院起诉请求被告支付14000元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，给原告造成了损失，应当支付利息。根据本案事实和原告诉讼请求，本院酌定利息计算方式为：以14000元为基数，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民典法〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴志远在本判决生效后七日内向原告吴明分支付劳务费14000元；二、被告吴志远在本判决生效后七日内向原告吴明分支付资金占用损失（以14000元为基数，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；三、驳回原告吴明分的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴志远负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执2号 申请执行人：王迎军，男，1965年4月5日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：顾波涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：盖静，女，1985年9月1日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿还借款59000元及利息，案件受理费638元，案件执行费795元。本院2021年1月4日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人到庭陈述，但未履行义务； 2、2021年1月5日发起网络总对总查询被执行人名下银行、网络资金、证券等，扣划保全冻结的被执行人名下银行存款1871.12元并过付，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、2021年1月14日向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人书面申请后于2021年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、经博兴县不动产登记中心及滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记、无住房公积金账户； 5、2021年2月9日、3月18日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、经调查了解及被执行人户籍所在基层村委反馈，被执行人常年不在村内居住生活，对其现在经济状况及财产线索不了解； 7、2021年4月8日面谈申请执行人代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年四月八日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1011号申请执行人陈超，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心7层50827。法定代表人王庆祥。陈超与和谐众生投资控股有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3252号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币31418.81元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人和谐众生投资控股有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人和谐众生投资控股有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3252号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执792号之一申请执行人：颜海金，男，1995年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢波，男，1991年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人颜海金与被执行人谢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出了（2020）湘0223民初207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜海金向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本院依法向被执行人谢波送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月11日向申请执行人颜海金送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人谢波银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人谢波在工商部门无登记信息；查明了被执行人谢波无车辆登记信息。2021年3月12日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人谢波在攸县××街道××社区××组有房屋一套（不动产权证书号：湘（2018）攸县不动产权第0××3号），申请执行人同意暂不进行处置；2021年3月19日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人谢波无住房公积金登记信息。查明了被执行人谢波无保险理财信息。2021年4月19日，本院对被执行人谢波适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2021年4月22日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为9,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十三日执行员  周亦平书记员  王 慧
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终679号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该分行行长。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷庆华，男，汉族，1979年7月15日出生，户籍地：陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXX907150131。上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行因与被上诉人雷庆华信用卡纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延安分行上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1395号民事判决书；二、依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2020年3月9日，上诉人以信用卡纠纷为由将被上诉人起诉至延安市宝塔区人民法院，根据上诉人向法庭提供的办卡申请表以及交易明细可以得出，被上诉人在建行办理一张龙卡信用卡，其使用该信用卡消费本金余额共计为99931.93元，手续费及违约金20538.64元、利息截止 2020年2月22日为29819.79元，由于被告人下落不明，本案系公告送达。被上诉人未到庭参与庭审，因此其本人并未要求法院予以调减或降低相应费率。一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，在欠款人未明确主张要求降低利率的情况下主动调低了利率及相关费用的做法背离了法律规定。且上诉人认为本案属于信用卡纠纷而非金融借款合同纠纷，不适用以上法律规定。根据中国银行《人民币利率管理规定》银发【1999】 77号“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。依据该规定第四条：“中国人民银行制定的各种利率是法定利率，法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动”。而人民法院自行对利率进行规制，侵犯了人民银行的行政权力。中国建设银行股份有限公司延安分行向一审法院起诉请求：一、判令被告依法偿还原告信用卡借款本金99931.93元，手续费及违约金20538.64元，利息29819.79元（计算至2020年2月22日）合计150290.34元；二、请求被告支付原告从2020年2月23日起至实际还款之日的利息；三、请求依法判决本案诉讼费及其他债权实现费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6906，被告按约定将信用卡消费本息偿还至了 2018年7月8日后开始逾期，截止该日被告使用该信用卡实际消费本金余额99931.93元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。经查，本案中，双方约定的利息、手续费、违约金三项总计的计算标准已超过该规定的上限，故本院依法将利息、手续费、违约金三项总计的计算标准调整为按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告雷庆华于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金99931.93元及利息（按照年利率24%，从2018年7月9日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告已预交，公告费800元，以上共计1105元，实际由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，截至2020年2月22日，被上诉人雷庆华申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX6906），使用该信用卡实际消费本金余额99931.93元，未按时还款产生的利息为29819.79元，手续费以及违约金为20538.64元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行与被上诉人雷庆华达成的《领用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被上诉人作为案涉信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未按照约定偿还全部透支本金、利息、手续费等，其行为构成违约。本案争议焦点是对上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求是否应当予以支持。经查，根据双方约定，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的透支利息为日利率为万分之五，并按月计收复利；主张的逾期违约金按最低还款额未还部分的5%收取，逾期90天以上，贷款转为非应计（不良贷款）之后，不再收取违约金；分期手续费按分期业务协议定价。上诉人建行延安分行收取的上述费用符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定的收费项目和收费标准，故中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求符合法律规定。综上所述，中国建设银行股份有限公司延安分行的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1395号民事判决；二、被上诉人雷庆华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金99931.93元，未按时还款产生的利息29819.79元，手续费以及违约金20538.64元,并支付以99931.93元为基数从2020年2月23日起至实际偿还之日止的利息（按照双方约定的利息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费305元，公告费800元，共计1105元由被上诉人雷庆华负担。二审案件受理费500元，公告费400元，共计900元，由被上诉人雷庆华负担。本判决为终审判决。   审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    赵 瑞 珍     1
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603执保149号 申请人：沾化瑞兴皮业有限公司，统一社会信用代码：9137162478230557XE，地址山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路北、创业三路西1号。 法定代表人：阮传北，执行董事。 被申请人：谢建孝，男，汉族，1966年2月2日生，住所地浙江省温州市鹿城区。 申请人沾化瑞兴皮业有限公司与被申请人谢建孝买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，申请法院依法保全被申请人在沾化区人民法院先前查封的皮革货款13万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沾化瑞兴皮业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全被申请人在沾化区人民法院先前查封的皮革货款13万元，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜花村 二〇二一年四月二十日 书记员  王春丽
山东省宁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0921刑初48号 公诉机关宁阳县人民检察院。 被告人刘法坤，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住山东省济南市历城区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月12日被宁阳县公安局取保候审。 辩护人毕勇，山东泰宁律师事务所律师。 宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2021］44号起诉书指控被告人刘法坤犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人刘法坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁阳县人民检察院指控：2020年12月21日06时00分许，被告人刘法坤驾驶鲁Ａ6××××号轻型厢式货车沿省道104线，由北向南行驶至省道104线80ｋｍ＋300ｍ宁阳县××镇××村路段处，与前方顺行的被害人高某1驾驶的福瑞星牌电动车发生追尾相撞，致高某1当场死亡，造成两车不同程度损坏。经法医鉴定，高某1的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，刘法坤负事故的全部责任。事故后被告人刘法坤拨打报警电话并在现场等待处理。2021年3月3日，刘法坤赔偿被害人近亲属精神抚慰金5.6万元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的物证肇事车辆照片，有受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试结果单、保险单、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；有证人高某2的证言；被告人的供述与辩解；尸体检验鉴定报告、司法鉴定报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，本院依法予以认定。 被告人刘法坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护人认为被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚，被告人积极赔偿取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，请求从轻处罚。被告人刘法坤在审查起诉阶段认罪认罚，签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人刘法坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后积极拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘法坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱仲锋 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  张庆军 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李圆媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初363号原告：龚某，男，1998年11月12日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚国和，系龚某之父，住抚州市临川区。被告：陈某1，女，1998年8月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：陈某2，男，1970年1月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：胡某，女，1972年4月17日出生，汉族，住抚州市临川区。以上被告共同委托诉讼代理人：冯三荣，江西君才律师事务所律师。原告龚某与被告陈某1、陈某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某委托诉讼代理人龚国和、被告陈某1、胡某及其与陈某2共同委托诉讼代理人冯三荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：陈某1、陈某2、胡某返还龚某礼金266,000元及返还金银首饰（钻戒一枚、价值36，800元，黄金项链二条、黄金手镯二个、金吊坠一个、金戒指一枚、金脚链一条、金耳环一对、总价值51，378元）。事实和理由：2019年正月，陈某1与龚某经人介绍认识，2019年6月10日双方确定婚约关系，随即我给付彩礼266,000元。之后龚某与陈某1开始同居生活。同年9月份，我又给付陈某1金银首饰。2020年正月过后，陈某1以各种理由不跟我一起外出，双方为此事发生争执，直到6月份才跟我外出，但到9月份，陈某1又回家，经我多次联系，陈某1反而拉黑我联系方式，分居生活至今，无法成就婚姻。故诉至法院。陈某1、陈某2、胡某辩称，一、彩礼金额是206，000元，不是266,000元；二、金银首饰已经被男方拿回去了，现在我方没有金银首饰；三、陈某1与龚某共同生活达二年之久，且陈某1曾怀孕流产，所以龚某诉请不予支持；四、龚某母亲曾表示，彩礼作为对陈某1流产的补偿，所以龚某没有权利要求返还彩礼；五、彩礼是龚某母亲支付的，龚某母亲才是原告，龚某没有原告的资格。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于龚某与陈某1的同居时间。陈某1、陈某2、胡某主张，陈某1是2019年元月与龚某同居至2021年1月，超过二年。庭审中查明，2019年正月，陈某1与龚某经人介绍认识，2019年6月10日确定婚约关系，随后支付彩礼。依据农村习俗，一般是支付彩礼后，女方随男方共同生活，故可以确定陈某1与龚某同居生活时间是自2019年6月份开始，结合被告提供的陈某1与龚某的微信聊天记录，2020年10月份陈某1与龚某即已经在微信发生争执，所以可以确定陈某1与龚某结束同居时间是2020年10月份。综上，可以确定陈某1与龚某同居时间大约是16个月；2、关于彩礼的金额。庭审后，媒人张细梅到庭陈述，当时约定彩礼是228，000元。依据农村习俗，男女确定婚约关系时，往往会约定打发钱、酒席钱，结合证人陈建圣证词，原、被告各自陈述的彩礼金额均不予认可，本院确定彩礼金额是228，000元；3、关于金银首饰。被告承认得到原告金银首饰，但辩称已经被龚某抢回去了。依据被告提交的录音证据，对话内容清楚表明了龚某从陈某1处拿回了钻戒及金子，但是对话内容没有表明金子具体是指那些，考虑到陈某1较长时间生活在龚某家，金银首饰又往往是随身所戴，所以金银首饰无法确定现在何处，也无法查清；4、关于原告的主体资格。依据本地的婚姻习俗，因男女双方一般年龄较小，父母都参与彩礼的议定，且往往是彩礼款项是由父母承担，父母与子女的彩礼有法律上的联系。另龚某及其母亲是一家人，谁作为原告是其一家人内部处分权利的行为，且本案纠纷是龚某与陈某1不能成就婚姻所引发的，故龚某是本案合格的原告，对陈某1、陈某2、胡某的答辩意见，不予支持。本院认为，1、关于彩礼，龚某给付陈某1、陈某2、胡某彩礼，是以龚某与陈某1成就婚姻为前提，是本地的婚姻习俗，现龚某与陈某1不能成就婚姻，依据婚姻法律规定及本地婚姻习俗，陈某1、陈某2、胡某应将彩礼返还龚某，故龚某要求陈某1、陈某2、胡某返还彩礼的诉讼请求，依法应予以支持。考虑到龚某与陈某1同居时间大约16个月、陈某1做过人流手续以及本地的婚姻习俗，陈某1、陈某2、胡某返还龚某的彩礼应予以酌情处理，以返还30%彩礼金额为宜，即68，400元。2、关于龚超明主张返还的价值51，378元的金银首饰，因金银首饰是具有特殊意义的物品，具有人格纪念意义，故龚超明要求陈思萍、陈冬文、胡琴梅返还，应予以支持。因金银首饰现在何处无法查清，故本院酌情决定金银首饰价值折价后返还50%为宜，即25，689元。综上所述，龚超明要求陈思萍、陈冬文、胡琴梅返还彩礼及金银首饰的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第五条规定，判决如下：陈思萍、陈冬文、胡琴梅于本判决生效后二日内返还龚超明彩礼及金银首饰折款94，089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，000元，减半收取计3，000元，由陈某1、陈某2、胡某负担1，500元，龚某负担1，500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二一年四月一日书记员  潘毅宸
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1072号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴县营业部，住湖南省湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面一、二层。负责人:胡雄，系营业部负责人。委托诉讼代理人：杨舟（特别授权），系该公司员工。被告：黎华，男，汉族，1980年10月18日出生，住湖＋＋南省湘阴县。被告：许青，男，汉族，1985年3月11日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告黎华、许青借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部自愿撤回对被告黎华、许青的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部撤回对被告黎华、许青的起诉。本案案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部负担。审判员  钟玲二〇二一年四月二十三日法官助理陈亚雄书记员李军附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1941号王帅：沈阳绿建物业服务有限公司与王帅债权一案，申请执行标的共计6292.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初782号原告：张秀占，男，汉族，1969年1月17日出生，住淅川县。被告：张爱，女，汉族，1972年2月26日出生，住邓州市。被告：周家绮，女，汉族，1999年5月18日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。二被告委托诉讼代理人：张之健，河南三贤律师事务所实习律师。本院在审理原告张秀占诉被告张爱、周家绮为民间借贷纠纷一案中，原告张秀占于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秀占申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张秀占撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀占承担。本裁定送达后立即生效。审判员  程富君二〇二一年四月六日书记员  李汝钰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢123号 姚鹏、廖达海、刘湖海： 本院立案执行的姚鹏申请执行廖达海、刘湖海借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日