云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初175号 原告：新平骏程陶瓷经营部。经营场所：新平县古城街道。 经营者：王春平，男，1984年11月11日生，汉族，原住福建省建宁县，现住新平县古城街道。 被告：赵琦，男，1998年3月26日生，汉族，住新平县。 被告：新平玖英里音乐酒吧。经营场所：新平县古城街道。 经营者：陈财，男1997年3月29日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告新平骏程陶瓷经营部与被告赵琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，在诉讼过程中，被告赵琦书面申请追加新平玖英里音乐酒吧为本案被告参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，本院依法追加新平玖英里音乐酒吧为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新平骏程陶瓷经营部的经营者王春平、被告赵琦、被告新平玖英里音乐酒吧的经营者陈财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新平骏程陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖材料款10,000元，按银行年利率0.8%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付原告瓷砖材料款10,000元。事实和理由：2019年12月28日，被告在原告店里购买瓷砖，用于新平县锦秀路民族广场2－15号玖英里酒吧装修。装修完工后，被告未按双方约定一次性支付全部材料款。经原告再三催促，被告仅支付9475元，剩余10,000元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告赵琦辩称，一、其不是本案适格被告，不具有被告的主体资格。1.其不是涉案买卖合同的一方当事人，其在买卖过程中仅起到代办作用；2.所购买货物已交付给被告新平玖英里音乐酒吧，且已用于该酒吧装修。二、被告新平玖英里音乐酒吧具有完全民事诉讼主体资格，是涉案买卖合同的买受人，应当对外承担民事责任。三、其与新平玖英里音乐酒吧的关系是委托与被委托的关系。被告赵琦是受酒吧经营者的安排代为购买瓷砖，并代为转交涉案瓷砖款，属于表见代理行为。 被告新平玖英里音乐酒吧辩称，酒吧经营者从未委托被告赵琦去购买瓷砖，也没有和原告签订过购买货物的合同，被告赵琦不是酒吧的员工，双方没有任何的劳务合同，本案所涉买卖瓷砖款不应该由酒吧支付。 原告新平骏程陶瓷经营部针对其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1.一份营业执照副本（复印件）、一份经营者的身份证（复印件），证明原告的主体资格及经营者的基本信息情况； 2.一份2019年12月28日出具的骏程陶瓷销货清单（原件），证明原告已按照约定向民族广场铺子交付了瓷砖，购买瓷砖的总价款为19,457元； 3.二十一页微信聊天记录截图打印件，证明被告赵琦向原告购买瓷砖以及原告向被告赵琦追要瓷砖款的聊天记录内容； 4.当庭补充提交一份原告自行书写的材料、两份收据，共同证明被告向原告购买瓷砖后支付瓷砖款的金额以及截止到2020年5月4日尚欠尾款10,000元的事实。 经质证，被告赵琦对原告所提交证据1、3、4的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对证据2中“赵琦”的签名提出不是其本人所签，其不知道购买瓷砖的具体金额是多少；被告新平玖英里音乐酒吧对原告所提交证据1－4的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告赵琦针对其辩解向法庭提交了两份微信电子账单打印件，证明其分别于2020年1月11日、2020年5月4日通过微信转账支付方式向原告经营者支付的瓷砖款是由本案第二被告新平玖英里音乐酒吧经营者陈财分别于2020年1月10日和2020年5月2日转给其代为支付的事实。 经质证，原告对被告赵琦所提交证据的真实性、合法性无异议，提出对被告赵琦转给其瓷砖款的事实无异议，对于款项的来源和其没有关联；被告新平玖英里音乐酒吧对被告赵琦所提交证据的真实性持怀疑态度，对关联性有异议，提出其不知道所转给被告赵琦的款项就是用于支付购买瓷砖款。 被告新平玖英里音乐酒吧针对其辩解未向法庭提交书面证据。 为查明案件事实，本院依职权打印了一份被告新平玖英里音乐酒吧的工商登记信息。经质证，原、被告双方对该证据均无异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的证据2被告赵琦在法庭询问中已认可该签名系其本人所签，故本院予以确认；被告赵琦向法庭提交的证据，本院将结合庭审查明的案件事实对该证据予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：原告新平骏程陶瓷经营部系经营室内装修材料的个体工商户。2019年12月28日，被告赵琦与原告新平骏程陶瓷经营部的经营者王春平协商后订立销货清单，并明确了购买瓷砖等材料的规格、数量、价款等内容，被告赵琦在销货清单上进行签名确认，认可瓷砖等材料款总价为19,457元，后原告已按约定将上述材料送至被告新平玖英里音乐酒吧进行装修使用。被告赵琦于2020年1月11日代为支付款项6000元，于2020年5月4日代为支付款项3457元，现尚欠原告购买瓷砖等材料款10,000元。 另查明，被告新平玖英里音乐酒吧于2020年1月14日经工商部门核准登记营业，被告赵琦与被告新平玖英里音乐酒吧经营者陈财系朋友关系。被告赵琦曾在酒吧开业期间到酒吧帮忙。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付购买瓷砖款10,000元的请求是否成立？ 针对争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面合同、口头合同和其他形式……”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告已按约定向新平玖英里音乐酒吧提供瓷砖等材料，经结算后现尚欠10,000元货款未支付，原告主张要求被告支付尚欠货款10,000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案的支付主体的问题？被告赵琦到原告经营的瓷砖店协商购买瓷砖等材料，与经营者就购买瓷砖等材料的价款进行了协商，并在销货清单上签字确认价款时并未向原告表明其是受被告新平玖英里音乐酒吧经营者陈财委托而去购买，也未向原告明确说明所购买瓷砖款项的支付主体，原告根据普通买卖交易习惯可推定被告赵琦为买受方，并据此以可信赖利益向被告赵琦主张尚欠瓷砖等材料款有法律依据，本院予以支持。被告赵琦以所购买的瓷砖现已实际用于被告新平玖英里音乐酒吧的装修工程，被告新平玖英里音乐酒吧有支付尚欠原告购买瓷砖等材料款的义务的辩解，无法律依据，且无充分证据向法庭提交证实，本院不予支持。如若被告赵琦与新平玖英里音乐酒吧之间因本案所涉款项的支付存在争议，双方可另行协商处理或向人民法院提起诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告赵琦于判决生效之日起七日内支付原告新平骏程陶瓷经营部尚欠的购买瓷砖等材料款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  肖丽丽 二〇二一年四月十二日 书记员  王 娅