wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初247号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人曹贤聪，男，2001年12月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年12月1日被桐乡市公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 被告人钟泽文，男，2000年2月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专在读，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2020年12月4日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月2日被取保候审。 被告人罗珣，男，2001年9月15日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，务工，户籍地云南省彝良县。因本案于2020年12月1日被桐乡市公安局刑事拘留，2021年1月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人李明孟，曾用名李阳梦，男，1999年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县。因本案于2020年12月1日被桐乡市公安局刑事拘留，2021年1月6日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年4月2日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]883号起诉书指控被告人曹贤聪、钟泽文、罗珣、李明孟犯聚众斗殴罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人曹贤聪、钟泽文、罗珣、李明孟、辩护人陈汝杰到庭参加诉讼。经本院通知，侦查人员沈威出庭作证。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年6月20日，刘某某（未成年人，另案处理）与沈某某（未成年人，另案处理）因琐事发生矛盾后约定于次日各自纠集人员在桐乡市××街道××路××庙桥进行斗殴。 2020年6月21日晚，刘某某纠集了被告人罗珣、李明孟和岳某某（另案处理），并准备了水果刀；沈某某纠集了被告人曹贤聪和朱某某、邱某（均另案处理），被告人曹贤聪又纠集了被告人钟泽文，被告人钟泽文又纠集了姚某某（另案处理），并准备了棒球棍、钢管、木棍、手电筒等工具。双方至约架地点碰面后，为避开监控又转至桐乡市××小区37号处，后双方使用上述工具进行斗殴，造成被告人钟泽文头部受伤。过程中，被告人曹贤聪、钟泽文均持械参与斗殴。经鉴定，被告人钟泽文的伤势构成轻微伤。案发后，被告人钟泽文父亲钟某报警，被告人曹贤聪、钟泽文等人留在现场。后被告人曹贤聪、钟泽文接受调查，并如实供述参与斗殴的事实。 公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。被告人曹贤聪、钟泽文均系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李明孟归案后如实供述，可以从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹贤聪有期徒刑一年十个月；被告人钟泽文有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；被告人罗珣有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；被告人李明孟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人曹贤聪、钟泽文、罗珣、李明孟对被指控的犯罪事实均当庭供认不讳，自愿认罪认罚。被告人曹贤聪辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、曹贤聪在本案中不是组织者、没有起到指挥、协调作用，相对于组织者来说，作用相对较轻；3、曹贤聪主观恶性不深，此次犯罪动机不是仇视社会，主要是为了朋友义气，其并非穷凶极恶的犯罪分子；4、此次打斗持续时间较短、未造成严重人员伤亡；5、曹贤聪系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚；6、曹贤聪在对方继续挑衅时曾主动要求双方不要再打，有效防止事态的扩大。综上，请求对被告人曹贤聪减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 以上事实，被告人曹贤聪、钟泽文、罗珣、李明孟在庭审中亦无异议，并有同伙供述、侦查人员及证人证言、微信聊天记录截图、病历材料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹贤聪、钟泽文、罗珣、李明孟结伙他人聚众斗殴，致一人轻微伤，其中被告人曹贤聪、钟泽文持械参与，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹贤聪、钟泽文有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗珣、李明孟归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人曹贤聪受人纠集后准备了钢管、又纠集了他人，在斗殴过程中积极参与，斗殴造成一人受伤，证实其具有相当的主观恶性及社会危害性，辩护人就此所提不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。综合考量各被告人在共同犯罪中所起作用、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，对被告人曹贤聪、钟泽文予以减轻处罚；对被告人罗珣、李明孟予以从轻处罚；并对被告人钟泽文、罗珣、李明孟适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹贤聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年9月30日止）。 二、被告人钟泽文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。 三、被告人罗珣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 四、被告人李明孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 潘亚兴 人民 陪 审员 钟 磊 二〇二一年四月二十一日 （代）书记员 叶淑娴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异44号异议人（被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：问礼，该公司员工。委托诉讼代理人：殷勤，该公司员工。被申请人（原告）：韩自山，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。在本院审理原告韩自山诉被告江苏天宇建设集团有限公司（下称天宇公司）民间借贷纠纷一案中，被告天宇公司对本院作出的保全冻结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告韩自山诉被告天宇公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理中，原告向本院申请诉讼保全，并于2021年2月29日作出（2021）苏0826民初1082号民事裁定书，裁定冻结被告天宇公司名下银行存款1000000元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。本院依法立案，案号为（2020）苏0826执保109号。立案后，经查询冻结了天宇公司在中国银行合浦支行的银行账号61×××32。该账号被冻结后，异议人天宇公司认为，该账号是天宇公司为广西壮族自治区北海市的建筑项目依照政府要求而依法设立的农民工工资支付专用账户，依据有关法律规定，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，于2021年3月29日向本院提出执行异议，请求解除对异议人账户名为“江苏天宇建设集团有限公司农民工工资账户”，账号为“61×××32”，开户行为“中国银行合浦支行”的银行账户的冻结措施。被申请人韩自山辩称：对异议人提出的异议请求我方不认可，异议人也没有相关证据能够证明其主张的事实。因此不同意解除账户为天宇公司农民工工资账户的这一请求，我们认为他并不是异议人提出的专用账户，所以不同意解除。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。在执行申请人韩自山申请被申请人天宇公司诉讼保全纠纷一案中,本院依法冻结被申请人江苏天宇建设集团有限公司银行账户并无不当。国务院办公厅于2016年1月17日发布了《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号),根据该意见的要求,建立健全农民工工资(劳务费)专用账户管理制度,实行人工费用与其他工程款分账管理,施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用,在工程项目所在地银行开设农民工工资(劳务费)专用账户,专项用于支付农民工工资;推行银行代发工资制度,由企业委托银行代发农民工工资;并委托开户银行负责日常监管、确保专款专用。人民法院对于工程建设领域内的建筑施工企业作为被执行人时,应先对其其他财产采取执行措施,不应对建筑施工企业设立的农民工工资专用账户内的资金采取执行措施,以保障农民工工资的及时支付。农民工工资专用账户内的资金,只能用于发放对应工程项目的农民工工资,不宜用于清偿其他债务。经查明异议人在中国银行股份有限公司合浦支行开设的农民工专用账号61×××32属于农民工工资专用账户。故异议人提出请求解除对案涉账户的冻结,符合法律规定,本院予以支持。综上,异议人的异议理由成立,应当撤销相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款(六)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项之规定,裁定如下:解除对异议人江苏天宇建设集团有限公司在中国银行股份有限公司合浦支行61×××32账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧审 判 员  姜怀友人民陪审员  张 煦二〇二一年四月十二日书 记 员  嵇 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1834号申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。负责人张松，该行行长。被执行人张槊，男，1978年8月7日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初5289号民事判决书，已向被执行人张槊发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金10万元及截止至2020年4月20日的利息1529.78元、罚息8568.03元和复利139.54元（自2020年4月21日起的罚息则以尚欠借款本金10万元为基数按照双方合同约定的罚息利率标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年4月21日起的复利则以尚欠期内利息为基数按照双方合同约定的复利标准支付至尚欠期内利息清偿完毕之日止），承担案件受理费1255元、执行费1572元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张槊至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张槊未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张槊名下的财产，查询到被执行人张槊名下无房屋、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人张槊发出限制消费令，并将被执行人张槊纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张槊有可供执行的财产，被执行人张槊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初5289号民事判决书的本次执行程序。被执行人张槊负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张槊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人张槊有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十一日书记员 唐云彤
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5462号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴悦高，男，1954年11月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人柴悦高、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员 姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日法官助理 高喜平书记员  张小赛
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执4865号关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行梁文龙、郑州港荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号（2021）豫0105执4865号，被执行人梁文龙、郑州港荣实业有限公司已全部履行（2020）豫0105民终27466号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执82号申请执行人：郭丽娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：张述先，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行郭丽娟与张述先劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初4672号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张述先于2020年11月30日前支付原告郭丽娟工资款760元。因张述先未按上述生效法律文书履行义务，郭丽娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，张述先无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人张述先采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张述先负有继续向申请执行人郭丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年四月十三日书 记 员  王占山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2232号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：何晁东本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何晁东追偿权纠纷一案中，责令被执行人何晁东按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2232号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2165号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：郭某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告郭某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执63号之一申请执行人：姚凯，男，1988年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市建设街德惠路。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住吉林省长春市二道区四通路以南御景名都。本院在执行姚凯与吉林省汉景汤泉新生活有限公司劳动报酬争议一案中，执行依据为长二劳人中调[2020]第36号，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吉林省汉景汤泉新生活有限公司名下无可供执行财产。三、在执行过程中，本院将上述被执行人纳入限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二一年四月一日书记员  刘志龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6490号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：郭跃峰。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告郭跃峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初172号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人金增，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月3日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于同年12月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]127号起诉书，指控被告人金增犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察官万远宾出庭支持公诉，被告人金增通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人金增于2020年11月25日20时许、2020年11月29日16时许，在海城市黄金走廊2号楼和西柳镇柳月香城酒店附近，先后两次向吸毒人员牟某（女，1979年9月6日出生，住海城市黄金走廊2号楼南二单元302号）贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），获得毒资人民币900元。被告人金增于2020年11月25日21时许、11月26日17时30分许、11月26日20时许、11月27日2时20分许，在海城市海昕明珠商业广场东门附近、海城市大润发超市南门附近、海城市202国道水鸭屯大桥下、海城市开发区，四次向吸毒人员曹某（男，1996年5月10日出生，住海城市贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），共计获得毒资人民币1398元。被告人金增于2020年11月30日21时许，在海城市半岛国际小区19号楼2单元2901户杨某（女，1996年6月2日出生）家门前，向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）一次，获得毒资人民币1000元。上述事实，被告人金增在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人牟某、曹某、杨某、刘某的证言；常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单及现场照片、调取证据通知书及金增农业银行及工商银行卡流水、接受证据材料清单及微信聊天记录、微信转账记录、现场检测报告书、情况说明、海城市公安局执法办案信息表；辨认笔录、毒品可疑物称量及取样笔录、搜查笔录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；同步录音录像光盘一张；被告人金增的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金增无视国家法律，向多人并多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金增自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2024年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金增违法所得人民币3298元依法予以追缴，上缴国库。三、随案移送的中国农业银行卡1张、电子秤2个、自封袋1个均依法予以没收,作为物证保存。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 奎人民陪审员 李 宁人民陪审员 杨幸烨二〇二一年四月十九日法官助理项海洋书记员刘浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2846号 原告：王松，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：贾守朋，男，1980年9月20日出生，住河南省邓州市。 被告：赵巧菊，女，1981年8月21日出生，住河南省邓州市。 原告王松与被告贾守朋、赵巧菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王松于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王松撤诉。 案件受理费521元，减半收取计260.50元，由原告王松负担。 审 判 员 王永军 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴敏敏 2 ?
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初636号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈忠祥，男，1991年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。辩护人杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2021]499号起诉书指控被告人陈忠祥犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人陈忠祥及其辩护人杨闻嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月2日零时20分许，被告人陈忠祥酒后驾驶冀GEXXXX小型轿车沿上海市嘉定区博乐南路由北向南行驶至嘉戬公路北约5米处，被执勤民警查获。经鉴定，陈忠祥血液中乙醇含量为2.50毫克/毫升，达到醉酒程度。陈忠祥到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈忠祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、劳动合同，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈忠祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于陈忠祥能如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于陈忠祥尚不具备适用缓刑的条件，辩护人建议对陈忠祥适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的事实、情节等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3380号申请执行人：王某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：黄某某，男，1987年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3503号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年11月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年11月4日至2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券等可供执行的财产；有赣Ｆ×××××号汽车一辆，因与本案标的差距过大，本案无法采取查封、扣押等强制措施。3、2020年12月10日，本院对被执行人财产状况进行线下调查，经查，被执行人在其户籍所在地有房屋二套，房屋不动产权号：赣（2020）宜黄县不动产权第0××8号；赣（2020）宜黄县不动产权第0××1号，因与案件标的差距过大，本案中无法采取查封、扣押等强制措施。无其他可供立即执行的财产。4、2020年11月16日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒绝履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2021年3月10日，本院向申请人邮寄终本约谈通知书，告知其执行情况，约谈期满，申请人未到庭进行终本约谈，亦未向本院提供被执行人新的财产线索。因被执行人暂无可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据法律规定，本院可依法终结本案的本次执行程序。本案执行标的为16100元及利息，实际履行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3503号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3503号民事判决书的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月二十五日书记员 应 坤
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初213号 原告：王显兴，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：翟玉虎，男，1992年2月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告王显兴与被告翟玉虎不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月13日，王显兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王显兴撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取计70元，由王显兴负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年 四月十三日 书记员  董庆芝
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1124号王连军、天津市丽通运业有限公司：申请执行人王连军申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执166号申请执行人：濮阳市物华房地产开发有限公司。住所地：濮阳市胜利中路路南马颊河东。负责人：蒋红霞，该公司董事长。委托代理人：耿嘉民，该公司职工。被执行人：濮阳市金地商厦有限公司。住所地：濮阳市胜利西路1号。法定代表人：刘月玲，该公司董事长。濮阳市物华房地产开发有限公司（简称物华公司）与濮阳市金地商厦有限公司（金地商厦）合作开发房地产合同纠纷一案，濮阳仲裁委员会于2018年7月3日作出（2016）濮仲经裁字第33号仲裁书：一、金地商厦继续履行《金地商贸营办楼联建协议书》，于本裁决书送达之日起30日内协助物华公司办理金地商贸营办楼的不动产登记手续；二、金地商厦于本裁决书送达之日起30日内偿还物华公司垫资款及借款共计4583221元；驳回物华公司的其他仲裁请求。本案仲裁费44311元，由物华公司承担11243.1元，由金地商厦承担33067.9元。因金地商厦未在规定期限内履行，物华公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案并向被执行人金地商厦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人金地商厦法定代表人采取了限制消费措施。本院依法对被执行人金地商厦名下财产进行了3次网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人物华公司向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二一年四月二十三日书记员  杨世勇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行,统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，系支行行长。被执行人赖江**，男，1987年4月13日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖江**信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖江**双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0727民初256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十日书记员  郭 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1551号申请执行人：张建国，男，1958年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海起跃投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李熊英，总经理。张建国与上海起跃投资管理有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初3348号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海起跃投资管理有限公司支付申请人张建国投资款730000.00元。因义务人上海起跃投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张建国向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海起跃投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海起跃投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年四月二十二日书记员  徐东泽附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴小辉，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴小辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42955号判决已发生法律效力。因义务人吴小辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费147.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴小辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴小辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2023号原告：陈俊丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南新蔡县。被告：周五，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵翠红,女,汉族，住河南省新蔡县。原告陈俊丽与被告周五、赵翠红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈俊丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借贷款5万元及利息占计2万元。2、诉讼费用由被告承担事实和理由：原、被告人本是朋友关系，2019年5月16日被告因做生意需要从原告处借款5万元，口头约定两个月后还款并出具借条一张，现在该欠款已过还款期限，但被告迟迟不还。为此起诉，请求判决。本院认为，原告陈俊丽与被告周五、赵翠红民间借贷纠纷一案，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告周五、赵翠红的身份信息，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈俊丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新力二〇二一年四月二十一日书记员  李沛霖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1732号之一申请执行人：邹文娜，女，1957年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7655号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款102000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1125号之一 申请执行人:胡克珠,男,1950年03月25日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:蓝云田,男,1963年08月17日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人胡克珠与被执行人蓝云田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡克珠向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人蓝云田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝云田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，在执行过程中查明被执行人蓝云田已死亡。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝云田的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等遗产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人遗产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及公积金。被执行人蓝云田名下坐落于青田县××镇××村××号的房产，青田县人民法院已查封（查封期限至2023年1月14日），本案轮候查封，因上述房产涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人在莲都区××村××房的租金收益，本院已裁定扣留，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人蓝云田持有丽水市金锋导轨制造有限公司100%的股权，经前往该公司工商登记地址现场调查，该公司已歇业，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月21日，本案执行标的未执行到位40000元及利息。暂未发现被执行人蓝云田有其他可供执行的遗产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡克珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝云田暂无可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年四月二十二日 代书记员 雷海兵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1525号之一 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：韩学聪。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩学聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩学聪在中国工商银行2403××××××2663账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十四日 书记员  李永发
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执747号 申请执行人：吴国林，男，1963年10月11日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：黄银生，男，1968年1月23日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：胡风桂，男，1969年10月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：熊建设，男，1978年6月5日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人吴国林、胡风桂、黄银生与被执行人熊建设建设买卖合同纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊建设在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴其镁
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审53号申请执行人新郑市水利局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人岳明旺，局长。委托代理人杜峰磊，新郑市水利局工作人员。委托代理人马正强，河南豫新律师事务所律师。被执行人郑州友友物业服务有限公司，住所地新郑市薛店镇翔源逸品小区2号楼2单元1楼南。法定代表人李俊英。申请执行人新郑市水利局于2021年4月7日向本院申请执行郑州友友物业服务有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，郑州友友物业服务有限公司未经水行政主管部门批准擅自在新郑市薛店镇世纪大道与文化路交叉口向北100米路西翔源逸品小区内取用地下水，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款规定。新郑市水利局依照《中华人民共和国水法》第六十九条第一项规定，于2020年7月7日对郑州友友物业服务有限公司作出新水罚决字〔2020〕第2号行政处罚决定书，决定对郑州友友物业服务有限公司处以80000元罚款，并要求自接到决定书之日起15日交纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%追加处罚款。经催告，郑州友友物业服务有限公司仍未履行，新郑市水利局向本院申请强制执行。本院认为，新郑市水利局在法定期限内向本院申请强制执行，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市水利局作出的新水罚决字〔2020〕第2号行政处罚决定，执行罚款80000元及加处罚款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王巧梅人民陪审员  郭二贞二〇二一年四月十二日代理书记员  张丽亚
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执407号之一申请执行人：祁祥龙，男，汉族，1986年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶静辉，河南广泉律师事务所执业律师。被执行人：职志慧，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人祁祥龙与被执行人职志慧为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初5469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费70元，执行费51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年3月25日本院对拒不申报财产的被执行人职志慧作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下无证券开户信息、保险缴费信息和车辆登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。五、本院已委托被执行人的籍贯所在地温县人民法院对被执行人名下的住房公积金信息和不动产信息进行调查，查明被执行人名下无住房公积金缴存信息和不动产登记信息。六、通过实地走访形式对被执行人的住所地河南省洛阳市西工区中州中路240号院2栋1门601进行了调查和了解，周围群众称中州中路240号即为中州中路240号院，但不认识被执行人，因该院内无具体门牌信息，无法找到1门601的具体位置，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人职志慧负有继续向申请执行人祁祥龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  张罗炜人民陪审员  杨红梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  尚 真
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执490号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。住所地：东营市河口区黄河路57号。 法定代表人：盖明明，行长。 被执行人：陈智玲，女，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈智玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈智玲在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敬磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1553号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李吉文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李吉文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李吉文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70635.68元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年3月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李吉文未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月6日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78288元的价格向经销商购买发动机号H0111532，车架号LJ8F2C5F1HE123398的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川S2L787）。2017年12月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17130351《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78288元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15658元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月6日至2020年12月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2077.52元,第36期租金为人民币17735.52元，租金总额为90448.72元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4155.04元，2018年3月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金15658元后合计欠租金70635.68元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13664.88元。被告李吉文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李吉文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70635.68元； 二、被告李吉文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13664.88元; 上述两项合计84300.56元； 三、被告李吉文应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1565.9元，减半收取782.95元，由被告李吉文负担，原告立案时已预交782.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执582号申请执行人启东市人民法院与被执行人朱汉新罚金一案，本院于2021年4月13日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1978号胡东、天津市丽通运业有限公司：申请执行人胡东申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1199号 上诉人（原审原告）：靳红广，男，1976年1月22日出生，汉族，现住沙河市。 被上诉人（原审被告）：刘建红，女，1969年1月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。 被上诉人（原审被告）：靳文生，男，1954年11月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1971年6月18日出生，汉族，现住包头市。 原审第三人：窦入学，男，1972年2月28日生，汉族，现住邢台市信都区。 上诉人靳红广因与被上诉人刘建红、靳文生、刘建新、原审第三人窦入学确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 靳红广上诉请求：1、依法撤销信都区人民法院（2020）冀0503民初1264号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定上诉人没有提交广灵县龙飞工贸有限公司注销的相关证据，不能证明原告的主体适格是错误。上诉人是广灵县龙飞工贸有限公司唯一的股东，因本案的诉讼主张长达四年之久，上诉人实属无奈才注销了该公司，虽然该公司注销了，但上诉人系该公司的唯一股东，该公司的一切债权债务都由上诉人来承担，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。另外一审法院以上诉人在一审诉状中没有写明被上诉人靳文生的身份证号为由驳回上诉人的起诉，更不符合法律规定。根据民事诉讼法的相关规定，只要有明确的原、被告和诉讼请求及事实理由就应该立案审理，法律并没有规定必须写明被告的身份证。综上，希望二审法院能查明事实，还上诉人一个公平合理的结果。 被上诉人刘建红、靳文生、刘建新、原审第三人窦入学未提交书面答辩意见。 靳红广向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认靳文生、刘建新、广灵县飞龙工贸有限公司(已注销)、包头市金实贸易有限责任公司(被吊销)四方于2009年5月26日签订的协议无效,并要求被告刘建红和刘建新退还给原告350，000元。2、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认为，原告靳红广系原广灵县飞龙工贸有限公司(已注销)股东，原告靳红广要求确认2009年5月26日签订的协议无效，系靳文生、刘建新、广灵县飞龙工贸有限公司、包头市金实贸易有限责任公司四方所签。原告靳红广在本案诉讼中未提交广灵县飞龙工贸有限公司注销的相关证据，用以证明原告的主体适格，另原告在起诉状中也未写明被告靳文生的身份证号。故原告靳红广的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告靳红广的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对于原审原告的诉讼主体资格问题应核实查明后再行确定。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，原告起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中原、被告明确，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件，一审法院径行驳回起诉依据不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1264号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏0111执313号 关于南京珂达能机电工程有限公司与中建环球建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为397242元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执313号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20715号原告：苗永清，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何小明、陈文超，、实习律师。被告：吴和照，男，1982年1月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告：徐红，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省弋阳县，现住浙江省义乌市。原告苗永清为与被告吴和照、徐红买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告苗永清及其委托诉讼代理人何小明、被告徐红到庭参加诉讼，被告吴和照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永清诉称，被告于2014年至2016年间在原告处不断的购买煤炭，用于经营销售，截至2016年11月2日经结算共欠煤款644000元，被告出具欠条一张。嗣后经原告的讨要，被告均以回避的态度拒绝支付。被告吴和照、徐红于2006年12月11日结婚，2018年2月13日离婚，该款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定夫妻关系存续期间的家庭经营债务应当认定为夫妻共同债务。为此，请求依法判令被告吴和照、徐红共同一次性支付货款644000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。被告吴和照未作答辩。被告徐红辩称，原、被告系朋友关系，原告和被告吴和照从未向我告知过被告吴和照在经营煤炭生意，本案债务形成于2016年，近五年来原告也从未向我催讨过；即使吴和照有经营煤炭生意，所得收入也未用于家庭生活。2015年，被告吴和照曾因犯开设赌场罪被法院判刑，且时间与原告主张的业务往来时间相吻合，说明被告吴和照的经营所得用于赌博等非法活动，未用于家庭生活。涉案欠条出具于2016年，我和被告吴和照于2018年2月离婚，从欠条出具之日起原告从未向我催讨过，因此原告的诉讼已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告与被告吴和照之间存在煤炭的业务往来。2016年11月2日，经双方结算，被告吴和照尚欠原告货款644000元；同日，被告吴和照出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告吴和照一直未予支付；2019年10月30日，被告吴和照又在其出具给原告的欠条上签名、捺印。嗣后，原告再向被告吴和照催讨，但被告吴和照至今未予清偿。另查明，被告吴和照、徐红于2006年12月11日办理结婚登记手续，于2018年2月13日办理离婚手续。2015年12月8日，被告吴和照因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。上述事实有原告提供的欠条一份、婚姻查档信息二份，被告徐红提供的（2015）金义刑初字第2696号刑事判决书和执行通知书打印件各一份及原告、被告徐红的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告吴和照之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告吴和照支付尚欠的货款644000元并从起诉之日即2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。本案债务系被告吴和照在与被告徐红婚姻关系存续期间以个人名义所欠，因原告没有提供相应的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告吴和照、徐红的共同意思表示，故本案债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告徐红共同承担清偿责任，依据不足，依法不予支持。被告吴和照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴和照于本判决生效后十日内支付原告苗永清货款人民币644000元并赔偿利息损失（以644000元为基数，从2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告苗永清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元、公告费560元，均由被告吴和照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  洪中灵人民陪审员  周俊杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱梦婷
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0323行审39号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。负责人李峰，系该局负责人。被执行人杨明辉，男，住所地辽宁省海城市。岫岩满族自治县自然资源局于2020年8月21日作出岫自然资罚字【2020】第021号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的53.63平方米土地；2、限期拆除在非法占用的53.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的53.63平方米一般耕地，处以每平方米20元的罚款，即：53.63㎡×20元=1072.6元。处罚人民币计1072.6元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2020】第021号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字【2020】第021号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年四月二十三日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1621号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：林侠本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林侠追偿权纠纷一案中，责令被执行人林侠按判决书确定的给付内容支付借款本金3267.28元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2538号张斌：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张斌追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1101号原告：黄晓丽，女，1964年03月25日出生，汉族，退休职工，住巴彦县。被告：郭影，女，1963年03月15日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告黄晓丽与被告郭影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。黄晓丽、郭影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓丽提出如下诉讼请求：1、要求郭影偿还借款本金及利息共计114150元；2、诉讼费由郭影承担。事实和理由：2020年1月23日，郭影向黄晓丽借款101150元并出具两份欠条。其中一份借款100000元，约定借款期限1年，月利率1%；另一份借款1150元，未约定借款期限及利息。后经黄晓丽多次索要未果，现提起诉讼。本院经审理查明,黄晓丽与郭影系同学关系。2020年1月23日，郭影向黄晓丽借款101150元，并出具两份借据。其中一份借款100000元，约定借款期限1年，月利率1%（年利率12%）；另一份借款1150元，未约定借款期限及利息。事后，黄晓丽多次催要未果，现提起诉讼。庭审中，原被告双方经协商确认本金及利息共计114150元。上述事实有原被告陈述、借据及庭审笔录记录在卷。本院认为，黄晓丽和郭影之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。黄晓丽已履行了出借义务，现郭影未按约定偿还借款，应负违约责任。据此，黄晓丽的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告郭影于本判决生效后七日内给付原告黄晓丽借款本金及利息共计114150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1292元，由被告郭影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年四月八日书记员 王立朋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1108号原告：胡冬华，男，1973年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱伟兴，男，1963年8月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王旭，江苏凯高律师事务所律师。原告胡冬华诉被告朱伟兴劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡冬华、被告朱伟兴的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告的工资及赔偿金等共计95300元。事实和理由：原告经江苏黑胡子置业有限公司朱伟兴董事长于2020年8月13日面试后于2020年8月26日聘用为黑胡子置业有限公司总经理，约定试用期一个月工资2万元，试用期过,年薪30万元。2020年10月30日朱伟兴通知王东波不再聘用原告。工作期间被告未发放与原告工资，市场调研、差旅费、车费等所有费用均由原告先行垫付。被告应依据劳动法发放胡冬华试用期工资2万元，加上双倍工资5万元(2.5万元×2)，精神损失费2万元，计9万元，车油费过路费车损等计5300元，总计95300元。被告朱伟兴辩称，2020年9月，江苏黑胡子置业有限公司拟招聘工程部总工一名，原告经朋友王东波介绍到被告处面试一次，因原告没有提供执业证书，没有相关业绩，没有被录用，且被告对原告的面试行为是职务行为，而非个人行为，原被告均为自然人，双方不存在劳动关系，更无所谓劳动争议可言。原告于2020年12月28日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的被申请人主体是江苏黑胡子置业有限公司，而本案被告主体是朱伟兴，故本案未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。经审理查明，江苏黑胡子置业有限公于2019年6月5日成立，黑胡子投资控股有限公司是该公司股东之一，而被告朱伟兴又是黑胡子投资控股有限公司的股东。2020年8月13日，原告经朋友王东波介绍在天成君澜大酒店进行面试工程部总工一职，但对是否面试成功，双方各执一词。原告于2020年12月28日向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁的被申请人为江苏黑胡子置业有限公司，该仲裁委以不属于仲裁受案范围为由，于当日作出睢劳人仲不字[2021]第2号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告以朱伟兴为被告向本院提起诉讼。庭审中，经本院释明，原告仍然坚持与被告之间存在劳动关系，并仍然坚持按劳动关系处理。原告向本院提供其通话记录、市场调研报告以及出院记录等证据，以证明其实际为被告工作，且因此受到了一定的损失，但被告对此不予认可。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款亦规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”而本案，被告朱伟兴个人不是劳动法和劳动合同法规定的用工主体，原告和被告之间不存在劳动关系，经本院释明后，原告仍然坚持按劳动关系向被告主张权利。被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡冬华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年四月十日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0194刑初45号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱金福，男，1971年10月12日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人朱金福犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人朱金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月31日7时23分，被告人朱金福酒后驾驶大众牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区南环城路由西向东行驶至新城大街交汇西200米处撞到路缘石上，被查获。经鉴定，朱金福静脉血液中的乙醇含量为82.69mg/100ml。 被告人朱金福对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、证人证言、被告人朱金福的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人朱金福在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。朱金福违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于朱金福到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱金福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张洪伟 二〇二一年四月十三日 书记员  张紫誉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1359号 原告：周高荣，男，1972年11月29日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市红旗出租车有限公司，住所地：江山市虎山街道西市街35号，统一社会信用代码：91330881755945686P。 法定代表人：祝世祥，职务：董事长兼总经理。 第三人：郭仕用，男，1966年5月1日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告周高荣与被告江山市红旗出租车有限公司、第三人郭仕用不当得利纠纷一案中，原告周高荣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周高荣以自行协商为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告周高荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周高荣负担。 审判员  郑爱华 二〇二一年四月二十六日 书记员  曾小庆
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初148号公诉机关天长市人民检察院。被告人杨某某,男,汉族,1973年8月25日出生于安徽省天长市,初中文化,农民,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月27日被天长市公安局取保候审；2021年4月12日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年7月18日20时许,被告人杨某某酒后驾驶皖Ｍ×××××“金马”牌正三轮载货摩托车,离开天长市“兴业家园”小区,途经天康大道与经六路交叉路口时,与在路口等候信号灯放行的吴某2驾驶的皖Ｍ×××××“雪佛兰”牌小型轿车发生刮擦后,连续闯红灯驾车逃离,吴某2驾车追至天康大道与经二路交叉路口其才停车。后双方在谈论赔偿事宜时,被接警赶至现场处理交通事故的交警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所鉴定,被告人杨某某血液中乙醇含量为246mg/100ml。经天长市公安局交通管理大队认定,杨某某负此起交通事故的全部责任,吴某2不负此起交通事故的责任。2020年7月22日,被告人杨某某接民警电话通知后主动到案接受调查,并如实供述自己的罪行。2020年7月31日,被告人杨某某与被害人吴某2达成调解协议,赔偿被害人吴某2车辆损失费2200元，取得谅解。指控认为,被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、调解协议书、收条、谅解书；证人杨某、周某的证言；被害人吴某2的陈述；被告人杨某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；现场监控视频录像等证据证实,足以认定。本院认为:被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车造成负全部责任的交通事故后驾车逃逸，且血液酒精含量达到200/100ml以上，从重处罚。被告人杨某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年四月十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1617号新郑市森华房地产开发有限责任公司、常春燕：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执9340号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3158号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人唐仁杰。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11023号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐仁杰的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执655号于红艳：你(单位)与申请执行人曲有章借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1481民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲有章向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币29275元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币339元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：杜建新联系方式：05346260737通讯地址：山东省乐陵市开元西大街277号
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0612执981号申请人季小军申请执行被执行人陈卫、陈俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为给付213970元。经本院立案受理，现已执行到位213970元，申请人自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案。本院已另行收取执行费3110元。至此，关于本院（2020）苏0612民初3619号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5273号之一申请执行人：朱军，男，1966年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司，统一社会信用代码91320508MA1MFJ4248，住所地苏州市总官堂路555号苏尚新地1幢536号。法定代表人：邵俊，该公司总经理。申请执行人朱军与被执行人苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0591民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告朱军于本判决生效之日起十五日内将车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车辆识别代号：WDDNG71X68A240171、发动机号码：27396130261528）返还被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司。二、被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司于本判决生效之日起十五内返还原告朱军保证金13500元、赔偿原告朱军损失211000元。三、驳回原告朱军的其他诉讼请求。案件受理费4953元、鉴定费3304元，合计8257元，由原告朱军负担559元，由被告苏州润明汽车租赁有限公司苏锦分公司负担7698元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱军已向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年11月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月12日、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月13日、2021年1月13日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人邵俊采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。涉及被执行人的关联案件中，苏州市姑苏区人民法院对被执行人工商登记地进行了走访及财产调查，未找到被执行人的财产信息。8、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币232198元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币232198元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3383元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十一日书记员  顾渊
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初157号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李玉方，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人李玉方因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月23日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人李玉方犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人李玉方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日7时30分左右，被告人李玉方驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车沿327省道由南向北行驶至与北京路交叉路口红绿灯处右转时与沈某驾驶的沿327省道由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致沈某当场死亡，电动车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李玉方拨打110、120，并留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局事故认定，被告人李玉方负该起事故的全部责任。经涟水县公安局法医鉴定，被害人沈某符合交通事故致全身损毁后创伤性休克死亡。案发后，被告人李玉方已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李玉方在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、谅解书、现场图、现场照片、尸检照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、证人彭某证言、现场勘验笔录、涟水县公安局物证鉴定室出具的尸检报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉方违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉方犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉方自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李玉方已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年四月十四日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1555号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王秋月本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王秋月追偿权纠纷一案中，责令被执行人王秋月按判决书确定的给付内容支付借款本金4676.13元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1555号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1730号之一申请执行人：赵玮颉，女，汉族，1982年7月18日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9163号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款112000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1813号上诉人(原审被告)：徐州恒信木业有限公司，住所地江苏省邳州市陈楼镇经济工业园区。法定代表人：丁效刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银香，男，1962年4月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人徐州恒信木业有限公司（以下简称恒信木业公司）因与被上诉人王银香民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒信木业公司上诉请求：1、依法撤销原判、发回重审或依法改判。2、被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，民间借贷关系成立必须具备四个条件：1.双方存在借贷合意；2.借贷行为已实际发生；3.履行期限已届满；4.借款人尚未偿还借款。本案中，王银香并未将该笔借款交给恒信木业公司。恒信木业公司账上也没有该笔款项的进账记录。被上诉人也未提供将钱交付上诉人的证据。借贷行为在恒信木业公司与王银香之间没有实际发生。恒信木业公司与被上诉人王银香之间不存在借贷合意，借条也是王银香的本家王卫冬利用在公司出任会计的便利给其书写的，是王卫冬与被上诉人恶意串通行为，上诉人的法定代表人对此不知情，所写借条对上诉人无效。恒信木业公司更没有还款行为，因此，恒信木业公司与王银香不是借贷关系的相对方，之间不存在借贷关系。该笔借款不应由恒信木业公司偿还。二、王仲民、王卫冬是父子关系是被上诉人王银香的本家，他们之间是亲属，利害关系，且王仲民、王卫冬的陈述，具有明显的主观倾向性，不能排除他们之间存在恶意串供的行为，所以该谈话笔录不能作为证据使用，更不能作为定案的依据。综上，应当撤销原判，原审判决存在认定事实不清，发回重审或依法改判。王银香答辩称，原审法院判决认定事实清楚。适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判决。王银香一审诉讼请求：1、依法判令恒信木业公司偿还王银香借款本金15万元；2、由恒信木业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2013年5月25日，王卫冬（东）、丁巅巅共同向王银香出具借条一张，载明：今（借）到王银香现金220000元.大写：贰拾贰万元正底联单位或个人签名：恒信木业丁巅巅王卫冬。该借条右上方写明“已付伍万元正2014年1月19日付贰万元正”。在该借条出具时，丁巅巅、王卫冬均系恒信木业公司的员工。2014年2月20日，恒信木业公司向王银香再次出具借条一张，载明：今（借）到王银香现金拾伍万元整（150000.00）此据王卫冬单位或个人签名：恒信木业公司。该借条在单位或个人签名处加盖恒信木业公司的公章。庭审中，王银香陈述落款为2013年5月25日借条右上方的“已付伍万元正”为恒信木业公司的法定代表人丁效刚书写，丁效刚陈述其记不清该内容是否为其书写。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。恒信木业公司辩称王银香与恒信木业公司间不存在借贷关系，王银香应向恒信木业公司当时的实际控制人王仲民、王卫冬主张权利，但恒信木业公司的工作人员王卫冬、丁巅巅在2013年5月25日以恒信公司的名义共同向王银香出具借条，在偿还王银香借款7万元后，恒信木业公司又向王银香出具借款数额为15万元的借条，应认定王银香与恒信木业公司间存在借贷关系，对恒信木业公司的该辩称，不予采纳。王银香主张恒信木业公司偿还借款本金15万元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：恒信木业公司于本判决生效之日起十日内偿还王银香借款本金15万元。案件受理费3300元，由恒信木业公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点：上诉人恒信木业公司与被上诉人王银香之间是否存在借贷关系。本院认为，恒信木业公司与王银香之间存在民间借贷关系。王银香提供了丁颠颠、王卫冬出具的借条及加盖恒信木业公司财务专用章的借条，恒信木业公司认可公司当时实际控制人为王仲民，会计为王卫冬，王仲民与王卫冬亦认可收到了王银香的钱款用于公司生产经营。恒信木业公司主张公司账上无款项进账记录，王仲民、王卫冬与王银香之间恶意串通，但未提供相应的证据证明，因此，一审法院认定王银香与恒信木业公司之间存在借贷关系并无不当，本院予以确认。恒信木业公司应偿还王银香借款本金15万元。综上，上诉人恒信木业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人徐州恒信木有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年四月二十二日法官助理杨淑娴书记员彭伟涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2173号原告：徐可强，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：韦飞，男，1995年9月10日出生，汉族，河南省新蔡县。原告徐可强与被告韦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在审理过程中，原告徐可强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐可强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐可强撤诉。案件受理费231元，由原告徐可强负担。审判员  陈新力二〇二一年四月二十一日书记员  李沛霖
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1939号 申请执行人：王丽，女，1982年5月10日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于王丽与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为6410.96元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执1939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  范希伦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异155号申请执行人：天津振森鑫混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：朱宗群，经理。委托诉讼代理人：朱文廷。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被执行人：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：边志刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津振森鑫混凝土搅拌有限公司（以下简称振森鑫公司）与被执行人刘富山租赁合同纠纷一案中，申请执行人振森鑫公司向本院申请追加第三人边志刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人振森鑫公司称，2019年3月23日，边志刚出具证明，载明：“刘富山借用天津市天建建筑混凝土发展有限公司资质，与朱文廷的天津振森鑫混凝土预拌有限公司签订租赁合同，天建公司刘富山欠振森鑫公司朱文廷195万元。如经天津市一中院判决确认边志刚欠付刘富山个人混凝土款，在欠付范围内自愿向天津振森鑫混凝土预拌有限公司朱文廷代刘富山支付生效判决确认的欠付租赁费195万元，边志刚承诺不擅自将款项直接支付给刘富山个人，并承诺配合朱文廷北辰法院的执行案件。”在该证明中，边志刚作为第三人向执行法院承诺代被执行人刘富山履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加边志刚为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，故申请执行人请求追加第三人边志刚为被执行人。本院查明，振森鑫公司与刘富山租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）津0113民初2516号民事判决书，主要内容为：一、刘富山于本判决生效后十日内给付振森鑫公司自2015年4月1日至2016年10月31日的租金1925000元；二、驳回振森鑫公司其他诉讼请求。判决作出后，刘富山不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）津01民终8045号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案受理，案号为（2018）津0113执1号。该案于2018年6月28日以终结本次执行程序结案。另查明，第三人边志刚认可其与振森鑫公司的朱文廷私下协商，并于2019年3月23日书写证明，主要内容为：“刘富山借用天津市天建建筑混凝土发展有限公司资质，与朱文廷的天津振森鑫混凝土预拌有限公司签订租赁合同，天建公司刘富山欠振森鑫公司朱文廷一百九十五万元。如经天津市一中院判决确认边志刚欠付刘富山个人混凝土款，在欠付范围内自愿向天津振森鑫混凝土预拌有限公司朱文廷代刘富山支付生效判决确认的欠付租赁费一百九十五万元，边志刚承诺不擅自将款项直接支付给刘富山个人，并承诺配合朱文廷北辰法院的执行案件。”本案的争议焦点为申请执行人对第三人边志刚的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人签署的书面证明系其在与申请执行人私下协商而出具，并非向执行法院出具，申请执行人据此请求追加第三人不符合前述法律规定。据此，本院认定申请执行人的请求理由不成立，对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津振森鑫混凝土搅拌有限公司追加第三人边志刚为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 周洪太审判员 李丹媚二〇二一年四月十六日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢420号申请执行人颜敏与被执行人赵绪亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案恢复执行。本案执行标的为：26000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：26000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1852号 原告:刘坚，男，1978年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周成，男，1987年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告刘坚与被告周成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘坚到庭参加诉讼，被告周成经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资及货款共计2690元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是搞装修的，2019年5月至2019年7月，被告多次至原告门市部购买防盗窗，开始是当即付款，双方熟悉后，被告就开始向原告赊购防盗窗，期间被告共欠付原告款项计4690元。后经原告索要，被告向原告出具金额为4690元的欠条一张，口头约定过几天还钱。之后，被告仅付款2000元，余款2690元至今没有支付。 被告周成未作答辩。 根据原告陈述及其提交的欠条等证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购防盗窗，期间被告共欠付原告款项计4690元。后经原告索要，被告于2019年11月3日向原告出具金额为4690元的欠条一张，并承诺于次年1月15日付清所欠款项。现原告自认被告已向其付款2000元，余款2690元至今没有支付。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告刘坚要求被告支付欠付货款2690元的主张，有被告出具的欠条为证，本院予以支持，被告周成理应在约定时间内及时向原告付清全部拖欠款项。 被告周成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周成于本判决生效之日起五日内支付所欠原告刘坚货款2690元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元,由被告周成负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜士和 二〇二一年四月十二日 书记员  徐倩倩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执397号吴照坤(申请执行人)吴照坤与刘全庄民间借贷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，吴照坤向本院申请执行的（2020）豫0725民特154号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年四月二十五日书记员  赵振坤