wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1063号原告：娄然，女，1945年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。被告：陆俊宇，男，2011年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代表人：刘亚杰（系被告陆俊宇母亲），1988年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告娄然与被告陆俊宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄然及其委托诉讼代理人赵萍萍、被告陆俊宇的法定代表人刘亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄然向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计32998.28元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告娄然与其丈夫在玉城街与五里堡西街交叉口散步时被被告陆俊宇的自行车绊倒致使左髌骨骨折。当日晚上，原告被送往郑州市骨科医院进行治疗，住院17天，花费15530.48元。在事故发生后，原、被告未能协商一致。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陆俊宇辩称，原告娄然所诉事实不充分，理由不实。原因如下：1．娄然系自己的过失导致摔倒，左髌骨骨折，与被告没有直接关系；2．娄然隐瞒了其之前刚刚接受在同一家医院、同一条腿的相同位置骨折治疗的病史。在此次左髌骨骨折的事实发生前，娄然就因为左髌骨骨折接受住院手术治疗且并未完全恢复，这也是娄然自己撞到自行车上发生二次骨折的根本原因；3．被告年纪尚小，推行儿童自行车不具备将娄然撞倒并造成骨折的先天条件，且被告在看到娄然夫妇时有明显的避让行为。娄然夫妇明知道刚做过手术，并没有采取安全保护措施，是自己体力不支而摔倒的；4．娄然提交的三份证言均有错误、不实之处。事故发生时，被告母亲刘亚杰和原告丈夫王学仁都在现场，且被告是推着自行车而非骑行，这和民警开的证明纪录有出入；5．被告作为限制民事行为能力人，不应当承担娄然所要求的赔偿费用，且费用与真实治疗花费出入颇大。娄然除了进行左髌骨骨折手术外，××、慢性胃炎、双下肢动脉硬化闭塞症的中、西医治疗，这些治疗花费与左髌骨骨折治疗没有任何关系，理应自理；6.在事件发生后，被告陆俊宇母亲刘亚杰第一时间叫出租车送娄然夫妇到郑州骨科医院，并在事实未完全清楚的情况下垫付挂号、住院、交通费共计2031.44元，这与王红燕的证人证言中所说被告只拿出1700元不符。被告陆俊宇母亲刘亚杰之所以没有继续支付接下来的医疗费，是因为回家询问被告，被告陆俊宇表示没有撞到娄然，因此被告陆俊宇母亲刘亚杰选择报警处理，警方判定被告陆俊宇没有碰到娄然，不应承担责任。经审理，本院认定事实如下：审理中，原告娄然提交当日事故现场视频一份，该视频显示：2019年10月26日，陆俊宇骑着自行车在郑州市××区××与××街交叉口附近右侧人行道行驶，娄然夫妇在其前方并排散步前行；娄然走路摇摇晃晃，行动不是很便利；当陆俊宇骑车到垃圾桶处时，前方有娄然夫妇，陆俊宇看骑车过不去，于是就下车；陆俊宇下车后，推着车继续往前走，然后从娄然的左侧绕行；当走到娄然左侧时，自行车的右脚蹬刚好转到下方挂到娄然的左小腿，导致娄然直接向后摔倒。事故发生当晚，陆俊宇母亲刘亚杰报警，但警方并未明确责任。原告娄然受伤当日被送往郑州市骨科医院进行住院治疗，住院期间自2019年10月26日至2019年11月12日；出院诊断：1.左髌骨骨折；2、左髌骨骨折内固定取出术后；3、骨质疏松症；4.××；5.慢性胃炎、6.双下肢动脉硬化闭塞症？诉讼中，娄然提交医疗费发票9张，显示医疗费为16075.78元；其中，一张医疗费发票开具时间早于事故发生日期2019年10月26日，为2019年10月8日的发票5.5元；另，娄然认可在其住院期间，陆俊宇共垫付医疗费2000元。娄然提交其淘宝订单截图照片三份，显示其于2018年3月10日下单购买轮椅一辆，实际支付468元；于2019年11月13日下单购买拐杖一副，实际支付69元；于2020年7月13日下单购买轮椅一辆，实际支付336元。另查明，娄然曾于2017年受伤到郑州市骨科医院接受治疗，××为左髌骨骨折。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，原、被告对导致原告摔倒受伤的原因存在争议，根据原告提交的现场视频，可以清楚看出：当时的人行道不宽，原告因存在旧伤缘故步行时存在颠簸情况，当陆俊宇下车后，推着自行车继续往前走从娄然的左侧绕行时，该自行车的右脚蹬刚好转到下方挂到娄然的左小腿，导致娄然直接向后摔倒；另结合原告曾在2017年左髌骨受伤骨折，存在陈旧伤，对此次左髌骨二次骨折有一定的影响；原告夫妇在人行道不宽的情况下并排行走，造成后方人员几乎无法正常通过；而原告在前方有行人并排行走，且人行道狭窄的情况下未采取暂缓前行或放慢行走速度措施，而是推着自行车从原告左侧超越而过；基于以上分析认定，本院本着公平原则，酌定原告对此次事故自身承担30%的责任，被告陆俊宇承担70%的赔偿责任为宜。因被告陆俊宇系限制民事行为能力人，刘亚杰作为被告陆俊宇的法定代表人，应对陆俊宇承担的责任承担赔偿责任。原告的各项损失：1、医疗费，原告提供的医疗票据显示为16075.78元，被告已垫付的2000元应予以扣除；另因原告提交的医疗票据中有一张发生在事故前，金额为5.5元，该部分也应当予以扣除；故本院据实确认原告的医疗费为14070.28元。2、住院伙食补助费，按日30元，原告主张住院期间17天符合法律规定，故为510元。3、护理费，根据原告的伤情及住院治疗情况等，本院酌定护理期间为90天；护理费应按上一年度居民服务、修理及其他服务业年平均收入39395元的标准计算，故原告的护理费应为9713.84元。4、营养费，按日20元，住院期间为17天，故为340元。5、交通费，原告主张340元（20元*17天）。考虑到原告就医确实需要产生交通费，原告的主张交通费亦未超出合理范围，故对原告主张的340元医疗费予以确认。6、器具费。原告主张873元（69元+468元+336元），依据原告提交的证据，其中468元器具费发生在此次事故发生之前，不应计算在内，故本院确认器具费为405元。原告以上损失共计25379.12元，对原告各项主张过高部分不予支持。结合被告刘亚杰承担70%的责任比例，故赔偿数额共计17765.38元（25379.12元*70%），由被告陆俊宇的法定代表人刘亚杰直接向原告进行赔偿支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆俊宇的法定代表人刘亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告娄然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器具费共计17765.38元；二、驳回原告娄然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告娄然负担144元，被告刘亚杰负担169元。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二一年四月二十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初442号原告：娄底市鑫田五金贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路大桥居委会人才市场门面0002幢310室。法定代表人：岳光武。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：廖文畅，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：陈洪文，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市鑫田五金贸易有限公司（简称鑫田五金公司）诉被告廖文畅、陈洪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告鑫田五金公司及其诉讼代理人彭宏伟、被告廖文畅到庭参加诉讼，被告陈洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫田五金公司请求判令：1、二被告立即归还原告货款20,000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告廖文畅辩称：我们愿意还钱，之前欠款为7万元，我们陆续还了一部分，现在只剩2万元了，我们在原告处购买材料是送到工地上，但工地老板跑路了，我们也没有收到钱，希望原告能宽限一段时间。被告陈洪文未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告廖文畅与被告陈洪文系合作关系，原告鑫田五金公司为二被告提供货物。二被告于2019年1月28日向原告出具欠条，载明：“欠到岳光武老板网格布款贰万元整￥20,000元（此前所有账单全清）；（2013.7.11-14.1.4号）。”被告廖文畅、陈洪文均在欠条后面签名确认。因二被告一直未支付该欠款，原告鑫田五金公司于2021年1与7日诉至本院，请求判如所述。判决理由与结果本院认为，二被告在原告鑫田五金公司处购买货物，未支付全部货款，故二被告向原告鑫田五金公司出具了书面欠条，应当认定为二被告与原告之间进行了结算，二被告应当按照约定支付原告欠款，因欠条上未约定付款时间，原告可以随时主张，故原告鑫田五金公司要求二被告立即归还欠款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈洪文经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文畅、陈洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告娄底市鑫田五金贸易有限公司欠款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已缴纳），由被告廖文畅、陈洪文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年四月十二日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1698号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李永源，男，1991年5月7日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李永源借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13166元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执123号申请执行人:王爱琴，女，汉族，1963年6月13日出生，住郑州市。被执行人:贾志国，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：任培颖，女，1977年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市上街区辉煌酒业，经营场所郑州市上街区淮阳路中段。经营者：任培颖。王爱琴与贾志国、任培颖、郑州市上街区辉煌酒业民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0106民初2113号民事判决书已经发生法律效力。王爱琴于2021年1月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0106执123号，执行标的为400603元、迟延履行金及案件受理费3343元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人名下五菱牌汽车(车牌号豫Ａ×××××)、五菱牌汽车（车牌号码豫Ａ×××××）、长安牌汽车（车牌号码豫Ａ×××××）、长安牌汽车（豫Ａ×××××）小型汽车四辆。本院已查封该车辆（2023年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月八日书 记 员  时 涛
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保317号马超、胡铁梅：贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司：贵州融发房地产开发有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初1750号民事裁定书，依法立案执行。执行中过程中，已在83815.13元限额内冻结贵州融发房地产开发有限公司开阳分公司在中国农业银行开阳县支行23×××07账户内存款（可用余额0元），贵州融发房地产开发有限公司在中国银行的13×××32账户内银行存款（可用余额0元）；查封被申请人证号为黔（2021）开阳不动产权第ＤＺ0001013号房屋一套。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初1750号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保317号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年四月十五日书记员  龙 莉
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审168号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人张新芳，生于1982年5月14日，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50116号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】50116号行政处罚决定，认定：被执行人占用文渠镇殷洼村12组邓内路东侧基本农田57平方米建护林房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除违法占用的57平方米基本农田上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并对违法占用的57米基本农田，每平方米处20元的罚款，计罚款人民币1140元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50116号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50116号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月九日书记员  杨 钊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初465号之一 原告：许爱廷，男，1952年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：汤其星，男，1981年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱晓红，女，1982年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：淮安市淮安区晓红木材加工厂，住所地淮安市淮安区茭陵乡果园村。 投资人：朱晓红，女，1982年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告许爱廷与被告汤其星、朱晓红、淮安市淮安区晓红木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告许爱廷于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许爱廷向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告许爱廷撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），保全费270元，合计483元，由原告许爱廷负担。 审判员  管爱军 二〇二一年四月二十日 书记员  周 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初5787、5789-5791号（5787号案）原告：谢妙珊，女，1965年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。（5789号案）原告：谢少珊，女，1960年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。（5790号案）原告：关毅华，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。（5791号案）原告：邹曲旋，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：王泽宇、张俊东,分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢跃文，系何顺祥配偶。原告谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋诉被告谢跃文、何顺祥合伙协议纠纷四案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋的委托诉讼代理人王泽宇、张俊东，被告谢跃文（同时系何顺祥委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。现四案已审理终结。各原告提起诉讼请求：1.判令谢跃文、何顺祥立即支付谢妙珊款525000元、谢少珊款112000元、关毅华款225000元、邹曲旋款225000元及各案利息（均按应付款项为本金，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按年利率10%计收）；2.判令谢跃文、何顺祥共同承担连带责任；3.各案诉讼费由谢跃文、何顺祥承担。事实和理由：各原告与谢跃文、何顺祥根据广州市海青投资管理合伙企业（有限合伙）（下简称“海青企业”）的《合伙协议》，以有限合伙人身份入伙海青企业，并支付相应投资款，谢跃文出具《资金收到确认函》显示已收到款项。根据《合伙协议》约定有限合伙人满足条件的情况下，普通合伙人应准许退伙并将有限合伙人入伙时的投资按每年10%的年化收益一次性支付给有限合伙人。后谢跃文出具《承诺书》明确归还日期、未支付金额及利息。谢跃文未按该承诺履行付款义务，该债务发生在谢跃文与何顺祥婚姻关系存续期间，谢跃文与何顺祥一直共同经营并将收益用于日常生活，故该债务应属夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。被告谢跃文、何顺祥辩称：确认各原告所述事实。经审理查明：《合伙协议》（2015年4月）显示合伙企业为海青企业，普通合伙人为谢跃文，普通合伙人认缴出资额为150000元，有限合伙人认缴出资总额为14850000元；合伙企业在存续期内，经普通合伙人同意，有限合伙人可以办理退伙；有限合伙人满足以下条件时，普通合伙人应准予该有限合伙人退伙，并将有限合伙人入伙时的投资按每年10%的年化收益率一次性支付利息与本金给有限合伙人：1.广州市日森机械有限公司（下简称“日森公司”）的股权未成功在新三板挂牌；2.有限合伙人持有有限合伙权益满2年或以上；3.有限合伙人满足本入伙协议第四十二条和第四十三条约定的条件；4.有限合伙人提前1个月以上申请退伙等条款。《合伙协议》（2018年7月）显示合伙企业为海青企业，普通合伙人为谢跃文，普通合伙人认缴出资总额为1096000元，有限合伙人认缴出资总额为8904000元；合伙企业在存续期间，经普通合伙人同意，有限合伙人可以办理退伙；有限合伙人满足以下四个条件时，普通合伙人应准予该有限合伙人退伙，应按照有限合伙人申请退伙时有限合伙权益的价格回购有限合伙人在合伙企业所持的有限合伙权益或按投资额每年10%的年化收益率支付利息给有限合伙人，二者取其高：1.有限合伙人满足入伙协议第四十二条约定的条件；2有限合伙人申请退伙等条款。后附海青企业合伙人登记册显示谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋均为海青企业有限合伙人，谢跃文为普通合伙人。账单明细显示谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋向谢跃文支付投资款，日森公司出具《资金收到确认函》显示收到股东投资款为：谢妙珊款150000元、200000元；谢少珊80000元；关毅华150000元；邹曲旋150000元。谢跃文出具《承诺书》显示谢跃文确认收取谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋的投资款，现因日森公司从新三板退市，谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋提出退伙申请，谢跃文予以同意并承诺欠谢妙珊款350000元及利息175000元，共525000元；谢少珊款80000元及利息32000元，共112000元；关毅华款150000元及利息75000元，共225000元；邹曲旋款150000元及利息75000元，共225000元，上述款项均于2020年12月31日前归还。常住人口登记卡显示谢跃文、何顺祥系夫妻关系。庭审中，谢跃文明确海青企业产生的最终目的是为了投资日森公司，《收款确认函》直接由日森公司盖章确认，谢跃文与何顺祥仍系夫妻关系，且日森公司系其夫妻双方共同经营，何顺祥同意共同承责。本院认为：谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋与谢跃文签署《合伙协议》为各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方均应依约履行。谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋作为有限合伙人依据协议约定向普通合伙人谢跃文提出退伙申请，且谢跃文出具《承诺书》同意谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋退伙并明确退伙款项：谢妙珊款525000元、谢少珊款112000元、关毅华款225000元、邹曲旋款225000元，逾期支付已构成违约，故谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋主张谢跃文支付退伙款项及利息并无不当，本院予以支持。另何顺祥系谢跃文配偶，何顺祥庭审中明确上述债务系夫妻共同债务，同意共同承担还款义务，故谢妙珊、谢少珊、关毅华、邹曲旋主张何顺祥承担共同清偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法总则》第一千零六十四条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告谢跃文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告谢妙珊（5787号案）款525000元、谢少珊（5789号案）款112000元、关毅华（5790号案）款225000元、邹曲旋（5791号案）款225000元及各案利息（均按应付款项为本金，自2021年1月1日起至款项清偿之日止，按年利率10%计收）；被告何顺祥对上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（5787号案）4525元、（5789号案）1270元、（5790元）2338元、（5791号案）2338元，均由被告谢跃文、何顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月九日书记员  梁怡筠吴晓琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执351号之一 申请执行人:叶丽华,女,1962年01月19日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：孙秋平，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地丽水市莲都区。 被执行人:汤德林,男,1965年08月12日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人叶丽华与被执行人汤德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶丽华向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2021年1月16日向被执行人汤德林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤德林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤德林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤德林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人汤德林名下位于莲都区××镇××村××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年4月17日），本案轮候查封，因该房产涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月15日，本案执行标的未执行到位300000元及利息。暂未发现被执行人汤德林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤德林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤德林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤德林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤德林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈骞 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执83号申请执行人：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以北，八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋。被执行人：崔丽娜，女，1985年10月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行许昌未来房地产开发有限公司与崔丽娜追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔丽娜追偿权纠纷存款31830.87元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二一年四月十九日书记员
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1968号 原告:胡正林，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:黄永亮,男,1983年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告胡正林诉被告黄永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告胡正林于2021年4月21日向法院提出申请，要求撤回对被告黄永亮的起诉。 本院认为，原告胡正林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡正林撤回对被告黄永亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡正林自愿负担。 审判员  许安源 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3133号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。 被告：刘萨萨，男，1980年7月4日出生，满族，住重庆市渝北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘萨萨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月19日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二一年四月十九日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢41号之二 申请执行人：吴文龙，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：徐建，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行吴文龙与徐建买卖合同纠纷一案【原执行案号（2020）皖0722执1389号】中，依据（2020）皖0722执1389号执行裁定书，查封了被执行人徐建名下的房产、车辆，冻结了被执行人徐建名下的银行账户，现双方达成执行和解协议。徐建申请解除对其名下房产、车辆的查封和银行账户的冻结，吴文龙亦同意。依照《中华人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对徐建名下的银行账户的冻结、其名下的房产、车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十二日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况； 解除以登记方式实施查封、扣押、登记的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执498号申请执行人：张某，男，1955年12月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：宋某，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张某申请执行被执行人宋某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初9248号民事调解书。该判调解内容为：被宋某伟欠原张某永100000元，原张某永同意被宋某伟于2020年12月1日之前偿还完毕。当事人一致同意上述协议内容，自在调解协议上签字，即发生法律效力。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被宋某伟负担。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务申请执行人于2021年3月1日向本院递交强制执行申请书立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月1日，本院向被执行宋某伟送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日、3月29日、4月19日分别3次通过网络查控系统查询被执行宋某伟的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行宋某伟名下无可供执行财产信息，无股权信息。于2021年3月4日前往商丘市不动产登记交易中心查询房产信息及商丘市住房公积金经查反馈结果为无登记信息。3、于2021年4月22日对被执行宋某伟采取限制高消费令等执行措施。4、2021年4月22日通过与申请执行张某永终本约谈，申请执行张某永申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解程序。释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初9248号民事调解书的本次执行被执行宋某伟负有继续履行债务的义务，被执行宋某伟自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行张某永发现被执行宋某伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十二日书记员  卢冠宏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执832号 高君： 申请执行人马亚萍与高君买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7099号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马亚萍在本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执832号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日 承办人：俞斌电话：6391××××
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初225号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人许恒帅，男，1992年10月10日出生于山东省单县，汉族，小学文化，青岛市宝丰盛密封圈厂打工，户籍地山东省菏泽市单县，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人许恒帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人许恒帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月26日21时09分许，被告人许恒帅饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车顺淄博市张店区联通路由东向西行驶至联通路滨博高速公路立交桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人许恒帅血液中乙醇含量为115.88mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、抓获经过、被告人许恒帅的供述与辩解、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车照片及车架号拓印、司法鉴定意见书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人许恒帅醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许恒帅无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人许恒帅自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于“判处被告人许恒帅拘役一个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许恒帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月一日 书记员  李 雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0281民申1号再审申请人（原审被告）：彭国胜，男，1969年8月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石来讯法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：汪宝星，女，1978年6月20日出生，汉族，住大冶市。第三人：邹源源，女，1981年10月1日出生，汉族，住大冶市。再审申请人彭国胜因与被申请人汪宝星、第三人邹源源占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）鄂0281民初2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭国胜申请再审称：2015年10月28日，汪宝星出具书面承诺“从今日起，汪保星决定把雨润（国际广场）12栋2单元21903号房屋转让物主彭国胜，但房屋永远给彭国胜女儿朵朵”。大冶市人民法院作出（2019）鄂0281民初2047号民事判决，将案涉房屋判决交还汪宝星明显错误，故请求撤销上述判决，依法将涉案房屋判给彭国胜，汪宝星的共同女儿汪子君。经本院审查认为，再审申请人彭国胜的再审请求与原审不属同一法律关系，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人彭国胜的再审申请。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王润家二○二○二一年四月八日书记员  汪 旻
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3316号 申请执行人：洪拥军，男，1970年4月8日出生，住兰溪市。 被执行人：吴月光，男，1964年10月1日出生，住兰溪市。 申请执行人洪拥军与吴月光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初04949号调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为借款604000元及利息（利息按照调解书计算），执行费8440元，受理费6697元。 立案执行后，本院于2020年11月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询，查封吴月光所有的车牌号为浙ＧＷ××××、浙Ｇ6××××的车辆，未实际扣押，其他暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及调解书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出给予对被执行人罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0781执3316号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 佘万宝 二〇二一年四月十日 代书记员 陈 圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1291号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华，该行行长。 委托诉讼代理人:冼健，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎展铭，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：徐庆会，男，1981年12月6日出生，汉族，住贵州省普定县。 中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人徐庆会金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值178258.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐庆会在价值178258.75元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二一年四月一日 书记员  李丽斯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1426民初1652号原告：王停站，男，汉族，1971年7月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁莹(实习)，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谈龙宝，北京市大禹律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王停站与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张川、袁莹及被告委托代理人谈龙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王停站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金38558.57元；2.赔偿原告误工费、交通费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告在被告处投保水滴百万医疗保险，保险单号为PWCX202011020000J67526。2020年11月17日，原告因身体不适在河南省肿瘤医院进行治疗，被确诊为左肺上叶癌。治疗结束后，原告申请理赔被拒。双方形成纠纷。被告辩称，原告曾于2020年5月20日至2020年5月28日在夏邑县人民医院住院治疗，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，该住院病历、诊断证明书、出院证明书及医疗费发票与本案有关联性，应予确认，被告质证与本案没有关联性的质证理由不能成立，但两份医疗费票据显示原告住院花费医疗费97251.29元，其中城乡居民医疗保险补偿58692.72元，原告个人支付38558.57元。被告提供的光盘，询问过程中并没有进行详细的解释和说明，不能证明已尽到提示和说明义务。经庭审，本院确认以下案件事实：2016年1月4日，原告在被告处投保水滴百万医疗保险，保险单号为PWCX202011020000J67526，保险期间自2020年9月1日零时至2021年9月1日零时。保险合同签订后，原告按约定交纳保费327.8元。保险合同特别约定第5条约定，××医疗保险金赔付比例：(1)若被保险人以参加基本医疗保险身份投保，并以基本医疗保险身份结算，赔付比例为100%。2020年11月17日，原告因身体不适先后在河南省肿瘤医院和夏邑县人民医院住院治疗29天，被诊断为“左肺上叶T2NIMO1IB期”，共支付医疗费97251.29元，其中城乡居民医疗保险补偿58692.72元，原告个人支付38558.57元。原告向被告申请理赔后，被告于2021年1月26日以向原告拒赔通知书，理由为：根据水滴保百万医疗保险健康问卷第三条，被保险人过去2年未曾住院或者未曾被要求进一步检查、复查、手术或治疗，但被保险人事实上曾于2020年5月20日至2020年5月28日在夏邑县人民医院住院治疗。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按约定交纳了保险费，被告应按照约定承担保险责任。对于原告是否构成未履行如告知义务，被告应否支付赔偿金，本院认为，首先告知内容应与发生的保险事故有关联性，被告没有提供证据证明原告2020年5月20日至2020年5月28日在夏邑县人民医院住院治疗(原告陈述是因酒后引起的胆囊炎住院)与原告被诊断为“左肺上叶T2NIMOIIB期”有关联性，仅以原告承若过去2年未曾住院或者未曾被要求进一步检查、复查、手术或治疗认定原告未履行如实告知义务，对原告显然不公平，因此本案原告不构成未履行如实告知义务；其次，假使原告构成未履行如实告知义务，根据《保险法》第十六条的规定，原、被告之间的保险合同成立已超过两年，被告不能解除合同，仍应当承担给付保险金的责任。综上，被告应接约定给付原告医疗保险金38558.57元。原告要求赔偿原告误工费、交通费3000元，缺乏实际法律依据，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后五日内支付给原告王停站医疗保险金保险38558.57元；二、驳回原告王停站的其他诉讼请求。受理费419元(已减半收取)，由原告王停站负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担344元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年四月十四日书记员  陈 擎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执713号 义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、季庆丰、李一玲、季颖、季邗伉： 关于申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人季庆丰、李一玲、季颖、季邗伉小额借款合同纠纷（2020）浙0782民初12855号一案，经本院执行，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司已收到被执行人季庆丰、李一玲、季颖、季邗伉支付的执行款3251606.67元，本案剩余本金及利息申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执933号之三申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人：吴娟，职务：行长。委托代理人：张新芳，该行员工。被执行人：刘玉峰，男，1978年6月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市金欧亚商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区安林路中段。法定代表人：王海峰。被执行人：王海峰，男，1987年4月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：刘语送，男，1972年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王红波，女，1978年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行申请执行刘玉峰、安阳市金欧亚商贸有限公司、王海峰、刘语送、王红波公证债权文书一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2018）豫安中证内经字第10号公证书和（2020）豫安中证内执字第203号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应将所欠借款本金900000元及利息归还给申请执行人。因被执行人刘玉峰、安阳市金欧亚商贸有限公司、王海峰、刘语送、王红波未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘玉峰、安阳市金欧亚商贸有限公司、王海峰、刘语送、王红波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘玉峰、安阳市金欧亚商贸有限公司、王海峰、刘语送、王红波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人名下共有存款16348元，已划拨并支付给申请执行人，零星存款申请人表示不要求法院划拨。2.通过执行网络查控系统查询到被执行人刘玉峰名下有豫Ｅ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆、豫Ｅ×××××长安奥拓牌微型轿车一辆、豫Ｅ×××××捷达牌小型轿车一辆，被执行人刘语送名下有豫Ｅ×××××捷达牌小型轿车一辆、豫Ｅ×××××荣威牌小型轿车一辆，被执行人王红波名下有豫Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆、豫Ｅ×××××长城牌轻型普通货车一辆，上述车辆经过查询，豫Ｅ×××××、ERX999、豫Ｅ×××××无车辆信息，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××本院已轮候查封，豫Ｅ×××××本院已查封，查封期限自2021年3月3日始至2023年3月2日止，已告知申请执行人，申请执行人表示找不到被执行人名下车辆，故无法扣押处置。3.查明被执行人刘玉峰名下所有的位于河南省安阳市××东侧、××南侧、××福街北侧××水××小区××楼××单元××室房产××套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），本院已对上述房产轮候查封，查封期限自2021年3月3日始至2024年3月2日止。查明被执行人王红波名下所有的位于广东省珠海市××房××房产××套（不动产权证书号：粤（2019）珠海市不动产权第0072317号），本院已委托当地法院查封，该房产产权有抵押，查封期限自2021年3月3日始至2024年3月2日止，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置。4.查明被执行人刘玉峰、王海峰、刘语送名下有机动车商业险、交强险，王红波名下有交强险，经告知申请执行人，其表示不要求处置该保险。三、本院已向被执行人刘玉峰、安阳市金欧亚商贸有限公司法定代表人、王海峰、刘语送、王红波发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位16348元，剩余本金883652元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉峰、安阳市金欧亚商贸有限公司法定代表人、王海峰、刘语送、王红波负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年四月二十二日法官助理段兰慧书记员雷志远
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执58号之一申请执行人:张夭秀，女，生于1968年12月20日，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地岳阳市云溪区。委托代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。被执行人：周绍峰，男，生于1982年4月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人张夭秀与被执行人周绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。受理后，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人周绍峰的银行账户、证劵、工商登记、车辆、不动产等财产进行查控，依法冻结了被执行人的银行账户，除此之外未查询到被执行人其他可执行财产。在向被执行人周绍峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书中，查明被执行人周绍峰长期不在家，在外务工，地址不详；其母亲长期在宜都市陆城城区租房照顾孙子上学。本院经联系申请执行人，向其告知了案件调查执行情况及本案终结本次执行程序后的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二一年四月十三日书记员  任 嵬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1068号之三 申请人：金梅，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王松，男，汉族，1983年12月13日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王松在徽商银行13×××02账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月六日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1009号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：赵冠男，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：刘喜宇，男，1985年1月10日出生，汉族，住肇东市。被告：刘喜同，男，1979年7月29日出生，汉族，住肇东市。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告刘喜宇、刘喜同金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉后，在本院未向二被告送达起诉状副本时，二被告已自动履行完全部给付义务，原告的诉讼无具体诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年四月二十二日书记员  曹明明
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执641号 申请执行人：张敏，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：韦娟，女，1989年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初1796号民事调解书，依法受理了张敏申请执行韦娟合同纠纷一案，申请执行的金额为46500元及利息。另外，被执行人韦娟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人韦娟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张敏的合法权益，依法应对被执行人韦娟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韦娟的银行存款人民币50000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人韦娟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月十二日 书记员 陈小兰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保584号申请人：哈密市丰茂购物广场晓林玉器店，统一社会信用代码：92652201MA79N4688Y,经营者：陈晓林。被申请人：计喜龙，男，1956年2月26日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市，电话：1380900816。申请人哈密市丰茂购物广场晓林玉器店于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人计喜龙名下价值66000元的财产采取保全措施。申请人哈密市丰茂购物广场晓林玉器店就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市丰茂购物广场晓林玉器店财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人计喜龙名下价值66000元的现金或财产。案件申请费725元，由申请人哈密市丰茂购物广场晓林玉器店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   王丹
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执94号刘银山（申请执行人）、谷正海（被执行人）：刘银山与谷正海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9326.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，（未执行到位2326.81的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月21日将该款转付给刘银山（申请执行人）。至此，刘银山（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执94号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初322号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈叶栋，男，1992年10月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月19日因偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私被诸暨市公安局行政拘留三日；2020年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年10月18日刑满释放。因本案于2021年3月16日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年4月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)852号起诉书指控被告人陈叶栋犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人陈叶栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年3月14日15时许，被告人陈叶栋推门进入本市枫桥镇**村**路**号被害人魏某家，后在三楼卧室内窃得总计价值人民币21800余元的女式卡地亚蓝气球腕表一只、18Ｋ金戒指二枚。 案发后，赃物（其中一枚戒指已被熔化）已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈叶栋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈叶栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人陈叶栋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人陈叶栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人陈叶栋于2014年2月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月19日因偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私被诸暨市公安局行政拘留三日；2020年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年10月18日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的被害人魏某的陈述，证人谢某、周某、黄某、徐某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、特种行业登记本照片，名表鉴定证书、ｐｏｓ签购单，价格认定结论书，（2016）浙0681刑初623号、（2020）浙0681刑初148号刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，提取记录及照片，称重记录及照片，户籍资料，归案经过，被告人陈叶栋的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈叶栋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈叶栋在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈叶栋归案后能如实供述自己的罪行，赃物已经追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈叶栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十六日起至二〇二二年六月十五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月九日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执603号 被执行人：叙永嘉年华城市建设发展有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1313号民事判决书，受理叙永嘉年华城市建设发展有限公司应缴纳案件受理费4547元一案，现案款已执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5869号原告:张毅，男，1954年12月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锡耀，辽宁大宸律师事务所实习律师。原告:张秀兰，女，1957年12月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锡耀，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告:杜东平，女，1951年11月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:曹婷婷，被告女儿。本院在审理原告张毅、张秀兰与被告杜东平财产损害赔偿纠纷一案中，案件在审理过程中，双方于2021年4月16日达成和解，被告赔偿原告财产损失8000元，并当天交付完毕，原告张毅、张秀兰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅、张秀兰的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张毅、张秀兰撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告张毅、张秀兰负担。审 判 员 杨宁二〇二一年四月十九日法官助理 刘丽书 记 员 马勇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2228号原告：李奎瑞，男，1969年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：林强，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住天津市武清区。原告李奎瑞与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李奎瑞到庭参加了诉讼，被告林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款5000元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，被告因个人需要向原告借款5000元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告林强未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因急需用钱找原告借款5000元，原告通过现金的方式将借款给付被告，被告于2020年8月16日为原告出具欠条一张，载明欠原告伍千元整，并写明还款时间。但借款到期后，被告并未按时偿还原告借款，且原告多次找被告催要未果，故成讼。以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金5000元，证据充分，故本院予以支持。原告在庭审中表示放弃利息，本院予以尊重。鉴于被告林强经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林强于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告李奎瑞借款本金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二一年四月一日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执936号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。委托代理人：麻月辉，女，1986年4月18日出生，汉族，住焦作市博爱县清化镇，系中国银行股份有限公司焦作分行员工。被执行人李凯，男，1976年5月12日出生，汉族，住焦作市解放东路。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行李凯信用卡纠纷一案中,因被执行人李凯已死亡，其名下无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十二日书记员  冯佳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80219号之一申请人：印豪，男，1974年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被申请人：顾伟忠，男，1956年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周莲芳，女，1956年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告印豪与被告顾伟忠、周莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日依法作出(2020)沪0115民初80219号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾伟忠、周莲芳的存款人民币(以下币种同)3,486,000元或查封、扣押其同等价值财产。同年11月17日，本院对被申请人名下位于本市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号房屋进行了查封。现原告印豪以本院于2020年11月18日对本案调解现已履行完毕为由，申请解除对保全财产的保全措施。本院经审查认为，原告印豪与被告顾伟忠、周莲芳民间借贷纠纷一案，已经本院调解，该民事调解书现已生效，原告印豪自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾伟忠、周莲芳的存款3,486,000元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 伶二〇二一年四月十九日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1830号 申请执行人：杨本立,男,汉族1983年11月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：左祥,男,汉族1994年2月26日出生,住亳州市谯城区。 关于杨本立与左祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）皖1602民特101号民事裁定书已发生法律效力。杨本立向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为13500元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人左祥发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人左祥名下的财产进行查找。经查明，被执行人左祥名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人左祥纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人左祥进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位13500元，本院于2021年3月30日将被执行人左祥名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨本立，杨本立同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月七日 书记员  杨剑峰
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2123号之二申请执行人张智辉，男，1981年1月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人禹州市天安矿业有限公司，住所地河南省禹州市鸿畅镇朱东村，统一社会信用代码61411081689710845G。法定代表人郑建卫，该公司董事长。关于张智辉申请执行禹州市天安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3339号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张智辉于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款2960000元、诉讼费15240元。被执行人应承担执行费32000元。在执行过程中，1、本院于2020年12月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年12月23日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年12月8日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院至被执行人住所地禹州市××镇朱东村调查，被执行人已停产停业，未发现可供执行财产线索。6、执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人对案外人禹州市建成煤业有限公司享有到期债权。本院依法向禹州市建成煤业有限公司送达履行到期债务通知书，禹州市建成煤业有限公司向本院表示禹州市天安矿业有限公司确对其享有到期债权，且已被本院另案冻结，但禹州市建成煤业有限公司目前无偿付能力，本案已依法冻结该笔到期债权。7、执行过程中，本院于2021年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2021年4月22通过终本约谈方式将被执行人禹州市天安矿业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张智辉，并告知其提供财产线索，张智辉认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禹州市天安矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张智辉释明被执行人的财产情况，张智辉明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市天安矿业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十二日书记员  葛林需
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执91号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路18号。委托诉讼代理人：阿合买提·阿不列孜，男，1965年6月15日出生，维吾尔族，系该行个金部银行卡中心催款员。被执行人：哈密市石油基地欣和饭店，住所地：哈密市石油基地欣和路96号。被执行人：李全宇，男，汉族，1967年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行与被执行人哈密市石油基地欣和饭店、李全宇银行卡纠纷一案，（2019）新2201民初3850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付案款20589.68元，并承担受理费157元、借款本金利息及迟延履行期间的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人哈密市石油基地欣和饭店、李全宇无足额存款，土地、车辆、房产、不动产等均无可供执行财产。另查李全宇名下登记有哈密市全宇商贸有限公司、哈密市北郊路全宇五金钢材经销部、哈密市复兴路天之骄招待所及哈密市石油基地欣和饭店。哈密市全宇商贸有限公司营业地址在飞盛再生资源交易市场，合同到期后，就没有继续经营，该经营场地由案外人刘增光经营使用。哈密市北郊路全宇五金钢材经销部早已经停业，院子里全是垃圾。哈密市复兴路天之骄招待所是李全宇前妻在经营，我院实地查明从2019年10月开始，就是其前妻吕玉兰在交租金，我院联系了房东吕梅（区检查院退休人员，182XXXXXXXX），她表示早在2014年就再没见到李全宇在招待所经营，大概2016年时招待所改为经营花店，出售鲜花，也是吕玉兰在经营。哈密市石油基地欣和饭店已经被我院查封了,准备拍卖。上述内容有实物照片及房租收条为证。本案扣划回383元案款。本案暂无法执结。经申请人申请对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   王   晓   艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1133号 原告芦彦立，男，1970年5月23日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。 被告易新，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。 本院在审理原告芦彦立与被告易新合同纠纷一案中，原告芦彦立于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芦彦立申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芦彦立撤回起诉。 案件受理费减半收取计7305元,诉讼保全费5000元，合计12305元，由原告芦彦立承担。 审判员  李阳春 二〇二一年四月六日 法官助理侯婷元 书记员张雨杏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终556号上诉人（原审原告）：刘嘉宝，女，1963年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1962年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹艺，湖北万泽律师事务所律师。上诉人刘嘉宝因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李兵于2016年7月29日向刘嘉宝出具《承诺书》，载明李兵共欠刘嘉宝600万元，并承诺于2018年6月1日前还清。李兵对该《承诺书》的真实性未予否认，仅辩称基于双方的恋人关系，其无奈签字。关于刘嘉宝转账给曹杰宏的款项，刘嘉宝提交了曹杰宏出具的《说明》，载明相关款项实为刘嘉宝出借给李兵的款项。一审法院未对该款项性质进行进一步查明。关于刘嘉宝转账给武汉诚隆拍卖有限公司、李兵儿子或代李兵儿子缴纳学费的款项，因该些收款单位或个人与李兵密切相关，一审法院未对相应款项性质进行进一步查明即驳回刘嘉宝相应诉请，值得商榷。关于2014年12月22日自刘嘉宝账户转出的100万元款项，因当日有两笔金额相同的款项自刘嘉宝名下账户进出，李兵主张其中一笔为其向刘嘉宝的还款，对于另外一笔，刘嘉宝则主张为其代李兵支付的款项，对该笔款项的性质及两笔款项间的关系，一审法院未作进一步查证，欠妥。综上，一审法院部分事实查明不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27493号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人刘嘉宝预交的二审案件受理费44639元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二一年四月二十一日书记员 李小兵廖舒婷
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初923号张某：本院已受理陈微诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初664号原告：徐中霞，女，汉族，1963年6月28日出生，住涟水县。被告：王德奎，男，汉族，1955年7月15日出生，住涟水县。原告徐中霞与被告王德奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  陈国富人民陪审员  马卫江二〇二一年四月六日书记员朱丹丹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终83号上诉人（原审原告）恽连智，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。委托代理人贺小艳，北京创为律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。法定代表人张伟，镇长。委托代理人王春罡。委托代理人高伟，天津匡时律师事务所律师。上诉人恽连智因不履行法定职责一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告恽连智根据其与天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会（以下简称大芦北口村村民委员会）签订的《芦北路拆迁补偿协议》，自行进行拆除房屋。协议之外多拆除的房屋，也是原告与大芦北口村村民委员会工作人员沟通后，由原告自行拆除的。因被告天津市西青区大寺镇人民政府（以下简称大寺镇政府）并未实施拆除行为，原告起诉被告要求被告支付多拆房屋补偿4220500元及房屋修缮费用53000元于法无据。如原告对多拆除房屋补偿有争议，应与大芦北口村村民委员会另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。不收取诉讼费。上诉人恽连智不服一审裁定上诉称，被上诉人大寺镇政府作为拆迁工作的实际负责人和委托人，且作为拆迁工作的监管部门，应当及时履行补偿义务。对多拆部分，上诉人要求按照《芦北公路（津淄公路—赛达路）拓宽改造工程村民宅基地拆迁补偿标准》进行补偿。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.一审裁定认为上诉人的起诉没有具体事实根据在于被上诉人没有亲自实施拆除行为，上诉人认为，超拆行为实际存在，拆除行为虽非被上诉人亲自实施，但根据法律规定、被上诉人和村委会协议约定以及拆迁实践，被上诉人是法定补偿主体，应当承担补偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。从《芦北公路（津淄公路—赛达路）拓宽改造工程拆迁协议书》来看，被上诉人作为拆迁工作的委托人，应对被委托人村委会的行为承担法律后果；从资金来源来看，村委会的拆迁资金实际由被上诉人拨付；从补偿标准来看，此次拆迁标准的制定主体为被上诉人，且补偿标准中明确写明以现状测量技术报告实测面积为准；从监管义务来看，拆除现场村委会工作人员讲原规划绿线错误，从而要求上诉人多拆，被上诉人作为《芦北路拆迁补偿协议》的一方有监管职责，且根据《芦北公路（津淄公路—赛达路）拓宽改造工程拆迁协议书》，被上诉人有“负责确认征地边线，线位应准确，符合设计图纸的要求”的义务，村委会多拆，属于被上诉人未能履行监管职责；从房屋被拆除的目的来看，多拆部分是为了满足道路扩建的需要，上诉人的主观意愿不免除被上诉人的补偿义务；从拆迁实践来看，普遍是拆迁人委托专业人员进行房屋拆除，而非拆迁部门工作人员亲自实施拆除。综上，即使被上诉人没有亲自实施拆除行为，其作为实际补偿义务机关，也应及时履行补偿义务。2.一审裁定忽略了对双方证据的认定，对于最终的结论，没有事实和法律依据。一审裁定对双方举证质证的内容完全没有提及，对案件关键证据《芦北公路（津淄公路—赛达路）拓宽改造工程拆迁协议书》中被上诉人和村委会委托关系的认定也没有提及，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定。另外，一审法院如认定补偿义务主体为村委会，村委会是同该案件处理结果有利害关系的第三方，其理应追加村委会为第三人，在查清事实后，再行裁判，而非在村委会未参加庭审的情况下，单方面将补偿义务主体认定为村委会。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人恽连智的起诉是否符合法定的起诉条件。因上诉人部分房屋在芦北公路（津淄公路—赛达路）拓宽改造工程用地范围内，上诉人与大芦北口村村民委员会、大寺镇政府签订了《芦北路拆迁补偿协议》，约定上诉人三日内将芦北路拓宽工程绿线范围内地上物全部自行拆除，被上诉人给付相应补偿款。上述协议约定的补偿款上诉人已领取。现上诉人以实际拆除时，村委会工作人员认为先前所约定的面积不能满足道路扩建的需要，要求上诉人再往后多拆，后上诉人按照要求多拆了部分建筑，被上诉人为拆迁工作的实际负责人、委托人和监管部门为由，起诉要求被上诉人支付多拆房屋补偿4220500元及房屋修缮费用53000元。因上述《芦北路拆迁补偿协议》已约定上诉人三日内将芦北路拓宽工程绿线范围内地上物全部自行拆除，上诉人现提供的证据不能证明其拆除部分超出了协议约定的范围，亦不能证实存在其主张的多拆事实，上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年四月十四日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执333号之一申请执行人：李娜，女，1992年04月01日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张军号，男，1982年04月06日生，汉族，住河南省鄢陵县。李娜与张军号民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张军号于判决生效之日起十日内给付原告李娜借款本金20000元（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际偿还之日），并承担案件受理费150元。因张军号未按上述生效法律文书履行义务，李娜向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押，且已由其他法院首次查封，暂无法处置。现本案对上述车辆予以轮候查封（查封届满期限2023年02月23日），上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人张军号的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军号负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月二十一日书记员  周 源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1941号之一申请执行人：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室负责人：徐云霞，经理。被执行人：陈吉英，女，1970年6月5日出生，汉族，原住茌平区，现住址。被执行人：田维雪，男，1972年1月9日出生，汉族，原住址同上，现住址。被执行人：田礼峰，男，1960年3月14日出生，汉族，住茌平区。被执行人：朱桂芹，女，1959年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行山东华和融资担保有限公司聊城分公司与陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人田维雪名下有鲁Ｐ×××××号重型专项作业车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人田维雪名下鲁Ｐ×××××号重型专项作业车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十一日书记员  赵 博
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初452号原告：王甲平，女，1991年3月25日生，汉族，住灵宝市。被告：姬展展，男，1989年12月27日生，汉族，住灵宝市。原告王甲平与被告姬展展民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王甲平、被告姬展展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息按照年利率6%，从2018年5月4日暂计算至2020年9月4日为4200元，此后利息仍按此标准计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告姬展展向原告借款，双方约定原告出借给被告3万元，借款期限为20日，即2018年5月3日到期还清，被告给原告出具一张借条。借款到期后原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告姬展展辩称：借条的内容不是我写的，下面签名是我写的。原告应该说明借款的用途，我资金周转原告出资3万元，我和原告是合伙做生意，不是民间借贷关系。原告王甲平向本院提交的证据材料有：1、借条两张，证明借款事实；2、协议两份；3、微信聊天记录8页，证明原告向被告催要借款的过程。被告姬展展未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的借条有异议，认为借条上面的字不是自己书写，但签名是自己签的；对于聊天记录无异议。本院经审查，认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。经审理查明，2018年3月，被告找到原告让原告投资3万元，双方共同合作在洛阳市开办美容市场，原告用转账的方式给被告转款1万元后，被告给原告出具一张内容为“因生意启动周转，于2018年3月6日向出借人王甲平借款壹万元，支付方式为微信转账，期限为2018年3月26日，借款人姬展展，2018年3月6日”的借条。2018年3月20日，原告王甲平（甲方）与被告姬展展（乙方）签订一份《投资协议》，约定：双方共同开发洛阳市场，甲方投资3万元给乙方进行市场运营，1、如公司倒闭，乙方偿还甲方3万元；2、公司运营权归乙方所有；3、公司盈利后，甲方享有盈利20%分红。之后，原告多次给被告转款，原被告经营的美容市场一个月左右便停止经营。2018年4月13日，原被告结算后，被告给原告出具一份内容为“借款人姬展展，身份证号码，于2018年4月13日向王甲平借到人民币3万元（叁万元），借期20天，2018.5.3到期还清，借款人姬展展，2018年4月13号”的借条。被告经营期间租用车辆，原告领取了退还的车辆押金700元，2018年8月8日，被告转账给原告偿还4500元，余款一直未付，引起诉讼。本案审理中，因双方意见分歧较大，调解不能达成协议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”该法第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”根据上述法律规定，合伙应当由合伙人共同出资、共同经营，并共负盈亏。《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原被告签订的《投资协议》约定公司的运营权归被告、公司倒闭被告偿还原告投资款3万元、公司盈利原告享有20%的分红，从上述约定来看，原告不参与公司的经营同时不承担合伙期间可能的亏损，该协议对双方权利义务的约定符合法律关于借款合同而非个人合伙的规定，因此，原被告之间存在借款合同关系而非合伙关系，原告提交的转账记录、被告出具的借条及双方的聊天记录，能够印证被告向原告借款的事实，故被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款，原告领取的押金700元、被告偿还的4500元应予扣除，原告主张的合理部分，本院予以支持。原被告约定有还款时间，被告逾期未还，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，但应按新法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告姬展展于本判决生效后五日内偿还原告王甲平借款24800元及利息（利息以24800元为本金，按年率6%从2018年5月4日计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后按当时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费328元（已减半），由被告姬展展负担253元，由原告王甲平负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二一年四月十一日书记员 张梦雪（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初153号 原告：乐银飞，女，1963年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：徐舟，男，1973年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告乐银飞与被告徐舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐银飞到庭参加诉讼，被告徐舟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 乐银飞向本院提出诉讼请求：被告徐舟归还借款300000元，并支付自起诉日起至清偿日止按银行利率计算的利息。事实和理由：2011年，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计借款300000元，2013年4月9日，被告就上述借款向原告出具借条一份。借条出具后，原告多次向被告催讨要求还款均未果。故起诉，望判如所请。 徐舟未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；经原告催讨，被告未归还借款，已构成违约；其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐舟于本判决生效之日归还原告乐银飞借款300000元，并支付自2020年10月22日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由徐舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  朱建栋 二〇二一年四月十三日 书 记 员  苏佳瑶
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢103号王某某、刘某某、李某：本院执行的王某某申请刘某某等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年四月十六日书记员  何雨峰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2982号申请执行人苏州蜀中纺织有限公司与被执行人衣漫（上海）时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为259830.00元，执行费3797.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初125号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张扬，曾用名张丹阳，男，1963年2月23日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××054，汉族，文化程度高中，职业无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人张扬犯合同诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于2021年2月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月初，被告人张扬因经济拮据，萌生诈骗塑料二料后转手销售套取现金的念头。被告人张扬以其经营的自动机厂生产需购进塑料二料为由，商量以月结算货款的方式，从被害人陈某1、陈某2经营的塑料厂中购买塑料二料。从2014年12月7日至2015年1月9日期间，张扬共14次骗取陈某1、陈某2塑料二料共计48.052吨，结欠货款349370元，上述塑料二料被张扬以低于进货的价格转手卖出。张扬挥霍所得货款后逃匿。2020年10月20日，被告人张扬被汕头市公安局澄海分局民警抓获。上述事实，被告人张扬在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人黄某、姚某、蔡某、陈某3、陈某4、杜某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、调取证据通知书、接受证据清单，送货单据、欠款单，现场照片，证明材料，户籍证明，抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人张扬以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人张扬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人张扬有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张扬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张扬以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张扬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张扬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2024年10月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  曾链建人民陪审员  陈树灿二〇二一年三月三十一日法官 助理  陈 琳书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。