浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初503号 原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河路118号幸福街道办马陵社区四楼，统一社会信用代码：9132132477152788X7。 法定代表人：陈小波。 委托诉讼代理人：张同文，男，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：祖广贵，男，住江苏省泗洪县。 被告：夏良，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：夏海能，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 两被告的共同委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。 江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）与夏良、夏海能买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向江苏省宿迁市宿豫区人民法院起诉，因被告夏良提起管辖权异议并生效裁定移送至本院管辖，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行审理。南建公司的委托诉讼代理人张同文，夏良和夏海能的共同委托诉讼代理人王安桂、李菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南建公司起诉称：2018年5月3日，南建公司与被告夏良签订《认购白酒协议书》，被告夏良在该协议书的下方亲笔写下了“补充说明……，如不按约定支付，本人同意将50万元红星凯盛C区项目合同定金冲抵酒款，确保3000箱酒的销售，否则50万元定金冲抵酒款”。且该笔50万元的合同定金，南建公司于2016年12月26日安排时任会计谢胜田以其个人银行卡通过网上银行电子汇款给被告夏海能，被告夏海能系被告夏良之子。该款系南建公司用于购酒的定金。至今，被告夏良未向南建公司提供约定的白酒，已构成违约。原告南建公司为维护自身合法利益，特提起诉讼。请求依法判决：1.依法解除原告南建公司与被告夏良于2018年5月3日签订的《认购白酒协议书》；2.依法判决被告夏良、夏海能立即退还原告南建公司定金款1000000元（500000元*2）并支付自2016年12月26日起按月利率0.06%计算至2020年4月20日止的利息240000元（1000000元*0.006%*40个月），共计1240000元；3.本案诉讼费由被告夏良、夏海能负担。 原告南建公司为证实其主张，提交证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.认购白酒协议书复印件一份，以证明双方合同成立的事实；3.网上银行电子回单复印件一份，以证明原告通过会计打款给夏海能500000元的事实；4.谢胜田的情况说明一份，以证明汇款人谢胜田是原告会计，按照原告指示经过被告同意使用其账户转账的事实。 被告夏良答辩：驳回原告南建公司的诉求。1.从原告提供的协议书来看，协议书的性质是认购；2.协议签订后，没有签署正式的买卖合同；3.打款时候是2016年12月26日，与认购协议书无任何关系；4.协议书补充部分有对支付酒款进行的约定，但不是原告诉称的定金性质。 被告夏海能答辩：1.其所收取的500000元行为与原告所说的认购行为无任何关系，且该卡一直在夏良处，夏海能不知情。 被告夏良、夏海能未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告夏良、夏海能的质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2从协议书内容来看，这是一份认购协议，不是正式合同，且内容是甲方夏良购买乙方剑南液酒。补充说明手写部分都不是夏良书写的，指印是夏良的。从补充说明的内容看，将500000元红星凯盛C区项目合同定金充抵酒款，该定金是原告向红星付的定金；证据3真实性认可，关联性不认可。500000元汇款时间是2016年12月26日，而认购协议书签订时间是2018年5月3日，时间差异大，没有关联性。夏良不是C区项目的任何职务或有权对该款项进行处分，所以其行为没有任何法律效力。证据4三性均不认可。本院认为，证据1为诉讼主体信息材料，真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定。证据2系原告南建公司与被告夏良于2018年5月3日签订的《认购白酒协议书》，真实、合法，与本案有关联性，作有效证据认定。该协议书系双方真实意表示，内容合法，约定有合同目的、对价及履行条款，属于本约合同。证据3、4结合证据2对原告证明对象具有高度盖然性证明力，均作有效证据认定，能证明被告夏良于2016年12月26日经被告夏海能银行账户收到原告汇款500000元及约定该款项作为本案酒款充抵的事实。 根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告南建公司与被告夏良于2018年5月3日签订的《认购白酒协议书》一份，约定：原告向被告夏良购买剑南春酒液（酒精度46度），第一批1500箱，第二批2000箱，第1500箱，第四批1000箱。付款方式：每批付款周期为2至3个月，每箱500元，酒到货付30%现金。以为第一批购酒计划，如甲方继续购酒均按上述约定。协议中甲、乙方买卖双方地位表述颠倒，系表述错误，实际为甲方为出卖方，乙方为购买方。协议落款后，增添“补充说明：第一批到货付30%，第二批酒到货把第一批70%酒款付清，以此类推。如不按约定支付本人同意将50万红星凯盛C区项目合同定金充抵酒款。确保3000箱酒的销量，否则50万元定金充抵酒款”。案涉50万元系被告夏良介绍红星凯盛C区项目给原告的合同定金，由被告夏良指定原告于2016年12月26日汇入被告夏海能银行账户。在本协议中未明确约定定金担保条款及履行期限。至诉讼之日，被告夏良未向原告提供约定的剑南春酒液（酒精度46度）。另外，江苏省宿迁市宿豫区人民法院移送本院管辖前于2020年10月29日向被告夏良送达了起诉状副本。 本院认为：原告南建公司与被告夏良于2018年5月3日签订的《认购白酒协议书》虽然约定履行期限不明确，事后双方也未就履行期限进行补充约定。但该协议约定了买卖标的物的品名、数量、质量及对价，应属于本约合同。双方具有民事行为能力，其意思表示真实，不违反法律规定，达成合意后即成立并生效。定金条款属于担保合同条款，其约定内容必须系当事人明确的真实意思表示，而本案双方在协议中并无明确的定金担保约定。案涉50万元系被告夏良介绍红星凯盛C区项目给原告的工程合同定金，非本案买卖合同的履约定金。被告夏良同意将涉案原工程合同定金50万元充抵酒款，实际上是其将原工程合同定金转化为本案预付酒款，故称“定金充抵酒款”。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定：当事人一方主张解除合同的，应通知对方。……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁方式主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案原告南建公司提起诉讼后，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月29日向被告夏良送达副本，被告夏良对解除没有异议，原告南建公司与被告夏良于2018年5月3日签订的《认购白酒协议书》在该时间节点上已解除，本院予以确认。故不需要在本案判决条款中再作表述。合同解除后，被告夏良应及时退还原告预付酒款。因此，原告可在合同解除的次日起主张占用资金的利息损失。但其主张利息的截止时间为2020年4月20日，故此后的利息不宜再计算。综上，对原告主张被告夏良承担定金责任并承担违责任，本院不予支持。被告夏海能不是本案合同的相对人，与本案的合同责任没有关联性，原告主张其承担本案责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告夏良关于款项不是定金性质的抗辩和被告夏海能不承担本案责任的主张成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、夏良于本判决生效之日起十日内返还江苏南建建设集团有限公司预付酒款500000元； 二、驳回江苏南建建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15960元，减半收取7980元，由江苏南建建设集团有限公司负担5600元，夏良负担2380元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年四月十六日 书记员  吴燕飞