wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2914号之一原告：李小安，男，1981年3月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：许太林，证号32409141100076。被告：邹来来，男，1993年11月22日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527。被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，住云南省曲靖市富源县中安街道金城北路，统一社会信用代码91530325217311440X。负责人:陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志多，男，1965年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告李小安与被告邹来来、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李小安于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小安撤回起诉。案件受理费25元，由原告李小安负担。审判员 金 晶二〇二一年四月二十二日书记员 牟红丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执799号之一申请人张小叶，女，1963年5月17日生，汉族，住辉县。被执行人景珂，男，1999年8月26日生，汉族，住辉县。张小叶申请执行景珂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小叶依据本院生效的（2020）豫0782民初3526号民事判决书，于2021年3月2日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款75806.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3689元，执行费1037元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人景珂名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人景珂可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人景珂采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十六日书记员  裴 铎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢547号 广东咏声动漫股份有限公司、佛山市雅晗贸易有限公司： 本院在执行广东咏声动漫股份有限公司与佛山市雅晗贸易有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初412号民事判决书】，本院于2021年4月1日立案恢复执行（原执行案号为（2020）粤0604执11045号）在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1894号陈强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初90号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人苏全锋，男，1983年5月18日出生于河南省清丰县，汉族，初中肄业文化，住所地天津市红桥区，户籍地河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控，2020年1月6日21时许，被告人苏全锋醉酒后驾驶牌照号为豫ＪＳ××××的白色丰田牌小型轿车，沿本市红桥区西横堤由北向南行驶至大明道公交站附近时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警当场查获。被告人苏全锋到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人苏全锋血液中检出乙醇，含量为139.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏全锋构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人苏全锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏全锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏全锋到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。苏全锋醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏全锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二一年四月十四日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4312号原告：申金菊，女，1968年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨怡，女，1984年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告申金菊诉被告杨怡不当得利纠纷一案中，原告申金菊于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杨怡的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告申金菊撤回对被告杨怡的起诉。案件受理费25元，由原告申金菊负担。审判员 刘 莉二〇二一年四月二十五日书记员 李晶晶
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢204号 李华东、叶立娟、李德志、李欣宇（申请执行人）、张堂伟（被执行人）： 李华东、叶立娟、李德志、李欣宇与张堂伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计391585.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李华东、叶立娟、李德志、李欣宇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖01民终3556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督68号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，住万堤镇史家村156号，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年6月26日共拖欠燃气量370方，折合燃气费991.6元。要求被申请人史志国给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 申请费16.7元，由被申请人史志国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年四月十九日 书记员  边亚港
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初78号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行，住所地河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李爱军，男，汉族，1976年7月30日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被告李爱军借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行撤回起诉。案件受理费减半收取58元，保全费150元，共计208元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行负担。审判员  姚洪涛二〇二〇一年四月二日书记员  孙涵阳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初522号 原告：广安市广安区天赐法律服务所，住所地四川省广安市广安区建安中路8号。 法定代表人：徐静，系该所主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄荣全，系该所法律工作者。 被告：广安市前锋区新桥街道保和村第七村民小组，住所地四川省广安市前锋区新桥街道保和村第七村民小组。 责任人：熊义元。 原告广安市广安区天赐法律服务所与被告广安市前锋区新桥街道保和村第七村民小组委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告广安市广安区天赐法律服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下： 本案按原告广安市广安区天赐法律服务所撤诉处理。 本案受理费25元，由原告广安市广安区天赐法律服务所负担。 审判员  罗玲 二〇二一年四月十五日 书记员  王娟
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3358号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：赵岩，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 王惠乔
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保337号刘志天、贵州精忠橡塑实业有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初751号之一申请人刘志天与被申请人贵州精忠橡塑实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人贵州精忠橡塑实业有限公司名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月十四日法官助理李茂华书记员杨智伦
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审205号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）民警，住安阳市文峰区。被执行人：聂大伟，男，1991年09月12日出生，汉族，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行聂大伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009875公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009875公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2046号 申请执行人：湖南三尖农牧有限责任公司，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡苏家堆村二组。 法定代表人：陈琼武，该公司董事长。 被执行人：肖正达，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：阳立民，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人湖南三尖农牧有限责任公司与被执行人肖正达、阳立民买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖正达、阳立民无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二一年四月十四日 书记员  吴思琪
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢164号申请执行人：佟玉玲,女,1963年8月21日生,住凌河区。被执行人：雷明，男,1959年4月13日生，住凌河区。本院在执行申请执行人佟玉玲与被执行人雷明民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年四月二十六日书记员 张熙越
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执505号被执行人：李嘉帅，男性,1987年2月14日生，汉族。本院于2021年04月21日立案执行的(2021)豫0106执505号罚金一案，执行标的为：xx元。因被执行人李嘉帅已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月二十七日书记员  王 昆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3830号何真亮、西安华亚电子有限责任公司：本院在执行申请执行人何真亮与被执行人西安华亚电子有限责任公司股权转让纠纷一案，申请执行人何真亮依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初12178号民事判决书于2021年3月23日向本院申请强制执行,执行标的为13602.28元。执行中，本院已执行回案款13602.28元并发还给申请执行人。本案执行费104元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12178号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢514号邵海清：关于你（单位）与陈志宏借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢514号陈志宏：关于你（单位）与邵海清借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执621号之一被执行人：周福容，女，汉族，1999年02月12日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初1773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周福容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周福容在兴业银行60×××12账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十二日书记员  周黔红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执662号申请执行人：冯明生，男，1958年1月出生，汉族，住安阳县。被执行人：张国先，男，1954年12月出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人冯明生与被执行人张国先借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7166号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张永平二〇二一年四月二十七日书记员  程秀来
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2465号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：魏圆本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与魏圆追偿权纠纷一案中，责令被执行人魏圆按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2465号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1053号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝寿东，男，1961年11月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人郝寿东商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人郝寿东到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有“与业主协商文件”这一验收依据，故仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人郝寿东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝寿东向一审法院起诉请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金7380元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢113号房，房款738470元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2015年2月11日，原告诉至一审法院要求被告支付延期办证违约金7384.7元，一审法院作出（2015）淮开民初字第0699号民事判决书支持该项诉讼请求。该文书现已生效。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，故对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，予以支持,对被告辩称不予采纳。对于原告要求被告承担违约金7380元，已经生效判决支持，故不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告郝寿东其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，被上诉人实际取得房屋。2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 田 庚审判员 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年四月十四日法官助理潘华乐书记员赵亚运
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1061号 原告：周建平，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：施定方，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告周建平与被告施定方民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款8.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告施定方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月5日，被告施定方作为债务人与原告周建平在内的债权人樊丽华、程明芳、李群、唐小虎等七人签订还款协议，就双方之前债权债务进行结算，约定：周建平剩余债权应偿金额220000元，与其他债权人剩余债权合计为950400元；债务人根据债务清单对各债权人剩余应偿金额八折偿还欠款，即950400元打八折后为760320元，由施定方偿还50%即380160元；施定方于2020年1月18日前偿还50000元，于3月15日前偿还100000元，于2020年12月31日清偿230160元；债款由债务人统一打入樊丽华银行账户，由樊丽华根据债务清单中各债权人剩余应偿金额，按比例分配。根据原被告双方约定计算方式就债款进行计算，被告需支付原告88000元。后，上述借款经原告催讨未着，故纠纷成诉。 本院认为，原被告已就债权债务进行结算并签订还款协议，该还款协议内容系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应当按约履行还款义务。付款时间到期后，经原告催讨被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施定方归还原告借款人民币88000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元（已减半），由被告施定方负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期届满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  程思瑶 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 杭
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初531号原告：雷孝民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：曹远，合阳县法律服务所法律工作者。被告：余智强，男，现年44岁，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告雷孝民与被告余智强买卖合同纠纷一案中，原告雷孝民于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷孝民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷孝民撤回起诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告雷孝民负担。   审  判  长    成  勇人民陪审员    宋丰科人民陪审员    刘晓东 二〇二一年四月十二日 书  记  员    王彩艳
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初130号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人陈伟（绰号小豹子），男，汉族，生于1974年9月30日，四川省广元市利州区人，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，捕前四川省广元市利州区河西八一小区5栋3单元1楼3号。1991年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年；2003年7月4日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2011年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月23日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年12月3日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年3月23日刑满释放。2021年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月4被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z97号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日凌晨3时许，被告人陈伟窜至广元市利州区××路××段××号江景茶楼，在吧台中间隔离层找到钥匙，将吧台内的柜子打开，盗走放在柜子里的“宽窄五粮”浓香香烟4条、“大重九”香烟1条、“贵烟”1条、“雨花石”香烟2条、软“中华”香烟13包、“软云”3条、“中华”中支香烟25包、“软玉溪”香烟2条、“宽窄平安”中支香烟15包、“硬中华”香烟8包、“小南京”香烟4包（以上香烟经鉴定，价值人民币8742元）以及一对装饰耳环。后被告人陈伟将4条“宽窄五粮”浓香香烟、1条“大重九”香烟、1条“雨花石”香烟、1条“软中华”香烟、1条“中华”中支香烟以人民币3000元的价格销赃给李某；将3条“软云”、2条“软玉”、8包“硬中华”、2包“软中华”抵账给张某；以800元的价格将1条“贵烟”、1条“中华”中支销赃给一过路的男子，三次共计获利人民币5250元，所得赃款被其挥霍，破案后追回被盗1条“大重九”香烟、1条“南京雨花石”、1条“中华”中支、3条“宽窄五粮”浓香、1条“中华”软包、2条“云烟”软包、1条“玉溪”软包、2包“软云”、8包“软玉溪”及被盗装饰耳环一对，已发还被害人。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、承办说明等书证；证人冯某、张某、李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人陈伟的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人陈伟曾因犯罪多次受到刑事处罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法应当从重处罚；被告人陈伟到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年9月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人陈伟在本判决生效后三十日内退还所盗窃财物或财物折款人民币4011元，发还被害人；退缴非法所得人民币5250元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢125号谢远春、李秀兵、徐小端：本院受理申请执行人谢远春与被执行人李秀兵、徐小端民间借贷纠纷一案执行过程中，李秀兵、徐小端支付了本案标的金额9万元，其余借款本息谢远春已自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4063号 原告：李爱华，女，1963年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地瑞安市飞云街道五洲商贸城12幢414室，统一社会信用代码91330381065623727D。 法定代表人：刘春来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴应龙，浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所执业律师。 原告李爱华与被告瑞安市五洲国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月19日，原告李爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李爱华撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告李爱华负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年四月十九日 代书记员 黄菲凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执975号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：聂真洪，男，汉族，住重庆市永州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与聂真洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执975号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2172号上诉人（原审原告）：天津振华国际贸易保税仓储有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道187号。法定代表人：戴军，董事长。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭全才，男，1959年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：一辰（天津）人力资源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭24-1-902。法定代表人：孙五昌，总经理。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王少敏，女，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。上诉人天津振华国际贸易保税仓储有限公司（以下简称振华公司）因与三被上诉人郭全才、一辰（天津）人力资源有限公司（以下简称一辰公司）、王少敏返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初29580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。振华公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2．涉诉一、二审诉讼费用全部由三被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，通过仲裁和审判程序已经确定振华公司与郭全才之间不存在劳动关系。振华公司作为国有企业，出于人道精神为郭全才受伤垫付医药费。郭全才没有法律或合同依据，系不当得利，应予返还。一审法院遗漏了振华公司与一辰公司签署的装卸服务合同，一辰公司向振华公司收取了包括郭全才作业在内的服务费用。振华公司并不针对个人主体签署此类合同，一辰公司向郭全才收取作业服务费用，足以证明一辰公司与郭全才之间存在劳动关系或劳务关系。故一审法院认定“振华公司与郭全才之间不足以排除双方仍存在劳务关系或雇佣关系的可能”是不成立的。2.一审法院适用法律错误，加重了振华公司的举证责任。振华公司已经举证证明与郭全才之间不存在劳动关系。若郭全才认为其与振华公司之间是劳务关系或雇佣关系，应由郭全才负责举证，但一审法院将举证责任分配给振华公司，实属加重了振华公司的举证责任。郭全才、一辰公司均辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。王少敏未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。振华公司向一审法院起诉，请求判令：1．郭全才向振华公司返还垫付的医疗费用等共计199799.42元；2．一辰公司、王少敏对上述款项承担连带责任；3．本案的诉讼费用由郭全才、一辰公司、王少敏承担。一审法院认定事实：2018年12月18日，郭全才在振华公司仓库进行装卸工作中，自装货车上跌落受伤，被振华公司库房主管李阳送至天津泰达医院救治。2018年12月21日、26日、2019年1月8日、11日、14日、18日、23日，郭全才之子郭亚群向一辰公司和振华公司申请垫付医疗费用、护工费用，振华公司为郭全才垫付了相关医疗费用192239.42元和护理费用7560元，共计199799.42元。2019年5月9日，郭全才向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2018年9月27日至2019年2月1日与振华公司存在劳动关系。该委于2019年7月12日作出津保劳人仲裁字［2019］第50332号仲裁裁决，确认自2018年10月18日至2018年12月18日期间郭全才与振华公司存在事实劳动关系。后振华公司不服，于2019年8月2日向一审法院起诉，一审法院于2019年11月12日作出（2019）津0116民初83579号民事判决，判决振华公司与郭全才不存在劳动关系。后郭全才不服，上诉至天津市第三中级人民法院。天津市第三中级人民法院于2019年12月16日作出驳回上诉，维持原判的判决。2020年1月16日，郭全才向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与一辰公司于2018年10月17日至2019年1月30日存在劳动关系。同日。该委作出津滨劳人仲不字［2020］第18号不予受理通知书。郭全才不服，于2020年1月20日向一审法院起诉，请求确认与一辰公司于2018年11月1日至2019年1月30日存在劳动关系。一审法院于2020年6月15日作出（2020）津0116民初3540号民事判决，判决郭全才与一辰公司不存在劳动关系。2020年11月11日，郭全才向一审法院起诉一辰公司、振华公司侵权责任纠纷，基于劳务关系主张损害赔偿，目前该案正在审理中。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。振华公司主张为郭全才垫付的医疗费、护理费构成不当得利，郭全才应当予以返还。振华公司主张返还的依据系双方之间不存在劳动关系，郭全才缺乏收取相关费用合法根据，并提供了生效民事判决证实双方不存在劳动关系。郭全才抗辩双方之间虽不存在劳动关系，但存在劳务关系，振华公司应当承担雇主责任。根据郭全才受伤时间、地点、救治及费用垫付等有关情况，振华公司并未举证证实双方亦不存在劳务关系或者雇佣关系，即其提供的证据不足以排除双方仍存在劳务关系或者雇佣关系的可能，应承担举证不利的后果。故振华公司主张郭全才返还垫付费用，目前尚证据不足，不予支持。综上所述，振华公司的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告天津振华国际贸易保税仓储有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告负担。”本院二审期间，振华公司围绕上诉请求，提交如下证据：会议纪要一份。其他当事人均未提交新证据。本院对振华公司的证据认证意见如下：该证据真实性无法确认，且因不能证明其证明目的，故不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，二审期间，本案的争议焦点是：振华公司请求返还垫付的医疗费用是否具有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：客观证据显示，郭全才是在振华公司仓库进行装卸作业时受伤，振华公司为郭全才垫付了相关医疗费用和护理费用也并非一次性给付，而是每次均先由郭全才提出书面申请，振华公司进行公司内部流程审批后分多次支付。虽然人民法院的生效判决已经确认郭全才与振华公司间不存在劳动关系，但劳动关系并非承担责任的唯一法律关系，且就郭全才受伤的责任划分，郭全才作为原告，有另案与振华公司、一辰公司等作为被告的诉讼，目前尚在法院审理当中，因此，振华公司在其是否应承担民事赔偿责任，承担民事赔偿责任的比例均尚未确定的情况下，向法院主张郭全才全额返还垫付医疗费用，一辰公司、王少敏承担连带责任，事实和法律依据尚不充足，本院难以支持。待依据充足时，可据实另行主张。综上所述，振华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4296元，由上诉人天津振华国际贸易保税仓储有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年四月十五日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0204财保17号     申请人：刘千来，男，汉族，1970年XX月XX日生，住铜川市新区。     申请人：李娟，女，汉族，1971年XX月XX日生，住铜川市新区   。   委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。     被申请人：齐军良，男，汉族，1970年XX月XX日生，住陕西省富平县。     申请人刘千来、李娟于2021年4月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币460000元查封被申请人齐军良所有的位于     铜川市新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋(建筑面积XX平方米,合同编号：XXXXX)。申请人已提供担保。     经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一     百零三条第一款的规定，裁定如下：     一、冻结被申请人齐军良在中国银行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）460000元；冻结期限为一年。     二、查封被申请人齐军良所有的位于铜川市新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋(建筑面积XX平方米,合同编号：XXXX);查封期限为     三年；查封期间，对该房产不得转移、买卖、抵押、变更登记。     本裁定书送达后立即执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内     申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                   审判员 罗红涛                                     二〇二一年四月十三日                                     书记员 赵青娟            1
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执321号 程国雄（申请执行人）、雷金友（被执行人）： 程国雄与雷金友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32178.00元，其中，公告费560元，缴纳本案执行费275元、诉讼费2510元，剩余28833元（包括利息3833元）发放申请执行人。本院已于2021年4月15日将该款转付给程国雄（申请执行人）。至此，程国雄（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783民初154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执3190号 袁婷、林子淦、深圳市文燊威投资有限公司： 申请执行人袁婷与被执行人林子淦、深圳市文燊威投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初21347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1530881.80元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币21010元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院》第64条第(1)项之规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执3190号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1613号原告：敦化市鑫源农机销售有限公司，住敦化市丹江街。法定代表人：金明欢，该公司经理。委托诉讼代理人：尹丽东，该公司职员。被告：安某，男，其他自然信息不详。敦化市鑫源农机销售有限公司与安某返还原物纠纷一案，本院立案后，敦化市鑫源农机销售有限公司于2021年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市鑫源农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由敦化市鑫源农机销售有限公司负担。审判员 白明彬二〇二一年四月十九日书记员 高国鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保541号申请人：滨湖区潘浩建材经营部，住所地无锡市滨湖区太湖街道吴巷56号。经营者：潘浩，男，1992年12月9日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：无锡中投建设工程有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2611室。法定代表人：费青松。被申请人：张小峰，曾用名张永青，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：许之永，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。本院于2021年3月17日受理了申请人滨湖区潘浩建材经营部与被申请人无锡中投建设工程有限公司、张小峰、许之永买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2980号。申请人滨湖区潘浩建材经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡中投建设工程有限公司、张小峰、许之永的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人滨湖区潘浩建材经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人滨湖区潘浩建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中投建设工程有限公司、张小峰、许之永的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月六日书记员 陈歆媛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2442号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王宁宁本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王宁宁追偿权纠纷一案中，责令被执行人王宁宁按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2442号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16416号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：张金娜，女，1991年4月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1279号 原告：泮士平，男，1974年11月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：邱伟军，男，1976年9月17日出生，汉族，住仙居县。 原告泮士平与被告邱伟军为加工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮士平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告激光雕手工费18038元及按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018在3月29日之目开始算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告让原告给其做工艺品激光加工生活。2018年3月29曰，原、被告就上述加工款进行结算，即被告共欠原告激光雕手工费43038元。被告当场向原告出具书面欠条一张，双方约定了欠款的数额等内容。2018年4月18日，被告支付了25000元，还剩18038元未支付。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。 被告邱伟军承认联系原告加工工艺品并出具欠条事实，但认为其系仙居县炬威工艺品有限公司负责人，应该由公司承担责任。 本院认为，被告邱伟军承认原告泮士平在本案中主张欠款的事实。对原告泮士平主张的事实本院予以确认。本案争议在于原告泮士平加工费用由被告邱伟军承担还是由其所在公司负担。首先，被告邱伟军以其个人名义出具欠条载明“欠士平激光雕手工费共计43038元，邱伟军，2018年3月29日”；其次，被告邱伟军在当年4月18日又以个人从银行取款支付原告泮士平25000元；最后，被告邱伟军没有依据表明其在与原告泮士平发生业务往来过程中已经明确告知其系公司负责人，系代表公司行为。原告泮士平自始至终认为接受被告邱伟军的委托加工，其主观上认为是被告邱伟军个人行为；且被告邱伟军庭审中也承认原告泮士平相信他而在结算业务后以个人名义出具欠条，亦可认为其系债务加入，对公司债务承担责任。故原告泮士平要求被告邱伟军承担付款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邱伟军在判决生效之日起十日内支付原告泮士平加工款18038元及逾期利息损失（从2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告泮士平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告邱伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月一日 代书记员 万 朵
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执262号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：程莎莉，女，1995年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人程莎莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程莎莉查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人程莎莉尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十三日书记员 孙士凯
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保176号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 本院在执行查控伊通满族自治县农村信用合作联社与周余借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1830号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人：王大勇。被执行人张永桂，女，1990年05月11出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张永桂信用卡纠纷一案，我院于2021年4月6日立案执行。（2020）豫1702民初5525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永桂的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十一日书记员 王 璇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初886号 原告：吴某，男，2019年7月4日生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：吴刚，吴某父亲。 原告：吴刚，男，1991年6月11日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王普珍，女，1963年9月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴某、吴刚与被告王普珍健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告王普珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某、吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费1233.2元；2.判令被告向原告支付后期营养费1000元；3.赔偿原告陪护人员食宿费450元；4.判令被告向原告支付吴刚精神损害赔偿费5000元,吴某精神损害赔偿费10000元；5.判令被告向原告支付交通费1000元；6.赔偿原告及家人误工费8000元（我和我老婆）；7.要求对方公开登报道歉,恢复名誉；8.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年8月7日15时许,王普珍到石桥镇团林村吴萍超市买米,遇上周宗梅,因王普珍丈夫曾与周宗梅发生交通事故,法院已判决并已执行。对周宗梅进行辱骂,后双方开始互骂,吴刚到达现场后,见对方又来辱骂其母亲（对方已多次上门辱骂,报案多次未果）也开始和对方互骂,王普珍气急之下,用右手从吴刚左面部打去,一次打到其和其怀中的婴儿吴某（2019年7月4日出生）头部，造成吴某头部肿起多日、精神错乱,以上事实均有人证和视频。王普珍在吴刚报警后强行逃离现。该事件证据确凿,被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害,更带来了巨大精神负担,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《民事诉讼法》之规定,向人民法院提起诉讼,敬请贵院依法审理,判如所请! 王普珍未到庭答辩，也未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2020年8月7日15时许,王普珍到石桥镇团林村吴萍超市买米时遇上周宗梅,因王普珍丈夫曾与周宗梅发生交通事故,王普珍因不服由于该交通事故对周宗梅的赔偿，先对周宗梅进行辱骂,后双方互相对骂,吴刚到现场后,与其母亲周宗梅一起和王普珍对骂，王普珍气愤之下,用右手朝吴刚左面部打了一巴掌，王普珍手掌从吴刚面部滑落后，打到吴刚怀里抱着的婴儿吴某（2019年7月4日出生）面部。当日，吴某到南京市儿童医院治疗，诊断为头部外伤。2020年9月30日，当涂县公安局依法决定给予王普珍拘留八日、并处罚款300元的行政处罚。 以上事实，有原告身份证复印件，当涂县公安局当公（石）行罚字（2020）455号行政处罚决定书，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，一、自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康。本案中，王普珍在与吴刚母子二人因故对骂过程中，意在击打吴刚，却意外打到了吴刚抱着的婴儿吴某，客观上造成了吴某受到伤害的事实，对吴某的伤害负有主要责任。吴刚作为吴某的父亲，有义务保护未成年子女。吴刚在其母亲周宗梅与王普珍发生口角的情况下，却怀抱婴儿加入对骂阵列，将婴儿吴某置于危险境地，应当对吴某的伤害负有次要责任。本院酌情确定王普珍承担80%，吴刚承担20%。二、吴某的损害认定：1.医疗费，原告主张1233.2元，但原告提供的医疗费发票8张,金额为1501.41元，应当按照原告实际发生的金额计算医疗费。2.住宿费，原告提供的是美团消费209元的截屏，没有提供住宿费发票。结合原告8月11日20时35分挂号，次日有医疗行为的事实，可以推定原告住宿行为是客观的，209元的住宿费在南京来说是一般标准，原告的陈诉具有可信性，故本院予以认定；3.交通费酌情认定400元；4.误工费，考虑到吴某是婴儿，不同于平时1人陪护即可，在就医时需要增加1人陪护，对于增加的陪护人员客观上会产生误工，故本院酌情认定吴刚误工2天，误工费300元。吴某的医疗行为以医学检查为主，基本没有医学治疗行为，没有严重的损害后果，故原告主张精神抚慰金、营养费，本院不予支持。王普珍对吴某的伤害并非出于故意,更不存在损害吴某的名誉，故原告要求登报道歉的诉求，本院不予支持。 综上，吴某受损2110.41元，吴刚受损300元，合计2410元（取整），王普珍应当赔偿1928元（2410元＊80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王普珍在本判决生效后十日内赔偿吴某、吴刚各项损失合计1928元。 二、驳回原告的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王普珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初691号 原告：叶伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：朱晓丽,浙江多联律师事务所律师。 被告：马俊，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：周永富,仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告叶伟与被告马俊合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托代理人朱晓丽和被告马俊的委托代理人周永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还给原告人民币146万元及赔偿利息损失（自2018年2月13日起至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告通过郭辉向原告筹集资金用于投资区块链，原告陆续通过朋友和杭州长美贸易有限公司（以下简称长美公司）为被告筹集资金280万元。2018年1月16日，被告出具给原告一份《清退证明》，愿意在2018年2月12日之前退还给长美公司100万元（证明上错写成180万元），退还给原告180万元。之后，被告实际退还给原告46万元，退还给长美公司88万元。期间，原告替被告退还给长美公司12万元。现被告尚需退还给原告134万元。因长美公司将12万元债权转让给原告，故被告尚需退还给原告146万元。 被告马俊辩称：原告要求被告归还146万元不符合客观事实。原、被告之间是投资合伙关系，被告有投资渠道，原告多次对被告说要投资数字货币，投资款通过被告转给数字货币平台管理人，都在王某的平台上，与平台结算后，可随时提取。被告与长美公司之间没有任何关系，被告根据原告的指示，已把100万元付清给长美公司，与本案没有任何关系了。原、被告双方不是民间借贷关系，投资款都在平台上，与被告无关。原告的诉讼请求不符合法律规定，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年间，经郭辉联系，原告通过朋友以及长美公司陆续转账给被告共计280万元，被告将该款项转给王某，用于投资数字货币。上述280万元中，长美公司转给被告合计110万元，其中10万元系代原告转账。2018年1月16日，被告出具《清退证明》一份给原告，载明：“本人马俊自愿在2018年2月12日前无条件清退郭辉联系的人民币贰佰捌拾万元正（2800000.00）。其中壹佰捌拾万元清退给杭州长美贸易有限公司，另壹佰捌拾万元清退给叶伟。如不能按时清退，本人马俊自愿承担一切法律责任，即日起，此款项和郭辉不再有任何关系。清退人：马俊。”上述清退证明中载明的180万元清退给长美公司系笔误，实际应清退给长美公司100万元。此后，被告已退还给原告46万元（其中10万元支付到长美公司账户），已退还给长美公司88万元（被告共支付给长美公司98万元，因长美公司曾经代原告转给被告10万元，故其中10万元计算到已退还给原告的46万元中）。2020年9月7日，长美公司出具《证明》一份，载明叶伟帮马俊清退长美公司12万元，余款全部清退给叶伟等内容。2021年1月12日，长美公司向马俊发送《债权转让通知书》，载明已将12万元债权转让给原告叶伟。 上述事实，有原告提供的《清退证明》、长美公司出具的《证明》、《债权转让通知书》、快递单、杭州银行业务凭证和叶伟出具给陈小元的借条、招商银行交易流水和陈波的情况说明、王仟一的打款证明、支付宝转账电子回单、叶君勇证明和银行账户明细、长美公司的银行客户回单22张，被告提供的借记卡账户明细清单、掌上银行明细，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 被告提供的证人王某的证言，用于证明原、被告存在共同投资数字货币的事实，原告质证提出异议。本院认为该证言不能否认《清退证明》的真实性，其证明对象与本案处理结果无关联。 本院认为：被告出具给原告的《清退证明》，系真实意思表示，具有法律效力，应按照约定履行退还280万元款项的义务。《清退证明》中载明的清退总额280万元，而清退分项却写成退给长美公司和原告叶伟各180万元，原告认为系笔误，实际应为退给长美公司100万元、退给原告180万元，被告没有提出异议，予以认定。长美公司共转给被告110万元，被告转还给长美公司98万元，差额为12万元，如按清退总额100万元计算，原告和长美公司将其中10万元计算到清退给原告的46万元中，差额仍为12万元，故被告还应清退给长美公司12万元，予以认定。原告在本案中自认包括长美公司转过来的10万元，被告已清退数额为46万元，而被告没有证据证明已退还给原告的款项具体数额，故应以原告自认的数额46万元认定。综上，被告还应退还给原告134万元，退还给长美公司12万元，合计146万元。长美公司已将本案12万元债权转让给原告，并向被告发送过债权转让通知，在本案庭审时原告又将债权转让情况告知被告，故该债权转让的法律效力予以认定。据此，对原告之诉讼请求，依法予以支持。被告答辩称《清退证明》并非其真实意思表示，无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马俊自判决生效之日起十日内，退还给原告叶伟人民币146万元，并赔偿利息损失（自2018年2月13日起至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理17940元，减半收取8970元，由被告马俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈红星 二〇二一年四月二十一日 代书记员 葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1593号 原告：许礼春，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：天台新农商农产品市场有限公司，统一社会信用代码91331023MA28G55C9K，住所地浙江省天台县始丰街道济公大道82号。 法定代表人：童俊。 原告许礼春与被告天台新农商农产品市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告许礼春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许礼春向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许礼春撤诉。 本案受理费减半收取4400元，由许礼春负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈 萍
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执恢470号 何世劲： 被执行人何世劲犯偷越国（边）境罪强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1017号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 本案原执行案件案号为（2019）粤0305执8528号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。本次执行过程中，被执行人将执行款项全部付至本院账户，本院已依法划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依据《最高人民法院》第64条第(1)项之规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执恢470号、（2019）粤0305执8528号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月七日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书               （2021）陕0902民初1967号   原告：安康市清源物业管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：张喜卿，执行董事。   委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔殿元，系公司员工。   被告：向茂晏，女，汉族，出生于1985年12月26日，陕西省岚皋县人，现住：安康市汉滨区。   本院在审理原告安康市清源物业管理有限公司与被告向茂晏物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告安康市清源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市清源物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市清源物业管理有限公司承担。                               审判员 成乃谊   二〇二一年四月二十二日   法 官 助 理 刘娜   书记员 晁梅              1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2319号 原告：孟德成，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县土产杂品商贸有限责任公司，住所地：临沭县常林大街3号。 统一社会信用代码：91371329168817874T。 法定代表人：高文如，董事长。 原告孟德成与被告临沭县土产杂品商贸有限责任公司确认劳动关系一案，本院于2021年4月23日立案。 孟德成向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2011年2月18日至2020年2月28日存在事实劳动关系；2.因被告未给原告依法缴纳在职期间的社会保险费，故请求贵院依法责令被告支付经济补偿金30000元。事实和理由：原告自2011年2月28日到被告处工作，先后担任机动三轮车销售员、三轮电动车销售员、电动自行车组销售副经理，月薪3100元，原告在职期间被告未与原告签订劳动合同，且被告未给原告依法缴纳社会保险费。故原告自2020年2月28日申请解除劳动关系。现请求贵院依法确认原告与被告自2011年2月18日至2020年2月28日存在事实劳动关系。 本院经审查认为，孟德成于2021年4月21日提起诉讼并经本院立案受理【（2021）鲁1329民初2138号】，再次提起诉讼构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孟德成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2398号申请执行人：上海益坤物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄中玲，法人。委托代理人：杜程扬。被执行人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明，法人。上海益坤物流有限公司与上海飞浪气垫船有限公司运输合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14990号判决已发生法律效力。因义务人上海飞浪气垫船有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海益坤物流有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4547元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海飞浪气垫船有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海飞浪气垫船有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年四月十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初663号原告：刘某，男，1974年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市哈拉海农场场直。法定代表人：马林，该公司经理。原告刘某与被告九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本案于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘涛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十一日书记员  齐慧
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2344号刘展志：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘展志追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1390号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。法定代表人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：禹雪梅，女,1970年6月3日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人禹雪梅为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4250号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人禹雪梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人禹雪梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人禹雪梅的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人禹雪梅纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人禹雪梅暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初2296号申请人:刘利圣被申请人：高海军申请人刘利圣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高海军银行存款24000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为24000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高海军的银行存款24000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费260元，由申请人刘利圣预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月二十三日书记员  彭文奇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执172号 申请执行人：李世茂，男，1955年9月18日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：邓江明，男，1975年3月25日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人李世茂申请执行被执行人邓江明民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓江明人民币123350元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭丽雄 二〇二一年四月十四日 法官助理 樊 淦 书 记 员 危芝妮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7229号申请执行人扬中市华电电力设备有限公司。被执行人陕西中麟实业有限公司。本院在执行申请执行人扬中市华电电力设备有限公司与被执行人陕西中麟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬中市华电电力设备有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1043号民事调解书已发生法律效力，于2020年10月23日向本院申请执行，执行标的为4472572.22元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、有银行存款5000余元，申请执行人不要求法院扣划。无网络银行存款、本辖区无房产、无车辆。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月八日书记员  吴启帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终2734号上诉人（原审原告）：周予岭，男，1959年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。负责人：何雄，主任。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，1990年1月14日出生，住郑州市金水区，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘朝霞，河南金学苑律师事务所律师。上诉人周予岭、上诉人河南省发展和改革委员会因劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张建军独任审理，公开开庭审理了本案。本院认为，周予岭与河南省发展和改革委员会的争议源于周予岭被原河南省物价干部培训中心辞退。已生效的河南省高级人民法院（2013）豫法民提字第142号民事判决书认定“自2009年1月起，应视为双方（注：指周予岭与河南省发展和改革委员会）已签订无固定期限劳动合同。”在本次诉讼中，周予岭诉请的2020年应得的养老金应当按照郑州市人力资源和社会保障局发布的郑人社办（2021）119号文《关于公布2020年度全市企业离退休人员人均基本养老金的通知》中确定的标准计算。原审判决参照郑州市企业退休人员人均养老金标准2,928.72元/月不当，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5191号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人周予岭、上诉人河南省发展和改革委员会各预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  张建军二〇二一年四月二日书记员  汪 雨
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执66号申请执行人赵春香，女。申请执行人曾飞飞，男。申请执行人曾彦飞，男。申请执行人曾飞晴，男。被执行人尘本勇，男。本院执行赵春香、曾彦飞、曾飞飞、曾飞晴与尘本勇借款纠纷一案，执行依据是（2020）陕0431民初907号民事判决书，该判决书载明“限判决书生效后十日内由被告尘本勇归还原告赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴借款100000元”判决生效后尘本勇未履行法律文书确定的义务，2021年1月12日四位申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人无能力履行本案，经本院查询被执行人尘本勇的不动产登记情况、银行账户存款、工商登记、机动车辆信息、互联网金融账户、证劵等财产信息，除名下所有的陕VV9111帕萨特牌、陕VPD111北京现代牌车辆外，再无财产可供执行。本院已将两部机动车予以查封，现本院已将被执行人尘本勇列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月十九日书 记 员  梅 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执243号申请执行人沈靖云，男，1988年10月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱瑞冬，男，1990年11月23日生，汉族，住宜兴市。朱瑞冬与沈靖云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0282民初14171号民事判决书，已发生法律效力。该调解书确认：朱瑞冬于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈靖云借款10000元。本案案件受理费减半收取25元，由沈靖云负担。因沈靖云未履行上述调解确定的义务，申请执行人朱瑞冬向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱瑞冬电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱瑞冬未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱瑞冬名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱瑞冬名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年2月9日对被执行人朱瑞冬适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院至被执行人朱瑞冬住所地官林镇滨湖村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年4月22日电话约谈申请执行人朱瑞冬，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  周 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执620号申请执行人陈俊伍与被执行人王伟、郴州众帮房地产开发有限公司、胡连生、湖南省郴州市第二建筑工程公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初963号民事判决书，经本院执行，现被执行人履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初14号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人李飞，曾用名李旭，男，生于1985年10月15日，汉族，专科文化，现住丹凤县。2020年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月23日被丹凤县人民检察院取保候审，2021年1月22日被本院取保候审。 辩护人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人李飞犯寻衅滋事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉,被告人李飞及其辩护人穆治平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2012年1月18日18时许，丹凤县商镇商山村巩某某到同村杨某家，闲聊过程中发生争执，后巩某某找人到杨某家中将茶几损坏，杨某之妻李某某遂打电话让其堂弟即被告人李飞帮忙，李飞便联系刘施炜（已判决）、屈阳（已判决）、史阳（已判决），后李飞、杨某与先到场的屈阳、刘涛（已判决）、刘坤（已判决）一起到巩某某家，踹开巩家房门继而双方发生打斗，期间李飞受伤，李飞等人便从巩家退出站在路边，刘施炜、史阳赶到现场后见李飞头部流血，一伙人再次冲入巩某某家，因家中无人，便打砸物品，被李飞之父李某某乙到场劝离。后李飞被送往丹凤县医院进行包扎，在医院，刘施炜见李飞很生气，就对李飞说自己替李飞出头，让李飞不用再管。后刘施炜带领史阳等人又一次赶到商镇巩某某家，打砸其家中生活用品，致使巩某某一家临近春节无法正常生活，只得仓促搬进村委会闲置房内居住，直至2017年在原宅基重新建房入住。 事后被告人李飞家属主动与被害人巩某某、周某协商，赔偿巩某某40000元、周某80000元。被害人巩某某、周某对被告人李飞表示谅解。 公诉人据此认为，被告人李飞任意损毁他人财物，严重影响他人生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；积极赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请依法判处。 被告人李飞对指控的犯罪事实、情节均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：第一，在案件起因上，被害人因本村换届选举对杨某不满，借酒滋事，被劝离后又纠集他人闯入杨某家中将茶几损坏，引起杨某之妻（被告人堂姐）心生恐惧，打电话通知李飞，从而引发本案发生，被害人对于引发本案有严重过错；第二，本案具有偶发性，事情的发展具有阶段性，李飞虽然直接或者间接的纠集人员到场，但是犯罪参与人的行为并非李飞指使和安排，在李飞被打伤送去医院救治的过程中，其他人又到场对被害人的财物进行了二次损害，系其他行为人自发组织和实施，应当区别对待。第三、本案发生后，被告人家属给与受害人及时、充分的赔偿，被害人对被告人已经谅解，也没有任何人滋扰其生活，故被害人完全具备修复损坏物品回家居住的条件，但其至2017年才在原宅基上新建房屋居住，与本案没有直接的因果关系。损坏财产并未作出鉴定、评估，无法对犯罪后果作出客观评价。第四、被告人系初犯、偶犯，且具有自首、赔偿被害人损失，认罪认罚的情节，不具有社会危害性，应从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2012年1月18日18时许，丹凤县商镇商山村巩某某到同村杨某家，闲聊过程中发生争执，后巩某某找人到杨某家中将茶几损坏，杨某之妻李某某遂打电话让其堂弟即被告人李飞帮忙，李飞便联系刘施炜（已判决）、屈阳（已判决）、史阳（已判决），后李飞、杨某与先到场的屈阳、刘涛（已判决）、刘坤（已判决）一起到巩某某家，踹开巩家房门继而双方发生打斗，期间李飞受伤，李飞等人便从巩家退出站在路边，刘施炜、史阳赶到现场后见李飞头部流血，一伙人再次冲入巩某某家，因家中无人，便打砸物品，被李飞之父李某某乙到场劝离。后李飞被送往丹凤县医院进行包扎，在医院，刘施炜见李飞很生气，就对李飞说自己替李飞出头，让李飞不用再管。后刘施炜带领史阳等人又一次赶到商镇巩某某家，将房屋门窗、屋内茶几、电视柜、冰箱、落地扇、洗衣机、席梦思床等家用物品予以打砸。被告人李飞出院后又联系刘施伟返回作案现场查看后离开。本案发生后，巩某某一家因房屋内生活用品均受损，临近春节无法正常生活，只得仓促搬进村委会闲置房内居住。 事后被告人李飞家属主动与被害人巩某某、周某协商，赔偿巩某某40000元、周某80000元。被害人巩某某、周某于2012年3月17日书写谅解书对杨某等人表示谅解。2017年巩某某在原宅基重新建房入住。 另查明，罪犯刘施炜、刘炜等人黑社会性质组织犯罪案件刑事判决书发生法律效力后，商南县人民检察院向丹凤县公安局出具建议函，认为李飞涉嫌违法犯罪，应依法处理。2020年7月3日被告人李飞经口头传唤到案，到案后如实陈述犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口详细证明，商南县人民法院刑事判决书、谅解书，勘验笔录及照片，被害人巩某某、彭某某乙陈述，证人杨某、周某、王某某甲、王某乙、李某某乙、彭某某丙、冯某某、陈某某、巩某某乙、周某某、刘某某、彭某丁、王某某丙、彭某某甲1、周某某、杨某、杨某甲、杨某乙、李某某丙、李某某等人证言，同案犯刘施炜、史阳、屈阳等人供述，被告人李飞的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李飞因偶发矛盾，逞强耍横,借故生非，纠集刘施炜（已判决）等人任意毁损他人财物，严重影响他人生产生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中李飞纠集他人并提出犯意，系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李飞经口头传唤，自动到案，到案后如实陈述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人已经赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解,认罪认罚，可依法从宽处罚。本案中被害人巩某某对引发矛盾负有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人辩护人提出的本案财产损失未鉴定、侵害结果无法客观评价的观点与本院查明事实不符，本院不予支持；其提出被害人直至2017年才拆旧建新不属本案侵害结果的观点具有合理性，本院在量刑中酌情考虑；提出的被告人具有自首、认罪认罚、系初犯、偶犯、被害人具有过错等法定或酌定从轻处罚情节的观点符合法律规定，本院予以采纳，但综合考虑整个案件的发生经过及社会影响，本案不宜适用缓刑。根据本案被告人李飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(五)项、第八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李飞犯寻衅滋事罪,判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  耿小红 人民陪审员  李根民 二〇二一年四月四日 法官 助理  杨 萍 书 记 员  刘 逍
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初601号                  原告              河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。      法定代表人：高国安，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司员工。                  被告              张永振，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇魏寨村魏寨6号。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请 求              1.依法判令被告偿还原告因按揭履行逾期银行划扣的原告保证金11,783.6元，并支付补偿金（补偿金自起诉之日以11,783.6元为基数，按照年息6%标准计算至本金及补偿金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告张永振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告河南亚星置业集团有限公司作为借款连带保证担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。原告河南亚星置业集团有限公司主张被告张永振向其支付代偿按揭款11,783.6元，但根据原告河南亚星置业集团有限公司提交的银行流水，应为11,783.54元。关于原告河南亚星置业集团有限公司主张的利息，本院确认为：以11,783.54元为基数，自其主张权利之日即2021年3月10日起计算至债务清偿完毕之日，按年利率3.85%计算。被告张永振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：           一、被告张永振应于本判决生效后十日内向原告河南亚星置业集团有限公司支付代偿银行按揭款11,783.54元及补偿金（以11,783.54元为基数，自2021年3月10日起至债务清偿完毕之日，按照年利率3.85%计算）；      二、驳回原告河南亚星置业集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理47元（已减半收取），由被告张永振负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年四月一日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执375号 申请执行人：王某某，男性，1963年04月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：王某，男性，1984年04月出生，汉族，住咸阳市三原县陵前镇。 王某某与王某买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，案件标的为：王某向王某某支付案件款33595.5元（货款33267元、受理费328.5元）及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费404元。 执行中，经查明，以下十三起执行案件： 1、(2021)陕0204执367号余某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向余某某支付案件款16803元（货款16675元、受理费128元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费152元。 2、(2021)陕0204执368号蔡某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向蔡某支付案件款18657.5元（货款元、受理费131.5元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费180元。 3、(2021)陕0204执369号吴某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向吴某某支付案件款13238元（货款13173元、受理费65元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费99元。 4、(2021)陕0204执370号刘某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向刘某某支付案件款10824元（货款10774元、受理费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付以10774元为基数自2018年10月29日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中国中心公布的贷款市场报价利率计算；承担本案执行费62元。 5、(2021)陕0204执371号杜某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向杜某某支付案件款5025元（货款5000元、受理费25元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。 6、(2021)陕0204执372号戴某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向戴某某支付案件款11213元（货款11163元、受理费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费68元。 7、(2021)陕0204执373号何某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向何某某支付案件款10569元（货款10519元、受理费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费59元。 8、(2021)陕0204执374号刘某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向刘某某支付案件款15825.5元（货款15709元、受理费116.5元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费137元。 9、(2021)陕0204执376号杜某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向杜某某支付案件款2946元（货款2921元、受理费25元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。 10、(2021)陕0204执377号李某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向李某某支付案件款10892元（货款10842元、受理费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费63元。 11、(2021)陕0204执378号杜某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向杜某某支付案件款4170元（货款4145元、受理费25元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。 12、(2021)陕0204执379号陈某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向陈某某支付案件款11214元（货款11164元、受理费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费68元。 13、(2021)陕0204执381号李某某与王某买卖合同纠纷一案，案件标的为：王某向李某某支付案件款29155元（货款28881元、受理费274元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付以28881元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；承担本案执行费337元。 现十三案均已在我院立案执行，被执行人同为王某，且申请执行案由均为买卖合同纠纷，因被执行人未按期履行其法定义务。本院将上述十三案合并到本案一并执行，总执行标的为194127.5元及迟延履行期间的债务利息和法定应当支付的利息，执行费合计1779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定： 一、(2021)陕0204执367号、(2021)陕0204执368号、(2021)陕0204执369号、(2021)陕0204执370号、(2021)陕0204执371号、(2021)陕0204执372号、(2021)陕0204执373号、(2021)陕0204执374号、(2021)陕0204执376号、(2021)陕0204执377号、(2021)陕0204执378号、(2021)陕0204执379号、(2021)陕0204执381号十三案合并到本案一并执行； 二、冻结、扣划被执行人王某名下银行存款195906.5元及迟延履行期间的债务利息； 三、冻结、扣划王某以10774元为基数自2018年10月29日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中国中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、冻结、扣划王某以28881元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 五、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年四月十四日 书记员  段 龙
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执449号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：王某某，女，1967年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：常某某，女，1962年6月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：苏某某，男，1957年10月21日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、常某某、苏某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息124331元及自2019年5月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、常某某、苏某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元，由王某某负担，常某某、苏某某负连带责任。因被执行人王某某、常某某、苏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、常某某、苏某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月二十五日书记员  汪世通
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2309号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区光伸市场仁泽陶瓷经销商行，住所地大连经济技术开发区光伸市场二层（租赁）。经营者：宋秉斌。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连经济技术开发区光伸市场仁泽陶瓷经销商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院于2021年4月20日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年四月二十五日书记员  刘莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执606号申请执行人：淄博淘赢贸易有限公司。住所地：山东省淄博经济开发区华光路777号齐鲁数谷2号楼6层607室。统一社会信用代码：913703034942565237。法定代表人：胡嘉熙，执行董事。被执行人：苏州智合源电子科技有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇康健路6号5号厂房苏州智合源电子科技有限公司。统一社会信用代码：913205060710256438。法定代表人：史国玉，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1292号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州智合源电子科技有限公司在各银行账户内存款722649.00元（其中包括生效法律文书确定的款项700000.00元，迟延履行期间的债务利息1348.00元，案件受理费及申请费11888.00元，执行费9413.00元）；若无存款或存款不足722649.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月十六日书记员  陈姝君
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执279号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人：陈国荣，男，汉族，1999年7月13日出生，住广西省壮族自治区博白县。本院在执行新乡县人民法院申请执行陈国荣罚金一案中，法院作出的（2021）豫0721刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人陈国荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年3月10日止。）二、犯罪工具GOIP设备一台、被告人陈国荣违法所得56034元依法予以没收，上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执279号案件本次执行程序。被执行人陈国荣负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年四月二十七日书记员王凯轩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执662号 申请执行人：许玉琳。 被执行人：魏玉早。 申请执行人许玉琳与被执行人魏玉早排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2201号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请立案。本案执行标的为腾空交付房屋等。 本院在执行过程中，本院通知督促被执行人履行，被执行人自行腾空交付案涉房屋，申请执行人向本院确认本案已执行完毕。案件执行费500元，由申请执行人许玉琳缴纳。至此，该案件生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102民初2201号民事判决（申请执行人许玉琳与被执行人魏玉早排除妨害纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日