wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初751号 原告：曹某，女，汉族，现住址山东省德州市武城县。 被告：刘某，男，汉族，现住址山东省德州市武城县。 原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决离婚，婚生女刘某1归曹某抚养，抚养费由刘某承担；2.共同债务约20万元共同承担；3.诉讼费及其他费用由刘某负担。事实与理由：曹某与刘某于XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某1。刘某曾于××××年××月××日起诉离婚，武城县人民法院于××××年××月××日判决不准离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、曹某和刘某自愿离婚，本院依法准许； 二、曹某和刘某的未成年女孩刘某1由曹某直接抚养，刘某自2021年5月份开始每月15日前支付刘某1抚养费500元，直至刘某118周岁，刘某自2021年5月份开始每周六可以将刘某1接走、下午6点之前送回，曹某不得阻挡； 三、案件受理费150元由曹某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年四月二十日 书记员  杨新月
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初345号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：成都达能科技发展实业有限公司，住所地：成都市成华区双荆路8号4-6-301号（沙河北岸），统一社会信用代码：91510108723405976K。 法定代表人：周兴钢。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与成都达能科技发展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷德强 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2246号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市珠海路海珠广场**，统一社会信用代码：91520303697514326H。法定代表人：刘晓勇，该银行行长。委托诉讼代理人：崔魏、范宇，该公司员工。被告：陈永琼，女，1967年1月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：遵义中建地产有限公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区管理委员会办公室，统一社会信用代码：91520390057054907A。法定代表人：刘国军。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告陈永琼、遵义中建地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后。原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费2380元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司遵义分行承担。审判员  龚前瑛二〇二一年四月十五日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初194号 原告：姬帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX909051819被告：高二飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61270XXXX705121811原告姬帅与被告高二飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告姬帅到庭参加了诉讼，被告高二飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬帅提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日被告高二飞因资金周转困难向原告借款11000元，被告借款后，经原告索要，被告一直推托不还，因此，原告起诉到法院，望支持原告的诉讼请求。被告高二飞未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及所举的借据一支，查明以下事实：原、被告原系同事关系，2019年1月12日被告以偿还信用卡为由向原告借款11000元，被告向原告出具借据一支，未约定利息。借款后被告向原告偿还过1000元，剩余10000元经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                               本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，被告应该履行向原告偿还借款的义务。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高二飞于本判决生效之日起五日内向原告姬帅偿还借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告高二飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员 袁佩佩   二〇二一年四月一日 书 记 员 王庆娃
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执188号申请执行人：董文丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：杨庆凯，男，1958年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区竹林路朝阳县。本院在执行申请执行人董文丽与被执行人杨庆凯借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民初1712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨庆凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董文丽于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨庆凯给付欠款203870元及利息，并承担所有费用。本院于2021年1月25日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人杨庆凯可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二十五日书记员 郭晓莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4451号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：闫格，女，1994年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告闫格信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人袁方，被告闫格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.判令被告给付原告截止至2020年6月2日的本金28626.91元、利息7657.87元、违约金5444.66元、分期手续费2277.52元；2.判令被告给付原告自2020年6月3日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月21日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为6258********。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年6月2日欠款共计本金28626.91元、利息7657.87元、违约金5444.66元、分期手续费2277.52元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.信用卡申请表及客户协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告消费、欠款事实及欠款数额；3.《情况说明》，证明被告消费额度及欠款构成；4.公告截屏，证明违约金的收取依据及标准。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，利息过高，卡是我办的也是我消费的。被告未提交举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年10月21日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为6258********。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月2日被告累计拖欠本金28626.91元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、分期手续费同时收取，总和过高，应当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告闫格返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年6月2日的本金28626.91元；二、自本判决生效之日起10日内，被告闫格支付原告广发银行股份有限公司天津分行自逾期之日起至2020年6月2日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，但是原告最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告闫格支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告闫格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年四月八日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1006号邱天祥（申请执行人）、水城县阿戛凉水沟煤矿（被执行人）：邱天祥与水城县阿戛凉水沟煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计89368.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89368.00元。至此，邱天祥（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2946号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安，该公司董事长 地址：安徽省太和县 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 委托代理人：邓梅，该公司职工。 被告：刘见，男，1992年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈文静，女，1992年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：尹秀丽，女，1979年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘伟其，男，1972年8月13日，汉族，住安徽省太和县。 被告：岳云萍，女，1979年9月11日，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘见、陈文静、尹秀丽、刘伟其、岳云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓梅、被告岳云萍到庭参加了诉讼，被告刘见、陈文静、尹秀丽、刘伟其经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月25日被告刘见、陈文静由被告尹秀丽、刘伟其、岳云萍担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度140000元，期限1年。被告刘见、陈文静于2019年12月26日从原告处借款140000元，约定年利率11.6232％，期限11个月，由被告尹秀丽、刘伟其、岳云萍进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 被告岳云萍辩称：担保是事实，催促刘见尽快还款。 被告尹秀丽、刘伟其、刘见、陈文静未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年12月25日被告刘见、陈文静由被告尹秀丽、刘伟其、岳云萍担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度140000元，期限1年。被告刘见、陈文静于2019年12月26日从原告处借款140000元，约定年利率11.6232％，期限11个月，由被告尹秀丽、刘伟其、岳云萍进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年4月13日，被告尚欠本金140000元，利息及罚息16540元，本息合计156540元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告营业执照、身份证、户口本、结婚证、个人额度借款（担保）合同、借据信息、贷款申请书、面谈表、商户联保协议等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告刘见、陈文静亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息及罚息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘见、陈文静偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息及罚息16540元（利息计算至2021年4月13日，之后利息按约定另计），本息合计156540元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尹秀丽、刘伟其、岳云萍对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月十三日 书记员 韩文静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执909号申请执行人：姚凯，男，汉族，1967年10月5日生，住河南省永城市西城区。被执行人：杜超，男，汉族，1979年2月24日生，住河南省。本院在执行姚凯与杜超追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2021）豫1481民初1265号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜超负有继续向申请执行人姚凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二一年四月二十五日书记员  李佳鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5142号之二申请执行人：胡道春，男，1977年4月12日生，住宿迁市。被执行人：胡正坤，男，1978年1月20日生，住宿迁市。申请执行人胡道春与胡正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4077号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡道春于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人胡正坤偿还416347.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月16日通过电子短信形式向被执行人胡正坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡正坤名下财产信息，被执行人胡正坤名下仅有少量银行存款；被执行人胡正坤名下无车辆登记信息；被执行人胡正坤所有的宿城区黄河路东侧嘉汇.枫景园5##1308室不动产本院已轮候查封，面积66.79平方米，抵押登记金额11万元，因申请人不申请拍卖上述不动产，暂时未处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡正坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1086.48元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡正坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月七日书记员 吴新成
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初528号原告：彭贤春，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：蒋才来，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告彭贤春与被告蒋才来修理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭贤春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭贤春撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元,由原告彭贤春负担。审判员  刘炳吉二〇二一年四月六日书记员  徐小娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                        （2021)陕0902民初1607号   原告：徐某，男，1976年6月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX60623561X。   被告：孙某，男，1977年4月1日出身，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX704011513。   原告徐某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元，并按银行同期贷款利率支付利息7000元（自2019年1月22日至还清之日利息）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年被告由于孩子住院急需用钱向原告借款10000元，后来被告又说在石泉搞工程需要钱向原告借款10000元，最后由向原告借款。原告多次催要，被告无钱偿还，于2019年1月22日给原告打借条一张，并注明借原告现金36000元，承诺2019年10月之前还清，期限到后，原告一直阿星被告催要，大电话被告以各种理由推脱，不予归还借款，多次催要无果后，最后被告把原告微信拉黑。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告孙某答辩称，被告没有意见，被告给还这个36000元本金，但是7000元利息被告不认可，因为利息已经算过了。    原告徐某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、安康市中医医院住院病历，被告孙某无异议，本院核对后予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借钱，被告于2019年1月22日向原告出具借条一张，载明：“借条 今借到徐某现金叁万陆千元整（¥36000.00） 定于2019年10月份之前还清 借款人孙某 2019.1.22 ”，现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款36000元，并按银行同期贷款利率支付利息7000元（自2019年1月22日至还清之日利息）；2、由被告承担诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某向原告徐某合计借款36000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条，双方之间形成合法的借贷关系。原告现持借条主张债权，于法有据，对于原告主张被告偿还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原告徐某主张被告按照银行同期贷款利率支付利息7000元（自2019年1月22日至还清之日），因双方对于借款未约定利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：   一、被告孙某自本判决书生效后三日内向原告徐某偿还借款本金36000元。   二、驳回原告徐某其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费876元减半收取438元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判 员  袁朴     二0二一年四月八日     书记员  张可              1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初2017号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖 州市吴兴区人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 被告：唐晨浩，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈红，女，1990年4月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：高立香，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告唐晨浩、沈红、高立香金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告唐晨浩立即偿还原告借款本金49977.97元，支付利息1425.87元、逾期利息3324.11元（暂计算至2020年12月24日，逾期利息按照月利率20‰计算，要求计算至实际清偿日止）；二、被告沈红、高立香对被告唐晨浩的上述债务在最高限额8万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年9月21日，原告与被告唐晨浩签订（331001170920）浙泰商银（随贷通简）字第（0142450008）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简)》一份，合同约定：原告向被告唐晨浩提供人民币5万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年9月20日至2020年8月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。 同日，原告与被告沈红、高立香签订（331001170920）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0142450008）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同（简）》一份，合同约定：被告沈红、高立香对被告唐晨浩在2017年9月20日至2020年8月期间与原告所签订的全部主合同所形成的主债权余额在8万元的范围内提供最高额连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年等。 2020年6月15日，被告唐晨浩通过随贷通向原告自助贷款49977.97元，贷款到期日分别为2020年9月15日。然借款到期后，被告唐晨浩一直未能按约还本付息，保证人也未能履行保证义务。原告催讨未着，纠纷成讼。 现查明，截止2020年12月24日，被告结欠原告借款本金人民币49977.97元，利息1425.87元、逾期利息3324.11元（已按调整为按月利率20‰计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晨浩应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金49977.97元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年12月24日为4749.98元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息以结欠借款本金为基数按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告沈红、高立香对被告唐晨浩的上述债务在最高限额8万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取584元，由被告唐晨浩负担，被告沈红、高立香连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 4
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                         (2021)新2701执保465号申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：王林林，男，1991年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人王林林物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人王林林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2248元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王林林名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2248元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审判员 刘春华                                                        二O二一年四月十四日                                                        书记员 莫日根
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1285号申请执行人：宋沐芷,女,1986年11月29日出生,住沈阳市浑**。被执行人：王金刚，男,1978年7月9日生，汉族，住铁**。被执行人：狄淑燕，女,1988年3月3日生，汉族，住铁**。本院在执行申请执行人宋沐芷与被执行人王金刚、狄淑燕借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二一年四月二十五日书记员  李兴双
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执323号 申请执行人谢成哲，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被执行人朱美，女，1997年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 申请执行人谢成哲与被执行人朱美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初1839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。 2021年2月3日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月3日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2021年4月25日告知了申请执行人本案的执行情况。 2021年4月25日本院对被执行人朱美适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年四月二十五日 书记员 易 鑫
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初763号 原告：魏某，男，1989年出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：刘某，男，1971年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付宗平，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告魏某、刘某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告魏某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告工资款5700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，二原告在济南长青为被告提供安装通风管道劳务，完工后，被告尚欠二原告工资款5700元，被告向二原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由，推辞付款，为维护原告合法权益，诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二一年四月二十日 书记员  高 敏
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初341号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，统一社会信用代码：913607344919815514，住所地寻乌县县城岳家庄大道**。法定代表人：陈远春，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：钟亦军，职务：该支行三农客户经理。委托诉讼代理人：刘国柱，职务：该支行客户部客户经理。被告：赖红桃，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：冯展辉，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：赖慧琼，女，1990年9月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告赖红桃、冯展辉、赖慧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行负担。审判员  刘志松二〇二一年四月二十一日书记员  钟荣萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1669号 原告：毛新民，男，汉族，1956年1月22日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 被告：彭江，男，汉族，1958年2月26日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 原告毛新民与被告彭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告毛新民于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛新民以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛新民撤诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告毛新民负担。 （此页无正文） 审判员  只金燕 二〇二一年四月一日 书记员  张 静
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘恒辉，男，该行员工，代理权限为特别授权。被告：蒋国汉，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮政银行嘉禾支行”）与被告蒋国汉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行嘉禾支行的委托诉讼代理人刘恒辉到庭参加了诉讼，被告蒋国汉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋国汉偿还邮政银行嘉禾支行信用卡透支本金1690.86元，利息375.6元，费用1055.19元，以上合计3121.65元（利息及费用暂计算至2020年12月11日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由蒋国汉承担。事实及理由：2018年10月30日蒋国汉向邮政银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮政银行嘉禾支行审批，蒋国汉于2018年11月16日成功申办并激活了卡号为6228××××8751的信用卡一张。但自2019年8月2日起，蒋国汉开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，蒋国汉亦未履行还款义务。截至2020年12月11日，蒋国汉共拖欠邮政银行嘉禾支行信用卡透支本金1690.86元，利息375.60元，费用1055.19元，合计3121.65元。综上所述，蒋国汉刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给邮政银行嘉禾支行造成严重的经济损失。为维护邮政银行嘉禾支行的合法权益，根据我国相关法律法规的规定及信用卡合约约定，特向贵院提起诉讼。谨请贵院查明事实，依法判如所请蒋国汉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮政银行嘉禾支行向本院提交了下列证据：1.邮政银行嘉禾支行组织机构代码证书及法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，拟证明邮政银行嘉禾支行主体及法定代表人的身份信息；2.蒋国汉身份证、申请影像复印件各一份，拟证明蒋国汉的身份情况；3.信用卡申请表、填报影像复印件各一份。拟证明蒋国汉自愿去邮政银行嘉禾支行申请信用卡并遵守领用合同的各项规则；4.信用卡账户系统截屏复印件一份，拟证明蒋国汉刷卡逾期金额；5.信用卡交易明细、还款明细复印件一份，拟证明蒋国汉刷卡后未按约定还款事实；6、邮储银行总行催收记录明细复印件一份，拟证明邮政银行嘉禾支行对蒋国汉的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日蒋国汉在邮政银行嘉禾支行提交了信用卡申请表，经邮政银行嘉禾支行审批，蒋国汉于2018年11月16日成功申办并激活了卡号为6228××××8751信用卡一张。但自2019年8月2日起，蒋国汉透支到期，邮政银行嘉禾支行对其展开多次催收，均未收回欠款。截至2020年12月11日，蒋国汉共拖欠邮政银行嘉禾支行信用卡透支本金1690.86元，利息375.6元，费用1055.19元，以上合计3121.65元，邮政银行嘉禾支行遂向本院起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行是金融机构。蒋国汉向中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行受理并发放了信用卡给蒋国汉，蒋国汉亦已持卡进行了消费，双方形成了信用卡合同关系。蒋国汉申领中国邮政储蓄银行信用卡时填写的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。蒋国汉使用信用卡透支后应当按照双方的约定履行还款付息的义务。但蒋国汉在使用信用卡透支后，未能按时还款，至2019年8月2日即形成逾期，蒋国汉在经中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行催告后至今未履行还款付息的义务，其行为显然违约，对中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行请求判令蒋国汉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡透支本金1690.86元，利息375.6元，费用1055.19元，以上合计3121.65元（利息及费用暂计算至2020年12月11日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）的诉讼请求本院予以支持。蒋国汉经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋国汉在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行信用卡6228××××8751透支本金金1690.86元，截至2020年12月11日的利息375.6元，费用1055.19元，以上合计3121.65元。2020年12月11日后的具体利息金额按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合同约定的方式计算，直至所有借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由被告蒋国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓洋清人民陪审员  李志军人民陪审员  李雄军二〇二一年四月二十一日法官助理李昭辉书记员罗静涵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执343号申请执行人：冯亚丽，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：贝征西，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。本院执行申请人冯亚丽与被执行人贝征西民间借贷纠纷一案中，申请人冯亚丽依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1040号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等。执行期间被执行人与申请人达成和解，被执行人贝征西名下豫Ｎ×××××宝马牌轿车由本院暂时扣押，欠款于2021年7月1日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年四月二十五日书记员  李富里
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秉根，男，1964年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘桐（系刘秉根之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津德利得集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路引河桥北。法定代表人：王泽江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。再审申请人刘秉根因与被申请人天津德利得集团有限公司（以下简称德利得公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秉根申请再审称：刘秉根原系案外人天津天重重型机器(集团)有限公司（以下简称天重集团）职工，1998年4月天重集团与德利得公司签订《兼并合同书》，约定天重集团下属企业天津市天重起重机械厂由德利得公司兼并，德利得公司按照天重集团1997年底职工花名册接收员工，刘秉根即在接收人员名册内。此后，德利得公司与天重集团又就职工安置问题签订了《被兼并企业职工安置基本办法》《天津市天重起重机械厂职工安置基本办法》。但德利得公司未按照规定执行兼并事项，未通知刘秉根返岗并签订劳动合同。（2019）津0113民初7258号民事判决仅依据案外人天津市德特福新型钢结构有限公司（以下简称德特福公司）为刘秉根缴纳社会保险就认定双方之间存在劳动关系，缺乏依据。刘秉根在该案审理中取得的《被兼并企业职工安置基本办法》《天津市天重起重机械厂职工安置基本办法》可以证明德利得公司与刘秉根之间存在劳动关系。刘秉根自1999年12月1日被告知下岗待业，德利得公司应向刘秉根支付基本生活费。综上，刘秉根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。德利得公司提交意见称，刘秉根的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为刘秉根与德利得公司之间是否存在劳动关系。生效的（2019）津0113民初7258号民事判决已认定刘秉根与德特福公司之间存在劳动关系，刘秉根本次起诉主张其与德利得公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。一、二审判决未支持刘秉根要求德利得公司支付其下岗人员生活费的诉讼请求，并无不当。刘秉根于再审审查期间提交的《兼并合同书》及职工花名册亦不能证明其与德利得公司之间存在劳动关系。综上，刘秉根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秉根的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年四月九日书记员 张雪男
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初202号之一 解除保全申请人：栾贻强，男，1984年3月14日生，住新泰市。 被申请人：张小林，男，1987年7月12日生，住湖南省石门县。 解除保全申请人栾贻强与被申请人张小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2021)鲁0982民初202号民事裁定书，对被申请人张小林名下的银行存款900000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人栾贻强于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人张小林的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人栾贻强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张小林银行存款900000元的冻结或相应价值的其它财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建民 二〇二一年四月六日 书记员  杨 利
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1734号 原告:余永胜，男，1967年6月26日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉霞，江苏君泊律师事务所实习律师。 被告：卢大林，男，1967年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告余永胜与被告卢大林房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪会中 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初109号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某某，男。指定辩护人周明雪，女，贵州元璋律师事务所律师。指定辩护人刘勇，贵州元璋律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）94号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人周明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日，被告人何某某决定租赁汤某位于遵义市汇川区门面用于经商，并支付定金2000元。同年10月31日12时许，何某某到该门面与汤某见面后，决定不租赁门面，并要求退还定金，随后双方为退定金一事发生口角，继而发生抓扯，致汤某胸椎体轻度压缩性骨折并骨髓水肿、右上臂、左、右膝关节多处挫伤、右额创伤。经鉴定，汤某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人何某某有期徒刑一年五个月，积极赔偿后可以适用缓刑。被告人何某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人周明雪提出辩护意见：1.公诉机关提供的3份证人证言不能直接证明被告人何某某故意伤害他人的主观故意以及客观行为，不是直接证据，被害人陈述与被告人的供述之间有矛盾之处应当以何某某的供述认定犯罪行为；2.何某某有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；3.何某某犯罪较轻，已被采取行政拘留处罚措施，又是初犯、偶犯，认罪认罚。建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2020年10月11日，被告人何某某电话联系汤某租赁门面，汤某提出房租5000元／月，何某某转给汤某定金2000元。同年10月31日，何某某到遵义市汇川区看门面，查看二楼库房后，提出租金过高，要求减低。汤某不同意，何某某提出不予租赁，要求汤某退还部分租金。汤某不同意，准备离开。何某某拦住汤某要求退还租金，汤某准备强行离开，何某某对汤某进行殴打，抓住汤某的头发，将其拉摔倒地，致使汤某左额部、背部等处打伤。附近人员以及被告人何某某先后报警，何某某在案发现场等候公安民警赶来。2020年11月18日，被告人何某某被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，罚款二百元。2020年12月28日，本案由公安机关立案后，公安民警电话通知何某某，何某某主动到公安机关。汤某之伤经鉴定为轻伤一级。上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、110平台接处警登记表及到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、鉴定书、病历资料及发票、行政处罚决定书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本案审理中，被害人汤某提起附带民事诉讼，要求判令被告人何某某赔偿其经济损失。经本院组织调解，双方达成调解协议，被告人何某某赔偿汤某医药费、误工费等经济损失合计30000元，已当庭支付。汤某就此对何某某表示谅解。本院认为，被告人何某某租赁门面因订金与他人发生争议后使用暴力手段故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。何某某主动报警，在案发现场等候公安民警赶来，到案后如实供述本案事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已签署认罪认罚决定书，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对指定辩护人提出的何某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 怒人民陪审员 曾 卫人民陪审员 张振俊二０二一年四月十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保556号 保全中心：关于申请人尹顺民与被申请人范森伟劳动合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1878号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人范森伟名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月十五日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢257号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；唐绿萍、邓溯连：本院执行的湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请唐绿萍、邓溯连借款合同纠纷一案，经被执行人唐绿萍、邓溯连自动履行，执行到位600000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2152号 原告：王春凤，女，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：杨**晶，女，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌，经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告王春凤与被告杨**晶、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春凤于2021年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2021年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告王春凤，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的特别授权委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告杨**晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春凤向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司先在交强险范围内赔偿给王春凤医疗费1679.95元，护理费20384元（104天×196元／天），交通费300元，精神损害抚慰金300元，共计22663.95元，以上赔偿不足部分在商业险范围内赔偿，再不足部分由杨**晶承担。事实和理由：2019年12月30日，杨**晶驾驶浙Ｊ6××××号小型客车，在临海市××路××号路段时，碰撞王春凤驾驶的电动自行车，造成王春凤受伤的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队出具临公交认字2019第［3310822020Ｄ00728］号道路交通事故认定书认定：杨**晶应承担此事故的全部责任，王春凤无责任。由于伤势较重，王春凤被送至台州医院救治，花去医疗费1679.95元。 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司辩称：其对本次交通事故发生的经过和对临海市公安局交警大队出具的责任认定书没有异议。事故车辆浙Ｊ6××××号小型客车在其公司处投保了交强险事实。本次事故发生在保险期限内。对王春凤主张的医疗费1679.95元，要求剔除医保外医疗费用335元。对王春凤主张的护理时间104天，其认为护理时间过长，要求以鉴定机构评定的护理期限30日为准，护理费要求按照98.50元／天的标准予以赔偿。对交通费认可100元。对王春凤主张的精神损害抚慰金300元，其认为王春凤的伤情未构成伤残，不予赔偿。 杨**晶未作答辩和举证。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织到庭双方当事人进行了质证。到庭双方当事人对本次交通事故发生的经过和对临海市公安局交警大队出具的责任认定书，以及对王春凤主张的医疗费总额1679.95元均无异议，本院予以认定。 对王春凤的其他经济损失，本院认定如下： 1.医疗费。王春凤主张的医疗费为1679.95元。在剔除医保外医疗费用335元后，王春凤的医保医疗费用为1344.95元。 2.护理费。王春凤主张护理费20384元。中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司抗辩称王春凤的护理时间过长。结合王春凤的伤情及经评定的护理期限，本院确定王春凤的护理费为2955元（98.50元/天×30天）。 3.交通费。王春凤主张交通费300元。中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司认可交通费100元。结合王春凤的门诊次数及鉴定等情况，本院酌定交通费为100元。 4.精神损害抚慰金。王春凤主张精神损害抚慰金300元。中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司抗辩称王春凤的伤情不构成伤残，不予赔偿。本院对该意见予以采纳。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，杨**晶作为事故车辆的驾驶人和侵权人，在本次事故中承担全部责任，故本院确定由杨**晶对王春凤在交强险外的合理经济损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应在保险范围内承担赔偿责任。 王春凤经济损失中的医保医疗费用1344.95元、护理费2955元、交通费100元，以上各项经济损失共计人民币4399.95元，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给王春凤。王春凤的医保外医疗费用335元，由杨**晶赔偿给王春凤。王春凤合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王春凤各项经济损失共计4399.95元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：6228××××4562，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、杨**晶于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王春凤经济损失335元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：×××67，开户行：中国农业银行临海市支行）； 三、驳回王春凤其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由王春凤负担83元，由杨**晶负担100元。鉴定费700元，由王春凤负担350元，由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二一年四月十四日 法官助理  梁娅丽 代书记员  陈惠惠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11760号 原告：四川省骨科医院。住所成都市一环路西一段132号。 法定代表人：沈海，院长。 委托诉讼代理人：陈高，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：胡文秋，女，1973年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川省骨科医院与被告胡文秋医疗服务合同纠纷一案中，因原告四川省骨科医院不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二一年四月二日 书记员  蒲 洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1894号 原告：定边县满元丰车辆贸易有限公司。法定代表人：郑富林，系公司总经理。住所地：定边县XX镇XX村。诉讼委托代理人：郑爱（系公司员工），男，1960年10月16日出生，汉族。住定边县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：李学斌，男，1989年4月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨文涛，男，1987年11月2日出生，汉族，住定边县，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告定边县满元丰车辆贸易有限公司与被告李学斌、杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告定边县满元丰车辆贸易有限公司的委托诉讼代理人郑爱到庭参加了诉讼、被告李学斌、杨文涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定边县满元丰车辆贸易有限公司提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告30000元及利息（从欠款之日到偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告李学斌向原告采购农机商品常发履带式二手收割机一台，由被告杨文涛担保。原、被告双方议价商品总价值为50000元，2018年9月15日支付25000元，剩余25000元出具欠据一支，约定违约金5000元和利息为2分。原告多次向被告催要，被告一直以没有钱为由拒绝偿还，且态度恶劣，无奈原告诉至法院。 被告李学斌、杨文涛未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2018年9月15日，被告李学斌在原告处购买一台价值50000元的常发二手收割机，当天支付25000元，剩余25000元被告李学斌未付，原、被告签订《定边县满元丰车辆贸易有限公司欠款协议书》一份，被告李学斌承诺剩余25000元于2018年11月15日还清，购房正常所欠款项承担1.5‰的利息，逾期承担2‰的利息，并由被告杨文涛担保，承担偿还欠款的全部经济责任，直到货款还清为止，同时，被告向原告出具30000元的欠据一支，约定此款的还款期限及利息均以欠款协议书为准，备注按期还款优惠5000元 ，约定月息2分。到期后，被告李学斌未向原告偿还欠款，被告杨文涛也未履行担保义务，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有被告签名确认的欠款协议书及欠据主张权利，双方之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告李学斌应履行向原告支付欠款的义务。因欠款协议书与欠据中记载的金额不同，但欠据中注明还款期限及利息均以欠款协议书为准，协议书中约定的欠款金额是25000元，应认定被告李学斌欠原告25000元，至于欠据中约定的按期还款优惠5000元，应认定为违约金，此外，欠款协议书中约定购方正常所欠款项承担1.5‰的利息，逾期承担2‰的利息，欠据约定为月利率2%，应以协议书中约定的利息为准。原告同时主张了违约金和利息，但约定的逾期利率是月利率2‰，违约金金额是5000元，总金额未过分高于造成的损失，且被告经传票传唤未到庭视为放弃诉讼权利，未主张调整过高的违约金，故其应向原告支付约定的违约金和利息。关于被告杨文涛是否承担保证责任的问题，因双方未约定保证责任方式，根据原《担保法》规定，依法应当认定为连带责任保证。又因原、被告约定担保人承担偿还欠款的全部经济责任，直到货款还清为止，根据原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方约定的支付欠款的日期为2018年11月25日，按照法律规定涉案保证期间届满日为2020年11月25日，在此期间原告未提起诉讼主张权利，故被告杨文涛的担保期间已过，不应承担担保责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学斌于本判决生效之日起五日内向原告定边县满元丰车辆贸易有限公司支付欠款25000元和5000元违约金，合计30000元，并从2018年11月15日起按照月利率1.5‰支付25000元的利息至2018年11月15日，从2018年11月16日起按照月利率2‰支付25000元的利息至兑付完毕时止。二、驳回原告定边县满元丰车辆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告李学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  袁佩佩   二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王庆娃  1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更228号罪犯宋红忠，男，1982年8月16日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2015年12月16日作出[2015]鄂监利刑初字第00206号刑事判决：认定被告人宋红忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元。宣判后，被告人宋红忠不服，提出上诉。本院于2016年2月26日作出(2016)鄂10刑终12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2019年7月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋红忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯宋红忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋红忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，罪犯宋红忠并处罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币1000元均已履行。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋红忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋红忠减去有期徒刑九个月，刑期至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年四月九日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执恢67号 申请执行人柳开春，男，1969年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人黄凯良，男，1963年4月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1611号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人黄凯良发出恢复执行通知书，责令被执行人黄凯良向申请执行人柳开春支付货款592820元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2021年4月20日经协商达成如下执行和解协议：被执行人黄凯良在2021年5月6日前向申请执行人柳开春支付货款120000元（已于2021年4月23日支付200000元），在2022年1月31日前向申请执行人柳开春支付货款280000元，在2023年1月21日前向申请执行人柳开春付清剩余的货款及利息；被执行人黄凯良用其名下的位于贵定县房屋提供担保。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人柳开春撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1611号民事调解书第二项、第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨 军
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2002号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人陈敏。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执497号   王尕五、王兴顺：   本院执行的申请执行人王尕五与被执行人王兴顺土地租赁合同纠纷一案，经王兴顺自动履行，履行金额为5050元（含执行费50元），本院于2021年4月25日已将该款转付给王尕五，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年四月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10861号之二解除保全申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）津0104民初10861号民事裁定，查封、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款41181元或其他等值财产。天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2021年4月23日以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市滨海新区盛源通信技术经营部以被申请人已经履行了付款义务为由申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保913号对长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款人民币41181元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年四月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2129号原告：贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山城市中心区会展中心一楼，统一社会信用代码91522300347047254R。法定代表人：李从禹，职务：总经理。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：龙辉，男，汉族，1969年2月9日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司与被告龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙辉偿还原告借款本金4000000元以及自2020年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利率（以未还本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率为计息标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日被告因周转之需向原告借款500万元，其中400万元用于代偿遵义市春鸿贸易有限公司在工行遵义金华支行的贷款，并授权原告将该款项直接转账到遵义市春鸿贸易有限公司在工行遵义金华支行开设的账户，另100万元用于支付相关费用，并授权原告直接转账入胡红的个人账户。2018年7月27日原告实际向被告出借借款400万元，因另100万元没有具体的用途说明，故100万元并未实际出借。因此，原被告之间的借贷关系于2018年7月27日生效，借款本金为400万元。综上，原告履行了出借借款义务，但被告未履行还款义务，经原告多次催要均未果，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告龙辉在答辩期间向本院提出管辖权异议认为，被告住所地、合同履行地均不在遵义市汇川区，本案起诉状上的地址并非是被告的经常居住地，认为本院对该案无管辖权。本院经审查认为，被告户籍地为遵义市红花岗区，原告认为被告住所地在遵义市汇川区，经查，遵义市汇川区添阳社区并未有被告经常居住的信息，且遵义市汇川区常青藤三期写字楼也并未是被告的经常居住地，本案原告居住地亦未在遵义市汇川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案系民间借贷纠纷,双方当事人也未对合同履行地进行约定，则合同履行地为接受货币一方即原告所在地，本案原告所在地也未在本院辖区，综上原、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，本案移送至有管辖权人民法院即被告住所地遵义市红花岗区人民法院、原告住所地兴义市人民法院。经本院询问原、被告，均要求将本案移送至遵义市红花岗区人民法院。本院将本案移送至遵义市红花岗区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费19400元（已依法减半收取），退还贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司。审判员  钟红二〇二一年四月十五日法官助理周琴美书记员张丽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1726-1号申请执行人：王水霞，女，汉族，住孟津县。被执行人：畅连珍，女，汉族，住孟津县。被执行人：赖省伟，男，汉族，住孟津县。王水霞与畅连珍、赖省伟民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院做出的（2020）豫0322民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告畅连珍、赖省伟于判决生效十日内向原告王水霞清偿借款300000元。王水霞于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、轮候查封被执行人赖省伟名下房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人畅连珍、赖省伟负有继续向申请执行人王水霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  周 佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执615号 申请执行人：秦春明，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：凡标，男，1971年01月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：葛陈生，男，1966年06月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人秦春明与被执行人凡标、葛陈生为建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终5344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凡标、葛陈生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦春明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为476881.28元，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月27日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现凡标、葛陈生，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执615号案件终结本次执行程序。 被执行人凡标、葛陈生负有继续向申请执行人秦春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初526号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王文强,男，1992年3月20日出生于河南省民权县，汉族,本科文化程度,中共党员,务工,现住郑州市金水区，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月4日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]219号起诉书指控被告人王文强犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、裴景珂出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月28日00时20分许,被告人王文强醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车途经农业快速路二层,后沿中州大道由北向南行驶至金水路立交桥二层左转至金水东路方向下桥口处时被郑州市公安局交警一大队民警查获。经鉴定,王文强血液中血醇含量为94.12mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人王文强的供述和辩解;抽血照片;郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表;行政处罚决定书;视频资料;到案经过、户籍及有无前科证明等证据。据此认为，被告人王文强醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王文强认罪认罚,可以从宽处理。被告人王文强在城市快速路上醉酒驾驶机动车,依法应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王文强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王文强签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王文强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王文强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王文强系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）之规定，判决如下：被告人王文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二一年四月十五日书记员  应志敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2632号之二 申请执行人：朱清伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 被执行人：桓台县索镇建国村村民委员会，住所地：桓台县建国村驻地。统一社会信用代码：54370321B4764062X9 法定代表人：王心同，书记 申请执行人朱清伟与被执行人淄博建国房地产开发有限公司、桓台县索镇建国村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0321民初3484号民事调解书，调解如下：一、被告桓台县索镇建国村村民委员会、被告淄博建国房地产开发有限公司欠原告朱清伟工程款1193441.54元，于2020年10月8日前付清。二、原告朱清伟自愿放弃其他诉讼请求。三、被告桓台县索镇建国村村民委员会、被告淄博建国房地产开发有限公司付清上述款项后，原、被告双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7931元，财产保全费5000元，由被告桓台县索镇建国村村民委员会、被告淄博建国房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。因淄博建国房地产开发有限公司、桓台县索镇建国村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，朱清伟向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，执行标的1206372.54元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年12月18日，线下调查被执行人财产线索，查明在审理时已轮候查封其名下位于桓台县××土地一宗，首封法院已启动拍卖程序，上述土地仍在拍卖过程中，尚未处置完毕。另查明被执行人线下无其他财产可供执行。 4、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年4月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为1206372.54元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十二日 书记员 伊祖栋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执442号申请执行人：无锡宏普置业有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区xxxx。法定代表人：钱栋，该公司执行董事。委托代理人：金锋、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏易网打尽电子商务有限公司，住无锡市锡山经济技术开发区xxxx。法定代表人：卫道清，该公司执行董事。申请执行人无锡宏普置业有限公司（以下简称宏普公司）与被执行人江苏易网打尽电子商务有限公司（以下简称商务公司）租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6573号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,商务公司应于该判决生效后十日内立即搬离座落于锡山经济技术开发区凤威路2号搜客天地二楼B206的房屋并返还给宏普公司；商务公司应于该判决生效后十日内向宏普公司支付拖欠的租金26320元及占有使用费（从2018年11月1日起至实际搬离并返还租赁物之日止，按照每月8773.33元标准计算）；商务公司应于该判决生效后十日内向宏普公司支付物业费(从2017年11月1日起至实际搬离并返还租赁物之日止，以每月752元的标准计算)；商务公司应于该判决生效后十日内向宏普公司支付电费5472.4元；商务公司应于该判决生效后十日内向宏普公司支付违约金13160元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费5425元，由商务公司负担。因被执行人商务公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人宏普公司的申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人商务公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但商务公司未自觉履行。在执行过程中查明，被执行人商务公司已实际搬离无锡市锡山经济技术开发区xxxx。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人商务公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人商务公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人商务公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人商务公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人商务公司住所地无锡市锡山经济技术开发区xxxx实地执行，该公司早已搬离未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人商务公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50377元及相应利息未执行到位，执行费656元未收取。本院已向申请执行人宏普公司书面告知上述执行情况并征求意见，宏普公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人商务公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人商务公司有其他可供执行的财产，申请执行人宏普公司亦未向本院提供商务公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人商务公司确有可供执行的财产，申请执行人宏普公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月二日书记员 胡传飞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保644号赵永高、刘维抗：赵永高（申请人）与刘维抗（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1564号之一申请执行人：席广拴，男，汉族，1988年10月14日生，住河南省中牟县。被执行人：宋理想，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省中牟县。关于席广拴与宋理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）豫0122民初8153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋理想于判决生效之日起十日内返还原告席广拴借款五万元。因宋理想未按上述生效法律文书履行义务，席广拴向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院冻结了被执行人宋理想的银行账户，冻结期限为2021年3月18日起至2022年3月17日止，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续行冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。到被执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋理想负有继续向申请执行人席广拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保173号 申请人：株洲瑞特建材销售有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇美泉社区毛塘组贺泽军私房。统一社会信用代码：91430200MA4M8BHM6D。 法定代表人：贺泽军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艺超，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。统一社会信用代码：9133078314520035D。 法定代表人：胡迅华。 本院在审理申请人株洲瑞特建材销售有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲瑞特建材销售有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值人民币245000元财产采取保全措施。申请人株洲瑞特建材销售有限公司以担保人贺泽军名下牌照为（湘B3UU68）东风日产牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人株洲瑞特建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值245000元的财产； 查封担保人贺泽军名下牌照（湘B3UU68）东风日产牌小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易阳 二〇二一年四月十五日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执717号之七被执行人：朱恒锐，男，汉族，1977年08月15日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人朱恒锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人朱恒锐在10×××23账户内余额人民币0.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱恒锐在华夏银行10×××23账户内存款人民币58377.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年四月二十一日书记员  孙 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2927号原告：陈科萍，女，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张小青，河南同云律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。被告：高双，女，1991年1月8日出生，汉族，住山东省聊城开发区。被告：山东博创辐射防护工程有限公司，住山东省聊城经济开发区东城办事处东昌东路177号当代国际广场时尚办公3号1087室。法定代表人：王玉庆。原告陈科萍与被告高双、山东博创辐射防护工程有限公司（以下简称博创公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈科萍的委托诉讼代理人张小青、葛冰冰到庭参加诉讼。被告高双、博创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈科萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的货款人民币14800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日原告因复工需要从被告的朋友圈获知被告可提供有资质、可供医院使用的防护服。经过微信沟通确认，原告向被告微信转款人民币14800元，订购200件白色大号防护服，并提供了收货地址为郑州市南三环紫辰路正商华钻一期澜庭院。原告收到货后检查发现被告发出的防护服码数不对、颜色不对，员工无法正常穿着，立即和被告沟通要求退货。随即，原告按照被告提供的地址将防护服退回。2020年3月5日被告收到退回的防护服后，一直未退回原告支付的货款。原告多次通过微信与被告高双联系要求退款，被告不予理睬。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院博创公司未做答辩。高双庭前提交答辩状称，原告在预定防护服时未说明货物规格，存在缔约过失，高双亦未违约。高双答应予以调换已是尽最大情谊，原告拒不接受定制防护服给高双造成重大损失。此次信息网络买卖合同纠纷与山东博创辐射防护工程有限公司无关，其不是适格被告。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录显示，被告高双同意为原告调换防护服，但双方关于调换防护服的规格、颜色并未达成一致，被告高双亦已收到原告退还的货物，应向原告退还相应的货款14800元。原告主张被告博创公司承担退款责任，其提交的不能充分证明被告博创公司系涉案买卖合同的相对方，本院不予支持。二被告缺席，未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高双于本判决生效后十日内退还原告陈科萍货款14800元；驳回原告陈科萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告高双负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月十六日法官助理李杰书记员周赛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4617号上诉人（原审原告）：和田市富达林果业科技开发有限责任公司，住所新疆和田地区和田市阿克恰勒管理区。法定代表人：张保贵，执行董事。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛文杰，男，汉族，1985年5月3日出生，住郑州市。上诉人和田市富达林果业科技开发有限责任公司（以下简称富达林果业）因与被上诉人牛文杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人富达林果业委托代理人荆天星，到庭参加诉讼。牛文杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富达林果业上诉请求：依法受理富达林果业对牛文杰的起诉。事实和理由：2021年1月29日向二七区人民法院提交诉状，牛文杰的身份明确，2021年2月2日，根据该院立案庭法官要求，网上补充了牛文杰的身份证复印件，该证件显示牛文杰，男，1985年5月3日出生，住郑州市××区××南路××号院3号楼14号，身份证号码为：。故原告牛文杰的身份信息足以明确牛文杰身份，一审裁定以未提供明确的牛文杰为由驳回起诉没有依据。牛文杰无答辩意见。富达林果业一审诉讼请求：1．判令牛文杰向富达林果业偿还富达林果业借款2540000元；2．牛文杰支付1540000元款项利息（以1540000元为基数，自2018年1月30日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计息）；3．牛文杰支付200000元款项利息（以200000元为基数，自2018年1月31日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计息）；4．牛文杰支付800000元款项利息（以800000元为基数，自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计息）；5．诉讼费用由牛文杰承担。原审法院认为：富达林果业起诉必须具有明确的被告。本案中，富达林果业并未向法庭提交牛文杰的身份信息，视为未提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回富达林果业的起诉。案件受理费13560元，退回富达林果业。本院二审诉讼过程中，当事人提交牛文杰身份证复印件一份，证明牛文杰身份信息，牛文杰作为被告身份明确。本院经审查认为，富达林果业二审中向本院提交牛文杰的身份证复印件，显示有其身份信息和户籍地信息，故富达林果业以牛文杰作为被告，向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院以被告不明确为由，裁定驳回富达林果业的起诉，显然不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初3279号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  石红振二〇二一年四月十五日书记员  郭富莹
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保578号 保全中心：关于申请人闫保国与被申请人赵忠录、赵振国民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初915号之一民事裁定书，我局已对被申请人赵忠录、赵振国名下银行存款、网络资金在20000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人闫保国申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月二十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初358号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万绪军，男，1982年12月16日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕302号                  指控事实              被告人万绪军于2020年10月16日15时40分许，酒后驾驶鲁UXXXXX号小型轿车沿青岛市即墨区某某路由西向东行驶至某某路路口处，与顺兴在前的李某某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车相撞，至两车车辆损坏，万绪军负事故全部责任。经检测，被告人万绪军血液中乙醇含量为143.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人万绪军于2020年12月15日经公安机关电话传唤到案。      本案民事部分，当事人双方已经自行达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人万绪军自首、积极赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人万绪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月七日                  书   记   员    卢    敏