浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6250号 原告：黄俊荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：林燕青，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 以上两原告的共同的委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 被告：蒋利群，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：蒋利培，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 以上两被告的共同的委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 第三人：麻荣银，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄俊荣、林燕青与被告蒋利群、蒋利培买卖合同纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2020年6月2日立案，后被告蒋利群、蒋利培提出管辖权异议，要求将该案移送浙江省永嘉县人民法院管辖，该院作出（2020）闽0302民初2507号民事裁定，裁定驳回蒋利群、蒋利培对该案管辖权提出的异议。蒋利群、蒋利培不服该裁定上诉至福建省莆田市中级人民法院，该院经审查后作出（2020）闽03民辖终129号民事裁定，裁定：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2507号民事裁定；二、将该案移送至浙江省永嘉县人民法院处理。本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加麻荣银为本案第三人，又于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄俊荣、林燕青的共同的委托诉讼代理人陈伟国，被告蒋利群及被告蒋利群、蒋利培的共同的委托诉讼代理人陈光谦两次到庭参加诉讼，原告黄俊荣及第三人麻荣银到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊荣、林燕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋利群、蒋利培共同立即支付原告款项150万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系兄妹关系。原告因经营业务急需口罩机，向被告购买全自动口罩机一台，双方约定总价款为150万元，被告应于2020年4月20日前交货，由被告负责运输到福建省莆田市交货。原告于2020年4月17日通过银行转账给被告共计150万元（其中包括原告林燕青转账给被告蒋利培125万元，原告黄俊荣转账给被告蒋利培25万元）。但被告收取货款后未能依约交货，经原告多次通过电话及信息联系被告，要求被告兑现承诺立即交付口罩机，但被告却均以各种理由逃避、推诿、拒绝。被告的违约行为造成原告错失商机及重大的经济损失。被告答应全额退还购机款，但至今分文未还，且仍然以各种理由推卸责任，故原告提起诉讼。 被告蒋利群、蒋利培共同辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，而是原告黄俊荣和其所在的才子服饰股份有限公司通过原告黄俊荣向麻荣银发生自动口罩机的买卖关系。被告蒋利群从事鞋材及制鞋设备生意。2020年3月间，被告蒋利群和原告黄俊荣通过二人的朋友蔡金勇介绍认识。同年4月初，原告黄俊荣同被告蒋利群在洽谈合作鞋材及制鞋设备生意中，认为“新冠病毒”疫情，如有购买口罩机的途径，生产口罩机生意可以赚钱。因被告蒋利群对口罩机领域没有涉猎且不感兴趣，故通过被告蒋利群介绍给有口罩机购买渠道的麻荣银。于是，原告黄俊荣和其所在的才子服饰股份有限公司向麻荣银购买自动口罩机。2020年4月中旬，原告黄俊荣和麻荣银商谈后，叫被告蒋利群担保，被告蒋利群为了后续能与原告黄俊荣合作鞋材及制鞋设备生意，便按原告黄俊荣、林燕青提供的模板，书写了担保“承诺书”。出具“承诺书”后，才子服饰股份有限公司通过原告黄俊荣、林燕青要将钱转到被告蒋利群账户。由于被告蒋利群的银行卡不在身上，叫原告黄俊荣、林燕青直接将钱转到被告蒋利培（被告蒋利群的妹妹）的账户上。事中，被告蒋利群、原告黄俊荣和麻荣银商谈过程中，麻荣银的业务员李翠同合博源（广东）实业有限公司签订了购买合同，后因原告黄俊荣所在的才子服饰股份有限公司逾期支付款项，造成所购的自动口罩机不能及时到货。2020年5月间，自动口罩机到货后，原告黄俊荣和其所在的才子服饰股份有限公司以疫情市场出现口罩滞销便拒收自动口罩机而不履行购销合同义务，致使双方发生纠纷。事后，被告蒋利群曾为了原告黄俊荣和其所在的才子服饰股份有限公司逾期支付款项，造成所购的自动口罩机不能及时到货，及同麻荣银发生没有履行自动口罩机交付的合同事宜，被告多次替他们沟通、协调，甚至叫被告蒋利群和原告黄俊荣共同的朋友蔡金勇出面沟通解决。最后，原告黄俊荣和其所在的才子服饰股份有限公司拒收自动口罩机而发生矛盾。二、被告蒋利群对原告黄俊荣、林燕青的转账款项出具“承诺书”，已不用承担担保责任。因被告蒋利群向原告黄俊荣出具承诺书，是保证原告黄俊荣、林燕青的转账款项用于支付购买自动口罩机。而且，自动口罩机也已经购买，原告黄俊荣和其所在的才子服饰股份有限公司以疫情市场出现口罩滞销拒收自动口罩机，他们发生的纠纷，已同被告蒋利群无关。三、被告蒋利培对原告黄俊荣、林燕青的诉称事宜，被告蒋利培均是不清楚的。2020年4月17日，被告蒋利培接到哥哥蒋利群的电话，说有二笔款项转到被告蒋利培的账户上，帮他转一下。当天，被告蒋利培收到二笔款项后，就按其要求把款项转出去了。综上所述，原告捏造事实，要求被告蒋利群、蒋利培支付150万元及利息，缺乏相应的事实和法律依据，且证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人麻荣银陈述，口罩机是我与原告黄俊荣之间的买卖关系，与两被告无关。如果原告黄俊荣的款项在2020年4月15日到账的话，2020年4月17日就可以取货，但原告黄俊荣没有将钱打到位。2020年4月25日又有货了，但口罩机涨价，需要再补10万元钱，原告黄俊荣没有打钱到位，以致又没有提到货。2020年5月3日口罩机又有货了，我就打电话给原告黄俊荣，可是原告黄俊荣没有接电话。2020年5月22日口罩机厂要搬走了，口罩机厂只能将口罩机用货拉拉发到才子公司，这个地点是原告黄俊荣之前发给我的地址，司机到了才子公司门口打电话给原告黄俊荣，原告黄俊荣没有接电话，货被拒收了。驾驶员就打电话给我，我就让他拉到温州，可温州没有地方放，只能将口罩机拉到青田县，现在口罩机还存放在那里。这件事让我损失167万元，当时考虑到是朋友关系，我还想与原告黄俊荣合作，就便宜给原告黄俊荣，现在深圳的介绍人还向我索要中介费，青田的仓库也向我讨要保管费。综上，两被告不应支付原告款项，而是原告应再支付货款10万元后将口罩机拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告黄俊荣、林燕青提供的银行转账凭证、微信聊天记录及《承诺书》，被告蒋利群、蒋利培对真实性无异议，该些证据与本案存在关联性，故认定该些证据作为确认本案事实的依据。 对被告蒋利群、蒋利培提供的微信聊天记录及银行转账明细，原告黄俊荣、林燕青对真实性并未提出异议，该些证据与本案存在关联性，故认定该些证据作为确认本案事实的依据。 对第三人麻荣银提供的与原告黄俊荣的微信聊天记录，原告黄俊荣对真实性无异议，该证据与本案存在关联性，故认定作为确认本案事实的依据。 对第三人麻荣银提供的与昵称为“诗和远方”的聊天记录，第三人麻荣银未提供证据证实与本案存在关联性，而原告黄俊荣、林燕青亦有异议，故认定该证据不能作为确认本案事实的依据。 对第三人麻荣银提供的短信记录，第三人麻荣银未提供原件，且原告黄俊荣、林燕青亦有异议，故认定该证据不能作为确认本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄俊荣、林燕青系夫妻关系。被告蒋利群、蒋利培系兄妹关系。原告黄俊荣通过朋友介绍认识被告蒋利群，再通过被告蒋利群介绍认识第三人麻荣银。原告黄俊荣、林燕青想购买口罩机，便于2020年4月17日通过黄俊荣、林燕青的银行账户分别向被告蒋利培的银行账户转账25万元、125万元，共计150万元，原告黄俊荣通过微信向被告蒋利群发送一份《承诺书》，其中载明“兹收到林燕青汇入蒋利培6228430339431160079农业银行温州市永嘉支行营业中心人民币壹佰贰拾伍万元正（？：1250000）；黄俊荣汇入蒋利培6228430339431160079农业银行温州市永嘉支行营业中心人民币贰拾伍万元正（？：250000），本人蒋利群330324197308××××对上述款项提供担保责任。（用于购买ＫＮ95口罩机，型号ＨＢＹ-Ｎ95ＫＺＪ）”，被告蒋利群在微信收到该《承诺书》后录取了自己在该《承诺书》上“承诺人”处签字的视频，并发送该视频给原告黄俊荣。在上述转账前原告黄俊荣曾通过微信与被告蒋利群就购买口罩机事宜反复协商签订《产品销售合同》，买方有约定为“才子服饰股份有限公司”，乙方有约定为“李翠”或“蒋利培”等，但最终没有签订书面合同。被告在收取上述转账150万元后，于2020年4月17日向案外人姚彬转账15万并向案外人张治坤分别转账100万元、25万元，2020年4月20日向案外人刘小萍转账98000元。之后，原告黄俊荣有催促被告蒋利群发货，后因一直未发货，原告黄俊荣便于2020年5月2日通过微信向被告蒋利群发送要求退还款项150万元等信息。 另查明，原告黄俊荣与第三人麻荣银的微信聊天中，2020年4月4日黄俊荣询问麻荣银“你那边有口罩机吗？”；2020年4月10日黄俊荣向麻荣银发送合作生产口罩的《合作协议书》；2020年4月15日麻荣银向黄俊荣发送张治坤的银行账户，黄俊荣询问“对公的账户呢？”；2020年4月17日黄俊荣将转账25万元、125万元的银行回单发送给麻荣银。2020年4月18日黄俊荣向麻荣银发送才子服饰股份有限公司的照片等，2020年4月19日麻荣银将拍摄的麻荣银在口罩机旁的视频发送给黄俊荣，黄俊荣则发送微信表情予以肯定。 本院认为，本案的主要争议焦点之一是购买口罩机的主体问题。原告黄俊荣、林燕青表示原告黄俊荣、林燕青向被告蒋利培购买口罩机，被告蒋利群提供担保。被告蒋利群则认为是才子服饰股份有限公司向第三人麻荣银购买口罩机。第三人麻荣银认可是向麻荣银购买口罩机。对此本院认为，虽然原告黄俊荣与被告蒋利群曾在微信聊天中协商订立口罩机买卖合同的买方是才子服饰股份有限公司，卖方是被告蒋利培，但双方最终未签订书面买卖合同，对于才子服饰股份有限公司原告黄俊荣、林燕青解释为购买口罩机准备与才子服饰股份有限公司合作，但购买款属于原告黄俊荣、林燕青所有。结合本案货款的转出方是原告黄俊荣、林燕青，且没有证据证实买方是才子服饰股份有限公司，故对原告黄俊荣、林燕青的该陈述予以采信，本院认定本案口罩机的买方为原告黄俊荣、林燕青。至于卖方，原告黄俊荣、林燕青自认与被告蒋利培不认识，也没有联系过被告蒋利培。虽然本案货款150万元转入被告蒋利培的银行账户，但是依被告蒋利群的指示支付，故被告蒋利培并非涉案口罩机的卖方。根据原告黄俊荣与第三人麻荣银的微信聊天记录，在2020年4月17日转账150万元之前原告黄俊荣就曾与第三人麻荣银协商合作生产口罩、购买口罩机及转账事宜，在转账150万元后原告黄俊荣也将银行转账回单通过微信发送给第三人麻荣银，同时结合第三人麻荣银曾向原告黄俊荣发送过要求将款项转入张治坤的银行账户，而被告蒋利群在收到原告黄俊荣的转账150万元后也将其中125万元转给张治坤。综上，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，本院认定本案口罩机的卖方应为第三人麻荣银。 本案的主要争议焦点之二是被告蒋利群是否应支付原告黄俊荣、林燕青款项150万元。被告蒋利群在《承诺书》上签字，自愿为涉案150万元提供担保，被告蒋利群辩称仅仅是担保款项用于购买口罩机，现口罩机已经购买，被告黄俊荣和其所在的才子服饰股份有限公司以疫情市场出现口罩滞销拒收，故本案已与被告蒋利群无关。第三人麻荣银陈述原告钱款未支付到位，以及口罩机运到原告指定的地点，原告拒收。对此，本院认为，首先，无论从原告黄俊荣与被告蒋利群的微信聊天记录，还是从原告黄俊荣与第三人麻荣银的微信聊天记录来看，均无法证实原告逾期支付款项、钱款未支付到位及原告拒收货物的事实，被告蒋利群及第三人麻荣银也未提供充分证据证实上述事实。另外，原告黄俊荣及第三人麻荣银均认可口罩机在货款支付后几日内应发货，但第三人麻荣银并未按照约定时间发货，之后原告要求退款，并于2020年5月2日通过微信向被告蒋利群发送要求退款的信息，即使第三人麻荣银述称2020年5月22日向原告发货属实，但在交付已经逾期，且在此之前原告已经要求退款的情况下，也不能产生交付的效力。其次，根据《承诺书》约定被告蒋利群对涉案150万元款项提供担保责任（用于购买KN95口罩机，型号HBY-N95KZJ），括号中的内容应是对款项用途的进一步明确，被告蒋利群认为仅仅是对款项用途的担保，显然不符合常理，且如上述所述也没有充分证据证实口罩机已经按约发货，故对被告蒋利群的该辩称不予采信。最后，原告与被告蒋利群未约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院认定被告蒋利群应承担连带保证责任。综上，第三人麻荣银未按约履行义务，被告蒋利群应承担连带保证责任，即支付原告黄俊荣、林燕青款项150万元并赔偿利息损失（利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月2日起计算债务履行完毕之日止）。 本案的主要争议焦点之三是被告蒋利培是否应承担支付义务。对此，本院认为原告黄俊荣自认与被告蒋利培不认识，也未曾与被告蒋利培联系过，虽然部分货款是汇入被告蒋利培的银行账户，但是按照被告蒋利群的指示转账，被告蒋利培也未与原告签订买卖合同，也未提供担保，以及存在其他应当承担责任的情形，故原告黄俊荣、林燕青要求被告蒋利培承担支付义务，无事实和法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告蒋利群于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊荣、林燕青款项1500000元并赔偿利息损失，利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月2日起计算至债务履行完毕之日止； 二、驳回原告黄俊荣、林燕青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告蒋利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇二一年四月六日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ