湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初268号原告:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，单位地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟春城，湖南富海律师事务所律师。被告唐波，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍地邵阳县。被告：肖韦，女，汉族，1989年11月4日出生，户籍地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度法律服务所律师。被告唐队如，男，汉族，1962年7月2日出生，户籍地邵阳县，系唐波之父。被告黄光荣，女，汉族，1965年9月9日出生，户籍地邵阳县，系唐波之母。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为昭阳农商银行）与被告唐波、肖韦、唐队如、黄光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，法官助理陈莉参审，书记员王玲担任法庭记录。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人易叶梅、被告肖韦及其委托诉讼代理人梁嗣敏到庭参加诉讼，被告唐波、唐队如、黄光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行提出诉讼请求如下：1、依法判决被告唐波、肖韦立即偿还原告贷款本金50000.00元，并按月利率9.0000‰支付自2018年7月25日之日起至借款本息还清之日止的利息（2019年7月25日贷款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，原月利率9.0000‰）；2、判决被告唐队如、黄光荣承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由，2017年8月24日，被告唐波、肖韦在原告九公桥支行申请信用贷款50000.00元，用于经商，贷款形式为便民卡（可循环发放贷款)、并与原告签订了《最高额借款合同》，约定合同信用期限为三年，借款月利率为9.0000‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，被告唐队如、黄光荣自愿为被告唐波、肖韦在原告处借款承担连带保证责任，并与原告签订了《保证人承诺书》，当天，原告即依约为被告办理好贷款相关手续，并交予便民卡一张。2018年7月25日，被告唐波持该便民卡借款50000.00元，月利率为9.0000‰，约定到期日期2019年7月25日。该借款到期，经原告工作人员多次催收，被告均未归还借款，为确保债权人利益不被侵害，依法向法院起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告、保证人的基本情况和主体资格合法；2、借款申请书及结婚证复印件，证明被告唐波、肖韦因做生意缺少资金，向原告申请借款5万元，同时也证明两被告系夫妻关系；3、保证人承诺书，证明保证人即本案被告唐队如、黄光荣为被告唐波、肖韦在原告处的借款承担连带保证责任；4、最高额借款合同，证明被告唐波向原告申请借款，双方签订最高额借款合同，约定借款金额、利息、还款时间、逾期罚息等权利义务，同时也约定如被告不按时还款，由此产生的诉讼费、律师费均由被告承担；5、便民卡放款确认书，证明被告唐波与原告签订最高额借款合同后，于2018年7月25日向原告申请放款，约定了还款时间为2019年7月25日、月利率为9‰、同时也确定被告唐波收到原告放款5万元的事实；6、照片两张，证明2017年被告唐波、肖韦向原告申请贷款的时候，原告工作人员要求借款人在一起拍照合影，同时也证明被告肖韦对唐波向原告申请借款，办理便民卡一事是知情并同意的；7、利息清单，证明被告偿还利息的情况及尚欠利息数额；8、委托合同及律师收费票据，证明原告为了实现债权委托律师代理诉讼而花费的费用。被告肖韦口头辩称：1、不知道本案的借款系最高额借款，借款合同只有唐波签字，没有肖韦的签字，被告不知道本案借款发放情况；2、其与唐波已离婚，不应承担本案的还款责任。被告肖韦向本院提交的证据有：1、离婚登记审查表和离婚协议书，证明唐波和肖韦已于2019年2月19日办理离婚登记，且离婚协议书上写明无债务，说明肖韦对本案的借款是不知情的；2、判决书二份，相同案例是两审都判决不知情的另一方不承担还款义务。被告唐波、唐队如、黄光荣缺席庭审活动，亦没有向本院提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性及与本案关联性，对证据的效力予以认定；对被告肖韦所举证据的真实性予以认可，但与本案无关联性，对证据的效力不予认可。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告唐波、肖韦于2013年7月26日在邵阳县民政局登记结婚，2017年8月24日，被告唐波以其从事移动通信业务，做生意需要资金为由向原告九公桥支行申请福祥便民卡循环借款伍万元，期限36个月，申请书上还约定“同时本人及配偶授权贵行，为审核本人贷款申请，根据中国人民银行有关规定，同意向中国人民银行征信中心报送本人及配偶等关联人基本信息，及发生的信用信息”、该申请书上申请人一栏由唐波签名并盖手印，配偶一栏由肖韦签名并盖手印，同日，被告唐队如、黄光荣在九公桥支行提供的《保证人承诺书》上签名，同意做唐波的福祥便民卡循环借款伍万元的保证人。当日，唐波、肖韦、唐队如在原告调查被告的财产状况时，在被告父母的房屋前一起照相留存。唐波于当日与原告签订了《最高额借款合同》，约定最高借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月24日起至2020年8月24日止。其中第七条违约责任中第（四）项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于…律师代理费…）。”2018年7月25日，被告唐波持该便民卡在原告处借款50000.00元，合同月利率为9.0000‰，借款到期日为2019年7月25日，罚息比率是20%，借款到期日为2019年7月25日。截止2021年3月25日，被告唐波尚应付原告借款本金50000元，利息13859.15元。原告遂于2020年11月20日同湖南富海律师事务所律师就其与唐波、肖韦、唐队如、黄光荣金融借款合同纠纷一案签订民事委托代理合同，支付律师服务费2200元。湖南富海律师事务所律师易叶梅于2021年3月31日代理原告出庭参加诉讼。另查明，因双方性格不和，被告唐波、肖韦于2019年2月19日在邵阳县民政局协议离婚，其离婚协议书中第二项关于财产及债务问题写明无债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告唐波签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告发放了贷款50000元，已履行了合同的义务，被告唐波未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。被告肖韦作为唐波的配偶，在原告进行财产调查时与唐波一起照相，共同向原告书面申请借款50000元，应认定被告唐波此次借款系基于夫妻双方共同意思表示，且原告向唐波发放的贷款并没有超过唐波、肖韦共同申请贷款的50000元。尽管被告唐波、肖韦在离婚协议书中约定无债务，不具有客观真实性。我国法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因而肖韦仍是本案适格的被告，本案的借款应当认定为夫妻共同债务而由被告肖韦承担连带偿还责任，对原告要求被告唐波、肖韦偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；因为两被告不履行合同义务，原告为保护自己的合法权益，委托律师出庭参加诉讼，并实际支付了律师服务费2200元，此系原告为实现债权而发生的合理费用，双方约定应由唐波、肖韦负担，此约定系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行，故对原告此项请求亦予以支持；被告唐队如、黄光荣在原告出具的《保证人承诺书》上签名，但只应在保证期限内对被告唐波的借款承担保证责任，因本借款到期日为2019年7月25日，则本案担保期限的到期日是2020年1月25日，而原告向担保人主张权利的时间是2021年1月21日，显然已经超过保证期限，因此被告唐队如、黄光荣不应再承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第一千零六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐波、肖韦于本判决生效后二十日内连带偿还所欠原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13859.15元（计算至2021年3月25日，后期利息按年利率的10.80%×1.2=12.96%计算至本金全部清偿之日止），合计币为63859.15元；二、限被告唐波、肖韦于本判决生效后二十日内向原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司支付律师服务费2200元。三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求被告唐队如、黄光荣对被告唐波、肖韦的上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求。上述一、二项中的款项，被告唐波、肖韦应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300××××0919），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1451元，减半收取725.5元，由被告唐波、肖韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状7份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年四月七日法官助理陈莉书记员王玲