wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2063号申请执行人：李德洋，男，1972年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘杰，男，1973年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于李德洋与刘杰买卖合同纠纷一案，由于被执行人刘杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘杰银行存款人民币20400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1301号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼房**101内******。 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：谢兰成，北京升祺律师事务所律师。 被告：临淄区雪宫新艺苑流行饰品店，经营场所淄博市临淄区桓公大顺宾馆地下室。 经营者：刘树平。 本院在审理原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告临淄区雪宫新艺苑流行饰品店侵害商标权纠纷一案过程中,原告北京泡泡玛特文化创意有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉处理。 审判员 王 玮 二〇二一年四月十六日 书记员 张慧玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保294号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蓝家发： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蓝家发追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保146号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结蓝家发名下银行（兴业、农行、支付宝）存款83989.92元，实际冻结67.75元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保146号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1083号之一申请执行人：黄河，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：杨倩茜，女，1984年5月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨荣成，男，1954年1月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人：王瑛，女，1958年5月4日出生，汉族，住址同上。系被执行人杨荣成之妻。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1289号民事判决书，在执行黄河、杨倩茜与被执行人杨荣成、王瑛民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人在金融机构有存款信息。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨荣成、王瑛在金融机构的存款1500000元或者扣留(提取)被执行人杨荣成、王瑛享有的债权收入1500000元至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城支行鄢城分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月一日执行员  李德学书记员  齐 萌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执643号 被执行人：刘玉新，男，1985年4月8日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323刑初327号刑事判决书已发生法律效力，被申请人至今未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘玉新名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月一日 书记员 刘艳红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3191号 原告：张加玉，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：吕光虎，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张加玉与被告吕光虎不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月13日，原告张加玉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张加玉负担。 审判员 侯 涛 二〇二一年四月十三日 书记员 王**光
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢351号姜兴亮：关于你申请执行王亮、缪锡梅民间借贷纠纷一案，被执行人王亮、缪锡梅已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年四月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6704号解除保全申请人：徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：陈忠伟，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘虹，女，1976年7月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告徐州重型机械有限公司与被告陈忠伟、刘虹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0303民初6144号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人陈忠伟、刘虹名下财产926574.46元或查封、扣押同等价值的其他财产”；后本院于2020年3月25日作出（2019）苏0303民初6144号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求；徐州重型机械有限公司不服本院判决，上述至徐州市中级人民法院，该院于2020年9月29日作出（2020）苏03民终3432号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审；本案于2020年12月14日立案，2021年3月19日组织双方调解结案。解除保全申请人徐州重型机械有限公司于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈忠伟、刘虹名下财产926574.46元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 梁 征人民陪审员 刘 兰人民陪审员 任晓东二〇二一年四月十日书 记 员 张 欣
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执恢20号 申请执行人黄×，广东省揭阳市人，市民，现住江西省赣州市。 被执行人孙×，交城县人，市民，现住交城县。 申请人黄×诉被执行人孙×借款合同纠纷一案，本院（2015）交民初字第00342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行黄×与孙×、卢圣国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙×的银行账户有余额及有其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/扣划/查封被执行人孙×的银行账户存款2337924.00元（执行费25524元）或者查封、扣押其他相应等值财产元。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二一年四月六日 书记员  武治国
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2159号原告内蒙古睿智宏远电子商贸有限公司，统一社会信用代码91150800MA0MW20827。法定代表人王某。委托诉讼代理人马某。被告内蒙古高姚商贸有限公司，统一社会信用代码911508023290201384。法定代表人崔某。原告内蒙古睿智宏远电子商贸有限公司与被告内蒙古高姚商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古睿智宏远电子商贸有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古睿智宏远电子商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张 立 明二○二一年 四 月十四日书 记 员 王 悦
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0323民初192号原告：陈永强，男，汉族。委托代理人赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：张银军，男。被告：刘永刚，男，汉族。第三人：宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局。负责人：孟麦绪，任该局局长。委托代理人：马成，系该局民警。委托代理人：尚建忠，系该局协警。本院在审理原告陈永强与被告张银军、刘永刚、第三人宝鸡市公安局潘家湾公安检查站侵权责任纠纷一案中，原告陈永强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈永强撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取，由原告陈永强担565元。审判员  李维斌二〇二一年四月十五日书记员  王保妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1766号申请执行人：石现峰,男,1980年10月17日生,住。被执行人：张志军，男,1987年9月19日生，住。本院在执行石现峰与张志军机动车交通事故责任纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告于本判决生效后三十日内赔偿原告车损8080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因张志军未按上述生效法律文书履行义务，石现峰向本院申请强制执行，本院于2021年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人无汽车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日向被执行人张志军发出限制消费令，并依法将被执行人张志军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月十三日书记员  邓 平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1585号上诉人（原审原告）：柳春文，男，1986年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号、大连市沙河口区联合路193号、黄河路787号、大连市开发区龙滨路5号。法定代表人：张卫国，院长。委托诉讼代理人：郑志伟，男，1960年1月30日生，汉族，大连医科大学附属第一医院医患关系协调办公室主任兼法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人柳春文因与被上诉人大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条，司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。在北京天平司法鉴定中心司法鉴定意见书中，将听证会列为鉴定过程中的一项重要步骤，而鉴定报告的出具人冉某未参加2019年6月18日的听证会，也没有证据证明其参与听证会、进行身体检查等鉴定的过程，违反了《司法鉴定程序通则》第二十七条的规定。2020年3月30日，在北京天平司法鉴定中心向本院出具的函中明确载明其需要更改本案鉴定成员，请求法院协助征求当事人的同意，但在2020年4月9日鉴定机构随函所附的《北京天平司法鉴定中心司法鉴定人回避告知书》中，也没有冉某的名字。在一审的庭审中，鉴定机构的鉴定人金某陈述，冉某是2020年6月26日才到鉴定机构工作的，本案鉴定的受理日期为2019年6月10日，作出鉴定报告的日期为2020年8月18日。鉴定机构没有出具鉴定人冉某参加全部鉴定过程且在逐个过程中记录和签名的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重审鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（二）鉴定程序严重违法的；……。本院认为，一审所采纳的鉴定报告严重违反程序，现上诉人主张鉴定程序严重违法并主张重新鉴定应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初359号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2485元，予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二一年四月十六日书记员  李 波
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0117执异19号案外人:杜思渺，女，1994年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，案外人:杜正红，男，1970年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系杜思渺之父。申请执行人:振发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：徐国金，董事长。被执行人:何泽华，男，1955年7月24日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区，在本院执行申请执行人振发建设集团有限公司与被执行人何泽华民间借贷纠纷一案中，案外人杜思渺、杜正红对本院执行备案在何泽华名下位于武汉市东西湖区祁家山北片旧城改造（怡华.逸天地）1号楼一单元6层2号房（合同备案号：东150091276）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜思渺、杜正红称：2017年7月14日，我们与何泽华订立《房屋买卖合同》，以1481880元总价购买备案在被执行人何泽华名下位于武汉市东西湖区祁家山北片旧城改造（怡华.逸天地）1号楼一单元6层2号房（合同备案号：东150091276）。2017年2月16日，我们向何泽华支付购房款110万元后进入该房。2019年1月9日，我们付清全款并对买卖合同进行了公证。因政策原因，我们不能办理房屋所有权证。请求人民法院依法裁定中止对该房屋的执行。杜思渺、杜正红为支持其主张，向本院提交了公证书、房屋买卖合同、付款收条、部分付款流水以及支付该房物业管理费、水电费账单等证据资料。申请执行人振发建设集团有限公司辩称：被执行人何泽华与案外人订立的房屋买卖合同实际上是以房抵债，被执行人有转移财产、逃避执行的行为，请求人民法院驳回异议。本院查明，申请执行人振发建设集团有限公司与被执行人何泽华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依当事人的申请，作出(2018)鄂0117民初1349号民事裁定，于2018年6月20日查封了备案在何泽华名下位于武汉市东西湖区祁家山北片旧城改造（怡华.逸天地）1号楼一单元6层2号房（合同备案号：东150091276）。2018年7月4日，本院作出(2018)鄂0117民初1349号民事调解书，主要内容为：何泽华应偿还振发建设集团有限公司借款本金2202577元及利息。2019年1月18日，依当事人的申请，本院以(2019)鄂0117执158号案立案执行。另查明，案外人杜正红长期向被执行人何泽华供应建筑模板，后经结算，被执行人何泽华下欠杜正红模板款80万元。2017年7月14日，杜正红与何泽华订立《房屋买卖合同》，合同主要内容为：杜正红以1481880元总价购买备案在被执行人何泽华名下位于武汉市东西湖区祁家山北片旧城改造（怡华.逸天地）1号楼一单元6层2号房（合同备案号：东150091276）;杜正红于签订合同5日内付款110万元，余款381880元于2017年3月15日前付清。2017年2月16日，被执行人何泽华之子何海峰向案外人杜正红出具补充收条，主要内容为：今收到杜正红购房款壹佰壹拾万元整，其中80万元欠款，叁拾万现金。2019年1月9日，被执行人何泽华又与案外人杜正红之女、案外人杜思渺签订房屋买卖预约合同，将上述房屋出售给案外人杜思渺并进行了公证。合同约定将全部购房款1481880元于2019年1月9日支付给何泽华，何泽华于当日出具了“收到房屋全部购房款1481880元”的收条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人何泽华与案外人杜思渺、杜正红之间名义上是房屋买卖，实质上是以房抵债，且经过公证的《房屋买卖预约合同》签订时间在本院查封之后。杜思渺、杜正红所提异议，不符合上述法律规定，其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下:驳回案外人杜思渺、杜正红异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起讼。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年四月六日书记员 赵瑞雪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执189号之二申请执行人李天兰，女，1964年6月18日出生，住唐河县王集乡前岗村前岗**。被执行人刘兴珍，女，1960年8月12日出生，汉族，身份证号码：4128221960********，住泌阳县泌水镇古城居委会新建路**。申请执行人李天兰与被执行人刘兴珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4901民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人偿还申请人3552元执行费50元由被执行人承担。因被执行人刘兴珍未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘兴珍名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年四月八日书记员  杨世灿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2159号之一被执行人：王国际，男，汉族，1980年10月14日生。居民身份证号码4105261980********，住滑县老店镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国际在中国邮政储蓄银行6217993900047×××86账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月十五日书记员  张艳梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4299号 原告：游光霞，女，1985年7月15日出生，汉族，住址：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权代理），男，1991年11月19日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。 原告游光霞诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告游光霞的委托诉讼代理人吴发琴、被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1．判令被告向原告支付逾期办证违约金9,486元，违约金以总房款435,170元为基数从2018年12月31日起，按日利率万分之一计算至2019年8月5日止；2．判令被告退还原告各项开户费共计3,080元；3．判令被告退还原告供暖建设费7,853元；4．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第三项诉讼请求。 本院经审理查明以下要素：2016年11月17日，原告游光霞作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为113.08平方米，总价款为435170元的房屋出卖给原告。合同约定2017年12月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，供暖、燃气2017年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年10月5日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月22日，案涉楼幢取得不动产权证书。涉案商品房的《不动产权证书》，于2019年8月5日颁发。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 原、被告双方争议的要素为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约，若被告违约，违约金应如何计算；被告是否应返还原告各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于诉讼时效的问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同约定被告应于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。故被告承担违约责任时间应从2019年1月1日起算。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月20日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间及违约金计算的标准问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2019年1月1日开始，不再赘述。被告于2019年7月22日取得案涉楼幢的不动产权证书后，2019年8月5日，原告取得涉案商品房《不动产权证书》，故该项违约金计算应截止至2019年8月5日止，逾期办证违约金应以原告已付购房款435,170元为基数，按日万分之一的标准从2019年1月1日起计算至2019年8月5日止，违约金计算为:9,443.19元（435,170元×0.0001×217日）。 关于原告诉请被告退还各项开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 原告在诉讼过程中，撤回第三项诉讼请求，是原告依法处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告游光霞逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金9,443.19元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告游光霞燃气开户费2,500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，共计3,080元； 三、驳回原告游光霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告游光霞负担60元，由被告毕节万晟置业有限公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月二日 书记员  聂 熙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3483号申请执行人：冯遵帅，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许庭胜，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省镇江市句容市。关于冯遵帅与许庭胜民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初795号民事判决书已经发生法律效力。因许庭胜未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人许庭胜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人许庭胜名下无不动产登记信息；无车辆登记信息，划拨并发放给申请人人民币5006元外无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2020年12月31日，本院依法向被执行人许庭胜发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人许庭胜无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0413民初795号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十九日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初959号原告：舒建军，男，1969年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：沈汉林，男，1952年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国一冶集团有限公司工业安装公司退休职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。法定代表人：吴小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）被告：武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前武钢**门。法定代表人：刘翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂超，湖北建祥升律师事务所律师（一般代理）。原告舒建军与被告武汉钢铁有限公司、武汉市钢冶欣程检修工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告舒建军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒建军撤诉。本案减半收取的案件受理费100元，由原告舒建军负担。审判员  刘友芬二〇二一年四月二十日书记员  陈怡如
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异48号 异议人（案外人）：刘禄和，男，1970年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、李明光民间借贷纠纷一案中，刘禄和提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘禄和称，法院在执行该案过程中，查封了我购买的融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园小区XX号楼X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。在法院查封之前，我于2016年4月6日向融达公司交纳购房款15万元，同年4月12日与融达公司签订《商品房买卖合同》并进行网上备案登记，同年4月15日交纳物业费、卫生费、采暖费、装修押金后，取得房屋钥匙，并装修入住，我已合法占有案涉房屋。案涉房屋是我的唯一住房，我与融达公司签订《商品房买卖合同》后，融达公司不能提供购房增值税发票，导致我不能办理过户手续，融达公司在2019年12月18日向我出具发票，我去办理过户时，得知房屋已经被法院查封，无法办理房屋过户手续并非我的原因导致。故法院的查封行为已经侵犯了我的合法权益，现提出异议，请求解除对该房屋的查封，不得执行案涉房屋。 唐连坤称，法院裁定查封了融达公司开发的润和园小区121套房屋，实际查封到位117套。我找被执行人核对，也找电业局和自来水公司去现场查看，有86套房屋没有入住、也没有使用水电。在与被执行人逐套进行审核确认过程中，融达公司向我介绍过这些房屋的状态。被执行人介绍拍卖的86套房屋中，没有真正售卖给消费者的，全部是向他人借款，并以买房的形式办理的网签或虚假买卖。在对86套房屋进行评估、拍卖之前我与被执行人在法院的主持下，达成了一份协议，协议内容是对86套房屋拍卖没有异议，其同意拍卖抵债，并确定了拍卖降价比例。法院在2020年10月左右，查封了融达公司在红沿河镇开发建设的房屋、土地使用权，对红沿河镇的房屋及土地没有进一步处置。 融达公司、李明光称，2020年7月左右法院向我送达裁定书，查封了这121套房屋，我将相关房屋销售以及抵债情况向法院口头反映，并将房屋销售和抵债情况材料复印件提交给法院执行部门，我也将法院查封情况告知了房屋买受人和抵债人。关于已经销售和抵债的房屋，我们已经签订了买卖合同，出具了专用收款收据，还有部分开具了销售发票，钥匙已经交付买受人，并为大部分房屋办理了网签备案手续、预售登记，其中有一套房屋的买卖手续全部办理完毕。这120套房屋中，有二三十户装修完毕，并在法院查封之前已经入住。对于我和唐连坤的债务纠纷，我希望能够协商解决，最好不影响其他案外人的利益。 本院查明，唐连坤与融达公司、李明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0281民初1729号民事判决，判令融达公司、李明光偿还唐连坤借款本金1134.60万元、利息及诉讼费用。该判决已生效，唐连坤向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执2920号，后终结本次执行程序。执行中，本院于2020年6月28日作出裁定，查封融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园的121套房屋，其中包括XXX，即本案案涉房屋，并向瓦房店市不动产登记中心送达协助执行通知书，该中心在协助执行通知书（回执）中注明，上述查封的120套房屋全部网签在个人名下（坐落于润和园XX—东X号房屋已办理个人不动产权证书，不予查封），XX号X1单元XX层X号、X号X单元X层x号已有查封登记。2020年7月7日，唐连坤申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）辽0281执恢396号，执行过程中，本院已查封被执行人大连融达房地产开发有限公司、李明光名下瓦国用（2014）第0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号土地使用权和瓦国用（2008）第XXX号、182号土地使用权中除在瓦房店市不动产登记中心网××外××街润和园房屋相对应的土地使用权；位于瓦房店市复州城镇新城街润和园网签121套房屋（包括案涉房屋）;位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋；位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋，查封期限三年。因该房屋暂时无法处置，双方当事人协商解决，唐连坤撤回申请，本院于2020年11月30日作出裁定，终结（2020）辽0281执恢396号案件的执行。2021年1月11日本院依职权恢复本案的执行，案号为（2021）辽0281执恢149号。 刘禄和提交2016年4月12日融达公司与其签订的商品房买卖合同，合同编号为WHT20160XXXX。2016年4月6日，融达公司开具了专用收款收据，收款是由为XX#X-XXX房款，64.21㎡*2336元/㎡。提供采暖费、物业费、装修费收据，提供2019年12月18日融达公司开具的增值税发票，税额7142.86元。用以证明其已购买案涉房屋。提供不动产登记中心出具查询结果，查询号为71XXXX679，其名下有位于润和园小区XX-1、2、3号及XXX-1、2、3号，共六处房屋，房屋用途均为网点，并提供上述六处房屋不动产权证。 本院于2021年4月6日，向瓦房店市不动产登记中心查询，案涉房屋网签备案在刘禄和本人名下。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由融达公司开发建设，并登记在融达公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。现刘禄和对此提出异议，并提供了商品房买卖合同、买房专用收款收据、采暖费、物业费、装修费收据、增值税发票，证明其对案涉房屋享有权利，但其并未办理案涉房屋不动产登记手续，其提供的证据不能否定案涉房屋现在的登记情况，其异议请求于法无据，不予支持，但其可通过诉讼途径，对其请求予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回刘禄和的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋云峰 审判员  翟振凯 审判员  姜克俭 二〇二一年四月十三日 书记员  韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2218号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：马玉红，女，1963年7月13日出生，汉族，，住山东省临沂市兰山区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告马玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加诉讼。被告马玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉红归还原告剩余贷款本金51219.62元及截至2020年11月23日的利息2216.93元、罚息372.04元、复利103.04元；2、请求被告马玉红支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告马玉红未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年11月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限自2018年11月28日起至2021年11月28日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年11月28日发放贷款100000元。被告自2020年8月29日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月27日，被告欠还本金51219.62元、利息4543.74元、罚息1874.02元、复利317.58元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51219.62元；二、被告马玉红给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月27日的利息4543.74元、罚息1874.02元、复利317.58元；三、被告马玉红给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金51219.62元为基数、复利以利息4543.74元为基数，均自2021年3月28日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告马玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月一日书记员  袁秀娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4718号原告辽宁天马物业管理有限公司，营业场所：辽宁省沈阳市和平区市府大路49巷2号。法定代表人：杨丹，系总经理。委托代理人：隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告曹玉芹，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁天马物业管理有限公司诉被告曹玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁天马物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁天马物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理王晶书记员李冬梅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初825号之二 原告：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗工业园），统一社会信用代码913603220929185202。 法定代表人：陈斌。 被告：上栗县桐木福星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码913603227056309771。 投资人：易新美。 原告萍乡市集美环保新材料制造有限公司与被告上栗县桐木福星出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告萍乡市集美环保新材料制造有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市集美环保新材料制造有限公司撤诉。 本案诉讼费709元，减半收取计354.5元，财产保全费384元，合计738.5元，由原告萍乡市集美环保新材料制造有限公司承担。 审 判 员 李金波 二〇二一年四月十五日 代书记员 邹小芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执523号申请执行人：蒋远娣，女，汉族，1969年11月29日出生，重庆市荣昌区。被执行人：汪世强，男，汉族，1990年09月20日出生，重庆市荣昌区。关于申请人蒋远娣与被执行人汪世强买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初4074号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行，要求被执行人给付69640.11元及利息，并承担本案执行申请费944元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年03月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的69640.11元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的69640.11元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月十五日书记员  胡晓艳
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1078号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈保书，男，1968年9月2日出生，汉族。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人陈保书商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人陈保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有“与业主协商文件”这一验收依据，故仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料。被上诉人陈保书辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈保书向一审法院提起诉讼，请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金5650元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2011年8月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢109号房，房款565870元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2015年2月11日，原告诉至一审法院要求被告支付延期办证违约金5658.7元，一审法院作出（2015）淮开民初字第0700号民事判决书支持该项诉讼请求。该文书现已生效。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，故对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，予以支持,对被告辩称不予采纳。对于原告要求被告承担违约金5650元，已经生效判决支持，故不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、淮安万润置业有限公司于判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回陈保书其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格，2012年5月，被上诉人实际取得房屋，2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 田 庚审判员 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年四月十六日书记员 张成秋
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执771号之七申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司。住所地：遵义市余庆县子营街道中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，系行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟。被执行人：付涛，男，1975年11月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王红，女，1980年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：肖红，女，1976年10月3日出身，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：蔡庆会，女，1970年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0329民初281号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行付涛、王红、肖红、蔡庆会金融借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款被进185997元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡庆会在中国农业银行62×××73账户内存款人民币188687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十一日书记员  刘友堂
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3647号原告：王冬，男，1971年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：齐慧民，男，1979年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告王冬诉被告齐慧民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员石丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王冬到庭参加诉讼，被告齐慧民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告劳务费14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王冬系第六印刷厂工作承揽员，1996年工厂倒闭，待业在家。2013年不幸患上肾癌。没有生活来源的我正在找工作，遇到了被告齐慧民在招聘，我按招聘标准被应聘正式上岗，工资每月3000元，工作范围为跑业务推销日杂产品。被告对我的工作很认可，又给我增加500元工资，后因被告经营不善，原告被强制辞退回家，在这期间被告欠原告工资3万元，陆续还原告16000元，还有14000元未偿还。现要求被告给付所欠工资。被告齐慧民未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了欠条证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告跑业务推销日杂产品。因被告欠付原告工资，2019年5月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资30000元。后被告给付原告工资16000元，截至原告起诉时，被告尚欠原告工资14000元未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告形成的个人之间的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未按约定给付劳务费，构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付其劳务费14000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐慧民于本判决发生法律效力后10日内给付原告王冬劳务费14000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二一年四月八日书记员  王 兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执354号 申请执行人：王某，男，1966年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：周某，男，1988年8月7日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人周某纠纷一案中，我院（2020）辽0603民初3045号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人的执行申请。被执行人应给付申请执行人劳务费12200元及债务利息，并承担案件受理费53元，执行费85元。经执行，被执行人自行给付申请执行人12400元（含执行费85元，微信转账），申请执行人申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初3045号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 默
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执恢36号金尚宁申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司、南京远诚投资实业有限公司、胥卫明民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月30日作出的（2009）连民二初字第0068号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，金尚宁与连云港巨龙花园房地产开发有限公司于2020年11月30日达成如下和解协议：一、金尚宁向连云港巨龙花园房地产开发有限公司主张案款10000000元，余额部分自愿放弃。二、连云港巨龙花园房地产开发有限公司以其所有的位于海州区海连东路56号温哥华国际花园A9号楼一单元901室（建筑面积117.36平方米）、902室（建筑面积93.77平方米）、1002室（建筑面积93.77平方米）、1102室（建筑面积93.77平方米），共计398.67平方米，按每平方米13300元，冲抵上述案款5302311元，余额款项4697689元连云港巨龙花园房地产开发有限公司10日内一次性给付现金。如连云港巨龙花园房地产开发有限公司违约，除支付上述房款外，另给付金尚宁违约金1000000元。三、上述四套房屋金尚宁在接到连云港巨龙花园房地产开发有限公司通知后五个工作日内（此时在该幢房屋已取得预售许可证），连云港巨龙花园房地产开发有限公司协助金尚宁或其指定的人办理网签、房产权证及其他相关手续，应当由买受人承担相关的费用由金尚宁或其指定的人自行承担。四、执行费77400元由连云港巨龙花园房地产开发有限公司承担。现连云港巨龙花园房地产开发有限公司已支付金尚宁46976**元，并将上述四套房屋网签给金尚宁，本院收取执行费77400元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执975号之一被执行人：石佳鑫，女，蒙古族，2001年06月19日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石佳鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石佳鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币226.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初134号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈武军，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住城关镇××××号；因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月16日被武汉铁路公安处驻马店西车站派出所民警抓获归案，同年1月20日被平江县公安局刑事拘留，2021年2月5日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人陈武军犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉，被告人陈武军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月至9月期间，被告人陈武军在平江县安定镇汽车站附近两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员喻某，具体事实如下： 1、2020年8月30日，喻某联系被告人陈武军求购毒品冰毒，而后被告人陈武军在平江县安定镇汽车站附近贩卖了毒品冰毒给喻某，当时未支付毒资，喻某分别于2020年9月11日、2020年9月22日通过支付宝共计支付了800元给陈武军； 2、2020年9月25日下午，喻某微信联系被告人陈武军求购毒品冰毒，而后被告人陈武军在平江县安定汽车站附近贩卖了毒品冰毒给喻某，喻某于当日16时许通过支付宝支付了200元给陈武军。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实。公诉机关认为被告人陈武军违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈武军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈武军对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 1、户籍证明、归案情况说明、现场检测报告等书证； 2、证人喻某的证言； 3、被告人陈武军供述与辩解； 4、辨认笔录； 5、支付宝转账记录等电子数据。 本院认为，被告人陈武军违反国家对毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈武军到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈武军犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈武军的刑期自2021年1月16日起至2022年10月15日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇二一年四月八日 法官助理欧阳双 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初74号原告：泰州市第三人民医院，住所地泰州市高港区春港东路98号，统一社会信用代码123212034691063637。法定代表人：田为中，院长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟莉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：杨桂芳，女，1936年4月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨厚江（杨桂芳之子），男，1963年9月7日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市第三人民医院与被告杨桂芳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告泰州市第三人民医院于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市第三人民医院撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告泰州市第三人民医院负担。审 判 员  张 晨二〇二一年四月十五日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1376号 被执行人：冯士兵，男，1973年10月生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，经常居住地江苏省南京市秦淮区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初321号刑事判决书，于2021年3月12日立案执行冯士兵罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月七日 书记员  高阳敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1789号之一申请执行人柳玉红，女，1983年10月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人北京一统尚品建筑装饰材料有限公司，住所地北京市东城区安定路****楼251。法定代表人孟庆侠。申请执行人柳玉红与被执行人北京一统尚品建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1539号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.76782万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1539号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1851号申请执行人：王元大，男，1948年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：施玉峰，男，1983年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王元大与施玉峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人施玉峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人施玉峰银行存款人民币34394.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复60号复议申请人（异议人、利害关系人）：李源，男，汉族，1964年12月24日生，住沛县。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。申请执行人：张蕾，男，汉族，1982年8月29日生，住徐州市云龙区。被执行人：高树金，男，汉族，1967年7月21日生，住沛县。复议申请人李源不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0303执异289号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月13日，原审法院对张蕾诉高树金、訾本英、高平平民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0303民初2180号民事判决，判令：一、本判决生效之日起五日内，高树金、訾本英向张蕾偿还借款本金335160元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，自2012年6月12日计算至实际清偿之日止）；二、高平平对高树金、訾本英的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人张蕾的申请，原审法院于2016年7月21日立案强制执行，案号为（2016）苏0303执1681号。案件在执行过程中，原审法院于2019年3月21日向沛县安国镇中心小学送达了（2016）苏0303执1681号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人高树金在沛县安国镇中心小学的款项350000元。李源不服原审法院执行行为，向原审法院提出异议称，李源与高树金民间借贷纠纷一案执行过程中，沛县人民法院冻结了高树金的工资账户，已执行78200元。原审法院冻结高树金工资的执行行为侵害了李源的合法权益，李源在沛县人民法院执行高树金工资款在先。请求：停止对高树金工资的执行并返还已执行的案款。原审法院查明，李源与高树金民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初1308号民事调解书已发生法律效力。根据李源的申请，沛县人民法院于2019年7月23日立案执行，案号为（2019）苏0322执2481号。该案于2020年1月13日作出（2019）苏0322执2481号执行裁定，载明：沛县法院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人有工资收入，本案已冻结其工资账户，但系轮候冻结。此外未查到被执行人其他财产信息，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。遂裁定：终结本次执行程序。原审法院审查期间，李源向原审法院提供了沛县法院向沛县农商银行出具的协助冻结存款通知书（冻结的期限为：2019年8月12日至2020年8月12日），2020年8月3日出具的协助续冻执行通知书（冻结的期限为：2020年8月3日至2021年8月3日），协助执行通知书，冻结了高树金在该行3203×××06账户内的存款。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。被执行人高树金未按原审法院执行通知书履行法律文书确定的义务，原审法院作出（2016）苏0303执1681号执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人高树金在其所在单位沛县安国镇中心小学的工资收入的执行行为符合法律规定。李源认为其系该工资收入的首查封人，但未提供证据证实，且（2019）苏0322执2481号执行裁定明确载明“本案已冻结其工资账户，但系轮候冻结”。故李源要求停止对高树金工资的执行并返还已执行的案款的请求，原审法院不予支持。遂裁定驳回李源的异议请求。复议申请人李源不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1.原审法院仅以（2019）苏0322执2481号执行裁定认定系轮候冻结为由驳回复议申请人异议请求错误。2020年8月3日，原审法院扣划高树金7.2万元工资，并同时发出协助续冻通知书，此时，复议申请人由轮候变为首封。2.原审法院以复议申请人未提供证据证实系首封为由，裁定驳回异议请求错误。复议申请人在异议审查期间提供了协助续冻执行通知书及原审法院已扣划7.2万元的证据，但原审法院未予审查。3.本案应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定返还违规扣划高树金款项。原审法院裁定驳回复议申请人异议请求系适用法律错误。请求：依法撤销原审法院（2020）苏0303执异289号执行裁定，裁定暂停原审法院对高树金工资的执行，支持沛县法院对高树金工资的继续执行。申请执行人张蕾辩称，本案事实清楚，2019年3月21日，该案向沛县安国镇中心小学送达了冻结存款通知书（2018年3月16日），要求高树金偿还相关债务。本院审查期间查明事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，张蕾与高树金执行案件原审法院于2016年7月21日立案强制执行，案号为（2016）苏0303执1681号。2019年3月21日向沛县安国镇中心小学送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人高树金在沛县安国镇中心小学的款项350000元。现有的证据证明，李源与高树金执行案件，沛县法院于2019年7月23日立案执行，案号为（2019）苏0322执2481号。李源向原审法院提供的证据证明该案首次查封的时间为2019年8月12日至2020年8月12日，后续冻至2021年8月3日。沛县人民法院已裁定终结了该案的本次执行。因此，从查封的时间上看，原审法院系首封法院。复议申请人李源主张其申请的查封已由轮候变为首封的理由,未在规定的期间内提供证据证实。故复议申请人李源提出撤销原审法院（2020）苏0303执异289号执行裁定，应由沛县法院对高树金工资账户继续执行的复议请求，本院不予支持。综上，复议申请人李源的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人李源的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303执异289号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年四月二十日书记员  孙 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1059号之二申请执行人：赵振华，男，1971年9月18日生，汉族，住登封市。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：靳艳芳，女，1971年6月23日生，汉族，住登封市。申请执行人赵振华与被执行人赵丙辰、靳艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初397号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人赵丙辰、靳艳芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵振华的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月12日，向被执行人赵丙辰、靳艳芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人赵丙辰、靳艳芳发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年3月12日、2021年3月31日、2021年4月19日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人赵丙辰、靳艳芳的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、在诉讼过程中轮候查封被执行人赵丙辰名下所有的位于登封市××与××大道交叉口西北角中禾商务中心2号楼1单元11层1103号（不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0007776号）；5、在诉讼过程中轮候查封被执行人靳艳芳名下所有的位于登封市玉带路××花园××楼××单元××房产；6、决定对被执行人赵丙辰、靳艳芳采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；7、在被执行人赵丙辰、靳艳芳住所进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、2021年4月20日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1059号案件的本次执行程序。申请执行人赵振华享有要求被执行人赵丙辰、靳艳芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵丙辰、靳艳芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  孙楠楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4336号 原告：陈权，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：虞志铁，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告陈权诉被告虞志铁承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案受理后，因原告陈权未按本院通知补交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费48元，由原告陈权承担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  许承标 二〇二一年四月十四日 书 记 员  金 丽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢248号 利辛县宏远物流有限公司（申请执行人）、汪振顶（被执行人）： 利辛县宏远物流有限公司与汪振顶机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，至此，利辛县宏远物流有限公司申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更83号 罪犯范余，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）同刑初字第95号刑事判决书，认定被告人范余犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年5月29日起至2024年5月28日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）晋03刑更840号和2018年8月15日以（2018）晋03刑更998号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计一年五个月（刑期执行至2022年12月28日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2021年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案，并于2021年3月12日至3月16日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯范余在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯范余减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯范余在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范余减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年5月29日起至2022年4月28日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 周 超 书 记 员 张 慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1557号申请执行人：付江涛，男，汉族，住济源市。被执行人：鲁晓晨，男，汉族，住济源市。关于付江涛与鲁晓晨合同纠纷一案，查明被执行人鲁晓晨在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁晓晨在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二一年四月八日书记员 卫艳妮
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1178号被执行人：杨玉琴，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行杨玉琴罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月十六日书记员  杨洪铭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3007号原告：大连市西岗区鑫达汽车出租，经营场所大连市西岗区香华街37-7-1，统一社会信用代码：92210203MA0WYUA82M。经营者：唐晓莉，女，1968年1月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：周艳杰，男，住河南省周口市邯城县，现住大连市中山区。原告大连市西岗区鑫达汽车出租与被告周艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告大连市西岗区鑫达汽车出租于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市西岗区鑫达汽车出租申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市西岗区鑫达汽车出租撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年四月八日书记员  于 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1637号原告：刘春迎，男，汉族，1964年7月28日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1978年1月9日生，住河南省荥阳市。原告刘春迎与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春迎及其委托诉讼代理人崔汉修到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款45000元，并以45000元为基数，按中国银行发布的金融机构同期贷款基准利率，从起诉之日起至实际清偿之日支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，都是从事汽车泵工程施工。截止2014年6月5日，被告欠原告欠款45000元，经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至法院。被告李**未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款45000元，原告以现金方式将该款支付给被告。2014年6月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘春迎45000元，分期还，年底还完”。后原告多次通过微信向被告催要，被告至今未还借款，故原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据该规定，本案的欠条出具的时间为2014年6月5日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告依据欠条及微信聊天记录向本院提起诉讼，要求被告返还借款并支付利息，根据庭审过程中原告的陈述及原告提供的欠条、微信聊天记录，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告欠原告借款本金45000元未返还，有原告提供的欠条、微信聊天记录及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效之日起十日内返还原告刘春迎借款本金45000元，并支付利息（以本金45000元为基数，自2021年2月24日起至借款返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告李**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年四月九日书记员 孙云鹤
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执151号 曹增兵、文暑贤、龚则驸、谭玲红： 关于申请执行人曹增兵、文暑贤与被执行人龚则驸、谭玲红侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2021年3月31日已按协议内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初3034号 原告：山东江辉建筑模壳有限公司，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：杨青青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜，董事长。 被告：中铁建工集团有限公司济南分公司，住，住所地山东省济南市章丘区双山街道绣水大街**B-18/div> 负责人：冯明耀。 原告山东江辉建筑模壳有限公司与被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东江辉建筑模壳有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东江辉建筑模壳有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东江辉建筑模壳有限公司撤诉。 案件受理费88483元，减半收取计44242元，由山东江辉建筑模壳有限公司负担。 审判员  徐延涌 二〇二一年四月十五日 书记员  魏忠香
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑8111执保37号 申请人：李凤云，公民身份号码，女，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农垦社区。 被申请人：蒋海萍，公民身份号码，女，1968年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市建设农垦。 本院在审理申请人李凤云与被申请人蒋海萍民间借贷纠纷一案中，申请人李凤云于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋海萍在黑龙江省建设农场退休工资账户中国农业银行北安建设支行卡号，在75500元范围内予以冻结，冻结期限一年，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人李凤云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李凤云提出的财产保全申请； 二、对被申请人蒋海萍在黑龙江省建设农场退休工资账户中国农业银行北安建设支行卡号，在75500元范围内予以冻结，冻结期限一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 蓓 二〇二一年四月二十一日 书记员 郝云凤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保241号申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被申请人：刘荣辉，男，1975年11月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣辉名下账户内存款1600元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘荣辉名下银行存款1600元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月九日法官助理旷学伟书记员刘璐
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0323行审5号申请执行人：竹山县人民政府。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路92号。法定代表人：陈建平，县长。被执行人：刘兴旺，男，生于1945年12月26日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人竹山县人民政府向本院申请强制执行竹政征补﹝2020﹞第007号国有土地上房屋征收补偿决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查：2015年，湖北省发改委和湖北省住房和城乡建设厅将东门片区城市棚户区改造项目纳入湖北省棚户区改造计划。竹山县人民政府组织有关部门对《竹山县东门片区城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》（征求意见稿）进行论证，并于2016年4月26日发布通告，公开征求对补偿方案的意见，征求意见期限为2018年4月28日至5月27日。2016年5月，竹山县发展与改革局认定东门片区城市棚户区改造项目符合竹山县“十三五规划”和2016年年度国民经济和社会发展规划。2016年6月，竹山县国土资源局对竹山县东门片区城市棚户区改造项目出具用地位置土地利用总体规划图，认定该宗地用地总面积:17.237公顷，用地类型为城乡建设用地，符合竹山县土地利用总体规划。同时，竹山县住房与城乡建设局出具该项目规划用地红线图。申请执行人于2016年6月20日举行了《竹山县东门片区城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》听证会，广泛听取社会各层面的意见和建议。申请执行人于2016年8月制定了《竹山县东门片区城市棚户区改造项目实施方案》，成立了相应的东门片区棚户区改造项目指挥部。并于2017年2月委托十堰鲲鹏资产评估事务所对东门片区城市棚户区改造项目进行社会稳定风险评估，该事务所于2017年3月15日出具《房屋征收社会稳定风险评估报告》，经综合评价，该项目社会稳定风险程度为中等，目前已经采取了一些规避风险的措施，在一定程度上会起到降低以至消除社会风险的效果，建议该项目房屋征收可以实施。申请执行人根据补偿方案征求意见情况和听证情况，对补偿方案作了进一步修改完善，并于2017年3月31日在作出《关于对东门片区城市棚户区改造范围内房屋及附属物实施征收的决定》（竹政发[2017]4号）的同时，正式作出《竹山县东门片区城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》（竹政办发[2017]31号），对城关镇民族路以西，施洋路以东，纵横大道以北，东门街以南（含移民楼）；公安局西侧部分区域；大街片区部分区域实施征收，并依法对竹政发[2017]4号征收决定及《竹山县东门片区城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》进行了公告。2017年3月，申请执行人启动房屋评估机构遴选工作，邀请在十堰房地产主管部门备案的房地产价格评估机构通过竞争性谈判方式，选取3家评估机构作为本次征收项目的评估机构供被征收人公开选择。后经遴选评审会评审，永业行（湖北）土地房地产评估有限公司、十堰联合房地产估价事务所、湖北恒佳房地产估价公司入围可以选择的3家评估机构，并依法进行公告。2017年4月5日至7日，东门棚改指挥部工作人员入户发放了征求意见表。2017年4月7日下午，东门片区棚改指挥部组织召开了评估机构公开选定会，经现场唱票、计票，并经公证处工作人员现场公证，选定东门片区城市棚户区改造房屋征收房地产价格评估机构为永业行（湖北）土地房地产评估有限公司，并将公选结果进行了公告。被执行人刘兴旺位于竹山县城关镇东门街50号房屋，处于征收范围之内，建筑面积为52.91平方米，房屋所有权证：竹字第0026号。后永业行（湖北）土地房地产评估有限公司对被执行人刘兴旺被征收房屋及附属物进行评估，并出具（鄂）永房[2018]估字第3-342号评估报告，以2017年4月5日为估价时点，评估被执行人刘兴旺的房屋及房屋装饰装修和附属物总价为154444.29元。后指挥部工作人员多次与被执行人刘兴旺协商补偿事宜，均未达成一致意见。故申请执行人依法按照《竹山县东门片区城市棚户区改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，于2020年9月3日对被执行人作出竹政征补[2020]第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，内容为：房屋征收部门支付被征收人房屋征收补偿款人民币160288.13元，支付被征收人装饰装修和附属物补偿款人民币26210.55元，“住改非”房屋营业增补费6159.09元，经营性非住宅房屋停产停业损失补助费及过渡补助费1539.77元，未经登记房屋补偿款43578.33元，搬迁补助费500元。该征收补偿决定书已于2020年9月8日向被执行人刘兴旺送达。其在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人竹山县人民政府作出的竹政征补[2020]第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合补偿方案的规定。现竹政征补[2020]第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》已生效，被执行人对该决定书所确定的义务尚未履行，故应负强制执行的法律后果。申请执行人竹山县人民政府执行申请符合法定条件，应当裁定准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：对申请执行人竹山县人民政府于2020年9月3日作出的竹政征补[2020]第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 禄审判员 朱名彬审判员 方治平二〇二一年四月二十一日书记员 刘 敏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初857号 原告：张晓磊，女，1984年6月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：魏海静，男，1990年10月24日生，汉族，司机，住迁安县。 被告：迁安市禄和商贸有限责任公司。地址，迁安市兴安街道办事处平青大公路东侧庞庄村北侧。 社会统一信用代码：91130283MA0DNXPP8U。 负责人李玉军，职务经理。 委托诉讼代理人：崔华，男，1985年9月27日生，汉族，个体，住唐山市路**。 被告：中顺汽车服务有限公司。地址，河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603。 统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人吕俊浩，职务经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。 原告张晓磊与被告魏海静、迁安市禄和商贸有限责任公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张晓磊于2021年4月12日向本院提出撤回对被告魏海静、迁安市禄和商贸有限责任公司、中顺汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告张海旭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海旭撤回对被告魏海静、迁安市禄和商贸有限责任公司、中顺汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张晓磊负担。 审判员  许先权 二〇二一年四月十二日 书记员  张静坡
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执1558号申请执行人:中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人唐健，分行行长。被执行人：周杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行周杰银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初11920号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周杰纳入限制高消费名单。该案在执行中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院曾以（2020）渝0103执保441号执行裁定书对被执行人周杰名下位于重庆市九龙坡区房屋予以查封，上述房屋已由本院(2020)渝0103执14508号案件启动处置程序。被执行人名下车牌号为渝DG****号、渝A5****号车辆，本院已依法查封，因暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张大庆审 判 员 陈浴霖审 判 员 汝海涛二〇二一年四月一日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初82号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人常晓坤，男，汉族，1983年2月16日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被庆云县公安局取保候审，2021年3月30日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人常晓坤犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、赵玉宁出庭支持公诉，被告人常晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日晚，被告人常晓坤酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，自庆云县城区宜家酒店出发，当行驶至庆云县时，因琐事与他人发生纠纷，被告人常晓坤报警。庆云县公安局常家派出所民警出警后，发现被告人常晓坤涉嫌酒后驾驶机动车，便将该线索移交德州市公安局交通警察支队庆云大队。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人常晓坤血液中的酒精含量为146mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常晓坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人常晓坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常晓坤向本院预交罚金人民币六千元。本院认为，被告人常晓坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常晓坤到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人常晓坤有悔罪表现，经社区矫正机构调查，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月一日书记员  李冉冉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更381号                    罪犯陈灶谷，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年8月15日作出(2018)粤      0118刑初第940号刑事判决，以被告人陈灶谷犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付      执行。刑期执行至2026年5月5日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      2月22日以罪犯陈灶谷在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑三个月，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈灶谷在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月20日至2020年11月      30日考核期间共获得4个表扬，剩余585分。该犯于2018年11月9日履      行财产刑人民币8000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈灶谷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈灶谷减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年2月5日                                    止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执622号申请执行人：胡锦华，女，1990年9月12日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：十堰尚车信息科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区万达。法定代表人：吴国青，该公司经理。申请执行人胡锦华与被执行人十堰尚车信息科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初2188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡锦华于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰尚车信息科技有限公司偿还胡锦华垫付车贷款6288.3元以及自2020年1月21日后在东风汽车财务有限公司的车辆按揭贷款（每月还款额为6053.44元至贷款还清日止）。定于从2020年11月起每月30日前偿还原告胡锦华月供贷款6053.44元，至2021年3月31日前全部还清；二、负担案件受理费25元，支付执行费176元。在执行过程中，2021年4月13日，申请执行人胡锦华与被执行人十堰尚车信息科技有限公司双方自愿达成以下和解协议：一、被执行人十堰尚车信息科技有限公司在2021年5月10日前向胡锦华支付车贷本息133000元；二、案件执行费176元由十堰尚车信息科技有限公司负担；三、胡锦华同意法院提前解除对法定代表人吴国青的限高和失信人措施；四、如十堰尚车信息科技有限公司按本协议履行全部义务，本案全部执行完毕，胡锦华同意放弃其他诉讼主张；五、如十堰尚车信息科技有限公司未按本协议履行，申请执行人胡锦华可向法院按原调解书内容恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年四月十四日书记员  杨 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1348号之二原告：南京软件谷资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114598039013X，住所地在南京市雨花台区宁双路****。法定代表人：朱光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶春娟，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：南京德云思信息科技有限公司，统一社会信用代码913201140670848351，住所，住所地在南京市雨花台区郁金香路**郁金香软件大厦**div>法定代表人：陈中华。原告南京软件谷资产管理有限公司与被告南京德云思信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南京软件谷资产管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京软件谷资产管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京软件谷资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费4402元，减半收取2201元，保全费1570元，合计3771元，由原告南京软件谷资产管理有限公司自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十二日法官助理  陈 凡书 记 员  魏媛媛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2115号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托代理人：解光磊，男，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区。委托代理人：邢广波，男，汉族，该公司员工，住鞍山市铁东区。被告：韩佐敏，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告韩佐敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月十二日书记员  王起
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保422号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：张德昌，男，1967年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）豫0122刑初581号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月6日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款八千一百五十九元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保493号 申请人：巫利军，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省泸县。 被申请人：李明洪，男，汉族，1982年7月18日出生，住泸州市泸县。 申请人巫利军于2021年3月31日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因巫利军拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回巫利军的申请。 审判员 王 睿 二〇二一年四月二日 书记员 王妍麟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢809号申请执行人：芦子越，女，1969年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津大韩汉拿混凝土有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇白万路85号。法定代表人：田从英，总经理。本院在执行芦子越与天津大韩汉拿混凝土有限公司债权人代位权纠纷一案中，执行到位设备拍卖款172000元，经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等产的调查，未发现有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，上述执行情况本院已向申请执行人告知，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月十五日书记员  李龙飞