wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执598号之一 申请执行人：潘庆军，男，1976年11月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：蔡振，男，1989年8月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：潘礼萍，女，1990年5月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人潘庆军与被执行人蔡振、潘礼萍合同纠纷一案，广德市人民法院2020年11月23日作出的（2020）皖1822民初3583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为824650元及利息，本案申请执行费10647元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人蔡振、潘礼萍名下有位于广德市桃州镇××路盛世××小区××室房屋，本院已另案处置；发现被执行人蔡振名下有车牌号为皖Ｐ×××××汽车，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院院（2020）皖1822民初3583号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄良红
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0922民初643号原告：门庆生，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。被告：徐晓光，男，1979年2月15日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。原告门庆生与被告徐晓光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门庆生、被告徐晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门庆生向本院提出诉讼请求：被告徐晓光返还借款本金100000元及利息，利息自2017年12月1日起至给付之日止按年利率6%计算。事实和理由：我与徐晓光系朋友关系。2017年12月1日，徐晓光因做买卖急需用钱，向我借款100000元，当时没有约定利息。徐晓光为我出具借条1份，约定借款期限至2018年12月1日。此款后经我多次追索，至今未获清偿。徐晓光辩解称，原告所述借款过程及金额属实。当时约定月利率为5%，我支付过部分利息，大概是50000-60000元，我同意偿还借款本金100000元，也同意利息按年利率6%计算，但是应将我已付的利息扣除。原告门庆生为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了徐晓光于2017年12月1日出具的借条1份，用以证明徐晓光向其借款100000元的事实。徐晓光对该份证据没有异议，依法确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告门庆生与被告徐晓光系朋友关系。2017年12月1日，被告徐晓光以做买卖急需用钱为由向门庆生借款100000元，双方约定借款期限至2018年12月1日。现门庆生要求按年利率6%支付利息，徐晓光表示同意支付。2018年年末，徐晓光偿还门庆生20000元，当日（计算至2018年12月31日）欠息6500元（100000元×6%÷12个月×13个月），结息6500元后剩余13500元冲抵本金,剩余本金数额为86500元；2019年年初，徐晓光偿还门庆生10000元，当日（计算至2019年1月31日）欠息432.5元（86500元×6%÷12个月），结息432.5元后剩余9567.5元冲抵本金，剩余本金数额为76932.5元。现徐晓光尚欠借款本金76932.5元（100000元-13500元-9567.5元）及2019年2月1日以后的利息。本院认为，原告门庆生与被告徐晓光之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。徐晓光未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对门庆生要求徐晓光按年利率6%支付借款利息的主张，徐晓光表示同意给付，且该利率既未超过借贷合同成立时最高人民法院规定的年利率24%，也未超过门庆生起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，依法予以准许。关于欠款数额，经本院审查，应自还款之日结算欠息后剩余部分冲抵本金后计算剩余本金数即76932.5元。关于徐晓光提出的其已偿还门庆生70000元的辩解意见，因门庆生否认，徐晓光亦未提供证据证实，依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院法释[2020]17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐晓光返还原告门庆生借款76932.5元及利息，利息自2019年2月1日起至给付之日止按年利率6%计付。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 柳 莹二〇二一年四月二十日书记员 田文东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2247号之一申请执行人王春生，男,1962年3月6日生，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西恒大置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张少春,职务不详。申请执行人王春生与被执行人陕西恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初3938号民事调解书于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权85000元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2247号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十三日书记员  朱琛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4033号 被执行人：柳加梅，女，1978年7月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人柳加梅犯容留他人吸毒罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤2072刑初1392号刑事判决书，被执行人柳加梅应缴纳罚金2000元。因被执行人未自觉履行，本院于2021年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人柳加梅的银行存款534.94元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，被执行人柳加梅尚欠1465.06元未履行。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤2072执4033号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  李志健
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执6532号之三 申请执行人：刘岩，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李向阳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘岩与被执行人李向阳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李向阳在银行有存款账户。因被执行人李向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李向阳在中国工商银行账户内存款184.94元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月二十四日 书记员  高靖鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2994号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：申国锋，湖南天楚律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1988年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2021）湘0104民初572号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2994号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月二十六日书记员 喻 娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：葫芦岛市天源实业有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街中房39-1-4号。法定代表人：孙佩林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。被申请人（原审第三人）：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。被申请人（原审第三人）：葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。葫芦岛市天源实业有限公司（以下简称天源公司）因诉葫芦岛市自然资源局连山分局（以下简称连山分局）颁发林木采伐许可证违法并赔偿一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403行初115号行政判决和葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天源公司申请再审称：1、三被申请人恶意串通后砍伐了申请人的树木，侵犯了申请人的权利，起诉要求其共同承担赔偿责任符合法律规定。法院受理并经多次审理，并没按法律规定进行释明告知，最后才以裁定形式确定先进行行政诉讼，申请人按照法院的释明起诉不应认为超过起诉期限。特别是连山分局所颁发的许可证并没有交付给申请人，在民事诉讼中才知道其存在，且其内容也不能明确看出就是采伐的申请人的树木，许可证面积远远小于申请人承包种植的面积（化整为零），只是在民事诉讼中被申请人认可采伐证指向的就是案涉树木。2、（2020)辽14行终110号裁定所引用的法律条文是针对行为相对人的，具体到本案应是村委会。申请人不是该行为的直接相对人，不知道行政行为的存在和指向就是申请人的林木，提供诉讼审理才能确定，故申请人按生效的民事判决指引行使权利不违反法律。3、2016年申请人才知权利如何被侵犯，因其之前一直处于民事诉讼中，而后进行的行政诉讼不超过起诉期限。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，即便如原二审法院所认定的天源公司于2014年4月1日在相关民事案件庭审时就已经知道葫芦岛市连山区塔山乡塔山村村民委员会取得了案涉《辽宁省林木采伐许可证》，但因天源公司于2013年12月31日起始终通过民事诉讼向葫芦岛市连山区塔山乡塔山村民委员会及葫芦岛市连山区塔山乡人民政府、葫芦岛市连山区林业局主张权利，没有放弃诉权，且最终生效的民事裁定认为天源公司的诉请不属于民事诉讼受案范围。天源公司据此另行提起本案诉讼，符合起诉期限扣除的法定条件，应当扣除民事案件的审理期限。故原二审法院认定天源公司起诉超过法定起诉期限不当。综上，天源公司申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二一年四月二十日法官助理李雪书记员孟慧
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执123号之四 申请执行人：金某某。 申请执行人：王某某。 被执行人：侯某某。 申请执行人金某某、王某某与被执行人侯某某附带民事赔偿一案，本院依据已生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，侯某某未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨耀
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执422号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：王明全，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）皖0604民31号裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王明全金融借款合同纠纷一案中,我院裁定冻结了被执行人王明全的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王明全银行存款的冻结。 二、划拨被执行人王明全的银行存款（具体数额详见协助扣 划存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初321号之二 解除保全申请人：盐山县昊通运输有限公司，住所地盐山县南环鑫鑫家园底商。 法定代表人：高秀云，任总经理。 委托诉讼代理人：刘玮玮，女，1983年5月1日出生，汉族，住盐山县，公司员工。 被申请人：王猛，男，1984年4月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告盐山县昊通运输有限公司与被告王猛运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）冀0925民初321号民事裁定，冻结王猛的银行存款46409.2元。盐山县昊通运输有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告盐山县昊通运输有限公司与被告王猛已达成和解，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对王猛银行存款46409.2元或同等价值其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱新新 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 贺
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初467号原告：兰某，住山西省大同市。被告：王某1，住山西省繁峙县。被告：繁峙县兴旺达商贸有限公司。法定代表人：苏某。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：赵某，山西泰一律师事务所律师。原告兰某与被告王某1、繁峙县兴旺达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告王某1、繁峙县兴旺达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失维修费16795元、误工费4074元、交通、住宿费1394.18元，合计22263.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月9日19时20分许，被告王某1驾驶被告繁峙县兴旺达商贸有限公司所有的车牌号为×××号轻型厢式货车，在太原绕城高速（由南向北）4KM+500M处，由于被告王某1不按规定保持车距，与前车原告所有并驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王某1负全部责任，兰某无责任。事故发生后，原告的车辆经山西新佳汽车服务有限公司维修，产生维修费16795元，在此期间，原告一直不能上班产生误工费4074元，并花费交通住宿费1394.18元。经查，被告王某1与被告繁峙县兴旺达商贸有限公司系雇佣关系，×××号轻型厢式货车系被告繁峙县兴旺达商贸有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司理应在保险限额范围内对原告的损失先行赔付。后双方经过多次协商解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告王某1、繁峙县兴旺达商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，涉案车辆×××号车在我司投保交强险，我司同意在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；本次事故造成车辆损坏，并未造成人员伤亡，交通、住宿费及误工费系人身损害的赔偿项目，故对原告主张的交通、住宿费及误工费不予赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日19时20分，被告王某1驾驶车牌号为×××号轻型厢式货车，在太原绕城高速（由南向北）4KM+500M，因前车减速未保持安全车距，与原告兰某驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王某1在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，兰某无责任。事发后，原告将其所有的×××号小型轿车送往山西新佳汽车服务有限公司进行维修，花费车辆维修费16795元。另查明，×××号轻型厢式货车系被告繁峙县兴旺达商贸有限公司所有，被告王某1系被告繁峙县兴旺达商贸有限公司雇佣的司机，事发时从事雇佣活动。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告王某1违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。另根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王某1系被告繁峙县兴旺达商贸有限公司的雇佣司机，×××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，故本案赔偿款首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分或不属于保险赔偿的部分由被告繁峙县兴旺达商贸有限公司承担赔偿责任。原告所有的×××号车因本起交通事故受损，主张的车辆维修费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的车辆维修费，其提交的估价单、维修费发票能够有效证明其花费车辆维修费16795元的事实，本院予以认定，车辆维修费应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余14795元由被告繁峙县兴旺达商贸有限公司予以赔偿，故本院支持原告车辆维修费16795元；关于原告主张的处理事故、维修车辆、诉讼期间产生的误工费及住宿交通费，不符合法律规定，故本院不予支持。但原告因交通事故造成其车辆损坏，无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持，故本院酌情支持交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰某车辆维修费2000元、交通费1000元，共计3000元；二、被告繁峙县兴旺达商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰某车辆维修费14795元；三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告繁峙县兴旺达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏 二〇二一年四月一日书记员 董 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更716号罪犯刘秀阳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2019年5月29日作出(2019)苏0116刑初136号刑事判决，认定被告人刘秀阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。刑期自2018年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后，2019年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘秀阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘秀阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘秀阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘秀阳被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘秀阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯刘秀阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7574号申请执行人：刘建勤，男，1973年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱祖兵，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告刘建勤与被告朱祖兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0113民初7021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建勤于2020年11月16日向本院申请执行，要求义务人朱祖兵支付欠款人民币106,200元及利息。本院受理后，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人朱祖兵户籍地在江苏省启东市，名下无房产、社保、证券等财产登记信息。执行过程中，依法划拨其名下银行存款8,213.08元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人朱祖兵纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱祖兵暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年四月十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1569号申请执行人：安顺市交通正晖驾驶培训学校有限公司,统一社会信用代码：915204000550490550,住贵州省安顺市西秀区大道玉碗村；法定代表人：胡朝晖。被执行人：吴登连,男性,1965年3月13日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终82号裁判文书，于2021年4月28日受理安顺市交通正晖驾驶培训学校有限公司申请执行吴登连合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人吴登连名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1852号之一申请执行人：季善美，女，1982年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9088号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10178号 申请执行人:陈赐君,男,1983年11月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:应游松,男,1986年3月2日出生,汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人陈赐君与被执行人应游松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈赐君向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人应游松支付申请执行人陈赐君35182元及利息，并支付执行费481.55元，诉讼费716元。 执行立案后，本院向被执行人应游松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应游松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应游松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应游松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人应游松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人应游松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人应游松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈赐君，其没有异议。 本院认为，被执行人应游松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10178号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  金子丰 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十九日 书记员  骆露婷
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1619号南恋/清浦区中衡房产中介服务部、徐静：关于南恋申请执行清浦区中衡房产中介服务部、徐静劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位4914.99元（其中，执行款4864.99元、执行费50元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人南恋向本院申请执行的淮劳人仲案字（2021）第26-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执908号 黔西县大地汽车租赁行、冯新银： 申请执行人黔西县大地汽车租赁行与被执行人冯新银租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将3000元执行款现金支付给黔西县大地汽车租赁行经营者罗宴。至此，申请执行人黔西县大地汽车租赁行向本院申请执行的（2020）黔0522民初5377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执848号 李洞兵、袁早成、袁辽林： 本院执行的李洞兵与袁早成、袁辽林提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人袁早成、袁辽林已按平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1408号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保171号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕成文借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出申请，请求被申请人吕成文名下银行存款XXX元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月28日以（2021）湘1102财保134号民事裁定书，已冻结被申请人吕成文名下银行存款XXX元,保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十九日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢53号申请执行人周洪丽、崔洪钧、董加宝与被执行人田忠义、张秀华、田诚吉追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人的存款7,692.03元依法扣划并支付给了申请执行人。综上，（2020）吉2406民初33号民事判决书确定的本次申请执行的标的额7,692.03元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初33号民事判决书确定的本次申请执行的标的额7692.03执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更490号罪犯杨雨婷，女，1983年9月11日出生，汉族，四川省隆昌县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年12月29日作出（2015）筑观法刑初字第236号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；刑期自2015年5月21日起至2025年5月20日止。非法所得继续予以追缴退还受害人。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月6日经本院裁定减刑三个月，刑止日期2025年2月20日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雨婷在服刑期间2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年10月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雨婷减刑七个月（刑期自2015年5月21日起至2024年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该支行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该单位员工。被告：钟义，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：杨蓉，女，1990年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告钟义、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤回起诉。案件受理费7062元，减半收取计3531元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审 判 员  葛 凯二〇二一年四月十六日法官助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1988号   原告：长春市某物业服务有限公司。   法定代表人：秦某。   被告：尹某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司负担。   审判员 白乃予   二〇二一年四月二十七日   书记员 贾继文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异201号异议人（案外人）王昕，女，汉族，1973年7月3日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县。法定代表人：张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王昕对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14幢1单元5层东户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王昕于2021年4月28日提出撤回异议申请。本院认为，案外人王昕提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王昕的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十八日书记员  刘笑潼
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1003刑初153号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人赵伟伟，男，1989年7月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住江苏省扬州市。2007年12月19日，因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。2021年4月15日经本院决定，由扬州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2021〕83号起诉书指控，2020年10月24日22时05分左右，被告人赵伟伟酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至杭集镇龙王路龙韵浴室门前路段时，与他人发生纠纷后离开现场。交警接到报警后，于当晚22时45分左右在杭集镇廖家沟路三笑物流园D区，将被告人赵伟伟查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，赵伟伟血液中乙醇含量为208.7mg/100ml。 归案后，被告人赵伟伟如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵伟伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处赵伟伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人赵伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵伟伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵伟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二一年四月十五日 书记员  秦云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2324号原告：时成贵，男，1944年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王斌，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告时成贵与被告王斌健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时成贵到庭参加了诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时成贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费暂计9263.74元。2、要求被告承担本案的诉讼费。被告王斌未答辩，未提供证据。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王斌与原告时成贵因宅基地纠纷发生矛盾并引起打架，被告王斌将原告时成贵打伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告时成贵总损失的项目和数额包括：医疗费4459.36元、营养费440元（住院22天，即22天×20元/天）、护理费2824.31元（住院22天，赔偿标准按照河南省2019年度居民服务业和其他服务业46858元/年的标准核算，即22天×46858元/年/365天）、住院伙食补助1100元（住院22天，即22天×50元/天）、交通费酌定200元，上述损失共计9023.67元，应由被告王斌承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告时成贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计9023.67元；二、驳回原告时成贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月十六日书记员  耿 茹
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民督84号之一 申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：徐威。 委托代理人：张文丽，系该公司职工。 被申请人：吴福明，男，1964年8月11日出生，汉族，黄山区太平假日小区。 申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人吴福明申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于次日发出(2021)皖1003民督84号支付令，限令被申请人吴福明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在本支付令未送达之前，申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  胡义生 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执470号之六申请执行人：朱喜云，女，1993年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人：吴玉常，男，1962年7月24日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人：赵林伟，男，汉族，1995年03月13日生，住河南省驻马店市上蔡县。关于申请执行人朱喜云、吴玉常与被执行人赵林伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人刘慧生在6217000010075038276_156_1账户内余额人民币2.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘慧生在中国建设银行6217000010075038276_156_1账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年四月十九日书记员 王一帆
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执124号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王国庆，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省威海市高区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王国庆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000062730号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人王国庆向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿尚欠借款本金5588.40元及违约金；本案仲裁费1705元由被执行人王国庆承担。经申请执行人申请，本院2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;3月8日经线下调查不动产登记部门、公积金管理部门，均查无不动产、公积金等可供执行财产。于2021年4月12日到被执行人王国庆其住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000062730号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年四月二十日书记员  史勇鹏
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4036号之一原告：王莉，女，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者律。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者律。被告：王荣钦，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院审理原告王莉与被告王荣钦合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告王莉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉撤回对被告王荣钦的起诉。本案案件受理费80元，实际减半收取40元，公告费260元，由原告王莉负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二一年四月八日书 记 员  刘 霞
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执307号 申请执行人周琴 被执行人陈颖海 本院在执行申请执行人周琴与被执行人陈颖海案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保219号申请人：刘芝元，男，1948年12月8日生，汉族，住本县。被申请人：陈东秀，女，1969年12月17日生，汉族，住双峰县。被申请人：赵柳云，男，1966年12月28日生，汉族，住双峰县，系被申请人陈东秀之夫。被申请人：赵践彬，男，1999年10月28日生，汉族，住双峰县，系被申请人陈东秀之子。被申请人：赵超，女，1997年5月8日生，汉族，住双峰县，系被申请人陈东秀之女。关于申请人刘芝元与被申请人陈东秀、赵柳云、赵践彬、赵超买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初1038号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人陈东秀、赵柳云、赵践彬、赵超的银行存款及财付通余额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1038号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年四月二十八日书记员  黄如鹤
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0104执818号 周某，孟某 关于申请执行人周某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十二日
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1531号 原告：汉中市顺宏工程机械有限公司，住所地：汉中市汉台区经济开发区北区纬七路北侧。 法定代表人：王宏，执行董事兼总经理。 被告：南郑县联辉建材有限责任公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇梁山村。 法定代表人：张伟平，公司执行董事兼总经理。 原告汉中市顺宏工程机械有限公司与被告南郑县联辉建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告汉中市顺宏工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款11113元及以11113元为基数，按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营挖掘机租赁、销售机械配件的自然人独资有限责任公司。2019年6月1日至2019年7月31日期间，被告多次购买原告机械配件共计11113元未支付，原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。 本院经审查认为，被告南郑县联辉建材有限责任公司的股东为张伟平（持股比例90%，公司执行董事兼总经理）和张锦娜（持股比例10%，公司监事），注册资本1000万。按照《陕西省汉中市中级人民法院关于李群黑社会性质组织成员及关联企业民事一审案件指定管辖的通知》的规定，本案应移送陕西省洋县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案移送陕西省洋县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  张妩娟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  孟丽君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初1314号 原告：芜湖玮博泰克汽车技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：刘启武，董事长。 委托诉讼代理人：吴志翔，该公司员工。 被告：安徽鑫盛汽车制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。 法定代表人：徐勤干，执行董事。 原告芜湖玮博泰克汽车技术有限公司诉被告安徽鑫盛汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告芜湖玮博泰克汽车技术有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖玮博泰克汽车技术有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取159元，由原告芜湖玮博泰克汽车技术有限公司负担。 审判员  万洪 二〇二一年四月十五日 法官助理汤峻崎 书记员章路 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执448号申请执行人：蔡露，女，汉族，1977年6月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭光强，男，汉族，1952年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人蔡露与郭光强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人郭光强的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）川1521执448号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二一年四月二十七日书记员  罗 辑
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执恢33号王宝刚、李亚龙：王宝刚与李亚龙追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法查明，陕西XX**集团有限公司承揽中国XXXX创新港内装工程，陕西XX**集团有限公司将*号楼内装劳务分包给陕西XXX**有限公司，陕西XXX**有限公司将承揽的工程再次转包给李亚龙。李亚龙招聘农民工从事中国XXXX创新港*号楼内装，申请执行人王宝刚受聘于李亚龙从事中国XXXX创新港*号楼内装工作，但工程结束后李亚龙未向农民工给付劳动报酬。陕西XX**集团有限公司在得知该情况后，替李亚龙向本院缴纳案件执行款3760元，王宝刚已领取3760元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0327执恢33号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异197号异议人（案外人）吴新华，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省西平县。委托代理人吴书领，系异议人吴新华父亲。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴新华对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区9号楼2单元4层西户房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人吴新华于2021年4月28提出撤回异议申请。本院认为，案外人吴新华提出的撤回异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许吴新华的撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  程自强二〇二一年四月二十八日书记员  吴秀芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1533-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人方尧进，男，1957年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人方尧进等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的(2021)鲁0683民初1092号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方尧进在中国农业银行账户内存款人民币560000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十五日书记员  战农涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3726号原告：无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614，统一社会信用代码9132028268830516XT。法定代表人：堵寒琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯彬，该公司员工。被告：卢伟，男，1992年1月11日生，汉族，住宜兴市。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告卢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告思宇公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思宇公司申请撤回对被告卢伟的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡思宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。审 判 员 孙跃君二〇二一年四月十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1916号   原告吴包（别名乌力吉白乙拉），男，1956年1月12日出生，蒙古族，农民。   被告布和白拉（常用名布和），男，1973年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告吴包诉被告布和白拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴包于2021年4月14日，以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴包自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴包撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告吴包负担。   审判员 包丁山   二〇二一年四月十四日   书记员 包小燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1886号申请执行人中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人何德胜，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗圣圆煤化工基地汇金达公司。法定代表人张兴磊，系该公司董事长。本院在执行中核动力设备有限公司与鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初160号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中核动力设备有限公司于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，我院依法向被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即支付申请执行人中核动力设备有限公司剩余货款及逾期付款违约金2691072.00元，但被执行人至今未履行。2020年10月19日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过短信方式告知申请执行人中核动力设备有限公司终结本次执行程序。尚有剩余货款及逾期付款违约金2691072.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年四月十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢349号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。法定代表人：林野，系该支行行长。被执行人：李艳君，女,1977年8月25日生，满族，住，住凤城市/div>被执行人：李艳利，女,1980年2月10日生，满族，住。关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行李艳君、李艳利金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第01202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李艳君、李艳利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执363号孙某、安某：申请执行人孙某与被执行人安某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院作出的（2020）苏0703民初157号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年四月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清13号申请人：徐传明，男，1967年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。2021年4月12日，徐传明向本院提出个人债务清理申请，本院依法进行审查，并于2021年4月13日向各债权人寄发通知书，征求各债权人对本院受理徐传明个人债务清理的意见，在异议期内债权人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出异议称，其不愿意参与该程序。本案现已审查完毕。徐传明申请称：因其购车贷款，后无力偿还，导致借贷也越来越多，现无力偿还全部债务，特向法院申请个人债务清理。经审查查明：截至2021年4月12日，徐传明作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的案件1件，在苏州市吴中区人民法院其作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的案件1件，以上2件执行案件标的额合计152497.40元；另，徐传明自述其还结欠吕友等7人债务，共计标的25.63万元。现徐传明已于前妻离婚，女儿由其前妻抚养，每月抚养费2000元、房租1400元、生活费1000元。另查明：徐传明在上述诉讼、执行程序中无妨害诉讼、规避执行的行为，但在吴江辖区外有1件作为被执行人的在执案件，且该案件申请执行人对本院受理徐传明个人债务清理书面提出异议且不愿意参与该程序。本院认为，徐传明虽因其购车贷款，现无力偿还全部债务，已出现个人债务清理原因，其所负债务系在正常生活、经营中形成，非因赌博、挥霍消费等不良原因导致，且其在诉讼、执行程序中无妨害诉讼、规避执行的行为，但在吴江辖区外有1件作为被执行人的在执案件，且该案件申请执行人对本院受理徐传明个人债务清理书面提出异议且不愿意参与该程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对徐传明的个人债务清理申请，不予受理。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二一年四月二十五日书记员 雷 桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4878号上诉人（原审原告）:赵杰，男,1981年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男,1982年8月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人赵杰因与被上诉人陈俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人赵杰的委托诉讼代理人田立平，被上诉人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初2199号民事裁定，将该案发回二七法院继续审理；2.本案产生的一切费用由陈俊杰承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以本案赵杰的起诉与（2020）豫0103民初12675号民事判决书构成重复起诉属事实认定错误。赵杰在（2020）豫0103民初12675号一案中的诉讼请求是依法判令陈俊杰偿还借款本金和利息，法律依据是《合同法》第196条、第205条、第206条；而本次起诉的诉讼请求是依法判令陈俊杰未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，即支付逾期利息，法律依据是《合同法》第207条、《民法典》第509条、第676条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第29条，在（2020）豫0103民初12675号案件中，法院判令陈俊杰偿还赵杰借款本金50.3万元和从起诉之日起至实际偿还借款之日止向赵杰支付利息。所以，虽然时间跨度上，赵杰在（2020）豫0103民初12675号案和本案中存在部分重合，但赵杰在（2020）豫0103民初12675号案和本案中的诉讼请求不同，法律依据不同，同时也不存在本案包含和否定（2020）豫0103民初12675号案裁判结果的情形，因此，赵杰的起诉不构成重复起诉。陈俊杰辩称，依照河南省郑州市二七区人民法院民事判决书2020豫01**民初12675号民事判决书，现在已经生效，也已经过了上诉期，现在进入法院的执行程序。对于赵杰所主张的银行的利息，双方没有约定双方利息的，上述判决已经依法处理。赵杰的上诉理由不能成立，应予维持一审裁定。赵杰向一审法院起诉请求：1．请求判令陈俊杰支付借款逾期利息135668.97元；2．请求判令陈俊杰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月8日，陈俊杰向赵杰借款80万元并出具借条1份，载明：“今借到赵杰捌拾万元整（800000元）承诺在2017年3月8日前偿还（收款名称：河南省好孝心养老服务有限公司，账号：17×××83，开户行中国工商银行郑州市南阳路支行）。借款人：陈俊杰，身份证号码：，日期：2017年2月8日”。借条出具后，赵杰向陈俊杰指定账户转款80万元。借款到期后，陈俊杰仅偿还部分款项，剩余款项再未偿还，故赵杰诉至法院，形成（2020）豫0103民初12675号案件。在该案件的审理中，赵杰申请将诉讼请求变更为：1．判令陈俊杰偿还借款640513.16元（本金617826.75、利息22686.41，暂计算至2020年10月23日）；2．判令被告自2020年10月24日起以617826.75元为基数，至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失；3．陈俊杰承担本案保全费、诉讼费及其他费用。随后作出（2020）豫0103民初12675号民事判决书，在本院认为部分显示“关于利息，双方未约定，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故逾期利息支持以50.3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自赵杰起诉主张权利之日起计算至实际清偿之日止。”赵杰认为，陈俊杰应当支付其2017年3月8日至其起诉主张权利之日的前一日的利息，故诉至法院形成本案。另，在本次庭审中，赵杰自认（2020）豫0103民初12675号案件张主张的利息是从2017年3月8日至实际清偿之日止。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。赵杰起诉陈俊杰要求其偿还借款本金及利息的（2020）豫0103民初12675号民事判决书中判决陈俊杰偿还赵杰剩余本金50.3万元并支付自赵杰起诉主张权利之日起至实际清偿之日止的利息，赵杰在本次庭审中承认，其在（2020）豫0103民初12675号案件中的主张的利息的起诉算时间是自陈俊杰逾期还款之日即2017年3月8日至实际清偿完毕之日止，而本次诉讼赵杰主张的逾期利息是从2017年3月8日至赵杰起诉主张权利的前一日，本次赵杰主张的利息在（2020）豫0103民初12675号案件中已经处理，赵杰本次诉讼属于重复起诉，故对赵杰的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回赵杰的起诉。案件受理费1507元，退回赵杰。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成一事不再理的要件有三项，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，首先，从当事人角度来看，本案与（2020）豫0103民初12675号案件当事人完全一致，符合一事不再理的当事人要件。其次，从诉讼标的看，诉讼标的作为人民法院审理案件的对象，必须以程序法上的当事人诉讼请求为判断依据，而给付之诉中，诉讼标的的内容具有确定性，即请求对方作出一定给付行为，至于当事人是依何种法律关系或权利而主张的请求，则是当事人权利自治的范畴。赵杰虽主张陈俊杰返还涉案借款逾期利息的法律依据与在（2020）豫0103民初12675号案件中主张利息的法律依据不同，但请求的内容没有实质变化，仍是对于借款陈俊杰未偿还款项应承担责任的主张。具体而言，赵杰在本案中虽强调主张的利息系涉案借款届期后的逾期利息，但赵杰在（2020）豫0103民初12675号案件的诉讼请求是“1．判令陈俊杰偿还借款640513.16元（本金617826.75、利息22686.41，暂计算至2020年10月23日）；2．判令陈俊杰自2020年10月24日起以617826.75元为基数，至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失”，该“利息”明显包括借期内的利息和逾期后的利息两部分。最后，就诉讼请求来看，因（2020）豫0103民初12675号案件已生效且进入执行程序，现赵杰在本案中关于陈俊杰支付逾期利息的诉讼请求实质上系否定（2020）豫0103民初12675号案件的裁判结果。据此，一审法院认定赵杰本次起诉构成重复起诉，并无不当。综上，赵杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二一年四月二十二日书记员  丁 洋
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2021）陕0629执491号之一                  申请执行人：边艳华被执行人：魏正新本院在执行申请执行人边艳华与被执行人魏正新建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初1293号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人魏正新发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款53724元及案件受理费1114元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏正新在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账号冻结被执行人魏正新在中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账号42134941********_156_1、中国建设银行股份有限公司延安河庄坪支行账号52641041********_156_1、中国建设银行股份有限公司延安永昌路支行账号62170041800********_156_1、中国建设银行股份有限公司延安迎宾路支行账号62270041850********_156_1、中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市安塞区城关营业所账号6080450012********、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号62109880400********、中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市安塞区城关营业所账号62218880400********、中国银行延安苑东路支行账号1036********NZD2、中国银行延安苑东路支行账号1036********CNY0、中国农业银行股份有限公司延安分行账号62284829205********、中国农业银行股份有限公司西安大明宫支行账号62284802101********、中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账号62284629280********，财付通支付科技有限公司账号085e9858eb50a55af240cfe5e@wx.tenpay.com，以上账户冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月三日书记员 韩 鹏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更239号罪犯张元宏，男，1966年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月22日作出(2008)咸刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人张元宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57294元。2008年7月2日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日该犯经陕西省高级人民法院以(2011)陕刑执字第62号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月24日该犯经本院以（2015）汉中刑减字第00887号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月24日该犯经本院以（2017）陕07刑更784号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年1月4日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张元宏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张元宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年7月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张元宏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张元宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张元宏确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张元宏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2011年3月10日起至2028年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保631号 申请保全人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:朱辉,机构代码:91220101X059743731； 被保全人：刘峰,男,住白山市。 本院执行的中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘峰借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5273号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款68516.82元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值68516.82元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙伟超 二〇二一年四月十九日 书记员  张金巍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执437号之一 申请执行人：克拉玛依贤浩商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区融裕三材基地摊位。 法定代表人：黄福远。 被执行人：新疆诚鹏建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路20-1号。 法定代表人：李强。 被执行人：李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依贤浩商贸有限公司与被执行人新疆诚鹏建筑安装有限公司、李兴贵买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初2967号民事调解书，被执行人新疆诚鹏建筑安装有限公司、李兴贵应当履行向申请执行人克拉玛依贤浩商贸有限公司支付347900.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费5119.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年2月23日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年2月24日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人新疆诚鹏建筑安装有限公司、李兴贵名下的4个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月1日、2021年4月19日共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年4月21日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 5.案件在执行过程中，冻结被执行人新疆诚鹏建筑安装有限公司在克拉玛依盛泽工程建设有限公司的未结工程款，因工程未完工，暂无法确定未结工程款的具体数额，暂未执行。 6.2021年4月22日到新疆诚鹏建筑安装有限公司、李兴贵登记地实地调查新疆诚鹏建筑安装有限公司、李兴贵财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握新疆诚鹏建筑安装有限公司、李兴贵财产情况和相关人员行踪信息。 7.2021年4月23日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆诚鹏建筑安装有限公司、李兴贵有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依贤浩商贸有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵  子  淇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执392号之二申请执行人：朱作红，女，1964年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张伟，男，1971年10月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗红艳，女，1968年3月31日生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗双艳，女，1970年7月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘岩，男，1968年3月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱作红与被执行人张伟、罗红艳、罗双艳、刘岩民间借贷纠纷一案，查封了被执行人刘岩名下的财产，因朱作红与刘岩已执行和解和解协议分期履行，且申请执行人朱作红向本院申请解除对被执行人刘岩名下的房产、车辆及工资的查封冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘岩名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆的查封；二、解除对被执行人刘岩名下的位于宿迁市宿城区明珠公寓13-104室不动产的查封；二、解除对被执行人刘岩在宿迁学院的工资等收入的扣留、提取，并将已扣留的收入退还至其工资账户。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十五日书记员 蔡程宇
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初76号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王挺，男，1969年3月20日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原济南某某投资管理中心工作人员，住山东省济南市市中区，1989年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1995年3月12日刑满释放，因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，因同一事实涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人董林凤，山东大明律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王挺犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员刘宁、检察官助理孙潇菡出庭支持公诉，被告人王挺及辩护人董林凤到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年8月11日、12月11日建议本案延期审理。2020年9月11日、2021年1月11日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明，2013年9月，何某（男，已判刑）注册成立了济南某某投资管理中心（有限合伙）（以下简称某某中心），并组织人员以某某中心的名义，通过公开发放宣传单等方式，虚构投资经营东北“五常”大米可获得年息14.4%-18%不等的高息为诱惑，向社会不特定公众非法集资。2014年12月初，被告人王挺在何某的安排下负责某某中心的员工培训、接洽客户等业务管理工作。王挺负责业务管理期间，在何某的指挥控制下，某某中心自2014年12月9日至2015年4月29日向高某等210人吸收存款12871000元，造成直接经济损失11911361元（具体数额详见附表）。2015年5月27日，公安人员根据所掌握的线索将被告人王挺抓获，并于次日将其刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。后王挺在取保候审期间逃匿，被公安机关网上追逃。2019年7月19日，公安机关将王挺抓获，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。经讯问，王挺归案之初拒不供认，在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王挺违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王挺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于王挺具有从犯、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人王挺对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯何某的供述、证人苏某、孙某、张某、吴某、曹某、赵某、石某、王某1、王某2、王某3、韩某、田某、王某4、焦某、李某1的证言、集资参与人高某、李某2、朱某、邹某等人证言、合伙投资理财协议书、投资人登记表、投资收益表、收据、领息记录、工作记录、山东山审会计师事务所有限公司出具的山审审字（2017）第1058号专项审计报告、情况说明、（2017）鲁01刑初46号刑事判决书及公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明信、山东省济南市槐荫区人民法院（89）济槐法刑字第32号、释放证明书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王挺明知何某违反国家金融管理有关规定，以某某中心的名义非法集资，仍然积极实施培训员工等管理行为，参与非法吸收公众存款，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》规定，公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。根据在案证据能够证实某某中心成立后以非法集资为主要活动，依法不构成单位犯罪。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提王挺入职前及入职日的集资金额不应计入其非法吸收存款数额，无事实依据，本院不予采纳。王挺在参与非法吸收公众存款犯罪过程中起到了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王挺当庭能够如实供述主要犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）（二）（三）项、第三款之规定，判决如下：被告人王挺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年12月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。附：被告人王挺非法吸收公众存款情况一览表审 判 长  张 慧人民陪审员  郑国秋人民陪审员  杜宪芳二〇二一年四月八日书 记 员  张馨予
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3207号申请执行人：王军，男，汉族，1988年6月14日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：赵通银，男，汉族，1986年12月27日出生，住淮安市洪泽区。申请执行人王军与被执行人赵通银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中,申请执行人王军自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初3299号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人王军撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初3299号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二一年四月八日法官助理丁逸书记员许敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更600号罪犯全满玉，女，1979年1月22日出生，汉族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)江中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人全满玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯全满玉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯全满玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯全满玉获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯全满玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全满玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月4日起至2031年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督942号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、侯林存，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：胡四化，男，1985年8月21日出生，汉族，住郑州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与被申请人胡四化申请支付令一案，本院立案后，于2021年4月8日发出（2021）豫0103民督942号支付令，限令被申请人胡四化在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡四化在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为其在信用卡逾期后每月都进行过还款，故申请人主张的本金与实际欠款金额不符，且对申请人计算利息、违约金和分期付款手续费的计算方式不认可，故请求终结（2021）豫0103民督842号支付令。本院经审查认为，被申请人胡四化对本院（2021）豫0103民督942号支付令提出的异议内容是否成立不属于督促程序中审查的内容，故本案应终结督促程序，支付令自行失效，申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督942号支付令自行失效。申请费395元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行负担。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十九日书记员  刘宏龙
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保227号关于保全申请人广发银行股份有限公司扬州分行与被申请人陶胡奎、邵双育财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6080号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陶念，男，1987年3月14日，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陶念信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陶念经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶念立即支付信用卡欠款共计51097.72元（截至2020年8月13日本金26666.61元，利息4979.55元，违约金719.96元，账户分期手续费2712元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陶念承担。事实和理由：陶念向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计51097.72元。被告陶念未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月2日，陶念向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陶念在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向陶念核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陶念领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26666.61元，利息4979.55元，违约金719.96元，账户分期手续费2712元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月4日的20元，2019年9月4日的108.96元，2019年10月4日的226.86元，共计355.82元。本院认为：广发银行根据陶念的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陶念未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陶念偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期355.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶念于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26666.61元，利息4979.55元，违约金355.82元，账户分期手续费2712元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陶念未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，因适用简易程序，减半收取539元，由陶念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执823申请执行人：周某某被执行人：周某某本院在执行周某某与周某某赡养纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行存款1800元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二一年四月二十六日书记员 岳秋荣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1388号 上诉人（原审被告）：李新占，男，1963年9月8日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：段昔坡，男，1959年11月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 上诉人李新占因与被上诉人段昔坡劳务合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新占、被上诉人段昔坡的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新占上诉请求：1、请求撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2474号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的住所地为河北省石家庄市藁城区，属于石家庄市裕华区人民法院管辖，合同履行地为河北省石家庄市平山县，属于石家庄市平山县人民法院管辖，本案依法应由石家庄市裕华区或平山县人民法院审理，宁晋县人民法院没有管辖权，宁晋县人民法院受理此案属于程序违法，程序违法无法保证实体公正。2、一审判决上诉人给付被上诉人劳务费18000元不正确。上诉人与被上诉人系分包关系，上诉人将工程分包给被上诉人，被上诉人施工不合格，上诉人为此被甲方罚款1万多元，该罚款应由被上诉人承担。上诉人与被上诉人并没有签订合同，没有约定实现债权的费用如何承担，一审判决上诉人承担保险费500元没有依据。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2474号民事判决，依法改判或发回重审。 段昔坡答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 段昔坡向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠原告款25000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 一审法院认定事实：被告李新占曾雇佣原告段昔坡修建公路，被告至今尚欠原告劳务费18000元未付。原告起诉后向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费280元，提供紫金财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保险费500元。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告李新占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利,接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案中，原告曾受雇于被告从事公路修建工作，被告应向原告足额支付劳动报酬，被告现拖欠原告18000元未付，应给付原告。申请保全人可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。原告向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，被告应予负担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李新占于本判决生效之日起五日内给付原告段昔坡劳务费18000元、诉讼财产保全费280元、保险费500元，共计18780元；二、驳回原告段昔坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李新占负担153元，由原告段昔坡负担60元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人当庭提交2021年4月15日河北天山实业集团建筑工程有限公司出具的证明一份，拟证明被上诉人施工的路段存在质量问题，并进行了罚款。被上诉人发表质证意见，认为河北天山实业集团建筑工程有限公司与上诉人有分包关系，同我方并无任何合同关系，其所出具的证明只能证实天山公司与上诉人之间的内容，证明所写的内容无事实依据，不应采信，且该证明是在一审后出具的，我方不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该份证明出具方河北天山实业集团建筑工程有限公司未出庭作证，无法查清证明内容的真实性，且被上诉人并不认可，故该证据本院不予采信。 本院认为，关于管辖权问题。上诉人在一审答辩期间未就管辖权问题提出异议，二审上诉中提出管辖权异议不符合法律规定，对该项诉请，本院不予支持。关于劳务费具体数额。上诉人对所欠付的18000元劳务费并无异议，只是陈述被上诉人承包的工程存在质量问题，发包方进行了罚款，应予扣除，但无确切的证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，李新占的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人李新占负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱 岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1622号 申请执行人：王永军，男，1958年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：赵延玲（系王永军妻子），女，1961年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人王永军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1561号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，现依法裁定如下： 一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋2层商铺2A的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王永军（身份证号：XXX）名下； 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2283号原告：蒋文英，女，1981年10月10日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：孙小江，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**美，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：熊佰超，男，1967年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆进发城市管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码9150010375308902XW。法定代表人：陈立洪，重庆进发城市管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：石中梅，女，重庆进发城市管理服务有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重，住所地重庆市江**北城天街**附**7-1至7-10信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：廖宗兰，女，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告蒋文英与被告熊佰超、重庆进发城市管理服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。诉讼中，原告于2021年4月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文英撤回起诉。审判员  刘**二〇二一年四月二十一日书记员  谢晋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终436号上诉人（原审被告）：应卫敏，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹成亚，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，住安徽省寿县。上诉人应卫敏与被上诉人尹成亚房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。应卫敏上诉请求：撤销原判，改判驳回尹成亚一审诉讼请求。事实和理由：一、一审对原告主体资格认定错误。本案为房屋租赁合同纠纷，合同相对方是出租人和承租人，应卫敏和案外人杨静敏签订了书面租赁合同，本案的适格诉讼主体应当为应卫敏和杨静敏。杨静敏是与尹成亚共同租赁，杨静敏应当作为共同原告，或者独立作为一审原告，尹成亚不能作为适格的诉讼主体。一审法院认为尹成亚具有原告主体资格，诉讼程序不合法。二、一审认定事实错误。应卫敏在庭审中表示，5万元房租尹成亚分2次支付了47000元，尚有3000元未支付。尹成亚向法院提供了银行记录，尹成亚在7月也仅支付了12000元，5万元并没有全额支付。应卫敏出具协议并不能据此认为应卫敏放弃了未支付的3000元。尹成亚二审答辩认为一审判决正确，请求维持原判。尹成亚跟杨静敏是合作关系。尹成亚比较忙，就让杨静敏签了房屋租赁合同，租金都是尹成亚支付的。应卫敏知道不能转租的情况下将房屋转租，后房屋因拆迁不能使用，尹成亚存在装修损失，为此双方协商达成的协议，应卫敏应按约支付赔偿款。尹成亚一审诉讼请求：一、应卫敏立即退还6个月房租金25000元；二、本案诉讼费用由应卫敏承担。一审法院经审理认定：2017年4月14日，应卫敏作为甲方、杨静敏作为乙方签订《租赁协议》，约定：乙方向甲方承租城北大排档30号、31号，租赁期为2017年4月15日起至2018年4月15止，房屋租金为每年50000元，预付半年房租25000元，押金10000元，乙方于本协议签订时三个月之内付清余下一万五千元整补齐一年房租；因甲方上述房屋随时面临处置变卖、拆迁、拍卖或者意想不到的事情，故一旦处置时间确定，甲方向乙方发出书面通知，乙方在收到书面通知之日起60日内无条件搬走，将房屋腾退并将房屋归还甲方，对于甲方多收的房屋租金，甲方按实结算后，由甲方退还乙方。2017年12月31日，应卫敏出具《赔偿协议》一份，载明：“因城北大排档拆迁，原尹成亚与应卫敏租用店面30号、31号未到期，经双方协商，解决办法如下：1.新建商铺建成后尹成亚有优先租用权，免费使用陆个月；2.如尹成亚选择不再经营，应卫敏要退还陆个月房租，贰万伍仟元整。”尹成亚与杨静敏一致陈述，尹成亚与杨静敏系共同经营关系，由杨静敏与应卫敏签订了《租赁协议》，实际上案涉店铺系由二人共同承租，租金均由尹成亚支付；2017年10月尹成亚收到了拆迁腾退通知，之后尹成亚腾退交还了店铺。杨静敏认可《赔偿协议》的效力，并同意由尹成亚就城北大排档的租金结算事宜起诉应卫敏。关于租金的支付情况，应卫敏确认已收到租金47000元，并认为尹成亚尚有3000元租金未付；尹成亚则认为其已足额支付了租金50000元。另外，双方当事人一致确认，《赔偿协议》第一条所写“新建商铺”至今没有建成。一审法院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的《赔偿协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的限制性规定，故合法有效。应卫敏认为，案涉房屋不得转租，故尹成亚与杨静敏签订的《租赁协议》以及尹成亚与应卫敏签订的《赔偿协议》无效，该意见无事实及法律依据，一审法院不予采纳。关于诉讼主体问题，《租赁协议》虽由杨静敏与应卫敏签订，但尹成亚及杨静敏一致陈述二人系共同租赁，租金由尹成亚支付，杨静敏同意由尹成亚向应卫敏主张退还租金，因此，尹成亚具有诉讼主体资格，其可依据《赔偿协议》的约定主张权利。应卫敏另认为，尹成亚实际有3000元租金未付，该款应当予以扣除，对此，一审法院认为，《赔偿协议》是双方在合同终止后进行结算而签订的协议，内容具体明确，该协议也并未提及尹成亚有欠付租金的情形，现应卫敏辩称要扣除3000元，其意见无事实依据，不予采纳。综上，尹成亚根据《赔偿协议》的约定要求应卫敏退还房租25000元，该主张于法有据，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：应卫敏于判决生效之日起七日内退还尹成亚租金25000元。双方在二审中均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于原告主体资格的认定。本案租赁协议系杨静敏作为乙方与应卫敏签订，但在租赁合同履行过程中应卫敏与尹成亚达成赔偿协议，尹成亚依据该赔偿协议提出本案诉讼请求。为此，一审法院向杨静敏进行了调查，杨静敏对赔偿协议效力予以认可，并同意由尹成亚来主张相关权利，因此，尹成亚作为原告主体资格适格。应卫敏认为本案原告主体资格不适格的理由不能成立。关于赔偿款项应否扣除3000元租金的争议。应卫敏与尹成亚达成的赔偿协议明确约定如果尹成亚选择不再租赁，应卫敏应赔偿尹成亚六个月房租25000元，该约定内容意思表示明确，并未提及尹成亚有欠付租金的情况。即使未支付租金，协议约定应卫敏应赔偿的款项为25000元，应理解为双方考虑已付租金情况及实际使用房屋期限情况后应卫敏需赔偿尹成亚25000元，协议内容中虽有“六个月房租”的表述，也只能理解为25000元赔偿款系按照房屋租金标准进行约定，应卫敏以租金未足额收到为由主张应扣除租金3000元，缺乏依据。综上，应卫敏的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由应卫敏负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年四月十四日书记员 孙 旭书记员 王若赟