辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1714号上诉人（原审原告）：赵忠峰，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋晓庆，辽宁基源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈永正，男，住址江苏省邳州市。委托诉讼代理人：夏世君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏闻，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳众鑫家诚运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高长梅。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马同升，该公司总经理。上诉人赵忠峰、上诉人沈永正因与被上诉人沈阳众鑫家诚运输有限公司（以下简称众鑫家诚公司）、被上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵忠峰的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，由沈永正、众鑫家诚公司、太平保险沈阳支公司承担本案上诉费用。理由：1、赵忠峰主张的医疗费数额中未包含沈永正垫付的医疗费4081.14元，一审法院将该笔款项扣除明显错误；2、一审法院仅支持赵忠峰6年完全护理依赖期限的护理费，不宜保护弱者的合法权益，应增加至20年；3、根据赵忠峰的身体状态，一审法院仅支持4000元的营养费，无法达到补充营养的目的。沈永正辩称：1、4081.14元包含在沈永正主张的医疗费中；2、护理费不仅不应增加，还应当减少；3、根据医嘱和一审法院判断的情况，营养费4000元是合理的。沈永正的上诉请求：撤销一审判决，改判沈永正承担10%的责任，减少精神抚慰金为2万元后再按比例承担，护理期应按实际发生为准或暂定期限为一年，案件受理费，公告费，一审法院未按责任赔偿比例判决应予改判。理由：1、赵忠峰无牌、无证、转弯未让直行及酒后驾驶，而沈永正仅略微超速，因此赵忠峰因承担不少于90%的赔偿数额；2、一审法院判决护理依赖期限6年明显过长，且没有事实根据和证据支持；3、赵忠峰、沈永正均为经济不发达地区农民，沈永正无条件给付如此高额的赔付款项；4、一审法院对案件受理费，公告费没有按过错比例判定。赵忠峰辩称：1、沈永正承担30%的责任是合理合法的，应当维持；2、精神抚慰金数额并无不妥；3、公告费和诉讼费是按责任比例承担的。众鑫家诚公司、太平保险沈阳支公司未提交答辩意见。赵忠峰向一审法院起诉请求：1.医疗费133782.66元、住院伙食补助费3800、营养费21900元（以上三项扣除交强险1万元，按照30%计算共计44844.798元）；护理费977694.12元、伤残赔偿金535530.6元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费4600元，辅助器具费76元、复印费85.6元、交通费5000元（以上几项共计1572986.32元，扣除交强险110000元，按照30%给付，共计438895.9元），上述总计483740.7元。2.诉讼费由沈永正、众鑫家诚公司、太平保险沈阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月29日12时20时分，赵忠峰驾驶两轮电动车由南向北行驶至十大线93公里盘古村向西左转弯时，与由北向南沈永正驾驶的辽Ａ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，赵忠峰受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵忠峰负此次事故的主要责任，沈永正负此事故的次要责任。赵忠峰受伤后送至沈阳市沈北新区中心医院进行住院治疗，后又转至沈阳七三九医院住院治疗。赵忠峰病情经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肺部感染、胸腔积液、室上性心动过速、脑疝、颅骨骨折等。赵忠峰二次共计住院38天。其中重症监护14天，一级护理14天，二级护理10天。赵忠峰于2019年6月6日出院，其出院医嘱为：继续巩固治疗、加强护理、增加营养、定期复查、待病情进一步好转后，可考虑颅脑修复，病情变化及时来诊。赵忠峰期间共计支出医疗费133782.66元、辅助器具费76元及复印费85.6元。另查明，经一审法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对赵忠峰是否有精神疾病及与此次事故的因果关系及精神伤残等级进行鉴定。该中心于2020年2月1日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1.被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能损害）；2.与此次交通事故为直接因果关系；3.精神损害的伤残等级为三级”，因本次鉴定赵忠峰支出诊疗费及鉴定费4600元。此外，经一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对赵忠峰的伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定中心于2020年2月25日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“赵忠峰颅脑损伤重度非肢体瘫运动障碍评定为二级伤残；护理期限为伤后至评残前一日；需要完全护理依赖。”此次鉴定赵忠峰支出鉴定费2460元。再查明，该车辆挂靠在众鑫家诚公司名下，沈永正是辽Ａ×××××号肇事车辆实际车主。该车辆在太平保险沈阳支公司处投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。现太平保险沈阳支公司已在交强险范围内赔付赵忠峰120000元（包含医疗费限额10000元及死亡伤残限额的110000元）。且在赵忠峰住院期间沈永正为赵忠峰交付住院押金5000元，垫付医疗费4081.14元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中沈永正对事故承担次要责任，故一审法院酌情认定沈永正对赵忠峰的合理损失承担30%赔偿责任，肇事车辆挂靠在众鑫家诚公司名下，众鑫家诚公司应承担连带赔偿责任。因辽Ａ×××××号车辆在太平保险沈阳支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，故应先由太平保险沈阳支公司在保险限额内向赵忠峰赔偿。关于赵忠峰主张的医疗费，经一审法院核实赵忠峰向一审法院提供的票据共计133782.66元，在扣除太平保险沈阳支公司在交强险范围内已赔付的10000元，剩余部分按照责任比例支持赵忠峰，因沈永正垫付押金5000元及医药费4081.14元，剩余的医疗费一审法院予以支持，故共计支持赵忠峰医疗费28053.36元【（133782.66元-10000元）×30%-9081.44元】。关于赵忠峰主张的住院伙食补助费3800元，一审法院结合赵忠峰实际住院天数38天，按照每天100元计算，按照责任比例共计支持赵忠峰1140元（38天×100元/天×30%）。关于赵宗峰主张的营养费，赵宗峰住院期间均为鼻饲饮食，且出院后医嘱加强营养，故一审法院酌情支持赵忠峰营养费共计4000元。关于赵宗峰主张的护理费，因其住院期间重症监护14天，该期间应由医院医护人员进行护理，且在赵忠峰提供的结算费用明细清单中该部分的护理费2156元已经计算至医疗费内，故对赵忠峰主张的该部分护理费一审法院不予支持，故一审法院支持赵忠峰住院期间的护理费共计9001.52元（11400元-4200元+14天×128.68元/天）。关于赵忠峰主张的院外护理费，赵忠峰的护理期从2019年6月6日计算至2020年2月24日，共计263天，一审法院按照居民服务业标准进行计算，共计33842.84元（263天×128.68元/天）。此外，因经鉴定赵忠峰的伤情需要完全护理依赖，故一审法院结合赵忠峰伤情及年龄酌情按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业标准46970元/年计算6年，共计281820元（46970元/年×6年）。以上共计护理费324664.36元，扣除太平保险沈阳支公司在交强险的限额内已经垫付的110000元，剩余部分一审法院按照责任比例支持赵忠峰，共计64399.31元【（9001.52元+33842.84+281820元-110000元）×30%】。关于赵忠峰主张的伤残赔偿金，因赵忠峰颅脑损伤重度非肢体瘫运动障碍评定为二级伤残，精神损害的伤残等级为三级，一审法院按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入计算并结合责任比例，共计支持赵忠峰160659.18元（31820×元/年×17年×99%×30%）。关于赵忠峰主张的精神损害抚慰金，一审法院结合赵忠峰的伤残等级及责任比例支持赵忠峰15000元。关于赵忠峰主张的鉴定费4600元、辅助器具费76元、复印费85.6元，其主张合理，一审法院按照责任比例支持赵忠峰鉴定费1380元、辅助器具费22.8元、复印费25.68元。关于赵忠峰主张的交通费，一审法院结合赵忠峰住院天数及责任比例支持赵忠峰300元。综上，一审法院判决如下:一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业险限额内赔偿原告赵忠峰残疾赔偿金100000元；二、被告沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵忠峰残疾赔偿金60659.18元；三、被告沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵忠峰医疗费28053.36元；四、被告沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵忠峰住院伙食补助费1140元；五、被告沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵忠峰营养费4000元；；六、被告沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵忠峰护理费64399.31元；七、被告沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵忠峰精神损害抚慰金15000元；八、被告沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵忠峰鉴定费1380元；九、被告沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵忠峰辅助器具费22.8元；十、被告沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵忠峰复印费25.68元；十一、被告沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵忠峰交通费300元；十二、被告沈阳众鑫家诚运输有限公司对被告沈永正应赔偿给原告的所有款项承担连带赔偿责任；十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2719元，由被告沈永正负担1552元，原告赵忠峰负担1167元，公告费560元，由被告沈永正负担320元，原告赵忠峰负担240元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，沈永正垫付的医药费4081.14元不包含在赵忠峰起诉请求给付的医疗费中。本院认为，因沈永正垫付的医药费4081.14元不包含在一审时赵忠峰起诉请求给付的医疗费中，故一审法院在后者主张的医疗费中扣除该款项不当，本院对此予以纠正；一审诉讼费、公告费应按部分胜诉、部分败诉的情况分担，一审法院对此分配不当，本院亦予纠正。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故认定书》认定赵忠峰负此次事故的主要责任，沈永正负此事故的次要责任，一审法院据此判令赵忠峰承担70%的责任，沈永正承担30%的责任，不违反事实和法律的规定，对沈永正提出的其应承担10%的责任的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案的实际情况，酌情判令赔偿精神抚慰金15000元，营养费4000元，不违反法律规定，对赵忠峰、沈永正提出的相应上诉请求，本院不予支持。因赵忠峰的伤情需要完全护理依赖，一审法院结合赵忠峰伤情及年龄酌情计算6年，不违反法律的规定，赵忠峰、沈永正提出的相应上诉请求，本院亦不予支持，如有新的事实发生，可另行主张权利。综上所述，赵忠峰、沈永正的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8958号民事判决第一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8958号民事判决第十二、十三项；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8958号民事判决第三项为沈永正于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿赵忠峰医疗费32134.5元；四、沈阳众鑫家诚运输有限公司对沈永正应赔偿给赵忠峰的上述款项承担连带赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回赵忠峰其他诉讼请求。六、驳回沈永正其他上诉请求。一审案件受理费2719元，由沈永正负担1568元，赵忠峰负担1151元，公告费560元，由沈永正负担323元，赵忠峰负担237元。二审沈永正、赵忠峰分别交纳的案件受理费2719元、2719元，分别由其自行分担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月八日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；