wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1362号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:黄国虎，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告黄国虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年四月八日书记员  向得翠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初806号原告：巫溪县信德资产运营有限责任公司，住所地重庆市巫溪县丰益社区丰益路181号，统一社会信用代码91500238787493303W。法定代笔人：李世荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷绍栋，系该公司员工。被告：张定应，男，1966年11月29日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县信德资产运营有限责任公司与被告张定应房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案后，原告巫溪县信德资产运营有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县信德资产运营有限责任公司自愿撤回对被告张定应的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县信德资产运营有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县信德资产运营有限责任公司负担。审判员  张成木二〇二一年四月十二日书记员  李雅真
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1529号被执行人：董剑锋，男，汉族，1968年5月2日生，住林州市。被执行人：路学斌，男，汉族，1978年8月10日生，住安阳市。本院在执行董剑锋、路学斌罚金一案中，本院于2020年12月31日作出（2020）豫0581刑初827号刑事判决：一、被执行人董剑锋没收二十万元，处罚金一万一千元；二、被执行人路学斌处罚金一万元；三、被执行人董剑锋违法所得十二万二千一百四十五元予以追缴，上缴国库。因被执行人董剑锋、路学斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年3月11日、4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月20日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十六日书记员  郝波波
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢191号申请执行人：马昌炽被执行人：项大权申请执行人马昌炽与被执行人项大权民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0116民初4135号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1819号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人:杜城，该公司总经理。 被告:马任重,男,住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告马任重物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨清华 二〇二一年四月二十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1538号原告：李新文，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。被告：华融湘江银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县欧阳海大道城投大厦。负责人：黎晖。原告李新文与被告华融湘江银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司桂阳县支行信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李新文于2021年4月26日向本院提出对被告华融湘江银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司桂阳县支行的撤诉申请。本院认为，原告李新文撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李新文撤回起诉。案件受理费元255元，减半收取127.5元，由原告李新文负担。审判员  李六荣二〇二一年四月二十六日法官助理李方书记员李思文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢287号 申请执行人：建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人：范益新，男，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人范益新征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第34号行政裁定书，于2021年4月7日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第34号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白玉兰 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 荣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1885号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：郭警强，男，1983年10月20日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告郭警强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告郭警强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计13013.39元，其中包括本金11700元、利息629.48元、罚息683.91元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。郭警强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为11700元，借款额度有效期间自2019年4月16日至2020年4月16日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.35%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年4月16日至2020年4月16日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××3983，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××3934。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金11700元、利息629.48元、罚息683.91元。现建行河北支行要求郭警强偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计13013.39元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与郭警强系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给郭警强，郭警强亦应依照约定履行还款义务。现郭警强未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求郭警强偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计13013.39元与截止到郭警强实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，郭警强支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计13013.39元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告郭警强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1371号之十 申请执行人:邵勇根,男,汉族,住浙江省杭州市上城区。 被执行人:汪国庆,男,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人邵勇根与被执行人汪国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪国庆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵勇根向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为借款本金900000元及利息556000元（2020年1月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付），律师代理费10000元、诉讼财产保全保险费800元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人汪国庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国庆未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国庆的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人汪国庆及其投资设立的建德市康庆渔家灯火休闲农庄有车牌号为浙Ａ1××××号、浙ＡＺ××××号、浙ＡＫ××××号、浙ＡＤＢ××××号、浙Ａ6××××号、浙Ａ3××××号、浙ＡＣ××××、浙Ａ2××××号车辆及在建德市下涯镇人民政府有部分拆迁补偿款。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法提取了被执行人拆迁补偿款400000元，扣除执行费、诉讼费以及支付工人工资，无剩余执行款支付一般债权。本案依法查封被执行人名下浙ＡＤＢ××××号车辆，诉讼保全了被执行人名下浙Ａ1××××号、浙ＡＺ××××号、浙ＡＫ××××号车辆。本案依法拍卖被执行人名下浙Ａ1××××号、浙ＡＺ××××号、浙ＡＫ××××号、浙ＡＤＢ××××号车辆，另案依法拍卖被执行人投资设立的建德市康庆渔家灯火休闲农庄名下浙Ａ3××××号、浙Ａ6××××号、浙Ａ2××××号车辆，车辆拍卖款共计522331元，扣除评估等处置中产生的费用后，剩余款项不足以清偿抵押债权，无剩余执行款支付一般债权。执行过程中，被执行人归还申请执行人借款97250元。 鉴于被执行人汪国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费、司法拘留、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人邵勇根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本息1369550元（2020年1月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 综上，被执行人汪国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  姜霞玲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执629号申请执行人:董延彬，男，1979年11月1日出生，汉族，住陕西省延长县。被执行人：任衡，男，1984年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人董延彬与被执行人任衡合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请执行人借款4000元及利息、案件受理费400元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2021年1月21日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项40400元及利息，已执行0元，未执行40400元及利息。本案执行费506元，已执行0元，未执行506元。申请执行人享有的债权依法应予保护，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二一年三月九日                        书  记  员      闫佳乐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执552号之三申请执行人：潘善春，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王新六，男，1963年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人潘善春与被执行人王新六民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执552号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二十二日书记员  朱肃清
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢235号申请执行人：靳星，女，1992年1月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：高培超，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人靳星与被执行人高培超借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳星于2021年3月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人高培超支付申请执行人靳星20000元，并承担本案执行费200元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付20000元，并承担本案执行费200元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民初10184号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十六日书记员  何世峰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初843号原告：烟台市晨凯净化有限责任公司，住所地：烟台市莱山区盛泉西路18号。统一社会信用代码：913706002656766045。法定代表人：辛春雷。委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。被告：辛岐，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地：烟台市莱山区。被告：刘国华，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地：烟台市莱山区。原告烟台市晨凯净化有限责任公司与被告辛岐、刘国华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告烟台市晨凯净化有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市晨凯净化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市晨凯净化有限责任公司撤诉。案件受理费417元，由原告烟台市晨凯净化有限责任公司负担。审判员  许春莲二〇二一年四月十四日书记员  李承江
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0114民初305号之一 原告：王武生，男。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：聂红莲，女。原告王武生与被告聂红莲房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月19日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武生申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武生撤诉。案件受理费5150元、保全费3770元，由原告王武生负担。   审  判  员   王惠惠       二〇二一年四月十三日   法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执579号 本院刑事审判庭、王潇： 关于本院刑事审判庭移送执行王潇没收财产一案，移送执行标的共计20,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年1月28日移送执行，现已执行到位20,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初207号刑事判决书所判决的对王潇处个人没收财产人民币贰万元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初981号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘冠红,该公司职工。 委托诉讼代理人：陈从玉,该公司职工。 被告：杨晓东，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告杨晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  倪龙军 二〇二一年四月十四日 书记员  邱方旭
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖0122刑初157号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人张卫东，男，1973年5月25日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被肥东县公安局取保候审。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉,被告人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控:2020年11月15日21时许，被告人张卫东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至肥东县临泉路与桥头集路交叉口时，被执勤交警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张卫东当时血样中乙醇含量为148.4mg/100mL。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张卫东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，公诉机关建议判处被告人张卫东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明:2021年3月3日，被告人张卫东经公安民警电话通知后到案，归案后即如实供述上述事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、查询证明等书证，证人张某的证言，被告人张卫东的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。被告人张卫东对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人张卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫东归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王炜二〇二一年四月九日法官助理卫超书记员吴金鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执78号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，统一社会信用代码：914403003592334097，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，该公司总经理、执行董事。委托代理人：李江昆，该公司法务。被执行人：胡恋，女，汉族，1980年7月4日生，住址：贵州省三穗县。深圳市佳润资本管理有限公司申请强制执行胡恋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年9月2日作出的（2020）衢仲网字第20641号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡恋应于该裁决书生效起五日内偿还深圳市佳润资本管理有限公司借款本金、利息、仲裁费及执行费等共计6007.4元。因被执行人胡恋未按上述生效法律文书履行义务，深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人胡恋名无可供执行财产。综上，本案执行标的6007.4元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔26执78号案件终结本次执行程序。被执行人胡恋负有继续向申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨 露审判员  杨再琴二〇二一年四月八日书记员  李 翔
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执721号之一申请执行人：张双琴，女，1975年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人张双琴与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特63号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠张双琴劳务报酬1419元，于2021年1月4日前向张双琴支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特63号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1840号之一申请执行人：润贝（安徽）饮料食品有限公司，住安徽省滁州市凤阳县小岗村天然零卡高科技产业园，统一社会信用代码913411005663575354。法定代表人：刘一明，该公司董事长。被执行人：云南谷益美农业开发有限公司，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会老粮管所，统一社会信用代码91530100MA6K423M2A。法定代表人：李如敏，该公司董事长。被执行人：李如敏，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地云南省宣威市，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人润贝（安徽）饮料食品有限公司与被执行人云南谷益美农业开发有限公司、李如敏民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5762号民事判决书已经发生法律效力。因云南谷益美农业开发有限公司、李如敏没有履行判决书确定的义务，润贝（安徽）饮料食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的8600000元及利息。1、执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人云南谷益美农业开发有限公司、李如敏送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云南谷益美农业开发有限公司、李如敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行进行了调查。3、经查明，李如敏名下有一套位于云南省昆明市北市区烟草一号路美璟欣城C幢2单元2层201室，本院予以查封；在诉讼中保全了李如敏持有的云南谷益美农业开发有限公司的900万元的股权。4、本院于2020年9月23日对被执行人云南谷益美农业开发有限公司、李如敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5、2021年4月6日润贝（安徽）饮料食品有限公司申请暂缓评估拍卖云南谷益美农业开发有限公司、李如敏的财产。6、截止2021年4月9日，本案执行标的已执行到位0元。7、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人润贝（安徽）饮料食品有限公司。8、综上，被执行人云南谷益美农业开发有限公司、李如敏无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。9、申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 钱远标审判员 于文峰二〇二一年四月九日法官助理张超书记员尹南南
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执137号之六申请执行人蔡昌美，男，1968年6月15日出生，满族，丹东市公安局巡特警支队干警，住丹东市振兴区。被执行人冯晓娜，女，1982年5月2日出生，汉族，丹东市高速公路职员，住丹东市元宝区。被执行人张洪波，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人蔡昌美申请执行被执行人冯晓娜、张洪波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张洪波在中国人寿保险股份有限公司有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪波在中国人寿保险股份有限公司保单编号2005210600S42000054224保险，冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年四月二十日书记员  李彦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执716号之十九被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人李晓伟在账户内余额人民币83.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓伟在广发银行账户内存款人民币5138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终137号上诉人（原审原告）：南京中浩物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山路66号中浩国际广场小区负一楼，统一社会信用代码：91321111560280469G。负责人：张文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中浩国际广场业主委员会，住所地镇江市润州区黄山路66号中浩国际广场小区。负责人：王彩万，该委员会主任。委托诉讼代理人：朱利平，男，1965年2月出生，汉族，住镇江市，系委员会副主任。委托诉讼代理人：汤忠良，男，1968年7月出生，汉族，住镇江市，系委员会委员。上诉人南京中浩物业管理有限公司镇江分公司（以下简称中浩物业）与被上诉人中浩国际广场业主委员会（以下简称中浩业委会）不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中浩物业上诉请求：撤销一审法院判决，改判追缴2018年3月至2020年8月共29月地下停车库55个车位租赁费287100元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：由于被上诉人的侵权，至上诉人无法行使出租55个车位收取租金的权利，该权利远远超过被上诉人实际出租的车位，由此造成的损失，一审法院酌定被上诉人赔偿25个车位租金损失，对上诉人有失公允。中浩业委会辩称：被上诉人强行控制地下车位，是因为上诉人剥夺了被上诉人的知情权，违反了国家的相关规定，存在过错责任，与损害结果有因果关系。中浩物业向一审法院提出诉讼请求：判令中浩业委会向中浩物业支付停车位租赁费247500元。一审法院经审理认定以下事实：镇江鑫昊源纺织商贸有限公司（以下简称鑫昊源公司）投资开发了中浩国际广场小区，其原名为镇江中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房产），中浩物业系该小区的前期物业。2016年1月10日，中浩业委会成立，于2016年3月22日在镇江市润州区物业管理中心备案。2016年3月，鑫昊源公司将该小区部分地下停车位的使用权转让给中浩物业。2018年3月4日，中浩业委会作出关于地下车库、车位实施出租收费的决定，向该小区全体业主公布，内容为：在开发商没有出示权属证明前，地下库应属大楼的配套工程，产权属全体业主所有。决定地下车库中的车位向无车位的业主出租。每个车位年租金500元，五年一租，租期30年等。2019年5月14日，本案中浩物业就中浩国际广场地下车库使用权纠纷将本案中浩业委会诉至一审法院，要求判令中浩国际广场地下停车位141号使用权归中浩物业所有。一审法院于2019年11月8日作出（2019）苏1111民初2765号民事判决，确认中浩房产作为中浩国际广场商住小区的投资者，对住宅、商铺、地下停车位的建设成本分别进行了分摊，业主购买的住宅成本并没有分摊地下停车位的建设成本。中浩房产作为投资者依法对诉争地下车库享有的占有、使用、受益、转让的权利。中浩房产将141号地下停车位的使用权转让给中浩物业，并没有违反法律、法规的禁止性的规定，是合法有效的。最终判决确认位于镇江市黄山路66号中浩国际广场141号地下停车位使用权归中浩物业。本案中浩业委会不服，提出上诉，镇江市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。审理中，中浩业委会提供了20份地下车库车位出租协议复印件。协议显示，2018年3月15日至2018年11月20日，中浩业委会分别与19位业主签订地下车库车位出租协议，年租金500元，五年一交，租期30年。中浩业委会称经过核对，部分车位是重复的，实际出租了17个车位，其中131号车位，原先是李某琴租的，但没有使用，吴某荣交了500元，使用了该车位一年，即李某琴与吴某荣共用了一个车位，故中浩业委会退给了李某琴500元；151号车位是规划以外的车位，是不存在的；120号和121号车位占用了双线会车道，是违规车位；143号车位在中浩物业提供的表上是人防工程的过道；史某香的车位是106号，在工地房门口。审理中，中浩业委会于2020年8月14日发布公告，内容为：本公告之日起与业委会签订车位使用协议的业主和没有签订协议占用地下车位的业主，应立即与中浩物业签订车位租赁或买卖合同，依法有偿使用。关于业主与业委会签订的车位使用合同，使用期限按合同约定依法即日终止，根据中浩物业诉讼案判决后，与业主结算费用。庭审中，中浩物业主张每个车位的租赁费为180元/月，67个车位减去7个人防车位和中浩物业认可的5个车位，剩余的55个车位，自2018年7月14日起至2020年8月13日止，金额共计247500元（180元/月/个×55个车位×25个月）。中浩业委会认可每个车位租赁费180元/月，但对于车位数量不予认可。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，造成损失的应该赔偿损失。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，中浩业委会未经中浩物业同意将该小区地下停车位出租并收取租金，侵犯了中浩物业的合法权益，造成的损失应由中浩物业赔偿给中浩业委会。虽中浩业委会辩称实际出租了17个车位，但因中浩业委会的侵权行为致使中浩物业无法对地下车库的车位行使收取租金的权利远超过中浩业委会实际出租的车位，结合本案的具体情况，一审法院酌情确定由中浩业委会赔偿中浩物业25个车位的租金损失，合计112500元（25个×180元/月/个×25个月）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中浩国际广场业主委员会于本判决生效之日起十日内赔偿南京中浩物业管理有限公司镇江分公司停车位租赁费112500元。二、驳回南京中浩物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提供证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，造成损失的应该赔偿损失。中浩物业系案涉停车位的合法使用权人，中浩业委会未经中浩物业同意出租17个停车位，同时对其他停车位的出租也给上诉人设置障碍，故给上诉人造成的损失，超过其实际出租的停车位。但考虑到物业与业主之间应相互关系，以及停车位的实际出租情况，一审法院酌定中浩业委会赔偿中浩物业25个车位损失并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5013元，由南京中浩物业管理有限公司镇江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年四月二日书记员 童 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执768-2号申请执行人：张俊斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：杨日方，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：张会琴，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于张俊斌申请执行杨日方、张会琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人杨日方、张会琴的银行存款账户，现因申请人申请解除对被执行人杨日方、张会琴银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对杨日方、张会琴的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十二日书 记 员  曹肃文
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1423刑初84号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人罗某某，男，1994年2月7日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地江西省南昌市东湖区。现住江西省南昌市新建县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年1月11日经宁陵县公安局决定取保候审，2021年3月12日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2021年4月5日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2021)163号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人罗某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，以盈利为目的，在该平台注册代理账号，自2019年8月16日至2020年5月31日，为该网站发展下级团队人数共计66人，分红返利共计34212.29元。案发后，被告人罗某某已全部退赃。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的人口基本信息、前科查询证明、到案经过、银行交易明细等书证，视听资料，电子数据，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某某明知凤凰城娱乐网络平台属于赌博网站，明知赌博的危害性，仍以营利为目的，在该网站注册代理账号，为该网站发展下级会员，获取返利分红，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。罗某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。罗某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，罗某某已全部退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处罗某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。诉请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人罗某某户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行交易明细、情况说明等书证，视听资料，电子数据，罗某某供述笔录等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人罗某某明知“凤凰城娱乐”网络平台属于赌博网站，以营利为目的，在该平台注册代理账号，为该网站发展下级会员，收取分红返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罗某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。罗某某有自首情节，予以从轻处罚。案发后，罗某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。罗某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。综合考虑罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人罗某某退缴在案的违法所得34212.29元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二一年四月十四日法官助理王守亮书记员邓文雅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执215号申请执行人江长金，男，生于1966年1月16日，汉族，南漳县人，住南漳县。被执行人金长河，男，生于1965年3月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人江长金与被执行人金长河买卖合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控平台，对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产状况进行了查询和调查。被执行人另案向本院申请强制执行他人，现已经执行到位车辆拍卖款八万多元，因被执行人金长河与另案当事人双方均申请再审，上述执行款暂时无法发放。除此之外本院未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0581执215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二一年四月二日书记员  任 嵬
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保200号 申请人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 负责人：刘小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 被申请人：苏州乐亨餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。 法定代表人：方正宏，该公司执行董事。 申请人北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿公司无锡分公司）于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州乐亨餐饮管理有限公司的银行存款88000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人铭久鸿公司无锡分公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人铭久鸿公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结苏州乐亨餐饮管理有限公司银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费859元，由北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月一日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1348号 原告：文安县鑫龙房地产开发有限公司，地址：文安县城北环路南侧（政府广场对面）。 法定代表人：李法乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：黄栋，男，1976年12月26日出生，汉族，住文安县。 原告文安县鑫龙房地产开发有限公司诉被告黄栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县鑫龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县鑫龙房地产开发有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年四月十二日 书记员  薛营营
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0625民初222号 原告：曹泽平，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：刘志林，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙长平，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹泽平、刘志林与被告孙长平合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹泽平、刘志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙长平支付二原告2020年3月11日至2021年3月11日房屋经营差价500000元，并支付该款自2020年3月11日起至实际支付完毕之日止按月利率20‰计算的利息（截止2020年9月11日已产生利息60000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告与被告按份共同共有位于志丹县前广场的XX酒店、市场及门面房，三人对此进行管理。2016年3月11日，三人签订《分房子协议》，约定三人分开管理，XX酒店归被告孙长平管理，XX市场及门面房归原告刘志林、曹泽平管理，时间从2016年3月11日至2026年3月11日止。该协议第二条约定：XX付市场及门面房每年50万元差价费，每年协议到期前半月付清，如付不清每月按2分利息计算。2019年1月3日，二原告就2019年3月11日前的房屋经营差价费将被告诉至志丹县人民法院，后志丹县人民法院作出（2019）陕0625民初22号判决书，判决被告孙长平于该判决生效后15日内支付原告曹泽平、刘志林500000元并支付该款自2017年3月11日至实际支付之日按月利率20‰计算的利息；被告孙长平于本判决生效后15日内支付原告曹泽平、刘志林500000元并支付该款自2018年3月11日至实际支付之日止按月利率20‰计算的利息。2019年5月9日，因被告未按《分房子协议》向二原告支付房屋经营差价500000元，二原告便将被告诉至志丹县人民法院。法院经审理后作出（2019）陕0625民初783号民事判决书，判决被告支付原告2019年3月11日至2020年3月11日房屋经营差价500000元，并支付该款自2019年3月11日起至实际支付完毕之日止按月利率20‰计算的利息。依据《分房子协议》，现被告未支付已到期的2020年3月11日至2021年3月11日的房屋经营差价费500000元。综上，二原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙长平辩称，对事实无异议，因为疫情期间经营不善，所以应减少部分差价。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年3月11日，原告曹泽平、刘志林与被告孙长平签订《分房子协议》，三方协议将位于志丹县XX市场由原、被告三人分开管理10年，从2016年3月11日起至2026年3月11日止，其中XX大酒店归被告孙长平管理，市场及门面房归原告曹泽平、刘志林管理，由被告孙长平每年给二原告差价500000元，逾期则每月按2分利息计算；供暖由被告孙长平管理，暖气水电按现有标准收费，如不按时交纳，则在差价中扣除；锅炉由三人安装更换。2019年1月3日，本案二原告诉至本院，要求本案被告支付2017年、2018年、2019年房屋经营差价，法院均已判决，现二原告诉至本院，要求被告支付2020年度房屋经营差价及逾期利息提出其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间达成的《分房子协议》，双方当事人无争议，本院依法予以确认。原、被告应当按照协议约定履行各自的义务，依照《协议》约定被告孙长平应支付二原告2020年3月11日至2021年3月11日房屋差价500000元和利息，但被告未履行，构成违约，故对二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第四百六Y十五条规定，判决如下： 被告孙长平于本判决生效后30日内支付原告曹泽平、刘志林2020年3月11日至2021年3月10日房屋经营差价500000元并支付该款自2020年3月11日至支付之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费49400元，减半收取计4700元，由被告孙长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇二一年四月七日 书记员  肖 蓉 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3032号原告：姜秀英，女，1958年7月17日出生，汉族，住湖南省。被告：袁任周，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省。原告姜秀英与被告袁任周民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姜秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇二一年四月二十二日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢82—1号 申请执行人：高华收，男，1963年1月30日生，汉族，住五莲县。 被执行人：崔荣河，男，1965年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2014）诸相民初字第207号民事判决书，在执行申请执行人高华收与被执行人崔荣河劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为55310.50元。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年1月14日、4月2日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸相民初字第207号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年四月八日 书记员 王 蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1264号上诉人（原审原告）：樊萍，女，1954年4月4日生，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊静，女，1955年9月17日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：樊如，女，1957年7月8日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：樊键，女，1959年8月14日生，住启东市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊英，女，1960年12月31日生，住启东市。上诉人樊萍与被上诉人樊静、樊如、樊键、樊英共有物分割纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告樊萍于2021年3月24日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤回一审起诉的请求。本院认为，原审原告樊萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初6233号民事判决；二、准许樊萍撤回起诉。一审案件受理费11970元，减半收取5985元；二审案件受理费11970元，减半收取5985元，由樊萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳审 判 员  杨 盛审 判 员  季建波二〇二一年四月六日法官助理  钱 荣书 记 员  汤婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终728号 上诉人（原审被告）：陈军良，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱向立，女，1973年8月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 上诉人陈军良因与被上诉人朱向立买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈军良的委托诉讼代理人尹东彬、被上诉人朱向立及其委托诉讼代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈军良的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重新审理。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序错误。一、上诉人于2018年承包了赵县范庄镇大安三村筑路工程，这是双方没有争议的事实。被上诉人负责向工地运送施工材料，且上诉人支付给被上诉人40000元工程款是在施工地，而并非在晋州市地域。一审晋州市人民法院对本案没有管辖权。二、庭审中出现两个“欠条”。其中，2019年2月1日书写的欠条为“欠条”；而2019年6月27日书写的却是“借条”。为什么出现两个欠条，判决到底认定的是哪一个。故此，上诉人认为一审法院认定事实不清。三、2019年6月27日，被上诉人以讨债为由强行将上诉人驾驶的冀Ａ×××××车辆扣押，但一审没有做出处理。在一年多的时间里，被上诉人的非法扣押行为给上诉人造成了极大的经济损失，让上诉人实在难以承受。综上，原审判决认定事实不清，程序错误。故此提起上诉，恳求二审法院依法处理。 被上诉人朱向立答辩称，一、根据民事诉讼法127条之规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，没有提出管辖异议的并应诉答辩的视为受诉法院有管辖权。另外根据民事诉讼法司法解释规定，合同纠纷案件中接受货币一方的住所地人民法院有管辖权。二、本案中出现的两个欠条的内容并不矛盾，之后的欠条是对之前的欠条的内容的印证，均反映了案件事实。三、上诉人所主张的车辆，根据其亲自出具的欠条显示是其主动抵押，并非是被上诉人非法扣押，并且一审判决对车辆的该项主张已经告知另案处理。综上，应驳回上诉，维持原判。 朱向立向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告给付原告货款108490元及利息；二、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年夏天，被告承包了赵县大安三村筑路工程，向原告购买混凝土合计价款148490元，截止到2019年2月1日，被告尚欠原告货款108490元未付，同日被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠混凝土款壹拾万捌仟肆佰玖拾元整（108490）大安三村筑路用陈军良：1323291978031615722019.2.1”。后经原告多次向被告催要未果，导致诉讼。庭审中，被告方辩称，2019年6月份陈军国名下（是被告借的陈军国的车辆）北京现代汽车一辆一直扣押在原告手中，该车的发动机号为：ＣＢ775018。原告方则称，被告欠款后，于2019年6月27日主动将车牌号为冀Ａ×××××现代轿车一辆抵押给原告，并不是扣押，只给了原告车辆，没有给原告该车辆的手续。当时被告还为原告出具了抵押车辆的书面证明一份，因没有该车辆手续也没有办法变现。当时被告承诺半月内还清10万余元的欠款，如到期未还清，车辆由原告处理，余额由法院处理。原告当庭提交了欠条一份，该欠条载明：“今借朱向立108490元，把一辆白色现代冀Ａ×××××抵押给朱晓丽（半月内还清）如到期未还清，冀Ａ×××××由朱晓丽处理车辆按实际价值余额由法院处理。陈军良朱向立2019.6.27日”。被告方对原告提交的欠条（抵押证明）的质证意见为：对该欠条我不清楚，被告没有跟我说这件事，上面的签字是不是被告的签字我不知道。上述事实，由原告提供的欠条两份及庭审中原、被告的陈述等证据相证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款108490元，事实清楚、证据充分，应予认定。因此，原告要求被告给付货款108490元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，原告同意被告自起诉之日起支付利息，于法不悖，一审法院予以准许。庭审中，被告称原告扣押了陈军国的汽车一辆，原告则称该车辆系被告抵押在原告处，因该车辆所有人系陈军国（案外人），且陈军国也没有在抵押证明（欠条）上签字，目前尚不能确定抵押的效力，加之被告主张原告扣押车辆与本案并非同一法律关系，因此该车辆应另案处理为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告陈军良于本判决书生效后十日内给付原告朱向立货款108490元及利息（以108490元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元、财产保全费1120元，共计2355元，由被告陈军良负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人主张河北省晋州市人民法院对本案没有管辖权的问题。2020年9月30日，上诉人向河北省晋州市人民法院递交管辖权异议申请书，2020年10月9日，河北省晋州市人民法院作出（2020）冀0183民初3149号之一民事裁定书，驳回上诉人的管辖权异议申请，上诉人于2020年10月12日签收了一审法院通过法院专递形式向上诉人送达了上述裁定书，其后，上诉人未对该管辖权异议裁定书提起上诉，并出庭应诉答辩，据此，应视为上诉人认可一审法院对本案享有管辖权，放弃了就管辖异议提起上诉的权利。现上诉人就管辖权提出上诉，不符合法定诉讼程序，本院不予审查。 关于上诉人是否应当偿还被上诉人108490元欠款的问题。上诉人对于2019年2月1日的欠条不持异议，认可上诉人欠被上诉人混凝土款108490元，但主张2019年6月27日欠条与2019年2月1日欠条内容矛盾。对此，本院认为，当事人就自己提出的主张，应当提供证据证实。本案中，上诉人对其主张并未提供证据加以证明，一审法院结合两张欠条的具体内容认定2019年6月27日欠条系对2019年2月1日欠条的确认，并据此认定上诉人应当偿还被上诉人货款108490元，并无不妥，本院予以确认。另，关于上诉人主张对车牌号为冀Ａ×××××现代轿车的处理问题。因上述车辆的所有人系案外人陈军国，陈军国并未在2019年6月27日欠条上签字，且扣押车辆与本案的借贷行为并非同一法律关系，故双方当事人应另案处理。 综上所述，上诉人陈军良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2470元，由上诉人陈军良负担。 本判决为终审判决。 审判长  李会宁 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇二一年四月七日 书记员  张 闯
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执79号 申请执行人：王学武，男，1972年10月26日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王建伟，男，1968年11月13日生，汉族，住沾化区。 被执行人：赵玉霞，女，1970年7月5日生，汉族，住沾化区。 本院在执行（2020）鲁1603民初2336号民事判决书王学武申请执行王建伟、赵玉霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人一处房产已在（2021）鲁1603执78号你与王建伟一案中进入拍卖程序，已查封被执行人名下存款账户，未发现被执行人王建伟、赵玉霞有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初2336号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  姜 辉 审判员  边清新 二〇二一年四月十五日 书记员  孟令娜
天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1356号 原告：许周峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：天台祥生商业管理有限公司（统一社会信用代码91331023MA2AN08A8Y），住所地天台县始丰街道法华路628号。 法定代表人：梅苗琴。 原告许周峰与被告天台祥生商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告许周峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许周峰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许周峰负担。 审 判 员  徐俊琪 二〇二一年四月十五日 代理书记员  齐璐珊
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审15号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住永清县。 被执行人：姜书成，男，1968年12月1日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年4月6日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600116230号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600116230号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款700元整，滞纳金700元整，合计1400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人姜书成于2020年05月19日08时55分，在武隆路实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人姜书成的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶人照片、身份证等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款第一种行为、第九十条、第九十九条第一款一项第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600116230号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600116230号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600116230号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年四月七日 书记员  李 朔
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初134号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人霍宝影，男，1976年1月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省单县，现住址××户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被单县公安局取保候审；2021年3月3日被单县人民检察院取保候审；2021年4月8日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人霍宝影犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日16时15分许，被告人霍宝影醉酒后驾驶鲁Ｇ1××××号白色哈佛小型汽车，沿单县湖西路由南向北行驶至湖西路与莱河路交叉口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人霍宝影血液中乙醇含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人霍宝影的刑事责任，霍宝影自愿认罪认罚，可以依法从轻处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人霍宝影对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，单县司法局对被告人霍宝影进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人霍宝影自愿缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人霍宝影醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人霍宝影系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍宝影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王全忠 二〇二一年四月九日 书记员  张 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初307号原告：魏泰桂，男，1951年5月10日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：魏燮清，男，1972年3月18日，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区水务局学富水务站，住所地在江苏省盐城市盐都区横塘路与231省道交界处。法定代表人：王义军，该站站长。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：滕国民，男，1963年3月25日，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告魏泰桂与被告魏燮清、盐城市盐都区水务局学富某站（下称学富某站）、滕国民财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告魏泰桂，被告魏燮清，被告学富某站的委托诉讼代理人刘晓丽，被告滕国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泰桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕国民支付原告渔塘承包损失费43500元；2、被告魏燮清归还原告鱼塘15亩；3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：我在2000年农村农机改制前一直使用生产队的打水机，农机改制后，生产队为了照顾我的生活，将我队跃进河堆东边的废河15亩发包给我养鱼，承包时间至2021年底。2011年至2021年，我将我的15亩鱼塘借给魏燮清养殖，魏燮清在我塘口北面也有15亩鱼塘。2018年2月，水利局为跃进河清淤，就将泥浆打进了我的鱼塘和魏燮清的鱼塘，当时水务局赔偿30亩鱼塘的费用为87000元。这其中我应得43500元，但当时的村书记滕国民将补偿款87000元都给了魏燮清，这侵犯了我的合法权益。被告魏燮清辩称：我是2008年与大成村委会签订的鱼塘承包合同。2018年鱼塘清於，有村里及镇里干部参与调解，签订了调解协议，原告也签了字。我本人与原告不产生任何矛盾，我也没有向原告借过鱼塘，原告要求我返还鱼塘没有依据，请求法院驳回原告要求我返还鱼塘的诉讼请求。被告学富某站辩称：我单位未给原告造成任何损害，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告要求我单位承担责任的诉讼请求。被告滕国民辩称：原告起诉我个人主体不适格，因为这不是我个人行为。2008年原盐城市盐都区秦南镇大成村民委员会（下称大成村委会）与魏燮清签订跃进河鱼塘承包合同的时候，我当时是村委会主任。2018年跃进河清於要找地方放土，我们村里与魏燮清协商，把他养殖的鱼塘进行放土，镇政府赔偿87000元，分五年偿还。另魏泰桂说村委会与其签订鱼塘承包合同不属实。经审理查明：2001年1月8日，大成村委会民调主任胡金成与魏泰桂签订了一份合同，该合同载明：大成村七组跃进河鱼塘承包合同一事，南半节通过群众讨论，给魏泰桂养殖，一切费用由魏泰桂负责，与组里无关。南至河，北至河，西至公路，总长350米，宽50米，计15亩，每年交150元，流转时间2001年至2011年，延期10年为2021年。2008年3月23日，大成村委会与魏燮清签订了一份鱼塘承包合同，该合同载明：大成村委会将七组一处废沟塘承包给魏燮清养鱼，位置为跃进河东废塘北至潘庄边，南至周伙边，西至防洪圩，东至徐庄界小河。承包期二十年，魏燮清每年交承包金300元，一次性交纳十年承包金3000元。2018年，盐都区水利局为了跃进河清於与魏燮清达成补偿协议，补偿魏燮清87000元，分五年支付。后原告认为补偿给魏燮清的87000元应当分一半给原告，原告与被告协商无果，遂诉至本院。本院认为,公民的合法权益受法律保护。对于原告要求被告滕国民支付给原告渔塘承包损失费43500元的问题。2008年大成村委会与魏燮清签订跃进河鱼塘承包合同时，滕国民当时是村委会主任。2018年，盐都区水利局为了跃进河清於与魏燮清达成补偿协议，补偿魏燮清87000元，滕国民当时是村支部书记。滕国民均系履行职务行为，现原告要求滕国民个人支付给原告鱼塘补偿款43500元没有依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告魏燮清归还原告鱼塘15亩的问题。被告魏燮清提出没有接收原告的15亩鱼塘，而原告未能提交证据证明被告魏燮清接收了原告的15亩鱼塘，故原告要求被告魏燮清归还原告鱼塘15亩的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏泰桂的诉讼请求。案件受理费888元，依法减半收取444元，由原告魏泰桂负担。原告预交的诉讼费444元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 蒋维忠二〇二一年四月六日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2309号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人王武，男，1982年05月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初167号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2309号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1049号 移送单位：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：沈丽群，女，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院移送的被执行人沈丽群诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初1094号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为35305000元。 执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈丽群逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人沈丽群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈丽群有其他可供执行的财产。 综上，被执行人沈丽群暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0281执1049号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月十四日 代书记员 胡珠盈
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3360号申请人：李凤叶，女，1966年9月12日生，汉族，住文登区。被申请人：梁洪涛，女，1975年4月13日生，汉族，住文登区。申请人李凤叶与被执行人梁洪涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3638号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费390元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3638号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3162号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：江发强，男，1992年8月5日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人江发强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17819元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币9318.21元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执394号申请执行人：文某某，女，汉族，1992年3月10日出生。被执行人：张某，男，汉族，1993年3月17日出生。申请执行人文某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初655号民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年四月七日书记员  刘浩东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执2301号   申请执行人：潘瑞文，女，汉族，1991年6月6日出生，住库尔勒市。   被执行人：赵海燕，女，汉族，1991年11月22日出生，住库尔勒市。   被执行人：张慧兰，女，汉族，1941年2月2日出生，住库尔勒市。   被执行人：刘豫春，女，汉族，1966年2月7日出生，住库尔勒市。   申请执行人潘瑞文申请执行赵海燕、张慧兰、刘豫春债权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初3929号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的111240元，执行费1569元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款22427.11元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行88812.89元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   马 小 悦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4109号 原告：刘超，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：韦海权，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘超与被告韦海权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告刘超于2021年4月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘超申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘超撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年四月十二日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢409号 申请执行人:肖正平，男，1984年1月13日出生，住湖南省新田县。 被执行人:余姚市达林装饰材料有限公司，住所地余姚市梨洲街道竹山村，组织机构代码:L12264903。 法定代表人李林。 本院在执行肖正平与余姚市达林装饰材料有限公司（2021）浙0281执恢409号劳动争议仲裁一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执24号申请执行人：上海证券有限责任公司，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市黄浦区四川中路****。法定代表人：何伟，董事长。被执行人：郭鸿宝，男，1969年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海证券有限责任公司与被执行人郭鸿宝质押式证券回购纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)沪民初22号民事判决书已发生法律效力。因郭鸿宝未履行生效法律文书确定的义务，上海证券有限责任公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪民初22号民事判决书指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 沈嘉乐二〇二一年四月七日法官助理 操 政书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1515号申请执行人朱江飞，男，1975年3月15日生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区永利大道223号，社会统一信用代码914201046791000746。法定代表人：龚伟华,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱江飞与被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初6311号民事判决书所确定的义务，但被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市太平洋农贸市场有限责任公司存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年四月二十五日书记员  曾 智
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终603号上诉人（原审被告）：重庆耀文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道人和大道8号四层，统一社会信用代码91500000622057888H。法定代表人：戴桂秀，总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，1964年5月14日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆乐君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，总经理。管理人：重庆合纵律师事务所。委托诉讼代理人：阳树忠，男，汉族，1958年2月28日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。上诉人重庆耀文房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆耀文房地产开发有限公司于2021年4月8日自愿撤回上诉。本院认为，重庆耀文房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀文房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35136元，减半收取17568元，由上诉人重庆耀文房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨继伟审判员  刘红霞审判员  杜抗洪二〇二一年四月十二日书记员  魏椿林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1583号原告：句容经济开发区禾香源家居用品厂，住所地句容市。经营者：王拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：唐荣根，男，1962年9月20日生，汉族，住句容市。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂诉被告唐荣根土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂经营者王拥军委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼、被告唐荣根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原、被告签订的《农村个人土地转让合同》；⒉判令被告返还收取的转让费14910元；⒊判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告一直从事家具制造及销售，为了扩大生产规模，需另找场地建造新厂房用于扩大生产。2019年11月15日，被告在明知承包经营权流转不得改变农业用途的情况下，未经发包方同意，私自与原告签订了农村个人土地转包合同，将自己承包的1.42亩土地15年承包经营权转让给原告，违法收取原告14910元转让费，并约定于2019年11月20日前将转让承包经营权的土地交付给原告方。后原告经向土地管理部门及行政审批部门查询，该转让土地不得用于非农业用途。而被告在2019年11月20日事实上也未将该土地上苗木清除交付给原告使用。原告认为原、被告之间签订的土地转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，双方已无履行的必要，应予撤销，同时被告因该合同取得的财产也应予以返还。被告唐荣根未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被告为句容市茅山镇城盖村**村民，2019年11月15日，原、被告双方签订农村个人土地转让合同一份，双方约定：由原告租赁被告1.42亩土地，期限为15年，租金为14910元；租金于2019年11月15日前一次性付清，土地承包经营权的交付时间和方式：“甲方应于2019年11月20日前将转让承包经营权的土地交付乙方。交付方式为实地一次性全部交付。”双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告将租金14910元支付给被告。但此后被告也未将案涉土地交付原告。经协商无果，原告遂诉至本院。另查明，原告租赁土地原本为在涉案土地上建厂房。本院认为,关于原、被告双方签订农村个人土地转让合同是否合法有效。农村土地承包年限为30年，至2028年12月31日止，而原、被告双方约定自2019年11月15日起租赁15年，超出2028年12月31日之后租赁期间部分无效。原、被告双方未在合同中约定土地用于建厂房，故原、被告之间签订的农村个人土地转让合同，自2019年11月15日至2028年12月31日止，期间内的部分有效，该部分应当履行。合同签订后，被告未将土地交付原告，被告导致原告不能使用该涉案土地，故原告要求解除原、被告双方签订农村个人土地转让合同并返还转让费14910元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第一百五十六条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年11月15日签订的农村个人土地转让合同超出2028年12月31日之后的土地租赁部分无效。二、解除原、被告于2019年11月15日签订的农村个人土地转让合同（自2019年11月15日至2028年12月31日期间部分）。三、被告唐荣根于本判决生效后十日内返还原告句容经济开发区禾香源家居用品厂转让费14910元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告唐荣根负担。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二一年四月二日书记员  樊 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1497号原告中国银行股份有限公司南阳分行。负责人王胜利，任分行行长。地址：南阳市七一路129号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何策，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地：内乡县，合同约定送达地址：南阳市卧龙区工业北路586号。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告何策信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  吴红军二〇二一年四月十四日书记员  骞 赛
陕西省延长县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0621民初299号原告：杨安平，男，1968年9月3日出生，汉族，住延长县，延长石油天然气管道公司员工，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马延玲，女，1981年8月26日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨安平与被告马延玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨安平于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨安平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨安平负担。                                   审 判 员    李  静二〇二一年四月八日法官助理    杨  露 书 记 员   高  倩      1
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执380号申请执行人：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路。法定代表人：陆培康，该公司董事长。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被执行人：赵雷，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年4月6日立案执行的（2021）豫0106执380号申请执行人郑州华强广场置业有限公司与被执行人赵雷买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2021）豫0106执380号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月二十五日书记员  李昆鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2079号 原告：张兰芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：朱东升，男，1974年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何惠芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住武义县。 被告：金华市成惠石化有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇日晖路。 法定代表人：朱东升。 原告张兰芳为与被告朱东升、何惠芝、金华市成惠石化有限公司民间借贷纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱东升、何惠芝归还原告借款100万元并支付利息1095333（利息已自2016年1月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）、律师代理费60000元；二、被告金华市成惠石化有限公司对上述款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月16日、4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兰芳的委托诉讼代理人王晓凌、被告金华市成惠石化有限公司的法定代表人即被告朱东升到庭参加两次庭审，被告何惠芝到庭参加第一次庭审。在本案审理过程中，本院准许原告张兰芳提出的财产保全申请，裁定冻结三被告的银行存款共计200万元，并查封登记在被告何惠芝名下的坐落于金华市××路××号××楼××室房屋的权利价值在50万元范围内的房产。在本案审理过程中，原告张兰芳变更第二项诉讼请求为：判令被告金华市成惠石化有限公司对上述债务承担连带担保责任。 本院经审理，认定事实如下：被告朱东升、何惠芝于2011年10月28日登记结婚。被告朱东升、何惠芝作为借款人与原告张兰芳签订借款协议一份，协议的落款日期为2016年1月26日。双方约定：借款金额为100万元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止，月利率为3%，借款用途为用于被告金华市成惠石化有限公司的日常经营活动。上述借款协议下方，由被告朱东升书写“同意担保”，被告金华市成惠石化有限公司在“同意担保”字样处加盖公章。2016年1月27日，原告张兰芳向被告朱东升银行转账100万元以交付借款。2018年1月11日，经双方结算，被告朱东升向原告张兰芳出具还款承诺书一份，载明“一、借款人朱东升、何惠芝承诺于2018年12月30日前归还张兰芳借款利息83万元（从2016年1月26日起计算至2018年12月30日，以后利息仍按原标准计算）。二、借款人朱东升、何惠芝承诺于2018年12月30日前归还张兰芳借款本金100万元及利息。三、金华市成惠石化有限公司自愿对上述还款责任承担连带担保责任。四、如逾期还款，产生的追偿费用包括律师费、诉讼费等均由借款人及担保人承担”。被告金华市成惠石化有限公司在上述承诺书的担保人处加盖公章。后经原告催讨，被告朱东升、何惠芝未归100万元借款及利息，被告金华市成惠石化有限公司也未履行保证义务。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱东升、何惠芝于本判决生效后十日内归还原告张兰芳借款100万元并支付利息1095333元（利息已自2016年1月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，此后利息按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 二、被告朱东升、何惠芝于本判决生效后十日内支付原告律师代理费60000元。 三、被告金华市成惠石化有限公司对本判决确定的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24042元，减半收取12021元，财产保全申请费5000元，合计17021元，由被告朱东升、何惠芝负担，被告金华市成惠石化有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月十三日 代书记员  许天瑶
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执495号申请执行人：钟宇伟。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。钟宇伟与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5836号 申请执行人:王樟耀,男,1948年03月24日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人:俞义军,男,1963年10月29日出生,住金华市婺城区。 申请执行人王樟耀与被执行人俞义军民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1374号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月4日立案执行。本案执行标的为本金6000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人俞义军发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况,未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人俞义军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5836号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月八日 代书记员 范圣锴
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执454号之一 申请执行人：李文斌,男,1971年1月18日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人:兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司,住所地:兴业县山心镇对塘村,统一社会信用代码:91450924073790859H。 法定代表人:闫志荣,总经理。 关于李文斌与兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文斌于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向李文斌返还风险金200000元和支付576818.76元，并承担案件受理费、执行费，本院于同日立案执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院依法查封被执行人兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司生产红砖的设备一批;同时,本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权776818.76元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二一年四月十二日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3196号移送机关郑州市二七区人民法院。被执行人王铁，男，汉族，1963年12月25日出生，住郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初725号刑事判决书受理王铁刑事罚金一案，本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3196号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2405号原告：王会强，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：神木市高家堡镇李家洞村玉家塔小组。负责人：王飞军。原告王会强与被告神木市高家堡镇李家洞村玉家塔小组不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会强撤回起诉。案件受理费340元，由原告王会强负担。审判员  韩彦军二〇二一年四月二十二日书记员  訾 燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1396号原告：董让勤，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：程永亮，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告董让勤与被告程永亮不当得利纠纷一案，本案立案后。原告董让勤在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董让勤撤诉。案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告董让勤负担。审判员  李哲青二〇二一年四月十五日书记员  秦钰杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5349号 申请执行人：刘金甜，女，1986年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：杨华辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人刘金甜与被执行人杨华辉责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初219号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华辉应向申请执行人退赔830元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除杨华辉名下有一套与他人共有的农村自建房外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案标的过小且被执行人杨华辉与他人共有的农村自建房不宜直接处置，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月八日 书记员 姚若文
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初87号 原告：孙海平，女，汉族，1959年8月20日出生，涞源县人，现住涞源县。 委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：邓宸，男，汉族，1965年4月12日出生，现住涞源县。 被告：涞源县圣隆矿业有限公司，住所地涞源县杨家庄镇支家庄村。 法定代表人：邓宸。 原告孙海平与被告邓宸、涞源县圣隆矿业有限公司（以下简称圣隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告孙伟平及其委托诉讼代理人杜素伟到庭参加诉讼，被告邓宸、圣隆公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款15万元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付债务利息至本案执行完毕止、且互负连带责任；2、本案诉讼费用及实际支出由二被告承担。事实理由：2004年12月1日、2004年12月18日，原告分两次借给二被告15万元，第一被告兼第二被告的法定代表人邓宸向原告出具2张借条，双方口头约定待第二被告出售精粉回款后归还原告的借款，之后二被告的矿山、选厂经营不善，导致二被告无法归还原告的借款，后原告多次向被告催要，被告一直找理由推脱拒不偿还，给原告造成巨大经济损失，故原告向本院提起诉讼。 被告邓宸、圣隆公司未答辩，亦未提交证据。 原告孙海平围绕其诉讼请求依法提交了两份借条，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年12月1日被告邓宸向原告孙海平借款壹拾万元（100000），并于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到，孙海平现金人民币壹拾万元（100000元整），邓宸，2004.12.1”；2004年12月18日出具另外一张借条，内容为：“今借到，孙海平现金伍万元整（50000），邓宸，2004.12.18”。原告孙海平称两笔借款本金系从其家中以现金方式给付给被告，借款发生后，被告一直未归还过本金。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人之间的借款合同合法有效，受法律保护，当时人应当按照合同约定履行自己的义务。被告邓宸、圣隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的两份借条能够证实双方之间的借贷关系，借条未约定还款时间原告可随时要求被告偿还，对原告要求被告邓宸偿还借款本金15万元的主张本院予以支持。两份借条落款署名的借款人为邓宸，邓宸作为圣隆公司的法定代表人，原告要求圣隆公司承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。本案系自然人之间的借款，无证据显示双方借款约定了利息原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邓宸于本判决生效后十日内偿还原告孙海平借款本金15万元。 二、驳回原告孙海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。 案件受理费3300元，由被告邓宸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  赵玉来 人民陪审员  李新英 人民陪审员  刘洪敏 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 雪