wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申124号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚金生，男,住青海省西宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西宁房地产集团有限公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：韩舜，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西宁市城中区城乡建设局，住所：青海省西宁市。 负责人：李占芳，该局局长。 委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。 再审申请人尚金生因与被申请人西宁房地产集团有限公司（以下简称西房公司）、西宁市城中区城乡建设局（以下简称城中城建局）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚金生申请再审称，一、开发商提供的“海山棚户区改造回迁业主代表与西宁龙华房地产公司就超面积、过渡费等问题协商纪要”是假证据。二、二审法院不适用《商品房销售管理办法》第二十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定错误。三、二审法院故意偏向有政府背景的西房公司，对其违反《国有土地房屋征收与补偿协议书》的事实和再审申请人提供的证据不予理会，故意曲解有关法规。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定，申请再审。 城中城建局提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，一、关于本案是否存在认定事实、适用法律错误的问题。本案的争议焦点是：再审申请人主张超过3％的房屋面积归其所有，超出面积的费用以及过渡期所产生的房租由西房公司承担的诉讼请求能否支持的问题。这一焦点的核心是案涉房屋纠纷是房屋拆迁补偿合同纠纷还是商品房买卖合同纠纷？是否应依据《商品房销售管理办法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，再审申请人是作为被拆迁业主签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，确定的补偿方式是采用房屋产权调换，故该协议不是商品房买卖合同，双方产生的纠纷属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于商品房买卖合同纠纷，故不应适用该司法解释。再审申请人关于该案系商品房买卖合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的主张于法无据，一、二审法院不予采纳正确。依照法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。案涉《国有土地上房屋征收与补偿协议书》合法有效，该协议明确规定房屋面积最终以房屋测绘核定的面积为准，如核定的面积与安置面积发生差异时，按照签订合同时的房屋安置价格多退少补的方式结算。西房公司要求再审申请人按照合同约定履行补交房款，有事实和法律依据，一、二审法院驳回再审申请人的诉求并无不当。对再审申请人主张的因不能按时收房，延长过渡房的过渡期所产生的房租由西房公司承担的诉讼请求，因再审申请人在过渡期居住在西房公司提供的过渡房内，其要求西房公司承担房租的诉求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持正确。再审申请人此项申请再审事由不能成立。 二、关于“海山棚户区改造回迁业主代表与西宁龙华房地产公司就超面积、过渡费等问题协商纪要”是否是伪造证据的问题。该证据是被申请人在一审中提交的，证明2018年10月11日、2018年10月15日，海山棚户区改造回迁业主代表与西房公司的子公司西宁龙华房地产公司就超面积、过渡费等问题进行协商，最终协商结果为：超出合同面积10㎡以上的住户按照4200元／㎡补交房款。现再审申请人提出该证据是伪造的，但并没有提供证据证明，本院不予采信。再审申请人此项申请再审事由不能成立。 三、关于原审审判人员在审理本案时是否有徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交原审审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为的相关刑事法律文书或者纪律处分决定的证据，该项申请再审理由不能成立。 另，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形申请再审，但并未说明具体事由也没有提供证据，本院不予审查。 综上，再审申请人尚金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人尚金生的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月十五日 书记员  陈敬瑶
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执368号之六申请执行人：王**，男，汉族，1973年09月11日生，住黑山县。被执行人：蔡玉霞，女，汉族，1967年07月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡玉霞在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月十五日书记员  李 佳
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢10号 高要区马安顺通玻璃批发部、陈土来： 高要区马安顺通玻璃批发部与陈土来买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1524刑初43号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人幸万平，男，1970年10月14日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化,住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月30日被长宁县公安局立案侦查。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人幸万平犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2021年3月24日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察官童军出庭支持公诉，被告人幸万平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年12月14日下午，被告人幸万平酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从长宁县城区往长宁镇龙窝村方向行驶，18时55分许，当车行驶至长宁县长翁路殡仪馆路段处时，与由侯某驾驶的川ＥＦ××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年12月18日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：幸万平案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为233.9ｍｇ／100ｍｌ。长宁县公安局交通管理大队认定：幸万平承担此次事故的全部责任。 公诉机关指控依据的证据有：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；勘验检查笔录等。指控认为，被告人幸万平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人幸万平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人幸万平案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人幸万平曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年11月13日被长宁县公安局给予扣押机动车驾驶证的行政处罚。被告人幸万平案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。2021年3月11日，被告人幸万平在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2021年3月17日，公诉机关建议判处被告人幸万平拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局道路交通事故受案登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人幸万平的户籍证明；3.到案经过；4.证人谢某的证言；5.被害人侯某的陈述；6.被告人幸万平的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；9.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；10.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；11.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；12.驾驶人、机动车信息查询结果单；13.长宁县公安局交通管理大队行政强制措施凭证；14.《认罪认罚具结书》；15.量刑建议。 本院认为，被告人幸万平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人幸万平自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人幸万平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人幸万平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人幸万平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢104号吴某某、衡阳市昌盛物业管理有限公司：本院执行的吴某某申请衡阳市昌盛物业管理有限公司劳动争议一案，经被执行人衡阳市昌盛物业管理有限公司自动履行，（2020）湘0407民初676号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年四月十九日书记员  何雨峰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1312号申请执行人：杨丙申，男，1963年5月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：周华丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院于2020年11月13日立案执行的（2020）豫0106执1312号申请执行人杨丙申与被执行人周华丽民间借贷纠纷一案，执行标的为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执1312号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月二十二日书记员  李昆鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2138号 原告：胡占芹，女，1962年2月7日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：纪永刚，男，1961年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邵劲红，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：耿杰，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡占芹诉被告纪永刚、邵劲红、耿杰为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡占芹于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡占芹申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡占芹撤回起诉。 案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告胡占芹负担。 审判员  马东亮 二〇二一年四月十三日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1711号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县城关镇630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：刘大重，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大重金融借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保186号王耀臣（申请执行人）、栗海勇（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31059.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初70号 本院于2021年1月29日对原告芮城新希望慧农信息咨询服务有限责任公司与被告袁锌、袁钠、淡新星、梁晓东追偿权纠纷一案作出的（2021）晋0830民初70号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）晋0830民初70号民事调解书中“案件受理费1639元，减半收取819.5元，保全费820元，保全保险费350元，总计1989.5元，由原告袁锌承担。”补正为“案件受理费1639元，减半收取819.5元，保全费820元，保全保险费350元，总计1989.5元，由被告袁锌承担。”。 审判员  韩龙飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  苏倩芮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2219号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，该公司总经理。委托代理人:周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：和光明，男，1979年8月25日生，汉族，住沁阳市。关于阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请执行和光明为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫0882民初1118号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的110000元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭报告了当前的财产状况，也履行了部分义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下保险账户有保费，因保费数额较少，暂未采取扣划措施。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产。四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行干警通过实地走访来到被执行人和光明的住所进行现场调查，未发现有可供执行的财产，故未对其采取强制人身措施。六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令和公告悬赏措施。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终本本次执行程序。本案共计已执行到位6800元，本案债权尚余103200元未能实现。本院认为，被执行人名下保险费数额较少，未采取扣划措施。除上述保险以外，被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人和光明负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年四月十六日书记员  刘佳妮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢888号 四川宇通地基基础工程有限公司、邹祥： 本院于2021年4月20日立案受理四川宇通地基基础工程有限公司申请执行邹祥劳动争议一案，执行依据为（2019）川0106民初12995号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行142781.61元。）现（2021）川0106执恢888号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏12执200号姚俊兵、邹玉萍：根据本院（2020）苏12刑终8号生效刑事判决应向你们追缴涉案款项12.8万元，经本院强制执行，现已执行到位，本院已将此款上缴国库。至此，本院（2020）苏12刑终8号生效刑事判决书确定对你们追缴涉案款项12.8万元的执行事项已执行完毕，现应结案。特此通知。二〇二一年四月一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1547号孟宪国、李学明：孟宪国与李学明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53547.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，剩余部分，申请执行人申请放弃。至此，孟宪国向本院申请执行的（2020）辽0114民初12351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 姜 鼐二〇二一年四月二十日书记员 ：于天龙
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执759号被执行人孟新,男性,1995年2月23日出生。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2021年2月8日生效的（2021）豫0502刑初68号判决，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚金2000元，责令退陪150元，非法所得60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人萌新银行存款2210元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年四月二十三日书记员  张俊杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6188号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4707号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7586号 本院依据（2020）粤1971刑初4351号刑事判决书申请执行被执行人伍俊邦罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执524号申请执行人：屠某某，男，1985年12月4日出生，汉族，住喀左县。被执行人：焦某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住喀左县。本院在执行屠某某与焦某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执524号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二一年四月二十二日书记员  孟 飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执927号申请执行人：马艳玲,女,汉族，1978年4月6日出生，住河南省孟津县。申请执行人：李俊峰,男,汉族，1976年9月10日出生，住河南省孟津县。被执行人：郭盼利,女,汉族，1988年11月3日出生，住河南省新郑市。被执行人：孙红超,男,汉族，1984年6月5日出生，住河南省新郑市。本院在执行马艳玲、李俊峰申请执行郭盼利、孙红超房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初143号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款720,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郭盼利、孙红超所有的，与执行标的720,000元及利息、案件受理费5,310元、保全费4,520元、申请执行费9,698元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2021）陕0602民初2118号 原告：白彩云，女，汉族，1967年12月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史平生，男，汉族，1973年2月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白彩云与被告史平生民间借贷纠纷一案中，原告白彩云于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白彩云撤回起诉。  案件受理费950元，原告已预交，减半收取计475元，实际由原告白彩云承担。  审  判  员   赵  涓                                  二〇二一年四月九日                                                书   记  员   闫  语  1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2348号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住信阳市浉河区东方红大道348号，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，行长。委托代理人程勇，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告赵春良，男，汉族，1975年06月09日生，住所地：信阳市。被告陈长生，男，汉族，1963年11月18日生，住所地：信阳市。被告郭兰兰，女，汉族，1982年12月23日生，住所地：信阳市。被告朱志勇，男，汉族，1982年07月17日生，住所地：信阳市。被告周世群，男，汉族，1963年10月15日生，住所地：信阳市，;本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告赵春良、朱志勇、陈长生、郭兰兰、周世群金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  陈亚嫚二〇二一年四月二十二日法官助理王月恒书记员丁妍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执813号科右中旗鑫丰种子经销中心、其日美乐图：科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行其日美乐图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人其日美乐图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人其日美乐图的主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1218号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 升二〇二一年四月八日书记员 白星星
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1623号 原告陕西宏硕实验室设备有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人甄英，系该公司总经理。被告彩虹（延安）新能源有限公司，住所地：陕西省延安市。法定代表人宋峰涛，系该公司总经理。本院受理原告陕西宏硕实验室设备有限公司与被告彩虹（延安）新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告陕西宏硕实验室设备有限公司于2021年4月1日提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏硕实验室设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宏硕实验室设备有限公司撤回起诉。案件受理费1364元，原告已预交，现减半收取，实际由原告陕西宏硕实验室设备有限公司负担682元。                                                                                                             审  判  员 ：白海江  二○二一年四月十九日                              书  记  员 ：侯婉玉 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执802号之一 申请执行人：淳礼富，男，1971年10月27日出生，汉族。 被执行人：缑江，男，1972年3月30日出生，汉族。 申请执行人淳礼富与被执行人缑江民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日作出的（2020）川0781民初334号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳礼富于2021年02月03日向本院申请强制执行，要求义务人缑江偿还借款本金35000.00元，诉讼费675.00元，利息2100.00元，合计37775.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年03月22日轮候查封了被执行人所有的位于江油市××乡××村××组××号房屋一处（监证：0368859），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因被查封的房屋系被执行人所有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿37775.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初334号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人缑江负有继续向申请执行人淳礼富履行未清偿债务的义务，申请执行人淳礼富享有要求被执行人缑江继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人缑江有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年四月七日 书记员 敬桂兰
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初155号原告江振高，男，汉族，1984年9月3日出生，住江西省抚州市，被告广昌县塘坊镇人民政府。法定代表人符鑫，镇长。本院在审理原告江振高诉被告广昌县塘坊镇人民政府强制拆除房屋一案中，原告主动向我院申请撤回对被告所提起的行政诉讼。本院认为，原告江振高自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江振高撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江振高负担。审判员  吴晓艳二〇二一年四月七日书记员  黎蕾菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执425号之一申请执行人：谭彦东，男，1971年7月6日生，汉族。被执行人：陈兴江，男，1965年4月17日生，汉族。本院在执行谭彦东与陈兴江财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人谭彦东依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17824号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行，执行的标的为25427元及立即停止侵害，排除漏水隐患。本院已依法受理。执行中，漏灰隐患已排除，侵害已停止，应支付的案款对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人车辆档案已查封，申请执行人表示房产暂不查封、不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月八日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执22号之一申请执行人:吴立军，男，汉族，住江苏省灌云县。被执行人:苏州连铁新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号3楼-D083工位。法定代表人:黎志军。申请执行人吴立军与被执行人苏州连铁新能源科技有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的相劳人仲案字[2020)第908号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2019年11月15日至2020年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资42500元、2020年5月-7月的剩余工资8000元.二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴立军已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，立案执行标的为50500元。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人(单位)且无法联系收件人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年1月4日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息3、2021年1月28日，本院干警赴被执行人苏州连铁新能源科技有限公司住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号3楼-D083工位进行实地调查，但未找到该公司，未能了解实际经营地，亦未能找到与被执行公司有关的财产线索情况。未发现有可供执行的财产信息。4、2021年1月27日，本院依法对被执行人苏州连铁新能源科技有限公司法定代表人黎志军采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年1月29日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月15日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月2日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币50500元，执行到位0元，未执行到位50500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二日书记员  戴 金
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢89号申请执行人：陈爱军，女，1978年10月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人：鲁飞，男，1978年12月23日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人陈爱军与被执行人鲁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1035号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人鲁飞送达了恢复执行通知书。（2019）湘3127民初1035号民事调解书确定由被执行人鲁飞偿还申请执行人陈爱军借款本金70000元及利息。2020年9月22日前已给申请执行人兑付了36700元，余借款本金23360元及利息未执行到位。2021年4月21日双方当事人一起核算后，被执行人鲁飞还应给申请执行人兑付借款本金23360元、利息1680元、案件受理费770元，上述款项共计25810元。同日扣划鲁飞银行存款23960元，2019年8月13日提取鲁飞公积金2800元。现给申请执行人发放案款25810元，余950元转案件执行费。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）湘3127民初1035号民事调解书确定的义务部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1035号民事调解书正文所确定义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执738号刘景波：刘景波与大连丰裕温泉度假酒店有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2020）第309号仲裁裁定书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十九日书记员 殷海云
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初366号原告:桦南县陈哥蔬菜店，地址：桦南县万兴再就业市场5、6号柜台。经营者：关晓雷，女，1977年5月10日出生，汉族，住桦南县。被告：马升才，男，1989年8月3日出生，汉族，住桦南县。被告：刘绍山，男，1975年12月2日出生，汉族，住桦南县。被告：王皓，男，1991年5月4日出生，汉族，住桦南县。被告：宋清滨，男，1986年3月2日出生，汉族，现住桦南县。四被告共同委托诉讼代理人:沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：张海波，男，1990年11月9日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：李新丹，女，1993年5月17日出生，汉族，住桦南县（二人系夫妻关系）。被告：徐利，男，1986年2月16日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。本院在审理原告桦南县陈哥蔬菜店诉被告马升才、刘绍山、王皓、宋清滨、张海波、徐利买卖合同纠纷一案中，原告桦南县陈哥蔬菜店于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原告认为还需要收集新的证据来支持其诉讼请求，现原告自愿向法院申请撤回起诉，待有新证据以后再重新起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县陈哥蔬菜店撤回起诉。案件受理费104元减半收取52元，由原告桦南县陈哥蔬菜店负担。审判员  葛治中二〇二一年四月十三日书记员  高春雨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执900号申请执行人：卞维花，女，1978年08月21出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵亲福，男，1976年01月12出生，汉族，住南京市溧水区。关于卞维花与赵亲福婚姻家庭纠纷一案，溧水法院作出的（2020）苏0117民初3717号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书第四项：1、位于永阳镇××门口××室房屋归卞维花所有；2、位于溧水区房屋，原、被告双方一致同意将该房屋赠与给婚生子赵金所有；3、位于溧水区房屋的50%的份额归卞维花所有，赵亲福自愿将其所有的50%份额赠与给儿子赵金所有，该房屋的抵押贷款由赵亲福承担，双方于2020年12月30日前办理上述房屋的产权登记手续，办证时产生的费用原、被告各承担一半；4、苏Ａ×××××轿车归赵亲福所有；5、南京市溧水区鸿运电动车经营部的相关财产、权益归赵亲福所有。因被执行人赵亲福未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人卞维花向本院申请强制执行，本院已于2021年4月13日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人赵亲福名下位于溧水区房屋转移登记至申请执行人卞维花、第三人赵金（居民身份证号码3201242002××××××××）名下。其中卞维花占50%，赵金占50%（该50%系赵亲福赠与）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二一年四月十九日书记员  喻洋
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执35号 申请执行人：李永军，男，1973年8月8日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，户籍地辰溪县，现住辰溪县。 被执行人：张卫平（曾用名张三平），男，1973年3月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人李永军与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人李永军向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初25号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月六日 代理书记员  金浩鑫
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211财保79号 申请人：叶东平，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡本荣，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：广东大地影院建设有限公司，统一社会信用代码9144030079464312XY，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园一期商业218。 法定代表人：刘荣，该公司董事长。 申请人叶东平于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东大地影院建设有限公司所有的价值人民币427227元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人叶东平提供信用担保。 本院经审查认为，申请人叶东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人广东大地影院建设有限公司所有的价值人民币427227元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2656元，由申请人叶东平负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张发生 二〇二一年四月十三日 代书记员 庞丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初833号原告：杨志，男，1973年3月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：赵丹，女，1979年3月3日生，满族，住址辽宁省抚顺市东州区。原告杨志诉被告赵丹债务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告杨志、被告赵丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：被告归还五张信用卡所有费用和欠款，共计三万元。事实和理由：原告与被告朋友关系。被告于2019年5月10日起，借原告信用卡6张，现在卡还在被告手里使用。广发银行卡号：62×××42，额度6000元；民生银行卡号：62×××32，额度9000元；平安银行卡号：62×××67，额度3000元；农业银行卡号：62×××22，额度3000元；兴业银行卡号：62×××00，额度3000元；建设银行卡号：62×××18，额度5000元。被告赵丹辩称，原告诉状中所述与事实不符，不是我向原告借的信用卡。我和原告也不是朋友关系，是恋爱关系，共同生活期间，所发生的租房费用、所交的电费、偿还车贷以及生活费等这些原告给我的工资都不够，剩下的都是使用信用卡。在我和他共同生活之前，我不认识他之前，他就有兴业、平安、建设、农业四张信用卡，然后共同生活期间，又办的广发和民生信用卡。这个卡不是说都是我花了，是共同生活当中花了。这些卡在我处由我来倒卡，是因为怕他自己黑户，我们是2019年8月分手了，那时候信用卡中已经没有额度了。经审理查明，原告名下的六张信用卡，因被告使用消费，欠发卡银行的款项，至今未还。本院认为，原告主张的六张信用卡上的欠款为被告消费产生，但此六笔欠款的债权人为六家银行，而非原告。现原告未向信用卡的六家银行偿还欠款，未取得该六笔债权的追偿权，故原告作为本案的主体，不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  金莉红人民陪审员  王晓娜二〇二一年四月六日书 记 员  魏立涛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执19号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：91440101191211811C。 法定代表人：何艳艳。 被执行人：梁勇光，男，1981年11月12日出生，汉族，住广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与梁勇光保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3476号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金53211.20元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经鳌头镇岭南村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的广州农村商业银行账号（08×××26）、财付通（085e9858eb4b9bac57dc24b9a@wx.tenpay.com）、财付通（085e9858e12aa9963ea71ccfc@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了3610.67元,冻结期限一年：2021.1.13-2022.1.12，扣除执行费50元后，已将执行款3560.67元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权3560.67元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执19号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二日 书记员  邓 淼
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执恢28号申请执行人：严军（公民身份号码：×××），男，回族，1987年12月26日出生，住西宁市。被执行人：郭泰（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年8月27日出生，住山东省滨州市。申请执行人严军与被执行人郭泰买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人郭泰自动履行了全部案款，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执990号之三 申请执行人：刘焕明 被执行人：张衍芹，女，汉族，1973年03月08日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张衍芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张衍芹在财付通支付科技有限公司***********e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4172.09元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年四月一日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1349号 上诉人（原审原告）：姜高亮，男，1958年12月21日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小园，陕西恒同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇。 法定代表人：赵希玉，执行董事。 委托诉讼代理人：张广洲，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 上诉人姜高亮因与被上诉人山东肥城精制盐厂有限公司（以下简称肥城精制盐厂）追偿权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2021)鲁0983民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜高亮上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定案件基本事实错误。上诉人姜高亮与被上诉人肥城精制盐厂系用工关系，裁定书认为是买卖合同关系，认定案件基本事实错误。体现在：1.1被上诉人2017年1月1日向原告签发的《派遣书》中，明确载明“兹派遣姜高亮负责到陕西省渭南市潼关县开展我厂自产鲁祥牌盐官系列食用盐产品配送工作”；在当日签发的《工作证》中，亦载明姜高亮的身份是被上诉人的“业务经理”：2017年3月7日被上诉人与上诉人签订的《用工协议书》及2017年7月1日被上诉人在与上诉人签订书面《劳动合同》并为上诉人姜高亮购买了社会保险；配送3.58吨食盐的11份《送货单》足以证明上诉人是以被上诉人工作人员的身份在潼关县域内配送被告肥城精制盐厂的食盐。1.2潼关县盐业管理办公室对被告在潼关县域内销售食盐的行为做出行政处罚，被上诉人提起了行政诉讼。被上诉人肥城精制盐厂在其《行政起诉状》中诉称，“2017年3月7日，原告与姜高亮签订用工协议书，该协议约定原告聘用姜高亮为公司销售人员，姜高亮的劳动报酬包含社保费用，且姜高亮自愿放弃原告为其缴纳社会保险的要求。同年7月原告与姜高亮正式签订了劳动合同书，并缴纳社会保险费至今。因姜高亮的工资薪酬执行的是业绩薪酬提成，其在原告单位工作不到一个月就被被告查处并认定姜高亮的行为违法，姜高亮业绩仅为3.58吨，为此原告未按照用工协议的约定向其发放工资。”该《行政起诉状》还称，“姜高亮为原告聘用的销售人员，原告与姜高亮双方存在劳动关系，姜高亮销售食盐的行为为职务行为”。1.3被上诉人肥城精制盐厂的工作人员马岩在《询问笔录》中称，“我们是根据文件的自建渠道的销售模式”。在自建渠道的销售模式下，食盐生产厂自建销售渠道，食盐直接配送到食盐零售终端。在该种销售模式下，被上诉人肥城精制盐厂与姜高亮之间不会发生买卖合同关系。1.4上诉人姜高亮获取利益的方式工资薪酬，不是商品买卖的差价，不符合买卖合同的构成要件。故而，上诉人姜高亮与被上诉人肥城精制盐厂之间是用工关系，上诉人在潼关县域内配送食盐的行为是职务行为，上诉人在执行职务中垫付的食盐运费被上诉人应当予以偿还。二、原审适用法律不当2.1上诉人与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且属人民法院的主管和管辖。原审适用我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定驳回原告起诉，适用法律不当。2.2确定案由错误不是驳回起诉的事由。裁定书以案由错误驳回上诉人起诉错误。综上，上诉人认为原审认定案件基本事实错误，适用法律不当现提起上诉，请依法履行监督职责，查明案件事实，撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 姜高亮向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付款217550元及利息，利息以217550元为基数，自2017年3月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同党贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公关部的贷款市场报价利率计算（截止起诉，利息约为37000元）。 一审法院经审查认为，原告姜高亮与肥城精制盐厂之间系买卖合同关系，经一审法院释明后，原告姜高亮不同意变更起诉案由，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的相关规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告姜高亮的起诉。 本院认为，姜高亮起诉肥城精制盐厂，姜高亮与本案有直接利害关系，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合起诉条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”在当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，当事人可以根据法庭审理情况变更诉讼请求，也可以坚持原来的主张不予变更。如果当事人坚持原来的主张，人民法院不得要求当事人必须变更诉讼请求，并且应当及时作出裁判，但这并不妨碍当事人今后再以人民法院认定的法律关系或者民事行为效力为基础另行起诉。故一审法院驳回上诉人姜高亮的起诉，处理错误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初459号民事裁定； 二、本案指令山东省肥城市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年四月八日 书记员 王 霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3223号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：高东洋，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省伊川县。关于中国平安财产保险股份有限公司与高东洋追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初4519号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，高东洋应于判决生效后向中国平安财产保险股份有限公司支付56631.86元、执行费749元。因高东洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人高东洋名下银行存款8662.57元，以冻结扣划至申请人账户，无其它可供执行财产。三、本院于2021年4月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县彭婆镇西高屯村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高东洋负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月二十二日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初77号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人官治政，男，1982年6月23日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月28日被吉林省通化县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）34号起诉书指控被告人官治政犯容留他人吸毒罪、贩卖、运输毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人官治政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人官治政于2020年11月11日至2020年11月25日期间，在通化市东昌区家中及其驾驶的小型SUV汽车上，先后四次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并参与吸食。被告人官治政于2020年11月24日，在通化市东昌区收到吸毒人员李某微信，要购买毒品冰毒5克，并通过微信支付给宫治政人民币11000元。宫治政找到张某（另案处理），张某随即联系梅河口市一个叫“小东”（姓名不详）的人，以人民币9000元的价格购买冰毒5克。宫治政在购得毒品后与张某私自扣留冰毒0.5克，宫治政驾车将剩余毒品运送到吉林省延吉市交付给李某。   公诉机关认为，被告人官治政无视国家法律，贩卖、运输毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人官治政认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人官治政容留他人吸毒罪有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人官治政在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人官治政的供述、户籍信息、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，本院对上述证据予以确认。   本院认为，被告人官治政无视国家法律，贩卖、运输毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   官治政犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2，000.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月九日   书记员 左振博
大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2702执11号被执行人：万财源，男性,1992年1月24日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行万财源罚金一案中，被执行人万财源无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兰仁审判员  王 耀审判员  赵 昊二〇二一年四月二十二日书记员  武 林
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初87号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李俊，男，汉族，1982年4月23日出生于湖南省新邵县，初中文化，无业，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于2017年4月23日刑满释放。曾因吸食毒品分别于2011年11月11日被新邵县公安局行政拘留十五日、于2014年5月7日被新邵县公安局行政拘留十五日、于2016年10月24日被新邵县公安局行政拘留十五日、于2017年6月7日被邵阳市公安局双清分局行政拘留日、于2020年4月22日被新邵县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月23日被新邵县公安局监视居住，2021年2月22日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官孙永泉出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日14时许，被告人李俊窜至新邵县人民医院住院楼四楼，在走廊的病床上将住院病人王某均的一部ＯＰＰＯ手机偷走，以人民币200元的价格转卖给一名外号“三伢子”的男子。 2020年4月13日14时许，被告人李俊窜至邵阳正大骨伤科医院住院部七楼，趁住院病人滕某熟睡之际，将滕某放在病床边正在充电的华为荣耀Ｖ30Ｐｒｏ手机偷走，以人民币800元的价格出售给在金三角开办“旺通”通讯器材店的黄某。经鉴定，该手机价值人民币3200元。 2020年4月21日，李俊被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、住院证明、价格认定结论书等书证；证人黄某的证言；被害人滕某、王某均的陈述；被告人李俊的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李俊盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。李俊曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯。李俊认罪认罚，建议对李俊判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，不能适用缓刑。 被告人李俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月23日经新邵县人民检察院决定对被告人李俊批准逮捕，因李俊在批捕后经传唤不到案，新邵县公安局对李俊采取上网追逃措施。2021年2月20日，新邵县公安局在办理一起吸毒案件时，将李俊抓获归案并送至新邵县拒戒所拘留。2021年2月22日，李俊被送至新邵县看守所羁押。 本院认为，被告人李俊盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李俊到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。李俊是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，对被告人李俊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月22日起至2021年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李俊退赔被害人滕某损失人民币3200元； 三、追缴被告人李俊违法所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭笑风 二〇二一年四月十三日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1382行初37号 原告刘朋辉，女，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化县民政局，住所地湖南省新化县上渡办事处重庆路，统一社会信用代码1143132200652207XU。 法定代表人邹剑宏，该局局长。 第三人段乐民，男，1977年4月10日出生，汉族，住新化县。 第三人刘先理，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告刘朋辉不服被告新化县民政局于2006年4月7日为段乐民、“刘先理”颁发娄新结字第XXX号结婚证的行政行为（该结婚证记载女方姓名刘朋辉、身份证号码XXX，使用刘先理相片），于2021年4月2日向本院提起行政诉讼。 本院在审理本案过程中，原告刘朋辉于2021年4月12日以被告在原被告协商后愿意撤销娄新结字第XXX号结婚证、本案已经没有诉讼的必要为由，书面申请撤回起诉。 本院认为，原告刘朋辉自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘朋辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋辉负担。 审判员  何雪竹 二〇二一年四月十三日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执575号之一被执行人：李宏宇，男，汉族，1989年05月23日生，住辽宁省阜新市彰武县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币897.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年四月十五日书记员  李 佳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县天桥路8号。 法定代理人：姚某，行长。 委托诉讼代理人：徐仲田，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行职工。 被告：郝中山，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王树萍，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：郝起可，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李西凤，女，1959年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称邮政储蓄莒南支行）与被告郝中山、王树萍、郝起可、李西凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐仲田到庭参加诉讼，被告郝中山、王树萍、郝起可、李西凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄莒南支行向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告郝中山、王树萍偿还我行欠款392925.86元及利息、罚息；2、被告郝起可、李西凤对上述还款内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告郝中山在我行借款40万元，用于进原材料，借款合同约定借款期限为一年，年利率10%，借款合同双方的权利义务作了明确的约定，被告王树萍为共同借款人，郝起可、李西凤承担连带责任。保证期间为从借款之日起借款到期后二年，合同签订后原告履行了义务，将借款交付给被告使用。还款期间被告郝中山未按时付借款及利息，原告多次催收，尚欠本金392925.86元及利息至今未还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告郝中山、王树萍、郝起可、李西凤均未答辩。 原告邮政储蓄莒南支行为证实其主张提供了以下证据：1、小额贷款业务申请表，证明贷款申请事实。2、借款合同，证明借款为有效合同，借款期限为2019年9月10日至2020年9月10日，借款期限为一年，年利率为10%，逾期利率为13%。3、最高额保证合同，证明保证人保证事实。4、放款单，证明该笔贷款以借给贷款人。5、借据，证明该笔贷款借据事实。 被告郝中山、王树萍、郝起可、李西凤均未提交证据。 对原告提交的证据，被告郝中山、王树萍、郝起可、李西凤经本院合法传唤，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告郝中山向原告邮政储蓄莒南支行申请借款40万元，用于进原材料。2019年9月10日，原告（甲方）与被告郝中山（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定：本合同项下授信额度金额为400000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。在该份借款合同上，王树萍作为郝中山配偶在共同借款人栏签名、捺印。 2019年9月10日，原告（甲方）与郝起可、李西凤（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，为郝中山的该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定：甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债务与担保权利发生的费用。 2019年9月10日，原告向郝中山发放了借款40万元，并出具个人贷款放款单和借据。放款单和借据载明：借款期限自2019年9月10日至2020年9月10日，还款方式为按周期结息到期还本，借款年利率为10%，逾期年利率为13%。郝中山、王树萍取得借款后，支付利息至2020年9月10日，借款到期后，仅偿还本金7074.14元，尚欠借款本金392925.86元及2020年9月11日之后的逾期利息。 本院认为，邮政储蓄莒南支行与郝中山、王树萍签订的《小额贷款额度借款合同》，与郝起可、李西凤签订的《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。邮政储蓄莒南支行按照合同约定履行了付款义务，郝中山、王树萍取得借款后，未按照合同约定偿还本金、支付利息，构成违约，应当履行还本付息的义务。本案中，郝起可、李西凤作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郝中山、王树萍追偿。 综上所述，邮政储蓄莒南支行要求郝中山、王树萍偿还欠款及利息，要求郝起可、李西凤承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝中山、王树萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款本金392925.86元及逾期利息(以392925.86元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止，按年利率13%计算)。 二、被告郝起可、李西凤就本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向郝中山、王树萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3597元（已减半），由被告郝中山、王树萍、郝起可、李西凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 万超忠 二〇二一年四月二日 法官助理 赵顺前 书 记 员 周彦昕
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2004号河南春鑫置业有限公司、楚雨澍：河南春鑫置业有限公司与楚雨澍房屋买卖合同纠纷一案，现已解除河南春鑫置业有限公司与楚雨澍签订的ZM20006131835号《商品房买卖合同》登记备案注销、预告登记注销、预抵押登记注销手续。至此，河南春鑫置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初2580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1716号 原告：王宏伟，男，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：钱首领，男，1984年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 原告王宏伟与被告钱首领返还原物纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。2021年4月14日，原告王宏伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王宏伟撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王宏伟负担。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年四月十四日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初103号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:王会，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。1989年4月1日因犯强奸罪（未遂）被承德县人民法院判处有期徒刑三年。2021年1月16日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检刑诉（2021）24号 公诉机关指控罪名：故意伤害罪 公诉机关指控事实：2020年10月11日7时许，在承德县王会与勾某（1950年9月28日生人）两家之间的院墙处，被告人王会与被害人勾某因垒院墙一事发生口角，后王会用石块将勾某左手砸伤。经承德县医院司法鉴定所鉴定：勾某左手第3指中节指骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级、左手指皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人王会与被害人勾某民事赔偿自愿达成和解协议，被告人行为已取得被害人勾某的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人王会有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人王会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王会故意伤害罪罪名成立。被告人系坦白且民事赔偿达成和解协议，并取得谅解，量刑时从轻考虑。被告人有犯罪前科且被害人勾某系老年人，量刑时酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人王会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵柏慧 二〇二一年四月二十二日 书记员  雒明硕
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1282民初2331号 原告：界首市达实物业有限公司。 统一社会信用代码913412825872390600（1-1）。 住所地界首市界光路郭洼社区西侧。 法定代表人：徐连训。 委托诉讼代理人：王超杰，该公司员工。 被告：崔明喜，男，1980年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市达实物业有限公司诉被告崔明喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告界首市达实物业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告界首市达实物业有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市达实物业有限公司撤回对被告崔明喜的起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告界首市达实物业有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  王海燕 二〇二一年四月六日 书记员  高 歌
陕西省平利县人民法院刑事判决书 （2021）陕0926刑初55号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人陈某，男，1995年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，原平利县中通快递营业厅营业员，住陕西省平利县，2018年9月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2020年11月19日因涉嫌盗窃罪被平利县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于平利县看守所县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平利县看守所。平利县人民检察院以平检一刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘厚满独任审判，适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日21时许，被告人陈某将老板袁某某放在八仙镇中通快递营业厅电炉桌上充电的vivoX27手机盗取，并在10月5日至9日通过该手机里的支付宝和手机银行APP以套现、消费、转账等方式，盗用袁某某钱款共计9427元，后将该部手机以1000元的价格出售给平利马杰电子科技经营部，后被其父亲陈某某以1100元将该手机赎回，并返还给袁某某。经平利县价格认证中心鉴定，该部手机价格为1499元。为证实上述指控，公诉机关随案移送的证据有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及发还清单、被害人袁某某陈述、证人马某某、刘某某、陈某某、彭某某、高某某证言，被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、电子数据、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。表示已认识到错误，愿意接受法律处罚，请求法院从轻处罚。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。被盗手机经被告人家属赎回并返回给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人陈某退赔被害人袁某某现金9427元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      刘厚满 二〇二一年四月九日 书  记  员      柳梦玫 1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1980号原告：贾艾东，男，1987年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴志坤，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所专职律师。原告贾艾东与被告吴志坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艾东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告吴志坤经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾艾东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费6650元;2.被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2021年1月12日14时55分许，吴志坤驾驶津ＡＳ××××号大型汽车，沿东丽区驯海路由南向北行驶至裕德龙饭店左转时，其车左前部与贾艾东驾驶的沿驯海路由北向南行驶至此等候红灯的津ＪＡ××××号小型汽车左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。贾艾东的经济损失吴志坤未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。吴志坤未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日14时55分许，吴志坤驾驶津ＡＳ××××号大型汽车，沿东丽区驯海路由南向北行驶至裕德龙饭店左转时，其车左前部与贾艾东驾驶的沿驯海路由北向南行驶至此等候红灯的津ＪＡ××××号小型汽车左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：吴志坤负全部责任；贾艾东无责任。事故发生后，贾艾东于当日将受损车辆在天津市天风鸿达汽车销售服务有限公司修理至2021年1月30日完毕,修理18天。关于停运损失费问题，根据贾艾东提供的网络预约出租汽车运输证、天津市天风鸿达汽车销售服务有限公司出具的结算单等相关证据证明贾艾东是从事客运出租汽车从业人员，受损车辆津ＪＡ××××号小型汽车的停运天数为18天，本院予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业（每年）103845元计算为宜，即284.51元／天×18天，计5121.18元。吴志坤驾驶的津ＡＳ××××号大型汽车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观正确，予以采纳。给贾艾东造成的经济损失，应由吴志坤承担相应的赔偿责任。考虑到吴志坤驾驶的事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业保险，因此，上述保险公司应当在第三者商业责任保险责任限额内，直接向贾艾东赔偿保险金。保险公司赔偿以外的损失，由吴志坤赔偿。贾艾东的其他诉讼请求以及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对停运损失的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿贾艾东停运损失费5121.18元；二、驳回贾艾东的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别直接支付给贾艾东。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由贾艾东负担5元，吴志坤负担20元（由吴志坤直接支付给贾艾东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二一年四月十二日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0581民初684号申请人：谭作华，男，1975年9月9日出生,汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：邹祖国，男，1969年12月26日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人谭作华与被申请人邹祖国买卖合同纠纷一案，申请人谭作华于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹祖国的银行存款420000元或者查封、扣押其他等值财产，申请人谭作华以购买的中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人谭作华提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹祖国的银行存款420000元或者查封、扣押其价值420000元的等值财产，查封、扣押期间不得转移、变卖或设置他项权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 潇二〇二一年四月八日书记员 李清滢
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执959号申请执行人：陈志安，男，汉族，1966年7月2日出生，住许昌市魏都区。被执行人：史红伟，男，汉族，1969年5月27日出生，住许昌市魏都区。陈志安与史红伟抵押权纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）豫1002民初6440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈志安于2021年2月26日向本院申请强制执行。因申请执行人陈志安向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1002执959号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年四月二十四日书记员  张志显
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初105号公诉机关浚县人民检察院。被告人冯秀国，男，1976年7月16日出生，汉族，中专文化，村医，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月23日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人冯秀国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人冯秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年2月13日22时15分许，被告人冯秀国饮酒后，无证驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××**的现代牌小型轿车，行驶至浚县城区卫河路与云溪路交叉口处，被巡逻民警查获。经鉴定，从被告人冯秀国的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为119.4mg/100ml。被告人冯秀国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人冯秀国的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人冯秀国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯秀国自愿认罪认罚，建议判处被告人冯秀国拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人冯秀国对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯秀国预缴罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人冯秀国当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人冯秀国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯秀国的指控成立，应予以支持。被告人冯秀国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯秀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年4月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇二一年四月八日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1078号 原告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：郝爱国，系总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险公司）与被告赵志勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任保险公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔款16189.18元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日5时45分，被告赵志勇未取得驾驶证期间驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿伯雍大街由东向西行驶至玉田一中路段，遇屈伟宗驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏、屈伟宗车上乘员屈虹洁受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，赵志勇与屈伟宗负同等责任，屈虹洁无责任。冀Ｃ×××××在原告处投保交强险，事故发生在保险期间。案外人屈虹洁以其因交通事故受到损失为由向玉田县人民法院提起民事诉讼，玉田县人民法院作出（2019）冀0229民初3207号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿屈虹洁医疗费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费16189.18元。 被告赵志勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵志勇作为被保险人，为冀Ｃ×××××号车辆在原告国任保险公司投保了交强险，保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日，2018年12月3日5时45分，被告赵志勇驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿伯雍大街由东向西行驶至玉田一中路段，遇屈伟宗驾驶冀Ｂ×××××号车辆由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，屈伟宗车上乘员屈虹洁受伤。此事故经玉田县交警部门认定，赵志勇与屈伟宗负事故的同等责任，屈洪洁无责任。屈虹洁向本院提起诉讼，本院以（2019）冀0229民初3207号判决书，判决原告国任保险公司在交强险责任限额内赔偿屈虹洁医疗费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费共计16189.18元。2019年9月27日，原告国任保险公司按上述判决书履行了义务。 本院认为，被告无证驾驶机动车发生交通事故，致受害人人身损害，被告投保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿了受害人经济损失，保险公司在赔偿范围内有权向被告追偿。因此，原告要求被告赔偿原告已支付给受害人的经济损失16189.18元，本院予以支持。被告赵志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志勇赔偿原告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司16189.18元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告赵志勇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年四月一日 书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1139号 上诉人（原审被告）：尚涛，男，1966年6月2日出生，汉族，新疆汇达驴盟生物科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：赵新，男，1963年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张翔，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆汇达驴盟生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区上海路浦东街3号众创空间一层102室1-102-501。 法定代表人：吕明远。 原审第三人：巴里坤金驴生物科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤县大河镇干渠村。 法定代表人：陈义和，职务不详。 上诉人尚涛因与被上诉人赵新、新疆汇达驴盟生物科技有限公司、原审第三人巴里坤金驴生物科技有限责任公司与公司有关的纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尚涛于2021年4月6日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，尚涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许尚涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人尚涛负担，余款1300元由本院退还上诉人尚涛。 本裁定为终审裁定。 审判长 何       新 审判员 卫       博 审判员 白       冰 二〇二一年四月九日 书记员 古力扎努尔艾合买提 1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执618号之一申请执行人贺继福，男，汉族，1964年12月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾星球，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人袁新建，男，汉族，1965年10月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人贺继福与被执行人袁新建民间借贷纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）湘1302民初5321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁新建未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺继福于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺继福送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月22日向被执行人袁新建送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月20日、2021年2月22日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，但已过户无法查封处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月22日，本院依法对被执行人袁新建适用限制高消费措施，并于同日将被执行人袁新建纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月22日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行标的金额为2000000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人贺继福也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年四月二十二日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4726号申请执行人孙净，女，汉族，户籍地上海市。被执行人上海洋泰科技集团有限公司，住所地上海市。法定代表人黄友权。孙净与上海洋泰科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初22061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙净向本院申请执行，要求被执行人被执行人上海洋泰科技集团有限公司给付拖欠工资41,650元及迟延履行利息。经执行，本院依法冻结被执行人上海洋泰科技集团有限公司持有的上海中川石油化工有限公司87%股权，申请执行人孙净表示上述股权可暂予冻结，不作进一步处置。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月八日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初37号原告：陈妙茹，女，1965年9月9日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××，公民身份证号440××××××××××××185。被告：湛江市土地开发总公司，住所地湛江市霞山区××××××。法定代表人：徐某1。原告陈妙茹与被告湛江市土地开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈妙茹到庭参加诉讼，被告湛江市土地开发总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妙茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告将湛江市霞山区××××××××××（以下简称304房）过户登记到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年，被告建成湛江市霞山区×××××××房分配给职工居住，其中304房分配给陈妙茹已故丈夫陈伟。之后，被告根据国家政策将31号楼房的房屋出售给职工并为其办理产权登记，陈伟因病未能支付购房款而未办理。304房一直由陈伟及其妻儿居住，陈伟去世后，304房一直由原告及其儿子居住。2020年3月20日，被告向原告发出拟处理304房的通知，次日，原告向被告申请购买304房。2020年8月17日，被告向原告发出《缴交购房款通知》，通知原告以5000元每平方米的价格处理304房，要求原告缴交304房价款239830元，并承诺三个月内为原告办理过户登记手续。次日，原告向被告缴交房款239830元，但被告至今未将304房过户登记给原告。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告湛江市土地开发总公司不发表答辩意见，亦不提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告湛江市土地开发总公司经本院合法传唤不到庭，视为其放弃质证的权利。根据原告陈妙茹提供经审核确认的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年3月20日，湛江市土地开发总公司向陈妙茹发出《通知》，载明“根据上级有关要求，经公司研究决定，拟处理海景路31栋304房，请你于2020年3月26日前与我公司联系”。次日，陈妙茹向湛江市土地开发总公司发出《购房申请书》，申请购买304房。同年8月17日，湛江市土地开发总公司向陈妙茹发出《缴交购房款通知》，载明“陈妙茹女士，根据你申请购房意愿和你家况实际，经我公司领导班子研究决定，出于照顾职工同时结合当前商品房市价，决定作价5000元/平方米将海景路31栋304房，面积47.966㎡，共计239830元处理，请接本通知后将房款交给我公司财务部，届时我公司在三个月内走完办理房产证流程，由你负责所需的税费及将房产证办理于你的名下，办证过程中若有问题，我公司负责妥善处理。”次日，湛江市土地开发总公司向陈妙茹出具缴交304房房款239830元的收据。陈妙茹主张该房款为现金交付，并提供2020年2月17日、2月18日、4月16日、4月23日、4月26日、8月12日取款共250811.25元（30000元+20000元+2000元+50000元+100000元+9811.25元+39000元）的凭证。另查明，304房现登记于湛江市土地开发总公司名下。诉讼中，本院向湛江市自然资源局去函了解304房是否具备办理过户条件，湛江市自然资源局复函“湛江市土地开发总公司位于湛江市霞山区××××××××××的房屋（证号：粤房地证字第1118943号），房屋建筑面积47.96平方米。该套房屋无查封、无抵押情况，可依法转移过户”。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。陈妙茹与湛江市土地开发总公司未签订书面房屋买卖合同，但根据双方往来的书面材料，可认定双方达成以239830元的价格买卖304房的合意。陈妙茹向湛江市土地开发总公司交付304房房款239830元，有湛江市土地开发总公司出具的收据为证，且有取款凭证佐证，本院予以确认。湛江市土地开发总公司收取全额房款后，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，应向陈妙茹交付304房。由于房屋属于特殊商品，需经转移登记完成交付，陈妙茹现主张湛江市土地开发总公司将304房过户至其名下有理，本院予以支持。陈妙茹自愿承担办理过户登记手续所产生的税费和诉讼费，本院予以准许。湛江市土地开发总公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限湛江市土地开发总公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助陈妙茹将位于湛江市霞山区××××××××××的房产（证号：粤房地证字第1118943号）办理过户登记至陈妙茹名下（办理过户登记手续所产生的税费及相关费用均由陈妙茹负担）。案件受理费4897.45元，由陈妙茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  张敏毅人民陪审员  王仕霞二〇二一年四月六日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初897号   原告：张某，男，1979年9月15日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：王某1、刘某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：山西晋城市城区汇森木材经销部，经营场所：晋城市城区。   经营者：牛某。   被告：牛某，男，1974年8月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   二被告的委托代理人：程某、沈某，山西泽州律师事务所律师。   第三人：晋城市好汉叉车租赁有限公司，住所：山西省泽州县。   法定代表人：王某2。   本院在审理原告张某诉被告山西晋城市城区汇森木材经销部、牛某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，自愿撤回对被告牛某的起诉。   本院认为：原告张某自愿撤回对被告牛某的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告牛某的起诉。   审 判 员 张晋林  二〇二一年四月八日   法官助理 张 晖   书 记 员 申媛媛