wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初122号原告：李某，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被告：张某，男，1982年11月9日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。原告李某与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张某给付原告欠款180000元，并判决从2020年7月30日起按照年息6%的标准支付欠款偿还之日前的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某是被告北京虑点网络信息咨询有限公司的主要股东(持该公司50%比例的股份)。2020年5月，被告北京虑点网络信息咨询有限公司以该公司具有符合国家要求生产和销售口罩的所有资质条件并单方面承担由此带来的一切法律风险向原告等人发出合作生产口罩的要约。2020年6月6日，被告北京虑点网络信息咨询有限公司与原告签订《设备合作生产协议书》，约定由原告作为机器设备投资人进行出资，被告北京虑点网络信息咨询有限公司提供资质、场地、水电、订单、人工、所有生产的原材料并承担生产经营的所有费用。合同签订后，原告按照合同的约定出资5400000元购买9套全自动口罩级生产线，并将生产线调试成功。2020年6月23日，被告张某与原告等投资人达成会议纪要，纪要约定若三天内被告张某决定不生产，于2020年6月28日与原告等投资人协商退场费用。2020年6月29日，被告张某决定不生产并与原告达成9套生产线补偿原告退场费用180000元的约定，因为被告张某没有钱支付退场费，被告张某向原告出具180000元的欠条一份，在该欠条中，被告张某承诺欠款在2020年7月29日之前付款。在被告张某承诺付款的期限届满后，原告多次向被告张某进行催收，但被告张某至今仍没有分文给付原告欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：证据1原告身份证复印件。拟证明原告基本情况。证据2《设备合作生产协议书》。拟证明原告李某与被告张某所在在北京虑点网络信息咨询公司签订口罩合作生产等事宜。证据3《会议纪要》。拟证明原告等人与被告张某之间就口罩生产事宜达成纪要的事实。2020年6月23日签订会议纪要，由张某在会议纪要上签名，约定3日内由被告张某决定是否生产，如不生产则在6月29日与原告协商退场费用相关事宜。证据4欠条。拟证明被告张某根据2020年6月23日签订的会议纪要的精神欠原告退场费用180000元的事实，张某承诺在2020年7月29日前付款给原告李某。被告张某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院查明，2020年5月北京虑点网络信息咨询有限公司向原告发出合作生产口罩的要约，并于2020年6月6日签订《设备合作生产协议书》，合同签订后原告依约出资5400000元购买9套全自动口罩生产线，并调试成功。2020年6月23日被告张某与原告等投资人达成会议纪要，约定若三天内被告张某决定不生产，于2020年6月28日与原告等投资人协商退场费用。2020年6月29日，被告张某决定不生产口罩并约定补偿原告李某退场费用180000元，因为没有钱支付退场费，被告张某向原告李某出具180000元的欠条一份，欠条中被告张某承诺在2020年7月29日之前付款。付款期限届满后，原告多次向被告张某进行催收，被告张某至今仍没有给付原告欠款。上述事实有当事人陈述，原告提供的会议纪要、《设备合作生产协议书》、欠条等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，北京虑点网络信息咨询有限公司向原告发出合作生产口罩的要约，并签订《设备合作生产协议书》，原告依约出资购买生产线并调试成功。2020年6月23日被告张某与原告等投资人达成会议纪要。被告依约应当支付原告退场费用180000元。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张某在本判决生效后十五日内支付原告李某180000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，已由原告预交，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年四月十二日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终72号上诉人（原审原告）金峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）抚顺胜利经济开发区税务局，住所地抚顺市新抚区刘山街南花园南昌路30号。法定代表人高文喜，该局局长。上诉人金峰诉被上诉人抚顺胜利经济开发区税务局行政答复一案，不服抚顺市望花区人民法院(2021)辽0404行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，原告系被告抚顺胜利经济开发区税务局的工作人员，关于其奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项及第三款的规定，裁定驳回原告金峰的起诉。案件受理费50元由原告金峰承担。上诉人金峰上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院(2021)辽0404行初22号行政裁定，指定其审理。案件受理费由被上诉人承担。其主要理由是，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，公务员八项权利八项义务并没有考核制度这项，考核属于行政诉讼受案范围。《公务员考核规定》第二条、第四条规定诠释了公务员考核的内涵，也确定了公务员的考核是一种制度，不是“奖惩、任免等决定”涵盖了的，原审裁定不正确。被上诉人对上诉人的合理申诉不作出处理决定，是不作为行为，原审裁定适用法律错误，应予纠正。本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。而上诉人提起的被上诉人对其个人公务员年度考核和等次评定问题申诉的答复行为，属于行政机关对内部工作人员个人工作绩效考评的处理行为，不受行政诉讼法调整。上诉人所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回原告起诉，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元返还上诉人金峰。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  王 雪二〇二一年四月二十六日书记员  孙 健
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1179号 原告：临邑县乾丰物业管理有限公司 法定代表人：刘红梅 住所地：山东省德州市临邑县 委托诉讼代理人：范玉洋，山东臻美律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐文建，男，汉族，1976年11月5日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告临邑县乾丰物业管理有限公司与被告徐文建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临邑县乾丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临邑县乾丰物业管理有限公司负担。 审判员  盖立宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢28号之一被执行人：祁远征，男，1966年05月20日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏刑初字第70号刑事判决书，责令被执行人祁远征履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金50000元、追缴非法所得229247元，但被执行人祁远征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁远征银行账户内存款279247元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二一年四月二十三日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4221-1号申请人：魏某，男，1993年4月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：黄某，女，1992年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人魏某与被申请人黄某离婚纠纷一案中，申请人魏某于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄某20万元的财产并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司开具的诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结黄某的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年四月十五日书记员史俊达
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16489号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：沈明从，男，1991年8月4日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初517号原告：孙武胜，男，1975年8月6日出生，汉族，山西省夏县人，住梧桐小区二单元262室。被告：董晓霞，女，1982年10月26日出生，汉族，夏县医保局工作。原告孙武胜与被告董晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月13日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙武胜向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙武胜撤诉。案件受理费1088元，由原告孙武胜负担。审判员 李宇红 二○二一年四月十三日书记员 高水晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7260号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人卢贺伦行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审5444号行政裁定书]，被执行人卢贺伦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初862号 原告：张义龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东闻法律师事务所实习律师。 被告：侯铼，男，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告张义龙与被告侯铼买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜祥鸿、孙静到庭参加诉讼，被告侯铼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元，并赔偿利息损失(自2019年5月3日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告负担。事实和理由：2019年3月3日，被告购买原告出售的挖掘机，尚欠22000元货款未付，被告出具借条一张，约定每月还款11000元，两个月内还清。后经原告催要，被告于2019年11月5日归还5000元，2020年1月22日归还5000元，2021年2月9日归还5000元，至今尚有7000元一直未还，请求依法判如所请。 被告侯铼未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年3月3日，被告侯铼从原告处购买挖掘机一台，型号为山河20型挖掘机，价款72000元。因未付清货款，被告侯铼向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今因购买挖掘机于2019年3月3日向张义龙借到22000元，借期2个月，2019年5月2日付清。侯铼（签名并按手印）2019年3月3日”。此后被告又陆续支付15000元，尚有7000元一直未付。 本院认为，原告张义龙与被告侯铼之间订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供侯铼出具的借条向被告主张欠款，并称被告侯铼出具的欠条虽为借条，但双方实际就是侯铼买挖掘机的欠款，被告已支付了大部分款项，至今还有7000元未支付。对此被告侯铼未提供证据予以反驳，依据上述司法解释的规定，由此造成的不利后果应由被告侯铼承担。综合本案证据及原告陈述，本院确认被告侯铼尚欠原告7000元货款未付，原告要求被告侯铼支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告自2019年5月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。原告的该项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 被告侯铼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯铼于本判决生效之日起十日内支付原告张义龙7000元； 二、被告侯铼赔偿原告张义龙逾期付款损失（以7000元为基数，自2019年5月3日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），与前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），由被告侯铼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年四月十二日 书记员  张凯
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更395号 罪犯王某某，男，1985年7月18日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽0213刑初489号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年6月3日起至2022年6月2日止。2019年11月19日减去有期徒刑五个月。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王某某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年四月十六日 书记员  王 蕾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1307号新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：朱远浩，男，1991年5月12日出生,汉族，住。中国农业银行股份有限公司新密市支行与朱远浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告朱远浩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金11942.90元，利息1863.85元，逾期还款违约金473.85元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金11942.90元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年4月3日、2021年4月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月16日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年4月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。5.于2021年4月14日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，发现被执行人缴纳住房公积金信息余额1000元已封存，申请执行人申请暂不处置。6.于2021年4月20日申请执行人向我院出具证明，在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱远浩有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十二日书记员  吴洪羽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0426执307号申请执行人：陈奇锋，男。被执行人：义能全，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0426民初400号调解书，依法向被执行人义能全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的法律义务，但被执行人尚未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义能全的银行存款62,550元或查封、拍卖、提取被执行人义能全价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二一年四月十日书记员  彭家宇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执104号 申请执行人:施虎林,男,1963年01月14日出生,住所地浙江省桐乡市。 被执行人:杨君,男,1987年10月05日出生,住所地湖南省江永县。 申请执行人施虎林与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款54000元，并负担案件执行费710元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0483执104号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二一年四月十六日 （代）书记员  沈皓然
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异38号案外人（异议人）：周口市山河二手车交易市场有限公司。统一社会信用代码：91411600671672158E法定代表人：莫新四原案申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,91411600719107554A,住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角；原案被执行人：周口市敏达汽车贸易服务有限公司，统一社会信用代码：914116007538766645在本院执行申请执行人周口农村商业银行股份有限公司与周口市敏达汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周口市山河二手车交易市场有限公司对本院查封被执行人周口市敏达汽车贸易服务有限公司名下位于周口市川汇区开元大道东段办公楼、车间及院子，共计6000平方米（敏达汽车公司院内），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周口市山河二手车交易市场有限公司称：一、川汇区人民法院在执行过程中，做出（2020）豫1602执恢271号执行裁定书，查封执行人周口市敏达汽车贸易服务有限公司名下位于周口市××区××大道东××办公楼、车间及院子，共计6000平方米（敏达公司前院），要求搬离日期为2021年2月16日。该公告要求利害关系人于2020年2月16日前申请权利的时间，故该公告程序违法，不应当发生效力。二、案外人已经于2018年3月1日签订《租赁合同》，期限为五年，并投资巨大，如强制搬离会造成巨大损失。本院查明：一、本院于2021年2月1日张贴公告，责令被执行人于2021年2月16日前迁出。被查封房屋的利害关系人，应当于2020年2月16日前向本院申报权利并提交证据。二、案外人周口市山河二手车交易市场有限公司提供《房屋租赁协议》复印件一份，甲方周口市敏达汽车贸易服务有限公司，乙方周口市山河二手车交易市场有限公司，合同约定甲方同意将位于开元大道东段的敏达公司前院（包括车间及院前场地）租赁给乙方。租赁期限自2013年3月1日至2018年2月28日。三、案外人周口市山河二手车交易市场有限公司提供《房屋租赁协议》（二）复印件一份，甲方为出租方，甲方签字处无签字或盖章。乙方为承租方周口市山河二手车交易市场有限公司，盖有公章。合同约定甲方同意将位于开元大道东段的敏达公司前院（包括车间及院前场地）租赁给乙方。租赁期限自2018年3月1日至2023年2月28日，案外人并未提供出租赁期间的租金缴纳手续及银行流水。四、案外人周口市山河二手车交易市场有限公司提供《现场照片》九张，证明案外人实际占有该房产。五、关于案外人所述迁出公告程序违法，本案承办法官提供《情况说明》一份，“被查封房屋的利害关系人，应当于2020年2月16日前向本院申报权利并提交证据”。该公告存在书写笔误，应当于迁出时间保持一致，为2021年2月16日。本院认为：案外人周口市山河二手车交易市场有限公司于案件执行过程中对涉案房产主张租赁权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条提出异议，应当提供合法有效的租赁合同和实际占有该不动产两个要件。本案中，案外人周口市山河二手车交易市场有限公司提供《房屋租赁合同》（二）中，仅有承租人一方签字，未提供房屋租赁期间的租金缴纳手续及银行流水，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人周口市山河二手车交易市场有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 史卫军审判员 张 辉二〇二一年四月二十六日书记员 曹俊峰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2331执273号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人普朝荣，男，1992年1月15日生，苗族，小学文化，务工，云南省禄丰县人，户籍所在地禄丰县。普朝荣犯容留他人吸毒罪罚金一案，依据禄丰县人民法院于2020年12月24日作出的（2020）云2331刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人普朝荣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人普朝荣在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人普朝荣在监狱服刑，无其他可供执行财产，我院已对杨建华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二一年四月一日书记员  孙晋楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1896号申请执行人：黄庆德，男，汉族，1952年3月21日出生，住河南省淮滨县。被执行人：北京天盛融诚物业管理有限公司，住北京市门头沟区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初112号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人北京天盛融诚物业管理有限公司银行存款16300元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理高思遐书记员花义美
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021财保1号 申请人：沈左锋，男，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：梅健，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：杭州耶爱教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路360号301室。 法定代表人：陈海滨，董事长。 被申请人：李琴琴，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人沈左锋于2021年3月20日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李琴琴开设于中国建设银行股份有限公司玉环支行（账号：6217××××5208）、浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行（账号：6228××××8232）、浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行（账号：6228××××3904）三个账户内的共计81925元银行存款采取保全措施。申请人沈左锋已向本院提供由浙江易顺担保有限公司的财产保全担保书担保。杭州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人沈左锋与被申请人杭州耶爱教育信息咨询有限公司、李琴琴房屋租赁合同纠纷尚在仲裁中，申请人在仲裁申请中要求被申请人支付租金人民币50000元、利息损失人民币1925元及违约金人民币30000元。因被申请人有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人李琴琴开设于中国建设银行股份有限公司玉环支行（账号：6217××××5208）、浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行（账号：6228××××8232）、浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行（账号：6228××××3904）三个账户内的共计81925元银行存款采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李琴琴开设于中国建设银行股份有限公司玉环支行（账号：6217××××5208）、浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行（账号：6228××××8232）、浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行（账号：6228××××3904）三个账户内的共计81925元银行存款，期限为壹年。 案件申请费人民币839元，由申请人沈左锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 祺 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  王夏霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2059号申请执行人：米慧鑫，男，1984年8月17日出生，汉族，住。被执行人：李赛征，男，1993年2月24日出生，汉族，住。关于米慧鑫与李赛征借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民特46号民事裁定书已发生效力。米慧鑫与李赛征确认，截至2020年5月8日，李赛征尚欠米慧鑫借款本金81000元，该款李赛征于2020年12月31日前付清；如李赛征未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，米慧鑫有权申请强制执行，并要求李赛征以借款本金81000元之未付部分为基数、按月息一分的标准支付自2020年5月9日起至实际还款之日止利息。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理，申请标的81000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81000.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李赛征有继续向申请人米慧鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十二日法官助理于卫军书记员马一翔
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执200号之一 申请执行人：张某某，男性,1988年1月生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：杨某某，男性,1991年11月生，汉族，住铜川市新区。 张某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初1294号民事调解已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十二日立案。执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款本金15000元及迟延履行期间的债务利息和利息1000元、违约金3000元；承担本案执行费185元。 本院在执行张某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下财产进行网络查询和传统查控。依法冻结被执行人杨某某名下金融账户，扣划其银行存款3508元，依照申请人申请依法对其采取限制消费措施。经查明，被执行人名下再无其它财产可供执行。与申请执行进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位案件款3323元，申请执行人已办理领款手续。 本院认为，本案在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的强制措施，对被执行人名下财产进行了处置。现被执行人名下再无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的3323元，未到位标的15677元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费185元由被执行人承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1873号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘建团，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘建团融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘建团经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64558.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘建团未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月28日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号1705105984，车架号LGWEF4A54HF564837的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为粤LT372T）。2017年11月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17110576《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月28日至2020年11月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2689.92元,第36期租金为人民币22689.92元，租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计32279.04元，从2019年1月13日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金64558.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5774.94元。被告刘建团履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘建团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告刘建团应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64558.08元； 二、被告刘建团应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5774.94元； 上述两项合计70333.02元； 三、被告刘建团应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1413.96元，减半收取706.98元，由被告刘建团负担，原告立案时已预交706.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初4326号原告：中国通信建设第三工程局有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道784号。法定代表人：魏枫，总经理。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。被告：杨继锋，男，1978年9月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国通信建设第三工程局有限公司与被告杨继锋劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案受理。本院经审查认为，原告中国通信建设第三工程局有限公司与被告杨继锋不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告杨继锋与被告中国通信建设第三工程局有限公司劳动争议一案[（2021）鄂0103民初4114号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告杨继锋与被告中国通信建设第三工程局有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初4114号案件审理。审判员  刘鹞二〇二一年四月十九日书记员  刘振
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保551号郁胜华：本院在审理你与陆卫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月23日冻结了被申请人陆卫，在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行一个账户，账号为62×××13，实际冻结金额11038.12元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通海路营业所一个账户，账号为62×××07，实际冻结金额10068.92元；在中中国建设银行股份有限公司南通志浩支行一个账户，账号为62×××95，实际冻结金额9006.90元；在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行一个账户，账号为62×××17，实际冻结金额8104.44元；在江苏南通农村商业银行叠石桥支行一个账户，账号为3206245501101211350664，实际冻结金额2099.57元；冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:林金森，男，1950年9月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省中晖资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街43号新都会财经广场8层D室。 法定代表人：倪吓娟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥晖，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪吓娟，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人林金森因与被申请人福建省中晖资产管理有限公司（以下简称中晖公司）、张祥晖、倪吓娟合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2020)闽民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林金森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，向本院申请再审。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持林金森的诉讼请求；2.退还一、二审各收诉讼费329499元，共658998元；3.依法进行再审，判决支持林金森提出全部诉讼请求，或者按照无效合同判令被申请人向申请人返还财产并赔偿损失。事实与理由：一、林金森在诉讼中发现被申请人涉嫌犯罪，要求法院将本案材料移送公安机关处理，刑事案件无需交纳诉讼费用，故一、二审诉讼费用应退还。若按起诉金额，诉讼费应收285495.92元，一、二审各收诉讼费329499元，违反收费标准规定。二、原审适用法律错误。本案借款合同、补充协议等即便被认定无效，法院也应当就返还财产等法律后果作出判决，而不应驳回诉讼请求，原审驳回诉请是对“不告不理”原则的机械适用。另外，林金森已经提出了返还借款本金及赔偿损失的主张，该主张在合同无效情况下含有由被告返还财产、赔偿损失的意思。三、福建省高级人民法院二审程序未开庭审理或组织双方进行庭询，直接作出判决，剥夺了林金森进行辩论的权利，属严重违反程序规定。四、原审在认定合同性质属场外配资且合同无效情况下判决驳回诉讼请求违反了程序法规定。即便原审认定双方合同关系为场外配资属无效合同，本案亦应裁定驳回起诉，并退还林金森缴纳的案件受理费及上诉费等费用，而不应判决驳回诉讼请求。 本院认为，关于林金森围绕一审、二审收取诉讼费用所提出的各项异议，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款的规定，当事人对诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，该异议不属于法定申请再审事由范围。至于林金森认为本案应移送公安机关或者裁定驳回起诉，因此不应收取诉讼费用等理由，因本案并不属于依法应当移送公安机关或者裁定驳回起诉的情形，故对于林金森提出的该项异议，本院不予支持。 关于二审未开庭审理是否剥夺林金森辩论权利的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，二审法院对当事人没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院未开庭审理本案不违背法律的规定，亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形。 关于案涉合同的性质是借款合同还是场外配资合同以及该合同是否有效的问题。场外配资合同是指未经金融监督管理部门批准，法人、自然人或其他组织之间约定融资方向配资方交纳保证金，配资方按杠杆比例，将自有资金、信托资金或其他来源的资金出借给融资方用于买卖股票，并固定或按盈利比例收取利息及管理费，融资方将买入的股票及保证金让与给配资方作担保，设定警戒线和平仓线，配资方有权在资产市值达到平仓线后强行卖出股票以偿还本息的合同。案涉《借款合同》虽然满足民间借贷法律关系的基本特征，即自然人、法人进行资金融通，但其配资目的是进行证券交易，且配资方和用资人约定的保证金制度也是围绕证券交易与股票账户所专门设计的，不能将场外配资合同视为民间借贷来处理。案涉合同符合场外配资合同的基本交易结构和法律特征，故原审法院在全面实质审查后将案涉《借款合同》认定为场外配资合同并无不当。证券配资有着特许经营属性，除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同，应当根据《中华人民共和国证券法（2014修正）》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，认定为无效。 本案中，林金森所主张的法律关系性质及合同效力，与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院已经依法向其释明。而林金森经释明后拒不变更诉讼请求。尽管林金森上诉表示“人民法院可以根据无效合同的法律后果判决返还款项”，但始终未就诉讼请求以及所依据的事实和理由的变更予以明确。一、二审法院根据案件事实以及相关法律规定，对林金森基于借款合同关系提出的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，林金森的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林金森的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年四月十五日 书记员  汤陈**
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：汤晓忠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汤晓忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1235.8元（其中1185.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1009号原告：董洪太，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李晓松，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：富国军，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：殷会毫，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。原告董洪太诉被告富国军、李晓松、殷会毫土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告董洪太于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪太的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董洪太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董洪太负担。审判员  张艳二〇二一年四月二十七日书记员  王进
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1068号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杜柏林，男，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜柏林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1068号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0105财保32号 申请人：吉林安装集团股份有限公司，地址：长春。 法定代表人：于立静，职务：总经理。 被申请人：吉林省天一房地产开发有限责任公司，地址：长春。 法定代表人：万晓薇，职务：总经理。 申请人吉林安装集团股份有限公司于2021年4月15日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省天一房地产开发有限责任公司名下银行存款或等值财产。同时吉林省一法诉讼保全担保有限公司向法院出具担保函，自愿为吉林安装集团股份有限公司的诉前保全行为提供担保，2021年4月19日，长春仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林安装集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人吉林省天一房地产开发有限责任公司名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费5000元，由申请人吉林安装集团股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 翟 微 二〇二一年四月十九日 书记员 王宇峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1328号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。被执行人：高振松，男性,1986年6月1日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高振松其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4681号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月29日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16804号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张秋艳，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张秋艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾   1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执805号 申请执行人：唐景源，男，2001年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘村民小组。 负责人：王翠元，系该小组组长。 关于申请执行人唐景源与被执行人冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1103民初3497号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐景源向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年3月9日向总对总查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年3月29日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月七日 书记员  唐 涯
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执454号之二被执行人：赵海军，男，汉族，1973年06月20日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人赵海军租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人赵海军在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵海军在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月二十六日书记员  黄 一
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更228号罪犯吴凯。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年4月24日作出(2014)邮刑初字第0094号刑事判决，认定被告人吴凯犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元，随案移送的苹果手机一部，发还被告人。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴凯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终615号上诉人（原审被告）:孙昌全，男，1978年9月4日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张照海，男，1973年11月8日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李凤前，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。上诉人孙昌全因与被上诉人张照海提供民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初5411号民事判决；二、本案发回江苏省滨海县人民法院重审。上诉人孙昌全预交的二审案件受理费8560元予以退回。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年四月八日书记员  夏 晋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3242号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：福州新飞宏商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道井大路98号店面。 法定代表人：沈实群，执行董事兼总经理。 上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人福州新飞宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中铁十七局集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  林 挺 二〇二一年四月十五日 书记员  张仪琴
山东省青岛市李沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0213行审137号                            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。             法定代表人：林彬，职务教导员。             委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                               被执行人：王权善，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地山东省烟台市。                               立案时间                       2021年4月15日                       审查方式                       书面审查（√）听证审查（ ）                               本院             认为                       本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                               法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：             终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年8月24日作出的3702131008608032《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柳佳佳 二〇二一年四月十九日    法官助理任倩 书记员郭晓斐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3482号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区新安路9-2号（1-3层）。法定代表人：崔建泉。委托诉讼代理人：郑斯波，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘宜波，男，系该公司职员。被告：殷忠海，男，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司与被告殷忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司负担。审判员 王 婧二〇二一年四月十九日书记员 罗美微
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14782号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：姚成，男，1991年4月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执88号之二申请执行人：河南省体育彩票管理中心。住所地：河南省郑州市郑东新区地润路19号。法定代表人：王海新，主任。委托代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被执行人：南通天鑫房地产开发贸易有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农路155号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济华，经理。河南省体育彩票管理中心申请执行南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初566号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查控财产情况如下：1.查明被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司仅有零星存款；2.查明被执行人有名下位于焦作市××丰收路南侧的土地，本院于2021年4月22日向不动产登记中心送达协助执行通知书，对该土地给予轮候查封；三、本院对南通天鑫房地产开发贸易有限公司进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、经查被执行人名下没有保险、理财、住房公积金、股票等财产；五、本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法相关规定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十三日书记员  李丽莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6265号原告：唐应胜，男，1974年9月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆嘉慧达商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区松石大道548号附4号3-1第5层5-3，统一社会信用代码91500105MA60G8PQ9P。法定代表人：王远辉，经理。本院在审理原告唐应胜与被告重庆嘉慧达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐应胜于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆嘉慧达商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告唐应胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许唐应胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告唐应胜负担。审 判 员  文 莲二〇二一年四月一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初790号原告：刘建平，男，1958年3月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：石桂梅，黑龙江油城律师事务所律师。被告：林甸县金牧人畜牧业有限公司，住所地，大庆市林甸县红旗镇红旗村九屯。统一社会信用代码：91230623MA18XNFC2U。法定代表人：王征宇，1972年11月14日出生，系该公司总经理。原告刘建平诉被告林甸县金牧人畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告诉称，被告于2017年6月2日至12月9日租用原告吊车，共欠原告租赁费60000元。本院立案后，原告于当日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按刘建平自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年四月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2225号 被执行人：贺小平，男，1978年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人贺小平与东莞市诚誉商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，东莞市诚誉商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执9423号。经强制执行，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人贺小平应负担的诉讼费人民币6781.78元立案执行，案号为（2021）粤0305执2225号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，除零星存款外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执9423号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人贺小平有财产可供执行，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初10151号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月十三日 书记员  钟琼莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执209号被执行人：韦国标，男，1969年12月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人韦国标没收财产一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09刑初51号刑事判决]，本院于2021年4月16日立案执行。因案件执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09刑初51号刑事判决涉财产部分由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2250号黄家明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄家明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终959号 上诉人（一审原告）：南通大通宝富风机有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。 法定代表人：周建诚，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：百色百矿发电有限公司，住所地：广西百色市田阳区头塘镇新山铝产业示范园。 法定代表人：王晓，该公司执行董事。 上诉人南通大通宝富风机有限公司（以下简称南通风机公司）因与被上诉人百色百矿发电有限公司（以下简称百色百矿公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2021）桂1021民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南通风机公司上诉请求：依法审理其公司一审诉讼请求。事实与理由：其公司与被上诉人签订风机设备买卖合同并交付使用，被上诉人尚有10%的合同总价作为质保金未付清。其公司于2018年11月14日起诉，被法院告知双方应协商或委托第三方进行鉴定以达成最终验收。经其公司催促，被上诉人未签署最终验收证书。合同第10.7条约定“在最后一批货物到达交货地点之日起36个月内，如因买方原因未能进行试运行和性能验收试验，期满后即视为通过率最终验收”。其公司起诉时已满足36个月，该事实为新事实，一审应当审理。 百色百矿公司未作答辩。 南通风机公司向一审法院提出诉讼请求:1．判令被告支付原告到货款1123320元，并支付利息（利息以1123320元为基数，自起诉日起按同期银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告本次诉讼与其以前所诉的本院（2018）桂1021民初944号民事判决书中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。该判决驳回原告诉讼请求后，原告不服上诉，百色市中级人民法院于2019年3月18日做出（2019）桂10民终304号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。判决业已生效，原告又于2021年1月14日再次向一审法院起诉，根据上述规定，原告本次诉讼属于重复起诉。其次，（2019）桂10民终304号民事判决书认为，该案双方当事人应就存在的问题到现场协商或委托第三方进行鉴定，达成最终验收后，按合同约定履行义务。但最终验收结果至今未出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定中的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的“新的事实”至今未发生。综上所述，原告南通大通宝富风机有限公司的本次起诉属于重复起诉。因一审法院已经受理本案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定:驳回原告南通大通宝富风机有限公司的起诉。 本院认为，本院（2019）桂10民终304号民事判决已确认，上诉人为被上诉人安装风机设备后，被上诉人认为设备存在质量问题，在质保期内向上诉人发函要求解决，上诉人对此问题尚未采取措施进行解决，故导致被上诉人未能出具最终验收证书达不成支付质保金的条件。上诉人称根据合同第10.7条约定，因买方原因未能进行试运行和性能验收试验，在最后一批货物到达交货地点之日起36个月内，期满后即视为通过最终验收，已满足36个月约定出现新事实，一审应审理此案的主张，但直至今日，其公司也未就风机的质量问题进行解决，未能进行验收，这并非系被上诉人的原因，故上诉人对设备质量问题一直未予以处理便主张以时间的经过要求被上诉人支付质保金，正如一审认为本案系重复起诉，应不予支持。 综上，南通大通宝富风机有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初990号 原告：朱梦君，女，1992年2月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：卞文波，男，1991年2月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告朱梦君与被告卞文波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告朱梦君于2021年4月15日以被告卞文波已将欠款1600元给付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱梦君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱梦君撤回对被告卞文波的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱梦君负担。 审判员  陈芳 二〇二一年四月十五日 法官助理杨乔 书记员李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执317号申请执行人：隋成成，男,1986年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。，被执行人：孙剑，男,1983年7月19日出生，汉族。，被执行人：青岛圣剑服饰有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处店子村。统一社会信用代码×××64ＸＤ。，法定代表人：孙剑,该公司经理。申请执行人隋成成与被执行人孙剑、青岛圣剑服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初2552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行标的是：169457.50元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人孙剑、青岛圣剑服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行169457.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月一日书记员  张月笙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3221号之二申请执行人：南通他她爱家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206125524907140，住所地南通市通州区。法定代表人：吴建东，董事长。委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。被执行人：江苏邦可纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612788358576B，住所地江苏南通市通州区。法定代表人：贾学燕，总经理。被执行人：汪春燕，女，1983年2月6日生，汉族，汉族，住浙江省永嘉县。南通他她爱家用纺织品有限公司与江苏邦可纺织品有限公司、汪春燕追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，江苏邦可纺织品有限公司应偿还南通他她爱家用纺织品有限公司代偿款本息合计5088526.27元及相应违约利息，汪春燕对江苏邦可纺织品有限公司不能清偿部分承担六分之一的保证责任等。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付4240439.27元等。本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年11月13日、2021年3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人江苏邦可纺织品有限公司银行存款78604元，收取执行费44804元后余款33800已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院于2021年2月24日至被执行人江苏邦可纺织品有限公司工商注册登记地进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人不同意将该公司转入破产程序；本院已去函被执行人汪春燕户籍所在地村委会调查其财产状况，但该村委会未提供被执行人汪春燕可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金33800元及执行费44804元外未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月十二日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0205执1072号之一 申请执行人：厦门富钢工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路9号厂房之一，统一社会信用代码913502116647167816。 法定代表人：詹淑芳。 委托代理人：邓朝莉。 被执行人：漳州颢宝工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐路19号，统一社会信用代码91350681MA328JTW6K。 法定代表人：刘红梅。 申请执行人厦门富钢工贸有限公司与被执行人漳州颢宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3619号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项211105.50元等，被执行人依法应承担本案执行费3067元，诉讼费2225元。 在执行本案过程中： 一、本院向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人委托代理人陈水生于2021年3月22日前来法院直接签收。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询。并于2021年3月16日扣划该账户内存款220669.87元。 三、被执行人颢宝公司系厦门、漳州两地多家法院的被执行人，负债累累，截至2021年4月7日，涉颢宝公司为被执行人的案件在厦门市海沧区、集美区、同安区、湖里区人民法院、龙海市人民法院执行，执行标的超过514万元（具体详见颢宝公司执行案件清单），其中涉员工工资151万元。 四、龙海市人民法院于2021年3月16日作出（2020）闽0681执3656号《决定书》，决定将被执行人为漳州颢宝工贸有限公司的执行案件移送福建省漳州市中级人民法院进行破产审查。《决定书》载明，因被执行人颢宝公司的车辆及机械设备评估值为1462800元，被执行人不能清偿到期债务，资不抵债，申请执行人潘艺萍、王燕玲（员工）向该院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。龙海法院于2021年3月17日通过司法专邮向本案执行法官邮寄发出该《决定书》，本案执行法官于3月18日收到该司法专邮。 五、依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《全国法院破产审判工作会议纪要》第40条规定之规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。故本案扣划到位的220669.87元暂停向申请执行人发放，等待漳州市中级人民法院决定是否受理颢宝公司破产。 六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、截至2021年4月8日，本案执行到位0元。 八、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 黄秋丽 二〇二一年四月八日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执813号申请执行人：徐占强，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张鑫军，男,1973年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：王祖武，男，汉族，1958年3月8日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人徐占强与被执行人张鑫军、王祖武租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐占强于2021年4月16日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日书记员  徐颖
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初384号 原告：张乐，男，汉族，河南省洛宁县人。 被告：谭本秋，男，汉族，湖南省澧县人。 原告张乐与被告谭本秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。澧县人民检察院于2021年3月19日支持原告提起诉讼。原告张乐、被告谭本秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资3000元。事实和理由：2019年10月，被告谭本秋请原告张乐到他家做美缝，约定好6元1米，施工完毕后共计597米，总价为3582元。完工后，多次催讨，被告给原告出具了3000元的欠条。原告多次向被告催讨，被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 谭本秋辩称：1、原告所诉不属实，原告提供的身份证也不符；2、原告的价格比别人高，应该是每米5元，原告量的尺寸与实际不符；3、欠条是被告出具，约定了3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告张乐提交的证据2即尺寸明细1份，拟证明美缝的工程量。被告谭本秋提出异议，认为原告量尺寸的时候，被告不在现场。本院认为，该证据与原告提交的欠条相互印证，能证明原告的工作量，予以认定。2、被告提交的证据1即美缝米数明细说明1份，拟证明美缝的实际尺寸。原告对该证据的提出异议，认为被告现在有的地方做了柜子可能量不到。本院认为，被告提交的尺寸是在家具家电全部进场以后测量，不准确不客观，原告的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年10月，被告谭本秋雇请原告张乐到家中做美缝，完工后双方结算工资款为3000元。2020年8月27日，被告谭本秋给原告张乐出具了欠条1份，内容为“今欠到张总美缝工资叁仟元整¥3000元，两个月内全部付款，欠款人谭本秋”。到期后，被告未予偿还，又于2020年11月11日给原告张乐出具了欠条1份，内容为“今欠到张总美缝工资叁仟元整¥3000元，欠款人谭本秋”。原告张乐向被告谭本秋催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告张乐受雇于被告谭本秋给其家中做美缝，该事实有当事人陈述及工资欠条证实，双方成立劳务合同关系，受法律保护。原告张乐提供劳务后，有获得报酬的权利。原、被告经结算，被告向原告出具欠条后，未按约定履行支付报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 谭本秋支付张乐工资款3000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谭本秋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年四月八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2314号 申请执行人:浙江晴天太阳能科技有限公司,住所地浙江省金华市工业园区九峰街139号,统一社会信用代码913307013278864137。 法定代表人:丁一波，总经理。 被执行人:赵东升,男,汉族,住建德市。 被执行人:钱芳,女,汉族,住建德市。 申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司与被执行人赵东升、钱芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵东升、钱芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为代偿款21580.39元，违约金4000元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人赵东升、钱芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵东升、钱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东升未履行且未报告财产情况，被执行人钱芳向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东升、钱芳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人赵东升去向不明，被执行人钱芳在建德市××镇××工作，其有工资及住房公积金，被执行人赵东升有车牌号为浙Ａ3××××号车辆。两被执行人无不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等其他财产。本院另案依法冻结了被执行人钱芳的工资账号与住房公积金账号，本案申请执行人可等待参与分配被执行人钱芳的工资，被执行人钱芳住房公积金尚未符合提取条件，无法处置。本院依法轮候查封被执行人赵东升车牌号为浙Ａ3××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人赵东升未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人赵东升司法拘留15日，同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。鉴于被执行人钱芳未履行义务，本院已依法决定对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江晴天太阳能科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人代偿款21580.39元，违约金4000元。 综上，被执行人赵东升、钱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈思为
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12001号 本院申请执行郭永忠罚金一案，被执行人郭永忠已按照（2020）粤1971刑初3983号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5694号 原告：陈日清，女，1948年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈信德（系原告陈日清兄弟），住诸暨市。 被告：周煦华，男，1956年4月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿先青，女，1961年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈日清与被告周煦华、寿先青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈日清及其委托诉讼代理人陈信德到庭参加诉讼，被告周煦华、寿先青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈日清向本院提出诉讼请求（已变更）：判令两被告归还原告借款本金10万元，并支付自2018年10月20日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息33000元，及自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月20日，两被告因经营所需向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告周煦华出具借条一份，后被告寿先青在借条上签名。借款后两被告仅支付3万元利息，其余利息及本金至今未还。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，请求依法判决。 被告周煦华、寿先青未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈日清为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告周煦华、寿先青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈日清与被告周煦华、寿先青之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现两被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚、证据充分，两被告应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周煦华、寿先青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周煦华、寿先青应归还原告陈日清借款本金10万元、利息3.3万元，并支付以本金10万元为基数自2020年8月20日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由周煦华、寿先青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年四月二十二日 书记员  楼晨舒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执576号申请执行人：马丰收，男，1972年7月5日出生，现住淄博市周村区。被执行人：周鑫，男，1984年5月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3893号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周鑫在各银行账户内存款20781.00元（其中包括生效法律文书确定的款项20500.00元，迟延履行期间的债务利息72.00元，执行费209.00元）；若无存款或存款不足20781.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月十二日书记员 陈姝君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17795号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王建洋，男，住江苏省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王建洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1983号之一解除保全申请人：王云飞，男，1988年10月出生，陕西省人。被申请人：杨帅，男，1998年12月出生，陕西省人。王云飞与杨帅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，经申请人申请作出（2021）陕0881民初1983号民事裁定书，查封被申请人杨帅所有的陕K980U8号汽车一辆。现解除保全申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，王云飞与杨帅民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提交申请要求解除对上述被申请人的保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨帅所有的陕K980U8号汽车一辆的查封措施。解除对申请人王云飞提供的陕K1539F号小型普通客车一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 骅二〇二一年四月二十八日书记员 武晓梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3208号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：陈积文，男，1996年4月18日生，汉族，住广西桂平市。原告长安汽车金融有限公司与被告陈积文金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月二日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复73号复议申请人(异议人、被执行人)：新密市大隗镇陈庄村村民委员会，住所地河南省新密市大隗镇陈庄村。法定代表人：陈铁聚，村委会副主任。申请执行人：河南省天和型材有限公司，住所地辉县市孟庄镇烟墩村西。法定代表人：徐哲峰，该公司总经理。新密市大隗镇陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委会）不服河南省辉县市人民法院（以下简称辉县法院）（2021）豫0782执异19号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。辉县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，有登记的财产，按照登记机构的登记判断权利人。因此对货币所有权归属的一般判断标准为，货币的实际占有人就是货币的所有权人。本案中，案涉冻结款项存储在被执行人陈庄村委会账户内，由于陈庄村委会未能履行生效法律文书所确定的义务，该院予以冻结并无不妥。且陈庄村委会账户内的存款，不属于法律或司法解释规定的司法机关不得冻结、划拨的资金。故异议人所提异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定：驳回异议人陈庄村委会的异议请求。陈庄村委会的复议请求：撤销原裁定并责令辉县法院重新作出裁定，解除对复议申请人在新密市大隗镇人民政府农村集体三资委托代理服务中心（以下称服务中心）名下的党建经费及便民服务经费的冻结。事实与理由：陈庄村委会在服务中心名下的存款是大隗镇人民政府每年度分两个月一次拨付的三个项目村级经费，一是党建经费每年3万元，每月2500元；二是村委会办公经费每年24000元，每月2000元；三是便民服务经费每年20000元，每月1666元。以上党建经费及便民服务经费均是专项资金，不是村委会的责任财产，要求解除冻结。本院查明：河南省天和型材有限公司（以下称天和公司）与陈庄村委会买卖合同纠纷一案，辉县法院（2016）豫07民初2591号民事判决判令：一、陈庄村委会自判决生效之日起五日内支付天和公司货款430718.44元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准加上基准利率的50%计算支付2014年1月26日至清偿完毕之日的利息。二、陈庄村委会自本判决生效之日起五日内返还天和公司保证金200000元。陈庄村委会不服该判决，提起上诉。本院（2017）豫07民终968号民事判决判令：一、维持辉县法院（2016）豫07民初2591号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更辉县法院（2016）豫07民初2591号民事判决第一项为：“陈庄村委会自判决生效之日起五日内支付天和公司货款426366.44元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准加上基准利率的50%计算支付2014年1月26日至清偿完毕之日的利息。”三、驳回天和公司的其他诉讼请求。本案执行中，辉县法院作出（2017）辉执字第1807号执行裁定书，裁定：对陈庄村委会名下账户以70万元为限邓以冻结，冻结期限为一年。辉县法院于2021年1月8日向新密市大隗镇财政所送达（2017）豫0782执1807号协助执行通知书，要求协助事项为：对被执行人陈庄村委会名下账户以70万元为限予以冻结，冻结期限为一年，陈庄村委会提供的证据显示2020年9月、10月分别收到拨付村级经费6166元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因案涉陈庄村委会名下账户并非其所称的党建及便民服务资金的专用账户，也不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的账户范畴。故辉县法院冻结其名下账户并无不当。综上，复议申请人陈庄村委会的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新密市大隗镇陈庄村村民委员会的复议申请，维持河南省辉县市人民法院（2021）豫0782执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月二十日书记员  王 斐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保759号申请保全人：泰安市鲁峰保温建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园2号路路北。被保全人：菏泽润捷装饰工程有限公司，住所地：菏泽市开发区××河行政村××号。被保全人：庞辉，男，汉族，1986年9月18日出生，住菏泽市牡丹区××办事处××楼行政村××号。本院在保全申请保全人泰安市鲁峰保温建材有限公司与被保全人菏泽润捷装饰工程有限公司、庞辉买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十五日书记员  石向敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2225号天津市奥利达设备工程技术有限公司本院执行的天津市奥利达设备工程技术有限公司申请浏阳中节科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳中节科技投资有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢378号 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安共创机械制造有限公司行政非诉执行一案【（2019）苏0803行审108号行政裁定书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执473号之四 申请执行人：孙慧政，男，汉族，现住东营市河口区。 被告：张雪梅，女，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪梅账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李元揆