河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1538号 原告：孟美颖，女，1987年7月28日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 委托代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 被告：杜广玲，男，1947年11月27日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：杜伟，男，1987年11月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区西山道。 法定代表人：刘东占，总经理。 委托代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。 委托代理人：李晨光，公司员工。 原告孟美颖与被告杜广玲、杜伟、唐山市公共交通总公司（以下简称公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟美颖及其委托代理人刘杰，被告杜广玲，被告杜伟，被告公交总公司的委托代理人李晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟美颖向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担致原告的各项损失共计183893.51元，判令被告公交总公司在承担交强险120000元责任后按72708.57元由二被告承担责任比例；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日9时44分，被告杜伟驾驶被告公交总公司的冀Ｂ×××××号大型普通客车行驶至南新道××××交口东200米处，未紧靠道路右侧停车，原告从冀Ｂ×××××号车上下车，被告杜广玲骑电动自行车沿南新道由东向西行驶，与原告发生交通事故至原告受伤。经交警部门认定，杜广玲负事故主要责任，杜伟负事故次要责任，原告无责任。原告因事故产生各项损失：医疗费37782.57元、误工费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费5000元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费13000元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金30000元、共计192708.57元，扣除被告已支付的8815.06元，被告应赔偿183893.51元。 被告杜广玲辩称，我与杜伟及公交公司的意见一样。 被告杜伟辩称，同公司的意见。第一次出事故后，原告自己选的南湖医院，后三个月后又转到二院，在南湖医院检查治疗没问题后我们签订了协议，半年后原告又转入到了二院治疗，期间也没有提前通知我们，直到原告起诉后我们才得知其在二院进行了手术，对原告的医疗检查有异议，有些项目如口腔溃疡与本次事故无关，我也给付了原告补偿费，在这三个月期间造成二次损伤，我们也无法得知。 被告公交总公司辩称，对于本次事故，相关方达成了赔偿协议，原告再次起诉，诉请不应得到支持，原告当时所受伤情较轻，其根据自身的伤情签订赔偿协议，是其对后续伤势及风险的综合考量，其三个月之后的伤情，由于时间较长，与本次事故之间不存在因果联系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杜伟系被告公交总公司员工，2019年5月29日9时44分原被告发生交通事故时，被告杜伟驾驶被告公交总公司车辆系职务行为。事故发生当日，原告孟美颖被送至唐山南湖医院住院治疗10天，被诊断为多发软组织挫伤、右膝内侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤等，2019年6月8日原告出院。2019年7月3日，原告又到唐山市第二医院住院治疗14天，被诊断为左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤等，2019年7月17日原告出院。原告治疗伤病共产生医疗费37438.55元。原告主张住院伙食补助费2500元、营养费5000元。起诉后，原告申请对其因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，被告公交总公司申请对原告在唐山市第二医院治疗疾病与本次事故是否存在关联性进行鉴定。受本院委托，北京明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，并于2021年1月4日出具司法鉴定意见：“1.被鉴定人孟美颖在唐山市第二医院住院治疗与本次交通事故存在关联性；现有送检材料尚不足以证实被鉴定人孟美颖2019年7月17日在唐山市第二医院所行左肩关节核磁检查及发现的左肩袖损伤、左肩峰下滑囊与本次交通事故之间存在因果关系。2.被鉴定人孟美颖本次交通事故所致损伤构成十级伤残。3.被鉴定人孟美颖本次交通事故所致损伤的误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。”原告支出鉴定费1950元。原告提交租房合同及房产证、户口页、结婚证复印件，主张其居住在城镇地区，要求被告按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金71476元及赔偿精神损害抚慰金30000元；提交唐山市丰润区丰润镇东那母庄村委会出具的证明1份，该证明显示原告父母共有两个女儿，即长女孟美丽、次女孟美颖，原告母亲已去世，原告评残时父亲孟凡玉年龄为70周岁，已经丧失劳动能力，原告据此主张被扶养人生活费13000元。原告提交劳动合同3份、交通银行流水1份，主张其自2019年5月开始涨工资，事故发生后至今未上班，产生误工费12000元；根据银行流水显示，原告2019年5月以前月工资为1862元，5月份工资为2162元。原告另诉请护理费18000元，对此提交唐山星诺机械工程有限公司出具的工作证明及护理人员郑海洲身份证复印件。此外，原告主张交通费1000元。 三被告对原告主张的损失不予认可，被告杜广玲和被告公交总公司各提交协议复印件1份，被告公交总公司另提交赔偿凭证复印件1张、发票复印件3张，主张在事故发生后原被告已经达成协议，被告已对原告损失进行了赔偿，其中被告公交总公司赔偿原告13000元，被告杜广玲赔偿原告5300元，原告第一次住院伤情已基本恢复，第二次住院中左肩袖损伤、左肩峰下滑囊与本次事故无因果关系，不能排除原告第一次出院后再次受伤情形，原告诉请不应得到支持，庭审中被告公交总公司申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请及相关证据。原告对被告公交总公司和被告杜广玲已赔偿的数额予以认可，但主张上述协议非原告本人所签，有效性不认可，且签订协议系因唐山南湖医院对原告伤情误诊，导致原告对伤情进行了错误判断，协议不能反映原告真实意思及真实损失情况，应按照真实损失进行赔偿，并主张其在唐山南湖医院出院后并未再受外伤，肩部损伤系在唐山市第二医院出院当日向医生提出，仅做了核磁检查，并未进行治疗，检查费用属于合理支出，鉴定意见中的伤残等级系针对膝盖伤情作出，不包括肩部损伤，原告两次住院与本次事故存在关联性，不同意重新鉴定。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原被告之间发生的交通事故经过及责任比例有交警部门出具的事故认定书予以认定，本院对此予以确认。北京明正司法鉴定中心鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采信，故原告在唐山市第二医院住院治疗与本次事故具有关联性，关于肩部损伤，因该伤情系在唐山市第二医院出院时诊断，核磁检查属于合理支出，且被告并未提供证据证实原告实际治疗了该伤情并支出医疗费用，故原告在唐山市第二医院治疗产生的医疗费属于本次事故造成的合理损失。被告公交总公司申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请及足以反驳的证据，故本院对此不予采纳。被告杜广玲和被告公交总公司虽然提交了协议，但上述协议形式上存在瑕疵，且形成于原告在唐山南湖医院出院后、在唐山市第二医院住院前，而原告在唐山南湖医院治疗时并未诊断出此次事故造成的全部伤情，故上述协议未能体现原告的实际损失情况，协议中的赔偿款项亦不足以弥补原告实际损失，故上述协议不能作为被告拒赔的依据。因此，原告有权向相关责任人主张其因此次事故产生的全部合理损失，对于被告杜广玲已赔偿的5300元、被告公交总公司已赔偿的13000元应在赔偿款中予以扣除。在本次事故中，被告杜广玲负事故主要责任，被告杜伟在事故中负次要责任，因被告杜伟系被告公交总公司员工，其事故发生时驾驶冀Ｂ×××××号车系职务行为，故应由被告公交总公司和被告杜广玲承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车系机动车，但未投保交强险，故对于原告的合理损失，应先由被告公交总公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告杜广玲按照70%的责任比例承担，由被告公交总公司按照30%的责任比例承担。 根据原告孟美颖和被告公交总公司提交的所有医疗费票据计算，原告治疗伤病共产生医疗费37438.55元。因原告在事故前工作生活在城镇地区，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金71476元，理据充足，本院予以支持。原告孟美颖主张的鉴定费1950元、交通费1000元，证据充足，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费应为960元、营养费应为2400元。交通银行流水能够显示原告在事故发生前确有固定收入及事故后收入减少情况，但原告主张的误工费数额过高，本院参考其事故前一月收入及误工期鉴定意见计算，其误工费为8648元（2162元÷30日×120日）。因原告未提供护理人员工资卡流水，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准，并结合护理期鉴定意见计算，其护理费为10385元（42115元÷365日×90日）。原告诉请被扶养人生活费于法有据，但因其父亲系农村居民，且年龄为70周岁，故其主张的该被扶养人生活费数额有误，应为6186元。原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑其伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金3000元。 综上所述，原告孟美颖因此次事故产生的合理损失共计143443.55元，被告公交总公司应在交强险限额内赔偿原告110695元，超出交强险限额损失由被告杜广玲按照70%的责任比例赔偿原告22923.99元，由被告公交总公司按照30%的责任比例赔偿原告9824.56元。扣除被告杜广玲已支付的赔偿款5300元后，被告杜广玲还应支付原告赔偿款17623.99元；扣除被告公交总公司已支付的赔偿款13000元后，被告公交总公司还应支付原告赔偿款107519.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杜广玲自本判决生效后十日内给付原告孟美颖赔偿款人民币17623.99元； 二、被告唐山市公共交通总公司自本判决生效后十日内给付原告孟美颖赔偿款人民币107519.56元； 三、被告杜伟不承担给付责任； 四、驳回原告孟美颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3978元，减半收取计1989元，由原告孟美颖负担438元，被告杜广玲负担218元，被告唐山市公共交通总公司负担1333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年四月十三日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月