wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异236号申请执行人：付全，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，公民身份号码×××。被执行人：北京日田精密机械有限公司，住所地北京市顺义区杨镇小店村新街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鲁如青，总经理。第三人：米某，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍地新疆新源县，公民身份号码×××。本院在执行付全与北京日田精密机械有限公司（以下简称日田公司）劳动争议一案中，付全向本院提出追加被执行人申请，申请追加米某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：付全与日田公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第6449号调解书，经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：日田公司支付付全工资116406.39元。付全于2020年11月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执9349号。执行过程中，本院未能查找到日田公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现付全主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九、二十条要求追加米某为被执行人。日田公司、米某辩解，米某不是日田公司的股东，也不是日田公司的实际控制人，付全的追加申请没有事实和法律依据。日田公司成立于2002年9月25日，原名称北京日田机械零件加工厂，系股份制（合作）企业，注册资本3万元，股东孙瑞云出资0.6万元，股东鲁如青出资2.4万元，并经北京中昊信泰会计师事务所验资。2009年8月日田公司增加注册资金至200万元，其中股东鲁如青出资100万元（包括原出资3万元及原股东孙瑞云将其出资0.6万元转让给鲁如青），股东张和平出资2万元，股东胡志飞出资50万元，股东温利出资48万元，并经北京嘉明拓新会计师事务所验资。2010年4月15日，日田公司召开股东与工人代表大会，股东胡志飞将其出资中的38万元转让给鲁如青，剩余12万元转让给温利。2012年2月1日，北京日田机械零件加工厂变更名称为日田公司。2012年2月，日田公司先后召开股东与职工代表大会、职工大会和股东会，改制为有限责任公司。2014年7月28日，日田公司召开股东会，鲁如青将其全部出资138万元转让给米某。2015年4月3日，日田公司再次召开股东会，增加注册资本至500万元，增加的300万元出资由米某认缴，认缴出资时间为2032年3月21日。2018年6月21日，日田公司再次召开股东会，温利将其出资60万元转让给鲁如青。2020年2月24日，日田公司再次召开股东会，米某将其438万元出资转让给鲁桂起。现日田公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为鲁如青、鲁桂起、张和平。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现米某并非日田公司股东，付全依据上述规定申请追加米某为被执行人，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现米某并非日田公司股东，付全亦未提交米某存在抽逃出资行为之证据，本院对其该项追加申请不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，米某认缴出资时间为2032年3月21日，其转让股权时间为2020年2月24日，米某认缴出资期限尚未到期，不符合未依法履行出资义务即转让股权的情形，故对付全该项追加申请本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，日田公司并非一人有限责任公司，米某亦并非日田公司现任股东，付全依据上述规定申请追加米某为被执行人，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回付全的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1433号之一申请执行人：江苏苍梧律师事务所，组织机构代码72418812-5，住所地海州区。法定代表人：唐浩。被执行人：连云港颐和化工有限公司，组织机构代码79614309-X，住所地。法定代表人：黄召贤。江苏苍梧律师事务所与连云港颐和化工有限公司其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海商初字第01940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，因(2015)海商初字第01940号民事调解书正在再审审理期间，本案需等待再审结果，暂不宜继续执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月十九日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢174号梁杰、西安音乐之镇文旅置业有限公司、肖央申请执行人梁杰与西安音乐之镇文旅置业有限公司、肖央租赁合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初4199号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付292000元及利息，诉讼费5680元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行案款310000元，剩余利息部分申请人表示愿意放弃，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢174号案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终116号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）周波，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，住连云港市海州区。因本案于2020年8月5日被留置，同年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控被告人周波犯受贿罪一案，于2021年2月3日作出(2020)苏0707刑初555号刑事判决，原审被告人周波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人周波系周某甲侄子。2015年至2019年间，被告人周波与周某甲利用周某甲职务上便利，先后多次收受某置业公司卢某、某混凝土公司周某丙等人贿送的人民币共计214.5万元，为上述公司及人员谋取利益。分述如下：1.2015年间，被告人周波与周某甲收受某置业公司卢某贿送人民币30万元，为其谋取利益。2.2017年至2018年间，被告人周波与周某甲先后2次收受某混凝土公司周某丙贿送人民币共计29.5万元，为其谋取利益。3.2018年间，被告人周波与周某甲先后2次收受某贸易公司王某甲贿送人民币共计30万元，为其谋取利益。4.2018年间，被告人周波与周某甲收受某策划公司蒋某贿送人民币15万元，为其谋取利益。5.2018年间，被告人周波与周某甲收受某商贸公司王某1贿送人民币30万元，为其谋取利益。6.2018年间，被告人周波与周某甲收受张某贿送人民币30万元，为其谋取利益。7.2019年间，被告人周波利与周某甲收受宋某所送人民币50万元，为其谋取利益。另查明，被告人周波于2020年8月3日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，其近亲属代为退赃人民币80万元，该款已另案追缴。连云港市监察委员会已查封被告人周波房屋一套，冻结银行存款人民币51707.73元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人周波、同案犯周某甲的供述和辩解，证人卢某、周某丙、季某、卞某、王某甲、金某、詹某、蒋某、王某乙、张某、程某、宋某等人的证言，书证财务凭证、转账记录、交易明细、房产过户手续、扣押通知书、扣押物品清单、暂扣款收据、银行凭条、年度考核登记表、发破案及抓获经过、户籍信息等。原审法院认为，被告人周波利用周某甲的职务便利，共同收受他人贿赂，数额巨大，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人周波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭表示认罪认罚,依法予以从轻处罚；被告人周波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人周波退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：被告人周波犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。上诉人周波提出的上诉理由为：其在共同受贿犯罪中起次要作用，且积极退赃，原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周波利用周某甲的职务便利，共同收受他人贿赂，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且系共同犯罪。上诉人周波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；上诉人周波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在原审庭审中表示认罪认罚,依法予以从轻处罚；上诉人周波退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。关于上诉人周波提出“其在共同受贿犯罪中起次要作用，且积极退赃，原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，周波在原审审理期间自愿认罪认罚，原审判决已认定周波具有从犯、退缴部分违法所得等情节，并根据周波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年四月七日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执432号申请执行人：叶立芹，女,满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵淑艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人叶立芹与被执行人赵淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）辽0323民初768号民事判决书已经发生法律效力，被告赵淑艳于判决生效之日起三十日内给付原告叶立芹医疗费5275.48元、伙食补助费1700元、护理费2040元、交通费200元，合计9215.48元的80%，即7372.8元。因赵淑艳未履行给付义务，2021年3月1日，申请执行人叶立芹向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人赵淑艳送达执行通知书，财产申报令及传票。2021年3月10日，本院通过执行总对总查控系统，对赵淑艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到赵淑艳名下有可供执行财产。本院亦对被执行人赵淑艳的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查询到赵淑艳有可供执行的财产。本院执行干警到被执行人赵淑艳户籍所在地进行调查，该村村干部表示赵淑艳已经离婚，早已不在本地居住，对其个人财产情况和去向均不清楚。本院依法将被执行人赵淑艳纳入失信人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人叶立芹，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵淑艳的财产进行调查，对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人赵淑艳有可供执行的财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初768号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二一年四月十九日法官助理赵洋书记员朱文仲
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔0323刑初162号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人李和军，曾用名李和君，男，1969年11月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，经商，户籍地贵州省绥阳县，住绥阳县。因本案于2019年4月15日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年5月20日被逮捕，2020年7月21日被本院决定取保候审。 辩护人朱力，贵州乾锋律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2019〕852号起诉书、绥检公诉刑变诉〔2021〕Z1号变更起诉决定书指控被告人李和军犯非法经营罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日、2021年3月22日公开开庭审理了本案。期间，因新冠疫情影响，于2020年3月17日中止审理，2020年12月17日恢复审理。在审理过程中，公诉机关以本案适用法律有争议、部分事实不清为由要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关的申请理由与事实相符，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许公诉机关贵州省绥阳县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  周亚丽 二〇二一年四月十六日 法官 助理  周黔红 书 记 员  邓丽君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申81号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘会兰，女，1973年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人刘会兰、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初71号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更850号罪犯祝怀影。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏0581刑初1322号刑事判决，认定被告人祝怀影犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人祝怀影退赔尚未退出的赃款人民币19056元，发还相关被害人。刑期自2018年4月26日起至2022年2月17日止。判决发生法律效力后，2018年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯祝怀影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝怀影减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯祝怀影在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月受到表扬四次。罪犯祝怀影判处罚金人民币10000元、责令退赃退赔人民币19056元均未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝怀影在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯祝怀影减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
湖南省长沙市开福区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）湘0105执保431号 申请人高文华与被申请人湖南七夕堂商业管理有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初2247号之三民事裁定，于2021年4月13日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保431号执保案卷。 特此通知 二〇二一年四月十六日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初5258号原告:胡涛,男,1993年11月10日出生,汉族,住丰县。被告：赵步伟，男，汉族，住丰县。原告胡涛诉被告赵步伟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡涛撤诉处理。案件受理费25元，公告费260元，由原告胡涛负担。审 判 长  周洪林人民陪审员  韩爱华人民陪审员  黄蒙蒙二〇二一年四月六日书 记 员  李欣然
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终175号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤建文，男，1988年8月15日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑三年,缓刑四年；曾因犯盗窃罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销前罪所判处的缓刑实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因嫖娼，于2018年2月28日被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人吴宝玉，男，1976年1月18日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年9月11日被取保候审。原审被告人许美江，男，1986年10月1日出生，汉族，建湖县人，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年9月12日被取保候审。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人汤建文犯诈骗罪，被告人吴宝玉、许美江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月25日作出（2020）苏0925刑初39号刑事判决：被告人汤建文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元；被告人吴宝玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人许美江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人吴宝玉、许美江退赔款36480元和17555元，发还被害人花某；责令被告人汤建文退赔违法所得71900元，发还被害人花某。原审被告人汤建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤建文申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人汤建文申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款规定，裁定如下：准许上诉人汤建文撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  王新房审判员  周光营二〇二一年四月二十九日书记员  朱汉玉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初20号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道建设路272号。法定代表人：倪涌济。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：新邵县严塘镇女人要懂得生活馆，住所地湖南省新邵县严塘镇严塘村。经营者：刘加连，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告新邵县严塘镇女人要懂得生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长  周丽红人民陪审员  杨晓春人民陪审员  颜支援二〇二一年四月二十三日法官助理李梅芳代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初468号原告：李文辉，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：王鹏云，男，1963年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市。原告李文辉与被告王鹏云民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。2021年4月8日原告李文辉向本院申请撤诉。本院认为,在审理过程中,原告现经慎重考虑,决定撤回该案诉讼,并申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文辉撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由李文辉负担。审判员  艾文辉二〇二一年四月八日书记员  何伟陈
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执219号 申请执行人：丁小宁，男，生于1983年1月，住天水市秦州区。 委托代理人：李海成，男，生于1975年3月，住天水市秦州区。 被执行人：甘肃法兰克电气有限公司，住所地天水经济技术开发区。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁小宁与被执行人甘肃法兰克电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人甘肃法兰克电气有限公司名下甘Ｅ**牌车辆、甘ＥＵ××××东风牌已被我院依法查封；其位于xx的土地及地上建筑物已经天水市中级人民法院评估拍卖，且都设定抵押权。经查,被执行人甘肃法兰克电气有限公司无银行存款。因被执行人甘肃法兰克电气有限公司再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。丁小宁的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1817号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈婷婷
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0182刑初103号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈阳春，男,1965年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2012年12月7日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元；2015年2月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，12月7日被杭州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证；2019年9月30日因无证醉酒驾驶依法不予登记的车辆，被建德市公安局交通警察大队决定罚款1200元。因本案于2021年4月8日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检刑诉〔2021〕20007号起诉书指控被告人陈阳春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2021年3月16日晚，被告人陈阳春无机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量：88ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌正三轮摩托车途经建德市三都镇三江路与苔溪路叉路口时，与盛琪驾驶的浙ＤＨ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人陈阳春负事故的主要责任。认为被告人陈阳春具有如实供述、无证驾驶、酒驾前科的处罚情节，被告人陈阳春在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈阳春拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人陈阳春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈阳春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈阳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二一年四月十五日 书记员 黄天葳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3161号上诉人（原审被告）：王**亮，男，1972年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）：马素梅，女，1975年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人张军，该行行长。被上诉人（原审被告）：张俭成，男，1966年6月3日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：展勤亮，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：马传侠，男，1970年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：高友叶，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人王**亮、马素梅因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司、张俭成、展勤亮、马传侠、高友叶借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初7866号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王**亮、马素梅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王**亮、马素梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员  武晨曦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2497号原告：朱全良，男，1966年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈婕，女，1985年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱全良与被告陈婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱全良撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年四月二十六日书记员  卜 琦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初18号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人朱先海，男，1965年2月16日生，居民身份证号码×××6610，汉族，务工，住句容市（户籍所在地句容市）。因涉嫌盗窃罪,于2020年12月16日被句容市公安局刑事拘留，2021年1月18日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人朱先海犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2021年2月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人朱先海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至10月间，被告人朱先海在句容市华阳镇辖区内，趁人不备，实施盗窃作案6起，窃得内衣、内裤等财物。具体事实分述如下：1、2020年7月6日下午，被告人朱先海在句容市华阳镇肖杆村某住户院外南侧墙上衣架处，窃得被害人杨某女士内裤2条、被害人谢某女式内裤3条。2、2020年8月3日下午，被告人朱先海在句容市华阳镇肖杆村某住户院内衣架处，窃得被害人李某女士内裤1条。3、2020年8月13日中午，被告人朱先海在句容市华阳镇肖杆村某住户院门南侧衣架处，窃得被害人曹某女士内裤1条、女士文胸1件。4、2020年9月21日下午，被告人朱先海在句容市华阳镇肖杆村某住户院门南侧衣架处，窃得被害人曹某女士内裤3条、女士文胸2件。5、2020年10月20日下午，被告人朱先海在句容市华阳镇肖杆福苑某号门口晾衣架处，窃得被害人朱某内裤5条。6、2020年10月29日下午，被告人朱先海在句容市华阳镇聚和园某幢北侧晾衣架处，窃得被害人方某内裤4条。案发后，被告人朱先海被公安机关查获归案，如实供述了上述事实。对上述事实，被告人朱先海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱先海的供述；被害人李某、杨某、谢某、曹某等人的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单等；情况说明；价格认定不予受理通知书；辨认笔录、扣押笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱先海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱先海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱先海犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱先海案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱先海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  奚俊杰人民陪审员  朱信英人民陪审员  杜应飞二〇二一年四月十三日书 记 员  李晓倩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初618号原告：赵刚，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：李玉和，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：夏长军（又名夏军），男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告赵刚与被告李玉和、夏长军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告李玉和、夏长军经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：１.请求判决李玉和给付2019年、2020年承包费40000元，同时支付利息12159.60元。2.夏长军对李玉和给付承包费负连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李玉和在2019年和2020年承包原告在四间房的土地40亩，承包费共计40000元，至今未给原告，故请求判决被告一次性给付土地承包费40000元及至2021年4月7日的利息12159.60元，由夏长军负担保责任，请求法院依法判决。被告李玉和、夏长军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.土地承包合同一份，证明原告与被告李玉和承包土地的事实；2.李玉和、夏长军签字确认的欠据一张，证明李玉和欠承包费40000元，夏长军是担保人；3.视频光盘一张，证明欠据中的夏军与夏长军是同一个人。因以上三组证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，赵刚与李玉和系同村村民，2019年、2020年赵刚自有经营权土地转包给李玉和，每年转包费用为20000元，两年承包费共计40000元。2020年1月1日赵刚将土地继续转包给李玉和时，双方签订土地承包合同，因李玉和未能给付当年承包费用，由李玉和签字为赵刚出具欠据一张，欠据写明李玉和欠赵刚2019年及2020年土地承包费40000元，夏长军（又名夏军）在担保人处签字，同时约定40000元承包费按月利按2分计算利息，此承包费还款时间为2020年10月30日。现赵刚以二被告未履行给付及担保义务向本院提起诉讼，请求李玉和给付承包费40000元，同时按约定从2020年1月1日按月利2分给付利息至2021年4月7日，请求担保人夏长军履行担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，赵刚与李玉和签订的《土地承包合同书》合法有效，双方已履行完毕。同时产生的欠据，系该合同的补充与延续，李玉和与夏长军应按合同约定全面履行自己的义务，即该合同对二被告有法律约束力，二被告应遵守诚信，全面履行合同义务，即按欠据约定给付赵刚相应土地承包费用。现二被告未履行相应的义务，应负相应的民事责任。现夏长军在担保人处签字，双方未对担保方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，夏长军应对李玉和未给付的土地承包费40000元及相应利息承担连带保证责任，夏长军如履行了担保责任，有权向李玉和追偿。现双方约定从2020年1月1日开始按月利2分计算承包费利息，此约定不违反法律规定，本院予以确认，但该利率计算至2020年8月19日后，应予以调整，逾期利息、违约金或是其他费用不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故调整为按年利率15.4%计算，利息计算至2021年4月7日，合计10807.46元（6933.33元+3874.13元）。李玉和、夏长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，赵刚请求李玉和、夏长军给付承包费及履行担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉和于本判决生效后十日内给付原告赵刚土地承包费人民币40000元，同时支付违约利息10807.46元。二、被告夏长军对被告李玉和给付土地承包费及利息负连带保证责任，夏长军如履行了相应担保责任，有权向李玉和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告预交），由赵刚自行负担17元，由李玉和负担535元，于本判决生效后十日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年四月十一日书记员  安笑仪
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执120号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：施美娥。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社依据（2020）云0328民初387号民事调解书申请施美娥（2021）云0328执120号借款合同纠纷一案，申请执行标的6656.05元，2021年1月12日本院依法受理。执行过程中，申请人表示（2021）云0328执120号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年四月十六日书记员  詹跃敏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执858号邱小亮：邱小亮依据(2020)苏1324民特1470号民事裁定书向本院申请执行余建松民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初920号 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行，统一社会信用代码：91130982809570809W，住所地：任丘市裕华中路16号。 法定代表人：齐学军，该支行行长。 委托代理人：吕东升，该行职工。 委托代理人：王长秋，该行职工。 被告李泽康，男，汉族，1985年12月5日出生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“农业银行任丘支行”）诉被告李泽康信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行任丘支行的委托代理人吕东升到庭参加诉讼，被告李泽康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行任丘支行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告借款本息及逾期还款违约金、手续费合计金额86472.87元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2020年4月16日，以后利息、逾期还款违约金、手续费计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李泽康，男，现居住任丘市京开道书香世家小区2-1-1401室。于2018年12月5日在我行办理贷记卡一张，累计透支欠本金79993.23元，拖欠利息1987.72元，及逾期还款违约金4105.92元、手续费386元，合计共欠我行借款本息及逾期还款违约金、手续费86472.87元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2020年4月16日，以后利息、逾期还款违约金、手续费计算至还清之日），该笔借款逾期后，我行多次催收，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益请求法院依法判处。 被告李泽康未到庭答辩。 经审理查明，2018年12月5日，被告李泽康向原告申请办理信用卡一张。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2020年4月16日，被告尚欠原告本金79993.23元，利息1987.72元，逾期还款违约金4105.92元，手续费386元，共计86472.87元。被告对上述欠款一直未予偿还。上述事实由原告提供的开卡资料、交易明细查询、本金利息违约金计算说明及原告当庭陈述所证实。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额由原告提供的开卡资料、交易明细查询、本金利息违约金计算说明及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照合同约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将欠原告的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费偿还给原告。原告主张被告偿还借款本金79993.23元，利息1987.72元，逾期还款违约金4105.92元，手续费386元，共计86472.87元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2020年4月16日，以后利息、逾期还款违约金、手续费计算至还清之日），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告李泽康于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金79993.23元，利息1987.72元，逾期还款违约金4105.92元，手续费386元，共计86472.87元（利息、逾期还款违约金、手续费计算至2020年4月16日，以后利息、逾期还款违约金、手续费计算至还清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告李泽康承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二一年四月十三日 书记员  高 薇
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初833号之一 原告：付彬，男，1996年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：曹婧，女，1994年10月5日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：陈家章，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告付彬、曹婧与被告陈家章合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告付彬于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，原告曹婧于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付彬、曹婧的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付彬、曹婧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付彬、曹婧负担。 审判员  杨思思 二〇二一年四月十六日 书记员  苏雯琦
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1042号 原告：王苏亚，女，1994年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：孙念瑶，男，1995年7月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告王苏亚与被告孙念瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月12日，原告王苏亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王苏亚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苏亚负担。 审判员  庞秀霞 二〇二一年四月十二日 书记员  付海心
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0124民初928号    原告：侯艳茹，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚  刚，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告侯艳茹诉被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判, 公开开庭进行了审理。原告侯艳茹到庭参加了诉讼。被告姚刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯艳茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金123000元；2、判令被告按177000元为基数支付原告2019年10月2日起至实际还清之日止的利息,利率按照借款时的LRP计算;3、本案审理期间所产生的费用由被告负担；4、判令被告赔偿原告损失3万元整。事实与理由：2019年10月2日至2019年11月25日之间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信和支付宝共计给被告转款198000元。之后，被告给原告还款共计78000元，截止2020年4月10日，被告尚欠原告借款123000元未归还。被告于2020年4月10日给原告出具了借条和还款计划，但直至起诉之日，被告未给原告归还过剩余借款，故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息，满足原告的诉讼请求。审理中,原告将借款本金123000元变更为12万元,将177000元亦变更为12万元。被告姚刚未出庭应诉亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日被告向原告借款12万元, 被告于借款当日给原告出具了借条和还款计划。借条载明：本人姚刚因个人资金周转于2020年4月10日向侯艳茹女士借款人民币12万元整，于2021年2月10号前还清所有借款。另计：本人自愿承担中间所产生的利息以及其它有关费用，出借人：侯艳茹，借款人：姚刚，借款日期：2020年4月10日晚。被告出具的还款计划载明：本次借款共12万元整，计划于每月30号--次月5号之前不低于1万元整的还款。本次借款如果于2021年2月10号最后还款日还完此款并附带利25000元整。计划人姚刚，2020年4月10日。之后，被告并未按照还款计划给原告归还借款，经原告多次索要，但一直未果。另查明，原、被告就该借款的利息未约定利率。原告主张被告给其造成重大损失，但就其该主张未提供证据予以佐证。审理中，原告对还款计划中载明的“本次借款如果于2021年2月10号最后还款日还完此款并附带利25000元整”中所涉及的利益明确表示放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其给原告出具了借款条据和还款计划，但被告并未按照还款计划给原告归还借款，虽经原告多次索要，但一直未果。原告主张借款利息，因双方未约定利率，故应当依照法律规定办理。原告请求判令被告赔偿其损失3万元,因原告就其该主张未提供证据予以证明,故不予支持。原告对还款计划中载明的“本次借款如果于2021年2月10号最后还款日还完此款并附带利25000元整”中所涉及的利益表示放弃，予以准许。原告将其请求的从2019年10月2日起至实际还清之日止的利息变更为从2020年4月11日起至实际还清之日止，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、 限被告姚刚于本判决生效后十五日内归还原告侯艳茹借款12万元及利息（从2020年4月11日开始计息至实际还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告侯艳茹其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3360元（原告已预交），由被告姚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员     答  远  利                             二〇二一年四月九日                        书  记  员     李  京  京         1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执110号之七申请执行人：徐某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。申请执行人徐某某与被执行人李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款87000元及利息，案件受理费988元。被执行人依法应承担执行费1205元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年1月7日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除部分存款、车辆已被查封、冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，未发现有房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87000元及利息、案件受理费988元、执行费1205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二一年四月二十六日书记员  吕 增
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异146号申请人（申请执行人）：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园12号楼1单元206。法定代表人：史泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔光辉、缪龙飞，陕西希友律师事务所律师。被执行人：陕西交通信息无线通讯服务台，住所地：西安市长安南路甲字1号。法定代表人：李青原，该公司经理。被执行人：陕西富山实业有限责任公司，住所地：西安市文艺南路长安科技大学科技1号楼3号。法定代表人：李怀河，该公司总经理。第三人：陕西省公安厅交通警察总队，住所地：西安市雁塔区长安南路123号。负责人：郭平社，该总队总队长。委托诉讼代理人：王珺翰、郑良仙，陕西平非律师事务所律师。本院在执行西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与陕西交通信息无线通讯服务台、陕西富山实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西交通信息无线通讯服务台、陕西富山实业有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人申请追加陕西省公安厅交通警察总队为本案被执行人。申请人称：被执行人陕西交通信息无线通讯服务台成立日期为1996年5月23日，申办单位为陕西省公安厅所属的陕西省公安厅交通警察总队劳动服务公司，注册资本为：“有偿拨款15万元”，出资方式为货币出资；1999年4月1日，陕西省公安厅交通警察总队决定增资投资款，注册资本由15万元增至243万元，增资方式为实物出资（电台、计算机等）；2000年11月20日，因业务发展需要，陕西省公安厅交通警察总队作为交通台主管部门决定增资至943万元，增资方式为货币增资。银行进账单显示：2000年11月16日，陕西省公安厅交通警察总队在建行黄雁村分理处（现中国建设银行股份有限公司西安含光路支行），账号为591027313507汇款700万元作为交通台增资一事，但银行查询回执显示：“户名陕西省公安厅交通警察总队，账号：591027313507，经查询，无此账户”。另外，申请人曾与陕西交通信息无线通讯服务台法定代表人李青原取得联系，其通话记录显示：当年交警总队给交通台增资700万元一事是找的工商中介机构代办，并未实际汇款700万元。综上，陕西省公安厅交通警察总队作为交通台的主管单位兼增资投资人却虚假增资，导致公司资本不实，应在未履行出资义务的700万元范围内对陕西交通信息无线通讯服务台无法偿还的债务承担补充赔偿责任。另外，交通台在第二次增资时以实物增资，数量多、价值大，交警总队作为其上级主管单位在交通台吊销后势必接受了其实物财产，更应对交通台的债务承担民事责任。经查，被执行人陕西交通信息无线通讯服务台工商信息载明：陕西交通信息无线通讯服务台成立于1996年5月23日，注册资金15万元人民币。1999年5月12日，陕西宏达会计师事务所出具陕宏验字第0466号验资报告，载明陕西省公安厅交通警察总队决定增资投资款，变更后注册资本为243万元，增加投入资本228万元，为实物出资，投资者为第三人陕西省公安厅交通警察总队。2000年11月20日，陕西广合有限责任会计师事务所出具陕广变验字（2000）第410号验资报告，载明第三人陕西省公安厅交通警察总队增加投入资本，变更后注册资本为943万元，增加投入资本700万元。西安市商业银行进账单显示2000年11月16日由陕西省公安厅交通警察总队在建行黄雁村分理处（中国建设银行股份有限公司西安含光路支行）账号为591027313507的账户向陕西交通信息无线通讯服务台在商行培华支行北关分理处（现西安银行股份有限公司文景路支行）开立的130-02480056-00账户内转入700元。另查，2020年8月14日，中国建设银行股份有限公司西安含光路支行出具回执：经查询，无此（陕西省公安厅交通警察总队591027313507）账户；2021年3月25日，西安银行股份有限公司文景路支行出具回执：该行未查询到“陕西交通信息无线通讯服务台130-02480056-00”的2000年10月-12月流水及其进出帐凭证。陕西省公安厅交通警察总队出资700万元不实。现申请执行人申请追加陕西省公安厅交通警察总队为本案被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陕西省公安厅交通警察总队为本案的被执行人。被执行人陕西省公安厅交通警察总队应在未缴纳出资700万元的范围内对申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月十七日书记员  贺园园
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2113号原告:李现彬，男，1982年4月25日出生，汉族，邹城市朱山公墓管理处员工，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：姚祺，男，1993年7月24日出生，汉族,住邹城市。原告李现彬与被告姚祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现彬撤诉。案件受理费981元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十六日书记员  张 帅
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初423号 原告：谢长江，男，1974年7月25日出生，汉族，现住广西南丹县。 被告：缪茂泽，男，1985年8月21日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告谢长江与被告缪茂泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，向原告送达了受理案件通知书，并要求原告于接到案件受理通知书之日起七日内向本院预交一审案件受理费491元，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。缴费期限满后，原告未予交纳费用亦未提出缓减免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告谢长江撤诉处理。 审 判 员 韦素珍 二〇二一年四月十九日 法官助理 韦彩访 书 记 员 韦家贤
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执364号之二十申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执34号   申请执行人：吾布力卡斯木艾着孜，男，1964年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：阿卜力孜麦麦提敏，男，1987年1月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请执行人吾布力卡斯木艾着孜与被执行人阿卜力孜麦麦提敏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月3日依法立案执行。本案执行标的17315.63元，已执行标的为0元，未执行标的为17315.63元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年1月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。   2.本院分别于2021年1月7日、2021年3月8日、2021年3月31日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人阿卜力孜麦麦提敏名下有财产可供执行。   3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人阿卜力孜麦麦提敏名下有可供执行的财产。   4.本院于2021年4月28日限制被执行人阿卜力孜麦麦提敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月21日告知申请执行人吾布力卡斯木艾着孜其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿卜力孜麦麦提敏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年四月 二 十 八 日   书  记  员   热   娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初689号 原告：杨友军，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王健，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆恒顺消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：庄永顺，总经理。 委托诉讼代理人：康涛，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：王楷，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。 原告杨友军与被告新疆恒顺消防工程有限公司（以下简称恒顺公司）、被告王楷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨友军及其委托诉讼代理人王健与被告恒顺公司的委托诉讼代理人康涛、被告王楷的委托诉讼代理人韩宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付劳务费22645元；2.请求判令两被告承担利息1182元（22645元×4.35‰×12个月，2020年1月至2021年1月）；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告恒顺公司承建了由新疆天业集团公司发包的天辰电厂储煤场消防工程项目。2018年开始，原告受被告恒顺公司雇佣从事电焊工作。2020年1月12日，经被告恒顺公司的项目负责人王楷合计，共欠原告劳务费22645元未付。后原告索款未果，故诉至法院。 恒顺公司辩称，涉案工程系被告王楷承包，具体经营管理亦由其负责，被告王楷系实际施工人，原告系被告王楷雇佣，与被告恒顺公司无关，故本案劳务费应当由被告王楷承担。 王楷辩称，对原告所述事实认可，涉案工程系石河子市泰安建筑工程有限公司承建，后又与被告恒顺公司签订了合同，被告王楷仅为工地负责人，履行的系职务行为，因石河子市泰安建筑工程有限公司未结算工程款，故原告劳务费未支付。因被告王楷履行的系职务行为，故在本案中不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告恒顺公司与被告王楷之间为何种关系。被告恒顺公司辩称被告王楷系涉案工程的实际施工人，由其自负盈亏、自行经营管理，被告王楷对此不认可。本院审查后认为，根据本院作出的（2020）兵9001民初4290号民事判决，其中认定的事实为被告王楷系被告恒顺公司在涉案工程中的工作人员，被告恒顺公司虽辩称当时对该案案情并不知情，但该判决已生效，故对被告恒顺公司辩称被告王楷系涉案工程实际施工人及不是其工作人员的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒顺公司在石河子市泰安建筑工程有限公司处承包了天辰电厂储煤场消防工程，被告王楷作为被告恒顺公司的工作人员在涉案工程中具体负责。2018年开始，被告恒顺公司雇佣原告在该项目中从事电焊工作。完工后，被告恒顺公司对原告在2018年及2019年的工资进行了核算，共计产生劳务费22645元未付。2020年1月12日，被告恒顺公司在该项目的负责人即被告王楷向原告出具工资单两份，其中欠付原告劳务费为22645元。后，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，被告恒顺公司雇佣原告从事劳务，双方之间形成劳务关系，劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效，双方应依约履行。被告恒顺公司雇佣原告从事劳务，原告依约提供劳务后，被告恒顺公司应支付原告劳务费，故对原告要求被告恒顺公司支付原告劳务费22645元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张因被告未付劳务费而产生的利息损失，因双方对劳务费的支付时间及利息均未约定，故原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 对原告要求被告王楷承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告王楷系被告恒顺公司的工作人员，履行的系职务行为，故被告王楷不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，原告要求被告王楷承担给付责任无法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告新疆恒顺消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨友军劳务费22645元； 二、驳回原告杨友军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（原告已预交），由被告新疆恒顺消防工程有限公司负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  汤燕华 人民陪审员  符 艳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  班 敏 1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执635号 申请执行人：李足张，男性，1987年06月06出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：符钢华，男性，1995年03月24出生，汉族，住达州市达川区。 申请执行人李足张与被执行人符钢华承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)川1703民初4234号判决书向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年3月5日、2021年3月25日、2021年4月19日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人符钢华确无可供执行的财产。 本院于2021年3月4日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对符钢华作出失信被执行人决定书。 本院已对符钢华作出限制高消费令。 被执行人符钢华无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人符钢华合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年四月二十日 书记员 符华琼
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0114行审110号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区舟白街道黔江北收费站旁。 负责人李文成，大队长 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人王财源，男，土家族，1993年8月10日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕103030366387号行政处罚决定。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人王财源已主动履行渝交执罚〔2020〕103030366387号行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队已向本院书面说明该事实。 本院认为，被执行人王财源已履行具体行政行为确定的义务，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 终结对渝交执罚〔2020〕103030366387号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐洪斌 审 判 员 彭 净 审 判 员 李 源 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 楼 书 记 员 黄 蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保124号申请人：济南顶仕昊锟企业管理咨询有限公司，住所地济南市槐荫区青岛路西美广场4区1号楼201-216。法定代表人：董希强，总经理。被申请人：聊城民安融富置业有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴东路33号。法定代表人：李庆军，总经理。申请人济南顶仕昊锟企业管理咨询有限公司与被申请人聊城民安融富置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城民安融富置业有限公司名下在兴业银行聊城分行账户为37×××43内的存款100万元。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城民安融富置业有限公司名下在兴业银行聊城分行账户为37×××43内的存款100万元。案件申请费5000元，由申请人济南顶仕昊锟企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二一年四月二十日书记员  樊 睿
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1279号 原告：中国电信股份有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区德阳巷电信大楼八楼，统一社会信用代码：91510400671421404T。 负责人：许毅明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840，特别授权代理人。 被告：李静，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。 原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司与被告李静电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国电信股份有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二一年四月一日 书记员  梁欢
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初985号原告：杨宗武，男，1982年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉黎，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：涂进，男，1987年12月3日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨宗武与被告涂进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨宗武于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗武撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨宗武负担。审 判 员  王 翔二〇二一年四月十二日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初994号 原告：石水利，男，汉族，住三原县，村民。 委托代理人：石凡，男，汉族，代理权限为特别授权。 被告：曹文，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县村民。 原告石水利诉被告曹文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告石水利撤回起诉。 诉讼费80元减半收取，原告负担40元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二一年四月七日 书记员 任敏娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执595号马某、张某：关于马某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的：450000元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币450000元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年四月十五日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执948号 申请执行人：宋根发，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：宋仙美，系申请执行人女儿。 被执行人：周樟有，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 宋根发与周樟有买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下浙ＡＴ××××号牌小汽车一辆。被执行人已履行案款10000元，案件受理费694元，执行费360元，拒不申报罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4932号民事判决书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保188号 彭乾、贵州嘉士诚房地产开发有限公司： 申请人彭乾诉被申请人贵州嘉士诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保50号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州嘉士诚房地产开发有限公司的银行存款124806.52元或相当于124806.52元的财产予以保全。足额保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执337号申请执行人：陈明华，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：于学峰，男，1986年6月3出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈明华与于学峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3735号号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、2021年3月27日，执行人员到被执行人居所地调查发现未找到被执行人本人，拨打被执行人电话其表示在苏州打工，无其他可供执行的财产。5、2021年4月29日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二十九日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保156号 周元、蒋雳： 申请人周元诉被申请人蒋雳买卖合同纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1098号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人蒋雳名下的银行账户在100000元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全：0.18元） 对被告蒋雳使用的贵***号小型汽车进行实际查封。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初723号之一原告：万元兵，男，1979年1月8日出生，汉族，住咸丰县。被告：张品军，男，1969年2月25日出生，土家族，住咸丰县。原告万元兵与被告张品军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月23日裁定转为普通程序，并于2021年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告万元兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按万元兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费311元，减半收取计155.5元。审 判 长  朱登武人民陪审员  刘桂桃人民陪审员  邢宗咸二〇二一年四月十二日书 记 员  向晓丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1429号原告：骆保平，男，汉族，住河南省开封市祥符区河南省开封县。被告：杨超，男，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告骆保平与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆保平到庭参加了诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。骆保平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨超尽快归还拖欠骆保平的工资款12100元，交通费1000元、误工费10000元，共计23100元。2、本案诉讼费用由杨超承担。事实与理由：骆保平带领工人8名在杨超孔雀城工地做内墙粉刷工作，结算工资每天积压，离开后还是一直不给钱，一拖再拖，骆保平计划结婚急需资金，杨超却一直未支付工资，至骆保平2021年4月9日在杨超的孔雀城工地内离开，至今工钱没有给过。为维护骆保平合法权益，特诉至法院，请求判如所请。杨超未进行答辩。骆保平围绕其诉讼请求向本院证据如下：2021年4月11日杨超给骆保平出具的欠条一份。证明杨超拖欠骆保平工资12100元。杨超未到庭进行质证，亦未向本院证据。依据有效证据，本院确认下列事实：2021年3月26日，杨超通过网络联系到骆保平，让骆保平组织工人为其承包扶沟孔雀城施工楼房进行内墙粉刷，双方口头协商每平方劳务费用10元。2121年3月27日，骆保平组织施工人员共9名，至扶沟孔雀城杨超承建的楼房进行施工，提供内墙粉刷业务，至2021年4月11日，骆保平共完成杨超所承建楼房五层半的内墙粉刷业务，杨超共欠骆保平带领施工班组劳务费用共计12100元，在骆保平等人向杨超索要欠款过程中，杨超为骆保平出具欠条，欠条内容：欠条今欠骆保平内墙粉刷工程款（12100元）人民币壹万贰仟壹佰元整，于明日12点之前先还5000元，剩余尾款5月1日前结清。欠款人杨超。40823199305120157杨超2021.4.11。杨超出具欠条后，未按约定支付给骆保平约定款项。本院认为，本案案由应由劳务合同纠纷。骆保平与杨超虽未签订书面劳务合同，双方对提供劳务的内容与价款进行了口头约定，骆保平按约定为杨超提供了内墙粉刷的劳务，杨超应当支付骆保平相应的劳务费用。杨超为骆保平出具欠条，是对所欠骆保平劳务费用的认可，骆保评诉请杨超支付拖欠劳务费用的请求，本院予以支持。另骆保平诉请杨超支付交通费及误工费的请求，无证据证明，本院不予支持。杨超无正当理由拒不到庭，系其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起五日内支付给原告骆保平劳务费用12100元。二、驳回原告骆保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189.00元，由原告骆保平负担94元，被告杨超负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二一年四月二十七日法官助理李翠红书记员董志云
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初81号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人张杰，男，1993年12月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案，于2020年11月8日至同月18日被行政拘留，并处罚款人民币二百元，同年12月16日被刑事拘留，同月31日逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 贵州省纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）64号起诉书，指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人宋某某向本院提起附带民事诉讼，庭前经本院组织调解，双方当事人就附带民事部分达成一致意见。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开审理了刑事部分。纳雍县人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人张杰及其指定辩护人谢吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张杰系赵某某前男友。2020年11月8日0时许，张杰见赵某某和宋某某一同从金海酒店往英伦城邦安置区行走，心生愤怒，便持随身携带的水果刀尾随赵某某和宋某某来到英伦城邦二栋楼下，张杰辱骂宋某某，并持水果刀殴打宋某某，宋某某与张杰扭打在一起，后张杰持水果刀刺伤宋某某的胸部。宋某某之弟予以报警，被告人张杰明知他人报警，仍在现场等待，公安机关对其进行传唤时无反抗行为，归案如实供述其犯罪事实。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，宋某某胸部皮肤裂伤并胸壁皮下及纵膈内积气（气肿）属轻伤一级。 被告人张杰因本案，于2020年11月8日至同月18日被行政拘留，并处罚款人民币二百元（已交纳）。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人员基本信息，立案、受案、刑拘等文书、健康检查表，证人赵某某、宋某某证言，被害人宋某某陈述、认罪认罚具结书，鉴定意见、通知书，现场指认笔录及照片，作案工具提取及指认笔录，被告人张杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张杰见其前女友与宋某某一同行走，心生不满，辱骂、殴打并持随身携带水果刀刺杀宋某某，致宋某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人张杰明知他人报警，仍在现场等待，公安机关对其传唤时无反抗行为，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。 被告人张杰认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年六个月之间对被告人张杰判处的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张杰因本案被行政拘留的日期应折抵相应的刑期。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年四月十五日 书记员  吴珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3169号原告刘金梅,女,汉族,1978年5月26日出生,住址沈阳市铁西区被告唐铭泽,男,1985年3月21日出生,住址沈阳市和平区被告北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。法定代表人：陈晓玲。原告刘金梅与被告唐铭泽、北京优思敏才教育咨询有限公司服务合同纠纷一案,原告刘金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金梅撤回起诉处理。审判员  陈赫二〇二一年四月二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1926号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，社会统一信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 被执行人：杨春，女1988年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 北京恒元信业信息技术有限公司与杨春民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月18日作出（2020）湛仲字第Z000020352号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 该裁决书认定，被执行人杨春于2018年5月20日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为10000元,借款期限为12个月,年利率10.9%,还款方式为每月等额本息还款880.98元。被申请人于2018年05月22日实际收到借款本金10000元,收到借款后共计偿还借款本息4404.9元,其中借款本金4041.35元、利息363.55元。据《借款协议》的约定,共计2位出借人将债权转让给申请人。被申请人于2018年10月23日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案仲裁时,尚欠申请人借款本金5958.65元。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月19日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2020年3月19日予以受理，并于2020年4月3日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年5月18日，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000020352号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而湛江仲裁委员会亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。同时，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司经营范围不包含金融行业借贷业务等事项，其从事网络贷款产生的债权没有依据，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000020352号裁决书违背了社会公共利益。另外，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，而湛江仲裁委员会在仲裁过程中，采用了电子送达的方式，违反了法定程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000020352号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  王悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执126号之一申请执行人:张兰贞,女,1964年10月23日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:杨春华,男,1954年09月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人张兰贞与被执行人杨春华为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰贞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张兰贞执行款人民币77390元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1060.85元。立案执行后，本院于2021年1月14日向被执行人杨春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨春华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨春华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人杨春华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨春华在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，查明被执行人杨春华的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的网络存款资金，被执行人杨春华在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；在财付通支付科技有限公司有账户开立，本院依法进行了冻结，但实际冻结金额较少，本案暂不处置。3、通过网络查控系统查询被执行人杨春华不动产登记情况，经查被执行人杨春华名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨春华机动车登记情况，经查被执行人杨春华名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨春华股权登记情况，经查被执行人杨春华名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的住房公积金信息，未发现被执行人杨春华开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的金融理财产品信息。经查被执行人杨春华名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的保险产品信息。经查被执行人杨春华名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人杨春华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨春华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨春华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人杨春华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨春华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨春华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨春华纳入失信被执行人名单及对被执行人杨春华采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人杨春华的其他系列案件中，另案对被执行人杨春华拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人杨春华。经查，截止目前，被执行人杨春华在本院另有86件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨春华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果约谈告知本案申请执行人张兰贞，申请执行人张兰贞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查记录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨春华目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执126号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十日代书记员 杨博冰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2539号 原告蔺淑荣，女，1964年7月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人孙洪波。 原告蔺淑荣诉被告沈阳绿建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蔺淑荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蔺淑荣撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔺淑荣负担。 审判员  金凯东 二〇二一年四月十三日 书记员  张 雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10351号 申请执行人:詹晓明,男,1955年7月2日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:傅良军,男,1974年1月27日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人詹晓明与被执行人傅良军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹晓明向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人傅良军支付申请执行人詹晓明货款76739元及利息。 执行立案后，本院向被执行人傅良军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅良军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅良军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅良军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人傅良军所有的车牌号为浙Ｇ3××××号的车辆可供执行，本院已登记查封，因下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人傅良军有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅良军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人傅良军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人詹晓明，其没有异议。 本院认为，被执行人傅良军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10351号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执86号之九申请执行人：马军国，男，住菏泽市。被执行人：刘全军，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘全军在枣庄银行62×××10账户内存款人民币734.00元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十六日书记员  高秀
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初285号 原告:桐城市白马绒布有限公司,住所地桐城市范岗镇北工业集中区，统一社会信用代码913408810772159310。 法定代表人:李晶,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 被告:江培玉,女,1979年3月22日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。 原告桐城市白马绒布有限公司与被告江培玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市白马绒布有限公司的委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告江培玉经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市白马绒布有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系滚刷绒布等生产销售企业,与被告之间存在业务往来，被告于2014年1月23日向原告出具欠条确认下欠货款30000元,经原告多次催讨,被告至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 江培玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，欠条原件一份，户籍证明一份及当事人陈述，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据收集在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营滚刷绒布及配件制造、销售，被告自2011年开始在原告处购买绒布，2014年1月23日，原被告进行结算，被告确认下欠原告绒布款30000元，并于同日出具欠条一张，双方未约定利息。后，原告催要，被告一直未还款。另，在庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，只要求被告还款30000元。 本院认为，原告桐城市白马绒布有限公司向被告江培玉提供货物，被告江培玉出具欠条，双方买卖合同依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。现原告诉至本院，要求被告给付尚欠货款符合法律规定，故对原告要求被告偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江培玉于本判决生效后十五日内偿还原告桐城市白马绒布有限公司货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江培玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱国友 人民陪审员  朱名舟 人民陪审员  姚文斌 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黄 欢 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6135号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。法定代表人樊庆刚。被执行人乔艳，女，1976年12月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人尹海清，男，1974年4月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与乔艳、尹海清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人乔艳、尹海清履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法向申请执行人发还案款28460.52元。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01455号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁