wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1083号 被执行人:刘新付，男，1973年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：崔均，女，1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人刘新付、崔均信用卡纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘新付、崔均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的为8232元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟锋
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保146号TTKG贸易有限公司（TTKGHandelsGmbH）、张弘：TTKG贸易有限公司（TTKGHandelsGmbH）、张弘与其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌书记员  李 鹏二〇二一年四月二十五日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书       (2021)陕0402执436号之一   申请执行人：中国某某银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0136。   负责人：李某，系行长。   被执行人：何某，男。   中国某某银行股份有限公司咸阳分公司诉何某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3755号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被告何某在本判决生效后十日内向原告中国某某银行股份有限公司咸阳分行偿还贷款本金11392.14元并承担利息（利息从2018年5月29日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期贷款利率计息）；二、驳回原告中国某某银行股份有限公司咸阳分行要求被告何某承担贷款的罚息、复利的诉讼请求。诉讼费110元，由原告中国某某银行股份有限公司咸阳分行承担10元，被告何某承担100元。   上述义务，被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出申请。本案执行费104元。申请执行人向本院提出申请。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、某制措施：   1、 2021年2月24日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2021年2月23日查封了被执行人相关账户。（详见冻结清单）   4、2021年3月9日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。其名下陕AV077X号汽车已于2021年2月16日查封，因上述车辆下落不明，无法处置。   5、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的13737.14元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位13737.14元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2021)陕0402执436号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                      审判员  张扬之     二〇二一年四月十五日     书记员  何少波
青海省达日县人民法院   民事裁定书   （2021）青2624民初26号   申请人：青海宏达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632721710555019Q(1-1)。住所：青海省西宁市城西区海湖新区安泰大厦东座15楼。   法定代表人：陈春国。   委托诉讼代理人：金辉，城西区铮诚法律服务所。   委托诉讼代理人：雷永梅，城西区铮诚法律服务所。   被告：青海硕腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630121MA759RTL32。住所:青海省西宁市大通县桥头镇解放路97号。   法定代表人：张国花。   青海宏达建设工程有限公司与青海硕腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青海宏达建设工程有限公司于2021年4月6日向本院邮寄证据保全申请书，请求请求人民法院依法对案涉工程项目中已经完成的工程量进行证据保全，本院于2021年4月8日收到证据保全申请书。   本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人青海宏达建设工程有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   于2021年4月13日对达日县上红科、下红科的案涉工程项目中已经完成的工程量进行录音录像和拍照。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 钱  措   审 判 员 更  吉   人民陪审员 忠  贡     二〇二一年四月十日   书 记 员 南吉卓玛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1581号 原告：李洪，男，1981年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张松，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告李洪与被告张松民间借贷纠纷一案中，原告李洪于2021年4月14日向本院申请撤回对被告张松的起诉。 本院认为，原告李洪申请撤回对被告张松的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪撤回对被告张松的起诉。 案件受理费25元，由原告李洪负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月十四日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更242号罪犯朱伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2016年1月20日作出(2015)锡滨刑初字第00423号刑事判决，认定被告人朱伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人朱伟不服，提出上诉。2016年3月3日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1790号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。因违反监规纪律受到警告处分一次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、因违反监规纪律受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  徐世平
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1132号 原告：临朐县复兴水产门市，住所地：临朐县龙泉综合农贸市场。 经营者：申文磊，女，1973年9月6日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：高学贞，女，1953年3月9日出生，汉族，住临朐县。 原告临朐县复兴水产门市与被告高学贞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告临朐县复兴水产门市于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐县复兴水产门市以双方自行协商还款事项为由申请撤回对被告高学贞的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐县复兴水产门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费70元，由原告临朐县复兴水产门市负担。 审 判 长  刘树宝 审 判 员  王 超 人民陪审员  李彬彬 二〇二一年四月十二日 书 记 员  冯海玉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初2128号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，负责人。 委托诉讼代理人：杨赢，罗芳，系该行员工。 被告：陈剑，男，1983年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐艳，女，1983年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈剑、徐艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 章露 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈军
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1738号刘成意：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘成意追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2545号原告：郭某，女，住海城市。被告：冯某，男，汉族，住海城市。原告郭某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对此案进行审理，在审理过程中，原告苟秀艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权依法处置享有的权利。本案中，原告苟秀艳自愿撤回起诉，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费488元由原告吴冬雪承担。审判员  徐大全二〇二一年四月七日书记员  孙 伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执278号 申请执行人:杜狄平,男,1981年3月24日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:金学中,男,1978年8月26日出生,汉族，住富阳区。 杜狄平与金学中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初2864号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人金学中未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杜狄平向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为借款60000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人金学中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金学中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金学中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金学中的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人金学中有可供执行的财产及金学中的去向。截至2021年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人金学中拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已浙江移动微法院告知了申请执行人杜狄平，其没有异议。 综上，被执行人金学中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执278号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年四月十三日 代理书记员  赵乐帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执957号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨龙武，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被执行人：蔡杰，女，1988年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨龙武、蔡杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执957号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7089号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建新，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西新创箱包有限公司，住所地江西省吉安市新干县箱包皮具产业园博派基地B03-B04栋。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江西博派投资股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇金川大道289号箱包城27幢114号。 法定代表人：程晨锋，该公司董事长。 再审申请人李建新、江西新创箱包有限公司（以下简称新创公司）因与被申请人江西博派投资股份有限公司（以下简称博派投资公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终280号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建新、新创公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项向本院申请再审。请求：1.请求撤销一、二审判决；2.博派投资公司向李建新、新创公司赔偿厂房修复重建费用人民币15211350元及租金损失（按每月每平方米4元计算至厂房修复之日止，暂计算五年为人民币2433816元）。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，且拒绝李建新、新创公司的评估鉴定申请，程序违法。1.江西中晟司法鉴定中心出具的《江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》）中厂房损失2586882.62元仅包含B01和B02厂房损失，不包含B03和B04厂房损失，申请人对《司法鉴定意见书》的结论有异议，并说明了其不合理性及完整性，原审仍据此认定厂房损失258.68万元，明显错误。2.依据新干县人民法院委托江西中正司法鉴定中心出具的《关于新干县箱包皮具产业博派基地B01-B02二层、三层厂房火灾后安全性及修复费用鉴定意见书》（以下简称《安全性及修复费用鉴定意见书》）的鉴定结论：B01和B02二层、三层厂房需加固修复，工程造价为5275372.48元，案涉火灾的起火点发生在B04厂房，火势蔓延至B03、B02、B01厂房，因此B04、B03厂房的损坏比B01、B02更严重，参照前述鉴定结论，案涉B04、B03厂房加固修复的费用至少在5275372.48元以上，原《司法鉴定意见书》的鉴定意见存在明显错误。二、博派投资公司出售给李建新、新创公司的厂房不符合国家工程建设消防技术标准，属违法建筑，因博派投资公司违法交付使用导致第三方在使用过程中被烧毁，博派投资公司应当依法承担修复重建的费用，并赔偿因此给李建新、新创公司造成的租金损失。1.博派投资公司作为建设单位未对厂房进行消防设施的设计、施工安装及验收，依据《中华人民共和国消防法（2008修订）》第十三条规定，案涉厂房属违法建筑，禁止投入使用。2.博派投资公司明知该厂房不符合消防要求，仍违法将该厂房交付给第三方用于箱包的生产及仓储使用，构成严重违约，博派投资公司应当依法赔偿申请人厂房修复重建的所有费用及可得利益租金收益损失。三、原审判决基于侵权法律关系的过错程度判决博派投资公司分担小部分火灾损失，适用法律明显错误。李建新、新创公司提起的是合同违约之诉而非火灾事故赔偿侵权之诉，案涉厂房不符合合同约定标准，需修复重建并依法进行消防验收后才能使用，第三人原因不能减免博派投资公司违约责任，其有交付符合合同约定厂房的义务，博派投资公司作为建设方及出让方必须承担修复重建的责任及费用。 再审审查期间，申请人李建新、新创公司向本院提交了《司法鉴定意见书》和《安全性及修复费用鉴定意见书》。本院认为，上述两份材料系原审期间形成，《司法鉴定意见书》已作为二审法院认定事实的依据，不属于再审新证据，《安全性及修复费用鉴定意见书》亦为另案原审法院认定依据，且与申请人主张的案涉B03-B04厂房修复费用高于B01-B02厂房缺乏关联性，本院不予采纳。 本院经审查认为，关于李建新、新创公司是否可向博派投资公司主张赔偿损失的问题，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。李建新、新创公司与博派投资公司之间签订的案涉《土地、厂房转让合同》系双方真实意思表示，不存在违反强制性效力规定的情形，合法有效。博派投资公司作为转让方，应依照合同法相关规定向买受人李建新、新创公司交付质量符合约定的标的物。根据公安机关出具的《火灾事故认定书》及《新干县人民政府关于同意江西银冠箱包有限公司“10.9”火灾事故调查报告的批复》（以下简称《批复》），博派投资公司虽非本次火灾事故的主要责任人，但其作为火灾事故涉及厂房的建设者，未按消防设计要求进行消防建设，亦未安装相关消防设施，在未经消防设施竣工验收情况下即将厂房投入使用、出租、出售，导致火灾蔓延及扩大损失的后果，对火灾事故的发生负有一定责任，《批复》中亦指出案涉厂房获取产权证系新干县住建局为帮助企业贷款融资违规办理。因此，博派投资公司向李建新、新创公司交付的案涉厂房确实存在不符合消防安全标准等质量瑕疵，存在违约行为，且该行为与火灾损失具有相关性，故李建新、新创公司有权依据合同法第一百二十二条向博派投资公司主张赔偿损失。 关于赔偿金额问题。李建新、新创公司主张《司法鉴定意见书》遗漏B03-B04厂房修复工程预算，原审据此认定事故损失不当。本院认为，《司法鉴定意见书》明确表述“B01与B02相连通为一栋U型厂房、B03与B04相连通为一栋U型厂房”，李建新、新创公司主张工程造价预算书表述的1#厂房、2#厂房与B01厂房、B02厂房为一一对应关系，预算遗漏B03-B04厂房，缺乏事实依据，B03-B04厂房修复费用是否高于B01-B02厂房费用，亦无相关证据证明，本院不予认可，故原审未准许其重新鉴定的申请，依据《司法鉴定意见书》认定案涉损失，合理有据。关于李建新、新创公司主张博派投资公司出售的案涉厂房不符合消防标准，属严重违约，应赔偿案涉厂房修复所有费用及租金损失问题。本院认为，结合公安机关出具的事故认定书及新干县政府的批复等在案证据，案涉损失非完全因博派投资公司所致，主要责任人为案外人银冠箱包公司，且案涉《土地、厂房转让合同》中亦明确李建新、新创公司签订合同前，已了解园区整体规划、产业政策、土地、厂房当前属性及其他限制，原审已查明李建新、新创公司在成为案涉厂房所有权人后，仍未依照相关法律法规完善消防建设，对事故发生负有重要责任。因此，原审法院结合本案实际损失，综合各方当事人在事故中责任大小等因素，酌定博派投资公司承担人民币60万元的赔偿责任，并无不当。李建新、新创公司主张博派投资公司承担赔偿全部损失的违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李建新、新创公司的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建新、江西新创箱包有限公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年四月十五日 书记员  汤陈**
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1370号之一 被执行人：曾建清，男，1972年04月03日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 曾建清犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分责令退赔执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181刑初491号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年9月15日依法立案执行。本案执行标的：对被执行人曾建清的违法所得予以追缴，退赔被害人。执行中查明：被执行人曾建清名下无车辆、工商、证券、保险登记信息，其名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户作冻结处理。本院于2020年12月24日以（2020）鄂1181执1370号执行裁定书和（2020）鄂1181执1370号协助执行通知书对被执行人曾建清所有的位于新洲区*******（不动产权证号：新201****263，建筑面积358.41㎡）房产予以查封。后因异议人（案外人）陶红英、施爱莲于2021年2月18日向本院提出执行异议，要求对上述房产予以解除查封，经本院审查，应对上述房产予以解封。本院于2021年4月16日依据（2021）鄂1181执异25号执行裁定书以（2020）鄂1181执1370号之一协助执行通知书，依法对上述房产予以解封。曾建清因上述犯罪被判有期徒刑，现正服刑且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人曾建清纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181刑初491号刑事判决书主文对被执行人曾建清判处责令退赔的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月十六日 书记员  高 斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2667号 申请执行人：张裕祥，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：苏明康，男，壮族，1991年2月18日出生，身份证住址：广西靖西市。 申请执行人：周立富，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人：杨小梅，女，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：福建省大田县。 申请执行人：曾文超，男，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人：李梅，女，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 申请执行人：陈静文，女，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址：珠海市斗门区之一。 申请执行人：周燕桃，女，汉族，1997年7月30日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。 申请执行人：罗琦，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：姚舒然，女，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人：黎志雄，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：梁某，女，汉族，2007年3月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：梁鑫鑫，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址：河南省南乐县。 申请执行人：陈百慧，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：王洪燕，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 申请执行人：李丹彤，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人：熊金峰，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：广东省四会市东城区。 申请执行人：朱小东，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：唐施姨，女，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人张裕祥等21人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初9149-9154、9185-9198、9620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张裕祥等21人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人张裕祥等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执1189号申请执行人：上海住歧电子科技有限公司,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：吴碧岚。被执行人：河南泛华电器有限责任公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：焦志敏。申请执行人上海住歧电子科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初60624号民事调解书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人河南泛华电器有限责任公司支付共计1,111,000元(人民币,下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月9日向被执行人河南泛华电器有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。三、于2021年1月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年1月29日通过委托执行查封了被执行人名下车辆2辆，冻结期限为两年，但该车辆未实际控制故无法拍卖。2021年3月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，但均为轮候冻结无实际可供执行金额。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。其他未发现新的财产线索。四、于2021年3月1日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人河南泛华电器有限责任公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月八日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0984刑初227号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏某某，男，1991年12月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，无业，住湖北省汉川市。2011年5月30日因故意伤害案被汉川市公安局行政拘留十日；2013年9月26日因无有效机动车驾驶证被汉川市公安局行政拘留二日；2014年5月11日因殴打他人案被汉川市公安局行政拘留十日；2016年4月22日因吸毒被汉川市公安局行政拘留十日，社区戒毒三年；2017年7月11日因吸毒被汉川市公安局行政拘留十日，强制戒毒二年。因本案于2021年3月18日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月10日19时许，被告人魏某某无驾驶资格饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的小型普通客车，从汉川市城隍镇潘家村出发准备前往汉川市城区，行驶至汉川市中福石化路段时，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为203mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人魏某某血样中乙醇含量为217.99mg/100ml。公诉机关认为被告人魏某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏某某拘役三个月，并处罚金的刑罚。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车,依法从重处罚。被告人魏某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人魏某某深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二一年四月十三日书记员  熊 倩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执恢69号 申请人:许芳，女，汉族，农民。 被执行人：吕新新，男，汉族，个体。 本院在执行许芳与吕新新民间借贷纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李明川 审判员  齐 峰 审判员  于 萍 二〇二一年四月一日 书记员  李小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初48号原告:中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路210号。负责人:王涛，该支行行长。委托诉讼代理人:王潇潇、沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。被告:郭福东，男，1972年5月9日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被告：烟台共盈房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街68号。法定代表人：汪仁德，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告郭福东、被告烟台共盈房地产开发有限公司（下称共盈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加了诉讼；被告郭福东、被告共盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告郭福东偿还原告借款本金人民币1115974.48元，支付利息10477.78元、罚息190.47元(暂计至2020年12月3日)，本息合计1126642.73元，同时从2020年12月4日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；同时由被告共盈公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告郭福东与原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告郭福东向原告贷款1200000元用于购买位于芝罘区万科翡翠公园小区A6-1-501号房产一套。贷款期限为240个月，采用等额本息还款法。贷款采用浮动利率，每12个月浮动一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，首期贷款月利率为4.70‰。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告共盈公司为被告郭福东的上述借款承担阶段性连带保证责任。2018年3月31日，原告依合同约定向被告郭福东发放借款1200000元。现被告郭福东未能按期偿还贷款本息，原告多次催收未果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭福东于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币1115974.48元，支付利息10477.78元、罚息190.47元(暂计至2020年12月3日)，同时从2020年12月4日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告;同时由被告烟台共盈房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果被告郭福东、被告烟台共盈房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费14940元，由被告郭福东、被告烟台共盈房地产开发有限公司共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行14940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  王进利人民陪审员  史隆基二〇二一年四月六日书 记 员  潘文雯
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2506号原告：孙书言，男，汉族，1962年10月29日出生，住威海市环翠区。被告：于国信，男，汉族，1968年1月25日出生，住威海市环翠区。原告孙书言与被告于国信买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书言撤诉。案件受理费25元，由原告孙书言负担。审判员 吕 俊 芳二〇二一年四月二十五日书记员 陈曦（代）
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0523行审17号 申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，局长。 被执行人：马鞍山博亿再生资源回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇濮集社区严庄自然村1号，统一社会信用代码91340523MA2NAKFJ16。 法定代表人：杨朝柱。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2020）19号自然资源行政处罚决定为由，于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2020年4月28日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人马鞍山博亿再生资源回收有限公司非法占用土地一案立案调查。被执行人马鞍山博亿再生资源回收有限公司未经依法批准，于2019年2月份在和县××镇××村占用集体土地建设厂房。经核算，共计占地总面积为5718.6平方米（占地类型为耕地面积839.4平方米、城镇村及工矿用地面积4709.3平方米、水域及水利设施用地面积169.9平方米），上述用地均不符合《乌江镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。 申请执行人于2020年9月24日向被执行人送达了和自然资规告字（2020）19号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2020）19号行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款之规定，属非法占用土地。2020年9月29日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2020）19号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你单位退还非法占用的5718.6平方米（合8.58亩）集体土地；2、限你单位于15日内自行拆除在非法占用5718.6平方米土地上新建的建筑物（面积为2820.8平方米）和其他设施（面积为2893.4平方米），恢复土地原状；3、并处罚款人民币38650.5元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2021年4月7日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2020）19号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第1项、第2项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人马鞍山博亿再生资源回收有限公司作出的和自然资规行决字（2020）19号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。本案中，案涉违法占用土地者既没有合法用地手续，又未对不动产进行登记，土地所有权自始未转移。故自“责令退还非法占用的土地”行政处罚决定作出之日起，即应视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，而限期拆除或没收建筑物等措施都是实现退还土地的手段。故，申请执行人向本院一并申请强制执行“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”及“退还土地”，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2020）19号行政处罚决定书第1项、第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  吴正刚 人民陪审员  赵尚文 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  施 婧 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执215号申请执行人：邵某，男，1993年4月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：乔某，女，1995年5月22日生，汉族，住南乐县。申请执行人邵某与被执行人乔某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：一、原告乔某起诉离婚，被告邵某同意离婚。二、两个女儿由被告抚养，由原告承担抚养费，原告应自2019年10月起至2033年10月18日期间于每月18日前给付被告抚养费700元，自2033年11月起至2035年12月18日期间于每月18日前给付被告抚养费350元。三、原告在被告处的婚前个人财产归被告所有。四、原被告各自名下财产归各自所有，各自所欠债务由各自承担。五、其他无争议。案件受理费150元，已减半收取，由原告乔某负担。乔某未按上述生效法律文书履行全部义务，邵某向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人乔某名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施并已扣划被执行人1424元给付申请执行人。2、未查到被执行人名下登记有车辆信息。3、未查到被执行人名下登记有房产信息。4、未查到被执行人名下登记有公积金信息。5、执行查控系统反馈被执行人名下没有证券信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔某负有继续向申请执行人邵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二一年四月二十六日书记员  张世雷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2268号之一申请执行人：长葛市永兴三轮车厂，统一社会信用代码：92411082MA3XGCQ591，住所地：河南省长葛市和尚桥镇关庄村。经营者：吴书军，人该厂厂长。被执行人：张爱霞，女，汉族，1979年10月12日生，住河北省张家口市沽源县。本院在执行申请执行人长葛市永兴三轮车厂申请执行被执行人张爱霞买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付570万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张爱霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，查到张爱霞房屋（房产）的相关登记资料，已轮候查封。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张爱霞名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人张爱霞名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人张爱霞持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、对被执行人采取了张爱霞的司法拘留（或罚款）措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2268号案件终结本次执行程序。被执行人张爱霞负有继续向申请执行人长葛市永兴三轮车厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十日书记员  赵 军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3241号原告：宁乡市市容环境卫生维护中心，住所地宁乡市玉潭街道花明南路116号。法定代表人：肖村安，系该中心主任。委托诉讼代理人：汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡××号，系该中心职工。被告：宁乡康妈贝比母婴用品店，经营地宁乡市玉潭街道通益社区新康中路29号（水晶郦城）。经营者：王元秀。本院在审理原告宁乡市市容环境卫生维护中心与被告宁乡康妈贝比母婴用品店服务合同纠纷一案中，原告宁乡市市容环境卫生维护中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡市市容环境卫生维护中心以与被告达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡市市容环境卫生维护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市市容环境卫生维护中心负担。审判员  谢苗苗二〇二一年四月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执846号 申请执行人：李宗国，男，汉族，1970年5月21日生，住夏津县城区。 被执行人：张光亮，男，汉族，1978年4月8日生，住济南市槐荫区。 本院在执行李宗国与张光亮民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年4月29日作出（2019）鲁1427民初2256号民事判决书，被告张光亮偿还原告李宗国借款845000元及利息。因被执行人张光亮未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李宗国于2020年10月12日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人张光亮名下仅有零星存款，车辆鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××。再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年10月14日通过法院司法专邮形式向被执行人张光亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件无人签收被退回，被执行人张光亮未实际履行。 2、本院分别于2020年10月12日、11月11日、2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人张光亮名下仅有零星存款，车辆鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院在执行（2019）鲁1427执548号一案中，查询了被执行人张光亮名下房产、住房公积金信息，查询后，无财产可供执行。2020年3月8日执行人员赴被执行人张光亮户籍所在地夏津县××村，与该村支部书记交谈并记录，其称张光亮常年不在村中居住，村里也没有他的财产了，欠了很多债，早就出去躲债了，该案也终结本次执行程序。 4、本院于2020年12月11日对被执行人张光亮采取了限制高消费措施。 5、本院于2020年12月8日向夏津县公安局协助查询被执行张光亮住宿、出行等信息，查询后，未反馈有效信息。 6、本院于2020年12月18日轮候查封被执行人张光亮名下车辆鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2021年3月11日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人李宗国申请执行标的额为845000元，执行费10850元。被执行人张光亮全部未履行。 综上所述，因本案被执行人张光亮下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二一年四月十二日 书记员  王希乐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复158号复议申请人（被执行人）：刘文涛，男，1979年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号。负责人：宋晓沛，行长。委托诉讼代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。复议申请人刘文涛不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2020)辽0202执异319号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，渤海银行股份有限公司大连分行（以下简称渤海银行）与刘文涛、杨**金融借款合同纠纷一案，中山法院作出（2017）辽0202民初2647号民事调解书。2019年7月11日，渤海银行申请强制执行，案号为（2019）辽0202执3618号。中山法院经大连市中级人民法院委托大连今朝房地产土地评估咨询有限公司对位于大连市中山区独立街19号B座8层6号非住宅房屋进行价格评估，评估价格为46.7万元，单价8030元/平方米。刘文涛对此报告提出书面异议，请求撤销今朝房估字[2020SF]第033号《房地产估价报告》，对案涉房屋重新评估。事实与理由为，异议人发现案涉评估报告价值远低于市场价值，主要原因有大连市人民政府动迁补偿价格（同地段同等性质的房屋）均高于该评估价格，异议人向申请执行人申请此笔贷款时，对房产的评估价值为70万元，在网上搜索的销售价格为12000元/平方米。中山法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，刘文涛仅以评估的房价严重低于市场的实际价格、与实际价格不符为由提出异议，既不是对评估机构、评估人员的评估资质提出异议，也不是针对评估程序的违法性提出异议，仅以评估价格的高低为由提出的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议。其异议请求于法无据，中山法院不予支持。故裁定，驳回刘文涛的异议申请。刘文涛向本院申请复议称，请求：撤销中山法院（2020）辽0202执异319号执行裁定。理由如下，1、中山法院异议程序未举行听证会；2、中山法院认为异议人只能对评估机构、评估程序提出异议，而不能对评估结果提出异议是错误的。本院对中山法院查明的事实予以认可。本院认为，本案焦点问题为当事人、利害关系人主张评估价格过低是否属执行异议、复议案件审查范围。根据最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，当事人、利害关系人有权对评估报告提出执行异议，而由异议审查部门审查的情形仅包括评估机构或者评估人员不具备相应的评估资质；评估程序严重违法。即评估机构作出的评估价格，并非执行异议、复议案件审查范围。本案中，被执行人刘文涛主张评估机构对案涉房屋的评估单价明显低于市场价值，请求予以重新评估，该请求不属执行异议、复议案件审查范围，中山法院（2020）辽0202执异319号执行裁定驳回其异议申请，适用法律正确，本院予以维持。刘文涛复议主张中山法院异议程序未举行听证会，违反法定程序，本院认为，人民法院对执行异议和复议案件原则上实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案不属应当进行听证的法定情形，中山法院异议程序未举行听证，并未违反法律强制性规定。刘文涛的上述主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回刘文涛的复议申请，维持大连市中山区人民法院(2020)辽0202执异319号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  杨 宁
陕西省西安市中级人民法院 刑事裁定书（2020）陕01刑终258号 原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱伟，男，1990年2月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2009年11月6日因故意伤害他人被蓝田县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2019年5月20日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于陕西省蓝田县看守所。指定辩护人朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师。原审被告人钱卫朋，男，1973年12月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现已刑满释放。原审附带民事诉讼原告人钱某某，男，1957年2月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，住蓝田县，农民。陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人钱伟、钱卫朋犯故意伤害罪一案，于2020年12月9日作出（2020)陕0122刑初177号刑事附带民事判决：一、被告人钱伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人钱卫朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月；三、被告人钱伟、钱卫朋于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人钱某某的医疗费51462.37元、护理费9000元、误工费24000元、住院伙食补助费1200元，营养费2700元、交通费4000元、鉴定费3800元，共计人民币96162.37元；四、驳回附带民事诉讼原告人钱某某其余之附带民事诉讼请求；五、作案工具木棍一根，镢头一把予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人钱伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。于2021年3月23日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员陈磊出庭履行职务，上诉人钱伟及其指定辩护人朱宇睿到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人钱伟申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人钱伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱伟撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十三条第一款和第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人钱伟撤回上诉。陕西省蓝田县人民法院（2020)陕0122刑初177号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚   斌审 判 员  邓少波审 判 员  李欣烨二○二一年三月二十五日  书 记 员  李 志 仙  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3541号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：吴光照，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省盘县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告吴光照金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴光照的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之九申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处62×××18账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1819号原告：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：鲁平纪。被告谢某林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX乡XX村XX组，现住安康市高新区。本院在审理原告安康新兴基源房地产开发有限公司与被告谢某林商品房预售合同纠纷一案中，原告安康新兴基源房地产开发有限公司于2021年4月26日自愿向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康新兴基源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告安康新兴基源房地产开发有限公司负担。审判员  宋飞二〇二一年四月二十六日书记员  刘莎
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2354号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗佳本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗佳追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗佳按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2354号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执505号之一被执行人：赵某某，男，1983年2月11日生，汉族，户籍所在地山西省平定县。本院在执行被执行人赵某某盗窃罪一案中，依据（2021）晋0321执505号执行裁定书，依法冻结被执行人赵某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人赵某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月十九日书记员  杨铖志
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1109号 原告：扶余县永平乡怀家化肥经销处，经营者怀平方。 委托诉讼代理人：张铁力，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：魏雪兵，男，1988年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 扶余县永平乡怀家化肥经销处与魏雪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许扶余县永平乡怀家化肥经销处的撤诉。 案件受理费338元，由扶余县永平乡怀家化肥经销处负担。 审判员  孙艳娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴金鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1878号申请执行人：曹立丽，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：娄桂彩，男，1973年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院立案执行申请执行人曹立丽与被执行人娄桂彩民间借贷纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年9月15日作出（2020）湘0703民初2765号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄桂彩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹立丽于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向申请执行人曹立丽送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月19日向被执行人娄桂彩送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年11月12日、2021年4月12日发起总对总网络财产查控，于2020年11月10日向常德市鼎城区住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司常德分公司、鼎城区自然资源局、常德市不动产登记中心查询了被执行人娄桂彩的不动产和其他财产状况，查明被执行人娄桂彩有银行存款979元，本院已划拨并交付给申请执行人曹立丽，此外，被执行人没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年12月21日，本院对被执行人娄桂彩适用限制高消费措施并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月26日，本院应当执行的标的为155000元、迟延履行债务利息、案件受理费1760元、财产保全费1320元、执行费1878元，实际执行到位金额为979元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月二十六日书记员  刘 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保63号申请保全人：文某某，女，1971年2月21日出生，汉族，住三门峡市××××××××××××××××。身份证号码：××××××××××××××××。被保全人：董某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住××××××××××××××××。身份证号码：××××××××××××××××。申请保全人文某某与被保全人董某某因民间借贷纠纷，申请保全人文某某于2021年4月19日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额140000元）。请求：对被保全人董某某名下的银行存款进行网络查控。担保人文某某自愿以其名下在中国邮政储蓄银行三门峡建设东路营业所的银行存款为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请保全人文某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人董某某名下的银行存款。二、冻结担保人文某某名下在中国邮政储蓄银行三门峡建设东路营业所的银行存款。保全金额以140000元为限。案件申请费1220元，暂由申请保全人文某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年四月二十日书记员  史 晓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1029号关于南通迅雷装饰工程有限公司申请执行蒋智锋、周建如买卖合同纠纷一案，申请执行标的为给付112720元，经本院立案受理，现已执行到位112720元，申请人自愿放弃未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意结案，本院另行收取执行费1591元。至此，关于本院（2020）苏0612民初1502号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初688号 原告：广西岑溪闽恒力钢结构有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇玉梧大道天桥旁（钟志全屋）。统一社会信用代码：91450481348498524J。 法定代表人：黄依春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：朱振波，男，1975年4月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：吴国荣，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建福州市马尾区。 被告：岑溪市兴陆板材厂，住所地广西岑溪市马陆镇义垌石材开发区。统一社会信用代码：91450481MA5K93PY9X。 法定代表人：黎永洁，系该公司投资人。 原告广西岑溪闽恒力钢结构有限公司与被告朱振波、吴国荣、岑溪市兴陆板材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月2日，原告广西岑溪闽恒力钢结构有限公司以双方达成一致还款意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西岑溪闽恒力钢结构有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西岑溪闽恒力钢结构有限公司撤诉。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告广西岑溪闽恒力钢结构有限公司负担。 审 判 员 李先明 二〇二一年四月六日 法官助理 李泳江 书 记 员 秦石孔
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2002号之一申请执行人：刘鹤，男，1975年9月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李金红，男，1983年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：黄明生，男，1962年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：魏志红，男，1975年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人刘鹤与被执行人李金红、黄明生、魏志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初3114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金红、黄明生、魏志红应向刘鹤偿还借款本金400万元及利息（按月利率2%计算，自2017年8月2日始至付清之日止），受理费30008元由李金红、黄明生、魏志红承担。因李金红、黄明生、魏志红未按上述生效法律文书履行义务，刘鹤向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年4月9日查封了被执行人黄明生名下位于武汉市新洲区邾城街衡洲大道的不动产，因申请人申请，暂未处置。未发现被执行人李金红、黄明生、魏志红有其他可供执行的财产。(三)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘鹤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年四月二十一日书记员 袁火林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2314号 原告：陈树军，男，汉族。 被告：杨大飞，男，汉族。 原告陈树军诉被告杨大飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈树军到庭参加了诉讼，被告杨大飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈树军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告材料款24200元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年被告杨大飞在原告陈树军的保温材料厂购买材料欠下货款共计24200元，并于2020年5月21日由被告杨大飞向原告陈树军出具欠据一支。事后该笔欠款经原告陈树军多次索要未果，故原告陈树军诉至法院，请求依法追偿。 被告杨大飞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2018年被告杨大飞在原告陈树军的保温材料厂购买材料欠下货款24200元，并于2020年5月21日由被告杨大飞向原告陈树军出具欠据一支。事后该货款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购买材料欠下原告货款24200元事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告欠款后长期不付，显属不当，应当承担民事偿付责任。被告杨大飞经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨大飞于本判决生效之日起三日内支付原告陈树军材料款24200元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年四月十五日 书记员  闫春彤
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初180号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李信岭，男，1979年8月7日出生，汉族，初中毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月16日被社旗县公安局刑事拘留，2021年1月23日被社旗县公安局变更为取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人李信岭犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派王柯婷出庭支持公诉。被告人李信岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控，2021年1月14日8时10分许，被告人李信岭驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，从社旗县郝寨镇李楼村国兴学校出发外出接学生来此学校上学，返回该校行驶至该学校路段时，因从事校车业务严重超员，被执勤民警当场查获。经核查，豫Ｒ×××××号小型普通客车核定载客9人，实载25人。2021年1月16日，被告人李信岭自动到社旗县公安局投案。上述事实，被告人李信岭在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证，视频资料，证人马某等的证言，被告人李信岭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李信岭在道路上驾驶机动车非法运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人李信岭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李信岭认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李信岭的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李信岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  闫宗淼二〇二一年四月十五日法官助理李冬果书记员荣繁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13849号原告：刘恒强，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南尊宇建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路129号7号楼23层150号。法定代表人：孙希奇，总经理。被告：谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省息县。原告刘恒强与被告河南尊宇建筑劳务有限公司、谢登新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2021年3月29日通知原告七日内补交案件受理费6590元并向原告送达补交案件受理费通知书一份。原告刘恒强未在规定期限内交纳上述费用，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘恒强撤回起诉处理。已收取案件受理费6590元，减半收取为3295元，由原告刘恒强负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二一年四月八日书记员 李亚平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢154号 杨春有、魏峰峰: 本院在执行杨春有与魏峰峰劳务合同纠纷一案中，被执行人魏峰峰依据本院（2018）甘0502民初677号民事判决书确定的内容，给付申请执行人劳务费4730元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  王孝平
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0421行再1号 监督机关浙江省嘉善县人民检察院。 原审申请执行人嘉善县交通运输局（原申请执行人嘉善县公路运输管理所），住所地浙江省嘉善县惠民街道世纪大道169号。 法定代表人滕少波，局长。 委托代理人支昀亮。 原审被执行人王宽芳，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定中的罚款10000元行政非诉执行一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙0421行审13号准予执行的行政裁定。在执行过程中，浙江省嘉善县人民检察院向本院提出检察建议，认为原处罚决定认定的违法行为人王宽芳系被他人冒用身份，建议依法纠正。经本院审判委员会讨论决定，于2021年2月7日作出（2020）浙0421行监1号行政裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉善县公路运输管理所2016年5月5日作出的善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定认定：2016年3月11日21时许，王宽芳驾驶浙F·？？？小客车，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，决定责令停止经营、罚款人民币10000元。处罚决定生效后，嘉善县公路运输管理所在法定期限内向本院申请执行。本院经审查后于2017年2月16日作出（2017）浙0421行审13号行政裁定书，准予强制执行善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定【向被执行人王宽芳罚款人民币10000元】。 经再审查明，涉案未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的实际违法行为人系案外人马铜锁（男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省平舆县××乡甘港村委小岗，公民身份号码412827197003××××），马铜锁使用假冒的驾驶证，冒用王宽芳的名义接受调查处理，导致嘉善县公路运输管理所认定处罚对象错误，作出上述以王宽芳为处罚对象的善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定。上述事实，由检察机关对涉案《行政执法案件档案》有关笔录中“王宽芳”的《笔迹鉴定书》、对马铜锁的调查笔录等证据予以证实。 另查明，2019年11月5日嘉善县编委作出《关于县交通运输局所属事业单位及交通运输综合行政执法机构设置、职责和编制事项的批复》，整合嘉善县交通运输局所属单位的公路路政、道路运政、水路运政、航道行政、内河港口行政、地方海事行政以及交通工程质量监督管理等执法职责，以县交通运输局名义统一行使行政处罚权以及与之相关的行政检查、行政强制权。 2021年3月29日，嘉善县交通运输局以其已自行纠错，撤销善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定为由，申请撤回对王宽芳的行政处罚强制执行申请。 本院经审查认为，善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定认定处罚对象有误，认定事实错误，本院（2017）浙0421行审13号行政裁定书对此准予执行，应予纠正。现嘉善县交通运输局已自行纠正错误撤销原处罚决定，并申请撤回对王宽芳的行政处罚强制执行申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百一十条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0421行审13号对善运罚决字第20163304215116100347号行政处罚决定准予执行的行政裁定； 二、准予申请执行人嘉善县交通运输局撤回善运罚决字第20163304215116100347号对王宽芳行政处罚的强制执行申请。 审判长  江万景 审判员  钱 骏 审判员  杜 宇 二〇二一年四月十五日 书记员  沈 华
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3334号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码：91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈志元，男，1977年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告陈志元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出对被告陈志元的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告陈志元的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月十九日法官助理裴兴燕书记员杨洋
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1528号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：乔立德本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与乔立德追偿权纠纷一案中，责令被执行人乔立德按判决书确定的给付内容支付借款本金4850.44元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1528号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1134号申请执行人：孙前进，男，1973年2月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：于亚杰，男，1987年11月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行孙前进与于亚杰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执1134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年四月二十五日书记员 崔东风
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执429号之一申请执行人河南豫享购网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区长春路街道三十八号街坊1幢A座301B。法定代表人董延奎，执行董事兼总经理。被执行人北京赛文泰科科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号1号楼4层436号。法定代表人常毅，经理、执行董事。河南豫享购网络科技有限公司与北京赛文泰科科技有限公司执行一案，北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0767号调解书已经发生法律效力。申请执行人河南豫享购网络科技有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人北京赛文泰科科技有限公司给付人民币四十九万五千三百八十八元零三分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京赛文泰科科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京赛文泰科科技有限公司未实际履行。2.本院于2021年3月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京赛文泰科科技有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人北京赛文泰科科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人常毅限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人河南豫享购网络科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四十九万五千三百八十八元零三分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京赛文泰科科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南豫享购网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0767号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 刘 硕审 判 员 苏向京二〇二一年四月十九日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2152号 原告：蔡玉明，男，1975年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人:张俭,新疆昌吉市三公镇法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1982年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告蔡玉明与被告王斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡玉明到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告蔡玉明向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费17，000元及利息1，951元（17000×3.958‰×29个月，自2018年10月1日-2021年3月1日）。事实和理由：2016年6月-2017年期间，原、被告达成《承揽施工协议》，原告承揽被告集成吊顶工程，2018年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程款17,000元，由被告向原告出具欠条一份。约定2018年10月1日还清。到期后，以各种理由推诿不还。此款经原告多次索要无果，现原告依法诉至法院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王斌未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2016年6月-2017年期间，原、被告口头达成《承揽施工协议》，原告承揽被告集成吊顶工程，2018年8月6日，经双方结算，被告尚欠原告工程款17，000元，由被告向原告出具欠条一份，约定2018年10月1日还清。到期后，被告一直未予偿付。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告按照被告的要求作集成吊顶工作，并交付被告，被告应当向原告支付相应的报酬，经结算，被告尚欠原告报酬17，000元,故原告要求被告给付加工费本院予以采信。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对逾期付款作了约定，本院按照一年期贷款市场报价利率3.958‰计算利息计1,951元，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王斌须于判决生效后五日内给付原告蔡玉明加工费17，000元； 二、被告王斌须于判决生效后五日内给付原告蔡玉明加工费损失利息1，951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告王斌负担。 本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4279号之一申请执行人：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：郑建科，男，1976年1月8日出生，汉族，该公司员工。被执行人：林仙童，男，1977年12月11日出生，汉族。被执行人：王春燕，女，1980年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称申请人）与被执行人林仙童、王春燕供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执4279号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年四月十九日书记员  尹 洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终881号上诉人（原审被告）：吴益祥，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：董银成，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者上诉人吴益祥因与被上诉人董银成民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴益祥的上诉请求：1.查明法律事实根据，依法重新判决或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院查明，上诉人与被上诉人是朋友关系，在上诉人出具借条给被上诉人之前有经济交往，是上诉人妻子胡某花借给被上诉人119万元。被上诉人一审时确认收到这119万元，也陈述了当时没有要求立据借条，也没有约定利息，更没有预扣利息。后因上诉人跟妻子闹家庭矛盾分居至离婚，在没有跟妻子沟通和不知情的情况下，本该向被上诉人追讨债权，却误会地向被上诉人借款五十万元，实际出借三十万元。一审法院要求被上诉人一周内向法庭提交119万元的还款方式及证明，被上诉人未能提供。一审法院故意回避这一事实，断章取义，让上诉人蒙受损失，明显偏袒被上诉人。二、一审法院认定事实错误。被上诉人跟上诉人的119万元借款，没有出具一分钱的还款证明的情况下，被认定已经还清，称“与本案无涉，被告吴益祥可另行主张”，还让上诉人承担近二十万元的利息等，分明是故意误判，故意偏袒被上诉人。综上所述，上诉人认为，借钱还钱天经地义，被上诉人从上诉人妻子那借钱，正如被上诉人所言，不谈借条不谈利息!来的是钱往的也是钱!应该清清楚楚明明白白的算出来多退少补方显公平合理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。董银成辩称:上诉人所称的119万借款不能成立，被上诉人与其父亲是家庭经营，该笔转账记录发生在上诉人向被上诉人借款之前，当时被上诉人的父亲还没去世，被上诉人家庭经营资金比较富裕，当时每天经营额都是几十万，由于当时银行转账需要扣除手续费，该笔款项究竟是上诉人归还被上诉人父亲，还是被上诉人父亲已经将现金交付给上诉人现在无法查实，因为被上诉人起诉发生在该笔借款之后，如果上诉人不向被上诉人借款不可能打借条，而是应当打收条，故原审认为上诉人要追究119万元借款应当另案起诉，上诉人也没有提出反诉。综上，一审判决是正确的，我这边还有20万元没有支持，我们也没有上诉。董银成向一审起诉请求：1.请求判令吴益祥偿还借款70万元，并承担自诉讼之日起至给付之日止，以借款本金50万元为基数，按LPR的4倍计算的利息；2.本案的诉讼费由吴益祥承担。一审法院认定事实：董银成与吴益祥系朋友关系，吴益祥于2018年4月20日向董银成出具3张20万元借条、1张10万元借条，合计金额70万元，借条分别载明“今借到董银成人民币贰拾万元整￥200000元，于2019.12.30归还，逾期未能偿还，承担法律责任”、“今借到董银成人民币贰拾万元整￥200000元，于2018.12.30归还，逾期承担一切法律责任”、“今借到董银成人民币拾万元整￥100000元，于2018.7.20归还，逾期承担一切法律责任”，“今借到董银成人民币贰拾万元整￥200000元，于2018.12.30归还，逾期承担一切法律责任，借款人：吴益祥2018.4.20结息”。嗣后，吴益祥未能按约还款，董银成向索要借款未果，故诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴益祥向董银成借款，并出具借条，双方构成民间借贷法律关系。一、本案借款本金的认定。董银成述称于2014年7月11日向吴益祥转账10万元，同日指示案外人曹某向吴益祥转账交付20万元，后于2014年10月5日在菜场摊位现金交付吴益祥20万元，当日吴益祥出具了50万元借条，约定月息1分半。2018年4月20日董银成、吴益祥双方结息换据，形成本案主张的借据。一审法院认为董银成对其陈述的2014年10月5日现金交付的20万元未能提供证据证明，且吴益祥不予认可，一审法院对董银成主张的该笔20万元借款不予认定，吴益祥对董银成转账10万元、案外人曹某转账20万元均无异议，故一审法院认定本案借款本金为30万元。对吴益祥关于“立据后没有收到钱、借钱不存在、没有实际履行”等辩解，一审法院不予采信。吴益祥另辩称董银成因做牛羊肉生意向其借款、其妻胡某花向董银成转账119万元，董银成陈述已经还清，经查，胡某花转账时间在本案借款之前，与本案借款无涉，吴益祥可另行主张。二、关于利息。董银成持2018年4月20日吴益祥出具的20万元利息条据主张利息20万元，经核算，自2014年10月5日起至2018年4月20日止，以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算的利息为193950元，故一审法院对该20万元利息条据核减为193950元。2018年4月20日换据后，双方未再约定利息，故一审法院将逾期还款的资金占用利息依法调整为自2020年8月10日（起诉之日）至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息。综上，一审法院判决如下：一、吴益祥于本判决发生法律效力之日起十日内向董银成偿还借款本金30万元、利息193950元，合计493950元，并承担自2020年8月10日至实际给付之日，以30万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回董银成的其他诉讼请求。案件受理费10800元,减半收取5400元，由董银成负担1000元，吴益祥负担4400元，（诉讼费用已由董银成预交法院，吴益祥应直接向董银成支付其应负担的4400元）。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：吴益祥主张以胡某花及其本人转账给董银成119万元冲抵案涉借款是否有事实和法律依据。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。关于案涉争议焦点，经查，结合董银成提供的吴益祥2018年4月20日出具的4张借条原件、2014年10月5日50万元借条复印件、董银成10万元转账记录、曹某20万元转账记录及书面证明等综合证据，可以认定吴益祥于2014年7月11日向董银成借款30万元，且于2018年4月20日双方对往来借款进行结账，故一审法院认定由吴益祥向董银成偿还30万元借款本息并无不当。吴益祥虽主张以2013年12月至2014年4月1日期间吴益祥、胡某花转账给董银成的119万元来冲抵案涉借款，但因该转账往来均发生在案涉原始借款实际发生之前，大部分款项均由案外人胡某花转给董银成，2018年4月20日双方就案涉借款私下结账时亦未将该119万元进行冲抵，故应当认定该119万元与本案借款无关，吴益祥主张以该119万元冲抵案涉借款的抗辩不能成立。综上所述，吴益祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人吴益祥负担（吴益祥预缴二审案件受理费10800元，扣除其已经负担的二审案件受理费8800元外，多缴纳的2000元案件受理费由本院予以退回）。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  荀玉先审判员  张海静二〇二一年四月二十五日书记员  吴珺蓝
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2488号谢杰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谢杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1092号申请执行人孙静，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人刘磊，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省。被执行人郑姣姣，女，1986年3月26日生，汉族，住安徽省。申请执行人孙静与被执行人刘磊、郑姣姣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4268号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘磊、郑姣姣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙静向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年02月02日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费230元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年四月七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1776号   原告：伍某，住吉林省长春市宽城区。   被告：张某，住吉林省抚松县。   原告伍某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告伍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伍某撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二〇二一年四月十五日   书记员 贾继文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初485号原告：王开龙，男，1959年3月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：高红胜，男，1970年5月7日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王开龙与被告高红胜返还原物纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开龙、被告高红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告王开龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告位于顺时小区3组团4号楼5-6单元一层19至20号铺面，并赔偿占用七十个月的经济损失91000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系街坊邻居关系，因原告资金周转周转困难2013年原告向被告借款150000元约定月息为百分之三，原告按约逐月支付息金至2016年，因生意亏损难予支付利息，于2016年9月26日被告以租为借口强行搬入原告顺时小区3组团4号楼5-6单元一层19至20号商铺进行使用至今。因原告欠有被告借款被告搬进入住时主动与原告协商按租用处理。因租金产生分歧协商未果，被告从2016年9月26日占用原告商铺至今。为保护自身的合法权益故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告高红胜辩称，当时住原告的房子是因原告借了我的钱无力偿还，我说我要去法院起诉，原告说他要贷款让我不要去法院起诉，怕影响贷款，他把房子给我堆放杂物，双方约定的是直到借款还清再搬出把房子返还给他，当时房子没有地坪和间隔墙，我打地坪和安装窗子共花费15000元，要求在腾房时原告向我支付该笔费用。原告王开龙向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况;2、不动产登记证，证明案涉房屋的所有权人是原告；3、两份商铺租赁合同，证明在同一个地段的房屋租金情况。被告高红胜向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告身份主体资格；2、借条两张复印件，证明原告给被告借款，经被告多次讨要，原告无力偿还，为了不让被告到人民法院起诉就协商把他的闲置铺面给被告堆放杂物，直至该借款还清为止被告才搬出房屋腾房给原告；3、2019年2月28日被告与原告通话录音，证明如原告要求被告腾房，被告可以随时腾房给原告，是因为原告的欠款没有还清才没有腾房，原告也没有提出过让被告腾房，被告现在也承诺随时可以腾房给原告；4、李金龙和杨国章的书面证言，证实被告搬进去的时间与原告陈述不符，被告于2018年4月份搬入原告的房屋。5、房屋照片18张，证明案涉房屋不是商铺，是小区底层的库房，且原告的货车经常停放在库房前面，房屋里面一直用于堆放杂物；6、和解协议，询问笔录一份、安置补偿协议四份，证明原告为达到转移财产的目的，让儿子和儿媳签订补偿协议，且2021年1月26日前未要求腾房。上述证据，经本院综合审查，认定事实如下：2013年2月22日，原告王开龙与案外人李慧共同向被告高红胜借款150000元，月息为4500元。后因原告王开龙未按照约定履行还款义务，经双方结算，2016年8月12日，原告王开龙与案外人李慧向被告高红胜重新出具借条，载明欠被告高红胜借款177000元，并约定月息为1200元。后因被告高红胜向原告王开龙催要上述借款，原告王开龙无钱偿还，双方达成原告王开龙将自己所有的位于普定县（产权证号为：黔（2018）普定县不动产权第0003205号）、20号（产权证号为：黔（2018）普定县不动产权第0003210号）商铺交由被告高红胜使用，被告高红胜暂不向法院提起诉讼，待原告王开龙偿还其借款后再返还商铺的口头协议。后原告王开龙将商铺钥匙交给被告高红胜，被告高红胜搬入案涉两个商铺。2019年3月15日，被告高红胜向本院起诉原告王开龙及案外人李慧要求偿还借款177000元及相应利息，本院作出（2019）黔0422民初821号民事判决书支持了被告高红胜的诉请。因被告高红胜一直未搬离案涉两个商铺，原告王开龙向本院提起诉讼。庭审中，被告高红胜称2021年1月26日前原告王开龙从未向其主张腾房。另查明，原告王开龙将同地段面积相近的商铺以租抵债给其他案外人，每年租金为21800元。上述事实，还有原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，原告王开龙与被告高红胜达成原告将商铺交由被告使用，被告暂不向法院提起诉讼，待原告还清款项后返还商铺的协议，该协议违反相关法律规定，为无效协议。原告有权要求被告随时返还商铺。庭审中，被告高红胜自认原告王开龙于2021年1月26日要求其腾房返还商铺，但至今被告高红胜仍然占有使用该商铺，构成了非法占有，故对原告王开龙要求被告高红胜返还顺时小区三组团4号楼1层19号20号商铺的诉请，本院予以支持；对于原告主张的经济损失，虽然原告王开龙称双方约定的是有偿使用，但并未提交证据予以证实，且未提交要求被告腾房的证据，现被告自认原告于2021年1月26日要求其腾房，原告要求被告腾房，应当给予合理期限，被告高红胜至起诉之日即2021年2月9日还未腾房返还原告，应当赔偿原告经济损失，经济损失参照原告王开龙与他人签订的同地段面积相近的商铺租金计算。故对原告主张的经济损失，本院酌情支持从原告王开龙起诉之日即2021年2月9日起按218800元/年计算至被告高红胜实际搬离之日止。另对被告高红胜主张的15000元装饰装修费用，被告对该商铺进行装饰装修，未提交证据证实经原告王开龙同意且约定该费用由原告王开龙承担，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条规定，判决如下：一、被告高红胜于本判决生效之日起十日内返还原告王开龙所有的位于普定县；二、被告高红胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开龙经济损失（经济损失从2021年2月9日起按21800元/年计算至实际搬离之日止；）三、驳回原告王开龙的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告王开龙负担519元，被告高红胜负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年四月六日法官助理刘霞书记员袁熙芬
乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执恢60号山西乡宁农村商业银行股份有限公司、任文堂：山西乡宁农村商业银行股份有限公司与任文堂借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，任文堂履行本金40000元，履行利息4000元。任文堂缴纳执行费500元。至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）乡民初字第410号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢457号之一   申请执行人：东莞市韵景家居用品有限公司。   法定代表人：徐某，该公司执行董事。   被执行人：宁夏众诚鼎宏工贸有限公司。   法定代表人：朱某。   被执行人：朱某，住宁夏银川市。   申请执行人东莞市韵景家居用品有限公司与被执行人宁夏众诚鼎宏工贸有限公司、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的162318.75元，执行费4034元。执行过程中申请执行人东莞市韵景家居用品有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执恢457号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年四月八日   书记员 万 红