wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1968号上诉人（原审原告）：吴淑珍，女，1956年12月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘锦华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明月，女，1968年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：刘明菊，女，1963年4月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：刘洪哲，男，1968年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村。法定代表人：郭昊，村委会主任。委托诉讼代理人：闫光顺，男。委托诉讼代理人：张健，男。上诉人吴淑珍因与被上诉人刘明月、刘明菊、刘洪哲、天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会（以下简称汉沟村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴淑珍上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人吴淑珍的一审全部诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，对刘作新的去世时间认定不准。一审适用法律错误，本案涉及的拆迁权益属于刘作新的合法财产应当认定为遗产予以分割。涉案房屋虽在“文革”时被没收，但在返还时是以返还刘作新财产的名义返还回来的。被上诉人未提供证据证明其对涉案房屋拥有所有权，也未提供证据证明对该房屋拥有合法的使用权。汉沟村委会在未考虑上诉人是涉案房屋继承人的前提下，与三被上诉人签订安置补偿协议，侵害了上诉人的利益，属于无效协议。刘明月、刘明菊、刘洪哲、汉沟村委会均辩称：同意一审判决，不同意上诉人吴淑珍的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吴淑珍向一审法院起诉请求:1.判令认定四被告签订的双街示范小城镇汉沟村房屋拆迁安置补偿协议书（NO：564号）无效；2.本案诉讼费及其相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：刘作新为天津市北辰区双街镇汉沟村村民，共育有五个子女，分别为长子刘国章、次子刘华章、长女刘砚章、次女刘金章、三子刘荣章。刘作新于1958年8月去世。刘国章、刘华章、刘砚章、刘金章、刘荣章均已去世。原告为长女刘砚章之次女，刘明月为次子刘华章之孙女、刘明菊为长子刘国章之孙女，刘洪哲为三子刘荣章之次子。刘作新在汉沟村原有房屋一处，后刘明月、刘明菊、刘洪哲祖辈向汉沟村委会申请宅基地，汉沟村村委会决定不给其三家宅基地，将刘作新原有的房屋作为宅基地分配给刘明月、刘明菊、刘洪哲三家。因该房屋年久失修，后刘明月、刘明菊、刘洪哲三家多次对该房屋进行维修。2019年6月18日，汉沟村委会（甲方）就涉案房屋拆迁事宜与刘明月、刘明菊、刘洪哲（乙方）签订双街示范小城镇汉沟村房屋拆迁安置补偿协议书（No564号），其中载明乙方拆除宅院的宅基地使用证编号为增34号，证载宅基地面积为111.32平方米，甲方确认的还迁面积为111.32平方米。同日，涉案房屋被拆除。汉沟村示范小城镇建设房屋拆迁安置补偿方案第三条规定的被拆迁人（户）为：天津市北郊区居民社员建房用地使用证的合法登记人；现有宅基地的合法实际使用权人及地上物的所有权人；村委会统一发放的宅基地，虽没有办理宅基地使用证，但经村委会确认的宅基地使用权人（1996年12月31日后停止发放宅基地）。一审法院认为，本案争议焦点为：原告请求确认四被告签订的双街示范小城镇汉沟村房屋拆迁安置补偿协议书（NO：564号）无效的诉讼请求是否应予支持。分析如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告汉沟村委会与被告刘明月、刘明菊、刘洪哲签订的双街示范小城镇汉沟村房屋拆迁安置补偿协议书（NO：564号）无效，应当就其该项诉讼请求提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明上述拆迁安置补偿协议有法律规定的无效情形。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告吴淑珍的诉讼请求。案件受理费40元，由吴淑珍负担。”二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、天津市规划和自然资源局政府信息公开答复书（编号：2021-103、104、105）；证据二、天津市北辰区人民政府作出的信息公开不存在告知书（编号：2021055-1、2、3,2021056-1）。两份证据共同证明涉案房屋征收违法，涉案房屋拆迁安置补偿协议书无效。经审查，上诉人提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案房屋是其老爷刘作新遗产，四被上诉人签订的拆迁补偿协议侵犯了其合法继承权，应为无效合同。经审查，各方当事人均认可涉案房屋被拆除前曾为刘作新房产，该房产在土改期间已交给政府。该事实说明涉案房屋在土改期间收归国有，现上诉人主张该房产于1981年返还给刘作新，但上诉人对此未举证证明。汉沟村委会陈述该房产被政府收回后作为仓库使用，文革后以宅基地方式分给被上诉人刘明月、刘明菊、刘洪哲三家并进行修缮。上诉人对此不予认可。本院认为，涉案房屋地处汉沟村，汉沟村委会对涉诉房屋的历史情况及使用情况应更加了解，在上诉人不能提交证据证明汉沟村委会陈述虚假的情况下，本院综合考虑涉案房屋的历时渊源及上诉人与被上诉人刘明月、刘明菊、刘洪哲的家庭情况，对汉沟村委会的陈述予以采纳。因此，上诉人主张涉案房屋拆迁补偿协议无效，证据不足，本院不予支持。综上所述，吴淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月二十一日书记员  回桂月
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢69号申请执行人：汤延霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秀丽，女，1976年10月3日出生，汉族，住孟州市。汤延霞与张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）豫0883民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张秀丽应于本判决生效后三日内给付汤延霞借款64.165万元及利息（利息从2015年6月1日起至2016年4月28日止，按本金73.665万元，月利率1.3％计算；从2016年4月29日至判决确定给付之日止，按本金64.165万元，月利率1.3％计算）。案件受理费11070元，由汤延霞承担853元，张秀丽承担10217元。因张秀丽未按上述生效法律文书履行义务，汤延霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月24日依法恢复立案受理。在本案恢复执行立案之前，本院依法主要采取了下列措施：一、本院于2018年6月15日向被执行人张秀丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和缴款通知书，被执行人张秀丽收到后未履行本院（2017）豫0883民初1934号民事判决书所确定的义务，也未按照报告财产令报告财产。二、2018年6月5日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张秀丽名下的财产，发现被执行人张秀丽名下中国农业银行账户62×××17有存款808.58元，中国邮政储蓄银行有存款565.33元，河南省农村信用社账户6229911286004598470001有存款440.65元，中国农业银行账户62×××10有存款415.82元，河南省农村信用社账户6229911286004190230001有存款207.32元，焦作中旅银行有存款101.55元，河南省农村信用社账户6230591286002397410001有存款101.64元，中国工商银行有存款236.39元，以上共计银行存款2877.28元，本院依法对其进行了冻结和扣划。目前该2877.28元已被申请执行人汤延霞和参与分配人宋红霞领取，其中申请执行人汤延霞领取1377.28元。三、本院于2018年11月22日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人张秀丽的住房公积金情况，未发现被执行人张秀丽名下有住房公积金开户信息。四、本院于2018年11月22日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张秀丽的房产情况，发现被执行人张秀丽名下位于孟州市大定办事处孟州公馆4号楼1单元303号有房产一套，但该房产已被另案申请执行人宋红霞申请执行被执行人张秀丽民间借贷纠纷一案查封和拍卖，后申请执行人汤延霞参与分配领取上述房产拍卖款共计136000元。五、本院于2019年2月19日作出（2018）豫0883执755号决定书，决定对被执行人张秀丽罚款1000元，并依法向被执行人张秀丽送达了该罚款决定书，但被执行人张秀丽仍未履行还款义务。六、2019年3月16日，本院依法将被执行人张秀丽纳入失信被执行人名单。在本案恢复执行立案之后，本院依法采取了下列措施：一、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张秀丽名下的财产，发现被执行人张秀丽名下有一辆车牌号川Ａ×××××“福田牌”轿车，该轿车未被实际控制，本案暂无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。二、经查明，被执行人张秀丽从孟州市得佛力五金电器有限责任公司处受让的孟州市得佛力五金电器有限责任公司（包含仓库、门卫室等财产）和被执行人张秀丽在经营期间以兰光国、张秀玲名义建造的四座冷库，在另案申请执行人宋红霞申请执行被执行人张秀丽一案中，因案外人杨殿军擅自租赁使用本院已查封的上述相关财产，且严重妨碍了人民法院调查取证，本院于2020年4月23日决定对杨殿军罚款人民币10万元；因孟州市河雍街道办事处富村村民委员会擅自出租本院已查封的上述相关财产，本院于2020年11月19日决定对孟州市河雍街道办事处富村村民委员会罚款人民币10万元。三、对于被执行人张秀丽名下的上述财产，本院曾与孟州市河雍街道办事处富村村民委员会和孟州市河雍街道办事处多次协商未果。在另案申请执行人宋红霞申请执行被执行人张秀丽一案中，考虑到涉案财产不宜评估拍卖，本院于2021年3月18日作出（2020）豫0883执恢94号执行裁定书，扣留并提取被执行人张秀丽在谢立庆处的租金收入每年5万元，自2020年9月10日起至2031年9月9日止期间的租金收入共计55万元。本院于2021年4月13日作出（2020）豫0883执恢94-1号执行裁定书，扣留并提取被执行人张秀丽在焦作中裕燃气工程安装有限公司孟州项目一部处的应得租金收入，具体为：2021年5月1日起至2024年4月30日止期间的租金收入每年44000元；2024年5月1日起至2029年4月30日止期间的租金收入每年52000元；2029年5月1日起至2034年4月30日止期间的租金收入每年60800元，直至案件执行完毕为止。本案申请执行人汤延霞申请对上述扣留提取的相应租金收入参与分配。本院于2021年4月21日告知申请执行人汤延霞本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张秀丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤延霞也不能向本院提供被执行人张秀丽的其他有效可供执行财产线索。本院共计已执行到位137377.28元，本案债权尚余借款504272.72元及利息、受理费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，其他未发现被执行人张秀丽有其他可供执行的财产，被执行人张秀丽暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀丽负有继续向申请执行人汤延霞履行债务的义务，被执行人张秀丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汤延霞发现被执行人张秀丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汤延霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年四月二十一日书记员  范文千
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15042号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杜小东，男，1993年3月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杜小东金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执296号 申请执行人：邓发江，男，1961年1月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请执行人：罗时开，男，1964年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 申请执行人：罗时开，男，1964年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化，住会理县。 本院在执行邓发江、罗时开与魏登洪劳务合同纠纷一案中，2021年3月8日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2021）川3426民特40号民事裁定书向本院申请执行，执行标的19096元，执行费186元。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房管、国土、证券、保险、工商、车管等部门无可供执行的财产。另外，本院通过村社调查也未查到可供执行的财产。本院通过电话告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人邓发江同意终结本次执行程序，申请执行人罗时开不同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2021）川3426民特40号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年四月十五日 法官助理  董荣刚 书 记 员  蒲朔江
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢137号张蕾、沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司、苑尚君：张蕾与被执行人沈阳双鑫轻钢彩板制造有限公司、苑尚君借款合同纠纷一案，本次申请执行人申请执行118300.00元，经本院立案执行，被执行人苑尚君自愿履行给付申请执行人张蕾118300.00元，执行费1675.00元由被执行人苑尚君承担。至此，申请执行人张蕾申请执行的（2019）吉0211民初100号民事判决书确定内容本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3848号之一申请执行人:王冬云,女,1970年12月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会,住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人:罗海斌。被执行人:台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社,住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人:罗海斌。申请执行人王冬云与被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2825号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬云于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社履行生效法律文书确定的债务本金500000元并支付自2019年9月8日起至实际履行之日止按月利息1%计算的利息。案件诉讼费4650元、执行费7446由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王冬云，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3848号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑执 行 员 于学潮二〇二一年四月十六日代书记员 陈丹红
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初342号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：大石桥市震宇耐火材料有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市博洛铺镇太平庄村，统一社会信用代码：9121088267049090XN。 法定代表人：曹继伟。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与大石桥市震宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷德强 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初419号   原告：沁水县必强工程机械有限公司，住所地沁水县端氏镇端氏村南街**。   法定代表人：刘某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某、刘某2，山西本和律师事务所律师。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司。   法定代表人：李某。   原告沁水县必强工程机械有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款1696841.15元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告签订《钻井工程服务合同》，原告承包该工程并按合同约定完成钻井工程。2019年6月11日，被告出具竣工验收结算汇总表，工程款结算金额为2166841.15元。2019年12月23日，原告收到一张50万元的商业承兑汇票，贴现3万元，原告实际收款47万元。2020年5月至7月，原告收到被告六张电子商业承兑汇票，但因被告账上无钱而不能承兑。现被告尚欠原告工程款1696841.15元未支付。   经审查查明，原、被告签订的《钻井工程服务合同》中约定，合同履行过程中发生争议时，双方应及时协商解决，如协商不成，提交新疆乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。   另查明，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告账户内的存款1696841.15元或查封、扣押被告相当于人民币1696841.15元的其他财产，并缴纳保全费5000元。   本院经审查认为，原、被告签订的《钻井工程服务合同》中约定，双方发生争议协商不成的，提交新疆乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，该仲裁约定有效，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，原告应当向仲裁机构申请仲裁，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告沁水县必强工程机械有限公司的起诉。   本案受理费20072元，保全费5000元，退还原告沁水县必强工程机械有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二O二一年四月十二日   书记员 吴慧敏   附本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国仲裁法》   第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理；   (二)对管辖权有异议的；   (三)驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)中止或者终结执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执51号之一 申请执行人：孙兴。 被执行人：临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组。 住所地：临沭县石门镇徐岔河村。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初483号民事判决书，向被执行人临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组有到期尚未发包的土地xxx亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人临沭县石门镇岔河新村村民委员会徐岔河村村民小组有到期尚未发包的土地xxx亩（其中：xxx）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇二一年四月十二日 书记员  张琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执178号申请执行人：大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部，住所地为大庆市萨尔图区铁西中原路，统一社会信用代码为92230602MA19ECJX7K。经营者：李宝生，男，1981年6月13日出生，汉族，大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部负责人，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：肖殿波，男，1972年8月9日出生，汉族，个体，住广西省北海市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初324号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人肖殿波给付申请人货款29703元；以29703元本金为基数并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付自2020年1月19日起至货款给付完毕之日止的利息；案件受理费543元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初324号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年四月二十日书记员 王剑锋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申17号再审申请人（原审被告）：王献鸟，女，1976年6月13日出生，汉族，北京千悦青青国际商贸有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尉国光，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，住所地北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼5层505。法定代表人：夏旻，总经理。委托诉讼代理人：赵军利，男，1974年10月27日出生，汉族，北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司职员，住北京市延庆县。北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司（以下简称：中商和旭公司）诉王献鸟物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）京0115民初8662号民事判决书，已经发生法律效力。王献鸟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。王献鸟申请再审称，原审判决认定王献鸟没有交2019年1月1日至2019年12月31日的物业费不是事实。王献鸟与公司签订的《前期物业服务合同》第六条约定：“本物业的物业服务费为年付，业主须于每个缴费周期第一个月向乙方（即公司）预缴下年度的物业服务费。”根据该约定，王献鸟于2018年5月19日通过建设银行向公司转账3201.9元，此为预交了2019年度的物业费。因此，王献鸟已经交了2019整年度的物业费，原审事实认定有误，请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。王献鸟主张自2016年入住涉案房屋后，已经交纳了2016年度、2017年度、2018年度、2019年度四年的物业费，但其提交的证据仅能证明其已经交纳了三年的物业费。中商和旭公司在收取了2016年、2017年、2018年的物业费后分别开具了相应的发票。王献鸟主张2018年度的物业费发票开具有误，对应的收费期间应当是2019年度的，但其未举证证明，中商和旭公司亦不认可其公司开错发票。王献鸟提交的证据不足以证明其主张，对其再审申请，本院不予支持。综上，王献鸟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王献鸟的再审申请。审判长  赵燕滨审判员  田桂清审判员  王 晓二〇二一年四月九日书记员  杨 希
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1327号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：徐松，该分行行长。 被执行人：方勇，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人方勇金融借款合同纠纷一案中，经到公安机关查询被执行人方勇已死亡，且未查询到方勇有财产可供执行。现申请执行人于2021年4月13日向本院书面申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣0102执1327号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文军 二〇二一年四月十六日 书记员  李思伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执367号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人:陈强，系该行行长。被执行人：段玉，男，汉族，1991年3月14日出生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2762号民事调解书，受理执行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行段玉信用卡纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币146197.67元及利息，交纳案件受理费1610元，交纳执行费2093元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人无可供执行的银行存款、网络资金、证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无可供执行的相关股权；4、经遵义市不动产登记事务中心、正安县不动产统一登记事务中心反馈，被执行人名下无房产登记信息;5、本院已冻结、扣划被执行人段玉名下公积金账户内存款84900元，上述款项已支付到申请人预留账户，冻结期限为2021年4月7日至2024年4月6日，如需续冻结，申请人提前15日向本院提出书面续冻结申请，逾期未续冻结的风险由申请人自行承担。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 汪明秀审判员 尚荣江二〇二一年四月十九日书记员 罗城城
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁15刑申22号 王士东： 你因犯危险驾驶罪一案，不服本院作出的（2021）鲁15刑终52号刑事裁定，以“量刑重，应改判免于刑事处罚”为由向本院提出申诉，请求进行再审。 本院经审查认为，2019年9月14日21时40分许，被告人王士东驾驶鲁Ｐ8××××号小型汽车，行驶到聊城经济技术开发区星光路口金涛海鲜超市门口时，被执勤交警查获。经鉴定，王士东静脉血中乙醇含量为147.64ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。王士东被查获后进行了呼气式酒精测试，后被民警带至聊城市脑科医院进行抽血检测，王士东到达脑科医院后在抽血前多次提出要去厕所，民警告知其等抽完血再去，双方为此进行了多次交涉，后王士东配合进行了静脉血的抽取。案发后，王士东经电话传唤到公安机关接受处理。原审另查明，2020年6月19日，王士东向公安机关举报了因涉嫌诈骗被上网追逃的嫌疑人张士豹的住所地，协助公安机关抓获了该犯罪嫌疑人。经查，聊城市公安局刑事科学技术研究所及鉴定人张晓春、董莉具备理化检验鉴定资质，鉴定期限未超出法定期限，鉴定意见依据充足，程序合法，（聊）公（刑）鉴（毒）字［2019］1955号理化检验报告能够作为定案依据。原审根据本案事实及王士东系自首且有立功表现的情节，已经对其从轻处罚并宣告缓刑，原审认定王士东构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑符合法律规定。你所持“量刑重，应改判免于刑事处罚”的申诉事由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2081号原告：郭世敬，男，1962年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：威海昌达机电设备有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处南磨山村东。法定代表人：迟国强，经理。委托诉讼代理人：王春杰，山东根远律师事务所律师。被告：迟国强，男，1970年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王春杰，山东根远律师事务所律师。原告郭世敬与被告威海昌达机电设备有限公司（以下简称威海昌达公司）、迟国强股权转让纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世敬、被告威海昌达公司及迟国强的共同委托诉讼代理人王春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世敬向本院提出诉讼请求：判令威海昌达公司、迟国强返还投资款200000元，并支付以200000元为基数自2020年10月16日至2021年4月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：郭世敬自2019年9月起断续在威海昌达公司处工作，因迟国强无管理公司及开拓业务的经验与能力，郭世敬在迟国强的要求下负责业务的开拓与销售工作。2020年10月16日，迟国强再三要求郭世敬投资200000元现金并答应给郭世敬55%的公司股份。郭世敬投资后，自2020年9月开始，威海昌达公司一有款项入账迟国强便以还信用卡或家庭困难为由不停地从威海昌达公司借款，并且迟国强将公司公章拿走并将网银挂失重换。迟国强的行为致使双方合作成为不可能，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。威海昌达公司、迟国强辩称，一、威海昌达公司、迟国强从未收到郭世敬的投资款现金200000元；二、对于双方签订的公司股份协议，也只是双方的意向，并未真正履行协议中的内容；三郭世敬已另案向威海昌达公司主张劳动争议纠纷，郭世敬与威海昌达公司是雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2020年11月10日，郭世敬、迟国强签订股份协议一份，约定郭世敬占威海昌达公司股份55%，迟国强占威海昌达公司股份45%，以前所签股份分配协议作废。同日，双方另行签订投资归还声明一份，内容为：迟国强、郭世敬各为公司投资人民币贰拾万元整，现每月归还迟国强信用卡贷款的数额，在公司情况允许的情况下，也同时归还郭世敬的投资款。前述两份文书均由郭世敬书写，由郭世敬、迟国强签字并加盖了威海昌达公司印章。迟国强称股份协议只是迟国强、郭世敬达成的意向，并未实际履行。迟国强为反驳郭世敬的主张，提交了双方于2019年10月31日签订的股份协议一份，该协议中约定：经甲（迟国强）乙（郭世敬）友好协商，乙方自2019年11月1日起以其擅长的经营管理理念作为知识性投资并全权管理企业形象、品牌、营销、拓展等。双方一致同意乙方郭世敬自2019年11月1日占威海昌达公司股份的48%，甲方迟国强占股份52%。迟国强、郭世敬在该协议上签字并加盖威海昌达公司印章。关于200000元投资款，郭世敬称其于2020年10月16日在威海昌达公司青岛分公司将投资款200000元以现金形式交给迟国强，但其未提交收据、收条等证据予以证实，迟国强否认其受到郭世敬交付的200000元现金。另查，威海昌达公司系迟国强于2019年5月28日发起设立的一人有限责任公司，迟国强为唯一股东，注册资本为1000000元。迟国强、郭世敬签订股份协议后，双方并未到相关部门办理股权变更登记。本院认为，郭世敬主张的投资款实际为股权转让款。本案争议焦点为郭世敬是否已将股权转让款200000元交付迟国强。虽然郭世敬在庭审中提交了股份协议、投资归还声明等证据，但前述证据均无法证实郭世敬已将股权转让款200000元交付迟国强。在迟国强否认收到郭世敬股权转让款的情况下，郭世敬仍需就已向迟国强交付股权转让款的事实承担举证责任。郭世敬陈述其不喜欢使用银行卡，将自己多年的积蓄存在家中，并以现金形式交付的股权转让款，结合郭世敬的工作性质及社会交易习惯，在无其他证据佐证的情况下，本院对郭世敬主张的以现金形式交付股权转让款的事实难以认定，郭世敬应承担举证不能的法律后果。因此，郭世敬要求迟国强返还投资款即股权转让款的主张，证据不足，本院不应支持。此外，股权转让系迟国强与郭世敬之间的民事法律行为，郭世敬要求威海昌达公司承担返还义务，亦于法无据。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告郭世敬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭世敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月十四日法官助理燕志卿书记员王莉莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2756号 原告：邓亚林，男，1990年10月10日生，瑶族，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。 被告：聂鑫，女，1989年2月22日生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区。 原告邓亚林与被告聂鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚林及其委托诉讼代理人王燕蕾到庭参加诉讼，被告聂鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款38500元及逾期利息（以38500元为本金，按照年利率6%，自2018年5月6日起计算至被告实际付清日止）；2.判令被告原告由此造成的律师费5000元；3.依法判令被告支付原告违约金11550元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因生意周转需要为由，向原告借款38500元整，原告于2018年4月19日通过建行储蓄卡转账17000元，微信转账7000元，剩余的14500元原告将自己的浦发银行信用卡交付给被告透支，共计38500元。该款经原告催要，被告未还。 被告聂鑫未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交借条一份，证明原被告之间存在借贷关系；2.提交被告身份证、机动车行驶证各一份，证明被告向原告借款，将证件押给原告，双方原被告之间存在借贷关系；3.提交银行转账记录、微信转账记录各一份，证明原告向被告完成了交付借款的事实。4.提交律师费发票一份，证明原告向被告追偿借款支出律师费5000元。该证据被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审查，该证据真实合法有效，且与案件有关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，被告出具借条一份，内容为：“本人聂鑫因生意周转，所以向今日邓亚林借款人民币60000元，大写陆万元整。借款日期从2018年4月19日，并保证于2018年5月3日归还。如到期不还，本人愿意支付借款人由于追讨借款而产生的一切费用。如有虚假，本人愿意承担一切责任。如有逾期，自行承担法律责任及诉讼费用，自愿承担30%违约金。”同日，原告向被告农业银行账户转账21600元，向被告微信转账7400元，其余通过信用卡透支及现金形式交付，原告共计向被告交付38500元。该款经原告催要，被告未还，双方形成纠纷，原告委托上海蓼源律师事务所代理本案，花费律师代理费5000元。 本院认为，被告向原告借款38500元，有被告出具的借条及原告的转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条约定借款于2018年5月3日到期，到期后被告未偿还借款，构成违约，故被告应继续偿还原告借款本金38500元。借条中约定的违约金不违反法律规定，对原告要求被告支付违约金11550元的诉讼请求，本院予以支持；借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条中同时约定若被告逾期承担追讨借款产生的一切费用，故对原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂鑫偿还原告邓亚林借款本金38500元及违约金11550元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告聂鑫支付原告邓亚林律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告聂鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  王晓敏 二〇二一年四月七日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执135号之二 申请执行人:缪小飞,男,1981年10月12日出生,住所地衢州市柯城区。 被执行人:周晓飞,男,1984年11月15日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人缪小飞与被执行人周晓飞劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初3911号民事调解书一案中，于2021年1月13日向被执行人周晓飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周晓飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人缪小飞劳务费人民币30000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人周晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周晓飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款9851.46元，优先偿付诉讼费275元、执行费350元后，申请执行人实现了债权9226.46元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周晓飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周晓飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周晓飞有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人周晓飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，发现及传唤被执行人并已采取司法拘留措施。本案未实现债权为30000元及利息。申请执行人缪小飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周晓飞目前无财产可供执行，申请执行人缪小飞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执135号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周晓飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月九日 书记员 张涵雪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民初2093号原告：重庆国兴融资租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**（金科世界走廊）**23-1,统一社会信用代码91500102MA5U3E4Y14。法定代表人：王永权，董事长。委托诉讼代理人：郭芮伶，男，汉族，1993年5月13日出生，重庆国兴融资租赁有限公司职工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区高速公路建设投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路******，统一社会信用代码91500102304907891M。法定代表人：陈永权，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆国兴融资租赁有限公司与被告重庆市涪陵区高速公路建设投资有限公司质押合同纠纷一案,本院于2020年12月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告重庆国兴融资租赁有限公司于2021年4月10日书面向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆国兴融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，对重庆国兴融资租赁有限公司要求撤回起诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条第（四）项规定，裁定如下：准许原告重庆国兴融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费210617.79元，减半收取105308.90元，由重庆国兴融资租赁有限公司负担。审 判 长 贺付琴审 判 员 陈江平审 判 员 郭玉梅二〇二一年四月十三日法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初128号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人曾某某，男。指定辩护人徐洪皓，贵州律师标博事务所律师。指定辩护人陈飞,贵州律师标博律师事务所实习律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年1月21日3时许，被告人曾某某至遵义市汇川区宁波路中央公寓负一层地下停车场，将被害人胡某停放的贵Ｃ×××××号宝马轿车扶手箱内现金20000.00元盗走。案发后，追回赃款15200.00元发还被害人。公诉机关认为被告人曾某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑一年零五个月至一年零十个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、被害人陈述、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人曾某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。曾某某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系坦白；2.系初犯；3.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、退赔被害人大部分经济损失。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人关于其系坦白、初犯、认罪认罚、已退赔被害人大部分经济损失的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人曾某某退赔被害人胡某人民币4800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二一年四月二日法官助理廖本正元书记员张玲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初568号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：刘可，男，1992年12月12日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告刘可买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅的委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告刘可经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36467元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场经营铁梅日化店，被告在原告处多次进货。经原、被告结算，被告共欠原告货款41467元。后经原告多次催讨，被告向原告支付货款5000元，余下36467元欠款，被告一直未予支付。被告刘可未予答辩。经审理查明，原告刘铁梅在邵东市工业品市场经营日化批发，被告刘可自2016年10月开始在原告处赊购货物。2017年8月至11月期间，被告刘可在原告刘铁梅处多次赊购货物并在结算单上签字，总计41467元，结算单载明：“刘可欠货款壹万叁仟壹佰捌拾玖圆（13189元），2017.8.27；刘可欠货款壹万捌仟柒佰零叁（18703元），2017.9.27；刘可欠货款玖仟伍佰柒拾伍（9575元），2017.11.10”。2018年1月7日被告刘可通过微信转账向原告刘铁梅支付货款5000元，原告刘铁梅在结算单上注明“2018.1.7微转伍仟元，下欠：36467元”。后经原告刘铁梅多次催讨，被告刘可未支付剩余货款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，结算单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘可在原告刘铁梅处赊购货物，并在结算单上签名，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘铁梅要求被告刘可支付货款36467元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘可于本判决生效后十日内支付原告刘铁梅货款36467元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，由被告刘可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  张希卫人民陪审员  张文建二〇二一年四月十六日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执549号申请执行人：辽阳县应急管理局，住所地：辽阳县首山镇。法定代表人：张鹏，职务局长。委托代理人：王德尧，男，该局执法大队大队长。被执行人：曾昭斌，男，1957年11月23日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳县应急管理局与被执行人曾昭斌行政非诉纠纷一案中，申请执行人辽阳县应急管理局要求被执行人曾昭斌给付罚款10万元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院总对总网络查控，被执行人无保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。申请执行人辽阳县应急管理局现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人曾昭斌，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年四月二十二日书记员  王常艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初667号原告：柯鹏飞，男，1982年10月26日生，汉族，住重庆市举节县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：卢扣网，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省江都市。被告：郑亚楠，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南晨升园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处三中东侧，统一社会信用代码914117220834962234。法定代表人：崔彦坡，总经理。被告：河南恒辉建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段，统一社会信用代码91410523735520365E。法定代表人：陈瑞林，总经理。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，总经理。原告柯鹏飞与被告卢扣网、郑亚楠、河南晨升园林建筑工程有限公司、河南恒辉建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告柯鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯鹏飞撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二一年四月十六日书记员  潘恒超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初126号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：章丘伐木累便利店，住所地济南市章丘区福泰涧桥格林威治广场店的讯猫智能便利店。 经营者：赵建。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告章丘伐木累便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 员 丁业群 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执214号之一 申请执行人：张彦英，女，1958年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：寇维东，男，1964年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：寇静，女，1986年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行张彦英与寇维东、寇静民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初2066号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。申请执行标的65,534元，已执行标的0元，未执行标的65,534元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月12日、2021年3月30日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，2021年1月14累计冻结二被执行人名下银行存款1,079.65元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；查封了被执行人寇维东名下的农村宅基地（新2020-0017356），现暂不宜处置； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月十二日 书记员  张 松
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1644号申请人：邓影，女，1973年02月17日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100755506448Y。申请人邓影与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）600号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人工资49000.00元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月3日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执1644号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十五日书记员 郭大亮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终260号上诉人（原审原告）王义沛，男，1947年12月28日出生，汉族，住湘潭县。被上诉人（原审被告）湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人段伟长，县长。上诉人王义沛诉被上诉人湘潭县人民政府撤销行政行为一案,王义沛不服湘潭市中级人民法院（2021）湘03行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王义沛一审起诉称，原告王义沛于1989年10月取得湘潭县人民政府颁发的潭集建（89）字第Ｂ××4号集体土地建设用地使用证，原告对该土地拥有合法的使用权。原告不服湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所作出的潭征补通字［2020］国002号《房屋拆迁补偿安置通知书》和湘潭市人民政府于2020年12月24日作出的潭复不受字［2020］9号《不予受理行政复议申请决定书》，特提起本案行政诉讼。请求:1.撤销湘潭市人民政府作出的潭复不受字［2020］9号《不予受理行政复议申请决定书》；2.撤销湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所作出的潭征补通字［2020］国002号《房屋拆迁补偿安置通知书》及相关征收行为。原审查明，原告王义沛系湘潭县的村民。1989年10月，王义沛取得被告湘潭县人民政府颁发的潭集建（89）字第Ｂ××4号集体土地建设用地使用证。2019年7月25日，湘潭县2019年度第二批次建设用地项目经湖南省人民政府（2019）政国土字第923号《农用地转用、土地征收审批单》批准，需要征收湘潭县易俗河镇烟塘村、山塘村、水竹村部分集体土地。2019年8月2日,湘潭县人民政府发布潭县政公［2019］13号《征收土地公告》。征收部门在对涉案房屋的相关情况进行调查摸底、被征拆当事人基本情况和房屋拆迁补偿安置结果公示表等行为时，载明的被征收人为王义沛。2019年8月27日,湘潭县自然资源局发布潭县征补［2019］8号《湘潭县自然资源局征地补偿安置方案征求意见公告》。2019年9月9日,湘潭县自然资源局发布潭县征补［2019］11号《湘潭县自然资源局征地补偿安置方案实施公告》。2020年11月9日，湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所对王义沛作出潭征补通字［2020］国002号《房屋拆迁补偿安置通知书》。2020年12月21日，王义沛向湘潭市人民政府申请行政复议。2020年12月24日，湘潭市人民政府作出潭复不受字［2020］9号《不予受理行政复议申请决定书》，以王义沛未按复议机构作出的《补正行政复议申请通知书》的要求进行补正，复议请求不明确为由，决定对王义沛提出的行政复议申请不予受理。王义沛于2020年12月30日以湘潭县人民政府为被告出具起诉状提起本案行政诉讼。2021年2月2日，王义沛又以湘潭县人民政府、湘潭市人民政府为被告，提交了变更后的起诉状，但两份起诉状针对的行政行为及诉讼请求仍不明确，原审法院反复向王义沛释明其诉讼请求涉及两个以上不同行政主体独立的行政行为，其应当明确所诉行政行为及诉讼请求，王义沛最终确认其诉讼请求为确认被告湘潭县人民政府作出的强制腾地行为违法。原审法院再次向王义沛释明，告知其尚未作出强制腾地决定且被告主体不适格，王义沛不同意变更。另查明，2021年2月2日，王义沛以湘潭市人民政府为被告就不予受理行政复议申请行为向湘潭市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销湘潭市人民政府作出的潭复不受字[2020]9号《不予受理行政复议申请决定书》。原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《湖南省实施办法》第四十四条规定，“征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县（市）人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。征收土地行为是由一系列独立的行政行为构成，包含征地审批，发布征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿、强制腾地等阶段。本案中，王义沛所诉的是强制腾地行为，王义沛的房屋所涉征收行为现处于湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所作出房屋拆迁补偿安置通知书阶段，既未作出限期腾地决定，也未实施强制腾地行为，王义沛所诉的强制腾地行为尚未发生，故其起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。且王义沛所诉的强制腾地行为属于湘潭县自然资源局的法定职权范围，故湘潭县人民政府不是本案适格的被告，经释明，王义沛拒绝变更，依法亦应驳回其起诉。据此，原审法院裁定驳回了王义沛的起诉。上诉人王义沛上诉请求：1、判令湘潭县政府向上诉人颁发的（集体土地建设用地的使用证，潭集建（89）字第85302154号）此证上面的内容，湘潭县政府并盖公章特发此证。2、根据《土地管理法》的规定，保护土地使用者的合法权益，导致要申请法院强制执行将案判令。3、判令集体土地建设用地使用证，最后一页：也被说明了注意事项：理由如下，第一项，本证是土地使用者的法律凭证，经县级以上人民政府和填发的机关共同盖章生效，现被否则只能判令。4、判令本证登记的土地使用权受国家法律保护，任何单位和个人不得有侵犯权的行为，所以只能判令来保护判令权的合法权益不受侵犯行为。5、上诉人自留山使用证，上诉人祖坟在自留山土地上并不能迁走的行为。本院认为，本案上诉人王义沛一审的诉讼请求经过一审法院反复释明后，变更为确认湘潭县政府强制腾地行为违法，而王义沛的房屋所涉征收行为现处于湖南湘潭天易经济开发区土地房屋征收拆迁事务所作出房屋拆迁补偿安置通知书阶段，目前尚未作出限期腾地决定，也未实施强制腾地行为，王义沛所诉的强制腾地行为尚未发生，故其起诉没有事实根据，不符合法定的起诉条件，且王义沛所诉的强制腾地行为属于湘潭县自然资源局的法定职权范围，湘潭县人民政府不是本案适格的被告，再经释明后，王义沛仍拒绝变更，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。同时，从上诉人王义沛的上诉请求来看，其上诉请求又还原了一审的诉讼请求，仍属于诉讼请求不明确，对其上诉请求亦应当予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  黄一凡审判员  赵 旻二〇二一年四月七日书记员  杨雅婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3128号原告：卢会梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：任行，男，1990年5月26日出生，汉族,住哈尔滨市双城区。被告：任鑫，男，1993年5月8日出生，汉族,住哈尔滨市双城区。被告：任喜彬，男，1970年3月19日出生，汉族,住哈尔滨市双城区。原告卢会梅与被告任行、任鑫、任喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告卢会梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢会梅撤诉。案件受理费5290元（原告已预交），减半收取2645元，由原告卢会梅负担。审判员  李海涛二〇二一年四月十四日法官助理步秋安书记员丛月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初9211号 原告：单清艳，女，汉族，1974年10月13日生，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：董磊，男，汉族，1981年12月22日生，住西安市雁塔区。 被告：张玉麒，女，汉族，1981年11月7日生，住西安市雁塔区。 原告单清艳与被告董磊、张玉麒民间借贷纠纷一案，原告单清艳在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告单清艳自动撤回起诉处理。 审判员  贾宇润 二〇二一年四月九日 书记员  李 玺
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初120号 原告：保定市满城区盛达电力器材经销处，满城区。 法定代表人：马亚。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：湖南鸿源电力建设有限公司，娄底市。 法定代表人：旷长申。 委托诉讼代理人：李渗，该公司员工。 原告保定市满城区盛达电力器材经销处与被告湖南鸿源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告保定市满城区盛达电力器材经销处于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市满城区盛达电力器材经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定市满城区盛达电力器材经销处撤回起诉。 案件受理费45元，由原告保定市满城区盛达电力器材经销处负担。 审判员  刘大群 二〇二一年四月九日 书记员  米 乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执468号之一 申请执行人：曹海军，男，1984年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：昌吉美年大健康健康管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路46号石油小区南侧恒景国际。 统一社会信用代码： 法定代表人：蒋国庆，该公司总经理。 本院在执行曹海军与昌吉美年大健康健康管理有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初99号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行标的100,000元，已执行标的6,335元，未执行标的93,665元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月19日、2021年3月23日、2021年3月30日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年4月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月十五日 书记员  陈兴艳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初909号 原告：王某1，女，2007年11月29日出生，汉族，学生，住商河县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：石立英，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘春兵，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈允鹏，山东恩源律师事务所律师。 原告王某1与被告石立英、刘春兵、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及其委托诉讼代理人刘训阁，被告石立英、太平洋济南公司的委托诉讼代理人陈允鹏到庭参加诉讼。被告刘春兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4877.85元、伤残赔偿金84658元、护理费17844元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费2900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计115879.85元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日11时32分许，石立英驾驶鲁Ａ7××××小型普通客车沿商展路由西向东行驶至事故地点时与由北向南跑步过道路的王某1发生碰撞，造成王某1受伤的道路交通事故。事故至今，各被告仍未赔偿。 石立英辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 太平洋济南公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，在无其他免责情况下，请求法院在依法查清事实责任及原告主张的损失数额情况下，在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属保险范围，我公司不同意承担。 刘春兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年7月28日11时32分许，石立英驾驶鲁Ａ7××××小型普通客车沿商展路由西向东行驶至事故地点时与由北向南跑步过道路的王某1发生碰撞，造成王某1受伤的道路交通事故。 二、车辆保险情况：鲁Ａ7××××车辆在太平洋济南公司投保“交强险”、“商业险”。 三、赔偿责任：根据商河县交警大队第370126XXXX8号道路交通事故认定书，石立英承担事故全部责任，王某1无事故责任。该道路交通事故认定书未认定石立英驾驶鲁Ａ7××××车辆存在交通事故肇事逃逸情形。 本院认为，刘春兵作为鲁Ａ7××××车辆所有人在事故中并无过错。因此，对于王某1因事故遭受的损失石立英应负担全部赔偿责任。先由太平洋济南公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋济南公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 太平洋济南公司虽主张“诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属保险范围，我公司不同意承担”。但其并未提交保险合同及相关证据予以证明。因此，本院对于该主张不予支持。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：王某1，2007年11月29日出生，学生。 六、鉴定意见：经我院委托2020年12月3日济南济阳司法鉴定所出具鉴定意见1、王某1构成10级伤残；2、王某1伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、王某1营养期限为90日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：4877.85元，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据及出院医嘱，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：900元（100元×9日），根据住院病历并参照国家机关工作人员出差补助标准，本院予以认定。 3、营养费：2700元（30元×90日），根据鉴定意见本院予以认定。 4、精神损害抚慰金：1000元，根据伤残程度本院予以认定。 5、残疾赔偿金：84658元（42329元×20年×10%），根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入及鉴定意见，本院予以认定。 6、护理费：王某1的护理人员为王某2（父女关系）、惠艳（母女关系）。王某2与中工经联人才服务有限公司存在劳动关系，根据其提交的王某22020年工资银行流水、劳动合同、中工经联人才服务有限公司考勤表、王某2请假条。本院认定王某2护理时间为46日、王某22020年工资收入60425.55元（王某2工资收入形式为计件工资，且非当月发放无法逐月核实其每月工资收入情况）。惠艳无法证明其收入情况，王某1及其法定代理人王某2主张按116元每日标准计算护理费，原则上不违反法律规定。因此，护理费应为10283.3元（60425.55元／365日×46日＋116元×23日）。 7、交通费：王某1及其法定代理人王某2未提交相关证据证明，本院根据客观事实酌情认定交通费为500元。 8、鉴定费：2900元，根据本次司法鉴定实际发生的鉴定费用并结合票据，本院对于该鉴定费予以认定。 综上所述，太平洋济南公司应在强制保险责任限额范围内赔偿王某1医疗费4877.85元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、护理费10283.3元、交通费500，合计104919.15元；太平洋济南公司应按照保险合同的约定赔偿王某1鉴定费2900元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告王某1医疗费4877.85元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、护理费10283.3元、交通费500，合计104919.15元（支付至王某2所有的中国农业银行股份有限公司商河县支行6228××××8274）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内按照保险合同的约定赔偿原告王某1鉴定费2900元（支付至王某2所有的中国农业银行股份有限公司商河县支行6228××××8274）； 三、驳回原告王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，保全费320元，由原告王某1负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二一年四月十九日 书记员  张 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初703号 原告：葛樟贵，男，1948年8月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈聪，男，1990年2月10日出生，汉族，住义乌市。 原告葛樟贵与被告陈聪排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛樟贵撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由葛樟贵负担。 审 判 员 张婉君 二〇二一年四月二十一日 代书记员 盛 萱
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审47号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才，局长。 委托代理人：张晓琼。 被申请执行人：临海市毛友贤水产有限公司，住，住所地临海市第二中心菜场一社会信用代码：91331082MA29XRGQ7E。 法定代表人:毛友贤。 申请执行人临海市市场监督管理局于2021年4月6日向本院申请强制执行临市监处[2020]812号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚没款5524元。事实和理由：对被申请执行人因销售不合格小龙虾行为一案，申请执行人向被申请执行人送达临市监处[2020]812号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、调查（询问）笔录、立案审批表、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，对被申请执行人因销售不合格小龙虾行为一案，申请执行人作出临市监处[2020]812号行政处罚决定书，并于2020年8月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到处罚决定书之日起15日缴纳罚没款。2021年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监处[2020]812号行政处罚决定所确定的内容，即由被申请执行人缴纳罚没款5524元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年四月七日 代理书记员  金 清
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执237号被执行人张丽琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院执行民事审判庭移送张丽琴诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初1037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张丽琴应向本院交纳诉讼费2470元。张丽琴未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张丽琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张丽琴至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月21日、2021年3月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张丽琴名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人张丽琴名下有车辆登记信息。2、查询到被执行人张丽琴有工资账户，本院于2021年3月26日将其工资账户冻结，但属于轮候冻结，暂无法处置。3、未查询到被执行人张丽琴名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月9日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人张丽琴在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人张丽琴在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人张丽琴发出了限制消费令，并依法将被执行人张丽琴纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张丽琴有其他可供执行的财产，被执行人张丽琴暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月十四日书记员  刘益旭
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初146号原告李雪连，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。被告双塔区欣欣医疗美容诊所，住所地朝阳市双塔区长江路二段79-9号，统一社会信用代码：92211302MA0YN75N2H。经营者孙侠，经理。委托代理人刘欣，男，1984年8月25日出生，汉族，该诊所负责人，住朝阳市双塔区。本院在审理原告李雪连诉被告双塔区欣欣医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日，以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李雪连撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。审判员 曹 阳二〇二一年四月二十一日书记员 李晓萌
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1030号 上诉人（原审被告）：胡航，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审原告）：胡洪建，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：胡玉荣，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：胡玉珠，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：胡玉芳，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：胡玉琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 原审被告：高强，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。 负责人：刘二豪。 委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。 上诉人胡航因与被上诉人胡洪建、胡玉荣、胡玉珠、胡玉芳、胡玉琴、原审被告高强、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人胡航于2021年4月9日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许胡航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡航负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  吴公礼 审判员  胡玉巧 二〇二一年四月九日 法官助理王璐 书记员关有浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执278号申请执行人：马某，男，1989年2月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：孙某，女，1989年9月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人马某与被执行人孙某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某应于本判决生效后十日内返还申请执行人马某彩礼50000元，并负担案件受理费150元。因被执行人孙某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人孙某进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙某名下有可供执行的财产。四、已向被执行人孙某发出限制消费令，并依法将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本院已通过短信形式告知申请执行人马某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马某未能向本院提供被执行人孙某其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50150元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人孙某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马某发现被执行人孙某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十三日书记员 杨 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3312号 原告：胡国强，男，1964年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：向景新。 被告：胡国仕，男，1965年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：胡国浩，男，1958年7月26日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托代理人：罗婷，系贵州众芳律师事务所律师。 本院于2021年3月15日受理了原告胡国强诉被告胡国仕、胡国浩排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告胡国强于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡国强撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告胡国强承担。 审判员  张绍勋 二〇二一年四月十五日 法官助理王梦璇 书记员何倩
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初658号原告:翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：温增祥，男，1966年5月29日出生，汉族，住翼城县。被告：陈玉梅，女，1966年5月17日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社诉被告温增祥、陈玉梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费611元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 张冶亮二〇二一年四月二日书记员 陈俊琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4459号申请人：杨孝平，男，1958年11月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘军，男，1985年10月8日出生，汉族，住江阴市。申请人杨孝平与被申请人刘军合同纠纷一案中，申请人杨孝平于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军的银行存款85万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨孝平的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年四月十四日书记员 郑华丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初71号 原告：陆红霞，女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：胡江海，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告陆红霞与被告胡江海饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陆红霞于2021年4月22日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆红霞撤诉。 案件受理费4261元，减半收取2130.5元，由原告陆红霞负担。 审 判 长  虞 辉 审 判 员  刘友宝 人民陪审员  吴方元 二〇二一年四月二十二日 法官助理杨爽 书记员陈远
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2667号 原告：丁花英，女，1966年12月19日出生，汉族，住莱西市。 原告：杨某，女，2007年5月28日出生，汉族，住莱西市。 法定代理人：原某，系杨某之母。 原告：杨涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住莱西市。 被告：杨绍江，男，1948年8月14日出生，汉族，住莱西市。 被告：杨绍峰，男，1972年7月24日出生，汉族，住莱西市。 被告：杨绍河，男，1951年10月9日出生，汉族，住莱西市。 被告：杨绍秀，男，1967年9月17日出生，汉族，住莱西市。 被告：杨少海，男，1954年11月5日出生，汉族，住平度市。 被告：杨绍千，男，1962年8月11日出生，汉族，住莱西市。 被告：杨绍云，女，1969年2月2日出生，汉族，住莱西市。 原某、杨某、杨涛与被告杨绍江、杨绍峰、杨绍河、杨绍秀、杨少海、杨绍千、杨绍云物权确认纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原某、杨某、杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁花英、杨某、杨涛撤回起诉处理。 审 判 员  栾 涛 二〇二一年四月二十日 法官助理  赵美萍 书 记 员  高正彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5330号 原告：成都迪安汽车技术服务有限公司。 法定代表人：肖湔，职务不详。 被告：王协勇。 本院在审理原告成都迪安汽车技术服务有限公司诉被告王协勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，2021年4月19日，原告成都迪安汽车技术服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都迪安汽车技术服务有限公司撤诉处理。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告成都迪安汽车技术服务有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年四月十九日 书记员  高 梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2521号之一申请执行人：王慧芳,女,汉族,1973年8月19日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州韩玉人力资源有限公司,住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。关于王慧芳申请执行郑州韩玉人力资源有限公司借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民特336号民事裁定书，被执行人应偿还申请执行人借款100,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，王慧芳于2020年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年12月14日、2021年1月6日、2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现并划拨被执行人名下银行存款21417.49元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2020年12月24日、2021年1月11日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年1月7日，前往被执行人注册地执行，未发现可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年1月8日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1927号 原告：于喜霞，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：曾仁博，男，1981年5月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告于喜霞与被告曾仁博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序审理。于2021年4月1日向原告于喜霞送达交纳诉讼费用通知书。原告于喜霞无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告于喜霞撤回起诉处理。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘安宇 书 记 员 闫 维
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1196号原告：王**，男，1994年11月17日生，汉族，住南京市建邺区。被告：骆琳，女，1981年4月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告王**诉被告骆琳合同纠纷一案，本院于2021年02月08日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告骆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告在2020年12月20日在治安调解协议书。事实和理由：原告在2020年7月16号在城城不动产管理有限公司（下称城城公司）租的房子，租期一年，并且一次性年付23100元，租期到2021年7月15日到期，该房屋是被告委托城城公司进行出租，由于被告未收到城城公司的钱，在12月11晚断了原告水和电，并于12月20日晚带锤子砸了门锁，在此威逼和胁迫下，原告和被告一起去龙山南路警务站进行协调。在协调过程中，被告扬言只要同意协调书上的内容就可以送电并且帮原告换上新锁，同时协调书上写着原告必须在2月11号前给被告支付房屋押金，并要求原告于3月15日起继续续租。该治安调解协议书明显不符合原告意愿。原告如若不同意，原告所租房子就没有电并且门锁也坏了，无法保证原告的生命财产安全，故此原告只能在胁迫中签订了治安调解协议书，故诉讼至法院，希望撤销治安调解协议书。骆琳辩称，原告所述不实，协议书是在原告报警后，警务人员的主持下双方协商一致达成的协议，不存在胁迫，且之后又达成协议，且已履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，2020年12月20日，原、被告在警务站达成治安调解协议，内容主要为：被告承诺将案涉房屋免费租给原告至2021年3月15日，房租提前15日交，2021年2月11日前原告付一个月房租为押金，租金每月2000元，如2月11日原告未交付押金，被告有权收回房屋等。之后2021年2月11日双方又达成协议，内容为：原、被告按治安协议内容，从2021年2月11日起被告收回房屋，但给原告找房搬家时间，原告付此期间房租，原告承诺2021年3月前搬出该房。后双方依约履行了该协议。原告认为该第一份协议系在被告胁迫下签订缺乏证据证实。对原告诉请撤消该协议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王**诉讼请求。案件受理费80.00元，由王**40元负担。本判决为终审判决。审判员  王丽二〇二一年四月一日书记员  张淼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：黄林锋，男，汉族，1971年3月10日出生，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄林锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告黄林锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计71429.59元（截至2019年3月27日，欠款本金49551.96元，利息7518.53元，违约金13231.74元，账单分期手续费1127.36元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月26日，被告黄林锋在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：51×××66，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，均分12期，分期手续费率为0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币71429.59元整未给付。原告自被告逾期之日2017年10月25日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告黄林锋未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告黄林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49551.96元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，公告费600元，共计1383元，由被告黄林锋负担1127元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执267号 申请执行人杜九霖。 被执行人薛秀琼。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8716号民事判决，于2021年1月5日受理杜九霖申请执行薛秀琼民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、迟延履行利息、案件受理费、公告费。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人账户内余额不足，且无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人杜九霖告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8716号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月七日 书记员 李开军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执227号之一申请执行人：洪祖胜，男，1966年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被执行人：李星，男，1970年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行洪祖胜与李星民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日立案受理后，1、本院于2021年1月16日向被执行人李星送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李星名下相关财产信息，被执行人李星名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有皖Ｄ×××**的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人李星纳入全国法院失信被执行人名单，并对李星发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额126400元，执行费1796元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月十三日书记员  张晓通
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2140号原告：张美平，女，1958年12月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘柱，男，1972年8月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：李娟，女，1973年7月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市恒达工贸有限公司，住所地宿城区蔡集镇工业园区。法定代表人：刘柱。原告张美平诉被告刘柱、李娟、宿迁市恒达公贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张美平变更诉讼请求为10000元，并于2021年4月2日申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告张美平申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张美平负担，余款3425元退还原告张美平。审 判 员  张 亮二〇二一年四月七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执261号申请执行人：王永成，男，1948年09月17出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：马贵民，男，1948年10月14出生，汉族，住牡丹江市东安区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2198号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的271130.5元。本案在执行过程中，申请执行人王永成有意与被执行人马贵民和解长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2198号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月二十日书记员  韩 奇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2021）陕0402民初1412号原告:李某某，男。委托诉讼代理人：魏某某，男。委托诉讼代理人：魏某侠，女。被告:李某忠，男。被告：咸阳瑞田房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区瑞泽国际。统一社会信用代码:9161040222174453XR。法定代表人：吴瑞林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某平，男。委托诉讼代理人：孙博，系陕西玖标律师事务所律师。原告李某某与被告李某忠、被告咸阳瑞田房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，同时称因经济困难，申请对案件受理费免于收取。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费原告预交500元，予以退还。                           审  判  长     任伟圣                         人民陪审员     王晓建人民陪审员     魏岁利 二零二一年四月十三日                          书  记  员     陈雪峰202104021412193801096104251938010915191610402221744536620210126500001
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5704号 原告：孙奇，男，1991年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州转店无忧电子商务有限公司，统一社会信用代码91330103MA27X9YJ3X，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层。 法定代表人：闵忠兵。 本院在审理原告孙奇诉被告杭州转店无忧电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙奇在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州转店无忧电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙奇撤回对杭州转店无忧电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙奇负担。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月二十一日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢204号申请执行人：隆昌市自来水公司，住所地隆昌市金鹅街道隆泸大道89号。。法定代表人：杨志清，经理。被执行人：隆昌市石燕桥自来水厂（普通合伙），住所地隆昌市石燕桥。执行事务合伙人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初884号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌市石燕桥自来水厂支付申请执行人隆昌市自来水公司水费276498.4元，受理费6569元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，扣划被执行人银行存款257328.69元，扣除本案执行费3750元，剩余253578.69元已由申请执行人领取。本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人隆昌市石燕桥自来水厂发出限制高消费令。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年四月二十日法官助理  张一凤书 记 员  马 利