山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1628号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 法定代表人：邹青松，经理。 委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:肖章恩，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系受害人高秀菊之夫。 被上诉人（原审原告）:肖建朋，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系受害人高秀菊之子。 被上诉人（原审原告）:肖红敏，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系受害人高秀菊之女。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 原审被告：宁利强，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。 原审被告：邯郸市邯山区英才运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区华信路58号华信苑2号住宅楼2-1-5号。 法定代表人：付英才，经理。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原审被告：邯郸市邯山区运军运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区农研路5号农业科技贸易城四楼401室。 法定代表人：李运军，总经理。 原审被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。 负责人：王绍靖，总经理。 上诉人中路交通运输有限公司（以下简称“中路交运公司”）因与被上诉人肖章恩、肖建朋、肖红敏，原审被告宁利强、邯郸市邯山区英才运输有限公司（以下简称“英才运输公司”）、邯郸市邯山区运军运输服务有限公司（以下简称“运军运输公司”）、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“安华农险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人中路交运公司上诉请求：1.撤销原判第二项，改判上诉人不予承担多出的69940元或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：该案事实认定错误。1.事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的交通事故认定书认定，受害人高秀菊驾驶电动自行车未按规定让行是造成此次事故的主要原因。根据山东省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作为次要责任一方的机动车应承担30%的责任。2.根据《中路交通安全统筹条款》第二十三条规定，统筹人在公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被统筹机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。因此，按相关规定以及合同约定，上诉人应承担此次事故中不超过30%的赔偿责任。原审依然判决上诉人承担40%的赔偿责任是明显的事实错误。 被上诉人肖建朋、肖章恩、肖红敏辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据事故认定书认定，高秀菊承担事故主要责任，且系驾驶的为非机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与非机动车相撞，非机动车承担主要责任的，机动车一方可承担40%的赔偿责任。 原审被告宁利强、英才运输公司陈述意见：原审法院判决正确。 原审被告运军运输公司、安华农险邯郸公司未陈述意见。 肖建朋、肖章恩、肖红敏向原审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计426283元，其中死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费4058.95元（115.97元/年×5人×7天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计820525.45元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元（优先赔偿精神损害抚慰金），交强险之外的损失由宁利强、英才运输公司、中路交通运输公司按照50%比例连带赔偿355263元，扣除宁利强垫付的40000元，另要求被告承担保全费520元、保函费500元。 原审法院认定：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆车主、挂靠单位、投保及参加统筹情况，宁利强垫付数额，予以确认。对原告因事故导致的合理合法损失，认定如下：1.死亡赔偿金：受害人高秀菊于1957年6月26日出生，至其死亡时（2020年6月17日）62周岁，死亡赔偿金按照18年计算为42329元/年×18年=761922元。2.丧葬费：山东省2019年城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元，据此计算丧葬费为40244.5元。3.处理丧葬事宜人员误工费：受害人生前居住地为农村，根据本地习俗和农村居民收入情况，该项费用认定为3人×7天×82.42元/天=1731元。4.交通费：根据本次习俗和办理丧葬事宜的实际情况，酌情确定为500元。5.精神损害抚慰金：本次事故中，受害人高秀菊承担主要责任，存在较大过错，精神损害抚慰金酌情支持5000元。6.鉴定费：根据河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定费发票确定为1500元。上述损失共计810897.5元。原告因财产保全支持的保函费500元，不属于法定赔偿项目和应依法支出的诉讼费，依法不应由被告赔偿。 原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告的上述损失，首先应由涉案车辆交强险承保公司安华农险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。超出交强险限额的损失，因受害人高秀菊驾驶电动自行车未按规定让行承担事故主要责任，宁利强驾驶重型半挂牵引车未确保安全车速承担事故次要责任，根据双方的具体违章情况、过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情由宁利强一方承担40%的赔偿责任。原告要求50%的赔偿比例，无充足的依据，不予支持。 中路交通运输公司作为涉案车辆第三者责任统筹单位，系根据车辆参加的统筹种类和对相应条款承担赔偿责任，原告要求其与宁利强承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。故除鉴定费外剩余损失699397.5元（810897.5元-110000元-1500元），中路交通运输公司应根据宁利强的过错程度在第三者责任统筹金额内按照40%的比例赔偿279759元。鉴定费1500元，不属于保险和统筹赔偿范围，应由宁利强和车辆挂靠单位英才运输公司按照40%的比例赔偿600元，因宁利强已足额垫付40000元，超出部分39400元，为减轻诉累和便于结算，应待车辆保险和统筹公司赔偿原告后，由原告予以返还。运军运输公司仅系涉案车辆的被保险人和参统人，对事故发生无过错，依法不应承担赔偿责任。被告安华农业保险邯郸公司和运军运输公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告肖章恩、肖建朋、肖红敏死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中路交通运输有限公司在第三者责任统筹金额内赔偿原告肖章恩、肖建朋、肖红敏死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费279759元；三、原告肖章恩、肖建朋、肖红敏返还被告宁利强垫付费用39400元。四、驳回原告肖章恩、肖建朋、肖红敏的其他诉讼请求。案件受理费8294元，减半收取计4147元，由被告宁利强负担3822元（已缴纳300元），原告肖章恩、肖建朋、肖红敏负担325元。财产保全费520元，由被告宁利强负担；被告邯郸市邯山区英才运输有限公司对被告宁利强应负担的上述案件受理费和财产保全费承担连带责任。 二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，《山东省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，……。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；……。原审法院依据事故认定书中当事人的责任分担、结合具体案情综合认定上诉人在第三者责任统筹金额内承担40%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中路交运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1549元，由上诉人中路交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹