wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1193号原告：刘国锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11层。法定代表人：陶东江，系该公司经理。委托诉讼代理人：何伽威，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省范县，系该公司员工。原告刘国锋与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告刘国锋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国锋撤诉。案件受理费25元，由原告刘国锋负担。审判员  李忠义二〇二一年四月十五日书记员  王玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初16042号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林德威，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告林德威保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 肖 汉二〇二一年四月十六日书记员 杜敏华
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2500号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓伟民，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邓伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邓伟民经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10500.15元、借期利息357.21元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月22日，被告邓伟民与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月22日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计16300元。而后，被告邓伟民未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邓伟民身份证1份，拟证明被告邓伟民的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告邓伟民签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邓伟民未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月22日，原告宁波银行与被告邓伟民签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月22日至2020年10月27日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计16300元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邓伟民偿还借款本金5799.85元、利息933.42元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10500.15元、利息357.21元（含借期利息357.21元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邓伟民签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邓伟民未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10500.15元及利息357.21元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邓伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓伟民在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10500.15元及利息357.21元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.44元，减半收取计35.72元，由被告邓伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执893号 申请执行人：四川彩色海豚文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1-3幢13层1*167号。 法定代表人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张琦、田晨希，四川律治律师事务所律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省南充市耀目路10号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行四川彩色海豚文化传播有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款200元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢396号申请执行人刘田秀被执行人东港弘信和胜房地产开发有限公司本院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执131号之一 申请执行人：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地淮南市潘集区政务新区区政府大楼**。统一社会信用代码1134040600305117X3。 法定代表人：王颖，该局局长。 被执行人：淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司，住所地淮南市潘集区中央花园**，统一社会信用代码91340400MA2RY2H393（1-1）。 法定代表人：甄斌。 本院在执行××××区人力资源和社会保障局与淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司劳动保障行政管理一案中，执行依据为（2020）皖0406行审14号生效法律文书。申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司给付292225元。 本院于2021年1月20日立案后，依法向被执行人淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司送达了（2021）皖0406执131号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人淮南市斌林建筑安装工程有限责任公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市潘集区人力资源和社会保障局亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月九日 书记员  李梦蝶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7583号 陈志生： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初167号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已于2021年4月15日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢908号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、黄学琴、黄丁勇： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学琴、黄丁勇金融借款合同纠纷【初执案号：（2019）浙0782执12629号】一案中，经本院执行，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到被执行人黄学琴、黄丁勇支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4885号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：李锡培，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告李锡培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李锡培的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年四月七日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执719号申请执行人：李珅，男，汉族，1993年6月6日，现住：晋城市城区。被执行人:马少波，男，汉族，1990年10月7日，现住：晋城市城区。在本院执行申请执行人李珅与被执行人马少波借款合同一案过程中，申请执行人李珅于2021年4月14日以双方私下达成和解协议为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人递交的撤销执行申请书符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：（2021）晋0502执719号案件终结执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 吴盼盼二0二一年四月十四日书记员郭冉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢460号中国农业银行股份有限公司神木市支行、郝小丽、陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与郝小丽、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初8849号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝小丽、陕西腾龙房地产开发有限公司逾期未履行(2018)陕0881民初8849号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款285927.49元。本院于2021年4月21日恢复执行。本案在执行中被执行人郝小丽主动履行完毕义务，故生效法律文书确定的义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费2160元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人郝小丽、陕西腾龙房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8353号 本院申请执行许栋罚金一案，被执行人许栋已按照（2020）粤1971刑初3106号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初687号 原告：李许忠，男，1958年9月30日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郴州郴能电力有限公司桂阳安装公司，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道向阳路**。 法定代表人：何雪辉，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡雄斌，公司法务管理，系特别授权。 委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。 原告李许忠与被告郴州郴能电力有限公司桂阳安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告李许忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李许忠提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李许忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李许忠负担。 审判员  李柏旺 二〇二一年四月八日 法官助理栗瑶 书记员邓文
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1179号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：李全营，男，汉族，1983年12月27日出生，住址：濮阳市台前县。濮阳市华龙区人民法院与李全营罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李全营应缴纳100000元。因被执行人李全营未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户仅有112.46已冻结，扣划，网络账户无存款.2.经濮阳市不动产登记中心、濮阳市台前不动产登记中心查核，被执行人名下无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。6.被执行人名下有新华人寿保险被保人为李宪政，保险公司不支持冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位112.46元，本案尚余99887.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全营负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月十五日日书记员  魏园惠
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执961号 邓云祥、织金县翼丰房地产开发有限公司： 邓云祥与织金县翼丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人邓云祥的申请，依据（2020）黔0524民初5569号民事调解书，于2021年2月23日立案执行。被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司应支付申请执行人邓云祥工资68000元、负担案件受理5元的义务，已经本院强制执行完毕，本院已发放给邓云祥。本院已收取执行费920元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异27号异议人（申请执行人）：陈主义，男，汉族，1960年10月18日生，住址泽州县。委托代理人：袁旭亨，山西君宜律师事务所律师。申请执行人：郭邦胜，男，汉族，1959年3月20日，住址晋城市城区。被申请人：晋城市公共就业服务中心，地址晋城市。法定代表人：司惠民，单位负责人。被执行人：国家人事人才网络培训学院晋城分院，住址晋城市。法定代表人：李媛媛。本院在执行申请执行人陈主义与被执行人国家人事人才网络培训学院晋城分院合同纠纷一案中，申请执行人陈主义于2021年1月13日向本院提出变更晋城市公共就业服务中心为（2018）晋0502执1098号的被执行人，并提供的证据有晋城市人民政府网站2020年12月31日公开的《国家人事人才网络培训学员晋城分院拟申请注销登记公告》，内容为：“根据《中共晋城市委机构编制委员会关于印发的通知》中市人力资源和社会保障局事业单位改革意见，国家人事人才网络培训学院晋城分院已并入晋城市公共就业服务中心（晋城市职业技能考核鉴定指导中心）。按照《事业单位登记管理暂行条例》及其实施细则规定，拟申请注销登记。经举办单位市人力资源和社会保障局，晋城市公共就业服务中心（晋城市职业技能考核鉴定指导中心）承接国家人事人才网络培训学院晋城分院全部资产和债权债务，并负责处理各项遗留问题。特此公告。国家人事人才网络培训学院晋城分院，2020年12月30日”。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”。本案申请人所提供的证据，足以证明晋城市公共就业服务中心（晋城市职业技能考核鉴定指导中心）系合并后存续或新设的其他组织，故异议人的异议请求，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：变更晋城市公共就业服务中心（晋城市职业技能考核鉴定指导中心）为（2018）晋0502执1098号执行案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  陈亚美人民陪审员  王 娇二〇二一年四月十五日法官 助理  柴宇奇书 记 员  牛琴琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖41号原告：雷琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：馨维购智能科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼131室10号。法定代表人：尹正飞，董事长。原告雷琳与被告馨维购智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年11月18日立案。雷琳提出诉讼请求：要求被告给付以下款项：1．所欠薪资（2020年4月13日至2020年5月18日）29,741.38元；2．恶意拖欠薪资补偿14,870.69元；以上1、2两项合计44,612.07元。3．承担本次诉讼的诉讼费用。馨维购智能科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市武清区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。案件受理后，该院按照原告提交的被告注册单位所在地多次向被告邮寄送达相关起诉手续，经反馈，该地址无此单位。综上，该院认为，被告仅在武清区注册，未在武清区设立主要办事机构，武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故该院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的天津市西青区人民法院处理。天津市西青区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。该院实地查验，在天津市武清区××西青区均未找到被告主要办事机构所在地，属于法人主要办事机构所在地不能确定的情形，故被告注册地为其住所地。因被告注册地为天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼131室10号，且天津市武清区人民法院立案在先，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院认为，本案应以劳动争议纠纷确定管辖，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，被告馨维购智能科技有限公司主要办事机构所在地不能确定，注册地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼131室10号应为其住所地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二一年四月七日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1921号原告：杨恩亮，男，汉族，1989年3月2日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李东升，男，汉族，1968年12月10日出生，户籍所在地：河南省舞阳县，公民身份号码：×××。现羁押于西宁市第一看守所。原告杨恩亮与被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨恩亮于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告因不可抗拒的事由无法到庭参加诉讼，待该事由消除后，需另行起诉为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恩亮撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨恩亮负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年四月十五日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2323号 原告：张晓，男，1985年05月31日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓飞，浙江迎鸽律师事务所执业实习律师。 被告：浙江旺泰休闲用品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇银塔街128号。 法定代表人：王玲俐，执行董事。 委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市金丁建筑装饰工程有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街1368号新青年公馆6幢Y119-1。 法定代表人：潘子云，执行董事。 原告张晓诉被告浙江旺泰休闲用品有限公司、金华市金丁建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张晓于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晓撤诉。 案件受理费664元（已减半收取，原告已预交），由原告张晓负担。 审 判 员  王 莺 二〇二一年四月二十三日 代书记员  叶林峰 ·2· ·2·
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执586号之一申请执行人：唐大勇，男，1974年5月19日生，汉族，户籍在河南省潢川县，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：潘泽汉，男，1978年8月29日生，汉族，户籍在安徽省桐城市，住江苏省无锡市新吴区。关于唐大勇与潘泽汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22出的（2020）苏0214民初4453号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：潘泽汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐大勇26400元及利息损失（以26400元为基数自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元（已由唐大勇预交），由潘泽汉负担。因潘泽汉未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐大勇申请强制执行，申请执行标的为26630元与迟延履行利息。本院于2020年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对潘泽汉进行了财产调查，情况如下：潘泽汉名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至潘泽汉住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向潘泽汉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有26630元与迟延履行利息未执行到位。本院向唐大勇发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供潘泽汉的其他财产线索。唐大勇未提供潘泽汉其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对潘泽汉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4453号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  吴梦炎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3170号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李英光，男，1989年9月16日出生，身份证住址广西合浦县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李英光借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27485元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执567号 申请执行人：翁学仁，男，1962年05月09日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾坤，贵州慧纳税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。 被执行人：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。 法定代表人：张刚。 委托诉讼代理人：万丹，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2752号民事判决书，受理翁学仁申请执行贵州国源矿业开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案。依照生效法律文书，申请执行人翁学仁对贵州国源矿业开发有限公司享有职工工资债权16317.00元。申请执行人翁学仁于2021年03月17日向本院申请执行，在执行过程，经审查申请执行人翁学仁申请执行的（2020）黔0123民初2752号民事判决书的判决内容，该文书中仅明确翁学仁对贵州国源矿业开发有限公司享有职工工资债权16317.00元，并无给付内容，不符合执行立案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人翁学仁的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年四月十八日 书记员  袁 媛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执270号申请执行人刘玉兰与被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）劳动争议纠纷执行一案，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2021）第17号仲裁调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）应自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人刘玉兰支付2076元，承担案件执行费50元的义务。现该案所确定的执行义务已全部履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2021）第17号仲裁调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二一年四月二十二日书记员  倪奇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执847号申请执行人：余海，男。被执行人：卢景辉，男。关于余海与卢景辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢景辉负有继续向申请人余海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十五日书记员  申 琳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1191号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、朱煜炯： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人朱煜炯保险人代位求偿权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初3791号﹞中，被执行人朱煜炯已经履行全部付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特609号申请人：曾祥林，男，汉族，1969年1月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：张树福，男，汉族，1954年4月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院于2021年4月19日立案受理申请人曾祥林与申请人张树福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托代理合同纠纷，于2021年4月16日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人张树福退还申请人曾祥林代理费5000元，定于2021年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾祥林与申请人张树福于2021年4月16日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年四月十九日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3671号 原告:郑章群,女,1965年12月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:王成炎,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告郑章群与被告王成炎民间借贷纠纷一案，原告郑章群于2021年4月2向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑章群申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郑章群撤诉。 案件受理费减半收取88元,由原告郑章群负担。 审判员  陈昌豹 二〇二一年四月二十三日 法官助理蔚晓梅 书记员许萍萍
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初232号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人易某某，男，1981年9月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住天门市。因饮酒驾驶机动车，2020年5月9日被天门市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月3日21时许，被告人易某某在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号“传祺”牌小型汽车沿318国道行驶至该道1080KM（仙桃市胡场镇街道路段）处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，易某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为136.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人易某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人易某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某某因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，且系无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人易某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；第二条第五项、第七项；第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年四月七日 书记员  李小梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1977号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与王杉杉债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳绿建物业服务有限公司。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽0104民初9770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢83号 申请执行人：刘权民，男，汉族，1976年11月1日出生，现住青海省祁连县。 被执行人：王子海，男，汉族，1969年12月13日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人刘权民与被执行人王子海借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年1月16日作出（2019）甘0423民初348号民事调解书，确定被执行人王子海欠申请执行人刘权民借款本金45000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王子海于2021年4月6日偿还申请执行人10000元，剩余欠款于2021年10月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢83号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年四月十三日 书记员  万汶新
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4316号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：毕兴刚，男，1966年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告毕兴刚信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人毕兴刚名下价值30589.93元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人毕兴刚名下价值30589.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执259号之二被执行人：侯星宇，男，1999年1月18日出生，汉族，住焦作市修武县。侯星宇罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，侯星宇被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因侯星宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯星宇仅有零星存款，对上述存款本院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯星宇负有继续按照（2020）豫0802刑初162号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十三日书记员  靳 茜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初479号公诉机关义乌市人民检察院。被告人饶明豪，男，1995年7月15日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，家住江西省广丰县。2019年10月因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年10月17日因盗窃被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1612号起诉书指控被告人饶明豪犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人饶明豪及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月12日1时许，被告人饶明豪经过义乌市××街道××幢前，见被害人赖某停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ8××××保时捷卡宴汽车车门未关好，遂趁四周无人之际进入被害人赖某的车内，将放在车内的10400元人民币盗走。2021年3月14日，被告人饶明豪在义乌市××街道××路××号被义乌市公安局福田派出所民警抓获。现被告人饶明豪已退赔被害人赖某10400元人民币，并取得被害人赖某的谅解。被告人饶明豪自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人饶明豪在庭审过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，接受证据清单，收条，谅解书，现场辨认笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，出入看守所登记表，认罪认罚具结书，归案经过，被告人饶明豪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶明豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人饶明豪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶明豪到案后如实供述自己的罪行，积极退出违法所得并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人饶明豪到案后如实供述，已退赃并取得被害人谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶明豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二一年四月八日代书记员 方向荣
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执82号申请执行人丁从秀、被执行人朱成艳：丁从秀与朱成艳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2502.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2502.00元，本院已将该款转付给申请执行人丁从秀，执行费50元已交付。至此，申请执行人丁从秀向本院申请执行的（2021）云2323执82号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年四月二十二日书记员  徐丽花
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执588号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）。被执行人许国来，男，1989年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人许国来信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初106号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人许国来应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币7000.0元，承担执行费人民币50.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币7000.0元未执行,经查询，现因被执行人许国来暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5696号申请执行人：李某1，男，1962年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李某2，男，1955年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：郝木兰，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：戴某某，女，1938年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李某1、李某2依据本院（2019）京0108民初26850号民事判决书，申请执行对北京市海淀区房屋行使使用权。本院于2021年4月2日立案执行。在执行中经审查发现，本案为确认之诉，生效判决仅判定了权利主体，并未判定明确的义务主体，也无明确、具体的给付内容，故无明确的执行内容。本院认为，当事人申请执行的实质要件应当包括：据以执行的法律文书权利义务主体明确、给付内容具体明确，而本案执行依据并不具备上述条件，申请执行人亦不愿撤回执行请求，故对其执行申请应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李某1、李某2依据本院（2019）京0108民初26850号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  马民鹏审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇二一年四月二十三日书记员  辛 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2284号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人谭策，男，1983年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初154号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2284号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1174号之一 马宁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3377号 原告：王猛，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：烽火，系萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：来长其，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 被告：朱臣伟，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王猛与被告来长其、朱臣伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王猛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王猛的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王猛撤回对被告来长其、朱臣伟的起诉。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告王猛承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十一日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之十六申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在在中国邮政储蓄银行622188160000797XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初98号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王兴林，男，1967年2月24日出生于湖北省麻城市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市洪山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审。2021年4月2日由本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人王兴林犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人王兴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年12月5日凌晨5时许，被告人王兴林在武汉市青山区青王路厂前菜场左侧门附近，乘公民李某1停放在此处的面包车内无人之机，从未关的车窗内将副驾驶座位上一个浅棕色帆布包盗走，后被告人王兴林将包内现金共计人民币22142.4元拿走，将帆布包及包内手机等其他物品丢弃。次日，被告人王兴林回到麻城市阎家河镇石桥村家中将其中的11742.4元藏匿，将10000元借给其妻子的哥哥徐某，后携带剩余400元返回武汉。2021年1月5日，被告人王兴林被公安人员抓获归案后如实供述了上述事实并交代了赃款去向。办案民警至被告人王兴林位于麻城市家中搜查、扣押现金人民币11742.4元，从徐某处扣押现金人民币10000元，后于1月11日将上述款项共计人民币21742.4元全部发还被害人李某1。在本院审理过程中，被告人王兴林退出剩余赃款人民币400元，暂扣于本院。上述事实，被告人王兴林在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被害人李某1的陈述及报案材料，被告人王兴林的身份材料，扣押清单、发还清单及收条、意见书，被告人王兴林的辨认笔录及照片以及证人徐某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兴林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王兴林系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极配合办案机关追缴赃款赃物，还可以对其从宽处理。根据被告人王兴林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于本院的赃款人民币400元发还李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二一年四月十九日书记员 陈辞涢
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初157号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人肖某，男，1975年12月24日出生,汉族，农民，初中文化，因犯盗窃罪于2019年6月13日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒一年十个月，并处罚金人民币五千元,于2020年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2021年1月13日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）174号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年12月30日8时许，在郴州市第一人民医院中心医院外科大楼电梯里，被告人肖某扒窃了被害人侯某放在口袋里的一台红色华为牌手机。经鉴定，被扒窃的华为牌ｎｏｖａ3型（6＋128Ｇ）手机的价值为人民币633元。 被告人肖某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场指认笔录、检查笔录及检查照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、天网视频监控制作说明、刑事判决书、价格认定结论书、被害人侯某的陈述、被告人肖某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币633元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人肖某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关认为被告人肖某具有坦白、累犯、认罪认罚的量刑情节，提出对其判处有期徒刑七个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年7月30日止。罚金自本判决生效后三日内缴清。） 二、责令被告人肖某退赔人民币六百三十三元返还给被害人侯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二一年四月二十二日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保751号刘艳军：申请人刘艳军与被申请人赵宝玉财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2676号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘艳军向本院书面申请对被申请人赵宝玉名下77000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵宝玉在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵宝玉名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵宝玉无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3148号原告：芦班，男，1999年2月12日出生，汉族，住滑县。被告：张高阳，男，约30岁，汉族，滑县。本院受理原告芦班诉被告张高阳劳务合同纠纷一案后，本院立案受理后，原告2021年4月9日向本院申请变更诉请并撤诉，经审查认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告芦班撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年四月九日书记员  贺孝威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。被上诉人（原审原告）：周国山，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人周国山、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初13968号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：本案事故发生地位于内蒙古自治区包头市石拐区，上诉人的住所地位于河北省沧州市，均非天津市武清区辖区范围。被保险车辆注册地和运输目的地也不在天津，且挂车并无损失，不能以挂车的承保公司住所地作为确定管辖法院的依据。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，牌照号为津C1377挂的涉案被保险车辆登记注册地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年四月六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初601号原告：曹立，男，1978年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：魏成仁，男，1971年9月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告曹立与被告魏成仁追索劳动报酬纠纷一案,本案于2021年4月19日立案。原告曹立于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立撤诉。审判员  张伟二〇二一年四月二十二日书记员  王倩
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执109号之五申请执行人：王某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。被执行人：杨某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在山西省农村信用社联合社62158061300003****X账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月十九日书记员 贾鹏辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执92号申请执行人：文心，男，1988年01月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人：赵根，男，1993年10月03日出生，汉族，住河南省新郑市薛店镇。被执行人：王玉洁，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张立青，男，1975年04月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人文心、赵根与被执行人王玉洁、张立青借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初119号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金100万元及违约金、利息、案件受理费14,250元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，均只有零星存款；查封被执行人王玉洁所有的位于重庆市九龙坡区房屋，该房屋涉及抵押，且本院系轮候查封，暂不符合处置条件；查封被执行人王玉洁所有的车牌号为渝A的车辆，但未能实际掌控。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月7日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人张立青、王玉洁尚未履行债务，即返还申请人借款本金100万元及违约金、利息、案件受理费14,250元等。本院认为，被执行人张立青、王玉洁暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执92号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年四月七日书记员  邓 允
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保474号   申请人：库尔勒沃野康农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：许磊.   被申请人：伏亚亚，女，1984年2月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：李世平，男，1977年10月5日出生，汉族，住住新疆库尔勒市。   关于申请人库尔勒沃野康农资经销部诉被申请人伏亚亚、李世平买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1286号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒沃野康农资经销部提供了被申请人伏亚亚、李世平财产信息，请求冻结被申请人伏亚亚、李世平名下价值10955元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人伏亚亚、李世平名下价值10955元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异140号案外人：王杏茹，女，汉族，1951年6月1日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天一楼。负责人：邢馥荔，该支行行长。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路云鹏海天四楼。法定代表人：李书生。被执行人：洛阳鹏达置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路15号鹏瑞园1-2-2202。法定代表人：李柯。被执行人：李书生，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李柯，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被执行人李柯、李书生、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、洛阳鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）借款合同纠纷一案中，案外人王杏茹对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王杏茹称，要求贵院立即停止对于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1单元1405房产的执行，解除对该房产的查封措施。事实与理由：上述房产是异议人回迁安置房，于2008年8月7日与洛阳东鹏置业有限公司与原小区(洛阳城建集团置业有限公司)住户达成协议将原有房屋进行置换，洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1-1405房子为异议人所有申请人王杏茹是韩维国的妻子，韩维国于2009年3月8日去世。我有两个儿子，长子韩军峰、次子韩少峰，对其名下房产(云鹏海天1-1405号房)共同商议确认，韩军峰、韩少峰自愿放弃该房产的继承权利，由妻子王杏茹办理云鹏海天小区1单元1405房产的所有相关手续。本院查明，在审理洛阳银行凯东支行与东鹏公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2018）豫03民初830号民事判决，判决：一、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金4145万元并支付利息（自2017年12月29日至2018年12月28日按利率7.83%计算利息，自2018年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算利息）；二、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金9999999.46元并支付利息（自2017年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算）；三、李书生、李柯、鹏达公司对东鹏公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；四、李书生、李柯对东鹏公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；五、洛阳银行凯东支行在上述第一项范围内对东鹏公司向其抵押的豫（2017）洛阳市不动产证明市第00000679号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、洛阳银行凯东支行在上述第二项范围内对东鹏公司向其抵押的不动产证明号为洛房建市字××号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因被执行人李柯、李书生、东鹏公司、鹏达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳银行凯东支行于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫03执58号。另查明，2015年11月24日，东鹏公司将该公司位于西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1401等55套房的在建工程抵押给了洛阳银行凯东支行，并办理了在建工程抵押登记，证号为洛阳建市字第00000460号（其中含55套房产，包括案涉房产）。2017年12月28日，东鹏公司与洛阳银行凯东支行签订《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同（公司类）》，约定东鹏公司提供22套房屋的在建工程为前述借款进行抵押担保，并于2018年2月28日办理了不动产登记证明，编号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00000679号（含22套房产）。2018年10月15日，本院查封包括案涉房产在内的多套房产。再查明，2015年5月26日，河南国安建设集团置业有限公司（甲方）、东鹏公司（乙方）与王杏茹代韩维国（丙方）签订《协议书》，约定东鹏公司为韩维国选定的安置新房屋为1-1405（1-14B4）号，不再收取任何费用。王杏茹另提交房产证明【房产证号：洛市房权证（2005）字第X288682号】，房屋所有权人为韩维国。韩维国系王杏茹配偶，已故。本院认为，根据河南国安建设集团置业有限公司、东鹏公司与王杏茹签订的《协议书》及王杏茹提交房产证明可以判定王杏茹主张解封的案涉房产为拆迁安置房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。王杏茹作为被拆迁人，对作为补偿安置房屋的1-1405号房产享有优先权，其针对1-1405号房产所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对洛阳东鹏置业有限公司名下位于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1-1405号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执597号之一申请执行人：李叶春，男，1978年7月2日生，汉族，户籍在安徽省郎溪县，现住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：王红武，男，1974年5月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。关于李叶春与王红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)苏0214民初2506号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：王红武于本判决发生法律效力之日起十日内向李叶春归还100000元及利息（以50000元为基数自2019年11月19日起至实际给付之日止，以50000元为基数自2020年1月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由王红武负担。因王红武未履行生效法律文书确定的法律义务，李叶春向本院申请强制执行，申请执行的标的为102170元及迟延履行利息。本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对王红武进行了财产调查，情况如下：王红武名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向王红武住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向王红武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有102170元及迟延履行利息未执行到位。本院向李叶春发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供王红武的其他财产线索。李叶春表示王红武除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对王红武进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王红武的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供王红武其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初2506号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十六日书 记 员  李烨明
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初1187号 原告：杨玉奎，男，1963年出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码：610402×××。 被告：党三强，男，汉族，住陕西省铜川市新区中老村。 原告杨玉奎与被告党三强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨玉奎于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉奎的撤诉出于自愿，也不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨玉奎撤诉。 案件受理费50元（预缴1550元），减半收取25元，由杨玉奎负担。 审判员  左拥军 二〇二一年四月二十日 书记员  文新户
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初242号 原告：朱某，女，1962年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：潘某，女，2007年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：姜某，女，1942年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告朱某、潘某与被告姜某继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告朱某、潘某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告朱某、潘某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某、潘某负担。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二日 书记员  牛中立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2712号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：崔凯越，女，1994年10月17日出生，汉族，住湖北随州曾都中国湖北省随州市曾都区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告崔凯越融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费33.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14067号 原告：张建平，男，汉族，1960年4月8日出生，住合肥市庐阳区。 被告：齐光利，男，汉族，1987年10月13出生，户籍地湖南省道县，经常居住地合肥市蜀山区。 被告：中通快递股份有限公司，住所上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢，统一社会信用代码91310000060900705N。 法定代表人：赖梅松。 被告：合肥森阳物流服务有限公司，住所合肥市庐阳区探化中学南侧，统一社会信用代码913401003488163694。 法定代表人：喻鹏，总经理。 被告：合肥中睿达通快递有限公司，住所肥东县撮镇镇女山湖路北侧，统一社会信用代码913401220998079037。 法定代表人：俞立，总经理。 原告张建平诉被告齐光利、中通快递股份有限公司、合肥森阳物流服务有限公司、合肥中睿达通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张建平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建平撤回对被告齐光利、中通快递股份有限公司、合肥森阳物流服务有限公司、合肥中睿达通快递有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽娟负担。 审判员  张怡华 二〇二一年四月十五日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏06行终64号 上诉人（原审原告）张俊林，男，1944年12月8日生，××族，住海安市。 上诉人（原审原告）张爱芳，女，1976年4月20日生，××族，住海安市。 被上诉人（原审被告）海安市综合行政执法局，住所地海安市海安街道丹凤路69号。 法定代表人许祥法，局长。 委托代理人韩东利，海安市综合行政执法局工作人员。 委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。 被上诉人江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地海安市白甸镇府前路33号。 法定代表人徐永宏，董事长。 上诉人张俊林、张爱芳因诉被上诉人海安市综合行政执法局行政处罚一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行871号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年4月13日，张俊林、张爱芳具写查处申请函，认为江苏升辉装备集团股份有限公司（以下简称升辉公司）在厂区内新建围墙、龙门吊等建筑，属于没有手续的违法建设行为，距离张俊林、张爱芳户房屋只有几米距离且占用了张俊林、张爱芳所在村组的集体土地，要求海安市综合行政执法局依法予以查处。海安市综合行政执法局收悉后，于4月16日立案。经过调查核实，升辉公司在其厂区北侧朝南建设一堵文化墙，高度7.7米，距离张俊林、张爱芳户房屋的围墙最近距离为14.2米，升辉公司已经取得案涉土地的国有土地使用权，且在镇区规划区范围内，但建设上述文化墙未取得建设审批手续。海安市综合行政执法局依法对升辉公司建设的文化墙进行造价评估。而后，海安市综合行政执法局于7月9日作出海综执罚字[2020]605号行政处罚决定书（以下简称605号处罚决定），限升辉公司在接到处罚决定书之日起三十日内采取改正措施，消除对规划实施的影响，处罚款人民币2900元整。张俊林、张爱芳不服，向一审法院提起本案诉讼，请求撤销605号处罚决定，责令海安市综合行政执法局重新对升辉公司作出处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。根据该条规定，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系人既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。就本案而言，升辉公司建设的文化墙并未占据张俊林、张爱芳户的承包地，文化墙与张俊林、张爱芳户围墙的最近距离为14.2米，海安市综合行政执法局对于案涉文化墙建设行为的查处与否及如何处罚，与张俊林、张爱芳不具有利害关系，因此，张俊林、张爱芳对于海安市综合行政执法局作出的案涉605号行政处罚，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，所提诉讼应当裁定驳回起诉。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张俊林、张爱芳的起诉。 张俊林、张爱芳不服一审裁定，提起上诉称，二人具有原告主体资格，符合法定的起诉条件。升辉公司违法占用村集体土地，且与张俊林、张爱芳户相隔数米，侵害了张俊林、张爱芳的权益，海安市综合行政执法局作出的处罚决定不公平，张俊林、张爱芳作为违法建设行为的受害人当然和605号处罚决定有利害关系，一审法院认为张俊林、张爱芳无利害关系错误。请求二审法院撤销一审裁定，并对本案进行实体审理。 被上诉人海安市综合行政执法局辩称，海安市综合行政执法局发现升辉公司未取得建设审批修建文化墙后，已经作出相应行政处罚，海安市综合行政执法局已履行法定职责。升辉公司未占用张俊林、张爱芳承包地，所建文化墙与张俊林、张爱芳户围墙最近距离达14.2米，与二人不具有利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张俊林、张爱芳是否具有原告主体资格，即张俊林、张爱芳与被诉605号行政处罚是否具有利害关系。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，公民、法人或者其他组织具有原告主体资格必须以与被诉行政行为存在利害关系为前提。利害关系是指行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。本案中，被诉行为是海安市综合行政执法局对升辉公司未经审批建设文化墙的行为作出的605号处罚决定。张俊林、张爱芳是否有权对该处罚决定提起行政诉讼，取决于两人与被诉行政处罚是否具有利害关系，也即被诉行政处罚决定是否对张俊林、张爱芳的权利义务已经或者可能产生实际影响。案涉文化墙高7.7米、长14.66米，距离张俊林、张爱芳家的围墙最近处14.4米。本院在审理中也至现场查看，该文化墙无论是其本身的高度还是与张俊林、张爱芳家的间距，都明显不会对张俊林、张爱芳家的通风、采光、出行等相邻权益造成实际影响。因此，海安市综合行政执法局作出的处罚决定与张俊林、张爱芳之间不具有利害关系。 综上，张俊林、张爱芳不具有提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回张俊林、张爱芳的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二一年四月八日 法官助理 郑华超 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督258号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：李某某，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督258号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人李某某于2021年4月16日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人李某某对物业费有异议，故债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督258号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执784号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司天心区营销服务部，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1407号。负责人：曹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘国飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司天心区营销服务部与被执行人刘国飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0223民初4187号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人刘国飞未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月11日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司天心区营销服务部送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人刘国飞发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月12日及2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下银行账户无存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人刘国飞有2007年2月2日注册的的北京现代牌小车一辆；本院分别于2021年3月15日及2021年3月12日向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存信息，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年4月13日，本院对被执行人刘国飞适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人刘国飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对于目前发现的被执行人的财产无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为40522.1元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月十四日书记员  王小玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘0511行初49号 原告罗勇，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告罗亚妹，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告罗双燕，女，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告罗扩镇，男，1995年6月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。 被告新邵县医疗保障事务中心，住所新邵县经开区七秀路东谷大厦。 法定代表人何健生，该中心主任。 委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 原告罗勇、罗亚妹、罗双燕、罗扩镇因要求被告新邵县医疗保障事务中心给付基本医疗保险金一案，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2021年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告罗勇、罗亚妹、罗扩镇及委托代理人刘众军，被告法定代表人何健生及委托代理人罗勇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇、罗亚妹、罗双燕、罗扩镇诉称： 1、请求判令被告新邵县医疗保障事务中心依法支付四原告关于邓光荣意外死亡之新农合意外伤害保险医疗费98218元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：新邵县医疗保障事务中心拒绝支付新农合意外伤害保险医疗费，于法无据。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告新邵县医疗保障事务中心辩称：邓光荣因交通事故受伤而产生的费用，不符合新型农村合作医疗保险报销范围，被告不具有给付邓光荣医疗费98218元的义务。综上所述，被告依据本县新型农村合作医疗报销政策的规定，不具有支付邓光荣新型农村合作医疗费98218元的义务。四原告针对被告的诉讼请求，无事实和法律依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请依法判决驳回本案的原告的诉讼请求。另外，原告方在诉状中称邓光荣是在北塔区一单位上班后发生的交通事故，用人单位应该为邓光荣购买职工保险，根据相关规定应是由用人单位购买的职工医疗保险报销的，如果用人单位没有购买职工医疗保险的话也是应该由用人单位承担该责任。 原告为证明被诉行政行为违法,向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、被告法人证明，拟证明被告主体资格； 3、《新邵县城乡居民意外伤害住院勘察表》，拟证明被告方拒绝报销邓光荣的医疗费用； 4、《道路交通事故认定书》，拟证明受害人发生交通事故，是一起单方交通事故，也是一个意外事件。邓光荣驾驶的车辆是电动自行车，是非机动车。 5、新田铺镇田塘村死亡证明，拟证明邓光荣因交通事故死亡； 6、《程盛司法鉴定所鉴定书》，拟证明事故车辆损毁严重无法检测； 7、医保卡复印件，拟证明原告和邓光荣等人都入了意外伤害险； 8、邓光荣病历资料，拟证明邓光荣受伤之后在医院治疗的情况； 9邓光荣的医疗费票据及中心医院的新农合住院医疗费用补偿审核认定登记表,拟证明邓光荣的医疗费用和医院审核情况； 10、家属关系证明，拟证明原告与邓光荣之间的关系； 被告为证明其行政行为合法,向本院提交了以下证据： 1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格； 2、《新邵县医疗保障事务中心职能配置、内设机构和人员编制规定》，拟证明被告的行政职能； 3、《新邵县城乡居民医保意外伤害保险委托经办实施方案》，拟证明邓光荣的医疗费用不属于新农合医保报销范围； 4、《道路交通事故认定书》，拟证明邓光荣因交通事故受伤的医疗费用不属于新农合医保报销范围。 经庭审质证， 1、原告对被告证据的质证意见：对证据1-2没有异议；对证据3有异议，该证据只是一个县级人民政府的文件不是法律也不是法规，该文件如果跟法律法规相符合是可以执行的，相冲突或偏差是不能依据该文件处理本案，该文件中列出的参保人员发生几类情况不予报销原告方不予认可；对证据4的基本情况没有异议，但是该认定书认定的车辆为机动车有异议，原告认为该车辆属于非机动车，邓光荣驾驶的是新邵县车牌可以看出是自行车，交通部门认定邓光荣驾驶的是机动车也没有出具任何解释说明，原告方认为邓光荣驾驶的是非机动车。 2、被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、5、7、8、10没有异议；对证据4的证明目的有异议，该事故认定书不能达到原告方的证明目的，只能证实邓光荣是因交通事故驾驶机动车受伤；对证据6的真实性没有异议，但对于合法性、关联性有异议。关于合法性，鉴定意见书中说的，系统的故障不是涉案机动车是否属于非机动车的标准。作出的鉴定意见三项均与本案被告方是否应当承担费用没有任何关系；对证据9中心医院审批表证明目的有异议，邵阳市中心医院的行为并不代表被告方的行为。 本院对证据作如下确认： 一、被告被告新邵县医疗保障事务中心的证据：证据1-4来源合法、客观真实，该证据可以证明被诉行政行为合法，本院予以确认。 二、原告的证据：证据1-10客观真实，来源合法，本院予以确认，但是该证据不能证明邓光荣受伤治疗医疗费用属于新邵县城乡居民医保意外伤害保险补偿支付范围。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：四原告亲人邓光荣（罗勇系邓光荣之夫，罗亚妹、罗双燕、罗扩镇系邓光荣子女）于2019年12月10日11时40分驾驶二轮电动自行车沿中山路（二广高速邵阳西连线）自东向西行驶至柑子塘时,撞上路边山坡受伤。后邓光荣到邵阳市中心医院和湖南省人民医院住院治疗,于2020年2月2日出院。2020年2月4日邓光荣死亡。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故系邓光荣操作不当造成,由邓光荣负全部责任。邓光荣生前曾经参入新邵县城乡居民意外伤害保险。原告罗勇向被告申请报销邓光荣受伤治疗医疗费98218元，于2020年3月2日填写了《新邵县城乡居民意外伤害住院勘察审批表》。经被告调查核实，根据新邵县人民政府《新邵县城乡居民医保意外伤害保险委托经办实施方案》做出处理意见：由机动车引起的意外伤害不在医保报销范围内,医疗费用不能纳入补偿支付范围内，不予报销邓光荣受伤治疗医疗费。 本院认为：本案系给付基本医疗保险金行政纠纷案，争议的焦点是行政行为是否合法。根据新邵县人民政府办公室文件【新政办发〔2017〕3号《新邵县城乡居民医保意外伤害保险委托经办实施方案》规定：二、主要内容，（四）费用结算，1、补偿范围及标准：……参保人发生下列情况之一的,其医疗费用不能纳入补偿支付范围：（3）因交通事故所致的意外伤害（包括所有机动车辆引起的意外伤害）；……。根据该文件规定，邓光荣属于交通事故所致的意外伤害，其医疗费用不能纳入补偿支付范围。被告做出不予补偿支付邓光荣医疗费用的处理意见符合新邵县人民政府的文件规定,属于合法行政行为。原告诉请无法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗亚妹、罗勇、罗双燕、罗扩镇的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告罗亚妹、罗勇、罗双燕、罗扩镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  袁慧平 人民陪审员  李德雄 二〇二一年四月十六日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢64号申请执行人李秀卫，男，1966年1月27日生，汉族，住长葛市。被执行人胡学军，男，1971年5月30日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人李秀卫与被执行人胡学军借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人于2021年4月19日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执恢64号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十二日书记员  徐海涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执669号申请执行人：晋城博睿斯特营销策划有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭飞浩，该公司总经理。被执行人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：刘天河，该公司经理。晋城博睿斯特营销策划有限公司与晋城市田园牧歌房地产开发有限公司房屋代理销售合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）晋05民终1442号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城市田园牧歌房地产开发有限公司于判决生效后10日内一次性支付原告晋城博睿斯特营销策划有限公司代理佣金169268.48元，支付违约金6000元，以上共计175268.48元。因晋城市田园牧歌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城博睿斯特营销策划有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司名下的房屋，该房屋由其他法院查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余175268.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执669号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市田园牧歌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人晋城博睿斯特营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十四日书 记 员 刘    利    洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2484号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人胡光平，男，1989年2月26日，汉族，户籍地河北省沙河市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人胡光平追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13891号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13891号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢317号 申请执行人:建德市卫生健康局（原建德市人口和计划生育局），住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:饶应生，男，汉族，住建德市。 被执行人:伊国云，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人饶应生、伊国云征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第381号行政裁定书，于2021年4月12日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第381号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二一年四月十六日 书记员 陈思为
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2419号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。统一社会信用代码：914206007905590942。法定代表人：欧阳辉。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长 王 飞审判员 匡雅颖审判员 刘 方二〇二一年四月十二日书记员 黄贝尔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9342号原告：解泽，男，1982年11月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：邢如玥，女，1994年7月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告解泽与被告邢如玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告解泽未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告解泽未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告解泽撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解泽撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛