山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终990号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层，统一社会信用代码：91140800670183037M。 负责人：郑重，总经理。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层，统一社会信用代码：91140800681924726Y。 负责人：王润，总经理。 委托诉讼代理人：郭家炫，男，1992年2月2日出生，汉族，住运城市盐湖区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜喜兰，女，1962年9月10日出生，汉族，新绛县村民。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王月民，男，1974年12月13日出生，汉族，新绛县村民。 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司因与被上诉人杜喜兰、王月民机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人樊峥峰、上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人郭家炫，被上诉人杜喜兰均到庭参加了诉讼。被上诉人王月民经本院依法传唤，无证但理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）晋0825民初856号民事判决书第一项让上诉人多承担的12344.2元，并依法改判或发回重审。二、由被上诉人杜喜兰承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决伤残赔偿金按照9级伤残赔付有误，应按照标准认定其为10级伤残，一审法院对杜喜兰的被抚养人生活、精神抚慰金、残疾赔偿金判定有误，应当按照10级伤残进行认定。 上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判让上诉人少承担80924元；二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审法院对被上诉人的误工计算标准的认定是完全错误的。被上诉人已经55周岁，其未提交任何其从事执业的情况。一审判决依据的鉴定意见书明显依据不足，请求二审重新鉴定。 被上诉人杜喜兰针对二上诉人的上诉共同答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：误工费计算80一天于法有据，应予维持。对于鉴定，鉴定机构是法院通过合法传唤答辩人与被答辩人以及二位原审原告选定的有资质的权威鉴定机构，并且被答辩人均未提出异议，并未要求重新鉴定，鉴定结论正确，应当为9级伤残，应予以维持。 被上诉人杜喜兰原审诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用194287.5元，首先由被告二在交强险限额内赔偿，再由被告三在商业险限额内赔偿，不足部分由被告一承担；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。 原审查明,2019年2月12日9时左右，原告杜喜兰驾驶立马牌二轮电动摩托车自北向南在出家门过程中，与自西向东行驶至新绛县新三线12KM+600M（孝陵村东西路路段）的被告王月民驾驶晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏，原告杜喜兰受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2019年2月25日作出第140825120190000027号道路交通事故认定书，认定：原告杜喜兰承担此事故的主要责任，被告王月民承担此事故的次要责任。原告杜喜兰受伤当日被送往新绛县人民医院住院治疗被诊断为：左髋、左大腿、膝关节软组织挫伤，左膝内侧半月板撕裂伤，左膝关节内侧副韧带、前、后交叉韧带撕裂伤，（S00.001）头皮挫伤，左侧腘静脉血栓形成；住院治疗36天，于2019年3月20日出院；原告支付住院医疗费104980.1元、门诊医疗费567.2元；2020年8月12日原告在绛县人民医院检查支付门诊医疗费110元；原告共计支付医疗费105657.3元。审理中，经原告杜喜兰申请，原审法院委托，山西省绛县司法鉴定中心对原告杜喜兰的伤残等级、内固定物取出费用及“三期”进行鉴定，山西省绛县司法鉴定中心于2020年8月20日作出绛司鉴中心[2020]鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杜喜兰左膝关节损伤伤残评定为九级。其左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带撕裂伤螺钉内固定物取出各项费用共需6000（陆仟）元左右。其‘三期’评定为：误工期180日，护理期90日，营养期60日。”原告支付鉴定费3500元。被告王月民持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶其本人所有的的晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车，该车在被告阳光财险运城中支投有交强险、在被告太平财险运城中支投有限额为50万元商业第三者责任险和不计免赔险，事故均发生在上述保险合同的保险期间内。原告杜喜兰的父亲杜正江（身份证号：），1941年5月25日出生，79岁；母亲田爱香（身份证号：），1942年4月4日出生，78岁；其父母生育五个子女。 原审认为,新绛县公安局交通警察大队作出的第140825120190000027号道路交通事故认定书认定杜喜兰承担此事故的主要责任，王月民承担此事故的次要责任，认定正确合法，应予确认。此次事故给原告杜喜兰造成的损失认定如下：1、医疗费：105657.3元；2、内固定取出费用：6000元；3、营养费：根据杜喜兰的伤情酌定50元/天，计算鉴定意见营养期60天，为50元/天×60天=3000元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院36天，为100元/天×36天=3600元；5、交通费：原告主张2000元过高，本院酌定为500元；6、护理费：因原告未能提交证据证明护理人员的收入状况，故参照120元/天的标准，计算鉴定意见护理期90天，为120元/天×90天=10800元；7、误工费：因原告未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照80元/天的标准，计算鉴定意见误工期180天，为80元/天×180天=14400元；8、残疾赔偿金：原告58岁，应计算20年，一处九级伤残，计算赔偿系数20%，户籍性质为家庭户口，应参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元/年的统计数据计算，为33262元/年×20年×20%=133048元；9、被扶养人生活费用：原告父亲杜正江79岁，计算5年，母亲田爱香78岁，计算5年，由五人扶养，参照2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元的统计数据计算，为21159元/年×10年÷5人×20%=8463.6元；10、精神损害抚慰金：根据原告的伤情本院酌定10000元；原告以上合理损失共计：295468.9元，对其主张过高部分，本院不予支持。因原告杜喜兰的各项损失均超出了晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车所投交强险医疗费用、伤残赔偿限额，故首先应由被告阳光财险运城中支在晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车所投交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；原告的剩余损失，根据杜喜兰承担事故的主要责任、王月民承担事故的次要责任的事故认定，应由被告太平财险运城中支在晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车所投商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告30%，即（295468.9元-120000元）×30％=52640.67元；剩余损失（295468.9元-120000元）×70％=122828.23元，由原告自负。因原告的损失中应由被告王月民承担的部分，已由被告阳光财险运城中支、太平财险运城中支赔付，故被告王月民不应再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担本案的诉讼费、鉴定费。被告王月民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车所投保交强险责任限额范围内赔偿原告杜喜兰各项损失共计120000元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车所投保商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杜喜兰各项损失共计52640.67元，限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告杜喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，鉴定费3500元，共计5593元，由原告杜喜兰负担3915元，被告王月民负担1678元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，被上诉人杜喜兰的伤残等级鉴定由山西省新绛县人民法院委托具有鉴定资质的机构所作出，该伤残鉴定等级鉴定程序合法，且上诉人也未能提供出充分有效的证据加以反驳,故对其的该项上诉请求,本院不予采纳。杜喜兰的被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾赔偿金以及误工费的数额可以结合被害人的伤残等级与被害人具体情况确定，杜喜兰在本次事故中经鉴定机构鉴定构成九级伤残,且杜喜兰在本起事故中无责任,一审法院认定数额符合法律规定。太平财产保险有限公司运城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司双方上诉请求改判减轻赔偿责任的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1933元，由太平财产保险有限公司运城中心支公司负担1824元，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担109元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月十三日 书记员 陆 鑫