湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晶晶，女，1989年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：程文秀，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周康，男，1992年2月12日出生，汉族，住汉川市，委托诉讼代理人：程文秀，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华，男，1975年10月5日出生，汉族，住武汉市经济开发区，委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟明，湖北德淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱永华，男，1985年3月6日出生，苗族，住贵州省从江县，被上诉人（原审被告）：陈庆竹，女，1992年4月5日出生，苗族，住武汉市洪山区，被上诉人（原审被告）：彭杰，男，1976年1月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人周晶晶、周康、刘华、邱永华、陈庆竹、彭杰及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人钟杨，被上诉人周晶晶、周康的共同委托诉讼代理人程文秀，被上诉人刘华的委托诉讼代理人孙孟明，被上诉人邱永华、陈庆竹到庭参加诉讼，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不承担赔偿责任；由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担本次事故的赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。武汉市公安局汉阳区交通大队出具的第420105120200000058号《道路交通事故认定书》明确记载了本次交通事故的发生经过，即刘华驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车撞上步行过马路的行人周少文，造成周少文受伤，周少文经医院抢救无效死亡。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保的、由邱永华驾驶的车辆鄂Ａ×××**号小型面包车与行人周少文没有发生接触。邱永华在本次交通事故中不存在侵权行为，并且行人周少文的死亡后果与鄂Ａ×××**号小型面包车没有直接的因果关系。周晶晶、周康辩称：《道路交通事故认定书》明确邱永华在本次交通事故中承担次要责任，邱永华负有赔偿责任。邱永华、陈庆竹辩称，应该由保险公司承担赔偿责任。刘华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉称邱永华在本次交通事故中不存在侵权行为，进而称其无赔偿责任，违背邱永华违停的事实和《中华人民共和国道路交通安全法》规定，无事实和法律依据。彭杰未到庭发表意见。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭发表意见。周晶晶、周康向一审法院起诉请求：1.判令邱永华、陈庆竹按照20%的比例赔偿周晶晶、周康175226.79元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费由邱永华、陈庆竹、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。一审法院查明事实如下：1.死亡赔偿金752020元，37601元/年×20年；2.丧葬费32330.5元，64661元/年÷2；3.家属误工费4000元，一审酌定；4.交通费1000元，一审酌定；5.医疗费32783.46元，3171.92元+29611.54元；合计822133.96元。一审法院认为，本案系三方事故引起，因刘华、邱永华、周少文在本次交通事故中分别为主要责任、次要责任、次要责任，其中周少文为行人，一审法院认定由刘华、邱永华、周少文分别承担70%、20%、10%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别作为鄂Ａ×××**号车辆、鄂Ａ×××**号车辆交强险和在商业三者险承保人，应分别在交强险赔偿范围内赔偿周晶晶、周康120000元。超过交强险的部分582133.96元（822133.96元-120000元-120000元），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿周晶晶、周康116426.79元（582133.96元×20%），即中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司合计赔偿周晶晶、周康236426.79元，周晶晶、周康仅主张175226.79元，予以照准。周晶晶、周康主张中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、刘华、彭杰已履行全部的赔偿义务（包含保全费和应承担的诉讼费），不要求上述三者在本案中承担责任。诉讼费减半收取计5874元不属于保险赔付范围，由邱永华负担1174.8元（5874元×70%）。陈庆竹系鄂Ａ×××**号车辆所有权人，考虑其与邱永华系夫妻关系，应对以上赔偿义务承担连带责任。周晶晶、周康诉求中缺乏依据及过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向周晶晶、周康赔偿175226.79元；二、驳回周晶晶、周康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5874元，此款周晶晶、周康已预交，由刘华承担4111.8元（已支付）、邱永华承担1174.8元、周晶晶、周康负担587.4元。邱永华应于本判决生效之日起十日内将1174.8元直接支付给周晶晶、周康，陈庆竹对此承担连带责任。保全费4521元，周晶晶、周康已预交，由刘华负担（已支付）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，武汉市公安局汉阳区交通大队出具的第420105120200000058号《道路交通事故认定书》明确记载了本次交通事故的发生经过，并根据交通事故证据及形成原因分析载明：……驾驶人邱永华驾驶机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成此事故的次要原因。一审法院据此认定由邱永华承担20%的赔偿责任并无不当。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为邱永华驾驶的鄂Ａ×××**号车辆交强险和商业三者险承保人，应在交强险及商业三者险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。邱永华驾驶的车辆鄂Ａ×××**号小型面包车与行人周少文没有发生接触。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉称邱永华在本次交通事故中不存在侵权行为，周少文的死亡后果与邱永华驾驶的鄂Ａ×××**号小型面包车没有直接的因果关系，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不应承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3805元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李斌成二〇二一年四月十六日法官助理范义伟书记员张琳