wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3728号原告：陈思远，男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇老政府院**）。法定代表人：冯硕，董事长。原告陈思远与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈思远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈思远撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二一年四月十四日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初780号 原告：张英，女，1994年3月8日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：尹某1，男，2014年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：尹某2，男，2016年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：尹某3，女，2019年7月31日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：尹明才，男，1954年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：王绪英，女，1964年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 共同委托诉讼代理人：洪慧英,浙江金奥律师事务所律师。 被告：周正霞，男，1952年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 负责人：孙素英，系总经理。 委托诉讼代理人：胡刘奇（。 原告张英、尹某1、尹某2、尹某3、尹明才、王绪英与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称：人保诸暨支公司）、周正霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月7日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告周正霞赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计1022796.63元（详见赔偿清单）；2、判令被告人保诸暨支公司对上述款项在保险责任限额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告张英、王绪英及六原告共同委托代理人洪慧英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司委托诉讼代理人、被告周正霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2020年11月05日，周正霞驾驶浙062××××大中型拖拉机沿浦江县七郑线由西向东行驶，17时09分许，行驶至七郑线8公里450米郑宅镇东部水晶园区门口路段时，与沿七郑线由东向西左转弯的尹宗虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尹宗虎受伤经浦江第二医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，周正霞承担事故的同等责任，尹宗虎承担该事故的同等责任。 三、受害人概况： 尹宗虎，男，1989年6月18日出生，受伤后经浦江第二医院抢救，于当日抢救无效后死亡。经浦江县公安局法医鉴定：死者尹宗虎符合交通事故致颅脑损伤而死亡。尹明才、王绪英系尹宗虎父母、张英系尹宗虎妻子、尹某1、尹某2、尹某3系尹宗虎子女。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告周正霞驾驶的浙062××××大中型拖拉机，登记所有人和实际所有人均为周正霞，在人保诸暨支公司投保了交强险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：1771.47元。 2．死亡赔偿金：997980元（49899元/年×20年）。 3．丧葬费：33216元。 4．被抚养人生活费：496403元（32026元/年×14年+32026元/年×1/2×3年）。 5.精神损害抚慰金：35000元（本院酌定）。 6.误工费：2870.91元（136.71元/日×3人×7天）。 对于误工时间，本院结合本案实际情况，予以支持3人7天产生的误工费。 7.财产损失不予支持。 被告人保诸暨支公司辩称，车损2000元未见评估报告以及维修发票，其对该项诉请不予认可。本院认为原告应举证证明实际车辆损失情况，原告提供的事发现场照片不足以证明车辆实际财产损失金额，故对该项诉请不予支持。 交通费：2000元。（本院酌定） 住宿费不予支持。 因原告未提供住宿费发票证明实际住宿费用，对于该项诉请本院不予支持。 以上损失合计：1569241.38元。 六、被告已垫付费用：被告周正霞已垫付20000元，其他被告未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，案外人尹宗虎因道路交通事故造成的损失为1569241.38元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。因被告周正霞在本次事故中负同等责任，本院认定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告周正霞驾驶的浙062××××大中型拖拉机，在人保诸暨支公司投保了交强险。故应由被告人保诸暨支公司在交强险范围内赔偿181771.47元（即医疗费1771.47元、死亡赔偿金180000元）。交强险范围外的原告损失1387469.91元，由被告周正霞赔偿832481.95元（即1387469.91元的60%），因被告周正霞已预付给原告20000元，可抵作赔偿款，尚需赔付原告812481.95元。被告周正霞、人保诸暨支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张英、尹某1、尹某2、尹某3、尹明才、王绪英人民币181771.47元，限于本判决生效后十日内付清。 由被告周正霞赔偿原告张英、尹某1、尹某2、尹某3、尹明才、王绪英人民币832481.95元，扣除已预付的人民币20000元，尚需赔付六原告人民币812481.95元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张英、尹某1、尹某2、尹某3、尹明才、王绪英的其余诉讼请求。 本案受理费2757元（已减半收取），由原告张英、尹某1、尹某2、尹某3、尹明才、王绪英承担77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担490元，由被告周正霞承担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张婉君 二〇二一年四月七日 书记员  盛 萱
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执256号之一申请执行人：李志军，男，1968年4月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李瑞昀，男，1996年8月31日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘里林，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李锦英，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：罗飞，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李锦秀，女，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人李志军、李瑞昀与被执行人刘里林、李锦英、罗飞、李锦秀民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特96号民事裁定书，向被执行人刘里林、李锦英、罗飞、李锦秀送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成口头和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民特96号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年四月十二日代理书记员  曾永强
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更293号 罪犯周卫国，曾用名周杰，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2016年7月15日作出（2015）临刑一初字第82号刑事判决，以罪犯周卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月17日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯周卫国有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周卫国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯周卫国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周卫国准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年4月21日起至2026年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢220号 成都忠信物业管理有限公司、陆佳： 本院受理的成都忠信物业管理有限公司申请执行陆佳服务合同纠纷一案，现本案被执行人已经履行完相应生效法律文书确定的全部义务，且足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇二一年四月十九日 书记员  朱庆东
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1307号之三原告：刘冰，男，1970年11月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：岳万革，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县,现于北安监狱服刑。原告刘冰与被告岳万革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告刘冰向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款100万元。事实和理由：被告岳万革、岳桂芝系亲属关系。2014年2月25日，岳万革、岳桂芝收购粮食资金周转不灵向刘冰借款130万元，刘冰因为与二人是朋友关系，2014年2月25日刘冰通过中国农业银行依安县支行向岳万革转款130万元。同日，岳万革、岳桂芝与刘冰签订了借款合同。之后岳万革、岳桂芝偿还了刘冰30万元借款，剩余100万元，刘冰多次催要，被告均以无钱为由拖延，原告无奈特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因岳桂芝主体不存在，已驳回原告刘冰对其起诉。另，被告岳万革在原告刘冰处所借款项涉嫌诈骗，应依法移送公安机关查处，故应驳回原告刘冰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘冰的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 李丽娜二〇二一年四月六日书记员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3974号 原告:安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#, 负责人:刘辉,职务,总经理。 被告:王业丰，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告王业丰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月十四日 书记员  葛珊珊
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1275号 原告：李岩，男，1986年2月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张刚，男，1984年5月26日出生，汉族，陕西省吴堡县人。 原告李岩与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告张刚在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以5.5万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年四月二十日 书记员  张 姗
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执5303号 申请执行人：司马明娟，女，汉族，1988年8月29日出生，住洛阳市洛龙区。 被执行人:中通嘉航实业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜186写字楼B座1404室。 法定代表人：王文静。 司马明娟诉中通嘉航实业有限公司洛阳分公司劳动纠纷一案，本院作出的洛龙劳人仲案字（2020）第127号已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年12月16向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、因被执行人联系未果，本院于2020年12月18日向被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，中通嘉航实业有限公司洛阳分公司未履行支付义务，并未报告财产。 1、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产： 2、本院分别于2020年12月16日、2021年2月4日对被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司共计提起2轮网络查控，于2021年2月4日对被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司银行账户100余元，申请人申请继续冻结。 3、本院于2021年3月23日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司名下无房产信息。 4、本院于2021年3月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司名下没有住房公积金。 二、申请执行人未向本院提供被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司名下有可供执行的财产线索。 通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知： 本院于2021年4月23日到被执行人住所地洛阳市洛龙区泉舜186写字楼B座1404室现场调查被执行人公司没开门，询问了旁边公司说没听过被执行人公司。我们将现场调查情况告知申请人，申请人表示认可该现场调查，要求法院给被执行人采取拘留强制措施。 三、因被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、本院于2021年4月23日对被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。 2、本院于2021年4月23日将被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2021年4月22日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7600元未能执行到位。 五、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执5303号案件终结本次执行程序。 被执行人中通嘉航实业有限公司洛阳分公司负有继续向申请执行人司马明娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年四月二十四日 书记员  李勇钢
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1494号 原告：蔡功会，男，1955年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡功士，男，1977年3月15日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡功会与被告蔡功士民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蔡功会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡功会撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月十九日 代理书记员  汪婉珍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更296号罪犯石君三，男，1979年2月27日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2019年4月18日作出(2019)鄂0506刑初36号刑事判决：被告人石君三犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2019年5月23日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石君三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯石君三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石君三在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。本次缴纳罚金人民币20000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石君三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石君三的刑罚减去有期徒刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二一年四月九日法官助理李婷婷书记员聂润桓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执386号 申请执行人：李东滨,男,汉族，个体经营，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：徐鑫斌,男,汉族，保安，住江西省九江市都昌县。 申请执行人李东滨与被执行人徐鑫斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）鲁1602民初4721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东滨申请撤回对被执行人徐鑫斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4721号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  李兴华 审判员  张永波 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁 军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1650号 申请执行人：刘敏,女,1968年11月14日出生,汉族,住济南市历城区。 被执行人:张振军,男,1971年7月17日出生,汉族,住济南市历城区。 被执行人：张旻玥,女,1995年1月2日出生,汉族,住济南市历城区。 申请执行人刘敏与被执行人张振军、张旻玥共有纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0112民初4630号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解,被执行人将位于济南市历城区华山片区B区7号楼1单元1603室及地下室的全部权益交付于申请人。2021年3月26日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2021年4月23日将济南市历城区华山片区B区7号楼1单元1603室及地下室腾空，申请人向法院缴纳执行款项150000元（含执行费100元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初4630号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执1650号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执828号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：许恒，男，1975年9月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4320号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月3立案执行，并向被执行人许恒发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有位于红谷滩新区的房产，本院于2021年4月6日在南昌市不动产登记中心轮候查封了该房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.171484万元，截止至2021年4月7日已执行到位0元，未执行1.171484万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1224号之一 申请执行人：刘安徽，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：耿玲，女，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘安徽与耿玲离婚纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6142号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月23日立案执行，于2021年2月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年4月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月十九日 书记员  王倩倩
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初213号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人吴治准，男，1978年2月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月18日被方城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月4日被方城县公安局取保候审。于2021年2月25日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2021年2月25日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人吴治准犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人吴治准到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月2日1时许，被告人吴治准酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶至方城县城关镇广安路与滨河路交叉口附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为170.6mg／100ml；经鉴定，从送检的吴治准血液中检出乙醇成分，其含量为189.72mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人吴治准构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人吴治准对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年4月2日1时许，被告人吴治准酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车行驶至方城县城关镇广安路与滨河路交叉口附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为170.6mg／100ml；经鉴定，从送检的吴治准血液中检出乙醇成分，其含量为189.72mg／100ml。上述事实，被告人吴治准在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴治准违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为189.72mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴治准犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二一年四月十三日书记员 张晶晶
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112民初368号 原告：龚利，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：杜立强，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：赖建容，女，1970年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告龚利与被告杜立强、赖建容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告龚利于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告龚利撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚利撤回起诉。 本案案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告龚利负担。 审判员  尹杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  张银
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初818号 原告：赵增权，男，1967年4月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。 被告：刘延浩，男，1987年10月16日出生，汉族，住无棣县。 原告赵增权与被告刘延浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增权委托诉讼代理人高树丛到庭参加了诉讼。被告刘延浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵增权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计312000元及利息(自2021年1月11日起按贷款市场报价利率计算至被告付清之日)。2、诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。 被告刘延浩未作答辩。 本院经审理查明：2019年，被告在原告处赊购砂石料。2020年6月2日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计312000元，被告向原告出具借条一张，载明于2021年1月10日前还清。该款项被告至今尚未偿还。 本院认为，被告欠原告货款312000元由借条、原告陈述予以证实，原告要求被告支付货款本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，利息应自2021年1月10日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘延浩于本判决生效后十日内付给原告赵增权货款 312000元及利息（利息以312000元为基数，自2021年1月10日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（已减半收取），保全费1207元，由被告刘延浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年四月六日 书记员  赵新红
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2021)鲁1622行初11号 原告苟振庆，男，1967年5月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告阳信县公安局，住所地山东省阳信县信德路信安大厦。 法定代表人张海峰，该局局长。 委托代理人谷春燕，女。 原告苟振庆诉被告阳信县公安局刑事司法行为一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 原告苟振庆诉称，我自2020年7月30日通过拨打110和网上平台多次举报一起合同诈骗案，经侦大队长周丙正不出警不调查就回复不构成合同诈骗案。直到2020年8月24日公安局周丙正和一位妇女才对我作调查笔录，并再次说不构成合同诈骗案，我提出要求出具不予立案通知书，他让到公安局找他即可办理，对于合同有关的其他诈骗行为让我到公安局报案。2020年9月2日，因经侦办和法制办相互推卸责任、推诿扯皮等，他们拒不出具不予立案通知书和接受报案，18时左右我被带到询问室，非正常时间非正常讯问，他们不顾我家人对我的担心及家中是否有急事，询问直到晚10点多结束，因母亲无人照顾，导致突发疾病耽误抢救去世。对我举报的案件，阳信县公安局周丙正及相关人员严重违反了《刑事诉讼法》第一百一十一条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十三条的规定。故诉至法院，请求法院依法确认被告没有及时出具不予立案通知书的行为违法。 经审查查明，原告苟振庆于2020年7月30日向阳信县公安局举报，称王新新以房东名义与原告苟振庆之子苟腾飞签订了诈骗合同，骗取苟腾飞两万多元。被告阳信县公安局调查后认定，王新新没有非法占有房屋的主观故意，故不构成合同诈骗，并于2020年9月3日出具不予立案通知书并依法送达给原告。原告苟振庆向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告没有及时出具不予立案通知书的行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款：以下行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。本案中，原告以合同诈骗罪向被告阳信县公安局报案，被告阳信县公安局依据原告报案实施的包括询问、出具不予立案通知书等行为应属刑事侦查行为，不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告苟振庆的起诉。 诉讼费50元退还原告苟振庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张花枝 审 判 员  高 军 人民陪审员  刘云霞 二〇二一年四月九日 法官 助理  封禄禄 书 记 员  崔海冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0203民初468号之三 申请人：上海锦崟实业有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5308弄68支弄2号3楼306室，统一社会信用代码913101125774002521。 法定代表人：李锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。 被申请人：马鞍山市鼎盛工程准备有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇桥南路66号，统一社会信用代码913405005563384613。 法定代表人：赵旭。 申请人上海锦崟实业有限公司与被申请人马鞍山市鼎盛工程准备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2021）皖0203民初468号民事裁定，已对被申请人马鞍山市鼎盛工程准备有限公司的财产在价值542300元的范围内采取保全措施。申请人上海锦崟实业有限公司于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市鼎盛工程准备有限公司的财产在价值542300元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇二一年四月八日  法官助理王静  书记员汪涛 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执742号之二申请执行人：杨小平，男，1963年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：王晓军，男，1978年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。申请执行人杨小平与被执行人王晓军加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4355号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王晓军于判决生效后十日内支付杨小平货款382386元及利息（以382386元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元减半收取3517元，保全费2520元，合计6037元，由王晓军负担。因王晓军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨小平的申请，本院于2021年2月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王晓军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王晓军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王晓军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王晓军名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，查得被执行人王晓军名下有坐落于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔××路××广场××座××层××座××层××的不动产两处，本院已于2021年3月1日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，因上述房产系轮候查封，故无法处置。已向本院首封案件发函参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王晓军名下有车牌号为蒙ＡＰ××**的车辆，本院于2021年3月5日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年；查得被执行人王晓军名下有车牌号为蒙Ｂ1××**的车辆，本院于2021年3月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年；查得被执行人王晓军名下有车牌号为蒙ＣＸ××**的车辆，本院于2021年3月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年，因上述车辆均未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王晓军名下有公积金存款。在执行过程中，本院已委托被执行人王晓军户籍地法院内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人王晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的382386元及相应利息未执行到位，执行费5636元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨小平，杨小平未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人王晓军其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王晓军有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王晓军确有可供执行的财产，申请执行人杨小平可以向本院申请恢复执行。被执行人王晓军负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月十三日书记员 张 健
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢219号之一 申请执行人：孙绪章，男，1981年10月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡国外，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行孙绪章与胡国外民间借贷纠纷一案，查明被执行人胡国外无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月一日 书记员  戴 驰
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初757号 原告刘志龙，男，1988年7月7日出生，汉族，系定边县海子梁润丰农贸机械有限公司职工，住定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市恒宇房地产开发有限公司。地址：。法定代表人郭威宏，系该公司经理。委托代理人牛娜，陕西三边律师事务所律师。原告刘志龙诉被告榆林市恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘志龙、被告榆林市恒宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年12月11日原告在被告开发的“园丁佳苑”小区购买了一套位于2号楼1单元2001室房产。原、被告签订了《园丁佳苑认购协议书》，面积为125.95平方米，单价为2630元，总价为331249元，付款方式为一次性付清，原告于2016年12月10日向被告交付全部购房款。按照合同约定，被告应于2017年12月31日向乙方交付，但是被告迟迟不履行交房义务。依据《园丁佳苑认购协议书》的约定“买受方要求继续履行协议的，出卖方自约定交房最后期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受方支付已付房款万分之二的违约金。”综上所述，因被告迟延交付房屋，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院请求1、依法判决被告立即向原告履行交付房屋的义务；2、依法判令被告按照应付款万分之二承担逾期交房的违约责任暂计88642.232元（从2017年12月31日至实际交房之日止）；3、由被告承担2017年12月31日至实际交房之日止的物业费；4、由被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：园丁佳苑认购协议书一份、收款收据一支，证明园丁佳苑2号楼1单元2001室房屋被告以331249元出售给原告，并且房款已经付清。被告榆林市恒宇房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在基于房屋买卖意思表示的法律关系，原告也没有将购房款全额交给被告，原、被告之间所签订的认购协议是基于案外人定边县盛邦建材有限公司的意思表示办理的，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告榆林市恒宇房地产开发有限公司向法庭提交了以下证据：证明一份、抵房认购通知一份、楼房转让合同一份、盛邦公司抵顶2号楼明细表一份，证明2016年8月25日被告将案涉房屋抵顶给盛邦公司，单价为2630元，总价331249元，同时经盛邦公司授权将涉案房屋抵让给案外人张某某。2021年3月15日盛邦公司出具证明因案涉房屋产生纠纷，要求被告公司拒绝向第三方即原告交付房屋，故被告公司无法向原告履行交付房屋的义务，该结果并非被告所致。经庭审质证：被告对原告提交的证据中收款收据真实性无异议，对证明目的有异议，收款收据中明确载明是由案外人张某某转刘志龙，注明盛邦顶字样，证明案涉房屋的购房款并未交付给被告，对认购协议的是基于案外人定边县盛邦建材有限公司的意思表示办理的，原、被告之间不存在基于房屋买卖意思表示的法律关系。原告对被告提交的证据中证明、抵房认购通知、盛邦公司抵顶2号楼明细表有异议，与原告无关；楼房转让合同无异议，但是协议原告并不持有，当时存放在了售楼部。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举的证据内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提交证据的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告与定边县盛邦建材有限公司存在债权债务关系，被告将其开发建设的XX小区XX号楼XX单元XX号房屋通过顶账的方式抵顶给定边县盛邦建材有限公司，2016年8月25日定边县盛邦建材有限公司将该房产抵顶给案外人张某某， 2016年12月11日案外人张某某又将该房屋转让给原告，原告将购房款交给了张某某，同日原、被告签订《园丁佳苑认购协议》，被告向原告出具331249元的收款收据，并加盖被告印章，收据载明“张某某转刘志龙”。认购协议约定：原告自愿认购园丁佳苑2号楼1单元2001号房屋，面积约为125.95平方米，单价为2630元每平方米，房屋总价为331249元，付款方式为一次性付款，交房期限为2017年12月31日前，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告自约定交房最后期限的第二日起至实际交付之日止按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。本院认为，原、被告签订的《园丁佳苑认购协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。虽然案涉房屋通过债务抵顶的方式抵顶给案外人张某某，原告从张某某处购买，但是被告与原告签订《园丁佳苑认购协议》，并且在其出具的收据上书写张某某转刘志龙的行为足以认定被告对购房款的支付情况是知情并且认可的，因此，原告已经履行了支付购房款的义务，被告应当向原告交付房屋；根据双方的约定，被告应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，但被告直至原告起诉之日仍未向原告交付房屋，被告已经构成违约，依法应当承担违约责任。依据合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付已付购房款万分之二的违约金。因此，原告请求被告支付逾期交房的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已付购房款为331249元，按照约定，从合同约定的交房日期的次日起（即2018年1月1日）起按日计算以331249元的万分之二计算违约金直至被告向原告交付房屋之日止；关于原告请求被告承担2017年12月31日至实际交房之日止的物业费，该请求无事实依据，本院不予支持；关于被告辩称原告应当向案外人张某某主张权利，该辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信；本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定；据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志龙交付位于定边县XX小区XX号楼XX单元XX号房屋。二、被告榆林市恒宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘志龙支付从2018年1月1日起至被告榆林市恒宇房地产开发有限公司实际向原告交房之日止的违约金（按日计算以331249元的万分之二为标准）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告榆林市恒宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳                                   二〇二一年四月五日 书  记  员  王  飞 1
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执214号周朋涛、张团结：周朋涛与张团结借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。已于2021年4月20日将该款付给周朋涛。至此，周朋涛向本院申请执行的（2020）豫1625民初5403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日审判员 ：王博全书记员 ：高海伟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执570号申请执行人:彭传孝，女，汉族，1968年8月1日出生，住四川市。被执行人:范厚国，男，汉族，1966年7月10日出生，住隆昌市.本院在执行申请执行人彭传孝与被执行人范厚国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2019）川1028民初2748号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人范厚国的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人范厚国的收入予以扣留、提取；对被执行人范厚国的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以240000元为限。本裁定立即执行。审判员  刘波二〇二一年四月二十六日书记员  马利
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3584号之一 原告：夏金民，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人:刘小乐，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱海芳，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：林蔚明，男，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：青田县坑下直坑电站，统一社会信用代码913311217686874950，住所地浙江省青田县巨浦乡坑下村。 投资人：林蔚明。 原告夏金民与被告林蔚明、青田县坑下直坑电站合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告夏金民于2021年4月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告夏金民申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏金民撤回起诉。 本案受理费6056元，减半收取3028元，由原告夏金民负担。 审 判 长  刘瑾璐 人民陪审员  虞玲菊 人民陪审员  项建红 二〇二一年四月七日 代书 记员  季培磊
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初1011号 原告：董某，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：孔某（曾用名孔某），男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告董某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告董某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费325元（已减半收取），由原告董某负担。 审判员  高圣军 二〇二一年四月二十日 书记员  马晓岚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3266号之二申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路**。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡市权新钢管贸易有限公司，住，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道****/div>法定代表人：戎丽华，该公司总经理。申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被执行人无锡市权新钢管贸易有限公司（以下简称权新公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5759号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,权新公司应向小贷公司支付4378060元。因被执行人权新公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人小贷公司申请，本院于2020年11月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人权新公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但权新公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人权新公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人权新公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人权新公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人权新公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人权新公司住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道****实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人权新公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4378060元暂未执行到位，执行费46181元未能收取。本院已向申请执行人小贷公司书面告知上述执行情况并征求意见，小贷公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人权新公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人权新公司有其他可供执行的财产，申请执行人小贷公司亦未向本院提供权新公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人权新公司确有可供执行的财产，申请执行人小贷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月七日书记员  陆海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4066号本院审结申请执行人黄洁与被执行人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷的（2020）湘0102民初9054号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十三日书记员  何婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初853号 原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市香港路518号。 法定代表人：吕尧海，经理。 委托诉讼代理人：李佳，男，1983年6月5日生，汉族。 被告：陈志波，男，胶州市。 原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告臧延宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月十三日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1065号原告：张彦明，男，汉族，1970年10月11日出生，吉水县人，住吉水县。被告：邹卫军，男，汉族，1966年10月16日出生，永丰县人，住永丰县。原告张彦明与被告邹卫军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦明申请撤诉合法有据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张彦明撤回对被告邹卫军的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张彦明负担。审判员  黄卫华二〇二一年四月六日书记员  阮嘉蓉
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终1118号上诉人（原审被告）：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区莘福路288号2幢502室。法定代表人：彭轶，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，系公司董事长。委托诉讼代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛媛，浙江五联律师事务所律师。上诉人上海彩生活信息科技有限公司（以下简称彩生活公司）因与被上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初16468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彩生活公司上诉请求：撤销一审判决，驳回诸安公司的诉讼请求。事实和理由：2016年11月18日双方就上海彩生活时代广场项目的暖通工程设备采购安装签订了设备采购合同，该合同工程于2017年12月25日会同项目相关方完成竣工验收工作，但是竣工验收后，该暖通工程出现了质量问题，经彩生活公司联系诸安公司，诸安公司均不予理会，故依照双方的暖通工程设备采购合同，应扣除相应的质保金。一审法院认定事实不清，适用法律错误。诸安公司辩称,彩生活公司的上诉理由没有事实依据，也未提供相应的证据证明案涉暖通工程出现质量问题及诸安公司不予理会的事实，应承担举证不能的法律后果。诸安公司尽到了维修保养义务，彩生活公司以及物业管理公司工作人员在维修记录单上进行了签字确认。维修保养期满后彩生活公司仍进行免费维修。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。彩生活公司提出的上诉理由毫无事实依据，纯粹为了拖延时间，浪费司法资源。诸安公司向一审法院提出诉讼请求：判令彩生活公司支付剩余产品质量保修金317599.70元，并支付逾期付款利息损失15450.35元（起诉次日至实际付清日止的利息损失仍以未付清的过程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。一审法院认定事实：2016年11月18日，诸安公司与彩生活公司签订《暖通工程设备采购安装合同》一份，约定就彩生活时代广场改造工程，诸安公司向彩生活公司采购冷热水泵、冷却塔、空气处理机组、新风空调箱、风机盘管、锅炉烟囱、水系统阀门、风系统的风口、风阀及消声器等暖通系统主要设备（材料）；合同暂定总价款为人民币5589548元，造价款包括设备（材料）提供、包装、运输、安装指导、调试（包括配合调试）及验收合格之前及保修期与备品备件发生的含税费用。经双方洽商，项目完工结算时数量按实调整（同空调施工合同结算数量），总价优惠3%；合同签订后三个工作日内，支付合同总额的20%预付款，当月供货的设备（材料）于下月15日前完成核对并支付至已供货产品的80%进度款（含预付款），全部完工竣工验收合格后付至全部设备（材料）款的95%（含已付的设备款）；余款5%作为产品质量保修金，保修期自工程竣工验收合格或投入运行（二者以先到者为准）之日起计算，第一年维保期满经甲方物业、项目部验收合格后甲方支付维保款项的50%，余款在保修期满二年后十五个工作日付清。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，诸安公司按照合同履行了设备的安装调试等义务。且工程已于2017年12月25日通过了彩生活公司项目部及物业管理处等单位的验收，彩生活公司和深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司为此在完工移交书上盖章确认，“质量符合合同要求，现于2018年1月25日由彩生活公司移交给深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司时代广场物业管理处（接收单位）。按照合同约定保修期从2018年1月25日计起，至2020年1月25日结束。”的事实。另外，彩生活公司在最终完工证书的验收情况栏处写明“符合图纸设计及规范和约定要求，予以验收”并加盖彩生活公司印章。2019年1月22日，江苏至衡诚达工程咨询有限公司就案涉上海彩生活时代广场暖通工程设备采购工程进行结算审核事宜出具了《工程造价咨询报告书》，该工程造价咨询报告书最终审定金额为6352036元，诸安公司和彩生活公司在工程结算审定单上盖章予以确认。现质保期已届满，彩生活公司尚欠诸安公司317599.70元质保金未付。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方所签订的暖通工程设备采购安装合同系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，应确认有效。双方应全面履行合同确定的义务。彩生活公司已收到诸安公司提交的货物，已验收合格，且已结算，现履行期间已届至，彩生活公司应该按照合同约定的付款期限履行付款义务。现诸安公司要求彩生活公司支付剩余产品质量保修金317599.70元，并支付计算至2020年10月9日止的逾期付款利息15450.35元及以317599.70元为基数自2020年10月29日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。其中诸安公司主张的逾期付款利息15450.35元，系以158799.85元为基数自2019年1月26日起至2020年10月9日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失11564.98元和以158799.85元为基数自2020年2月24日起至2020年10月9日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失为3885.37元组成，经核算无误。故诸安公司主张要求彩生活公司支付剩余产品质量保修金的诉请，符合双方合同的约定，且合法有据，应予以支持。另要求因逾期付款，承担逾期利息损失并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，对此诉请，也应予以照准。彩生活公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：彩生活公司应支付诸安公司质量保修金317599.70元，并支付以158799.85元为基数自2019年1月26日起至2020年10月9日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失11564.98元，以158799.85元为基数自2020年2月24日起至2020年10月9日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失3885.37元，并支付以317599.70元为基数自2020年10月30日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十五日内付清。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：彩生活公司主张的质量抗辩能否成立。二审中，彩生活公司上诉称案涉工程竣工验收后出现质量问题，诸安公司不予理会，应依据采购合同扣除相应的质保金，但彩生活公司并未提供证据予以证明，也未到庭应询，应承担举证不能的后果，其主张的质量抗辩不能成立。综上，彩生活公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6302元，由上诉人上海彩生活信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年四月十三日书记员  冯 莹21
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初37号 原告：丽水市绿海汽车销售有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路315号，统一社会信用代码：913311003074082544。 法定代表人：吕海，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟，浙江大猷律师事务所律师。 被告：叶焕才，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶庭，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市绿海汽车销售有限公司为与被告叶焕才、叶庭追偿权纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉。诉请判令：1、被告叶焕才、叶庭立即向原告支付代偿款人民币61600元并支付资金占用利息（其中34700元自2019年1月30日起、26900元自2019年5月29日起至2020年8月19日止均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2020年8月20日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告叶焕才、叶庭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告叶焕才与被告叶庭系父子。2016年6月，两被告作为共同购车申请人为办理汽车按揭贷款，向原告申请汽车按揭担保服务。被告叶焕才与原告丽水市绿海汽车销售有限公司签订汽车按揭担保服务合同，约定原告为其向中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款人民币201200元提供担保；被告向原告支付担保服务费；原告在其逾期偿还贷款等违约情形下为追偿债务产生的所有费用由被告承担，费用金额按贷款余额的10%加还款月数按每月收取、最低不低于3个月计算；合同争议协商解决不成的，提请原告所在地人民法院诉讼解决。 2016年6月，被告叶焕才向中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡201200元汽车分期信用额度，其使用汽车分期额度购得车辆识别号ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＥ3130752、发动机号556797奥迪牌小型轿车一辆并注册登记车牌号码为浙Ｋ7××××。同月，被告叶焕才与中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订《2016年丽中大汽车分期554号》合同，合同特别约定条款载明其通过交易使用信用额度后形成透支额人民币201200元，约定分36期还款并付清手续费。被告叶庭出具《共同还款承诺书》，确认该笔债务系两被告的共同债务。原告为该笔债务提供连带责任保证。 借款后，两被告逾期偿还贷款，中国银行股份有限公司丽水莲都支行要求原告承担保证责任。2018年8月30日，原告共为两被告代偿人民币26800元，并经丽水市莲都区人民法院作出（2019）浙1102民初230号民事判决。2019年1月30日至2019年5月29日期间，原告又为两被告代偿人民币共计61600元（2019年1月30日代偿34700元，2019年5月29日代偿26900元）。两被告至今未向原告支付上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告叶焕才、叶庭于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市绿海汽车销售有限公司代偿款人民币61600元并支付利息[其中34700元的利息自2019年1月30日起、26900元的利息自2019年5月29日起至2020年8月19日止均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2020年8月20日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告叶焕才、叶庭负担；公告费300元，由原告丽水市绿海汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 余 鸣 人民陪审员 周余婕 二〇二一年四月十九日 代书 记员 许潇蓉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执314号申请执行人：许杰，男，1987年5月29日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿银银，江苏祎华律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，1981年4月25日生，汉族，住如东县。申请执行人许杰与被执行人徐飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0623民初3587号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告徐飞返还原告许杰货款100000元，自2020年11月起，每月月底前给付10000元，直至履行完毕。二、若被告徐飞未能按照上述期限及时全额履行，则原告许杰可就未履行部分提前一并申请执行。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按照通知书要求接受执行谈话，但其履行方案未能得到申请执行人认可。2、2021年1月26日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、车辆、证券、工商登记、不动产登记、公积金缴纳等财产信息，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、经通达海系统案件关联，被执行人在本院还有一起作为被执行人的案件【（2020）苏0623执2304号】，涉案标的达500000元，以终结本次执行程序结案。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币101150元和执行费1417元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令表等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初3587号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年四月十九日书记员 严啸东
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终530号上诉人（原审原告）：沈阳市雷鸣烟花有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区。法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托代理人：段诚诚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。委托代理人：赵新宇，该局工作人员。原审第三人：沈阳金品房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨街道华阳路28-1号。法定代表人：李广超，该公司总经理。沈阳市雷鸣烟花有限公司与沈阳市自然资源局、沈阳金品房地产开发有限公司履行法定职责案，沈阳市雷鸣烟花有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初189号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳市雷鸣烟花有限公司自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市雷鸣烟花有限公司撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月二十三日法官助理李政谦书记员孙雨晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2602号原告：济宁德祐工贸有限公司，住所地济宁市火炬南路工联新村院内。统一社会信用代码：91370800678135419K。法定代表人：刘士俊，职务：经理。委托诉讼代理人：李金峰（特别授权代理），山东滕国律师事务所律师。被告：山东永源纺织有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区青屏路78号。统一社会信用代码：91370400334321939T。法定代表人：何宪伟，职务：经理。委托诉讼代理人：郭肖蓓（特别授权代理），该公司对外贸易部经理。委托诉讼代理人：张传艳（特别授权代理），山东君雅律师事务所律师。原告济宁德祐工贸有限公司（以下简称德祐公司）与被告山东永源纺织有限公司（以下简称永源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金峰、被告委托诉讼代理人郭肖蓓、张传艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德祐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款141,440元。2、判令被告赔偿损失(以141,440元为基数,从2020年5月1日起计算至付清货款之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算)。3、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：多年来原被告之间存在合作关系,被告多次购买原告生产的纸管,2019年12月份、2020年1月份、2020年4月份被告合计欠付货款141,440元,原告多次找被告协商货款问题,被告总是一拖再拖,拒绝支付货款。被告永源公司辩称：自2017年至2020年7月被告所需纸管的唯一供货人是李洪波，与其他公司不存在纸管供应的合同关系，故被告与原告之间从未存在任何合同关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：1、提交营业执照复印件、法人身份证明复印件、身份证复印件各一份，证明原告系本案的适格主体。被告永源公司质证认为，对证据1真实性无异议，但原告不具备本案的诉讼主体资格。2、提交被告工商登记信息复印件一份，证明本案被告是适格主体。被告永源公司质证认为，证据2真实性无异议，但原告不具备本案的诉讼主体资格。3、提交微信聊天记录截图一组，证明被告通过微信向原告工作人员进货，原、被告存在买卖合同关系。被告永源公司质证认为，证据3无法认定其真实性，对所记载的程领是我公司的员工，但无法证明聊天记录内容的真实性，更无法证明聊天记录所记载的洪波是否给我公司送货，达不到原告的证明目的。4、提交增值税发票四张，证明原被告发生买卖关系后，被告收取原告货物，原告向被告开具的发票。被告永源公司质证认为，证据4是原告单方开具的发票，无法证明原被告之间存在合同关系。5、提交挂账单一份，证明被告承认欠原告141,440元货款的事实，并由其财务人员出具挂账单，被告将原告开具的增值税发票挂账并进行抵扣，进一步证明原、被告之间买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。被告永源公司质证认为，证据5无我公司的盖章确认，对其真实性无法认定，假设即使是真实的挂账表仅仅表明挂账的内容，但无法证明双方之间存在合同关系，更无法证明原告向我公司供货的事实，达不到原告的证明目的。被告永源公司围绕诉讼请求提交以下一组证据：提交采购入库单15张，证明我公司仅与李洪波存在纸管的供应事实，且供应商持有入库单黄联才能与我公司进行结账，因在第一次庭审中我方认可李洪波之间存在买卖合同关系，已存在欠付李洪波纸管款，现将我方留存的财务白联核对后，认可尚欠李洪波93,440元，济宁德祐公司所提供的2019年12月份及2020年1月份货款总额一致，如果李洪波要求济宁德祐公司代开发票，该数额应该是一致的，即我方仅认可与李洪波之间的买卖合同关系。原告德祐公司质证认为：对证据真实性无异议,第一次庭审中也证明了李洪波分别在不同时间在德祐公司和滕州市汉迪纸管有限公司担任业务员,被告提交的证据也和我们的相互印证,被告所说的2019年12月份及2020年1月份欠款数额的金额是完全一致的，这只是一部分,2020年4月份欠付济宁德祐公司的48,000元,2020年4、5、6月份欠付的合计107,736.8元。我方给被告公司送货的流程是我们拿着入库单找被告的财务,入库单交付给被告公司的财务人员,被告公司只给我们开具挂账表,我方拿着挂账表才能领取货款。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，其中与本案具有关联性、且有真实性和合法性的部分，本院予以认定。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定如下法律事实：2019年以来，原告德祐公司经业务员李洪波向被告销售原告生产的纸管，2020年9月22日，经被告财务人员翟宇红签字认可的山东永源挂账表中记载，被告于2019年9月、2020年1月、4月分别欠原告货款48,640元、44,800元、48,000元，共计欠款141,440元。审理中，被告对原告的业务员李洪波自认的涉案产品质量问题要求另行诉讼。本院认为，被告财务人员签字认可的挂账表中，明确记载被告欠付原告货款的时间、数额，结合全案证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告给付欠款及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告关于与原告之间从未存在任何合同关系的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因产品质量问题被告要求另行诉讼，故本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东永源纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告济宁德祐工贸有限公司欠款141,440元及利息损失（以141,440元为基数，自2020年11月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁德祐工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128元、保全费1,320元由被告山东永源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋人民陪审员  李朝东人民陪审员  秦 猛二〇二一年四月十六日书 记 员  宋文健
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢458号杨林果、涂激扬：本院受理的申请执行人杨林果申请执行被执行人涂激扬民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人涂激扬向申请执行人杨林果履行案款1500000元，该案件已全部执行完毕。已履行本院（2018）豫1303民初8033号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨林果于2021年4月15日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：（2018）豫1303民初8033号民事判决书已执行完毕。二〇二一年四月二十二日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初687号 原告：邻水县书明调料经营部，住所地邻水县鼎屏镇民生二巷16号。 统一社会信用代码92511623MA6552GL9H。 经营者：卢书明。 被告：田兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告邻水县书明调料经营部与被告田兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邻水县书明调料经营部于2021年4月12日向本院申请撤回对被告田兵的诉讼。 本院认为，原告邻水县书明调料经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邻水县书明调料经营部撤回对被告田兵的起诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告邻水县书明调料经营部负担。 审判员  吕晓玲 二〇二一年四月十二日 书记员  欧龙娟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执49号 郑旭、肖英： 本院在执行申请执行人郑旭与被执行人肖英请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特677号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初36号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人温雄兰，男，1983年5月6日出生，公民身份号码440××××××××××××733，汉族，初中文化，户籍所在地广东省南雄市××××××××××××××××，现住梅州市蕉岭县×××××××××，无业，无前科。2020年8月27日，因涉嫌交通肇事罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检未刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人温雄兰涉嫌交通肇事罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员张世祥出庭支持公诉，被告人温雄兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日11时12分，被告人温雄兰驾驶粤M×××××号牌小型轿车（车辆识别代号LGXC16AF6B0056076，发动机号码211321715）乘载被害人李某莲、温某艳（女，13岁）、温某惠（女，8岁）沿广东省蕉岭县X962线从蕉城镇往蕉岭县新铺镇方向行驶，途经广东省蕉岭县X962线三圳镇东堤路田头角路段超车时，与相对方向行驶由被害人赖某雄驾驶的粤B×××××号牌小型轿车（车辆识别代号LFMB0ABB9F0015616，发动机号码W185693）发生碰撞，碰撞后温雄兰驾驶车辆再次与相对方向行驶由被害人谢某才驾驶的乘载被害人谢某伟、刘某英、谢某芬（女，5岁）、谢某婵（女，3岁）的粤M×××××号牌小型普通客车（车辆识别代号LZWADAGB0FB979714，发动机号码F12751813）发生碰撞，造成温某艳、温某惠、谢某伟、刘某英等人受伤以及李某莲受伤经送医院抢救无效死亡和三辆车辆损坏的交通事故。事故当晚，温雄兰在蕉岭县人民医院向蕉岭县公安局交通警察大队民警主动交代了犯罪事实。经蕉岭县公安交通警察大队测试，温雄兰、谢某才、赖某雄的血液酒精浓度均0mg/100ml。经蕉岭县公安局交通警察大队调查，认定温雄兰负本事故的主要责任，谢某才负本事故的次要责任，赖某雄、李某莲、温某艳、温某惠、谢某伟、刘某英、谢某芬、谢某婵在本事故中无责任。经广东省蕉岭县××××××××鉴定：李某莲符合胸腹部挤压损伤出血休克死亡，刘某英的损伤程度评定为轻伤二级，温某艳的损伤程度评定为轻伤一级，温某惠的损伤程度评定为轻伤一级，谢某伟的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，温雄兰取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人温雄兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级、三人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温雄兰有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人温雄兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人温雄兰取得了被害人的近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人温雄兰有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人温雄兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月8日，被告人温雄兰在交通肇事后留在现场，抢救伤者，并主动向公安机关交代自己的犯罪事实。上述事实，有经法庭示证、质证的以下证据予以证实，足以认定：（一）书证受案登记表、受案回执；道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、交通事故责任认定分析会议记录；被告人照片、户籍证明、无犯罪记录证明的情况说明；到案经过、传唤证；关于谢某才使用谢某良名字及身份信息相关情况的说明、提供证据收集合法性说明通知书、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆处理通知书、车辆放行呈批表；交通事故车辆技术检验委托书、肇事车辆痕迹检验示意图、交通事故车辆技术检验报告、机动力安全技术检验报告；酒精测试；驾驶人信息查询结果单、关于车辆查询情况的说明；居民身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、蕉岭县人民医院疾病诊断证明书、入院疾病证明书、告知书、尸体处理通知书；交通事故不予调解告知书、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书；授权委托书；（二）证人谢某良、谢某清、曾某静、李某凤的证言；（三）被害人谢某才、谢某伟、刘某英、温某惠、赖某雄的陈述；（四）被告人温雄兰的供述与辩解及辨认笔录；（五）鉴定意见；（六）现场勘验笔录；（七）视听资料、电子数据等证据。本院认为，被告人温雄兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级、三人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温雄兰有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人温雄兰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人温雄兰取得了被害人的近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人温雄兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年四月十四日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1382号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：张娜娜，女，1990年5月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：苏小兰，女，1969年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系被告张娜娜母亲，特别代理。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告张娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年四月十三日 书记员  曾斌
陕西省铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0203执异10号 申请执行人：吕某某，男。 被执行人：王某某，男。 被申请人：王某某，女。 本院受理的申请执行人吕某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人吕某某申请追加王某某为本案被执行人。本院依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。 本院在对该申请进行审查过程中，申请执行人吕某某以被执行人已给付部分案件款为由，于2021年4月14日向本院提交申请，要求撤回本次对被申请人王某某的追加申请。 本院认为，申请执行人吕某某申请撤回被申请人王某某的追加申请，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请执行人吕某某撤回对被申请人王某某的追加申请。 审 判 长  郭俊峰 审 判 员  左菊红 人民陪审员  郭彦文 二〇二一年四月十五日 书 记 员  郑 欢
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更184号罪犯马全福，男，回族，生于1975年1月12日，小学文化，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘01刑初152号刑事判决，以被告人马全福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年5月20日起至2032年5月19日止）,并处没收个人财产30000元。宣判后，马全福服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马全福系累犯，毒品再犯。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马全福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定履行财产性判项的能力而未履行，综合考虑该犯所犯罪行的性质及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马全福减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月20日起至2032年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保472号之四申请人：德州宏祥消声器有限公司。法定代表人：苑国军，经理。被申请人：范广顺，男，1967年8月25日出生，汉族。被申请人：张秀芹，女，1970年10月30日出生，汉族。申请人德州宏祥消声器有限公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范广顺、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范广顺名下中国工商银行账户16×××32存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十日书记员  高 玥
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1332号申请执行人：永康市人民法院被执行人：黎健本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人黎健组织卖淫罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1501号之一申请执行人：杨之沙，女，汉族，1994年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：吴涛，男，汉族，1989年12月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1238号民事调解书，受理执行吴涛、杨之沙与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币250132元，交纳案件受理费2510元，交纳执行费3840元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢831号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：杨世坤，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1135号民事判决书，于2021年4月14日立案恢复康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行杨世坤车辆租赁合同纠纷一案，执行标的91930元及利息，申请执行费1279元。原执行案号为（2019）川0106执8139号。 现申请执行人向本院书面申请撤销对杨世坤的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川0106执恢831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月十五日 书记员 李 静
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执459号叶贵花、赵娇、钱志先、贵州汇源建筑工程有限公司：叶贵花与赵娇、钱志先、贵州汇源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计161007.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161007.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1774号原告：侯建利，男，1989年8月1日出生，环县人。被告：张文文，男，出生年月及住址不详。原告侯建利与被告张文文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告侯建利于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，称被告已私下通过微信转账方式将1500元借款归还，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告侯建利的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯建利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯建利负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年四月十二日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1722号关于申请执行人河南嘉浩汽车销售有限公司申请执行黄某、许亮亮追偿权纠纷一案，（2020）豫0225民初1545号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人黄慧珍、许亮亮已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1879号原告：郭同果，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李敏，男，1996年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市。原告郭同果与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭同果于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭同果的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭同果撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭同果负担。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年四月七日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3304号 原告:严江辉，男，1983年12月25日出生，汉族，农民工，住陕西省大荔县。 被告:苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园民营工业区内。 法定代表人：王汉林，总经理。 被告：高言，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告严江辉诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、被告高言建设工程承包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告严江辉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严江辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严江辉撤诉。 案件受理费613元，计收取50元。 审判员  袁建雯 二〇二一年四月十九日 书记员  康 菲 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执429号申请执行人：曹瑞建，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托人：曹瑞礼，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省永城市，（系曹瑞建的胞弟）被执行人：夏大星，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于曹瑞建与夏大星民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初7208民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告夏大星偿还原告曹瑞建借款30000元。因夏大星未按上述生效法律文书履行义务，曹瑞建向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏大星银行账户零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人夏大星无房产。3.经查明，被执行人夏大星名下无车辆。4.经查明，被执行人夏大星无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏大星负有继续向申请执行人曹瑞建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年四月二十五日书记员  李友泽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初418号原告：李爱平，女，1954年8月3日生，汉族，济南水泥制品厂退休职工，住济南市市中区。被告：孔铭，男，1984年1月26日生，汉族，住山东省平邑县。原告李爱平与被告孔铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告孔铭经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币16800元（壹万陆仟捌佰元整）。2、被告支付原告利息（损失）人民币10000元（壹万元整）。事实与理由：原告李爱平和被告孔铭系业务关系，被告于2017年3月20日以保险业务员王方钊的假名骗取原告信任，以中国人寿保险公司内部理财骗取伍万元整（50000元整）在被告陪同下在中国工商银行现金转付被告，承诺每年利息5%（合同被中国人寿收回）在中国人寿调解下，被告写一份借条承诺2019年6月21日、2019年8月31日、2019年11月30日还款计划，到2020年11月30日还清实际未按合同按时履行还款，最后一次还款金额5000元（伍仟元）还款本金16800未还，至今电话未接，微信不回，去平邑家中两次未果，但被告还原告多次催讨，至今未还，故原告诉至法院，要求被告一次性归还借款并给付利息。原告当庭明确第二项诉讼请求为：以5万为基数，自2017年3月19起至起诉之日，按年利率5%计算估算出的利息数额。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对经庭审质证的上述证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2019年6月15日被告孔铭向原告李爱平出具借条一张，载明借原告46800元，6月21日偿还5000元，8月31日累计偿还17000元，11月30日全部偿还完毕。当日，被告通过微信给原告转款1200元，现金支付2000元。同年6月21日被告通过支付宝给原告转账5000元，同年9月1日被告通过支付宝给原告转账9000元，同年11月1日被告通过支付宝给原告转账1万元，同年12月10日被告通过支付宝转账5000元。余款16800元原告催要未果，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孔铭在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告李爱平提交证据和当庭陈述意见，能够证明被告尚欠原告16800元的事实，原、被告之间系民间借贷关系。被告孔铭未举证证实已经偿还借款。原告李爱平主张被告孔铭偿还借款16800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺借款于2019年11月30日全部偿还完毕，对未偿还的款项应按银行利息赔偿损失。借款合同未约定利息，原告也未能举证证实双方存在理财合同和约定年利率5%。故原告要求被告支付1万元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔铭于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱平借款本金16800元。二、被告孔铭于本判决生效之日起十日内支付原告李爱平以借款本金16800元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告李爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告孔铭负担。本判决为终审判决。审判员  郭庆军二〇二一年四月二日书记员  周炜炜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保719号申请人：颜红，女，1975年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：靳建民，男，1973年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人颜红于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人靳建民名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款2000元或相应价值的财产。申请人颜红就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人颜红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人靳建民名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款2000元或相应价值的财产。案件申请费40元，由申请人颜红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   段影影
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执776号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，公司董事长。被执行人：王子浩，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省息县。被执行人：王洋洋，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省息县。被执行人：马瑞岑，女，汉族，1989年7月8日出生，住河南省息县。被执行人：魏金枝，女，汉族，1968年12月6日出生，住河南省息县。被执行人：王军，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省息县。被执行人：马杨洲，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省息县。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人王子浩、王洋洋、马瑞岑、魏金枝、王军、马杨洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月20日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初770号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十日书记员  何 鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0922民初322号原告：滨海凤鸣物业服务有限公司，住所地滨海县城凤鸣半岛北侧2009G13号地块开元半岛华府4号楼102室。法定代表人：汪侠闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：顾继英，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘志祥，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住滨海县（系顾继英丈夫）。原告滨海凤鸣物业服务有限公司与被告顾继英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告滨海凤鸣物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海凤鸣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海凤鸣物业服务有限公司负担。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月九日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终48号上诉人（原审被告）：尹东升，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住锡林郭勒盟锡林浩特市溪林湾小区，住锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审原告）：仪晓文，男，1987年5月30日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县天义镇五间房新村，住赤峰市宁城县。原审被告：樊斌，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇西街24号。上诉人尹东升因与被上诉人仪晓文、原审被告樊斌民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。尹东升上诉称，请求撤销宁城县人民法院（2020）内0429民初4099号民事裁定书，依法将此案移送至正镶白旗人民法院审理，判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院认定赤峰市宁城县为本案借款合同纠纷一案的管辖法院系适用法律错误。首先，上诉人住所地系锡林浩特市，原审被告并非居住于赤峰市××县。其次，2019年6月27日，上诉人与被上诉人达成借款合意。被上诉人即于正镶白旗将借款60万元以银行转账的形式向上诉人出借，据此上诉人与被上诉人借款合同履行地系正镶白旗。根据《民事诉讼法》第23条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷，应当由借款合同履行地即正镶白旗人民法院管辖。最后，一审法院以《民事诉讼法解释》第18条第2款之规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适可去律若干问题的规定》第3条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”以此认定本案借款合同纠纷的管辖法院系宁城县人民法院，系适用法律错误。上述两条司法解释规定所适用的案情系合同双方对标的物的履行地不明之下，方才适用此规定。具体到本案，上诉人与被上诉人之间的借款合同履行地系正镶白旗，双方对此已十分明确。尽管事后被上诉人索要借款诉至法院，亦应当由正镶白旗人民法院受理此案，进而更有助查明案件详情。综上所述，宁城县人民法院对上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案无管辖权。被上诉人仪晓文未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，双方在借款过程中又未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地赤峰市宁城县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长  宫学文审 判 员  敖恩吉雅审 判 员  张  磊                           二〇二一年四月七日 法官助理 王秀梅书记员    韩文强