wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，汉族，1989年1月27日生，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地滁州市南谯区清流西路288号，统一社会信用代码113411000032055979。 负责人：张文清，该支队支队长。 再审申请人王**因诉被申请人滁州市公安局交通巡逻警察支队道路交通管理纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11行终72号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王**向本院申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造。2、原判决适用法律、法规确有错误。3、审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊和枉法裁判的情形。综上，请求撤销原判决，依法对本案再审。 本院认为：《交通警察道路执勤执法工作规范》第四十一条规定，交通警察发现行人、非机动车驾驶人的违法行为，应当指挥当事人立即停靠路边或者在不影响道路通行和安全的地方接受处理，指出其违法行为，听取当事人的陈述和申辩，作出处理决定。第四十三条规定，对《道路交通安全法》规定可以给予警告、无记分的违法行为、未造成影响道路通行和安全的后果且违法行为人已经消除违法状态的，可以认定为轻微违法行为。第四十四条规定，对轻微违法行为，口头告知其违法行为的基本事实、依据，纠正违法行为并予以口头警告后放行。丁建军作为执行勤务的交通警察，对发生的道路安全违法行为，有权力及时纠正。现场执法记录仪及事发路段监控视频显示，王**违反道路通行规定驾驶自行车在机动车道内行使，交通警察丁建军发现其违法行为后立即通过手势、喊话等方式纠正其违法行为，但王**仍继续实施违法行为。事发当时处于下班高峰期，交通警察丁建军为纠正王**的继续违法行为伸手阻止王**违法通行，符合当时的情形需要，不违反法律、法规的规定。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。王**提出审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊和枉法裁判的情形，缺乏事实依据。故，王**申请再审的理由均不能成立。 综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二一年四月七日 法官助理郭娜 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执559号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：高亚洲，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。关于北京古与今管理咨询有限公司与高亚洲民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10116号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求高亚洲偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.97514万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人高亚洲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人高亚洲名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高亚洲名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将高亚洲纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人高亚洲无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人高亚洲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15203号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王峰，男，住陕西省西安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1769号 申请执行人：宋强，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵士周，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人宋强与赵士周民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初9002号民事判决书，于2021年3月1日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执1772号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十五日 书记员  张汉林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1655号原告：任群力，男，汉族，1950年3月15日出生，住所地河南省。委托代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被告：钱建强，男，汉族，1965年1月12日出生，原告提供住所地江苏省宜兴市，户籍地江苏省无锡市宜兴市。原告任群力(下称原告)诉被告钱建强（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐嘉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款500000元及利息，暂计146671.54元（以500000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日，之后计算至实际偿还之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。原告诉称:2013年9月30日，被告向原告借款500000元用于家庭生活，被告承诺于2014年归还，被告并未按约定偿还。2017年10月29日，被告确认于2020年1月31日前一次性偿还本金及利息（利息计算方式自2015年1月1日日起以借款本金500000元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算）。借款到期后，被告未按约履行，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。通过原告向本院出示的证据及陈述，认定案件事实如下：原告于2013年9月1日通过上海浦发银行向被告转账200000元，2019年9月3日通过上述银行向被告转账200000元，2013年9月4日通过上述银行向被告转账100000元，三笔合计500000元，由于被告未能及时偿还原告，于2017年10月29日向原告出具了借款条一份，在该借条中双方确认最初借款时间为2013年9月30日，借条中还载明被告原承诺于2014年年底归还借款，但未能履约，又重新约定于2020年1月31日前归还，并约定利息从2015年1月1日起至还清之日，按同期银行贷款利息计算。但到期后，被告仍未能履行。本院认为，通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款500000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。关于利息，根据2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的要求不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱建强于本判决生效后十日内，一次性偿还原告任群力借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告任群力的其他诉讼请求。如果钱建强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10267元，适用简易程序减半收取5133.5元，由被告钱建强承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月十四日书记员 王彦智
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1525号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金30991.38元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王武未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年10月21日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118496元的价格向经销商购买发动机号199081U，车架号LGB82AE47GS053865的启辰牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B263N2）。2016年10月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16064201《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118496元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35549元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年10月21日至2019年10月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2893.06元,第36期租金为人民币2893.06元，租金总额为104150.16元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年11月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，合计37609.78元，2018年1月3日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金35549元后合计欠租金30991.38元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为17431.26元。被告王武履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金30991.38元； 二、被告王武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息17431.26元; 上述两项合计48422.64元； 三、被告王武应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费574.78元，减半收取287.39元，由被告王武负担，原告立案时已预交287.39元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2758号原告：河南恒升电梯工程有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路凯利国际B座18层1802号。法定代表人：谢金帮。职务：总经理。委托诉讼代理人:徐珂，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南聚龙置业有限公司。原告河南恒升电梯工程有限公司被告河南聚龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，因原被告已自行达成和解，现原告河南恒升电梯工程有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒升电梯工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南恒升电梯工程有限公司撤诉。案件受理费用357元（已减半收取），由原告河南恒升电梯工程有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月六日书记员  王 惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：吴晓宏，女，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5609号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴晓宏借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓宏银行存款45459元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月九日书记员 刘俊杰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初628号原告：李敏，女，1987年2月21日出生，汉族，住景德镇市乐平市。委托诉讼代理人：段加涛，江西瀛畅律师事务所律师。被告：涂勇康，男，1993年2月12日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告李敏与被告涂勇康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二一年四月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0322刑初240号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李超，男，1975年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2021﹞104号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月21日18时许，被告人李超酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县敬安镇东的南北街由南向北行驶至沛县敬安镇钢城大道敬安二居门口时，与蔡某驾驶的苏Ｃ×××××、宋某驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。民警到达现场后发现被告人李超有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李超的静脉血中含有乙醇成分，含量为238.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队认定，被告人李超负事故的全部责任，宋某、蔡某无责任。案发后，被告人李超明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2021年3月25日，被告人李超在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人李超的户籍信息证明及照片，血样提取登记表，血液出入库登记表，血液保管室照片，徐公交物（毒物）字[2021]236号检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公交认字[2021]第146号道路交通事故认定书，徐公交决字[2021]第320300290014440号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，证人袁某、宋某、蔡某、吴某、刘某、朱某、郝某、张开华、的证言，被告人李超的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李超明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻处或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李超犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李超系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年四月十四日法官助理 吕 瑞书 记 员 邹 扬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初128号 原告：廊坊市美万象物业管理有限公司，住所地廊坊市新华路50号廊坊万达广场A区F座七层，统一社会信用代码：91131003560496569D。 法定代表人：胥盈，总经理。 委托代理人：潘春梅。 被告：杨某龙，男，1975年12月8日出生，汉族，住所地廊坊市。 廊坊市美万象物业管理有限公司与杨某龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年4月21日原告廊坊市美万象物业管理有限公司以被告已给付物业费10493.28元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市美万象物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为31.16元，由原告廊坊市美万象物业管理有限公司承担。 审判员 周 萍 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵婉毓
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初271号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈杰，曾用名沈寅强，男，1986年9月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2012年12月26日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年4月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检刑诉[2021]20016号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年11月6日晚，被告人沈杰醉酒后驾驶浙Ｆ9××××号牌小型轿车沿桐乡市梧桐街道幸福路由北往南行驶，途经幸福路与屠甸路路口南侧处时，遇正在该处设卡执勤的桐乡市公安局交通警察大队民警，被告人沈杰遂靠边停车并下车步行逃跑，逃跑过程中因摔跤被执勤民警抓获。经现场呼气式酒精检测，结果为86毫克／100毫升，民警遂依法带被告人沈杰至桐乡市第一人民医院提取血液样本并封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人沈杰血液中乙醇含量为140毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈杰的刑事责任。被告人沈杰归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人沈杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈杰判处拘役一个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人沈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证查询记录、视频资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈杰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈杰归案后能如实供述，予以从轻处罚。被告人沈杰自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二一年四月十九日 书记员  秦志伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢281号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：曹建伟，男性，1966年09月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：查会利，女性，1971年12月31出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王建升，男性，1982年07月01出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：曹丽娅，女性，1979年07月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨新伟，男性，1970年01月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：曹新萍，女性，1970年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尹军红，男性，1967年06月27出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与曹建伟、查会利、王建升、曹丽娅、杨新伟、曹新萍、尹军红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹建伟、查会利、王建升、曹丽娅、杨新伟、曹新萍、尹军红借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月十六日书记员  焦元豪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执2550号湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司：陈俊：本院执行的申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人陈俊追偿权纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0323民初734号原告：吴林昌，男，1966年03月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：游国浪，男，1990年07月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：卢明义，男，1977年04月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告吴林昌与被告游国浪、卢明义租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告吴林昌于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林昌的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林昌撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告吴林昌负担。审 判 员  丁 沛二〇二一年四月二十二日法官助理  朱远霞书 记 员  赵 文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初845号 原告：潘守珍，女，1963年10月07日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢诗焰，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：葛翔，男，1996年8月12日出生，住泗阳县。 原告潘守珍与被告葛翔非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘守珍的委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加诉讼，被告葛翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告潘守珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费21419.38元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、伤残赔偿金104920元、误工费25020元、护理费12510元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2210元。原告主张被告承担50%责任，即被告赔偿87804.69元；2.诉讼费由被告承担。 二、事故情况：2020年3月31日19时40分许，潘守珍驾驶电动自行车沿泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区门前南侧通道，由东向西驶出小区时，与由北向南左转弯驶入小区葛翔驾驶的电动自行车相撞，造成潘守珍受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，潘守珍、葛翔承担该起事故的同等责任。 三、受害人有关情况：原告潘守珍受伤后被送往泗阳康某医院治疗，2020年4月1日出院，出院诊断为：L1椎体骨折，高血压；2020年4月1日，潘守珍随即入住泗阳县中医院治疗，2020年4月4日行“腰1椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术”，2020年4月8日出院。2020年8月13日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：潘守珍因道路交通事故致L1椎体骨折后果构成人体损伤十级伤残；其本次损伤后误工、护理、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。 四、就原告潘守珍的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1．医疗费21304.38元，有泗阳康某医院及泗阳县中医院收费票据佐证。对于原告提供的2020年6月5日泗阳县中医院115元的收费票据，其未提供相关证据印证关联性，本院不予支持。 2．住院伙食补助费320元，原告住院8天，按照每天40元计算。 3．营养费2700元，原告营养期限为90天，按照每天30元计算。 4．伤残赔偿金104920元，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张为104920【（23836+5636）×1.78×10%×20】元，本院予以支持。 5．误工费10800元。原告受伤时已达法定退休年龄，但其提供了受伤前5个月的银行流水，根据流水情况酌定为每天60元，即误工费为10800（60×180）元。 6．护理费12510元，参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，原告主张护理费为12510（139×90）元，本院予以支持。 7．交通费100元，原告虽未提供证据证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的实际情况及鉴定情况，本院酌定为100元。 8．精神损害抚慰金2250元，本院根据原告的受伤程度、双方过错程度等综合情况，酌定为2250元。 以上合计154904.38元。 五、需要说明的问题： 原告潘守珍因本次交通事故受伤，应当予以支持的各项损失共计154904.38元，因其与葛翔各半责任，故葛翔应赔偿78577.19【（154904.38-2250）×50%+2250】元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘守珍78577.19元； 二、驳回原告潘守珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计389元、鉴定费2210元，合计2599元，由原告潘守珍负担1299.5元，由被告葛翔负担的1299.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 冯 娥 二〇二一年四月十五日 书记员 翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1102行初95号 原告：四川蓝宇润劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元14层1408号。 法定代表人：黄通琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲜李，四川蜀天律师事务所律师。 被告：犍为县人力资源和社会保障局。住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街266号。 法定代表人：程远忠，该局局长。 出庭负责人：高小彬，该局副局长。 委托诉讼代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。 第三人：先加平，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所基层法律服务工作者。 原告四川蓝宇润劳务有限公司诉被告犍为县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2021年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年4月8日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在开庭审理中，被告犍为县人力资源和社会保障局的负责人高小彬副局长及该局委托诉讼代理人沈武华，第三人先加平及其委托诉讼代理人杨万兴到庭参加诉讼，原告四川蓝宇润劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蓝宇润劳务有限公司负担。 审 判 长  李 巨 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  潘 莉 二〇二一年四月十四日 书 记 员  田 萌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初810号原告：胡彦伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：周向阳，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告胡彦伟与被告周向阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序进行了公开审理。本院认为，原告要求被告支付49905元，但未能提供被告周向阳的正确送达地址和有效联系方式，经本院查证后仍不能在法定期限内向被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告胡彦伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔新民二〇二一年四月十五日书记员  赵 刚
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢386号龚义圣、徐利：龚义圣申请执行徐利买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日原执行案号：(2014)睢执字第06851号
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2970号 原告：杭州美宅之邦资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路476号。 法定代表人：霍芝娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪妮、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州和康康复医院有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路476号一、二、三、四、五、六层。 法定代表人：季昶。 本院在审理原告杭州美宅之邦资产管理有限公司与被告杭州和康康复医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州美宅之邦资产管理有限公司于2021年4月13日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告杭州和康康复医院有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州美宅之邦资产管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州美宅之邦资产管理有限公司撤回对被告杭州和康康复医院有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6925元，由原告杭州美宅之邦资产管理有限公司承担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月十三日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2883号原告刘红海，男，汉族。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托代理人董敬敬，河南长庚律师事务所律师。被告张付俭，男，汉族。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告河南寰冠建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路39号16号楼11层1110号。统一社会信用代码：914101000547072122。法定代表人赵会民，系该公司总经理。委托代理人郑李静，河南寰冠律师事务所律师。委托代理人张婷婷，河南寰冠律师事务所律师。被告中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西域大道1号。统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人田贵祥，系该公司董事长。委托代理人孙威力，男，汉族。系被告公司职工。第三人苏红卫，男，汉族。原告刘红海诉被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司，第三人苏红卫劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日以原告已与第三人苏红卫达成协议，本案所涉劳务款由第三人苏红卫向相关人讨要后在其范围内确定为由，向本院提出撤诉。本院认为：原告刘红海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘红海撤回起诉。本案实收诉讼费25元（已减半），由原告刘红海负担。审判员  方清二〇二一年四月二十二日书记员  梅威
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执104号 申请执行人：卜现松，男，1969年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦菊花，女，1964年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人卜现松与被执行人秦菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020)皖0503民初3704号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法扣划了被执行人的银行账户存款11230元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人的银行账户存款11230元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋 新
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执375号之一申请执行人：刘璐，女，1994年5月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：陈浩东，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人刘璐与被执行人陈浩东民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初659号民事判决书]，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行财产。对被执行人采取了限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月十五日书记员  陈梦真
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初300号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：赵国红。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告赵国红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”，并于2021年4月19日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  纪 斌二〇二一年四月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执267号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：董放心，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人董放心金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董放心查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人董放心尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十三日书记员 孙士凯
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1839号原告：贵州红果天日领翔置业投资有限公司，住所地：贵州省盘州市两河新区旧铺村，统一社会信用代码915202000677343245。法定代表人：赖加种，系贵州红果天日领翔置业投资有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王攀，执业证号32409131100123。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告：洪发灵，男，1992年10月4日生，汉族，住福建省南安市。被告：洪冬铃，男，1983年8月22日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告贵州红果天日领翔置业投资有限公司与被告洪冬铃、洪发灵租赁合同纠纷一案中，原告贵州红果天日领翔置业投资有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州红果天日领翔置业投资有限公司起诉后，向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州红果天日领翔置业投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费542元，由原告贵州红果天日领翔置业投资有限公司负担。审判员  邓亚萍二〇二一年四月十四日法官助理罗勰书记员朱冬冬
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初12093号     原告雷西伟，男，汉族，1971年10月11日生，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   被告西安华岳实业有限公司。   法定代表人汪冬明，该公司执行董事。   委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人袁海妮，陕西稼轩律师事务所实习律师。   原告雷西伟与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷西伟及其委托代理人杨静，被告华岳公司委托代理人童明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷西伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金，按已交总房款355853元日万分之一的标准计算，自2017年10月31日起至实际交房之日止（截止2020年7月16日违约金暂计算为35158元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的锦岭老年公寓1幢1单元13层11309号房，房屋总价355835元，被告于2017年10月30日前交房。后原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，应赔偿原告逾期交房违约金，故诉至本院，望判如所请。   被告华岳公司辩称，包括本案在内的房屋买卖合同系列案件涉及刑事案件，应当按照先刑后民的原则，中止本案的审理；目前高新分局已经立案侦查，案外人荣朗公司私刻他公司公章、财务专用章、合同专用章、伪造商品房买卖合同，并在他公司的收款收据、买卖合同、合同信息备案登记表中加盖印章，私设POS机收取业主的房款，因此，原告与他公司之间的买卖合同真实性无法辨识，付款情况、数额无法核实，根据相关法律规定，本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。   经审理查明，2017年6月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元13层11309号房，房屋建筑面积83.35平方米，单价每平米4269.38元，总价款为355853元；2、交付期限：2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权要求解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年12月27日原告支付部分首付款95853元、2017年1月4日原告支付剩余首付款90000元、2017年6月27日原告支付购房款170000元。以上原告共支付购房款355853元，上述款项，被告华岳公司均出具收款收据，该收据均记载款项系锦岭公寓房号1-11309房款，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。2020年10月22日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告赔偿逾期交房的违约金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认可收到原告支付的170000元，但坚持其辩称意见，并提交西安市公安局高新分局关于汪冬明公司公章被伪造一案《立案告知书》、《关于汪冬明反映有关伪造印章问题信访事项答复意见书》、陕西省西安市XX中心出具的编号：（陕）公（西）鉴（文）字[2019]155号《文件检验鉴定书》、关于荣朗公司穆俊盛涉嫌职务侵占受案回执，原告对以上证据的真实性并无异议，但认为被告与荣朗公司系合作开发关系，关于印章伪造属于其双方内部管理混乱问题，属于双方内部合作事项，不得对抗善意第三人；被告另提交《会议纪要》，原告对该证据真实性不予认可。另查明，被告华岳公司与荣朗公司系合作开发关系。因双方差距较大，案件未能调解。   上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该依据合同约定履行交付购房款的合同义务，就此一节，被告对原告已付购房款中的170000元予以认可，该170000元应认定为原告支付的购房款；对原告交付的其余185853元，因原告系在被告公司售楼部与被告华岳公司签订书面合同，并支付购房款，该售楼部作为被告公司销售场所与实际交易地点，原告在此场所支付了购房款能够认定原告履行了合同义务，原告支付的购房款是否到被告华岳公司账户，是华岳公司在销售过程中的内部事务，故对被告华岳公司该辩称意见不予采纳，应认定原告支付购房款355853元。被告作为涉案房屋出卖人，应某某交付房屋的义务，根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，依据原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，故原告要求的逾期交房违约金应依据此项约定进行计算。原告主张自2017年10月31日起以已付购房款355853元为基数按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，截止2020年7月16日计算为35158元，依法予以支持。   对被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，应按照先刑后民原则，中止本案审理，移送公安机关或检察机关一节，因被告与荣朗公司系合作开发关系，荣朗公司私刻公章、收取购房款行为等均属被告与荣朗公司内部合作事宜，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，故对被告该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷西伟2017年10月31日至2020年7月16日的逾期交房违约金35158元，2020年7月17日起的违约金以355853元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费678元，原告雷西伟已预交，由被告西安华岳实业有限公司承担，并于判决生效后十日内给付原告雷西伟。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  薛建涛     二〇二一 年四 月 十九日     书记员   张 莉      1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执264号申请执行人：余宛芸，女，1990年10月28日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨忠林，男，1964年11月13日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人余宛芸与被执行人杨忠林借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的44,971.00元及利息，执行费575.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年四月二十三日书记员  安 宁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执39号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：李艳平，女性,1970年12月27日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行维仕融资担保有限公司与李艳平合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年四月十四日代书记员 刘 翠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1596号上诉人（原审原告）：张国平，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏州盐城沿海合作开发园区管理委员会，住所地江苏省盐城市大丰区苏盐合作园区崇文路1号。负责人：陈豪，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人张国平因与被上诉人苏州盐城沿海合作开发园区管理委员会返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国平于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张国平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初5860号民事判决；二、准许上诉人张国平撤回起诉。一审案件受理费6300元，减半收取3150元，由上诉人张国平负担；二审案件受理费6300元，减半收取3150元，由上诉人张国平负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 谢超亮审判员 周 陇二〇二一年四月八日书记员 施凯钰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执940号申请执行人:郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道。法定代表人：何清，该公司董事长。被执行人：四川石达能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号。法定代表人：姚毅，该公司总经理。本院在执行郑州万达重工股份有限公司申请执行四川石达能源发展有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初2722号民事调解书,向被执行人四川石达能源发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000000元及利息，并缴纳申请执行费61450元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人四川石达能源发展有限公司所有的，与执行标的3000000元及利息，申请执行费61450元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1644号原告：申振，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：侯巧云，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。系原告妻子。被告：赵彦磊，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省息县。原告申振诉被告赵彦磊不当得利纠纷一案，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告申振的委托诉讼代理人侯巧云到庭参加了诉讼。被告赵彦磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申振向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告创办一个游戏代练业务的工作室，雇请被告回收游戏币和游戏装备。被告收取原告款项后，没有用于工作使用，而是于2017年7月17日携款23000元离开原告工作室。经原告多次催要，被告已经向原告返还10000元。原告再次催要时，被告以种种理由推托拒不返还。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、微信聊天记录一份；3、短信记录一份；4、支付宝转账记录一份。被告赵彦磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月期间，原告申振多次向被告赵彦磊转账，委托被告代为回收游戏币和游戏装备。被告收取原告款项后，未将该款项全部用于办理游戏币和游戏装备回收相关事项。后被告将部分款项返还原告，直至2017年7月18日，原、被告双方对账，被告尚欠原告23000元未返还。其后，被告赵彦磊又向原告申振返还10000元，尚有13000元未返还。原告申振遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。被告赵彦磊没有法律根据获得不当利益，导致原告申振遭受相应损失。因此，原告申振要求被告赵彦磊返还款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证被告赵彦磊最后返还10000元的时间，利息应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告于2021年3月11日起诉，2021年2月一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告赵彦磊经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵彦磊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告申振13000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年3月11日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告申振的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费63元，由被告赵彦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费126元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年四月二十六日法官助理任凭书记员杨宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5091号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵宏春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵宏春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2596号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户418.07元（其中368.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初2111号之一原告:田有为,男,1979年2月12日生,汉族,住贵州省盘州市。诉讼代理人：田有辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市，系田有为之弟。被告:田玉林,男,1972年5月12日生,汉族,住贵州省盘州市。被告:刘正琴,女，1972年12月8日生，汉族,住贵州省盘州市，系田玉林之妻。第三人:田桂华，男,1968年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告田有为与被告田玉林、刘正琴，第三人田桂华侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告田有为于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田有为在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田有为撤诉。案件受理费30元，由原告田有为负担。审判员  方彦雷二〇二一年四月二十日法官助理胡丽书记员刘莎莎
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执378号长沙兆基物业管理有限公司、刘海红本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请刘海红服务合同纠纷一案，经被执行人刘海红自动履行，执行金额14975.5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初792号原告：唐明江，男，1993年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：汪世杰，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告唐明江与被告汪世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明江到庭参加诉讼，被告汪世杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明江向本院提出诉讼请求：被告返还借款3万元。事实和理由：原被告因工作相识。2019年10月18日被告以经营周转为由向原告借款3万元，原告当日在窦店镇京南嘉园被告办公室内给被告现金2万元、转账1万元。2020年1月12日被告为原告出具欠条一张，约定此款于2020年1月18日前还清，但被告不守信用，未按约定还款，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，因此诉至人民法院，请依法裁决。汪世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日汪世杰向唐明江借款3万元。汪世杰承诺2020年1月18日还款，现仍未返还借款。唐明江向本院提交了欠条、微信聊天记录等证据，汪世杰经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院对唐明江主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，汪世杰向唐明江借款，并约定还款日期，现还款日期已过，汪世杰应当返还借款。故唐明江的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汪世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪世杰于本判决生效之日起十日内返还唐明江借款3万元；二、驳回唐明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由汪世杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月二十七日书记员  高明月
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2387号原告：王凯，男，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：潼南区筷意江湖餐饮店，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道288号（隆鑫中央大街商业广场3栋1层170、172、174、176、20），统一社会信用代码92500223MA5YWJ5B58。经营者：李永红。原告王凯与被告潼南区筷意江湖餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王凯于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王凯撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王凯负担。审 判 员 徐旭二〇二一年四月二十日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢13号之一 申请执行人:黄春燕，女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被执行人：赖贵基，男，1962年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 黄春燕申请执行赖贵基离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初653号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖贵基未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人支付拆迁赔偿款61404元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人赖贵基在四川省农村信用社开立的两个账户，向黄春燕执行到位案款14000元，收取执行费100元。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产等财产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年四月八日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1619号 被执行人吴磊，男，1986年11月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。 被执行人吴磊盗窃罪一案，本院于作出的（2020）浙0782刑初923号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人吴磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位10555.9元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初867号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：田元平，男，1984年1月18日生，汉族，住贵州省平坝县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人田元平金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求我院通过网络查控系统查询并冻结被申请人田元平227120元银行存款。本院认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请对被申请人田元平名下227120元的银行存款采取冻结保全措施，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人田元平名下共计227120元的银行存款，冻结期限为一年。财产保全申请费1656元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁熙单二〇二一年四月一日法官助理葛鑫书记员张淼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破27号之四 申请人：浙江东鸿工贸有限公司管理人永康五金会计师事务所有限公司，住所地：浙江省永康市望春西路26号四楼。 负责人：周跃进。 2021年3月29日，管理人向本院提出申请称，破产清算期间，浙江东鸿工贸有限公司的法定代表人及出资人未能联系，公司财产无法支付破产费用，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，浙江东鸿工贸有限公司财产不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江东鸿工贸有限公司破产。 二、终结浙江东鸿工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二一年四月七日 代书记员 施莹莺
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执490号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。住所地：东营市河口区黄河路57号。 法定代表人：盖明明，行长。 被执行人：张贵西，男，汉族，1967年05月08日生，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵西在中国银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敬磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6227号上诉人（原审原告）：邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1沈阳国际软件园F8座8401室。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁以斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，1987年3月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。上诉人邱敏因与被上诉人沈阳浑南新城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱敏上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人与被上诉人是合同相对人，被上诉人应当承担安全保障义务。2.物业费是由第三人支付的，不影响被上诉人履行合同义务。3.物业手册中已经提示到做到各项维护、维修。被上诉人不维修摄像头，系不履行合同义务的行为。4.入住时，被上诉人向上诉人发的材料中明确认可了，其收费为1.2元/平。综上，一审法院简单机械地将案件错误审判，实属于对案件事实和证据的认定不清，作出的判决结果侵害了上诉人的合法权益，同时造成不履行物业安全保障义务致使园区内屡次丢物毁损确找不到人，被上诉人则无关无责的法律指引。沈阳浑南新城物业管理有限公司辩称，请求维持原判。邱敏向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告修车费4000元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告系沈阳市浑南区全运五路泰奕桃源小区22号1-14-3号房屋的业主，被告系原告房屋所在园区的物业服务企业。2017年9月8日，原告将其使用的车牌号为辽Ａ×××××的机动车停放在上述园区内，被其他车辆刮碰受损，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定“2017年9月8日，浑南泰奕桃源小区内，辽Ａ×××××停车时被其他车辆刮碰，其他车辆驶离现场，辽Ａ×××××机动车右侧尾大灯、右侧车门、右侧翼子板等多处损坏。”原告对案涉车辆维修花费修理费共计4000元。现原告以被告未尽到安全保障义务为由，诉至一审法院。另查明，原告所在园区为回迁小区，被告受沈阳市浑南区人民政府的委托，对原告房屋所在园区提供物业服务，未向业主收取物业费及停车费。一审法院认为，公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损失的，应当承担侵权责任。关于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，原告应当举证证明被告未尽到安全保障义务造成原告的损失，但本案经审理查明，被告受沈阳市浑南区人民政府的委托，对原告房屋所在园区提供物业服务，未向该园区业主收取物业费，亦未向原告收取停车费，原告仅以被告提供物业服务的园区监控设施无法正常使用，造成公安机关不能依据监控设施找到肇事车辆为由，要求被告承担赔偿责任，但无法正常使用的监控设施并非被告安装及维护，因此，原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，一审法院不予支持。原告的损失可另行起诉，要求实际侵权人承担侵权责任。一审法院判决：驳回原告邱敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱敏承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人赔偿修车费4000元的诉讼请求。被上诉人作为上诉人居住小区的物业服务企业，为小区提供保安保洁服务，上诉人未交纳物业费及停车费，被上诉人已尽到基本安全保障义务。即便园区监控设施无法正常使用，亦不能将无法找到肇事车辆的原因完全归咎于被上诉人，被上诉人不应为上诉人的修车费承担赔偿责任，故一审认定上诉人的诉讼请求缺少事实及法律依据不予支持并无不当。综上，上诉人邱敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱敏负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月二十一日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初220号原告：焦胜参，男，1974年1月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘三波，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省新乐市。原告焦胜参与被告刘三波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦胜参及其委托诉讼代理人李浩，被告刘三波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦胜参向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘三波偿还31142元及利息,利息按月息2分自2020年12月24日起计至欠款还清之日止；2.律师费2000元由被告负担；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年，被告在原告处收购大葱，原告将大葱卖给被告后，被告迟迟不给钱，原告报警后，在樊集派出所与被告达成协议，并给原告出具欠条一份，约定2021年1月10日支付大葱款。约定到期后，原告多次向被告要求还款，被告迟迟未还，特提起诉讼，望判如所请。被告刘三波辩称，同意在2021年5月1日前支付货款31000元，不同意支付利息，原告主张的律师费用未提交税票，不同意支付律师费。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以采信并在卷佐证。根据双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦胜参为被告刘三波提供大葱，被告刘三波拖欠原告焦胜参大葱款36142元未支付，2020年12月24日，双方达成协议，约定1.刘三波于2021年1月10日前将所欠36142元予以结清，2.若刘三波逾期还款，将按月息2分付给焦胜参利息，至付清全部款项36142元止，3.若该笔货款没有按期履行，由焦胜参所在地人民法院管辖，所产生的交通费、食宿费、律师费、诉讼费均有刘三波负担。后被告支付给原告5000元，现仍下欠31142元未予支付。本院认为，原被告签订的协议系双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应当按照协议的约定履行自己的义务，被告刘三波未按期支付拖欠货款依法应当承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠31142元货款及利息。利息按月息2%自2020年12月24日起计至欠款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明其律师费用，对此请求本院不予支持。被告辩称在2021年5月1日前支付货款31000元，不同意支付利息的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告刘三波于本判决生效之日起十日内支付原告焦胜参31142元货款及利息。利息按月息2%自2020年12月24日起计至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告刘三波负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二一年四月二日书记员 李明远
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终84号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初31851号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1570号张小玉、贵州省盘州市柏果被拉专业合作社：张小玉与贵州省盘州市柏果被拉专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9540.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李兴贵二〇二一年四月二十六日书记员  孙浩
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初156号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郝翠平，女，汉族，文盲。因涉嫌犯赌博罪于2021年1月16日被神木市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人郝翠平犯赌博罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李琛和检察官助理李涛出庭支持公诉，被告人郝翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，郝翠平分七次组织人员进行赌博，用“宝盒”以“坐宝”、“押宝”、“掏宝”的方式，10元打底、500元封顶进行赌博，每丈宝抽取300-500元不等，并且按“掏宝”者赢钱的10%抽取利润。 （一）、2020年春季，郝翠平在神木市大观园附近水渠内组织赌博五次，同上述的抽取利润方式，郝翠平共获利7000余元。 （二）、2021年1月12日郝翠平在神木市祥福家园A区8号楼一单元1003房内组织赌博一次，同上述的抽取利润方式，郝翠平获利3000余元。 （三）、2021年1月14日，郝翠平在吴家塔路南三巷西六排2号地下室内组织赌博一次，同上述的抽取利润方式，郝翠平获利700余元。郝翠平被现场抓获，获利700余元被现场收缴。 上述事实，被告人郝翠平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王廷、高胜军、白怀义、高堂则、姜生贵、张小利、高艳梅、张利忠、刘海斌、王小林、刘小林、郭俊文、龚文林是、贺二海、王民友、张福团、黄学琴、白志刚、郭美莲、高胜利、王志志等人的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证据保全决定书，证据保全清单，赌具照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郝翠平以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人郝翠平犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月16日起至2021年10月15日止，罚金已预缴纳）。 二、对被告人郝翠平的违法所得10700元（现场已收缴700元，再应追缴10000元）予以追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68631号之一解除保全申请人：安庆市花蕾纺织材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人：黄李波，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被申请人：昂典智能科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋贇，执行董事。委托诉讼代理人：CHEAHCHEEWAH，男。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。本院于2020年9月14日作出的(2020)沪0115民初68631号财产保全的裁定，已经发生法律效力。因本案判决驳回了被申请人的全部诉请并已生效，现申请人于2021年4月22日向本院申请解除对其的财产保全。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人安庆市花蕾纺织材料有限公司的银行存款人民币9,096,521元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判长 朱 俊审判员 王 未审判员 王薇薇二〇二一年四月二十六日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1587号 申请执行人林建欣，男，汉族，1965年6月5日出生，住仙游县。 被执行人刘和林，男，汉族，1975年5月10日出生，住仙游县。 本院在执行申请执行人林建欣与被执行人刘和林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初809号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款16400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费105元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＢＵ××××福田牌小汽车一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执668号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4820号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1587号、生效法律文书为（2021）闽0322民初809号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执668号、生效法律文书为(2018)闽0322民初4820号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初809号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初751号 原告：马井全,男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：马力鹏，男，1993年1月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：丁明青，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。 被告：宽城满族自治县学军矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。统一社会信用代码：91130827A1945497XH。 法定代表人：唐保利。职务：经理。 原告马井全、马力鹏与被告丁明青、宽城满族自治县学军矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马井全、马力鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马井全、马力鹏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马井全、马力鹏撤诉。 案件受理费593.00元，减半收取计296.50元，由原告马井全、马力鹏负担。 审判员  李振东 二〇二一年四月八日 书记员  刘薛永
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初655号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：潘玥，1982年5月17日出生，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告潘玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年四月十二日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2877号原告：夏朝兴，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：夏俊礼，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告夏朝兴诉被告夏俊礼财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告夏朝兴于2021年4月15日申请撤回对被告夏俊礼的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告夏朝兴撤回对被告夏俊礼的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏朝兴撤回对被告夏俊礼的起诉。审判员  朱连亭二〇二一年四月十五日法官助理朱东帅书记员王立博
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执641号申请执行人：许焱，男，1993年生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：山东信德人力资源有限责任公司，住所地山东省济南市高新区舜风路101号第11号楼B0505室。统一社会信用代码：91370102MA3CBDR00C。法定代表人：闫秀华。本院在执行申请执行人许焱与被执行人山东信德人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊开劳人仲案字（2020）第135号裁决书已发生法律效力，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0191执641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年四月六日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1675号之一申请执行人:林州市自然资源和规划局,住所地林州市长春大道东段。法定代表人:刘付周,该局党组书记。被执行人:林州市洪谷山旅游发展有限公司住所地林州市合涧镇肖街洪谷山。法定代表人:原国富,该公司总经理。本院在执行林州市国土资源局与林州洪谷山旅游发展有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人林州洪谷山旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州洪谷山旅游发展有限公司在中国工商银行17×××54账户内存款人民币42309.30元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月二十六日书记员  李勇辰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2216号龚俊豪：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人龚俊豪追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初1451号 原告：李向阳，男，住西安市。 被告：张秋霞，女，住西安市。 被告：阿布都木太力甫•卡迪尔，男，住新疆。 原告李向阳与被告张秋霞、阿布都木太力甫•卡迪尔民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李向阳申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李向阳撤回起诉。 案件受理费50元，现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初49号原告：株洲市荷塘区楚湘布业店，经营场所：湖南省株洲市荷塘区××市场××号。经营者：陈楚湘，男，汉族，1965年4月24日出生，住湖南省株洲县。特别授权委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。被告：艾小艳，女，汉族，1978年4月26日出生，住湖南省邵阳县。被告：朱香林，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区楚湘布业店与被告艾小艳、朱香林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区楚湘布业店的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告艾小艳、朱香林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区楚湘布业店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款33000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区××市场××楼××号从事生意多年。2011年11月15日，原、被告双方经过对账确认，被告欠原告货款共计33000元，并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。故为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告艾小艳、朱香林未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在株洲市荷塘区××市场××号门面从事布料销售经营，被告朱香林与艾小艳系夫妻关系。自2010年上半年以来，原、被告双方多次发生布匹买卖业务往来。2011年11月15日，经原告与被告艾小艳对账结算，被告艾小艳尚欠原告货款33000元，且被告艾小艳向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨未果。为此，双方酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告个体工商户营业执照及其经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付相应货款。现被告艾小艳向原告出具了33,000元的欠条，且上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述货款属于两被告夫妻关系存续期间共同债务，两被告应当共同向原告支付上述货款。故原告要求被告支付货款33,000元，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告艾小艳、朱香林未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾小艳、朱香林在本判决生效后三日内向原告株洲市荷塘区楚湘布业店支付货款人民币33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，公告费560元，合计1,186元，由被告艾小艳、朱香林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101××××0201。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文 勇人民陪审员  邓咏李人民陪审员  朱允芳二〇二一年四月六日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1543号 原告:福州群升置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐工业小区。 法定代表人：徐步升，执行董事。 委托诉讼代理人：林锦辉，系公司职员。 被告：高林威，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州群升置业有限公司与被告高林威商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告福州群升置业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州群升置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州群升置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5000元，减半收取计2500元，由福州群升置业有限公司负担。 审 判 员 刘长其 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执588号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：李铁，男，1966年1月20日出生，居民身份证号码220222196601201535，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市朝阳镇双兴村九社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李铁罚金一案，申请执行标的共计5000.00请执行人舒兰市人民法院于2021年4月19日收到被执行人给付的执行款5000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉0283刑初465号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1716号 原告：仙居县桂明电器商店，住所地仙县城关环城南路315号，统一社会信用代码92331024MA2G4B3061。 经营者：吴桂明，男，1958年6月28日出生，住仙居县。 被告：林妙，男，1981年9月13日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县桂明电器商店与被告林妙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县桂明电器商店经营者吴桂明到庭参加诉讼；被告林妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告仙居县桂明电器商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款5304.4元以及利息，(利息从2019年1月23日起算，1分利）。事实和理由：被告多次向仙居县桂明电器商店欠去货款，与2019年1月23日结清，总合计欠桂明6304.4元，并由被告林妙签字确认。此后经原告多次催讨，被告于2020年12月10日已付原告1000元，之后就拒不给付。为维护原告本人的合法权益，特具状起诉，请求法院依法立案并支持原告诉讼请求。 被告林妙未作答辩。 经审理查明，被告林妙因装修需要，向原告仙居县桂明电器商店拿货。2019年1月23日，经结算，被告林妙签字确认欠原告仙居县桂明电器商店货款6304.4元。被告林妙在2020年12月10日支付原告1000元，后未再支付，为此提出诉讼。 上述事实，有原告陈述、结算单等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，被告林妙在出具结算单据后，未及时支付货款，依法承担本案的违约责任。原告要求从2019年1月23日开始按照1分计算利息无据，本院酌情确定年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林妙在判决生效之日起五日内支付原告仙居县桂明电器商店货款5304.4元及逾期利息（从2021年4月6日起按照年利率6%至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告仙居县桂明电器商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月十九日 代书记员 李露霞 ? 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。