天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2512号原告：薛玉明，男，1955年7月1日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：田作英（原告之妻），女，1958年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告：许保兵，男，1987年8月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被告：马芳芳，女，1986年9月5日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路**。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路**。负责人：王雪江，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告薛玉明与被告许保兵、马芳芳、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉明的法定代理人田作英及委托诉讼代理人朱英娜，被告许保兵的委托诉讼代理人姚银萍、被告马芳芳、被告保险公司的委托诉讼代理人邵沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉明的法定代理人向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10496.12元、营养费9000元、护理费11337.6元、交通费500元、鉴定费1500元，以上共计32833.72元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日22时28分，许保兵驾驶冀ＦＹ××**小型轿车沿昆纬路由北向南行驶至胜利路交口时，黄灯信号驶入路口，遇行人薛玉明在昆纬路南侧人行横道红灯信号由西向东通过，许保兵所驾车辆前部右侧与薛玉明身体接触，造成薛玉明受伤、物品损坏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，许保兵驾车逃逸。许保兵于次日到天津市公安局津南分局双港派出所投案，后到公安交通管理局河北支队光复道大队接受调查。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定许保兵承担事故全部责任，薛玉明不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市工人医院治疗，后到天津医科大学总医院住院治疗，原告于2019年7月6日出院，实际住院15天。出院诊断：左侧锁骨骨折、精神分裂症。此后薛玉明又进行了治疗。为维护自身合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告许保兵驾驶被告马芳芳所有的冀ＦＹ××**小型轿车发生交通事故，该车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2018年8月11日起至2019年8月11日止，商业三者险的保险期间自2018年8月11日起至2019年8月10日止，事故发生在保险期间内。因被告许保兵肇事逃逸，所以不同意在商业三者险赔偿限额内赔偿，只同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。许保兵辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我驾驶被告马芳芳所有的冀ＦＹ××**小型轿车发生交通事故后逃逸，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，被告保险公司是否在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失由法院依法判决。现不同意原告的诉讼请求。马芳芳辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。被告许保兵驾驶我所有的冀ＦＹ××**小型轿车发生交通事故后逃逸，我不同意赔偿原告的诉讼请求，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日22时28分，许保兵驾驶冀ＦＹ××**小型轿车沿昆纬路由北向南行驶至胜利路交口时，黄灯信号驶入路口，遇行人薛玉明在昆纬路南侧人行横道红灯信号由西向东通过，许保兵所驾车辆前部右侧与薛玉明身体接触，造成薛玉明受伤、物品损坏及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，许保兵驾车逃逸。许保兵于次日到天津市公安局津南分局双港派出所投案，后到公安交通管理局河北支队光复道大队接受调查。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定许保兵承担事故全部责任，薛玉明不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市工人医院治疗，2019年6月21日，原告到天津医科大学总医院住院治疗，原告于2019年7月6日出院，实际住院15天。出院诊断：左侧锁骨骨折、精神分裂症。后原告又进行治疗，花医疗费10496.12元。在本案中，原告申请进行残疾等级鉴定（人身）、护理期、营养期鉴定，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，因缺少原告影像学片，所以该所出具不予受理告知书，原告坚持进行以上鉴定，本院重新委托天津市天通司法鉴定中心进行鉴定，后原告撤回残疾等级鉴定申请，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为薛玉明伤后的护理期为60日，营养期为90日。另冀ＦＹ××**小型轿车登记在被告马芳芳名下，该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2018年8月11日起至2019年8月11日止，商业三者险的保险期间自2018年8月11日起至2019年8月10日止。另查，机动车综合商业保险示范条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”在投保人声明中，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。手书：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人签章处：马芳芳。另机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险示范条款投保单中投保人声明内容：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，”投保人签名：马芳芳。原告曾就此次交通事故于2020年1月7日起诉被告要求赔偿，经本院（2020）津0105民初392号民事判决书判决，由被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、交通费78.6元共计10078.6元，由被告许保兵赔偿原告医疗费7816.04元、住院伙食补助费1500元共计9316.04元，该判决已生效。被告保险公司交强险10000元医疗费赔偿限额已用尽。本院认为，交管部门出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。商业三者险保险合同对逃逸等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示义务的，应确认该约定有效。保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，应认定其履行了提示义务。在机动车综合商业保险示范条款中对事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，字体加黑加粗。在机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单中，投保人签名确认了有关免除保险人责任条款，并完全理解和同意。在投保人声明中，有投保人手书，且在投保人签章处签名，故被告保险公司不应在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险部分应由侵权人承担赔偿责任。另原、被告无证据证明事故车辆所有人对交通事故的发生存在过错，故被告马芳芳不承担赔偿责任。综上，原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。1.关于医疗费，原、被告均认可原告花医疗费10496.12元，对该数额，本院予以确认。被告保险公司交强险10000元医疗费赔偿限额已用尽，故原告的医疗费应由被告许保兵赔偿。2.关于营养费，经鉴定原告的营养期为90天，原告要求被告按每天100元标准赔偿显属过高，被告应按每天50元标准赔偿90天的营养费4500元。因营养费属于交强险10000元医疗费范围，被告保险公司交强险10000元医疗费赔偿限额已用尽，故原告的营养费应由被告许保兵赔偿。3.关于护理费，经鉴定原告的护理期为60日，原告提交了天津市瑞吉家政服务有限公司营业执照复印件、家政服务协议书、天津增值税普通发票、护理人员身份证复印件，证明原告聘请护工40天，每天按照200元计算，共花护理费8000元。其余20天，原告要求按天津市上一年度居民服务业每天166.88元标准赔偿3337.6元，以上护理费共计11337.6元，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告保险公司应赔偿原告护理费11337.6元。4.关于交通费，综合考虑原告年龄、实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌情支持200元。5.关于鉴定费，鉴定费1500元系原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。此款应由被告许保兵予以赔偿。6.关于案件受理费，因该交通事故原因导致原告诉至法院，该费用不在保险赔偿范围内，故应由负事故全部责任的被告许保兵负担。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告薛玉明护理费11337.6元、交通费200元，以上共计11537.6元；二、本判决生效后十日内，被告许保兵赔偿原告薛玉明医疗费10496.12元、营养费4500元，以上共计14996.12元；三、驳回原告薛玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许保兵负担；鉴定费1500元，由被告许保兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年四月二十三日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。