吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终770号上诉人（一审被告）：韩宇，男，1972年4月21日生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年6月7日生，汉族，住公主岭市。系韩宇弟弟。被上诉人（一审原告）：李兆伟，男，1978年9月27日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。一审被告：邹兆刚，男，汉族，1981年12月3日生，汉族，住长春市经开区上诉人韩宇因与被上诉人李兆伟、一审被告邹兆刚建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邹兆刚、韩宇上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一审、二审案件受理费由李兆伟承担。事实和理由：1.李兆伟虚构事实，恶意诉讼，应依法追责，李兆伟在一审诉状中主张民间借贷纠纷，虚构事实恶意诉讼，在审判人员的释明下从新阐述案件其行为应属恶意诉讼，应依法追责。2.李兆伟利用虚假事实，规避案件管辖。本案基础性法律关系系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院进行管辖。李兆伟虚构事实，导致公主岭市人民法院具有管辖权后进行实质审理，在审理过程中李兆伟又阐述事实后属于建设工程施工合同纠纷，此时，公主岭市人民法院应将案件移交至建设工程所在地进行管辖。3.本案韩宇、邹兆刚所建设工程质量不符合规定，双方对此争议比较大，李兆伟应赔偿韩宇、邹兆刚所产生的各种维修费用等。基于以上，韩宇提出上诉，请求二审法院全面查清案件事实，确定管辖，依法维护韩宇、邹兆刚合法权益李兆伟向一审法院起诉请求：1.判令韩宇、邹兆刚立即给付李兆伟工程款207,000.00元；2.诉讼费用由韩宇、邹兆刚承担。一审法院认定事实：2017年6月，李兆伟在韩宇手中承接了延边大学珲春校区食堂二楼、洗浴中心二楼装修工程轻工部分及珲春市194㎡六楼带阁楼室内装修工程轻工辅料部分。2018年11月23日，工程施工完成后，经双方结算，韩宇欠李兆伟工程款277,000.00元，双方约定2018年12月31日支付100,000元，2019年1月25日支付剩余177,000.00元。邹兆刚同时在工程竣工付款协议书的甲方负责人处签名。2019年2月3日，李兆伟收到韩磊代韩宇以银行转账方式汇款50,000.00元，并让其弟李兆朋代其书写一张收条，收条中记载“大学城尾款还差207,000.00元，2019年2月3日给50,000.00元，还差157,000.00元，（2020年）元旦之前结清，收款人李兆伟”，并将该收条以微信拍照形式发送给邹兆刚。2019年10月11日，李兆伟收到韩宇工程款20,000.00元，并出具签名收据。此后，韩宇、邹兆刚再未给付李兆伟任何款项。李兆伟实际施工案涉工程时并无从事装饰装修工程的相应资质。认定上述事实的依据有李兆伟在本案庭审中提交的2018年12月31日工程竣工付款协议书、邹兆刚提交的2019年2月3日收条照片复印件、2019年10月11日收据照片复印件，以及李兆伟、韩宇委托诉讼代理人、邹兆刚在庭审中的相关陈述。此外，本案中李兆伟初始以民间借贷纠纷为由起诉并要求韩宇、邹兆刚给付欠款207,000.00元。在2020年9月9日的庭审中，经法院释明权利，李兆伟并更诉讼请求，以建设工程施工合同纠纷为由向韩宇、邹兆刚主张欠付的207,000.00元工程款。法院据此延长本案举证期限至2020年9月15日，并定于2020年9月15日再次开庭审理。2020年9月15日，韩宇、邹兆刚未出庭。一审法院认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，李兆伟以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，韩宇、邹兆刚依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案系李兆伟与韩宇、邹兆刚间因欠付建设工程工程款产生的纠纷，且庭审中经法院释明权利后李兆伟相应的变更了诉讼请求，故法院变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李兆伟自韩宇手中承包案涉建设工程，且韩宇委托诉讼代理人、邹兆刚庭审中均认可案涉工程款由韩宇、邹兆刚一同跟李兆伟结算。因此，虽然李兆伟并无从事装饰装修工程的相应资质，双方间的建设工程施工合同关系无效，但在工程施工完成且双方签订竣工付款协议的情况下，李兆伟有权向韩宇、邹兆刚主张欠付工程款。本案中，李兆伟庭审中称2019年2月3日为了能收到韩宇给付的50,000.00元工程款，才让其弟代为书写了“还差157000元”的收条，否则韩宇当日将拒绝给付50,000.00元工程款，也因此主张在扣除了2019年10月11日收到的20,000.00元工程款后，韩宇、邹兆刚仍欠工程款207,000.00元。一审法院认为，李兆伟2019年2月3日出具“还差157000元”收条的行为，应视为就欠付工程款对韩宇、邹兆刚作出的让步，系其个人的真实意思表示，且该让步行为不能视为是在受到韩宇一方胁迫的情况下所作出，盖因当时李兆伟若不同意减除韩宇一方的部分欠付工程款，完全可以通过法律诉讼等方式向韩宇、邹兆刚主张权利，该让步行为并非李兆伟当时无法通过其他方式主张权利而必须做出的唯一选择。因此，2019年2月3日“还差157000元”的收条，对李兆伟、韩宇、邹兆刚均具有法律约束力。扣除2019年10月11日韩宇给付的20,000.00元后，韩宇、邹兆刚应当立即给付李兆伟余欠的137,000.00元工程款。李兆伟诉请中多出的部分数额，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、韩宇、邹兆刚于判决生效后立即给付李兆伟工程款137,000.00元；二、驳回李兆伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,202.00元，由韩宇、邹兆刚负担1,520.00元，另682.00元由李兆伟自行负担。本院审理查明，李兆伟以民间借贷为由向吉林省公主岭市人民法院提起诉讼，一审法院在审理过程中发现本案系建设工程施工合同纠纷，本案诉争的建设工程位于吉林省珲春市，一审法院对本案进行审理违反了人民法院专属管辖的相关规定。本院认为，原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程所在地为吉林省珲春市，吉林省公主岭市人民法院对本案没有管辖权，故对本案作出的判决应予撤销。李兆伟不符合受诉人民法院管辖的起诉条件，依法裁定驳回起诉。李兆伟可向有管辖权的人民法院起诉。综上，吉林省公主岭市人民法院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3205号民事判决；二、驳回一审原告李兆伟的起诉。一审案件受理费2,202.00元，退还李兆伟，上诉人韩宇预交的二审案件受理费4,404.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 王 卓二〇二一年四月十二日书记员 郑美玲