wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执异11号 申请人（申请执行人）：东营泰德石油化工有限公司，住所地东营市开发区府前大街**金融港******。统一社会信用代码91370500344597170K。 法定代表人：徐平，董事长。 被申请人：刘泉才，男，1965年12月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：东营市昊成油品有限责任公司，住所地东营市，住所地东营市河口区义和镇工业园区代码91370503577781462N。 法定代表人：刘泉才。 本院在执行申请人东营泰德石油化工有限公司与被执行人东营市昊成油品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营泰德石油化工有限公司于2021年4月7日申请追加刘泉才为（2020）鲁0503执1007号案件的被执行人并提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人东营泰德石油化工有限公司称，东营泰德石油化工有限公司与东营市昊成油品有限责任公司买卖合同纠纷一案，经申请人东营泰德石油化工有限公司申请贵院已经立为（2020）鲁0503执1007号案件。被执行人东营市昊成油品有限责任公司未按照生效判决履行义务，而该公司是被申请人刘泉才一人为股东的一人有限公司，申请人现依据法释[2016]21号《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加被申请人刘泉才为（2020）鲁0503执1007号案件的被执行人。 本院查明，河口区人民法院于2019年12月12日作出（2018）鲁0503民初2090号民事判决书，判决内容为：一、被告东营市昊成油品有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告东营泰德石油化工有限公司损失600000元；二、驳回原告东营泰德石油化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费23538.15元，由原告东营泰德石油化工有限公司负担16788.11元，由被告东营市昊成油品有限责任公司负担6750.04元，鉴定费89000元由被告东营市昊成油品有限责任公司负担。东营泰德石油化工有限公司与东营市昊成油品有限责任公司都在法定期限内向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2020年7月9日做出（2020）鲁05民终628号民事判决书，判决内容为：一、维持东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初2090号民事判决第一项；二、撤销东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初2090号民事判决第二项；三、东营市昊成油品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向东营泰德石油化工有限公司赔偿可得利益损失718051.53元；四、驳回东营泰德石油化工有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费23538.15元，由东营泰德石油化工有限公司负担8494.92元，由东营市昊成油品有限责任公司负担15043.23元，鉴定费89000元由东营市昊成油品有限责任公司负担。二审案件受理费23538.15元，由东营泰德石油化工有限公司负担8494.92元，由东营市昊成油品有限责任公司负担15043.23元。鉴定费10000元，由东营市昊成油品有限责任公司负担。判决生效后，东营市昊成油品有限责任公司未按照判决内容履行义务，申请人东营泰德石油化工有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人东营市昊成油品有限责任公司没有可供执行的财产，且被执行人东营市昊成油品有限责任公司系一人独资有限责任公司，该公司的股东（发起人）系刘泉才为该公司的实际控股人。该公司工商信息显示，出资人刘泉才认缴注册资金600万元，实际出资600万元。 本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中东营市昊成油品有限责任公司于2011年7月1日成立，系一人独资公司，该公司财产不足以清偿到期债务，投资人刘泉才应当以其个人的其他财产予以清偿。本院认为，申请人申请追加刘泉才为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 追加刘泉才为（2020）鲁0503执1007号案件的被执行人，上述被执行人与东营市昊成油品有限责任公司在（2020）鲁05民终628号民事判决书确定的债务范围内承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张卫青 审判员  宋学庆 审判员  王 强 二〇二一年四月十五日 书记员  林子云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5269号 原告：周亚军，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：周伟，男，1992年12月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。 原告周亚军与被告周伟合伙合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，经诉前调解后，本院于2021年3月23日立案。本案依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35000元并支付利息损失449元（算至起诉之日止，之后的利息从起诉之日起按一年期年利率3.85%的四倍计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：原、被告曾合伙开办美发店，原告于2020年4月、5月通过微信、支付宝向被告支付了合伙款35000元。2020年5月8日，被告向原告出具退股欠条一份，载明向原告借款35000元，约定于2021年1月1日还清，如到期未一次还清，借款人同意每天以20元/天的利息支付至还清为止。原告自认被告于2021年1月12日向其支付了本金1000元。被告尚欠原告款项34000元，至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效后十日内支付原告周亚军款项34000元并支付利息损失（自2021年2月8日起按年利率15.4%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告周亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（已减半），由原告周亚军负担18元，由被告周伟负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二一年四月十五日 代书记员 成子燕 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2998号申请执行人：：江苏祥铭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王永，该公司总经理。被执行人：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈孝林，该公司经理。申请执行人告江苏祥铭建设工程有限公司与被告徐州市兴泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）苏0311民初2395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有可供执行财产。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下有房产、土地，目前暂无法处置，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执2998号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年四月六日书记员  薛 爽
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢160号海盐县应急管理局海盐县吉能生物质燃料科技有限公司：海盐县应急管理局申请执行海盐县吉能生物质燃料科技有限公司行政非诉一案，申请执行标的额30000元。案经执行，海盐县吉能生物质燃料科技有限公司自动履行5350元（含执行费350元），申请人自愿放弃剩余金额，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月六日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初1506号原告：阎文武，男，1967年08月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李其华，男，1973年08月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：兰朝芳，女，1972年06月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告阎文武诉被告李其华、兰朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告阎文武于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎文武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告阎文武撤回起诉。案件受理费374.12元，减半收取187.06元，由原告阎文武负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年四月二日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执776号之三被执行人：张良，男，满族，1989年09月28日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张良在财付通支付科技有限公司085e9858e714f29968b212a71@wx.tenpay.com账户内存款人民币862.82元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月九日书记员  李巍巍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初363号 原告：郝立欣，男，1980年7月6日出生，汉族，住高新区。 被告：唐山市六方碳化硅有限公司，住所地唐山市高新区大庆道69号。 法定代表人：王颉。 郝立欣与唐山市六方碳化硅有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告郝立欣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝立欣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告负担。 审判员  路新华 二〇二一年四月十二日 书记员  刘佳妮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执240号申请执行人天津市同合混凝土有限公司，住所地天津市静海区静海镇104国道（下三里道口南80米）。法定代表人：陈培林，该公司经理。被执行人季鹏，男，1992年2月2日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市同合混凝土有限公司与被执行人季鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3311号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津市同合混凝土有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118民初3311号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二一年四月十二日书记员  靳 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4619号原告：东莞市安越纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××531L。法定代表人:刘思雄，该公司总经理。被告：东莞市大朗裕丰毛织厂，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××××，注册号为441××××××××7538。经营者：柏林权，男，1972年×××出生，汉族，住四川省广安市广安区××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××××。原告东莞市安越纺织品有限公司与被告东莞市大朗裕丰毛织厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告东莞市安越纺织品有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回对被告东莞市大朗裕丰毛织厂的起诉申请。本院认为，原告东莞市安越纺织品有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市安越纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费440元,已由原告东莞市安越纺织品有限公司预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年四月七日书记员  卢凤英
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1487号原告：赵忠旭，女，1975年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：闫磊，男，1993年2月11日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵忠旭与被告闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠旭到庭参加诉讼，被告闫磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款100000元，并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息至此款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中原告自愿放弃对逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年底至2019年期间，被告以急需用钱为由向原告借钱，原告陆陆续续以现金形式给付被告100000元，2018年12月29日双方签订了借款合同，并约定了2021年1月4日还清此款。可是被告并未在约定的日期内给付原告此款，原告为此多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖延拒绝，为此呈诉贵院，请求依法判令。闫磊未作答辩。赵忠旭提交了借款合同一份、电话录音一份、离婚协议书一份。经审核，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系原告女儿的前夫。2015年底至2019年期间，被告以急需用钱为由向原告借钱，原告陆陆续续以现金形式给付被告100000元，2018年12月29日双方签订了借款合同，赵忠旭为甲方（出借人），闫磊为乙方（借款人），合同中约定：“甲方向乙方提供借款人民币拾万元整（100000元),该借款甲方以现金形式分两次支付给乙方。甲方于2018年12月7日支付给乙方现金两万元，甲方于2019年1月4日支付给乙方现金捌万元，乙方对上述事实予以认可。借款期限自2018年1月4日至2021年1月4日止。”在原告方出具的离婚协议书中，被告与原告之女韩宇婷在离婚协议中对此款也进行了约定：“男方给付女方母亲赵忠旭拾万元整借款于2021年1月4日付清。”但借款到期后被告一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告应当在约定的期限偿还借款，现借款期限已满，被告未履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告闫磊于本判决生效之日后十日内偿还原告赵忠旭本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，由被告闫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年四月一日书记员  魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1234号王翠萍、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司：本院在执行申请人王翠萍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已于2021年3月23日全部履行（2020）津0117民初3988号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3021号被执行人：王知存，曾用名王知群，男，1944年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，住海安市。关于王知存追缴违法所得一案，本院（2020）苏0621刑初17号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决：一、被告人王知存犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王知存退出违法所得人民币四万九千四百三十七元五角一分，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人王知存邮寄送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行义务。本院在执行过程中查明：一、本院多次对被执行人王知存名下银行存款进行查询，帐户内仅有零星存款。二、经查询，被执行人王知存名下无不动产登记信息；三、经查询，被执行人王知存名下无车辆登记信息；四、经查询，被执行人王知存名下无证券登记信息；五、经调查，被执行人王知存年事已高，身体多病，判刑后无经济收入来源；2021年3月17日，海安市人民检察院作出海检建【2021】30号检察建议书，建议对王知存刑事追缴违法所得部分予以酌情减少或者免除。本院已对被执行人王知存作出限制消费令。八、本案执行到位0元。本院认为:被告人应依照刑事判决书确定的数额缴纳罚金。本次执行程序中，被执行人王知存年事已高，身体多病，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。如不服本裁定，可在本裁定送达之起六十日内向本院提出，并按当事人的人数提供异议申请书副本。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十五日书记员  夏冬梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2167号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，系该公司执行董事。 委托代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：张本现，男，汉族，1968年12月23日生，户籍地六安市裕安区，现住六安市。 本院在审理原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告张本现物业服务合同纠纷一案中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十五日 书记员 丁丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执114号之一 申请执行人:华洪,男,1989年2月17日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:范伟,男,1979年1月28日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:吴根强,男,1974年2月11日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:喻新军,男,1963年2月17日出生,汉族，住桐庐县。 华洪与范伟、吴根强、喻新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3405号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人范伟、吴根强、喻新军未自觉履行判决书确定的义务，权利人华洪向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为借款800000元和从2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的资金占用损失及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费6200元、执行费10400元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人范伟、吴根强、喻新军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范伟、吴根强、喻新军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人范伟、吴根强、喻新军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范伟、吴根强、喻新军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人范伟、吴根强、喻新军财产情况及其下落进行了实地调查。本院在执行（2018）浙0122执4482号案中，已查封被执行人范伟名下车牌号为浙Ｆ××××、浙Ｆ857**的车辆（均未扣押到案）；执行（2019）浙0122执1586号案中已查封被执行人吴根强名下车牌号为浙ＡＺ××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ5××××、浙ＡＺ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＲ××××、浙Ａ900**的车辆（均未扣押到案）。此外暂未发现被执行人范伟、吴根强、喻新军有其他可供执行的财产及范伟、吴根强、喻新军的去向。截至2021年4月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人范伟、吴根强、喻新军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范伟、吴根强虽有车辆，但未扣押到案，又无其他可供执行财产；被执行人喻新军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执114号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年四月十四日 代理书记员  裘 升
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                               (2021)陕0830民初128号原告：韩龙，男，1979年5月2日生，汉族，陕西省清涧县张家硷村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白小杰，男，1993年5月12日生，汉族，陕西省清涧县白家渠村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺浩，男，1991年2月6日生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩龙与被告白小杰、贺浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告外出无法联系，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    白 景 峰                二〇二一年三月一日  书 记 员    苏    杭20210830128202101181
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1327号 原告：东营市银河光电科技有限公司，住所地：东营市广饶县迎宾路335号恒丰大厦A座3楼315房间，组织机构代码：34926028-6。 法定代表人：房志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳建光（该公司职工），男，1973年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 被告：广饶县李鹊镇郭辛村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇郭辛村。 法定代表人：郭文荣，该村主任。 原告东营市银河光电科技有限公司诉被告广饶县李鹊镇郭辛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案审理过程中，原告东营市银河光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告东营市银河光电科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告东营市银河光电科技有限公司负担。 审判员  曲英姿 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔树婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初740号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：邹勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告邹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告邹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求被告邹勇偿还借款本金150000元，支付截止2020年12月31日的利息2811.12元及按月利率6.2999‰的标准支付自2021年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：2017年8月7日，邹勇与汉寿农商行签订福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额150000元，年利率7.5599%（月利率6.2999‰），合同期限从2017年8月7日起至2020年8月7日止。2019年12月20日，邹勇用便民卡向汉寿农商行借款150000元，到期日期为2020年8月7日。截止2020年12月31日，邹勇欠贷款本金150000元，欠利息2811.12元，本息合计152811.12元。汉寿农商行多次催收未果，特向法院提起诉讼。邹勇未作答辩。汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠贷款本息清单系原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，邹勇与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同成立后，汉寿农商行依约发放了贷款，邹勇未依约偿还贷款本息，已构成违约，对汉寿农商行要求邹勇偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹勇于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付截至2020年12月31日的利息2811.12元；并以150000元为基数，按月利率6.2999‰的标准支付自2021年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由邹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二一年四月八日法官助理黄诗意书记员廖进附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》窗体顶端第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执494号 孙长龙、董喜伍、吕春、陈得江、耿玉成： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1863号民事判决书，申请执行人孙长龙、董喜伍、吕春申请执行被执行人陈得江、耿玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2021年3月4日立案。 在执行过程中，被执行人履行全部义务，执行费2175元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执保536号 申请保全人：淄博加华新材料资源有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇加华路**。 法定代表人：JeffreyR.Hogan，职务：董事长。 被保全人：太原市宏祥科技发展有限公司，住所地：山西省清徐县清源镇油房堡村307国道油房堡段**。统一社会信用代码:911401106644618382。 法定代表人：吴会荣，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理申请保全人淄博加华新材料资源有限公司诉被保全人太原市宏祥科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，于2021年4月7日立执保案件，要求对被保全人太原市宏祥科技发展有限公司名下银行存款人民币298493元或相应价值的财产予以查封或冻结。申请保全人淄博加华新材料资源有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人太原市宏祥科技发展有限公司的银行存款298493元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  刘永军 二〇二一年四月八日 书记员  张晓晗
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审88号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人许先勇，男，汉族，1969年4月22日出生，住四川省安岳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504049226号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]10504049226号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》；渝交强催[2020]10504049226号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，许先勇驾驶川AZ9X**号车于2020年8月4日11时10分在渝蓉高速下行方向29Km+900m处（围龙收费站与大足东收费站之间）存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（车速137km/h）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年8月4日作出渝交执罚[2020]10504049226号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对许先勇给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》告知了许先勇缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了许先勇如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。许先勇在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2021年2月23日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504049226《催告通知书》，催告许先勇自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但许先勇逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10504049226号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年8月4日作出的渝交执罚[2020]10504049226号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月十五日 书记员  罗春兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执6045号 申请执行人：范洪波，男，1967年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。 委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。 被执行人：温英德，男，1977年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区， 被执行人：何洁源，女，1985年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区， 原告范洪波诉被告温英德、何洁源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范洪波于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，申请执行内容为清还借款本金3465328元及利息44000元，并以3465328元为基数按照年利率24%的标准计付从2019年6月1日起至款项实际清偿之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费38756元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人清楚相关执行情况，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执6045案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 张 琳 审判员 官芸芸 二〇二一年四月十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1275号河南光法（洛阳）律师事务所：关于你申请执行张银才合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初61号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年4月22日执行完毕，执行标的（大写）：柒万贰仟陆佰肆拾贰元零柒分（12322元），其中包含执行费84元。特此通知二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终151号上诉人（原审被告）：增城新和自来水有限公司，统一社会信用代码91440183618770285E,住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村荔枝山(土名)。法定代表人：魏民超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：欧亚华都(宜兴)环保有限公司，统一社会信用代码91320282767392193E,住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路8号。法定代表人：姜祝明，该公司董事长。上诉人增城新和自来水有限公司（以下简称新和公司）因与被上诉人欧亚华都(宜兴)环保有限公司（以下简称华都公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11603号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，华都公司与新和公司分别于2015年、2017年签订采购合同、维修合同，现华都公司申请撤回对2017年所签合同上价款的诉讼请求。故本案应根据2015年签订的采购合同确定管辖，该采购合同中第12条约定如协商不成双方可向各方人民法院提起诉讼，该约定明确，对双方当事人均有约束力。该院系原告华都公司住所地法院，该院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回新和公司对本案管辖权提出的异议。上诉人新和公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其公司与华都公司于2017年8月签订的维修合同是处理2015年采购协议标的物出现的质量等问题，系2015年合同的延续，且已重新约定合同发生争议，由其公司所在地人民法院管辖。新约定已取代旧约定，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。被上诉人华都公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查，当事人可放弃或变更诉讼请求。本案中，双方公司分别于2015年、2017年签订采购合同、维修合同在合同的权利义务上不相同，现华都公司申请撤回对2017年所签合同上价款请求的诉讼请求符合法律规定，故本案应根据双方2015年签订的采购合同确定管辖。该份采购合同约定，如协商不成双方可向各方人民法院提起诉讼，该约定应理解为选择原告住所地人民法院管辖，故该约定合法有效。现本案原告华都公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，新和公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月八日书记员 孙美馨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2202号之二原告：襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站。住所地：襄阳市襄州区航空路**院内。经营者：欧阳宇，男，1979年12月11日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：向红、陈发栋，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：襄阳市丽格海棠环境艺术工程有限公司。。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院******法定代表人：董光秀，该公司总经理。被告：邹怀江，男，1980年9月25日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站与被告襄阳市丽格海棠环境艺术工程有限公司、邹怀江租赁合同纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站于2021年4月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站自愿撤回对被告襄阳市丽格海棠环境艺术工程有限公司、邹怀江的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站撤诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，保全申请费1633.3元，共计3993.3元，由原告襄阳市襄州区旭泰达钢管扣件服务站负担。审判员  张占勇二〇二一年四月九日法官助理杜剑波书记员杨腾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终454号上诉人（原审被告）：深圳市华诚联合互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁晓花。被上诉人（原审原告）：伍达超，男，1989年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：付俊，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：詹俊诚，男，1986年11月6日出生,汉族，身份证住址广州市白云区。原审被告：袁晓花，女，1962年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审被告：张余进，男，1989年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。上诉人深圳市华诚联合互联网金融服务有限公司（下称“华诚公司”）因与被上诉人伍达超、原审被告詹俊诚、袁晓花、张余进合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12387号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。华诚公司上诉称，本案已由公安机关立案，民事诉讼可以中止，驳回伍达超的起诉。且华诚公司住所地在深圳市前海合作区，深圳市前海合作区人民法院对本案具有管辖权。另，原审法院没有说明及举证证明刑事立案后为何与民事案件无关。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《信托跟投合作协议》第五条约定：“因本协议引起的一切争议纠纷，由甲乙双方协商解决；协商不成的，任何一方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。”该协议签名落款处明确了签订地为广州市番禺区。以上协议管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为双方协议约定的管辖法院，对本案享有管辖权。虽然华诚公司主张公安机关已就刑事案件进行立案，但其提交的《立案告知书》载明公安机关立案的是“张余进涉嫌挪用资金案”，华诚公司并未具体说明公安机关的立案与本案是否基于同一法律事实、如何与本案存在关联等，并提供相应的证据佐证，故一审法院在本案管辖权异议审查阶段对华诚公司要求驳回起诉的主张不予采纳并无不当。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。华诚公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张筱锴二〇二一年四月十六日书记员  罗倩雯
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2021）闽0524民初1214号                               原告                       吴金才，男， 1988年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       黄剑东，男， 1991年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追偿权纠纷。                               本案于2021年2月22日立案后，本院按吴金才确认的送达地址确认书依法送达传票后，2021年4月7日吴金才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：             本案按吴金才撤诉处理。             案件受理费88元，减半收取计44元，由吴金才负担。                               审判员  李珍珍                                                             二〇二一年四月七日                                     书记员  吴钦章
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异133号案外人刘家宝，男，1998年10月25日出生，汉族，住驻马店市。案外人刘铱茗，女，2002年12月3日出生，汉族，住驻马店市平舆县。案外人刘志中，男，1939年6月3日出生，汉族，住址同上。案外人葛桂芝，女，1936年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人葛现春，女，1962年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行葛现春非法吸收公众存款罪一案中，案外人刘家宝、刘铱茗、刘志中与葛桂芝提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘家宝、刘铱茗、刘志中与葛桂芝称，本院冻结的葛现春名下62×××33账户中的款项包含其所有的份额，请求本院解除对该账户的冻结，并停止执行。本院查明，葛现春罚金、追缴违法所得一案中，本院于2020年12月14日依法冻结了被执行人葛现春在中原银行汝南支行开立的62×××33账户，要求冻结金额100000元，实际控制金额111.69元。另查明，被执行人葛现春的丈夫刘全洲生前所在单位汝南县人民法院，定期向遗属葛现春、刘家宝、刘铱茗、刘志中与葛桂芝发放生活补助。其中，刘家宝、刘志中与葛桂芝各自开立银行账户（刘家宝6236600003021060、刘志中6236600002879773、葛桂芝6236600002880334）接收上述生活补助，葛现春与刘铱茗共用葛现春在中原银行汝南支行开立的62×××33账户接收生活补助。本院认为，案外人刘铱茗的生活补助发放至本院查封账户，其请求不予执行其生活补助，符合法律规定，依法予以支持。案外人刘家宝、刘志中与葛桂芝的生活补助未发放至本院查封账户，其请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：中止执行葛现春62×××33账户款项中刘铱茗的份额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月二十一日书记员  陈 游
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1073号原告：方新红，男，1977年9月24日出生，汉族，住湘潭县。被告：刘文俊，男，1996年8月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：许翔，女，2002年11月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告方新红与被告刘文俊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告方新红、被告刘文俊及委托诉讼代理人许翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失133425.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日7时许，刘文俊来湘潭市岳塘区君来商务宾馆开房，与原告妻子发生口角，离开宾馆时在门口碰到原告，原、被告发生口角，被告将原告眼部、耳部打伤，原告报警。湘潭市公安局岳塘分局经鉴定，原告所受损伤为轻微伤，并作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十二日。由于被告伤害行为，造成原告损失的分别是湘潭市中心医院医药费927.29元、湘潭市法检医院医药费2488.5元；误工费300*30=9000元、营养费30000元、住院伙食补助费9*220元╱天=1080元、护理费9*220元╱天=1980元、交通费1000元、眼镜损失2150元、精神损失费40000元、后遗症赔偿30000元、原告诉讼费律师费14800元。根据法律规定，请求判如所请。被告刘文俊答辩称，原告受伤系互相斗殴所致，被告亦因斗殴受伤，被告不应承担原告医药费赔偿责任；原告在湘潭市法检医院住院9天，出院情况良好，原告只有软组织挫伤，不会影响其正常生活、工作，原告未就其误工损失、护理情况、遭受严重精神损害等提供证据，且未提供医疗机构或鉴定中心关于营养费用意见，请求驳回原告的医药费、误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿请求；原告主张的120元一天伙食费标准明显不符合湘潭国家工作人员出差伙食补助标准，原告提交的交通票据显示交通费用只有52元，眼镜发票未注明相应内容，无法证明眼镜金额，原告请求的住院伙食费、交通费、眼镜损失明显不当，请求法庭予以驳回；被告对原告律师费用并无义务承担，应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的受案回执、公安行政处罚决定书、鉴定文书、监控录像，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的湘潭市法检医院住院记录、出院记录、诊断证明、住院收费票据、费用明细清单，客观真实，予以认定；对原告提交的湘潭市中心医院门诊病历、影像学科报告书、检测报告单、缴费凭证，结合原告受伤部位，客观真实，相互印证，予以认定；对原告提交的眼镜配镜单、受损眼镜照片，照片反映出只有镜片损坏情况下，本院认定原告眼镜损失为500元；对原告提交的交通费票据，系发生原告住院期间，客观合理，予以认定。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2020年8月25日7时许，刘文俊来湘潭市岳塘区君来商务宾馆前台找方新红的妻子开房，与方新红妻子发生口角，离开宾馆时在门口碰到原告，方新红的话刺激了刘文俊，刘文俊及其随行男子返身回到宾馆大厅朝方新红面部各打了一巴掌。2020年8月26日，方新红在湘潭市中心医院进行检查；同日，方新红在湘潭市法检医院住院治疗，2020年9月4日出院，住院治疗9天，出院诊断为头部外伤：左眼球钝挫伤，颜面部挫伤，多次软组织挫伤。2020年9月18日，湘潭市公安局岳塘分局物证鉴定室对方新红左眼挫伤的鉴定意见为构成轻微伤。根据原告方新红提交的证据及受伤情况，本院对各项损失认定如下：1、医疗费用3415.79元。原告湘潭市中心医院医疗费为927.29元，湘潭市法检医院住院治疗费为2488.5元。2、误工费987元。方新红从事宾馆经营工作，但未证明其收入状况，参照住宿和餐饮业的平均工资，误工费为40030÷365*9=987元；3、住院伙食补助费450元。方新红共计住院9天，参照本地一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准计算，其住院伙食补助费为450元。4、营养费270元。本院酌情认定营养费30元/天*9=270元。5、护理费，因原告伤情为轻微伤，本院对护理费不予计算。6、交通费65元。根据方新红提供住院期间的交通费票据，交通费确定为65元。7、精神损害抚慰金，鉴于方新红伤情构成轻微伤，其未受到严重精神损害，不予计算精神损害抚慰金。8、眼镜损失500元。9、后续治疗费，原告未提供证据证实已实际产生的医疗费用，不予计算。综上，原告因本案受伤造成的损失共计5417.79元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告刘文俊将原告方新红殴打致伤，依法应赔偿原告的损失。因在原告刺激被告情况下发生殴打行为，原告对其损失的发生存在一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任，本院确定原告自行承担损失的20%，被告承担损失80%的赔偿责任，即赔偿金额为5417.79*80%=4334.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞的时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘文俊在本判决生效后十日内向原告方新红赔偿损失4334.23元；二、驳回原告方新红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告方新红负担540元，被告刘文俊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李春平二〇二一年四月十二日书记员  陈颖熙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执1053号 申请执行人:王家杰,男,1992年06月02日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:马宾宾,男,1992年08月01日出生,住所地山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:左文宁,男,1992年07月12日出生,住所地河南省杞县。 被执行人:刘昌,男,1989年11月15日出生,住所地山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人王家杰与被执行人马宾宾、左文宁、刘昌民间借贷纠纷的（2020）浙0206民初4438号一案中，于2021年4月7日向被执行人马宾宾、左文宁、刘昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马宾宾、左文宁、刘昌履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币354172元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人马宾宾、左文宁、刘昌未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王家杰于2021年4月19日向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人王家杰向本院提出撤销对本案被执行人马宾宾、左文宁、刘昌的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2020）浙0206民初4438号民事执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年四月十九日 代书记员 王 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2035号申请执行人：夏天，男，1996年2月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：符缘，男，1996年3月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于夏天与符缘民间借贷纠纷一案，由于被执行人符缘未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人符缘银行存款人民币6550.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保180号关于申请人李卫东与被申请人江苏泽豪建设有限公司、盐城亿峰置业有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1117号之一申请执行人东港市胜丹彩印包装厂。被执行人：于礼冰，男，汉族，1993年10月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于礼冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于礼冰在中国农业银行账户内存款人民币35711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初317号 原告:马佳慧，女，生于2018年11月8日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县赵家乡石头沟村阳洼社**。 法定代理人:马热苏力，男，生于1995年10月20日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县赵家乡石头沟村阳洼社**。 被告:马成海，男，生于1959年5月4日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇头家村张家湾**。 被告:大家财产保险有限责任公司临夏中心支公司。住所地:甘肃省临夏州临夏市前河沿东路和骏欧洲豪庭**楼**。统一社会信用代码：91622901MA73XR073M。 法定代表人:马如林，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施林建，男，系公司职工。 原告马佳慧与被告马成海、大家财产保险有限责任公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马佳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告马成海、被告大家财产保险有限责任公司临夏中心支公司赔偿原告的医药费25000元、护理费154X270=41580元、住院伙食补助费150X14=2100元、营养费30X60=1800元、交通费2000元、十级伤残64646元，继续治疗费43200元、、住宿费1840元精抚扶慰金5000元、鉴定费4500元，共计191666元；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2020年08月04日18时许，被告马成海驾驶甘NL54**号小型汽车在广河县三蒿公路由东向西行驶，在石那奴村路段右转弯时撞到路边的马佳慧，致使原告马佳慧受伤。原告马佳慧受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九四0医院住院治疗14天，共花去医药费25000元。2020年8月17日甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书(司法鉴定许可证号:620111066)鉴定意见:1.被鉴定人马佳慧因损伤致头皮瘢痕形成或无毛发，面积达40.0cm2之规定，其伤残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人马佳慧因损伤致面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm之规定，其伤残程度评定为十级伤残。3.被鉴定人马佳慧的后续治疗费用为:肆万壹仟贰佰元至肆万参仟贰佰元(:41200-43200）。(含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，不含误工费)。4.综上，被鉴定人马佳惠的护理期限评定为270日，营养期限评定90日。被告马成海的小汽车甘NL54**在大家财产保险有限责任公司临夏中心支公司购买了汽车保险。2020年5月5日广河县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告马成海负全部责任，原告马佳慧无责任。综上被告应当赔偿原告的各项损失，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大家财产保险有限责任公司临夏中心支公司赔偿原告马佳慧的医疗费、护理费、住院伙食费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等共计139636元； 二、原告马佳慧退还被告马成海垫付的医疗费25850元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告马成海负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年四月八日 书记员  马秀红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申853号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郓城县水务局，住所地山东省郓城县东门街32号。 法定代表人：周国栋，局长。 委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：靳庆令，男，1996年1月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：马水苗，女，1991年7月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人郓城县水务局因与被申请人靳庆令、马水苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郓城县水务局申请再审称，1.两被申请人已经依据省市有关规定及《郓城县灾害民生综合保险工作实施方案》从中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司取得保险理赔款15万元。2.按现有规定在自然河道旁设立相应警示标志或防护措施，并非河道管理部门的法定职责和义务。法律法规并无明确规定要求申请人在河道两岸设立防护栏或警示标志，且护栏或警示标志的作用在于提醒、预防，即使设立也不可能杜绝河道的危险性，况且在整个河道设置防护设施也不现实。因此在开放的自然河道中发生事故后，以河道管理部门未在事发地设置警示标志以及采取安全防护措施、未尽安全保障义务为由要求申请人承担侵权责任的诉请，于法无据。申请人不是案涉河道的管理者，根据案涉河道公示牌显示，该河道实行县、乡、村三级负责制，职责明确，负责案发段河道的直接责任人是前葛营村委会，且该河道是菏泽瑞源水务有限公司引黄河水入水库的专用通道，由菏泽瑞源有限公司实际管理使用。3.事故发生地点不是公开、公众聚散公共场所，没有正常的通道，杂树丛生，不适宜人员出入。死者在此处玩耍、嬉戏具有潜在的危险性，死者的父母在附近居住，更应该知道它的危险性，死者在此落水溺亡完全是两被申请人没有尽到监护责任。综上，申请人对本案损害事实的发生并不存在过错，更无民事侵权责任的因果关系，判决申请人承担赔偿责任于法无据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人郓城县水务局的申请再审事由能否成立。 本案原一审判决以涉案河道为引水入水库的通道，申请人郓城县水务局作为全县河道管理机关，其对河道负有管理的法定职责，但其对涉案河道疏于管理，未尽到足够的安全保障义务，故应对本案两被申请人靳庆令、马水苗的未成年孩子靳国鑫的溺水死亡承担一定的责任。该判决宣判后，郓城县水务局并未提出上诉，证实郓城县水务局认可其应对本案损害结果的发生承担一定的责任。两被申请人上诉后，二审判决变更郓城县水务局承担的责任比例由5%至10%，其它的认定和判项并未发生变化。现郓城县水务局以原审认定事实与适用法律错误，判决其承担赔偿责任于法无据为由申请再审。对此本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人的救济途径应通过二审程序解决，对于当事人二审时未提出的上诉理由，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，导致滥用诉讼权利和浪费司法资源，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。郓城县水务局二审本案时并未提出其不应承担损害责任等上诉理由。因此本院不予审查郓城县水务局现提出的原审认定事实与适用法律错误的申请再审事由。 关于申请人郓城县水务局提出两被申请人已经从中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司取得保险理赔款的申请再审事由。经查，无论郓城县水务局提出的该事由是否成立，但可以肯定，保险理赔与本案生命权、健康权、身体权纠纷分属不同的法律关系，即使两被申请人已经获得了保险理赔款，亦不影响本案判决。 综上，再审申请人郓城县水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郓城县水务局的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月十二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执402号申请执行人:陈大贵，男，1980年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：崔顶太，男，1962年5月25日生，汉族，住睢宁县睢城镇杨韩社区,现住。本院在执行陈大贵与崔顶太合伙协议纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4811号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：被告崔顶太自愿向原告陈大贵返还合伙本金人民币7万元及相应的利息损失人民币5000元，分别于2019年12月30日前给付人民币2.5万元，2020年6月30日前给付人民币2.5万元，2020年12月30日前给付人民币2.5万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告崔顶太不能按期分批履行上述义务，原告陈大贵有权就被告崔顶太未给付部分一并申请法院强制执行，并要求被告崔顶太支付违约金人民币2000元。案件受理费已减半收取人民币933元，由原告陈大贵承担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、20210年1月20日、2021年2月25日、2021年3月31日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2021年4月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2021年4月21日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款380元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十一日书记员  胡秋生
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁0112行初114号 原告邢美堂，女，1961年9月17日出生，汉族，住济南市。 委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。 被告济南市公安局南部山区分局高而派出所，住所地济南市。 负责人倪守祥，所长。 委托代理人耿超廷，济南市公安局南部山区分局民警。 委托代理人林森，该派出所副所长。 第三人刘广明，男，1963年10月9日出生，汉族，住济南市。 原告邢美堂不服被告济南市公安局南部山区分局高而派出所（以下简称高而派出所）于2021年1月19日作出的（高而）行罚决字[2021]33001号行政处罚决定书（以下简称33001号处罚决定），于2021年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2021年3月8日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加刘广明为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告邢美堂及其委托代理人张金军，被告高而派出所的负责人倪守祥及委托代理人耿超廷、林森，第三人刘广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高而派出所于2021年1月19日对原告邢美堂作出33001号处罚决定，主要内容为2021年1月4日上午，因邻里纠纷，邢美堂在汤家村村西村卫生室路口到韩家沟村内道路上，沿街道公然对刘广明进行辱骂。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(二)项之规定，决定给予邢美堂罚款伍佰元的行政处罚。 原告邢美堂诉称，原告没有侮辱、诽谤、诬告陷害刘广明的行为，被告作出的33001号处罚决定事实不清，证据不足，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、撤销被告作出的33001号处罚决定；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告邢美堂向本院提交了以下证据：33001号处罚决定。 被告高而派出所辩称，2021年1月6日14时03分许，刘广明报警称：因邻里纠纷，其邻居邢美堂在汤家村内街道对其进行辱骂。高而派出所民警及时受案，并展开调查，通过询问当事人及相关证人，调取现场的监控视频，走访当时周边的群众，均可以证实邢美堂确实存在沿街道公然对刘广明进行辱骂的违法行为。被告作出的33001号处罚决定对邢美堂违法事实的认定是其对刘广明进行辱骂，违法事实认定中没有诬告陷害的违法行为。被告作出的33001号处罚决定主体适格、事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告高而派出所向本院提交了以下证据、依据：1、33001号处罚决定；2、邢美堂缴纳罚款单据；3、刘广明的送达回执；4、受案登记表；5、受案回执；6、邢美堂的户籍信息；7、邢美堂无犯罪记录证明；8、邢美堂的到案经过；9-10、传唤证及传唤家属通知书；11、行政处罚告知笔录；12、行政处理审批表；13-17、询问笔录；18、办案说明；19、调取证据通知书；20、22监控视频及说明。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第7条、第77-110条，《公安机关办理行政案件的程序规定》第10条。 第三人刘广明述称，被告作出的行政处罚决定正确。 第三人刘广明未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交的证据13-17，认为存在矛盾之处，证人与当事人有利害关系，证言不可采信，被告对邢美堂侮辱人格的认定不合法，理解适用法律错误。第三人对被告提交的证据无异议。被告、第三人对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，2021年1月4日上午，因邻里纠纷，邢美堂在汤家村村西村卫生室路口到韩家沟村内道路上，沿街道公然对刘广明进行辱骂。事发后第三人刘广明报警，被告高而派出所及时受案，并进行调查。经传唤、调查、询问、告知原告邢美堂拟作出处罚的事实、理由、依据等法定程序，被告依据原告陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、视听资料等，认定原告邢美堂侮辱他人的违法行为成立，并于2021年1月19日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(二)项之规定，决定给予邢美堂罚款伍佰元的行政处罚。涉案处罚决定正文第八行载有：“邢美堂侮辱、诽谤、诬告陷害”，被告辩称该句话应为：“邢美堂侮辱他人违法行为成立”，被告作出处罚决定时未认真校对并及时修改。 本院认为，被告受理本案后，履行了传唤、调查询问、告知、决定、送达等法定程序。被告依据卷宗证据认定的事实，在没有相关证据推翻的情况下，本院认为被告认定事实的证据确凿。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(二)项之规定，作出33001号处罚决定适用法律正确。必须指出，被告作出的该处罚决定第八行出现字句错误，是不认真仔细的行为，本院已在庭审中批评指正，但该字句错误不足以导致行政处罚决定被撤销。故原告要求撤销被告作出的33001号处罚决定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邢美堂的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邢美堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  陈义广 人民陪审员  张 涛 二〇二一年四月六日 书 记 员  韩鹏辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保392号申请人宋保华与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司，湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币30340元的财产。本院依据（2021）湘0105民初638号民事裁定书，于2021年4月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保392号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4001号之一解除保全申请人：张家港瑞聚自动化科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市办事处）紫荆路18号。法定代表人：刘国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦璇，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：苏州赫菲斯生物科技开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路3099号南楼2201-07室。法定代表人：万燕军。解除保全申请人张家港瑞聚自动化科技有限公司与被申请人苏州赫菲斯生物科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出(2021)苏0582民初4001号民事裁定书，冻结被申请人苏州赫菲斯生物科技开发有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月8日，张家港瑞聚自动化科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港瑞聚自动化科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州赫菲斯生物科技开发有限公司银行存款50000元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年四月八日书记员  高澜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1883号 原告:广元贵园物业服务有限责任公司，住所：广元市利州区东坝办事处新民路**，统一社会信用代码91510802588397001D。 法定代表人：何坤。 委托诉讼代理人：周天恩，公司工作人员。 被告：龚如友，男，住广元市利州区。 本院在审理原告广元贵园物业服务有限责任公司与被告龚如友物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚如友的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元贵园物业服务有限责任公司撤回对被告龚如友的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元贵园物业服务有限责任公司负担。 审判员  周虹 二〇二一年四月二日 书记员  李婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1530号上诉人（原审被告）：鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：徐显政，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正彪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田伟，男，汉族，1959年5月3日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司（以下简称北方忠正公司）因与被上诉人田伟劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021）辽0303民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北方忠正公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院民事判决（2021)辽0303民初108号，请求二审法院依法改判或发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实错误，未查清事实便做出判决，田伟于2005年11月首次缴纳养老保险至2019年9月退休，企业与个人部分缴纳共计76306.68元，田伟承认由我公司为其缴纳了从2005年11月至2015年3月的企业与个人应缴养老保险社会统筹费用，但田伟所说他垫付了61567.69元，相当于我公司10年时间只为田伟缴纳了14738.99元，而田伟从2015年3月至2019年9月只有4年时间却缴了61567.69元，这不符合事实逻辑。因为田伟已经从我公司退休，现我公司无法查询田伟所有缴费明细，在一审审理过程中，我公司已经提出由田伟提供所有缴费明细或由法院到鞍山市社保局查询，确保证据的真实性，但田伟未能提供，一审法院也并未到鞍山市社保局进行取证调查。3、综上所述，上诉人认为一审法院没有查清事实的情况下作出了判决。望二审法院依照事实撤销鞍山市铁西区人民法院（2021)辽0303民初108号民事判决，依法改判。田伟辩称，服从一审判决。北方忠正公司向一审法院起诉请求：一、判令北方忠正公司给付田伟为其垫付的养老保险社会统筹费用28989.61元；二、本案诉讼费用由北方忠正公司承担。一审法院认定事实：田伟于2005年11月至2019年9月期间在北方忠正公司工作。北方忠正公司自2015年4月至2019年9月期间没有为田伟缴纳社会保险。2019年9月田伟办理退休时一次补交企业和个人应缴养老保险社会统筹费用共计61567.69元，期间田伟个人应缴纳保险22578.08元。北方忠正公司支付田伟1万元。另查，2020年12月3日，田伟向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍经开劳人仲字[2020]第49号裁决，田伟对该裁决不服，向该院起诉，请求判令北方忠正公司支付垫付的保险费用。一审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。关于田伟要求北方忠正公司支付其垫付的社会保险费用一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”，原案田伟曾系北方忠正公司的职工，北方忠正公司有义务为田伟交纳其工作期间的社会保险费用，现田伟已垫付养老保险社会统筹费用61567.69元，扣除田伟个人应缴纳22578.08元和北方忠正公司曾给田伟的1万元，北方忠正公司应返还田伟为其垫付企业应承担养老金费用28989.61元，故对田伟的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于北方忠正公司辩解对田伟提出的保险数额有异议一节，因北方忠正公司并未提交证据予以证明，一审法院对北方忠正公司的该项辩解不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付田伟垫付的养老保险费28989.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元(田伟已预交)，由鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司负担，鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司随上述费用一并给付田伟。本院二审期间，田伟提交税收完税证明复印件7张，拟证明田伟替北方忠正公司垫付的保险费用。北方忠正的质证意见为：该证据只能证明田伟所交的钱是61567.69元，但是没有体现我公司应当承担的具体数额。本院认为，该份证据能够证明田伟垫付费用的具体数额及项目，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。上诉人北方忠正公司作为用人单位，应当为劳动者缴纳社会保险，但该单位于2015年4月-2019年9月未为劳动者田伟缴纳保险，导致田伟在达到退休年龄时自行垫付个人及单位应当缴纳的社会保险才得以退休，田伟垫付部分属于其受到的损失，北方忠正公司应当向其返还单位应当缴纳的款项。从一审审理期间田伟提供的鞍山市城镇企业职工养老保险金转移通知单、银行转账明细以及二审期间提供的税收完税证明等证据，能够认定田伟垫付金额为61567.69元，扣除2005年11-2019年9月个人应缴纳22578.08元和北方忠正公司曾给田伟的10000元，剩余款项就应为北方忠正公司应当返还的数额。故一审法院判决数额并无不当，本院予以维持。关于上诉人北方忠正公司主张从2005年11月-2019年9月退休，企业与个人部分缴纳共计76306.68元，而田伟称自己垫付61567.69元，相当于公司从2005年11月-2015年4月10年时间只为田伟缴纳14738.99元，这不符合事实逻辑一节。本院认为，田伟垫付金额61567.69元有证据为证，应当予以确认，这些钱包含了单位应缴纳的本金及滞纳金以及个人应当缴纳的本金及利息，不仅仅只包含本金。而之所以产生滞纳金及利息，是由于单位不履行缴纳义务造成的，因此该部分损失应当由单位承担。况且田伟主张扣除个人应当缴纳的22578.08元，是从2005年11月计算至2019年9月，实际上2005年11月-2015年4月个人负担部分已经缴纳完毕，田伟主动要求在返款款项中扣除，是对应得部分的放弃，但由于这是田伟诉讼权利的处分，法律不予干涉，北方忠正公司对于一审法院的计算方式有异议，却未能提供充分证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故北方忠正公司的此项主张，本院不予支持。关于北方忠正公司提出一审法院未到鞍山市社保局进行取证调查有误一节。本院认为，从现有证据能够计算出田伟垫付的款项总额以及单位、个人各自缴纳的具体款项，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1612号贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行（申请执行人）、罗庆收（被执行人）：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行与罗庆收借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18708.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位18708.90元。至此，贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初6389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1328号申请执行人：邓华兰，女，1963年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：周志金，男，1948年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人邓华兰与被执行人周志金保证合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3728号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人周志金未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志金银行存款55682元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执69号 申请执行人：罗长权，男，1972年11月12日出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：韦建能，男，1974年08月17日出生，汉族，住柳州市柳江县。 关于执行罗长权与韦建能民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建能没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗长权于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为12408元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦建能的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月七日 书记员  陈凤英
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保185号申请人：胡世强，男，1986年6月10日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李曰岭，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：滨州市胜通物流运输有限公司，住滨州市滨城区205国道与永莘路交叉口。申请人胡世强因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2021年4月8日向本院提出申请，查封被申请人李曰岭驾驶的滨州市胜通物流运输有限公司车牌号为鲁Ｍ×××**重型厢式货车一辆，保全价值20000元，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李曰岭驾驶的滨州市胜通物流运输有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××**重型厢式货车一辆，查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人胡世强负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年四月七日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执1090号之一申请执行人安晓兵，男，1979年09月01出生，汉族，住栾川县。被执行人赵宏雨，男，1988年08月29出生，汉族，住栾川县。本院在执行安晓兵与赵宏雨劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初967号民事调解书，申请执行人安晓兵于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付11035元及利息，被执行人依法承担本案执行费66元。在执行过程中，1、本院于2020年11月16日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、在执行过程中，本院于2020年11月11日、12月8日、2021年1月6日、2月18日、3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息。冻结被执行人赵宏雨在中国工商银行账户3.64元，冻结中国建设银行账户3.47元，冻结河南省农村商业银行股份有限公司账户69.13元，冻结中国农业银行账户，冻结栾川民丰村镇银行账户63.32元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部、栾川县不动产调查被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年12月16日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布6、在执行过程中，经查询，被执行人赵宏雨在栾川县明宇建筑装饰工程有限公司有40%股权，本院已于2021年3月28日冻结该股权，冻结期限为三年。现该股权暂无法处置。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效审判员  杨红超二〇二一年四月十三日书记员  陈楠楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4304号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：南京龙之摆贸易有限公司，，住所地在南京市雨花台区金阳东街****法定代表人:刘晓南。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告南京龙之摆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告南京龙之摆贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字16410元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的公众号“南京地带”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告南京龙之摆贸易有限公司提交书面答辩意见：被告开设微信公众号及转发文章非商业目的，仅供黄木婵个人使用，该公众号已于2021年1月8日被系统收回，文章阅读量少，被告未给原告造成损失；被告转载的是人民网的权威官方新闻，没有直接转载原告的新闻，案涉文章是时事新闻，并非作品，被告无侵权故意，原告主张的金额过高。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与刘遥（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年4月24日，原告在其报刊及网站上发布《研究生杀害女友案：辩护人称他成绩好，公诉人怒批“与本案无关”》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者刘遥”。案涉文章1600余字。被告在2021年1月7日前是微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，其于2019年4月26日在该微信公众号发布了《复合不成！南京一研究生竟拿刀狂捅女友！》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者刘遥，在无相反证据的情况下，可以认定刘遥系相应作品的著作权人。根据刘遥与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，刘遥仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京龙之摆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元(已减半收取)，由被告南京龙之摆贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执336号李转、闫建国：关于李转申请执行闫建国买卖合同纠纷一案，闫建国已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终176号上诉人（原审被告）：吴尔放，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：江苏红豆缘投资有限公司，统一社会信用代码91320205739439564H，江苏省无锡市锡山区东港镇东升村东升路301号。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。上诉人吴尔放因与被上诉人江苏红豆缘投资有限公司（以下简称红豆缘公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6566号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的经销合同中约定本合同履行过程中出现问题，由双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖。在该合同首页右上角注明合同签订地为无锡市东港镇，而东港镇属于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。至于吴尔放称案涉合同实际由红豆缘公司邮寄至北京由其签字，故合同签订地并非无锡市东港镇的意见，该院认为，根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，本案中，双方签订的书面合同中明确约定合同签订地为无锡市东港镇，虽实际签订地点与该约定的地点不相符，但按照上述规定，合同签订地仍为合同约定的地点，故该院对吴尔放提出的上述意见不予采信，对其对本案管辖权提出的异议申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告吴尔放对本案管辖权提出的异议。上诉人吴尔放不服一审裁定，向本院提起上诉称，认为虽合同中注明合同签订地为无锡市锡山区，但案涉合同实际系以邮寄方式签订的，具体为红豆缘公司将盖好章的合同邮寄至吴尔放位于北京市丰台区的店铺，再由吴尔放签字后将合同寄回，故合同约定的合同签订地并不能反映真实的签约情况。因吴尔放的经常居住地位于北京市东城区，而合同签订地为北京市丰台区，故本案应由被告住所地法院即北京市东城区人民法院或合同签订地北京市丰台区人民法院管辖；本案的管辖条款是红豆缘公司事先拟定的，未与其协商，应确认为格式条款而无效。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。被上诉人红豆缘公司二审未作答辩。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，因而订立格式条款的双方当事人地位不平等。本案中，红豆缘公司不具有签约的优势地位，亦不存在将预定的格式条款强加于对方，从而排除双方协商的可能性，双方系平等主体之间的买卖关系，且本案合同还载明“本合同履行过程中出现问题，由双方协商解决，”，由此表明双方当事人可就合同内容协商变更约定，对于合同预先没有确定的内容双方也可以就相关的内容进行协商，故本案合同条款不符合格式条款的构成要件。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，约定的签订地为合同签订地。本案案涉约定，“本合同履行过程中出现问题，由双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖”。在该合同首页右上角注明合同签订地为“无锡市东港镇”。该约定合法有效。本案合同约定的签订地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，吴尔放的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十二日书记员 孙美馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5085号申请人：苏州市相城区元和元鑫机电设备安装服务部，住所地苏州市相城区元和街道春申湖中路知音别苑427号。经营者：戈瑞荣，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和采莲村（4）戈家浜29号。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所实习律师。被申请人：杨震，男，1984年1月5日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县站岗乡小庞村南杨组6号，住江苏省张家港市杨舍镇泗港路569号百家桥新村50幢403室。申请人苏州市相城区元和元鑫机电设备安装服务部与被申请人杨震买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨震的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年四月一日书记员  朱晓琳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异11号案外人寇学燕，男，1980年6月9日出生，汉族，住浚县。申请执行人郭圆圆，女，1990年2月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人寇志刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住浚县。被执行人胡士芹，女，1975年11月30日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人郭圆圆与被执行人寇志刚、胡士芹买卖合同纠纷一案中，案外人寇学燕对执行位于浚县都市经典小区302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人寇学燕称，郭圆圆与寇志刚、胡士芹一案已进入执行程序，该案所执行的财产位于浚县××都市经典小区××单元××楼××室，该财产实际是案外人的财产。案外人于2019年9月10日通过中介购买，已支付了合理对价，并已入住，继续执行会侵害案外人的合法权益，请求停止对浚县××都市经典小区××单元××楼××室的执行。本院查明，原告郭圆圆与被告寇志刚、胡士芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，于2020年10月12日作出（2020）豫0621民初1827号民事判决。该判决认定，原、被告双方订立的房屋买卖合同属有效合同，二被告即负有向原告交付房屋的义务……判决如下：一、被告寇志刚、胡士芹于判决生效后二十日内向原告郭圆圆交付浚县新华路都市经典小区四号楼302室房屋一套（建筑面积130平方米，地下室20平方米）；二、驳回原告郭圆圆的其他诉讼请求。案件受理费3912元（已减半），保全费2695元，由原告负担207元，被告负担6400元。判决生效后，郭圆圆向本院申请强制执行（2020）豫0621民初1827号民事判决，本院于2021年1月15日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据（2020）豫0621民初1827号判决书上查明的事实，郭圆圆与寇志刚、胡士芹订立的房屋买卖合同属有效合同，寇志刚、胡士芹负有向郭圆圆交付涉案房屋的义务，且该判决已发生法律效力。故案外人寇学燕提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人寇学燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 旭审 判 员  耿 萍人民陪审员  刘清慧二〇二一年四月十六日书 记 员  毛明慧
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初455号原告：黄留托，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告黄留托诉被告朱家义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。黄留托向本院提出诉讼请求：判令朱家义向其支付建筑材料款及其安装费用共计70000元。事实和理由：朱家义系建筑工程承包商。2016年5月至8月，黄留托为朱家义在“齐云山小镇”承包的工程提供徽派砖瓦建筑材料，并负责安装该材料，朱家义口头承诺待工程完工后即支付该工程款。现朱家义承包的工程已经完工，但朱家义尚有70000元材料款和安装施工费没有支付给黄留托，虽经黄留托多次催讨，但朱家义至今仍不支付。黄留托认为，朱家义的行为已经构成严重违约。为此，黄留托依法提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为，黄留托为朱家义位于休宁县“齐云山小镇”承包的工程提供建筑材料并负责安装，对工程进行外墙装饰。根据黄留托施工内容及性质，本案案由应定为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同类纠纷。现黄留托起诉要求朱家义支付建筑材料款及安装费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，绩溪县人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省休宁县人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省休宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘正盛二〇二一年四月十二日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执967号申请执行人卞春兴，男，1968年12月18日出生，汉族，天津市人，住天津市静海县。被执行人天津瀚澂建筑工程有限公司，住所地天津市津**。本院在执行卞春兴与被执行人天津瀚澂建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人2021年5月31日给付申请人300000元，剩余的1018210元自2021年6月1日起每三个月给付申请人330000元，最后一期2022年1月31日前将剩余部分全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5251号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次（2020）津0118民初5251号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二一年四月十三日书记员 ：回广骐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特73号申请人：李铁明，男，1960年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：谭书芹，女，1931年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人李铁明申请认定谭书芹无民事行为能力一案中，申请人李铁明于2021年4月21日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人李铁明撤回申请。审判员  孙家君二〇二一年四月二十一日法官助理杜欣书记员曹蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2787号原告：李宇航，男，1990年8月28日出生，汉族，住所地：武汉市汉阳区、被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告李宇航诉被告汪诚服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序进行审理。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二一年四月二十日书记员  庞雪琪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1587号之四被执行人：朱海彬，男，汉族，1977年01月30日生，住安阳市文峰区。关于朱海彬、马越钢罚金一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人朱海彬在250774580239CNY0账户内余额人民币428.16元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱海彬在中国银行250774580239CNY0账户内存款人民币8426.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十一日书记员  岳小雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2043号原告：崔叶娟，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。被告：吕伏记，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区高良县。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。本院于2021年2月25日受理原告崔叶娟诉被告吕伏记合伙合同纠纷一案，原告崔叶娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔叶娟撤诉。案件受理费减半收取为人民币1297元，由原告崔叶娟负担。审判员  钱建平二〇二一年四月二十日书记员  丰雨竑
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2323号 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告：贵州遵义鑫汇九九建筑装饰装璜工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼****房，统一社会信用代码9152030055193992XL。 法定代表人：张从喜。 被告：齐子茜，女，汉族，1978年4月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告四川武骏特种玻璃制品有限公司与被告贵州遵义鑫汇九九建筑装饰装璜工程有限公司、齐子茜买卖合同纠纷一案，本院立案后，现原告四川武骏特种玻璃制品有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费7833元，本院减半收取3916.5元，诉讼保全费2420元，共计6336.5元由原告四川武骏特种玻璃制品有限公司承担。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月十四日 书记员  雷婧钰