河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1333号原告：姚俊甫，男，汉族，2004年2月19日出生，住河南省商丘市。法定代理人：杨永花(姚俊甫的母亲)，女，汉族，1974年3月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：宋煜，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人:任海洋，该公司员工。原告姚俊甫与被告宋煜、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心公司（以下简称大地财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊甫的委托诉讼代理人王来滨、被告大地财险商丘公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼，被告宋煜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊甫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等相关费用共计135000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月3日01时许，宋煜驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪牌微型轿车由东向西倒车时，与沿商丘市神火大道由南向北行驶的姚俊甫驾驶的电动两轮车相撞，造成姚俊甫受伤及车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403120200000759号事故认定书，认定宋煜承担此事故的全部责任，姚俊甫无责任。据了解，豫Ｎ×××××号比亚迪牌微型轿车在被告大地财险商丘公司投有相关保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，无奈提起诉讼，请人民法院依法判决。被告宋煜未作答辩。被告大地财险商丘公司辩称：1.原告评残时间过早，且鉴定时内固定未取出，治疗未终结，鉴定结论不客观,申请对其伤残等级重新鉴定。2.原告主张的在商丘市第三人民医院的输血费和化验费1358元，发生在其商丘市第五人民医院住院期间，不能证明关联性。3.原告为未成年人，误工证明中证明人身份不明，非营业执照的经营者，且没有提交劳动合同和工资单及银行卡交易流水，不能证明劳动关系的真实性，对其误工费不应支持。4.车损评估系单方委托，不能证明评估结论的客观性。5.我公司不是本案事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：2020年10月3日1时许，被告宋煜驾驶豫Ｎ×××××号比亚迪牌微型轿车由东向西倒车时，与沿商丘市神火大道由南向北行驶的原告姚俊甫驾驶的电动两轮车在香樟公馆门口相撞，造成原告姚俊甫受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000759号道路交通事故认定书，认定被告宋煜承担此事故的全部责任，原告姚俊甫无责任。事故发生后原告姚俊甫住院治疗23天，支付医疗费23197.71元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年1月12日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第1015号司法鉴定意见书及参考意见，评定被鉴定人姚俊甫因交通事故致左股骨远端骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节积液所致后遗症，构成十级伤残；后续治疗费约需6000元；约需四个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告的电动两轮车的损失价值通过商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南商丘天诺评估有限公司进行估价鉴定，车损为1475元；原告支付评估费200元。另查明：被告宋煜驾驶的豫Ｎ×××××号比亚迪牌微型轿车在被告大地财险商丘公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告姚俊甫受伤，交警部门认定被告宋煜承担此事故的全部责任，原告姚俊甫无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告宋煜驾驶的豫Ｎ×××××号比亚迪牌微型轿车在被告大地财险商丘公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告大地财险商丘公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，因被告宋煜负事故全部责任，由被告大地财险商丘公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对本案司法鉴定意见书，被告大地财险商丘公司庭审中辩称原告评残时间过早，且鉴定时内固定未取出，治疗未终结，鉴定结论不客观,申请对其伤残等级重新鉴定，因司法鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，且庭后本院在向被告大地财险商丘公司释明提交书面申请并预交鉴定费的期限时其明确表示放弃申请，故本院对司法鉴定意见书的效力予以认定。对原告的医疗费，被告大地财险商丘公司辩称原告在商丘市第三人民医院的输血费和化验费1358元，发生在其商丘市第五人民医院住院期间，不能证明关联性，本院认为，商丘市第五人民医院临时医嘱单中2020年10月9日有“备红细胞悬液4单位、血浆200ml”的记录，但住院费用清单中并没有该项收费记录，证明原告因手术后需要输血而在院外购买，该抗辩意见不能成立,故本院对原告主张的医疗费予以支持。对原告主张的误工费，被告大地财险商丘公司辩称原告为未成年人，误工证明中证明人身份不明，非营业执照的经营者，且没有提交劳动合同和工资单及银行卡交易流水，不能证明劳动关系的真实性，对其误工费不应支持，经查，原告在事故发生时年仅16周岁，其提交的误工证明没有负责人签字，不符合证据形式要件，不能达到证明目的，故本院对该抗辩意见予以采纳，对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的电动两轮车车损，被告大地财险商丘公司辩称车损评估系单方委托，不能证明评估结论的客观性，本院认为，评估虽系单方委托，但评估单位具有评估资质，程序合法，金额合理，被告大地财险商丘公司也未对车损申请重新评估，且事故认定书认定原告的车辆受损，原告的主张确有事实依据，故本院对评估报告的效力予以确认,对原告主张的车损予以支持。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定本案原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费23197.71元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费460元（20元/天×23天）、交通费460元（20元/天×23天）、护理费15405.36元（46858元/年÷365天×护理期限120天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费1900元、车辆损失1475元、评估费200元，合计123650.01元。原告的上述损失，未超出保险限额，应由被告大地财险商丘公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，对原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心公司在交强险责任限额内赔偿原告姚俊甫残疾赔偿金等各项损失共计123650.01元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告姚俊甫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告宋煜负担1387元，原告姚俊甫负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月十二日书记员  尹丽君