wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初333号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人易志红，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。曾于2011年5月28日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；2012年7月11日因赌博被长沙县公安局行政拘留五日；2013年12月26日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人易志红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2021年1月24日17时许，被告人易志红和朋友在长沙县回龙村家中吃晚饭期间饮用了二两白酒。当日21时30分许，被告人易志红驾驶湘ＡＤ××××小型轿车搭载其朋友沿长沙县望仙路由东往西行驶至望仙路与星沙大道交汇路口时，被执勤民警查获。因被告人易志红拒绝使用呼气式酒精测试仪进行检测，民警随即将其带至长沙县星沙医院进行抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇含量为115.9ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月3日，被告人易志红经民警传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人易志红构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金四千元。被告人易志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易志红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年四月十九日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2356号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯铎，男，1992年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告冯铎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告冯铎经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6478.08元、借期利息356.52元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告冯铎与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元。而后，被告冯铎未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告冯铎身份证1份，拟证明被告冯铎的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告冯铎签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告冯铎未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告冯铎签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告冯铎偿还借款本金521.92元、利息140元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金6478.08元、利息356.52元（含借期利息356.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告冯铎签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告冯铎未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6478.08元及利息356.52元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告冯铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯铎在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6478.08元及利息356.52元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执835号之一申请执行人：十堰一和化工产业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城路108号。法定代表人：刘汉顺，系公司总经理。被执行人：河南天誉动力机械有限公司。住所地，河南省周口市扶沟县产业集聚区力源路1号。法定代表人：王学哲，系公司总经理。本院在执行申请执行人十堰一和化工产业有限公司与被执行人河南天誉动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰一和化工产业有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行人十堰一和化工产业有限公司申请执行事项为：一、支付货款973731.61元及逾期占用资金的利息243432.31（利息计算方法：以973731.61元为本金，按照年利率6%计算，自2017年1月10日起计算至2021年3月1日。2021年3月1日后至货款付清之日止逾期占用货款利息，按照年利率6%计算）；二、支付案件受理费6768元，负担执行费14639元。在执行过程中，申请执行人十堰一和化工产业有限公司与被执行人河南天誉动力机械有限公司于2021年4月12日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人河南天誉动力机械有限公司支付申请执行人十堰一和化工产业有限公司执行款共计105万元（包含本金、利息、诉讼费、执行费等）。支付方式：于2021年4月底之前支付10万元，于2022年10月底之前支付20万元，于2023年10月底之前支付30万元，于2024年10月底之前支付30万元，于2025年5月底之前付清剩余全部执行款。二、支付方式：由被执行人河南天誉动力机械有限公司直接支付至十堰市张湾区人民法院执行款账户三、被执行人河南天誉动力机械有限公司开始履行上述协议后，申请执行人同意解除被执行人的失信和限高，并由本院查封被执行人的房产作为执行担保。四、若被执行人河南天誉动力机械有限公司未按照本协议的期限履行给付义务，申请执行人十堰一和化工产业有限公司有权按照（2019）鄂0303民初2202号民事判决书所确定的权利申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月十九日法官助理孙军书记员杨龙菲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3300号上诉人（原审原告）：陆洪涛，女，1968年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘颖，男，1973年5月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人陆洪涛因与被上诉人刘颖房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38603号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆洪涛上诉请求：撤销一审裁定并依法改判。其主要上诉理由为：陆洪涛与刘颖房屋租赁合同纠纷一案，陆洪涛不服一审法院裁定，提起上诉。陆洪涛向一审法院起诉请求：1.请求法院确认陆洪涛与刘颖之间房屋租赁合同无效；2.请求法院判决刘颖退还租赁费70500元、住房押金5000元、水电费1136元，上述费用合计76636元；3.判令刘颖赔偿陆洪涛投资建设损失10万元；4.变卖陆洪涛房中物品所得和丢失物品的赔偿。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，陆洪涛在本案立案之前已就其被非法侵入住宅案及其被故意损毁财产案分别向公安机关报案，公安机关均已受理，陆洪涛出具《受案回执》对此予以证明。该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陆洪涛的起诉。本院认为，陆洪涛依据与刘颖签订的《租赁合同》提起本案诉讼，要求确认其与刘颖签订的《租赁合同》无效，并退还租赁费、住房押金、水电费，并赔偿投资建设及变卖陆洪涛房中物品所得和丢失物品的损失。公安机关受理陆洪涛被非法侵入住宅案及其被故意损毁财产案所基于相关主体的具体行为，与本案纠纷不属于同一事实，不足以认定本案具有经济犯罪嫌疑，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为依据裁定驳回陆洪涛的起诉，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38603号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年四月十二日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执87号 周祥兵： 你与夏必楷附带民事赔偿一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏必楷于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524刑初103号刑事附带民事判决书确定的义务，即赔偿夏必楷各项损失共计24107.98元，并负担本案执行费262元。 向夏必楷支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月八日                            联 系 人：易俊杰                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1311号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：王佳，女，1987年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初6019号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金231550.53元及罚息（截至2020年6月16日的罚息为97082.78元，自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费3137.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额187741.04元、支付宝账户余额4079.77元、财付通账户余额2376.51元，共计194197.32元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的194197.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月八日见习书记员  孔维甲
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初209号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部，住所地：循化县积石镇民族东路61号。负责人：刘海良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑远光，系该公司法律顾问。被告：刘芳兰，青海省循化县人，农民，住本县。原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部与被告刘芳兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部负担。审判员 韩 云二〇二一年四月九日法官助理 马 鑫书记员 高文渊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初281号 原告：李友国，男，1950年11月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：孔祥仲，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈福琴，女，1964年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 原告李友国与被告孔祥仲、陈福琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理立案后，原告李友国向本院递交撤诉申请，以需要补充证据为由，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李友国撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李友国负担。 审 判 长  朱红艳 人民陪审员  熊 芳 人民陪审员  魏 坤 二〇二一年四月十六日 书 记 员  魏京华
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保184号 申请人：贵州省腾晖房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇永安巷87号。 法定代表人：王平军。 委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：饶雄，男，1991年09月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初947号民事裁定书，依法受理贵州省腾晖房地产开发有限公司申请保全饶雄房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州省腾晖房地产开发有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人饶雄的银行存款302038.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了《天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 2021年03月16日，本院依法冻结了被申请人饶雄在中国银行重庆长寿桃花新城支行账户xxxxxxx的额度302038.00元（实际冻结625.05元），冻结期限为12个月（自2021年03月16日起至2022年03月16日止）。2021年03月31日，本院依法本院依法查封了被申请人饶雄所有的放置于修文县内的总经理办公室办公桌1张、总经理办公室茶几1张、总经理总经办办公室3人沙发2张、总经理办公室办公椅4张、办公电脑12台、小办公桌19张、办公椅27把、洗衣机1台、冰箱2台、保洁柜1个、消毒柜1个、饮水机5台、员工宿舍1.5米木床6张、上下铺4张、台式打印机2台、大打印机1台、发票打印机1台、档案柜1个、组装衣柜6套、马桶＋洗手池＋镜子13套、洗手池＋镜子15套、营业厅储物柜5个、营业厅双人沙发9张、营业厅双茶几4个、营业厅圆桌8张、营业厅圆桌椅32张、单人沙发6张、茶几2张、总经理办公室办公桌1张、椅子2张、档案柜（大）1个，以上物品查封期限均为两年（自2021年03月31日至2023年03月30日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初947号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保184号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1181号许玉辉、韩景升：许玉辉与韩景升民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53766.73元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，许玉辉向本院申请执行的（2019）津0116民初61927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终627号 上诉人（原审被告）：张伟飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：张小翔，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 上诉人张伟飞为与被上诉人张小翔民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张伟飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人张伟飞无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张伟飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3594元，减半收取1797元，由上诉人张伟飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二一年四月二十一日 代书记员 徐云蕾
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执610号申请执行人：汪连盛，男，1966年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：肖传生，男，1949年7月12日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院执行的汪连盛申请执行肖春生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的额：欠款20000元及利息、案件受理费900元、执行费214元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院分别于2021年1月22日、3月18日冻结了被执行人银行账户存款，冻结期限为一年，若申请执行人申请继续冻结，应自上述冻结期限前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。上述账户暂无资金可供执行，经查询被执行人银行存款、股票、房产、公积金等财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二一年四月二十六日书记员  唐羽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执210号 申请人：吾马尔汉·巴哈提汉，男，1961年04月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：努尔吾拉·山必，男，1977年07月22日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吾马尔汉·巴哈提汉与被执行人努尔吾拉·山必民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1244号民事裁定书已发生法律效力，权利人吾马尔汉·巴哈提汉于2021年01月18日向本院申请执行，本院于2021年01月20日向被执行人努尔吾拉·山必发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人努尔吾拉·山必向申请执行人给付案款10495元，交纳执行费57元。 本案在执行过程中，被执行人努尔吾拉·山必无可供执行财产，申请执行人吾马尔汉·巴哈提汉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  晨 审判员 木合亚提 二〇二一年四月二十五日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终86号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政行为违法附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称，陈鹏拨打110反映邻里扰民。2014年1月7日，市公安局下属的东城分局（以下简称东城分局）民警到陈鹏家中野蛮执法，将陈鹏从家中强行带到某派出所，在执法过程中，某派出所指使某苑物业杨某出具虚假证言。陈鹏认为市公安局的失职责任有以下几点：一是陈鹏拨打110报警求救，市公安局未对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。三是根据法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担。市公安局没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故陈鹏依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日陈鹏拨打110报警求助，市公安局下属单位东城分局在执法过程中，滥用职权，指使某苑物业杨某出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言，严重损害陈鹏合法权利，市公安局作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给陈鹏带来损失，陈鹏要求市公安局赔偿5000元。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏要求确认市公安局不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因法院已经以不属于行政诉讼受案范围为由对陈鹏要求确认市公安局不履行监管职责行为违法一案裁定驳回其起诉，故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。其认为市公安局滥用职权，严重侵害其合法权益，一审行政赔偿裁定违背以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，判决确认“2014年1月7日陈鹏拨打110报警求助，市公安局下属单位东城分局在执法过程中，滥用职权，指使某苑物业杨某，出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言，严重损害陈鹏合法权利，该行为严重违法，严重损害陈鹏合法权利，市公安局作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给陈鹏带来损失”，该行为违法，陈鹏要求市公安局赔偿5000元人民币。市公安局对一审法院所作行政赔偿裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。陈鹏起诉要求确认市公安局不履行监管职责违法一案，一审法院已经作出（2021）京0101行初5号《行政裁定书》，以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院亦已作出（2021）京02行终551号《行政裁定书》，驳回了陈鹏所提要求确认市公安局不履行监管职责违法的上诉，维持一审裁定，故在陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院应予维持。陈鹏的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 陈 丹审判员 刘明研二〇二一年四月十九日书记员 蒋园园书记员 毕伟敬
西安市阎良区人民法院民事判决书    案号  （2021）陕0114民初726号当  事   人 原告：张洪超。委托诉讼代理人：吕巧梅。 被告：薛小旋。被告：薛猛。被告：薛海锋。 案由立案日期适用程序生命权、身体权、健康权纠纷2021年3月10日简易程序诉讼请求1、判决被告赔偿原告误工费30000元、护理费865.6元、住院伙食补助费640元、营养费240元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费900元，共计35645.6元；2、本案诉讼费由被告承担。  认 定 事 实 事发经过2019年7月21日凌晨3时许，薛小旋、薛猛、薛海锋到西安市阎良区XX路XX店吃饭，遇田佳（张洪超女朋友）与其朋友吕金叶在店门口吃饭聊天。薛猛和薛小旋遂围在田佳和吕金叶旁边，一直盯着两人看，田佳发现后，站起来问薛小旋看什么看，薛小旋便开始辱骂对方，并拿起一把木质凳子准备砸田佳，此时，张洪超从店内上厕所出来，看见后和薛小旋发生争执，薛猛见状便随手拿起桌面上一个空啤酒瓶子朝张洪超头部砸去，将啤酒瓶子砸碎，接着，薛海锋将张洪超腰部搂住将其往后拖，期间，薛小旋用拳头击打张洪超的面部、头部。随后，薛小旋、薛海锋将张洪超摔倒在地，薛海锋将张洪超控制在地，薛小旋继续用拳头殴打张洪超。张洪超挣脱逃跑后，薛小旋、薛猛继续追打张洪超，薛小旋用啤酒瓶子砸在张洪超头顶部位，并与薛猛对张洪超进行拳打脚踢直至民警赶到。张洪超受伤后前往西安市阎良区人民医院住院治疗8天，医疗费由被告方支付。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：张洪超因本次外伤导致右侧枕部头皮下血肿的损伤程度属轻微伤；本次外伤导致面颊皮肤挫裂伤的损伤程度属轻伤二级；本次外伤导致右侧颧骨骨折的损伤程度属轻伤二级；本次外伤导致右侧耳廓的损伤程度属于轻微伤。张洪超支付鉴定费900元。薛小旋、薛猛、薛海锋经本院刑事判决后，现已刑满出狱。责任认定薛小旋、薛猛、薛海锋酒后滋事，殴打致伤张洪超，其三人对张洪超所受到的损害应承担全部赔偿责任。另，三被告共同殴打致伤张洪超，应当承担连带责任。  赔 偿 项 目损  失项  目金额认定依据护理费865.6元参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合张洪超伤情按108.2元每天并计算8天误工费960元结合张洪超伤情，按120元每天并计算8天住院伙食补助费费640元按80元每天的标准并计算8天交通费160元酌定为20元每天并计算8天营养费240元按30元每天的标准并计算8天鉴定费900元凭票计900元精神损害抚慰金2000元依据不足，不予支持判 决 事 项依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛小旋、被告薛猛、被告薛海锋于本判决生效后10日内一次性连带赔偿原告张洪超护理费865.6元、误工费960元、住院伙食补助费640元、交通费160元、营养费240元、鉴定费900元，合计3765.6元；二、驳回原告张洪超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告张洪超负担309.5元，被告薛小旋、被告薛猛、被告薛海锋负担36.5元。因该费用原告张洪超已预交，被告薛小旋、被告薛猛、被告薛海锋于本判决生效后10日内直付原告张洪超36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠                         二〇二一年四月六日 书  记  员  李  瑛    1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执66号申请执行人：蔡波，男，1969年1月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭立军，男，1973年6月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人蔡波与被执行人彭立军民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘1321民初3861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭立军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡波于2021年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人彭立军送达执行通知书及报告财产令，2021年1月11日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭立军有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年1月11日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，查明被执行人彭立军有住房公积金，因政策原因故无法扣划。2021年1月11日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人彭立军在双峰县永丰镇和森路铂金华府7栋登记有不动产【证号：双房权证2013字第2××9号，双国用（2015）第0××0号（车库）】，2021年2月4日经双峰县民政局调查，被执行人彭立军于2018年协议离婚，离婚协议中明确约定上述车库归女方、女儿、侄儿所有，经询问申请执行人蔡波，其表示不要求我院对彭立军存款以外的财产处置。2021年4月6日第二次发起总对总网络财产查控，未发现彭立军有可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年4月12日扣划被执行人彭立军在双峰沪农商村镇银行股份有限公司账号6216××××3535银行存款16430元并发放给申请执行人。2021年4月12日对彭立军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的50000元，截止2021年4月25日，本院已执行到位16430元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫平审判员  朱才新审判员  朱学东二○二○一年四月二十五日法官助理廖文君代理书记员邹群辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执705号申请执行人：张波，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：杨洪波，男，1983年12月3日出生，回族，住山东省济南市章丘区。张波与杨洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨洪波名下存款40525.15元（本金39000.00元，案件受理费344.00元，迟延履行债务利息696.15元，执行费485.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十二日书记员  田鑫
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申1055号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西世纪新城物业管理有限公司。住所地：陕西省西咸新区商铺。   法定代表人：朱展，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王海龙，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯科，男，1973年4月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。   再审申请人陕西世纪新城物业管理有限公司（以下简称世纪新城公司）因与被申请人侯科租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   世纪新城公司申请再审称，1、双方在原租赁合同到期后已经协商按照实际收益的90%支付商铺租金，收益的10%用作申请人的运营管理费用，且双方并未协商一致签订无固定期限租赁合同，二审认定双方在原租赁合同期满后为不定期租赁关系，申请人应向被申请人按照实际全部收益支付租金的事实明显与客观事实不符。2、二审法院根据《合同法》第二百三十六条的规定认定双方系不定期租赁合同关系，并将实际收益在不扣除运营管理费用的前提下全部支付给被申请人，有损于申请人的利益。3、二审法院未考虑到该案的社会影响及本案对申请人造成的实际损害，过于保护被申请人的租赁收益，却加重了申请人的公司负担，显失公平。故其请求人民法院再审本案，依法驳回被申请人的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方于2015年12月20日签订为期三年的《租赁合同》合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。该合同第二条约定每年租金按照房价总额的8%支付，第九条还约定了包括被申请人在内全体商铺面积70%以上的业主与申请人协商一致续签租赁合同，甲方不得拒绝签约。乙方负责承租房屋的经营、管理和使用，未约定被申请人承担运营相关费用。申请人于2016年3月收房后，2016年4月向被申请人支付第一期租金。在租赁合同到期前后双方就续租合同未达成协议，二审法院根据上述法律规定认定双方自原租赁合同期满后为不定期租赁合同关系，并判决申请人向被申请人支付继续占用商铺的租金，未有不当，亦未突破双方的合同约定而额外加重申请人的运营负担。申请人称双方已就续租新租赁合同扣减10%租金达成协议，但未提供充分有效的证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果。故申请人关于二审法院认定双方系不定期租赁合同及按照原合同约定支付租金错误之再审理由不能成立。   综上，世纪新城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西世纪新城物业管理有限公司的再审申请。       审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年四月十四日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  唐璇              1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1642号之四 绥中县绥中镇金至福珠宝店： 你单位与鞠丰，杨柳买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2802行审17号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴让毅，利川市自然资源和规划局执法监察大队大队长。特别授权代理。被申请执行人利川市天瑞航空数码科技有限公司。住所地：利川市教场村**。注册号：422802000008284（1-1）。法定代表人李仁刚，男，生于1967年10月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地：利川市。系该公司负责人。申请执行人利川市自然资源和规划局于2021年3月10日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2020]13号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，利川市自然资源和规划局在进行执法监察检查时发现，南坪乡农贸市场项目有涉嫌非法占地行为，申请执行人遂于2020年1月7日立案调查，并委托利川博宇科技有限公司进行现场勘测。同月，该公司作出《利川市天瑞航空数码科技有限公司建设用地技术报告书》。2020年5月18日，申请执行人作出并向利川市天瑞航空数码科技有限公司送达了“利自然资告[2020]14号”《行政处罚告知书》及“利自然资听告[2020]14号”《行政处罚听证告知书》。法定期限内，利川市天瑞航空数码科技有限公司未提交陈述、申辩意见，亦未提出听证要求。2020年6月2日，申请执行人认为利川市天瑞航空数码科技有限公司在利川市建设野茶农贸市场项目过程中，所修建的已建房屋、硬化道路、未硬化道路等设施未办理任何用地手续，总占地面积1599.5㎡，占地类型为村庄用地、水田，其中1574.62㎡土地符合土地利用总体规划，24.88㎡土地不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，属非法占地行为，遂作出并于次日送达了“利自然资罚[2020]13号”《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令你公司在十五日内将非法占用的利川市南坪乡野茶村1599㎡集体土地退还给利川市南坪乡野茶村；2、没收你公司在非法占用1574.62㎡符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，即：房屋716㎡，硬化道路147.66㎡，未硬化道路710.62㎡；3、限你公司在十五日内自行拆除在非法占用利川市南坪乡野茶村24.88㎡不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。包括房屋12.12㎡、未硬化道路12.76㎡；4、对你公司非法占用利川市南坪乡野茶村二组1599.5㎡土地修建建筑物、硬化地面的行为处以每平方米15元的罚款，罚款人民币23992.5元。处罚决定书送达后，被申请人利川市天瑞航空数码科技有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并主动履行了处罚决定书中的第一、二、四项内容。2020年12月1日，被申请人利川市天瑞航空数码科技有限公司向申请人提交《延期执行行政处罚申请书》，申请对处罚决定第三项内容延期2个月履行，申请人于2021年1月2日同意上述申请。延期申请到期后，利川市天瑞航空数码科技有限公司仍未履行。2021年2月5日，申请执行人作出“利自然资催[2021]14号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行《行政处罚决定书》确定的未履行的处罚义务，并于当日送达。利川市天瑞航空数码科技有限公司仍未履行。为此，利川市自然资源和规划局于2021年3月10日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人利川市平通房地产开发有限责任公司作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。利川市自然资源和规划局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2020]13号”《行政处罚决定书》确定的第三项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 姚志全.审判员曾德刚二〇二一年四月一日法官助理冉丹书记员王渊
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初817号原告：邵阳泰丰养殖专业合作社，住所：湖南省邵阳市武冈市邓元泰镇华塘村。法定代表人：黄绵松，该合作社董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：刘仕智，男，1988年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告邵阳泰丰养殖专业合作社（以下简称泰丰合作社）与被告刘仕智租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰合作社的法定代表人黄绵松、委托诉讼代理人张晔及被告刘仕智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年田地租金19500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原、被告签订《协议书》，约定将原告经营的青蛙养殖场地转让给被告，被告按每亩每年650元向原告支付租金（场地约30亩）。被告未按约定支付原告2020年租金。被告刘仕智辩称：原、被告签订协议属实，但签订时间是2019年4月，不是2019年9月17日；原、被告签订的是2019年度的租赁合同，没有签订2020年的租赁合同，且被告2019年转让后亏损，2020年没有再使用该土地，故不存在再支付租金。本院经审理认定事实如下：原告泰丰合作社（甲方）于2019年4月与被告刘仕智（乙方）签订协议书，内容为：甲方将蛙池转让给乙方改塘养虾，面积约30亩，转让费6000元；改塘后恢复田由乙方负责；2020年起田租乙方与承包田主协调，甲方不得参事。协议签订后，被告刘仕智于当天按协议约定支付原告转让费6000元。被告刘仕智使用该转让的土地至2019年底。原告泰丰合作社以被告未交纳2020年度田土租金为由诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告泰丰合作社将其租赁的田土转租给被告刘仕智，双方签订《协议书》，约定转租面积为30亩，转让费6000元，该《协议书》实为土地转租协议。庭审中，原、被告均认可转让费6000元实际为2019年的租金。根据双方签订的《协议书》，2020年起田租由被告与承包田主协商，原告不得参事。现被告刘仕智已按协议约定交纳2019年度租金，原告不能提供证据证实被告刘仕智在2020年度继续承租该转租土地，故原告泰丰合作社要求被告刘仕智支付2020年度租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵阳泰丰养殖专业合作社的诉讼请求。本案受理费290元，适用简易程序减半后收取145元，由原告邵阳泰丰养殖专业合作社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年四月六日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢81号 申请执行人：防城港市天香房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区港湾街161号（天香国际）。 法定代表人：蒙志文。 被执行人：刘进，男，1996年08月16日出生，汉族，住所地山东省青州市。 本院在执行防城港市预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并签订《执行和解协议书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0602执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二一年四月十二日 书记员  韦昀江
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执146号申请执行人：唐慧，女，汉族，1964年11月7日出生。被执行人：叶彬，男，汉族，1990年11月12日出生。申请执行人唐慧与被执行人叶彬建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人唐慧依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3141号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。经查明被执行人叶彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初3141号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年四月十二日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执985号之九 申请人：芜湖宣投智能科技有限公司，住芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 被执行人：冯尧，男，汉族，1995年10月18日生，住云南省昆明市晋宁县。 关于申请执行人与被执行人冯尧追偿权纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人冯尧在*************************@wx.tenpay.com账户内余额人民币310.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯尧在财付通支付科技有限公司*************************@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2258号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人梁浩民，男，1989年04月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10632号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2258号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执恢9号 申请执行人：广西桂平市鑫达混凝土有限公司，住所地:广西桂平市木圭镇木圭村十六队江州船厂内。 法定代表人：龙善艺，该公司总经理。 被执行人：张佑欢，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在恢复执行申请执行人广西桂平市鑫达混凝土有限公司与被执行人张佑欢加工合同纠纷一案中，从（2020）桂0881执516号申请执行人杨海银与被执行人张佑欢合同纠纷一案拍卖登记在被执行人张佑欢名下的坐落于桂平市山泉国际养生旅游文化综合区（叠翠水岸小区Ｈ区）Ｈ2-102（十一街44号）房屋买受人张佑欢所交竞买保证金中，扣除申请执行费14041元后,余款146006元发放给了申请执行人。申请执行人于2021年3月1日向本院提交结案申请书，承认被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2019）桂0881民初3069号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二一年四月十九日 书记员  杨智敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1156号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林其发，男，1979年7月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨燕玉，女，1979年2月15日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：宋添福，男，1963年11月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林其发、杨燕玉、宋添福借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘碧虾
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执679号 王飞： 申请执行人建德市人民法院与被执行人王飞受贿罪一案，（2019）浙0182刑初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行，执行标的：100000元。本案在执行过程中，被执行人王飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执679号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1119号大连英联华物业管理服务有限公司：你（单位）诉韩芩关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年四月二日书记员  乔方圆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1842号原告：张进平，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被告：陈莉，女，1980年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院于2021年3月24日收到原告张进平与被告陈莉民间借贷纠纷一案，于2021年3月24日向原告张进平送达受理案件通知书，原告张进平未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张进平撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年四月十五日法官助理盛振洲书记员王青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2604号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王艳，女，1979年3月29日出生，汉族，住河北唐山，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费61元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执759号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行，住所地：海口市国贸北路20号德派斯大厦。统一社会信用代码：91460100735842233T。   负责人：宫鉴，该行行长。   委托代理人：蔡仁侦，系该行员工。   被执行人：陈亚健，女，1966年10月30日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0108民初8778号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人陈亚健信用卡纠纷一案。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付信用卡透支本金83108.93元，并支付利息、违约金（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）;向本院缴纳案件受理费970.5元、诉讼保全费881.19元;向本院缴纳执行费1191.79元（暂计）。报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人陈亚健名下有关银行（含互联网银行）存款、保险、证券、车辆、不动产、工商信息查询；但未发现被执行人名下其他可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及被执行人陈亚健住所地调查后，已划拨被执行人公积金74602.13元，扣减1003元执行费后，退付给申请执行人73599.13元；此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人陈亚健采取限制消费及信用惩戒措施。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊     二O二一年四月一日   书记员 蒙婷   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢294号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人刘欢欢、王皓非诉执行纠纷一案中，被执行人刘欢欢、王皓已全部履行（2015）宁非诉行审字第0328号行政裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢294号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执2716号 龚秋铭： 本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人龚秋铭追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保184号            申请人：潘桂莲，女，1967年7月15日出生，汉族，住址海燕鑫聚小区，身份证号412728196707150222。                  申请人：刘敏，女，1995年12月1日出生，汉族，住址川汇区海燕鑫聚，身份证号41272819951201008X。                  被申请人：李新奇，男，1961年3月1日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区芙蓉南路7号，身份证号412728196103010018。                  被申请人：杨丽丽，女，1963年6月8日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区芙蓉南路7号，身份证号412701196306281029。      申请人潘桂莲、刘敏于2021年04月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李新奇、杨丽丽名下价值40000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000141】，作为申请人潘桂莲、刘敏的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人李新奇、杨丽丽名下价值40000元的财产。      案件申请费420.0元,由潘桂莲、刘敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇            二〇二一年四月十三日                                          书  记  员  任     静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1398号 申请执行人:李波，男，1969年10月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:司耀东，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。 本院执行的申请执行人李波与被执行人司耀东民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初127号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人童某，男，1988年2月8日出生，公司总经理，住靖江市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年5月7日被无锡市公安局交通警察支队高速公路三大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；于2019年3月12日被靖江市公安局决定行政拘留一日，同年5月15日被泰州市公安局交通警察支队决定罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证二年。因本案于2021年3月16日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月6日1时30分许，被告人童某持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，行驶至靖江市合兴路与工农路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日1时46分，被告人童某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为106.3mg/100mL。被告人童某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的查获经过及接处警工作登记表，证人施某、刘某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，童某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢旭东二〇二一年四月十三日书记员  朱雯洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2832号原告：何永乾，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈永福，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何永乾与被告陈永福民间借贷纠纷一案中，因原告何永乾未在规定的时间内缴纳案件受理费，也未按规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  官 进二〇二一年四月二十五日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初218号原告：湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称：鑫新建筑安装公司），住所地：利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698034375R。法定代表人：吴玉辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权代理。被告：江西通威公路建设集团有限公司（以下简称：通威公路建设公司），住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪9号。统一社会信用代码：913607007670429942。法定代表人：曾祥明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告鑫新建筑安装公司与被告通威公路建设公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员余富国担任审判长、人民陪审员李明祥、喻文涛参加的合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涌，被告的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因在318公路利川绕城线施工过程中对原告预制构件厂造成的损失共计134.8766万元（其中碾砂、粉末共计44.85万元，运转碾砂粉末所支付的工资、油料费13866元，原告停工八个月的净利润损失为88.64万元）；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用（以实际发生为准）。事实与理由：原告公司原名称为鄂西新力建筑安装集团第八公司，2011年改制后更名为湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司。原告在利川市××街道办事处××组建有公司经营需要的预制构件厂。2017年3月23日，项目施工方江西通威公路建设集团有限公司（该公司中标的利川318国道绕城项目负责人为魏联华）在修建绕城公路施工中实施爆破，其垮塌的土石方等堆积物，长40米，宽39米，毁坏覆盖了原告在该场地内的堆放碾砂3992.7立方米、粉末629.3立方米，并堆积占据原告的生产场地长达8个月，导致公司所有机械和工人停止生产，给企业造成各项经济损失134.8766万元。被告的侵权事实发生后，原告第一时间拍照留存证据，被告施工现场施工员向玉昌在现场照片上签字确认属实。此外，侵权事实发生前，原告委托利川市逢源科技有限公司对场地堆积的粉末、碾砂进行了测量，其中碾砂3992.7立方米、粉末629.3立方米。侵权发生后，经湖北中德诚资产评估有限公司2017年9月4日的评估，上述碾砂、粉末价值为44.85万元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告辩称：1、原告起诉超过诉讼时效，原告诉称被告在2017年3月23日损害了其财产，但是从诉状上看是2020年12月25日才提起诉讼，超过了三年的诉讼时效期间。2、被告虽然是绕城线施工的承包人，但负责清场义务的是发包方即利川市吉顺交通建设有限公司，被告实施的爆破行为是根据市政府的指令而为，是行政行为的延伸，所以被告不是适格的赔偿义务主体。3、本案是同一标的重复起诉，原告于2019年12月向恩施州中级人民法院提起行政诉讼。要求利川市人民政府进行行政赔偿，而在原告的行政诉讼的具体请求中，包含了本案对被告的诉讼请求。4、原告堆碾砂的场地以前的使用权人是杨小玲，在实施爆破时，该地已被政府征收并给予了补偿，原告不是该地的使用权人。原告堆沙的行为侵犯了政府的土地使用权，且妨碍了被告的施工。5、原告没有采矿许可证，在杨柳村采矿没有经过环保部门批准，属于非法采矿。其非法财产不受法律保护。6、原告所堆的碾砂虽然当时受到爆破石块的部分覆盖，但并未因此受到损坏。爆破物在21天就清理完毕，原告可以继续利用，现在仍有大量的碾砂堆放在现场。原告既然在诉状中说已经将3992立方的碾砂和629立方的粉末全部运走，反证了不存在碾砂和粉末的损失。原告称覆盖的生产场地有8个月不能生产，没有事实依据。7、原告单方委托的评估机构，所得出的评估结论不能作为赔偿损失的依据。所以原告主张的134.87万损失既无事实依据，也无法律依据。鉴于原告的起诉超过了诉讼时效，且重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告公司成立于2010年1月12日，经营范围为市政工程建设、房屋建筑工程施工总承包等。2012年6月13日，由湖北省住房和城乡建设厅颁发了安全生产许可证。被告公司成立于2004年11月15日，经营范围为公路、桥梁、隧道、市政工程等工程施工。原告自2010年在位于利川市××街道办事处××号的厂房处进行碾砂和粉末加工。2015年被告中标了318国道利川绕城段（PPT模式投资项目）。2017年3月23日，被告在实施爆破施工时垮塌的土石方等堆积在原告的碾砂、粉末上，直至2017年4月18日被告将堆积物进行清除。2017年3月27日、2017年8月10日，原告委托利川市逢源科技有限公司对涉案的粉末、碾砂原有和现有量进行了测量，其结论为原有粉末629.30立方米、碾砂为3992.70立方米，现有粉末378.60立方米、碾砂为935.50立方米。2017年9月4日，原告委托湖北中德诚资产评估有限公司对涉案碾砂和粉末进行了价值评估，结论为价值取整为44.85万元。2019年12月12日，原告向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求具体赔偿项目和数额中有：要求被告利川市人民政府赔偿修建绕城公路施工放炮导致原告的损失，包括需要车转粉末、碾砂4622立方米及其工资、油料费供13866元，覆盖掉的粉末、碾砂评估价448500元，停工停产人员工资10400元、放炮堆积物占用场地补偿费70200元，合计636570元。目前该行政诉讼尚在审理阶段。以上事实，有原、被告的陈述、中标公示、涉案现场照片、测绘报告、价格评估报告、行政起诉状等证据予以证实。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时后诉与前诉的诉讼请求相同的，构成重复起诉。结合本案，原告向恩施州中级人民法院提起了行政诉讼，其诉讼请求包含了本案的诉讼请求，故本案的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司的起诉。收取原告的案件受理费16939元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  余富国人民陪审员  李明祥人民陪审员  喻文涛二〇二一年四月二十六日书 记 员  卿先航
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2629号 原告：王霞霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：苏利军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：郄海治，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。 原告王霞霞与被告苏利军、郄海治民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王霞霞到庭，被告苏利军、郄海治经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22.8万元。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2014年9月1日，被告苏利军、郄海治向原告王霞霞借款22.8万元，约定月利率2.5%，二被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。故原告诉至本院。 二被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告苏利军、郄海治向原告王霞霞出具22.8万元借据一支。该款被告未予偿还。 本院认为，被告苏利军、郄海治向原告王霞霞借款，借款合同成立并生效。故原告要求二被告偿还借款之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏利军、郄海治于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞霞借款22.8万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告苏利军、郄海治共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年四月二十六日 书记员 武晓梅
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2654号单忠：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人单忠追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更446号罪犯黄欢，男，1982年3月19日出生，湖北省随州市人，中专文化程度，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2017年5月10日作出〔2016〕鄂13刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿23660元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人黄欢及同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2017年12月29日作出〔2017〕鄂刑终219号刑事附带民事判决，认定上诉人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄欢在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄欢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄欢减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保756号申请保全人：贾斌,男,汉族,1966年1月2日出生,住泰安市××园林路××号。被保全人：朱国锋,男,汉族,1980年8月17日出生,住泰安市××号。本院在保全申请保全人贾斌与被保全人朱国锋赠与合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十五日书记员  石向敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2098号原告（案外人）：张英，女，1978年2月20日出生，无职业，住所地密山市。被告（申请执行人）：田春艳，女，1975年2月22日出生，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。第三人（被执行人）：张丽娟，女，1963年4月30日出生，无职业，住所地密山市。第三人（被执行人）：刘继忠（第三人张丽娟的丈夫），男，1964年1月4日出生，无职业，住所地密山市。上述第三人共同的委托诉讼代理人：张欣久（第三人张丽娟的弟弟），住所地密山市。原告张英与被告田春艳、第三人张丽娟、第三人刘继忠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，张英申请撤回起诉。本院认为，原告张英以与第三人张丽娟、第三人刘继忠达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费410.00元，由张英负担。审 判 长  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二一年四月二十七日书 记 员  李海航
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2268号之三申请执行人：王庆红,女,汉族,1971年8月28日生,住林州市。被执行人：吕庆伟，男，汉族，1982年09月09日生，住林州市。本院在执行王庆红与李乐贤、吕庆伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李乐贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕庆伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3d4d3ca489ca7ef2@wx.tenpay.com账户内存款人民币424.80元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十六日书记员  李勇辰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2301号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人李伟按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2301号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3481号原告郝红梅，女，汉族。被告李程，男，汉族。本院在审理原告郝红梅诉被告李程买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高玉海二〇二一年四月二十日书记员  刘 拯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之一申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行6229×××01账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初463号原告：刘彦超，男,1984年3月20日出生，汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：刘桂英，女,1973年4月22日出生，汉族,住沈丘县。系刘彦超同胞姐姐，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710552355，特别授权代理。被告:王陆英，女,1971年7月15日出生，汉族,住沈丘县。被告:吴子民，男,1963年10月20日出生，汉族,住项城市。二被告共同委托诉讼代理人：刑静亚，河南良承律师事务所律师，执业证号14101201910130572，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：郝永强，河南良承律师事务所实习律师，实习证号16012007118076，特别授权代理。原告刘彦超与被告王陆英、吴子民侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二一年四月一日书 记 员  赵文文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执291号申请执行人：雷书生，男，1964年2月生，汉族，新乐市人。被执行人：杨力红（杨民杰），男，1976年3月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人雷书生与被执行人杨力红买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184民初1917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1773号 原告：韩旭升，男，1930年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李洪玉，女，1957年12月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告韩旭升与被告李洪玉所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告韩旭升于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩旭升撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩旭升撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩旭升负担。 审判员  梁颖 二〇二一年四月十四日 书记员  曹杉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1756号 上诉人（一审被告）：尤伟珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：傅群芳，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人尤伟珍因与被上诉人傅群芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尤伟珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尤伟珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月六日 代书记员 盛 菲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2074号原告：张慧萍，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇口头汽车站圆通快递。被告：段银波，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张慧萍与被告段银波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧萍到庭参加诉讼，被告段银波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款43600元及从2019年10月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月30日，被告因做生意资金困难向原告借款43600元。后经原告多次催要，被告偿还700元，下欠42900元至今未还。现诉至法院，请求依法判令如诉。段银波缺席未答辩。本院认为，2019年9月30日，被告向原告借款43600元，并约定于2020年12月31日前还清。借款到期后，被告应当偿还原告借款。2021年2月，被告偿还原告700元，下欠42900元未还。被告未按期偿还借款应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段银波于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧萍借款42900元及该款自2019年10月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张慧萍的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告段银波负担436元，原告张慧萍负担9元。本判决为终审判决。审判员  康译方二〇二一年四月二十日书记员  张艺蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1197号 原告：连云港港利物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛庆文，男，该公司物管员。 委托诉讼代理人：孟令强，男，该公司副经理。 被告：马玉，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司与被告马玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，连云港港利物业管理有限公司淮北分公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许连云港港利物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港港利物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 孟 娇 二〇二一年四月十三日 书记员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1238号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彬，男，该公司员工。被告：周红咏，男，1974年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：陶玉华，女，1978年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称“祥安和公司”）与被告周红咏、陶玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公告开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人沈彬到庭参加诉讼。被告周红咏、陶玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红咏、陶玉华支付物业费5,736.89元及违约金（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月30日为1,656.05元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日被告周红咏、陶玉华与武汉欣城开置业有限公司（以下简称“欣城开公司”）签订了商品房买卖合同，购买了欣城开公司开发的泊湖湾小区3栋1单元2602室的房屋，2013年3月4日被告周红咏、陶玉华收房，并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称“世纪万达公司”）签订了前期物业管理服务协议。2017年6月世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣城开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责，并就原告提供物业服务已向居委会报备，将物业管理各项权利义务交由原告行驶，由原告收取物业管理费。2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务至今，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日原告与业主委员会签订了物业管理服务协议。被告作为小区业主，自2018年1月1日起至今，拖欠物业费5,736.89元未交，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告祥安和公司诉至法院提出如上诉讼请求。被告周红咏、陶玉华未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年11月1日被告周红咏、陶玉华与欣城开公司签订了商品房买卖合同，购买了欣城开公司开发的泊湖湾小区3栋1单元2602室的房屋，2013年3月4日被告收房并与世纪万达公司签订了《武汉市前期物业管理服务协议》。世纪万达公司于2017年6月退出了泊湖湾小区，由欣城开公司接管泊湖湾小区物业管理与服务，后欣城开公司将泊湖湾小区物业服务交由原告祥安和公司负责，2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，2018年3月19日，业主委员会代表泊湖湾所有业主与原告签订了物业管理服务协议，约定物业费收费的具体时间为自原告提供服务当月预收半年物业费，之后交费日期为每半年的第一个月。2018年4月8日欣城开公司向阳逻街环湖社区居委会及泊湖湾第一届业主委员会出具了一份《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，载明欣诚开公司代管期间即2017年7月1日至2018年3月18日未收取的相关费用，委托原告祥安和公司一并代收。被告自2018年1月1日起至2020年12月31日，共拖欠物业费5,736.89元未交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告祥安和公司与武汉市欣城开公司签订的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》以及原告与泊湖湾小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告周红咏、陶玉华作为泊湖湾小区的业主，应当遵守《武汉市物业服务合同》的约定支付物业服务费。原告祥安和公司于2017年7月1日开始提供物业服务，因被告周红咏、陶玉华自2018年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积93.74㎡，并按照合同约定的每月1.70元/㎡的标准计算物业服务费，其应支付自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,736.89元〔1.7元/㎡×93.74㎡×36个月﹦5,736.89元〕。被告周红咏、陶玉华未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费5,736.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金1,656.05元的诉讼请求，因被告自2018年1月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2018年2月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。合同约定了违约金按日万分之五的标准计算，应当分段计算违约金，具体计算公式见判决书后面的附页，违约金共计1,656.05元。被告周红咏、陶玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周红咏、陶玉华于本判决生效之日起十日内向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费5,736.89元，并支付违约金1,656.05元，共计人民币7,392.94元。二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周红咏、陶玉华负担。本判决为终审判决。审判员  余剑奇二〇二一年四月十一日书记员  邵晓婉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2523号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：刘道霞，女，1979年3月20日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3601号王继周，男性,1971年9月7日生，居民身份证号码410725197109071210，汉族，住河南省原阳县官厂乡黄毛厂村村477号。：申请执行你（们）一案，作出的号民事判决（调解、执行证书）已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：郑州银行优胜北路支行户名：郑州市金水区人民法院账号：93×××63××××年××月××日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初482号 原告：罗清华，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：谢旋，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告罗清华诉被告谢旋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告罗清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗清华撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇二一年四月十五日 书记员  成相君
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书                          （2021）陕01民终586号上诉人（原审原告）：李棉英，女，汉族，1958年12月15日出生，住陕西省西安市雁塔区沙井村151号付1号。上诉人（原审原告）：刘蕾，女，汉族，1981年12月1日出生，住陕西省西安市雁塔区甘家寨488号。上诉人（原审被告）：刘卫东，男，汉族，1954年7月15日出生，住陕西省西安市雁塔区沙井村151号付1号。上诉人（原审被告）：薛菲，男，汉族，1984年6月2日出生，住西安市雁塔区沙井村151号付1号。上诉人李棉英、刘蕾因与上诉人刘卫东、薛菲不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1729号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人李棉英、刘蕾预交二审案件受理费4725.10元，上诉人刘卫东、薛菲预交二审案件受理费3347.30元，予以退回。  审 判 长  岳 晓 路审 判 员  任    蕾审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年三月二十九日                        书 记 员  张    茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2004号 申请执行人：黎敏敏，女，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人黎敏敏与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初16999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，黎敏敏向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人黎敏敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2217号原告：唐立贤，男，1971年3月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。被告：熊国峰，男，1978年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2021年3月3日受理了原告唐立贤与被告熊国峰返还财产纠纷一案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐立贤委托诉讼代理人刘仁堂，被告熊国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还财产15000元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告名下尾号4413的农业银行账户通过网银转账向被告误转15000元。原告与被告素不相识，双方并无任何债权债务关系，原告因误转而致损失，被告收受原告款项没有法律依据，依法应予返还。被告熊国峰辩称，2016年期间，伏祥龙挂靠唐立贤开办的南京中安消防苏州分公司承包了相城海亮生活广场的消防工程项目，期间伏祥龙、徐二东向其借钱，并承诺其承包墙体补洞工活。2016年12月29日10点21分，唐立贤经伏祥龙指令代伏祥龙向其“还借款”418000元，之后其跟伏祥龙讲，还差15000元其找人补洞的人工钱没给，伏祥龙又叫唐立贤在10点46分向其账户转了15000元，以结清相应工钱。因此，唐立贤不是无故支付15000元，且相当长时间未向其主张过权利，说明唐立贤也知道其代付工钱的事实。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日10:21:11原告向被告转账418000元，交易摘要“还借款”。同日10:46:41原告又向被告转账15000元。审理中，原告陈述因手机银行中保留被告银行账户，在向案外人支付材料款时，因着急操作手机银行时不慎将款项转入被告账户，其2016年即知道向被告转账错误，但原告没有被告的身份信息和联系方式，无法通过起诉等途径取回。后原告又改称，是徐二东起诉被告时候要求原告配合作证，其拉出银行流水后才知道该笔转账，且徐二东、伏祥龙均表示该15000元并非他们授权，也非结欠被告的款项，其才发现误转。对此被告不予认可，表示其于2016年还去原告办公室喝茶，原告承包的工程中还有其做的项目，原告是可以联系其的。以上事实，由原告提供转账记录，被告提供的银行流水及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告于2016年12月29日向被告转账15000元，对此原告先陈述该15000元系应支付案外人的材料款，因着急操作手机银行时不慎将款项转入被告账户，其2016年即知道向被告转账错误，后又改称，是徐二东起诉被告时要求原告配合作证，其拉出银行流水后才知道转错。前后矛盾，本院对此解释不予采纳。从日常生活经验法则来评判，原告应当在2016年即知道其权利可能受到损害的事实。被告抗辩原告向其主张返还15000元超过诉讼时效，本院认为本案确已超出诉讼时效，因此本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告唐立贤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币88元，由原告唐立贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 伟二〇二一年四月十四日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16512号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘立龙，男，1988年2月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执913号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住址地：黑龙江省肇源县二站镇。被执行人：斗海涛，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人斗海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斗海涛在中国农业银行6228481590651048018账户内存款人民币89930.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十六日书记员  沈思拓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2986号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：熊志君，女，1978年3月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳米尼商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区珠林路352号101室，统一社会信用代码：91210104583882198Q。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人熊志君、沈阳米尼商贸有限公司金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人熊志君、沈阳米尼商贸有限公司偿还本金款355374.87元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人熊志君名下房产一处，并于2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人熊志君司法拘留15日。2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年四月二十三日书记员 尹孝男
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1703号之一申请执行人：刘艳，女，汉族，1971年5月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款150000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良