wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执260号之七 申请执行人：张云，女，1966年2月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营正邦工贸有限公司。住所地：广饶县大王镇赵家村。 法定代表人：史来周，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：史来周，男，1977年5月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨永江，男，1974年4月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人张云与被执行人东营正邦工贸有限公司、史来周、杨永江民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二一年四月二十七日 书记员 任翠玉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2079号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：梁兴梅，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告梁兴梅物业服务合同纠纷一案，本院业经立案受理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二一年四月十九日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1623号原告：翟德涛，男，1976年1月21日出生，汉族，住海城市。被告：海城市验军管理区，统一社会信用代码：1120381072181824M，住所地：海城市兴海大街228号。本院在审理原告翟德涛诉被告海城市验军管理区劳动争议纠纷一案中，原告于2021月4日16日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市验军管理区的起诉。院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告翟德涛撤回对被告海城市验军管理区的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年四月十六日书记员  刘晓桐
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0632刑初11号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人田某青，绰号“枣核”，男，2020年9月25日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被黄陵县公安局取保候审，同年12月15日被黄陵县人民检察院院取保候审，2021年2月25日被本院取保候审。 指定辩护人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2020）Z57号起诉书指控被告人田某青犯盗窃罪，本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人田某青及辩护人王敏红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日下午，被告人田某青驾驶自己的蓝色无牌三轮摩托车行至黄陵县双龙煤矿出售苹果时，发现该煤矿厂区内掘进队料场放置有铁质锚杆托盘，便产生了偷盗的想法。后田某青返回煤矿厂区大门外等至17日凌晨3时左右，趁该煤矿门房无人时驾驶自己的三轮摩托车进入煤矿厂区掘进队料场，将放置于该处的450块铁质锚杆托盘装至自己的三轮摩托车上，并用车上的被子将被盗锚杆托盘盖住，在其准备离开时被正在巡逻检查的双龙煤矿保卫人员常某健、贾某寨发现并当场抓获，并将田某青及赃物带至双龙煤矿保卫科。当日8时许，田某青在得知双龙煤矿保卫科报警后，趁保卫科人员不注意时逃离双龙煤矿。后经黄陵县价格认定局认定，被盗锚杆托盘价值4275元。 2020年9月24日10时许，被告人田某青窜至被害人潘某金位于黄陵县店头镇鲁寺村村部二楼的集体宿舍，趁潘某金熟睡之际进入房内，将潘某金放置于床边桌子上的一部黑色vivo牌NEX手机盗走后逃离现场。同日12时许，田某青在高某所开的手机精修店将被盗手机解锁以供自己使用。经黄陵县价格认定局认定，被盗手机价值1199元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人田某青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某青盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段又自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人田某青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人田某青犯罪的罪名及犯罪事实无异议，但其具有未遂及坦白情节并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，鉴于其有年迈卧病在床的父亲无人照料。综上，建议对田某青依法从轻、从宽处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2020年9月17日凌晨3时许，被告人田某青驾驶自己的蓝色无牌三轮摩托车行至黄陵县双龙煤矿趁门房无人进入厂区掘进队料场，将料场450块铁质锚杆托盘装至三轮摩托车上，用被子盖住，准备离开时，被巡逻检查的双龙煤矿保卫人员发现，带至双龙煤矿保卫科。当日8时许，田某青在得知双龙煤矿保卫科报警后，趁保卫科人员不注意逃离。 2020年9月24日10时许，被告人田某青窜至被害人潘某金位于黄陵县店头镇鲁寺村村部二楼的集体宿舍内，趁潘某金熟睡之际，将桌子上的一部黑色vivo牌NEX手机盗走。同日12时许，田某青将被盗手机解锁后，自己使用。 经黄陵县价格认定局认定，被盗手机价值1199元；被盗锚杆托盘价值4275元。 又查明，2020年9月17日黄陵县公安局将450块锚杆托盘发还双龙煤业；10月9日将黑色VIVO手机发还潘某金；9月30日将白色苹果手机发还田某青。 上述事实有经庭审质证、确认的物证三轮摩托车一辆；报案材料、被盗物品清单、陕西双龙煤业开发有限责任公司证明、材料供需合同复印件、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、无犯罪记录证明，被害人潘某金陈述，证人常某健、贾某寨、郭某振、王某义、田某文、田某强、高某证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人田某青供述等证据证实，足以认定。 本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人田某青进行社会调查评估，认为被告人田某青具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。 本院认为，被告人田某青以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控田某青构成盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。田某青第一次盗窃系盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚，归案后如实供述其犯罪事实，积极返还赃物，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议及辩护人的意见符合法律规定，本院予以采纳。田某青有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人田某青犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（已缴纳）。 二、作案工具福田五星三轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 霞 审 判 员  曹永明 人民陪审员  蔡延玮 二〇二一年四月七日 法官 助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执999号申请执行人：冬梅被执行人：宋飞本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1100号民事调解书，于2018年5月22日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月7日依法冻结了被执行人宋飞在鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人宋飞在鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 ：孟令志二〇二一年四月一日执行长 ：李典红书记员 ：姚海平
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初675号 原告：营口鑫恒商贸有限责任公司，地所地营口大石桥市水源镇华兴村，统一社会信用代码：912108825948370349。 法定代表人：李永生。 被告：杨素芝，女，汉族，1963年2月17日出生，现住大连市旅顺口区。 被告：张传启，男，汉族，1963年8月15日出生，现住大连市旅顺口区。 二被告共同委托诉讼代理人：马金花，辽宁华府律师事务所律师。 原告营口鑫恒商贸有限责任公司与被告杨素芝、张传启买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。 原告诉称，请求判令二被告偿还欠款428,855元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营所需分别在2019年8月24日、2019年10月1日、2019年10月18日、2019年11月3日从原告处购买燃料油，因暂无资金支付便向原告出具欠据，共计428,855元。原告多次催要，但未予支付。特诉至法院，望依法裁决。 被告杨素芝、张传启在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应移送至大连海事法院管辖。事实理由：2009年，杨素芝的父亲张庆荣购买渔船在旅顺捕鱼，杨素芝代父亲购买船舶燃油，张传启在张庆荣渔船上工作。当时，杨素芝从位于旅顺的孔宪俊处购买船舶燃油，约定在高新园区船舶所在地给船加注燃油并保证质量。但申请人并不知道被申请人的存在。后，孔宪俊给申请人的船舶加注劣质船油，造成船舶机器损坏，因燃油供应合同发生纠纷，船舶发生损坏后，孔宪俊才告知其为李成龙代卖船舶燃油。2020年7月27日，李成龙将申请人起诉至大石桥法院。申请人提出管辖异议后，李成龙撤诉。现李成龙又以被申请人名义来贵院诉讼，但该诉讼不符合民诉法的相关规定。一、根据民诉法和最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定：与特定船舶营运相关的物料燃油备品供应合同纠纷案件。本案是船舶燃油供应合同纠纷案件，所以应由大连海事法院管辖。二、依据民诉法，原告应向被告所在地法院或按照约定的原、被告所在地、合同签订地、合同履行地法院起诉。本案中，被告住所地为安徽省太和县五星镇尖张村委会东尖张166号1户，被申请人应向安徽省太和县法院起诉，双方并未约定其他合法地法院管辖，因此被申请人在贵院诉讼违反民事诉讼法的有关管辖规定。综上，本案应依法移送至大连海事法院管辖。 本院经审查认为，案涉纠纷所涉工程系，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条海商合同纠纷项下的与特定船舶营运相关的物料、燃油、设备供应合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”之规定，本案属于海事法院专属管辖范围，本院对本案没有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告杨素芝、张传启的住所地均为大连市旅顺口区，故应移送被告住所地人民法院即大连海事法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 被告杨素芝、张传启对管辖权提出的异议成立，本案移送大连海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二一年四月十四日 法官助理孙艺 书记员张旭 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 二、海商合同纠纷案件：。18.与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件；。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1959号符泽：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人符泽追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执恢52号之一 申请执行人：高树伟，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡尊乾，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人高树伟与被执行人胡尊乾民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人胡尊乾名下位于临沭县城区xx小区xx号楼x层x单元xx室（临沭房管局预登字第××号）进行评估，评估价值为xxxxx元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖价格为xxxxx元，2021年3月28日买受人高某（公民身份号码）以xxxxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下： 一、临沭县城区xx小区x号楼x层x单元xx室（临沭房管局预登字第××号）归买受人高某（公民身份号码）所有。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人高某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执84号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长。被执行人：王艳娟。被执行人：李炜。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人王艳娟、李炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执84号案件的执行。裁定终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初450号 原告：张茂芬，女，1970年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：中建国燕建工湖南有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处土门岗4巷1号，统一社会信用代码91430800MA4R3JWY9K。 法定代表人：柏凯，该公司总经理。 原告张茂芬与被告中建国燕建工湖南有限公司（以下简称国燕建工湖南公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂芬到庭参加诉讼，被告国燕建工湖南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张茂芬向本院提出诉讼请求：1、判令国燕建工湖南公司给张茂芬支付劳务工资8526元；2、判令国燕建工湖南公司给张茂芬支付垫付的世联创科二期工程材料款20575元；3、案件受理费由国燕建工湖南公司承担。事实和理由：2020年4月23日至10月12日，张茂芬到国燕建工湖南公司的保靖县世联创科项目部做保洁工作，公司共结欠张茂芬劳务工资8526元，另张茂芬在劳务期间垫付世联创科二期工程材料款20575元。经张茂芬向公司催付未果，故提起诉讼。 国燕建工湖南公司未作出答辩。 经审理查明，本院确认如下事实：2020年4月23日，张茂芬被聘用至国燕建工湖南公司的保靖县世联创科项目部做保洁工作，双方于2020年7月6日补签了《劳动合同》。2020年10月12日，张茂芬辞职，双方结算：国燕建工湖南公司保靖县世联创科项目部欠张茂芬128日工资共8526元。张茂芬在劳务工作期间，为国燕建工湖南公司保靖县世联创科项目的世联创科二期工程垫付工程材料款共20575元（包括水槽2592元、宿舍被子等8345元、塑钢门1160元、外墙粉840元、彩钢瓦1588元、五金779元、水泥1115元、配电箱2178元）。 上述事实有当事人提供的《劳动合同》、工资结算单、国燕建工湖南公司保靖县世联创科项目部关于张茂芬经手世联创科二期费用明细的证明、保靖县飞雕经营店等7人关于张茂芬垫付材料款的证明等证据足以证实，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以工资欠条直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。本案张茂芬为拖欠劳动报酬和代付材料款等与国燕建工湖南公司发生民事争议，案由应确定为合同纠纷。争议焦点是张茂芬的诉讼请求是否合法。首先，张茂芬受聘于国燕建工湖南公司，并在公司下属保靖县世联创科项目部作保洁工作，期间公司欠张茂芬工资数额，已结算清楚。现张茂芬提起民事诉讼，国燕建工湖南公司依法应当承担继续履行支付义务。其次，张茂芬工作期间，受公司项目部委托，对公司承建的世联创科二期工程垫付材料款，双方形成事实上的委托合同关系，张茂芬因处理委托事务垫付的工程材料款，依法应当由委托人国燕建工湖南公司偿还。 综上，张茂芬向本院提出的诉讼请求，具有相应事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中建国燕建工湖南有限公司在本判决生效后十五日内给张茂芬支付劳动报酬8526元； 二、中建国燕建工湖南有限公司在判决生效后十五日内给张茂芬偿还垫付的世联创科二期工程材料款20575元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由中建国燕建工湖南有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇二一年四月八日 书记员  梁 超 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百二十条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1751号申请执行人朱太国，男，汉族，1956年7月17日出生，住大连市沙河口区。被执行人郭成峰，男，汉族，1974年7月11日出生，住辽宁省辽阳县。上列当事人执行一案，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为本金114万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院依法对案涉银行账户进行了扣划，扣划所得款57089.13元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二一年四月二十六日书记员  邓晓楠
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1760号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：穆梦星本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与穆梦星追偿权纠纷一案中，责令被执行人穆梦星按判决书确定的给付内容支付借款本金4113.07元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执612号申请执行人：庞同龙，男，1997年9月4日出生，汉族，现住淄博市高新区。被执行人：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2973号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人郭萍在各银行账户内存款156190.00元（其中包括生效法律文书确定的款项150620.00元，迟延履行期间的债务利息448.00元，案件受理费及申请费2956.00元，执行费2166.00元）；若无存款或存款不足156190.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月十九日书记员  陈姝君
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初393号 原告：张艳江，男，1964年5月11日出生，汉族，住滦南县。 被告：高伟，男，1995年11月18日出生，汉族，住滦南县。 被告：刘轩宇，男，1993年1月27日出生，汉族，住滦南县。 原告张艳江与被告高伟、刘轩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张艳江于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳江撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张艳江负担（已交纳）。 审判员  王汝利 二〇二一年四月二十日 书记员  魏楚彤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执915号申请执行人王鑫丽。被执行人李光。本院执行的王鑫丽申请执行被执行人李光机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李光名下银行存款8270元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年四月二十三日书记员  赵晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3198号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人：谢灵波，行长。被执行人李芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7310号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李芳在银行的存款11780.5元（利息、罚息暂计算至2020年7月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1657号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：史文建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告史文建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告史文建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71268.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告史文建未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月18日，被告与山东融汇汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以74580元的价格向经销商购买发动机号151378，车架号LSYAAAAB8GG280694的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁QS23Q5）。2018年1月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18013434《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74580元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14916元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月18日至2021年1月18日，第1期至第35期每期租金为人民币1979.68元,第36期租金为人民币16895.68元，租金总额为86184.48元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金14916后合计欠租金71268.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13571.88元。被告史文建履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告史文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告史文建应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71268.48元； 二、被告史文建应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13571.88元； 上述两项合计84840.36元； 三、被告史文建应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1581.72元，减半收取790.86元，由被告史文建负担，原告立案时已预交790.86元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初710号 原告：刘加旺，男，1987年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：汤俊华，男，1990年11月10日生，汉族，住淮安区。 原告刘加旺与被告汤俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告刘加旺于2021年4月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘加旺撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘加旺负担。 审 判 员  于 俊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  朱晴文 书 记 员  杨 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执934号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林志平，男，汉族，住广东省揭东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林志平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执934号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李玲玲，女，1980年6月16日出生，汉族，住江西省德兴市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42454号判决已发生法律效力。因义务人李玲玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费613.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李玲玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李玲玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2204号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：柳玉恒，男，1971年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与柳玉恒信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5999号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人柳玉恒发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人柳玉恒至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柳玉恒在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币15492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日   法官助理吴瑶璐   书记员王欣
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1386号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：汪海波本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与汪海波追偿权纠纷一案中，责令被执行人汪海波按判决书确定的给付内容支付借款本金6422.30元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1386号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2177号 原告:陈金文,男,汉族,1983年6月10日生,住安徽省肥东县经济开发区。 被告:合肥贵格食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县龙 塘镇工业园食品区,统一社会信用代码:9134012277907466X4。 法定代表人:盛磊，总经理。 被告:安徽岭中建设工程有限公司,住所地肥东县八斗镇八斗 社区八斗居三组西大街58号,统一社会信用代码:91340122MA2NGKEU8T。 法定代表人:鲁传勇，总经理。 被告:胡正国,男,汉族,1964年12月7日生,住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈金文与被告合肥贵格食品有限公司、安徽岭中建设工程有限公司、胡正国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈金文于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金文的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈金文撤回起诉。 本案诉讼费减半收取852元，予以免收。 审判员  陈良胜 二〇二一年四月十四日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初2493号原告：钟俊，男，汉族，1986年10月15日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭云星，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证地址临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告钟俊诉被告彭云星修理合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟俊撤诉。案件受理费678元，减半收取339元由原告钟俊承担，剩余339元退还原告钟俊。审判员 苏 燕二〇二一年四月二十一日书记员 何婧琳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2130号申请执行人：宋社伟，男，汉族，1956年3月3日出生，住宜阳县。被执行人：洛阳翔展缝纫设备有限公司。住所地，洛阳市洛龙区钱江路８号商铺。法定代表人：徐志刚，总经理。被执行人：潘香菊，女，汉族，1976年12月5日出生，住宜阳县。关于申请执行人宋社伟与二被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊于本判决生效之日起二十日内原告宋社伟支付货款30000元。二、限被告洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊于本判决生效之日起二十日内原告宋社伟赔偿逾期付款损失1000元。因二被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊未按上述生效法律文书履行义务，申情执行人宋社伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人潘香菊名下仅有零星存款，本院现已冻结；被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司名下银行无存款，并告知申请执行人，对上述二被执行人的存款申请人不要求法院采取扣划。2、查明被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司名下无车辆登记信息；被执行人潘香菊名下有车三辆，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院查封处置。3、查明被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司名下无保险登记信息；被执行人潘香菊名下有小额保险，本院现已扣划13637.67元，并告知申请执行人，申请执行人已领取。4、查明二被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊名下无房产登记信息。5、查明二被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊名下无公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余18015.33元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人潘香菊名下仅有零星存款，本院现已冻结；被执行人潘香菊名下有小额保险，本院现已扣划13637.67元，并告知申请执行人，申请执行人已领取；被执行人潘香菊名下有车三辆，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人洛阳翔展缝纫设备有限公司、潘香菊有继续向申请执行人宋社伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十八日书记员  王赛雅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初826号申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区江东中路377号10号楼1801室、1901室、2001室。负责人：龚云兵，该公司总经理。被申请人：江苏新鸿联集团有限公司，住所地常州经济开发区横林镇青司塘村。法定代表人：周金清，该公司董事长。被申请人：奚跃平，男，1962年10月10日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：唐明珠，女，1964年8月30日生，汉族，住常州经济开发区。本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人江苏新鸿联集团有限公司、奚跃平、唐明珠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏新鸿联集团有限公司、奚跃平、唐明珠银行存款8000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新鸿联集团有限公司、奚跃平、唐明珠的银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年四月七日见习书记员  谢泽君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6882号原告：袁燕红，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。被告：鲜文建，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告袁燕红与被告鲜文建离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告袁燕红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二一年四月一日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1171号 慈溪市鼎鼎服饰有限公司： 慈溪市雷玛洁具有限公司： 申请执行人慈溪市鼎鼎服饰有限公司与被执行人慈溪市雷玛洁具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3315号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市鼎鼎服饰有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1171号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执398号 申请执行人：过传志，男，1948年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：过祖业，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县玖隆国际城市综合体Ａ区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1913号民事判决书，立案执行申请执行人过传志与被执行人过祖业借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1913号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十日 书记员  吕克强
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初178号原告：付永新，男，汉族，1970年12月7日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高岩，系北京安济律师事务所律师。被告：吴永强，男，汉族，1965年5月18日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。被告：庞刚，女，汉族，1971年5月10日出生，住吉林省公主岭市。原告付永新诉被告吴永强、庞刚合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付永新及其委托诉讼代理人高岩、被告吴永强及其委托诉讼代理人黄佰阳、被告庞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付永新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还服装款41000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年，被告同原告做服装生意，原告拿出本金110000元，因原告妻子患病一直没去打理，并由被告打理，三个月后原告同被告商量撤出服装生意，被告同意并给原告返回40000元，同时打了70000元的欠条。后期被告分批给付原告部分欠款，现剩余41000元，被告一直推托，经原告多次索要，被告迟迟不给付，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。吴永强辩称，原告方的诉请被告方不知情，当时是在庞刚的授意之下出的欠条，双方不存在以110000元兑店及接受服装事宜，只是一个意向性行为，对于原告的诉请被告吴永强不承担任何给付义务，吴永强既没有接受原告的服装，也不存在欠原告服装款，整项交易都是庞刚与付永新产生的，兑店款项不是110000元，在出具欠条70000元之后，庞刚给了付永新40000元服装款及另三笔29000元服装款，也就是说庞刚与付永新服装款已经结算完毕，尚欠也只是1000元。原告未出具自2008年11月28日之后任何向吴永强主张权利的证据，本案已经超过诉讼时效。这个欠条不能真实反映吴永强欠服装款，望法庭驳回原告的诉讼请求。庞刚辩称，1.是我将“威鹏”品牌专营店转让给董新（付永新爱人）。这事与吴永强无关。当时出兑价82722.52元，有厂家抵押金10000元，公主岭市华生商城摊位抵押金5000元。2.不存在兑出付永新的品牌店行为，是商城不允许柜台继续经营，直接下柜。3.在营业期间店面装修费用35000元。4.服务员工资每月4000元。5.商场提点提成费用，按10个点收取。6.商场搞活动收取的费用，每月300元,庆店费3000元。7.物业费每平方米15元，70平。8.电费每月300元左右。9.给付永新钱款，都是我直接给付的。10.从2010年以后未找过我，过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞刚与董新于2006年12月25日签订协议书一份，内容：甲方庞刚，乙方董新。甲、乙双方经协商达成协议如下：一、甲方自愿将“威鹏”品牌，公主岭市专营权转让给乙方经营，并负责乙方与“威鹏”厂家签约。二、乙方支付甲方库存货款82722.52元，甲方将库存衣服交付乙方。三、“威鹏”厂家抵押金10000元，公主岭市华生商城摊位抵押金5000元，共计15000元整，乙方暂付5000元，其余10000元待2007年乙方与“威鹏”厂家及华生商城签约时交付。四、自2006年12月22日起，华生商城二楼“威鹏”摊位发生的一切经营所需税，均由乙方承担。2006年12月22日之前的税费均由甲方承担。五、甲方位于公主岭市头道街“杉杉、威鹏”专营店。六、以上协议，一式两份，双方签字生效，共同遵守，如有违约，则应赔偿另一方实际损失。吴永强于2008年11月28日出具欠条一张，内容：欠付永新服装款70000元整。本院认为，本案的基础法律关系为合同关系，故案由应为合同纠纷。本案中，被告庞刚与董新（原告妻子）于2006年12月25日签订的协议书双方已经实际履行。案涉欠款系发生在双方实际上解除协议后的返还款项。原、被告均认可被告给过原告四次款,分别是：40000元、7000元、15000元、7000元。被告吴永强于2008年11月28日出具欠条一张，内容：欠付永新服装款70000元整。虽被告吴永强辩解该欠条系自己出给被告庞刚的，被告庞刚亦辩解该欠条系在原告胁迫下自己让吴永强出具的，但二被告均未向本院提交证据予以证实，且结合上述实际还款情况，本院对二被告的上述辩解不予采信。被告吴永强辩解自己与庞刚于1999年3月22日离婚，案涉欠服装款与自己无关，被告庞刚亦辩解该事与被告吴永强无关，且向本院提交离婚证证实，但庭审中原告表示对二被告离婚并不知情，且被告吴永强作为完全民事行为能力人，自己书写了欠付永新服装款70000元的欠条，应知晓会承担相应的民事责任，因二被告未向本院提交其他证据予以证实，故本院对二被告上述辩解不予采信。原、被告均认可7000元、15000元、7000元三次还款都是在吴永强出具70000元欠条之后，且被告向本院提交了收条予以证实，本院予以确认。对于还款40000元的时间，原、被告双方有争议，原告主张在吴永强出具70000元欠条之前，被告主张在吴永强出具70000元欠条之后，但并未向本院提交收据等相关证据予以证实，结合原告向本院提交的与被告庞刚之间的对话记录，本院认定还款40000元的时间应在吴永强出具70000元欠条之前。另，对二被告辩解本案已经超过诉讼时效，因欠条中并未约定还款时间，且根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，本院对二被告的上述辩解不予支持。综上，本院对原告主张二被告应给付其所欠服装款41000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴永强、庞刚于本判决生效后五日内给付原告付永新服装款41000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告吴永强、庞刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽审 判 员  穆沙沙人民陪审员  许 红二〇二一年四月二十日书 记 员  宋 萌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执25-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：曹玉智，男，1966年8月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张艳秀，女，1964年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈家栋，男，1966年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董秀梅，女，1966年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹玉平，男，1963年6月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培花，女，1963年2月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初3582号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曹玉智、张艳秀、陈家栋、董秀梅、曹玉平、王培花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为31855.06元。本院于2021年1月14日向被执行人陈家栋、董秀梅、曹玉智、张艳秀、曹玉平、王培花送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月7日、4月9日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年1月21日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人曹玉智、张艳秀、陈家栋、董秀梅、曹玉平、王培花名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。 5、2021年4月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3582号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑淑敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初761号 原告:徐某某，女，汉族。 被告:龙某某，男，汉族。（缺席） 原告徐某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，并自2020年3月12日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付借款利息388元；2、本案诉讼费用由被告承担。 龙某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告龙某某于2019年经网上聊天相识。被告于2020年1月开始因生活开支困难多次向原告借款，原告于2020年1月至2月分三次向被告支付了现金10000元，被告于2020年3月12日、2020年4月4日向原告出具了二份借条，借款金额分别为6000元、4000元，共计10000元。两笔借款均约定于2020年农历12月30日（公历2021年2月11日）前还清，上述两笔借款均未约定借款借期内利率及违约责任。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨后，被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条两份、双方的微信聊天记录6条予以证明，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某某与被告龙某某之间建立的借贷关系合法有效，原告已向被告支付了借款本金10000元，被告应履行按时还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告双方约定借款10000元的借款期限为2021年2月11日，未约定借款借期内利率及违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告诉请的要求被告支付借款10000元自2020年3月12日至2021年2月11日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的主张，本院不予支持。被告所欠原告借款10000元的逾期利息应从2021年2月12日起至借款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐某某借款本金10000元，并自2021年2月12日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付借款逾期利息； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取29元，由被告龙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧 胜 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  宋雨轩 代理书记员  王 祝 打印责任人：宋雨轩校对责任人：欧胜 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法 院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体顶端
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1942号 原告：汪张青，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任少杰。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：单松夫。 被告：朱成水，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告汪张青与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、朱成水劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告汪张青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按汪张青撤诉处理。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十三日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1938号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：黄卫东，男，1967年8月17日生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人黄雪雪到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000元、到期利息13,044.2元（以实际借款金额为基数，以每笔提款日为起算日，按5.655%/年利息标准计算）、逾期利息13,028.75元（以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按7.3515%/年利息标准计算，暂计至2020年7月18日，逾期利息计算至本清息止）。2．请求法院依法判令被告承担原告因实现债权支出的律师费4,000元。3．请求法院依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》。贷款合同约定：借款额度为200,000元，借款有限期限自2017年7月27日至2020年7月27日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即为5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即为7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，被告于2018年7月26日提款总金额200,000元。贷款的到期日为2019年7月26日。截止2020年7月18日，拖欠本金200,000元，利息13,044.2元，逾期利息13,028.75元。原告多次催告被告及时偿还贷款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法利益。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告黄卫东未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年7月27日，原告与被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度为200,000元，借款额度有效期限自2017年7月27日至2020年7月27日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%计5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%计7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。合同约定了借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告发放了借款200,000元，借款到期日为2019年7月26日。合同到期后，被告未还本付息。截至2020年7月18日，被告拖欠借款本金200,000元，到期利息13,044.2元及逾期利息13,028.75元。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告应当依约履行还款义务。被告未依约还款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金200,000元及支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费4,000元符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄卫东于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，截至2020年7月18日利息13,044.2元及逾期利息13,028.75元，本息合计226,072.95元；并自2020年7月19日起，以200,000元为基数，按照年利率7.3515%计算利息，本清息止； 二、被告黄卫东于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,752元，减半收取2,376元，由被告黄卫东负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永芳 二〇二一年四月一日 法官助理万宝凤 书记员杨婉庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2550号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：徐南信，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告徐南信信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1864号原告：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：鲁平纪。被告：王某才，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市岚皋县XX镇XX村XX组，现住高新区。本院在审理原告安康新兴基源房地产开发有限公司与被告王某才商品房预售合同纠纷一案中，原告安康新兴基源房地产开发有限公司于2021年4月26日自愿向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康新兴基源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告安康新兴基源房地产开发有限公司负担。审判员  宋飞二〇二一年四月二十六日书记员  刘莎
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初270号 原告：杨海英，女，1983年11月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告：银正权，男，1964年11月12日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：德昌县兴田智慧农业有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇凤凰大道西段1幢6-1号。 统一社会信用代码：91513424MA6B0U0A11。 法定代表人：刘群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖伟，男，该公司员工。代理权限为一般代理。 原告杨海英、银正权与被告德昌县兴田智慧农业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨海英、银正权于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海英、银正权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海英、银正权撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨海英、银正权负担。 审判员  尹燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾薇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执963号耿永连、天津市丽通运业有限公司：申请执行人耿永连申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初596号 原告：大连顶盛运输有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连海富路****。统一社会信用代码：91210242MA0UHQRP46 法定代表人：殷毓康，职务：总经理。 委托代理人：吴瑶，河北冠廷律师事务所律师。 委托代理人：兰珊珊，河北冠廷律师事务所律师。 被告：刘继明，男，1978年4月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北，住所地北京市丰台区东大街**信用代码：911101068021434176 法定代表人：崔晓博，职务，总经理。 原告大连顶盛运输有限公司与被告刘继明、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连顶盛运输有限公司委托代理人吴瑶、兰珊珊到庭参加诉讼。被告刘继明、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连顶盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失16659元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日9时15分许，被告刘继明驾驶京Ｑ×××××小型轿车沿廊涿线由东向西行驶，至廊坊门口西侧逆向超车时与由西向东行驶原告所有由徐信路驾驶的辽Ｂ×××××大型货车相撞，造成车辆受损，刘继明受伤的交通事故，经固安县公安交警大队认定，刘继明负全部责任，徐信路无责任。刘继明赔付了原告受损车辆的维修费用，但对于原告受损车辆修理期间的停运损失被告拒不赔偿，经查，刘继明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险。就上述损失原告提起诉讼，请求依法及时判决。 被告刘继明未提出答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司辩称，京Ｑ×××××小型轿车在我公司投有交强险和商业险100万元含不计免赔。本次事故我司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付辽Ｂ×××××车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔付辽Ｂ×××××车辆损失22870元，施救费3500元，商业三者险剩余973630元。我司对事故发生事实应以交警责任认定为准。对原告主张的停运损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付，第三款为：被告保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。本案交强险财产损失限额已赔满，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定的间接损失，不属赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日9时15分许，刘继明驾驶车牌号为京Ｑ×××××小型轿车，沿廊涿线由东向西行驶至廊坊门口西侧逆向超车时，与由西向东徐信路驾驶车牌号为辽Ｂ×××××大型货车相撞，造成车辆受损，刘继明受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，刘继明负此次交通事故的全部责任，徐信路无责任。徐信路驾驶的辽Ｂ×××××大型货车登记及实际车主为原告大连顶盛运输有限公司，该车辆从事普通货运、货物专用运输（冷藏保鲜）。事故发生后，经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对辽Ｂ×××××大型货车停运损失进行评估，日停运损失共计617元，原告支付公估费3000元。2020年10月21日廊坊市一帆汽车服务有限公司出具证明，证实辽Ｂ×××××大型货车于2020年9月25日到2020年10月21日在本处维修。 另查明，事故车辆京Ｑ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有交强险及第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述，事故认定书，机动车行驶证，道路运输证，公估报告书，鉴定费票据，维修证明等证据予以证实。 本院认为，对事故的发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。原告的车辆损失已得到赔偿。原告此次主张停运损失属间接损失，不在保险赔偿范围内，应由直接侵权人刘继明承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司不承担赔偿责任。原告主张停运损失有信德保险公估有限公司的评估报告予以证实，日停运损失617元，本院予以确认；廊坊市一帆汽车服务有限公司证实维修期27天，本院予以确认。故原告主张的停运损失16659元，本院予以支持。原告支付评估费3000元有相应票据证实，且为实际必要支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继明于本判决生效后十日内赔偿原告大连顶盛运输有限公司合理损失19659元。（16659元+3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告刘继明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 审判员  姜亚莉 二〇二一年四月二日 书记员  张天翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2394号申请执行人：才凡，女，1974年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：颜蔚飞，女，1969年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：寇金立，男，1965年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行才凡与颜蔚飞、寇金立合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人颜蔚飞、寇金立的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款246600元已发还才凡，查封颜蔚飞机动车一辆（车号：×××），未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十七日书记员  姚春雨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢281号 刑事审判庭、杨鹏飞： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人杨鹏飞盗窃罪一案，申请执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人杨鹏飞已履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢281号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2821号 原告：周尚军（又名周松林），男，汉族，湖南省澧县人。 被告：周波涛，男，汉族，湖南省澧县人。 原告周尚军与被告周波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周尚军到庭参加诉讼。被告周波涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周尚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及应付利息；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告周波涛以其妻子刘丽（已离婚）在步行街开店为由向原告周波涛借现金10000元，在写借条时口头约定一年归还。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告周波涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告周波涛未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告周尚军提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2016年4月22日，被告周波涛找原告周尚军借现金10000元，给周尚军出具了借条1份，内容为“今借到周松林现金壹万元整¥10000元，年息1200元整。周波涛2016年4月22日”。原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周尚军与周波涛就借款事宜协商一致后，原告周尚军依约给被告周波涛提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。周波涛向周尚军借款后，应及时履行返还借款及利息的义务。故周尚军请求周波涛返还借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周波涛偿还周尚军借款本金10000元，并按年利率12%支付自2016年4月23日起至清偿完毕之日止的利息。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由周波涛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  张方军 人民陪审员  薛 亮 二〇二一年四月二十日 法官 助理  颜海娟 书 记 员  宋颖灵
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终57号 上诉人（一审原告）杨成勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）颍上县公安局交通管理大队，住所地安徽省阜阳市颍上县经济技术开发区绿雪路与港口路路口，统一社会信用代码11341226711705728D。 负责人解飞，该交通管理大队大队长。 上诉人杨成勇因行政处罚一案，不服安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226行初55号行政判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年四月二日 法官助理刘迪迪 书记员孙爽爽 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执496号 申请执行人：殷在辉,男,汉族,1973年9月10日出生，住高青县。 被执行人：郑国营,男,汉族,1976年9月5日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1443号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑国营存款8300.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十九日 书记员  程 成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更294号罪犯俞静利。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0612刑初720号刑事判决，认定被告人俞静利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，追缴赃款人民币10000元，已扣押的作案工具予以没收。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯俞静利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞静利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯俞静利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年10月、2020年3月、2020年9月共获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞静利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯俞静利的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月二日书记员 季秋菊
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初176号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人韩龙水，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被鄱阳县公安局取保候审，经鄱阳县人民检察院决定，于同年3月3日由鄱阳县公安局继续取保候审。经本院决定，于2021年4月2日继续取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z151号起诉书指控被告人韩龙水犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪青廉出庭支持公诉，被告人韩龙水到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2021年1月15日晚上18时左右，被告人韩龙水和徐某等人在饶埠镇饶埠街上一家餐馆吃饭并饮酒。19时20分许，韩龙水酒后驾驶赣Ｍ×××××小型轿车载徐某向饶埠镇富饶大道方向行驶，途经饶埠镇××与××大道交叉路口时被执勤交警当场查获。经对韩龙水呼气式酒精检测，酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ。交警将韩龙水带至鄱阳湖第二医院抽取血样，2021年1月19日，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，送检的韩龙水血样中检出乙醇成分，其含量为224.00ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月22日，鄱阳县公安局对该案立案侦查，同年1月29日，被告人韩龙水经交警电话通知主动到案接受讯问，供述了自己的犯罪行为。被告人韩龙水自愿签署了认罪认罚具结书，且系自首，公诉机关建议对被告人韩龙水判处拘役二个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人韩龙水在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、常住人口详细查询，违法车辆照片，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表，证人徐某的证言，被告人韩龙水的供述，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩龙水违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩龙水犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩龙水主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩龙水自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韩龙水血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。公诉机关建议无明显不当，本院予以采纳。综上，根据被告人韩龙水的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩龙水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月七日书记员 徐国丽
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执91号申请人谈旭，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。申请人刘学军，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。申请人谈国庆，系青海省湟源县村民，公民身份号码：×××。被执行人汪启银，系青海省湟中县村民，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人汪启银送达了执行通知书财产申报通知书后，冻结并扣划被执行人的54660元，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执 行 员 宽特扎西二〇二一年四月二十一日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1338号陆裕秀：关于被执行人陆裕秀罚金一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2433号武小勇、李蕊：武小勇与李蕊其他案由一案，申请执行标的共计15435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15567元，其中，执行费132元。本院已于2020年4月26日将该款转付给武小勇。至此，武小勇向本院申请执行的（2019）豫0223民初6395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初75号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人李奎，曾用名李福兴，男，1988年1月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，芜湖美的公司员工，户籍地址为陕西省西安市临潼区，案发前住安徽省芜湖市经济技术开发区。2014年因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金30000元。2019年因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。2019年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月28日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察官朱睯出庭支持公诉，被告人李奎及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年12月11日凌晨3时许，被告人李奎窜至芜湖市鸠江区峋轻舍酒店，趁该酒店前台工作人员被害人薛某睡觉之机，窃取了被害人苹果手机一部（价值2204元）及手机壳内现金100元。2020年12月15日，被告人李奎被公安机关抓获归案。被告人李奎归案后，能够如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人李奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；因其案发后，能够如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；因其属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。因其有刑事犯罪前科，可以酌情从重处罚。 被告人李奎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。指定辩护人对被告人李奎构成盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人李奎系坦白，自愿认罪认罚，盗窃数额刚达到较大标准，赃款赃物已退出，请法庭对其从轻、从宽处罚。 经审理查明：2020年12月11日凌晨3时许，被告人李奎窜至芜湖市鸠江区峋轻舍酒店，窃取了被害人薛某ｉＰｈｏｎｅＸＲ红色手机一部及手机壳内现金100元。同日，被害人薛某发现手机被盗后报警。2020年12月15日，公安机关在芜湖市经济技术开发区将被告人李奎抓获，并在其居住的宿舍床铺手提袋内查获被盗的涉案手机，公安机关已将该手机发还给被害人薛某。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2204元。 被告人李奎到案后能够如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。公安机关在本案审理中移送被告人李奎现金200元。 上述事实，被告人李奎在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询系统记录、被告人李奎户籍证明、刑事判决书、情况说明、释放证明书、认罪认罚具结书、票据（电子）单、被害人薛某的陈述、辨认笔录、搜查笔录和扣押、发还清单、芜湖市价格认证中心芜价格认定结论书、被告人李奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被盗手机和现金已被追缴，可酌情予以从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币100元予以追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芳 二〇二一年四月七日 法官助理魏志强 书记员王婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3963号 上诉人（原审原告）：卢迎，女，1972年7月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志勇，安徽美林律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：姚文记，女，1981年10月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人卢迎因与被上诉人姚文记保证合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16602号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 卢迎上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定姚文记为一般担保人系认定事实错误，具体理由如下：1.根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，原审法院错误地理解了法条和担保书的真实意思表示。担保法十七条的规定是：当约定债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的为一般保证，这里的不能履行是一种客观状态，是因为债务人的客观财务状况发生了变化导致无法履行。而姚文记向上诉人出具的担保书，明确了收益率和收益时间节点，承诺在2019年1月27日，卢迎可以获得本息441709元，如未获得，将由姚文记承担损失。这里约定的是“不履行”而不是“不能履行”，即，只要满足2019年1月27日到期日卢迎未获得本息，则姚文记就要履行赔偿义务，并未说明卢迎不能获得本息的原因是否因债务人不能履行导致。姚文记承担担保责任并不需要考察债务人是否有履行能力，本案中姚文记的担保显然属于连带担保而不属于一般担保。2.根据原审查明事实，金信网于2019年5月29日被公安机关立案侦查，在本案所涉债务履行期限届满时，并不能准确评判公司的履行能力，更何况公司的偿付能力并不属于担保书约定事项，更不属于本案的审查范围。3.即使针对涉案《担保书》上约定的保证责任的方式系一般保证还是连带责任保证认定有歧义，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，亦应认定为连带责任保证。 姚文记二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.担保书中关于到期日及收益率的陈述仅是对涉案40万元用于购买的产品的描述。姚文记出具担保书的真实意思并不是与债务人共担清偿不能的风险，而是为了销售该产品获取业绩并在债务人不能履行合同、清偿不能时，对不能清偿部分的损失承担保证责任，故姚文记出具的担保书的保证方式属于一般保证。2.金信金融信息服务（北京）有限公司是本案债务人，其因涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事立案。本案主合同也会因违反法律、行政法规定的强制性规定而无效。主合同无效从合同亦无效。故刑事案件结果直接影响本案担保书的效力。同时公司的偿付能力决定了姚文记承担保证责任的范围。金信金融信息服务（北京）有限公司并非与本案无关。3.担保书中明确约定在卢迎未能获得合同预期收益的情况下，姚文记才承担相应的损失。双方对担保方式约定明确，为一般保证，不存在约定不明的情形。 卢迎向一审法院起诉请求：1.判令姚文记支付卢迎借款本金40万元及利息（自2018年1月28日期以40万元为基数，按照年利率10.42%计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由姚文记承担。 一审法院认定事实：2018年1月27日，姚文记出具担保书一份，载明“今收到卢迎400000.00元（肆拾万元整）用于购买金元宝产品。逾期收益率为10.42%到期日为2019年1月27日，总计获得本金和利息为441709元（肆拾肆万壹仟柒佰零玖元整）如未获得逾期本金和利息，将由本人姚文记承担损失。特此担保”。上述款项卢迎转给姚文记具体明细如下：2018年1月26日转21900元、46900元、200000元、50000元，2018年1月27日转46700元、34500元；合计400000元。姚文记收取卢迎款项后，通过网络替卢迎与金信金融信息服务（北京）有限公司订立了金元宝服务计划协议，载明投资人为卢迎，计划名称为金元宝180127-01，投资本金400000元，申请期为2018年1月26日至2018年1月27日，成立日期为2018年1月28日，服务计划周期12个月，即自2018年1月28日至2019年1月27日，逾期年化收益率为10.42%等。2019年5月29日，金信金融信息服务（北京）有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被北京市海淀公安分局立案侦查。卢迎已向本地公安机关报案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中，担保书中明确载明“如未获得逾期本金和利息，将由本人姚文记承担损失”，故姚文记系一般保证人，目前债务人的刑事犯罪案件正在办理过程中，姚文记作为一般保证人对卢迎诉请要求其承担担保责任享有先诉抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定：驳回卢迎的起诉。一审案件受理费7926元退回卢迎，保全费2770元由卢迎负担。 本院认为，保证方式首先应根据保证合同的约定确定；没有明确约定的，应根据意思表示解释规则确定；再难以确定的，依照法律规定的推定规则确定。 根据法律的体系解释原则，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的一般保证中的“债务人不能履行债务”系指客观上的履行不能，即该条第二款中的主合同纠纷经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的情形，而不包括不愿履行、迟延履行、不当履行等债务人不履行债务的形态。姚文记在案涉《担保书》中承诺“预期收益率为10.42%到期日为2019年1月27日，总计获得本金和利息为441709元（肆拾肆万壹仟柒佰零玖元整）如未获得预期本金和利息，将由本人承担损失”，没有对卢迎“如未获得预期本金和利息”的事由进行任何限制，应按通常理解为债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，保证人即承担责任，此为连带保证。一审裁定认为本案为一般保证，进而以姚文记享有先诉抗辩权为由驳回卢迎的起诉，存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16602号之一民事裁定； 二、本案指令合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年四月十五日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0727民初381号 原告：中国银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文街道新兴街57、59、61、63号，统一社会信用代码91330727568197918T。 法定代表人：高宏辉。 委托代理人：周美玲,浙江丰畅律师事务所律师。 被告：陈国品，男，住磐安县。 原告中国银行股份有限公司磐安县支行与被告陈国品信用卡纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，原告诉请：被告立即偿还信用卡透支本金74939.16元,利息(分期付款利息、消费利息)3079.99元,分期付款手续费352.77元,还款违约金3181.9元(该部分暂算至2020年7月15日,此后要求按约定计算至全部款项清偿完毕之日止)；被告承担原告因实现本案债权所支付的律师费用2000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司磐安县支行的委托代理人周美玲到庭参加诉讼，被告陈国品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年6月6日，被告向原告申请领用中银白金信用卡，申请表（包括背面的领用合约）载明：持卡人非现金交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按发卡机构相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还清欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告领取信用卡后，进行了透支。截止至2020年7月15日，被告欠透支款本金74939.16元、利息3079.99元、分期手续费352.77元，还款违约金3181.9元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国品于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司磐安县支行借款本金74939.16元并支付利息、分期付款利息、还款违约金（计算至2020年7月15日止的利息3079.99元、分期付款手续费352.77、还款违约金3181.9元，此后利息和违约金按合约约定计算至实际履行之日止，以不超过年24%为限）。 二、被告陈国品于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司磐安县支行律师费2000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司磐安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费944元（已减半收取），由被告陈国品负担。限于判决生效之日起七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二一年四月一日 代书记员 李娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3525号申请执行人西安百花门业建材有限公司。法定代表人：袁长先，董事长。被执行人西安闽源装饰材料有限公司。法定代表人：许正才。本院在执行申请执行人西安百花门业建材有限公司与被执行人西安闽源装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以漏列被执行人为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 勇二〇二一年四月六日书记员 付莹军