wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初691号 原告：郭德明，男，1959年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：阿合丁·司拉朋，男，1985年7月29日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告郭德明与被告阿合丁·司拉朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭德明，被告阿合丁·司拉朋到庭参加以诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿合丁·司拉朋偿还借款15,000元；2、被告阿合丁·司拉朋自借款之日起支付每月按20‰计算的利息至借款偿还之日止；3、本案的诉讼费用有被告阿合丁·司拉朋承担。事实与理有：2016年，被告阿合丁·司拉朋向原告郭德明借款15,000元。双方约定：借款期限为一年，借款期间的月利率为20‰。借款期限到期后被告阿合丁·司拉朋仍然未偿还借款。 被告阿合丁·司拉朋辩称：1．借条上载明的借款本金是15,000元但是实际借款本金是9,000元，我分四次向原告偿还本金及利息共计13,000元，我再没有还款义务。2．我已经向原告还清借款及利息所以原告一直没有催款。2017年12月10日，原告借条丢失为有让我再次出具了15,000元的借条，按照出具借条时间计算的话原告应当2020年12月10日前主张自己的权利，所以我认为本案诉讼期限已过了，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，被告阿合丁·司拉朋向原告郭德明借款15,000元。双方约定，借款期间月利率为20‰，借款期限为一年。借款期限到期后被告阿合丁·司拉朋仍然未还借款及利息。 本案原告郭德明就且诉讼请求向法庭提交了借条一张证实，被告阿合丁·司拉朋于2017年12月10日向原告郭德明借款15,000元，双方约定借款期间月利率为20‰，借款期限为一年。被告阿合丁·司拉朋质证认为，借款本金是9,000元而且我已经前后向原告郭德明偿还借款本金及利息共计17,000余元，故该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院人为，被告阿合丁·司拉朋对自己的质证意见没有出示证据，故该证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：原告郭德明与被告阿合丁·司拉朋自愿达成的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告郭德明请求被告阿合丁·司拉朋偿还借款本金15,000元。原告郭德明出示被告阿合丁·司拉朋出具的15,000元借条，证明借款金额为15,000元。被告阿合丁·司拉朋应当偿还借款本金15,000元，本院予以支持原告该项诉讼请求。被告阿合丁·司拉朋提出“我前后向原告承欢借款本金及利息17,000余元，已经还清本案借款”的辩称意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告阿合丁·司拉朋对自己主张的事实应当提供足够证据证明该事实的存在，但是庭审中被告阿合丁·司拉朋对自己的辩解没有提供任何证据证明已向原告郭德明已偿还17,000余元的事实，故对被告阿合丁·司拉朋的辩解意见不予采纳。原告郭德明请求被告阿合丁·司拉朋自2017年12月10日起支付每月按20‰计算的利息至借款偿还之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方在借款合同已约定借款利息，被告阿合丁·司拉朋应当支付利息。原告主张的利息，超出了法律限制性规定，超出的部分本院不予支持，利息金应当每月按12.83‰计算。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阿合丁·司拉朋于本判决生效后十日内偿还原告郭德明借款15,000元并支付自2017年12月10日起按月利率12.83‰计算的利息至借款还清为止； 本案受理费175元，减半收取87.5元，有被告阿合丁·司拉朋承担。 本判决为最终判决。 审判员 阿力木江 二〇二一年四月六日 书记员 祖 美 然
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1645号原告宋某，男，1970年11月15日出生，汉族，住浏阳市。被告张某，女，1971年5月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告宋某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。审判员  熊婧怡二〇二一年四月八日书记员  邱香林附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初262号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨建强，男，1978年2月3日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2021年4月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检刑诉[2021]20008号起诉书指控被告人杨建强犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2021年3月7日晚，被告人杨建强饮酒后驾驶浙Ｆ9ＹＺ25号小型轿车行驶至桐乡市××村××号处时被群众发现并报警。民警处警至现场，经对被告人杨建强进行呼气式酒精测试，结果为189毫克／100毫升，遂依法将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人杨建强血液样本中乙醇含量为223毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨建强的刑事责任。被告人杨建强归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人杨建强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨建强判处拘役二个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人杨建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、现场照片、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、视频资料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建强违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建强归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人杨建强自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二一年四月十日 法 官 助 理  申肖沁 （代）书记员  唐丰燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保766号刘艳军：申请人刘艳军与被申请人赵宝玉、方改娥财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2675号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘艳军向本院书面申请对被申请人赵宝玉、方改娥名下131000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵宝玉、方改娥在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵宝玉、方改娥名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵宝玉、方改娥无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0502民初513号 原告：邱飞飞，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：朱骑达，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 两原告共同委托诉讼代理人：陆咪，浙江广诚律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州富力房地产开发有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇纬四路1幢312室。统一社会信用代码：91330502327883087J。 法定代表人：李尚明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏亮，该公司员工。 原告邱飞飞、朱骑达与被告湖州富力房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邱飞飞、朱骑达于2021年4月21日向本院申请撤回对被告湖州富力房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告邱飞飞、朱骑达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许邱飞飞、朱骑达撤回对湖州富力房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由邱飞飞、朱骑达负担。 审 判 员 吴潇敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱金巾 书 记 员 张 洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2009号 原告：赵洪利，男，1954年12月1日出生，汉族，住莱芜区。 被告：杨兴建，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱芜区。 原告赵洪利与被告杨兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪利到庭参加诉讼。被告杨兴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵洪利向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还大蒜欠款总计1091.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，我去北任家洼村杨兴建家卖大蒜，当时说好最多15天付款，并打了单据，等了半月之后，我去拿钱，说钱还没有拨来，再等几天，结果一拖再拖，直到春节还是没有付钱，之后我曾多次去讨要，至今未付。 被告杨兴建未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兴建欠原告赵洪利大蒜款1091.9元由被告出具的杨兴建农副产品购销单在案佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告赵洪利要求被告杨兴建支付大蒜款1091.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴建于本判决生效之日起五日内向原告赵洪利支付大蒜款1091.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告杨兴建负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年四月十三日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初683号 原告：刘永富，男，1939年1月30日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：卓伯泉，武陵源区法律服务所法律工作者。 被告：易满英，女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：谭冬廷，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 原告刘永富与被告易满英确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓伯泉、被告易满英及其委托诉讼代理人谭冬廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永富向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的《人民调解协议书》有效；2、被告易满英立即支付赔偿款2万元并支付相应违约损失。事实和理由：2020年7月20日，原、被告因琐事发生扭打，被告在扭打中咬掉原告左耳的二分之一，经鉴定为轻伤。被告犯故意伤害罪被立案起诉后，原告及其家属考虑到被告系近邻，经慈利县××镇××村人民调解委员会调解，原、被告达成一致意见：被告赔偿原告3万元，原告主动出具刑事谅解书，慈利县人民检察院做出不起诉决定书，被告免于刑事处罚。此后，被告反悔，不支付剩余赔偿款，请求人民法院依法判决。 被告易满英辩称，原告诉称与实际不符：本案属混合过错纠纷，双方因相邻土地纠纷引起，原告一家四人殴打被告，被告顺口咬伤原告左耳廊，被告行为系正当防卫；人民调解协议有瑕疵、不公平。被告在扭打中亦受伤，其损失应由原告赔偿，而人民调解协议只字未提。请求原告赔偿被告因受伤所造成的经济损失。 原告刘永富围绕其诉讼请求提交了慈利县××镇××村人民调解协议书、张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书、慈利县人民检察院湘慈检一部刑不诉［2020］31号不起诉决定书，拟证明被告在与原告扭打中致伤原告左耳廊，被告行为构成轻伤、经慈利县××镇××村人民调解委员会调解达成一致协议，原告出具刑事谅解书，被告才免于刑事处罚的事实。被告对慈利县××镇××村人民调解协议书的合法性有异议，质证称，该人民调解协议书是村干部和派出所干警逼迫被告签订的，该协议对被告受伤所造成的损失只字未提，不公平。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的要求，慈利县××镇××村《人民调解协议书》虽有一点瑕疵，但各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。原告提交的慈利县××镇××村村委会证明，拟证明被告不履行上述人民调解协议，原告遂诉至法院。被告对该证有异议，质证称，该证无出证人签名，形式不合法。本院认为被告的质证意见符合法律规定，本院予以采信。对慈利县××镇××村村委会证明，本院不予采信。 被告为支持其主张向本院提交了慈利县××镇××村人民调解委员会2020年7月31日的人民调解记录，拟证明该村人民调解委员会的人民调解协议书已废止。原告对该证的合法性有异议，质证称，该证没有被告的签字，没有法律效力。本院认为，该人民调解记录未得到被告的签字确认，不合法，本院不予采信。 根据已采信的证据，结合原、被告双方在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：原、被告同系慈利县的村民，对面而居。2020年7月4日下午6时许，被告易满英见邻居刘满林在一块两家有争议的土地上修了一堵矮墙，便用锄头掀掉压在上面的石头，刘满林见状抢夺被告的锄头，俩人发生撕扭，双方的亲友亦过来帮忙，双方发生扭打。扭打中，被告易满英将原告刘永富的左耳廊外轮咬掉一块。经张家界市正大司法鉴定所鉴定为轻伤二级。被告易满英的不法行为经公安机关侦查终结，以涉嫌故意伤害罪移送慈利县人民检察院审查起诉。2020年7月30日，经慈利县××镇××村人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成一致意见：被告易满英赔偿原告方因伤所造成的经济损失3万元，2020年7月30日付1万元，2020年12月底付1万元，2021年6月底付1万元；原告方因占用被告使用的土地赔偿被告0.1万元。上述《人民调解协议书》签收后，被告易满英当即给原告方支付1万元，原告出具刑事谅解书，慈利县人民检察院做出不起诉决定书，被告易满英免于刑事处罚。此后，被告易满英以人民调解协议书不公平为由拒不履行赔偿义务，原告遂诉至人民法院。 本院认为，原、被告在慈利县××镇××村人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应按调解协议约定履行各自的义务。被告辩称慈利县××镇××村人民调解委员会制作的《人民调解协议书》未提及被告受伤所造成的损失，显失公平。本院认为，被告因涉嫌犯罪已移送人民检察院，慈利县××镇××村人民调解委员会为防止矛盾扩大，就原告的受伤经济损失进行调解，双方达成一致赔偿协议，且被告支付1万元赔偿款履行了部分协议义务，原告遂出示刑事谅解书，被告易满英才免于刑事处罚。上述人民调解协议书合法有效，且双方已自觉履行，不存在显失公平之处，故对被告的上述辩称理由，本院不予采信。被告因受伤所造成的经济损失，可另行起诉调整。被告易满英不履行《人民调解协议书》所约定的赔偿义务已构成违约，原告有权要求被告履行《人民调解协议书》所约定赔偿义务，被告已支付的赔偿款1万元应予扣除，被告尚欠原告赔偿款2万元（3万元-1万元）。原告因占用被告使用的土地应赔偿被告的0.1万元应予以支付，故对原告刘永富要求确认原、被告之间的《人民调解协议书》有效；被告易满英支付赔偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约损失的诉讼请求，因原、被告当时未约定违约责任，原告方亦未举证证实其违约损失，故对原告要求被告支付违约损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告的行为系正当防卫，但又称本案属混合过错纠纷，被告的上述辩称理由自行矛盾，且不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘永富与被告易满英之间的《人民调解协议书》有效； 二、被告易满英于本判决生效后5日内给原告刘永富支付赔偿款2万元；原告刘永富同时给被告易满英支付赔偿款0.1万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告易满英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年四月六日 书记员  朱 艳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执恢55号申请执行人：夏玉勤，女，1962年10月5日生，汉族，住项城市。被执行人：王坤，女，1989年3月19日生，汉族，住项城市。申请执行人夏玉勤申请执行被执行人王坤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初3588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王坤应于本判决生效之日起十日内偿还申请人夏玉勤借款200000元。因被执行人王坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏玉勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已冻结不足额未处置、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息已查封实物未扣押无法处置、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坤负有继续向申请执行人夏玉勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十六日书 记 员  李栋才
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执407号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街。负责人：倪明军，行长。被执行人：东营市河口东方石油化工有限责任公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：冯成连，总经理。被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：李峰恩，总经理。被执行人：李春三，男，1968年11月15日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李志华，女，1973年9月22日生，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市河口区东方石油化工有限责任公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、李春三、李志华金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1675号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金400万元及利息、罚息、复利的义务，现被执行人未履行义务。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人李志华在中国建设银行有存款922元，本院划拨后转执行费账户；发现被执行人李春三名下鲁Ｅ×××××车辆登记信息、被执行人李志华名下鲁Ｅ×××××车辆登记信息，本院轮候查封车辆登记手续；未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人李志华位于东营市河口区××街的不动产登记信息，本院已轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人经营地法院对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李志华位于东营市河口区××街不动产，系轮候查封；被执行人李春三名下鲁Ｅ×××××车辆、李志华名下鲁Ｅ×××××车辆，均系轮候查封车辆登记手续，上述财产依法均不得处置。现被执行人东营市河口区东方石油化工有限责任公司、东营市河口区实业发展有限责任公司、李春三、李志华无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月二十一日书记员  周润杰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初1767号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，总经理。委托诉讼代理人：曹雨蕾，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被告：西藏林芝伊城吊装工程机械租赁有限公司，住所地西藏灵芝县八一镇公众村318国道旁。法定代表人：韩忠孝，执行董事兼总经理。被告：韩忠孝，男，1989年12月20日出生，汉族，住青海省民和县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西藏林芝伊城吊装工程机械租赁有限公司、韩忠孝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月23日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告西藏林芝伊城吊装工程机械租赁有限公司、韩忠孝的起诉。本案受理费10784元，减半收取5392元，已由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  谢利红二〇二一年四月二十三日代理书记员陈琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢40号之一申请执行人张冬梅（612701197102220221），女，1971年2月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体。被执行人柳翠华（612729196812246617），女，1955年4月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，长城地毯厂退休职工。申请执行人张冬梅与被执行人柳翠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4612号民事调解书已经生效，本院向被执行人柳翠华发出执行通知书，责令被执行人柳翠华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张冬梅偿还借款本金人民币10万，并负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。但被执行人柳翠华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2017年4月11日作出（2017）陕0802财保25号民事裁定书，冻结了柳翠华在邮政储蓄银行6217977900002822041。2018年3月14日立案执行，执行案号为（2018）陕0802执1266号，本案于2021年1月13日恢复执行，执行案号为（2021）陕0802执恢40号。在执行过程中，查明被执行人柳翠华的银行账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，本院作出（2018）陕0802执1266号之一执行裁定书，冻结了被执行人柳翠华的银行账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人柳翠华银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。二、划拨被执行人柳翠华在银行账户的存款（具体以协助执行通知书内容为准）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人柳翠华银行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年四月十六日书记员 晏文强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保154号 申请人：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。 被申请人：张旭。 被申请人：刘坤。 申请人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭、刘坤的银行存款1600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张旭、刘坤的银行存款1600000元。 二、如被申请人张旭、刘坤的银行存款不足1600000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十二日 书记员  张 群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执223号申请执行人东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。法定代表人：晏园园，经理。被执行人北京同心进源商贸有限公司，住所地北京市石景山区晋庄路西铁路口。法定代表人：赵进如，总经理。东庆资产管理有限公司与北京同心进源商贸有限公司金融借款纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17443号民事判决书生效后，东庆资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求北京同心进源商贸有限公司给付各项费用101.761558万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2021年4月1日，被执行人未向本院申报财产。本院在执行阶段查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，现实际经营地点不明。本院已将执行人银行账户冻结并限制其法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初17443号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月十六日书记员  刘钊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1641号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：傅阿海，男，1968年10月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林春兰，女，1969年6月7日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人傅阿海、林春兰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1909号原告：范玉红，女，汉族，1969年11月4日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张永兰，女，汉族，1969年12月3日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告范玉红诉被告张永兰民间借贷纠纷一案中，原告范玉红于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉红以双方达成和解协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范玉红撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告范玉红负担。审判员 李建萍二○二一年四月一日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保601号东胜区鑫诚装饰装修服务部：申请人东胜区鑫诚装饰装修服务部与被申请人郭瑞、王雷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2188号民事裁定书已经发生法律效力。申请人东胜区鑫诚装饰装修服务部向本院书面申请对被申请人郭瑞、王雷名下464000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭瑞、王雷在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭瑞、王雷名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭瑞、王雷无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1064号神木市住保物业有限公司、康补琴：申请执行人神木市住保物业有限公司与被执行人康补琴物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初6091号民事判决书已发生法律效力。被执行人康补琴逾期未履行(2020)陕0881民初6091号民事判决书确定的义务，申请执行人神木市住保物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的791元及案件执行费50元。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人康补琴的银行账户。被执行人康补琴不主动履行生效判决书所确定的义务。本院强制扣划回被执行人康补琴银行存款841元。申请人自愿放弃其他请求，故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人康补琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终1976号上诉人（原审原告）：孙志强，男，1969年5月2日出生，汉族，上海睿银资产管理有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：佰仕乐投（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王国瑞，总经理。上诉人孙志强因与被上诉人佰仕乐投（北京）信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙志强于2021年3月26日因个人原因向本院自愿提出撤回上诉。本院认为，孙志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7719元，减半收取3859.5元，由上诉人孙志强负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇二一年四月十三日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1976号原告：王龙飞，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省郸城县。被告：周正忠，男，汉族，1990年2月16日出生，住安徽省金寨县。原告王龙飞诉被告周正忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王龙飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告剩余借款100,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2020年10月26日，被告周正忠因资金欠缺向原告借款163,000元，约定2021年3月12日归还，经原告催要，被告于2021年2月1日向原告还款15,000元、2021年2月10日向原告还款13,000元（微信）、30,000元现金及5,000元（支付宝），共计偿还了原告借款63,000元，剩余100,000元经原告多次催要，至今未还。被告周正忠辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周正忠欠原告王龙飞借款100,000元，愿于2021年10月30日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告周正忠承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年四月六日书记员 张振北
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1437号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：王殿炳，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告王殿炳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十日书记员  付晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0781民初2362号原告：刘志强，男，汉族，1985年5月19日生，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告：平红军，男，汉族，1968年9月7日生，住青州市，委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。本院在审理原告刘志强与被告平红军建设工程施工合同纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告平红军的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费33元，均由原告刘志强负担。审判员  刘学勤二〇二一年四月二十五日书记员  宋 萍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执452号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该行董事长。被执行人：王柱花，女，1981年5月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：马西方，男，1982年10月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：马建玲，女，1981年8月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：李真真，女，1987年12月4日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王柱花、马西方、马建玲、李真真金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执452号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年四月二十六日书记员  张世雷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1926号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：任红伟，男，1967年8月15日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告任红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告任红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计47355.98元，其中包括本金44099.41元、利息1162.41元、罚息2094.16元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。任红伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为48000元，借款额度有效期间自2019年10月20日至2020年10月20日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.2%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年10月20日至2020年10月20日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227********，签约“借贷通”的贷款账号为：1200********。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金44099.41元、利息1162.41元、罚息2094.16元。现建行河北支行要求任红伟偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计47355.98元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与任红伟系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给任红伟，任红伟亦应依照约定履行还款义务。现任红伟未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求任红伟偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计47355.98元与截止到任红伟实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，任红伟支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计47355.98元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告任红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理郑琳琳书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2331号原告：付军平，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省。原告：易智义，女，1966年3月17日出生，汉族，住湖南省。原告：付强，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省。三原告委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。被告：宁乡市回龙铺镇金旺村十六组，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村十六组。负责人：付德辉，该组组长。原告付军平、易智义、付强与被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组（以下简称金旺村十六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由宁乡市人民检察院依法支持起诉，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易智义、被告金旺村十六组组长付德辉及三原告共同委托诉讼代理人陶海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付军平、易智义、付强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告分配原告系独生子女家庭多享有的一份征收款13117元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，因修建宁韶高速需要，被告的部分土地被依法征收，共获得征收补偿款2398396.5元。对于征地补偿款的分配组集体开会形成了分配方案，按此方案，确认参与分配的人员为107人，人均分配13117元。集体经济组织成员资格有争议想分征收款的人员和想多分一份份额的独生子女家庭均需在此方案出来之后的三个月内通过法律途径予以解决。原告付军平、易智义认为，自结婚以来至今只生育了一个小孩，且于2005年3月29日办理了独生子女证，付强的户口自出生之日起至今在被告组，现被告没有对原告独生子女家庭多分一份份额，侵害了三原告的正当权益，故提起诉讼，望判如所请。被告金旺村十六组辩称：起诉状上说原告独生子女证没有受过国家任何补贴，我当组长以来，在本村读书的独生子女均购买了200元以外保险。国家并没有强制办理独生子女证，不同意多分一份征收款。本院经审理认定如下案件事实：原告易智义与原告付军平系夫妻关系，于1990年5月22日生育原告付强，其户口自出生之日至今一直在被告处，于2005年3月29日申领了《独生子女父母光荣证》，之后未再生育。2020年4月14日，因宁韶高速公路（宁乡段）建设需要，被告部分土地被征收，被告共获得征地补偿款共2398396.5元。2021年1月29日，被告组决定所在组征地款分配方案按被征地农户占征地款30%，组集体占70%分配，现被告已按107人分配人均13117元，且已分配到位。但被告未分配三原告因独生子女家庭该多享有的份额。遂形成本案诉讼，请求依法判决。另查明，原华田村十六组即现在的金旺村十六组。上述事实，有居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、征地款分配人员协议、征地款分配方案、证明、土地补偿协议书、证明及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金旺村十六组作为农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但不得违反宪法、法律、法规规定，不得侵害村民合法财产权利。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项亦明确规定持有《独生子女父母光荣证》者，在独生子女政策废除后继续享受的优待之一即“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。”原告系独生子女家庭，且在申领了《独生子女父母光荣证》后未再生育，参照湖南省卫生计生委关于印发《〈湖南省人口与计划生育条例（2016版）〉应用解释》（以下简称《应用解释》）的通知第二十二条第（一）项“有权参与农村集体收益或征地补偿费分配的独生子女家庭，符合下列条件之一的，在分配时增加一人份额：1.父母均健在且户口在该农村集体经济组织的；……”之规定,原告付军平、易智义户口均在被告处，原告家庭独生子女家庭应享有的增加一人份额。故被告未依前述《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第（二）项的规定分给原告家庭征地补偿费增加一人份额13117元，侵犯了原告依法享有的合法权益。综上所述，对原告要求被告支付给独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，宁乡市人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，以及《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组在本判决生效之日起三日内支付原告付军平、易智义、付强独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费13117元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告宁乡市回龙铺镇金旺村十六组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年四月十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执412号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：禹伟峰，男，1977年1月24日出生，回族，住晋城市城区。被执行人：韩俊梅，女，1977年9月22日出生，回族，住晋城市城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人禹伟峰、韩俊梅追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年4月1日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执412号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二一年四月二十一日书 记 员  李宇驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初302号原告：戴腊祥，男，1935年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：戴军华，男，系戴腊祥之子。被告:杨怀玉,男,1988年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告戴腊祥与被告杨怀玉物权保护纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告戴腊祥于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨怀玉的起诉。本院认为，原告戴腊祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴腊祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2150元），由原告戴腊祥负担。余款2125元由本院退回原告戴腊祥。审判员 马 彦 玲二〇二一年四月二日书记员 美合日古丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执831号之六被执行人：李巧文，女，汉族，1963年11月14日生，住辽宁大连。关于申请执行人与被执行人李巧文借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人李巧文在34×××96账户内余额人民币1257.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李巧文在中国工商银行34×××96账户内存款人民币191451.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙润成二〇二一年四月二十六日书记员  唐学谦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2252号原告：王良一（曾名王黑孬），男，1954年4月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚争伦，男，1976年1月5日出生，汉族，住荥阳市。原告王良一与被告楚争伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王良一于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良一自愿申请撤回本案起诉，系对本人诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王良一撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王良一负担。审判员  季慧云二〇二一年四月二日书记员  楚 焱
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执160号 申请执行人：太平财产保险有限公司滨州中心支公司,住滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。 被执行人：王广学，男性,1969年11月16日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行太平财产保险有限公司滨州中心支公司与王广学代位追偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王广学可供执行的财产，申请执行人太平财产保险有限公司滨州中心支公司亦未能提供被执行人王广学可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 吴洪申 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晓辉
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初225号原告：开远市麒庭物业管理有限公司。住所地：开远市灵街道祥云路云河巷飞马苑小区8幢1单元101号。法定代表人：陈艳红，职务：董事。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨少南，男，1981年2月12日生，汉族，住开远市。原告开远市麒庭物业管理有限公司与被告杨少南物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告开远市麒庭物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市麒庭物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许开远市麒庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市麒庭物业管理有限公司负担（已付）审判员  普志国二〇二一年四月九日书记员  董容妗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初688号原告：邓前洪，男，1999年3月3日生，仡佬族，住贵州省遵真仡佬放苗族自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳永，男，1987年12月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：德庆创伟担保有限责任公司，地址：重庆市九龙坡区涵谷镇鑫门路**。原告邓前洪与被告阳永、德庆创伟担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邓前洪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓前洪撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二一年四月十四日书记员  邓 丽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初253号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马杰，男，1998年12月10日生，回族，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区同心县。被告人马杰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被取保候审（4月7日被羁押），因违反取保候审规定，于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月3日5时许，被告人马杰在苏州市吴江区，趁被害人王某、刘某1熟睡之际，窃得被害人王某放置该处充电的价值人民币4000元的“苹果”牌iPhoneX型手机1部；窃得被害人刘某1放置该处的“OPPO”牌R15型手机1部，后将该手机销赃得款人民币550元。案发后，公安机关已追回被盗“苹果”牌手机1部，并发还给被害人王某。归案后，被告人马杰已退赔被害人王某、刘某1损失，并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某1的陈述、证人虎某、张某的证言、发破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、辨认笔录、照片、调取证据清单、接受证据清单、支付宝交易记录、发票、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、通话记录、传讯通知书、邮件跟踪查询信息、门诊病历、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马杰已赔偿二被害人的损失，酌情对其从轻处罚。被告人马杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马杰的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马杰犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人马杰追缴非法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二一年四月六日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1647号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 被告：莘县壹加壹音乐吧。 经营者：贾庭森。 被告：侯华明。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告莘县壹加壹音乐吧、侯华明著作权权属纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法向原告支付赔偿金59420元(含维权合理开支20000元)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。根据上述法律法规的规定，原告是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而被告作为著作权的义务主体，负有按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元/包房/天计算其金额向原告支付使用费的法定义务。据查，被告自其开始经营向消费者提供曲库海量音乐电视作品(约20万首)点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，被告均置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向原告赔偿使用费。原告认为，被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。原告作为著作权集体管理组织有权利依照维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费的义务。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定，原告计算出被告应支付的全部版权使用费金额，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案根据原告提供的二被告的地址无法向被告送达应诉手续。经向原告明示，原告在规定的期限内也未提供二被告的详细送达地址及联系方式，应视为原告起诉的二被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。 原告中国音像著作权集体管理协会预交的案件受理费643元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二一年四月二十一日 书记员宋洋田
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书渝0116民初4263号原告：张秀伦，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。被告：江津区李市镇韩业汽车修理店，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5社，统一社会信用代码92500116MA5XFYM78E。经营者：韩业波，男，汉族，1977年4月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。原告张秀伦与被告江津区李市镇韩业汽车修理店修理合同纠纷一案，原告张秀伦在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀伦自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀伦撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，保全费170元，由原告张秀伦负担。审 判 长  冯 俊人民陪审员  田光容人民陪审员  陈明兰二〇二一年四月九日书 记 员  夏 雪
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初1047号原告:李忠库，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：李洋，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：薛丽丽，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司,住所地：锦州市古塔区山西街34号。统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群,系该公司总经理。原告李忠库诉被告薛丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李忠库于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠库的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠库撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李忠库负担。审判员  杨**二〇二一年四月二十六日法官助理艾娜书记员杜金媛
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初369号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:夏春和,男,汉族,1954年9月29日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:夏春福,男,汉族,1957年2月22日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军诉被告夏春和、夏春福确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执669号申请执行人：洪天宇，男，1988年08月13出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：丁海洋，男，1989年10月27出生，汉族，住永城市。申请执行人洪天宇与被执行人丁海洋纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初11037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执669号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十五日法官助理柴显龙书记员赵凤华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民督6号申请人：王桂华，女，1968年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人：关志雨，男，住北京市平谷区。申请人王桂华于2021年3月30日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月1日受理后，经审查认为，申请人王桂华不能提供被申请人关志雨的准确身份信息，且申请人王桂华提供的证据不能证明双方之间债权债务关系的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人王桂华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐宝金二〇二一年四月七日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15591号原告：沈阳市东陵区长城法律服务所，住所地沈阳市东陵区长青街45号。负责人：陈乃义，该所主任。被告：黄崇英，女，1968年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市东陵区长城法律服务所与被告黄崇英服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳市东陵区长城法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市东陵区长城法律服务所撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5141号原告:王某1，男，2013年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告:王某2，男，2016年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上二原告的法定代理人：许某，女，二原告之母，住天津市滨海新区。被告:高倩，女，1967年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王某1、王某2与被告高倩返还纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王某1、王某2的法定代理人许某，被告高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求:要求高倩归还二原告份额钱每人27210元，共54420元；要求判决二原告份额钱54420元由法定监护人许某保管；要求高倩在判决生效起一日内以转账形式归还二原告份额钱。事实及理由:二原告的法定代理人许某是二原告之母。二原告之父现在监狱服刑。二原告的父母现已离婚。二原告随母亲生活，抚养费由母亲负担。二原告的户籍在天津市滨海新区××村。河头村2020年年终分配份额钱,以户口为单位,户口上每人都会分配到份额钱。二原告也享有份额钱,但款项只记入户口上一人名字和账户里。二原告分配的份额钱每人27210元均汇入二原告的祖母被告高倩名下。但高倩拒不给付二原告上述款项。高倩辩称,河头村给付二原告的份额钱应为二原告作为河头村的村民以土地形式入股应分得的款项。河头村分给二原告的每人27210元已汇入我的账户内。但二原告之母许某曾向我的弟弟借款33000元。因未予偿还，我替其偿还3000元，尚有30000元未归还；另外,许某尚向我儿子的朋友借款10400元，该笔款项我已替其清偿还。我要求许某将上述款项偿还给我之后,我将河头村分得的款项给许某。许某在朋友圈里什么难听的话都说我,我的精神受到了打击,我要求许某赔偿我精神损失5000元。我要求每个月让我见一次孙子。经审理查明,王某与二原告的法定代理人许某原为夫妻。原告王某1、王某2为王篷震、许某生育之子。被告高倩为王篷震之母。2020年,王某、许某离婚,二原告随许某生活。二原告系天津市滨海新区××村村民，依规定，每年均享有河头村发放的相应款项，所发放的款项均汇入高倩开立的银行账户内,由高倩将收取的款项给付二原告。2020年,河头村将发放二原告的每人27210元汇入高倩的银行账户内后,高倩未给付二原告。上述事实,有当事人陈述等证据证实。本院认为,原告王某1、王某2作为河头村村民，对户籍所在地村民委员会依规发放的款项享有所有权。被告高倩应将该笔款项返还二原告。依照《中华人民共和国民法典总则编》第三十四条第一款即监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等的规定，二原告要求将诉争的款项交由其母保管的请求应予支持。二原告要求被告于本判决效一日内给付款项，未超出合理范畴，应予支持。至于二原告要求将款项汇入许某账户，鉴于被告可将款项直接给付许某并无不妥，被告对履行方式有选择权，对原告提出的该项请求不予支持。至于高倩提出的其曾替二原告之母许某偿还部分款项，要求许某先予偿还，并要求赔偿精神损失及探望孙子，该请求系向该案的法定代理人许某提出而非原告,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款即反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围的规定，不符合反诉的构成要件。该请求不在本案中一并解决。如主张权利,可另行解决。依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告高倩自本判决生效之次日返还原告王某127210元、王某227210元，共54420元；并将该笔款项交由许某保管；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.5元（二原告已预交），由被告高倩负担（于本判决生效之次日直接给付许某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年四月十二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民法典总则编》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百七十九条第一款第(四)项第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3304号之三 申请执行人:浙江大华科技有限公司,住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层。 法定代表人:傅利泉。 被执行人:西安立人科技股份有限公司,住所地西安市高新区高新六路52号A座6层。 法定代表人:岳林。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人西安立人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人西安立人科技股份有限公司于2020年12月25日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3304号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 萍 执行员 丁 怡 执行员 张成果 二〇二一年四月十六日 书记员 金雄峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2211号 原告：朱昌水，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈彩昌，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告朱昌水与被告陈彩昌民间借贷纠纷一案，原告朱昌水于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令陈彩昌归还朱昌水借款100000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，陈彩昌曾向朱昌水借款，2019年1月23日，双方经结算，陈彩昌向朱昌水出具了一份借条，借条载明：今借到朱昌水人民币壹拾万元，以前欠条全部作废。之后，陈彩昌未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈彩昌于本判决生效之日起三十日内返还朱昌水借款100000元并支付利息｛以100000元为基数，支付自2021年3月18日起计算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈彩昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月九日 代书记员 潘玲莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执873号申请执行人陈金容，女，1929年9月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人黄志海，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。陈金容依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初6324号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人黄志海发出执行通知书，被执行黄志海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人黄志海有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金21万元及利息，截止2021年3月29日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年四月十三日书记员  夏 杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2794号上诉人（原审原告）：张五姣。委托诉讼代理人：杨涛，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区消泗乡人民政府，住所地湖北省武汉市蔡甸区消泗乡消泗街。负责人：王硕，乡长。委托诉讼代理人：顾三敏，男，武汉市蔡甸区消泗乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。上诉人张五姣因与被上诉人武汉市蔡甸区消泗乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理。本院审理过程中，上诉人张五姣于2021年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张五姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张五姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由上诉人张五姣负担。本裁定为终审裁定。审判员  张剑二〇二一年四月二十三日法官助理刘杰书记员翟玲
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4309号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平。被申请人：周向阳，男，1980年10月9日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告周向阳信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周向阳名下价值143592.03元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人周向阳名下价值143592.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申621号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：王瑞祺，男，1994年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建民，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：孙奎东，男，1972年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：叶亚红，女，1974年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人（被执行人）：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结东路1-502号（三洋广场楼上）。 法定代表人：沈明建，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结东路1号。 法定代表人：许福球，该公司总经理。 再审申请人王瑞祺因与被申请人孙奎东、叶亚红、原审第三人奎屯四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）、新疆三洋投资有限公司（以下简称三洋公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2021）新40民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑞祺申请再审称，1．原审法院认定孙奎东、叶亚红与四海公司于2014年7月7日签订《商品房买卖合同》，并交纳了房款1,200万元，系错误认定。2．孙奎东、叶亚红与四海公司联合违法转让房产，签订的案涉《商品房买卖合同》无效。3．即使孙奎东、叶亚红与四海公司签订的《商品房买卖合同》是真实的，也因为该合同系以物抵债协议，损害了与四海公司之间有债权债务关系的当事人的合法权利，故不能认定依据该合同产生的物权及物权期待权，也不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。4．原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条而不是第二十八条规定，即使适用第二十八条规定，孙奎东、叶亚红的诉讼请求也不应予以支持。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。 本院经审查认为，关于原审法院认定孙奎东、叶亚红与四海公司于2014年7月7日签订《商品房买卖合同》并实际交付房款的事实是否依据充分的问题。王瑞祺虽然主张孙奎东与四海公司于2014年7月7日签订的《商品房买卖合同》，转账汇款凭证，收款收据的真实性无法确认，以及转款时间、金额、用途、收款人等环节存在诸多不合理的疑点，但并无确实充分的证据加以证实。因此，原审法院依据以上证据认定孙奎东与四海公司之间存在房屋买卖关系并无不当。 关于孙奎东、叶亚红与四海公司签订的《商品房买卖合同》是否存在无效情形的问题。王瑞祺虽然主张孙奎东、叶亚红与四海公司恶意串通违法转让涉案房屋，但未提供证据证明，故其应承担举证不能的法律后果。孙奎东、叶亚红与四海公司就案涉三套房屋签订三份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定《商品房买卖合同》合法有效并无不当。 关于孙奎东、叶亚红与四海公司签订的《商品房买卖合同》是否系以物抵债协议的问题。以物抵债协议系以消灭协议当事人之间存在的金钱债务为目的，不动产交付仅系以物抵债的履行方式，并不能改变所谓的“买受人”在本质上系出卖人的普通金钱债权人的地位。这与《执行异议和复议规定》第二十八条规定所要保护的买受人基于买卖合同的履行而期待取得不动产的非金钱债权迥然不同。本案中，孙奎东与四海公司于2014年7月7日签订《商品房买卖合同》并实际交付房款，四海公司一直未实际履行合同义务，此后双方协商用三洋大厦的商业房产调换北京东路附1号房产。因此，《商品房买卖合同》系以物抵债协议的主张无事实和法律依据。 关于本案应适用《执行异议和复议规定》第二十八条还是第二十九条规定的问题。《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条分别规定了不动产买受人和商品房买受人的物权期待权能够排除执行的法定条件。第二十八条和第二十九条在适用上存在竞合情形。第二十八条系对登记在任何被执行人名下的所有不动产适用，属对不动产物权期待权排除执行的一般性认定标准规定。第二十九条系针对商品房买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的特殊性认定标准规定，即在商品房买受人与房地产开发企业签订的商品房买卖合同中，在所购房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋情形下，买受人只需签订合法有效的书面买卖合同，且已支付价款达到合同约定总价款的50%即可排除执行，其相较于第二十八条规定，不需要在查封前已合法占有房屋并支付全部价款，但必须严格限定在“用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的条件下，目的在于对商品房买受人基本居住权的保护。本案中，案涉三套房屋均系商用房，并非用于居住的商品房，因此原审法院适用《执行异议和复议规定》第二十八条规定并无不当。 关于王瑞祺主张的即使适用第二十八条规定，孙奎东、叶亚红的诉讼请求也不应予以支持的问题，原审法院对《执行异议和复议规定》第二十八条规定的四项条件逐一审查后认定孙奎东、叶亚红享有排除人民法院强制执行的权利亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王瑞祺的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 热依拉 · 买买提 审 判 员 孙      艳 二〇二一年四月二十日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 古扎丽 · 吐尔洪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢212号之一 申请执行人：罗军，男，汉族，生于1970年10月27日，住江油市。 被执行人：阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日，住江油市。 被执行人：刘天齐，女，汉族，生于1965年9月4日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川07民初3510号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，申请执行金额2081200元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控，于2021年3月11日轮候冻结被执行人中国农业银行等银行账户，冻结期限一年；2021年3月12日查封被执行人阎长河川ＢＬ××××森林人机动车一辆，未实际控制；2021年4月19日轮候查封了被执行人位于江油市新泰城不动产一处，位于江油市××村××组不动产一处，查封时间三年。查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟馨玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2021)新40执42号之一 申请执行人：伊犁财源典当有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王彤，该公司执行董事。 被执行人：胡建康，男，汉族，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被执行人：石丹，女，汉族，1988年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 申请执行人伊犁财源典当有限公司与被执行人胡健康、石丹公证债权文书纠纷一案，伊宁市公证处于2021年1月8日作出的（2021）新伊宁市证字第8号执行证书已发生法律效力。因被执行人胡建康、石丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊犁财源典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。执行过程中，申请执行人伊犁财源典当有限公司与被执行人胡健康、石丹自愿达成执行和解协议，现申请执行人伊犁财源典当有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）新40执42号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 亚力坤亚库甫江 审判员 陈  富  山 审判员 王  春  明 二〇二一年四月二十四日 书记员 塔 吉 丁 艾 力
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1238号 申请执行人：日照环宇包装股份有限公司。 被执行人：赵伟。 本院在执行日照环宇包装股份有限公司与赵伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伟的存款27743.44元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二日 书记员  马沙沙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执940号之一 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司,住所地余姚市新建路69号,组织机构代码768530578。 法定代表人:万克俭。 被执行人:韩利萍,女,1975年11月04日出生,住所地余姚市城区。 被执行人:严伟峰,男,1972年04月28日出生,住所地余姚市城区。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人韩利萍、严伟峰金融借款合同纠纷一案，于2021年3月7日立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(3)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年四月九日 代书记员  周 瑜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2489号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈卓，女，1992年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈卓经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金159914.32元、借期利息4156.33元、逾期利息25元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日，被告陈卓与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计169400元。而后，被告陈卓未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈卓身份证1份，拟证明被告陈卓的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告陈卓签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈卓未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月24日，原告宁波银行与被告陈卓签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日至2020年11月30日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计169400元，并约定借款利率均为年利率15%，逾期利率均为年利率22.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈卓偿还借款本金9485.68元、利息2054.24元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金159914.32元、利息4181.33元（含借期利息4156.33元、逾期利息25元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈卓签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈卓未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金159914.32元及利息4181.33元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈卓在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金159914.32元及利息4181.33元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581.92元，减半收取计1790.96元，由被告陈卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初45号之一原告：涂辛珠，女，1930年10月13日生，身份证住址：江西省南康市。被告：赣州蓉江新区潭口镇人民政府，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇潭康路9号。法定代表人：彭长平，职务：镇长。原告涂辛珠诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告涂辛珠向本院提出诉讼请求：1.确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有房屋位于，实际建筑面积约为260平方米，并已实际在此居住数年。2020年4月20日，被告赣州市南康区人民政府作出赣蓉征地【2020】1号《赣州市南康区人民政府关于赣州蓉江新区和谐大道西延项目拟征收告知书》，将原告房屋纳入征收范围。被告在测量时并未考虑实际情况，将原告房屋纳入他人名下，并称原告系套户。2020年9月1日，被告在未经原告同意、未听取原告陈述的情况下将原告的房屋强拆，致使原告合法财产遭到严重损失。原告认为，被告的行为严重违法，具体理由如下：一、被告所实施的行政行为程序违法并且涉嫌“逼迁”，应当确认违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“……对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益……”。根据本法条规定，政府在实行征地拆迁行为时应当尊重被拆迁人的自主意愿，优先保障被拆迁人的合法权益。但是在本案中，原被告双方尚未就安置补偿协议达成一致，并在之后实施了强拆行为，明显剥夺了原告合法的权利。被告在未妥善安置原告，未签署安置补偿协议的情形下，对原告的房屋进行强拆，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，对原告的财产造成无法挽回的损失。此种行为已然涉嫌“逼迁”，系违法行为。二、被告不具有强制执行权，其实施的强拆行为系超越法定职权，严重违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”根据以上法律可知，征收程序实施后，只有在被征收人拒不配合征收工作，影响征收工作正常进行，政府部门下达责令交出土地决定书或者限期腾地决定书后，被征收人仍拒绝的，县级以上人民政府部门才能申请法院执行。被告在本身没有强制执行权，亦未向法院申请强制执行的情况下组织大量人员实施强拆，系超越职权，严重违法。三、被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”涉案房屋系原告合法所有，原告享有对该房屋的占有、使用、收益、处分等权利。被告在未征得原告的同意下即对该涉案房屋进行强制拆除，排除原告的处分权，此种行为是对原告法定权利的无视，对法律的蔑视。并且，被告作为当地具有管理职能的行政机构，其强拆行为严重违反《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第五十九条第六款规定：“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”，本案中被告对个人合法财产的保护职能无从体现，严重违反法律赋予的管理职能。综上，被告所作出的行政行为损害原告权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定以及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”规定，本案原告对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府提起的诉讼，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初2564号                        原    告              李书战，男，                   被    告              刘俊洲，男，                   案    由              公路货物运输合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还欠款16000元，并按照中国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至欠款全部还清之日止；      2.本案涉诉费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘俊洲于本判决生效后五日内偿还原告李书战欠款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2021年2月11日起按照年利率3.85%计付至借款全部清偿完毕之日止）；      二、驳回原告李书战的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为113元，由被告刘俊洲负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年四月十五日                  书 记 员  刘甜甜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执944号 申请执行人：林镇杰，男，1998年6月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：李榕彬，男,1998年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于林镇杰与李榕彬民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4486号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金70000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托阳江市阳东区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执944号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 淼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执855号之一 申请执行人：何宇超,男，1978年4月10日出生，汉族，宁夏中卫沙坡头区村民。 委托代理人：郭爱蓉（系何宇超妻子），女，1981年11月14日出生，汉族，宁夏中卫沙坡头区村民。 被执行人：吴恒太，男，1965年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人何宇超与被执行人吴恒太租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解：被执行人吴恒太已给付申请执行人何宇超3000元，吴恒太尚欠何宇超租赁费113610元、案件受理费1316元。自2021年5月份开始，吴恒太每月月底前给付何宇超1万元，到2021年12月底共给付8万，剩余欠款于2022年5月底前一次性付清。申请执行人贾邦贵撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月十四日 书记员  董凡琴
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1973号申请执行人：李钱如，男，1974年6月29日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨伟涛，男，1991年10月26日生，汉族，住河南省杞县。李钱如与杨伟涛合伙协议纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨伟涛于判决生效后十日内给付原告李钱如欠款18000元及违约金2352元；案件受理费375元，原告李钱如负担66元，被告杨伟涛负担309元。因杨伟涛未按上述生效法律文书履行义务，李钱如向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨伟涛负有继续向申请执行人李钱如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年四月十六日书记员  杜晓艺
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2040号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人文xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人文xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜