陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初821号 原告：贾林和,男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。 被告：张治兵，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：宋艳军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。 原告贾林和与被告张治兵、宋艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾林和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张治兵偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2010年7月6日起至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至本金偿还完毕之日止），被告宋艳军对本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告贷款20万元用于周转，并于借贷当日给原告出具借据一支，双方约定月利率为3.5%。被告贷款后经原告多次催要款项无果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告述称被告张治兵是本案借款的借款人，被告宋艳军是担保人，原告预扣一个月利息后以现金方式向被告张治兵提供了借款，被告张治兵借款后向原告支付了8个月的利息，偿还了本金3000元。 被告张治兵辩称，借款属实，当时约定月利率为3.5%，原告当时预扣了一个月的利息，应该是通过转账支付的借款，借款后张治兵支付了一年的利息，另外又偿还了三千至五千，原告从张治兵不付利息开始就向张治兵追要借款。张治兵现愿意偿还借款本金，希望原告可以免除利息。 被告宋艳军辩称，担保属实，担保人签名亦为宋艳军自己所签，但宋艳军已经免除保证责任。借款后原告从未向宋艳军索要过本案借款，宋艳军以为借款人张治兵已将款项偿还完毕。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，证明被告张治兵向原告借款20万元，双方约定月利率为3.5%，被告宋艳军为连带责任保证人的事实。被告张治兵对该证据的真实性和证明目的均无异议。被告宋艳军对该证据的真实性无异议，认为当时借款合同上写了担保期限为两年，两年内原告未曾向其要款，其以为张治兵已将借款偿还完毕，故宋艳军已经免除保证责任。因二被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的借款合同能证明被告张治兵向原告借款20万元，双方约定月利率为3.5%，被告宋艳军为连带责任保证人的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月6日，被告张治兵因做生意需要资金向原告借款20万元并与原告签订借款合同，双方未约定借款期限，约定月利率为3.5%，借款利息由原告随时向张治兵提出主张，张治兵应于原告提出偿付利息之日及时向原告清偿。借款本金由张治兵于借款期限届满前向原告一次性付清。被告宋艳军作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同中签名、捺印，在借款合同中与原告约定担保方式为连带责任保证；保证期为两年，从借款合同约定的还款期限届满后开始起算；保证范围为借款人应偿还的借款本金、利息以及原告实现该债权的全部费用。原告按月利率3.5%预扣了一个月利息7000元后向被告张治兵提供了借款。被告张治兵借款后支付了八个月的利息，后又于2020年1月21日（农历2019年12月27日）偿还本金3000元，此后再未还本付息。 另查明，原告起诉当日即2021年1月22日，“一年期贷款市场报价利率”为年利率3.85%，四倍为15.4%。庭后，原告自愿放弃借款本金3000元的利息。 本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自提供借款时生效。本案中原告主张在预扣了一个月的利息7000元后，将款项19.3万元提供给被告张治兵，被告张治兵对借款事实以及约定月利率的事实无异议，承认原告预扣了一个月的利息，其本人收到了剩余款项，故双方借贷关系成立并生效，被告张治兵理应向原告偿还借款本息。因借款利息不得在本金中扣除，被告张治兵应当按照实际借款数额19.3万元返还借款并计算利息。 关于被告张治兵应偿还款项的数额的问题。原告庭审中称被告借款后支付了八个月的利息，后又偿还了借款本金3000元，张治兵称其向原告支付了一年的利息，另偿还了3000元至5000元，但被告张治兵并未向本院提交证据佐证上述主张事实，故应承担举证不能的不利后果，因此应按原告主张事实计算本案已偿还款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，因此双方约定利息应按当时司法解释予以审查。双方约定月利率3.5%，已超过当时法律规定上限，因双方未约定借款期限，因此已付利息应当按月利率3%计算，并依次核减，经计算，截至2011年3月5日，被告张治兵应支付利息为49000元，实际产生利息为46299元，故剩余的2701元以本金予以计算，即剩余借款本金为190299元，又被告偿还本金3000元，即下欠借款本金为187299元。 原告要求被告张治兵向其支付借款本金20万元从2010年7月6日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，及从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至该本金偿还完毕之日止的利息。原告请求2020年8月19日之前的利息按月利率2%、自2020年8月20日起按月利率1.28%计算利息，符合法律规定。但结合查明的还款金额、上述下欠借款本金以及原告自愿放弃3000元的利息的事实，本院对原告请求被告张治兵偿还借款本金187299元及自2011年3月6日起的利息主张予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告宋艳军应否承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案仍应适用《中华人民共和国担保法》的相关规定审查被告宋艳军应否承担保证责任。被告宋艳军明确以连带责任担保人的身份在借款合同中签名、捺印，其保证方式为连带责任保证。其保证范围为借款人应偿还的借款本金、利息以及原告实现该债权的全部费用。借款合同约定其保证期限为两年，从合同约定的还款期限届满后开始起算。因主合同对履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案主债务未约定借款期限，依据担保法司法解释的相关规定，未约定还款期限的保证期间从债权人要求债务人的最后宽限期届满开始计算，现原告以诉讼方式请求二被告清偿全部债务，宽限期届至、保证期间起算，显然保证人不能免除保证责任，故被告宋艳军应对被告张治兵的上述全部债务承担连带偿还责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张治兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贾林和借款本金187299元及利息（利息以借款本金187299为基数，自2011年3月6日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至本金偿还完毕之日按月利率1.28%计算），被告宋艳军对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告贾林和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，由原告贾林和负担50元，由被告张治兵、宋艳军共同负担5380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年四月六日 书记员  白 瑢