广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民申1号再审申请人（一审被告）:阮小玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住广东省吴川市××××梅录第三船队，公民身份号码：440××××××××××××825。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钟耀锋，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××318。原审被告：欧文成，男，汉族，1973年4月8日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××215。再审申请人阮小玲因与被申请人钟耀锋、原审被告欧文成民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院作出的（2017）粤0883民初2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证并审查，现已审查终结。再审申请人阮小玲申请再审称：请求撤销（2017）粤0883民初2201号民事判决书，改判阮小玲无须对欧文成借钟耀锋的款项承担偿还责任。事实和理由：一、原审在未依法送达给申诉人阮小玲的情况下即采用公告送达，程序违法，应启动再审。原审未穷尽其他送达方式的情况下，即采用公告送达，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”由此可见，采取公告送达，有严格的程序要求，根据该条款的规定，法院送达诉讼文书，若存有以下两种情形之一的，可适用公告送达。（1）有证据证明受送达人下落不明；（2）没有证据证明受送达人下落不明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书送达受送人的。而本案中，根据原告所提交的证据中的“商品房买卖合同”及所附带的身份证复印件和其他购房资料，可知阮小玲的户籍地址是“吴川市××××梅×第三船队”，所购买的商品房吴川市第一城地址是“吴川市××××沿江西岸吴川第一城10栋1105房”。而在原审的卷宗当中，并没有反映已向这两个地址进行过邮寄送达或其他方式送达的材料。因此，原审在明知有其他两个极有可能成功送达的地址信息的情况下，仅向欧文成的户籍地址“吴川市×××××××××××”邮寄送达后，即采取公告送达，显然程序违法。况且，原审原告在其《民事起诉书》中所书写的阮小玲的联系电话“135×××××893”并非是阮小玲本人的电话。这也对法院成功送达给申诉人造成了严重误导和影响。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）认定事实错误。阮小玲对欧文成借钟耀锋的借款完全不知情，原审判决在阮小玲未收到应诉材料，对钟耀锋的起诉不知情、且钟耀锋并无证据表明欧文成将借款用于夫妻家庭生活的情况下，仍判决阮小玲承担责任，显然是认定事实错误，适用法律错误。根据（2017）粤0883民初2201号案件的卷宗材料，案件立案于2017年11月29日，安排的第一次开庭时间是2018年1月8日。此时，严格认定夫妻共同债务的新规《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已经最高人民法院于2018年1月8日通过，该解释也于2018年1月18日起施行。而该案公告后开庭时间是2018年4月29日上午10时，判决书落款时间2018年5月9日。即本案开庭、下判决都是在新规《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之后。而原审原告所提交的证据当中，没有任何证据表明欧文成所借款项是用于夫妻家庭生活，且原告起诉状也仅仅说到是欧文成资金紧缺，庭审笔录的“辩论意见”中要求两被告承担责任的理由也仅是“债务形成于夫妻关系存续期间”。因此，原审原告并无任何证据表明欧文成所借款项用于夫妻家庭生活，原审判决阮小玲承担责任显然是认定事实错误。（二）适用法律错误。原审判决在认定夫妻共同债务所引用的法律条文是适用《婚姻法司法解释二》第24条，而不是早已在2018年1月8日实施的严格认定夫妻共同债务的新规《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。因此，原审判决时适用法律错误。三、原审原告在庭审中作了虚假陈述，原审法院轻信该陈述导致认定事实错误。原审原告钟耀锋在庭审中回答法官问题“你是否有证据证明该2笔借款是用于夫妻家庭生活所需的？”时回答：“我当日手机转账借款给被告欧文成后，被告欧文成立即手机转账给他老婆用来交银行供房款”。钟耀锋的这一回答是虚假陈述。阮小玲并没有收到欧文成的该笔借款。欧文成借款时（2016年9月12日、2017年6月26日前后），阮小玲有建设银行、邮政银行、交通银行、农业银行、平安银行（已注销）银行卡各一张，均无收到欧文成的任何款项。因此，原审法官轻信钟耀锋所作的虚假陈述，造成了错案。四、欧文成擅自将购买第一城商品房的资料交给钟耀锋作抵押，阮小玲对此完全并不知情。五、阮小玲在欧文成借款时（2016年9月12日、2017年6月26日前后）在海南帮亲戚打工，做会计工作，有自己的收入来源，欧文成所借款项没有一分一毫到阮小玲手上。阮小玲从不认识钟耀锋，只是在该案执行时才知道有钟耀锋这个人。阮小玲对欧文成所借款项无任何受益。原审判决阮小玲也对欧文成的借款承担责任，失去公平正义。综上所述，原审判决在未穷尽其他送达方式的情况下，即采取公告送达，程序违法；且在新规《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布实施后，在原告无任何证据表明欧文成的借款用于夫妻家庭生活的情况下，将欧文成个人债务认定为夫妻共同债务，是认定事实错误，适用法律错误。请求贵院支持申诉人的申诉请求，立案再审，撤销（2017）粤0883民初2201号民事判决书，改判阮小玲无须对欧文成借钟耀锋的款项承担偿还责任。被申请人钟耀锋辩称：再审申请人阮小玲称对本案的借贷不知情，是不属实的，本案的借款是属于夫妻共同借款。原审法院作出的（2017）粤0883民初2201号民事判决是正确的，恳请人民法院依法驳回再审申请人阮小玲的再审申请。理由如下：1、因阮小玲和欧文成欠款不还，我于2017年曾经报警追债。当晚，阮小玲亦打110电话报警，后欧文成就归还了一期利息给我，开庭前，法院也依法向阮小玲、欧文成发出传票，我也多次发微信给他们，是他们故意回避，不理不睬。2、2017年6月26日借款时，虽然是被告欧文成签名写借据向我借钱，但是借款100000元中我通过银行转账了97000元给阮小玲，故阮小玲对这笔借款是知情的，是属于夫妻共同借款的。3、被告欧文成向我借款时，将其与阮小玲购买吴川市第一城商品房的购房合同、购房贷款合同等文件交给我抵押借款。综上，阮小玲对涉案的借款是知情的，原审判决正确，恳请法院驳回阮小玲的再审申请。原审被告欧文成称：涉案的借款是我私自向钟耀锋借的，阮小玲完全不知情。虽然借款97000元汇入到阮小玲的银行卡，但是该银行卡是我实际使用的，绑定该银行卡的手机号码也是我在使用。借款后，该笔借款部分用于偿还六合彩欠款，部分用于我在海南与堂叔做工程使用，没有用于家庭使用。虽然借款时我拿与阮小玲共同购买吴川市第一城商品房的购房合同、购房贷款合同等文件交给钟耀锋抵押借款，但是是我私自拿合同等文件给钟耀锋的，阮小玲是不知情的。故涉案借款是我私人的借款，不属于夫妻共同债务。对于我欠钟耀锋的借款，我愿意分期归还给钟耀锋。恳请法院查清事实，依法改判。本院查明：再审申请人阮小玲与原审被告欧文成是夫妻关系。原审原告钟耀锋与原审被告阮小玲、欧文成民间借贷纠纷一案，本院将民事起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书、证据材料等法律文书邮寄送达给欧文成的户籍地址“吴川市×××××××××××”。联系电话是：136×××××138、135×××××893。但因欧文成、阮小玲拒接电话，户籍地址又没人居住，被退回。后本院在人民法院报上刊登公告向两被告公告送达诉讼文书及开庭时间，并于2018年4月29日缺席审理。2018年5月9日，本院作出（2017）粤0883民初2201号民事判决：限被告欧文成、阮小玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元及支付自2017年7月25日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息给原告钟耀锋。判决作出后，本院通过公告送达的方式，向原审被告欧文成、阮小玲公告送达民事判决书。判决生效后，因欧文成、阮小玲拒不履行生效判决确定的义务，钟耀锋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月20日向欧文成、阮小玲寄送执行通知书，邮寄地址是：湛江市吴川市×××××××××××××××。由“欧进（亲人）”签收。阮小玲称其于2020年疫情期间才知道生效判决的内容，故向本院提起再审申请。另查明，2017年6月26日，被告欧文成签名立借据向钟耀锋借款100000元。虽然借据上只有欧文成的签名，没有阮小玲签名。但是根据钟耀锋提供的银行流水证据证实该借款100000元中其中97000元转账到阮小玲的银行卡内。本院经审查认为：一、关于原审送达问题。公民的住所地是指公民的户籍所在地,欧文成和阮小玲是夫妻关系，欧文成的户籍所在地为吴川市×××××××××××（本案再审申请书，申请人阮小玲亦在申请书上对欧文成的住址确认为该地址）。原告钟耀锋与被告阮小玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后，于2017年12月12日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等材料邮寄送达给欧文成的户籍所在地吴川市×××××××××××，而且将两被告使用的电话号码清楚地写入邮政特快专递联系人上。但由于被告采取不接听、不接收的态度导致邮件被退回，送达不成功。本院根据邮政专递单据的不能送达理由，而向人民法院报登报公告送达的方式向两被告公告送达应诉材料和民事判决书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于送达的规定。本院依法邮寄送达民事诉状副本、传票、应诉通知书等文书、判决书未果,后采取公告送达方式送达一审应诉材料及裁判文书,并无不当。二、关于实体处理问题。在本案中，虽然是被告欧文成签名立借据向钟耀锋借款，但是根据钟耀锋提供的银行流水证据证实该借款100000元中其中97000元转账到阮小玲的银行卡内，应认定是基于欧文成、阮小玲的共同意思表示，应按夫妻共同债务处理。故此，本院原审判决阮小玲与欧文成承担共同清偿债务的责任，并无不当。三、关于再审期间问题。经庭审，再审申请人阮小玲确认其自2020年度疫情期间已经知道（2017）粤0883民初2201号民事判决，原审被告欧文成确认2019年7月已经知道（2017）粤0883民初2201号民事判决，再审申请人在没有存在民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形下于2021年1月14日才向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。综上，再审申请人阮小玲的再审理由理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五的规定，裁定如下：驳回再审申请人阮小玲的再审申请。审 判 长 陈春佩审 判 员 彭 曦审 判 员 郭帝水二〇二一年四月九日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。