沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初6427号 原告别兆忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告中共沈阳市于洪区委宣传部，统一社会信用代码：11210114001611911P，住所地沈阳市于洪区黄海路48号。 负责人戴英杰，系该部部长。 委托代理人夏冰，男，1986年1月17出生，汉族，系该部工作人员，住沈阳市铁西区。 委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告别兆忠与被告中共沈阳市于洪区委宣传部（以下简称：于洪宣传部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员许广军、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别兆忠，被告于洪宣传部委托代理人夏冰、刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告别兆忠诉称，2017年4月25日10时15分，其驾驶辽Ａ×××××号出租车，行驶至沈阳市浑南区明波路天泊圣汇健身馆门前时，发现一辆轿车逆向快速驶来，别兆忠立刻靠边停车避让，还是被对方车辆碰撞。相撞之后，对方轿车继续行驶，先后撞飞两个石礅，其中一个石礅将停靠路边的辽Ａ×××××号车砸坏，最后撞到水泥台阶无法行驶。原告别兆忠报警后赶到附近，对方司机先是坐在车内打电话，之后下车准备逃跑，别兆忠发现司机满身酒气，与其理论几句，司机知道别兆忠报警后，就将别兆忠的手机抢走摔到地上，又将别兆忠推倒踢了几脚，然后打车逃跑，同车的一个女子也偷偷跑掉。提请法院判令被告赔偿车辆损失费2,178.00元、鉴证服务费200.00元、车辆停运损失费4,050.00元、医疗费339.00元、误工费1,950.00元、交通费725.00元、财产（手机）损失费1,500.00元，总计11,017.00元；由被告承担案件受理费用。 原告别兆忠提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队（以下简称：交警浑南大队）于2017年6月8日作出的浑南公交认字[2017]第00036号道路交通事故认定书1份，用以证明辽Ａ×××××号车驾驶人负此次事故的全部责任，原告别兆忠无事故责任； 2、机动车信息查询结果单1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告于洪宣传部； 3、中国刑事警察学院于2017年6月6日作出的中警鉴字[2017]450号检验报告1份，用以证明辽Ａ×××××号车与辽Ａ×××××号车发生碰撞； 4、辽Ａ×××××号车的机动车行驶证、别兆忠与沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司于2012年12月18日签订的出租汽车承包经营合同各1份，用以证明原告别兆忠系辽Ａ×××××号出租车的实际经营者； 5、沈阳市价业价格鉴证服务中心（以下简称：沈阳价业中心）于2017年4月27日作出的（沈）价涉车字[2017-浑南]第034号价格鉴定结论书1份、开具的鉴证服务费发票1张，沈阳市皇姑区龙泰汽车维修保养中心（以下简称：龙泰维修中心）于2017年5月6日开具的修理费收款收据1张，用以证明辽Ａ×××××号车的损失价格为2,178.00元，原告别兆忠支出鉴证服务费200.00元、车辆维修费2,600.00元； 6、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日发布的2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明辽Ａ×××××号出租车停运期间的经营损失情况； 7、沈阳市公安医院门诊病历、伤情报告书、影像学报告单各1份，门诊收费票据3张，用以证明原告别兆忠受伤治疗和医疗费支出情况； 8、乐视牌手机1部，用以证明原告别兆忠的手机损坏情况。 被告于洪宣传部辩称，该部于2006年左右与沈阳市于洪区陵东街道办事处进行公务用车置换，辽Ａ×××××号车由陵东街道办事处实际使用。随后由于行政区划调整，陵东街道办事处划归沈阳市皇姑区，辽Ａ×××××号车作为皇姑区的公务用车。皇姑区于2013年进行公务用车车改，由沈阳市皇姑区国有资产经营公司（以下简称：皇姑国资公司）于2015年2月15日将辽Ａ×××××号车抵顶给沈阳海外建设集团有限公司（以下简称：海外建设公司），用于偿还辽宁亿科房地产开发有限公司（以下简称：亿科开发公司）拖欠海外建设公司的工程款，海外建设公司接收辽Ａ×××××号车后又再行转让。申请追加皇姑国资公司、亿科开发公司、海外建设公司为案件第三人，以便查清车辆转让和肇事司机情况。辽Ａ×××××号车虽然登记在被告于洪宣传部名下，但是于洪宣传部对该车没有控制管理，也未有任何收益，对此次事故不存在任何过错，肇事司机亦不是于洪宣传部的工作人员，原告别兆忠的经济损失应当依照法律规定由肇事司机和车辆最后受让人承担，于洪宣传部不应承担任何赔偿责任。原告别兆忠关于受伤治疗和自身财物损失的诉求，均是肇事司机个人行为造成，不属此次事故导致，与事故中的车辆损失不具有法律关系，不应同案审理。 被告于洪宣传部提供皇姑国资公司、亿科开发公司、海外建设公司于2015年2月15日签订的顶帐协议1份（附顶帐车辆明细表、顶帐车辆手续交接单各4页），用以证明辽Ａ×××××号车于2015年2月15日已经由皇姑国资公司顶给海外建设公司，用于偿还亿科开发公司拖欠海外建设公司的工程款，并且于2015年2月15日完成车辆交接，发生的损害后果应当由接收车辆的受让方承担赔偿责任。 经审理查明，2017年4月25日22时15分许，无名氏（身份不详）驾驶辽Ａ×××××号帕萨特牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市浑南区明波路天泊圣汇健身馆门前路段时，驶入道路左侧，与自西向东由原告别兆忠驾驶的辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车损坏。事故发生后，辽Ａ×××××号车驾驶人驾车逃逸，将天泊圣汇健身馆门前的水泥隔离圆墩（车阻石）撞飞，致使停靠在路边的辽Ａ×××××号东风日产牌小型轿车被砸损坏，后因辽Ａ×××××号车撞到边石上的水泥台阶而无法行驶，该车驾驶人下车后拦乘出租车离开现场。辽Ａ×××××号车损坏后，由交警浑南大队委托沈阳价业中心进行鉴定，认定损失价格为2,178.00元，原告别兆忠支出鉴证服务费200.00元。辽Ａ×××××号车经龙泰维修中心检修，2017年5月6日修竣出厂，原告别兆忠支出车辆维修费2,600.00元。原告别兆忠起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，交警浑南大队认定，辽Ａ×××××号车驾驶人驾驶没有按照规定检验的车辆，驶入道路左侧，发生交通事故后弃车逃逸，是形成此次事故的全部原因，应当负事故的全部责任，别兆忠无事故责任。 再查明，辽Ａ×××××号出租车的实际经营者为原告别兆忠，以承包经营的形式挂靠在沈阳一运实业有限责任公司出租汽车分公司名下运营。辽Ａ×××××号车的登记车辆所有人为被告于洪宣传部。 本院认为，交警浑南大队认定，辽Ａ×××××号车的驾驶人负此次事故的全部责任，公安机关无法查明该驾驶人身份和车辆投保情况，原告别兆忠向登记车辆所有人于洪宣传部主张权利，要求赔偿因为此次事故财产遭受侵害所产生的经济损失，理由充分，本院予以支持。被告于洪宣传部提出辽Ａ×××××号车置换后由其他单位使用，并且以抵帐形式进行转让，于洪宣传部对该车没有控制管理，也未获取任何收益，就此次事故不存在任何过错，肇事司机亦不是该单位工作人员，事故损失应当由肇事司机和车辆受让人承担的抗辩意见，鉴于被告于洪宣传部作为辽Ａ×××××号车的登记车辆所有人，在其陈述的车辆转让行为发生2年后，仍未办理变更登记重新确认权属，对登记在单位名下的车辆负有管理义务，应当就车辆发生事故造成他人财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告于洪宣传部要求追加皇姑国资公司、亿科开发公司、海外建设公司为案件第三人，原告别兆忠对此不予认同，而且于洪宣传部不是顶帐协议的当事方，关联性无法确认，于洪宣传部可以向相关单位或企业另行主张权利。经交警浑南大队委托，沈阳价业中心评定辽Ａ×××××号出租车的损失价格为2,178.00元，原告别兆忠依据鉴定结论要求赔偿车辆损失费2,178.00元，理由充分，本院予以认定。车辆损失评定过程中，原告别兆忠支付鉴证服务费200.00元，该款属于必要性支出，且有沈阳价业中心收费票据证实，本院予以认定。辽Ａ×××××号出租车于2017年4月25日22时因为此次事故损坏，2017年5月6日结算出厂，期间停止运营11天，根据2017年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270.00元的标准，停运损失费应当计算为2,970.00元。此次事故发生后，原告别兆忠的人身、财产遭到辽Ａ×××××号车驾驶人的侵害，其要求赔偿由此产生的医疗费、误工费、交通费、财产（手机）损失费，该部分诉求不属交通事故产生的损失，系肇事司机个人行为所致，别兆忠应当依法向实际侵权人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中共沈阳市于洪区委宣传部于本判决生效后10日内给付原告别兆忠车辆损失费2,178.00元； 二、被告中共沈阳市于洪区委宣传部于本判决生效后10日内给付原告别兆忠车辆鉴证服务费200.00元； 三、被告中共沈阳市于洪区委宣传部于本判决生效后10日内给付原告别兆忠车辆停运损失费2,970.00元； 四、驳回原告别兆忠的其他诉讼请求。 案件受理费75.00元，由原告别兆忠承担25.00元，由被告中共沈阳市于洪区委宣传部承担50.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  王 璐 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。