wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初356号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，地址：广西容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，1974年9月5日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住广西容县容州镇新北街259号。 委托诉讼代理人：杨贻锰，1995年12月25日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住广西容县容州镇新北街259号。 被告:陈兵，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容县支行的委托诉讼代理人李军昌到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈兵偿还原告信用卡透支本金42863.72元及利息2668.96元，逾期还款违约金597.49元（利息暂计算至2020年10月13日，以后按信用卡约定续计）。事实和理由：2018年6月25日，被告陈兵向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（卡号为：62×××06）并激活后使用。截止2020年10月13日，被告陈兵尚欠逾期信用卡透支本金42863.72元及利息2668.96元，逾期还款违约金597.49元，（利息暂计算至2020年10月13日，以后按信用卡约定续计）。虽经原告多次催收，但被告陈兵未按信用卡章程的规定偿还透支本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈兵不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，2018年6月25日，被告陈兵向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。合约签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（卡号为：62×××06）并激活后使用。截止2020年10月13日，被告陈兵尚欠逾期信用卡透支本金42863.72元及利息2668.96元，逾期还款违约金597.49元，虽经原告多次催收，但被告陈兵未按信用卡章程的规定偿还透支本金及利息。2021年1月22日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，信用卡的申领与发放，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国农业银行金穗贷记卡章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告陈兵经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵偿还信用卡欠款本金42863.72元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告陈兵支付信用卡欠款利息、逾期还款违约金给原告中国农业银行股份有限公司容县支行【截至2020年10月13日止的利息2668.96元，逾期还款违约金597.49元；从2020年10月14日起至还清欠款之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中相关约定计付】。 本案减半收取受理费477元，由被告陈兵负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二一年四月七日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3261号申请执行人王薇,女,汉族，1982年7月10日出生，住天津市武清区。被执行人北京市昌平区益明医院，住所地北京市昌平区沙河镇满井北路31号。法定代表人：郭趁义。王薇与北京市昌平区益明医院国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日作出的京昌劳人仲字[2021]第18号法律文书已发生法律效力。王薇于2021年1月21日向我院申请执行，要求北京市昌平区益明医院支付拖欠工资9851.52元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区益明医院送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京市昌平区益明医院无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京市昌平区益明医院名下汽车两辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人王薇申请执行的标的金额已执行0元，尚有9851.52元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京市昌平区益明医院纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京市昌平区益明医院的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京市昌平区益明医院确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2021]第18号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 李 军审判员 侯福如二〇二一年四月十五日书记员 田慧娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执152号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，住所南召县人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。被执行人：蒯洪波，男，1978年9月4日出生，汉族，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人蒯洪波信用卡纠纷一案的（2020）豫1321民初2372号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行1000元，剩余部分，申请人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年四月二十三日书记员  王召军
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执138号申请执行人：熊某，女，1971年12月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：张某，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告熊某诉被告张某婚姻家庭纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初940号民事调解书已发生法律效力。因张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊某向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向张某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，双方当事人于2020年12月1日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人名下工行银行账户中17万元、招商银行账户中3万元，共计20万元整由武汉市汉南区人民法院扣划后交付申请执行人；二、2021年12月31前支付申请执行人6万元整；三、2022年12月31日前支付申请执行人61594.35元；四、20万元扣划完毕后申请执行人同意解除对被执行人名下所有银行账户的冻结；五、本案执行费由被执行人承担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，熊某与张某达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初940号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月十六日书记员  童 岩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5903号原告：张喜凤，女，1984年12月31日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市老边区盼盼路南5甲25号。负责人：谭龙，总经理。委托诉讼代理人：郭宇，公司员工，男，1988年7月6日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区科新街1号。负责人：王丽晶，总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张喜凤与被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜凤的委托诉讼代理人冯丹、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人郭宇、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告在交强险、商业三者险限额内赔偿路产损失106400元，判令第二被告在挂车车损险限额内赔偿原告车辆损失及施救费共计75000元，总计181400元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型牵引车的实际所有人，其中辽Ｈ×××××号车在第一被告处投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔;辽Ｈ×××××车在第二被告处投保了车损险75000元、第三者责任保险50000元、不计免赔。2018年6月8日3时30分左右，杨兆国驾驶驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型牵引车行驶至海城市路段因躲避其他车辆侧翻到路边沟里，造成车辆及树木受损的交通事故。经交警认定杨兆国负事故全部责任。事故发生后被告迟迟没有理赔，为维护自身合法权益，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，对此次事故真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××以被保险人营口宏嘉物流有限公司的名义，在我公司投有机动车损失险限额为75000元，不计免赔；第三者责任险5万元，不计免赔。事故发生期间为2017年11月8日，至2018年11月7日，原告出险时间为2018年6月7日，在我公司报案时间为2018年6月8日，请法院查实。报案时，原告事故与出险时事故为同一起交通事故。第二，我司认为原告无诉讼主体资格。根据保险合同约定，本保单的第一受益人为大庆市日升昌融资担保公司，单笔赔付超过5000元，经第一受益人出具不欠贷款证明，且根据保险单记载，被保险人为营口鸿嘉物流有限公司，故我司认为原告无诉讼主体资格。第三，事故发生后，我公司对原告车辆进行定损，定损金额为44555元，故对于原告要求的车辆损失，我公司认为应当按照定损金额予以赔付。第四，诉讼费和鉴定费保险公司除外责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日03时30分，杨兆国驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型货车，由北向南行驶至海城市路段时，因躲避其他车辆侧翻到路边沟内，造成车辆及树木受损的交通事故。经交警部门事故认定，杨兆国负该起事故的全部责任。事故造成原告车辆受损、公路绿化树损坏。原告支付公路绿化树赔偿款106400元，施救费28000元。经人保公司定损，原告的车辆损失为44555元，对此，原告予以认可。另查，杨兆国驾驶的车牌号辽Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了机动车损失险限额为7.5万元，不计免赔；第三者责任险5万元，不计免赔。保险期间为2017年11月8日至2018年11月7日。辽Ｈ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险限额100万元，不计免赔。保险期间自2017年9月26日至2018年9月25日。再查，原告购买的辽Ｈ×××××主车挂靠在营口中信奥贸易有限公司、辽Ｈ×××××挂靠在营口鸿蒙物流有限公司进行运营。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、挂靠协议、主挂车行驶证、准驾证、驾驶证、商业险保险单一份、车辆登记证书复印件、交通事故认定书、路产收据两张、车辆维修明细、施救费发票、现场照片、保险代抄单一份、事故现场照片及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告的车辆发生交通事故，造成车辆受损并给绿化树造成损坏，该起事故经交警部门认定，原告的车辆负全部责任，故应由原告承担全部责任。原告所受损失有：1、公路绿化树赔偿款106400元。二被告对该款提出异议，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信，本院按鞍山市公路管理处出具的上述赔偿款统一收据予以确认。2、施救费28000元。该费用包括对主车、挂车和货物的施救费用，而车载货物未投保货物险，故本院按2/3确认施救费为18667元。3、车辆维修费，经被告公司定损并经原告认可，确定车损为44555元。上述费用合计为169622元。因原告在被告华安保险公司投保了交强险，应在交强险财产险限额内先行赔付2000元，剩余167622元应由人保公司在车损险限额内赔付44555元，剩余123067元应由被告华安保险公司在第三者责任险限额内按20/21比例赔付117207元（123067元×20/21），由被告人保公司在第三者责任险限额内按1/21赔付5860元（123067元×1/21）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后10日内赔付原告张喜凤119207元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在本判决生效后10日内赔付原告张喜凤50415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3928元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年四月十五日书记员 洪嘉伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0923民初772号 原告：黎丽君，女，1986年10月30日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈国媛，女，1981年4月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告黎丽君诉被告陈国媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽君到庭参加诉讼，被告陈国媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎丽君向本院提出诉讼请求：1.被告陈国媛偿还原告借款本金70000元及利息10500元（利息计算：以人民币70000元为基数，从2019年10月15日起至付清之日止按年利率12%计算，截至2021年1月15日止，欠息为10500元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告借款60000元，并出具借条交由原告收执。经原告催讨，被告未能还款，被告又于2019年10月15日再出具一借条，证明其欠原告本息共70000元，并约定年利率12%计息。因被告一直未还款，故原告诉至法院。 原告在举证期间向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份事项；2.被告身份证复印件，证明被告身份事项；3.两张借条及转账凭证，证明被告欠原告借款的事实。 被告陈国媛未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告黎丽君与被告陈国媛是表姐妹。2017年6月9日，被告因装修房子向原告借款，原告于当日给付3000元现金，被告当日出具了60000元借条交由交由原告收执。2017年6月21日，原告将57000元通过银行转账给被告。借款后，经原告催促，被告一直借故未还款。经原告多次催促，被告又于2019年10月15日再出具一借条，证明其欠原告本息共70000元，并约定自2019年10月15日起，以70000元为基数，按年利率12%计息。因被告一直未还款，故原告于2021年1月26日诉至法院。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、信用社活期存款历史明细查询等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约借款给被告。被告借款后，虽然没有约定还款期限，但在原告的催促下，被告没有还款，已经违约，应承担违约责任。被告再次出具的借条约定的借款本金，以及约定的借款利率，均未超出法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国媛返还借款本金70000元给原告黎丽君； 二、被告陈国媛支付利息给原告黎丽君(利息计算方法：以本金70000元为基数，从2019年10月15日起至本案借款本息还清之日止，以年利率12%计算)。 本案受理费1812元，减半收取906元，诉讼保全费920元，共1826元，由被告陈国媛承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二一年四月七日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 凌 雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初940号   原告：杨建旭，公民身份号码×××，男，1989年7月20日出生，汉族。   被告：史有龙，公民身份号码×××，男，1983年10月4日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，现住大通县。   原告杨建旭与被告史有龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨建旭于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建旭以“因被告史有龙已将借款全部还清”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨建旭撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建旭承担。   审判员 陈向升     二〇二一年四月十四日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执992号之一 申请执行人:丽水佳恒融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区东港路1028号,组织机构代码583596079。 法定代表人:李惠武。 被执行人:夏柳群,男,1988年07月22日出生,住所地青田县。 被执行人:陈芬芳,女,1990年12月22日出生,住所地青田县。 被执行人:陈梁华,男,1986年03月17日出生,住所地青田县。 本院在执行申请执行人丽水佳恒融资性担保有限公司与被执行人夏柳群、陈芬芳、陈梁华（2021）浙1102执992号追偿权纠纷一案中，申请执行人丽水佳恒融资性担保有限公司与被执行人夏柳群、陈芬芳、陈梁华自愿达成和解协议：一、被执行人夏柳群、陈芬芳、陈梁华自2021年4月开始，每个月31日前至少归还申请执行人2000元，直至款清之日止。二、申请执行人同意解除对被执行人的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执992号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李程 二〇二一年四月九日 代书记员 曾华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18555号之二 申请执行人：罗程帮，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄钅监洪，男，1961年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告罗程帮与被告黄钅监洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告罗程帮与被告黄钅监洪协商一致，双方共同确认截止至2020年6月11日，被告黄钅监洪尚欠原告罗程帮借款本金900000元、利息216000元。被告黄钅监洪应于2020年9月11日前向原告罗程帮一次性支付完毕；被告黄钅监洪应转账上述款项至原告罗程帮指定的以下银行账户（银行账号：62×××73，开户名：罗程帮，开户行：中国农业银行容桂支行）；二、由被告黄钅监洪承担案件受理费7260元；三、若被告黄钅监洪未按上述协议按期足额履行还款义务，则原告罗程帮有权以900000元（已支付的款项可以扣除）、利息216000元、诉讼费7260元及2020年6月11日之后的利息（利息以实际拖欠的款项自2020年6月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）一次性向人民法院申请强制执行。因黄钅监洪未按上述生效法律文书履行义务，罗程帮向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款7978.07元，本院扣划后经分配，本案申请执行人分得6958.17元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人有位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会××路嘉信城市花园××期××栋××的房屋【产权证号：粤房地权证佛字第××，抵押权人为广发银行股份有限公司佛山分行、罗程帮（本案申请执行人，第二顺位抵押权人）】，该房屋由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执11103号案首次查封，暂无法处理，本院于2020年12月21日对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 4、查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇桑麻村桑麻股份合作经济社有股权，本院已向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6958.17元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已轮候查封待参与分配的房屋及已冻结的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄钅监洪负有继续向申请执行人罗程帮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月十二日 书记员 黄绮婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执406号之一申请执行人：姚珍泽，男，1965年2月1日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：隆晓明，男，1963年11月27日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行姚珍泽与隆晓明民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2199号民事判决书，隆晓明应偿还姚珍泽借款本金5万元及相应的利息，但隆晓明未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，已冻结被执行人隆晓明存款7010元，其他无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人隆晓明名下位于邵东市开发区××路房屋已被本院其他案件首查封，房屋尚在处置中；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月十六日代理书记员  曾子杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2266号 原告：何佩芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住临海市。 被告：金香，女，1959年5月29日出生，汉族，住临海市。 被告：金海波，男，1983年8月22日出生，汉族，住临海市。 原告何佩芳与被告金香、金海波民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何佩芳、被告金香到庭参加诉讼，被告金海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何佩芳向本院提出诉讼请求：判令金香、金海波归还何佩芳借款本金220000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2018年5月8日算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：金香、金海波系母子关系。2015年5月8日，金香、金海波因养海带需要资金周转向何佩芳借款220000元，约定月利率为1%，利息每半年付一次。自2018年5月8日起至今，金香、金海波既未向何佩芳支付利息，也未偿还借款本金。为证明借款事实，金香、金海波出具借条一份给何佩芳。后何佩芳多次向金香、金海波催讨未果，何佩芳遂提起诉讼。 何佩芳为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份、借记卡明细清单1份。 金香承认何佩芳在本案中主张的事实，但认为自己是想还的，但现在没有能力偿还。 金海波未作答辩和举证。 金海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查之后认为何佩芳提交的借条、借记卡明细清单符合证据三性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：金香、金海波系母子关系。2015年5月8日，金香、金海波向何佩芳借款220000元，约定月利率为1%，利息每半年付一次。金香、金海波利息付到2018年5月7日止，之后再没有付过本金和利息。后于2018年5月8日金香、金海波出具借条一份给何佩芳。后经何佩芳催讨，其余借款本金及利息金香、金海波至今未予归还。 本院认为，何佩芳与金香、金海波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。金香、金海波向何佩芳借款，双方约定月利率为1%。借款未约定期限的，债权人可随时主张。现何佩芳起诉主张还款，金香、金海波应承担及时归还借款及支付利息的民事责任。综上，何佩芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金香、金海波于本判决生效之日起60日内归还何佩芳借款本金220000元，并支付利息（以220000元为基数，按月利率1%计付自2018年5月8日起至本案实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，减半收取2860元，由金香、金海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月八日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢214号申请执行人周某。被执行人陈某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行周某与陈某合同纠纷一案中，申请执行人周某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2304号民事判决书申请法院执行案款4450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月12日送达向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年10月13日、2021年2月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人周某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇二一年四月八日书记员 冷梓金
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0921民初1080号 原告：陈碧玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所律师。 被告:周延清，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈碧玲与被告周延清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告陈碧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈碧玲撤回起诉处理。 审 判 长  陈美花 人民陪审员  林珠琴 人民陪审员  孙建城 二〇二一年四月八日 书 记 员  朱培源 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温永霞，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部，营业场所重庆市南川区。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元革，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：龙亮，该公司经理。再审申请人温永霞因与被申请人永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部（以下简称永安保险公司）、张元革、重庆市龙吉运输有限责任公司（以下简称龙吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温永霞申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，二审判决永安保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任，存在不当。故温永霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，永安保险公司在原审中提交的《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车综合商业保险免责事项说明书》后的《投保人声明》上均加盖了龙吉公司印章，上述内容均显示保险人已向投保人对免责条款进行了明确说明。同时，龙吉公司盖章确认收到保险条款，该条款也以加黑加粗的字体向投保人进行了提示。第二，《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”从事货物运输的单位和从业人员应自觉严格遵守该规定，维持正常的运输秩序，此乃从事货物运输的单位和从业人员应尽的义务，并不加重其责任。保险人将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为免责条款的内容不符合《中华人民共和国保险法》规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的情形，不能据此否定该免责条款的效力。第三，龙吉公司是长期专门从事货物运输的行业单位，对从事经营性货物运输所需交通运输管理部门核发的从业资格证具有较普通人更高的认知能力，龙吉公司对交通运输管理部门的该项要求是明了的，应认定永安保险公司向投保人龙吉公司就免责条款已经履行了明确说明义务。第四，商业三者险不同于交强险，属于商业合同的范围，遵循当事人自愿和意思自治的原则，双方将该条款纳入保险人免赔条款予以约定，与是否增加承保车辆运行的危险程度和与交通事故发生的因果关系没有必然关联，不能据此认定该条款无效。此外，张元革在本案一、二审中均未举示经营性货物运输驾驶员从业资格证，其在诉前向永安保险公司递交的证书系照片打印件，且经永安保险公司在二审中申请律师调查令查证，广东省潮州市交通运输局也出具了《情况说明》，其没有为张元革办理过经营性货物运输驾驶员从业资格证，故本案应认定张元革驾驶车辆发生本案交通事故时没有办理经营性货物运输驾驶员从业资格证书。按照案涉保险条款的约定，并综合以上因素，二审法院认定本案中永安保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温永霞的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二一年四月六日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4498号原告:赵晗霖，男，汉族，2002年8月30日出生,住驻马店市驿城区。被告:余浩铭，男,汉族，2003年4月15日出生,住驻马店市驿城区。被告:余海军，男，汉族，48岁，系被告余浩铭父亲住驻马店市驿城区。被告:赵朝霞，女，汉族，47岁，系被告余浩铭母亲，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵晗霖与被告余浩铭、余海军、赵朝霞、民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵晗霖撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵晗霖负担。审判员 李 虎二〇二一年四月十日书记员 王丰献
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢255号葛真真（申请执行人）、济源交大科技园实业有限公司（被执行人）：葛真真与济源交大科技园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计75791.80元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，葛真真（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢255号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执950号 申请执行人：任凤侠，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 关于申请执行人任凤侠与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案，本院于2021年04月01日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请执行人任凤侠于2020年03月02日向本院申请强制执行，执行案号（2020）皖1322执422号；就同一案件事实，申请执行人任凤侠又于2021年04月01日再次向本院申请强制执行，执行案号（2021）皖1322执950号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人任凤侠2021年04月01日申请的执行案号为（2021）皖1322执950号案件的强制执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院提起复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢752号之一申请执行人李栋，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省民权县。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。法定代表人娄龑。被执行人王岚，男，汉族，1977年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。被执行人娄龑，男，汉族，1983年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人王洋，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市。申请执行人李栋申请执行被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司、王岚、宋冬、娄龑、王洋借款合同一案，2018年6月26日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监735号执行裁定书裁定由本院执行。执行中查明，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年2月13日以（2015）开民初字第1898号民事裁定书查封了被执行人王洋与师莉辉共有的位于郑州市x区x路x号院X号楼x单元x层x号（不动产权证号：xxxx）房产一套，本院首执案件中，于2019年12月19日以（2018）豫0102执2444号之六执行裁定书续行查封了上述房屋。恢复执行后,本院于2021年4月2日依法通过淘宝网司法网络平台拍卖被执行人王洋与师莉辉共有的上述房屋。2021年4月2日买受人师莉辉以1067230元最高价竞得。现该房屋已拍卖成交，因买受人办理过户手续需要，对该房屋的查封应予一并解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王洋与师莉辉共有的位于郑州市x区x路x号院x号楼x单元x层x号（不动产权证号：xxxx）房屋的查封。二、被执行人王洋与师莉辉共有的位于郑州市x区x路x号院x号楼x单元x层x号（不动产权证号：xXXX）房屋的所有权自本裁定送达买受人师莉辉（身份证号×××××）时起转移。三、买受人师莉辉（身份证号×××××）可持本裁定书到财产管理机构办理房屋产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年四月十二日书记员 张 莎
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初565号 申请人：高彩艳，女，1972年01月14日出生，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县永坪镇，身份证号码：610622197201140920。 被申请人：冯延东，男，1971年8月7日出生，汉族，陕西省延川县人，住延川县城拐峁马邻湾小区一单元501室，身份证号码：610622197108071414。 被申请人：高伟茹，女，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城拐峁马邻湾小区一单元501室，身份证号码：610622197307151425。 被申请人：刘晨阳，男，1970年8月13日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城北新街杨家湾医务室，身份证号码：610622197008131432。 高彩艳与冯延东、高伟茹、刘晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人冯延东、高伟茹、刘晨阳100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯延东、高伟茹、刘晨阳100000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月十二日 书记员  刘延琴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1118号之一申请执行人：倪志刚，男，1978年4月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：陈建军，男，1966年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人倪志刚与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2021）苏0205民初270号民事调解书已生效。依据该调解书，陈建军确认结欠倪志刚货款52400元，该款由陈建军于2021年2月底前支付10000元，于2021年3月20日前支付10000元，于2021年4月20日前支付10000元，余款22400元于2021年5月底前付清。如陈建军有一期未按期足额履行，则承担违约金5000元，倪志刚可向法院申请与欠款52400元的未付部分一并执行。案件受理费已减半收取563元、保全费570元，合计1133元，由倪志刚负担560元，由陈建军负担573元。此款已由倪志刚垫付，陈建军负担部分于2021年5月底前一并付给倪志刚。因陈建军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪志刚的申请，本院于2021年3月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈建军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人倪志刚与被执行人陈建军于2021年4月15日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、倪志刚与陈建军一致同意案款以57973元了结本案。二、付款方式：陈建军于2021年4月15日支付30686.4元（由法院扣划并发放），余款27286.6元自2021年5月起每月20日前支付3000元。执行费由陈建军负担。如陈建军未按约履行付款义务，则倪志刚有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2021）苏0205民初270号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人倪志刚与被执行人陈建军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1118号案件的执行。如被执行人陈建军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人倪志刚可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年四月十九日书记员 张 健
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执269号之一申请执行人：徐涛，男，1963年2月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人：常冉，辽宁承仁律师事务所律师。被执行人：大连金州银河服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇海头村。法定代表人李昌贵，系该公司厂长。被执行人：李昌贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区号。被执行人：刘凤梅，女，1967年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区号。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人大连金州银河服装有限公司、李昌贵、刘凤梅借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的403600元，执行费5950元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书。同时，经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，轮候查封被执行人大连金州银河服装有限公司位于登沙河镇房产一处至2024年2月24日，如被执行人到期未履行义务，请于查封到期前30日向法院提交书面续封申请，暂未查到被执行人有其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人下达限制消费令及纳入失信人员名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月七日书记员 于一超
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执204号申请执行人马xx,女性,1953年7月25日出生,住扶沟县。被执行人陈xx，男性,1963年11月15日生，汉族，住扶沟县。被执行人xx社，住所地扶沟县古城乡常岭岗行政村，社会统一信用代码93411621068908867D。法定代表人：陈xx。本院在执行马xx与陈xx、xx社借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初1448号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈xx、xx社自愿于2020年12月30日之前共同偿还原告马xx借款本金27000元。因陈xx、xx社未按上述生效法律文书履行义务，马xx向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈xx、xx社可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈xx、xx社负有继续向申请执行人马xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年四月二十一日书记员  张亚朋
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审187号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人天津金宝利液压机械有限公司，地址天津市蓟州区官庄镇张丁庄村村南100米。法定代表人孙宝伟。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年8月27日对被申请人天津金宝利液压机械有限公司（以下简称金宝利液压机械公司）作出津蓟生态环境罚字［2020］072号《行政处罚决定书》，认定被申请人在天津市蓟州区××镇××村××屯路西侧对金属筛底座露天喷漆，无任何污染防治措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，作出罚款人民币拾伍万元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年4月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］072号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2150元，由被申请人天津金宝利液压机械有限公司负担。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年四月十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4068号原告：仇政权，男，1985年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王怀阔，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王国江，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告仇政权与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仇政权及委托诉讼代理人王国江，平安财险天津分公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇政权向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财险天津分公司赔偿保险金24440元，其中车辆损失20440元、评估费3000元、施救费1000元；2.诉讼费由平安财险天津分公司负担。事实和理由：仇政权为其所有的津ＲＵ××××号机动车在平安财险天津分公司投保商业险。2020年11月30日，武艳静驾驶该车辆发生交通事故。后经法院诉前委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为20440元，仇政权支出评估费3000元。为处理该事故，仇政权另支出施救费1000元。平安财险天津分公司辩称，津ＲＵ××××号机动车在平安财险天津分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。因公司承保机动车驾驶员负事故主要责任，同意在扣除对方车辆交强险2000元后按照70%比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，仇政权为其所有的津ＲＵ××××号机动车在平安财险天津分公司投保机动车商业险，保单约定：被保险人为仇政权；机动车损失险保险金额为75467.2元及不计免赔率险；保险期间自2020年4月30日起至2021年4月29日止等。2020年11月30日7时49分许，高丽君驾驶车牌号为津Ｃ1××××小型汽车，在天津市蓟州区××镇××市场东路口与武艳静驾驶车牌号为津ＲＵ××××小型汽车发生交通事故，该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，高丽君负次要责任，武艳静负主要责任。事故发生后，经仇政权诉前申请，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，仇政权支出评估费3000元。双方当事人对以下问题有争议：一、事故造成津ＲＵ××××号机动车损失数额。仇政权提交天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为20440元。平安财险天津分公司认为评估报告定损数额过高，并对个别维修项目有异议。本院认为，仇政权提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，评估报告的定损数额亦有修理费发票佐证。平安财险天津分公司虽主张评估报告定损数额过高并对个别维修项目有异议，但未提交证据证明。故对天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认津ＲＵ××××号机动车损失数额为20440元。二、津ＲＵ××××号机动车施救费金额。仇政权提交天津市蓟县众诚贺汽车救援服务中心出具的施救费发票，主张事故发生后支出施救费1000元。平安财险天津分公司认为施救费金额过高。本院认为，仇政权仅提供施救费发票，未提交支付款项的凭证，且平安财险天津分公司对施救费金额亦不认可，故对仇政权提交的施救费发票不予采信，但考虑车辆应需施救，综合车辆施救距离等因素，酌定施救费金额为800元。本院认为，仇政权与平安财险天津分公司订立的保险合同，合法有效，双方均应按约履行。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按照法律规定，应由保险公司承担。事故造成津ＲＵ××××号车辆损失20440元、仇政权支出的评估费3000元和酌定的施救费800元，合计24240元，平安财险天津分公司依法应予赔付。平安财险天津分公司主张公司按事故责任比例承担赔偿责任，理据不足，不予支持。平安财险天津分公司承担保险责任后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿仇政权保险金24240元，于本判决生效之日起十日内付清（款项直接给付至仇政权中国建设银行6217××××4424的账户）；二、驳回仇政权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，仇政权已预交，由仇政权负担3元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担203元（款项直接给付至仇政权中国建设银行6217××××4424的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年四月二十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保395号 申请人：陈某1，男，2007年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人陈某2，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住址费县。 被申请人：张佩，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈某1因诉前财产保全于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人张佩驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张佩驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员 邵 月
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初586号   原告：中国xx银行股份有限公司长白山支行，住所地长白山保护开发区池北区白山大街3-2号。   负责人：戴某，该行行长。   委托诉讼代理人：韩某，该行律师。   被告：于某，女，1990年1月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。   原告中国xx银行股份有限公司长白山支行诉被告于某信用卡任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国xx银行股份有限公司长白山支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国xx银行股份有限公司长白山支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告中国xx银行股份有限公司长白山支行撤诉。   案件受理费25元，全部退还给原告中国xx银行股份有限公司长白山支行。   审判员 薛东昌   二〇二一年四月十三日   书记员 周 卉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执141号 申请执行人：竺浙超,男,1981年8月5日出生，汉族,住所地嵊州市。 被执行人:范焕尧,男,1971年05月19日出生,汉族,住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:谢军新,男,1972年07月11日出生,汉族,住所地浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人竺浙超与被执行人范焕尧、谢军新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺浙超向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人范焕尧、谢军新支付申请执行人竺浙超挖机款19655元和相应利息。本案执行费194.83元由两被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人范焕尧、谢军新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范焕尧、谢军新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，两被执行人名下无可供执行的财产线索。截至2021年4月15日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人范焕尧、谢军新拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人范焕尧、谢军新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人范焕尧、谢军新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二一年四月十五日 书记员  楼 蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢221号之一申请执行人：张吉琴，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：樊光旺，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马世强，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张吉琴与被执行人樊光旺、马世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张吉琴于2021年3月22日向本院申请恢复强制执行。申请执行事项：一、樊光旺偿还张吉琴借款本金50000元、利息2000元，共计52000元，马世强对樊光旺的上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费689元，案件受理费600元，由樊光旺、马世强承担。在执行过程中，2021年4月12日，申请执行人张吉琴与被执行人马世强自愿协商达成以下协议：一、马世强应偿还张吉琴借款本金50000元及利息2000元，案件受理费600元，共计52600元；申请执行人张吉琴同意马世强分期履行上述款项；二、还款方式：1.本院通过网络查控系统已强制扣划马世强银行存款24306.9元，由申请执行人张吉琴领取23617.49元。马世强直接转账给张吉琴10000元，剩余18382.51元张吉琴同意马世强分期付款；2.马世强从2021年5月30日起每月支付500元直至清偿之日止；三、马世强直接转账到张吉琴的银行账户；四、案件执行费689元由马世强负担；五、张吉琴同意法院提前解除对马世强的限高和失信人措施；六、如马世强按本协议履行全部义务，本案全部执行完毕，张吉琴同意放弃其他诉讼主张；七、如马世强未按本协议履行，申请执行人张吉琴可向法院按原判决书内容恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年四月二十二日书记员  杨 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2562号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：贾海雷，男，1981年7月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5871号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾海雷名下961776.75元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3204号原告：永城市约翰物业服务有限公司，住河南省永城市东城区芒山路东团结路北天润城售楼部，统一社会信用代码：914114813268827608。法定代表人：王宇阳，法定代表人。委托诉讼代理人：常利华，女，汉族，永城市约翰物业项目部经理，住河南省永城市。被告：梁鑫，男，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市约翰物业服务有限公司与被告梁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告永城市约翰物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市约翰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永城市约翰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由永城市约翰物业服务有限公司负担。审判员  郑春玲二〇二一年四月二十日法官助理曹娟书记员岳静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执2号 申请执行人：李永保，男，1966年12月4日，汉族，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，水磨沟区高尔夫路丁香花园******。 被执行人：新疆金鑫建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦**。 法定代表人：熊兴德，该公司总经理。 被执行人：阜康市天池城市保障性住房投资建设管理公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦**。天池南街162号30号楼15号房。 法定代表人：杲莉，该公司总经理。 申请执行人李永保与被执行人新疆金鑫建设集团有限公司、阜康市天池城市保障性住房投资建设管理公司建筑工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2020)新23民终1729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆金鑫建设集团有限公司、阜康市天池城市保障性住房投资建设管理公司未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年1月20日，申请执行人李永保与被执行人阜康市天池城市保障性住房投资建设管理公司就欠付新疆金鑫建设集团有限公司307904.86元工程范围内就本案的执行达成了和解协议；本院于2021年4月9日依法追加新疆金鑫建设集团有限公司准东经济技术开发区分公司为本案的被执行人，新疆金鑫建设集团有限公司、新疆金鑫建设集团有限公司准东经济技术开发区分公司就剩余工程款及利息，本院已强制执行完毕。申请执行人李永保于2021年4月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执2号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6492号之一申请执行人：田青青，女，2001年8月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：吴江市煦日织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村**。投资人：高春华，该厂厂长。被执行人：高春华，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告田青青与被告吴江市煦日织造厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2020]第1970号仲裁调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人田青青于2020年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的5845元，执行费50元，本院受理后即立案执行。执行中，本院依照申请执行人田青青的申请，裁定追加被执行人吴江市煦日织造厂的投资人高春华为本案被执行人。本案执行过程如下：一、2020年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年10月21日、2020年12月17日、2021年2月20日、2021年3月9日、2021年3月24日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款。本院查封被执行人高春华名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（查封期限自2021年4月12日起至2023年4月12日止）但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置。三、执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人高春华名下位于苏州市吴江区盛泽镇新世纪东村的不动产（查封期限自2021年1月29日至2024年1月28日），并向首封法院浙江省海盐县人民法院寄送参与分配函。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月6日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的5845元，执行费50元，无实际执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月十五日书记员 沈 澜
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0827行审18号 申请执行人鱼台县人民政府,住所地：鱼台县北环路。 法定代表人刘学圣，县长。 委托代理人李维奇，副主任，代理权限：特别授权。 被执行人李小杰，女，汉族，1976年12月20日生，住鱼台县。 被执行人宋红伟，男，汉族，1979年5月11日生，住鱼台县。(未到庭) 本院在审查鱼台县人民政府与李小杰、宋红伟申请房屋强制执行一案中，申请执行人鱼台县人民政府以被申请人李小杰、宋红伟已与房屋征收实施单位达成征收补偿安置协议为由，于2021年4月16日提出撤回对李小杰、宋红伟强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 对申请执行人鱼台县人民政府申请本院强制执行其作出的鱼政房征[2020]031号《房屋征收补偿决定书》终结非诉执行案件审查程序。 审判长 徐 波 审判员 董拓基 审判员 李峰祖 二〇二一年四月十六日 书记员 解芸芸
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初795号 原告：燕某某，男，1982年1月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：许某某，男，1995年8月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告燕某某与被告许某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕某某撤诉。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告燕某某负担。 审判员 谢  永  强 二〇二一年四月一日 书记员 张开云（代）
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初280号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张聪浩，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因盗窃于2020年11月17日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年12月3日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张聪浩犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人张聪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2020年11月15日13时许，被告人张聪浩到荥阳市站南路佳轩商务酒店三楼328房间内，趁被害人徐某熟睡之际，将徐某放在房间电视柜上的阿玛尼牌AR60008型黑色手表盗走。经鉴定：该被盗手表价值3080元。现被盗手表已追回并发还失主。2020年11月17日被告人张聪浩到荥阳市公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张聪浩的供述、被害人徐某的陈述、证人马某、朱某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、行政处罚决定书、证据登记清单等证据，据此认为被告人张聪浩的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人张聪浩判处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张聪浩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张聪浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张聪浩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张聪浩主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张聪浩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二一年四月十四日书记员  王 巍
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执恢66号 王丹、孙剑锋: 本院（2020）陕0122民初1694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王丹与2021年4月19日向本院申请恢复执行，执行标的为50000元。 执行中，被执行人孙剑锋主动履行了全部案件款50000元，并缴纳了案件执行费1197元，申请执行人王丹已领取上述案件款，至此案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知下： 本院(2021)陕0122执恢66号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执恢10号   申请执行人：何健，男，1989年9月3日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被执行人：谭曦，男，1985年9月20日出生，汉族，经商。   本院在执行申请执行人何健与被执行人谭曦承揽合同纠纷一案，因被执行人至今下落不明且名下无可供执行财产，现申请执行人何健申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执恢10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 格桑朗杰   二〇二一年四月六日   书 记 员 丹增吉美
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1183号 申请执行人：南通市通州区第一市政工程有限公司，住南通市通州区。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 被执行人：全椒华府房地产有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：徐蔚，该公司总经理。。 本院立案执行的南通市通州区第一市政工程有限公司与全椒华府房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在诉讼中以（2020）皖1124执保418号案件裁定保全了被执行人银行账户存款700000元。现该案已转入执行阶段，需对保全财产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人全椒华府房地产有限公司在银行账户内存款628333.88元。 审判员  班浩 二〇二一年四月十六日 书记员  陈亮
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢239号王子全、肇源县头台镇劳动村村民委员会：申请执行人王子全与被执行人肇源县头台镇劳动村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的元，执行费元。经本院2016年2月3日立案执行，未发现被执行人可供执行财产，于2016年8月1日终结本次执行程序。2021年4月8日，经申请执行人王子全书面申请，本院恢复本案执行程序，被执行人肇源县头台镇劳动村村民委员会自动履行，其中，执行款元，执行费元，其余执行款、利息、迟延利息等申请人自愿放弃。至此，申请执行人王子全向本院申请执行的（2015）源商初字第685号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2015）源商初字第685号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙11民终334号 上诉人（原审被告）：广州舆兴汽摩配件贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区增槎路316号广州白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司内719号铺位。统一社会信用代码：91440101MA59HCQ05X。 法定代表人：臧燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾真，河南乐观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江三锐内燃机部件有限公司。住所地：浙江省缙云县新碧街道碧兴路133号。统一社会信用代码：91331122559692503M。 法定代表人：钭丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨虹,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 上诉人广州舆兴汽摩配件贸易有限公司因与被上诉人浙江三锐内燃机部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2021）浙1122民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州舆兴汽摩配件贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广州舆兴汽摩配件贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广州舆兴汽摩配件贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1696元，减半收取计848元，由上诉人广州舆兴汽摩配件贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二一年四月一日 代书记员 林森森 1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2074号 原告：李某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住威海。 被告：信某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住威海市。 原告李某某与被告信某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告信某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：请求归还借款贰拾伍万元整（¥250000.00）。事实和理由：信某某于2017年4月20日借款拾伍万元整，于2017年5月10日借款拾万元整，经多次索要没有还款。 信某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月20日、5月10日，信某某因生意上的需要向李某某借款，李某某将其丈夫的售房款共计25万元出借给信某某，信某某向李某某分别出具借款15万元、10万元的借条各一份，双方未约定借款期限、借款利率。信某某借款后，未曾偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某依据被告信某某为其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，且在庭审前经本院与信某某电话联系，信某某表示对借款金额无异议，应认定原、被告之间成立借贷关系。由于双方对借款期限未进行约定，李某某可随时要求履行，因此，原告李某某要求被告信某某偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告信某某经依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告信某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人民币25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告信某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年四月二日 书记员  肖 昆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执372号 申请执行人：淮安远恒置业有限公司管理人，住所地淮安市。 负责人：宋崇迪。 被执行人：朱金根，男，汉族，1963年11月7日出生，住江苏省昆山市。 本院在执行淮安远恒置业有限公司管理人与朱金根（2020）苏0891破申4号民事裁定书一案中，该裁定书未明确本案具体执行内容，通过执行调查亦不能明确，申请执行人也不能提供相关证据予以明确，且同意终结本案执行程序。 本院认为，本案执行不能，申请执行人也同意终结执行，本案应于终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021)苏0891执372号案件的执行。 申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年四月十二日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8981号原告：广州市德华物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈文兵。委托诉讼代理人：罗明霞、王华杰，分别系广东德能律师事务所律师、实习律师。被告：黄优贤，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。本院审理的原告广州市德华物业管理有限公司与被告黄优贤物业服务合同纠纷一案，原告广州市德华物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德华物业管理有限公司负担。审判员  林吉二〇二一年四月九日法官助理王茹书记员陈慧明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6629号之一申请人：苏州市璟琇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村罗琦路**。法定代表人：沈会文，总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：顾春华（曾用名曹春华），男，1970年7月26日出生，汉族，住苏州市昆山市。苏州市璟琇纺织有限公司与顾春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)苏0509民初1272号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告顾春华结欠原告苏州市璟琇纺织有限公司货款166553.8元，由被告于2020年7月30日前给付原告40000元，于2020年10月30日前给付原告40000元，于2020年12月30日前给付原告40000元，于2021年3月30日前给付原告46553.8元。二、被告如未按上述期限履行付款义务，原告有权自被告逾期付款之日起就货款总额166553.8元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告苏州市璟琇纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1816元、诉讼保全费1370元，合计3186元，由被告顾春华负担，于2020年4月17日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行标的额为169739.80元，执行费2446元。本案执行过程如下：1.2020年9月25日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月27日，本院依法向被执行人顾春华的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月19日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除发行被执行人顾春华与案外人共有的位于昆山开发区金色港湾136号楼1001室的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。上述房地产本院已经查封，查封期限至2023年11月2日，但上述房地产已经抵押，抵押登记金额为360万元，根据本院委托中国工商银行、淘宝网、京东网所出的询价报告，本案中拍卖上述不动产属无益拍卖，故本案中暂不予处分。5.2021年10月27日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有其它不动产登记信息。6.2021年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。7.2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币169739.80元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币169739.80元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月二十一日书记员  杜 超
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初744号原告：徐某玲，女，1969年7月26日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：李某伟，女，1981年7月8日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告徐某玲与被告李某伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。立案后，原告徐某玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某玲撤诉。案件受理费150元，由原告徐某玲负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月十四日法官助理李哲书记员李洋
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初112号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人陈新庚。2015年8月5日因犯开设赌场罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月6日被万载县公安局刑事拘留，2021年1月5日经万载县人民检察院批准逮捕，同年1月8日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕Z92号起诉书指控被告人陈新庚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人陈新庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日，由余礼（已判刑）向郑某（已判刑）联系购买4500元毒品（后因毒品数量不足郑某退还余礼800元），并由余礼和李彭发（已判刑）驱车前往萍乡市上栗县取得毒品后，余礼、李彭发等人便邀请王某、陆某、胥某等人在袁州区慈化镇洪湾农场一ＫＴＶ包房内共同吸食毒品。此次购买毒品和开包房的费用由被告人陈新庚和余礼、李彭发、陈亮（已判刑）均摊。 公诉机关认为被告人陈新庚一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。被告人陈新庚系累犯，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈新庚有期徒刑七个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人陈新庚、同案已决犯余礼、李彭发、陈亮的供述与辩解，证人郑某、黄某、胥某、王某、陆某、柳某的证言，现场照片，现场检测报告书，微信支付交易明细，到案经过，刑事判决书，被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人陈新庚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈新庚构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈新庚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈新庚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈新庚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年四月八日 书记员  陈 希
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   民事裁定书   （2021）兵13民终9号   上诉人（原审被告）：昆玉市安兴运输有限公司，住所地新疆昆玉市。   法定代表人：白永胜，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司，住所地新疆昆玉市。   法定代表人：高占和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。   上诉人昆玉市安兴运输有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司借用合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2020）兵1301民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人昆玉市安兴运输有限公司于2021年3月3日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人昆玉市安兴运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  张 宝 利   审 判 员  周 远 洋   审 判 员  胡 敏 娟           二〇二一年四月十三日     法官助 理  李   闫   书 记 员  史 天 禄        1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执869号 申请执行人：陆白玉，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴礼兵，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陆白玉与吴礼兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人陆白玉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执869号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二一年四月十六日 书记员  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3610号 原告：王竹青，女，1990年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芸慧，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：孙晨然，男，1994年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王竹青与被告孙晨然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告王竹青提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年12月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止，按LPR的4倍计算）；2、依法判令被告支付违约金（自2017年12月18日起，每日按照300元，计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告放弃对律师费、违约金的请求。事实和理由：被告与原告的弟弟系朋友关系，2017年12月3日，被告因无力偿还高利贷，向原告借款30000元，书写借条一份，约定于2017年12月28日前归还，并约定利息、违约责任。现还款期限届满，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝还款，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，本案原、被告之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提交的借款条中明确约定：“因借款产生的纠纷协商不成的，由日照市开发区人民法院提起诉讼，”且本案出借款项交付地在日照市经济技术开发区，故原、被告之间约定了争议管辖地，符合合同纠纷中的与争议有实际联系地点的书面协议管辖，且不违反级别管辖及专属管辖，原、被告之间的该书面协议管辖地的约定有效，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月十九日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4236号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：张颖宁，女，1982年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人张颖宁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68085.47元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 戴思婷
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执542号申请执行人：马×1（公），男，回族，1994年5月8日出生被执行人：马×2（公），女，回族，1996年9月16日出生，住西宁市。申请执行人马×1与被执行人马×2婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初3127号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马×2返还申请人马×1彩礼款30000元。因被执行人马×2未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马×1申请，本院于2021年2月3日立案执行。被执行人马×2承担执行费350元。本案在立案执行后，于2021年3月8日向被执行人马×2送达执行通知书、报告财产令，本案标的是30000元，被执行人马×2于2021年3月8日将本案案款2000元通过微信转账方式给付申请人马×1、于2021年4月20日通过微信转账方式给付申请人马×1案款18000元，又通过现金方式给付申请人马×1剩余案款10000元，并交纳本案执行费。申请人同意结案。至此，本案拟以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1345号 原告：赵祖云，男，1977年7月24日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：聂向，男，2000年8月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告赵祖云与被告聂向劳务合同纠纷一案中，原告赵祖云未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵祖云撤回起诉处理。 审判员  陈珍伟 二〇二一年四月十日 法官助理王华 书记员王磊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初172号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘东松，男，1979年9月27日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，货车司机，住天津市滨海新区。2020年8月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2021年4月7日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年4月7日以津宁检一部刑诉［2021］161号起诉书指控被告人刘东松犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月24日，被告人刘东松驾驶牌照号为冀ＢXXXXX重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型平板半挂车组，沿京环线由西向东行驶至天津市宁河区京环线1110公里加600米处时，与在机动车道推行自行车的苏某发生碰撞，造成苏某死亡。经道路交通事故认定书认定，刘东松承担事故主要责任，苏某承担事故次要责任。经鉴定，苏某符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人刘东松自动投案并如实供述所犯罪行。刘东松家属赔偿了苏某家属并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘东松的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人刘东松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘东松犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘东松家属赔偿了被害人家属并取得谅解。刘东松自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘东松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二一年四月九日书记员  于娟娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1581刑初148号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人刘西荣，男，1973年4月28日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人刘西荣犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人刘西荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人刘西荣于2021年1月6日17时59分许，驾驶鲁Ｐ7××××号小型客车沿临清市省道254线自北向南行驶至88ＫＭ临高路口处时，与黄万兴驾驶的自东向西行驶的冀ＥＲ××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对被告人现场酒精呼气检测，被告人静脉血中酒精含量为255ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，刘西荣静脉血中乙醇含量为244.4ｍｇ／100ｍｌ。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人已与黄万兴和解，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘西荣的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人刘西荣对公诉机关指控的事实及出示的证据、量刑建议未辩解、无异议。 本院认为，被告人刘西荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200g/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已与事故相对方和解，并取得了谅解，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘西荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇二一年四月十四日 书记员  孙凡
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执896号 檀生、中山市金联物业管理有限公司： 申请执行人檀生与被执行人中山市金联物业管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）7478号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初812号 原告：盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心。经营场所：盘锦市大洼区。 经营者，何龙，男，1983年6月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：张凯，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦市大洼区龙翔和汽车租赁服务中心为与被告张凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告盘锦市大洼区龙翔程汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求立即解除租赁合同，被告将租赁车辆返还给原告。2.要求被告张凯立即给付原告租车款共计人民币70000元及利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月7日，在原告处租赁车辆，并签订租赁合同，原告将辽Ｌ×××××号现代伊兰特车租给被告张凯使用，合同约定日租费150元，按合同计算截止起诉之日租赁时间共计792天，被告应给付原告租赁费118800元。被告在此期间给付原告租车款3万多元。原告于7月初与被告打电话沟通租赁问题，口头约定再给付70000元租车费，双方将合同解除，返还租赁车辆。但是被告始终未将车辆返还，也未给付剩余租车款70000元。现原告诉至法院，要求与被告张凯中止解除合同，返还车辆并给付原告剩余租车款人民币70000元及利息。 本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区龙翔程汽车租赁服务中心不能提供被告张凯的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告张凯应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区龙翔程汽车租赁服务中心的起诉。 案件受理费1550元，退回原告盘锦市大洼区龙翔程汽车租赁服务中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二日 书记员 张晓霞
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执2号申请执行人：吴云铎，男，1973年4月8日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：崔妍军，女，1972年9月30日生，汉族，住沾化区。被执行人：郭景强，男，1990年9月25日生，汉族，住沾化区。被执行人：郭景真，女，1988年9月29日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：马相芝，女，1932年3月10日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2020）鲁1603民初1815号民事判决书吴云铎申请执行崔妍军、郭景强、郭景真、马相芝民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人崔妍军、郭景强、郭景真、马相芝有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初1815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年四月八日书记员  孟令娜