wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖32号原告：李某波，男，1978年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：南某馨，女，1976年4月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李某波与被告南某馨民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2021年1月27日立案。李某波诉称，1、请求判令被告返还超出年利率15.4%部分的利息合计3755067元及利息（从原告起诉之日起至被告实际返还之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日、2012年10月26日，原告李某波因公司经营需要，向被告南某馨借款，南某馨通过陈德娟账户向李某波指定账户汇款300万元；2012年10月26日，李某波又向南某馨借款，南某馨向李某波交付了60万元的承兑汇票；2013年7月5日，李某波再次向南某馨借款，南某馨通过陈德娟账户向李某波指定账户汇款120万元。上述三笔借款均约定了远超年利率15.4%的高额利息。后李某波多次向南某馨或者南某馨指定的陈德娟账户偿还本金或者高额利息，截止2015年4月30日，李某波已经返还超过一年期贷款市场报价利率四倍的利息高达3755067元。但南某馨仍然起诉李海波要求李海波偿还所谓的借款690万元及利息，该案经二审审理后，二审法院认为涉嫌虚假诉讼，故裁定驳回南某馨的起诉。故南某馨应当返还超出年利率15.4%部分的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。连云港市海州区人民法院经审查认为：因本案被告南某馨系该院聘用人员南某军的近亲属，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告南某馨系连云港市海州区人民法院聘用人员南某军的近亲属，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初161号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1995年出生于山东省泰安市，回族，中专文化程度，个体经营户，户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。因本案于2021年2月3日被取保候审。指定辩护人王玉秀，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、刘斌，被告人李某某及其指定辩护人王玉秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月21日18时许，被告人李某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市灵山大街由西向东行驶至泰安市中医二院附近时，与沿路由南向北推着人力三轮车行走的宋某相撞，致宋某颈髓损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，李某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人提出被告人有自首情节、能够赔偿被害人亲属经济损失，有认罪悔罪表现等从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李某某违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人在事故发生后能够积极拨打电话报警并在事故现场等候公安机关的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，在保险赔偿范围之外另行补偿被害人近亲属，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁岗二〇二一年四月十二日法官助理周敏书记员田姗姗
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0424执恢77号之一 申请执行人肖国荣，男，1956年5月1日生，汉族，住衡东县。 被执行人王金明，男，1961年12月17日生，汉族，住衡东县。 本院在执行肖国荣与王金明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王金明自动履行50000元后与申请执行人肖国荣达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）湘0404民初1103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二一年四月二日 执行员  丁岳鹏 书记员  曾铁光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2064号申请执行人：李昱，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。被执行人：付宏源，男，1991年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。李昱申请执行付宏源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3723号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告付宏源于本判决生效后七日内偿还原告李昱借款本金319943元；二、被告付宏源于本判决生效后七日内给付原告李昱逾期利息（其中，以140000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月12日起计算至实际付清之日止；以15000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月12日起计算至实际付清之日止；以114943元为基数，按照年利率6%，自2019年7月14日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告李昱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由李昱负担100元（已交纳）；由付宏源负担6000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由付宏源负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李昱于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人付宏源发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月1日、2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付宏源名下的财产信息。经查，被执行人付宏源有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。未发现被执行人付宏源的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年3月31日对被执行人付宏源及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2021年4月20日将被执行人付宏源纳入失信被执行人名单，期限二年。5、截至本裁定书出具之日，被执行人付宏源一直未到庭谈话。本院于2021年2月9日电话联系被执行人，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人付宏源名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初3723号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年四月二十二日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4235号 原告安徽东茂建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇政府对面办公楼****,统一社会信用代码91340100MA2PBQ75XH（1-1）。 法定代表人：陈扬,总经理。 委托诉讼代理人：石磊，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李让法，安徽国恒律师事务所律师。 被告安徽六洲路桥工程有限公司,住,住所地安徽省六安市淠河路以东、周集路以南六安碧桂园****一社会信用代码91341500MA2MUFGL9W。 法定代表人：刘艳艳,执行董事。 被告汪焕荣,男,1971年11月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告安徽东茂建筑工程有限公司诉被告安徽六洲路桥工程有限公司、汪焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安徽东茂建筑工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东茂建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽东茂建筑工程有限公司撤回起诉。 本院已收取的案件受理费2384元，保全费1617元，退回原告安徽东茂建筑工程有限公司。 （此页无正文） 审判员  张新 二〇二一年四月二十日〇二一年四月二十日 法官助理赵伟 书记员韦玲
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执447号申请执行人周峰。被执行人高启国。本院在执行申请执行人周峰与被执行人高启国为合同纠纷的（2020）浙1003民初2459号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执447号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4016-2号申请执行人:中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人:李银春，女，1973年3月16日出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与李银春信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据本院（2021）陕0112民初520号民事判决，于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已查封被执行人名下车牌号为陕A00JV2号的车辆档案信息（该车未实际控制）。已查封被执行人名下位于高庄镇聂冯村全球精品家居博览中心A区1幢34011的商铺。因本案执行标的较小，暂无法处置，并已告知申请执行人。除此，被执行人名下无银行存款、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李银春限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月十九日书记员 杜 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0304民初1808号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：邱晨敏，支行行长。 委托诉讼代理人：林炳权，男，客户经理。 被告：吴剑明，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告吴剑明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以吴剑明已归还全部本息为由，自愿撤回对吴剑明的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审 判 员 陈琦琛 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖 婷 书 记 员 徐 琳 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2130号再审申请人（一审被告、反诉原告）：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园10号49号楼1层168。法定代表人：张金，经理。委托诉讼代理人：丛爱国，男，该公司法务部长。被申请人（一审原告、反诉被告）：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼401室。法定代表人：张微微，经理、执行董事。被申请人（一审第三人、反诉被告）：北京柏豪置业有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号311室。法定代表人：张微微，总经理。被申请人（一审第三人、反诉被告）：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号现代佰利大厦301房间。法定代表人：张微微，总经理。再审申请人北京丰奥投资咨询有限公司（以下简称丰奥公司）因与被申请人北京四季雅园投资有限公司（以下简称四季雅园公司）、北京柏豪置业有限公司（以下简称柏豪置业公司）、北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称青年四季公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰奥公司申请再审称，（一）原审判决认定丰奥公司签署的《合作框架协议》系丰奥公司与四季雅园公司、青年四季公司、柏豪置业公司间的合资、合作开发房地产合同协议，属案由确定错误。（二）原审判决将丰奥公司签署《合作框架协议》中显示的公司提供的4400万元的借款，直接推定为丰奥公司提供的建设资金，有意将借款与房屋建成之后物业的经营、管理等利润的获得权利这两个截然不同的法律关系混同为参与经营，不但是认定事实严重错误，也绝不仅仅是对事实与法律的严重误读。（三）原审判决回避了本案涉嫌非法募集资金的本质问题，明显符合以合法形式掩盖非法目的。（四）丰奥公司提供四组新的证据，即：1.青年四季公司委托丰奥公司违法卖房前的财务收入凭证、四季雅园项目投入成本统计；2.政府各项批文、开工典礼；3.短息记录；4.卖房所用制式合同样本、业主联名上访信、四季雅园户型图、样板间以及沙盘展示。上述证据足以证明原审判决认定事实不清，适用法律错误。故丰奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院根据双方当事人的诉辩意见，以及相应的证据，认定四季雅园公司、丰奥公司之间并非单纯的借款关系，双方之间的权利义务关系应当以《合作框架协议》约定来认定正确。同时，原审法院确定本案争议的焦点为《合作框架协议》是否应当解除、解除时间以及解除后的法律后果问题，亦无不当。原审判决认定四季雅园公司主张《合作框架协议》于2018年6月2日解除，具有事实依据，据此，丰奥公司应当向四季雅园公司支付违约金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由论述充分，判决结果并无不当。丰奥公司虽向本院提交了新的证据，但其提交的证据并不足以推翻原判决。故丰奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丰奥投资咨询有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年四月二十一日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1325行审57号申请人内乡县公安局交通警察大队。法定代表人丁书乔，该队队长。委托代理人张玉臣，男，该队副教导员。委托代理人靳云峰，男，该队中队长。被申请人王建成，男，汉族，1968年2月7日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请人内乡县公安局交通警察大队于2021年4月9日向本院提交申请，请求强制执行内乡县公安局交通警察大队于2020年6月27日对王建成作出内公（交）行罚决字（2020）4113252900894723号行政处罚决定书。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭对内乡县公安局交通警察大队于2020年6月27日对王建成作出内公（交）行罚决字（2020）4113252900894723号行政处罚决定书进行了合法性审查，在审查过程中，申请人内乡县公安局交通警察大队主动向本院递交申请，以被申请人已缴纳罚款为由，请求撤回对被申请人王建成强制执行申请。本院认为，申请人主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予申请人内乡县公安局交通警察大队撤回对被申请人王建成强制执行申请。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  冯 雁二〇二一年四月十五日法官助理王玉书记员马凤娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执959号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：费翔。被执行人：何良桐，男，1963年4月18日生，汉族，住东台市。被执行人：邱德云，女，1966年6月22日生，汉族，住东台市。被执行人：杨友明，男，1963年10月23日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人何良桐、邱德云、杨友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0981民初1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何良桐、邱德云、杨友明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何良桐、邱德云、杨友明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币140516元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十四日书记员  张 睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3300号 陈松： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21586号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019825 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1770号 原告：杜小慧，女，1976年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被告：赵世光，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北省河间市。 原告杜小慧诉被告赵世光不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。经本院通知杜小慧预交诉讼费，但杜小慧明确表示不再交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜小慧撤回起诉处理。 审判员  成东峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  韩 笑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3550号之一解除保全申请人：安徽威宇医疗器械科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器2#厂房二层东区。法定代表人：宁湧超，董事长。委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理解除保全申请人安徽威宇医疗器械科技有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人刘勇（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，于2021年3月10日作出（2021）湘0111民初3550号民事裁定，依法冻结了被申请人在交通银行锡林郭勒分行营业部的银行账户6222××××6666。现因被申请人已履行生效法律文书确定的义务，解除保全申请人于2021年4月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘勇在交通银行锡林郭勒分行营业部的银行账户6222××××6666的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  邓红梅二〇二一年四月二十一日书记员  罗 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执352号申请执行人邓购，女，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。邓购与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初121号之一 原告：灵寿县恒诚矿物粉体厂，住所地河北省石家庄市灵寿县南燕川乡官庄村。 经营者：罗晓龙，男，1986年9月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：云锋，河北诺杰律师事务所律师。 被告：菏泽春辉凯甲漆业有限公司，住所地菏泽市泰山路北万福办事处工业园内。 法定代表人：申凤喜，该公司经理。 原告灵寿县恒诚矿物粉体厂与被告菏泽春辉凯甲漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告灵寿县恒诚矿物粉体厂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵寿县恒诚矿物粉体厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许灵寿县恒诚矿物粉体厂撤诉。 案件受理费2056元，由灵寿县恒诚矿物粉体厂负担。 审判员 康 静 二〇二一年四月七日 书记员 胡玉巧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2373号申请执行人：贵阳市观山湖区征收安置中心,统一社会信用代码：12520115MB0R27478X，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱东路金麦社区13-15楼。法定代表人:杨荣清,职务主任。委托代理人：傅红梅、潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：王小芳，女，汉族，1988年8月5日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6818号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人王小芳送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王小芳银行存款或收入人民币77552.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年四月二日书记员田琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执184号申请执行人：秦某，男，1986年6月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈某，男，1967年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人秦某与被执行人陈某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人秦某向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月二十五日书记员  李晓萍
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执60号 申请执行人：高县庆符镇滨禾建材工经营部，住所地四川省高县庆符镇石门大道308号。 经营者：赖祥全。 被执行人:四川绿润泽环境工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号1栋7层8号。 法定代表人:高锐,经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1197号民事判决书，于2021年1月7日受理了高县庆符镇滨禾建材工经营部申请执行四川绿润泽环境工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付材料款114942.72元，案件受理费1299元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月21日通过直接送达的方式向被执行人四川绿润泽环境工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无不动产，无对外投资。于2021年4月2日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月7日通知申请执行人将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗怀容
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3275号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卫清红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卫清红的微信、支付宝、银行账户存款11377.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4695号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执77号 申请执行人：李娜，女，1983年2月9日生，汉族，住辽宁省绥中县，现住址塔山。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：魏长操，男，1990年10月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3400号民事判决书立案执行申请执行人李娜与被执行人魏长操民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15000元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2021年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月对被执行人进行了传唤，被执行人下落不明，传唤无果； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有15000元未执行到位。本院于2021年4月向被执行人魏长操发布了限制消费令，于2021年4月27日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王景江 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初659号 原告：威远县国有资产经营有限公司，住所地四川省内江市威远县。 法定代表人：陈代红，董事长。 委托诉讼代理人：范方中，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 被告：陈学明，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告威远县国有资产经营有限公司与被告陈学明物权保护纠纷一案中，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告威远县国有资产经营有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取117.50元，由原告威远县国有资产经营有限公司负担。 审判长  潘安仁 审判员  尹华荣 审判员  刘 骏 二〇二一年四月十二日 书记员  刘晓燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3363号之一申请执行人：张红兵，男，1979年10月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周文明，男，1979年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张红兵与周文明合同纠纷一案，本院于2020年9月3日做出的（2020）苏0508民初2476号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告周文明向原告张红兵返还投资款本息合计18万元；自2020年9月起至2021年4月止，于每月20日前各支付3000元；自2021年5月起至2022年2月，于每月20日前各支付15600元；二、如被告周文明未按上述约定履行付款义务，原告张红兵有权就全部未付款项直接申请执行；三、原告张红兵放弃其他诉讼请求；四、案件受理费3842元,减半收取1921元，财产保全申请费1406元，合计3327元，由原告张红兵负担。因周文明未履行法律文书所确定的义务，张红兵向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年10月27日、2021年3月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下车辆有苏Ｅ×××××小汽车一辆被本院档案查封至2022年11月20日，除此外被执行人名下无机动车登记信息。车辆查封到期前，申请人如需要续封，需要提前一个月向本院书面申请。该车目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年11月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产信息，反馈各被执行人在苏州大市内均无不动产登记信息。4、2020年11月8日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人周文明户籍在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为180000元，执行到位金额为0元，其中执行费执行到位0元，本案未执行到位标的为180000元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月十九日书记员 陆文晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初803号原告：罗莎菲，女，1996年10月10日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳县。被告：邵阳市魏源创新房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地和谐嘉园**。法定代表人：刘亚林。原告罗莎菲与被告邵阳市魏源创新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗莎菲撤诉。本案减半收取案件受理费400元，由原告罗莎菲负担。审判员  周颖二〇二一年四月二十八日法官助理曾晨书记员马以兵
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执239号之三 被执行人许耀亭，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执239号之三裁定书，于2021年2月1日向被执行人许耀亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许耀亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许耀亭在华夏银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执424号申请执行人季宝军，男，汉族，民族，住黑龙江省肇源县。被执行人董春，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2021）黑0622执424号,季宝军与董春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人季宝军向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二一年四月二十日书记员  郭延鹏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3312号张名玉、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4839号民事判决书，于2020年10月27日立案执行申请执行人张名玉与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项21522.7元拨付申请执行人并收取案件执行费用433元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，张名玉向本院申请执行的(2019)苏0402民初4839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终300号上诉人（原审被告）：深圳市壹办公科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦四层4D1。法定代表人：吴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴江市蓝盾电脑网络有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路109号19商住楼1楼。法定代表人：李超，该公司总经理。原审被告：深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2306室。负责人：吴平。上诉人深圳市壹办公科技股份有限公司因与被上诉人吴江市蓝盾电脑网络有限公司、原审被告深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2021)苏0508民初919号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市壹办公科技股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司与被上诉人签订的《供应商合作协议》明确约定：“因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼”。而深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司的公章、合同章均在上诉人住所处，案涉《供应商合作协议》签署地为上诉人所在地，故本案管辖法院应为深圳市福田区人民法院。2.现深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司已停止对外经营活动，为厘清案件事实，本案也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则确定管辖法院，由上诉人所在地深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理认为，首先，本案中，虽然吴江市蓝盾电脑网络有限公司与深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司签订的《供应商合作协议》约定了“因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼”，但该《供应商合作协议》并未对“合同签署地”进行明确书面约定，因管辖条款明显属于约定不明，故本案不适用协议管辖的规定。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，一审被告之一深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司的住所地位于苏州市姑苏区，因此一审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。深圳市壹办公科技股份有限公司苏州分公司目前经营状态不影响其在本案中具备诉讼主体资格，深圳市壹办公科技股份有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年四月二日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢516号刘占斌、贺杰：本院在执行刘占斌申请执行贺杰民间借贷一案中，依据（2019）陕0881民初2357号民事调解书，向被执行人贺杰发出执行通知书，责令由贺杰向申请人刘占斌偿还借款171985元及手续费3504元，负担案件受理费1870元、执行费2560元。本案在执行中被执行人贺杰和申请人刘占斌达成执行和解协议：由本院依法冻结、划拨贺杰的工资收入向刘占斌偿还借款本金直至本案案款全部偿还完毕止。案件受理费1870元、执行费2560元由贺杰负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人贺杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1975号之一申请执行人：李芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：朱本惠，男，1965年5月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李年侠(曾用名:李艳红),女，1977年5月25日出生,汉族,住新沂市。在本院执行申请执行人李芳与被执行人朱本惠、李年侠买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年四月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6138号申请执行人姜小明，男，1976年8月4日出生，汉族，住址杭州市上城区，被执行人向玉霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住址河南省光山县，被执行人余波，男，1983年10月18日出生，汉族，住址河南省光山县，被执行人武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号12A11-12号。法定代表人余波。申请执行人姜小明与向玉霞、余波、武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初10896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜小明于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人向玉霞、余波、武汉欣鑫鸿泰纸业有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，执行中，本院查封了被执行人名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道157号F、空港中心城7栋2单元12层1室房屋，查封期限自2021年4月1日到2024年4月1日，该房屋为轮候查封，无法处置；被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10896号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十四日书记员  冯 洁
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1361号原告：罗山县星联置业有限公司，住所地：罗山县灵山大道于北安路交叉口西南角。统一社会信用代码:91411521092098622Y。法定代表人：喻茂利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。被告：包宏伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住罗山县。被告：张玲，女，1980年1月22日出生，汉族，住址同上。第三人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。原告罗山县星联置业有限公司与被告包宏伟、张玲、第三人中国农业银行股份有限公司罗山县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告以被告已主动履行为由，于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县星联置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取计113元，由原告罗山县星联置业有限公司承担。审判员  陈玲莉二〇二一年四月二十二日书记员  赵祥安
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执31号 申请执行人：囤荣风，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王书平，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人囤荣风之夫。 被执行人:崔集霞，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院于2021年1月6日立案执行申请执行人囤荣风与被执行人崔集霞借款合同纠纷一案,在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人崔集霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表后，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月7日、2021年4月13日两次通过全国网络查控系统和线下查询方式查询了被执行人崔集霞名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆登记、不动产登记等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2021年2月9日通过高唐县国土资源局三十里铺国土所对执行人崔集霞在高唐县三十里铺镇崔庄村的唯一住宅一处（集体土地使用证编号：×××09，地号：1312040）予以轮候查封，待该村合村并居拆迁时予以执行。 本院于2021年3月9日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人崔集霞名下无住房公积金记录。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知了申请执行人囤荣风，申请执行也提供不出被执行人崔集霞其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行人囤荣风申请执行标的金额40800.00元，均未执行。 综上所述，被执行人崔集霞确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执 行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王良军 审判员  孔凡章 审判员  王瑞起 二〇二一年四月十三日 书记员  刘善勇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0329民初376号 原告：林全涨，男，1964年7月10日出生，汉族，住苍南县。 诉讼委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 诉讼委托代理人：林坚，浙江共进律师事务所实习律师 被告：陈克林，男，1966年2月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏念成，男，1976年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 林全涨与陈克林、夏念成民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向本院起诉。林全涨起诉请求判令：陈克林、夏念成立即归还借款本金人民币70000元及相应利息（自2020年8月16日起按日利率0.1%计算至借款本金归还之日止）。在审理中，林全涨变更本案诉讼请求：1.陈克林立即归还借款本金人民币70000元及相应利息（自2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金归还之日止）；2.夏念成承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，林欣榆、林坚到庭参加诉讼，陈克林、夏念成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月11日，林全涨与陈克林、夏念成签订《借款及保证合同》及陈克林、夏念成向林全涨出具《借条》各一份，约定林全涨向林全涨借款人民币70000元，按日利率0.1%计算利息，借款期限5日；并由夏念成承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。林全涨于2020年8月11日向陈克林在温州市鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的银行账户（账号：6230××××3987）以转账方式交付借款70000元。因陈克林逾期后未还借款本息，夏念成也未履行保证责任，故引起本案的诉讼。 本院认为：陈克林向林全涨借款人民币70000元，有《借款及保证合同》、《借条》、银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。陈克林应按时向林全涨归还借款70000元，陈克林逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。林全涨变更后诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。夏念成以连带责任担保人的身份在《借款及保证合同》、《借条》上签名、捺印，系同意承担连带责任保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向陈克林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈克林于本判决生效之日起十日内归还林全涨借款本金人民币70000元及相应利息（自2020年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金归还之日止）； 二、夏念成对第一项的借款本金及相应利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向陈克林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，减半收取888元，由陈克林与夏念成连带负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年四月十二日 （） 书记员  阮钊恒
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初869号 原告：温州市坚盛建设有限公司，住所地浙江省温州市永兴街道富康路****，统一社会信用代码91330300074040152T。 法定代表人：张崇杰。 委托诉讼代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘佳佳，浙江和乐律师事务所执业律师。 被告：浙江昊晟园林建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇双溪路**，统一社会信用代码91330727769608971N。 法定代表人：夏伟娟。 原告温州市坚盛建设有限公司与被告浙江昊晟园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江昊晟园林建设有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市坚盛建设有限公司撤回对被告浙江昊晟园林建设有限公司的起诉。 本案诉讼受理费13554元，减半收取67777元，由原告温州市坚盛建设有限公司负担。 审 判 员 赵建薇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张秀敏 书 记 员 陈赛惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4337号之二 解除保全申请人：常熟中久机电工程安装有限公司，住所地江苏省常熟市商城北路8号时尚广场负一楼ZD-013-184，统一社会信用代码91320581MA1YFWN3X3。 法定代表人：吴康，该公司总经理。 被申请人：江苏金亨江南建设工程发展有限公司，住所地江苏省常熟国际装饰城B1607，统一社会信用代码91320581MA1XCR2192。 法定代表人：金建华。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，江苏达因律师事务所实习律师。 原告常熟中久机电工程安装有限公司与被告江苏金亨江南建设工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0581民初4337号民事裁定书，冻结江苏金亨江南建设工程发展有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人常熟中久机电工程安装有限公司于2021年4月20日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人常熟中久机电工程安装有限公司申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏金亨江南建设工程发展有限公司银行存款20万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二一年四月二十日 书记员  王晴怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1573号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 被告：谢学成。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告谢学成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年四月十九日 书记员  张舒
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执461号申请执行人：南京普罗安全系统有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区翔凤路31号。法定代表人：朱彻，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧玉，女，该公司员工。被执行人：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，住所地在南京经济技术开发区红枫科技园A3栋201室。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人南京普罗安全系统有限公司与被执行人南京知行新能源汽车技术开发有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕沪贸仲裁字第0177号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会〔2021〕沪贸仲裁字第0177号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月十九日书记员 谢 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异65号   异议人（案外人）：王中元，男，1954年11月22日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人王中元对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区1号楼1单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王中元称，请求依法中止对五指山水·林溪小区1号楼1单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区1-1-XXX室房屋业主王中元（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2014年1月24日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款620,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记并实际入住占有房屋，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2014年2月25日，案外人王中元与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定王中元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼1单元XXX室房屋，建筑面积93.7平方米，总价款620,000元。案外人王中元于2014年4月25日前给付金山公司全部房款620,000元。2014年6月20日，案外人王中元居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人王中元对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）琼96执异86号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中1号楼1单元XXX室的执行。后案外人王中元就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异38号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼1单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人王中元以总价款62万元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼1单元XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王中元与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，王中元支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致王中元未办理过户登记，并非王中元自身原因造成，故案外人王中元所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，王中元对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的1号楼1单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对王中元该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼1单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终358号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1998年10月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，适用简易程序于二〇二一年二月七日作出（2021）鄂0105刑初83号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2020年9月初，被告人朱某某与张某、汪某（均未满16周岁）经预谋后，由张某与汪某负责盗窃财物，被告人朱某某负责销赃，共同实施盗窃犯罪。2020年9月7日凌晨，张某与汪某砸门进入本市汉阳区人信汇A区一层8-138号被害人王某经营的锦江烟酒店内，盗走店内价值共计人民币32420元的香烟46条以及现金人民币900元。随后，张某与汪某按约定将赃物香烟交给被告人朱某某。朱某某将其中18条香烟销赃，获赃款人民币19010元，其余香烟被朱某某、张某吸食或赠送他人。2020年9月11日，被告人朱某某在本市江汉区江汉路798酒吧被公安民警抓获。案发后，追回被盗香烟16条并发还被害人王某。被告人朱某某亲属代其赔偿被害人王某经济损失人民币8万元并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，人员信息表、前处信息查询材料、收条、谅解书，被盗香烟照片、微信聊天截图，证人证言，被害人陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，搜查笔录、辨认笔录，价格认定结论书及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱某某已退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人朱某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。上诉人朱某某的上诉理由：请求留看守所服刑。二审经审理查明的事实、证据均与原判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。朱某某当庭自愿认罪认罚、其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。原判决根据全案犯罪事实、情节，采纳公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人朱某某提出请求留看守所服刑的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二一年四月一日法官助理刘言书记员王静
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢260号之一申请执行人:潘小毛，女，1956年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：刘育明，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人潘小毛与被执行人刘育明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日向被执行人刘育明送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币29100元及利息，承担案件执行费337元、诉讼费410元，保全费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人刘育明名下的相关财产信息。于2021年3月24日冻结了刘育明位于工行黄石大冶支行营业室的6215581803005104411的工资账户。经查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年4月2日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人潘小毛与被执行人刘育明民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额40369.8元（含判决利息、案件受理费、诉前财产保全费、执行费及从2017年4月25日起计算至2018年5月9日止的迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年四月十三日书记员 冷 冬
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初436号 原告：杜建忠，男，1986年7月16日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：于红亮，男，1983年3月15日出生，汉族，石家庄市桥**。 原告杜建忠诉被告于红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杜建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜建忠撤回起诉处理。 审判员 刘 梅 二〇二一年四月一日 书记员 朱晓静
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初703号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：韦某，女，1966年5月2日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2444号原告：谢德秋，女，汉族，1989年8月26日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区智凤镇茅里堡村7组，住所地重庆市大足区智凤镇茅里堡村7组。主要负责人：陈光炳，小组长。原告谢德秋与被告重庆市大足区智凤镇茅里堡村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告谢德秋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德秋在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢德秋撤回本案的起诉。本案案件受理费75元（已减半），由原告谢德秋负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十三日书记员  李文思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2335号移送执行人：济宁市任城区刑事审判庭被执行人：相龙锋。上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二一年四月二十三日书记员  生兆芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执452号 申请执行人：孟顺松，男，1958年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市市环城西路婺城工贸区8号。 法定代表人：孙文斌，董事长。 被执行人：孙文斌，男，1951年10月10日出生，汉族，住金华市市环城西路婺城工贸区8号。 被执行人：孙翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住金华市。 申请执行人孟顺松与被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初4399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人孟顺松向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔归还申请执行人孟顺松借款本金120万元及及利息、滞纳金（以120万元本金为基数，自2018年7月7日起按月利率1%计算至2018年10月6日，自2018年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月10日的一年期贷款市场报价利率四倍计算到实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费14228元、执行费19750元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔发出执行通知书、报告财产令，要求金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。被执行人金华市信华鞋业有限公司所有的位于金华市××路××号××＃××房××位于金华市碧春路399号5＃厂房、位于金华市婺城区工贸区8号地块、位于金华市××乡××号地块；被执行人孙翔所有的位于金华市兰溪街当代江南30幢3-1501室、位于金华××街××号楼幢××室均有抵押，本案已轮候查封。经执行，已扣划被执行人孙翔的银行存款6429.19元、已扣划被执行人孙文斌的银行存款11866.06元，用于缴纳孙翔、孙文斌的罚款各1000元，用于归还申请执行人16295.25元。 鉴于被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔拒不履行，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟顺松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月27日，被执行人尚欠借款本金1183704.75元及利息、滞纳金（以120万元本金为基数，自2018年7月7日起按月利率1%计算至2018年10月6日，自2018年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月10日的一年期贷款市场报价利率四倍计算到实际履行之日止）以及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费14228元、执行费19750元。 综上，被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌、孙翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二十七日 代书记员 柴豪男
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2170号 申请执行人：李建民，男，1973年8月5日出生，回族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：李侠，女，1977年1月8日出生，回族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 关于李建民与李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）皖1602民特1954号民事裁定书已发生法律效力。李建民向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为150000元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人李侠发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李侠名下的财产进行查找。经查明，被执行人李侠名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李侠纳入限制高消费名单，对被执行人李侠进行限制高消费。 本案未执行到位150000元，本院于2021年3月23日将被执行人李侠名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李建民，李建民同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨剑峰
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2021)陕0523民初1228号   原告：李雪芳，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张丙宽，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李雪芳与被告张丙宽委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪芳到庭参加诉讼，被告张丙宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李雪芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告朋友薛小宁给原告说他朋友张丙宽可以办理异地扶贫搬迁房，原告答应后，原告朋友就将被告叫到原告家里说此事，原被告双方约定原告给被告25000元，被告给原告办理异地扶贫搬迁房的事，未办理成功被告给原告退钱，原告同意后随即给被告银行卡转账25000元，此后，原告一直催被告办理房屋事情，至今尚未办理成，也不退钱给原告，故向人民法院提起诉讼。   被告因张丙宽未到庭未发表答辩意见。   原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、张丙宽手写收款条子一份，证明被告收到原告办理买房款25000元；2、银行转账记录一份，证明原告李雪芳已将25000元汇至被告银行账户；3、原告与被告录音一份，证明被告确实欠原告购房款25000元。   被告因未到庭未对原告提供的证据发表意见。   本院对证据的认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告与被告经朋友介绍认识并达成办理异地扶贫搬迁房约定。约定内容为被告给原告办理异地扶贫搬迁房，原告支付给被告人民币25000元，未办理成功就退钱给原告。原告随即给被告银行账户转账25000元，有转账记录为证。但原告在收到钱后一直未能成功办理异地扶贫搬迁房且也不退款给原告。原告2021年2月11日去原告家中，原告给被告写了收款条子一份，载明“收款 李雪芳买房款人民币贰万伍仟（25000元） 如事未办成全额退款 注 办理异地扶贫搬迁房 收款人：张丙宽 2018.5.3日”。   本院认为，原告李雪芳委托被告张丙宽购买房屋，并按照约定将25000元购房款支付给被告，被告未按照约定给原告购买异地扶贫搬迁房，原告表示不再购买房屋后，被告也没有按照约定给原告退款。该案事实明了，证据充分，对原告李雪芳要求被告张丙宽退还25000元购房款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七、第九百一十九之规定，判决如下：   被告张丙宽自本判决书生效之日起十日内给付原告李雪芳购房款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张丙宽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员  马波     二〇二一年四月一日     书记员  武吉星                1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2341号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：周光吉，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告周光吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。      审判员  张 庆 民                          二〇二一年四月十二日书记员  郭 俊 宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执恢281号 申请执行人：徐志林，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄发荣，男，1969年5月12日生，汉族，农民，住江苏省扬中市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2356号民事判决书 立案标的：73813元 申请执行人徐志林与被执行人黄发荣买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执恢281号【原执行案号：（2020）皖1822执2001号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5167号上诉人（原审被告）：常涛，男，1993年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：张岩，男，1993年3月7日出生，蒙古族，兆阳金融城意有限公司团队经理，住北京市大兴区。二上诉人共同之委托诉讼代理人：刘凯，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风英，女，1981年12月2日出生，汉族，北京崇隆工艺礼品店导购员，住北京市大兴区。上诉人张岩、常涛因与被上诉人王风英民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。上诉人张岩、常涛之委托诉讼代理人刘凯、被上诉人王风英通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。常涛、张岩共同上诉请求：撤销一审判决，改判常涛偿还借款本金11100元，并由王风英承担本案诉讼费用。事实与理由：常涛于2018年10月1日已向王风英转账还款25000元；2018年9月30日常涛并未收到王风英交付的25000元现金；张岩通过微信转账的方式已向王风英之夫李连江偿还借款38900元。王风英辩称，同意一审判决，不同意常涛、张岩的上诉请求。王风英向一审法院起诉请求判令：1.常涛、张岩偿还借款本金75000元；2.本案诉讼费由常涛、张岩负担。一审法院认定事实：2018年9月30日，王风英向常涛转账50000元；2018年10月1日，王风英向常涛转账25000元。2018年9月30日，常涛向王风英出具借条，载明：“今向王风英借到人民币（大写）柒万伍仟元￥75000元，约定还款日期：2018年10月19日”。常涛在借款人签名处签字捺印，张岩在担保人处签字捺印。常涛在该借条下方为王风英出具收条，载明“今收到王风英借给本人的借款现金共计人民币（大写柒万伍仟元整，小写￥75000元整）”，常涛在收款人处签字捺印。张岩提交微信转账记录，证明其向王风英丈夫还款情况。王风英认可真实性，但主张张岩转账与本案借款无关，是张岩与其丈夫之间的资金周转。一审中，王风英称，2018年9月30日上班期间，常涛、张岩、李连江到单位找我，称张岩的朋友常涛急需用钱，向我借款75000元，承诺2018年10月19日还清；2018年9月30日我转账时有25000元转不过去，便给了常涛25000元现金；第二天，我以转账方式转给常涛25000元，常涛将现金25000元还给了我；常涛到期未还款。常涛称，2018年9月30日，我在北京市大兴区狼垡镇亿发购物广场向李老二（王风英之夫，在二审中明确为李连江）借的款，转账也是李老二转的；转账当天，李老二让我去建设银行取10000元现金作为利息；借条不是借款时出具的借条，是我没有还款能力，王风英加上利息让我重新写的借条；后来李老二一直在加利息，我给李老二出具了多张借条。张岩称，常涛找到我要借款50000元，我便找到王风英丈夫；转账金额为60000元，但是取现20000元给了王风英丈夫；实际借款金额50000元，有25000元是利息；我不清楚2018年10月1日转账的25000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。王风英转账给常涛75000元，常涛为王风英出具了借条和收条，张岩在担保人处签字。常涛、张岩主张实际借款金额为50000元，但是常涛、张岩未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，且常涛、张岩的陈述存在相互矛盾之处，故法院采信王风英的主张，认定借款金额为75000元。张岩主张其向王风英丈夫转账38900元，是向王风英的还款；常涛主张其向王风英还款5000元，但是王风英对常涛、张岩的上述主张亦不予认可，且常涛、张岩提交的证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故法院对常涛、张岩的主张不予采信。综上，法院对王风英要求常涛偿还借款本金的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张岩在常涛向王风英出具的借条的担保人处签字并捺印，张岩为该笔债务的连带责任保证人，王风英有权要求张岩对常涛的借款承担连带清偿责任，法院对王风英的相关诉讼请求予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：常涛、张岩于判决生效之日起十日内向王风英返还借款本金75000元，张岩承担连带保证清偿责任后，有权向常涛追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，常涛、张岩向本院提交如下证据：1.支付宝转账凭单4张，其中1张显示2018年10月1日常涛向王风英转账25000元；欲证明借条中约定的借款本金75000元中有25000元系砍头息。2.转账记录，欲证明张岩通过微信向王风英之夫李连江（音）转账9笔共计38900元应在本案借款本金中抵扣。3.常涛与王风英之夫的微信聊天记录，欲证明案涉借款系王风英与其夫共同出借给常涛，因此张岩向李连江的转账应认定为还款。王风英质证称，认可证据1，认可常涛于2018年10月1日向其转账25000元，并认可借款本金为50000万元；不认可证据2和证据3，认为案涉借款系其个人出借给常涛，张岩与李连江之间的转账及微信聊天内容与本案无关。二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人对于书写借条和借款事实均表示认可，本院不予赘述。关于借款本金的争议，一审中王风英不认可常涛已偿还25000元，但二审中常涛提交了该25000元的转账记录，王风英亦表示认可，故本院在此基础上将案涉借款本金确认为50000元，并对一审法院的相关认定予以更正。关于张岩向案外人（王风英之夫）转账的38900元是否系案涉借款的还款性质一节。因常涛、张岩向王风英出具借条，王风英向常涛出借款项，常涛亦向王风英转账，常涛与王风英之间形成借贷法律关系；现常涛、张岩仅凭张岩与王风英之夫之间有关催要款项的聊天记录上诉主张张岩向王风英之夫转账的38900元系对应本案还款，依据不足，本院不予采纳。张岩可依据其与案外人转账往来另案主张。张岩在借条的担保人处签字确认，其应就案涉债务承担连带责任。综上所述，常涛、张岩的上诉请求成立的部分，本院予以支持；其上诉请求不成立的部分，本院予以驳回；一审判决适用法律无误，鉴于当事人在二审中提交新的证据，导致本案事实认定发生变化，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9740号民事判决；二、常涛、张岩于本判决生效之日起十日内向王风英偿还借款本金50000元，张岩承担连带保证清偿责任后，有权向常涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费838元、公告费260元，均由常涛、张岩负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费1398元，由常涛、张岩负担838元（已交纳），由王风英负担560元（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年四月十三日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执483号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：罗高强，男，1966年10月6日出生，汉族，湘潭县人。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行罗高强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执483号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年四月十二日法官助理唐婕书记员周勋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民初79号 原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区双汇路1号。 法定代表人：万隆，董事长。 委托诉讼代理人：胡建闯，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘贺超，男，该公司法律顾问。 被告：山东齐汇企业发展集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇工业园。 法定代表人：王怀娥，经理。 委托诉讼代理人:赵修杰，男。 委托诉讼代理人：张宾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：郓城县秦晓婷副食超市，住所地山东省菏泽市郓城县玉皇庙镇曾庄村。 负责人：秦延斌，超市经营者。 原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告山东齐汇企业发展集团有限公司、郓城县秦晓婷副食超市侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河南双汇投资发展股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由河南双汇投资发展股份有限公司负担。 审 判 员  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年四月十九日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  刘娉溪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执674号马玉申、时琰君、时培礼、丁兆花：申请执行人马玉申与被执行人时琰君、时培礼、丁兆花民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马玉申于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人时琰君向申请执行人马玉申偿还借款125000元；被执行人时培礼、丁兆花对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1446元、执行费1797元。2021年4月2日，被执行人时培礼自行将执行案款共计128243元交到本院执行案款账户。同日，本院将该笔执行款支付给申请执行人马玉申。本案现已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1795号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二日
文书内容湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0603刑初27号            公诉机关              岳阳市云溪区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李增明，男，1973年11月1日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：430682197311018275，汉族，初中文化，务工，住临湘市詹桥镇沙团村大屋组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被取保侯审；因移送审查起诉，于2021年3月29日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2021年4月7日经本院决定取保候审。现在家候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              云检一部刑诉〔2021〕11号                  指控事实              2021年2月1日17时许，被告人李增明在临湘市詹桥镇李白家吃晚饭，期间喝了约三两白酒。19时许，李增明有事需要去岳阳市，随后便独自驾驶湘FRA726轻型普通货车从临湘市詹桥上高速往岳阳市方向行驶。当晚20时16分许，李增明驾车从许广高速岳阳东收费站下高速时被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为115mg/100ml。经鉴定，李增明血液中检出乙醇成份，含量为165.68mg/ 100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金                  被告人意见              被告人李增明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李增明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李增明到案后能如实供述其罪行，属坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；根据被告人李增明的犯罪情节和悔罪表现，结合司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李增明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      责令被告人李增明自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市社区矫正管理服务中心报到，接受社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  刘   芳                                                  二0二一年四月十四日                                                 书 记 员  胡   星
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1990号之一 申请执行人：丘雪锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王荣生，男，1972年4月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：罗吉成，男，1979年3月22日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：梁八连，女，1977年7月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：傅冬木，男，1971年11月17日出生，汉族，住长汀县。 丘雪锋与王荣生、罗吉成、梁八连、傅冬木民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初2056号民事调解书已发生法律效力。因王荣生、罗吉成、梁八连、傅冬木未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘雪锋于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的额为146000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院在他案扣划了傅冬木名下存款，其中392.33元用于支付本案诉讼费。本院扣划了被执行人王荣生名下在中国人寿保险有限公司持有的两笔保险的现金价值（王荣生投保的其余保险及傅冬木名下投保的保险现金价值小，申请人同意无需采取执行措施），合计15345.17元，王荣生有三个在执行的案件，该款扣除本案执行费1697.67元及他案案件受理费、执费外，其中分配给本案申请执行人884.69元。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王荣生、罗吉成、梁八连、傅冬木的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王荣生、罗吉成、梁八连、傅冬木住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月9、16日到被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月28日查封了被执行人罗吉成的电平车19台、锁边机4台、钉扣机4台、打枣机1台、刀车3部、烫床2张、蒸汽烫1台、裁床1张，申请执行人认为上述查封的财产价值不大，可不扣押，由被执行人用于生产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定傅冬木、王荣生实施拘留十五日，他案中对罗吉成、梁八连也作出拘留15日的决定，因新冠××疫情防控的原因（且长汀拘留所暂不收人）等，上述拘留决定暂时未实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额884.69元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人王荣生、罗吉成、梁八连、傅冬木无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二一年四月十九日 法官助理 王文凯 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执973号 申请执行人:郭靖,男,1984年12月03日出生,住所地吉林省大安市。 被执行人:宁波君盛影视文化有限公司,住所地宁波高新区光华路299弄9幢17181920,组织机构代码MA2CH97K7。 法定代表人:赵加佑。 申请执行人郭靖与被执行人宁波君盛影视文化有限公司劳动争议仲裁一案，京朝劳人仲字[2020]第01386号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭靖向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人宁波君盛影视文化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波君盛影视文化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波君盛影视文化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波君盛影视文化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波君盛影视文化有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波君盛影视文化有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波君盛影视文化有限公司法定代表人赵加佑采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭靖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波君盛影视文化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月二十三日 代书记员  徐 骥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1450号申请执行人：高安市汉达汽运有限公司，住所地，江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：漆建，该公司经理。被执行人：张某某，男，1970年12月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。申请执行人高安市汉达汽运有限公司与被执行人张某某挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款计人民币17846.5元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月十九日书记员  王 斌
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢645号王一平、徐丽梅、董文兴、王晓云：关于申请执行人王一平、徐丽梅与被执行人董文兴、王晓云民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已被强制履行完毕（2017）苏0411民初2686号民事判决书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初2686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执469号申请执行人李进军，男，1965年9月2日出生，汉族，住淮阳区。被执行人张卓俊，男，1959年2月20日出生，汉族，住淮阳区。李进军与张卓俊民间借贷纠纷一案，淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初4374号民事判决书已经发生法律效力。因张卓俊未按上述生效法律文书履行义务，李进军向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人下落不明，未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张卓俊在本案件之前有4个案件尚未执行完毕。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1603执469号案件终结本次执行程序。被执行人张卓俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二一年四月二十三日书记员  孙 煜
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执237号王蕊、王松：申请执行人王蕊与被执行人王松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王松未负担案件受理费，申请执行人王蕊向本院申请执行，要求被执行人王松负担案件受理费345.50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王松交纳了345.50元，本院已给申请执行人王蕊兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执237号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执579号 申请执行人：周智勇,男性,1972年7月26日出生,住仁寿县。 被执行人：李元凤,女性,1968年12月6日出生,住绵竹市。 本院于2021年4月22日立案执行周智勇与李元凤借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1173号民事判决书确定的偿还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费2300元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，扣划了被执行人银行存款48380元，支付案件执行费1460元、诉讼费2300元，转支付申请执行人44620元，未发现可供执行财产。本院另向绵竹市人民法院、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1173号民事判决书确定的借款55380元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十二日 书记员  任春华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初804号原告：台州市路桥区江南内燃机配件厂，住所地台州市路桥区螺洋双庙村。法定代表人：王金福。委托诉讼代理人：陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：张华林，男，1979年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥区江南内燃机配件厂与被告张华林为不当得利纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区江南内燃机配件厂的委托代理人陈超、被告张华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市路桥区江南内燃机配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告25000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，曾担任办公室主任一职。2016年，原告的单位员工莫上中发生工伤事故，原告通过被告需要向莫上中转交医疗费等共计220000元，其中通过银行转账到被告账户的有160000元，现金交付的有60000元。后莫上中提起仲裁以及诉讼之后，对交付给被告转交的款项进行核对，发现尚有25000元在被告处。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告张华林辩称，答辩人已将原告交付的220000元全部转交给莫上中。本院经审理认定事实如下：被告张华林原系原告台州市路桥区江南内燃机配件厂的职工。2016年期间，原告的职工莫上中发生工伤事故，原告通过被告代为向莫上中转交赔偿款，分别于2017年11月10日向被告交付了60000元、2018年1月31日为50000元、2018年5月8日为50000元、2018年8月28日为60000元，上述合计220000元。被告于2017年11月9日替莫上中支付了医疗费10000元，后通过银行、微信及现金等方式向莫上中另交付了205000元。另查明，莫上中就与本案原告之间的劳动争议纠纷于2019年12月18日向本院起诉，后双方达成和解，本院出具了（2019）浙1004民初9090号民事调解书，双方自愿解除劳动关系，台州市路桥区江南内燃机配件厂于2020年1月2日前一次性支付莫上中停工留薪期工资、住院护理费等共计260000元（已履行完毕）。上述事实，有原告提交的领据、转账记录、裁决书、调解书，被告提交的转账记录、领据、微信聊天记录、照片，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于被告有无将案涉的220000元全部交付给案外人莫上中。被告原系原告职工，2017年期间，原告向其交付了220000元，通过其向莫上中支付赔偿款，对于该基本事实被告予以认可。根据已查明的事实，被告于2017年11月9日替莫上中支付了医疗费10000元，另通过银行、微信及现金等方式交付给莫上中205000元，合计215000元。虽然被告辩称其将全部款项交付给了莫上中，但并未提供相应的证据。据此，本院认为，原告与莫上中已达成和解，并且已履行完毕，被告也已从原告单位离职，应将剩余的5000元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张华林于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市路桥区江南内燃机配件厂5000元，并支付自2021年1月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告台州市路桥区江南内燃机配件厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告台州市路桥区江南内燃机配件厂负担170元，被告张华林负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年四月七日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初804号台州市路桥区江南内燃机配件厂、张华林原告台州市路桥区江南内燃机配件厂与被告张华林不当得利纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年四月七日