wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初104号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人史某某，男，1990年7月21日出生，汉族,初中文化，个体户,出生地湖南省桂阳县，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因吸食毒品，于2021年1月19日被湖南省桂阳县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年1月22日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2021年2月3日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日在本院一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官陈岗出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：1.2020年2月份、3月份、6月份的一天，被告人史某某在其位于桂阳县鹿峰街道“美梦成真”的照相馆三次容留宁某吸食毒品。2.2020年12月份的一天，被告人史某某在其位于桂阳县城鹿峰街道“美梦成真”的照相馆内容留宁某、史某吸食毒品。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 接报案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、尿检报告、吸毒成瘾报告、行政处罚决定书、户籍信息、认罪认罚具结书；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；证人史某、宁某的证言；被告人史某某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人史某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人史某某的亲属代为预缴纳罚金人民币五千元，酌情对被告人史某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年11月21日止。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二一年四月七日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3431刑初47号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人吉伍么尔扎，曾用名吉伍莫安扎，女，彝族，1980年6月12日出生于四川省布拖县，文盲，村民，住四川省布拖县。2006年4月15日因犯运输毒品罪被云南省德宏州公安局刑事拘留，同年5月4日因怀孕被四川省昭觉县公安局取保候审后一直未归案。2021年1月20日，被告人吉伍么尔扎被杭州铁路公安民警抓获，同日被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年2月2日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人吉伍么尔扎犯运输毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本案由四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人吉伍么尔扎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，被告人吉伍么尔扎为牟取非法利益，为得到1500元好处费帮一普格籍男子以体内藏毒的方式运输毒品。2006年4月15日，被告人吉伍么尔扎乘坐云南瑞丽到攀枝花市的大巴车，途经云南省木康检查站时被公安民警抓获，并从其体内排出31颗毒品，毒品经称量，净重为104克，经鉴定为海洛因。 四川省昭觉县人民检察院指控的上述事实，被告人吉伍么尔扎在开庭审理过程中无异议，并有二份受案登记表、归案情况说明，抓获经过，二份情况说明，搜查笔录，排毒记录，毒品照片，毒品称量记录及称重照片，羁押证明，扣押清单，毒品收据，毒品鉴定意见书，取保候审决定书，没收保证金决定书，二次传唤通知书，人像对比照片及情况说明，被告人吉伍么尔扎人头照及其基本情况，基本信息采录确认单，被告人吉伍么尔扎户籍证明，吸毒现场检测报告书，讯问视频，指定管辖决定书，被告人吉伍么尔扎供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉伍么尔扎目无国法，为牟取非法利益，帮助他人运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉伍么尔扎判处有期徒刑十五年量刑，并处没收财产的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十七条，第六十四条，第五十九条之规定，判决如下： 一、被告人吉伍么尔扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月20日起至2035年12月22日止，2006年刑事拘留时间已扣减。财产刑限判决生效后三十日内缴纳。） 二、本案涉案毒品海洛因104克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 瓦其拉博 审 判 员 吉  兰 人民陪审员 勒伍小罗 二〇二一年四月十三日 书 记 员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保36号 申请人：郭东平，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：张波，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请人郭东平于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波所有的豪沃牌（牌照号川Ｈ2××××）重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人及案外人周莉莉（公民身份号码512930197601××××）自愿以其共同共有的位于阆中市七里办事处华胥路宏云.江山××幢××单元××层××号房屋【不动产权号：川（2018）阆中市不动产权第0××4号、0××5号】一套为申请人郭东平申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭东平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张波所有的豪沃牌（牌照号川Ｈ2××××）重型半挂牵引车一辆予以查封，查封期限为二年。 二、对申请人郭东平和案外人周莉莉（公民身份号码512930197601××××）共同共有的位于阆中市七里办事处华胥路宏云.江山××幢××单元××层××号房屋【不动产权号：川（2018）阆中市不动产权第0××4号、0××5号】一套予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1320元，由申请人郭东平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年四月十三日 书记员  郑慧玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1447号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：周洪梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月八日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4066号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**(天津三顺商务秘书服务有限公司托管第。法定代表人：张帆。被执行人：任守钊，男性，1987年02月17出生，锡伯族，住贵州省铜仁市石阡县。关于申请执行人天津普惠商融融资租赁有限公司与任守钊融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初18460号民事判决书生效后，被执行人任守钊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津普惠商融融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人任守钊偿还申请人租金66528.86元及违约金、律师代理费1000元、案件受理费742元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人任守钊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人任守钊列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人任守钊名下牌号为贵ＤＢ××**的汽车一辆，查封期限为两年,自2021年3月15日起至2023年3月14日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人共申请债权72264.83元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初18460号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年四月六日法官助理邵学谦书记员董辉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终959号上诉人（原审原告）：信成新，男，1950年6月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：辽宁韫诚物业有限公司，住所地鲅鱼圈区投资服务中心323室。法定代表人：马卫，总经理。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。上诉人信成新因与被上诉人辽宁韫诚物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2021)辽0804民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。信成新上诉请求：撤销（2021)辽0804民初271号民事裁定，指令鲅鱼圈区人民法院审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人起诉错误1、被上诉人单位的门卫管理制度明确规定：三轮电动车等车辆进出门卫应当登记，三轮电动车没有卡要求开门的，无论是进出都必须登记姓名、电话、楼号。2、上诉人的三轮电动车被盗是因为被上诉人的门卫违反门卫管理制度造成三轮电动车被从门卫开走，与被上诉人有法律上的因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。根据民事诉讼法解释第332条规定，上诉人依法上诉。辽宁韫诚物业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。信成新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告上海永久牌三轮电动车被盗损失5300元；2、诉讼费等费用由被告负担。一审法院审查认为：第一，现营口经济技术开发区公安局港南公安派出所已对原告被盗窃案进行立案侦查，现该案的侦查结论尚未确定，需要等待该刑事案件的结论，以确定原告的合理损失数额及案件相关具体事实；第二，原告自述，我的是中型车辆不好往车库进，我交进出卡费了，没有交纳车辆保管费。被告陈述，该卡是车辆进出的卡。原告陈述，办卡就代表出入车辆需要登记，没有履行义务就负全责。关于被告是否因收取车卡费用而负有保管义务，双方存在争议。原告尚未提供被告负有保管义务的协议，故被告尚不适格。裁定：驳回原告信成新的起诉。案件受理费50元免交。本院认为，在民事诉讼活动中存在涉嫌刑事犯罪的，应当在侦察机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。本案中，营口经济技术开发区公安局港南公安派出所已对上诉人被盗窃案进行立案侦查，现该案尚未侦查终结，应待上述刑事案件作出结论后再行确定案涉民事责任具体数额及承担主体。综上所述，上诉人信成新上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月九日法官助理宫剑书记员杜梓琦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1576号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨后信，该公司员工。 被告：陆玲，女，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告陆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二一年四月七日 法官助理刘颖 代理书记员  胡家敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4483号上诉人（原审原告）：张志远，男，1959年7月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泓瑾，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉农养家养殖科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区余泊北路**阳逻港华中国际产业园**楼。（已注销）法定代表人：张炼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗波，湖北佑君律师事务所律师。上诉人张志远因与被上诉人武汉农养家养殖科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案于2020年11月13日在湖北省武汉市新洲区人民法院一审立案受理后，武汉农养家养殖科技有限公司于2020年11月20日出具授权委托书，委托诉讼代理人于2020年12月2日参加一审开庭，但经二审调查确认武汉农养家养殖科技有限公司已于2020年11月4日被核准注销登记。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”武汉农养家养殖科技有限公司已注销登记仍参与一审诉讼程序，导致一审法院未能依法审查确认诉讼参与人，程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初4539号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人张志远预交的二审案件受理费3840元予以退还。审判员  张文浩二〇二一年四月六日法官助理胡海洲书记员徐星
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0325执517号申请执行人:樊帆，女，1995年11月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：罗霄，男，1986年3月16日出生，苗族，住贵州省道真自治县。樊帆罗霄罗霄民间借贷纠纷一案，由于罗霄未履行生效法律文书确定的义务，樊帆向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商总局、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、轮候冻结罗霄的银行存款506752.5元。2、轮候查封罗霄位于道真自治县上坝乡八一村大固未来国际的成套住宅【不动产权证号：黔（2019）道真县不动产权第××号】；另经调查，被执行人罗霄正在服刑，绥阳法院对已查明的被执行人的财产立案执行。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、向绥阳法院报送本案有关信息；五、向被执行人罗霄发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已对查明的财产采取保全措施，此外未发现被执行人有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执517号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月八日书记员 赵政果
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1107号之十被执行人：张伟，男，汉族，1991年12月31日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币111200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执500号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女。 被执行人:刘杰，男，1983年9月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人刘杰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初1550号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金9999.56元及透支利息、滞纳金(透支利息、滞纳金自2019年7月21日起至款项还清之日止按《领用合约》中约定利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%)。被执行人依法应当承担案件受理费48元、申请执行费50元。 本院受理后，于2021年3月1日向被执行人刘杰发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人刘杰采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单（另案）等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人刘杰名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人刘杰名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十五日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4134号原告：施剑，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北斯拓教育发展研究院（有限合伙企业），住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**武汉工程大学科技孵化器大楼**。执行事务合伙人：王先涛、黄燕妮。被告：马敏，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市东湖新技术开发区。原告施剑诉被告湖北斯拓教育发展研究院、马敏教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告施剑向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还合同款170000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告湖北斯拓教育发展研究院签订《硕士研究生升学服务协议书》，约定原告女儿施晓轩选择报考武汉理工大学艺术硕士研究生，被告湖北斯拓教育发展研究院为其提供升学服务，若没有达到第一志愿报考院校及专业复试线，则在七个工作日内全额退款。合同签订后，原告缴清合同约定的服务费320000元，后原告女儿施晓轩专业课成绩未达标，被告同意全额退款，但是至今还有170000元未退还。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。经审查，本案中与被告湖北斯拓教育发展研究院签订合同的主体系乙方施晓轩，而非施剑，该服务合同接受的主体亦是施晓轩，故原告施剑并非与本案有直接利害关系的公民，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施剑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇二一年四月七日书记员  覃伏明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1151号 申请人：王世明，男，1960年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王青村。 法定代表人：王新庆，村主任兼书记。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6899号民事判决书向被执行人淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款258000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)。 三、被执行人履行义务或提供有效担保后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二一年四月七日 代理书记员  翟铭铭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督90号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司法务专员。被申请人：张海英，女，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人张海英申请支付令一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月19日发出（2021）鄂0102民督90号支付令，限令被申请人张海英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张海英在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督90号支付令自行失效。申请费484元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二一年四月八日书记员 周丽亚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14573号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。负责人：胡林昌，该公司经理。委托代理人：于南南、张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：冯博，男，1985年11月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告冯博保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇二一年四月十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初4328号原告：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地温州市鹿城区温州大道华瑞园****。法定代表人：曹婕婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，该公司员工。被告：张小青，女，1984年2月14日出生，汉族，住苍南县。被告：尤育快，男，1980年12月29日出生，汉族，住龙港市。原告温州昌丰汽车服务有限公司与被告张小青、尤育快追偿权纠纷一案，原告于2021年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张小青偿还原告代偿款84530.19元及逾期利息（截至2021年3月16日，逾期利息为5680.25元，从2021年3月17日起逾期利息以84530.19元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告尤育快对上述债务承担连带清偿责任；3.若被告张小青未按期履行上述债务，则原告有权就被告张小青提供抵押的浙Ｃ5××**奥迪牌小型普通客车拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月28日，被告张小青与原告签订《担保合同》一份，约定：被告张小青因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请信用卡透支分期付款业务，由原告作为担保人提供担保；被告张小青应向原告支付服务费20940元；若被告张小青未按期还款，导致原告代偿的，应当自代偿之日起5个工作日内偿还原告代偿款并支付原告自代偿之日起至实际付清之日按月利率2%计算的逾期利息；被告张小青以其所购车牌号为浙Ｃ5××**的奥迪牌小型普通客车向原告提供第二顺位抵押反担保；被告尤育快自愿作为反担保人，为上述债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至原告所担保的债权之主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，无论反担保何时成立、是否有效、原告是否向本合同其他当事人提出权利主张，被告尤育快在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求被告尤育快承担保证责任。合同签订后，双方就上述车辆办理抵押登记，原告登记为第二顺位抵押权人。同日，被告张小青、尤育快与工行五马支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告张小青向工行五马支行透支220940元，分36期还款；分期支付手续费23264.98元，分期支付；被告张小青提供其所购上述车辆做抵押。当日，原告向工行五马支行出具担保承诺函，承诺为被告张小青的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务向工行五马支行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等。合同签订后，双方办理抵押登记，工行五马支行被登记为第一顺位抵押权人。上述合同签订后，原告依约发放透支款220942元，被告张小青仅偿付了部分透支款及分期手续费。原告作为保证人分别于2020年9月24日、2021年1月28日、2021年3月2日代被告张小青向工行五马支行偿付36066.56元、48189.53元、274.1元，合计84530.19元。原告代偿后，被告张小青未偿付任何代偿款，被告尤育快亦未履行担保责任。计算至2021年3月16日，被告张小青欠原告代偿款84530.19元及逾期利息5680.25元未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小青于本判决生效之日起十日内偿付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款84530.19元及逾期利息（计算至2021年3月16日为5680.25元，之后以代偿款84530.19元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被张小青未按期履行上述第一项债务，则拍卖、变卖其名下机动车登记编号为浙Ｃ5××**的奥迪牌小型普通客车，所得价款在用于清偿顺位在先抵押权人的债权后，由原告温州昌丰汽车服务有限公司优先受偿；三、被告尤育快对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告张小青、尤育快共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡剑辉二〇二一年四月十四日法官助理 叶自在书 记 员 戚盛博
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初608号 原告：邬金连，女，1933年9月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：沃珏言，女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上述两原告委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：李世海，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告邬金连、沃珏言与被告李世海身体权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼，被告李世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告邬金连、沃珏言向本院提出诉讼请求：要求被告李世海向原告支付补偿款60000元，并自2018年11月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的违约金。事实与理由：2018年11月10日，沃国兴与被告李世海在海中洲商业广场共同吃饭喝酒过程中，突感身体不适，被告李世海与朋友立即将沃国兴送去普陀医院治疗，先后转院至舟山医院、上海长征医院抢救，但最后沃国兴于2018年11月12日因抢救无效死亡。2018年11月22日，死者沃国兴的前妻代表死者家属与被告李世海在舟山市普陀区人民调解委员会自愿达成协议：1、当事人李世海就沃国兴死亡一事自愿向陈燕凤及沃国兴其他近亲属一次性补偿人民币陆万元（￥60000）。2、上述款项于2018年11月29日前汇入陈燕凤名下账户。3、如当事人李世海逾期未支付上述款项，应向当事人陈燕凤按逾期金额的万分之五每日利息支付违约金。现被告李世海给付金钱的时限已过，原告向其催讨，被告始终不向原告支付补偿款及违约金。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了六横镇小郭巨社区村出具的证明、（2018）舟普人调字第332号人民调解协议书等1份。 被告李世海未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日16时52分，沃国兴邀请朋友李世海到舟山市普陀区沈家门街道海中洲商业广场爱上鱼头餐厅吃饭，饭桌上点了6瓶青岛易拉罐啤酒。期间沃国兴主动要求喝酒，但在喝完一杯啤酒后，感觉身体不适，随即失去知觉，李世海见状随即联系其朋友李平海过来帮忙，共同将沃国兴送往普陀医院抢救，确诊为脑梗，后先后转院至舟山医院、上海长征医院抢救，但终因抢救无效于2018年11月12日凌晨2点死亡。2018年11月22日，原、被告双方经舟山市普陀区人民调解委员会主持下达成调解协议：1、当事人李世海就沃国兴死亡一事自愿向陈燕凤及沃国兴其他近亲属一次性补偿人民币60000元。2、支付方式：上述款项于2018年11月29日前以银行转账方式汇入陈燕凤名下的浙江省农村信用社联合社普陀农商银行账户中，银行账号为×××32。3、违约责任：如当事人李世海逾期支付上述款项，应向当事人陈燕凤按逾期金额的万分之五每日计息支付违约金。4、陈燕凤及沃国兴其他近亲属自收到上述款项后，双方当事人之间均再无其他权利义务纠纷，陈燕凤承诺其及沃国兴其他近亲属均不再以此为由对李世海提起诉讼及仲裁。2019年1月9日，邬金连、沃珏言向李世海提起诉讼，2019年2月21日申请撤诉。原告方当庭确认，自人民调解协议签订后，被告未付过钱。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行调解协议的，应当就反驳对方主张的事实及理由提供证据。按照协议约定，被告李世海应于2018年11月29日前向原告支付60000元补偿款的义务，但被告至今分文未付，故原告的诉讼请求符合协议约定，与法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世海于本判决生效之日起十日内向原告邬金连、沃珏言支付补偿款60000元，并支付该款自2018年11月30日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告李世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执126号李涛:李涛犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)陕0925刑初3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李涛逾期未履行该判决书确定的并处罚金10000的给付义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人交纳罚金10000.00元，本院受理。执行中，经查，被执行人李涛已在服刑期间交纳罚金10000元，本次移送执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0925执126号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终1108号上诉人（原审原告）：崔孝同，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：韩晶，北京德恒（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所：洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭杰，湖北申简通律师事务所律师。上诉人崔孝同因与上诉人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金地物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人崔孝同的委托诉讼代理人韩晶、上诉人金地物业的委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼。本院认为，崔孝同与金地物业因案涉房屋厨房排污管网堵塞发生污水返水引发纠纷曾通过诉讼解决。前案生效判决认为，根据金地物业突发事件处理报告记载，因楼栋外排污管道过长，加上地基下沉导致堵塞引发案涉房屋返水，堵塞的排污管道属于小区公共的排污管道。现崔孝同的房屋厨房于2019年9月25日再次发生污水返水，造成淹水。对发生污水返水、造成淹水的原因，崔孝同的财产损失应当依法查明，一审径行认定由于相同原因发生污水返水造成淹水，并酌定损失数额不当，属于认定基本事实不清。对崔孝同请求排除再次漏水造成损失的隐患一审亦未进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初774号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人崔孝同预交的二审案件受理费3706元予以退回。上诉人深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司预交的二审案件受理费3706元予以退回。审判员  李斌成二〇二一年四月一日法官助理范义伟书记员张琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6760号之三 申请执行人：广州模具先生实业有限公司，住所地香港特别行政区。 董事：杨韵琪。 被执行人：广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂，住所地广州市番禺区。 经营者：陈波声。 被执行人：陈波声，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于广州模具先生实业有限公司与广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂（经营者：陈波声）买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2900号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂（经营者：陈波声）应履行向申请人广州模具先生实业有限公司返还首付款79,250元及支付逾期付款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费891元。因广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂、陈波声没有履行，经权利人广州模具先生实业有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,102元由被执行人广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂、陈波声承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂、陈波声送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈波声名下银行账户，划拨其中存款2,416.14元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项2,366.14元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂、陈波声有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂注册地进行上门调查，发现该厂没有在此经营，据现房屋租客反馈，不清楚被执行人广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂的相关情况；发函委托被执行人陈波声户籍地法院调查，据当地不动产登记服务中心反馈，未发现被执行人陈波声在当地有不动产登记信息；据被执行人陈波声户籍地村委会反馈，不清楚被执行人陈波声的财产情况。本院对被执行人广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂、陈波声消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市番禺区沙湾广声金属加工机械厂、陈波声纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2900号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3346号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：张开树。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1103号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张开树的银行存款或扣留、提取其收入人民币14279.77元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月十九日书记员 吕 佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执26号申请执行人：王玉珍，女，1956年7月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李**，男，1967年4月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，因长期扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初11982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月十九日书 记 员  胡默言
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1102号申请执行人：张倩，女，1986年7月20日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。被执行人：齐纪，男，1983年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行张倩与齐纪房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22682元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月十三日书 记 员  洪倩萍
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0830民初578号 原告：杜飞，男，汉族，1976年1月4日出生，现住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高腾，男，汉族，1986年3月7日出生，现住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘仰云，男，汉族，1975年11月2日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李焕玲，女，汉族，1975年3月12日出生，现住陕西省西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺卫军，男，汉族，1983年3月5日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜飞、高腾与被告刘仰云、李焕玲、贺卫军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告惠存卫于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜飞、高腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杜飞、高腾撤回起诉。 案件受理费80元，由原告杜飞、高腾负担。  审  判  员  董 万 顺    二〇二一年四月二日  书  记  员  白 洁 洁 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初118号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙国云，男，1979年2月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，本市务工人员，现租住安徽省合肥市庐阳区（户籍地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人孙国云犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人孙国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年11月29日1时23分左右，被告人孙国云酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市瑶海区新安江路与郎溪路交口附近处起，沿新安江路由东向西行驶，经东一环路至庐阳区北一环路，当由东向西行驶至北一环路与蒙城路交口下穿桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。 经安徽明德司法鉴定中心对孙国云所提取的血液进行检验，检验结果为：被告人孙国云血液中乙醇含量为：147.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人孙国云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙国云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙国云拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过等书证、被告人孙国云的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孙国云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月10日，被告人孙国云在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人孙国云向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为：被告人孙国云违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙国云归案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙国云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二一年四月二日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1662号之九 被执行人：何振明，男，汉族，1964年03月20日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人何振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人何振明在085e9858e60958xxxx603b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何振明在财付通支付科技有限公司085e98xxxx603b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜文文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1615号原告：杜某。委托诉讼代理人：李坤，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：蔡某某。本院在审理原告杜某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2021年4月7日以被告主体错误为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费131元（已减半收取），退还原告杜某。审判员  周尧二〇二一年四月八日书记员  丁雁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初357号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖文浩，男，1986年12月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省渠县××××××××××××。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周雄武，广东九域律师事务所律师。被告人袁康，男，1989年12月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省渠县×××××××××××。因本案于2020年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人杜梓和，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]281号起诉书指控被告人廖文浩、袁康犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人廖文浩及其辩护人周雄武、被告人袁康及其指定辩护人杜梓和到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月至12月，被告人廖文浩、袁康趁从佛山市顺德区北滘镇博智林机器人创研中心项目工地下班之机，多次擅自将施工用剩，原应由被害单位广东腾安机电安装工程有限公司回收的电缆废料通过剪短放进工具包或捆绑在身上用衣服遮盖的方式偷运出项目工地，后拿至李某（已判决）经营的废品收购站变卖。经核实，廖文浩盗窃七次共获利人民币4168元，袁康盗窃八次共获利人民币9596元。2020年10月12日，民警在四川省达州市渠县××××××××××××抓获被告人廖文浩。2020年10月12日民警在重庆市沙坪坝区××××××真味面庄内抓获被告人袁康。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人廖文浩、袁康的供述、被害单位代理人的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人廖文浩、袁康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人廖文浩、袁康均认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人廖文浩判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚,对被告人袁康判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人廖文浩、袁康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。被告人廖文浩的辩护人发表如下辩护意见：廖文浩是初犯，盗窃数额不大，主观恶性不大，愿意退赃，认罪认罚。请求从轻处罚。被告人袁康的辩护人发表如下辩护意见：袁康的犯罪情节较轻，归案后如实供述罪行，认罪认罚，真诚悔罪。请求适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖文浩、袁康实施的盗窃事实，经查属实。另查明，在审理期间，被告人廖文浩的家属代为向被害单位赔偿了人民币4168元；被告人袁康的家属代为向被害单位赔偿了人民币9596元。上述事实，有相关的转账凭证予以证实，本院经核查后予以确认。本院认为，被告人廖文浩、袁康无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了被害单位的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖文浩、袁康犯盗窃罪，罪名均成立。被告人廖文浩、袁康归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人在工作过程中盗窃电缆废料，与常见盗犯有区别，其主观恶性和社会危害性相对较小，且其家属已代为赔偿，本院依法对二被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人廖文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人袁康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  幸金球人民陪审员  袁雪珍人民陪审员  杨丽媚二〇二一年四月六日书 记 员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初102号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人卢明亮，男，1999年2月1日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因盗窃于2017年9月18日被厦门市公安局同安分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z90号起诉书指控被告人卢明亮犯盗窃罪。被告人卢明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人卢明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月间，被告人卢明亮多次到厦门市同安区××镇盗窃自行车。具体事实分述如下： 一、2020年11月18日17时许，被告人卢明亮到厦门市同安区××镇××村××号楼下，盗走被害人张某停放在该处的一辆山地自行车（价值无法鉴定），后销赃得款人民币（币种下同）40元。 二、2020年11月22日19时许，被告人卢明亮到厦门市同安区××镇××村××路××号楼下的一个停车点，盗走被害人肖某停放在该处的一辆山地自行车（价值无法鉴定），后销赃得款60元。 三、2020年11月23日19时许，被告人卢明亮到厦门市同安区××镇××村××号××出租房楼下，盗走被害人骆某停放在该处的一辆女式自行车（价值无法鉴定），后销赃得款50元。 2020年11月24日，被告人卢明亮在厦门市同安区××镇××村坝仔埔里413-5号被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人卢明亮的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢明亮认罪认罚、如实供述自己的罪行、系累犯，建议判处被告人卢明亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人卢明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续向被告人卢明亮追缴非法所得人民币150元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二一年四月二日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4391号原告：李炜锜，女，1985年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：浩行房产中介（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141号金科星辰海米公寓1009室。法定代表人：赵睿职务：执行董事兼经理。本院受理原告李炜锜诉被告浩行房产中介（青岛）有限公司商品房销售合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二〇二一年四月十三日书记员 刘思成
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帅，女，1968年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景德镇市金仓粮油收储有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇新柳村委会严家村。法定代表人：徐墅财，该公司执行董事兼经理。再审申请人朱帅因与被申请人景德镇市金仓粮油收储有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2020）赣02民终828号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱帅申请再审称，一、有新证据足以证实原审认定事实不清，判决错误。1、本案交易是陈明乐一手操纵的，明显是个阴谋。2、从被申请人提供的供货单可以看出，上面标注货运至江苏江阴，而实际上，朱帅所需收货地址是海南，朱帅无法收到货物的，如何要朱帅付款。3、再审申请人提供未收到货至上高补货凭证、公司证明，相关司机证实，周细文等微信聊天记录等，证明景德镇货被陈明乐安排运至江苏江阴港，朱帅并未收到相关货物。4、本案中，单价问题可以表明，证人证言系陈明乐单方面所说。二、本案二审判决认定事实不清，证据有明显瑕疵。原审法院认定再审申请人欠货款是错误的，实际上所有货款早已结清，不存在欠款。被申请人提供的出库单系单方出具，没有单价也没有金额，既无朱帅的签名也无经手人的签名确认签收。原一审三个证人均与被申请人有利害关系，且其提供的书面证词证明内容均与事实不符，系假证伪证，其证人证言不能作为单独认定事实的依据。三、二审未开庭书面审理，相关证据未举证质证、辩论等，程序不合法。请求：再审本案。朱帅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于朱帅提供的新证据问题。申请再审时朱帅提供了三组新证据：1、上高县恒隆种养专业合作社开具的两张“磅码结算凭证”及证明一份。证明当时上高县的粮价是1.34元/斤、宜丰县的粮价是1.28元/斤，景德镇市粮价1.41元/斤过高；2、手写收条原件七张，证明朱帅支付了从江苏江阴到海南的运费；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，朱帅转账给司机的运费记录，是陈明乐和周细文两个人让朱帅支付。景德镇市金仓粮油收储有限公司质证认为：第1份证据不能证明当时双方商量的单价，该份证据也与其公司无关；第2、3份新证据与其公司也无关。其公司交付粮食运输的司机名字与朱帅第3份证据的司机名字不一样，其公司运输粮食的司机名是张仁波、李年、张爱兵、严秀银、曾利涛、聂洪雨、周国强、程荣生、黄朝波、马小春、赵文松、孙卫强。经本院审查，对于朱帅提供的第1份证据，只能证明宜春市上高县、宜丰县当地当时的收购粮价，不能证明景德镇市当时当地及朱帅委托人陈明乐与景德镇市金仓粮油收储有限公司商量的粮食收购价；第2、3份证据只能证明朱帅支付了运费给运粮司机，且司机是朱帅委托陈明乐所请，运费原商定由朱帅承担，江苏江阴到海南的运费是陈明乐和周细文两个人让朱帅支付，与景德镇市金仓粮油收储有限公司无关。朱帅提供的新证据不能推翻原审认定的事实。朱帅以新证据申请再审理由不能成立。朱帅申请再审称证据是伪造的，但没有说明本案中哪一份证据是伪造的，对于证人所称事实，朱帅不能提供证据推翻，也不能证明证人与被申请人存在利害关系。对于朱帅称二审法院剥夺其辩论权问题。经查，二审法院2020年11月25日以谈话笔录方式进行审理，在该笔录中，双方当事人均未提交新证据，朱帅对本案争议焦点进行了辩论，发表了意见，朱帅在笔录上签名，并未提出剥夺辩论权问题，二审法院的笔录中也没有“告知当事人先调解，若调解不成，过几天再安排开庭审理本案”的记录。朱帅申请再审称二审法院剥夺其辩论权，与事实不符。本案原审中，对于与景德镇市金仓粮油收储有限公司存在稻谷买卖合同关系，朱帅并无异议。朱帅以自己的名义与景德镇市金仓粮油收储有限公司就粮食收购进行了商谈，收购景德镇市金仓粮油收储有限公司的粮食是客观事实，但对于粮食收购价格朱帅承认是委托陈明乐与景德镇市金仓粮油收储有限公司商定，收购粮食接收、运输均是委托陈明乐接收和由陈明乐安排的运输人员办理。景德镇市金仓粮油收储有限公司只需将粮食在当地交付陈明乐安排的运输车即可。朱帅申请再审称景德镇市金仓粮油收储有限公司没有交付粮食、错误将粮食发往江苏江阴，均与原审查明事实不符。原判处理并无不妥。朱帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱帅的再审申请。审判长  李振峰审判员  吕淑瑾审判员  邓名兴二〇二一年四月十九日书记员  陈**婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5685号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市锦盛建材设备有限公司。 被执行人：中山市香山园林工程有限公司。 被执行人：陈伟洪。 与被执行人深圳市锦盛建材设备有限公司、中山市香山园林工程有限公司、陈伟洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0306民初42876号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有向本院缴纳受理费，本院依职权强制执行，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执5685号。 在执行过程中，被执行人陈伟洪已主动缴纳诉讼费。 本院认为，（2020）粤0306民初42876号民事调解书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初42876号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1790号原告：刘仲强，男，1988年2月12日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××115。被告：何奋达，男，1979年8月19日出生，汉族，住佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××132。原告刘仲强与被告何奋达买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仲强撤诉。案件受理费减半收取计720元，由原告刘仲强负担。审判员  徐晓光二〇二一年四月七日书记员  邓莹莹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初101号原告：梅光左，男，生于1972年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住恩施市（李家槽加气站对面）立信脚手架店，被告：高永胜，男，生于1969年8月18日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，原告梅光左诉被告高永胜租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅光左、被告高永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅光左向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告脚手架39个月租金14040元（12元/天×30天/月×39个月）并归还实物，该租金为2020年6月份以前的租金，具体金额是按实物归还日期计算。事实和理由：2017年3月1日，被告高永胜在七里坪往加油驾校的工地打电话给原告要租用脚手架12套，用于修建房屋主体，并于当日签订租赁合同，2018年原告曾多次打电话给被告，要求结算脚手架租金并归还脚手架，被告以架子续用为由说年底结算，但到年底未结，2019年到今，被告电话不接短信也不回，至此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告依据合同及时支付原告租金，归还实物。被告高永胜辩称，原告诉称我打电话租脚手架是事实，但当时是为了给他介绍生意，送货是否到工地不清楚，是否有工人签字也不清楚，我只是介绍生意。经过我的询问，字也不是高昌益签的，我与原告没有租赁关系，我不承担给原告支付租金。经审理查明，原告梅光左是长期从事脚手架出租业务的工商业户。被告高永胜长期从事建设工程承接业务。双方此前曾发生建筑架料的租赁业务往来。2017年，高永胜承接位于恩施市××坝街道办事处核桃××驾校巷内案外人张姓业主、占地约500平方米、总建筑面积约2000平方米的房屋拆建工程，工程中安排其下属工人高昌益负责施工现场的材料进出管理。2017年3月1日，经被告高永胜电话联系，原告将高门架八套、短门架四套及短门架配套单拉杆雇请车辆送入被告的前述工地，当日以打印件填写方式所形成的《立信脚手架租赁合同》载明租金为每天12元，承租方在“以上货已到承租方签字”处的填写内容为“高昌益134××××8940”。上述租赁物品进入被告工地后，被告未向原告支付租金，并至今未向原告返还租赁物，期间经原告多次以短信方式催促，被告用183××××9096的电话号码以短信方式于2017年11月6日回复“今天不方便说话，不好意思”，2017年11月22日回复“不便回话！明天给你打电话好吗！”，2018年4月19日回复“在外面不方便”“回来回电话好吗”，2018年8月7日回复“我在外面来了、还要一段时间才回来！回来就到你那里来结账”“不好意思哦”，2018年11月19日回复“刚才不方便”，2018年11月22日回复“月底过来结账”。因租金支付和租赁物返还的相关事项经原告多方催促后仍没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，本案租赁合同关系的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定处理双方之间的相关争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任作的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原告对其主张的案件事实，在审理中向本院提交了租赁合同、短信聊天记录等证据予以证明，被告对其所提出的辩解未提交相关证据予以证明，结合前述法律规定和建筑架料租赁的一般常规，应认定原告所主张其与被告高永胜之间具有租赁合同关系、已如约提供租赁物品、被告未支付租金也未返还租赁物品的相关事实成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第四十四条第一款规定“依法成立的合同，在成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，原告作为出租方，履行了提供租赁物品的义务，没有依据表明其具有违约情形，因此应认为其完整地履行了自己的义务。被告作为租赁方，应及时完整地履行支付租金、返还租赁物品或赔偿损失的义务，但被告在双方租赁合同履行后长期拖欠原告租金，其行为构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告支付租金、返还租物品的的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称只是介绍生意、在租赁合同上承租方的签字不是高昌益所签、与原告没有租赁合同关系，没有提交证据证明且与前述认定不符，因此对被告的相关辩解，本院均不予采纳。被告高永胜对尚欠原告的租金应及时作一次性支付，对现仍使用的租赁物品，应及时作一次性返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高永胜于本判决生效之日起五日内一次性支付原告梅光左建筑架料租金人民币14040元。二、被告高永胜于本判决生效之日起五日内一次性返还原告梅光左高门架八套、短门架四套及短门架配套单拉杆。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费152元，减半交纳76元，由被告高永胜负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二一年四月八日书记员  包梦园
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1771号孟巧格（申请执行人）、刘新华（被执行人）：孟巧格与刘新华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2021年4月7日将该款转付给孟巧格（申请执行人）。至此，孟巧格（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0311民初1860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1263号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：讷河市康安路**。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，该公司龙河支行行长。被告：李英吉，男，1957年9月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：董桂娟，女，1957年7月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李富吉，男，1966年4月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：李忠华，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告李英吉、董桂娟、李富吉、李忠华金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇二一年四月九日书记员  赵宏伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执173号申请执行人：李文平,男,1983年1月29日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李彬彬，男,1987年12月19日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李文平与被执行人李彬彬承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初2611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币215309元并承担本案执行申请费3130元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年2月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李彬彬纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月15日、2021年2月22日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李彬彬仅有少量银行存款，目前已扣划存款5000元，申请人已领取，其余银行账户均已冻结；被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息；4，2021年1月19日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。；5、2021年3月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：除去已扣划的银行存款，被执行人暂无其他财产来源；6、2021年2月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人采取拘留15日的强制措施，在执行拘留期间，被执行人承认并改正错误，并联系家属履行10000元，申请人对其谅解并申请提前解除拘留；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月十四日书记员  苗钰艳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初160号原告：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地开原市经济开发区金属路**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王树学。被告：陆某，男，1978年出生，住开原市。原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司与被告陆某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月八日书 记 员  张 瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1234号 原告：花园金波科技股份有限公司，住所浙江省东阳市南马镇花园村花园。 法定代表人：邵宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。 被告：宁波迪拉姆电器有限公司，住所浙江省慈溪市观海卫镇五里村（工业园西区）。 法定代表人：沈秀萍，执行董事。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 原告花园金波科技股份有限公司与被告宁波迪拉姆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告花园金波科技股份有限公司的委托诉讼代理人任凌晨，被告宁波迪拉姆电器有限公司的委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花园金波科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波迪拉姆电器有限公司立即支付拖欠原告花园金波科技股份有限公司的货款4459.10元并支付违约金891元。事实和理由：原、被告双方长期有业务往来并签有合同，合同约定：货到需方两个月内付清货款，并约定违约金按标的金额的20%计算。至2019年11月15日，双方对账确认尚有57895.30元货款未支付。经原告多次催讨，被告在2019年11月25日付款10000元，2020年1月15日付款10000元，2020年6月15日付款10000元，2020年7月27日付款10000元，2020年10月9日付款13436.20元，余款4459.10元至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宁波迪拉姆电器有限公司答辩称，原、被告之间存有多年的业务往来，交易金额达二百多万元，被告除了尚拖欠的4459.10元货款未支付之外，其余货款已经全部付清。未支付尾款4459.10元的原因是因为原告提供的温控器产品在三包期内出现质量问题，按照法律规定原告应当履行保修、退款、更换货物、修理等卖方义务，但是因为原、被告双方在2019年结束合作业务的原因导致原告迟迟未到被告取走存有质量问题的温控器产品予以处理，该批温控器产品价值为4459.10元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告花园金波科技股份有限公司与被告宁波迪拉姆电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的温控器买卖业务，双方在2019年5月签订的供需合同中约定：结算方式：货到需方两个月内付清货款，超过约定时限，需方承担违约责任。违约责任：双方如有违约，承担本合同标的金额20%的违约金。2019年11月份，经原、被告双方对截至2019年11月15日的货款进行对账，被告确认尚拖欠原告货款57895.30元未支付，对账后，被告合计支付货款53436.20元。对于剩余未支付的货款4459.10元，经原告催讨，被告认为原告出卖的温控器产品在三包期内存有质量问题应当承担退货退款等卖方义务，但是原告迟迟未履行上述义务，被告认为存有质量问题的温控器产品价款为4459.10元，故暂不支付拖欠原告的尾款4459.10元。 上述事实，由原告花园金波科技股份有限公司提供的供需合同、采购订单、网上银行电子回单、律师函、快递回单、送货对账单以及原告花园金波科技股份有限公司、被告宁波迪拉姆电器有限公司庭审中的一致陈述予以佐证。被告宁波迪拉姆电器有限公司提供的QQ聊天记录、温控器照片、送货对账单、存有质量问题的产品规格、价格、发货清单，因原告不予认可涉案产品存在质量问题，且被告未提供证据证明涉案产品存在质量问题。如确实在产品三包期内存有质量问题，可由被告另案主张权利，故本院对被告提供的上述证据不予采纳。 本院认为，被告宁波迪拉姆电器有限公司尚拖欠原告花园金波科技股份有限公司货款4459.10元的事实清楚，证据确实充分。被告宁波迪拉姆电器有限公司逾期未履行完毕付款义务，依法应当承担支付货款并按照合同约定支付违约金的民事责任。被告宁波迪拉姆电器有限公司关于涉案产品存在质量问题，原告应当承担退款、退货或修理等卖方义务的辩称意见，因其未能提供有效证据予以证明且原告不予认可存在质量问题，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。如确有质量问题，可由被告另案主张权利。 综上所述，原告花园金波科技股份有限公司对于被告宁波迪拉姆电器有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁波迪拉姆电器有限公司于判决生效后三十日内支付原告花园金波科技股份有限公司货款4459.10元并支付违约金891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波迪拉姆电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二一年四月十六日 代书记员 卢芷怡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4622号之一 申请执行人:台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司,住所地台州市椒江区白云山庄**楼**,组织机构代码087377600。 法定代表人:胡华杰。 被执行人:潘江兴,男,1970年11月28日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 被执行人:徐珍梨,女,1974年07月19日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 被执行人:邱辉军,男,1973年02月12日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人潘江兴、徐珍梨、邱辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人潘江兴、徐珍梨、邱辉军返还申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金4500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27330元，执行费9911元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人潘江兴、徐珍梨、邱辉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘江兴、徐珍梨、邱辉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘江兴、徐珍梨、邱辉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘江兴、徐珍梨、邱辉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘江兴、徐珍梨所有的财产已在另案处置，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘江兴、徐珍梨、邱辉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘江兴、徐珍梨、邱辉军作出罚款决定。同时已对被执行人潘江兴、徐珍梨、邱辉军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公，其没有异议。 综上，被执行人潘江兴、徐珍梨、邱辉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月八日 代书记员  盛 刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1323号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，该分行行长。委托代理人：韩红梅，辽宁正时律师事务所律师。被执行人：包微微，女，1971年6月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：林法顺，男，1972年5月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11668号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年9月11日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人包微微、林法顺送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人包微微、林法顺名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年9月14日、2021年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月14日、2021年4月21日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人车辆，无可供执行财产。5.本院于2020年9月14日、2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人包微微、林法顺的不动产登记情况，查到被执行人林法顺名下位于沈阳市和平区民主路77号4T109（建筑面积56.34平方米）的房产房屋一所，并对该房产予享有抵押权，第三人提出执行异议之诉，该房产暂停拍卖程序。6.本院通过传统查询，未查到被执行人包微微、林法顺名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到包微微、林法顺名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2021年4月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初11668号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二一年四月二十一日书记员  付 鹏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1185号原告：冯某，男，1972年12月23日生，汉族，太原市人。被告：崔某，男，1976年2月15日生，汉族，高平市人，农民。原告冯某与被告崔某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月20日，以“双方已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告冯某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年四月二十日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执953号申请执行人:张帆。被执行人:湖南贵兴电器有限公司。法定代表人：李忠华。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第1263-1265号裁决书，于2021年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南贵兴电器有限公司银行存款13682元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月二十日书记员  袁 璐
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执211号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，营业场所湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被执行人：王家海，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人王家海追偿权纠纷执行一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）鄂0592民初428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王家海银行存款134188.99元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二一年四月六日法官助理石磊书记员刘洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终441号上诉人（原审被告）：徐文萍，女，汉族，1987年8月5日出生，现住鞍山市，辽阳市晟宝龙广场A区项目现场负责人。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢恩财，男，汉族，1973年5月15日出生，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宏建建工集团有限公司，住所地宁德市宁川路城东花园1号楼201。法定代表人：黄锦德，该公司经理。上诉人徐文萍因与被上诉人卢恩财、宏建建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐文萍及其委托诉讼代理人史艳军，被上诉人卢恩财及其委托诉讼代理人贾晨东到庭参加诉讼。被上诉人宏建建工集团有限公司经本院依法传唤无正常理由未到庭。本案现已审理终结。徐文萍上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审;本案一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、判决结果错误，本案为承揽合同纠纷，不是追索劳动报酬纠纷，应围绕徐文萍与卢恩财签订的《单项工程分包协议书》的履行情况审理此案。卢恩财等十一人曾于2020年5月14日向文圣区法院起诉徐文萍追索劳动报纠纷，经开庭审查后，法院认为该案属于承揽合同纠纷，卢恩财等十一人2020年7月3日撤回起诉，后以承揽合同案由立案。本案上诉人没有同意将人工费改为日工，原审判决认定“原告在庭审中主张其施工部分的市场价格(人工费)价值143000元，被告徐文萍予以认可”与事实不符，上诉人并没有同意人工费价值143000元，原审判决认定事实不清，判决结果没有依据。二、原审证据审查存在严重错误。原审判决所依据的重要证据系徐文萍与卢恩财通话录音，该录音欲证明徐文萍认可将人工费改为按日工计算、人工费价值143000元，但庭审过程中没有播放该录音，以对照录音笔录记载真伪。作为原审判决采信的重要证据没有播放并质证，原审证据审查存在严重错误。三、原审判决结果严重错误。被上诉人卢恩财在履行《单项工程分包协议书》过程中存在严重违约行为，工程未结束即擅自离场，造成徐文萍就该工程另行委托冯宝兴等工人施工，导致了增加工程费用，就此，卢恩财应承担违约责任。另外，根据卢恩财制作的工资表，如按日工结算，工资记载与判决结果完全不一致;如按完成工程量结算，工程量与判决结果亦不相符，故，原审判决结果没有依据，严重错误。综上，原审判决认定事实错误、判决结果错误。上诉人恳请二审法院查清事实依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。卢恩财辩称，服从一审法院判决。关于143000元是一审已经认定的，上诉人徐文萍是认可的，而徐文萍用银行转账给被上诉人卢恩财66000元，还剩下77000元，所以一审判决正确。关于按日工计算，是上诉人与被上诉人口头协商同意的。综上，希望二审法院维持一审判决。宏建建工集团有限公司未提出答辩意见。卢恩财向一审法院起诉请求:1、被告给付拖欠原告的工程款77000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月15日，发包人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司与被告宏建建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将晟宝龙广场A区一期2#、3#、4#、5#、14#、15#、18#、19#楼、南大门及地下车库项目发包给被告宏建公司承建。后被告徐文萍将该工程承包，2018年9月17日，被告徐文萍以项目经理部名义与原告卢恩财签订《单项工程分包协议书》，将晟宝龙广场A区4#、5#、14#、19#楼及地下车库人工费发包给原告。协议签订后，原告就4#楼的基础、负一层、一层的钢筋活及5#楼的基础钢筋活进行了施工，未再施工其他工程。庭审中，原告主张其施工部分的市场价格（人工费）价值143000元，被告徐文萍予以认可。事后，徐文萍已支付原告工程款66000元。原告诉至一审法院，要求被告给付剩余工程款77000元。原告卢恩财等十一人曾于2020年5月14日向一审法院起诉被告徐文萍追索劳动报酬纠纷，后于2020年7月3日撤回起诉，一审法院裁定准许其撤回起诉。一审法院认为，原告卢恩财与被告徐文萍签订了分包协议书，达成了承揽合意，原告对部分工程进行了施工，被告就该部分工程即负给付工程款的义务，原告在庭审中主张其施工部分的市场价格（人工费）价值143000元，被告徐文萍予以认可，故对于原告要求被告给付拖欠77000元工程款的诉请，一审法院予以支持。关于被告提出案外人冯宝兴及部分工人向其索要工资，所以其未向原告支付剩余工程款的抗辩，因涉及第三人利益，可由权利人另行诉讼，故对于该抗辩，一审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐文萍于本判决生效之日起十五日内支付原告卢恩财工程款77000元；二、驳回原告卢恩财其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告徐文萍承担。本院经审理查明，一审庭审笔录第三页记载上诉人徐文萍对录音证据发表质证意见“证1没有按照日工计算，全部按照合同执行。”一审庭审笔录第四页记载“问：原告，你施工的部分市场价格（人工费）值多少钱。答：十四万三千元。问：被告，你认可原告说的数额么。答：大概是这么多。”二审庭审中，卢恩财陈述“如果徐文萍支付案涉剩余人工费，（2020）辽1003民初716号民事案件十一位原告的工人工资由卢恩财支付”。其他事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，关于上诉人徐文萍提出“原审判决认定徐文萍认可人工费价值143000元与事实不符”一节，一审庭审中，上诉人已认可被上诉人施工部分的市场价格（人工费）价格为143000元，故上诉人这一诉称无事实依据，本院依法不予支持；关于上诉人徐文萍提出“庭审过程中没有播放该录音，以对照录音笔录记载真伪…原审证据审查存在严重错误”一节，一审庭审中，上诉人已针对该录音证据发表质证意见，故上诉人这一诉称无事实依据，本院依法不予支持；关于上诉人徐文萍提出“被上诉人卢恩财在履行《单项工程分包协议书》过程中存在严重违约行为，应承担违约责任”一节，上诉人作为一审被告在一审程序中未提出反诉请求，上述请求属二审程序中新增加的诉讼请求，经本院调解不成，对上诉人的这部分诉请，本院不予审理，上诉人可依法另行主张权利。综上所述，上诉人徐文萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由上诉人徐文萍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二一年四月六日法官助理孙丽杰书记员杨洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1850号原告：王小娜，女，汉族，1983年6月2日出生，住登封市。被告：唐前友，男，汉族，1965年10月15日出生，住新疆和硕县。原告王小娜与被告唐前友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小娜到庭参加了诉讼，被告唐前友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告唐前友向原告王小娜借款45900元，已归还7000元，下欠38900元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持；关于利息问题，因借条中未显示约定有利息，依法应视为不支付利息，但本院仅对原告起诉后的利息予以支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐前友于本判决生效之日起十日内支付原告王小娜借款38900元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月11日至全部借款还清之日止）；二、驳回原告王小娜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取475元，由原告王小娜承担73元，被告唐前友承担402元。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二一年四月十四日书记员  张哲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2305号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：边某生，男，1960年4月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某兰，女，1960年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告边某生之妻。被告：边某法，男，1982年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：边某+，女，1984年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告边某法之妻。被告：边某栋，男，1964年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：周某香，女，1968年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告边某栋之妻。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，财产保全费520元，以上共计792元，由原告承担。审判员  齐松涛二〇二一年四月八日法官助理高群书记员殷祥梅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执802号之四被执行人：刘元明，男，汉族，1988年06月16日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元明在财付通支付科技有限公司085e9858e238f34ae73cf906e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月八日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保724号申请人：罗志红,男,1976年2月16日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被申请人：陈伟,男,1962年9月10日出生，彝族，云南省大姚县人，住楚雄彝族自治州大姚县。被申请人：陈永旭,男,1996年3月29日出生，彝族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。本院在审理申请人罗志红与被申请人陈伟、陈永旭民间借贷纠纷一案中，申请人罗志红于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟、陈永旭银行存款10万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人罗志红已提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、陈永旭银行存款10万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保89号 申请人：张某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住内蒙古乌兰察布市。 被申请人：李某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被申请人：皮山某有限公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县。 法定代表人：欧某，系该公司经理。 申请人张某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、皮山某有限公司银行账户存款人民币166400元予以冻结。申请人张某以某保险股份有限公司某分公司诉讼保全责人保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张某诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、皮山某有限公司的银行账户存款人民币166400元，期限为一年。 案件申请费1352元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 外力·图尔孙 二〇二一年四月十二日 书记员 纪  天  禄
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1083号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该单位法务。被告：马洪国，男，汉族，1982年2月6日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：张媛媛，女，汉族，1989年3月16日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：姜仁国，男，汉族，1973年11月11日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：刘娟，女，汉族，1976年7月25日出生，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告马洪国、张媛媛、姜仁国、刘娟买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年四月十五日书记员  刘琳琳