湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初329号 原告：佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲永安南路3号金三角大酒店2楼办公室。 负责人：肖锋，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄四喜，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。 被告：李思文，男，1976年8月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：杨霖，男，1985年8月19日出生，白族，住湖南省沅陵县。 原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司与被告李思文、杨霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司的委托诉讼代理人黄四喜、被告杨霖到庭并参加诉讼，被告李思文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理。 原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司诉称：2020年1月23日11时许，被告李思文驾驶车牌号为湘ＡＯ××××的轻型普通货车在慈利县××乡××路段占道行驶，与相对方向由杜云斌驾驶的车牌号为粤ＹＪ××××的小型营运出租车（佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司为车辆所有人）发生碰撞，造成粤ＹＪ××××车辆受损的交通事故。经慈利县公安局交通警察大队认定，被告李思文承担此起事故的全部责任，当事人杜云斌无责。事故发生后，该小型营运出租车被送至修理厂修理，为此共造成车辆维修费43148元，车辆停运损失25961.4元，拖车费800元，共计69909.4元。被告李思文驾驶车牌号为湘ＡＯ××××的轻型普通货车目前登记在被告杨霖名下。故此，诉请人民法院依法判决被告李思文、杨霖赔偿原告车辆维修费、车辆停运损失费（具体包括：“出租车承包费”和“车辆运营维修金”）、拖车费共计69909.4元。 原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1.慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，拟证明被告李思文承担此次事故的全部责任，当事人杜云斌无责的事实； 证据2.车辆登记证复印件、机动车行驶证复印件各一份，拟证明粤ＹＪ××××的车辆是原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司的营运车辆； 证据3.车辆交强险复印件、商业保单复印件各一份，拟证明原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司给事故车辆购买了交强险和商业保单； 证据4.杜云斌的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、出租车从业资格证复印件各一份，拟证明杜云斌符合从事出租车行业的资质； 证据5.被告李思文的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，拟证明被告李思文的身份信息； 证据6.湘Ａ0××××车辆的信息查询单复印件一份，拟证明这辆车目前登记在被告杨霖名下； 证据7.慈利县后溪峪汽车美容服务站的车辆维修证明复印件一份，拟证明事故发生后原告在后溪峪汽车美容服务站维修车辆的事实； 证据8.慈利县后溪峪汽车美容服务站的车辆维修项目清单和发票原件各一份，事故发生后原告在后溪峪汽车美容服务站维修车辆的花费及维修项目； 证据9.常德市天晟汽车销售服务有限公司车辆进站维修情况证明及维修项目清单和发票原件各一份，拟证明车辆因第一次维修不彻底，第二次在常德市天晟汽车销售服务有限公司维修的花费及维修项目； 证据10.经营（承包）责任合同复印件一份，拟证明杜云斌所驾驶的粤ＹＪ××××车辆为原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司承包给杜云斌的。 被告李思文未到庭，亦未向本院提交答辩状和任何证据。 被告杨霖辩称：车牌号为湘ＡＯ××××的轻型普通货车在2016年下半年就已经出售给宏程二手车行，出售时是以不转户处理的，经手人是宏程二手车行的杨宏春与田程群。2017年，宏程二手车行又将该车转让给慈利管家二手车行。该车已经数次易手，杨霖不是车辆的实际所有权人，不应当承担本案的赔偿责任。 被告杨霖围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据： 证据1.宏程二手车行的杨宏春、田程群、康明人的证明原件一份，拟证明杨宏春与田程群于2016年下半年期间在怀化市沅陵县大合坪镇以不转移过户的方式购买了车牌号为湘Ａ0××××的车，购买时车辆年检、保险均正常，后宏程二手车行于2017年左右将该车转让给了慈利管家二手车行； 证据2.证人符某出庭作证，拟证明被告杨霖确实已经将该车出售给宏程二手车行，杨宏春、田程群、康明人的证明是真实的。 根据庭审调查及双方当事人的质证意见，本院对原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司提交的十组证据，经审查认为，该十组证据均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。对被告杨霖提交的两组证据，经审查认为，均符合证据的三性要件，本院依法均予以认定。 在本案开庭前，本院工作人员曾略、付宗辉到怀化市沅陵县××乡调查曾询问永顺籍石匠黎绍行，黎绍行称：其知道被告杨霖曾经有一辆车牌号为湘ＡＯ××××的轻型普通货车，但此车在2016年时就已经出售给名为杨宏春的二手车商，该车商是黎绍行向被告杨霖介绍的。 综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定： 2020年1月23日11时许，被告李思文驾驶车牌号为湘ＡＯ××××的轻型普通货车在慈利县××乡××路段占道行驶，与相对方向由杜云斌驾驶的车牌号为粤ＹＪ××××的小型营运出租车发生碰撞，造成粤ＹＪ××××车辆受损。经慈利县公安局交通警察大队作出的第430821420200000071号道路交通事故认定书认定，被告李思文驾驶未年检、未保险的机动车上道路行驶，经弯道时占道行驶，是造成此起交通事故的根本原因，承担此起交通事故的全部责任，杜云斌系正常驾驶，无交通违法行为，不承担事故责任。其中杜云斌驾驶的车牌号为粤ＹＪ××××的小型营运出租车系其在原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司承包的运营出租车，该出租车所有权归原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司所有，被告李思文驾驶车牌号为湘ＡＯ××××的轻型普通货车虽登记在被告杨霖名下，但被告杨霖于2016年下半年就已经出售，并完成交付，车辆实际所有权不归被告杨霖所有。事故发生后，粤ＹＪ××××小型营运出租车被拖至慈利县后溪峪汽车美容服务站维修81天，花费修理费37655元。2020年4月12日，粤ＹＪ××××小型营运出租车在慈利县后溪峪汽车美容服务站维修完毕并由原告的工作人员开往广东佛山市，行驶至常德市武陵区，该车因维修不彻底再次发生故障。2021年4月12日晚十一点左右，被拖至常德市天晟汽车销售服务有限公司再次维修9天，2020年4月21日维修完毕，共花费拖车费800元，修车费5493元。两次修理及一次拖车共花费43948元，相关发票原件均已向本院提交，本院依法予以认定。对原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司主张的车辆停运损失（具体包括：“出租车承包费”和“车辆运营维修金”），本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”的规定，及原告与杜云斌、李国才签定的《经营（承包）责任合同》第五条约定，对原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司主张的每月（按26天算）7500元的车辆停运损失依法予以支持。但在计算车辆停运损失费时也应当相应的按照每月26天计算，故本院酌定原告的实际停运时间为78天（90天-12天），故原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司的车辆停运损失为22499.88元（7500元÷26天×78天）。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告李思文驾驶未年检、未保险的机动车上道路行驶，经弯道时占道行驶，是造成此起交通事故的根本原因。慈利县公安局交通警察大队认定被告李思文承担此起交通事故的全部责任，符合法律规定，本院依法予以认定。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，......由机动车使用人承担赔偿责任；”的规定，对原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司要求湘ＡＯ××××号机动车的使用人即被告李思文承担两次修理费43148元、一次拖车费800元、车辆停运损失费22499.88元的赔偿责任，依法予以支持。对原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司要求被告杨霖共同承担本案车辆维修费、拖车费、车辆停运损失费的诉讼请求，因被告杨霖已经将该轻型普通货车出售，并非车辆的实际控制人和所有权人，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，......由受让人承担赔偿责任。”的规定，对原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司要求被告杨霖承担本案车辆维修费、拖车费、车辆停运损失费的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李思文赔偿原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司修理费、拖车费、车辆停运损失费共66,447.88元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司的其他诉讼请求。 如未在指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,547.74元，减半收取773.87元，由原告佛山市汽车运输集团有限公司南海分公司承担76.64元，被告李思文承担697.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄思宇 附本案所适用的法律： 窗体顶端 《中华人民共和国物权法》 窗体底端 窗体顶端 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)》 第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。 对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。 机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。 公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。 机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 窗体底端 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。