wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1890号原告：高延君，男，1962年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，住辽宁省鞍山市铁东区二一九路36号1层、4层。负责人：尹波，总经理。委托诉讼代理人：刘悦，女，工作人员。委托诉讼代理人：汪玉，上海汉盛（沈阳）律师事务所执业律师。原告高延君与被告新华人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称新华人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告高延君的委托诉讼代理人边宝林、被告新华人寿保险的委托诉讼代理人刘悦、汪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险理赔金医药费11138.67元、住院津贴6300元、意外伤害赔偿金12万元，合计137438.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日16时，原告在下班途中因交通事故造成足部受伤，后被送往鞍山市第三医院住院治疗。原告所在鞍山安健建筑劳务有限公司在被告处为原告投保了团体意外险，且事故发生在保险期限内。原告多次与被告协商理赔事宜，被告拒不理赔，原告无奈，故诉至法院请求依法判令。新华人寿保险辩称：一、保险合同基本情况。2018年4月9日投保人鞍山安健建筑劳务有限公司与被告订立保险合同，合同于2018年4月10日生效，保险期间2018年4月10日至2019年4月10日，原告是被保险人之一。本团体险合同项下仅承担被保险人工作所在地工作期间和居住住所地及上下班途中的保险责任。本案涉及华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险、附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险，保险限额分别为60万、5万、3份（每日津贴10元）。二、机动车行政管理部门即营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定“高延君未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车”的结论属于本保险合同约定的责任免除情形，被告不承担保险责任。（一）依据“华平团体意外伤害保险”条款第2.4第8项、“附加华丰A款意外伤害团体医疗保险”条款第2.4条第3项，被保险人因“无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”残疾的，本公司不承担保险责任。（二）营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定高延君未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车。三、《道路交通事故认定书》的认定合法有效，人民法院应当予以确认。《道路交通事故认定书》是交警部门在交通事故发生后，根据当事人的行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定。交警部门认定高延君“未取得机动车驾驶无牌二轮摩托车”。四、依据保险法解释二第十条的规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情况，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。原告的行为违反中华人民共和国道路交通安全法第19条第九条的规定，存在明确违反法律行政法规中禁止性规定情形，被告在与投保人订立保险合同时，就免责条款向投保人作出了提示。被告对责任免除条款进行了自己家属、投保人在团体短期险投保单上加盖公章、签名，确认了保险公司对免除责任条款履行了明确说明义务。因此保险合同的免责条款有效，被告不应该承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年4月9日，投保人鞍山安健建筑劳务有限公司与新华人寿保险订立保险合同、签订团体短期险投保单，生效日期为2018年4月10日，保险期限为1年。投保单中备注：本保险项仅承担被保险人工作所在地工作期间和居住所在地及上下班途中的保险责任。投保单第七条投保人及被保险人声明中载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。鞍山安健建筑劳务有限公司在投保人及被保险人声明处加盖公章。另查，原告高延君在团体保险被保险人名单中。再查，华平团体意外伤害保险条款2.4条责任免除中第8款中规定，被保险人酒后驾驶（详见释义）、无合法有效驾驶证驾驶（详见释义）或驾驶无有效行驶证（详见释义）的机动车（详见释义）期间。附加华丰A款意外伤害团体医疗保险条款2.4条责任免除中第5款中规定，因主险合同责任免除条款所列情形产生的医疗费用。附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险条款2.4条责任免除中第3款中规定，主险合同责任免除条款所列情形。对于上述免责条款被告新华人寿保险在保险条款中做了字体加粗处理。还查，营口经济技术开发区公安局交通警察大队于2018年12月4日出具《道路交通事故认定书》认定：高延君未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故是形成此事故的次要原因。本院认为，关于原告主张新华人寿保险理赔一节，依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”、第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定高延君未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车。高延君上述行为属于保险条款中对于被保险人无合法有效驾驶证驾驶的机动车期间规定的保险免责情况，应当适用免责条款，新华人寿保险依照免责条款拒绝理赔符合法律规定，故对于原告的主张，不予支持。关于高延君主张免责条款无效一节，新华人寿保险出具的投保单中投保人在第七条投保人及被保险人声明上加盖公章，证明已经知悉保险合同的条款内容，并对责任免除条款予以确认及认可。保险人提供的投保单已附格式条款，在免责条款中，新华人寿保险对于免责部分加粗字体，足以引起投保人的注意，新华人寿保险已经尽到了提示义务，故该免责条款有效。对于原告该主张，不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条的规定,判决如下:驳回原告高延君的全部诉讼请求。案件受理费3048元，减半收取1524元，由高延君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十一日书记员  赵萃婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2794号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高申茂，男，1982年2月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人高申茂商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1351号 陈依明、左秀宇： 本院于2021年4月13日受理陈依明申请执行左秀宇买卖合同纠纷一案，要求被执行人左秀宇织金县人民法院作出的（2021）黔0524民初186号民事调解书所确定的义务，即由被执行人左秀宇向申请执行人陈依明钢筋款39125元及案件受理费514元，本案执行费487元，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款39125元及案件诉讼费514元，执行费487元，本院通过一案一账户向申请人发放执行款39639元，申请人自愿放弃迟延履 行期间的利息，本案已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执590号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）。被执行人周发云，男，1958年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人周发云信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人周发云应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币69600.0元，承担执行费人民币944.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币69600.0元未执行,经查询，现因被执行人周发云暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5241号原告：侯静华，女，1971年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：张海美，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张惠明，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海力诠投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王寅林，职务不详。原告侯静华与被告张海美、张惠明、上海力诠投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告侯静华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯静华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯静华撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告侯静华负担。审判员 严 超二〇二一年四月十二日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执389号申请执行人：卢秋芳，女，汉族，1979年5月26日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900054700408M。本院在执行申请执行人卢秋芳与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1361号 申请执行人：李某。 被执行人：段某。 本院在执行李某与段某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人段某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段某的存款4575元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月十二日 书记员  马沙沙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执448号申请执行人：冯小华被执行人：河南顺艺园林生态建设有限公司法定代表人：杨奎红。冯小华与河南顺艺园林生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司支付申请人冯小华45000元。因被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯小华向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月23日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月4日、2021年4月22日分别对被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司涉及案件较多，其名下银行账号已被查封多次，被执行人无其他可供执行的银行存款。（2021）豫1323民初236号民事调解书内确定的连带责任人刘甲明有能力履行义务，但申请人不申请执行连带责任人刘甲明。三、本院于2021年2月22日分别向西峡县桑坪镇人民政府、桑坪镇财政所、西峡县财政局邮寄送达协助执行通知书、执行裁定书、扣划2020年12月25日保全冻结的被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司在西峡县××××村美丽乡村建设工程款197425元（含五案执行费2425元），因款项需要办理相关手续无法扣划。2021年4月9日我院到河南顺艺园林生态建设有限公司了解情况，并告知被执行人已冻结的财产信息，被执行人同意扣划已冻结的工程款。三、本院已向被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限高措施。本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人可申请律师调查令，调查被执行人的相关财产信息。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司负有继续向申请执行人冯小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年四月二十五日书记员 李松颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初1439号之一 原告：冯金龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告:河北先登建筑工程有限公司，住所地承德市高新区科技大厦主楼10楼1003室。 法定代表人：张俊和，职务：经理。 被告：河北三川路通公路工程有限公司，住所地河北省承德市高新技术开发区五星级酒店C1612. 法定代表人：魏文龙，职务：董事长。 本院在审理原告冯金龙诉被告河北先登建筑工程有限公司、河北三川路通公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯金龙于2021年4月23日向本院提出对被告河北先登建筑工程有限公司、河北三川路通公路工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯金龙撤回对被告河北先登建筑工程有限公司、河北三川路通公路工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告冯金龙负担。 审判员  何艳漫 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书               (2021)陕0602执异30号      异议人：白莉萍，女，汉族，1970年3月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：杨延莉，女，汉族，1970年7月20日出生，延安市延长县人，现住延安市延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白莉萍，女，汉族，1970年3月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨延莉申请执行被执行人白莉萍民间借贷纠纷一案中，异议人白莉萍向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   异议人白莉萍称，案件进入执行程序后，在2019年工资卡已被冻结，每月发放的工资被本院依法扣划，用于支付案件款，未向异议人保留必要的生活费。现人民法院责令异议人搬离涉案房屋。涉案房屋系异议人唯一住宅，所有异议人生活必须品均在涉案房屋内，无其他住所及最低生活保障。现请求事项：请求：1.请求人民法院在本案执行中为其保留必要的生活费。2.请求人民法院不查封、扣押、冻结延安市宝塔区XX大道XX楼XX室。   经审查，申请执行人杨延莉申请执行被执行人白莉萍民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院予以立案。本院2019年7月24日，作出（2019）陕0602执1313号执行裁定书，裁定查封被执行人白莉萍名下所有的位于延安市宝塔区XX沟XX小区XX楼XX室的房产，产权证号：宝宝字第006880号，查封期限为两年，从2019年7月24日起至2022年7月23日止。后异议人白莉萍向本院提出书面执行异议。   本院认为，案件在执行过程中，冻结、扣划被执行人的工资，被执行人应向人民法院申请必要的生活费用。被执行人无权针对执行标的提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回异议人白莉萍的异议申请。   异议人及本案的当事人如不复本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省延安市中级人民法院申请复议。         审判长     李  强   审判员     演 晴 利   审判员     秦 志 鹏       二0二一年四月十九日     书记员     黄 金 金      1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执198号 申请执行人：耿兆兵，男，1959年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘健，男，1978年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人耿兆兵与被执行人刘健买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘健于本判决生效之日起五日内给付申请人耿兆兵货款人民币46000元，并以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担自2019年7月26日至实际给付之日期间的债务利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为46000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4556号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉清，女，1962年3月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：范静珂，女，1992年4月21日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范华山，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人张玉清因与被申请人范静珂、范华山买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉清申请再审称，撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。事实与理由：一、二审法院认定主体错误，买卖合同双方系申请人张玉清与被申请人范静珂，申请人从未与格美家具厂和范华山签订过买卖合同。二、二审法院认定事实错误，范静珂并非格美家具厂的员工，其履行合同的行为并非职务行为。三、被申请人范静珂、范华山制造虚假证据，企图使范静珂逃避涉案买卖合同义务。四、范华山是否系品上昌汇的商标申请人，与涉案买卖合同无关。五、二审法院认定一审法院不存在程序错误，与事实不符。综上，请求再审时依法予以纠正。范静珂答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，范静珂系格美家具厂员工，在买卖合同中履行的系职务行为，申请人的再审请求不能成立，应当予以驳回。本院经审查后认为，原一审审理中，申请人张玉清提交的被申请人范静珂出具的欠条中明确注明有“品上昌汇”字样，申请人在原一审中提交的冠华玻璃厂玻璃车间六张销售清单也载明客户名称为“品上?昌汇”，“品上?昌汇”的注册申请人为范华山，范华山系郑州市管城区格美家具厂实际经营者及法定代表人，故原审判决综合全案证据认定涉案货款应由范华山承担还款责任并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉清的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十五日书记员 马玉恒
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异22号 申请人（申请执行人）姜槐林，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行姜槐林与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案中，申请人姜槐林申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜槐林与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）59号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2020年9月30日前支付申请人姜槐林工资共计51289元（2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付11289元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，姜槐林于2020年6月28日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资10000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执975号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 姜槐林称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执975号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执975号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1141号之二 河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初539号原告：邹某，女，1984年2月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：王某，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告邹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告王某到庭参加诉讼。原告邹某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某撤诉。案件受理费3884元，由邹某负担。审判员 许 静二〇二一年四月十九日书记员 黄巧银
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终391号上诉人（原审原告、案外人)：深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：深圳市英来建设监理有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座4C。法定代表人：黎锐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帆，广东联建律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：镇江深建房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江新区大港兴港西路46号1幢第3层。法定代表人：李立明，该公司董事长。上诉人深圳市建设（集团）有限公司因与被上诉人深圳市英来建设监理有限公司、原审第三人江苏省镇江深建房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案不开庭进行审理。本院审理过程中，上诉人深圳市建设（集团）有限公司于2021年4月12日以其公司与被上诉人深圳市英来建设监理有限公司庭外达成和解协议为由，向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25970元，减半收取12985元，由上诉人深圳市建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二一年四月十三日书记员 张 迎 迎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2551号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘成，男，1985年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘成经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24918.47元、借期利息1197.99元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月17日，被告刘成与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月17日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26800元。而后，被告刘成未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘成身份证1份，拟证明被告刘成的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告刘成签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘成未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月17日，原告宁波银行与被告刘成签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月17日至2020年11月18日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计26800元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘成偿还借款本金1881.53元、利息517.34元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金24918.47元、利息1197.99元（含借期利息1197.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘成签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘成未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金24918.47元及利息1197.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘成在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24918.47元及利息1197.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.92元，减半收取计226.46元，由被告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1367号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘何平，男，1995年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘何平支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十三日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保47号李培基、韩向阳：本院执行的申请保全人李培基与被保全人韩向阳民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3100号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汤勇，男，1990年5月1日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汤勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3490元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执262号 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇日新路1号。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人：杨昌联,该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：吴云庆，男，1963年8月9日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县，现外出广东省。 被执行人：伍天艳，女，1966年5月20日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县，现外出广东省。系吴云庆之妻。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云庆、伍天艳金融借款合同纠纷一案中，二被执行人应当偿还借款本息等150余万元，双方同意变卖抵押的房屋还款。因双方需进一步协商变卖事宜，时间较长，本案应先予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年四月二十二日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫 附： 再次申请执行的期间为二年，从本裁定送达申请执行人之日起计算。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1495号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：饶文星，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人饶文星支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执817号申请执行人：重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号，统一社会信用代码91500116733969126R。负责人：柯柏树，总经理。被执行人：周勇，男，汉族，1982年06月15日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司与被执行人周勇其他案由一案，本院作出的(2020)渝0116民初4972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人周勇将该车的行驶证、道路运输证、计价器、GPS定位系统、IC卡返还给申请执行人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司，违约金5000元，案件受理费50元等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款5100元，支付本案申请执行人案款5050元，支付本案执行费50元。2021年4月7日，本院依法向申请执行人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司发出举证通知书，申请执行人重庆市江津区汽车运输有限责任公司出租汽车分公司在举证期限内向本院提交书面材料，说明其经多次查找但目前暂无该车的行驶证、道路运输证、计价器、GPS定位系统、IC卡等具体下落，且同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂未发现该车的行驶证、道路运输证、计价器、GPS定位系统、IC卡等具体下落，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执817号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定义务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月十九日书记员  黄晓丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执758号被执行人：苏兆坤，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2021）鲁0304刑初4号刑事附带民事判决书，将该刑事附带民事判决所涉财产部分移交执行，本院于2021年4月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人苏兆坤银行存款226903.00元（国家矿产资源损失213903.00元，修复方案规划设计费3000.00元，罚金10000.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月二十一日书记员  田鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之十三申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆刚在中国银行303855XXXXXXXXXX账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初45号原告：王洪刚，男，1981年6月3日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：宫克鹏，男，梨树区中心法律服务所法律工作者。被告：程元利，男，1967年5月17日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。原告王洪刚与被告程元利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。王洪刚于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪刚申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪刚撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由王洪刚负担（王洪刚预缴256元）。审判员 王 艳二〇二一年四月十四日书记员 韩雪冰
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执181号申请执行人：王微微，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡保卫村。被执行人：肖雷，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡保卫村。本院在执行申请执行人王微微与被执行人肖雷婚姻家庭纠纷一案中，当事人达成和解，本案终结执行，被执行人违反和解协议，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执181案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十五日书记员  吴兆龙
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执2738号万建强:关于被执行人万建强犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）陕0802刑初362号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人万建强缴纳罚金人民币7000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月13日依法受理。在执行过程中，被执行人万建强自动将本案全部罚款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执2738号案件执行完毕，于2021年4月22日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执716号申请执行人：尤海萍。被执行人：通化利君药业集团有限公司。申请执行人尤海萍与被执行人通化利君药业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月12日申请强制提取被执行人工资，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2794号 原告：谢永军，男，1980年6月1日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：杨黔玲，贵州省黔西县金碧法律服务所律师。 被告：黎庆，男，1988年6月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告谢永军与被告黎庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢永军撤诉处理。 审判员  邱云 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘姗
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢389号申请执行人:苏明春，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告人：十堰市英华万达房地产开发有限公司。法定代表人：尚华，该公司董事长。申请执行人苏明春依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）张民一初字第1615号民事判决向本院申请恢复执行，申请执行事项为：协助办理房屋过户手续。在执行的过程中，申请执行人苏明春于2021年4月14日向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0303执恢389号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇二一年四月二十五日书记员  王亚雪
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审163号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人习锁，男，1988年3月19日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人习锁为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年6月22日作出邓自然资规执罚【2020】50012号行政处罚决定，认定：被执行人习锁于2020年6月占用邓州市十林镇十东村其他耕地140平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对违法占用的140平方米其他耕地，每平方米处10元的处罚，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50012号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50012号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月七日书记员代 炯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终46号上诉人（原审被告）：海城阳光房地产开发有限公司，住所地海城市牌楼镇梨树村。法定代表人：王茹，经理。委托诉讼代理人：吕振兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）:海城镁矿集团有限公司，住所地海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：蔡鑫，经理。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人海城阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光地产公司）因与被上诉人海城镁矿集团有限公司（以下简称海城镁矿）供用电合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分基本事实不清。第一，海城镁矿收取的线损费是阳光地产公司用电产生，还是阳光花园与阳光嘉园小区的居民用电产生，如属于居民用电产生，海城镁矿是否可以收取。第二，阳光地产公司与海城镁矿之间是否存在供用电合同关系。从现有证据看，为阳光花园小区供电的是2004年6月20日海城镁矿耐火材料厂与海城市牌楼镇牌楼街道办事处签订的《供用电协议》；为阳光嘉园小区供电的是2011年10月11日海城市牌楼镇人民政府、海城市牌楼镇房身街道办事处给海城镁矿耐火材料厂的“关于阳光嘉园小区用电接引的函”，而且之后的2016年、2017年、2018年，海城镁矿是向析木新城管委会等催要阳光花园和阳光嘉园的线损费用。二审期间，阳光地产公司举证证明2010年11月10日与海城镁矿耐火材料厂签订的《临时转供电协议》已经履行完毕并已支付了相应的电费。为此，在重审时应予以核实。第三，可考虑将海城市牌楼镇房身街道办事处、海城市牌楼镇人民政府或析木新城管委会增列为本案第三人，以便查清事实作出裁判。综上，原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初1425号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城阳光房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25614元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年四月二十日书记员 赵婷婷
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执83号 小金县人民法院（申请执行人）、周川、熊兵（被执行人）： 小金县人民法院与周川、熊兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8207.00元。本院已于2021年4月13日将该款转付给小金县人民法院（申请执行人）。至此，小金县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3227民初131号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执453号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人赵丹丹，女，1984年10月6日生，住河南省郑州市中原区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵丹丹借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月8日决定对被执行人赵丹丹采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月22日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执453号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年四月二十三日书 记 员  程 羽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢980号 方伟清、黄**、楼燕花： 本院在执行申请执行人方伟清与被执行人黄**、楼燕花买卖合同纠纷【初执案号：（2013）金义执民字第883号】一案中，被执行人黄**、楼燕花已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保260号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张俊哲，男，1969年8月17日出生，汉族，山西省闻喜县。被申请人：王翠玲，女，1971年4月22日出生，汉族，山西省闻喜县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张俊哲、王翠玲买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人张俊哲、王翠玲的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人张俊哲、王翠玲的银行存款25万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年四月六日书记员  盛 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢201号唐华金：关于本院刑事审判庭移送执行唐华金盗窃罪罚金财产刑一案，被执行人唐华金已缴纳罚金人民币1000元。至此，（2015）泰海刑初字第310号刑事判决书中对唐华金罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执138号申请执行人：王福友，男，1958年9月24日出生，干部，住拜泉县拜泉镇南通街。被执行人：孔祥军，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡政府办公室。本院在执行申请执行人王福友与被执行人孔祥军借款合同纠纷一案，我院已经冻结被执行人工资卡，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 郭顺达审判员刘铁生二〇二一年四月十二日书记员 刘   鹏   里
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初95号原告：李某1，女，1943年4月18日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某2，女，1962年2月16日生，彝族，住河口瑶族自治县。被告：李某3，女，1963年5月6日生，彝族，住广东省韶关市。被告：李某4，男，1966年1月2日生，彝族，住开远市。被告：李某5，女，1968年11月6日生，彝族，住开远市。被告：李某6，女，1971年6月28日生，彝族，住开远市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郑玲玲、被告李某4、李某5到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3、李某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每人每月支付赡养费500元；2、请求依法判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告共生育五个子女，即被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6，五被告均已经成年。原告的丈夫李长德于1998年2月24日病故，原告独居生活至今。近年来原告年事已高，体弱多病丧失了劳动能力，又无经济来源，生活困难，而五被告却不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决五被告履行赡养义务。原告当庭变更诉讼请求为要求被告李某2每月支付赡养费200元；李某3每月支付300元；李某4每月支付500元；李某5每月支付400元；李某6每月支付200元。被告李某4辩称：被答辩人有足够的生活来源，有土地、有村上给的各项补贴，还有10多万元的积蓄，答辩人现在生活困难没有能力支付赡养费。被告李某5辩称：被答辩人有收入和经济来源，而答辩人现在年纪也大了，还要带三个孙子，又没有经济来源，不同意支付赡养费。被告李某2、李某3、李某6未作答辩。经审理查明，原告与其丈夫李长德共生育五个子女，即被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。1995年原告及李长德在村干部的见证下与被告李某4、李某5签订了《家庭协议书》对家庭房产作了分配，并明确原告夫妻二人由被告李某4养老送终。《家庭协议书》签订后李长德死亡。2020年在羊街乡古城村委会人民调解委员会的调解下，原告与被告李某2、李某3、李某5、李某6达成赡养协议，内容为：原告于2020年9月16日起到被告李某5家居住，由被告李某5赡养；其他子女随心尽孝。被告李某4未在该协议书上签字。协议签订后原告到被告李某5家生活，2021年1月份左右，原告与被告李某5发生矛盾，原告搬离被告李某5家，不再与被告李某5一起生活。另查明，原告2020年底与被告李某5一起生活后，将90000元钱交给李某5代为保管（其中60000元为李某3的土地补偿款，30000元为原告所有），原告2021年离开被告李某5家后，在村干部的见证下，被告李某5将90000元钱交还给了原告。再查明，原告每月可从村集体领取养老金123元、低保费243元，每年土地流转租金约3600元。以上事实有原、被告提交的证据及本院向村集体的调查笔录在卷证实。本院认为,《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定,成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告是五名被告的母亲，在其缺乏劳动能力或者生活困难的情况下，有要求五名被告给付赡养费的权利。五被告各人应尽的赡养义务，并不因原告与其中任何一人达成赡养协议，而得予免除。故被告李某4、李某5对于不支付赡养费的辩解理由不能成立，本院不予支持。五被告应向原告支付多少赡养费为宜？原告每月向村集体领取养老金123元、低保费243元，每年可领取土地流转款约3600元，也就是说原告每月有固定收入660余元，且原告还有30000余元的积蓄。原告生活在农村，每月660余元已经能维持基本的生活。但考虑原告年事已高，有就医等其他合理开支需要，并考虑被告的实际支付能力，本院酌情确定由五被告每人每月向原告支付赡养费100元。原告主张五被告支付不同标准的赡养费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本案事实清楚，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2从2021年5月份起，每月10日前向原告李某1支付赡养费100元。二、被告李某3从2021年5月份起，每月10日前向原告李某1支付赡养费100元。三、被告李某4从2021年5月份起，每月10日前向原告李某1支付赡养费100元。四、被告李某5从2021年5月份起，每月10日前向原告李某1支付赡养费100元。五、被告李某6从2021年5月份起，每月10日前向原告李某1支付赡养费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6每人各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张艳婷二〇二一年四月一日书记员  许妙容
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执107号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市高新区江南路651-655号。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:徐林宽,男,1970年02月01日出生,住浙江省宁波市宁海县。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人徐林宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人徐林宽支付申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行执行款32204.81元、相应利、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人徐林宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐林宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下18个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅102.19元，因冻结金额较小且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人名下车牌号为浙Ｂ0××××的车辆本院已依法查封，该车未由法院实际控制；暂未发现被执行人徐林宽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐林宽未报告财产且未履行，本院已对被执行人徐林宽作出罚款1000元的决定，同时也对被执行人徐林宽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人徐林宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月十九日 代书记员  严 晟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初318号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：麻连峰，男，，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王新芳，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告麻连峰系夫妻关系）被告：姜竹海，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李贵芳，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告姜竹海系夫妻关系）被告：王向勇，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：姜艳霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王向勇系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告麻连峰、王新芳、姜竹海、李贵芳、王向勇、姜艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告麻连峰、王新芳、姜竹海、李贵芳、王向勇、姜艳霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令麻连峰、王新芳共同偿还原告借款本金98000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令姜竹海、李贵芳、王向勇、姜艳霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与麻连峰签订《个人借款合同》，约定麻连峰借款10万元，借款期限自2017年5月4日至2018年4月3日(以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰，由姜竹海、王向勇提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告麻连峰、王新芳共同辩称，对借款事实无异议，这笔借款的实际用款人是王向勇，他之前一直还款，现在逾期了，我也没有能力替他偿还，这笔贷款是借新还旧的转款。我催促王向勇积极还款。被告姜竹海、李贵芳、王向勇、姜艳霞均未作答辩。经审理查明，2017年3月29日，农商银行沾化支行与麻连峰签订《个人借款合同》，约定麻连峰借款10万元；借款期限自2017年3月29日至2019年3月28日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（62×××74），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，姜竹海、王向勇与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（麻连峰）自2017年3月29日起至2019年3月28日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月27日，王新芳在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，本人（王新芳）与麻连峰是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人麻连峰不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。姜竹海的配偶李贵芳、王向勇的配偶姜艳霞分别在《对私客户借款申请表》上签字捺手印确认，作为保证人的共同债务人，已知悉保证人的权利和义务，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年5月4日，麻连峰签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款10万元发放至麻连峰指定账户，借款到期日为2018年4月3日，借款月利率8.3375‰。2020年5月22日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，王向勇、姜竹海签字捺手印确认。贷款发放后，麻连峰偿还借款本金2000元；偿还利息0.28元，无还款情况。截至2020年12月21日，麻连峰尚欠借款本金98000元，利息60635.78元。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《对私客户借款申请表》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与麻连峰签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与王新芳签订的《对私客户借款申请表》，与姜竹海、王向勇签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，麻连峰、王新芳没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。姜竹海、王向勇作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。该笔借款期限自2017年5月4日至2018年4月3日，保证合同的保证期间自2018年4月4日至2020年4月3日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人李贵芳、姜艳霞承担责任，李贵芳、姜艳霞应免除责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻连峰、王新芳于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金98000元，利息60635.78元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告姜竹海、王向勇对上述借款在最高余额150000元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告麻连峰、王新芳、姜竹海、王向勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月二日书记员  苏艳丽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1218号 原告：于可泉，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：东营海富建筑工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B3-3幢5号，统一社会信用代码91370502334424129N。 法定代表人：秦淑英，执行董事兼经理。 原告于可泉与被告东营海富建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于可泉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于可泉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于可泉撤诉。 案件受理费5元，由原告于可泉负担。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 楠 书 记 员 裴非衣
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执452号 申请执行人：张蕾，女，汉族，1982年8月27日出生，住山东省寿光市。 被执行人：孙平，女，汉族，1964年10月22出生，住安徽省涡阳县。 申请人张蕾申请执行被执行人孙平民间借贷纠纷一案，因此案需长时间履行，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执452号案件的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十二日 书记员  邵 威
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2378号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室,统一社会信用代码913301005995573734。 诉讼代表人:陈剑，总经理。 被执行人:张益分,女，汉族,住云南省曲靖市富源县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人张益分保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张益分未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为代偿款263232.8元，案件受理费2624元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人张益分发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张益分履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益分未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益分的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托富源县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张益分未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月21日，被执行人尚欠申请执行人代偿款263232.8元，案件受理费2624元。 综上，被执行人张益分暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陈思为
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1841号 原告：罗斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住岳池县。 被告：杨洪刚，男，1969年11月27日出生，汉族，住岳池县。 原告罗斌与被告杨洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费44元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二一年四月十六日 书记员  李 静
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初531号原告：吕桂莲，女，1955年4月5日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：满小峰，男，1965年4月15日出生，回族，职业不详，住依安县。原告吕桂莲与被告满小峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吕桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕桂莲撤回起诉处理。审判员  单立群二〇二一年四月二十日书记员  张 琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1139号原告：史学松，男，1996年5月4日出生，汉族，住莱西市。被告：史大治，男，1971年9月10日出生，汉族，住莱西市。原告史学松与被告史大治土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学松、被告史大治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史学松向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除《土地租赁合同》；2、请求判令被告支付原告土地承包费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告史学松与被告史大治签订一份《土地租赁合同》，双方约定租赁期限至村动地为止，租金为每年人民币3000元，于本年度12月31日前给付，如有违约，原告有权收回土地。2020年度的租金3000元至今未付，原告多次索要未果。史大治辩称，不同意与原告解除《土地租赁合同》，要求继续耕种土地。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原（甲方）、被告（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：一、土地租赁位置和面积：甲方租赁给乙方的土地位于山东省莱西市武备镇史家庄村，面积为3亩的土地；二、土地用途和承租方式：1、土地用途：建棚；2、承租方式：个人承租经营；三、土地的承租经营期限：该土地承租经营期限为2018年9月至村动地为止，动地后，该地与甲方无关；四、承租费用和支付方式：1、该土地租金为每年共计人民币3000元，大写叁仟元。2、每年12月31日前，乙方向甲方交纳本年度的承租金。如有违约，甲方有权收回土地，乙方无权干涉；五、双方权利：甲方收到乙方租金后，土地使用权归乙方所有，甲方不得干涉乙方土地使用。租赁期间，甲方不得停止租赁，造成损失由甲方承担。租赁期间，国家征收土地，大棚赔偿归乙方所有，土地赔偿权归甲方所有。土地确权由甲方执证，与乙方无关。签订合同后，原告将土地交给被告经营管理，被告在承租的土地上搭建大棚，种植油桃。2019年1月28日，被告交给原告第一年度承包费3000元；2019年12月4日，被告通过微信转账给原告承包费2000元，2020年6、7月份，被告又付给原告1000元现金；2020年底，原告向被告催要第三年度租金，二人在租金交纳期限上发生争执。庭审时，原告要求解除租赁合同，但不同意赔偿被告建造大棚等费用。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原、被告签订土地租赁合同合法有效，被告应该按照约定缴纳土地租赁费，故原告要求被告给付土地租赁费之请求，本院予以支持。但双方对租赁合同中约定的交费期限产生歧义，合同约定“每年12月31日前，乙方向甲方交纳本年度的承租金”，原告理解为：签订合同的时间是2018年9月4日，因此本年度12月31日是指2018年12月31日前应该交纳租赁费；而被告理解为，签订合同时，是农闲季节，本年度12月31日是指2019年12月31日，因此发生纠纷。本院认为，一个年度是根据工作性质和需要而划分的有一定起讫的十二个月，即从签订合同时起至下一年度的同一时间。因此根据农村先种地后交费的风俗习惯（被告在大棚内种植油桃，冬天是忙季，夏天是农闲季节），交纳租赁费的时间应确定为每年的9月4日前。原告要求解除与被告签订的租赁合同。被告租赁涉案土地后，开始在土地上建造大棚，且原告知情，而租赁合同约定“租赁期间，甲方不得停止租赁，造成损失由甲方承担”，现原告要求解除租赁合同，将给被告造成巨大损失（原告不同意赔偿被告损失），且解除租赁合同不符合农村土地流转现状，故其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:一、被告史大治于2021年9月4日前付给原告史学松土地租赁费3000元；二、驳回原告史学松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史大治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年四月七日法官助理王一飞书记员吴楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢202号申请执行人：黄跃祖，男，1966年7月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘剑，男，1979年2月18日生，汉族，住靖江市。本院在执行黄跃祖与刘剑为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢202号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月六日书记员 仇 佳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初690号原告：银立志，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：孙晓勃，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：常敬山，男，1972年10月21日生，汉族，建筑公司经理，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：姚振利，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。原告银立志与被告常敬山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银立志的委托诉讼代理人孙晓勃、被告常敬山的委托诉讼代理人姚振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金188000元以及因逾期偿还而产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是建筑行业生意伙伴关系，2013年5月6日，因被告要买拉沙子用的车，向原告借款20万元，出具借条一张，并口头约定两个月偿还，借款到期后，被告没有还款，经原告多次催要，被告于2019年6月28日，通过原告女儿的微信转账偿还了壹万元（1万元)，于2019年11月27日偿还了2000元，剩余188000元至今未还，经原告多次催要无果，现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿该笔借款。被告常敬山辩称：1.原告所述与被告常敬山是建筑行业生意上的伙伴是事实，原告银立志在抚顺承包工程都是由常敬山提供建筑材料，他们之间的建筑材料额度三、四百万元，他们之间是伙伴，不欠原告钱；2.原告所述2019年6月28日微信给付1万元是事实，但并非是原告所谓的欠款民间借贷的20万还的1万元，概念错误，是当时银立志有病，到常敬山办公室说看病没钱了，和常敬山要的钱，常敬山让其女儿给原告转了1万元。2019年11月27日是2000元，是银立志在北京看病打电话说没钱了让常敬山借给他的。原告利用两次给款的12000元作为诉讼时效的延伸，拿它作为偿还借款的依据，于法无据不是事实；3.（1）本案原告不应向庆云法庭起诉，民间借贷关系应被告所在地管辖；（2）根据诉状提到的2013年5月6日，即便有借条也早已过了诉讼时效；（3）被告根本不欠原告一分钱。此次诉讼原告不知情。在2014年银立志的霸道车抵顶给常敬山96万元，如果双方有诉讼的该笔账目，也应该清算完了。根据本案事实及证据依法判决驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借据1张（证明被告向原告借款的事实）、微信转账记录截图2份（证明被告通过微信形式归还原告借款12000元）；被告向本院提交与原告的通话录音1份（证明原告本人不知此次诉讼）,经庭审质证，对于双方没有异议的证据借据1张本院经审查予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.微信转账记录截图2份，原告用以证明被告于2019年6月28日、2019年11月27日分别偿还原告借款1万元及2000元的事实，被告认为该两笔款项系被告为帮助原告而赠与给原告的，本院经审查认为，该两笔款项到底是偿还的借款还是无偿的赠与，取决于被告是否拖欠原告款项，在本案审理过程中，被告虽然强调已经偿还完借款，但没有提供证据予以证明，因此本院认定该两笔款项系偿还的借款。2.被告提供的录音证据1份，用以证实原告本人没有提起诉讼，按照本院要求，原告银立志本人于庭审后到庭确认了其本人起诉的事实，故对于被告提交该份证据的证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告向原告借款20万元用于购车，并给原告出具借据1份。后经原告方催要，被告于2019年6月28日通过微信转账的方式偿还了1万元、于2019年11月27日通过微信转账的方式偿还了2000元(均转账至原告女儿账户内)，合计偿还了12000元，尚欠原告188000元至今未还，原告诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告常敬山于2013年5月6日向原告银立志借款20万元，双方均予认可，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告应及时予以偿还。经原告方催要，被告于2019年6月8日、11月27日通过微信转账的方式共计偿还了12000元，尚欠原告188000元未还，故对于原告要求被告偿还借款188000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方均系自然人，且借款时既没有约定利息、又没有约定还款期限，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。原告称借款时口头约定两个月还款，但对方未予认可，且原告亦未提供相应证据，因此本院不予采信。双方对于借款的事实均予认可，被告对还款的事实负有举证责任，虽然被告辩称已经偿还完该笔借款，但并未提供证据予以证实，因此对其主张本院不予支持。关于被告所述的原告本人没有提起诉讼以及原、被告曾经发生过用车辆抵顶一事，本院于庭审之后曾通知原告本人到庭核实，原告于2021年4月15日到庭确认了系其本人意愿提起的诉讼并称抵顶一事与其无关，车辆的所有人为其老板杜丙富。关于本案的诉讼时效问题，双方在借款时并没有约定还款期限，应当按照最长诉讼时效20年予以确定，即便双方约定了还款期限，被告于2019年偿还了原告借款，适用诉讼时效中断的规定，亦不过诉讼时效。关于管辖问题，虽然被告没有在答辩期间单独提出，但本院在此仍然予以说明，原、被告对于合同的履行地没有约定，按照《最高人民法院》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告的住所地为本院辖区，且原告亦在该地实际居住，因此本院对于该案具有管辖权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第三条、第十六条第一款、第二十五条的规定，判决如下：被告常敬山于本判决发生法律效力后15日内返还原告银立志借款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告常敬山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年四月二十日书 记 员  鄂美琪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保774号严鹏：申请人严鹏与被申请人桂超财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2746号民事裁定书已经发生法律效力。申请人严鹏向本院书面申请对被申请人桂超名下9000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人桂超在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人桂超名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人桂超无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初283号 原告:内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区振兴家园1号楼6号门市。 负责人：永福，经理。 委托诉讼代理人：李云龙，营业部员工。 被告：闫世杰，男，1966年8月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：陈书香，女，1968年4月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵北矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：汪玉秋，女，1980年9月2日出生，汉族，扎赉诺尔大剧原职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部与被告闫世杰、陈书香、汪玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部以与被告闫世杰、陈书香、汪玉秋庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告内蒙古中和农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年四月十六日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初2117号原告：蒋伦，男，汉族，1970年7月24日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田家兵，男，汉族，1970年12月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：田亚兰，女，汉族，1991年7月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：花水平，男，汉族，1989年10月22日出生，住址：江苏省通州市。本院在审理原告蒋伦与被告田家兵、田亚兰、花水平民间借贷纠纷一案中，因原告蒋伦不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告蒋伦自动撤诉处理。审 判 员  蔡 蓉二〇二一年四月一日法官助理  张雨桐书 记 员  陆燕萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3165号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿迪力巧阿克，男，1984年3月23日出生,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2012）天刑初795号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿迪力巧阿克的存款、收入4,000元； 二、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十九日 书记员 买尔哈巴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执681号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人鲍海螺与被执行人东莞市鑫田服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7159号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2021）新刑申20号   段国成：   你因骗取贷款一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28刑终44号刑事判决，以“原审判决认定事实不清，证据不足，法律适用错误，段国成在主观方面没有骗取银行贷款的犯罪故意，亦没有骗取贷款的行为，段国成不构成骗取贷款罪”为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，在案证据可证实原审被告人陈亚军明知宋云智为偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称滨海银行库尔勒支行）的不良贷款，提议使用企业贷款偿还，并负责联系有贷款想法的段亮在滨海银行库尔勒支行申请贷款。段国成为能使用贷款，明知贷款用途虚假、贷款被分别使用，仍配合陈亚军、金真等人骗取滨海银行库尔勒支行贷款1700万元，使银行金融资产的使用处于无法正常监管之下，造成银行962.820451万元至今未收回，你的行为构成骗取贷款罪。另，你提供的法人代表委托书等材料，不足以改变原审判决据以定罪量刑的事实。据此，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执216号之一申请执行人：邓小华，女，1967年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，李太禄之妻。申请执行人：李政，男，1995年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，李太禄之子。申请执行人：李乔，女，1988年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，李太禄之女。被执行人：丁婷，女，1982年出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张双全，男，1985年出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：毛益松，男，1987年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人申请执行人邓小华、李政、李乔与被执行人丁婷、张双全、毛益松生命权纠纷一案，执行期间本院以(2021)赣0192执216号执行裁定书冻结了被执行人丁婷、张双全、毛益松名下银行存款101908元。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁婷、张双全、毛益松名下银行存款101908元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年四月二十五日书记员  何 茜
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初906号原告于腾龙，男，1986年9月24日生，住长春市。被告李金荣，女，1984年9月29日生，住长春市绿园区。被告李万全，男，住黑龙江省依安县。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区力旺广场C座写字楼9层941室。负责人马宁，该公司总经理。本院在审理原告于腾龙诉被告李金荣、李万全、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于腾龙于2021年4月20向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于腾龙撤回起诉。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十日书记员 程 红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1621民申5号再审申请人（原审被告）：张全义，男，1970年11月17日出生，汉族，住扶沟县。委托代理人王常见，男，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李新国，男，1956年3月2日出生，汉族，住扶沟县。再审申请人张全义因与被申请人李新国追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫1621民初286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：张全义的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  李艳红人民陪审员  闫玉枝二〇二一年四月十三日法官助理陈新慧书记员左佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4803号上诉人（原审原告）：焦喜山，男，汉族，1985年6月17日出生，户籍地址河南省封丘县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李栋，基本情况同上被上诉人（原审被告）：河南爽吸雪泥贸易有限公司，住所地，郑州市金水区农业路68号郑州时代国际广场24层2411号。法定代表人：张丽。委托诉讼代理人：李栋，基本情况同上上诉人焦喜山因与被上诉人李栋、河南爽吸雪泥贸易有限公司（以下简称爽吸雪泥公司）、张丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦喜山上诉请求：1、请求改判支持律师费9000元。2、本案的上诉费用由爽吸雪泥公司、李栋、张丽承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，关于律师费部分，一审中焦喜山提交的借条中爽吸雪泥公司、李栋、张丽与焦喜山明确约定，若违约自愿承担出借人为追讨借款所产生的一切费用，焦喜山有法律和事实依据主张爽吸雪泥公司、李栋、张丽承担律师费。一审判决认为焦喜山要求爽吸雪泥公司、李栋、张丽支付律师费9000元，并未提供证据证明该项费用的发生，不予支持。但一审中焦喜山请求提供手机转账记录及微信聊天记录作为证据，一审法院以不是原件为由不予接收，不组织质证，违反证据规则。手机中的微信转账及微信聊天记录均是证据的原始载体，能直接证明律师费已实际产生，应当作为证据使用。综上，请求二审法院予以改判。爽吸雪泥公司、李栋、张丽共同答辩称，一审判决认定焦喜山主张要求支付律师费用，但提供的证据不能够证明该项费用的发生。焦喜山不能提供和转账相对应的发票。一审判决符合事实，法律的规定，请求驳回焦喜山的上诉请求。焦喜山向一审法院起诉请求：1、判令爽吸雪泥公司、李栋、张丽向焦喜山偿还借款本金20万元及利息，以20万元为基数自2020年6月19日至实际偿还之日利息暂计3088.01元；2、判令爽吸雪泥公司、李栋、张丽承担律师费9000元；3、本案诉讼费由爽吸雪泥公司、李栋、张丽承担。一审法院认定事实：2020年6月18日，焦喜山（甲方、投资人）与爽吸雪泥公司（乙方、操作人）签订《投资合作协议书》一份，主要约定：甲方以自己的名义出资委托乙方进行投资，获取利益；协议并约定了其他事项。2020年6月19日，焦喜山分别通过张莉、张立业银行账户各向爽吸雪泥公司账户转款10万元，共计20万元。后经双方协商，爽吸雪泥公司、李栋、张丽作为借款人，向焦喜山出具借条一份，主要载明：今借到焦喜山现金20万元，借款期限自2020年6月19日至2021年5月1日，于2020年10月30日前还款2万元整，于2021年2月20日前还款2万元整，剩余部分暂定2021年5月1日前还清；若违约自愿承担出借人为追讨借款所产生的一切费用，出借人有权追回所有剩余款项。后张丽还款13964元。2021年2月7日，原审法院受理焦喜山的起诉。另查明：2021年2月份的一年期贷款市场报价利率为3.85％。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合焦喜山提交的借条、转账凭证及庭审陈述，可以认定焦喜山与爽吸雪泥公司、李栋、张丽之间形成民间借贷法律关系，扣除爽吸雪泥公司、李栋、张丽已还的13964元，爽吸雪泥公司、李栋、张丽应偿还焦喜山借款186036元。焦喜山要求爽吸雪泥公司、李栋、张丽自借款之日支付利息，因双方并未约定利息，故爽吸雪泥公司、李栋、张丽应自焦喜山主张权利之日即2021年2月7日起以186036元为基数按年利率3.85％支付利息至还清借款之日止，焦喜山诉请过高部分原审法院不予支持。焦喜山要求爽吸雪泥公司、李栋、张丽支付律师费9000元，但并未提供证据证明该费用的实际发生，故该项诉请原审法院不予支持。爽吸雪泥公司、张丽辩称案涉借条并非其自愿签署，但其提供的证据不能证明其主张，故该项辩称意见，原审法院不予采信。爽吸雪泥公司、张丽辩称焦喜山侵犯了其个人财产，与本案不属同一法律关系，爽吸雪泥公司、张丽可另案主张权利。李栋经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南爽吸雪泥贸易有限公司、李栋、张丽于判决生效之日起十日内偿还焦喜山借款本金186036元，并以186036元为基数，自2021年2月7日起按年利率3.85％支付利息至还清借款之日止；二、驳回焦喜山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元（已减半），负担275元，河南爽吸雪泥贸易有限公司、李栋、张丽负担1966元。本院二审期间，焦喜山提供2020年11月9日与河南博夏律师事务所签订的《委托代理合同》、当日转账凭证及2021年3月22日开具的增值税发票。爽吸雪泥公司、李栋、张丽质证称证据应一审时提交，发票应在收到款项当场开具，怀疑合同及发票是后补的。本院认为，本案中爽吸雪泥公司、李栋、张丽拖欠焦喜山借款，构成违约。焦喜山主张为要求爽吸雪泥公司、李栋、张丽偿还借款而提起本案诉讼，支付律师费9000元，原审中未提交相应证据，一审法院不予支持并无不当。二审中焦喜山提供委托代理合同、发票及相应转账予以证明，本院予以认定，但鉴于上述证据均系出现在一审审理中，焦喜山应能够提交而未提交，造成二审中案件事实发生变化，本院酌定二审诉讼费由焦喜山自行负担。综上，原审判决认定事实清楚，鉴于二审中当事人提供新的证据，造成案件事实发生变化，本院对原审判决实体处理部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初765号民事判决第一项；二、河南爽吸雪泥贸易有限公司、李栋、张丽于本判决生效后十日内支付焦喜山律师费9000元；三、驳回焦喜山的其他诉讼请求。一审案件受理费2241元（已减半），由焦喜山负担275元，由河南爽吸雪泥贸易有限公司、李栋、张丽负担1966元。二审案件受理费50元，由焦喜山负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二一年四月二十二日书记员 黄莉敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2578号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李幼梅，女，1992年10月5日出生，汉族，住福建厦门，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李幼梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费33.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执550号 被执行人：杨培刚，男，1977年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初55号刑事判决书，依法受理被执行人杨培刚缴纳罚金一案，已责令被执行人杨培刚履行法律文书确定的缴纳罚金20000.00元的义务。执行过程中，被执行人依法缴纳罚金20000.00元，现被执行人杨培刚已履行完毕生效的法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初55号刑事判决书的内容部分已执行完毕，本院（2021）黔0123执550号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1203行审15号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人:郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：郝伟峰，男，1984年12月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区产业开发投资有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业聚集区。法定代表人：白建新，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，1984年3月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月5日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年6月23日作出的三陕自然资执罚[2020]第62号《行政处罚决定书》中没收被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司（以下简称区产业开发投资公司）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院于2021年3月18日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，区产业开发投资公司未取得合法有效的用地手续，擅自于2013年在陕州区观音堂镇石堆和下潮村占用集体土地8466平方米（占地类型：村庄7326平方米、荒草地1140平方米，全部符合观音堂镇土地利用总体规划)建鸿腾路。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定和《河南省实施办法》第六十六条，参照《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第三项之规定，对区产业开发投资公司作出责令立即停止违法行为，没收在在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及其罚款50796元的处罚等内容的三陕自然资执罚[2020]第62号《行政处罚决定书》，并于2020年6月23日送达区产业开发投资公司。被执行人区产业开发投资公司在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年2月4日，区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行决定书中没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的部分。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第62号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第62号《行政处罚决定书》中没收被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政强制处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二一年四月十五日书 记 员  武文斌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1355号 申请执行人张家福，男，1953年07月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县胡集镇天成实验学校，住所地：利辛县胡集镇张庄行政村张八家庄。 法定代表人：卢孝文。 本院在执行××人××与被××人××胡集镇××实验学校民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十日 书记员 石莉莉