wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执196号 申请执行人：沈婷，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：张鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳佳，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 申请执行人沈婷与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）鲁1102民初9172号民事调解书已发生法律效力。依据该生效民事调解，被执行人张鹏应支付申请执行人沈婷借款本金300000元及利息并承担案件受理费3933元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦向未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人名下银行存款9549.34元并过付至申请执行人沈婷；经询问申请执行人沈婷，被执行人张鹏于2021年2月5日通过微信转账支付执行款5000元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人沈婷。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年4月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  李明喆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2036号 原告：雷超，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李燕，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽省德城新天地投资发展有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：吴锐。该公司总经理。 原告雷超、李燕与被告安徽省德城新天地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告雷超、李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷超、李燕撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢300号申请执行人：李伟伟，男、汉族、1987年12月8日，住河南省汝州市杨楼镇杨楼村3组。被执行：宋树华，男，汉族，1976年1月23日出生，住辽宁省凌源市大河北乡宋杖子村小北沟里组4008号。李伟伟申请执行宋树华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3672号调解书已发生法律效力，协议如下：经原被告双方协商确认，截止至2020年5月21日，被告宋树华尚欠原告李伟伟货款43000元，被告宋树华于2020年6月30日前给付原告20000元，于同年8月15日前将余款23000元全部结清。若被告任何一期不能按约给付，原告有权就全部未付款项申请强制执行。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人李伟伟于2021年02月05日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋树华存款人民币43000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十日书记员 谷永斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1715号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谭咏明本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谭咏明追偿权纠纷一案中，责令被执行人谭咏明按判决书确定的给付内容支付借款本金3561.62元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1892号 原告：衢州市柯城鹏程商务宾馆，统一社会信用代码92330802MA28F9ETOT，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道仁德路1号。 经营者：祝雪才，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张坤，男，1994年7月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：武桐桐，男，1984年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市 原告衢州市柯城鹏程商务宾馆与被告张坤、武桐桐旅店服务合同纠纷一案，本院依法立案，原告衢州市柯城鹏程商务宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城鹏程商务宾馆撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保457号 申请人：李振国，男，1970年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：许玉红，女，1970年2月出生，住德州市。 申请人李振国根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1218号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人许玉红名下银行存款421634.5元。 本院经审查认为，申请人李振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人许玉红名下银行存款421634.5元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月七日 书记员  丁丽媛
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民督8号   申请人：张某，女，1991年11月25日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被申请人：段某，男，1993年8月6日生，汉族，现住山西省晋城市。   申请人张某与被申请人段某申请支付令一案，本院于2021年3月9日立案后，于2021年3月12日发出（2021）晋0502民督8号支付令，限令被申请人段某在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，该支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）晋0502民督8号支付令自行失效。   申请费165元，由申请人张某承担，如在法定期间转入诉讼程序，本案申请费直接折抵诉讼案件的案件受理费。   审 判 员 金 洁     二〇二一年四月十三日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1399号                      原告              李玉卿，男，1957年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              刘风喜，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：刘照信（系被告刘风喜之父），住河南省新郑市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告支付原告劳务费5280元及自2018年2月20日起至实际付清之日止的利息；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年3月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流      改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告刘风喜于本判决生效之日起二十日内向原告李玉卿支付劳务费5280元及利息（利息以5280元为基数自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告李玉卿的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘风喜负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                          二〇二一年四月二十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢110号之一申请执行人北京北广电子集团有限责任公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号。法定代表人沈荣辉，董事长。被执行人北京柳名居餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号裙楼（德胜园区）。法定代表人韩增军，执行董事。被执行人陈永，男，汉族，1971年1月31日出生，住北京市西城区。北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2099号裁决书及北京市高级人民法院（2020）京民终561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京北广电子集团有限责任公司于2021年3月4日向本院申请恢复执行，要求二被执行人北京柳名居餐饮管理有限公司、陈永给付人民币6892179.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。北京柳名居餐饮管理有限公司、陈永依法应承担执行费人民币61861元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向二被执行人北京柳名居餐饮管理有限公司、陈永邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人北京柳名居餐饮管理有限公司、陈永名下相关财产信息，依法扣划了被执行人陈永名下账户存款并发还给申请执行人北京北广电子集团有限责任公司人民币9520.84元，未发现二被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月26日作出限制消费令，限制二被执行人北京柳名居餐饮管理有限公司、陈永高消费。4.本院于2021年3月26日作出失信决定书，将二被执行人北京柳名居餐饮管理有限公司、陈永纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人北京北广电子集团有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有人民币6882658.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能执行。综上所述，因本案二被执行人北京柳名居餐饮管理有限公司、陈永暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二一年四月二十六日法官助理 李京耀书 记 员 缴 淏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执227号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：肖志强，泰州市靖江环境局保护局员工。被执行人：缪国民，男，1963年6月28日出生，汉族，住靖江市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：靖环罚字〔2017〕108号行政处罚决定。（二）申请执行情况：处罚款3万元，加处罚款3万元，合计6万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月27日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月29日。（二）执行措施：1.于2021年1月27日、2021年4月12日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月27日、2021年4月12日开展“点对点”网上查控；3.委托靖江市人民法院代为调查被执行人住所地财产线索。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况1.本院于2021年1月29日冻结被执行人银行账户，冻结期限1年，未发现有价值的可执行存款；2.本院核实被执行人不动产登记信息：靖江市XXX村X区XX排X号、XX镇XXX路XXX号XX小区X幢XXX室两处不动产均非被执行人名下财产；3.于2021年2月24日查封被执行人名下苏Ｍ×××××机动车，查封期限2年；4.本院委托靖江市人民法院代为向被执行人户籍地社区调查，未发现其他有可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位，尚未执行到位6万元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月13日，电话约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖环罚字〔2017〕108号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执173号申请执行人：袁仕伦，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：周成凡，男，1967年1月23日出生，汉族，住贵州省三穗县，现在新邵县大坪开发区锦绣华府包工程，暂住新邵县。申请执行人袁仕伦与被执行人周成凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘0522民初1495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令并于2021年3月1日进行电话传唤。本院于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年2月25日依法冻结了被执行人银行账户。2020年3月22日依法扣划了被执行人周成凡银行的存款366元。本院于2020年2月24日至3月4日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。于2019年3月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日当面告知并约谈申请执行人，3月2日，申请执行人与被执行人达成还款协议。经本院释明后，申请人同意被执行人择期履行。本院认为，双方当事人已经达成和解，本院亦已告知申请执行人如被执行人未按期履行可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇二一年四月六日书记员  张磊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1671号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：包廷辉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与包廷辉追偿权纠纷一案中，责令被执行人包廷辉按判决书确定的给付内容支付借款本金8769.8元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初314号原告：李明亮，男，1997年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李永亮，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。系李明亮的哥哥。被告:驻马店市全盛汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市市辖区神州汽车城进大门20米。法定代表人：刘双全，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜占，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市全盛汽车销售服务有限公司员工。被告：徐孟强，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李明亮与被告驻马店市全盛汽车销售服务有限公司（以下简称全盛汽车销售公司）、徐孟强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托诉讼代理人李永亮，被告全盛汽车销售公司的委托诉讼代理人杨旭、杜占到庭参加诉讼，被告徐孟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明亮诉称，原告因有购车需求找到二被告,2020年10月30日原告以85800元在二被告处购得名爵GSA车辆一辆，被告徐孟强在11月2日告知原告称其可以帮忙办理车辆购置税，向原告索要7593元的购税费用，原告于当天通过支付宝转账和微信转账向被告徐孟强转款7593元，此后原告等待几天后被告徐孟强依然没有给原告交付购置税费用，原告找到二被告多次协商退款事宜未果。明确后诉讼请求：依法判令二被告共同退还原告的车辆购置税7593元。被告全盛汽车销售公司辩称，被告公司无权收取也无权代收购置税，一直以来都是严令禁止员工私自以任何名义收取任何款项，且在财务收款处张贴明确警示已极尽可能性的尽到了风险防范义务,原告为了贪图小便宜与徐孟强之间私下里发生关系以至于上当受骗，其可向徐孟强主张返还不当得利，也可依法向公安机关报案，与被告公司无关，应当依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告徐孟强未到庭未答辩。经审理查明，2020年10月30日，原告李明亮从被告全盛汽车销售公司处购买名爵牌轿车一辆，被告全盛汽车销售公司员工徐孟强作为销售顾问经办该交易。2020年11月2日,被告徐孟强与原告李明亮联系称“购置税是7593元，你转过来，我这两天给你交了，然后你抽空就可以来上牌了”。同日，原告通过支付宝和微信向被告徐孟强共计转款共7593元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告陈述在卷为据。本院认为，原告李明亮从被告全盛汽车销售公司处购买名爵牌轿车,原告李明亮与被告全盛汽车销售公司之间形成买卖合同关系。交易后，被告徐孟强与原告联系称可代交车辆购置税并收取原告相应款项7593元，但被告徐孟强并未为原告代交车辆购置税。本案中，①原告提交证据没有显示被告徐孟强系以被告全盛汽车销售公司名义提供车辆购置税代交服务；②原告李明亮与被告徐孟强对代交车辆购置税事项的协商并非在被告全盛汽车销售公司办公地点进行，而是个人之间在网络上进行；③原告支付相应款项时系向被告徐孟强个人账户支付，并非是向被告全盛汽车销售公司账户支付。综上，被告徐孟强称可代交车辆购置税并收取原告相应款项应系其个人行为，现有证据尚不足以证明被告徐孟强的行为构成表见代理，故相应责任应由被告徐孟强个人承担。现原告李明亮请求被告徐孟强返还款项7593元，于法有据，本院予以支持。原告李明亮请求被告全盛汽车销售公司对案涉款项承担共同返还责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告徐孟强于本判决生效后五日内向原告李明亮返还款项7593元。二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐孟强负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二一年四月一日书记员  李亚平
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1103号 原告：无棣盛大商砼工程有限公司，住所地无棣县西小王乡东黄村东。 法定代表人：张在岭，公司经理。 被告：姚延超，男，1987年8月20日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣盛大商砼工程有限公司与被告姚延超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告无棣盛大商砼工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无棣盛大商砼工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  田新民 二〇二一年四月十二日 书记员  李晓斌
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保364号     立案庭：   关于申请人王新学与被申请人樊爱军、曹某某、樊永武民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1017号民事裁定书，要求解除对被申请人樊爱军、曹某某、樊永武名下银行存款的保全措施。现已对被申请人樊爱军、曹某某、樊永武名下银行存款予以解除冻结。   现回函你庭。   附：反馈信息表                                    二0二一年三月三十日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终201号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，49岁（1971年8月21日出生），汉族，大专文化，经商，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人董岳阳，北京市广盛律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王涛犯诈骗罪一案，于2021年1月8日作出（2020）京0108刑初923号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王涛，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2018年3月23日至2018年5月5日间，被告人王涛以招标工程需要交纳保证金为由，并以中标后分红、假借房产抵押等为诱饵，骗使被害人郝某在本市海淀区等地向被告人汇款人民币110万元。后除了其中2.5万元用于交付保证金利息外，其他钱款均被王涛用于赌博或者偿还赌债等个人债务。案发前，王涛退还被害人人民币10万元，案发后在其亲属帮助下退还被害人人民币75万元。被告人王涛于2020年1月14日被公安机关抓获。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人王涛的供述，被害人郝某的陈述，证人苏某、王某、李某1、张某、李某2的证言，借款合同，收据，转账凭证，同意出售证明，房屋交付确认书，房屋买卖合同，补充协议，信息服务费证明，借条，借款协议，房产抵押协议，补充协议，银行流水，银行电子回单，微信聊天记录，银行账户明细，抵押权登记信息，授信协议，抵押合同，房产照片，转账凭条，受案登记表，到案经过，抓获经过，办案说明，通话录音等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。二、责令被告人王涛继续退赔人民币二十二万五千元，发还被害人郝某。上诉人王涛的上诉理由为：退还的75万元属于案发前退还，不应计入犯罪数额，一审法院量刑不当。上诉人王涛的辩护人的辩护意见为：本案系普通民间借贷纠纷，上诉人王涛借款行为不具有非法占有财物目的；涉案工程客观存在，且王涛实际进行了对接、投标等行为，王涛未虚构事实骗取他人财物；本案涉及的犯罪数额不适用“数额特别巨大”的量刑标准，一审法院适用法律错误。二审审理期间，上诉人王涛及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。对于上诉人王涛关于退还75万元是案发前退还，不应计入犯罪数额的上诉理由；辩护人关于本案涉及犯罪数额不适用“数额特别巨大”量刑标准的辩护意见，经查：本案被害人郝某于2018年9月1日到公安机关报案，同年9月27日公安机关对郝某被诈骗的事实正式立案，本案案发。在此之前，王涛仅向被害人还款10万元。同年12月12日，王涛的家属代为偿还被害人75万元，此75万元系案发之后归还，不应从犯罪数额中扣除。因此，对于王涛的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人王涛的辩护人关于本案系普通民间借贷纠纷，上诉人王涛的借款行为不具有非法占有财物目的；涉案工程客观存在，且王涛实际进行了对接、投标等行为，王涛未虚构事实骗取他人财物的辩护意见，经查，2018年3月，王涛以工程投标为由，向被害人借款100万元，证人张某的证言证实涉案工程虽然客观存在，但投标保证金并不需要王涛实际支付。王涛收到被害人钱款后，仅将2.5万元用于支付投标保证金的利息，其余款项用于去澳门赌博、个人消费和偿还个人债务，故王涛系以工程投标为名非法占有被害人钱款。因此，对于辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据王涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 孙  燕二〇二一年四月二十日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3376号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：钱婷，女，1994年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告钱婷财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，后原告未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 詹立平二〇二一年四月二十六日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执922号之一 申请执行人：郭毅敏，男，1968年9月15日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请执行人：唐芙蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人郭毅敏、唐芙蓉与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层1××0号商铺的不动产权证过户至申请执行人郭毅敏、唐芙蓉名下，但因该房屋（1××0号）有网签有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1755号 上诉人（原审原告）：林芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王建闽（系林芳丈夫），住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路7号。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：卢莉娜，女，该公司律师。 上诉人林芳因与上诉人福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“福州市公交公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初3161号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人林芳、福州市公共交通集团有限责任公司分别预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审 判 长 黄东旭 审 判 员 吴筱洲 审 判 员 符海燕 二〇二一年四月十六日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 翁哲颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1216号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：张某某，男，1963年1月28日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1061号原告：张桂君，男，1964年8月3日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宝凤，系原告女儿，1987年9月18日出生。被告：周殿政，男，汉族，1998年5月17日出生，现住辽宁省普兰店市。本院在审理原告张桂君与被告周殿政生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二一年四月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2013号原告：谷鑫淼（曾用名于莹淼），男，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：宗正前，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告谷鑫淼诉被告宗正前排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷鑫淼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李博二〇二一年四月二十六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1131号被执行人：樊红雨，男，1970年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行被执行人樊红雨盗窃罪纠纷一案中，被执行人应给缴纳1200元罚款，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月二十七日书 记 员  洪倩萍
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保219号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:杨满荣，男，1971年10月28日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:康己娥，女，1974年4月4日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:康重华，男，1978年7月23日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨满荣、康己娥、康重华分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××7616、8101××××5282、8101××××2298上的存款79000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨满荣、康己娥、康重华的银行存款79000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费810元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执983号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。法定代表人：钟再德。被执行人：吴伟恒。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人吴伟恒典当纠纷一案,本院于2020年11月10日作出的（2020）湘0102民初14006号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，2月4日向被执行人吴伟恒送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴伟恒的银行存款4900元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年四月二十六日书记员 侯艳梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2713号原告：宋书进，男，汉族，1968年06月20日生，住濮阳县。被告：王董华，男，1981年02月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张春田，男，1952年03月17日出生，汉族，住清丰县。被告：徐杜文，男，1968年06月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王联合（又名王训友），男，1969年09月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告宋书进诉被告王董华、张春田、徐杜文、王联合劳务合同纠纷一案中，原告宋书进于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋书进向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宋书进撤诉。案件受理费25元，由原告宋书进承担。审判员 刘 伟二〇二一年四月十三日书记员 尹振博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，系公司经理。委托代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张慧明，女，汉族，1997年5月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因与被上诉人张慧明保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判我公司不应当承担保险赔偿款4万元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人认为一审法院作为定案依据的鉴定报告没有事实依据。辽宁中源价格评估有限公司作出的鉴定结论中，部分配件价格明显偏高，其中驾驶室总成、消音器、前桥、液力缓速器鉴定出的更换价格明显高于市场价格，我司认为上诉鉴定价格过高明显扩大我公司赔偿责任，故恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。张慧明辩称，一审中上诉人对其主张的观点均未提出证据予以证明，并且被上诉人申请鉴定及对车辆进行鉴定时上诉人均知晓并在场。鉴定结论出具后，上诉人也未提出对鉴定的异议，未申请重新鉴定，并且所鉴定金额也是被上诉人实际花费金额，所以上诉人的请求无事实与法律依据，请求依法驳回上诉请求，维持原判。张慧明向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计282985元，其中车辆损失259505元、施救费15000元、鉴定费8480元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月18日6时7分，唐万陆驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车载乘沈海雄由南向北行驶至瓦房店市永宁镇倪家村路段时越中心单实线驶入道路左侧与相对方向单洪涛驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车损及路边金属护栏损失，单洪涛受伤的交通事故。后经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐万陆负事故主要责任，单洪涛负事故次要责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠在营口吉港物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，车辆损失险294400元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。挂车未投保。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车车辆损失259505元，评估费8480元。事故中发生施救费15000元。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为259505元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告对鉴定报告并未提出质疑，故本院予以采信。原告主张的施救费15000元、鉴定费8480元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担，但因原告车辆挂车未投保相应保险，故施救费部分本院认为支持7500元为宜。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告中华保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内给付原告张慧明车辆损失、评估费、施救费总计275485元；二、驳回去原告张慧明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担5432元，由原告张慧明负担113元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人所有的车辆在上诉人处投保车辆损失险，双方成立保险合同关系。在保险期限内该车辆发生交通事故，上诉人应当按照合同约定承担保险责任。关于车辆损失数额，已经法定程序委托鉴定机构作出评估结论，上诉人虽然提出配件价格过高，但没有提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故原审法院依据鉴定结论认定事故车辆的损失数额并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执312号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人陈敏。被执行人陈敬业，男，汉族，1981年1月23日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人陈敬业借款合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2695号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。经查明,被执行人陈敬业无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2695号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年四月二十五日书记员 罗中明
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0622民初482号原告：胡国亮，男，1992年10月6日出生，汉族，住林州市。被告：王富军，男，1978年4月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：胡海香（王富军之妻），住淇县。原告胡国亮诉被告王富军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告胡国亮诉称：原告于2019年7月份开始为被告提供劳务，2021年2月11日经双方结算，被告应支付原告劳务费14480元，经原告多次索要被告不予支付，故诉至法院。请求判决被告支付劳务费14480元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王富军欠原告胡国亮工资款14480元，于2021年4月15日支付3000元（已履行），剩下的11480元于2021年6月30日前付清；二、如果中铁十八局四公司将第一项所涉及的工资款14480元支付给原告胡国亮，则原告于2021年6月30日前返还被告王富军已支付其的工资款3000元，剩下的11480元不得再要求被告支付；三、原被告就本案诉争无其他纠葛。案件受理费162元，减半收取81元，由原告胡国亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二一年四月十六日书记员  李志宁
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3952号 原告谢洪武，男，汉族，1967年9月20日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西华品建设工程有限公司。法定代表人任永善，该公司总经理。本院在审理原告谢洪武诉被告陕西华品建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谢洪武于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢洪武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢洪武撤回起诉。本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告谢洪武承担。  审  判  员    薛建涛 二〇二一年四月二十六日 书  记  员    段  婷 1
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初1752号 原告:齐中鲍,男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:安徽都邦建设有限责任公司,住所地阜阳市颍泉区光华路269号泰和苑A、B楼5楼，统一社会信用代码91341200682089806Y。 法定代表人:任虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师。 被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告齐中鲍与被告安徽都邦建设有限责任公司、高学东买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于2020年6月22日作出（2020）皖1221民初3532号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）皖12民终4143号民事裁定，撤销本院（2020）皖1221民初3532号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年2月2日重新立案后，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告齐中鲍，被告安徽都邦建设有限责任公司委托诉讼代理人肖成杰、被告高学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐中鲍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款155000元利息(利息自起诉之日起,以155000元为基数,按人民银行同期同类贷款利率计算支付至款清之日止);2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:被告安徽都邦建设有限责任公司承建临泉县新区花园项目工程需要沙子和石子,要求原告为其提供沙子和石子。自2015年至2017年期间,原告陆续按照被告的要求向被告提供沙子和石子。经过双方核对,原告总货款为175000元,被告已经支付20000元,被告拖欠原告剩余货款共计155000元。该欠款由经办人程俊和项目现场负责人高学东共同签字确认。后原告多次找到被告,要求支付剩余货款,两被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益,特具状至贵院,望查明事实,依法判如所请。 被告高学东辩称，被告聘请了两个会计，一个叫王继彬、一个叫程俊。经过会计核实了原告的材料费、对好帐后，给原告写了一个条子，一般情况被告高学东不打条，会计以欠条的形式列个清单，被告高学东再签字确认。恶意串通是不现实的。 被告安徽都邦建设有限责任公司辩称，本案是高学东与他人恶意串通，蓄意进行的恶意诉讼案件，意图从都邦公司挤兑工程款；高学东是案涉工程的实际施工人（即承包人），其不是都邦公司的员工，更不是副经理。其在案涉工程上的行为仅是为了完成自己承包的工程而实施的个人经济行为，不是职务行为。都邦公司只与高学东存在承包关系。与原告没有合同关系。高学东承包工程后，与何人签订买卖合同，购买何人材料，均是高学东与卖方商谈，与都邦公司无关。在本案中，原告与高学东之间的买卖合同合法有效，原告只能向高学东主张权利。原告诉求都邦公司承担责任，于法无据，不应支持。综上，原告起诉都邦公司支付货款缺乏事实及法律依据，请依法驳回原告对都邦公司的诉讼请求。 本院根据当事人陈述和对其依法提举证据的审查确认，认定事实如下：2014年11月29日，被告安徽都邦建设有限责任公司与被告高学东签订《工程项目经营承包合同书》，约定安徽都邦建设有限责任公司作为发包方，高学东作为承包方，将临泉县新区花园三期公共租赁住房建设项目一标11#、13#楼建设项目施工转包给被告高学东。合同第五条第3项约定，建设单位不转工程款，乙方（高学东）不得向甲方（都邦公司）要求支付工程款。高学东在建设上述项目中，购买了齐中鲍的沙子、石子等，时至2018年11月6日，经核算，尚欠齐中鲍货款共计155000元，由经手会计程俊向齐中鲍出具《欠条》，高学东签名确认属实。 本院认为，2014年11月29日安徽都邦建设有限责任公司与高学东签订《工程项目经营承包合同书》，将案涉工程整体转包给高学东，约定“工程所发生的各项债权债务均由承包人承担”。高学东系涉案工程实际施工人，其在建设过程中，向齐中鲍购买沙子等建筑材料，经核算尚欠齐中鲍货款155000元并出具欠条，该事实高学东无异议。齐中鲍依据欠条请求高学东支付货款，本院应予支持。安徽都邦建设有限责任公司与齐中鲍无买卖行为，依据合同相对性原则，不应承担支付水泥款义务。齐中鲍要求安徽都邦建设有限责任公司与高学东共同承担支付货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。涉案欠条虽然未约定利息，原告齐中鲍请求按照人民银行贷款利率支付利息，因全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日第一次公布贷款市场报价利率计息，因此，应按照该规定计算利息。据此，依照当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告高学东于本判决生效之日起十日内支付原告齐中鲍货款人民币155000元，并自2020年5月8日原告第一次起诉时起支付利息至欠付货款清偿之日止（以155000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告齐中鲍对安徽都邦建设有限责任公司诉讼请求； 三、驳回原告齐中鲍的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，由被告高学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年四月一日 书记员  李宏毅 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执252号之二被执行人：魏龙林，男，汉族，住平原县桃源街道办事处。魏龙林罚金一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426刑初94号刑事判决书，于2021年2月4日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年2月26日，向被执行人魏龙林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月7日对魏龙林采取限制消费措施，4月7日将魏龙林纳入失信被执行人名单。三、2021年2月4日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下有银行存款402.05元（已冻结扣划）四、2021年3月7日，本院通过传统调查查明，魏龙林名下无不动产登记信息。综上所述，本案已执行到位金额402.05元，尚有未执行到位金额1597.95元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426刑初94刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年四月七日书记员  刘 超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢155号 申请执行人：陈保堂，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽博大纸业有限公司，住所地蒙城县经济开发区东区安驰大道西侧永兴路南侧，统一社会信用代码：91341622059707385Y。 法定代表人：葛玲，该公司总经理。 本院在执行陈保堂与卢洪金、安徽博大纸业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；且申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4174号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘晓宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1363号申请执行人:王某，女，1970年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人:谭某1，男，1969年4月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。法定代理人：谭某2，女，1964年12月19日生，汉族。被执行人：张某，女，1982年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。王某与谭某1离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初201号民事判决书。谭某1不服提出上诉，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终1661号民事判决:“驳回上诉，维持原判”。判决生效后权利人王某向本院申请执行，申请执行标的为“谭某1将坐落于吉林市昌邑区通江街青松胡同14号炭素小区10号楼2单元6层602号，房屋产权证号为吉林市房权证昌字第XXXX号房屋腾空并交还王某。”本院于2020年10月19日立案。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人谭某1未实际履行。经本院到应腾退房屋所在地物业服务公司调查，物业公司工作人员告知该住户自2013年欠缴每年397元物业费至今，是否有人居住不详。后到该房屋所在地昌邑区通江街道铁北社区，经询问社区工作人员得知，吉炭小区二十二小10号楼即为昌邑区通江街青松胡同14号炭素小区10号楼，在2020年11月份人口普查的登记中，该住户为三人，未在该社区处办理低保。经查，张某与谭某1于2012年6月28日与谭某1结婚，后生育一女，张某与谭某1共同居住于本院拟腾退房屋中，张某与谭某1二人有将房屋腾空的共同义务，属共同义务人，本院遂裁定追加其为被执行人。后本院张贴了腾迁公告。经本院发出执行通知并张贴腾迁公告后,张某与谭某1仍拒不履行腾退义务。本院决定对谭某1、张某各罚款伍万元。后本院裁定冻结了二人的银行账户。2020年12月24日，对被执行人谭某1发布限制消费令。由于谭某1系限制民事行为能力人，本院多次与其法定代理人谭某2沟通未果，多次到谭某1住所地调查，均不能在谭某1及其法定代理人谭某2在场情况下执行。因此执行周期较长，本院向申请执行人王某告知上述执行情况，其表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执1636号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 宁银华二〇二一年四月十六日书记员 王东平
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执130号申请执行人：陈颖,女性,1969年5月2日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆，住所地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：陈超，男性,1979年6月25日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行陈颖与抚顺市新抚区美誉隆女子养生会馆、陈超劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年四月八日代书记员 刘 翠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢187号申请执行人：聂俊玲，女，住吉林省舒兰市。被执行人：聂荣军，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人聂俊玲与被执行人聂荣军婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2006）舒民一初字第295号民事判决书，判决主文为：“被告每月给付原告抚养费100元。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢187号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢187号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月二十二日书记员 徐       光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1325号本院立案执行被执行人张雷罚金一案。本院在执行过程中，被执行人张雷已缴纳罚金5000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执236号 申请执行人：马勇，男，1965年5月29日出生，住安徽省歙县。 被执行人：许亚宾，男，1962年12月6日出生，住安徽省歙县。 申请执行人马勇与被执行人许亚宾民间借贷纠纷一案，查明被执行人许亚宾没有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月一日 法官助理王炜 书记员方芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执940号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：梁剑文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏容超，女，汉族，住广西平南县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁剑文、苏容超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执940号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢572号之一 申请执行人：赵会茹，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：耿雄磊，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 赵会茹申请执行与耿雄磊婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）宁民初字第1827号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未完全履行义务。申请执行人依据该判决书于向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付赵会茹补偿款50000元及逾期付款的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费6950元及案件受理费1856元。本院于2020年11月19日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人耿雄磊发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务，被执行人耿雄磊交纳执行款20000元。因被执行人耿雄磊未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年12月5日作出（2020）冀0528执恢572号限制消费令、（2020）冀0528执恢572号执行决定，决定将被执行人耿雄磊依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年12月30日作出（2020）冀0528执恢572号决定书，对被执行人耿雄磊拘留15日。 在调查被执行人的财产状况过程中，对被执行人名下的财产采取了如下执行措施1、查封了被执行人名下证号为苏（2018）徐州市不动产权第0118355号、苏（2018）徐州市不动产权第0118353号的不动产，上述不动产均设有多项抵押，查封期限到2024年4月13日；2、查封了被执行人名下位于宁晋县证号为（2020）宁晋县不动产权第0092901号的不动产一处，查封期限到2024年4月13日。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施，申请执行人已支取20000元的执行案款。本院已对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，因本案查封的不动产暂不宜处置且暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执恢572号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 闪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1577号 原告：俞利明，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨美平，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告俞利明与被告杨美平合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告俞利明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞利明撤诉。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告俞利明负担。 审 判 员  陈红星 二〇二一年四月六日 代理书记员  葛梦萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2527号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石长菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓超，男，1989年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人邓超社会保险纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020)渝0107民初20121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人一建建设集团有限公司的委托代理人熊杰、石长菊、被上诉人邓超的委托代理人周厚林、梁宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆一建建设集团有限公司上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初20121号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、违反法定程序。因被上诉人工作单位为重庆一建建设集团有限公司工程分公司，其社会保险应当由作为用人单位的重庆一建建设集团有限公司工程分公司缴纳，其费用的退还也应由分公司负责。且被上诉人主张的垫付社保费用24905.33元，因社保用人单位和个人缴纳部分应分开计算，故一审判决金额有误。同时一审未考虑上诉人经营困难的实际情况，判决错误。邓超答辩称，一审判决的金额已经得到上诉人确认。上诉人与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人并非与重庆一建建设集团有限公司工程分公司签订劳动合同，故一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。邓超一审诉讼请求：判决重庆一建建设集团有限公司支付邓超垫付社会保险费24905.33元。一审法院查明事实，邓超于2015年6月入职重庆一建建设集团有限公司，职务为技术质量主管。重庆一建建设集团有限公司自2015年6月起为邓超参加养老保险。2019年10月17日，邓超自行出资补缴养老保险欠费24905.33元，并于次日填写费用报销单要求报销前述款项，费用报销单部门负责人和公司领导栏为重庆一建建设集团有限公司公司工程分公司经理黄兴旺签字。同月，邓超、重庆一建建设集团有限公司解除劳动关系。2020年7月22日，邓超作为申请人，以重庆一建建设集团有限公司为被申请人，就退还养老保险费及住房公积金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月29日作出《超时未决定受理案件证明书》，邓超遂诉至一审法院。另查明：邓超所补缴养老保险24905.33元中的个人缴部分重庆一建建设集团有限公司已代扣但未代缴。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。重庆一建建设集团有限公司是与邓超建立劳动关系的用人单位，其抗辩主张邓超垫缴的社会保险费应由重庆一建建设集团有限公司工程分公司退还于法无据，不予采纳。重庆一建建设集团有限公司在双方劳动关系存续的部分期间内未为邓超依法缴纳社会保险费，邓超自行出资缴纳后要求重庆一建建设集团有限公司退还其垫缴的社会保险费24905.33元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：重庆一建建设集团有限公司在判决生效后五日内支付邓超社会保险缴费损失24905.33元。案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；二、上诉人是否应当全额支付被上诉人垫付的社保费用。现评析如下：首先，上诉人重庆一建建设集团有限公司在一审中认可其与被上诉人邓超之间存在劳动关系，同时其对邓超的入职时间、入职岗位以及双方解除劳动关系时间均无异议，故重庆一建建设集团有限公司与邓超之间确存在劳动关系。二审中，上诉人称邓超的实际用人单位系重庆一建建设集团有限公司工程分公司，该理由与其在一审中的陈述相互矛盾，同时上诉人也未提交任何证据加以否定前述事实，对此本院不予采纳。其次，用人单位为劳动者购买社会保险是用人单位的法定义务。本案中，邓超于2015年6月入职重庆一建建设集团有限公司，双方劳动关系解除于2019年10月。期间，重庆一建建设集团有限公司应当依法为邓超缴纳相应的社会保险，但重庆一建建设集团有限公司在双方劳动关系存续的部分期间代扣了邓超个人应缴部分的社保费用后亦并未依法为其缴纳社会保险，邓超另行自费缴纳后，有权要求重庆一建建设集团有限公司予以返还。邓超自行出资缴纳的社会保险费用24905.33元中既包括由重庆一建建设集团有限公司作为用人单位应当为邓超缴纳的部分又包括重庆一建建设集团有限公司已经代扣的应由邓超个人缴纳部分，故重庆一建建设集团有限公司对邓超自行垫付的24905.33元社保费用应当全部予以返还，一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，重庆一建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆一建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢英姿审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二一年四月二日法官助理 陈治宇书 记 员 黄 倩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2221号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李新杰，男，1969年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与李新杰信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5998号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李新杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李新杰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下 冻结被执行人李新杰在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日   法官助理吴瑶璐   书记员王欣
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113财保31号 申请人：丁茹萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 申请人：丁晓明，男，1959年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请人：丁晓龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所律师。 被申请人：丁京闽，女，1950年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人丁茹萍、丁晓明、丁晓龙于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人赵某甲名下位于江苏省南京市栖霞区不动产采取查封措施。申请人以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封案外人赵某甲名下位于江苏省南京市栖霞区不动产。以上冻结期限以法律规定的最长为准。 案件保全费5000元，由申请人丁茹萍、丁晓明、丁晓龙预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二一年四月十六日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执165号 申请执行人:毛义伟,男,1968年02月15日出生,住所地临海市大洋街道湖景国际8幢2单元502室,公民身份号码:33262119680215693X。 被执行人:项军善,男,1971年12月24日出生,住所地临海市杜桥镇草坦村1-81号,公民身份号码:332621197112248559。 申请执行人毛义伟与被执行人项军善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项军善未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛义伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人项军善归还申请执行人毛义伟借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1630元。 执行立案后，本院于2021年1月17日向被执行人项军善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项军善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项军善逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项军善的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项军善下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项军善名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人项军善名下浙JJH522牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人项军善名下浙JPV313牌小汽车已达到报废标准，不具备处置价值。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项军善有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项军善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项军善作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项军善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛义伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项军善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十五日 代书记员 李智敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1336号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。被执行人:美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。法定代表人张晅，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与美纳(重庆)餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审13号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2569.23元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1336号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月八日书记员 陈田雨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1994号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：于南南、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：刘洋，女，1991年8月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告刘洋追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费684元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民特57号申请人：崔世明，男，汉族，1947年11月20日生，住淮滨县。被申请人：张建吾，男，汉族，1983年10月11日生，住淮滨县。本院于2021年4月15日立案受理申请人崔世明与被申请人张建吾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人崔世明与被申请人张建吾就民间借贷纠纷产生争议，申请人于2021年4月15日经淮滨县诉调对接调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人张建吾偿还申请人崔世明借款本金45000元及利息10800元。还款方式为：被申请人张建吾于2021年10月15日之前支付申请人崔世明借款利息10800元，本金45000元由被申请人于2021年12月15日之前支付10000元；2022年8月15日之前支付15000元；2022年12月15日之前支付20000元。如果被申请人张建吾有任意一期未按期履行，应按照本金45000元和年利息12%利息还款，利息从2018年12月19日计算至实际付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔世明与被申请人张建吾于2021年4月15日就民间借贷纠纷经淮滨县诉调对接调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 锦二〇二一年四月二十五日书记员 刘俊峰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执321号之一申请执行人：陈欢，女，汉族，1986年5月26日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：代勇，男，汉族，1984年1月8日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：付世忠，男，汉族，1948年7月17日生，山东省营市人，贵阳铁路分局退休人员，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州绿茵房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号（世贸广场）第A幢九层A-9-1，法定代表人：傅子仲。统一社会信用代码：915201006707184844。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3780号民事判决书，依法受理陈欢、代勇申请执行付世忠、贵州绿茵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人付世忠、贵州绿茵房地产开发有限公司立即偿还申请执行人陈欢、代勇借款人民币3760000元及利息（以人民币3760000元为基数，从2020年7月27日起按年利率6%计付利息至本金还清之日止）；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人付世忠、贵州绿茵房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下均无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、平坝区不动产登记中心查询发现，被执行人付世忠名下无不动产登记信息。被执行人贵州绿茵房地产开发有限公司名下有位于安顺市平坝区，经询问申请人，申请人书面表示对前述商业用房暂时不采取任何查封等强制措施。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人付世忠、贵州绿茵房地产开发有限公司法定代表人付子仲发出限制消费令，并将付世忠、贵州绿茵房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，并书面同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执321号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十一日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之十五申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在郑州银行股份有限公司登封支行622421666668219×××01账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执426号申请执行人：郑光炟，男性，1994年06月05出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。申请执行人：葛长奇，男性，2001年11月18出生，汉族，住所地：辽阳县。申请执行人：赵欣茹，女性，2001年10月17出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人：崔竟文，女性，1998年08月26出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市海州区中体健身中心，住所地：所地海城市海州管理区太和广场七楼。法定代表人：张萍。被执行人：张萍，女性，1962年04月17出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人郑光炟、葛长奇、赵欣茹、崔竟文与被执行人海城市海州区中体健身中心、张萍劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因需长期扣划被执行人张萍工资，故申请执行人郑光炟、葛长奇、赵欣茹、崔竟文于2021年4月27日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2020）第1264、1267-1269号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年四月二十七日书记员  孙 雪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1435号原告：秦振宇，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙静，南召县法律援助中心援助律师。被告：杨文彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告秦振宇与被告杨文彬劳务合同纠纷一案，本院2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告秦振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文彬支付原告工资7500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告受雇于被告经营的南召县鱼你相伴木桶火锅店。2019年3月底，该火锅店停止营业并注销营业执照。经结算被告尚拖欠原告工资款9000元，原告多次催要，被告以生意经营不善倒闭，所有欠款需经其他两位合伙人共同偿还为由一直未予偿还，原告向被告提供的另外两位合伙人催要工资，但另外两人声称已生意是被告杨文彬一人所经营，因此也拒不支付，原告无奈仍向被告催要，但被告至今未支付原告工资款。本院经审查认为，依据被告杨文彬出具的合伙协议显示，鱼你相伴木桶火锅店实际为三人合伙，现原告仅起诉杨文彬一人，系遗漏被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦振宇的起诉。本案诉讼费减半收取25元，退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二一年四月十九日书记员  陈九锡
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初110号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人朱某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区乌海市。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月5日22时33分许，被告人朱某醉酒后驾驶号牌为×××白色福克斯牌小型轿车，在鄂托克旗蒙西镇沿蒙西大厦门前的道路由西向东行驶至蒙西转盘环形路口西100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人朱某血液中酒精含量为240.19mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人朱某拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。   被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 哈斯巴雅尔   二〇二一年四月八日   书 记 员 白   玲   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院 最高人民检察院 公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终68号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初31037号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终105号 上诉人（原审原告）朱某，女，1973年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）户某，男，2004年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 法定代理人朱某，系户某之母。 被上诉人（原审被告）泰安市自然资源和规划局，住所地山东省泰安市东岳大街382号。 法定代表人陈锦勇，局长。 原审第三人泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。 法定代表人赵庆功，董事长。 上诉人朱某、户某因与被上诉人泰安市自然资源和规划局、原审第三人泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤销不动产登记一案，不服泰山区人民法院（2020）鲁0902行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某、户某向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱某、户某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱某、户某撤回上诉。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月二十六日 法官助理施笑笑 书记员宋洪梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执829号申请执行人周珊，女，1983年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市乐都酒店管理有限公司，社会统一信用代码91421300790572926X，住所地随州市交通大道117号。法定代表人陈兴家,总经理。本院在执行申请执行人周珊与被执行人随州市乐都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303民终300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十三日书记员  周 谌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1617号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张荣六，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。被执行人张荣六因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年4月2日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年4月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  买鹏姚
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3205号 原告：杨xx，男，1969年5月10日出生，汉族，住青县。 委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司。 负责人：孙xx，职务经理。 委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。 杨xx与中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨xx于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨xx撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  樊桂友 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁双建
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执633号蔡行：我院受理的你与苗辉与公司、证券、票据有关案件一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初133号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苗辉于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初133号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000573特此通知二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执633号蔡行：苗辉申请执行你公司、证券、票据有关案件一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十二日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初469号 原告：蔡亚会，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：盛波，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告蔡亚会与被告盛波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蔡亚会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡亚会撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告蔡亚会承担。 审判员  董泽涵 二〇二一年四月十九日 书记员  田 龙
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1896号 利辛县人民法院（申请执行人）、王政（被执行人）： 利辛县人民法院与王政罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1896号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 秦斯楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1622执1420号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J。 法定代表人：赵亮。 被执行人：代超，男，1979年06月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张文生，男，1966年01月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人代超、张文生借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月八日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12004号 本院申请执行陈德海罚金一案，被执行人陈德海已按照（2020）粤1971刑初5498号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4008号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴智明，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴智明金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴智明归还原告剩余贷款本金人民币89621.92元；2、被告吴智明支付拖欠利息人民币6897.29元、本金罚息人民币4253.36元、利息复利人民币705.6元（截至2021年1月21日止），并支付自2021年1月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告吴智明支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告吴智明不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙ＧＥ××××，发动机号为Ｆ442154的传祺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴智明继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月7日，原告与被告吴智明签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告10.6万元贷款；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告吴智明自愿以其所有的车牌号为浙ＧＥ××××的传祺牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2020年4月13日，双方办理了抵押登记手续。 2020年4月7日，原告按约放款10.6万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2021年4月7日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年6月6日止，尚欠本金89621.92元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴智明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金89621.92元并支付利息、罚息、复利（自2020年6月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告吴智明于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告吴智明所有的车牌号为浙ＧＥ××××的传祺牌小型普通客车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1185元，由被告吴智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执522号申请执行人庞献杰，男，1971年5月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人张正，男，1996年10月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。庞献杰与张正买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初11261号民事判决书书已发生法律效力。该判决书载明：一、张正于本判决发生法律效力之日起10日内返还庞献杰预付茶壶款9万元。二、张正于本判决发生法律效力之日起10日内归还庞献杰借款本金18万元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年1月26日至宜兴市不动产登记中心查询并委托颍上县人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行现住地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超