wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7828号上诉人（原审原告）：王淑真，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人王淑真因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13019号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人王淑真上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定王淑真在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回王淑真的起诉，并无不当，本院予以维持。王淑真的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1238号原告：赵静，女，1990年2月10日生，汉族，住镇江市。被告：镇江百思科教育科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳中大道75号M1-F2-013。原告赵静诉被告镇江百思科教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵静自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静撤回对被告镇江百思科教育科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵静负担。审判员 朱 琳二〇二一年四月十五日书记员 刘婷婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初878号之一原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县××××××××××农商金融大厦，统一社会信用代码：914××××××××××478X4。法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：龙富泉，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，身份证号码：440××××××××1120012。被告：邓琼，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××8×，身份证号码：440××××××××××××020。被告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××569N。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告龙富泉、邓琼、佛冈煌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6416元，诉讼保全费5000元，合计11416元，由原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄丽仪二〇二一年四月十四日书记员  黄银英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督313号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，汉族，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督313号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督313号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1365号上诉人（原审原告）：张嘉敏，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：李锡强，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人张嘉敏因与被上诉人李锡强共有物分割纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初2901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年11月2日向张嘉敏送达《广东省非税收入缴款通知书》，张嘉敏未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张嘉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月三十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9728号 申请执行人:浙江菱电冷却设备有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇金岭村,组织机构代码MA2BE9Y83。 法定代表人:薛云锋。 被执行人:东莞市菱电实业投资有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区**,组织机构代码564580485。 法定代表人:龙玉林。 本院在执行申请执行人浙江菱电冷却设备有限公司与被执行人东莞市菱电实业投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，东莞市菱电实业投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2363号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行，营业场所：辽宁省大连市普兰店区墨盘乡王山头村富宁路15号，统一社会信用代码912102820511352984。负责人：姜黎升，系该支行行长。委托诉讼代理人：王瑞，男，系该行职员，住辽宁省普兰店市。被告：张家远，男，1969年11月14日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。被告：赵文辉，女，1969年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行与被告张家远、赵文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司普兰店墨盘支行撤回起诉处理。审判员  蔡元国二〇二一年四月二十二日书记员  倪 烁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保302号穆仁敬、陈祥彦：申请人穆仁敬申请保全陈祥彦财产保全一案，本院已依法解除对被保全人陈祥彦在中国建设银行62×××99_156_1账户内银行存款9000元的冻结，解除对申请人穆仁敬所有的车牌号为贵Ａ×××**号小型普通客车的查封。至此，该案已经解除保全，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年四月十三日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执197号申请执行人：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人：邵泽坤，职务：董事长。被执行人：贾志斌，男，1963年7月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市美鹏房产开发有限责任公司申请执行被执行人贾志斌租赁合同纠纷一案，本院2020年10月29日作出（2019）豫0505民初356号民事判决书。判令：“一、贾志斌与安阳市美鹏房产开发有限责任公司所签订的《双缘养老中心用房租赁合同》于2020年8月28日予以解除；二、贾志斌于本判决生效后十日内给付安阳市美鹏房产开发有限责任公司从2018年3月13日至2018年12月30日拖欠的租金、物业费及利息307541元，并支付安阳市美鹏房产开发有限责任公司从2019年1月1日至2020年8月27日的租金、物业费（租金按照《双缘养老中心用房租赁合同》约定的租金每月6万元，物业费每月1000元计算；三、安阳市美鹏房产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付贾志斌经济补偿20万元；四、驳回贾志斌的其他诉讼请求；五、驳回安阳双缘养护服务有限公司的诉讼请求；六、驳回安阳市美鹏房产开发有限责任公司的其他反诉请求。”因被执行人贾志斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安阳市美鹏房产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有河南省安阳市龙安区钢三路与金华街交叉口东南角XXXX号楼X单元X层X室房产一套，本院已轮候查封。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年四月二十三日书记员  何 璐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2549号原告：常州金坛华盛物业有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘大南庄**。法定代表人：龚建平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱和平，男，1958年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：田正林，男，1966年1月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛华盛物业有限公司与被告田正林物业服务合同纠纷一案，常州金坛华盛物业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州金坛华盛物业有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州金坛华盛物业有限公司撤诉。案件受理费人民币157元（已减半），由常州金坛华盛物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年四月七日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执566号被执行人：赵新军，男，1971年18月15日出生，汉族，初中文化，住沈丘县。沈丘县人民法院执行赵新军罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，被告赵新军于本判决书生效之日起向沈丘县人民法院缴纳罚金2000元。因赵新军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执566号案件的本次执行程序。被执行人赵新军负有缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年四月十九日书记员  王宝生
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1272号 上诉人（原审被告）：唐卫江，男，1973年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：陈建立，男，1973年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人唐卫江因与被上诉人陈建立合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2021）浙0602民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。被上诉人陈建立到庭应询。本案现已审理终结。 唐卫江上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人为履行合伙事务与案外人签订合同，交付保证金，现案外人未向合伙组织退还保证金，上诉人不承担直接向其他合伙人(即被上诉人)退还保证金的义务。原审法院仅根据上诉人在收条背面书写的“退还保证金，2020年7月28日前退还”，认定上诉人逾期退还保证金，系认定事实错误。根据原审法院的审理查明部分及上诉人的庭审答辩意见，可以明确事情先后：1.上诉人与被上诉人、案外人周建新口头合伙，约定出资比例；2.被上诉人、案外人周建新推荐由上诉人与案外人陈从银签订合同；3.2020年3月20日，首先，上诉人、被上诉人、案外人周建新支付保证金，案外人陈从银出具收条及延期说明；其次，上诉人与被上诉人、案外人周建新签订书面合伙协议，约定厦门地铁四号线装修料，三人盈亏同等责任；最后，上诉人向被上诉人、案外人周建新出具收条；4.2020年7月15日，首先，案外人陈从银与上诉人签订退还保证金条，载明解除合同退还保证金20万元整，不计利息退还给乙方，于2020年7月28日前退还，被上诉人、案外人周建新为证明人；然后，上诉人在收条背面书写“退还保证金，2020年7月28日前退还”。根据上述事实，可以明确上诉人与被上诉人、案外人周建新之间成立普通合伙组织，同时上诉人是该合伙组织的对外执行合伙事务人，故由上诉人代表该合伙组织，与案外人陈从银签订厦门地铁四号线装修料的合同。上诉人收到的被上诉人的保证金均用于执行合伙事务，与上诉人无关。2020年7月15日，由于厦门地铁四号线涂料工程工期延期过久，上诉人与被上诉人、案外人周建新不愿继续履行，便由上诉人与案外人陈从银签订退还保证金协议，约定于2020年7月28日前退还。而因上诉人、被上诉人缺乏合伙组织的法律知识，便要求上诉人向其出具收到保证金的收据，并在2020年7月15日要求上诉人在收据背面签下“退还保证金，2020年7月28日前退还。”因此，上诉人与案外人陈从银之间签订合同系履行合伙事务，现案外人陈从银未将保证金退还给上诉人，系该合伙组织未收到保证金，与上诉人无关，上诉人无须向被上诉人履行退还义务。 陈建立答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 陈建立向一审法院起诉请求：一、判令被告立即退还给原告保证金8万元，并支付利息(自2020年7月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告向原告以及周建新出具收条一份，载明被告收到原告以及周建新各8万元，并注明“工程盈亏自负，同等责任三人”，在该收条背面，被告于2020年7月16日写明“退还保证金，2020年7月28日前退还”。2020年3月20日，原告、被告以及周建新签订协议一份，载明：“1、厦门地铁四号线装修料，三人盈亏同等责任；2、工程款申请必须三人同时到场”。2020年7月16日，陈从银（甲方）与被告（乙方）、原告（证明人）、周建新（证明人）签订退还保证金条一份，载明因厦门地铁四号线涂料工程工期延期时间较长，乙方不肯等下去，故解除合同退还保证金20万元整，不计利息退还给乙方，于2020年7月28日前退还。甲方没有确定时间，同意退还保证金。被告陈述其在收条背面写明退还保证金的意思是等陈从银将保证金退还给被告后，再由被告退还给原告和周建新，原告对被告的上述陈述予以否认。 一审法院认为，根据被告自行出具的收条结合原、被告陈述，可认定案涉保证金由被告收取，对于收条背面由被告书写的“退还保证金，2020年7月28日前退还”，尽管未注明退款对象，但结合该字体书写于收条背面的事实，可推定其内容与收条内容相关联，故可认定该意思表示为被告同意退还原告保证金，现还款期限已过，故该院对原告要求被告归还上述保证金的诉请予以支持。被告另辩称其退款应附条件，即应当在陈从银退款给被告后，再由被告退给原告，因该抗辩意见并无证据证实，且原告予以否认，故该院不予采信。另根据退还保证金条载明的内容，原告和周建新无权向陈从银主张退还保证金，被告也自认所谓合同的签订方为其个人，故被告认为应当由其和原告、周建新共同向陈从银主张还款的抗辩意见与事实不符，该院不予采信。原告所主张的利息实际系要求被告赔偿利息损失，该诉请符合法律规定，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：被告唐卫江归还原告陈建立保证金人民币8万元，并赔偿该款项自2020年7月29日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币900元，由被告负担，判决生效之日起七日内履行。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人、案外人周建新于2020年3月20日签订的协议书载明“1、厦门地铁四号线装修料，三人盈亏同等责任；2、工程款申请必须三人同时到场”等内容，结合上诉人出具的载明其收到被上诉人及周建新各8万元，并注明“工程盈亏自负，同等责任三人”的收条，能够认定上诉人与被上诉人、案外人周建新为“厦门地铁四号线装修料”订立协议，共享收益、共担风险，且被上诉人为此出资8万元的事实。因上诉人于2020年7月16日在上述收条背面写明“退还保证金，2020年7月28日前退还”，一审法院据此认定上述内容为上诉人同意退还被上诉人保证金8万元的意思表示，并支持被上诉人要求上诉人归还上述保证金及支付相应利息损失的诉请，应属正确。上诉人主张其不承担直接向其他合伙人(即被上诉人)退还保证金的义务，以及案外人陈从银未将保证金退还给上诉人故不承担退还保证金的义务等抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1800元，由上诉人唐卫江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  傅芝兰 审 判 员  张百元 二〇二一年四月十九日 法官助理  车楚佳 书 记 员  余建维
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢93号之二被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：李国华。关于申请执行人与被执行人盘锦大力建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人盘锦大力建安工程有限公司在21001730608050005882_1账户内余额人民币2525.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行21001730608050005882_1账户内存款人民币2525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董秀菊二〇二一年四月二十三日书记员  姚 旺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新2324行审12号   申请执行人：玛纳斯县水利局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县海润天玺酒店附属楼水利局综合楼。   法定代表人：蒋守明，该局局长。   委托代理人：李敬，该局水政监察大队队长。   被申请人：马忠新，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在审查玛纳斯县水利局与马忠新行政非诉审查一案中，申请执行人玛纳斯县水利局于2021年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人玛纳斯县水利局撤回执行申请符合法律规定。本案经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准许申请执行人玛纳斯县水利局撤回申请。     审  判  长   刘文军   审  判  员   胥晓彦   人民 陪 审员   郝洪元     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日     书  记  员   糟 燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1338号原告：陈来州，男，1986年10月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：朱树海，男，1960年6月25日出生，汉族，住新蔡县。原告陈来州与被告朱树海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈来州向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的医疗费5000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由:2020年1月8日，朱树海乘坐陈来州挂靠在郑州环球通专车服务有限公司名下经营的，由陈来州驾驶的车牌为豫Ａ×××××的小型客车去郑州。该车行驶至安罗高速115K+500M(东半幅)郑州方向时，因路面湿滑且操作不当，致使车辆撞击中央护栏后停在中间行车道内，造成乘车人朱树海、朱梦勇受伤。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队高速五大队《道路交通事故认定书》认定，陈来州负事故全部责任，朱树海、朱梦勇不负责任。朱树海住院期间，陈来州为其垫付医疗费5000元，有微信转账记录及法院生效判决为证。事后原告要求朱树海偿还5000元，被告拒不偿还，向法院提出诉讼。朱树海辩称，我不应该退还，原告诉求没有依据，5000元是原告提车时补偿给我的，不是垫付的医疗费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告应当退还自己为其垫付的5000元，被告不认可该诉求，原告提供的现有证据，不能证明中国平安财险保险公司的理赔款中已包含了自己垫付的5000元，被告朱树海有重复收到5000元的事实存在，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈来州的起诉。案件受理费25元，由陈来州负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二一年四月六日书记员  梁光明
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初869号原告：赵金光，男，1977年4月13日生，汉族，住渑池县。被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。原告赵金光与被告张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金光到庭参加诉讼，被告张云锋经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元欠款及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2015年10月12日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告张云锋在渑池县××东孟村经营肉牛养殖厂。2015年6月，原告向被告出售石子和砖块，被告向原告支付了部分款项，2015年10月12日，双方经过结算，被告向原告出具了20000元的欠条一份。后原告向被告不断催要，可被告总是以无钱为由拖延至今。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告张云锋从原告赵金光处购买石子和砖块，因欠付货款，于2015年10月12日出具欠条一份，载明“今欠到赵金光贰万元整（20000元）”。现因被告没有付款，原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告张云锋所欠原告赵金光的20000元货款，有欠条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付该笔款项，本院依法予以支持。原告诉求被告承担违约责任支付利息，本院依法予以支持，原告诉求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，本院酌定按照年利率3.85%计算。被告张云锋经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云锋于本判决生效后十日内给付原告赵金光20000元及利息（利息按照年利率3.85%，自2015年10月12日起计算至款付清之日止）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张云锋负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二一年四月二十一日书记员  卢 鑫
慈利县慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执191号申请人：高亮，男，1989年2月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：杜方元，男，1983年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人高亮与被执行人杜方元民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人杜方元自动归还借款40000元，对剩余款项双方达成如下执行和解协议：被执行人杜方元自2021年5月起每月还款10000元，12月份还款30000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1492号民事调解书的执行。如未按上述协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇二一年四月二十三日书记员  袁 宏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执774号申请执行人刘中阳，男，汉族，住商城县。被执行人余登龙，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初2638号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余登龙的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十三日书记员  王修成
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执934号申请执行人：吴啸川，男，2006年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：吴胜禄（系吴啸川父亲），1983年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人吴啸川与被执行人刘娟抚养费纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2021）鄂03民终182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴啸川于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人向申请执行人支付抚养费21500元、医疗费4135.84元，共计25635.84元；二、支付申请执行人2020年6月至2021年2月抚养费6400元；三、由被执行人负担案件受理费311元，交纳执行费385元。在执行过程中,本院于2021年4月22日通过强制执行程序执得案款32346.84元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执934号案件依法结案。二〇二一年四月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执189号被执行人：李璇彬，女，1988年4月25日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连聚成企业管理顾问有限公司，住大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人：向超。申请执行人李璇彬与被执行人大连聚成企业管理顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月1日作出（2020）辽0202民初1022号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品和股息红利情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年四月十九日书记员  郭嘉霖
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢333号王建伟、董乾坤：本院执行的王建伟申请执行董乾坤劳动争议一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初97号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，该行行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：赵广石，男，1974年6月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告赵广石、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月十二日法官助理杨琳书记员孙玲
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保142号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：郑福录，男，1961年6月14日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑福录在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县中心营业所的存款5000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郑福录转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑福录在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县中心营业所的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 杜春秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 被告：杨书会，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王晓明，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告杨书会、王晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取为397元、保全费417元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  李一军 二〇二一年四月十九日 书记员  方启帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1957号被执行人：宋培雷，男，1980年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现在服刑中。本院在执行宋培雷罚金一案中，经查，被执行人宋培雷名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋培雷名下银行存款1500元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十一日书记员  赵 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执559号 申请执行人：黄远，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：丁学丹，女，1990年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9415号民事判决书，受理黄远、丁学丹申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，无购买证券保险等信息，其开发修建的和诚家园项目、大众国际项目所有未备案未网签的房产均已设定抵押并全部被查封,本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执559号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月二日 书记员 付 雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2861号之一申请执行人：金万华，男，1955年2月23日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：顾德明，男，1949年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人金万华与被执行人顾德明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2008)锡滨民一初字第2406号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.支付借款本金20万元及延迟履行利息;2.支付诉讼费2150元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人银行账户存款5229元（已划扣），除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月2日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经关联案件调查，被执行人在本院尚有其他未履行执行案件处于终结本次执行程序状态。综上，本案已执行到位5229元，缴纳执行费50元，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)锡滨民一初字第2406号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十九日书 记 员  蒋 龄
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2633号 原告：李尚品，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：蔡华，男，约三十岁，汉族，住贵州省赫章县。 原告李尚品与被告蔡华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李尚品未预交案件受理费，并于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尚品撤诉。 审判员  杨永平 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘春 书记员陈建桥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特701号 申请人：王修店，男，1988年8月3日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：王永锋，男，1971年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院立案受理申请人王修店与申请人王永锋关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人王修店与申请人王永锋因民间借贷纠纷，于2021年3月25日经特邀调解员郁小虎主持调解，达成调解协议如下： 一、王永锋欠王修店借款本息94000元，王永锋定于2021年4月25日前还款20000元；定于2021年9月21日还款10000元；定于2022年12月31日前还款30000元；定于2023年12月31日还款34000元； 二、如王永锋逾期不履行或不足额履行，王修店可申请执行到期及未到期全部债务； 三、王修店自愿放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王修店与申请人王永锋于2021年3月25日经特邀调解员郁小虎主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月八日 书记员  马艳辉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保121号 申请保全人：罗宝林，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：肉孜瓦里，女，1967年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人罗宝林与被保全人肉孜瓦里财产保全纠纷一案中，经查，被保全人肉孜瓦里在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县哈日布呼营业所有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人肉孜瓦里在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县哈日布呼营业所＊＊＊＊账户内存款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员         乌云其其克
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执957号 中国银行股份有限公司丽水莲都支行、傅俊、徐小娟： 本院以（2021）浙1102执957号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人傅俊、徐小娟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位153817.24元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执352号之一申请执行人：许晓涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：常江波，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人许晓涛与被执行人常江波民间借贷纠纷一案，(2020)豫0305民初5735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许晓涛于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2021年2月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，本院已对被执行人名下银行存款XXX元采取扣划措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。本案执行标的为20000元及相应利息等，目前执行到位2000元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十三日书记员  史翠玲
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初862号原告：阜新市细河区胜东塑料管制品厂，住所地：阜新市细河区九三三一一部队院内。经营者：马宏斌，系经理。委托诉讼代理人：张美玲，辽宁晨夕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，辽宁晨夕律师事务所律师。被告：彰武县松涛苯板塑料制品厂，住所地：彰武县彰武镇吉岗子村。投资人：马占武，系经理。被告：马占武，男，1962年5月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告阜新市细河区胜东塑料管制品厂（以下简称胜东制品厂）与被告彰武县松涛苯板塑料制品厂（以下简称松涛制品厂）、马占武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜东制品厂委托诉讼代理人张美玲、杨奇，被告松涛制品厂投资人暨被告马占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜东制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款52905元及利息，利息自2021年3月16日起按起诉之日央行公布的银行间同业拆借利率（LPR）标准支付至给付之日止；2、请求判令被告承担本案原告律师代理费5000元；3、请求判令被告马占武对上述欠款承担无限连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:我厂主要经营范围是塑料管制品。被告因打井需要2017年3月至8月期间，经由其厂内工人高文秀手从我厂处购货共9次，货款合计123605元。3月26日被告向我厂付订金10000元，4月7日付订金16000元，4月20日付款31700元，8月1日付款13000元，尚欠货款52905元。我厂已经履行了买卖合同中的全部义务，但被告却迟迟未付清货款，马占武系松涛制品厂唯一投资人，该厂系个人独资企业，依据相关法律规定，本案中马占武应与松涛制品厂对上述债务承担连带责任。松涛制品厂与马占武共同辩称，原告起诉所欠货款52905元属实，但现在无力支付利息，货款也无力一次性支付，只能分期分批偿还。不同意给付原告律师费5000元。同意由个人和公司共同承担连带责任。胜东制品厂为支持自己的主张，向本院提供了：1、阜新市胜东塑料销售单8份，证明原告给被告合计供货9次，货款共计123605元。2、律师代理费发票1份，证明诉讼花费律师费5000元。被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胜东制品厂系个体工商户，主要经营范围为塑料管生产销售。被告松涛制品厂系投资人为马占武的个人独资企业，主要经营范围为苯板、彩钢、塑料制品加工、销售等。2017年3月至8月期间，被告经由其职工高文秀手从原告处购货共9次，货款合计123605元，后被告偿还部分货款，尚欠货款52905元未付。本院认为，原告胜东制品厂与被告松涛制品厂达成买卖协议，双方系买卖合同关系。胜东制品厂依约交付了货物，松涛制品厂未按约定履行支付全部价款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。庭审中，马占武表示同意与松涛制品厂共同承担给付货款的责任，予以准许。原告要求被告支付律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，法释[2020]17号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告彰武县松涛苯板塑料制品厂、马占武连带并共同给付原告阜新市细河区胜东塑料管制品厂欠款52905元及利息，利息以52905元为本金，按年利率3.85%，自2021年3月16日起支付至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告阜新市细河区胜东塑料管制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告彰武县松涛苯板塑料制品厂、马占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年四月七日书记员 张思远
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢486号 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王世强、段春英金融借款合同纠纷一案，被执行人王世强、段春英已履行全部付款义务，该案于2021年4月22日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1461号申请执行人：全胜达,男性,1969年3月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蔡疏林,男性,1984年10月8日出生,汉族,住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3609号裁判文书，于2021年4月20日受理全胜达申请执行蔡疏林民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人蔡疏林名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保212号 申请人：林玉钧，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：苏馨，男，1977年11月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：邵艳，女，1976年9月12日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人林玉钧与被申请人苏馨、邵艳民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人苏馨、邵艳现无财产可供保全，申请人林玉钧向本院提出撤回对被申请人苏馨、邵艳的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初236号民事调解的执行保全程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜宇婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2748号申请执行人：李睿，女，1989年3月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李先恒，男，1985年5月6日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院依据的（2019）黔0102民初130号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人李先恒发出执行通知书，责令被执行人李先恒协助申请人行使子女探视权；加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担执行费500元，共计500元。但被执行人李先恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李先恒在银行（或其他金融机构）的存款500元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人李先恒的收入清偿其所欠申请人的500元债务。三、被执行人李先恒应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二一年四月二十日书记员  尧华浩
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0502刑初99号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人王文胜，男，1969年4月19日出生，汉族，初级中学教育，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因盗窃于2012年10月11日被邵阳市公安局双清分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年10月24日、2016年11月5日、2021年2月4日被邵阳市公安局双清分局处以行政拘留；于2013年10月24日、2021年2月4日被邵阳市公安局双清分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月19日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2021年2月25日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人王文胜犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人王文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日下午15时许，被告人王文胜伙同“小胖子”（身份不详）在邵阳市双清区××街××白色ＶＩＶＯ手机一台。王文胜负责掩护，“小胖子”负责扒窃。后两人将偷来的手机以500元的价格销赃，王文胜分得200元钱。公诉机关提交了：1、前科资料、到案经过、户籍资料；2、被害人颜某的陈述；3、被告人王文胜的供述与辩解；4、价格认定不予受理通知书；5、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王文胜以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人王文胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议为：判处被告人王文胜有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王文胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文胜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王文胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王文胜有多次吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王文胜到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王文胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月19日起至2021年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二一年四月十六日法官助理文魏书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省芮城县人民法院民 事 调 解 书(2021)晋0830民初855号原告：董通通，男，1996年4月27日生，汉族，住XX县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：董营国，男，1972年8月13日生，汉族，住至同上，系董通通父亲。原告：董营国，男，1972年8月13日生，汉族，住址同上。被告：李萍萍，女，1974年6月17日生，汉族，住XX县XX镇XX村X组。原告董通通、董营国诉被告李萍萍婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2018年2月21日原告董通通与被告女儿李雪双举行订婚仪式，二原告经媒人手给付被告彩礼36800元、钻戒一枚、十大物品（床上四件套一套、夏凉被一个、毛毯一条、床单一床、被子两床）。之后在2020年11月份，李雪双给原告打电话提出分手，但彩礼及物品被告一直未退还，故诉至法院，要求判令被告返还彩礼36800元、钻戒一枚、十大件物品（钻戒6900元、十大件价值3700元）；被告承担诉讼费。被告辩称，原告所说属实，愿协商解决。本案在审理过程中，双方当事人一致要求确认其自愿达成的如下协议：一、被告李萍萍退还二原告彩礼款18000元及钻戒一枚，在调解书生效后10日内付清；二、案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡进军二〇二一年四月一日书记员  杜 佩
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执598号之七被执行人：豆大虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豆大虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人豆大虎在甘肃省农村信用社联合社6230650003000342315_000000账户内存款人民币18552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初169号 原告：泸定县宏信物业管理有限责任公司，住所地泸定县泸桥镇成武路（滨河商城）B幢2号，统一社会信用代码91513322MA62G0605L。 法定代表人：白晓飞，系泸定县宏信物业管理有限责任公司法定代表人。 委托诉讼代理人：周玫，女，1985年8月27日出生，住四川省泸定县，系泸定县宏信物业管理有限责任公司员工。 被告：杨飞，其他信息不详。 原告泸定县宏信物业管理有限责任公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泸定县宏信物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县宏信物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泸定县宏信物业管理有限责任公司负担。 审判员  王静 二〇二一年四月八日 书记员  肖滢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执289号 申请执行人：姜开仁，男，汉族，1963年9月22日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：孙金萍，女，汉族，1969年2月15日出生，职工，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人姜开仁与被执行人孙金萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特71号民事裁定书已发生法律效力。权利人姜开仁于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付黄瓜种子款5460元、执行费50元，合计5510元。 本院执行过程中，于2021年1月22日向被执行人孙金萍送达执行通知书等法律文书；自2021年1月22日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人孙金萍的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人孙金萍无其他可供执行的财产；2021年4月20日将被执行人孙金萍纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十日 书记员 董 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1123号申请执行人：孙克同，男，1962年12月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，统一社会信用代码54320707ME2372626Y，住所地连云港市赣榆区，法定代表人：葛佰芹。申请执行人孙克同与被执行人连云港市赣榆区沙河镇新建村村民委员会民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0707民初2272号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年四月十九日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执455号申请执行人：湖南信达智能车库管理有限公司，住所：湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼G0130室，统一社会信用代码：914301003385223244。法定代表人：陈美良，该公司总经理。申请执行人：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区工业大道，统一社会信用代码：914306245617397101。法定代表人：陈美良，该公司总经理。被执行人：云南道涵交通科技发展有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区卓越俊园10幢1单元811号，统一社会信用代码：91530103346697335W。法定代表人：程伟，该公司总裁。本院在执行申请执行人湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司与被执行人云南道涵交通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司与被执行人云南道涵交通科技发展有限公司于2021年3月31日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人云南道涵交通科技发展有限公司未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南信达智能车库管理有限公司、湖南信达电梯车库制造有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执455号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二一年四月七日书记员  王 嘉
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1206号之一   申请执行人：车战福，现住本县。   被执行人：祁进强，公民身份号码×××男，1989年8月8日出生，汉族。   本院受理的申请执行人车战福与被执行人祁进强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，被执行人祁进强应向申请执行人车战福支付租赁费等45434.40元。   1、本院分别于2020年10月30日、2021年1月14日、4月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁进强的银行账户、股票、证券、车辆等情况。查明被执行人银行账户上有存款1237.94元并予以冻结。其名下再无可供执行的其他财产；   2、本院于2020年11月2日以张贴在被执行人祁进强住所地及其村委会方式向其送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关材料；   3、2021年3月25日，执行人员前往被执行人户籍所在××县委会调查，该村党支部书记蒋含云证实：被执行人祁进强不在该村居住，现在下落不明，其一直未婚且父母双亡，家中无人；   3、本院于2021年3月30日通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人祁进强的房产情况，查明被执行人无房产登记信息；   4、本院于2021年4月14日本院将被执行人祁进强纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费惩戒；   5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日告知申请执行人车战福并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年四月二十三日   法官助理 马 晓 峰   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2543号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：石兆丰，女，1969年8月31日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人石兆丰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月9日作出（2019）辽0202民初2568号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢78号 申请执行人冉长松与被执行人龙井矗松建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2005）龙民一初字第914号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龙井矗松建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉长松于2016年12月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司支付工程款432262元，案件受理费8994元,其他费用300元,保全费1100元,本院依法受理。执行过程中,因被执行人龙井矗松建筑有限责任公司无可供执行财产，本院于2019年4月2日作出（2016）吉2405执403号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年4月6日，申请执行人冉长松向本院提出恢复执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司支付工程款18054元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2018）吉2405执441号案件转入执行款18054元，本院于2021年4月13日，向申请执行人冉长松发放执行款18054元。 本院认为，本院作出（2005）龙民一初字第914号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人冉长松的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2005）龙民一初字第914号民事调解书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5865号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：钟俊男，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，经理。 委托诉讼代理人：周菁，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告钟俊男、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人民财险东阳公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。原告平安财险义乌公司诉请判令被告钟俊男支付赔偿款22663元，被告人民财险东阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因调引无果，本案于2021年4月1日立案，本案依法适用小额诉讼程序由审判员徐亦伟独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙、被告人民财险东阳公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加了诉讼，被告钟俊男经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：廖文贵所有的浙Ｇ7××××号车向原告平安财险义乌公司投保了机动车损失险（保险金额415000元）及不计免赔险等。钟俊男所有的浙Ｇ5××××号车向被告人民财险东阳公司投保了交强险。 2020年5月7日18时30分许，钟俊男驾驶的浙Ｇ5××××号车行驶至义乌市商贸区地段时，与廖凯驾驶的浙Ｇ7××××号车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的交通事故。交警认定钟俊男、廖凯负事故同等责任。事故造成浙Ｇ7××××号车受损，经定损维修支出修理费43326元。廖文贵向原告提出保险理赔，原告依约向廖文贵支付了理赔款43326元。 另，被告人民财险东阳公司于2020年5月8日向钟俊男支付了2000元。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、机动车综合商业保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账流水、银行业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，廖文贵与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人廖文贵的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定双方负事故同等责任合理合法，被告钟俊男应承担50%的赔偿责任。被告人民财险东阳公司系浙Ｇ5××××号车的交强险承保单位，被告人民财险东阳公司提交的证据既不能证明支付的2000元系本次事故的赔偿款，也不能证明钟俊男已向对方赔偿车辆损失，被告人民财险东阳公司仍应在交强险限额内承担保险赔偿责任。被告人民财险东阳公司提出其已向被告钟俊男支付2000元，因此在本案中不再承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告人民财险东阳公司应赔偿原告2000元，被告钟俊男应赔偿原告（43326-2000）×50%＝20663元。被告钟俊男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司2000元。 二、被告钟俊男于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司20663元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半），由被告钟俊男负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇二一年四月十九日 书记员  沈翠莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初377号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂婷，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：张宇，女，1991年7月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被告：冉波，男，1988年5月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：冉茂光，男，1964年5月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告张宇、冉波、冉茂光追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张超及被告冉茂光到庭参加诉讼；被告张宇、冉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宇、冉波、冉茂光偿还原告支出的代款42246.56元并赔偿原告代偿款的资金占用费（其中:5045.07元自2020年2月25日起，7138元自2020年4月24日起，30063.19元自2020年6月24日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为2064.05元）；2.判令被告张宇、冉波、冉茂光支付原告支出的律师费3500元;3.本案全部的诉讼费用由三被告承担。 被告冉茂光辩称，我对该案具体情况不清楚，当时我在旧馆一家地板厂上班，原告工作人员开车到厂里让我签字，我起初不愿意签字，原告工作人员说就签个字，跟我没有任何关系，我才签字的，当时也没有仔细看合同。 被告张宇、冉波未作答辩，三被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年6月，被告张宇因购买xxx牌小型汽车，向xxxx银行股份有限公司xxxx支行（以下简称xx银行xx支行）借款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份（合同编号FQ-QC-12080150-2018006072），约定被告张宇在本合同项下透支75330元。该合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每月应偿还额=透支金额/还款期数。2018年6月3日，原告晨廷公司与被告张宇、冉波、冉茂光签订《车贷服务合同》一份，约定被告张宇向贷款银行申请贷款购置车辆，原告晨廷公司为被告张宇向贷款银行的借款提供包含担保在内的相关车贷服务。申请车贷总额为75330元，合同期限自2018年6月3日至2021年6月2日，共36个月。合同期内，被告张宇逾期归还贷款，原告晨廷公司无需通知被告张宇即可视情形予以垫付，被告张宇应及时归还垫付款并向原告晨廷公司支付每日千分之一的资金占用费，如被告张宇违约，被告张宇自愿允许原告晨廷公司没收履约保证金，一次性归还银行所有贷款及欠原告晨廷公司的债务，并向原告晨廷公司支付贷款额30%的违约金。因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费、差旅费等）。合同还约定，被告张宇与贷款银行签订的借款合同、抵押合同、原告晨廷公司与贷款银行签订的保证合同及保证人向原告晨廷公司出具的保证函，作为上述车贷服务合同的从合同，与车贷服务合同具有同等效力。被告张宇在该车贷服务合同上签字捺印，被告冉波、冉茂光作为共同还款人在该车贷服务合同上签字捺印。合同签订后，原告晨廷公司向xx银行xx支行出具担保承诺函一份，约定原告晨廷公司为被告张宇签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号FQ-QC-12080150-2018006072）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用）向xx银行xx支行提供连带责任保证担保，保证期间为该合同项下主债务履行期届满之次日起两年，原告晨廷公司并且向xx银行xx支行提供了全额保证金质押担保。嗣后，因被告张宇未按约及时向xx银行xx支行归还借款，原告晨廷公司于2020年2月25日向xx银行xx支行代偿5045.07元，于2020年4月24日向xx银行xx支行代偿7138元，于2020年6月24日向xx银行xx支行代偿30063.49元，以上原告晨廷公司已向xx银行xx支行支付代偿款42246.56元。原告晨廷公司向xx银行xx支行支付上述代偿款后向三被告追偿，三被告至今未向原告晨廷公司支付上述款项，纠纷成讼，原告为本案诉讼花费代理费3500元。 以上事实，由原告陈述及其提交的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车贷服务合同、担保承诺函、代理费发票各一份及代偿证明、转账凭证各三份予以证实。 本院认为，原告晨廷公司与被告张宇、冉波、冉茂光签订的《车贷服务合同》、被告张宇与xx银行xx支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告晨廷公司向xx银行xx支行出具担保承诺函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，各方均应按约履行。被告张宇向xx银行xx支行借款，应当承担按时还本付息的义务，在合同履行过程中，因被告张宇未按约向xx银行xx支行履行还款义务，被告冉波、冉茂光作为共同还款人亦未按约向晨廷公司履行还款义务，原告作为借款担保人已代其向贷款银行xx银行xx支行履行了合同约定的各项还款义务，现原告向三被告行使追偿权，要求三被告归还代偿款并赔偿原告资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于三被告应当支付的资金占用费，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付至实际清偿之日，未超出双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3500元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告张宇、冉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张宇、冉波、冉茂光于本判决生效之日起十日内返还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款本金42246.56元，并支付资金占用费（其中以未付本金5045.07元自2020年2月26日起，7138元自2020年4月25日起，30063.49元自2020年6月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日）； 二、限被告张宇、冉波、冉茂光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代理费支出损失3500元。 如果被告张宇、被告冉波、冉茂光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元，减半收取504元，由被告张宇、冉波、冉茂光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二一年四月十五日 书记员  沈 怡
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初747号原告：安图福源农业机械销售有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明安街。法定代表人：刘立君，该公司经理。被告：王金奎，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告安图福源农业机械销售有限公司诉被告王金奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安图福源农业机械销售有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，安图福源农业机械销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告安图福源农业机械销售有限公司撤诉。案件受理费25元，全部退还给原告安图福源农业机械销售有限公司。审判员 薛东昌二〇二一年四月十五日书记员 周 卉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2809号 申请执行人：刘华忠，男，1968年12月26日出生，住江山市。 被执行人：吴钻海，男，1968年10月26日出生，住江山市。 关于申请执行人刘华忠与被执行人吴钻海民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0881民初1221号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人吴钻海归还借款本金550000及调解书确定的利息，承担案件申请执行费7900元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人吴钻海发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人吴钻海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报名下财产。 本院通过网络执行系统查询被执行人吴钻海名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍地实地查询。经查询，被执行人名下位于江山市××镇××村××室房屋，本院已经裁定查封，查封期限为三年，但该房屋系集体土地，暂无法处置，被执行人名下有存款两千余元，本院已经轮候冻结。 执行中，本院依法拍卖了被执行人吴钻海名下的车牌为浙ＨＲ××××的车辆，经分配，本案受偿执行款29400元。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款29400元，执行到位执行费7900元。 因被执行人吴钻海在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，另因被执行人至今未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴钻海采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人刘华忠，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2809号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛 寅 二〇二一年四月十三日 书记员 郑晓晓
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初183号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李华军，男，1976年4月9日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址山东省青州市。1999年10月，因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，2016年4月1日（减刑）刑满释放（附加剥夺政治权利五年)；2016年9月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四年七个月六天；2017年12月26日，因犯盗窃罪被判处有期徙刑六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利四年三个月十九天；2018年6月29日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利四年二个月五天；2020年2月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年一个月二十八天；2020年12月18日，因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年零二十五天（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人李华军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人李华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2021年1月1日5时许，被告人李华军到淄博市张店区鲁中蔬菜批发市场北门“大席菜”饭店门外，窃取高某凤凰牌电动三轮车一辆，骑行至淄博市张店区小区时被民警抓获。经鉴定，涉案被盗电动三轮车价值人民币2900元。案发后，涉案电动三轮车已被追回并发还被害人。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、抓获经过、办案说明、车辆合格证、正兴车行收款单据、扣押及发还清单、车辆及作案工具照片、刑事判决书、逮捕证、逮捕决定书（回执）、看守所不收押通知、李华军的电子档案、认罪认罚具结书，被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书及价格认定明细表，被告人李华军的供述等证据。 本院认为，被告人李华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李华军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李华军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应数罪并罚。归案后，被告人李华军认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，且赃物被追回并发还被害人，可从轻处罚；被告人李华军自愿认罪认罚，可从宽处理。在公诉机关关于判处被告人李华军有期徒刑八个月，并处罚金，与前罪并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李华军犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所处刑罚中尚未执行的有期徒刑七个月十四天，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年零二十五天并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利四年零二十五天。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1天。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  贾高远 审判员  崔洪栋 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月七日 书记员  李 雪
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初182号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张霞，女，汉族，1996年2月19日出生，中专文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2020年7月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被重庆市万州区公安局抓获，2020年8月3日被重庆市万州区公安局监视居住。2021年3月12日经我院决定，继续监视居住。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人张霞犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人张霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张霞在2020年4月借用被害人谭某手机之机，趁其不备登陆其支付宝账户，通过扫码支付的方式，盗刷被害人支付宝花呗、借呗共计人民币6100元，现已退赔被害人谭某500元。具体犯罪事实如下:1.2020年4月17日下午，被告人张霞乘坐被害人谭某驾驶的客运长安车，从天城镇工农新村前往周家坝时，利用借谭某手机登录支付宝转车费之机，通过扫描付款的方式将谭某支付宝花呗账户里的5100元额度转入自己账户中。2.2020年4月18日11时许，被告人张霞乘坐被害人谭某驾驶的客运长安车，从天城镇工农新村前往周家坝时，再次利用借谭某手机登录支付宝转车费之机，将谭某支付宝借呗账户里的1000元额度提现到其支付宝，随后利用转账方式，转入自己账户中。被告人张霞于2020年7月28日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,户籍证明，立案决定书,抓获经过，支付宝截图，出生医学证明、微信转账截图、询问视频截图，刑事判决书，认罪认罚具结书，被害人谭某的陈述，被告人张霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张霞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人张霞盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张霞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张霞退赔被害人谭某经济损失人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪兰钦人民陪审员  杜 平人民陪审员  陈献云二〇二一年四月一日法官 助理  金 垚书 记 员  陈晓丽
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1052号原告：刘某1，女，2013年9月28日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：鲁某，女，1983年3月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘某2，男，1985年1月8日出生，汉族，住栖霞市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十一日书记员  林俊澳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初746号之一申请人：刘美中，男，1982年1月14日出生，汉族，住安化县。被申请人：邓志亮，男，1964年11月25日出生，汉族，住安化县。被申请人：黄俊，女，1966年9月1日出生，汉族，住安化县。本院依法受理申请人刘美中诉被申请人邓志亮、黄俊民间借贷纠纷一案，申请人刘美中于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓志亮、黄俊银行存款60万元，或相应价值的财产。申请人刘美中提供了担保。本院认为，申请人刘美中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓志亮、黄俊银行存款60万元，或冻结、查封、扣押相应价值的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定送达之日起计算。案件申请费3520元，由申请人刘美中负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘克强二〇二一年四月八日书记员  谌 丽
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终962号上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第13层。统一社会信用代码：9137010DMA3C7PF86J。负责人：杨军，总经理委托诉讼代理人：齐维龙，公司职工。被上诉人（原审原告）：山东省惠民县惠通物流有限责任公司，住所地：山东省滨州市惠民县桑落墅镇永莘路24号。统一社会信用代码：913716213126104817。法定代表人：王兴全，经理委托诉讼代理人：韩婴婴，公司职工。上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路财险山东分公司）因与被上诉人山东省惠民县惠通物流有限责任公司（以下简称惠民惠通物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中路财险山东分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决改判为上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司不承担被上诉人山东省惠民县惠通物流有限责任公司任何经济损失；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人山东省惠民县惠通物流有限责任公司经济损失16700元是错误的。一、依据《机动车综合商业保险示范条款》第一章《机动车损失保险》责任免除第八条第二款第六项规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。本案驾驶员魏兴树驾驶的是营业性机动车而其从业资格证在事故发生时已经过期而且魏兴树未按照规定更换新的证件。故，本案按照保险合同上诉人不应承担被上诉人车辆鲁ＭＡ××××损失。二、事故发生后，驾驶员魏兴树向中路财产保险股份有限公司提交伪造的上岗证，来获取保险赔款。恰恰说明魏兴树本人明确知道上岗证过期属于商业险免赔事项之一，我司已经尽到明确告知义务。且本案在一审期间，我司已经向法庭出具被保险人盖章的投保单，证实我司已经尽到明确告知义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第九条、第十一条之规定，上诉人已尽到说明义务，不应当承担赔偿责任。故，被上诉人经济损失16700元不应由上诉人承担。综上所述，请求撤销一审判决被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告山东省惠民县惠通物流有限责任公司经济损失16700元。依法改判为：上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司不承担被上诉人山东省惠民县惠通物流有限责任公司任何经济损失。或将案件发回重审。惠民惠通物流公司辩称，上诉人提出的上岗证过期的问题，我们可以提供上岗证原件证实上岗证并未过期。同一辆车因交通事故纠纷在其他法院的判决对上诉人的主张是不认同的。惠民惠通物流公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失16700元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月7日，原告司机魏兴树驾驶鲁ＭＡ××××解放牌重型仓栅式货车沿焦桐高速行驶至353ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆与前方在车道内排队的车辆发生碰撞，造成八车不同程度受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，魏兴树承担事故的全部责任。原告在被告处入有车辆损失险，事故发生在保险期间。原告的经济损失有：车辆损失16700元。一审法院认为，原被告之间的保险合同，合法有效，当事人应按照法律规定或合同约定履行自己的义务。原告车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应按照保险合同约定赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中路财产保险股份有限公司山东分公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告山东省惠民县惠通物流有限责任公司经济损失16700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.50元，减半收取108.75元，由被告中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交：出险后驾驶员魏兴树为获得保险理赔款而向上诉人提交的虚假从业资格证书一份，拟证实魏兴树本人知道从业资格证过期属于免责条款，保险公司会拒赔。被上诉人质证称，上诉人提供的上岗证的复印件显示事故发生在从业资格证有效期之内。被上诉人围绕答辩意见向本院提交魏兴树从业资格证原件和复印件各一份，拟证实魏兴树从业资格证从未处于失效期。上诉人质证称，我公司前期前往滨州市交通局核实魏兴树本人从业资格证是否在有效期内，经落实魏兴树确实超期180天。按照交通管理部门规定应当予以吊销。被上诉人提供的证据为魏兴树事故发生后重新申领，此份证据虽然初次领证日期及有效期具在，但请求法庭向交通局依法核实其证件补领时间。对上述证据，本院认定如下：被上诉人提交的魏兴树从业资格证原件，能够证实其具备特定岗位的资格、能力，其证明力大于上诉人提交的复印件，本院对被上诉人提交的从业资格证予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人在二审中提交的从业资格证能够证实其符合保险合同中约定的驾驶员需具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上诉人虽主张本案驾驶员魏兴树从业资格证在事故发生时已经过期，但并未提交证据证实，应承担举证不能的责任，上诉人依法应在保险约定范围内承担赔偿责任。综上，中路财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217.5元，由上诉人中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年四月一日法官助理 张红娟书 记 员 陈 晓
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1099号 上诉人（原审被告）：曹香如，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省高安市，现住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：金华市郑氏纸业包装有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区东升路158号。 法定代表人：郑文婷。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 上诉人曹香如因与被上诉人金华市郑氏纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹香如于2021年4月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹香如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹香如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元（已减半收取），由上诉人曹香如负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年四月十二日 代书记员  刘晔婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保679号陈艳胜、喜悦：陈艳胜与喜悦其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执3031号之一申请执行人:魏灿辉，男，汉族，1960年7月28日出生，住新安县。被执行人：徐亚男，女，1993年6月1日出生，汉族，住新安县。被执行人：李江涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住新安县。申请执行人魏灿辉与徐亚男、李江涛追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：徐亚男、李江涛向魏灿辉偿还债务本金81794元及利息（以81794元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月15日起算至本判决限定的履行期限届满之日止）。因徐亚男、李江涛未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月8日向被执行人徐亚男、李江涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐亚男、李江涛名下财产：1.查询被执行人徐亚男、李江涛名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结、扣划原告已领取；2.查明被执行人徐亚男、李江涛名下没有不动产登记信息；3.查明被执行人徐亚男、李江涛名下无车辆信息；4.查明被执行人徐亚男、李江涛名下无股票；5.被执行人徐亚男、李江涛在外无对于第三人的债权。三、2020年12月22日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安不动产登记中心查询，未发现徐亚男、李江涛名下有住房公积金信息和房产信息。四、2021年3月4日对被执行人徐亚男、李江涛进行实地调查，未发现财产可供执行。五、2021年1月6日到新安市场监督管理局进行查询，未发现被执行人徐亚男、李江涛有可供执行财产。六、2020年12月30日向被执行人徐亚男、李江涛发出限制消费令，2020年12月30日将被执行人徐亚男、李江涛纳入失信被执行人名单。2021年3月16日本院告知申请执行人魏灿辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐亚男、李江涛负有继续向申请执行人魏灿辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年四月二十二日书记员  贾飞龙