辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终989号上诉人（原审被告）：朝阳庙子沟滑雪有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇大板村，统一社会信用代码91211303055697132C。法定代表人：易海生，经理。委托诉讼代理人：孙志军,辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂红，女，1973年5月23日出生，汉族，经理，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：章勇,辽宁天一律师事务所律师。委托诉讼代理人:张志颖，女，1973年4月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市南票区。上诉人朝阳庙子沟滑雪有限公司因与被上诉人张志勇违反安全保障义务责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朝阳庙子沟滑雪有限公司的委托诉讼代理人孙志军、王桂红，被上诉人张志勇的委托诉讼代理人章勇、张志颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告张志勇于2018年12月16日9时到被告朝阳庙子沟滑雪有限公司开办的滑雪场进行滑雪，进入滑雪场后，原告先在初级雪道预热后，即到中级雪道进行滑雪，在滑雪过程中，原告摔倒，摔倒后原告即到滑雪场的休息大厅，被告滑雪场的工作人员看到原告后问原告是否购买了保险，然后告诉原告自行给保险公司打电话报险，后原告自行离开滑雪场，并直接返回居住地葫芦岛的家中。原告并于2018年12月18日到葫芦岛市中心医院检查，医学影像检查报告单记载诊断意见为：右膝股骨骨挫伤；右膝内侧半月板损伤，外侧半月板损伤；右膝内侧副韧带断裂，前交叉韧带断裂，后交叉韧带及髌内侧支持韧带损伤；右膝关节腔及髌上囊积液；股内侧肌、股外侧肌、腓肠肌及腘肌损伤。原告又于2018年12月25日到葫芦岛市中心医院住院治疗9天，扣除医保统筹外，个人实际花医疗费20，814.49元，住院期间二级护理，于2019年1月3日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免过度活动及外伤，佩戴支具3个月；2、每2-3日换药一次，术后两周拆线；3、加强右膝屈伸活动功能锻炼；4、如有不适，及时回院就诊。2020年8月27日，张志勇的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为右膝关节损伤评定为十级伤残，花鉴定费1,020元。另查明，张志勇系葫芦岛南票区黄土坎勇业农资经销处的投资人，企业类型为个人独资企业。原审法院认为：根据我国法律规定，旅游经营者应当为旅游者提供符合保障人身财产安全要求的商品和服务，旅游经营者对于旅游者有安全保障、安全救助的义务；旅游经营者未尽到上述义务造成旅游者人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告朝阳庙子沟滑雪有限公司作为滑雪场的经营管理者没有提供充分的证据证明其在安全配置上足以保障滑雪场内游客的安全，其作为管理者应该提供证据证明其滑雪场的各种设施达到了保障滑雪者安全的义务，原告在滑雪时，同样有义务注意保护自己的人身安全，滑雪本身就是一项高危娱乐项目，具有一定的技巧性、风险性，张志勇作为成年人应当预见到此项运动的危险性，当出现不安全状况时应及时主动采取措施，避免危险的发生，张志勇亦没有提供证据证明自己严格按照滑雪场的管理要求进行滑雪，亦没有尽到注意保护自身安全的义务。结合本案的具体情况，张志勇、朝阳庙子沟滑雪有限公司双方对本次事故的发生均有过错，双方均应承担相应的责任。原告所诉被告的雪道上有冰致使原告摔倒因原告未提供足够证据予以证明，本院不予采信；原告所诉事故发生后被告没有履行救助义务的意见，从本院查明的事实看，原告在摔倒时，自己当时亦未意识到受伤的严重性，因其是在摔倒两日后才到医院进行检查，故此意见本院不予采信。综上，本院认定朝阳庙子沟滑雪有限公司对本次事故承担30%的责任，张志勇本人对本次事故承担70%的责任为宜。原告的合理损失为：医疗费20，814.49元、根据原告请求伤残赔偿金支持59,402元、住院伙食补助费450元、误工费支持住院期间及出院后佩戴支具三个月的时间按批发零售业为16,818元、精神抚慰金支持9,000元、护理费1,158元、交通费400元，合计108,042.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告朝阳庙子沟滑雪有限公司赔偿原告张志勇医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计32,413元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,121元、鉴定费1,020元，合计7,141元，由原告承担5,261元、由被告承担1，880元。一审宣判后，原审被告朝阳庙子沟滑雪有限公司不服，提起上诉。上诉人朝阳庙子沟滑雪有限公司上诉称：一是原审法院认为滑雪场的经营管理者没有提供充分的证据证明其在安全配置上足以保障滑雪场内游客的安全，这种观点是错误的。被上诉人在滑雪场摔伤，其自称是因为在雪道上遇到冰雪，身体严重失衡，摔伤右腿，并不是因为滑雪场的基础设施或者安全配置等方面有任何不足导致其摔伤。所以滑雪场的安全配置与被上诉人的摔伤毫无关系。二是滑雪运动是高风险的运动，作为被上诉人明知该项运动的固有风险而自愿进行运动，并因固有的风险而受伤，其自冒风险行为对其自身造成的伤害应由其自行承担。三是上诉人已经尽到了合理的注意义务，对被上诉人的摔伤没有过错，对其损害后果不应承担任何责任。一审法院通过判决的方式进行司法调和，明显是适用法律不当，本案理应适用自甘风险原则，认定被上诉人承担全部责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任。被上诉人张志勇答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述；被上诉人的提供的滑雪场门票复印件、照片、气象资料证明、检查报告及住院病历、医疗费收据、司法鉴定报告书、营业执照、光盘、鉴定费发票、被上诉人妻子与上诉人单位工作人员的通话录音、保险理赔单等证据材料在卷为凭，并经一、二审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，滑雪运动本身就是一项高危娱乐项目，具有一定的技巧性、风险性。被上诉人张志勇系多年滑雪运动受好者，具有多年滑雪经验，曾多次到上诉人处滑雪，其作为完全民事行为能力人在滑雪时，应当预见到此项运动的危险性，当出现不安全状况时应及时主动采取措施，避免危险的发生。被上诉人认为上诉人雪道上有冰致使其摔倒，但其并未提供相应的证据予以证明。被上诉人提出事故发生后上诉人没有履行救助义务，从法院查明的事实看，被上诉人在摔倒时，自己当时亦未意识到受伤的严重性，因其是在摔倒两日后才到医院进行检查，故此观点应不予采信。原审法院以上诉人朝阳庙子沟滑雪有限公司作为滑雪场的经营管理者没有提供充分的证据证明其在安全配置上足以保障滑雪场内游客的安全，其作为管理者应该提供证据证明其滑雪场的各种设施达到了保障滑雪者安全的义务为由判决其承担30%赔偿责任，没有事实根据及法律依据。对于被上诉人的受伤，上诉人没有过错。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但判决结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初182号民事判决；二、驳回被上诉人张志勇要求上诉人朝阳庙子沟滑雪有限公司赔偿各项损失的诉讼请求。一审案件受理费6,121元、鉴定费1,020元，二审案件受理费610元，合计7,751元，由被上诉人张志勇负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年四月十六日书记员  赵 岳（法官助理代）