天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2205号原告：李某1（曾用名：李某6），女，1952年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。原告：李某2，女，1955年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。原告：李某3，男，1958年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。原告：李某4，女，1962年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：李某5，女，1989年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4及其共同委托诉讼代理人王福、赵班，被告李某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人李瑞升承租的原天津市河北区××东里××号××号××房屋的征收权益由原告李某2继承；李某2补偿李某1、李某3、李某4、李某5每人9.5万元；2.诉讼费由原、被告合理承担。事实和理由：四原告是姐妹兄弟关系，被告是原告的侄女。原告之父母李某7、阎某共生育子女五人，长女李某1、次女李某2、三女李某4、长子李某3、次子李某8，李某8于1996年7月6日病故，生前育有独生女儿即被告李某5。原告之父李某7于2001年病故，原告之母阎某于2014年病故。原告之父李某7生前是坐落天津市河北区××东里××号××号××房屋的承租人，李某2与父母在该房中居住多年，直至该房屋拆迁。上述房屋于2018年被天津市河北区房地产管理局征收，鉴于李某2长期与父母共同居住，原告李某1、李某3、李某4同意上述房屋征收后的补偿权益由李某2继承，并要求李某2给付三原告及被告每人9.5万元，但被告持有异议，协商未果，故诉至法院，望判如所请。李某5辩称，涉案房屋拆迁后的补偿权益是150多万元，要求原告李某2给付我五分之一的补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人李某7、阎某系原配夫妻，李某7于2001年12月26日死亡，阎某于2014年7月9日死亡，二人共生育子女五人，即长子李某3、次子李某8、长女李某1、次女李某2、三女李某4，李某8于1996年7月6日死亡。李某8与史某系夫妻，生育一女即被告。坐落天津市河北区××东里××号××号××房屋系被继承人李某7、阎某在婚姻关系存续期间所得的公产房，承租人为李某7，该房于2018年被征收。李某2自2000年李瑞升病重时起即与李某7、阎某共同生活，阎某于2003年起因病成为植物人，二人均由李某2照顾，李某1、李某3、李某4亦尽到相应赡养义务。上述房屋被征收后四原告称因被告不配合办理征收补偿手续导致丧失部分奖励费、补助费，被告则称系原告未按时交房导致上述损失。原、被告因继承上述房屋征收后补偿权益协商未果，现四原告来院起诉主张李某2属于依法应多分得遗产的继承人，要求上述征收补偿权益由李某2继承，由李某2给予李某1、李某3、李某4、李某5每人9.5万元，庭审中四原告同时主张为给二被继承人购置墓地花费了60652元要求被告分担。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求，并主张要求按照150余万元征收补偿权益计算继承五分之一，不同意分担墓地费用。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告主张丧失的奖励费、补助费是否属于遗产范围是否有事实依据；二、四原告主张李某2属于依法应多分遗产的人是否有事实依据及法律依据，其要求由李某2继承上述房屋征收权益并给予其他继承人补偿9.5万元的诉讼请求是否合理；三、四原告要求被告分担墓地费用是否有法律依据。关于争议焦点一，根据原告提交的证据及双方陈述，可以证实坐落天津市河北区××东里××号××号××被继承人婚姻关系存续期间合法取得，该房被征收后的补偿权益属于二被继承人享有，现二被继承人已经死亡，故该征收补偿权益应由其继承人即李某1、李某2、李某3、李某4、李某8继承，因李某8先于二被继承人死亡，故李某8所享有的继承权利由其女李某5代位继承。现该房被征收后征收部门给予的补偿权益并不包括被告主张的奖励费、补助费，故被告主张并无事实依据；关于争议焦点二，根据双方陈述及原告提交的证据，李某2与二被继承人共同生活十余年，尤其被继承人阎某因病成植物人十余年，且多次住院治疗，生活完全由李某2照顾是双方均不争的事实，李某5因年龄、求学等原因未对二被继承人尽过赡养义务，虽然李某1、李某3、李某4也有照顾被继承人的情况，但根据日常生活经验可知与李某2对被继承人的付出无法相提并论，故本院认定李某2对二被继承人尽了主要扶养义务，在分割遗产时可以多分。对于四原告要求由李某2继承上述房屋征收后补偿权益并给付李某1、李某3、李某4、李某5每人9.5万元补偿款的诉讼请求，本院结合李某2与二被继承人共同生活的时间、二被继承人的身体情况、其他继承人对二被继承人所尽赡养义务情况综合考虑，其主张较为合理，应予支持。关于争议焦点三，为过世老人购买墓地系后辈表达哀思寄托对过世老人思念的方式，但不是唯一方式，故该费用并非必须发生，四原告应与被告共同商议购买，现其未征得被告同意执意购买墓地并要求其分担费用的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条及《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十条规定，判决如下：一、被继承人李某7生前承租坐落天津市河北区××东里××号××号××房屋被征收后享有的安置补偿权益由原告李某2继承；二、原告李某2于本判决生效后十日内分别给付原告李某1、李某3、李某4及被告李某5应继承的份额补偿款各9.5万元；三、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4及被告李某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取计8115元，由原告李某2负担3271.5元，原告李某1、李某3、李某4各负担1252元，被告李某5负担1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇二一年四月八日书记员  宋伟秀附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十条对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。