文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1831号上诉人（原审被告）：杨加永，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被上诉人（原审原告）：邵纪军，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人杨加永与被上诉人邵纪军民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨加永上诉请求：1.请求撤销江苏省邳州市人民法院作出的(2020)苏0382民初6480号民事判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借条中的注：如逾期不归还，按月息2分利率偿还，笔迹明显是后加上的，原审并未澄清这个问题。2、被上诉人明知上诉人无偿还能力而强行借款，上诉人在无奈之下才书写借条。3、借款金额，被上诉人和上诉人说的数字不一样。4、被上诉人起诉已过诉讼时效期。综上所述，请求依法支持上诉人的上诉请求。邵纪军辩称，1、借条中的注后面的笔迹确实是后加上的。因为当时借钱的时候和上诉人提前说好了，被上诉人取好钱在家里等着。上诉人准备拿钱走，被上诉人想起来如果原定的时间不还款怎么办，于是让上诉人写的，当天扣除了利息。这个笔迹是上诉人的，其一直也没有否认过。2、上诉人说他无偿还能力，被上诉人强行借款，在无奈之下才写的借条，这点很可笑。当时上诉人何被上诉人在一个单位，很熟悉，而且上诉人开了一个复印社，上诉人以复印社经营很好，另外接了工程，急着用钱为由来借的钱。被上诉人是看在双方是同事的情面上才借款，并不是为了利息。但是后来被上诉人一直不还。3、关于借款金额，借条上面写的是5万元，但实际上给的是4万，在一审已经说得明白了。4、上诉人说的已过诉讼时效是错误的。被上诉人找过上诉人还款，上诉人承认借款，而且答应还钱。在去年底被上诉人催了好几次。邵纪军向一审法院起诉请求：判令杨加永返还邵纪军借款50000元及利息（以40000元为本金，自2009年12月24日起按照月利率2分计算至还清为止）。事实与理由：邵纪军、杨加永曾是同事关系，2008年12月24日杨加永因做生意需要向邵纪军借款50000元，并出具借条一张，约定2009年12月24日归还，如逾期不还，按照月利率2%计算利息。借款到期后经邵纪军多次催要，杨加永均拖延不还。邵纪军又于2019年3月15日到新沂市物业管理处找到了杨加永，杨加永表示不赖帐，利息该怎么付就怎么付，但账户被法院查封了，待法院解封后解决。但杨加永银行账户解封后邵纪军多次打电话催要未果，不得已诉至法院。一审法院查明，2008年12月24日杨加永向邵纪军出具借条一张，载明“今借邵继军同志人民币现金伍万元整。于2009年12月24日归还。（无利息）借款人：杨加永”。借条中还注明“如逾期不归还，按月息2分利率偿还杨加永2008年12月24日”。邵纪军实际交付给杨加永40000元，双方约定到期时连本带利共计偿还50000元。杨加永答辩其借款时当场支付邵纪军利息7500元，并称该7500元是以50000元为本金，按照月息1.5分计算一年的利息。邵纪军对此予以否认，杨加永也未提供证据予以证明。杨加永曾是邵纪军单位的聘用人员，2011年之后多次更换工作单位。2019年3月15日邵纪军找到杨加永工作单位新沂市马陵山路99号金鼎名城物业管理处，向杨加永索要借款。庭审中邵纪军提供与杨加永的视频资料，其中内容包括“（杨）我多少年没搁家了，有十五年了……怎么能忘啊，拿人钱怎么能忘啊，说忘了那是骗人的……我想想办法，最后因为这是了尾账的比较多，钱我给想办法。……你看看我现在还有个诉讼，这个了了才能解决这个问题，我这个不了，账户是被封的，是没有用的，账户全部封了，还没开。这不滴嘛，送达日期，这送达，还没开庭嘛，2月13号，今天来讲3月15号，这个不弄解不了冻。……账户要不封我今天就能给你解决，账户被封了。……要不冻结我对你讲，就这个，搁我这怎么都解决了知道吧。……行，邵局，互相理解，这么多年了，该利息怎么给你付就怎么付，反正就耽误你使的，又不是说赖账，账是永远赖不了的，谁也赖不了的对不对”。杨加永表示不需要听录音内容，其承认借邵纪军的钱没有还，邵纪军在2019年向其要过钱。一审法院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案借款金额，邵纪军认可实际支付给杨加永40000元，虽然杨加永答辩其于借款当场又给付邵纪军利息7500元，但邵纪军予以否认，杨加永也无证据予以证明，且根据杨加永所称“7500元是以50000元为本金，按照月息1.5分计算一年的利息”，而以本金50000元，按照月利率1.5分计算一年的利息为9000元，而不是杨加永所说的7500元。杨加永并未有证据证明其支付邵纪军7500元，故对该答辩意见，不予支持。根据杨加永向邵纪军出具的借条金额50000元，结合邵纪军的陈述，足以说明借期内存在利息，即一年的利息为10000元，超出按照年利率24%计算的利息，法院仅支持借期内利息不超过年利率24%，即9600元，故杨加永应当返还邵纪军借期内本息49600元。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案实际借款本金为40000元，故杨加永还应当自逾期之日即2009年12月25日起按照约定的利率即月息2分支付邵纪军利息。关于邵纪军的主张是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。邵纪军于2019年3月向杨加永索要借款，根据邵纪军、杨加永的视听资料内容，杨加永认可欠邵纪军的债务，并同意履行债务，导致诉讼时效中断。故邵纪军向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨加永于本判决生效之日起十日内偿还邵纪军借款本息（借期内）49600元及利息（以40000元为本金，自2009年12月25日起按照月利率2%计算至支付之日止）。二、驳回邵纪军其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，邵纪军不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，关于借款本金和利息。上诉人虽主张其于借款当场又给付被上诉人利息7500元，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据证明，本院不予支持。涉案借条中关于月息2分的载明内容，虽为后续添加，但上诉人自认该内容系其按照被上诉人的要求书写。故双方关于利息的约定系双方真实意思的表示，且该内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于诉讼时效，在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即被上诉人提起诉讼，并未超过诉讼时效，对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上，上诉人杨加永的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人杨加永负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年四月十九日法官助理许丽书记员张冉冉