wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1446号 申请执行人：王学臣。 被执行人：周耀强。 被执行人：山东三强通讯科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初2779号民事调解书，向被执行人周耀强、山东三强通讯科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人周耀强、山东三强通讯科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人周耀强、山东三强通讯科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周耀强在银行的存款XXX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十二日 书记员  史小慧
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1065号申请执行人：施琴被执行人：杨明祥本院在执行申请执行人施琴与被执行人杨明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款66334.85元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪03行终57号 上诉人(原审原告)孟培生，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人仪喜峰，上海知谦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市物业管理事务中心，住所地上海市黄浦区。 法定代表人马浩元。 委托代理人颜志超。 委托代理人查毅。 上诉人孟培生诉被上诉人上海市物业管理事务中心(以下简称市物业中心)不履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初803号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，本市江苏路XXX弄XXX号底层公有房屋(以下简称涉案房屋)系公房，孟培生于2019年11月7日以遗失《租用居住公房凭证》(以下简称租用公房凭证)为由向上海市房屋管理局(以下简称市房管局)申请补办，市房管局未为其补办，孟培生不服，起诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)，浦东法院以没有管辖权为由裁定对其起诉不予立案。孟培生后又以市房管局向上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)提起诉讼，静安法院认为其诉请涉及的公有房屋的租赁事项是发生在平等主体之间的租赁凭证，孟培生诉请为其补办涉案房屋的租用公房凭证不属于行政诉讼的受案范围，故将孟培生起诉材料退回。孟培生通过上海住宅物业网查询到涉案房屋的租用公房凭证信息，故起诉至原审，请求法院判令市物业中心为其补办涉案房屋的租用公房凭证。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孟培生诉请所涉及的公房租赁事项系产生于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院行政案件的受理范围，法院应当不予受理；已经受理的，应予裁定驳回。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年12月14日裁定驳回孟培生的起诉；案件受理费50元，退还孟培生。裁定后，孟培生不服，上诉至本院。 上诉人孟培生上诉称：根据沪房地资公［2000］98号文《上海市房地资源局关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见(二)》《上海市房屋租赁条例(2010修正)》第十三条第一款、第五十二条第一款等法规、规范性文件的规定，涉案房屋的性质是公房，所有权属于国有，租金标准按照政府规定的标准执行，并由公房出租人发放租用公房凭证。同时，本市生效判决亦明确市物业中心负责全市授权公房资产的经营管理及监督。本案的公房租赁关系是行政合同关系，上诉人提交的租用公房凭证出租人处加盖的单位公章为“上海市公房经营管理办公室公房租赁专用章(5)”，这个单位是现在的被上诉人，故应当由被上诉人向上诉人补发。请求撤销原审裁定，改判支持原审诉讼请求。 被上诉人市物业中心辩称：根据上海市人民政府沪府［1995］60号《批转市房地局关于盘活工商企业国有房地产试点实施意见的通知》，原上海市房屋土地管理局受上海市国有资产监督管理委员会委托，将长宁区行政辖区内市属国有直管公房的产权、经营权、财权捆绑授权给上海市新长宁(集团)有限公司(以下简称新长宁公司)经营管理。沪房地资［2008］547号文《上海市房屋土地资源管理局关于印发〈关于开展租用公房凭证换发工作的通知〉的实施意见(一)的通知》规定对花园住宅等收回授权，但租赁关系没有变更。涉案房屋是直管公房，类型是花园住宅，上诉人原有的租用公房凭证加盖了公章“上海市公房经营管理办公室公房租赁专用章(5)”，指的就是新长宁公司，涉案房屋的出租人是新长宁公司，租用公房凭证由新长宁公司填写信息，加盖公章并向承租人发放。2017年开始，被上诉人根据沪房地资［2008］547号文“租赁关系暂不变更”的规定，向新长宁公司收回该印章。此后，由新长宁公司在租用公房凭证的出租人一栏加盖公章。被上诉人认为，其是上海市住房和城乡建设委员会直属的事业单位，并非行使行政职责的行政机关。公房租赁关系是一种民事合同关系，出租人一直是新长宁公司，故涉案房屋的租用公房凭证的补发不属于被上诉人的行政职责，上诉人应当向新长宁公司申请办理补发租用公房凭证。另外，被上诉人向新长宁公司了解到，新长宁公司陈述于2019年8月27日向上诉人作出编号为访［2019］XXXXXXXXX的信访事项答复意见书，答复意见为：您反映您是江苏路XXX弄XXX号底层承租人，租赁凭证遗失，要去补证。但新华物业公司不予受理，表示不满，求决。经查，实际情况与您反映的不符。据了解房屋租赁凭证在您父亲孟永华的手里，并没有遗失。故物业公司不支持您的补证要求。上诉人的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。公房租赁关系是民事法律关系，租用公房凭证的发放系公房租赁关系的体现。本案中，上诉人孟培生要求被上诉人市物业中心为其补发涉案房屋的租用公房凭证，该事项属于平等民事主体之间发生的法律纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围，上诉人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定正确合法，应予维持。至于上诉人要求补发租用公房凭证的诉求，可依法通过其他法律途径予以解决。综上，上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文忠 审 判 员 沈莉萍 审 判 员 鲍 浩 二〇二一年四月十六日 法官助理 林博宸 书 记 员 杨 勖 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2594号 原告：王云友，男，1957年8月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：吴先德，男，1964年12月9日出生，汉族，住临海市。 原告王云友与被告吴先德民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼。王云友提出诉请：判令吴先德偿还借款100000元，并支付利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云友的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告吴先德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：吴先德于2013年2月7日向王云友借款，并出具借条一份，确认借款100000元的事实。借款后，吴先德至今未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴先德于本判决生效之日起三十日内归还王云友借款本金100000元，并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月7日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴先德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二一年四月二十二日 代书记员  陈慧敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初63号 原告：安庆中世物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:周建安，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：石瑛瑛，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市光彩四期商务花园Ｄ区。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告石瑛瑛业服务合同纠纷一案中，原告安庆中世物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3062号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：程勇，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人程勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8850号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年4月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额90069.12元，已执行到位为0元，尚有90069.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年四月十五日书记员  周 滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖19号   犯罪嫌疑人努尔扎提·斯尔格太涉嫌交通肇事罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕15号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人努尔扎提·斯尔格太涉嫌交通肇事罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执172号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：吴刚鸿，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人吴刚鸿申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2019)北海仲字第7-430号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人吴刚鸿的主要财产位于江苏省扬州市仪征市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司申请执行（2019)北海仲字第7-430号一案，由仪征市人民法院执行。仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年四月二十一日书记员  程文玉
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执265号之一申请人：罗彦会，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：河南匠心饰家装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91410922MA463CDYXQ.住所地：河南省濮阳市清丰县行理路世外桃源北门S2-105。负责人：王**晨，该公司经理。申请人罗彦会与被执行人河南匠心饰家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初2741号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗彦会货款129130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司负担。申请人于2021年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产，电话联系该公司负责人，但电话关机。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产未发现可供执行的财产三、已向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出限制消费令。四、现场调查河南匠心饰家装饰设计工程有限公司，未找到该公司。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日后立即生效。起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十五日书记员  张 衡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4524号 陈波： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7520号判决书，于2021年4月7日立案受理陈波申请执行四川中迪电力工程有限公司侵权及其他民事一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初494号 原告：刘燕，女，1972年3月19日出生，汉族，住荣成市双泊北区。 被告：荣成市崖头朵唯美容院，统一社会信用代码：92371082MA3P6YWC2G，住荣成市虹桥南区103-17号门市房。 经营者：王绍旭，女，1989年10月21日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告刘燕与被告荣成市崖头朵唯美容院服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令判决被告返还美容储值卡未消费金额5325元并支付以5325元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：被告系个体工商户，从事美容服务行业。2019年4月14号原告到被告处充值美容卡998元，2019年6月21日原告又在被告处充值美容卡1000元，2019年8月22日原告在被告处办理臻皙颜减肥储值卡3960元，(该次充值卡实际支付现金2960元，另外1000元从以前充值卡中扣除)，2020年5月5日原告再次到被告处办理祛斑储蓄卡800元。原告办卡之后多次预约美容消费，被告均已太忙预约不上推诿，原告在被告处消费26次，被告现己将店铺转让，电话始终不接，微信不回，联系不上。预缴的美容储值卡未消费金额也拒绝退还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭未答辩。 原告当庭提交转账记录三份、顾客档案本一份。可以证实原告于2019年4月14日、2019年6月21日、2020年5月5日分别向被告转账998元、1000元、800元。顾客档案本载明原告开业秒杀充值998元、身体塑形充值1000元订金（以扣）、购臻皙颜减肥充值3960元，结合原告提交的转账记录及原告自述，可以认定原告开业充值998元、购买臻皙颜减肥套餐充值3960元、购买祛斑套餐充值800元，共计充值5758元。原告自认接受了部分服务，应当作价抵扣，认为其会员剩余额度为5325元。被告现已将店铺转让，原告遂于2020年12月11日向本院提起诉讼，经人民调解员调解不成，本院于2021年1月14日立案审理。 本院认为，原告在被告处充值会员但未消费完毕，被告单方转让店铺的行为表明其不再履行对顾客的服务承诺，系单方违约，原告有权解除服务合同，被告应当退还原告的会员余额。因被告未到庭，无法确认原告接受服务的具体价格，本案中不予审查，原告自认部分可以先行扣减，被告未来可另行与原告协商或诉讼确认。被告系个体工商户，其经营者应以个人财产对个体工商户的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上，原告要求被告返还余额5325元并支付自原告起诉之日起计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、五百六十三条、第五百六十六条、五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭于本判决生效后十日内返还原告刘燕会员卡余额5325元并支付以5325元为基数，自2020年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止的利息。 如果被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋春霖 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王颖平 二〇二一年四月七日 书 记 员  王琬钧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4028执726号 申请执行人：宋红玲，女，1971年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人：刘丽丽，女，1992年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人：刘伟，男，1996年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请执行人：谭正绪，女，1940年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被执行人：王强，男，1981年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。本院在执行宋红玲、刘丽丽、刘伟、谭正绪与王强机动车交通事故责任纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1547号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月5日立案执行，案件标的额为188，693.74元。执行过程中，申请执行人宋红玲与被执行人王强达成和解协议。并履行70,000元，剩余118,693.74元于2022年12月30日之前支付，申请执行人宋红玲、刘丽丽、刘伟、谭正绪予以确认。2021年4月23日，申请执行人宋红玲、刘丽丽、刘伟、谭正绪向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人宋红玲、刘丽丽、刘伟、谭正绪撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新4028民初1547号民事判决书案件的执行。执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   程 海 军审  判  员   叶斯波拉提审  判  员   李   新二 0 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   蒋   君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5057号 原告：杨吉昌，男，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣陈冲，男，1984年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨吉昌与被告宣陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨吉昌到庭参加诉讼，被告宣陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉昌向本院提出诉讼请求：判令被告宣陈冲支付包纱款73136元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年期间，被告多次在原告处购买包纱用于织袜。2021年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告包纱货款73136元，并出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宣陈冲未作答辩。 原告杨吉昌围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份为证。被告宣陈冲未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证的权利。现原告能保证上述证据材料的真实性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告宣陈冲向原告杨吉昌购买包纱，现尚欠包纱款73136元，由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，被告宣陈冲作为买卖合同相对方依法负有清偿义务，现原告要求被告宣陈冲支付包纱款73136元及自起诉之日起至款付清日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告宣陈冲虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宣陈冲应支付原告杨吉昌货款73136元，并支付该款自2021年4月1日（起诉之日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，依法减半收取814元，由被告宣陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二一年四月二十一日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保432号   申请人：田长林，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省周口市。   被申请人：奎屯新和泰物流服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区万通里-南环东路33-1幢。   法定代表人：梁素华，总经理。   申请人田长林于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯新和泰物流服务有限公司价值20,000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人田长林的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人田长林的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奎屯新和泰物流服务有限公司价值20,000元的财产。   案件申请费220元，申请人田长林已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   周晶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终655号 上诉人（原审被告）：兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地兰溪市上华街道马达镇政府旁。 法定代表人：张传清。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：何志明，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰纯，浙江金哲律师事务所实习律师。 原审第三人：陈健，男，1975年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 原审第三人：余丽萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人兰溪市兴龙房地产开发有限公司因与被上诉人应国新、原审第三人陈健、余丽萍合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兰溪市兴龙房地产开发有限公司以与被上诉人应国新达成和解协议为由于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人兰溪市兴龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人兰溪市兴龙房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费98457元（已减半），由上诉人兰溪市兴龙房地产开发有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年四月六日 代书记员  徐锴欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执1096号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人崔艳勤，女，1979年12月15日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔艳勤信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10524号民事判决书，判决被执行人崔艳勤给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款193036.16元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人崔艳勤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1096号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年四月二十二日书记员  李佳蔓
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2610号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：高丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 柳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执201号申请执行人：罗廷发，男，1980年8月27日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：李建杰，男，1994年10月15日生，彝族，住宁洱县。被执行人：李国春，男，1970年4月17日生，彝族，住宁洱县。本院在执行罗廷发与李建杰、李国春建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初390号民事调解书。申请执行人罗廷发于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人李建杰支付申请执行人罗廷发挖机租赁费21500元，李国春承担连带保证责任，负担案件受理费194元，执行费223元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人李建杰、李国春的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，均无财产可供执行。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心等登记部门进行查询，李建杰、李国春在我县范围内均无相关不动产登记信息。据李建杰所在村委会反馈，李建杰现长期外出，下落不明。另本院已依法限制被执行人李建杰、李国春高消费，将被执行人李建杰纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人罗廷发反馈并制作了终本约谈笔录，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二一年四月七日法官助理夏彬淞书记员杨秀
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执76号 申请执行人：徐建芬，女，1967年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李国安，男，1957年3月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人徐建芬与被执行人李国安机动车交通事故责任纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1609号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，李国安于本判决生效后十日内赔偿徐建芬医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用66303.9元；本案案件受理费1742元，减半收取871元，鉴定费2160元，由李国安负担1809元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的68112.9元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1609号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执156号申请执行人：朱利，男，汉族，1964年9月27日生，住镇江市。被执行人：朱斌，男，汉族，1968年7月10日生，住镇江市。朱利与朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2019)苏1102民初4721号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱斌应于判决发生法律效力之日起10日内向朱利支付借款本金4万元及逾期利息（自2019年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果金钱给付义务人朱斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由朱斌负担；朱斌应于判决生效之日起10日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人朱利与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人朱斌无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人朱斌发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十日书记员  郑 菲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执643号之一申请执行人：高新华，女，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：左正林，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人高新华与被执行人左正林定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2560号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，左正林于判决生效后三日内向高新华支付加工价款17221.3元及逾期利息（以17221.3元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保全保险费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，财产保全费220元，合计336元，由左正林负担。因左正林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高新华的申请，本院于2021年2月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人左正林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令左正林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但左正林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人左正林名下有银行存款4415.26元，本院已依法予以扣划，其中171元已开具为本案执行费，余款4244.26元已发放给申请执行人高新华。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人左正林名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人左正林名下有车牌号为苏Ｅ8××**的车辆，本院于2021年3月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续。因上述车辆未实际控制，且系轮候查封，本院无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人左正林名下有公积金存款。在执行过程中，本院已委托被执行人左正林户籍地法院安徽省枞阳县人民法院现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人左正林拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17211.3元、相应利息、保全保险费500元及诉讼费336元执行到位4244.26元，执行费171元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人高新华，高新华对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人左正林有可供执行财产，申请执行人高新华对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人高新华可以向本院申请恢复执行。被执行人左正林负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月六日书记员 张 健
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初677号原告：杜长勇，男，1977年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。被告：武星，男，1982年5月9日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽运德大件物流有限公司，统一社会信用代码91341623MA2NG1C32N，住所地安徽省利辛县中疃镇中疃北头。法定代表人：武庆成，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。原告杜长勇与被告武星、安徽运德大件物流有限公司（以下简称运德公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杜长勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费971500元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年春节期间，原告通过朋友介绍承运被告一实际经营的安徽运德大件物流有限公司从河南新乡长垣市到徐州睢宁魏集镇塔筒运输项目，一套塔筒运费155000元，被告一与原告口头约定运费去除税票平均分到六台车上，每台车每趟运费23500元。原告所有车辆一共运输49趟，运费共计1151500元。截止到起诉之日，原告尚有971500元运费未得到支付，多次讨要无果，故诉至法院，望依法裁决。被告武星、运德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于运输合同纠纷，依法应由被告住所地、始发地、目的地等基层法院管辖。现原告提供的证据材料并不能证明该运输合同的始发地、目的地，目前可以确定的是被告住所地，故本案应由被告住所地审理较为适宜。要求将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原告杜长勇提交的证据不足以证实涉案运输合同的运输目的地在本院辖区，故被告对本案管辖权提出的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告武星、安徽运德大件物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省利辛县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二一年四月八日书记员  周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保225号申请人：郑州广恒机械设备租赁有限公司，住所地：河南省新密市新华路办事处赵坡新农村**楼****。统一社会信用代码91410183MA446A1UX7。法定代表人：屈灵敏，该公司经理。委托诉讼代理人：平东伟，潘园园（实习律师），系河南豫商律师事务所律师。被申请人：山水环境科技股份有限公司，住，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心一社会信用代码914107007850928484。法定代表人：袁建伟。申请人郑州广恒机械设备租赁有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人山水环境科技股份有限公司的银行存款150万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021002479）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山水环境科技股份有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人郑州广恒机械设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月二十日书记员  周垚垚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3726号之一申请执行人：杨秋芝，女，汉族，1949年10月6日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：贾丰君，男，汉族，1976年12月22日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：贾君丽，女，汉族，1979年8月24日生，住南阳市卧龙区。以上三人共同委托执行代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：赵刚，男，1979年9月15日出生，住河南省方城县。贾君丽、贾丰君、杨秋芝与赵刚交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3118号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵刚应向申请执行人履行赔偿款225706.94元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑照伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵刚的财产。1、查明被执行人赵刚名下无银行存款及网络资金。2、查明被执行人赵刚名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人赵刚名下无车辆登记信息。三、查询关联案件，查明被执行人赵刚无关联案件。四、本院通过线下调查，查明：被执行人赵刚名下位于方城县××组房产一处（建筑面积372平方米，证号：19200900021号），本院依法予以查封，该房产系首封，但因为该房产系农村宅基地的房产，是否符合处置条件需向有关部门商请。经与申请执行人沟通，在处置条件成就之前，暂不申请处置。五、本院于2021年4月22日向被执行人赵刚发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为赔偿款225706.94元及利息等【利息的计算方法以南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3118号民事判决书中表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵刚负有继续向申请执行人贾君丽、贾丰君、杨秋芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二一年四月二十二日书记员 张益铭
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1565号之一 申请执行人：王学梅，女，1996年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：叶松，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人王学梅与被执行人叶松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特227号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人王学梅向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人叶松支付申请执行人王学梅工资6800元及违约金680元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人叶松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶松在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人叶松名下有乐清市龙渊电气有限公司50%的股权和龙泉市龙翔电气有限公司50%的股权，本院已依法冻结，以上企业已被列入经营异常名录，申请执行人表示无需处置。被执行人叶松已自行向申请执行人履行1000元。截止2021年4月13日，本案执行标的已执行到位1000元，剩余执行标的工资5800元、违约金680元、执行申请费50元尚未执行到位。暂未发现被执行人叶松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶松拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人叶松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王学梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二一年四月二十一日 代书记员 邱慧婕
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢201号申请执行人：陈静，女，1969年2月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。陈静申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第307号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3434号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执23号申请执行人：肖胜，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：危成，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行肖胜与危成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成还款协议，申请执行人肖胜向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初498号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年四月十二日书记员  涂 畅
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保347号辽阳嘉德测控仪表有限公司、东营市晟和化工有限公司：本院执行的辽阳嘉德测控仪表有限公司与东营市晟和化工有限公司诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为150000元，本案已一、冻结被保全人东营市晟和化工有限公司名下中国工商银行（1615050219000010206）账户内存款，实际冻结金额为12371.01元；二、冻结被保全人东营市晟和化工有限公司名下中国农业银行（15315101040008084）账户内存款，实际冻结金额为9036.96元。以上冻结期限为一年，自2021年4月9日至2022年4月8日止。因申请保全人辽阳嘉德测控仪表有限公司于2021年4月20日申请解除保全，故本案终止执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕并结案。审判员  安东冉二〇二一年四月二十一日书记员  曹 博
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0303刑初150号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人荣智超，男，1998年12月28日出生，汉族，高中文化程度，桓台县马桥消防中队工作人员，户籍所在地淄博市张店区，现住址淄博市张店区。因涉嫌抢劫罪，于2020年11月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月7日经淄博市张店区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人潘凯，山东博骏律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人荣智超犯抢劫罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人荣智超、辩护人潘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月21日18时30分许，被告人荣智超在淄博市张店区民泰大厦1451房间内，采用美工刀威胁、电棍电击、捆手、塞口等方式，当场劫取张某VIVO手机两部，后逼问张某手机密码，并于当日到张店区西侧“老凤祥”金店，通过微信、支付宝方式购买金貔貅六个，共计15000元。经价格认定，被抢劫VIVOX27手机价值人民币1100元。 案发后，被告人荣智超之父带领公安机关到家中找到被告人荣智超，其对抢劫的事实供认不讳，另赔偿被害人张某55000元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人荣智超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述材料、证人孙某、荣某、耿某证言、现场勘验检查记录、监控视频资料、银行交易明细、支付宝、微信转账截图、价格认定结论书、公安机关出具的发破案经过及抓获材料、被害人出具的收到条、谅解书、被告人荣智超的供述及电子人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣智超以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，劫取他人财物，行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人荣智超案发后将犯罪经过告知其父，明知其父因本案去了公安机关，仍在家等候公安机关前来抓捕，且如实供述犯罪事实，应认定自首，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，其家人积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从宽处理。公诉机关要求判处被告人荣智超有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人荣智超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年5月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  张 蓓 人民陪审员  邓肖琰 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更100号罪犯李延科，男，1975年3月12日生,汉族，初中文化，河南省郏县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2007年3月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴刑初字第24号刑事判决，以被告人李延科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年5月18日裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年5月13日，裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年1223日，裁定减去有期徒刑十个月；2019年8月12日，裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2009年11月12日起至2023年5月11日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李延科在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李延科在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年11月获1个表扬;2019年12月至2020年5月获1个表扬。财产性判项没收个人财产30000元未履行，因家庭情况困难个人无能力履行，有郏县王集乡大墙李村村民委员会、郏县司法局、郏县民政局、郏县王集乡民政所等单位组织盖章的困难证明。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李延科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李延科假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李延科予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期，自假释之日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二一年四月九日书记员  屠雨萱
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初353号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：佛山市金佛源不锈钢有限公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第13座二层16号铺，统一社会信用代码：914406046614694981。 法定代表人：陈玉泽。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与佛山市金佛源不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 马太庆 审 判 员 雷德强 审 判 员 李 霜 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1400号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地：河南省郑州市上街区工业路119号。负责人：韩贞垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：暴振华，男，汉族，1983年11月5日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安财险上街支公司）因与被上诉人暴振华财产保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安财险上街支公司的委托诉讼代理人朱战文、暴振华的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险上街支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判平安财险上街支公司赔偿暴振华70000元（不服金额22417元）。事实及理由：车辆鉴定意见书中鉴定人员无车损鉴定资格，同时鉴定金额过高、残值过低，不能作为定案依据。暴振华辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。暴振华向一审法院起诉请求：依法判令平安财险上街支公司向暴振华支付车损、施救费、鉴定费、拆检费计94417元。一审法院认定事实：2018年12月1日，暴振华在平安财险上街支公司投保一份机动车综合商业保险，保险期限自2019年2月1日00时起至2020年1月31日24时止。2019年12月29日10分许，尚瑞彬驾驶暴振华所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿新濮公路行驶至京珠高速路口时撞到道路北侧窨井盖水泥墩上，造成豫Ｇ×××××号小型轿车受损的事故。事故发生后，暴振华向平安财险上街支公司处报案，平安财险上街支公司到现场勘验、拍照后，暴振华打电话报警，卫辉市交警大队出警后，对事故车辆进行了处理，并于2020年1月18日出具接警证明，暴振华联系卫辉市比干大道业宇汽车维修行对事故车辆进行施救。事故发生后，暴振华多次找平安财险上街支公司协商要求赔偿未果，卫辉市人民调解委员会委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，并于2020年10月14日做出鉴定意见书，鉴定车损为83747元。暴振华因该事故花费鉴定费6670元，施救费2000元，共计92417元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”2018年12月1日，暴振华在平安财险上街支公司处投保一份机动车综合商业保险，保险期限自2019年2月1日00时起至2020年1月31日24时止，机动车损失保险金额为317840元，且不计免赔。暴振华车辆事故发生在保险期间内，对于车辆损失，经鉴定部门依法鉴定为83747元，鉴定费6670元，平安财险上街支公司应当予以赔偿。对暴振华主张的施救费、拆检费，其仅提供了卫辉市比干大道业宇汽车维修行的定额发票，未显示收款项目及各项数额，但施救费为减少损失支出的必要费用，对暴振华主张的施救费，法院予以认定；对于拆检费，仅依据定额发票不能证明该费用系拆检费并且评估报告中已显示有工时费，因此，暴振华要求的拆检费，证据不足，法院不予支持。平安财险上街支公司在庭审中表示愿意在合法合理的范围内进行赔偿，故暴振华要求被告赔偿车辆损失费83747元、施救费2000元、鉴定费6670元、共计92417元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十七条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于判决生效后十日内赔偿暴振华车辆损失费、施救费、鉴定费共计92417元；二、驳回暴振华的其他诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由暴振华承担23元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司承担1057元。二审期间，双方均无新证据提交。本院查明事实与一审查明一致。本院认为，双方当事人的争议焦点为事故车辆鉴定意见书能够作为车辆定损依据。本案中，保险事故发生后暴振华第一时间保险并报警，在双方对车损数额无法达成一致情况下由卫辉市人民调解委员会依法委托鉴定机构进行车损鉴定，鉴定程序不无不当；鉴定意见书有鉴定机构签章及鉴定人员署名，平安财险上街支公司主张鉴定人员无相关资质但并无证据予以证明；车辆损失及残值数额系第三方鉴定机构依法进行评估鉴定所得结果，平安财险上街支公司对鉴定具体数有异议但并无证据证明鉴定结论存在明显不合理之处。因此，一审法院依据鉴定意见书确定事故车辆损失并判令平安财险上街支公司承担相应保险责任，于法有据、并无不当。综上所述，平安财险上街支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年四月六日法官助理马晓怡书记员温源源
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1103号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：熊伟东，男，1971年6月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1944号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人熊伟东发出执行通知，但熊伟东未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月10日冻结了被执行人熊伟东的银行账户，因被执行人熊伟东下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行6.01205万元及相应利息，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行6.01205万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  王文清
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执831号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：袁园，男,1991年5月30日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4202号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人袁园发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年3月10日冻结了被执行人袁园的财付通账户，但该账户余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月3日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.629727万元，截止至2021年4月16日已执行到位0元，未执行2.629727万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人还有可供执行财产，本院于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十六日 书记员  魏俊文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更597号罪犯毕红磊，男，汉族，1988年10月5日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2012)亳刑初字第00084号刑事判决书，以被告人毕红磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年。被告人毕红磊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出(2013)皖刑终字第00263号刑事判决书，以上诉人毕红磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月16日、2019年2月14日裁定，分别对该犯减去有期徒刑八个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯毕红磊在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕红磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毕红磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕红磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年5月25日起至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执426号之一申请执行人：黄良勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人黄良勇与被执行人姚德根追索劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民特82号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄良勇于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人姚德根支付申请执行人黄良勇劳务费31200元。二、负担案件执行费368元。在执行过程中，1.本院向被执行人姚德根送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人姚德根未实际履行。2.本院向申请执行人黄良勇送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人黄良勇未向本院提供被执行人姚德根名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人姚德根的相关财产状况。本院于2021年2月8日扣留了被执行人姚德根名下在十堰市绿亚园林绿化服务中心的资金、收入共计31568元，因申请执行人已提出执行异议，该款项暂时不能扣划。被执行人姚德根名下暂无其他财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人姚德根采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人姚德根住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人黄良勇。综上，被执行人姚德根名下暂无其他财产可供执行。申请执行人黄良勇提供不出被执行人姚德根可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人姚德根有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人黄良勇释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 吴公海审判员 杨晓健二〇二一年四月二十一日法官助理喻平书记员杨龙菲
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉7605民初70号 原告：沙峻，男，1971年7月1日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：吉林省路桥（集团）有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路**。 法定代表人：薛焕东，该公司董事长。 原告沙峻与被告吉林省路桥（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙峻撤诉。 案件受理费减半收取计125元，由原告沙峻负担。 审判员  盖东升 二〇二一年四月二十二日 书记员  牛健豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保416号   申请人：奎屯鑫浩工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路11号。   法定代表人：肖宝祥，经理。   被申请人：杨清秀，女，1977年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人奎屯鑫浩工贸有限责任公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨清秀价值53,337.5元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯鑫浩工贸有限责任公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人奎屯鑫浩工贸有限责任公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人杨清秀价值53,337.5元的财产。   案件申请费553元，申请人奎屯鑫浩工贸有限责任公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   周晶
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异103号异议人（案外人）：高明，男，1979年10月9号生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：吴晓阳，男，1978年2月12日生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴晓阳与被执行人河南中迈集团有限公司（以下简称河南中迈公司）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称洛阳中迈公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高明对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高明称，请求法院依法解除对红东方广场A区1单元2402号房屋的查封并终止拍卖程序。事实与理由：2018年7月23日申请人与第三人签订《商品房定购书》一份，依照该买卖合同，第三人将其开发的位于××中××·××东方广场××区××单元××号的房屋出售申请人，合同签订后，申请人如约支付房屋价款738949元，第三人也如约将该房屋于2018年7月23且交付，现申请人已入住该房屋，并按时缴纳物业费、水电费。2019年10月29日申请人从其他业主处得知贵院基于第三人尚欠被申请人部分款项为由，作出了(2019)豫03执622号公告，欲将申请人所有权的房屋予以拍卖执行。依照法律规定，高明与中迈置业签订的《商品房定购书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。高明已经按照约定向中迈置业支付了对价，并占有使用涉案房屋。高明在购买房屋过程中,不存在任何悉意,合法权益应得到法律的保护。为维护申请人合法权益，根据相关规定，特向贵院提起执行异议申请，请求法院支持申请人的异议请求。案外人高明向本院提交商品房定购书、房款收据、房屋转让协议、业主入住房屋验收表、润德物业装修施工告知书、装修安全责任书；2019年至2021年红东方服务中心水电费、管理费、垃圾处理费等收费收据；业主规约；物业服务协议；装饰装修管理协议；消防安全责任书、润德物业装修施工告知书；装修安全责任书；业主入住房屋验收表以证明其主张。本院查明，吴晓阳与河南中迈公司、洛阳中迈公司民间借贷纠纷一案中，河南省高级人民法院于2018年6月18日作出（2016）豫03民初13号民事判决，判决：一、河南中迈公司于本判决生效之日起十日内向吴晓阳偿还借款本金人民币20675.13773万元及利息、综合费、违约金共计12930.54563元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息、综合费、违约金以20675.13773万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、洛阳中迈公司对于河南中迈公司的上述债务对吴晓阳承担连带保证清偿责任；三、洛阳中迈公司承担保证责任后，有权向河南中迈公司追偿；四、驳回吴晓阳的其他诉讼请求。河南中迈公司、洛阳中迈公司均不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2019）最高法民终104号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，吴晓阳向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月20日作出（2019）豫执39号执行裁定书，裁定最高人民法院（2019）最高法民终104号民事判决书由本院执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行案号为（2019）豫03执622号。另查明，在上述案件审理期间，吴晓阳于2016年3月7日向河南省高级人民法院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人在银行存款人民币37000万元或查封相应价值的财产。河南省高级人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫财保字第2号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施。其中，2016年3月17日查封了包括案涉房产在内的多套房产。2019年3月12日，河南省高级人民法院续查封上述房产。再查明，2018年7月23日，洛阳中迈公司与高明签订《中迈·红东方广场商品房定购书》，约定高明以总价738949元购买案涉房产。同日，洛阳中迈公司向高明出具收到738949元购房款的收据。2017年12月8日，洛阳江达混凝土工程有限公司及房屋持有人姚伟军（甲方）与高明（乙方）签订房屋转让协议，约定将中迈红东方广场商务楼1单元24层2402号房产转让给高明。高明另提交2019年度物业公司出具的收款单。本院认为，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定主张其对案涉标的物享有的权利能够排除执行的，应首先满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同这一条件。本案中，高明与洛阳中迈公司签订房屋买卖合同系在河南省高级人民法院查封案涉房产以后，不符合上述规定。因此，案外人高明的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人高明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初187号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许某某，男，1989年10月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，住仙桃市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人许某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月份，被告人许某某在仙桃市的德政金园附近的“相约”网吧上网时，认识了一名自称叫“虎子”的男子，其明知他人可能利用信息网络从事违法犯罪活动，仍将自己在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行办理的三张银行卡提供给“虎子”，并收取了“虎子”给予的3包黄鹤楼软珍香烟、现金人民币580元等好处。同年10月10日至11月3日，被害人王某1、黄某、蒋某、邓某、王某2被人在网络上以下载app可以贷款等方式骗取人民币共计92300元，上述款项分别转入许某某的三张银行卡内。经查，许某某卡号为62×××72中国工商银行卡进账296854.17元，出账289353.06元，合计586207.23元；卡号为62×××05中国银行卡进账1232962元，出账1221960元，合计2454922元；卡号为62×××50中国邮政储蓄银行卡进账217859.02元，出账216035.47元，合计433894.49元。 公诉机关认为，被告人许某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人许某某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、办案说明，被告人许某某的供述与辩解，被害人黄某、王某1、蒋某、邓某、王某2的陈述，银行卡账户信息及交易流水，通话记录，本院（2008）仙刑初字第130号刑事判决书，户籍证明，电子卷宗、审讯视频等证据。 被告人许某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月12日，被告人许某某接到民警电话后，主动到仙桃市公安局干河水陆派出所投案自首。 本院认为，被告人许某某某成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某主动到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  文习祥 人民陪审员  唐 菲 二〇二一年四月十二日 书 记 员  任静会
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执252号之一 申请执行人:陆建荣,男,1958年4月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:戴永康,男,1963年3月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陆建荣与被执行人戴永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴永康未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆建荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人戴永康赔偿申请执行人陆建荣道路交通事故损失162889.26元。 执行立案后，本院于同日向被执行人戴永康发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人戴永康申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人戴永康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴永康的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人戴永康住所地对被执行人戴永康的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人戴永康名下有工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2021年4月12日依法划拨被执行人戴永康在银行存款6434元，并于2021年4月12日发放完毕。被执行人戴永康名下公积金账户，本院已依法冻结。截止2021年4月12日，本案执行标的已执行到位6434元，本案尚未执行到位被执行人戴永康赔偿申请执行人陆建荣道路交通事故损失1156455.26元，已收取执行费2343元。暂未发现被执行人戴永康有其他可供执行财产。 本院已对被执行人戴永康作出司法拘留15天的决定，并于2021年4月9日对被执行人戴永康实施拘留。同时本院已对被执行人戴永康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申请执行人陆建荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴永康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执252号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月十二日 书记员 徐伟峰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初996号原告：新乡市真诚物业有限公司，统一社会信用代码：91410703MA45B0RA2E法定代表人：武伟才，该公司董事长委托代理人：马增华，该公司股东被告：杨建堂，成年，住新乡市原告新乡市真诚物业有限公司诉被告杨建堂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年04月06日立案。原告新乡市真诚物业有限公司于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市真诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市真诚物业有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月十四日书记员 ： 李 珺
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初778号 原告：陈某，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：叶某，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告办理望江县锦港华府一套住房的过户手续；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2018年9月28日协议离婚。离婚协议书约定如下：夫妻共同财产位于锦港华府房产一处,归男方所有。如今男方因在外地发展，需要变卖此房产，女方不配合签字，为维护其合法权益,原告诉至本院。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2018年9月28日离婚的事实；3、离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚协议中约定被告配合原告在房管局办理望江县锦港华府一套住房的过户手续。 被告叶某未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 结合原告提交的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告原系夫妻关系，2018年9月28日协议离婚并办理了离婚登记。双方离婚协议书第四条约定：“夫妻共同财产位于锦港华府房产一处（按揭中），归男方所有，按揭款由男方负担，男方一次性支付人民币三十五万元给女方。”现原告需要变卖此房产，女方不配合签字，故原告诉至本院。 本院认为：原告陈某与被告叶某之间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告基于该离婚协议的约定，要求将坐落于望江县不动产权第0004990号】过户至其本人名下，被告予以协助办理过户口登记手续之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于望江县不动产权第0004990号】归原告陈某所有，被告叶某应于本协议生效五日内协助原告陈某办理过户登记手续。 本案受理费减半收取40元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀霞 二〇二一年四月八日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执301号申请人：冯伟，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人：史建伟，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：史孝成，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人冯伟与被执行人史建伟、史孝成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3361号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月21日、2月9日、2月25日、3月16日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人史孝成名下有鲁Ｈ×××××江铃牌、鲁Ｈ×××××别克牌、鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰车，被执行人史建伟名下有鲁Ｄ×××××解放牌、鲁Ｄ×××××长安牌车，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年4月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年四月二十二日书记员 林文广
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特593号 申请人：陈燕，女，汉族，1971年4月4日出生，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师，代理权限：全权代理。 申请人：苏静，男，汉族，1972年3月21日出生，户籍地：贵州省习水县东皇镇政府院**，现住贵州省遵义市播州区。 本院于2021年4月15日立案受理申请人陈燕与苏静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈燕与苏静抚养费纠纷，于2021年4月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由苏静按每月3,000.00元的标准，从2021年4月起至苏晁逸年满十八周岁止的生活费，限每年7月1日前给付儿子苏晁逸生活费36,000.00元。 二、每年寒、暑假保证苏静可对子女苏晁逸两次探望权；平时至少每月一次探望权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈燕与苏静于2021年4月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3041号原告：王爱欣，女，1974年10月15日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告王爱欣与被告上海风创信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王爱欣于2021年4月6日以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱欣撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年四月六日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执723号之一申请执行人宁波正和密封科技有限公司，统一社会信用代码91330201695087017R，住所地浙江省宁波高新区翔云北路199号7号楼6-3、6-4。法定代表人：钟国富，该公司总经理。委托代理人：王兰英，特别授权委托，该公司员工。被执行人无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无锡市惠山区洛社镇杨西北路。法定代表人：席洪清。申请执行人宁波正和密封科技有限公司与被执行人无锡市协清机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0206民初7522号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：无锡市协清机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付宁波正和密封科技有限公司33160元并承担以33160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日起至实际给付之日止计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630元,由无锡市协清机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人无锡市协清机械制造有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、保险、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索，本院于2021年4月2日查封了被执行人名下牌号为苏ＢＹ××××的车辆，车辆为轮候查封，另外苏ＢＢ××××车辆已被丹阳法院拍卖；本院于2021年3月30日落后查封了被执行人无锡市协清机械制造有限公司名下坐落于××镇××路××的厂房，本院曾于2020年10月28日至被执行人住所地和村委调查，也无可供执行的财产线索；另外被执行人涉及很多案件，均无财产可供执行，案件均做终本处理。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位33790元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初7522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十一日书记员  吴昊天
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢363号 上海禾通涌源停车设备有限公司、江苏装饰材料有限公司、金盛置业投资集团有限公司： 上海禾通涌源停车设备有限公司申请恢复执行江苏装饰材料有限公司、金盛置业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，现申请执行人上海禾通涌源停车设备有限公司与被执行人江苏装饰材料有限公司达成执行和解协议并履行完毕。至此，上海禾通涌源停车设备有限公司向本院申请执行的（2018）苏0111民初917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1000号原告：程钰，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：李连印，男，1985年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。原告程钰与被告李连印买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李连印下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二一年四月二十三日书记员  唐连俊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3173号原告：赵建新，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：柳新亮，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵建新与被告柳新亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。同年4月7日，原告赵建新向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建新撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵建新负担。审判员 韩 冰二〇二一年四月七日书记员 李峰超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执761号 申请执行人：杨旋，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅昌辉，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1879号民事调解书，责令被执行人傅昌辉履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅昌辉的银行存款计人民币3.474万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月二十日 书记员 黄思琪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初427号原告:山西盛源汇农产品经营有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，山西华炬律师事务所实习律师。被告：周某，住安徽省临泉县。原告山西盛源汇农产品经营有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山西盛源汇农产品经营有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西盛源汇农产品经营有限公司提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山西盛源汇农产品经营有限公司撤诉。案件受理费1750元，由原告山西盛源汇农产品经营有限公司负担。审判员 胡建彪 二〇二一年四月九日法官助理 樊晓宁书记员 高瑞雪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执609号 被执行人：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，（服刑中） 被执行人陈明追偿诉讼费一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)皖1881民初2886号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年2月2日移送执行追偿诉讼费1400元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。因被执行人名下的房产正在（2020）皖1881执1422号案件中处置，由于财产变现期间过长，本案暂无可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年四月七日 法官助理汪伟 书记员王苗
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执617号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：董广文，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市东戴河区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人董广文罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211刑初144号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人董广文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2021年4月1日、4月2日、4月19日反馈被执行人名下银行账户内余额较少。3、2021年4月8日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年4月1日、4月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。5、2020年4月15日冻结被执行人董广文名下中国工商银行银行卡，冻结金额较少。6、2020年4月15日对被执行人董广文采取限制高消费措施。现被执行人在监狱服刑，且被执行人名下均无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月十九日书记员  姜 超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终422号 上诉人（原审被告）：辽宁海凭高科置业有限公司，地址辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5号22栋1区。 法定代表人：张斌，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王思华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南海凭国际投资集团有限公司，地址湖南省长沙高新开发区谷苑路229号湖南施谷国际医疗器械产业园创业大厦208室。 法定代表人：宋广征，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南省西湖建筑集团有限公司，地址湖南省长沙市岳麓区西湖街道银双路299号。 法定代表人：周李，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王有梁、张巍，系辽宁三业律师事务所律师 上诉人辽宁海凭高科置业有限公司、湖南海凭国际投资集团有限公司与被上诉人湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1842号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 辽宁海凭高科置业有限公司、湖南海凭国际投资集团有限公司预交的二审案件受理费33900元退回。 审判长  李政久 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理王旭东 书记员高维聪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢64号申请执行人：烟台开发区经销中心有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路89号1101号，统一社会信用代码913706004935009180。法定代表人：冯毅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台市本草园生物科技有限公司，住所地龙口市龙港街道河抱村，统一社会信用代码91370681592647704T。法定代表人：杨振东，总经理。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住所地龙口市龙口屺母岛路北，统一社会信用代码91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，总经理。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台开发区经销中心有限公司与被执行人烟台市本草园生物科技有限公司、龙口市龙达木业有限公司、杜景龙股权转让纠纷一案，申请执行人烟台开发区经销中心有限公司依据本院作出的生效法律文书向本院申请恢复执行，本院于2021年2月8日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付股权回购款600万元、利息（以500万元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）及迟延履行期间的债务利息，律师费60000元、案件受理费27110元、保全费5000元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过网络执行查控系统对被执行人烟台市本草园生物科技有限公司、龙口市龙达木业有限公司、杜景龙的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人烟台市本草园生物科技有限公司、龙口市龙达木业有限公司、杜景龙除极少量银行存款外，无支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人烟台市本草园生物科技有限公司、龙口市龙达木业有限公司、杜景龙的不动产登记情况，查明，被执行人烟台市本草园生物科技有限公司、龙口市龙达木业有限公司、杜景龙名下无任何不动产登记信息。3、本院于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、2021年4月15日，本院约谈了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，不向本院申请发布悬赏公告，本院告知其本院终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二一年四月十五日书记员  孙亚男