wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6488号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：郑东，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑东信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25526号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执311号张连庄、张国保、徐建华：张连庄与张国保、徐建华借民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，徐建华已履行50650.00元，其中，本金50000元，执行费650元。至此，张连庄向本院申请执行的（2020）豫1622民初2556号调解书约定的第一笔数额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保495号申请人长沙市岳麓区云天建设器材租赁服务部诉被申请人中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区云天建设器材租赁服务部于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2834号申请执行人赵某，个体户。被执行人吴某。本院在执行赵某与吴某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2830号民事调解书申请法院执行案款24200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2020年10月28日送达向被执行人吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2020年10月29日、2021年3月3日、2021年3月31日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月二日书记员 乌日罕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执587号之三 申请执行人：王国付，男，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何兆龙在安徽省农村信用社联合社10010×××49账户内存款人民币83130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3182号被执行人：王玉锋，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人王玉锋诈骗罪罚金一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0329刑初104号刑事判决书，判处被执行人王玉锋诈骗罪并判处罚金8381346元及责令退赔1094元，2020年10月27日本院刑事审判庭移交执行，2020年11月9日本院立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年11月26日向被执行人王玉锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年11月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无。银行存款情况：902713.45元，本院已扣划。车辆情况：无。3、于2020年12月25日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：无。车辆情况：无。4、于2021年4月22日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无银行存款情况：无。车辆情况：无。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2020年12月5日将被执行人王玉锋纳入失信被执行人员名单。7、于2020年12月5日对被执行人王玉锋采取限制高消费措施。8、于2021年4月21日到被执行人户籍所在地查询被执行人名下住房公积金登记信息，无信息。9、于2021年4月21日到被执行人户籍所在地孟津不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。10、于2020年4月21日到被执行人户籍所在地洛阳市××县白鹤镇北村进行实地调查未发现有可供执行财产。11、执行期间，伊川县公安局向我院移交被执行人名下摩托车一辆，车牌号码为豫Ｃ×××××（暂扣押于伊川县公安局），因该摩托车需移交财政或由我院处置问题尚不明确，暂未处置。待明确后另行处置。12、本案执行标的8381346元，目前已执行到位902713.45元，未执行到位7478632.55元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。被执行人王玉锋负有继续履行罚金的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二一年四月二十三日书记员  史冬阳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执137号之一申请执行人：杨逍，男，汉族，1995年4月13日出生，住武汉市汉南区。被执行人：曾诚，男，汉族，1996年4月13日出生，住武汉市汉南区。原告杨逍诉被告曾诚借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初800号民事调解书已发生法律效力。因曾诚未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨逍向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向曾诚送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但曾诚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对曾诚的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：曾诚均无财产；二、本院于2021年4月2日查封曾诚名下的奥迪牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆（有抵押）；三、本院依法将曾诚纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，查封被执行人曾诚名下车辆，暂不具备执行条件。被执行人曾诚名下暂无财产可供执行，对申请执行人杨逍进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初800号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾诚应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初800号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月十四日书记员  王 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初281号原告：田钟琰，男，1992年12月28日，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师被告：谢林卫，男1987年1月25日，汉族，住湖南省冷水江市。原告田钟琰诉谢林卫合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 曹 敏人民陪审员 涂 娟人民陪审员 谭霞清二〇二一年四月六日书 记 员 张赛君
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初24号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人周海兵，男，1981年10月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人周海兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被响水县公安局取保候审,2021年3月30日经本院决定对其逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人周海兵犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员吴京晏出庭支持公诉。被告人周海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年11月16日21时许，被告人周海兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县204国道由北向南行驶至204国道532公里+550米处时，与前方同方向被害人蔡某甲驾驶载被害人蔡某乙的苏GN92140号电动自行车相撞，致被害人蔡某甲、蔡某乙受伤及苏GN92140号电动自行车部分受损。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人周海兵承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周海兵的血样中检出乙醇，含量为169.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周海兵如实供述自己的罪行；已与被害人蔡某甲、蔡某乙达成赔偿协议，目前已赔偿人民币6000元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了响水县公安局拍摄的苏Ｊ×××××号车辆和二轮摩托车的物证照片，被告人周海兵的户籍信息、立案决定书、发破案经过等书证，证人汪某的证言，被害人蔡某甲的陈述，被告人周海兵的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，视听资料等证据，并据此认为，被告人周海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人周海兵犯罪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人周海兵自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周海兵对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年11月16日21时许，被告人周海兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县204国道由北向南行驶至204国道532公里+550米处时，与前方同方向被害人蔡某甲驾驶载被害人蔡某乙的苏GN92140号电动自行车相撞，致被害人蔡某甲、蔡某乙受伤及苏GN92140号电动自行车部分受损。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人周海兵承担本起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周海兵的血样中检出乙醇，含量为169.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周海兵明知他人报警而等候处理，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；已赔偿被害人蔡某甲、蔡某乙人民币6000元,取得被害人谅解。上述事实，被告人周海兵在庭审中亦无异议，且有拍摄的车辆物证照片，被告人周海兵的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人汪某、蔡某甲的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周海兵主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周海兵已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月三十日起至二〇二一年五月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  刘 萍二〇二一年四月一日法官 助理  刘振全书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1050号 原告：程连发，男，1946年6月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：姚筱利，安徽利达律师事务所律师。 被告：章卫东，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张华，男，1971年10月27日出生， 汉族，住安徽省歙县。 被告：歙县城市公共交通有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头，统一社会信用代码91341021MA2NMLT2XW。 法定代表人：张华，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住 所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。 法定代表人：吴学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽。 原告程连发与被告章卫东、歙县城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程连发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章卫东赔偿原告各项经济损失共计21803元；2、依法判令被告歙县城市公共交通有限公司与被告章卫东承担连带赔偿责任；3、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在保险责任内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日11时32分许，被告章卫东驾驶皖Ｊ×××××号大型普通客车，在歙县经济开发区政务中心路段，与原告程连发骑行的电动自行车发生刮碰，导致双方车辆受损和原告程连发受伤的交通事故。经中队派员现场勘察认定，被告章卫东承担本次事故的同等责任，原告程连发承担本次事故的同等责任。事发后，原告程连发在歙县人民医院门诊就诊，初步诊断：左足外伤，用去医疗费1903元，遵医嘱休息89天。另：被告歙县城市交通有限公司所有的皖Ｊ×××××号大型普通客车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。本起事故已使原告程连发身体遭受到伤害，并给原告程连发造成经济损失，原告程连发为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求立案审理，依法判令支持原告程连发的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求及事实与理由向本院提供的证据有： 1、身份证复印件，证明原告的身份； 2、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故经过及事故责任； 3、病历复印件，证明原告伤情事实； 4、医疗证明复印件，证明原告需要休息； 5、打工清单复印件，证明事故发生前在县城打工的事实； 6、交通费发票复印件，证明交通费用。 被告章卫东、歙县城市公共交通有限公司辩称，这次事故造成程连发受伤没有异议，事故认定是同等责任，原告程连发应该承担同等责任。对赔偿数额21803元认为不合理。误工费因原告已经74周岁，依规定不予支持，护理费、营养费，也不应承担，其他无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司辩称，事实和责任认定无异议，但是车辆只在公司投保交强险、商业险没有投保，事故发生在保险期间内。对原告的诉请中误工费因原告已年满74周岁，根据有关意见不予支持；护理费因未住院，公司给出的天数是15天，按照每天80元的标准计算；营养费按30天，每天30元理赔；修理费、交通费没有异议。 三被告未向法庭提交相关证据。 经审理查明，2020年8月5日11时32分许，被告章卫东驾驶皖Ｊ×××××号大型普通客车，在歙县经济开发区政务中心路段，与原告程连发骑行的电动自行车发生刮碰，导致双方车辆受损和原告程连发受伤的交通事故。经歙县交警大队现场勘察认定，双方各承担本次事故的同等责任。事发后，原告程连发在歙县人民医院门诊就诊，诊断为左足外伤，用去医疗费1903元，医院建议休息89天。被告章卫东系被告歙县城市交通有限公司所聘的驾驶员,其驾驶的皖Ｊ×××××号大型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查，原告程连发系1946年6月11日出生，事故发生时已近年满74周岁。原告于2020年3月至事故发生前，一直在安徽正禄建筑工程有限公司所承建的和泰国际城四期场外做小工，工资150元/天。 本院认为，本案的争执焦点为：事故发生时，原告程连发已近74周岁，其主张要求被告赔偿的误工费是否支持的问题。误工费,是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害时到治愈期间内,因无法从事正常的工作或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，其赔偿的标准并不是丧失的劳动能力，而是生活补助费。本案原告程连发虽已年逾七旬，但其已提供证明,仍能依靠从事劳动来维持其正常生活，并未丧失劳动能力，且法律也未明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，故,根据本案的实际情况,原告程连发要求赔偿的误工费可酌情给付,以休息期每天100元计算为妥。护理费、营养费的赔偿，因原告的伤情并未住院，其标准以被告认可的护理费按15天，每天80元、营养费按30天，每天30元计算较为适宜。修理费、交通费的赔偿，三被告均无异议，本院予以准许；由于被告驾驶的皖Ｊ×××××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险，且原告主张的因该事故所造成的损失总额在交强险的责任赔偿限额内，故本院确定由被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司直接承担赔偿责任，被告章卫东、歙县城市公共交通有限公司在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，第五百零九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告程连发医疗费1903元、误工费8900元（89天×100元/天）、护理费1200元（15天×80元/天）、营养费900元（30元×30元/天）、修理费500元、交通费200元，共计人民币13603元； 二、被告章卫东、歙县城市公共交通有限公司在本案中无需承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计165元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二一年四月六日 书记员  吴 鸣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执921号申请人：徐东华，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨东健，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：申请执行人徐东华与被执行人杨东健追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初第4248号民事判决书已经发生法律效力。虽经本院执行，被执行人杨东健至今未履行法律义务。在执行过程中发现被执行人配偶蔡蕊蕊（身份证号：）名下有杨东健、蔡蕊蕊共同所有的可供执行财产。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杨东健及其配偶蔡蕊蕊名下共同所有的银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二一年四月十二日书记员  李珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4660号原告：任帅，男，汉族，1989年9月3日出生，住辽宁省西丰县。被告：刘涛，男，汉族，住沈阳市于洪区，其他身份信息不详。原告任帅诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告任帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任帅撤回起诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年四月十二日书记员 黄凌艳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行，住所地明水县。法定代表人：王明文，职务：行长。委托诉讼代理人：吕春雨，职务：清收员。被告：李福生，男，1983年12月5日出生，汉族，职业，住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李福生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  金少茹二〇二一年四月二十一日书记员  宿 月
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终426号上诉人（原审起诉人）：周某，女，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人周某因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初1101号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院立案受理本案。事实和理由：荣华借用上诉人车辆，其负有保管及归还的义务，双方间形成了保管法律关系；上诉人多次要求归还车辆，而荣华明确拒绝归还车辆，且已将涉案车辆抵押，具有非法占有拒不归还的目的，其行为符合刑法第二百七十条侵占罪的构成要件。一审法院违反最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定，未能在法定期限内决定是否立案，应当先行立案。上诉人就本案曾向长沙市公安局岳麓分局控告荣华的犯罪行为，但岳麓分局作出不予立案的决定，经复议、复核、申请立案监督等程序，公安机关最终以本案为自诉案件为由不予立案。现上诉人已穷尽救济手段，司法机关应当发挥维护社会公平正义最后一道防线的作用，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控荣华触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条，构成侵占罪，该条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据上诉人提交的现有证据材料，荣华以借车之名，用虚构的事实骗取上诉人所开车辆，之后将车辆抵押换取钱款以抵偿上诉人担任法定代表人的湖南正大轻科机械有限公司所欠荣华的工资。因此，荣华的行为不属于将代为保管的他人财物非法占为己有的情形。公安机关亦认为现有证据不能证明荣华的行为构成犯罪，并作出了不予立案的决定，经过公安机关的复议、复核以及检察机关的立案监督，均认为不符合公安机关刑事立案的条件。原审法院以本案缺乏罪证裁定对上诉人的自诉不予受理并无不当。如上诉人的民事权益受到侵害，可依法寻求民事诉讼途径解决。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年四月十四日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初25号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人唐新祥，男，1976年2月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，个体经商，住邵阳市大祥区。因犯危险驾驶罪、聚从斗殴罪、非法持有枪支罪于2015年8月12日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年、拘役三个月，并处罚金五千元,2018年1月20日刑满释放；因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年1月26日被刑事拘留，同月29日被决定取保候审；2021年3月25日被本院决定逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人唐新祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官凌洁出庭支持公诉，被告人唐新祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年12月25日13时55分许，被告人唐新祥酒后驾驶湘ＥＯ××××小型轿车从邵阳市大祥区行驶至北塔区魏源西路地段时，被执勤的民警查获。经现场吹气检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被送检人唐新祥血液样品中乙醇含量为121.02ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月25日，唐新祥主动到邵阳市××队××队投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人唐新祥拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人唐新祥亦无异议，且有吹气测试单、血样提取表、执法记录仪视频资料、户籍资料、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第2153号司法鉴定意见书、刑事判决书、到案经过说明及被告人唐新祥的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐新祥违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。唐新祥犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，不宜判处缓刑。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐新祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，唐新祥的刑期自2021年3月25日起至2021年7月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年四月二日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1133号原告：刘柏存，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：冯宝东，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵亚玲，女，1965年10月11日出生，蒙古族，住建平县。被告：卢建朋,男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：卢海林，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：荣庆武，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘柏存诉被告冯宝东、赵亚玲、卢建朋、卢海林、荣庆武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月13日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柏存撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告刘柏存负担。审判员  鲁光程二〇二一年四月十三日书记员  翟秀颀
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初625号原告：朱颖，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××387。被告：田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××931。委托诉讼代理人：何崇华，女，1953年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县××××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××020，由江苏省射阳县××××××××民委员会推荐代理。原告朱颖与被告田海富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告朱颖于2021年4月14日向本院申请撤回对被告田海富的起诉。本院认为，原告朱颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱颖撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费525元（原告已预付），由原告朱颖负担。审判员  何秋玲二〇二一年四月十四日书记员  赖晓萍冯斯婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3090号原告：周保满，男，汉族，1977年7月8日出生，住睢宁县。被告：睢宁县宏泰家用电器经营部，住所地睢宁县综合批发市场南门西80米星星专卖店，统一社会信用代码92320324MA1RAFEJ35。责任人：王敦玲，该经营部负责人。原告周保满与被告睢宁县宏泰家用电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告未按预交案件受理费通知书指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执622号 申请执行人：桂林市居琦装饰设计工程有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路****办公楼，统一社会信用代码：9145030068011393X7。 法定代表人：陈忠贵，经理。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，，住所地桂林市七星区漓江路**统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人桂林市居琦装饰设计工程有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人桂林财富商业城有限责任公司名下财产处置所得款项在桂林市中级人民法院，本院将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执321号申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。住所地兴安盟科右中旗高力板路栋百吉纳新区。统一社会信用代码：911522227830182060。身份证号：×××，电话：180XXXXXXXX被执行人曲某。身份证号：×××。本院立案执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司申请曲某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3797民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2021年01月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 韩巴特尔二〇二一年四月十四日书 记 员 杭  宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7831号上诉人（原审原告）：程月先，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人程月先因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13025号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人程月先上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定程月先在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回程月先的起诉，并无不当，本院予以维持。程月先的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执895号申请执行人：陈新才，男，汉族，1989年7月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。本院在执行陈新才申请执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已于2021年3月29日向申请执行人陈新才支付执行款257972.04元，申请执行人陈新才2021年3月31日向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十六日法官助理张明杰书记员魏巍
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初157号 原告：朱磊，男，汉族，1970年10月10日生，住安徽省田家庵区。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所律师。 被告：尹健康，男，汉族，1995年6月18日生，住安徽省田家庵区。 原告朱磊诉被告尹健康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告朱磊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：朱磊申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱磊负担。 审判员  常斌 二〇二一年四月九日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2218号 申请人：无锡捷阳节能安装工程有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村。 法定代表人：顾国东，该公司总经理。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄。 申请人无锡捷阳节能安装工程有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 刘明坤
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初144号 起诉人任鸿鹏，男，1943年9月30日生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人任海锦，女，1975年9月25日生，汉族，住北京市通州区。 2021年3月30日，起诉人任鸿鹏向本院提起行政诉讼，要求判决唐山市住房和城乡建设局依法履职，重新查处，并撤销唐山市人民政府作出的唐政复决字【2021】15号《行政复议决定书》。 经审查，起诉人任鸿鹏系滦南县金诚华苑南苑小区回迁户，2020年12月31日，唐山市住房和城乡建设局针对起诉人申请查处的“滦南县违规核发商品房预售许可证问题”作出《关于对反映人任鸿鹏立案查处申请书的答复意见》。起诉人不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2021年3月24日作出唐政复决字【2021】15号《行政复议决定书》。起诉人为滦南县金诚华苑南苑小区回迁户，并非该小区商品房购买人，其申请查处的商品房预售许可证与其并无利害关系，故唐山市住房和城乡建设局及唐山市人民政府作出的答复内容对其权利义务并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人任鸿鹏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年四月九日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执40号申请执行人：庄卫京，女，1971年10月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：湖南春绿农业科技有限公司，住所地湖南省通道侗族自治双江镇廻龙街华程大酒店7楼，统一社会信用代码91431230576586200X。法定代表人：吴群芳，系该公司总经理。申请执行人庄卫京与被执行人湖南春绿农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南春绿农业科技有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人庄卫京向本院申请强制执行，本院立案后于2021年2月1日依法向被执行人湖南春绿农业科技有限公司发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人湖南春绿农业科技有限公司立即向申请执行人庄卫京支付欠款50000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525.00元，申请执行费650.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月8日、2021年4月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南春绿农业科技有限公司的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，除发现被执行人湖南春绿农业科技有限公司有部分存款（本院已扣划）外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月7日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日将被执行人湖南春绿农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2021年4月21日依法对被执行人湖南春绿农业科技有限公司的法定代表人吴群芳采取限制高消费措施。本院于2021年4月21日约谈申请执行人庄卫京，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人庄卫京没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人庄卫京表示同意。本院认为，截止至2021年4月21日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人湖南春绿农业科技有限公司确无可供执行的财产，申请执行人庄卫京也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明鹏审 判 员  吴石登审 判 员  吴川义二〇二一年四月二十一日法官助理肖昭珣代理书记员  周 琴附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2080号申请执行人：马建阳，男，汉族，1979年10月16日出生，住汝阳县。被执行人：陈志军，男，汉族，1969年1月21日出生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1942号民事调解书受理马建阳申请执行陈志军合同纠纷一案。在执行过程中，2021年4月22日双方达成和解协议，申请人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执2080号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十二日书记员  朱智辉
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1117号王宣龙、冯帅朋：本院在执行（2020）豫0225刑初812号刑事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行的对王宣龙、冯帅朋罚金一案中，被执行人王宣龙、冯帅朋按照生效法律文书确定的义务履行完毕，罚金8000元已交纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年四月十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2471号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。 负责人：严密，支行行长。 委托诉讼代理人：杨溢，该支行员工。 被告:孔凡，男，汉族，1964年6月27日出生，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告孔凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉处理。 审 判 员 马志勇 二〇二一年四月二十日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执180号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：甘军，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般代理。被执行人：常向拨，男，1984年1月11日出生，汉族，户籍地河北省河间市，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人常向拨金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年四月二十日书记员  李 娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初755号原告苏永，男，1985年3月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王正，男，1985年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告苏永与被告王正借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永到庭参加诉讼。被告王正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还人民币欠款10000元整。2.请求法院判决由被告承担所有诉讼费用。事情与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年9月10日向原告借款13300元人民币，借款期限是2018年11月30日。在借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告还款3300元人民币。剩下10000元人民币被告均以各种理由进行推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王正未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，后被告向原告借款人民币13300元。2018年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：借款人王正(姓名)2104021985××××××××（身份证号)于2018年9月10日向出借人苏永(姓名)2104021985××××××××(身份证号)借款人民币13300元整(小写)壹万叁仟叁佰元整(大写)借款期限从2018年9月10日至2018年11月30日。签订本借条之日起视为借款人收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。原告自认被告后续还款人民币3300元，剩余欠款未予偿还，原告诉至本院。本院所确认的上述事实有原告提供《借条》、被告身份证复印件及原告陈述在案为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,被告王正向原告苏永借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告向原告出具借条,载明借款的金额及借款期限,被告未按照借条约定时间及数额向原告履行还款义务,故原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定,判决如下:被告王正于本判决生效后十日内向原告苏永支付借款本金10000元整。案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年四月二日代书记员 徐月
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执844号之四移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：王凤，男，1981年02月20日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人王凤罚金一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人王凤在62×××10账户内余额人民币18854.51元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王凤在中国农业银行62×××10账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年四月十二日书记员  罗 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26278号 中国平安财产保险股份有限公司、李会、王帅、云城区李会广告设计部： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李会、王帅、云城区李会广告设计部合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29206号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初29206号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月七日 本案联系人：谢维全电话：0769-86101126 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执511号   努尔尼沙汗尕依提、努尔曼古丽库万、新疆艾比利房地产开发有限公司：   努尔尼沙汗尕依提、努尔曼古丽库万与新疆艾比利房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计10092.71元。本案现已执行到位10092.71元（其中执行标的10092.71元，执行费51.39元），本院已于2021年4月19日将案款10092.71元退付给努尔尼沙汗尕依提、努尔曼古丽库万。至此，努尔尼沙汗尕依提、努尔曼古丽库万向本院申请执行的（2020）新2924民初1074号民事调解书确定新疆艾比利房地产开发有限公司应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 九 日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执337号之一 被执行人：王新萍，女，汉族，1973年4月4日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行追索王新萍诉讼费一案中，于2021年4月8日冻结了王新萍在中国邮政储蓄银行62×××88账户，现被执行王新萍已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王新萍在中国邮政储蓄银行62×××88账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年四月十四日 法官助理宋宁昌 书记员李祺薇 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2852号 原告：赵传正，男，汉族，1956年10月19日生，住青州市。 被告：付玉全，男，汉族，1973年4月19日生，住青州市。 原告赵传正与被告付玉全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵传正撤诉。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告赵传正负担。 审判员  冯翠永 二〇二一年四月二十三日  法官助理王清  书记员王娇娇
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2021）内0430民申4号 再审申请人（一审被告）：潘景新，男，1971年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，现住赤峰市。被申请人（一审原告）：李洪金，男，1965年11月25日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人（一审被告）：林子江，男，1963年1月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：刘严双，男，1992年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：罗海，男，1971年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人潘景新因与被申请人李洪金、林子江、刘严双、罗海劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）内0430民初4006号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘景新申请再审称，撤销敖汉旗人民法院作出的（2020）内0430民初4006号民事调解书，裁定重审或依法改判为申请人给付货款11271元。事实和理由：一审法院调解笔录所记载调解协议内容错误，故出具的（2020）内0430民初4006号民事调解书错误。李洪金诉我及刘严双、罗海、林子江劳务合同纠纷一案，2020年9月22日，此案经木头营子法庭审理，认定我和刘严双、罗海分别欠李洪金农资款62572元（调解笔录有记载）。经法庭调解，由我和刘严双、罗海分别给付李洪金农资款62572元，款项于2020年12月30日前给付，并不是由我和刘严双、罗海、林子江连带给付上述农资款96385元。我调取此案调解笔录，发现调解协议内容错误，法院根据错误的调解笔录，出具（2020）内0430民初4006号民事调解书，此调解书协议内容为：“被告林子江、刘严双、罗海、潘景新于2020年12月30日前给付原告李洪金农资款96385元，逾期则按100000元给付。”严重违背我的调解意愿，不是我的真实意思表示，损害了我的合法权益，故申请再审。本院经审查认为，李洪金与林子江、刘严双、罗海、潘景新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日开庭审理后作出调解笔录，双方当事人均在笔录上签字予以确认。现潘景新以调解书内容违背其调解意愿为由，提出再审申请，但并未提交证据予以证明，故对其提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘景新的再审申请。  审  判  长   王鸿雁审判员 赵文颖人民陪审员 齐亚华    二〇二一年四月二日 书  记  员 郑美玲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1535号 原告：陈成祖，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告陈成祖与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告陈成祖于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈成祖自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成祖撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈成祖负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 李伟敏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7570号 本院依据（2020）粤1971刑初1886号刑事判决书申请执行被执行人陈富强罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1791号之一申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：郝胜远，经理。被执行人：张圣永，男，汉族，1985年5月27日出生，住山东省临清市。被执行人：张明，男，汉族，1989年8月28日出生，住山东省临清市。被执行人：张圆生，男，汉族，1986年10月10日出生，住山东省临清市。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与张圣永、张明、张圆生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张圣永、张圆生名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张圣永、张圆生名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月十三日书记员  赵 博
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1121号之三 申请执行人：刘某1，男，2015年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:刘某2，女，2019年7月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉快在安徽省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月六日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1148号申请执行人：席建设，男，生于1966年6月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘营军，男，生于1970年9月3日，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人席建设与被执行人刘营军不当得利纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2020)豫1081民初3826号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘营军在金融机构的存款220000元，或者扣留、提取被执行人刘营军在有关单位的收入220000元，或者查封、扣押被执行人刘营军价值220000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二一年四月十六日书记员  闫荣乾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执901号申请执行人：翟某某，男，1985年3月29日生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：王某某（王可），男，1994年11月6日生，汉族，住滑县。申请执行人翟某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年9月28日依法作出（2020）豫0526民初4934号民事判决书，判令：“被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某借款30000元及利息（利息自2020年7月9日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止,以本金30000元为基数）。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年2月20日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月17日、2021年4月19日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王某某在中国工商银行账户内有少量余额可供执行，在查明上述财产信息后，本院随即对上述账户实施了线上冻结及扣划，扣划金额共计173.84元，现已向申请执行人提起发放。三、2021年4月22日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年4月20日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年3月2日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金等财产信息，反馈显示被执行人王某某名下有房产，本院已查封拍卖。本院于2021年4月22日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的173.84元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人翟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年四月二十二日书记员  李道胜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1504号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市琅琊区西涧北路2489号滨湖小区22号楼1-3楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：李保平，男,1992年09月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与李保平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保平6187.9元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月十六日书记员 赵靖秋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4969号原告：易舒心，女，汉族，2002年6月24日生，住郑州市金水区。委托代理人：张雪莉，女，汉族，1972年1月7日生，住郑州市管城回族区，系母女关系。被告：白金浩，男，汉族，1994年5月19日生，住河南省禹州市。被告：陈小平，女，汉族，1970年5月7日生，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。法定代表人：王国良。原告易舒心诉被告白金浩、陈小平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告易舒心诉被告白金浩、陈小平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二一年四月十三日书记员  何雯雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1335号之一申请执行人：徐肇伟，男，1953年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李存保，男，1981年9月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。关于徐肇伟与李存保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）豫0122民初6130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李存保于判决生效之日起十日内偿还原告徐肇伟借款136000元及利息。因李存保未按上述生效法律文书履行义务，徐肇伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院冻结了被执行人李存保的银行账户，冻结期限为2021年4月19日起至2022年4月18日止，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续行冻结。三、本院通过执行指挥系统网上委托黑龙江省兰西县人民法院对被执行人李存保名下不动产信息进行调查，调查结果为李存保名下无不动产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李存保负有继续向申请执行人徐肇伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9081号 申请人:邹德强，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：彭友健，广东翰锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：彭杰，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人邹德强与被申请人彭杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹德强于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭杰价值140000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭杰价值140000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十四日 书记员  黎沛琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执恢207号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人罗世峰，该支行行长。委托代理人张培，河南德冠律师事务所律师。委托代理人朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被执行人陈保刚，男，汉族，1971年2月17日出生，住郑州市中原区。关于中国农业银行股份有限公司郑州中原支行申请执行陈保刚信用卡一案，本院作出的（2020）豫0102民督31号支付令已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人偿还申请执行人欠款17000.72元。2、申请执行被执行人支付案件受理费75元。原（2020）豫0102执3613号执行案件中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年12月25日以与被执行人陈保刚私下达成和解协议为由撤回执行，但被执行人陈保刚至今未履行，本院于2021年3月9日依法恢复了对原（2020）豫0102执3613号案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月16日、2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、本院赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，被执行人名下有与张彩红共有房产一套，该房产有抵押，有多个查封，本院未对该房产进行查封。三、本院赴郑州住房公积金管理中心进行传统调查。经调查，发现被执行人名下公积金已销户。四、因被执行人陈保刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月13日向被执行人陈保刚发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、申请执行人于2021年3月24日向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。截止2021年4月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈保刚名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二一年四月十三日书记员 张 莎
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督45号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2，该公司工作人员。被申请人：刘某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司申请督促被申请人刘某缴纳物业费一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月9日发出（2021）吉0282民督45号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉0282民督45号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 李 刚二〇二一年四月十九日书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1235号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街隆达市场院内。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司副经理。被告：肖某，其他情况不详。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年四月九日书记员 荆成成
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执1408号刘艳磊、彭俊超：本院执行的刘艳磊申请执行彭俊超劳务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人姚伟华二〇二一年四月二十三日书记员  崔建涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更691号罪犯罗怀群，女，1979年10月20日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）金婺刑初字第1045号刑事判决，以被告人罗怀群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗怀群不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年12月10日作出（2012）浙金刑一终字第298号刑事裁定，准予上诉人罗怀群撤回上诉。裁定生效后，罪犯罗怀群于2012年12月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯罗怀群共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯罗怀群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗怀群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对罪犯罗怀群的减刑建议。经审理查明，罪犯罗怀群前次减刑裁定送达时间为2018年5月17日，本次考核期为2018年2月至2020年11月共计34个月，间隔时间共计2年6个月。罪犯罗怀群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯罗怀群已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗怀群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯罗怀群犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗怀群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年7月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民初16号原告：罗海波，男，1979年8月5日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。被告：范玉，男，1969年10月26日出生，汉族，住绥化市北林区。现羁押于大庆市第一看守所。被告：范德，男，1963年4月7日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：杨晓波，男，1966年2月12日出生，汉族，住绥化市北林区。现羁押于大庆市第一看守所。被告：黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦源小区。法定代表人：纪春义，职务经理。原告罗海波与被告范玉、范德、杨晓波、黑龙江省丰泽世财房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。罗海波向本院提出诉讼请求：1.判令范玉立即偿还借款本金1000万元；2.判令范玉支付自2018年4月9日起至给付之日止的利息；3.判令对杨晓波所有的绥化市××林区通讯营家属楼厢房楼101号商服、范德所有的绥化市××林区通讯营家属楼厢房楼102号商服拍卖价款享有优先受偿权；4.判令对黑龙江省丰泽世财房地产开发有限公司开发的丰泽锦源小区5号楼16、17、18室三处房屋拍卖价款予以受偿；5.诉讼费用由被告承担。本案审理期间，罗海波变更诉讼请求为：请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条规定，裁定准许拍卖、变卖杨晓波所有的绥化市××林区通讯营家属楼厢房楼101号商服及范德所有的绥化市××林区通讯营家属楼厢房楼102号商服。事实及理由：2018年4月，范玉因投资需要向罗海波借款1000万元，并于2018年4月9日出具借据一份，约定月息2分，借款期限2个月。为保证债务如期偿还，杨晓波、范德自愿用各自所有房屋为借款提供抵押担保，并在房产登记机关办理了抵押登记手续。因范玉未能如约偿还借款，故依据民诉法196条规定，申请拍卖、变卖杨晓波、范德提供抵押担保的两处房产，并就拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，罗海波在本案审理期间，变更其诉讼请求为申请对范德、杨晓波提供的已办理抵押登记的两处房产实现担保物权。上述行为系罗海波自身的权利处分行为，符合法律规定。根据前述规定，实现担保物权案件应由担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院管辖。因杨晓波、范德提供的抵押担保房屋位于绥化市××林区辖区内，并已在绥化市国土资源局办理他项权利登记，依据前述规定，本案应由绥化市北林区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送绥化市北林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢轶楠审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年四月十五日法官助理麻雪书记员吕昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1768号申请执行人：米合尔班·艾合买提，女，1974年12月3日出生,维吾尔族,原慈善医院职工，住新疆新和县。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人米合尔班·艾合买提与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特226号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入2951.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月八日书记员  王燕
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执104号王二维：吴堡县人民法院于2019年8月27日作出（2019）陕0829邢初46号刑事判决书，确定被执行人王二维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，根据立案审查，将本案立案执行，执行过程中，被执行人王二维于2021年4月12日已将上述罚金全部缴纳。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0829执104号案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执726号之一被执行人：蔡丹，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇玉垦庵村**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡丹在招商银行6226096554802721_00001账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十一日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初783号原告：姚立民，男，1974年3月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。被告：姚正初，男，1968年1月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：安化县长塘镇杨台路桥碎石场，住所地安化县长塘镇通溪村杨台片。法定代表人：姚增谷。原告姚立民与被告姚正初、安化县长塘镇杨台路桥碎石场运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚立民撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十二日书记员  黄斯亮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2070号原告：董博，男，汉族。被告：陕西尚上实业有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TY2MJ0C。法定代表人：柳力国，总经理。被告：柳毅，身份信息不详。原告董博与被告陕西尚上实业有限公司、柳毅买卖合同纠纷一案，原告董博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董博撤回起诉处理。  审  判  员      蒲小荣 二〇二一年四月一日 书  记  员     杨利荣 1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1254号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人林黎炳。 本院在执行被执行人林黎炳犯（2021）浙1003刑初37号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1254号]。经本院执行，被执行人林黎炳已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1246号之一申请执行人：李彦强，男，1989年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏峰，男，1993年9月1日生，汉族，住河南省尉氏县。关于李彦强与魏峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏峰自愿偿还原告李彦强借款2万元及利息。因魏峰未按上述生效法律文书履行义务，李彦强向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏峰名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位21170元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏峰负有继续向申请执行人李彦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1155号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁市力众电器有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执1155号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市力众电器有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审176号民事裁定书,已于2021年04月12日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十二日
青海省高级人民法院执行裁定书（2018）青执92号之二申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620000719038763M，地址，甘肃省兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏。被执行人：青海天益冶金有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：陈立刚。被执行人：四川天益冶金集团有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰政府路。法定代表人：谢世飞。被执行人：马边天益镍铬材料有限公司，住所地马边彝族自治县劳动乡先锋村6组。法定代表人：陈维友。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与青海天益冶金有限公司、四川天益冶金集团有限公司、马边天益镍铬材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青民初58号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院法院（2018）青民初58号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 宋 毅 民审 判 员 卢  庆审 判 员 邵 凤 娟二Ｏ二一年四月十二日法官助理 李 庆 平书 记 员 牛晓悦文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4229号 原告：许征萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：山西泰和石材开采有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县松烟镇杨家湾村10号。 法定代表人：刘燕飞。 被告：刘铭华，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告许征萍与被告山西泰和石材开采有限公司（以下简称泰和公司）、刘铭华合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，因被告刘铭华涉嫌犯罪被羁押，本院于2021年2月7日对本案依法裁定中止诉讼。本案审理过程中，原告许征萍申请撤回对被告刘铭华的起诉，本院经审查依法予以准许。本案由审判员吴海祥依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许征萍委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。被告泰和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许征萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰和公司偿付原告人民币300万元；2、本案案件受理费由被告泰和公司承担；3、判令被告刘铭华对前述二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告许征萍变更诉讼请求为：1、被告泰和公司返还原告投资款100万元，并承担自2019年2月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告泰和公司承担。事实与理由：原告许征萍与被告泰和公司、刘铭华三方就投资开采泰和公司的矿山事宜，于2019年4月21日签订了一份矿山投资（合作）协议（书），该协议约定，由原告出资100万元作为共同开采泰和公司位于和顺县的矿山的投资款，合作投资开采泰和公司位于和顺县的矿山；由泰和公司于每年12月31日前支付原告固定回报200万元，并由刘铭华承担连带担保清偿责任；协议履行中发生争议由原告所在地人民法院管辖处理等内容。2019年2月27日原告将投资款100万元汇入泰和公司账户。然至今为止，泰和公司对原告每年应得的固定回报200万元分文未付，刘铭华也未履行其担保清偿义务，已构成根本违约。为此，原告为维护自己的权益，提起诉讼，请求法院依法裁判并支持原告的诉讼请求。 原告许征萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：矿山投资（合作）协议（书）、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司桐君支行城北分理处结算业务申请书各1份，用于证明双方之间投资合作法律关系及支付投资款情况。 被告泰和公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告许征萍提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，许征萍通过浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向泰和公司法定代表人刘燕飞账户汇款100万元，用途为借款。 2019年4月21日，许征萍（甲方）与泰和公司（乙方）、刘铭华签订《矿山投资（合作）协议（书）》1份，约定：甲乙双方合作投资开采乙方位于山西省和顺县的矿山，甲方投资100万元作为甲、乙双方共同开采矿山的投资款；甲方的投资收益由乙方支付给甲方固定回报，甲方年固定回报款乙方应于每年12月31日以前付清；本协议所涉矿山开采项目由乙方负责经营，甲方不得干扰乙方的经营；乙方必须按本合同约定的时间和数额支付给甲方投资款的固定回报款、其他投资回报款，乙方如逾期支付的，按应付未付款项月息2分计算支付违约金给甲方，同时甲方有权单方解除本协议，由乙方提前归还甲方投资款并支付投资款的固定回报款项；甲方投资的矿山开采项目如有亏损由乙方承担，和甲方无关，乙方及第三方不能以任何理由要求甲方承担亏损的责任和债务；甲方投资的矿山盈利的利益归乙方所有，甲方收到投资款固定回报的款项后不能以任何理由另行要求分红。丙方刘铭华作为乙方公司的实际控制人，由丙方为乙方在本合同中应履行的义务提供连带责任担保。协议还对三方其他权利义务作了约定。 本院认为，合伙协议是指两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，许征萍与泰和公司在《矿山投资（合作）协议（书）》中明确约定，许征萍投资100万元，泰和公司支付许征萍固定回报，所涉矿山开采项目由泰和公司负责经营，如有亏损由泰和公司承担，盈利的利益归泰和公司所有，从以上约定内容可知许征萍不参与经营，只收取固定收益，不承担经营风险，该约定与合伙协议为了共同事业、共享利益、共担风险的法律特征不符，结合当事人陈述及汇款凭证等证据综合分析，可认定许征萍与泰和公司之间名为投资，实为借贷，双方形成借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。现许征萍要求泰和公司返还100万元借款并承担相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山西泰和石材开采有限公司于本判决生效之日起十日内归还许征萍借款100万元，并承担以100万元为基数自2019年2月27日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元、财产保全费5000元，合计12000元，由山西泰和石材开采有限公司负担。 原告许征萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山西泰和石材开采有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴海祥 二〇二一年四月九日 法官助理 沈 蓥 书 记 员 高柳萍 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3514号原告：张如荣，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：周金狗，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李永泉，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省杭州市临安区天目山镇环城北路1号。法定代表人：王玉友，执行董事。原告张如荣与被告周金狗、李永泉、第三人浙江永泉丝绸印染有限公司债权人代位权纠纷一案,本院2021年3月29日立案。原告张如荣诉称，2015年6月17日起到2015年9月23日止，第三人(债务人)永泉公司企业在生产上资金周转困难，向案外人朱某共借款人民币2145000元，经三方于2015年10月28日签订《债权债务转让合同》第三人(债务人)确认向案外人朱某尚欠借款人民币1965000元，朱某将该债权全部转让给原告。原杭州临安天目丝绸印染厂与案外人姚某于2014年8月起到2014年12月31日止，建立买卖合同关系，欠货款人民币：10749元。案外人姚某将自己拥有原杭州临安天目丝绸印染厂的货款10749元的债权，于2015年5月5日全部转让给第三人(债务人)并以EMS快递书面通知了债务人，原杭州临安天目丝绸印染厂投资人李永泉催付货款。案外人姚某以债权转让为由向第三人(债务人)进行起诉，法院判决(第三人)败诉，并履行了判决债权转让款：10749元，由临安法院于2018年1月9日作出的(2018)浙0185执790号《结案通知书》。另外，原杭州临安天目丝绸印染厂系个人独资企业，由林炳华设立，后经多次整体转让，直至2015年1月16日由李永泉申请注销。综上，原告认为：原告对第三人(债务人)永泉公司的债权(借款)：1965000元，是合法有据，而第三人受让而来的债权，由于第三人怠于行使其对两被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实有效的保护原告的合法权益，原告依据《民法典》第535条与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特予提起上述代位权诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判令两被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付货款人民币10749元和利息损失，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利为4.9%计算到判决履行日止；2、涉案交通费由两被告承担，以实际发生为准；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告周金狗、李永泉在提交答辩状期间未对管辖提出异议。第三人浙江永泉丝绸印染有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，本案原告起诉的债权系从第三人浙江永泉丝绸印染有限公司处受让而来，原告行使代位权诉讼的基础是基于2015年10月28日由朱晓冬（甲方）、浙江永泉丝绸印染有限公司（乙方）、张如荣（丙方）三方签订的债权债务转让合同。该债权债务转让合同第五条明确约定：“本合同甲、乙、丙三方一致同意，合同由甲、乙、丙三方各执一份，如为此发生纠纷，由湖州市吴兴区人民法院管辖，由甲、乙、丙三方签字或者盖章后生效”，当事人已经对发生争议的管辖法院作出明确约定，即湖州市吴兴区人民法院对本案具有管辖权，且本案第三人为债权债务转让合同的相对方，故本案应当移送至湖州市吴兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 斌二〇二一年四月八日书记员 徐秋兰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执409号之三申请执行人：王水性,男,1953年7月14日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：王智慧,男,1976年5月19日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行王水性与王智慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王智慧有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王智慧在财付通支付科技有限公司085e9858e4c99c19281081df5@wx.tenpay.com账户内存款人民币144.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十三日书记员  冀文静