wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4073号原告：吴洁，女，1987年7月11日生，汉族，住丹阳市。被告：袁洋，男，1991年4月11日生，汉族，住丹阳市。原告吴洁与被告袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洁到庭参加诉讼，被告袁洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5625元。事实和理由：被告于2019年10月15日起至28日期间，以家人急需用钱等原因，陆续向原告借款5775元，当时承诺2019年11月还清借款。但后来被告一直以没有钱为由，拖欠不还。2020年8月27日，被告归还了150元，并承诺在2020年9月还清，但亦未能归还。原告为证明其诉讼主张，提供了证据微信转账记录及聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告袁洋未作答辩。本院经审理确认事实如下：2019年10月15日起至2019年10月28日期间，被告多次向原告借款，合计5775元，未约定归还时间及借款利息。2020年8月27日，被告归还给原告150元，后被告一直未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款5625元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告袁洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁洋于本判决生效之日起15日内归还原告吴洁借款5625元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜华忠二〇二一年四月二十六日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2428号申请执行人：刘文旭，男，1982年3月19日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王金枝，女，1980年4月30日出生，汉族，住孟州市。关于刘文旭申请执行王金枝为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2018）豫0882民初2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月27日申请强制执行，标的为117000及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人名下银行账户进行查询，并冻结被执行人银行账户，但被执行人名下账户无存款可供执行；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人网络银行账户，被执行人账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆登记信息；4.查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产可供执行。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、本案在执行期间，执行人员对被执行人王金枝住所多次进行走访，未发现被执行人，无法对其采取拘留措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院告知申请人可申请律师调查令，调查被执行人名下其他可供执行财产，申请人表示暂不需要，待需要时会向本院提交申请。七、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案标的款为117000元及利息，该案无到位金额，被执行人有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年四月二十五日书记员  许 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2008号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：牛海鸽，女,1992年5月7日出生，汉族，住河南省偃师市。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行牛海鸽银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，牛海鸽未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人牛海鸽账户余额共计25.43元，已采取冻结措施。三、因被执行人牛海鸽与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2008号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初159号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人刘某玉，男，1977年10月3日出生于山东省乐陵市，汉族，小学肄业，乐陵市华天变频器门市部负责人（自报），户籍所在地山东省乐陵市，住乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）149号起诉书指控被告人刘某玉犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人刘某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年12月19日22时20分许，被告人刘某玉酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的大众牌小型普通客车，沿德州市德城区德贤大街由南向北行驶至果园路口时被执勤民警查获。经鉴定，刘某玉血液中乙醇成分含量为130.4mg/100ml。”公诉机关认为刘某玉的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，可给予从宽处理。建议判处被告人刘某玉拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人刘某玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二一年四月十四日法官助理刘梦迪书记员李一凡
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘1222执225号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：向心语，男，1970年8月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：杨六珍，女，1972年6月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向心语、杨六珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二一年四月八日 书记员  龚 烨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4306号 原告：范雪成，男,1983年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：嘉祥县伊嘉汇鞋服经营部，住所地山东市济宁市嘉祥县孟姑集阳光商贸城深圳路西侧。 经营者：开义生，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告范雪成与被告嘉祥县伊嘉汇鞋服经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告范雪成于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范雪成申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范雪成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范雪成负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月十五日 书记员 温肖芸
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初848号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区内。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：郭志强，男，汉族，1980年1月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二一年四月二十六日书记员  李游
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1161号长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社、白金权：本院在执行长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与白金权种植回收合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2248号申请执行人:北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街**。法定代表人：杨悦民，执行董事。委托代理人：沈桂花，该单位法务，住单位宿舍。委托代理人：王茜，该单位法务，住单位宿舍。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园**楼8F法定代表人：王志泳。本院在执行申请执行人北京电力设备总厂有限公司与被执行人北京三得普华科技有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人北京三得普华科技有限责任公司名下机动车进行了查封，但车辆下落不明，未发现被执行人北京三得普华科技有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京三得普华科技有限责任公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 马寅华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1012号原告：张梓琪，女，1993年3月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：沈明，1988年4月3日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告张梓琪诉被告沈明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张梓琪撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张梓琪负担。审 判 长  万柏松人民陪审员  李海芝人民陪审员  王 芳二〇二一年四月十三日书 记 员  沈佳欣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执627号之一 申请执行人：朱菊，女，1985年09月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 朱菊与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项7239.2元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初642号原告：潘志锋，男，汉族，1989年11月13日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××，现住连州市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××910。被告：廖建荣，男，汉族，1986年3月19日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××030。本院在审理原告潘志锋诉被告廖建荣买卖合同纠纷一案中，因没有将实际签单人廖志强列为被告，被告主体欠妥，经法院释明，原告同意先撤回起诉，另行再起诉。本院认为，原告潘志锋申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘志锋撤回起诉。本案受理费320.64元，调撤结案减半收取160.32元，由原告潘志锋负担（已预交）。审判员  张富成二〇二一年四月七日书记员  何文渊
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初433号原告：陆昆罗，男，1956年05月01日生，现居住址：云南省昆明市西山区西昌路33号中央丽城Ｅ幢2单元1601号。委托诉讼代理人：李慧、王明洪（实习），云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘学燕，女，1995年10月16日生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周文湘，男，1988年10月08日生，汉族，住：云南省昭通市巧家县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。法定代表人：曹**文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陆昆罗诉被告刘学燕、周文湘、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告陆昆罗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同承担云Ａ×××××号车辆维修费用264631元。2.判令被告共同承担原告因交通事故造成云Ａ×××××号车辆无法正常使用而产生的交通出行费用2000元。3.案件诉讼费用由被告共同承担。事实及理由:原告系云Ａ×××××号车辆的所有人。2020年8月23日，被告刘学燕称母亲住院需要送东西向原告借车，后8月24日被告刘学燕醉酒驾车，当晚02时30分许，当其驾车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2308＋300Ｍ处（禄丰县境内）时，所驾车辆右前侧与道路右侧挡墙相撞后侧滑至左侧车道内，造成云Ａ×××××号车右前侧受损的道路交通事故。02时35分许，被告周文湘驾驶云Ａ2Ｂ35Ｚ号车行驶至该路段时避让不及，致所驾车辆左前部与云Ａ×××××号车右尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定被告人刘学燕承担第一起交通事故的全部责任，被告人刘学燕与周文湘在第二起交通事故中负同等责任。本院经审查认为，原告陆昆罗现居住在澳大利亚至今两年有余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明”。原告的代理人李慧、王明洪（实习）律师以“原告的名义”向本院提起民事诉讼的授权委托未经中华人民共和国驻该国的使领馆证明，不符合法律规定。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆昆罗的起诉。案件受理费2650元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨异文二〇二一年四月十二日书记员  张云霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2343号 原告:刘付锦，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：代凤跃，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘付锦与被告代凤跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘付锦、代凤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘付锦向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鸡饲料经销商，被告是养鸡户，被告代凤跃（戴凤跃）多次从原告处购买鸡饲料，累计欠款96000元。多次催款无果。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告刘付锦支持其诉讼请求提供如下证据： 1、身份证复印件；证明原告诉讼主体资格。2、2016年6月10日出具的欠条40000元及2017年12月17日出具的欠条56000元，合计96000元；证明被告欠款的事实。3、2020年5月5日代凤跃写的刘付锦每年都找其要过钱。证明刘付锦多次追款的事实。 被告代凤跃当庭辩称，原告说的是事实，这两笔账被告认可，但被告现在因被诈骗生活不下去，无力偿还，被告给原告打过几次电话沟通，希望能够调解。 被告代凤跃没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告、被告经他人介绍认识，口头约定：被告从原告处购买鸡饲料，价格每批不等，鸡成熟后卖掉付款。2016年6月10日，累计欠刘付锦鸡款40000元，代凤跃向刘付锦出具欠条一张；2017年12月17日，累计欠刘付锦鸡款56000元，代凤跃向刘付锦出具欠条一张，合计欠款96000元。原告追款无果，于2021年2月19日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，代凤跃向刘付锦出具欠条两张，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现代凤跃至今尚未付清货款，应承担继续支付货款的责任。故刘付锦的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告代凤跃偿还原告刘付锦货款人民币96000元，于本判决生效后60日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由被告代凤跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二一年四月一日 书记员  孟旭东 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执943号申请执行人：周瑾，女，1942年11月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告周瑾与被告宋尧春民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋尧春不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周瑾向本院提出申请，要求被执行人返还借款本金174,000元及该款自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息(按年利率13%计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人宋尧春发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年3月28日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3869号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：钱秀芹。关于被执行人钱秀芹罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初636号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3869号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二一年四月十九日书记员  南绍宝
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监158号徐立平:你因与王元伦、胡银川民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终541号民事判决，向该院申请再审被驳回后，又向本院提出申诉。你申诉认为，你在律师王元伦的蛊惑下出借10万元现金给不相识的胡银川，王元伦提供担保，约定利息半年一付，款项长期使用。此后几年，胡银川经王元伦协助催促仍未能依约给付利息。至2016年6月应付上半年利息时，胡银川、王元伦要求宽容时日，拖延至9月支付上半年利息。当年年底又至应付利息时间，你按习惯请王元伦代为催要利息，恰逢胡银川妻子生病住院，王元伦帮胡银川说情。你于2017年1月20日探视胡银川妻子吴莉霞，顺带二箱酒送到王元伦律师事务所以示对其提醒的善意。2017年3月30日，胡银川再次要求你借1万元以便办理银行贷款后向你返本付息。由于胡银川未依照“过几天就还款”的承诺履行，你意识到风险，向王元伦反映2016年下半年利息未还，在2017年6月24日前电话联系王元伦，但王元伦一直回避。你认为在2017年6月24日要求王元伦履行担保责任未超过保证期间，请求依法再审本案。本院经审查认为，案涉借条出具时间为2010年12月7日，未约定还款期限及保证期间。胡银川称“本金在2011年之后徐立平就一直向我要，我每次都和徐立平协商”，对此你不予认可。你在原审中提交与保证人王元伦的短信及微信聊天记录，认可除短信及微信聊天记录外无其他证据证明向王元伦要款。在2017年10月22日的微信中，你称“2010年12月7日，每半年付一次利息，付息时他都不守信，不按时，最后是16年6月7号应付利息，拖到9月1号才付上”，“我看他每半年还利都推三推四，我就向你反映，把钱早点要回来算了。”前述短信及微信的内容能印证胡银川所述你已多次向其催要本息的事实。二审法院认定在胡银川已多次不能依约付息的情形下，你已向胡银川一并催要借款本息，该认定并无不当。胡银川最后一次付息的时间为2016年9月，二审判决认定你在2017年6月向王元伦主张权利已超出六个月法定保证期间，该认定亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初304号原告：辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司，住所辽宁省辽阳市宏伟区康华丽景。统一社会信用代码91211004MAOYKBYB3D。法定代表人：李建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文辉，该公司员工。被告：杨桂香，女，1973年出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司与被告杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司缴纳，由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司负担。审判员 吴 忧二〇二一年四月二十三日书记员 陈美杉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1033号 原告：陈春碧，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：蒋德成，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省营山县，二原告系夫妻关系。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋胜利,四川红彤律师事务所律师。 被告：唐志平，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告蒋德成、陈春碧与被告唐志平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈春碧及其二原告的委托诉讼代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告唐志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋德成、陈春碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款10万元，并承担逾期支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年期间，被告雇请原告夫妻在其承建的工地务工，经结算，被告共计欠原告夫妻工资10万元未支付，被告向原告亲笔手写欠条一份，写明“于唐志平2019年12月欠蒋德成、陈春碧工资款10万元整，在2020年2月底还2万元，其余款在2020年内还清。欠款人：唐志平。2020年2月24日。”后经原告多次催收，被告至今未偿还该所欠原告夫妻工资10万元。原告特依法向贵院提起诉讼，望判若所请。 被告唐志平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐志平尚欠二原告工资款10万元未支付。审理中原告放弃对利息的主张。 本院认为：被告尚欠原告工资款10万元未支付，其应当支付，原告放弃对利息的主张，本院认可。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐志平在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋德成、陈春碧工资款10万元； 二、驳回原告蒋德成、陈春碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元,由被告唐志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月一日 书记员  谭椿腾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执798号之一申请执行人：徐启鹏，男，1986年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：曾浩，男，1989年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡铭座房地产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道雪新苑73-12号一楼。本院在执行徐启鹏与曾浩、无锡铭座房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解，徐启鹏向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现徐启鹏在和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初4879号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1576号原告：天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街世纪花园5-2-101。法定代表人：李超，职务：经理。委托诉讼代理人：孟照明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李欢，该公司文员。被告：董恩发，男，1959年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司与被告董恩发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。被告董恩发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年、2019年、2020年的物业费1611元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。且原告实际服务时间在合同订立前的2018年1月1日始，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2018年、2019年、2020年期间的物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月14日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元。合同期限为2018年2月14日至2022年8月13日，原告实际服务起始日期为2018年1月1日。原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，并通过书面等形式向被告进行了催收。被告房屋建筑面积为89.18平方米。被告未向原告交纳2018年、2019年、2020年的物业服务费用。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面等形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1524元（89.18平方米×0.5元/月/平方米×36月×95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董恩发于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司2018年、2019年、2020年期间的物业管理服务费1524元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告董恩发负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月二日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执458号申请执行人沈阳潇咛科技有限公司。住所地沈阳市浑**上深沟村**（301），E03-313-182。法定代表人孙野，系总经理。被执行人辛立君，男，1979年11月4日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省克山县iv>申请执行人沈阳潇咛科技有限公司与被执行人辛立君买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执458号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十九日书记员  廖 理
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执270号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：宜宾市俊友商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511502062369604T。被执行人：叶亮，男，住四川省隆昌县李市镇三合村6组。被执行人：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511502782299464X。被执行人：梁堂富，女，住四川省隆昌县。被执行人：严友，女，住四川省高县。被执行人：吴松，男，住四川省高县。被执行人：涂坤友，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：梁洪，女，住四川省隆昌县。被执行人：梁堂健，男，住四川省隆昌县。被执行人：周燕，女，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾俊友商贸有限公司、叶亮、宜宾市力源建筑劳务有限公司、梁堂富、严友、吴松、涂坤友、梁洪、梁堂健、周燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金490万元及利息1850079.83元；2.被执行人支付诉讼费46000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月7日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十二日书记员  邱 波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执8号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王中江，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。关于王中江罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106刑初654号刑事判决书，要求被执行人王中江缴纳罚金152000元。本院于2021年1月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额银行存款、证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本院赴重庆市沙坪坝区看守所询问被执行人，被执行人向本院申报财产与本院调查一致。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行。截止到2021年4月27日，被执行人尚欠罚金152000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2638号程林：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人程林追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保641号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：石某欢，男，1985年3月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：沈某丽，女，1985年4月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人石某欢、沈某丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某欢、沈某丽银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石某欢、沈某丽银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执294号程建庄、程丙江：本院执行程建庄申请执行程丙江建设工程合同纠纷一案，申请执行案号为（2021）豫0928执294号，经强制执行，将案款全部清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初164号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地:佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。法定代表人：谢岳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。被告：安阳市北关区亮亮金牌瓷砖经销部，经营场所：安阳市北关区人民大道曙光建材市场综合区A-4。经营者：王亮亮。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告安阳市北关区亮亮金牌瓷砖经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2021年4月7日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以被告安阳市北关区亮亮金牌瓷砖经销部已注销登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月七日法官助理张宁书记员段红霞
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0523执285号江登海、贵州天健矿业集团股份有限公司：江登海与贵州天健矿业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位358600.00元，其中，本金200000.00元，利息155700.00元，案件受理费4300.00元、执行费2900.00元。本院已于2021年04月15日将该款转付给江登海。至此，江登海向本院申请执行的（2020）黔0523民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执416号申请执行人：李敏，女，1956年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪矿建公司退休工人，住本溪市平山区。被执行人：李大政，男，1983年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：胡信华，女，1959年2月16日出生，汉族，山东省人，本钢维检公司退休工人，住本溪市明山区。李敏与李大政、胡信华借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初598号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李大政、胡信华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付46000元，案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李大政、胡信话的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人李大政、胡信华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人李敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执416号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二一年四月二十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0681民初1802号 原告:福建中联物业服务有限公司龙海分公司，住所地龙海市石码镇红树林东藏阁1号207室。统一社会信用代码91350681310636805Q。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高丽清。 被告：阮美和，男，1967年9月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：阮毅泽，男，1994年3月19日出生，汉族，住龙海市。 福建中联物业服务有限公司龙海分公司与阮美和、阮毅泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，福建中联物业服务有限公司龙海分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建中联物业服务有限公司龙海分公司以阮美和、阮毅泽履行完毕为由并在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司龙海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中联物业服务有限公司龙海分公司负担。 审判员 陈 蓉 二〇二一年四月十二日 书记员 柯清鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执3128号   移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。   被执行人：王建平，男，1962年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初58号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建平的存款、收入8000元;   二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后,立即发生法律效力。   审  判  员   王振国   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   木尔德
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申126号申请人：支旭红，女，汉族，住址河南省商水县。委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被申请人：深圳市后河出行科技有限公司，所在地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周伟标。2021年2月1日，申请人支旭红（以下称申请人）以被申请人深圳市后河出行科技有限公司（以下称被申请人）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明：2021年3月10日，本院作出（2021）粤03破申105号民事裁定，受理陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。本院认为，多个债权人申请深圳市后河出行科技有限公司破产清算，本院已裁定受理其中一个债权人陈永祥对被申请人深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请，且该受理裁定书已于2021年3月10日发生法律效力。从便于破产案件审理的角度出发，本院对支旭红提出的破产清算申请不予受理，支旭红有权径直向本院指定的深圳市后河出行科技有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定如下：不予受理支旭红对深圳市后河出行科技有限公司提出的破产清算申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月七日书记员 李慧敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢339号申请执行人:曾令旺，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：姜生平，男，1958年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人曾令旺与被执行人姜生平民间借贷纠纷一案中，因冻结了被执行人姜生平的工资收入，该案属于长期执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执恢339号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二一年四月二十一日代理书记员  李 彦
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初151号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖卫学，男，1988年2月17日出生于江苏省如皋市，员工，住海安市，户籍地如皋市。曾因赌博，于2017年2月28日被如皋市公安局行政拘留三日、收缴赌资1700元及赌具。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被海安市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检四部刑诉[2021]30号                               指控事实                       被告人廖卫学于2020年8月8日23时30分左右，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车先后经东湖路、黄海大道、环湖西路行驶，后沿环湖西路由北向南行驶至海安市城东镇开屏村15组地段时，所驾车辆前部与前方同向行驶的何某驾驶的电动二轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致何某跌倒受伤，两车受损。何某遂报警，被告人廖卫学在现场等候民警至现场处警。经鉴定，被告人廖卫学被查获时血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。被告人廖卫学赔偿了何某的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人廖卫学对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖卫学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖卫学案发后明知他人报警，在等候处理，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人廖卫学与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人廖卫学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                                     二〇二一年四月十四日                         书 记 员 朱 琰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初893号 原告：姜某某，男，1967年6月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告姜某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人王学义、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还所欠货款46140元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2020年4月-5月期间，被告在原告处购买一批劳保用品，共计234件，价值46140元，经临沂兰山区荣林物流进行托运。因在购货时约定货到付款，但被告在收到货物后却并未履行约定完成付款。为维护原告权益，诉诸法院。 潘某某辩称：1、我没有从原告处购买货物，而是从原告儿子姜守正处购物的；2、我已将货款支付给原告儿子姜守正了，并且还多支付了货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至5月期间，被告潘某某向原告姜某某购买安全带、安全帽等劳保物品共计46140元，姜某某分八次通过荣林物流将货物托运，被告潘某某收到物品后，未支付货款。 另查明，姜某某与案外人姜守正系父子关系。2020年7月9日，潘某某以案外人姜守正作为被告，向河南省郑州市人民法院提起诉讼，理由为：2020年5月18日，姜守正因资金周转向潘某某借款，潘某某以支付宝转账形式支付给姜守正13万元，后姜守正还了3万元，剩余10万元潘某某起诉要求姜守正返还。河南省郑州市人民法院于2020年7月28日作出（2020）豫0184民初4076号民事判决书，判决姜守正返还潘某某借款10万元并支付逾期利息。 本院认为，姜某某与潘某某之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。姜某某已通过物流向潘某某交付货物，潘某某亦当庭表示收到货物、对货款46140元亦无异议，潘某某应向姜某某支付相应的货款。潘某某辩称其系向姜守正购买涉案货物、且已向姜守正支付货款13万元，但已生效的（2020）豫0184民初4076号民事判决书已判决潘某某向姜守正转账系民间借贷，故潘某某的辩解意见不成立，本院不予采纳。原告要求被告偿付货款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告对涉案款项未约定还款利息，本院认为，关于货款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告潘某某收到该批货物的最后时间为2020年5月28日，即利息应自2020年5月28日起至实际清偿之日止。 综上所述，被告潘某某应向原告姜某某支付货款46140元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效之日起十日内向原告姜某某支付货款46140元及利息（以46140元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二一年四月十三日 书记员  马鸣璐
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1547号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行员工。被告：孙厚云，男，1967年6月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎承美，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告孙厚云、郎承美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2021年4月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤诉。案件受理费214.64元，减半收取计107.32元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月十六日书记员  陈晓梅
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执恢15号申请执行人：沈根元，男，汉族。被执行人：史纪罕，男，汉族。沈根元与史纪罕劳动争议纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2015)铜中民一终字第00015号民事判决已发生法律效力。因史纪罕未自觉履行民事判决确定的义务，沈根元于2021年4月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为67168元。本案于2021年4月3日依法恢复立案，并依法向被执行人史纪罕发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人沈根元支付67168元、向本院缴纳案件执行费908元。在执行中，经核实，史纪罕应向沈根元支付剩余款65168元。申请执行人于2021年4月8日向本院撤回执行申请，本院应予以准许。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0202执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年四月十五日书记员  贾粉粉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1038号金某、蔡某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4680号民事判决书，于2021年3月22日立案执行申请执行人金某与被执行人蔡某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，金某向本院申请执行的(2019)苏0402民初4680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执195号 袁国华、杨海珍： 申请执行人袁国华与被执行人杨海珍民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁国华向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执195号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3366号 杨洋： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21743号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022824 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1264号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路香荷湾。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：张烨，男，汉族，1989年11月7日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告张烨物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告徐州新明天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢157号 申请执行人：高复英，女，1953年1月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东嘉诚食品有限公司，住所地：广饶县李鹊镇黄东村。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执恢157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二一年四月十九日 书记员  燕英杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初307号原告：杨云，女，1973年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:唐通，上海市建纬(西安)律师事务所律师。被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭一路中段，统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告杨云与被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称达昌工贸公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云的委托诉讼代理人唐通，被告达昌工贸公司的委托诉讼代理人范年年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年1月2日签订的“滨河御园”住宅认购协议书真实有效；2、判令被告与原告签订原告所购“滨河御园”相关房屋的《商品房买卖合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原告杨云与被告达昌工贸公司签订了“滨河御园”项目住宅认购协议书，原告以900000元购买被告开发的位于高陵经济技术开发区泾渭一路“滨河御园”项目1栋1单元6层601号（建筑面积86.54平方米）、1栋1单元6层602号（建筑面积84.88平方米）、1栋1单元6层603号（建筑面积87.92平方米）、1栋1单元6层605号（建筑面积114.54平方米）、1栋2单元6层601号（建筑面积114.54平方米）住宅，共计5套。购买单价为每平方米1842.68元。上述住宅认购协议书签订后，原告时刻关心“滨河御园”建设情况，多次催促被告抓紧建设，签订《商品房买卖合同》，并早日交房。2012年12月31日，“滨河御园”1#楼、2#楼取得西安市高陵区房产管理所颁发的《商品房预（销）售许可证》（区房预售字2020017号）。2021年1月1日，原告要求被告与其签订所购房屋的《商品房买卖合同》并备案，被被告相关人员无理拒绝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告达昌工贸公司辩称，被告与原告之间不存在房屋买卖关系，所谓认购协议书是虚假的。涉案房屋已经出售，并且办理了商品房买卖合同的备案登记。本案原告起诉状的内容多与常理不符，多为虚假陈述，与事实不符。经审理查明，原告杨云（乙方）与被告达昌工贸公司（甲方）于2015年1月2日签订《住宅认购协议书》，约定：“乙方向甲方认购由甲方开发的位于经济技术开发区泾渭一路“滨河御园”项目的住房，甲乙双方协商后，达成以下认购协议条款，以供双方共同遵守。一、乙方认购房号：（1）“滨河御园”1栋1单元6层601号，建筑面积86.54平方米。（2）“滨河御园”1栋1单元6层602号，建筑面积84.88平方米。（3）“滨河御园”1栋1单元6层603号，建筑面积87.92平方米。（4）“滨河御园”1栋1单元6层605号，建筑面积114.54平方米。（5）“滨河御园”1栋2单元6层601号，建筑面积114.54平方米。二、认购房号价格：1842.68元每平米。三、付款方式：一次性付款（大写）玖拾万元整；（小写）￥900000.00……。”同日，被告达昌工贸公司向原告杨云出具收款收据一张，载明：今收到杨云订房款人民币玖拾万元（￥900000元）,并加盖公司财务专用章。被告达昌工贸公司于2020年12月31日取得“滨河御园”1#、2#楼预售许可证。另，被告达昌工贸公司在取得预售许可证后与案外人陈某某就“滨河御园”第1幢1单元6层10601号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人黄某某就“滨河御园”第1幢1单元6层10602号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人匡某某就“滨河御园”第1幢1单元6层10605号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记，与案外人李某某就“滨河御园”第1幢2单元6层20601号房签订《西安市商品房买卖合同》并办理备案登记。庭审中，被告达昌工贸公司表示涉案房屋已经全部出售，不愿意也不能再继续履行合同。上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、住宅认购协议书、收款收据、西安市商品房买卖合同、西安市高陵区商品房预（销）售许可证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告杨云与被告达昌工贸公司签订的《住宅认购协议书》由原告杨云与时任被告达昌工贸公司负责人的孙某某共同签订。从形式上看，该认购协议书有原告杨云签名，被告达昌工贸公司加盖有公司印章。认购协议书签订同日，被告达昌工贸公司向原告出具了收款收据，载明订房款玖拾万元，并加盖公司印章。在无相反证据的情况下,原、被告签订的《住宅认购协议书》应为双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定,并不具备法律规定的无效情形,因此该协议合法有效，应受法律保护。原告杨云要求确认原告与被告于2015年1月2日签订的“滨河御园”住宅认购协议书真实有效的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告达昌工贸公司辩称其从未与原告签订认购协议书，也未收到原告向公司转账、支付现金的任何记录，认购协议书是无效的。但被告提交的银行资金流水、会议纪要等证据对其辩解意见无法予以充分证明，故对被告的该项辩解意见依法不予采信。原告杨云与被告达昌工贸公司签订《住宅认购协议书》后，被告达昌工贸公司先后将原告认购的“滨河御园”1栋1单元6层10601号房屋、1栋1单元6层10602号房屋、1栋1单元6层10605号房屋、1栋2单元6层20601号房屋出卖于案外第三人并已就所签《商品房买卖合同》向相关行政管理部门申请办理了合同备案登记，致使原、被告双方签订的《住宅认购协议书》合同目的无法实现。原告杨云经本院当庭释明是否变更诉讼请求要求解除认购协议，原告表示坚持原诉讼请求，亦未在本院指定期限内申请变更诉讼请求。对于原告杨云认购的“滨河花园”1栋1单元6层10603号房屋，被告达昌工贸公司表示案涉房屋已经全部出售，不愿意也不能再继续履行合同。因目前“滨河御园”项目系由该公司组织业主采取自救方式，重新组建管理团队后进行建设，公司涉及多起债务纠纷，在被告明确表示不同意或者不能再与原告签订《商品房买卖合同》的情况下，本案不宜强行判决双方订立合同。故对原告要求被告履行签订所购“滨河御园”相关房屋的《商品房买卖合同》的诉讼请求予以驳回，原告可另行主张由被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨云与被告陕西达昌工贸有限公司于2015年1月2日签订的《住宅认购协议书》有效；二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。本案案件受理费，减半收取6400元，由被告陕西达昌工贸有限公司承担（原告杨云已预交6400元，被告陕西达昌工贸有限公司于本判决生效后支付原告杨云6400元）。如果如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇二一年三月二十九日法官助理  雷 勃书 记 员  杨**1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3717号之二原告：王平，男，1989年3月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。被告：王慧，女，1990年6月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王平诉被告王慧买卖合同一案，本院于2020年10月28日立案。2020年4月2日，原告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王平撤诉处理。案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告王平承担。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年四月八日书 记 员  董世妹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1656号 申请执行人：王尊，男，1995年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：于吉扬，男，1981年9月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人王尊与被执行人于吉扬民间借贷合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月22日作出（2020）辽0202民初3496号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  杨 跃 执行员  那 函 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭嘉霖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1118号申请执行人：孙金花，女，1960年12月7日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化易强新能源汽车有限公司，住所地湖南省怀化市洪江市。法定代表人：易声桂。本院在执行申请执行人孙金花与被执行人怀化易强新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初4276号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人与2021年4月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年四月十六日代理书记员  刘 云
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1409号之一被执行人：禹丹，女，汉族，1983年08月24日生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹丹在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币12188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十八日书记员 姜守国
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1345号廖爱华、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人廖爱华名下,现申请执行人廖爱华申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢40号之一申请执行人：杨秋玲，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦有让，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杭州卡瓦医疗投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区景江城市花园******。统一社会信用代码：91330109MA28TB0M6G。法定代表人：焦亚辉,该公司总经理。被执行人：杭州卡瓦医疗投资管理有限公司萧山潘水路口腔门诊部，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道潘水路**会信用代码：91330109MA2B27LT1Q。负责人：冀淑缠。被执行人：巩义冀淑缠口腔诊所，住所地河南省巩义市，住所地河南省巩义市杜甫路**000341018117D2152。负责人：冀淑缠。本院在执行杨秋玲与焦有让、杭州卡瓦医疗投资管理有限公司、杭州卡瓦医疗投资管理有限公司萧山潘水路口腔门诊部、巩义冀淑缠口腔诊所民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0191民初4045号民事调解书已经发生法律效力。因焦有让、杭州卡瓦医疗投资管理有限公司、杭州卡瓦医疗投资管理有限公司萧山潘水路口腔门诊部、巩义冀淑缠口腔诊所未按上述生效法律文书履行义务，杨秋玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢40号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月11日、2021年4月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年2月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人焦有让、杭州卡瓦医疗投资管理有限公司、杭州卡瓦医疗投资管理有限公司萧山潘水路口腔门诊部、巩义冀淑缠口腔诊所名下无房产及房公积金登记信息。五、2021年4月24日，本院查封被执行人焦有让名下位于巩义市××组焦有让宅基地上房产一幢，共四层，集体土地建设用地使用证号：巩集用（2005）第0193948号。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十八日书记员  任 伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0707执恢232号申请执行人：柳太森,男,1965年8月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：许海朝，董事长。被执行人：江苏广旭建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:鲁建，经理。申请执行人柳太森与被执行人江苏鼎亚置业发展有限公司、江苏广某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司对本案执行依据提出撤销权之诉，本院现已立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0707执恢232号案件执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 杨 杰审 判 员 陈 严二〇二一年四月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1170号关于余应广、胡华姿与倪江龙民间借贷纠纷一案，执行标的为给付80000元。执行中，本院依法扣划被执行人倪江龙银行存款81100元，本院收取执行费1100元后退付于申请执行人余应广、胡华姿80000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3992号申请执行人：高某，女，1936年3月5日出生，汉族，北京工具厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：吴某1，女，1956年12月31日出生，汉族，北京泡沫厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：吴某2，女，1963年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：吴某3，男，1969年9月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：吴某4，女，1972年1月3日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被执行人：吴某5，女，1965年7月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人高某与被执行人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初6845号文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其办理车辆所有权转移登记手续。本院查明，被执行人未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为×××（发动机号：E30J051990；车辆识别代码：×××）的车辆过户至高某（身份证号×××）名下。本裁定立即执行。审判员 常 萌二〇二一年四月二日书记员 王腾飞
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1203号原告：长春龙达宾馆有限公司，住所地吉林省长春市吉林大路**。法定代表人：仇健，董事长。委托诉讼代理人：李赫，该公司员工。被告：于海波，女，1973年10月25日生，汉族，住长春市二道区。原告长春龙达宾馆有限公司与被告于海波劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，原告长春龙达宾馆有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春龙达宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由长春龙达宾馆有限公司负担。审判长翟君人民陪审员 李桂艳人民陪审员 付克文二〇二一年四月二十三日书记员 马萌萌
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执229号 安建奎： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2018）陕0327刑初48号刑事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初1651号原告：安成玲，女，1964年10月21日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1982年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。被告：张志祥，男，1953年10月1日出生，汉族，住济南市长清区。原告安成玲与被告张燕、张志祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安成玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安成玲撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇二一年四月二十八日书记员  刘雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4566号 原告：邓小旺，男，1956年4月14日出生，汉族，住池州贵池区。 被告：陈先璋，男，1969年1月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告邓小旺与被告陈先璋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小旺申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓小旺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓小旺负担。 审判员  查玉辉 二〇二一年四月十六日 书记员  方晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执5112号 申请执行人：杭州德玛斯文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街********，组织机构代码:MA2CCRLA6。 法定代表人：沈文良。 被执行人：陈麒鸿，男，1993年4月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行杭州德玛斯文化传媒有限公司与陈麒鸿合同纠纷一案中。申请执行人杭州德玛斯文化传媒有限公司于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈麒鸿给付执行款人民币212000元，执行费人民币3080元，诉讼费人民币2240元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈麒鸿名下仅有少量银行存款，无益处置。另查被执行人陈麒鸿名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年12月31日对被执行人陈麒鸿采取限制高消费措施，于2020年12月31日决定将被执行人陈麒鸿纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈麒鸿暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州德玛斯文化传媒有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为212000元，执行费3080元，诉讼费2240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十五日 执行助理陈超 书记员 王秋云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3889号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：魏科伟，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告魏科伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1159号原告：余鹰，女，1966年1月2日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李鸿杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：程少博，董事长。被告：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：姚志勇，董事长。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市。执行事务人：朱建弟，执行事务合伙人。被告：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省德州市。原告余鹰诉被告山东龙力生物科技股份有限公司、华英证券有限责任公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）、程少博证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告余鹰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1122号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1122号案件审理。审判长  魏希贵审判员  杨晓辉审判员  宋海东二〇二一年四月七日书记员  魏洪婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执599号申请执行人：李勇，男，1983年10月29日出生，汉族。被执行人：南京昊蓝汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320115MA20BAGG05），住所地在南京市江宁区天元东路258号（江宁高新园）。法定代表人：刘税。申请执行人李勇与被执行人南京昊蓝汽车租赁有限公司（以下简称昊蓝公司）租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2020）宁裁字第539号调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人昊蓝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇向南京市中级人民法院申请执行，后南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人昊蓝公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人昊蓝公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更854号罪犯顾亮。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2016年9月18日作出（2015）相刑初字第00366号刑事判决，认定被告人顾亮犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏05刑终770号刑事裁定，维持对原审被告人顾亮的定罪和量刑，刑期自2014年12月26日起至2025年6月25日止。判决发生法律效力后，2017年1月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更935号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年9月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯顾亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月受到表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯顾亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年四月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 张欣容
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢121号之一申请执行人：李宇英，女，1968年6月22日出生，苗族，住湖南省桑植县。被执行人：莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，，住湖南省桑植县。本院于2021年3月8日立案的申请执行人李宇英与被执行人莫秀娟民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2015）桑民一初字第778号民事判决书，向被执行人莫秀娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行义务：1、向李宇英给付执行款78307.43元，承担案件受理费3720元，财产保全费1420元；2、负担执行费2227元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。本案在执行过程中，提取了被被执行人的工资收入26000元，申请执行人李宇英已经领取。剩余执行款52307.43元，案件受理费3720元、财产保全费1420元，执行费2227元及迟延履行期间的债务利息（待算）没有执行到位。2021年4月12日申请执行人李宇英以本院长期扣留被执行人工资收入，提取尚需时日为由对本案撤回申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒋模进二〇二一年四月十三日法官助理周四峰代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执514号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：唐士立。 被执行人：张太国，男，1986年9月20日生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与张太国追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2454号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为35725.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，查封被执行人名下号牌为苏Ｃ×××××汽车，因车辆未实际扣押暂不予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。 3、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址山东省临清市康庄镇张庄村165号邮寄传票，被执行人未到庭。 4、2021年4月20日与申请人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月二十日 书记员 张 慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执528号申请执行人：伊丹丹，女，汉族，1988年3月22出生，住洛阳市涧**。被执行人：赵保全，男，汉族，1984年3月19出生，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初2134号民事判决已发生法律效力。因义务人赵保全未按该生效法律文书履行义务，权利人伊丹丹于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保全在金融机构的存款92376.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月十九日书记员  王毅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初241号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：张某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张某2，男，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出对被告张某2的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 白 茹     二〇二一年四月一日   书记员 李胜男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1691号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：毛占国，男，1971年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辛桂梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告毛占国、辛桂梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月二十二日书记员  郑 凯
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初511号原告：乔志亮，男，1978年12月12日生，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告：王军，男，1963年10月25日生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告乔志亮诉被告王军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告乔志亮及其委托诉讼代理人张秀芝，被告王军委托诉讼代理人陆向红、钱露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率，自2019年1月1日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告在安徽省泗县龙大尚品公馆工地承包木工活。2018年12月16日，原告通过银行卡向被告账户62×××06误转三笔款项，合计70000元。因被告曾在原告木工组干过活，于2017年12月27日受伤停工，双方对被告受伤的相关赔偿费用经法院调解已经结清，双方之间无其他经济纠纷。原告多次向被告索要涉案70000元，亦曾报警，均无果，故提起本案诉讼。被告王军辩称，对原告诉称的事实不予认可，涉案70000元系原告向被告支付的医疗费，不属于不当得利。原被告曾经安徽省泗县人民法院调解，所有费用已经一次性了结，双方再无其他纠纷，本案70000元已包含在该调解书中，原告的诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供司法鉴定意见书，本院予以采信；2.对原告提供的徐从杰与王军的通话录音不予采信，王军在录音中并未明确认可涉案70000元系原告误打；3.对证人冯某,4的证言不予采信，冯某,4关于涉案70000元的陈述均系听说；4.对被告提供的考情表不予采信，该证据系复印件，且与本案不具有关联性；5.对被告提供的住院结算单及医疗票据不予采信，该证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告王军在原告乔志亮龙大尚品公馆的工地上做活时受伤，于当日被送至泗县人民医院治疗。2017年12月27日-2018年1月8日，被告王军在泗县人民医院住院，医疗费为37600元。2018年1月8日-2018年1月23日，被告王军在南京医科大学第二附属医院住院，医疗费为58756.2元。2018年1月23日-2018年2月1日，被告王军在南京医科大学第二附属医院住院，医疗费为25199.7元。2018年6月12日-2018年6月27日，被告王军在南京医科大学第二附属医院住院，医疗费为38262.3元。被告住院花费的医疗费均由原告实际缴纳。后被告因受伤赔偿问题诉至安徽省泗县人民法院，该院于2019年9月6日作出（2019）皖1324民初4260号民事调解书，安徽飞源建筑劳务有限公司同意向被告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费等共计190000元，原告对上述款项承担连带责任。2018年12月16日，原告乔志亮向被告王军转账70000元，分三笔转账。现双方对该款应否返还发生争议，因而成诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张其于2018年12月16日转账70000元到被告账户上系误转，被告认可收到原告主张的款项，但辩称该款系原告向其支付的医疗费，并非误转。被告于2017年12月27日至2018年6月27日期间因伤分别在泗县人民医院、南京医科大学第二附属医院住院治疗，花费医药费已达121555.9元，双方一致认可上述费用已由原告在被告出院前全部缴纳，结合被告出院时间及本次转账70000元转账时间，期间并未产生新的医疗费用，故对被告的辩称不予采纳；再者如涉案70000元转账系医疗费，则被告在（2019）皖1324民初4260号民事调解书出具前花费的医疗费达19万多，明显高于该民事调解书中查明的近10万元，也高于被告自认花费医疗费10万元左右。被告无合法根据占有涉案款项，系不当得利，应予返还。原告主张自2019年1月1日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息可从2019年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内向原告乔志亮返还70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 婷二〇二一年四月七日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天附录一：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。