wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初543号原告：马东海，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：丁春雷，男，1989年7月7日出生，汉族，住吉林省长岭县，被告：江苏顺仁运输有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区富士康路78号，统一社会信用代码91320891MA20B6KQ7D。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：王爱欣，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马东海与被告丁春雷、江苏顺仁运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马东海的委托诉讼代理人张德华，被告运输公司的委托诉讼代理人王爱欣、保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，被告丁春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东海诉称：1、原告的经济损失102883元由三被告共同承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2020年11月2日，丁春雷驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车与马东海驾驶的豫Ｂ×××××重型仓栅式货车相碰撞，造成B38B52重型仓栅式货车及其所载货物受损的交通事故。2020年11月6日经荆门君正价格鉴定评估有限公司鉴定，鉴定意见为：豫Ｂ×××××解放牌CA5181CCYPK2E5A8重型仓栅式货车因道路交通事故造成车辆停运损失价值为1545元/天（大写：壹仟伍佰肆拾伍元整），车损价值为人民币31976元（大写：叁万壹仟玖佰柒拾陆元整），所载货物损失价值为33552元（大写：叁万叁仟伍佰伍拾贰元整）。原告为此开支鉴定费8000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队作出责任认定：丁春雷承担此事故的全部责任，马东海无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由丁春雷承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况苏Ｈ×××××重型半挂牵引车系丁春雷所有，该车挂靠在运输公司，并在保险公司购买有交强险及第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内（2020年2月28日0：00时至2021年2月27日24：00时）。另查，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车于2020年7月17日过户车牌号变更为苏Ｈ×××××。投保人系成都共建一号物流有限公司，被保险人在2020年7月23日之前为江苏福达现代物流有限公司，2020年7月23日后变更为江苏顺仁运输有限公司。三、车损：31796元根据鉴定评估报告及实际修理票据确定。四、所载货物损失：33552元根据鉴定评估报告确定。五、停运损失：29355元根据车辆维修中心证明及评估意见，车辆停运损失价值为1545元/天，修理时间为19天，即29355元。六、评估鉴定费：8000元原告财产受损后需要进行评估鉴定，评估鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。原告的各项经济损失共计102883元。关于停运损失，保险公司辩称停运损失为间接损失，系第三者责任保险的免赔范围，且被保险人尽到了告知义务，并提交了保险条款、免责书、2019年9月25日对成都共建一号物流有限公司的情况说明、车辆明细佐证。本院认为，虽然免责书、情况说明等证据加盖了成都共建一号物流有限公司的公章，但投保人声明款填写日期人，情况说明系2019年9月25日出具，而本案保险于2020年2月11日购买（保险期限为2020年2月28日至2021年2月27日止），保险公司提交的证据不能证明其已就本案的保单履行了告知义务。因此，对保险公司辩称已尽到告知义务不予认可。判决依据及结果本院认为，原告马东海的经济损失102883元由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分100883元由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险及第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告丁春雷、物流公司承担赔偿责任。依照《民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告马东海经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告马东海经济损失100883元。上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告丁春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年四月七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执508号 淮安祥源建材有限公司、宿迁市金科园林绿化工程有限公司: 本院于2021年3月22日立案执行申请执行人淮安祥源建材有限公司与被执行人宿迁市金科园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案申请标的、执行费已全部执行到位。 至此，淮安祥源建材有限公司向本院申请执行的(2020)苏0813民初322号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保530号之一申请执行人：张建。被执行人：王凡文、张永强、刘跃。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初1612号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在你处xxxxxx号账户上存款403000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年四月十五日书记员  赵 沙
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初927号原告：李胜宝，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：魏爱霞，女，1977年9月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告李胜宝与被告魏爱霞劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告李胜宝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜宝撤回起诉。本案受理费431元，撤诉减半收取215.5元，由原告李胜宝负担。审判员  魏校军二〇二一年四月二十一日书记员  黄思怡
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执44号申请执行人：房磊磊，男，1984年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：许金丽，女，1986年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行房磊磊与许金丽离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初1645号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年四月八日书记员  贾文杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执171号 申请执行人：冯珂，男，汉族，1994年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被执行人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村7号。 法定代表人：江勇，系公司总经理。 申请执行人冯珂与被执行人重庆顺禄建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初91号民事判决书已发生法律效力。权利人冯珂于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付租赁费75000元及利息、案件受理费1675元、执行费1050元，合计77725元。 本院执行过程中，于2021年1月15日向被执行人重庆顺禄建设工程有限公司送达执行通知书等法律文书；自2021年1月15日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人重庆顺禄建设工程有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人重庆顺禄建设工程有限公司无其他可供执行的财产；将被执行人重庆顺禄建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审183号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人翟成新，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8025号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人翟成新为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】8025号行政处罚决定，认定：被执行人占用张楼乡许营村七组的其他耕地240平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的其他耕地240平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对非法占用的240平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币2400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8025号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2020】8025号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月九日书记员  杨 钊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6174号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4693号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1182号原告：丁方，男，1980年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵辉辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告丁方与被告赵辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵辉辉下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二一年四月二十五日书 记 员  张 文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1838号   原告：太原邦信小额贷款有限责任公司。   法定代表人：薄某，董事长。   委托诉讼代理人：郭某，住山西省太原市。   被告：刘某，住山西省太原市。   被告：武某，住山西省太原市。   本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告刘某、武某借款合同纠纷一案中，原告太原邦信小额贷款有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1906元，由原告太原邦信小额贷款有限责任公司承担。   审判员 陈东     二〇二一年四月二十一日   书记员 杨喜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保82号 关于申请保全人白山市抚松县金炫咨询管理有限公司与被保全人蒋贤元追偿权纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初298号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，对被保全人蒋贤元网络资金账户（微信、支付宝），予以解除冻结。 本院认为，（2021）吉0621民初298号之二民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）吉0621民初298号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执639号申请人：高尚坤，男，1959年12月20日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳国强农业种植有限公司，住沈阳市于洪区造化镇丁香村。法定代表人：施国强，系该公司经理。本院在执行申请人高尚坤与被执行人沈阳国强农业种植有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5365号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年四月二十一日书记员  王 作
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1035号之二 申请执行人：魏贤丰,男,汉族,1992年4月16日出生,住定远县 被执行人：付立广，男，汉族，1985年12月03日生，住合肥市巢湖市。 关于申请执行人魏贤丰与被执行人付立广买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人付立广在085e9858e3c736ca0991cd216@wx.tenpay.com账户内余额人民币380.79元；因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付立广在财付通支付科技有限公司085e9858e3c736ca0991cd216@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月六日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民特13号   申请人：李某，女，1957年5月9日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××（与被申请人张某系母子关系）。   被申请人：张某，男，1980年8月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   申请人李某与被申请人张某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案。申请人李某于2021年4月2日向本院提出撤回申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李某提出的撤回申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人李某撤回申请。   案件受理费100.00元，由申请人李某负担。   审判员 王宝玉   二○二一年四月二日   书记员 陈 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终192号上诉人（一审被告）：宾建国，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：林旭君，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：伍楚瑶，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：东莞市大朗青辉建材店，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边大道空地，统一社会信用代码：92441900L660818705。经营者：黄少文，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：李燕清，广东广颂律师事务所律师。委托代理人：熊家安，广东广颂律师事务所律师。上诉人宾建国因与被上诉人东莞市大朗青辉建材店（以下简称青辉建材店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。青辉建材店起诉请求判令宾建国立即向青辉建材店支付货款385542元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月5日为12187元）。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年10月30日判决：一、限宾建国在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市大朗青辉建材店（黄少文）支付货款385542元。二、限宾建国在判决发生法律效力之日起三日内向东莞市大朗青辉建材店（黄少文）支付上述货款的逾期付款利息：以385542元为本金，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费3632.97元，东莞市大朗青辉建材店（黄少文）已预交，由宾建国负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10282号民事判决书。宾建国不服一审判决，上诉请求依法撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判宾建国无需向青辉建材店支付货款或利息。事实与理由：一、一审法院在庭审中未对交易的时间、地点、货品用途等进行充分调查，作出的结果没有充分的事实依据。二、宾建国所签名的《送货单》、《对账单》、《欠条》是宾建国被欺诈的情况下所签订的，本案中的《送货单》、《对账单》、《欠条》不能作为认定本案事实的依据。宾建国按房屋设计图以及工程进度向青辉建材店订购钢材，青辉建材店是包工包料按宾建国的设计图对钢材进行加工后送至工地。因施工工地场地、设备有限，青辉建材店在送货前对钢材的重量进行磅称后送货，宾建国的员工在施工现场核对钢材是否符合设计的样式和大小后便予签收，是无法重新磅称的。青辉建材店利用宾建国对其信任、工地无法磅称的客观限制，在钢筋重量上进行欺诈，故意上调钢筋重量，以此达到宾建国多支付货款的不法目的。三、一审立案时间为2020年8月12日，一审判决作出时间为2020年10月30日，青辉建材店在一审中所提交的《欠条》记载，宾建国付款时间为2020年10月底支付200000元，于2020年年底前全部付清，故一审法院受理本案时，宾建国并未负有付款义务。其次，宾建国在一审程序中提交《司法鉴定申请书》，并指出有渠道和途径可以证明青辉建材店所经手的工地的钢筋用量是既定的，可以预估计算出来的，但一审法院并未对此申请作出回复。四、本案是以加工为主，以青辉建材店交付加工成果的包工包料的承揽合同纠纷而不是买卖合同纠纷。宾建国向青辉建材店采购钢筋，显然是以施工建房为用途，而非简单的贸易往来。因此，宾建国必然要求青辉建材店对钢筋进行加工，并严格按照建设设计图纸进行加工，而非简单裁剪。五、房子大小是既定的，钢筋用量也是既定的，恰恰就是青辉建材店供货中，钢筋用量超量高达10%以上。青辉建材店答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，宾建国的上诉理由不能成立。一、宾建国与青辉建材店之间存在买卖合同关系，青辉建材店所售钢筋为种类物，不具有特定性，不符合承揽合同关系特征。二、青辉建材店系应宾建国的要求将对应钢筋送至宾建国的各施工工地，每批钢筋都是进行过磅称重的，且在送货单上载明了相应的重量、单价及金额，并由宾建国的工作人员签名。宾建国对每批钢筋重量、金额是明知、确认的，不存在欺诈情形。三、《欠条》对宾建国所欠金额385542元与结账后确认尚欠青辉建材店货款385542元一致，系反映宾建国确认尚欠青辉建材店货款385542元的事实。宾建国承诺的付款期限属单方主张，青辉建材店不予认可。双方对付款期限并未达成一致意见，对青辉建材店没有约束力。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，宾建国二审提交《工程造价鉴定书》，拟证明依据工程造价预估的数量，与青辉建材店提供的钢材重量差距甚大。青辉建材店对《工程造价鉴定书》关联性不予确认。首先该《工程造价鉴定书》是由宾建国单方委托。其次，《工程造价鉴定书》所依据建设工程施工图纸也未经青辉建材店确认，宾建国主张所购钢筋数量超出图纸所需数量，与本案无关联。宾建国有无将有关钢筋挪作他用，也不得而知。本院认为，宾建国向青辉建材店购买钢筋，青辉建材店虽根据宾建国对钢筋规格、长度有所裁剪，但双方交易的目的主要是钢筋本身，故一审认定本案系买卖合同纠纷，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。宾建国的上诉及青辉建材店的答辩，本院分析如下：青辉建材店提供的送货单均载明钢材的重量、单价和金额，并由宾建国的工作人员签名确认。2019年3月5日，宾建国的工作人员胡建媛在结账单上签名确认货款金额。2020年7月5日，宾建国又向青辉建材店出具《欠条》确认拖欠货款数额。宾建国现提出青辉建材店在钢筋重量上对其进行欺诈，青辉建材店送货单上记载的钢筋重量与事实不符。双方交易过程一直都是按照该方式结算，宾建国并未提出异议。宾建国提出按照设计图纸计算钢筋实际重量的方式计算双方交易钢筋数额，缺乏依据，双方也没有约定需以该方式对钢筋重量进行核算。在宾建国已确认送货单上记载的重量、宾建国以《欠条》方式对双方交易数额进行结算的情况下，宾建国二审提交的《工程造价鉴定书》不足以推翻上述证据证明的事实，其要求重新对过往的交易进行重新核算，缺乏理据。一审根据双方的结算情况，认定宾建国拖欠青辉建材店钢筋货款，合法有据。宾建国申请对钢筋重量进行鉴定，对本案事实查明无关联性，一审法院不予准许，并无不当。一审判决后，《欠条》记载的还款日期已至，宾建国也并未依据《欠条》约定期限还款，一审认定宾建国向青辉建材店支付货款及利息，并无不当。综上所述，宾建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7441元，由宾建国负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年四月九日书记员  李健恒
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1045号原告：朱恒，男，1991年4月28日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：毕翠凤，女，1966年11月30日生，汉族，现住阜新市海州区。原告朱恒与被告毕崔凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。立案后，原告朱恒于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱恒撤诉。案件受理费25元，由原告朱恒负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月八日法官助理马思雨书记员周敬
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执603号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：91630100926638112A），住所地：西宁市城东区大众街86号（大众花园一楼）。被执行人：刘瑞芝（公民身份号码：×××），女，汉族，1963年10月13日出生，中国水利水电第四工程局有限公司退休职工，住西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被执行人刘瑞芝银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初4207号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人刘瑞芝给付申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行欠款本金89676.56元、利息12973.22元、案件受理费1945元、律师代理费1200元；以上合计105794.78元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请，本院于2021年2月22日立案执行。被执行人刘瑞芝承担执行费1487元。本案在立案执行后，于2021年2月25日向被执行人刘瑞芝送达执行通知书、报告财产令后，被执行人于2021年2月26日刘瑞芝就交纳了执行费1487元；被执行人刘瑞芝于2021年3月26日向申请人中国中国银行股份有限公司西宁市城东支行交纳案款105794.78元，申请人同意结案。至此，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初597号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周常新，1972年3月23日出生，系该公司法务人员，特别授权。被告：刘洪根，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。被告：熊艳，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。被告：周军，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌铸峰建筑材料有限公司，统一社会信用代码91420506MA4991CY96，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇莲沱村3组。法定代表人：段淼鑫，系该公司负责人。原告东风汽车财务有限公司与被告刘洪根、熊艳、周军、宜昌铸峰建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，该案在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案受理费1769元，由原告东风汽车财务有限公司负担（原告已交纳）。审判员 李 焦二〇二一年四月八日书记员 周婧玮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执360号申请执行人张红，女，汉族，1970年4月1日出生，住辽宁省法库县。委托代理人宋铁忠，男，汉族，1971年12月12日出生，住辽宁省法库县。被执行人周树强，男，汉族，1968年3月7日出生，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行申请执行人张红与被执行人周树强劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为10525元，执行费58元。本院在执行过程中，对被执行人周树强的财产进行调查，查明被执行人有房产（已轮候查封）、有车辆（已轮候查封）、无工商登记、有存款（已冻结）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无住房公积金、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人拘留。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年四月十九日书记员  暴志峰
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执恢18号之一 申请执行人：邓永平，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住广东省惠东县。 被执行人：曾恋程，女，1982年11月7日出生，苗族，居民，住通道侗族自治县。 被执行人：周全，男，1980年12月14日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 本院在执行申请执行人邓永平与被执行人周全、曾恋程民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）湘1230执222号执行裁定书依法裁定：一、依法扣留被执行人周全、曾恋程的住房公积金；二、依法扣留被执行人周全在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入；三、依法查封被执行人曾恋程名下车牌号为湘N××××9的普通轿车。现因双方自愿达成执行和解协议，且被执行人周全、曾恋程已经履行完毕（2020）湘1230民初280号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下： 一、解除对被执行人周全、曾恋程在怀化市住房公积金管理中心通道县管理部住房公积金的扣留； 二、解除对被执行人周全在通道侗族自治县财政局工资发放中心的工资收入的扣留； 三、解除对被执行人曾恋程名下车牌号为湘N××××9的普通轿车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年四月二十日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1242号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人翟刚刚，男，1985年9月2日生，汉族，公民身份证号码41148×××××0902×518，户籍所在地河南省永城市，住卧龙乡王行村翟楼中组145号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1020号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年2月22日1时44分许，被告人翟刚刚酒后（经鉴定，其血液乙醇含量162.4mg/100mL）驾驶粤S×××××号小型普通客车行驶至东莞市×××××××××××被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人翟刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年四月六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4073号原告：张彦军，男，汉族，1985年8月7日出生，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地市中濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。统一社会信用代码：91410900779435269R负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工，联系。原告张彦军诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告张彦军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦军自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月十四日书记员 姜尚昆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特36号申请人：朱某某，男，1972年3月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，江苏南昆仑律师事务所实习律师。申请人：孙某某，男，1986年10月2日生，汉族，住镇江市。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月8日经调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、孙某某共欠朱某某货款51600元，此款由孙某某于2021年5月31日前给付11600元，2021年12月31日前给付40000元。二、若孙某某未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，朱某某有权申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱某某与孙某某于2021年4月8日经调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二一年四月八日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执289号 申请执行人:沂水县综合行政执法局,地址沂水县长安南路。 被执行人:刘培亮,男,沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依据已生效后的（2019）鲁1323行审1138号行政裁定书于2021年2月18日立案执行，要求被执行人刘培亮立即支付罚款34572元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2021年2月19日向被执行人刘培亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘培亮向申请执行人支付34572元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘培亮财产情况进行了查询,将被执行人刘培亮银行存款人民币3605.72元扣划至法院账户中，并已过付给申请执行人。 三、经调查，被执行人刘培亮和之妻张瑞英夫妻俩人常年有病，无劳动力，家庭无经济来源，属于困难户，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2021年4月7日到被执行人刘培亮住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院于2021年4月12日将被执行人刘培亮实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县综合行政执法局，要求其提供被执行人刘培亮住的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审1138号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二一年四月十五日 书记员  王建华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3808号 原告：朱亮，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 被告：戴本清，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱亮与被告戴本清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告朱亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱亮负担。 审判员  王维清 二〇二一年四月九日 书记员  陶 莹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终470号上诉人（原审原告）：王振宇，男，1985年1月26日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：山东雷鸣装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座1105室。法定代表人：郭祥吉，该公司经理。上诉人王振宇因与被上诉人山东雷鸣装饰工程有限公司（以下简称雷鸣装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振宇上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判解除双方签订的《雷鸣家庭居室装饰装修工程施工合同》；3.改判被上诉人返还上诉人已支付的装修费，赔偿上诉人违约金及律师代理费；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人一审提交了同被上诉人负责签约代理人陈歌完整的聊天记录。该微信的注册手机号“155××××7608”，并当庭演示通过该手机号搜索微信号的过程，该手机号为双方签订的合同中明确注明。其次，一审判决以《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的双方协商解除合同作为判决依据显然错误。本案中并不存在双方协商解除合同的情形。本案应当依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项:“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务而导致的法定解除”作为判决依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条的规定，被上诉人应当根据双方签订的《雷鸣家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定承担相应的违约金及上诉人为此支付的律师费。综上，一审认定事实适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。雷鸣装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王振宇向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告装修费9134.5元，赔偿原告违约金6023元、律师费4000元，共计19157.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2020年9月25日，原、被告签订《雷鸣家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修德州市德城区嘉诚名居5-3-6房屋；装修工程总价款为30,115元，优惠后总价款为25,115元；工程款分三期支付，第一次首期付款为合同总价款70%，分两次各30%、40%支付，中期付款为总价款的25%，尾款为总价款的5%，但双方未就每期的具体付款时间进行约定；双方就装修工程中拆砸部分施工约定的价款为2725元，并规定垃圾清运是指从施工现场运至物业指定的垃圾堆放处，垃圾外运费另计每车400元。二、原告已分两笔7534.5元、2000元，共实际支付被告装修工程款9534.5元；原告自述涉案装修工程拆砸部分施工尚未完成，已施工完成30%至40%的工程量，但原告未提出证据证明实际施工现状及价值；现原告家居装修已由他人装修完成。原告与被告合同负责人陈歌的微信聊天记录，因被告未到庭质证，无法确定该聊天记录的真实性，原告也无其他证据证明其真实性。一审法院认为，2020年9月25日，原、被告所签订《雷鸣家庭居室装饰装修工程施工合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效合同，双方均应遵照执行。因双方未就装修款的具体支付时间等做出明确的约定，且无法确定原告微信聊天记录的真实性，依原告现有证据无法判定究竟谁先违约或均存在违约；因此原告关于被告应支付违约金6023元、律师费4000元的主张，一审不予支持；原告另请求判令被告返还原告装修费9134.5元，因原告未能就被告已完成的拆砸部分的工程量及价值提出证据，故应按双方约定的拆砸部分工程款2725元支付被告工程款，原告剩余装修款9134.5元-2725元=6409.5元，被告未进行其他装修工程的施工应返还原告。诉讼过程中，山东雷鸣装饰工程有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律责任。判决：一、被告山东雷鸣装饰工程有限公司返还原告王振宇已支付的剩余装修工程款6409.5元；二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。案件受理费139元，原告王振宇负担100元，被告山东雷鸣装饰工程有限公司负担39元。本院二审期间，王振宇围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年9月25日，上诉人王振宇与被上诉人雷鸣装饰公司签订了《雷鸣家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定雷鸣公司为王振宇装修德州市德城区嘉诚名居5-3-6房屋；总价款为30115元，优惠后总价款为25115元。第14.1条约定：任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付合同总造价20%的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）。雷鸣装饰公司加盖公司印章，陈歌在签约代理人处签名。合同签订后，王振宇分两笔微信支付陈歌装修工程款9534.5元，雷鸣装饰公司出具收据两张。合同履行过程中，雷鸣装饰公司要求王振宇增加装修款，王振宇坚持按照合同履行，雷鸣装饰公司明确表示不再履行合同，双方未达成一致意见，形成本诉，王振宇为此支出律师代理费4000元。上述事实，有双方签订的涉案合同、微信聊天记录截图、微信转账记录截图在卷佐证，上诉人王振宇亦提交了微信原始载体核对。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，双方当事人签订的涉案合同，是双方真实意思表示，不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应按合同履行。雷鸣装饰公司仅完成涉案工程拆砸部分，在要求王振宇增加工程款未果的情况下明确表示不再履行合同，构成合同违约，应当承担违约责任。涉案合同实际已不能履行，本院确认自王振宇起诉之日予以解除。雷鸣装饰公司应当依据合同约定，支付王振宇合同总价款25115元20%的违约金5023元和律师代理费4000元，并返还未完工部分工程款6409.5元。雷鸣装饰公司一、二审诉讼期间，经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，上诉人王振宇的上诉请求部分成立，依法应予支持。原审判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6139号民事判决第一项，即山东雷鸣装饰工程有限公司返还已支付的剩余装修工程款6409.5元；二、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6139号民事判决第二项，即驳回王振宇对山东雷鸣装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、山东雷鸣装饰工程有限公司支付王振宇违约金5023元；四、山东雷鸣装饰工程有限公司支付王振宇律师代理费4000元；五、驳回王振宇对山东雷鸣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费139元，由王振宇负担20元，山东雷鸣装饰工程有限公司负担119元；二审案件受理费279元，由王振宇负担41元，山东雷鸣装饰工程有限公司负担238元。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二一年四月九日法官助理李廷廷书记员刘晓明
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢204号蒲城县妇女可持续发展协会、吴安之：申请执行人蒲城县妇女可持续发展协会与被执行人吴安之借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018)陕0526民初3725号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴安之逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行案款5000元，案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴安之已向申请执行人履行全部案款，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢204号案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1019号 申请执行人：新疆秦皇新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县三道河沙门子村**。 法定代表人：贾丽娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱莲，女，新疆秦皇新型建材有限公司经理。 被执行人：王钰龙，男，1966年10月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人新疆秦皇新型建材有限公司与被执行人王钰龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元 二〇二一年四月十九日 书记员 古丽妮尕尔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5766号申请人:长沙市雨花区麓塘建筑设备租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道板塘村杨梅山组18号。经营者：朱国良，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:李振兴，湖南湘融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雨，湖南任达律师事务所实习律师。被申请人：湛树勋，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谌海姣，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：蒋益平，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人长沙市雨花区麓塘建筑设备租赁部与被申请人湛树勋、谌海姣、蒋益平，被告湖南鸿达建筑有限公司、湖南中盛教育投资有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区麓塘建筑设备租赁部于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛树勋、谌海姣、蒋益平的银行存款1219000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区麓塘建筑设备租赁部的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湛树勋、谌海姣、蒋益平的银行存款1219000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖述华二〇二一年四月十五日书记员  刘晓宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2300号原告：刘宝星，男，1958年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨朝岭，男，1972年5月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告刘宝星诉被告杨朝岭民间借贷纠纷一案中，原告刘宝星无法提供被告杨朝岭的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告刘宝星无法提供被告杨朝岭的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘宝星的起诉。案件受理费900元，原告刘宝星不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二一年四月一日书记员  丁晓冉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执195号申请执行人：张西方，男，1965年3月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：洛阳市交运集团祥发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明路40号。法定代表人：柴国礼，该公司经理。关于张西方申请执行洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1024号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司于判决生效后3日内支付张西方车辆赔偿款46800元及利息（利息自2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费970元，减半收取为485元，由洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司承担。因被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张西方向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司名下有车牌号为豫Ｃ×××××等85辆挂靠营运车辆，暂无法处置。未查找到被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息；四、向被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人张西方本案的执行情况、财产调查情况、被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张西方可申请律师调查令进一步查明被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司财产情况。申请执行人张西方不能向本院提供被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46800元及利息、执行费602元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司负有继续向申请执行人张西方履行债务的义务，被执行人洛阳交运集团祥发汽车运输有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张西方申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707年民初1625号之二申请人：王道梅，女，1978年11月23日出生，居民身份证号码320721197811233227，汉族，居民，住上海市宝山区蕴川路1498弄238号502室。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。被申请人:王莹一，男，1969年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人王道梅与被申请人王莹一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2021年4月7日，申请人王道梅向本院申请财产保全，请求对被申请人王莹一所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路东方家园1号楼2单元301室住房一套（丘号：82050008-15）予以查封，保全金额50万元。本院认为，申请人王元某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王莹一所有的位于连云港市赣榆区住房一套（丘号：82050008-15），期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克俭二〇二一年四月七日书记员  陈明钰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1145号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：扬州东亿达运输有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区凌南组。法定代表人：孙立东。关于紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行扬州东亿达运输有限公司追偿权纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初530号 原告：周某某，男，1967年5月28日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：陈岩，系辽宁名崛律师事务所律师。 被告：严某某，男，1982年8月14日出生，汉族，现住址四川省南充市仪陇县。 原周某某城与被告严某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某和委托诉讼代理人辽宁名崛律师事务所律师陈岩到庭参加诉讼，被告严某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠欠款本息合计17165.99元（本金14000元）；2、律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了位于营口市沿海基地铂海苑的工程，原告在2019年4月至2019年8月期间为被告提供劳务，工作完成后，被告没有支付原告劳务报酬，在2019年7月12日被告向原告出具欠条一张，承诺欠款在2019年8月15日之前一次性付清，并约定到期不还所发生的一切费用由被告负担。债务到期后，被告在2019年11月份偿还了原告欠款10000元，剩余欠款被告拒不还款。 被告严某某未向本院提交答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条一份、微信转账记录一份、民事委托代理合同一份，增值税普通发票一份作为证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据欠条一份、微信转账记录一份确认其合法性、有效性及关联性，予以采信。对原告提交的民事委托代理合同一份，增值税普通发票一份，其真实性、合法性予以采信，其与本案的关联性不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告在2019年4月至2019年8月期间为被告提供劳务，工作完成后，被告没有支付原告劳务报酬，在2019年7月12日被告向原告出具欠条一张，承诺欠款在2019年8月15日之前一次性付清，并约定到期不还所发生的一切费用由被告负担。债务到期后，被告在2019年12月25日偿还了原告欠款10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务，当事人一方未履行金钱债务的，对方当事人可以请求对方支付。关于违约金的约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。本案原告与被告就劳务费用达成协议，被告就应当依照约定给付原告欠款，被告没有按照约定给付欠款属于违约行为，应当承担违约责任，关于违约责任的承担，双方在欠条上约定为“欠款到日不还所发生一切费用由欠款人承担”，该约定没有约定固定数额的违约金，也没有约定因违约产生的损失数额的计算方法，其约定不视为对违约金的约定。另根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，也包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违约一方订立合同时预见或者应当预见到的因违约可能造成的损失，本案原告与被告之间是劳务合同纠纷，非民间借贷关系，原告没有在约定日期得到欠款，其损失可以依照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，关于计算开始的时间，因双方约定履行日期为2019年8月15日，所以计算开始日期为2019年8月16日。关于原告主张的律师代理费用的承担，现无法律依据，不应计算在原告主张的违约损失范围之内，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严某某于本判决生效后十日内给付原告周某某欠款本金14000元及违约损失（损失以本金14000元为基数，按照年利率3.85%自2019年8月16日开始计算至本院确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（原告已预交，已减半收取），由被告严某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二一年四月九日 书记员  刘壮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更624号罪犯孙永芳，女，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省。浙江省余姚市人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙0281刑初1033号刑事判决，以被告人孙永芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯孙永芳于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯孙永芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯孙永芳的假释建议。经审理查明，罪犯孙永芳本次考核期为2019年2月至2020年11月共计21个月。罪犯孙永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯孙永芳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙永芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙永芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2013号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：柴士贵，男，1962年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告柴士贵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金59676.01元和手续费1425.35元、管理费3元、违约金3219.86元及利息2298.31元（利息计至2021年3月19日，此后利息计至实际透支款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月23日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止2021年3月19日，被告通过该卡共透支本金59676.01元及利息2298.31元和违约金3219.86元、管理费3元、手续费1425.35元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告柴士贵于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金59676.01元和手续费1425.35元、管理费3元、违约金3219.86元及利息2298.31元（利息计至2021年3月19日，此后利息按合同约定利率算至实际透支款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告柴士贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二一年四月二十日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申73号再审申请人（一审被告）：广州韩匠摄影服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁广清。委托诉讼代理人：解迎祥，系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张楚奕，女，1991年6月27日出生，汉族，住广州市白云区,再审申请人广州韩匠摄影服务有限公司（以下简称“韩匠公司”）因与被申请人张楚奕肖像权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人韩匠公司申请再审称：一、韩匠公司实际经营地址并非广州市天河区体育西路5号骏汇大厦南座10楼，以上地址的实际经营者是广州天河韩色摄影馆（经营者：王磊），一审法院以该地址作为申请人的经营地址送达一审的诉讼材料，属于错误送达，直接导致申请人未能收到诉讼文书，剥夺了申请人的辩论权利。二、一审判定的相关侵权事实及证据均与申请人无关，被告主体并非申请人，申请人也从未实施侵害被申请人肖像权的行为，一审真正的被告应是王磊经营的韩色摄影馆。三、王磊用“韩匠HJARTSTUDIO”的门牌经营摄影馆，经营场所在天河体育西路5号骏汇大厦，并在大众点评网站上用“韩匠HJARTSTUDIO”的招牌进行宣传营销，案涉侵权的照片出现在上述经营场所及大众点评网站，这都不是申请人的行为，与申请人无关。四、申请人的经营者是梁广清和时迎旭，二人是夫妻关系。2018年9月6日二人将韩匠公司住所及经营地址变更至上述地址后一直经营至今。真正侵权主体的经营者王磊用“韩匠HJARTSTUDIO”进行营销，被误认为是申请人公司，直接导致申请人被诉，在法院上门留置送达时也未及时澄清，最终导致申请人蒙冤并对申请人的经营造成极其恶劣的影响。综上，请求撤销一审判决，本案进入再审。被申请人张楚奕未答辩。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对申请人韩匠公司主张的再审事由进行审查。关于一审送达程序，一审法院未向申请人的住所地“广州市天河区南一路92号201房”进行送达，导致申请人未能到庭抗辩，送达程序明显不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形，应进入再审。申请人主张一审送达程序不当的理由成立，本院予以采纳。综上所述，申请人韩匠公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）粤0106民初28784号民事判决的执行。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月六日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执恢112号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行、马晓红、郭长庆：申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人马晓红、郭长庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0212民初138号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。现被执行人已全部履行义务，本院作出的（2017）辽0212民初138号民事判决书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月二十日书记员 殷海云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2183号申请执行人：陈哲，男，2001年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蒋砖兴，男，1976年8月23日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2021年3月25日作出的（2021）豫0122民初1943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋砖兴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈哲于2021年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人蒋砖兴价值2050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保187号 申请人：陈雪琼，女，1976年1月21日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：励维忠，男，1968年12月1日出生，住浙江省象山县。 被申请人：俞黎明，女，1972年11月16日出生，住浙江省象山县。 申请人陈雪琼于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人励维忠、俞黎明银行存款176000元或查封同等价值的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人励维忠、俞黎明银行存款176000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1400元，由申请人陈雪琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙巧浓 二〇二一年四月十三日 法官助理 方树韬 代书记员 刘若男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初1548号原告：邵关灿，女，1992年5月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州好美家公寓管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号兴业大厦22层2210号，统一社会信用代码91410105MA4735XQ30。法定代表人：张华蓉。原告邵关灿与被告郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵关灿在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵关灿撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告邵关灿负担。审判员  崔瑞玲二〇二一年四月九日书记员  王冬丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执2248号 申请执行人：丘敏，女，汉族，1995年8月12日生，公民身份号码：，住址：广东省兴宁市。 被执行人：李鸿基，男，汉族，1993年10月26日生，公民身份号码：，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人丘敏申请执行被执行人李鸿基离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初13529号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书：拍卖惠州仲恺高新区潼侨镇号不动产[粤（2019）惠州市不动产权第号、粤（2019）惠州市不动产权第号]，按照5:5的比例分配，被执行人李鸿基应承担案件受理费5572元以及向本院缴纳执行费。丘敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产， 1.被执行人向本院缴纳案件受理费5572元； 2.本院作出（2021）粤1302执2248号之一执行裁定书，裁定查封丘敏、李鸿基名下位于惠州仲恺高新区潼侨镇号不动产[粤（2019）惠州市不动产权第号、粤（2019）惠州市不动产权第号]的房产，查封期限至2024年3月24日，但上述房产被广东省深圳市龙岗区人民法院以（2021）粤0307民初5677号民事裁定书首先查封，本案暂时无处置条件。 申请执行人应于上述房产查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1302执2248号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年四月十四日 书记员  吴兆铿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执424号申请执行人：刘双双，女，1987年8月10日出生，汉族，北京凯轩锐商贸有限公司业务员，住北京市丰台区。被执行人:北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司如邻第二分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区3号楼1层107号。法定代表人：陈红奎。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司港谷快餐第二分公司，住所地北京市朝阳区安翔路2号1幢一层房间24。法定代表人：杨丽飞。申请执行人刘双双与被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39592号判决书已经发生法律效力。该文书确定：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起五日内向刘双双支付广告印刷品货款591321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元、公告费560元，由被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年1月7日冻结被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司名下招商银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划；本院于2021年3月17日冻结被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司名下中国建设银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39592号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月九日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执183号申请执行人：周艳华，女，汉族，1967年6月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李顺安，男，回族，1964年5月26日生，住漯河市源汇区。关于周艳华申请执行李顺安买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人已支付申请人案件款5000元，剩余部分自2021年5月起，每月28日前支付申请人案件款5000元，直至履行完毕。因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执183号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十四日书记员  林战辉
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执434号之一 刘琴： 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的额为2331.58元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初494号民事调解书。在执行过程中，已执行到位2331.58元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保89号南阳广益建材有限公司、黄权：申请人南阳广益建材有限公司与被申请人黄权为买卖合同纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人黄权名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人南阳广益建材有限公司向本院申请保全的（2021）豫1329民初1615号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年四月二十日书记员 艾晓辰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3019号原告：任向前，男，1969年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高义虎，江苏海郡律师事务所律师。被告：董小超，男，1996年8月3日生，汉族，住连云港市灌云县。原告任向前与被告董小超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月15日，原告任向前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任向前申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任向前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任向前负担。审 判 员  王 敏二〇二一年四月十五日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0413民初2026号之一 解除保全申请人：常州市金坛瑞和电力电子有限公司，住所地常州市金坛区西环二路**。 法定代表人：周庚庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梦逸，江苏常强律师事务所律师。 被申请人：江苏宝辰环保科技有限公司，住所地，住所地常州市金坛区中兴北路**iv> 法定代表人：周鸣晨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。 常州市金坛瑞和电力电子有限公司与江苏宝辰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021)苏0413民初2026号民事裁定，冻结被申请人江苏宝辰环保科技有限公司银行存款450000元。常州市金坛瑞和电力电子有限公司于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，常州市金坛瑞和电力电子有限公司申请解除对江苏宝辰环保科技有限公司的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏宝辰环保科技有限公司银行存款450000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王蕊 二〇二一年四月八日 法官助理 朱凡 书 记 员 韦玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5380号申请执行人：郭营，男，1971年11月02日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：张利霞，女，1976年10月05日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：郭会团，女，1970年12月04日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：闫志营，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。郭营、张利霞诉郭会团、闫志营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5166号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭会团、闫志营至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月31日向被执行人郭会团、闫志营邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人郭会团、闫志营未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，郭会团到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月21日、2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月31日、2020年4月21日共计提起5轮网络查控，于2020年4月23日对被执行人发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无网络账户存款、证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产。冻结闫志营名下银行卡2035.52元，属于轮候查封无法扣划。2.2021年2月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭会团、闫志营名下无不动产可供执行。3.2021年2月15日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人郭会团、闫志营名下无公积金可供执行。三、申请执行人郭营、张利霞未向本院提供被执行人郭会团、闫志营的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日前往被执行人郭会团、闫志营住所河南省××大道开元壹号1栋2单元2601室现场调查，经向物业询问，房子已经易主，现场调查未发现被执行人可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人郭会团、闫志营违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年12月21日对被执行人郭会团、闫志营采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月31日将被执行人郭会团、闫志营列入失信被执行人名单，失信决定书邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执5380号案件终结本次执行程序。被执行人郭会团、闫志营负有继续向申请执行人郭营、张利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十二日书记员  高乐乐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1533号原告：史某，女，汉族，1973年2月19日出生，住郸城县。被告：赵某，男，汉族，1972年5月10日出生，住郸城县。本院在审理原告史某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告史某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史某自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。审判员  屈克志二〇二一年四月七日书记员  王刘辉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保441号申请人胡熔泽宇诉被申请人胡祚铭民间借贷纠纷一案，申请人胡熔泽宇于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1310号 原告：曹先芳，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：周鹏，男，山东荣法律师事务所律师。 被告：董学保，男，1993年4月4日出生，汉族，住所地山东省莘县。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：李振设，经理。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 原告曹先芳与被告董学保、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告曹先芳及其委托诉讼代理人周鹏、被告董学保、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹先芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计73202.54元（其余营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费、保全费等用由被告承担。事实和理由：2021年1月22日18时50分许，董学保驾驶车牌号为鲁ＰＤ××××的小型客车，沿西金路自北向南行驶至郎集村口时，与曹先芳驾驶的自南向北行驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，曹先芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第371521420210000496号道路交通事故责任认定书，当事人董学保负全部责任；当事人曹先芳无责任。鲁ＰＤ××××号轿车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险，投保100万元商业险，事故发生在保险期间内。庭审过程中，原告变更诉讼请求为74159.54元。 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间，在查明案件事实无拒赔的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿损失，本案诉讼费、保全费属于间接损失，我公司不予承担。 被告董学保辩称：事故发生属实。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年01月22日18时50分，董学保驾驶车牌号为鲁ＰＤ××××的小型客车，沿西金路自北向南行驶至郎集村口时，与曹先芳驾驶的自南向北行驶的三轮电动车发生碰撞，致两车受损，曹先芳受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定董学保负全部责任，曹先芳无责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆鲁ＰＤ××××的小型客车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 三、垫付费用或已赔偿情况：董学保垫付14800元。 四、被侵权人情况：曹先芳受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗1天，后转入聊城市人民医院住院治疗39天。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：72959.54元。 2、住院伙食补助费：1200元。 以上共计74159.54元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，董学保承担事故的全部责任，涉案车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险、商业三者险100万元，太平财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿曹先芳医疗费18000元，在商业三者险合同限额内赔偿曹先芳医疗费、住院伙食补助费56159.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿曹先芳医疗费18000元。 二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿曹先芳医疗费、住院伙食补助费56159.54元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司将第一、二项中的款项汇入原告指定账户，户名：曹先芳，开户行：兴业银行东昌西路分行，账号：6229××××8413。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年四月十四日 法官助理 马晓辉 书 记 员 吴兆鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3806号上诉人（原审原告）：李忠建，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东誉丰地产发展有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街广汕公路北侧。法定代表人：王洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奕锋、江碧云，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州和观装饰工程有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街新村北路55号之一自编B栋207房。法定代表人：彭胜利。上诉人李忠建因与被上诉人广东誉丰地产发展有限公司（以下简称誉丰公司）、广州和观装饰工程有限公司（以下简称和观公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李忠建在一审的诉讼请求：1.誉丰公司向李忠建支付61336.47元；2.誉丰公司配合李忠建重新办理广东省增城区荔城街华蔷北街6号（自编号G13）703房的网上签订手续；3.誉丰公司向李忠建交付关于涉案房屋《“实地蔷薇国际”商品房认购书》（以下简称《认购书》）原件；4.和观公司向李忠建交付《装修工程合同》所涉“施工图纸”原件；5.撤销《认购书》；6.誉丰公司、和观公司承担本次诉讼相关费用，包含但不限于案件受理费、处理费、财产保全费。一审法院判决如下：驳回李忠建的全部诉讼请求。一审案件受理费1634元，由李忠建负担。判后，上诉人李忠建不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或将案件发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.一审审判组织组成违法。依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十七条“基层人民法院审理的案件，具备下列情形之一的，应当依法组成合议庭，适用普通程序审理：（一）涉及国家利益、公共利益的”的规定，本案是因“双合同”而引起的纠纷，应属涉及国家、公共利益的范畴，但本案却在适用普通程序的情况下，由审判员独任审理，属审判程序违法。2.一审未支持上诉人要求重新办理网签登记的诉讼请求，属适用法律错误。一审已认定《装修工程合同》为无效合同，装修款实际为购房款的一部分。民法总则第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案已认定《装修工程合同》属于房屋买卖合同关系的一部分，但网签的备案价格却仅为《商品房买卖合同》的房款而未包含实际为购房款的装修款，即网签登记信息亦为虚假信息。若不变更网签登记信息，则无法体现《装修工程合同》为无效合同，与一审判决的认定相矛盾，更无法恢复已被割裂的权利义务，无法实现合同目的。3.一审未支持上诉人要求撤销《认购书》的诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。上诉人基于虚假宣传内容而签订《认购书》，具备被欺诈的情形。《认购书》载明，总房款包含购房款及装修款。但一审已认定《装修工程合同》为无效合同，装修款为购房款的一部分，加之交付标准等问题，与《认购书》的约定明显不一致，即存在重大误解的情形。虽《认购书》为预约合同，但现形成的法律关系与《认购书》所指向的法律关系、宣传事实存在明显不同，理应具备撤销的条件。一审判决认为上诉人已对《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的付款义务履行完毕，现其主张撤销《认购书》并无必要，属认定错误。《认购书》的履约条件基于一审判决认定《装修工程合同》无效而变更，若《认购书》不被撤销，则体现的仍是虚假的意思表示，不能实现真实的、与一审判决认定相一致的法律关系。4.一审未支持上诉人要求赔偿的诉讼请求，属认定事实及适用法律错误。（1）上诉人在一审庭审中多次强调关于赔偿的请求权之一为缔约过失责任而非单一的违约责任，一审判决对此刻意回避，造成相关事实认定、法律适用错误。（2）上诉人已按照《装修工程合同》支付首期款，但现《装修工程合同》被认定无效，誉丰公司理应承担其因无效的“双合同”行为而占用上诉人额外多付首期款期间的利息费用。5.一审未支持上诉人要求交付《认购书》原件、施工图纸的诉讼请求，属适用法律错误。（1）誉丰公司未能举证证明其已完成《认购书》原件的交付，虽该司在一审中将《认购书》作为证据提交，但其未能交付原件，与约定不符。虽《广州市商品房买卖合同（预售）》已履行，但履行内容与《认购书》约定不符，在《认购书》未被撤销的情形下，誉丰公司理应交付《认购书》原件。（2）施工图纸关系着涉案房屋是否符合规划等问题，现无施工图纸，上诉人无从得知装修是否符合规划、是否存在违法建筑。且现实为装修交付，与毛坯交付的备案信息不符。根据上诉人实际考察，确实存在破坏原有规划的问题，若无施工图纸，上诉人将无法进行下一步维权。据此，理应向上诉人交付施工图纸。6.《认购书》除应被撤销外，还应被认定为无效。在《装修工程合同》已被认定为无效的情况下，装修款的性质、签约主体以及房屋交付状态已发生根本性的变化，上诉人有理由认为两被上诉人串通损害上诉人的权益，故认购书亦应被认定为无效。7.和观公司恶意缺席本次庭审，导致相关事实无法查清。被上诉人誉丰公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决应予以维持。被上诉人和观公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。上诉人李忠建在二审提交以下证据：1.证据1-3分别为律师函、邮单、妥投证明，拟证明涉案房屋的交房日期已过，但上诉人发现交付房屋的状态与网签备案的毛坯状态明显不符，在没有装修施工图纸的情况下，上诉人无法验房、收楼。针对上述问题及异议，上诉人以律师函形式告知两被上诉人，通过EMS方式完成送达。2.证据4，购房发票、装修发票，拟证明誉丰公司、和观公司分别开出“不动产”与“空间改造、装修工程”发票，与一审对于合同效力、图纸等事项的认定不符。3.证据5，委托书，拟证明存在施工图纸，并由和观公司控制。被上诉人誉丰公司质证意见：1.对于证据1-3的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对于律师函所述内容不予认可，律师函本身只是关于上诉人对于收楼问题的表态，与本案的争议事实并不相关。2.证据4没有原件，且记载的主体是案外人，与本案不相关，故对其三性均不予认可。3.证据5没有原件，且上诉人所提供的文件是经过涂抹的版本，故对其三性也不予认可。本院认为，上诉人李忠建虽向本院提起上诉，但上诉人主张的事实、提交的证据，均不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。被上诉人广州和观装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由上诉人李忠建负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年四月十四日书记员  古嘉玲张海燕
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保294号贾恩芳：申请保全人贾恩芳与被保全人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司建设工程合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3502号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十一日书记员 殷海云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初479号 原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区金陵宙辉国际花园**楼**房。 法定代表人：吴方,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。 被告：李**，男，1979年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏万豪物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月十九日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3118号 原告：程庆伟，男，汉族，1967年4月1日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:王守政,阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孟想，男，汉族，1984年7月3日出生，住安徽省阜南县。 原告程庆伟诉被告孟想建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案,本案在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费470元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告程庆伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交，）由原告负担；退回原告减少诉讼请求案件受理费470元。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月一日 书记员  王玉涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢5号之二申请执行人朱运章，男，汉族，1963年7月13日生，住平顶山市卫东区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），组织机构代码73386696-0。法定代表人朱有食，董事长。本院在执行朱运章与平顶山市建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1773号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月七日书记员  王滢地
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0116民初1530号原告孙小攀，男，1999年3月3日生，汉族，住西安市临潼区东，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏潇，女，1996年11月3日生，汉族，住西安市临潼公安局，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告西咸新区XX城XX店。统一社会信用代码：92611105MA6TJXJP36住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办后围寨地铁口B出口东50米。经营者吴昌胜。本院在审理原告孙小攀、魏潇与被告西咸新区XX城XX店买卖合同纠纷一案中，原告孙小攀、魏潇于2021年4月6日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告孙小攀、魏潇的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙小攀、魏潇撤回起诉。  诉讼费用300元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二一 年 四 月六 日书  记  员   刘晓琴  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保502号申请人刘文斌诉被申请人李彪合同纠纷一案，申请人刘文斌于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执227号之七申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：董宇新，男，汉族，1979年01月16日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人董宇新借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人董宇新在62×××73账户内余额人民币51.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董宇新在中国农业银行62×××73账户内存款人民币93331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月十五日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执356号 申请执行人：左育宾，公民身份号码：×××，男，1980年11月17日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：云南青峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91530100695669404E，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223室。 法定代表人：韩兴旺，该公司总经理。 申请执行人左育宾与被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初3632号民事判决书，判决书判令：被告云南青峰房地产开发有限责任公司于本判决书生效后的十日内向原告左育宾支付购房款119000元、补偿款100000元；被告云南青峰房地产开发有限责任公司于本判决书生效后的十日内向原告左育宾支付逾期利息13471元；并承担案件受理费4996元。因被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左育宾于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，因被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司下落不明，本院向被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并按时申报财产。因被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司未在限定期限内履行义务、亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司纳入失信人名单予以信用惩戒并对该公司法定代表人韩兴旺限制消费。2021年3月16日本院扣划了被执行人银行存款112169.3元并向申请执行人发放。后经本院多次查询，被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司名下再无银行存款、机动车及不动产登记信息。2021年3月15日本院委托了云南省昆明市五华区人民法院调查被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人左育宾确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的剩余125297.7元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人左育宾享有的债权应当受到法律保护，现被执行人云南青峰房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3632号民事判决书剩余款125297.7元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执215号 申请执行人：张鲜娥，女，1963年11月4日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：刘自军，男，1973年5月17日生，汉族，怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人张鲜娥与被执行人刘自军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘自军的工资收入进行冻结,并定期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1121号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月十六日 代理书记员  金浩鑫