四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初100号 原告：马志群，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周志军，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：谢文香，女，1952年1月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告马志群与被告周志军、谢文香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志群及其特别授权委托诉讼代理人贾文娟，被告周志军、谢文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志群向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带向原告偿还借款35万元；2.依法判令两被告连带向原告支付利息 189800元（利息计算方法：从2018年1月1日起按每月6千元计算至2020年8月19日），于2020年8月20日起以35万元为基数按年利率15.4%计算至全部款项还清为止；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告和两被告系亲友关系，两被告系母子关系。2015年5月19日两被告找到原告称其做生意需要周转资金，请原告借30万元作为周转资金，并承诺每月给利息6千元。原告考虑到双方的亲友关系，就答应了两被告的借款要求，并于2015年5月19日根据两被告的要求将30万元转入被告周志军账户为6214××××4004的账户中，当日两被告向原告出具了一张借条。2015年8月16日两被告又找原告称其还需要借款5万元，原告以现金的方式向两被告提供了该笔借款。2018年1月9日，被告周志军作为借款人，被告谢文香作为担保人向原告出具一张借条，载明：“今借到马志群现金300000元（大写叁拾万元整），该款通过马志群银行账户于2015年5月19日转给周志军银行账户上（账户号为6214××××4004），2015年8月16日马志群又借现金50000元（大写伍万元整）给周志军，周志军合计借到马志群现金350000元（大写叁拾伍万元），借款人周志军自愿每月6000元（大写陆仟元）向马志群支付利息。借款人：周志军担保人：谢文香2015年8月16日（注：实际出具该条子的时间是2018年1月9日），注：2018年前利息已付清给马志群（备注：并不是两被告付了2018年之前的利息，实际是因为周志军服刑原告自愿放弃了之前的全部利息），从2018年1月1日起计息每月6000元（大写陆仟元）。见证人：辜某。2018年1月9日。”2018年1月9日两被告出具条子后，没有向原告归还过借款本金。2019年过年时在原告多次催要下两被告仅向原告支付了2000元的利息。后原告需要用钱找两被告还款，但未果，原告特诉至法院。庭审中，马志群陈述自2015年5月19日借款30万元后，周志军分别于2015年6月、7月、8月按每月6千元的标准向马志群支付利息共计1.8万元。自2018年1月9日出具借条后，周志军分别于2019年1月、2020年1月向马志群支付利息各2千元，共计4千元。借条上注明的2018年前利息已付清给马志群是表示之前未付的其余利息其不主张了，而不是对方实际已将利息支付给自己。 周志军辩称，2015年5月19日借款30万元真实，2015年8月16日的借款5万元，实际仅收到2万元，另外3万元系利息。因此共计借款本金32万元，经济允许的话也愿意支付承诺的3万元利息。从2015年6月开始到2016年1月，周志军每月支付马志群利息6千元，支付了8个月，共计4.8万元。谢文香无偿还能力，且担保时效已过，借款应由其一人偿还。 谢文香辩称，意见和周志军一致，自己没有偿还能力，只有等周志军以后慢慢还，以后的利息就不应该支付了。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2015年5月19日，周志军、谢文香共同向马志群借款30万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到马志群现金人民币：300000.00元，大写（叁拾万元整），于2015年5月19至2016年5月19日前归还，按每月付6000元（陆仟元整）利息支付”。2015年8月16日，周志军向马志群借款2万元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到马志群现金20000.00元，大写（贰万元整）。于2015年9月16日前还清”。周志军承诺就共计借款32万元支付利息3万元，之后，被告周志军支付了部分利息。2018年1月9日由周志军作为借款人，谢文香作为担保人，二人向马志群就前述共计32万元借款，以及3万元利息共同出具借条一张，载明：“今借到马志群现金300000元（大写叁拾万元整），该款通过马志群银行账户于2015年5月19日转给周志军银行账户上（账户卡号为6214××××4004），2015年8月16日马志群又借现金50000元（大写伍万元整）给周志军，周志军合计借到马志群现金350000元整（大写叁拾伍万元），借款人周志军自愿每月6000元（大写陆仟元）向马志群支付利息”，借条借款人处由周志军签名捺印，担保人处由谢文香签名捺印，尾部载明时间为2015年8月16日，借条还备注：“2018年前利息已付清给马志群，从2018年1月1日起计息每月6000元（大写陆仟元）”。之后，周志军于2019年1月、2020年1月分别向马志群支付利息2000元，合计4000元。马志群举证了实际于2018年1月9日出具的共计35万元借款金额的借条原件一张、2015年5月19日借条复印件一张、2015年8月16日借条复印件一张，四川省农村信用社业务凭证原件一张证实前述事实，周志军、谢文香对证据三性无异议，且证据间能相互印证，与当事人陈述一致，能证实前述事实，本院予以采信。 关于双方存在争议的事实，即周志军、谢文香于2015年5月19日就30万元借款出具借条后的付息情况。周志军主张从2015年6月开始到2016年1月，每月支付马志群利息6千元，支付了8个月，共计4.8万元，对此周志军、谢文香无证据证实，应承担举证不能的法律后果。马志群认可收到了周志军于2015年6月、7月、8月按每月6千元的标准支付的利息共计1.8万元，系对事实的自认，对被告有利，且不违反法律规定，故对马志群认可的这部分事实本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。该借条中，周志军在借款人处签名并捺印，谢文香在担保人处签名并捺印，应视为原、被告双方对相关权利、义务主体的变更达成一致，结合出具借条后由周志军支付利息这一事实，应认定周志军为借款人，谢文香系担保人。马志群按照约定向周志军提供了借款，周志军应按照双方约定履行还本付息之义务。关于借款本金。周志军、谢文香将2015年5月19日所借30万元借款以及周志军于2015年8月16日所借2万元借款就利息与马志群进行结算后，将3万元计入后期借款本金共计35万元，并重新出具债权凭证，并未超过利率保护标准。另外，因马志群仅主张从2018年1月1日起的利息，结合周志军在2015年借款以来实际支付的利息金额，其在本案中主张的本息总额也未超过未将3万元计入本金时的本息总额，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十七条规定，周志军实际于2018年1月9日出具的借条载明的借款35万元可认定为后期借款本金。关于借款利息。根据前述规定第三十一条第二款规定，本案系2020年8月20日之后受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对于2018年1月1日至2020年8月19日的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条的规定计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照起诉时利率保护标准计算。马志群于2021年1月11日提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项的规定，马志群可主张的借款利息及逾期利息的利率最高能按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即15.4%。故马志群关于利息的主张符合前述法律规定，应予支持，但主张的利息中，应扣除周志军于2019年1月以及2020年1月共计支付的4千元利息。 谢文香为周志军前述借款提供保证担保，与马志群成立保证合同关系，合法有效，依法应予保护。谢文香与马志群未约定担保方式，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，因马志群与谢文香的担保关系设立在《中华人民共和国民法典》实施之前，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，谢文香应按照连带责任保证承担保证责任。周志军与马志群就案涉35万元借款未约定还款期限，无证据证实马志群于何时就借款向周志军进行了催收，故还款时间应确定为周志军收到本案起诉状副本后的合理时间，即2021年1月20日。马志群以本案之诉向周志军主张还款，并要求谢文香承担连带清偿责任，并未超过保证债务的诉讼时效，故被告的该项答辩意见依法不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，周志军在债务履行期届满没有履行债务，马志群有权主张由谢文香对周志军上述债务承担连带清偿责任。根据担保法第三十一条规定，谢文香在承担保证责任后，有权向债务人周志军追偿。故原告该部分诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周志军于本判决生效后十日内返还原告马志群借款35万元，并支付相应利息（从2018年1月1日起至2020年8月19日利息为185800元；从2020年8月20日起以35万元为基数，按年利率15.4%，计算至借款还清之日止）。 二、被告谢文香对被告周志军上述第一项债务承担连带清偿责任。被告谢文香在承担保证责任后，有权向被告周志军追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4599元，由被告周志军、谢文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张起荣 二〇二一年四月十一日 书记员  李 静