浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1024民初105号原告：张芹，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李中年，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，浙江利群律师事务所律师。被告：张雪林，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。原告张芹与被告张雪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张芹的委托诉讼代理人李中年、被告张雪林及其委托诉讼代理人赵卫俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：一、判决被告张雪林返还预付款76930元；二、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告张芹增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的香烟买卖合同关系。事实和理由：原、被告双方均经营副食烟酒店，原告在上海开店，被告在商业街279号开设烟酒店，同时经营洗衣店。因生意而认识。2020年11月上旬，被告自称有一批香烟可供，于是双方口头约定一笔香烟交易，其中：云南西双版纳软壳20条，925元/条；江苏南京细95至尊42条，940元/条；安徽马鞍山软包装10条，925元/条；甘肃金中10条，970元/条；被告同时要求，若需交易需先支付部分货款为预付款，保证交易顺利进行。此后，原告于2020年11月19日向被告的关联微信账户“仙居琳琳洗衣店”及被告农信银行账户转账四笔共76930元。被告收款后至今未提供货物，借口称上线供货商没有现货，但拒不退还原告预付款项。被告张雪林辩称，1.原告诉称不是事实，原告与被告并没有约定一笔香烟交易，原告与被告一起都是向河南人李岱购买香烟，也不存在需先付部分货款为预付款，原告所称2020年11月19日向被告转账四笔共76930元不是事实，微信名为“自信=成功”、“奋斗者”、“蒙娜丽莎和天下”是三个人，微信语音也是不同声音，原告向河南人李岱购买十条天叶，通过答辩人交了9250元购烟款，并将地址报给河南人李岱，被告已及时交给河南人李岱；2.被告与原告之间不存在买卖关系，被告只是向原告介绍了有便宜香烟卖的河南人李岱，李岱说介绍人到他那里买可以给被告便宜点，要进香烟的人统一报到被告处，被告统一收款之后，按各自所报香烟数目全部汇给河南人李岱指定的杜林账户，香烟的价格以及是否决定向河南人李岱购买等事项，事先都告知了原告等人，原告等人不能因为被骗就向被告要钱；3.被告发现被骗，马上于2020年11月20日向公安机关报案，公安已立案，请求法院驳回原告诉讼请求或暂停审理、先刑后民。经审理查明：被告在仙居县××街道××街××号××楼经营仙居县琳琳洗衣店，经营许可项目包括：烟草制品零售、食品经营、洗染服务、缝纫修补服务。被告的微信名为“日落晚归”。2020年11月19日，原告通过扫码及转账方式分四笔向被告支付共76930元，向被告购买香烟。2020年11月20日，被告向仙居县公安局报案，称其买香烟被人骗了。当日，仙居县公安局对张雪林被诈骗案立案侦查，目前该案仍在侦查中。保全情况：根据申请人张芹的申请，2020年12月21日，本院做出（2020）浙1024财保206号民事裁定，冻结被申请人张雪林的支付宝账户以及开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司账号为6230××××7420的存款账户，保全标的78000元。上述事实，有仙居县琳琳洗衣店农行收款二维码、被告支付宝收款二维码、款项支付明细、原、被告微信通讯内容、询问笔录、立案告知书、受案回执及当事人的陈述等证据予以证实。原告提交的微信聊天记录，其中一张聊天时间为18：08的记录，“日落晚归”发送“甘肃10条金中单号”内容，随后发了一张快递单截图，再发送“10×970=9700”以及支付宝扫码截图；其中两张微信聊天截图，“日落晚归”发送“江苏南京建邺区42条细九五单号”，接着发送快递单截图及银行卡号，然后对方发送了“57980”和两张转账截图；其中一张微信聊天时间为2020年11月19日晚上20:44的截图，“日落晚归”发送“安徽马鞍山十条软九五单号”、快递单号、“9250”。从被告提供的手记账单及微信截图可以看到：2020年11月19日，被告通过微信向“奋斗者”发了一张二维码截图，之后晚上18:17“奋斗者”向被告发送一张转账9700元的截图，随后被告答复“收到”。11月19日晚上18:56，微信名“蒙娜丽莎和天下”向被告发送一张转账截图，19:01被告答复收到，随后“蒙娜丽莎和天下”又发了一张转账截图；晚上20:58“蒙娜丽莎和天下”又向被告发了一张转账截图。结合手记账上“奋斗者”后面记有“9700”，“蒙娜丽莎”后面记有“579809250”，被告收到该四笔转账共76930元是事实。从原告提交的聊天记录截图、四张转账截图可以看到，数额和转账时间与被告提交的相对应，其中有一张50000元的转账截图上载有“付款户名张芹”。原告自认微信名“蒙娜丽莎和天下”、“奋斗者”的所有人是分别是原告的妹妹和妹夫，原告通过其妹妹、妹夫向被告购买香烟，这两个微信聊天记录上的汇款、转账截图是原告发给其妹妹、妹夫，再由他们发给被告的，钱都是原告的。本院认为，本案的争议焦点主要集中在原、被告之间是否成立香烟买卖合同关系问题。本院分析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，被告通过微信，先向原告发送快递单号，再向原告发送二维码、银行账号等收取钱款，并称“收到”。被告提供的记账单中“奋斗者9700，蒙娜丽莎579829250”与原告提供的款项支付情况吻合，而从被告提供的向河南人李岱购买香烟的记账单中“南京细九五、金中、安徽软九五”的价格与被告提供给原告的香烟价格存在10元或15元的差价，存在被告从上家购买香烟再出卖他人赚取差价的可能性。同时被告也未提供证据证明其在接受案涉款项前，曾向对方表明其仅仅系该香烟买卖业务的介绍人或仅系代为购买，不是出卖人，被告在微信中先发快递单号再收取钱款的行为，应认定原、被告之间已经成立香烟买卖合同。被告收到货款后，至今未能向原告交付香烟，现原告要求解除买卖合同，要求被告退还货款76930元，于法有据，本院予以支持。被告作为香烟的出卖方，因向案外人采购香烟被骗，该风险应由其自行承担，与买受人即原告无关。原、被告之间的买卖合同关系与被告被诈骗一案并无法律上的因果关系，被告认为公安机关已在立案查处，要求本案暂停审理，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年11月19日订立的总价为76930元的香烟买卖合同；二、被告张雪林在本判决生效之日起五日内返还原告张芹货款76930元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取861.5元，保全申请费800元，合计1661.5元，由被告张雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二一年四月六日代书记员 余佳艺7-