wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执824号 申请执行人：王志英，女，1950年09月09日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 委托代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。 被执行人：四川路尚企业管理有限公司。 法定代表人：李小刚。 王志英申请执行四川路尚企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初2340号民事判决已经发生法律效力。权利人王志英于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川路尚企业管理有限公司法定代表人李小刚高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2340号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 徐杰超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执139号之一申请执行人张昱焕，女，1964年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京致祥房地产开发有限公司。法定代表人周少杰，董事长。原告张昱焕诉被告北京致祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币款19.710493万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院划拨被执行人名下银行存款5442.37元，扣除执行费50元，发还申请执行人5392.37元。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1016号之八 申请执行人:温晓莉，女，1971年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。 法定代表人：王平，该公司董事长。 被执行人：王平，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人温晓莉与被执行人安徽天地人塑胶有限公司、王平民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初2333号民事判决书。因被执行人安徽天地人塑胶有限公司、王平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人温晓莉申请，本院于2020年4月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽天地人塑胶有限公司、王平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向温晓莉发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽天地人塑胶有限公司、王平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并处置了被执行人王平名下房产。安徽天地人塑胶有限公司、王平又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知温晓莉，要求其提供安徽天地人塑胶有限公司、王平其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽天地人塑胶有限公司、王平其他可执行的财产线索。 申请执行人温晓莉已受偿债权1555479.44元，未受偿债权669520.56元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽天地人塑胶有限公司、王平有可供执行财产，温晓莉也未能提供安徽天地人塑胶有限公司、王平其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年四月十九日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1635号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：谢志强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谢志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谢志强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72609.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谢志强未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广西姿绚信息咨询有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以78500元的价格向原车主购买发动机号091760399，车架号LSGGA54Y5AH005288的别克牌租赁车辆（变更登记后车牌号为桂JZK582）。2017年9月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17080659《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15700元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2017年9月27日至2019年9月27日，第1期至第23期每期租金为人民币3025.4元,第24期租金为人民币18725.4元，租金总额为88309.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后24期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金15700元后合计欠租金72609.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为20241.73元。被告谢志强履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谢志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告谢志强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72609.6元； 二、被告谢志强应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息20241.73元； 上述两项合计92851.33元； 三、被告谢志强应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1615.24元，减半收取807.62元，由被告谢志强负担，原告立案时已预交807.62元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢352号 申请执行人蒋小鹅与被执行人孙冬机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）苏0803民初1383号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审80号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：柳传洪，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区，公民身份：×××3833。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第226号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第226号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第226号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复林地的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第226号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第226号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地的原状，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保51号 焦晓斌、马东平、成凤格： 焦晓斌与马东平、成凤格诉讼财产保全一案，按（2021）甘0502民初1338号民事裁定书确定的保全事项，本院依法冻结被保全人马东平名下银行及网络银行账户10个共计存款124.13元，冻结被保全人成凤格名下银行及网络银行账户5个共计存款15796.69元；依法轮候查封被保全人马东平名下位于天水市秦州区水晶悦城商住楼某室房屋一套。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案部分保全。 审判员  陈建生 二〇二一年四月十三日 书记员  刘玉聪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执1086号申请执行人：王凌达、张远防被执行人：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社申请执行人王凌达、张远防与被执行人濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的案号为(2017)豫0902执9438号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年四月十九日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初92号原告：翁源县华府物业服务有限公司。统一社会信用代码：914××××××××××××262。住所：广东省翁源县×××××××××××××××商铺。法定代表人：徐开华,男，经理。委托诉讼代理人：吴冠浩，男，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石定成，男，翁源县华府物业服务有限公司副经理。被告：李少文，住所：广东省翁源县××××××佳兹堡店。委托诉讼代理人：徐世伟，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈丽英（系李少文妻子），女，住所：广东省翁源县××××××佳兹堡店。原告翁源县华府物业服务有限公司与被告李少文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告翁源县华府物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告翁源县华府物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁源县华府物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，准许原告翁源县华府物业服务有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁源县华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费212.36元，由原告翁源县华府物业服务有限公司负担。审 判 员  胡 平二０二一年四月十五日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初926号原告：姚云，女，汉族，生于1983年4月17日，住西峡县。被告：杨**，男，汉族，生于1982年9月15日，住西峡县。被告：石香云，女，汉族，生于1988年7月10日，住西峡县。原告姚云与被告石香云、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，以网络云庭审方式于2021年3月21日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告石香云系同事关系，2018年7月石香云以资金周转为由向原告借款4万元，原告通过支付宝出借款项，被告于2018年7月25日向原告出具借条一份，双方口头约定短期使用。借款到期后，原告向被告丈夫杨**追要借款，杨**承诺偿还，后被告仅通过支付宝偿还原告1万元，下欠3万元至今未还，原告为此提起本案之诉。被告石香云辩称，对原告出示的证据无异议。借款是以石香云个人名义从原告处借的，借款应由石香云偿还，和杨**没有关系。二被告离婚的时候说的很清楚，各自的债务各自承担，借款是用于网上投资，后被骗了，石香云答应过杨**，把钱给杨**，由杨**还给原告。石香云同意每年还原告5000元直至还清。被告杨**辩称，对原告出示的证据无异议。石香云从原告处借款30000元是在杨**不知情的情况下借的，借款没有用于双方夫妻共同生活或共同做生意，借款是石香云自行用于网上投资的花费。杨**和石香云于2019年1月1日离婚，被告石香云于2019年5月份左右给原告补了借条。原告在找不到石香云的情况下才找杨**，杨**联系上了石香云，石香云说打工挣到钱后，把钱给杨**，由杨**转交给原告。但是被告石香云一直没有挣到钱，也就没有给杨**钱。杨**曾向原告承诺若石香云还不上钱了，由杨**偿还，但后来因家里出事，杨**没有还款能力，不想管石香云的事了，原告不应该将杨**列为被告，杨**没有义务偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨**、石香云于2009年2月4日结婚，于2016年5月6日补办婚姻登记手续，2019年1月2日登记离婚。2018年8月3日，原告通过其支付宝账户向被告石香云转账20000元；2018年8月18日，原告再次通过其支付宝账户向被告石香云转账20000元。2018年10月7日，被告石香云通过支付宝账户向原告转账10000元，下欠原告30000元未还。后经原告要求，被告石香云出具签名捺印的借条一支，内容为：“本人石香云因资金周转向姚云街道现金叁万元（30000）立此为据。借款人：石香云2018.7.25”。2019年12月4日，原告通过微信向被告杨**追要上述借款，杨**在微信中回复“只要我在，你那钱她不还，我也会给你还了，毕竟不多，一年5000，也就三四年，只要我不死”、“这点你放心，我不会昧你这点钱，男子汉说话算话”；在原告说“为了这点钱一想起来都彻夜睡不着觉，钱不多想起来有点生气，多年的交情”时，杨**回复“3万块钱至于吗”。审理过程中，在询问原告借条落款时间为何与转账时间不一致时，原告回复“我提交的借条是后补的借条。具体是石香云补了之后通过杨**转交给我的，所以时间有出入”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间民间借贷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告石香云向原告姚云借款有石香云出具的借条为凭，且石香云对此借条的真实性及借款原因经过均不持异议，故石香云与原告之间形成自然人间的借贷关系。原告与石香云未就借款期限在借条中进行明确约定，原告可以随时要求石香云偿还借款，石香云应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，石香云经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告持借条要求偿还借款30000元证据充分，理由正当，石香云应当予以偿还。石香云向原告借款30000元的事实发生在石香云与杨**的婚姻关系存续期间，且原告在向杨**追要借款时，杨**也承诺会向原告归还欠款，被告石香云称与杨**离婚时约定各自的债务自己承担，但离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，且夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应属于夫妻共同债务，杨**的行为应视为对该笔债务的追认，故该借款应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨**应当共同偿还。本院对被告杨**不予偿还原告借款的辩解理由不予采纳，故对原告要求被告杨**、石香云共同偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告石香云、杨**于本判决生效后十日内共同偿还原告姚云借款30000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告石香云、杨**负担。本判决为终审判决。审判员  陈浩二〇二一年四月十二日法官助理张菀纯书记员黄飞附：相关法条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初2457号原告：义乌市银霞围巾商行，住所地：浙江省义乌市福田街道福田三区60幢1号-3。经营者：居银花，女，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：方力维、邓冬玲，浙江嘉图律师事务所律师。被告：孙甲英，女，1992年4月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原告义乌市银霞围巾商行为与被告孙甲英买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市银霞围巾商行的委托诉讼代理人邓冬玲到庭参加了诉讼，被告孙甲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市银霞围巾商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款123882元并赔偿利息损失（从2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）、支付律师费20000元。事实与理由如下：原、被告有围巾业务往来。2020年10月8日，双方结算被告尚欠原告128882元，被告于2020年10月10日通过支付宝支付5000元，至今尚欠123882元。经原告催讨，被告拒绝支付剩余货款。望判如所请。被告孙甲英未作答辩。本院经审理查明：被告曾向原告购买围巾并于2020年10月8日出具欠条一份，确认欠原告围巾货款128882元，并承诺如果起诉，被告自愿承担律师费。后被告支付了5000元，尚欠货款123882元至今未付。原告为本案支付律师费2万元，庭审中，原告方明确该律师费2万元包括了执行阶段的代理费用，审判阶段律师费约为1万元。上述事实，有原告提供的欠条、支付宝转账记录、法律服务委托合同、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款123882元，有其出具的欠条为凭，应当及时支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失，利息损失自原告起诉之日开始计付。原告主张双方口头约定付款期限为2020年10月10日，但未提供相应的证据证明，其要求自2020年10月11日起算利息损失，本院不予支持。原告为本案支付的律师代理费中，其中1万元系诉讼阶段的律师代理费，被告应按约定承担该部分律师代理费；原告主张的其余律师代理费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告孙甲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告孙甲英于本判决生效后十日内向原告义乌市银霞围巾商行支付货款123882元并赔偿利息损失（自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）、支付原告花去的律师代理费10000元。二、驳回原告义乌市银霞围巾商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告孙甲英负担1488元，原告义乌市银霞围巾商行负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十一日书记员  金韬
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3920号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：潘伟，行长。 被执行人：张国祥，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省张家界市。 上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张国祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42974号判决已发生法律效力。因义务人张国祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费99.43元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向张国祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张国祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保122号高亮亮（申请执行人）、樵广宇（被执行人）：高亮亮与樵广宇财产保全一案，申请执行标的共计18100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位609.41元，其中，本金609.41元。至此，高亮亮（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初645号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执60号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人伍致荣。 委托代理人张辉南，该行职员。 被执行人林富汉，男，汉族，1991年6月27日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初836号民事判书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息、违约金、律师费、案件受理费合共8814.30元。本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其银行有部分存款，已依法扣划支付给申请执行人，余下欠款无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执60号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二日 书记员 张德英
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初176号 原告：淮南市鑫汇鞋材有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园区内一号楼一层，统一社会信用代码91340400MA2TDEUM7X。 法定代表人：董德胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张**,安徽州来律师事务所律师。 被告:江西宝成鞋业有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园东北角，统一社会信用代码91360423332890548P。 法定代表人：徐菊花，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 原告淮南市鑫汇鞋材有限公司与被告江西宝成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淮南市鑫汇鞋材有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市鑫汇鞋材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市鑫汇鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鑫汇鞋材有限公司负担。 审 判 长  李 春 审 判 员  王家琦 人民陪审员  曹云霞 二〇二一年四月十五日 书 记 员  陈 彬
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1230号 张朝辉： 被执行人张朝辉罚金一案，申请执行标的为20000元。截至目前，被执行人已将20000元交至执行款专用账户。至此，被执行人张朝辉罚金一案,执行案号（2021）闽0205执1230号【原审案号：（2019）闽0205刑初372号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2922号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何哲，男，1987年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:谢群,女,1997年4月19日出生,汉族,住江西省瑞金市.被上诉人（原审原告）：沈阳华思特商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：吴圳彭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵龙，辽宁正直律师事务所律师。上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳华思特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初7431号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原告主张的供货款与事实不符，大幅超出实际供货款。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第五条、第六条明确约定：验收人员为岳长洪（220203196903312119）、姜艳华（150422197602120961），由二人签字确认收货，缺一不可，否则不做结算使用。合同单价以双方确认有效期内的报价清单为准，实际结算数量以采购方通知供货方送货并经采购方收货后的电脑仓单为准。因此被上诉人应举证上述两人签字的的收货单作为结算依据，按照实际的供货量进行结算。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人特依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起上诉，恳请贵院公正审理、依法裁判，维护上诉人的合法权益。被上诉人未到庭，提供答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。合同仅是对结算依据作出的约定，不能否认上诉人收到了货物，上诉人收到货物应付货款。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告沈阳腾越建筑工程有限公司立即给付原告沈阳华思特商贸有限公司木材款722,026.20元及逾期付款违约金（自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月14日，原告沈阳华思特商贸有限公司（乙方）与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（甲方）签订了《购销合同》，约定原告向被告供应木材，合同第二条约定，有效期为2019年5月1日起至2019年12月31日止，合同期内，甲方依照本合同标明的，以电话通知或书面形式向乙方发出供货通知，供货通知中应列明需供应货物的名称、规格型号、数量、含税单价、交货日期及交货地点等，乙方应确认签名后回传甲方确认。单价以每月签订《碧桂园集团采购物品报价单》为准。合同第三条约定质量标准，必须符合国家及行业质量标准，必须为生产单位之最优等级产品。合同第五条货物的验收约定，1在甲方对货物验收时，若发现货物包装破损、货物不符合规格、货物质量不合格等不符合验收标准情形的，甲方有权拒收货物并要求乙方予以更换；2甲方对货物的数量、规格型号、品质验收无误后，予以签收该批货物，并由仓库出具收货单，但如货物有质量问题的，甲方有权在收货之日起十日内向乙方提出书面质量异议。合同第六条货款的结算和支付方式约定为，自乙方送货日期起一个月内付清。合同第八条4项约定，甲方在合同履行期内，会进行不定期抽检，如发现使用物料与约定的质量要求有所不符时，则甲方有权解除合同，并按合同期内总交易金额的2%扣罚乙方；7项约定，甲方指定岳长洪、姜艳华为甲方收货人，收货单上需由二人同时签字并为有效，缺少任意一人的签字视为收货单无效。2019年5月16日起至2019年6月23日，原告向被告供应木材，合计价款722，026.20元，被告未给付。一审法院认为，本案原告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。买卖合同关系中,卖方应按照约定交付标的物,买方应按照约定支付货款。根据本案原告提供的送货单，能够证明原告已履行了供应木材的合同义务，虽然原告提供的送货单仅有腾越公司指定的一名收货人签字，与应由两人签收的合同约定不符，但被告并未否定送货单上收货人的签字的真实性，足以认定原告已将价款为722，026.20元的货物送达被告指定的工地，原告有权要求被告支付相应货款。关于货款金额及被告辩称的货物质量问题，被告提供的微信聊天记录，证明自收货后即向原告提出质量问题，结合双方合同中关于货物验收、检验、提出质量异议的约定，“如发现使用物料与约定的质量要求有所不符时，则甲方有权解除合同，并按合同期内总交易金额的2%扣罚乙方”。本案合同已履行，故应减少货款的百分之二，被告应给付货款金额为707，585.68元（722，026.20元-14，440.52元）。被告逾期支付货款，应承担逾期付款违约金。根据原告与被告合同约定的“自乙方送货日期起一个月内付清”，认定被告自送货单记载其最后一笔送货时间2019年6月22日，计自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华思特商贸有限公司货款707，585.68元；二、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华思特商贸有限公司逾期付款违约金（以707，585.68元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11020.3元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人向上诉人交付了案涉货物，上诉人的员工进行了签收，故上诉人应给付被上诉人货款。关于上诉人提出合同约定应由上诉人的两名员工签收货物，现仅有一人签收货物故不符合合同约定的主张，因该主张无法说明上诉人未实际收到案涉货物，上诉人仅以该理由提出不应给付案涉货款的主张，依据明显不足，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11020.3元，由上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年四月六日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执721号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：唐阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、唐阳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日书记员  徐颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢12号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兵、王伯华金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2010)通民初字第1163号民事判决书。本院于2013年5月9日立案执行，执行案号为(2013)通执字第1100号；本院于2021年1月13日立案恢复执行，执行案号为(2021)苏0612执恢12号。现因被执行人已自动履行，并缴纳执行费2836元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2070号申请执行人：何斌，男，1972年1月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：唐取忠，男，1972年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。何斌与唐取忠民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20868号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告唐取忠于本判决生效之日起十日内给付原告何斌借款80000元及利息。因义务人唐取忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何斌向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1100元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐取忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐取忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈燕明审判员顾威审判员李永林二O二一年四月十二日法官助理兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年四月十二日书记员方杨敏附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1005号原告:魏安亮，男，汉族，1970年月10出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技开发区东方明装饰商行，住所地营口市鲅鱼圈区东城怡景H1#-12#门市。经营者：孙亮。被告：孙亮，男，1988年4月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告魏安亮与被告营口经济技开发区东方明装饰商行（以下简称：东方商行）、孙亮劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告东方商行、孙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏安亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付欠人工费10000元及利息，利息自2020年10月1日起，按全国银行同业拆借中心发布的一年期货款市场价利的四倍计算；2、讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月份，被告雇原告为山水情缘烧烤店以及艺雅美容院从事电工工作。上述山水情缘烧烤店以及艺雅美容院的装修工作由被告东方商行承接，被告孙亮系被告东方商行的实际经营者。原告在2020年9月末已经完成被告安排的关于上述两处装修地方的电工工作，并要求被告支付工资一万二千元。被告孙亮于2020年9月26日出具《欠条》份，承诺于给付工资1.2万元。根据原告与被告的约定，被告应履行支付工资的义务。但是原告在多次催要后，被告仅给付2000元，剩余1万元至今未给付。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：被告东方商行为个体工商户，经营者为被告孙亮。原告从事电工工作。被告东方商行雇佣原告工作。2020年9月26日，被告孙亮为原告出具欠条一份，载明：“东方明珠装饰欠魏安亮电工工资12000元。”原告自认出具上述欠条之后，被告东方公司偿还原告2000元。剩余1万元工资，被告东方公司至今没有给付。另查明，原告因本案于2020年12月4日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的身份证、被告企业信息、欠据、调解笔录、微信聊天记录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告东方公司与原告之间存在劳务合同关系以及被告东方公司尚欠原告1万元的事实。据此，被告东方公司应承担给付责任。依据有关法律规定，东方商行应为本案当事人并承担给付责任，孙亮不应为本案诉讼的当事人。另，被告东方商行没有及时给付原告劳务费，还应承担逾期给付的违约利息，利率应当按照相关的法律规定予以支持，超出部分不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区东方明装饰商行于本判决生效后10日内支付原告魏安亮劳务费10000元及利息（计息计算方法：利息自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东方商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年四月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书2021）豫1625执恢188号张庆红、罗永斌：申请执行人张庆红申请执行被执行人罗永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6217号民事调解书履行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于江**二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7531号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人庾学良行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6390号行政裁定书]，被执行人庾学良已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2750号之三 申请执行人：杨新桃 被执行人：王伊雁 本院在执行杨新桃与王伊雁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王伊雁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南天骄汽车城底商一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 续行查封被执行人王伊雁所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南天骄汽车城底商一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年四月六日 （院印） 执行员  李典红 书记员  姚海平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初4172号原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街76号3号楼603、604、605、606、703、704、705、706、707、708号。负责人焦娜，副总经理。委托代理人高小威，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省项城市，系公司员工。委托代理人杨传霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。被告李琳，女，1987年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司诉被告李琳劳动争议一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高小威、杨传霞,被告及其委托代理人许全合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，被告因个人身体原因向原告提出转岗要求，经原告同意后从内勤人员转为业务部门销售人员。2019年9月被告与原告签订劳动合同补充协议，遵守工资业务人员基本法考核。2019年原告开始对其进行基本法考核，考核结果为不合格。2020年9月公司严格考核基本法，对其进行处理。原告不服郑劳人仲案字[2020]0892号仲裁裁决书第一项裁决，向法院提起诉讼，请求法院：1.原告不需支付被告各项费用53217元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告起诉状中所述事实部分不属实，和客观情况不服。被告因怀孕于2019年9月申请调岗至郑州工作组银保部客户经理岗，经公司领导同意，协助银保内勤押青处理内勤工作。而且，根据原告的内部文件《银保目标分解与试行方案》，明确规定三期人员不允许挂网点，可以不挂网不考核。原告根据公司内部制定的基本管理办法降低被告工作标准,该规定和法律规定相冲突而无效。2.原告未对本案仲裁委员会查明的事实提出异议,说明仲裁查明事实清楚,认定事实正确。综上，原告在被告怀孕、生产、哺乳期期间降低其工资标准，明显违反了《女职工劳动保护特别规定》第五条，严重侵犯了被告的合法权益，仲裁裁决书合理合法，应予维持。经审理查明：2018年9月1日，被告与安邦人寿保险股份有限公司河南分公司签订劳动合同，约定劳动合同期限为2018年9月1日至2021年8月31日，被告基本工资为每月3000元。该公司按月向被告支付上月劳动报酬。2018年9月1日，被告与安邦人寿保险股份有限公司河南分公司签订劳动合同补充协议，约定原告承诺在合同基本工资之外，根据被告岗位业绩指标的达成情况，给予被告相应的岗位业绩津贴，具体指标及定价合计1500元。2020年8月1日，原告与被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2020年8月1日至2021年8月31日，原告根据销售人员各项管理制度及被告个人业绩表现，确定被告的职级和薪酬，原告为被告提供不低于当地最低工资标准的薪酬。原告按月向被告支付上月劳动报酬。被告产假期间为2020年3月23日至2020年9月22日，生育津贴为52181.66元，2020年12月3日，原告向被告支付生育津贴28478.7元。被告提供的工资表显示，被告2019年4月至2019年10月应发工资分别为8546.42元、8526.42元、8606.42元、8610.42元、5935.51元、4574.85元、8044.6元，共计52844.64元，经计算，原告月平均工资为7549.23元。2019年12月至2020年8月，被告实发工资分别为1900元、2082.99元、2082.99元、2082.99元、2082.99元、1916.32元、1916.32元、2616.13元、2616.13元。2019年12月应发工资为4283.68元。2020年11月23日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理被告仲裁申请，被告申请仲裁：1.原告支付被告2019年12月至2020年11月期间工资54417元（按照每月7959.75元标准发放至2020年3月22日）；2.支付被告餐补5280元。2021年1月8日，仲裁委作出郑劳人仲案字[2020]0892号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告2019年12月至2020年11月期间工资差额部分53217元；2.驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决结果，遂诉至本院。以上案件事实由劳动合同、生育津贴支付截图、邦付宝账户明细、工资表截图、银行流水、仲裁裁决书及开庭笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告产假期间工资，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条，原告向被告支付有生育津贴，故原告主张的产假期间工资实为生育津贴。被告生育津贴为52181.66元，实际发放28478.7元，实际发放工资11818.28元（2082.99÷21.75*7+2082.99+1916.32+1916.32+2616.13+2616.13），故原告应当支付被告生育津贴11884.68元（52181.66-28478.7-11818.28）。关于原告2019年12月至2020年3月22日工资，根据《女职工劳动保护特别规定》第五条，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资。2019年11月至2020年3月22日，被告应发放工资35403.29元（7549.23*4+7549.23÷21.75*15），实际发放13045.26元（5542.74+1900+2082.99+2082.99+2082.99÷21.75*15），故原告应当支付被告上述期间剩余工资22358.03元（35403.29-13045.26）。综上，依照《女职工劳动保护特别规定》第五条、第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告李琳2019年12月至2020年3月22日拖欠工资22358.03元、生育津贴11884.68元，共计34242.71元；二、驳回原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大家人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年四月十六日书记员  吴彦昭
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初371号 原告：张家口献代物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山南街鱼儿山社区二层楼。 法定代表人：苗佳伟，总经理。 委托诉讼代理人：范海涛，该公司职员。 被告：刘志华，男，1981年3月27日出生，汉族，住址张家口市桥西区。 原告张家口献代物业服务有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张家口献代物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘志华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张家口献代物业服务有限公司撤回对被告刘志华的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张家口张家口献代物业服务有限公司负担。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪景
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执980号之一 申请执行人：王振宇，男，1976年4月4日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请执行人：代世方，女，1971年8月10日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人王振宇、代世方与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第贰幢10层1××2号房屋的不动产权证过户至申请执行人王振宇、代世方名下，但因该房屋（1××2号）已注销，有网签有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3714号原告：王蕾，女，1985年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明晟家物业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上宝海路鸿城花园A座一楼。法定代表人：李建平。被告：李建平，男，1983年9月4日出生，汉族，住山西省阳城县。原告王蕾诉被告昆明晟家物业管理有限公司、李建平合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾承担，剩余25元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二一年四月十二日书记员 何婧琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3571号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：沈佳慧，女，1988年4月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。招商银行股份有限公司信用卡中心与沈佳慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44328号判决已发生法律效力。因义务人沈佳慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，394.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈佳慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈佳慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2778号卢卫卫、顾魏魏：本院在执行申请执行人卢卫卫与被执行人顾魏魏劳务合同纠纷一案，申请执行人卢卫卫依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初4071号民事调解书于2021年2月18日向本院申请强制执行,执行标的为3500元。执行中，本院已执行回案款3500元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初4071号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执517号 申请执行人：他云祥,男,1992年8月1日出生,汉族,农民,住弥勒市。 被执行人:康云鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人他云祥与被执行人康云鹏合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月13日作出（2020）云2504民初2071号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人康云鹏未履行调解书确定的义务。2021年1月27日，申请执行人他云祥书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月19日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人康云鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人康云鹏向申请执行人支付7700元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月23日对被执行人康云鹏适用限制消费措施，2021年2月23日将康云鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2021年2月20日、2021年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康云鹏名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人康云鹏名下有少额银行存款已被本院冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2021年3月2日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人康云鹏不动产登记信息，被执行人康云鹏名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年7月13日，本院执行工作人员到被执行人康云鹏住所地进行调查，其在该地有房屋一套，本院已依法对该房屋进行实物查封，因在弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心均没有查询到该房屋的登记信息，不宜处置，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人康云鹏到本院接受询问调查，其称暂无财产可供执行，另查明，现康云鹏作为被执行人在本院涉案16件，无其他财产可供执行。 本案申请标的7700元，执行到位0元；应交纳执行费50元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人康云鹏其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人康云鹏确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人康云鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二一年四月十四日 书记员  姜斌然
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2918号 原告：王育贤，男，汉族，1950年9月4日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 被告：朱浩，男，汉族，1988年4月3日出生，住临海市。 被告：中国人寿保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市古城街道巾山东路168号。统一社会信用代码：913310828479873063。 负责人：沈晓民。 原告王育贤与被告朱浩、中国人寿保险股份有限公司临海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月20日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。 王育贤向本院提出诉讼请求：1.判令朱浩赔偿王育贤各项经济损失共计1244488.42元(后续医疗费用等另行主张);2.判令中国人寿保险股份有限公司临海市支公司在保险责任范围承担责任（精神抚慰金纳入交强险先予赔付）。 在本案审理过程中，王育贤向本院提交机动车交通事故责任强制保险单，以证明事故车辆浙A888WR号客车投保在中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的事实。2021年4月25日，王育贤以主体错误为由向本院提出申请，请求依法裁定驳回起诉。 本院经审查认为，根据王育贤所提供的机动车交通事故责任强制保险单等资料，本案事故车辆浙A888WR号客车投保在中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，不是被告中国人寿保险股份有限公司临海市支公司。现王育贤向被告中国人寿保险股份有限公司临海市支公司主张权利，为诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王育贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本裁定书生效后，减半收取的案件受理费8000元，退还给王育贤。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年四月二十五日 代书记员  林倩丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1292号 申请执行人:陈德棉,男,1960年03月21日出生,住所地浙江省余姚市。 被执行人:名筑建工集团有限公司,住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A,组织机构代码739542254。 法定代表人:陈小斌。 被执行人:余姚臻阳房地产开发有限公司,住所地浙江省余姚市低塘街道镇南路138、150、152号,组织机构代码MA29322N1。 法定代表人:李志强。 本院执行的申请执行人陈德棉与被执行人名筑建工集团有限公司、余姚臻阳房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，被执行人应支付场地租赁费、违约金等80000元，承担执行费1100元。现本院已扣划了被执行人名筑建工集团有限公司的银行存款81100元，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3373号申请人：管友芹，男，1952年12月24日出生，住海安市。被执行人：沈逢时，男，1946年11月3日出生，住海安市。关于管友芹申请执行沈逢时民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0621民初4021号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告沈逢时于本判决生效之日起10日内偿还原告管友芹借款10000元。如果被告沈逢时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈逢时负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人沈逢时未主动履行义务，2020年11月18日申请人管友芹向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执3373号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人沈逢时发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人沈逢时名下银行存款进行查控。3、被执行人沈逢时名下无车辆、房产。4、本院依职权对被执行人沈逢时采取了限制高消费等强制措施。5、在执行过程中承办人多次与被执行人进行电话联系并前往被执行人住所地进行查找均未果，2021年4月20日强制传唤被执行人沈逢时，通知申请人到场，对双方进行谈话，由双方沟通还款计划。6、承办人将执行情况告知申请人，申请人对执行情况表示了解，因申请人暂无其他财产线索提供，被执行人欠债较多，并打零工维持生活，现申请将被执行人列入黑名单、限制高消费，并自愿申请终结本次执行程序，保留债权。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人明知被执行人无可供执行财产，立案后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况被执行人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十五日书记员  张 敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1659号 原告：罗真楠，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告：蒋雷雨，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告罗真楠与被告蒋雷雨民间借贷纠纷一案，原告罗真楠于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被告蒋雷雨银行存款55000元或同等价值财产予以保全。亚太财产保险有限公司为罗真楠提供担保。 本院经审查认为，罗真楠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告蒋雷雨的银行存款55000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费570元，由罗真楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月一日 书记员  张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执133号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地：黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：王鹏，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：戴娅，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人王鹏、戴娅借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行依据已经发生法律效力的（2020）鄂1102民初1268号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中：一、2021年1月15日，本院向被执行人王鹏、戴娅发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2020）鄂1102民初1268号民事判决书确定的义务。但王鹏、戴娅未履行生效法律文书确定的义务；二、2021年1月15日，本院向被执行人王鹏、戴娅发出执行传票。传唤其于2021年1月22日到庭。但王鹏、戴娅未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人王鹏、戴娅的财产情况进行查询，暂未发现被执行人王鹏、戴娅在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门查询，查封了被执行人戴娅名下位于武穴市××街新世界商场（不动产权证书号：鄂（2018）武穴市不动产权第号）房产，及被执行人王鹏名下位于黄冈市××东门路××小区××1-7Ａ（黄冈市房预黄州字第××号）房产，但上述房产均系轮候查封，本案无处置权。五、本院已对被执行人王鹏、戴娅采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年四月十五日书记员 曾云燕
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初6号 原告：河北华宁土木工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场3号楼15A12室。 法定代表人：苑永刚，总经理。 委托诉讼代理人：李振国，河北德圣律师事务所律师。 被告：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路629号泰信广场2楼210。 法定代表人：纪晓青，总经理。 被告：秦皇岛市广济医院管理有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区夏威夷东路新区规划局馆1号楼201室。 法定代表人：张明正，总经理。 原告河北华宁土木工程有限公司与被告广东尚荣工程总承包有限公司、秦皇岛市广济医院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河北华宁土木工程有限公司于2021年4月12向本院提出对被告广东尚荣工程总承包有限公司、秦皇岛市广济医院管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告河北华宁土木工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华宁土木工程有限公司撤诉。 案件受理费9111元由原告河北华宁土木工程有限公司负担。 审判员  郑鹏举 二〇二一年三四月十二日 书记员  兰 兰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初191号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人汤国印，曾用名汤小高,男，1996年5月19日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，船员，户籍地河南省郸城县，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被荣成市公安局取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]173号起诉书指控被告人汤国印犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人汤国印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月27日22时40分许，被告人汤国印酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿成大路由东西行，行至荣成市成山镇东郭家村道路处，与道路中央隔离护栏相撞，致护栏损坏。被告人汤国印承担事故的全部责任。经检测，被告人汤国印血液中的乙醇含量为208.85毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人汤国印明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。2021年3月6日，汤国印赔偿荣成市明祥市政工程有限公司护栏损失共计人民币21000元。 对上述指控,公诉机关认为被告人汤国印的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤国印自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人汤国印具有自首、赔偿、自愿认罪认罚从轻处罚情节，具有血液酒精含量达到200mg/100m1以上、造成事故承担全部责任从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人汤国印对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人汤国印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤国印醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人汤国印案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且积极赔偿所造成的的经济损失，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汤国印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月十六日 书记员  冯晓磊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0625民初430号原告：贵州九盛实业投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道文昌路。统一社会信用代码：9152062508566143XU。法定代表人：田立华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所律师。被告：卡迪量版式音乐会所，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道圣墩路和谐阆苑A栋三层。统一社会信用代码：92520625MA6GQWEF3E。经营者：覃志彪。原告贵州九盛实业投资有限公司诉被卡迪量版式音乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贵州九盛实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按贵州九盛实业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二一年四月一日法官助理曹凤群代理书记员  曹凤群
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初433号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某(自报)，女，1968年7月19日生，汉族，住上海市静安区。辩护人朱勇，上海嘉钰律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕385号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人范某及辩护人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月至2020年5月期间，被告人范某以营利为目的，通过微信、哈灵麻将APP组建聊天群和亲友圈(昵称：梦开始的地方),招揽赌客以打麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币5万余元。2020年12月21日，被告人范某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实；本案审理期间，被告人通过亲属代为退缴全部违法所得，并预缴罚金。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、签名确认的微信号等信息、部分微信转账交易记录、亲友圈管理截图、购卡记录截图照片，证人刘某某、唐某某、陈某某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，公安机关提供的接受证据清单、手机截图照片、涉案手机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封存笔录、工作情况、侦破经过及调取的微信支付交易明细证明、户籍资料，本院收据等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控事实与罪名无异议，并认为，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节、自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人范某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某有退赃表现，可以酌情从轻处罚。依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年11月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年四月一日书记员 包雪怡附：相关法律条文经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1755号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈丽本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈丽追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈丽按判决书确定的给付内容支付借款本金8718.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2837号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人:单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：张振贵，男，1974年4月10日出生，住贵州省普定县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告张振贵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。审判员  王帅星二〇二一年四月二十六日法官助理孙彬书记员安志升
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保403号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：刘炳荣，男，1959年12月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉芬，女，1965年10月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙连明，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王万群，女，1977年3月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志宽，男，1986年5月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王双双，女，1987年12月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：祝胜船，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王胜梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘炳荣、张玉芬、孙连明、王万群、张志宽、王双双、祝胜船、王胜梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王万群名下中国农业银行账户62×××62存款153364.62元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月九日书记员  高 玥
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：任锦芳，女，系该行职员。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职员。被告：魏德顺，男，1975年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告魏德顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼，被告魏德顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏德顺支付农行站前支行款项4555.55元（截至2021年2月22日欠本金4285.99元、利息202.90元、违约金66.66元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算；2.诉讼的一切费用由魏德顺承担。事实和理由：魏德顺2018年4月11日从农行站前支行申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年2月22日累计欠款4555.55元，欠本金4285.99元，利息202.90元，违约金66.66元。农行站前支行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行站前支行造成经济损失，故农行站前支行诉至法院。魏德顺未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏德顺未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，魏德顺在农行站前支行申请办理了信用卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，双方对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年2月22日，魏德顺累计欠款4555.55元，欠本金4285.99元，利息202.90元，违约金66.66元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏德顺向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。魏德顺使用农行站前支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年2月22日，魏德顺欠本金4285.99元，利息202.90元，违约金66.66元，合计4555.55元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求魏德顺偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：魏德顺于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2021年2月22日的欠款本金4285.99元，利息202.90元，违约金66.66元，合计4555.55元，并按双方合同约定继续支付自2021年2月23日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏德顺负担（此款已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  刘书言人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月十六日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1134号申请执行人：李小君，女，汉族，生于1969年8月30日，住禹州市。被执行人：边小涛，男，汉族，生于1984年6月10日，住禹州市。被执行人：赵贯红，女，汉族，生于1981年12月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人李小君申请执行被执行人边小涛、赵贯红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5578号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边小涛、赵贯红的银行存款70万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月九日书记员 ：郭晓伟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执6号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王祺，该公司董事长。委托代理人：张涛，清涧县农商银行石咀驿支行负责人。委托代理人：高勇，清涧县农商银行石咀驿支行大堂经理被执行人：白佳明，男，1975年4月5日出生。本院在申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白佳明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人白佳明未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人白佳明在中国人民银行清涧县支行单位的工资，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月十三日书记员  师 岩
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1699号原告：重庆银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。负责人：谭勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：冯安宁，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王秀兰，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：冯加华，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：米祖琼，女，1957年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告冯安宁、王秀兰、冯加华、米祖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费1015.98元，减半收取507.99元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二一年四月十三日法官助理 蒲馨书 记 员 杜宇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执366号申请执行人：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码91515109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托代理人：闵东，该公司工作人员。被执行人：蔡和平，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人遂宁市众祥物业服务有限公司与被执行人蔡和平服务合同纠纷一案，于2021年1月22日立案受理，在在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2020)渝0152民初6143号民事判决书。于2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付物业服务费4613元及迟延履行期间的债务利息和执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，未查到被执行人的下落，仅查到被执行人名下多个银行账户中存款余额已被其他法院和本院执行的其他案件进行了冻结，其名下的住房亦被抵押和轮候查封登记，本案亦进行了轮候冻结和查封。因未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落和财产线索。目前，无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行账户和不动产依法进行了轮候冻结、查封，只有等候首冻、首封进行司法处置后轮候受偿。目前已无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执366号案的本次执行程序。本案执行标的4613.42元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4613.42元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  吴继全审判员  黄 杰二〇二一年四月二日书记员  王轩宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1296号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，该行行长。 被执行人：刘文峰，男，1982年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：丁燃，女，1981年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：高运璐，男，1982年7月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：咸红琴，女，1979年4月26日生，朝鲜族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连国旺汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘文峰、丁燃、高运璐、咸红琴、大连国旺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁燃在中国建设银行账户内存款人民币950168.00元。 本裁定立即执行。 审判员   那函 二〇二一年四月九日 法官助理 杨跃 书记员 郭嘉霖
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保333号张绍英、付英：我院案号为（2020）黔0113民初6283号之一申请人张绍英与被申请人付英等房屋买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人付英名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  石玉二〇二一年四月十四日法官助理李茂华书记员周程洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1621号上诉人（原审被告）：朱建华，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：冯亚辉，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福涛，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。上诉人朱建华、冯亚辉因与被上诉人陈福涛合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈福涛以案涉各方当事人另有合伙纠纷在一审法院审理，本案纠纷应在另案中一并处理为由向本院书面申请撤回起诉。朱建华、冯亚辉在该撤诉申请书上签字同意陈福涛撤回起诉。本院认为，上诉人朱建华、冯亚辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初6021号民事判决；二、准许陈福涛撤回起诉。一审案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由陈福涛负担。二审案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由陈福涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴珊珊审判员  李 砚审判员  郑娟娟二〇二一年四月十四日书记员  陈微微
吉林省辽源市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉04刑终20号原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。上诉人（原审被告人）曲宝满，男，1987年7月17日出生，现住址：辽源市龙山区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月8日被辽源市森林公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年10月14日由辽源市森林公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。吉林省东辽县人民法院审理被告人曲宝满犯滥伐林木罪一案，于2021年2月8日作出（2020）吉0422刑初163号刑事判决，宣判后，原审被告人曲宝满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人曲宝满，于2020年1月2日至3日。在未经林业主管部门审批的情况下，雇佣工人将其承包的东辽县辽河源镇怀安村三组后山蚕场内的数目砍伐2985株，合立木蓄积111.0886立方米，原木材积54.9941立方米。案发后，所砍伐林木全部被公安机关扣押并返还国有林场。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：被告人曲宝满在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人姜某、吴某、马某、陈某等人的证言，林权证照，租赁合同，东辽县人民政府文件，东辽县林业局情况说明，鉴定聘请书，木材检尺记录表，采伐现场实测图，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，现场指认笔录，微信转账记录，扣押决定书，案件移送书，视听资料等证据。原审法院认为，被告人曲宝满违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲宝满认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人曲宝满滥伐林木的行为给国家林业资源造成严重破坏，社会危害性大，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予支持；公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人曲宝满的犯罪事实、犯罪性质及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人曲宝满犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；扣押作案油据一把（型号ZOMAX汽油链锯-ZMC5450），依法予以没收，上缴国库。上诉人曲宝满以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的被告人曲宝满违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木的事实清楚，有证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人曲宝满提出的原审对其量刑过重的上诉理由，经查，曲宝满擅自砍伐国有林木，数量巨大，原判已对其从轻处罚。且曲宝满自愿认罪认罚，原审法院在对其定罪量刑时，已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，采纳原公诉机关的量刑建议并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人曲宝满违反国家森林法规，擅自砍伐国有林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曲吉忠审判员 吴 俊审判员 孙继炎二0二一年四月二十二日书记员 刘 铎
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执958号之二申请执行人：通州文峰大世界有限公司，统一社会信用代码91320612785562336T，住所地南通市通州区。法定代表人：陈松林，董事长。委托诉讼代理人：刘子安，男，公司法务。被执行人：沈广兵，男，1989年8月14日出生，汉族，住南通市通州区。通州文峰大世界有限公司与沈广兵租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初3206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈广兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通州文峰大世界有限公司向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人沈广兵给付98925元等。本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，被执行人向本院缴纳执行费1384元。本院认为，本案中除已收取执行费1384元外，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执449号申请执行人：梁某某,女,1975年12月13日出生,汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男,1971年6月6日生，汉族，现住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0781执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张旭松二〇二一年四月二十六日书记员  李 根
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1060号申请执行人：王兆开，男性，1986年06月13出生，汉族，住海城市。被执行人：罗金军，男性，1984年07月18出生，汉族，住海城。被执行人：张维汉，男性，1964年06月24出生，汉族，住海城市。被执行人：范士彩，男性，1967年03月23出生，汉族，住海城市。王兆开与罗金军、张维汉、范士彩附带民事赔偿一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月7日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年4月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年4月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初104号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年四月二十六日书记员  庞 博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初1031号 起诉人：绵阳惠尔物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区富乐路15号1幢3楼。统一社会信用代码：91510703708961114R。 2021年4月2日，本院收到起诉人绵阳惠尔物业服务有限公司的起诉状。起诉人绵阳惠尔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人左金蓉支付2017年6月1日至2020年12月31日物业服务费5149.68元，垃圾清运费258元，逾期违约金1235.95元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年7月，起诉人经招标中选为绵阳高新区“阳光.西雅图”小区的物业服务企业。2017年3月1日，起诉人与被起诉人的委托人汪华捷签订《前期物业服务协议》、《费用收缴协议》。双方约定年物业费缴纳标准、缴纳时间，违约金及发生争议后的管辖等进行了约定。上述协议签订后，起诉人向小区业主提供了服务，被起诉人作为小区业主，至2017年6月1日起至今未按时缴费，经多次催收未果，遂起诉人诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《阳光.西雅图前期物业服务协议》第十一条第三款约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。”双方当事人对管辖法院有明确具体的约定，该约定符合法律规定，合法有效。本案中，“乙方”（即起诉人）住所地为：绵阳市涪城区富乐路15号1幢3楼，该地址不在本院管辖区域内，故本院没有管辖权，本案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人绵阳惠尔物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年四月六日 书记员 谭维维