wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2567号原告：张上游，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王永强，又名王永，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张上游与被告王永强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张上游及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告王永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款75000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2020年承包贾峪商混站两层楼房的建设工程，并转包给原告，在施工期间被告仅支付部分工程款，下余75000元工程款未付，出具欠条一份。现原告因急用钱，向被告催要，被告一直推脱不还，故原告提起本案诉讼。被告王永强未作答辩。经审理查明，原告从被告处承揽建房工程，建成后，双方经结算，被告于2020年6月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告工程款80000元。之后，被告于2020年10月30日、11月17日两次通过微信向原告转账2000元、3000元，仍下欠75000元，故原告提起本案诉讼。本院认为,被告欠原告工程款75000元的事实，有欠条、微信转账凭证、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款75000元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王永强于本判决生效之日起十日内支付原告张上游工程款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由被告王永强负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年四月九日书记员  张 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4398号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号，统一社会信用代码913200005524799885。责任人：张利平。委托诉讼代理人：张忠锦，住南京市秦淮区中山南路239号。被告：卞维觉，男，汉族，住江苏省高淳县。被告：杨春花，女，汉族，住江苏省高淳县。原告杭州银行股份有限公司南京分行与被告卞维觉、杨春花金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卞维觉、杨春花名下价值800万元的财产。申请人杭州银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人卞维觉、杨春花名下价值800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  邹娅
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执598号申请执行人王春梅，女，生于1965年11月15日，汉族，住唐河县。被执行人薛中立，男，生于1963年7月15日，汉族，住桐柏县。申请执行人王春梅与被执行人薛中立为房屋买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3896号民事判决书,判定薛中立于判决生效后两月内协助王春梅办理唐河县水木澜山小区11号楼20层02户房产的产权过户手续。该民事判决书发生法律效力后，由于薛中立未履行法律文书确定的义务，申请执行人王春梅于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人薛中立履行（2020）豫1328民初3896号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令。经查明本案涉及的位于唐河县××小区××楼××02户房产系拆迁还建房，并未办理初始网签登记，无法办理产权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328民初3896号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  王 飞执行员  方奕玺二〇二一年四月二十日书记员  魏 冰
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执恢167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行被执行人：常晨、孙华、顾瑞鹤、常新士本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行申请执行常晨、孙华、顾瑞鹤、常新士借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二十日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执360号之一申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区。法定代表人：王敏，该局局长。被执行人：徐州市金固新型墙材有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：魏宾，该公司总经理。徐州市生态环境局与徐州金固新型墙材有限公司行政非诉执行一案，我院作出的(2020)苏0302行审44号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州金固新型墙材有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币300000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州金固新型墙材有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州金固新型墙材有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州金固新型墙材有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州金固新型墙材有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州金固新型墙材有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州金固新型墙材有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州金固新型墙材有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年四月十二日书记员  王 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1076号申请执行人：威海建安物业服务有限公司。住所地，威海市文化中路**。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人：张海波，男，1991年03月13日生，汉族，住文登区申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人张海波物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4394号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4394号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执282号申请执行人何飞，男，1988年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人王梓安（曾用名王陶、王君陶），男，1985年6月27日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人何飞与被执行人王梓安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0282民初7323号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，王梓安应归还何飞本息113466.67元，并承担以本金100000元为基数自2020年7月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；诉讼费1379元，由王梓安负担。因王梓安未履行上述判决确定的义务，申请执行人何飞向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王梓安送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王梓安未实际履行义务。2、本院于2021年1月14日、2021年3月8日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王梓安的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明王梓安名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王梓安名下的房产登记信息，查明王梓安名下无房产登记。4、本院于2021年2月5日对被执行人王梓安采取限制高消费措施，于2021年3月18日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人王梓安户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年4月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位114845.67元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十五日书记员  胡桢豪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢309号侯祥栋侯祥栋申请执行张磊返还财产纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为18300元。自此，本院申请执行的（2014）泉执字第2628号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年四月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执711号之一申请执行人石盘根，男，1978年11月26日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人蔡华振，男，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市高新区。申请执行人石盘根与被执行人蔡华振民间借贷纠纷一案。本院（2020）豫1702民初12945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡华振应偿还石盘根40万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无住房公积金信息。经查，被执行人蔡华振将其位于高新区××的房屋（证号：XXXXX）一套抵押给申请执行人石盘根，但该房产正在被另案处置，因申请执行人石盘根享有有限受偿权，本案已向该案发出协助执行通知书优先受偿。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年四月八日书记员  王丹丹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢261号杨春风、符永静、杨佳林、长岭县骏城房地产开发有限公司：本院在执行杨春风、符永静、杨佳林与长岭县骏城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初1316号原告：文万平，男，1973年12月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：文能，男，1982年3月16日生，汉族，江西省上栗县人，住江西省。原告文万平与被告文能民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，由审判员何昌炎独任审判，于2021年4月14日进行了公开开庭审理。原告文万平及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告文能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文万平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款41800元，并向原告支付逾期还款利息；2.判决被告赔偿原告支付的律师费5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日，被告向原告借款87800元。其后，被告陆续向原告偿还部分借款，截止至2020年12月10日，被告仍有41800元未予偿还。被告向原告出具欠条，并承诺2020年12月30日前一次性还清，否则承担一切法律责任及所有费用。但被告未按约履行还款义务，原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告文能未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月14日，被告文能向原告文万平借款87800元用于支付工程开发票的税金，并于同日向原告文万平出具了一张借据，上载有：借据，2019年9月14日，今借到文万平现金捌万柒仟捌佰元整，￥87800元，本人文能承诺在2020年元月19日前还50000元，剩于（余）在年后一个月内还清。电话186××******，借款人文能”。被告文能在上述借据上按有手印。此后，被告文能陆续向原告偿还借款。2020年12月10日，原、被告进行结算，被告文能向原告出具了一张欠条，上载有：“今欠到，本人文能（×××0017）截止2020年12月10日止共欠文万平身份证（430281197312××××）现金人民币共计肆万壹仟捌佰元整（￥41800）元，双方约定2020年12月底前一次性还清，如有特殊情况，双方可友好协商，如若到期未按约定时间归还欠款，违约方愿承担一切法律责任及所有费用，欠款人文能，2020年12月10日，188××××****”。由于被告未按约定归还欠款，原告遂于2021年3月26日本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审理焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告文能负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告文能偿还剩余借款本金41800元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，原、被告约定了在2020年12月底前一次性还清借款，被告未按约履行，故被告文能应当支付逾期利息。但原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人承担自逾期还款之日即2021年1月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方已有约定，且原告已经提交律师费发票5000元，证明费用已经实际产生，故本院对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，予以支持。被告文能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文能在本判决发生法律效力后十日内偿还原告文万平借款本金41800元及逾期还款利息（以所欠借款本金41800元为基数，从2021年1月1日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告文能在本判决发生法律效力后十日内向原告文万平支付律师费5000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告文能负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何昌炎二〇二一年四月十五日法官助理陈茜静书记员陶纯附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初95号 原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401。 法定代表人：孔那，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 被告：安徽省补天装饰工程有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌街道三里社区文昌苑** 法定代表人:王文文，该公司经理。 深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与安徽省补天装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被告安徽省补天装饰工程有限公司达成庭外和解申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二一年四月十六日 法官助理章长春 书记员  毕雅茹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1612号之三 中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司： 绥中县雁达运输车队与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1612号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 二〇二一年四月六日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执646号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码0。 法定代表人：杜小明，该公司执行董事。 被执行人：郭伟，男，1980年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郭伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初3047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年02月04日向本院申请执行，要求被执行人郭伟支付案款38205.24元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人郭伟名下仅有零星存款，未采取冻结措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初3047号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月十五日 书记员  望 程
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1203号原告:河南省新密市金三角耐火材料厂，住所地:新密市来集镇李堂村，社会信用代码：91410183X14679958T法定代表人:郭伟华，经理。被告:河南兴邦环保科技有限公司，住所地:河南省郑州市中原区汝河路汝河小区85号楼2单元5号，统一信用代码：91410102MA3XELUD32，法定代表人:吴保锋，经理。原告河南省新密市金三角耐火材料厂与被告河南兴邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，原告河南省新密市金三角耐火材料厂在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南省新密市金三角耐火材料厂撤诉处理。审判员  段爱霞二〇二一年四月九日书记员  张闪闪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初979号原告：滨海未来之星五金机电有限公司，住所地滨海县城阜东中路**。法定代表人：胡余力，该公司经理。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服所法律工作者。被告：江苏宇天建材有限公司，，住所地滨海县东坎镇民营工业园纬三路南侧）。法定代表人：张义国，该公司经理。委托诉讼代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服所法律工作者。原告滨海未来之星五金机电有限公司（以下简称五金机电）与被告江苏宇天建材有限公司（以下简称宇天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五金机电委托诉讼代理人汪杰、被告宇天公司委托诉讼代理人沈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五金机电向本院提出诉讼请求：依法判决被告宇天公司支付原告五金机电货款人民币（以下币种同）191818元，并承担从2021年2月4日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。事实与理由：原告长期经营五金产品、机电设备等。被告自2015年起在原告处多次购买发动机、铝心线等物品。2017年1月10日双方结算，被告欠原告货款276752元。后被告又在原告处购买价值32066元的货物，货款合计301818元。之后原告主张债权，被告共计支付原告货款116000元，其中包含2台发电机抵算的46000元，尚欠192818元。后原告多次主张权利未果，故诉至法院。被告宇天公司辩称：1.2017年1月10日结算欠款276752元属实，原告主张的32066元的货物已包含在该款内；2.被告归还现金70000元，并将2台发电机抵算货款，价格不止46000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营五金产品、机电设备等。被告自2015年起在原告处多次购买发动机、铝心线等物品。2017年1月10日，双方就已开出江苏增值税专用发票的货款进行结算，被告欠原告货款合计276752元，向原告出具条据一份，条据载明“今收到滨海未来之星五金机电有限公司发票共计3张，合计金额为：276752.00（人民币贰拾柒万陆仟柒佰伍拾贰元），江苏宇天建材有限公司，2017/1/10……”。结算后，被告又在原告处购买3次货物，货款合计2560元，后被告以现金、转账等方式共计支付原告货款70000元。2020年4月14日,被告委托原告销售2台发电机，所得46000元抵算双方货款，被告尚欠原告货款163312元。上述事实有书证、庭审笔录、售后凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。1、关于本案货款数额的认定。现有证据证实被告于2017年1月10日前结算货款数额为276752元，双方均认可，予以确认。至于原告主张尚有32066元货款，并提供售后凭证为证，被告辩称已经于2017年1月10日予以结算，不应当再承担。根据现有证据，对双方发生在2017年1月10日之后3次买卖行为合计2560元货款，有售后凭证证实，本院予以确认，发生在2017年1月10日之前的货款，是否排除在货款276752元之外，需要原告进一步举证证实，本院暂不予认定。2、关于被告辩称2台发电机折抵货款数额的问题。现有双方微信聊天记录等证据证实，该2台电机系经被告委托原告出售，并同意以46000元出售给第三人，将销售款抵算货款。故本院认定2台发电机抵算货款46000元。3、原告五金机电主张要求被告承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的利息。本院认为，被告未按照约定偿还货款，给原告造成了利息损失，现原告主张逾期付款损失，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏宇天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海未来之星五金机电有限公司货款人民币163312元及利息（自2021年2月4日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由被告江苏宇天建材有限公司负担1760元，原告滨海未来之星五金机电有限公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴堂胜二〇二一年四月二日法官助理 徐菲妤书 记 员 毛新璐适用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢600号申请执行人常胜阳，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人：刘涛。关于申请执行人常胜阳申请执行被执行人郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出的（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执恢600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十三日书记员  赵海峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执332号之三申请执行人：于承界，男，1970年3月6日生，汉族，住威海市文登开发区。被执行人：黄晓辉，男，1972年8月11日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人于承界与被执行人黄晓辉附带民事赔偿纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初269号刑事附带民事判决书已生效并立案执行，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，申请标的41990元，本院立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人黄晓辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至文登区不动产中心及威海市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产。2021年4月2日本院决定将被执行人黄晓辉纳入限制高消费名单。2021年4月2日传申请执行人于承界到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初269号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年四月十三日书记员  刘鑫雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保355号 申请人：刘庆兴，男，1958年12月25日生，汉族，住兰山区。 申请人：刘焕云，女，1987年8月29日生，汉族，住兰山区。 申请人：刘超，男，1989年5月3日生，汉族，住兰山区。 被申请人：尹传光,男，1979年1月6日生，汉族，住沂南县。 被申请人：李善晓，男，1987年7月28日生，汉族，沂南县杨家镇李家坡864号。 申请人刘庆兴、刘焕云、刘超与被申请人尹传光、李善晓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月2号向本院提出申请，要求对被申请人李善晓所有的大型装载机一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李善晓所有的大型装载机一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘庆兴、刘焕云、刘超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月二日 书记员  李明明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执323号之一 申请执行人：梅品，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：王菊，女，1983年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王大伟，四川鸿章律师事务所律师。 被执行人：梅畅，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：梅松杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人梅品与被执行人梅畅、梅松杰健康权纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2020年11月17日作出的（2020）川0525民终1498号民事判决书已经发生法律效力。因梅畅、梅松杰未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月18日依法立案强制执行，立案执行标的：赔偿款139356.92元，案件受理费896元，迟延履行期间的债务利息，执行费2004元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定以142256.92元为限冻结被执行人梅畅在中国工商银行账户4402××××9380、中国建设银行账户6217××××4273和6217××××3860、中国农业银行账户6228××××7370、中国银行账户1212××××8064ＣＮＹ0内存款，冻结期限为一年。上述账户仅有零星存款，暂不予扣划。 三、裁定以142256.92元为限冻结被执行人梅松杰在四川省农村信用社账户×××48、中国农业银行账户6228××××3571内存款，冻结期限为一年。上述账户仅有零星存款，暂不予扣划。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人梅畅、梅松杰名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人梅畅、梅松杰纳入限制高消费名单，将被执行人梅畅纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅畅、梅松杰名下有可供执行的财产，本院已将被执行人梅畅、梅松杰纳入限制高消费名单，将被执行人梅畅纳入失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年四月七日 书记员  王越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1262号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路**241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：喻永平。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告喻永平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3381号上诉人（原审原告）：巩家行，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南创源房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈劲松，董事长。委托诉讼代理人：韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师委托诉讼代理人：任艳华，山东浩尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济南鲁班百融置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：邵丰，董事长。委托诉讼代理人：王**芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵志刚，山东尚明律师事务所律师。上诉人巩家行因与被上诉人济南创源房地产营销策划有限公司（以下简称济南创源公司）、济南鲁班百融置业有限公司（以下简称济南鲁班公司）不当得利纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。巩家行上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持巩家行的全部上诉请求，或者将本案发回重审；2.本案一、二审所有诉讼费用全部由济南创源公司、济南鲁班公司承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实错误。二、本案中，济南创源公司于2017年10月30日向巩家行收取八万元所谓的“团购服务费”没有任何合同及法律依据。三、本案一审判决适用法律不当。四、本案中济南创源公司的行为已经构成民事欺诈，不应得到支持。济南创源公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。巩家行向一审法院起诉请求：1.判令济南创源公司、济南鲁班公司向巩家行返还“团购服务费”80000元整；2.判令济南创源公司、济南鲁班公司自2017年10月30日起按照同期银行贷款利率支付上述80000元的利息至本案判决生效之日止；3、判令本案济南创源公司、济南鲁班公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月16日，济南鲁班百融置业有限公司（甲方）与济南创源房地产营销策划有限公司（乙方）签订《重庆味道商铺渠道代理合同》，约定：代理楼盘名称为重庆味道商铺，代理合同期限自2017年9月16日起至2017年12月31日止。在合同期间，乙方为本项目渠道代理单位，代理形式为联合其他机构为项目输送意向客户。同时对提拥标准进行了约定：“商铺合同金额：500万以上，渠道服务费：80000元/套，优惠政策：交8万抵12万”。2017年10月30日，济南创源公司向巩家行出具收取团购服务费80000元的收据一份。后巩家行与济南鲁班公司签订****号《百融广场（推广名：重庆味道）商品房认购书》，认购位于历下区经十路与转山西路交汇百融广场项目（推广名：重庆味道）**层***号房，该商品房原单价为57784.11元/平方米，优惠后单价为39330.72元/平方米。认购书第六、10条加粗载明：“本《认购书》中所有条款均由双方经过充分协商一致，双方已完全知晓并理解本《认购书》全部内容，双方对本《认购书》内容不存在任何争议；双方确认在签订本《认购书》时已特别注意《认购书》中涉及的免除或者限制其责任的全部条款内容，并已按对方要求给予明确说明，双方一致认可本《认购书》内容不存在显失公平、重大误解等情形，是双方协商一致的真实意思表示。”庭审中，济南鲁班公司自述“8万元折抵12万元是几重优惠中的其中一项”。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中,济南创源公司基于与济南鲁班公司签订的《重庆味道商铺渠道代理合同》，向巩家行收取8万元团购服务费后,巩家行即与济南鲁班公司签订相关认购书,该认购书系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律拘束力。从巩家行与济南鲁班公司签订的认购书内容来看,双方明确约定了案涉房屋原单价及在享受各项优惠政策后的优惠后单价,经济南鲁班公司确认，巩家行在济南创源公司处缴纳的团购服务费8万元折抵了12万元进行了优惠,巩家行最终以39330.72元/平方米的单价认购案涉房屋,故巩家行在购房过程已经客观享受了济南创源公司所提供的团购优惠,济南创源公司确为巩家行购买案涉房屋提供了居间服务,现巩家行诉请要求济南创源公司返还团购服务费8万元及支付相应利息,缺乏法律依据,一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告巩家行的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计1038元，由原告巩家行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，上诉人以不当得利纠纷向被上诉人主张权利，但根据查明的事实，上诉人巩家行对交款行为是明知的，被上诉人收取上诉人的款项系基于双方当事人之间的约定，故应认定双方当事人之间存在其他基础法律关系，并非不当得利。上诉人主张被上诉人返还不当得利的诉讼请求，应予驳回。综上所述，巩家行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075元，由巩家行负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年四月十四日书记员  刘红
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2272号申请执行人：霍小生，男性，1959年12月22出生，汉族，住尉氏县。被执行人：郑州士功建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路6号1号楼1102号。法定代表人：李士功。统一社会信用代码：91410100053373476Q。申请人霍小生与郑州士功建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5442号民事判决书已发生法律效力。因郑州士功建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，霍小生向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人郑州士功建筑劳务有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、2020年12月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2、2020年12月1日、2021年1月12日、1月26日、4月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。三、2021年4月19日已对被执行人郑州士功建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施。四、2021年4月19日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州士功建筑劳务有限公司有继续向申请执行人霍小生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月十九日书记员  孙 策
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执553号申请执行人无锡润新染料有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路107号。统一社会信用代码91320282769894074H。法定代表人周小良，该公司董事长。委托代理人胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人毛蕾，女，1989年3月28日生，汉族，住宜兴市。无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）与毛蕾追偿权纠纷一案,本院于2019年10月21日作出的（2018）苏0282民初13010号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，江苏美依纳纺织有限公司、毛玖津、毛蕾在江苏三鑫化纤有限公司破产程序终结后10日内按照三分之一的比例各自向无锡润新染料有限公司偿还270万元（扣除破产程序中受偿的部分）及利息损失（以上述款项为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费31240元，财产保全费5000元，合计36240元，由江苏美依纳纺织有限公司（按三分之一的比例承担）、毛玖津（按三分之一的比例承担）、毛蕾（按三分之一的比例承担）共同负担。因被执行人毛蕾未按判决书履行义务，申请执行人润新公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，申请执行人润新公司与被执行人毛蕾于2021年4月8日到庭达成和解协议，协议如下：对于本案标的909215.2元，革除已经支付的150000元，余款759215.2元毛蕾自2022年起于每年2月28日前归还润新公司150000元，直至付清为止。若被执行人有任意一期未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人润新公司鉴此同意本案终结执行。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，润新公司与毛蕾经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13010号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月九日书记员  邱志瑞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执83号申请执行人：杨天华，男，1949年7月15日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：徐银良，男，1976年6月16日出生，回族，住河南省柘城县。申请执行人杨天华与被执行人徐银良借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5436号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐银良于本判决生效后五日内偿还原告杨天华借款200000元；驳回原告杨天华的其他诉讼请求。如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告徐银良负担。因被执行人徐银良未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5436号民事判决书履行义务，申请执行人杨天华向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐银良名下的财产，但未发现被执行人徐银良有可供执行的财产。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记查询到被执行人徐银良名下有位于河南省柘城县××镇××街××街商住楼××层××房产（房产证号：20××48），该房屋已被抵押、查封，告知申请人，申请人不要求处置。住房公积金未发现被执行人徐银良有可供执行的财产。四、向车辆登记部门发出协助查询通知书，查询到被执行人徐银良名下有奔驰牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，该车已被查封、抵押，已告知申请人，申请人不要求查封五、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、因被执行人徐银良违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人杨天华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人徐银良负有继续向申请执行人杨天华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年四月二十日书记员 蒋  豪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初603号原告：王凤芹，女，1935年10月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王志平（王凤芹之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王洪（王凤芹之孙），住北京市平谷区。被告：王新，男，1966年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室。统一社会信用代码：911101086705692556。负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，华农财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告王凤芹与被告王新、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芹的委托诉讼代理人王志平，被告王新、华农保险公司的委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿我医疗费78160.66元、住院伙食补助费20729.9元、营养费16300元、护理费55140元、护理用品费451元、残疾赔偿金56701.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、复印费13元、鉴定费3150元，以上共计241146.06元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由:2020年1月9日7时10分，在北京市平谷区城关地区其他道路起点至终点段，王新驾驶车牌号为×××的小型普通客车（登记在王彦棋名下）由北向南行驶，我由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队（以下简称平谷交通队）认定，王新承担全部责任。事故当天，我被送至北京市平谷区医院住院治疗，经诊断伤情为左胫骨远段粉碎性骨折、左足跖骨骨折、骰骨骨折等，住院治疗163天。事故车辆在华农保险公司投保有机动车交强险和商业三者险。为维护合法权益，故我诉至法院。王新辩称：我对王凤芹陈述的事故发生经过及平谷交通队作出的责任认定无异议。我驾驶的车辆登记在我儿子名下，但一直由我使用。我驾驶的车辆在华农保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于王凤芹的损失，应该由保险公司赔偿。另，我为王凤芹垫付了费用共计87855.54元，要求在本案中一并解决。华农保险公司辩称：对王凤芹陈述的事故发生经过及平谷交通队作出的责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。对于王凤芹合理合法，损失同意在保险范围内予以赔偿。医疗费部分，由法院按照医疗费发票的数额扣除医保报销部分进行核算；护理用品费用，不同意赔偿；住院伙食补助费、营养费数额认可，同意赔偿；残疾赔偿金请求法院按照农业户口进行核算；护理费同意按照鉴定意见中的护理天数以每天100元的标准进行赔偿；交通费同意赔偿500元；精神损害抚慰金同意赔偿7500元；鉴定费和诉讼费应当由王新进行赔偿。对于王新垫付的费用，同意在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日7时10分，在北京市平谷区城关地区其他道路起点至终点段，王新驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，王凤芹由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王凤芹受伤。本次事故经平谷交通队认定，王新负全部责任，王凤芹无责。事故当天，王凤芹被送至北京市平谷区医院住院治疗，经诊断为：左胫骨远段粉碎性骨折、左足多发跖骨骨折、骰骨骨折等，住院治疗163天。王新驾驶的车辆在华农保险公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），事故发生在保险期间。为解决赔偿事宜，故王凤芹诉至法院。诉讼过程中，王凤芹申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年2月23日，经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王凤芹因交通事故致左胫腓骨远段粉碎性骨折，后遗左踝关节活动受限构成十级伤残；其左足足弓目前情况符合十级伤残。2.被鉴定人王凤芹本次所受损伤的误工期评定为180日，护理期评定为163日，营养期评定为163日。经本院核实，王凤芹因本次事故遭受的合理经济损失为：医疗费78160.66元、住院伙食补助费16300元、营养费8150元、护理费29970元、护理用品费451元、残疾赔偿金56701.5元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元，以上共计197733.16元（其中王新垫付87855.54元）。上述事实，有双方当事人的陈述，王凤芹提交的交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费发票、费用清单、护理费发票、鉴定意见书等，王新提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、电子保单等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错方依法依责承担赔偿责任。本案中,平谷交通队认定王新负全部责任，王凤芹无责任,该责任认定并无不当，本院予以确认。王新所驾车辆在华农保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故王凤芹遭受的合理经济损失，未超过机动车交强险及商业三者险的保险责任范围内，应由华农保险公司予以给付。王凤芹主张的医疗费，本院根据医疗费票据及相应的诊断证明进行核算；住院伙食补助费、营养费、护理费，本院结合实际住院天数、鉴定意见，参照相关标准、从事同等级别护理人员的劳务报酬标准酌情计算；残疾赔偿金，王凤芹户籍性质虽为农业户口，但其居住的位置原属于城中村，现早已完成旧城改造，其日常生活、收入及支出等与城镇没有差别，故对于此部分费用，本院按照城镇居民的相关标准进行计算；精神损害抚慰金，数额过高，本院依据伤残赔偿指数予以酌定；护理用品，属合理损失，主张数额合理，本院予以确认；交通费，华农保险公司认可，本院予以确认；复印费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一至第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内给付原告王凤芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理用品费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计197733.16元（其中被告王新垫付的87855.54元，由保险公司直接支付给被告王新）；二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由原告王凤芹负担332元（已交纳），被告王新负担2127元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由被告王新负担2850元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王凤芹负担300元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二一年四月二十日书记员 田子扬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1392号之一 被执行人：令狐克琴，女，汉族，1975年11月15日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐克琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐克琴在贵州省农村信用社联合社6217××××××账户内存款CNY55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月八日 书记员  李永发
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执450号左洪军、王凤梅：本院执行的申请执行人左洪军申请执行王凤梅借款合同纠纷一案，被执行人王凤梅已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初209号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年12月19日被取保候审。 辩护人高永，山东金星伟业律师事务所律师。 被告人张某某。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年12月19日被取保候审。 辩护人殷方方，山东晟鑫律师事务所律师。 辩护人官城磊，山东晟鑫律师事务所实习律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]190号起诉书指控被告人王某某、张某某犯非法狩猎罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高永、被告人张某某及其辩护人殷方方、官城磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2020年12月17日下午，被告人王某某、张某某携带电网铁丝、300Ａ电瓶、逆变器、接线卡、绝缘棒等来到临沭县××东北角王沙埠公墓南，用绝缘棒支撑电网，利用野兔触碰电网后产生瞬间高压电晕野兔进行捕捉，截至当晚9时许，共捕捉野兔1只。在发现公安人员围捕后，被告人王某某、张某某将电瓶等藏匿后向西逃窜。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、野生动物鉴定、被告人王某某、张某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某、张某某系自首，到案后均能如实供述犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人张某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某某、张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某的辩护人高永提出的辩护意见是：被告人王某某系初犯；具有自首情节、自愿认罪认罚；积极缴纳罚金。建议对其从轻处罚。 被告人张某某的辩护人殷方方、官城磊提出的辩护意见是：被告人张某某具有自首情节，自愿认罪认罚；系初犯；积极缴纳罚金，具有悔罪表现。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年12月19日，临沭县公安局依法扣押被告人作案工具电网1000米、电瓶一个、绝缘棒70根、接线卡1根、电网铁丝1捆（未随案移送）。 2020年12月19日，被告人王某某、张某某主动到临沭县公安局森林警察大队投案自首。 本院认为，被告人王某某、张某某的行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。 被告人王某某、张某某的辩护人提出的辩护观点与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。 被告人王某某、张某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某某、张某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某、张某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的作案工具等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇二一年四月九日 法官助理 杨 希 书 记 员 胡尊艳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保73号 申请人：睢宁县土地储备中心，统一社会信用代码1232032475323715XD,住所地睢宁县城永康路商务服务中心。 法定代表人：魏礼军，该单位主任。 委托诉讼代理人：赵丛秀，江苏仁台律师事务所律师。 被申请人：魏本友，男，1948年2月2日生，汉族，住徐州市九里区。 申请人睢宁县土地储备中心于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏本友暂存于睢宁县人民法院的执行款44035.94元[执行案号为：（2021）苏0324执530号]进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人睢宁县土地储备中心的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏本友暂存于睢宁县人民法院的执行款44035.94元[执行案号为：（2021）苏0324执530号]；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二一年四月十三日 书记员  田 甜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1762号原告：李丰文，男，汉族，生于1962年8月12日，住，现住邓州市。被告：邓州市都司镇索程村村民委员会。法定代表人：张海飞，任该村村主任。本院在审理原告李丰文与被告邓州市都司镇索程村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告李丰文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丰文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李丰文撤回对被告邓州市都司镇索程村村民委员会起诉。案件受理费25元，由原告李丰文承担。审判员  沈彬二〇二一年四月九日书记员  孙东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2319号 原告:王孝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：昆明熊羽市政工程有限公司，住所昆明市官渡区星都总部基地******，统一社会信用代码91530111579829482X。 法定代表人：熊义平。 原告王孝华诉被告昆明熊羽市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王孝华撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二一年四月十五日 书记员  吴俊
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初746号 原告温日娇,女,1980年12月5日出生,公民身份号码:44128219801205XXXX,汉族,广东省清新县人,住广东省清远市XXXX。 被告永州市臻尚农业科技有限公司,住所地:湖南省永州市道县XXXX。 法定代表人葛方晓，该公司董事长。 原告温日娇与被告永州市臻尚农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温日娇到庭参加诉讼，被告永州市臻尚农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温日娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告拖欠工资154，526元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从2019年01月01日起至2020年9月30日在被告公司任职仓库管理,经确认拖欠原告工资合计159，526元整。经多次催收,被告于2020年12月19日支付原告工资5000元整,余欠工资154，526元。原告多次与被告沟通无果,故请求法院支持原告诉请。 永州市臻尚农业科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告永州市臻尚农业科技有限公司成立时，雇请原告到被告公司任职仓库管理员。2020年9月30日原告离职。经结算，从2019年01月01日起至2020年9月30日期间的工资款共159，526元被告一直未支付给原告。2020年10月10日被告向原告出具一张欠条，欠条主要内容为：“本人葛方晓(身份证号:3702851987XXXX)是永州市臻尚农业科技有限公司法定代表人,现本人确认从2019年01月01日起至2020年09月30日止拖欠公司仓管员温日娇(身份证号:44128219801XXXX)工资合计159，526元整,现本人承诺于2020年11月30日前将拖欠的工资全部结清给温日娇”，欠条经葛方晓签字并盖有公司公章。2020年12月19日被告支付给了原告工资5000元，尚欠154，526元工资款未付。之后经原告追讨被告未按约还款，故原告起诉至法院。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告永州市臻尚农业科技有限公司雇请原告温日娇工作，共欠原告温日娇工资154，526元，有被告出具给原告温日娇收执的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。经原告催讨，被告未按约及时履行付款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付154，526元工资款，本院予以支持。被告永州市臻尚农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对温日娇的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永州市臻尚农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告温日娇工资154，526元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费3391元，减半收取计1695元，由被告永州市臻尚农业科技有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二一年四月十三日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0201民初402号   原告：张洪让，男，1957年4月7日出生，无固定职业，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：董仲伟，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。   被告：田碧芳，女，1946年4月13日出生， 28团退休职工，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。   原告张洪让与被告田碧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张洪让于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张洪让的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张洪让撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张洪让负担。         审判员  赵利       二〇二一年四月十九日     书记员  邓酬            1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2813号 原告:张晓丽,女,1994年10月4日出生,汉族,住安徽省太和县,现住太和县经济开发区。 被告：太和县三建物业管理有限公司，住所地安徽省太和县祥和路北侧，统一社会信用代码9134122257854723XA。 法定代表人：李嵩山。 原告张晓丽与被告太和县三建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张晓丽于2021年4月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张晓丽的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张晓丽撤回起诉。 本案受理费50元,由原告张晓丽负担。 审判员 王 艳 二〇二一年四月十三日 书记员 崔飞飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2021〕黑8111执41号 申请执行人：刘卫东，身份证号码，男，1970年2月25日出生，汉族，住黑龙江省襄河农垦社区。 申请执行人：陈秋荣，身份证号码，女，1975年3月15日出生，汉族，住黑龙江省襄河农垦社区。 被执行人：徐有财，身份证号码，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省襄河农垦社区。 被执行人：艾娟，身份证号码，女，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省襄河农垦社区。 申请执行人刘卫东、陈秋荣与被执行人徐有财、艾娟借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年8月18日作出的（2020）黑8111民初608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘卫东、陈秋荣于2021年1月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人徐有财、艾娟下落不明又暂无财产可供执行，且申请执行人刘卫东、陈秋荣同意终结本次执行程序，被执行人徐有财、艾娟尚欠人民币31578.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。 本院认为，被执行人徐有财、艾娟下落不明又暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院作出的（2020）黑8111民初680号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 迎
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1275号濮阳县人民法院、王小龙：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王小龙罚金一案，被执行人王小龙已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢319号徐州农村商业银行股份有限公司：本院立案受理的徐州农村商业银行股份有限公司申请执行程香兰金融借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3426号之一 申请执行人汤祥新，男，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被执行人杨山,男，汉族，住安徽省定远县。 被执行人杨磊，男，汉族，住安徽省定远县。 被执行人杨孝青，男，汉族，住安徽省定远县。 汤祥新与杨山、杨磊、杨孝青民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）苏0585民初326号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告杨山、杨磊于本判决生效后七日内归还原告汤祥新借款本金202800元并支付逾期还款利息（以202800元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告杨孝青就上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费6630元，公告费560元，由原告汤祥新负担2788元，被告杨山、杨磊、杨孝青负担4402元。因杨山、杨磊、杨孝青未履行生效法律文书确定的义务，汤祥新向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理，执行标的202800元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月26日及2021年3月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年12月23日，本院向定远县人民法院发出委托查询函查询被执行人杨山、杨磊、杨孝青在其辖区内不动产登记情况，反馈结果显示被执行人杨山、杨磊、杨孝青名下无不动产信息。 4、2021年4月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的202800元及利息,尚未执行到位202800元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月十六日  书记员  金晓春
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1224执异19号案外人：胡立平，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省桃江县人。委托诉讼代理人：杜晓君，广东华商（东莞）律师事务所律师。申请执行人：通山县人力资源和社会保障局。住所地：通山县迎宾大道。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。被执行人：广东筑奥生态环境股份有限公司。法定代表人：陈文杰。在本院执行申请执行人通山县人力资源和社会保障局与被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司行政非诉纠纷一案中，案外人胡立平于2020年2月7日对通山县人民法院作出的（2020）鄂1224执1122号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡立平称，通山县人力资源和社会保障局于2020年1月21日作出通人社行处（2020）055号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令异议人支付阮开果、王能喜等53余名劳动者2016年元月至2018年12月在创园项目工业路做工期间的工资合计2533400元，后通山县人力资源和社会保障局于2020年8月27日向通山法院申请强制执行，通山法院将被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司在中信银行账户存款2533400元划扣至通山法院案款账户。但案外人胡立平实际上是挂靠在被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司上做工程，法院扣划的被执行人中信银行账户存款2533400元，其中582402.95元是属于东莞市长安镇市政工程办公室通过被执行人账户支付给案外人胡立平的工程款，该工程款不是被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司所有的，故请求法院裁定中止执行582402.95元，并返还给案外人。申请执行人通山县人力资源和社会保障局称，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，该工程款是在被执行人账户所扣划的，应属于被执行人的财产，不属于案外人的财产，请法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司称，案外人胡立平所说属实，法院扣划的其中582402.95元是属于案外人的工程款。本院查明，通山县人力资源和社会保障局于2020年1月21日作出通人社行处（2020）055号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令异议人支付阮开果、王能喜等53余名劳动者2016年元月至2018年12月在创园项目工业路做工期间的工资合计2533400元，后通山县人力资源和社会保障局于2020年8月27日向通山法院申请强制执行，通山法院将被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司在中信银行账户存款2561134元（其中27734元为申请执行费）划扣至通山法院案款账户。案外人胡立平认为其中582402.95元系是属于东莞市长安镇市政工程办公室通过被执行人账户支付给案外人胡立平的工程款，该工程款不是被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司所有的，故请求法院裁定中止执行582402.95元，并返还给案外人。本院认为，本案扣划的系被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司在中信银行账户的人民币存款，人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，自人民币交付时起发生该动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。根据《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中扣划的是的被执行人广东筑奥生态环境股份有限公司在中信银行账户的人民币存款，并不是案外人胡立平的银行账户存款，故案外人胡立平请求法院裁定中止执行其中的582402.95元，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回案外人胡立平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦超审判员方显章审判员陈青山二〇二一年四月六日书记员 徐       飞       洋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执205号之四 申请执行人：王兆顺，男，汉族，1979年1月2日出生，住三穗县。 被执行人：陈礼密，女，汉族，1994年12月15日生，住三穗县。 本院立案执行的申请执行人王兆顺与被执行人陈礼密买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人陈礼密在085e9858e7417XXXXXX4f46c9@wx.tenpay.com账户内余额人民币40.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈礼密在财付通支付科技有限公司085e9858e7417bxxxxxxf46c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.34元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年四月二十一日 书记员  邰睿
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢237号之一申请执行人：杨明志，男，1977年7月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：高国清，男，1976年7月10日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：同歌资产管理湖北有限公司，住所地：襄阳市樊城区交通路**。法定代表人：朱建涛，该公司经理。申请执行人杨明志与被执行人高国清、同歌资产管理湖北有限公司合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01122号民事调解书，判令被执行人高国清、同歌资产管理湖北有限公司向申请人杨明志支付490000元。现被执行人高国清、同歌资产管理湖北有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨明志与被执行人高国清、同歌资产管理湖北有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月七日书记员  陈刘坤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初571号 原告：管少利，女，1975年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：马振坤，男，1983年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告管少利与被告马振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告管少利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按管少利撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋金廷
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0423执252号 申请执行人：刘某某。 委托代理人：刘某某，衡山县光大法律服务所法律工作者。 被执行人：郑某某。 申请执行人刘某某与被执行人郑某某承揽合同纠纷一案，现双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021)湘0423执252号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖朝晖 二〇二一年四月十五日 书记员  傅广君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：傅广君
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0302民初296号 原告：阿不来提·阿不都为力，男，1977年10月1日出生，住新疆阿克苏市。 被告：蒋孝海，男，1989年4月14日出生，住四川省珙县。 原告阿不来提·阿不都为力与被告蒋孝海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月19日上午10时30分，原告阿不来提·阿不都为力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阿不来提·阿不都为力撤诉处理。 案件受理费1343元，由原告阿不来提·阿不都为力负担。 审判员 周 丽 二〇二一年四月十九日 书记员 范盼盼 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初969号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路262号。统一社会信用代码：913503055653801949。 负责人：陈宝庆，行长。 委托诉讼代理人：陈志刚，该行工作人员。 被告：方春华，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林燕春，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：庄亚华，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被告方春华、林燕春、庄亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行撤回起诉处理。 审判员  章伟力 二〇二一年四月十九日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执107号曹英秀、刘丹、赵彬:申请执行人曹英秀与被执行人刘丹、赵彬借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的（2020）陕0925民初584号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘丹、赵彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹英秀向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金16929.15元及利息，执行费162.00元，本院依法受理。本案在执行中，被执行人自动给付申请人本金16929.15元及利息3839.85元，并缴纳本案执行费162.00元。至此，曹英秀申请执行的（2020）陕0925民初584号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：岚皋县人民法院（2020）陕0925民初584号民事判决书执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2306号申请执行人：朱勤瑶，女，1995年11月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于朱勤瑶与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币3950.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1014号之一 原告：刘洪刚，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：曹洪昌，北京市盈科(潍坊)律师事务所律师。 被告：苏燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩绍玉，山东鲁祥律师事务所实习律师。 原告刘洪刚与被告苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告刘洪刚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪刚撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，申请保全费1120元，以上共计2470元，由原告刘洪刚负担。 审判员  王志军 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 婧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0902民初60号 原告：潘佩芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：戚袁彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告潘佩芳与被告戚袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘佩芳到庭参加诉讼，被告戚袁彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潘佩芳向本院提出诉讼请求：要求被告戚袁彬返还借款1037924.46元，并支付其中借款993000元的2018年9月1日起的利息（其中借款300000元的利息按月利率1%计付、借款250000元的利息按月利率1.5%计付、借款443000元的利息按月利率0.7%计付）。事实和理由：（一）2015年8月起，被告以经营公司资金周转为由，陆续向原告借款。截至2017年1月，原告通过银行转账及柜面汇款方式，共计向被告出借借款993000元。2018年6月13日，被告重新向原告出具5张借条，约定其中借款300000元于同年12月30日归还、月息一分；借款250000元于2019年6月12日归还、月息一分半；借款200000元于2018年12月30日归还、月息七厘；借款243000元于2019年6月12日归还、月息七厘。后被告支付了上述借款2018年8月31日前的利息。（二）另原告于2015年将自己的信用卡出借给被告使用，由原告向银行偿还被告透支资金44924.46元。 被告戚袁彬未提供书面答辩意见。 根据原告潘佩芳陈述和提供的借条、银行明细清单等证据，本院对原告所述事实（一）予以认定。 本院认为，原告潘佩芳所述的事实（二），未能提供充足证据予以证实，对此本院不予认定。原告与被告戚袁彬约定的一笔150000元和一笔100000元借款的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，该两笔借款的2020年8月20日后的利息按相关司法解释规定的利率保护标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚袁彬返还原告潘佩芳借款993000元，并以借款300000元、443000元为基数，分别按月利率1%、0.7%支付自2018年9月1日起的利息；以借款250000元为基数，按月利率1.5%支付自2018年9月1日起至2020年8月19日止的利息和按年利率15.4%支付自2020年8月20日起的利息，上述利息均付至生效判决确定的履行之日。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告潘佩芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14141元，由原告潘佩芳负担612元、被告戚袁彬负担13529元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  金 盈 二〇二一年四月十二日 书 记 员  翁豪杰 2 1
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执199号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：曾燕明，男，2001年3月生，住贵州省长顺县。 长顺县人民法院刑事审判移送执行曾燕明罚金一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729刑初13号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人曾燕明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金贰仟元。因被执行人曾燕明未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2021年1月21日移送强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、依法向被执行人曾燕明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。但曾燕明未履行。 2、2021年1月21日、1月25日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人曾燕明的银行、互联网银行、证券等账户财产情况。经查，被执行人曾燕明名下银行账户仅有零星存款，除此之外未发被执行有人有其他可供执行财产。 3、经到曾燕明住所地进行实地调查，经查，执行人曾燕明名下无可供执行财产。 4、向被执行人曾燕明发出限制消费令。 本案在执行过程中查明，被执行人曾燕明系低保户，无任何经济收入，目前正在监狱服刑。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人曾燕明名下有可供执行财产。本案未执行金额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武永胜 审判员  唐 敏 审判员  顾大春 二〇二一年四月二十一日  法官助理 王丽 书记员王清
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3055号原告：黄志豪，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吴自超，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路********，统一社会信用代码91410000749210093H。负责人：胡国华。原告黄志豪与被告吴自超、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄志豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志豪撤诉处理。审判员  许俊峰二〇二一年四月二日书记员  牛雅冉
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫1625执885号孙新红：孙新红与赵保录借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初2707号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年四月十九日书记员 王永俊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1619号 上诉人(原审被告)：李秀梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李学奎，山东飞洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡武林，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。 原审被告：孙德高，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李学奎，山东飞洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。 上诉人李秀梅因与被上诉人胡武林、原审被告孙德高劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李秀梅上诉请求：1.原审判决错列案由，导致裁判不公；2.原审判决认定承担责任主体不适格。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院错列案由，本案应定为建筑工程承包合同纠纷，由于案由所列错误，导致被上诉人的违约责任不能被追究，从而实体判决不公正。2、原审主体不适格。一审庭审中，当事人均认可工程系承包，承包方式为清包工，包工包料。因被上诉人缺少设备和资金，求助上诉人为其垫资购买了部分商品和设施，这些款项都未扣除。另外，一审法院判决第3页也写明，双方均认可由发包人李正杰直接向被上诉人支付部分工程款，故原审诉讼主体资格不当，二审应予纠正。 被上诉人胡武林辩称，本案被上诉人是以上诉人出具的欠条为依据提起的诉讼，上面有上诉人的签名捺印，并非上诉人所述的案由错误；上诉状中陈述的双方均认可由发包人李正杰向被上诉人支付部分工程款，但同时认定剩余款项于2020年9月3日由李秀梅、孙德高出具欠条，由李秀梅、孙德高签字确认。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告孙德高述称，施工承包协议书是胡武林提交的，所以其知道是承包关系，胡武林作为一个班组履行的承包协议，故原审所列案由与事实不符。 胡武林向一审法院起诉请求：1.依法判令李秀梅、孙德高共同给付原告工资73,340元；2.依法判令李秀梅、孙德高共同支付原告误工费13,300元。 一审法院认定事实：李秀梅与孙德高合伙承包工程，自行约定共负盈亏方式。2020年4月22日，由孙德高与案外人发包方李正杰签订《施工承包协议书》，约定将聊城市东昌府区西城新苑项目8#楼木工工程的清工承包给孙德高施工队，价格为38元／平方。签订协议后李秀梅将该木工工程的一部分分包给胡武林。双方口头约定了工程、价款及结算方式。2020年5月中旬，胡武林带领十余名施工人员开始进驻工地干活。期间，李秀梅支付了部分工程款，原告干了一部分工程后，因具体施工难度及价款变更等事宜与被告产生不同意见，原告要求支付已干完的全部工程款及工人工资，双方为此还向公安机关报警。经协商，原被告均认可由发包人李正杰直接向原告支付部分工程款，剩余款项于2020年9月13日，李秀梅、孙德高出具欠条一张，载明：今欠到胡武林柒万叁仟叁佰肆拾元（73,340元整）明天付清2020年9月14日李秀梅孙德高2020年9月13号拆模以扣过，打炮的也算过了。同日，李秀梅出具借条一张，载明：今借胡武林现金柒万叁仟叁佰肆拾整73,340元每人误一天补350元两人700元保证2020年9月14日中午付清李秀梅。关于借条，原、被告均称是李正杰让出具的。欠条和借条是对胡武林在该工程的同一事实的欠款，李秀梅、孙德高对欠原告73,340元无异议，认可欠条上的数额是根据胡武林实际完成的工程量结算得出的数额。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告向一审法院提交的欠条等相关证据及当事人陈述，足以证实胡武林为被告提供了劳务。接受劳务一方李秀梅、孙德高出具欠条的行为应视为对胡武林提供的劳务进行的结算，债务应当清偿。因此，原告要求二被告给付劳务费73,340元的诉求，于法有据，一审法院应予支持。因原告主张的误工费无法律依据且不是必然的损失，因此，对原告该项诉求一审法院不予支持。关于李秀梅辩称应扣除违约金、损失及房租水电费等费用，原告对此不予认可，认为按照双方事先约定及习惯，工人的住房房租及水电费用应由被告承担。对此被告也未提交相应的证据证明，故李秀梅的该项辩解意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告李秀梅、孙德高于本判决生效后十日内支付原告胡武林劳务费73,340元；二、驳回原告胡武林的其他诉讼请求。案件受理费986元，由原告负担153元，由被告李秀梅、孙德高负担833元。 本院二审期间，上诉人李秀梅提交以下证据：1、购料单据一份，证明上诉人李秀梅为被上诉人胡武林班组垫资款购买的设备明细及价格，共计10,848元；2、工地带班人员闫先武出具的被上诉人所施工的工程量清单一份，证明该清单记载与胡武林自己记载的工程量有差距，胡武林记载的多出246.61平方米。被上诉人质证认为，证据1为上诉人自行购买的设备，证明双方系劳务关系，清单上未有相关人员签字确认，不能证明上诉人所述的证明目的；证据2未注明日期，且闫先武本人并未到庭，不能证明其真实性，应当是后补的证据。审查认为，购料单据未有相关人员签名确认，被上诉人不予认可，在双方已就劳务费结算完毕并出具欠条的情况下，不足以证明上诉人为被上诉人垫资购买设备的事实；工程量清单未载明出具时间，且闫先武未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人李秀梅将其与原审被告孙德高合伙承包的涉案工程中的部分木工工程分包给被上诉人胡武林，双方之间形成了劳务分包合同关系，原审将本案案由确定为劳务合同是正确的，上诉人主张原审错列案由的理由不能成立。 被上诉人胡武林起诉主张李秀梅、孙德高欠付劳务费73,340元，提交了李秀梅、孙德高于2020年9月13日给其出具的欠条，且李秀梅、孙德高在一审中认可欠条上的数额系根据胡武林实际完成的工程量结算得出的数额，应视为双方已就涉案劳务费欠款结算完毕。一审虽认定由发包方李正杰直接向胡武林支付部分工程款，但同时认定剩余款项由李秀梅、孙德高支付并由二人出具了涉案欠条，故原审认定李秀梅、孙德高系本案适格被告，判决李秀梅、孙德高支付被上诉人胡武林劳务费73,340元，事实清楚，证据确实充分。上诉人主张应扣除其为被上诉人购买设备的垫资款，但未举证证明双方存在垫资的合意，欠条中也未注明应予扣除该款项，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。 综上所述，李秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1634元，由上诉人李秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理么海军 书记员付莹莹
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执8号申请执行人：谭锋，男，1993年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：黄维涛，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住贵州省平坝县。申请执行人谭锋与被执行人黄维涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初4454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人37100元及利息、诉讼费364元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月5日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，没有发现财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院经过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的其他财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的37100元及利息、诉讼费364元。执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执8号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二一年四月六日书记员  李怀旺
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执896号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、杜家陵（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与杜家陵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8317.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，未执行到位的2317.29元，申请执行人自愿申请放弃。本院已于2021年4月8日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第43250号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3133号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人李菊。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12740号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李菊的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤