wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1402号申请执行人：刘周莉，女，1983年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区文化路72号5-4。身份证号：2304051983××××××××。被执行人:赵大勇，男，1989年8月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村7组349。身份证号：2101241989××××××××。本院在执行申请执行人刘周莉与被执行人赵大勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30275元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执335号申请执行人：纪永祥，男，1991年11月5日出生，汉族，住集贤县福利镇福盛佳园小区10号楼3单元302室。被执行人：冯雪，女，1995年2月22日出生，汉族，住集贤县丰乐镇太乐村1组156号。申请执行人纪永祥与被执行人冯雪抚养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证劵进行了查控，并将被执行人限制高消费及纳入失信人员。经询问,申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年四月二十八日书记员  赵 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9844号原告：郑通权，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张思浩，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201710669700。被告:梁志霞，女，1991年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。原告郑通权与被告梁志霞民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张思浩到庭参加诉讼，被告梁志霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑通权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%）向原告支付借款利息（利息自2020年1月1日计至被告全部偿还完毕之日）暂计至起诉之日为人民币3080元，以上费用合计人民币23080元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告梁志霞放弃举证答辩。本案相关事实2015年12月至2016年12月期间，原告多次向被告转账及现金支付款项，2017年1月2日，被告向原告出具借条，确认借款总计20000元，借款期限3年。如不能按期偿还，按法律规定的最高利率支付利息。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告转账及现金支付款项，有转账凭证及欠条为证，本院对上述证据予以采纳，并据此认定原告与被告有借款关系，借款金额为人民币20000元。被告逾期未还款构成违约，应承担返回借款的违约责任。双方未约定借款期限内的利息，但对逾期利息有约定，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁志霞应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑通权借款人民币20000元及其逾期利息（按照本金人民币20000元为基数，自2020年1月2日起，参照同期一年期贷款市场报价利率标准的4倍支付至清偿之日止）。二、驳回原告郑通权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由被告梁志霞负担。案件受理费原告已经预交，本院予以退回。被告应于判决生效之日起五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年四月七日法官助理郑丹丽书记员李光正
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1150号 起诉人：蒋大文，男，汉族，生于1971年11月3日，住绵阳高新区。 本院于2021年4月13日收到起诉人蒋大文的起诉状。起诉人蒋大文向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人黄映杰支付担保工程款300万元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与四川皇元集团有限公司在2016年11月15日签订《建筑装饰装修工程施工合同》，被起诉人黄刚对该合同工程款承担连带担保责任。起诉人按约施工完成后与四川皇元集团有限公司在2017年3月28日办理了结算，形成《皇元酒店杨家店装修工程竣工结算单》，确认结算总价为5683943元。结算后，四川皇元集团有限公司支付了2683943元，余款300万元未支付。2020年11月27日，四川皇元集团有限公司企业注销，起诉人向担保人黄刚主张权利，故起诉人蒋大文起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案是室内装修引发的纠纷，系建设工程施工合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应当参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产所在地绵阳市涪城区杨家镇，不在本院辖区范围内，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人蒋大文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二一年四月十四日 书记员 谭维维
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2115号 申请执行人：夏文磊，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,现住安徽省利辛县。 被执行人：吕岳，男，1979年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人夏文磊与吕岳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民特2034号民事裁定书，于2021年3月11日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3441号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十五日 书记员  张汉林
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执67号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人伍致荣。 委托代理人张辉南，该行职员。 被执行人莫瑞林，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初853号民事判书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息、违约金、律师费、手续费、案件受理费合共5058.70元。本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执67号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二日 书记员 张德英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4254号原告：杨某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人：唐某某，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：郑某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：郑某某，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告杨某某与被告郑某某、郑某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令三被告向原告支付货款120219元及其利息45065元（利息以120219元为本金自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，暂计至起诉之日利息45065元,本息共计165284元）；2.本案的诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，2020年7月2日，原告以相同的事实和理由起诉三名被告，案号（2020）粤0307民初23613号，在审理过程中，原告撤销对被告郑某某、郑某某的起诉，与被告郑某某达成调解协议。调解协议中原告与被告郑某某确认郑某某尚欠原告货款120219元，分四期支付，如未如期足额支付，另行支付20000元违约金。2020年8月25日，本院出具民事调解书，对双方的调解协议进行确认，该民事调解书已经生效。现原告再次就相同事实起诉主张权利，本院不予处理，如原告对生效的民事调解书有异议，可申请再审处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案无需缴纳案件受理费，原告已预交的案件受理费3606元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月二十三日书记员  刘 安
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5240号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：杨健龙，男，1987年11月24日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人杨健龙担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0591民初2269号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨健龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款119995.2元，并支付自2019年10月9日起至清偿之日止以代偿款119995.2元中未付部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告杨健龙于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1487元，由被告杨健龙负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人暂住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”，其于2020年12月15日到庭申报了财产。2、2020年11月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月12日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月21日，本院委托正宁县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产。7、2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币127389.14元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币127389.14元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1811元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十二日书记员  顾渊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执112号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛。被执行人谭顺芝，女，1963年8月15日生，住贵州省。被执行人张永刚，男，1963年10月19日生，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证执字第0173号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金60000元及利息2794.44元，执行费800元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无房屋登记信息、无网络支付机构登记。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信证执字第0173号公证书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十二日书记员  邓敬希
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢317号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185671657353W，住所地：登封市嵩山路358号。法定代表人：王巍，任该行行长。被执行人：郭爱军，女，1973年8月15日生，汉族，住登封市。被执行人：王振亚，男，1990年1月19日生，汉族，住登封市。被执行人：景怀伟，女，1976年3月4日生，汉族，住登封市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人郭爱军、王振亚、景怀伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1764号民事判决，已发生法律效力。因郭爱军、王振亚、景怀伟未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭爱军、王振亚、景怀伟的银行存款；二、冻结、提取被执行人王振亚、景怀伟的住房公积金；三、查封登记在被执行人王振亚名下车牌号为豫Ａ×××××五菱牌机动车。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 石旭凡
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2792号之一申请执行人：刘晓东，男，1978年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：北京金贵祥建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会南500米。法定代表人：谢长海。刘晓东与北京金贵祥建筑装饰工程有限公司二倍工资等争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2020]第3017号裁决书已经发生法律效力。北京金贵祥建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，刘晓东向本院申请强制执行，要求北京金贵祥建筑装饰工程有限公司给付案款118298．39元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人北京金贵祥建筑装饰工程有限公司名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2246号之一 申请执行人：李学猛，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：王洪臣，男，1975年12月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被执行人：宋艳，女，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李学猛诉被告王洪臣、宋艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法伦民初字第83号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告王洪臣应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李学猛支付垫付款141405.48元及利息（利息计算方法：应以欠款141405.48元从2012年8月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告宋艳对本判决第一项债务不足清偿部分的六分之一，向原告李学猛承担清偿责任；三、驳回原告李学猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128.1元，财产保全费373.51元，两项合共3501.61元，由被告王洪臣负担，被告宋艳负担被告王洪臣不足清偿部分的六分之一。因义务人王洪臣、宋艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人李学猛向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人宋艳在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085××××9ea@wx.tenpay.com）。另外，本院已实际扣划该账户5149.11元，扣除执行费438.98元，余款4710.13元支付给申请执行人。 2.查明被执行人宋艳名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会××××301房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）现由本案首执案件：（2013）佛顺法执字第3315号首查封，查封期限从2018年12月29日起至2021年12月28日止，本案于2020年11月27日轮候查封。因上述房产已抵押给案外人招商银行股份有限公司佛山分行，且本案债权为普通债权，经申请执行人同意，本院暂不对上述房屋启动评估拍卖。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到5149.11元（含执行费438.98元），未执行的债权数额为213578.94元（含执行费2694.93元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2246号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月七日 书记员  卢锦淳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保206号 姜军： 林栋： 本院在执行申请人保全人姜军与被执保全人林栋买卖合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执104号申请人：李某，女，汉族，1968年7月15日出生，住社旗县。被执行人：社旗县朱集粮油购销有限公司，住社旗县朱集镇朱集街。法定代表人：李某某，任经理职务。本院在执行李某申请执行社旗县朱集粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2667号民事判决书已发生法律效力。因社旗县朱集粮油购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程纲二〇二一年四月二十五日书记员  王雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执861号 申请执行人：湖南华庭物业管理有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水难区湘永路304-306号。 负责人：匡萍，该公司负责人。 被执行人：杨鹏，男，1996年10月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与被执行人杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘1103民初4001号民事判决书。经本院强制执行，被执行人杨鹏已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初4001号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月六日 承办人：周国靖
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执121号之二申请人：田果，男，1985年6月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：唐甜，女，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省。被执行人：陈启胜，男，1971年3月4日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民特5号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启胜在贵州省农村信用社联合社6228930001041144746_1账户内存款人民币134286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺文喜二〇二一年四月二十六日书记员  马子欣
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2021）陕01民终4726号     上诉人（原审被告）：西安弦韵文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘磊磊，该公司执行董事兼总经理。   上诉人（原审被告）：刘磊磊，男，1991年7月17日出生，汉族，籍住陕西省彬县，现住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：刘金璞，女，1995年5月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。   委托诉讼代理人：朱江，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   原审被告：陕西艺海教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代理人：宋亮亮，该公司董事长。   上诉人西安弦韵文化传播有限公司（以下简称弦韵公司）、上诉人刘磊磊因与被上诉人刘金璞、原审被告陕西艺海教育科技有限公司（以下简称艺海公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初19164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李雪晴独任审理。本案现已审理终结。   弦韵公司、刘磊磊上诉请求:1.维持一审判决第三项，撤销一审判决第一、二项，改判弦韵公司向刘金璞支付劳务费2250元，并改判驳回刘金璞对刘磊磊的起诉请求；2.本案一、二审诉讼费由刘金璞负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法。1.刘金璞未按要求完成弦韵公司的规定任务，违反学校纪律，该扣费用加罚费用最少应扣除合奏11人每人200元。2.弦韵公司已安排好合奏随堂老师，但刘金璞因个人原因拒绝提供最后一次合奏，没有完成最后一次合奏，弦韵公司支付给随堂老师的1650元（11名学生每人课时费150元）应由刘金璞承担。3.刘金璞合奏的11人中没通过联考的4人要求退费，弦韵公司给4人每人退费6000元，该4人没通过联考与刘金璞有间接关系，刘金璞应承担退费的30%。弦韵公司最多可承担劳务费用的30%给刘金璞。   刘金璞答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，弦韵公司、刘磊磊的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。   艺海公司未到庭，亦未提交书面意见。   刘金璞向一审法院诉讼请求：1.弦韵公司、刘磊磊、艺海公司共同向刘金璞支付拖欠劳务费及利息损失共计8970.84元，其中劳务费8800元，利息损失170.84元（利息损失按8800元为基数，按全国银行间同业拆借利率自2020年1月14日起暂计算至2020年6月30日，应计算至实际支付之日）；2.诉讼费由弦韵公司、刘磊磊、艺海公司承担。   一审法院查明的事实：刘金璞经人介绍为弦韵公司培训的学生提供伴奏，双方约定刘金璞提供5次合奏，按每人800元计付劳务费。后刘金璞根据弦韵公司工作人员安排，为11名学生提供合奏，前4次合奏，双方均无争议。针对第5次，弦韵公司陈述，刘金璞将学生带至其家中进行合练，其不予认可。刘金璞提交微信聊天记录，证明其在2020年1月9日至1月13日期间分别联系11名学生完成了考前辅导，累计完成五次合练。另查，弦韵公司成立于2017年2月13日，类型为有限责任公司（自然人独资），刘磊磊系该公司的股东。   一审法院认为,刘金璞与弦韵公司未签订书面劳务合同，但根据约定，双方建立劳务合同关系，各方应按约定履行己方义务。针对刘金璞是否完全履行合同义务，刘金璞为弦韵公司的11名学生提供合奏，前4次合奏，双方均无争议。第5次合奏，刘金璞将学生带至其家中进行合练，使得学生脱离了弦韵公司的培训场地，超出了弦韵公司培训服务、监督管理学生的范围，其履行合同义务存在瑕疵，根据合同履行情况，一审法院酌情认定劳务费按每人700元。弦韵公司应向刘金璞支付劳务费7700元。双方未明确约定逾期支付劳务费的利息计算方式，刘金璞按照自2020年1月14日起算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一审法院依法予以支持；唯刘金璞诉请主张的基数应以7700元计算。弦韵公司系自然人独资的有限责任公司，刘磊磊系该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘磊磊未能举证证明公司财产独立于其自己财产，故对上述弦韵公司的债务应承担连带清偿责任。刘金璞主张艺海公司承担支付责任，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安弦韵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金璞支付劳务费7700元及以7700元为基数，自2020年1月14日起算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告刘磊磊对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由弦韵公司、刘磊磊共同承担。鉴于刘金璞已预交，弦韵公司、刘磊磊应在履行上述金钱义务时一并给付刘金璞。   二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明事实属实。   本院认为，本案双方约定刘金璞提供5次合奏，前四次合奏双方均无异议，第五次合奏根据刘金璞所举的证据，刘金璞将11名学生带至家中合练，弦韵公司对第五次合奏不予认可，一审法院根据合同的履行情况，认为刘金璞的第五次合奏存在瑕疵，酌情认定劳务费按每人700元认定，客观公允，并无不妥。关于弦韵公司上诉主张认为刘金璞应赔偿其损失8850元（其中随堂老师课时费1650元，给四名学生退费中的30%计7200元）一节，因弦韵公司一审中并未提出反诉，故对弦韵公司上诉主张刘金璞应赔偿的损失应另行主张，本案不予处理。关于刘磊磊是否应承担连带清偿责任一节，刘磊磊系弦韵公司唯一全资股东，弦韵公司系刘磊磊独资的有限责任公司，一审法院认定刘磊磊未能举证证明弦韵公司财产独立于自己财产，认定刘磊磊对弦韵公司的本案债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，于法有据，本院予以确认。   综上所述，上诉人刘磊磊、弦韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由刘磊磊、西安弦韵文化传播有限公司负担。   本判决为终审判决。                             审 判 员 李 雪 晴                        二○二一年四月十五日                        书 记 员  潘 丽 娜                  1
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执246号申请执行人叶小华，男，1982年5月20日出生，住江西省鄱阳县。被执行人潘接火，男，1973年11月24日出生，住江西省鄱阳县。叶小华申请执行潘接火合伙协议纠纷一案，（2020）赣1128民初916号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2021年1月12日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2021年4月25日，被执行人全部未履行，本院查封了被执行人潘接火所有的牌照号为桂Ｎ×××××丰田牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）赣1128执246号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十五日书记员  朱忠文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢361号之二申请执行人:四川隆昌祐畅公路养护有限公司法定代表人:代德高,董事长。被执行人:罗伯君,男，1974年12月6日出生，汉族，四川省南充市营山县人，住四川省南充市。本院在执行过程中，依据申请执行人四川隆昌祐畅公路养护有限公司书面申请,要求解除本院（2020）川1028民初2030号民事裁定书及（2020）川1083执保164号协助执行通知书冻结的被执行人银行存款。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗伯君银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  付邦清二〇二一年四月十四日书记员  刘国荣
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执129号 申请执行人赵奎，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。 被执行人刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。 本院在执行（2021）黑8111执129号申请执行人赵奎与被执行人刘波借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，偿还欠款72645.52元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，法院做了大量工作，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人刘波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二一年四月七日 书记员  苗延明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4032号申请人：宜兴市华东岩土工程材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇宜金公路南镇标2号，统一社会信用代码91320282736525651Q。法定代表人：施涛，该公司董事长。被申请人：福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层，统一社会信用代码91350128793752017N。本院在审理原告宜兴市华东岩土工程材料有限公司（以下简称华东公司）与被告福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称申达公司）买卖合同纠纷一案中，华东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全申达公司价值16.5万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人华东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人申达公司（含申达公司下属分支机构）的银行存款16.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含申达公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二一年四月十二日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初802号原告黄某某,女，汉族，1970年7月21日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人陶振华、覃铭，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司。住所地:武汉市黄陂区滠口街刘店村四季美农贸城中央街2号楼B112号。统一社会信用代码：9142011656232068XY。法定代表人余某某,该公司董事长。委托代理人李凡，该公司员工(一般授权)。原告黄某某诉被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年2月22日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陶振华、覃铭，被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金，违约金计算方式为：以183958.17元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年12月1日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止（截止至2020年10月31日违约金暂计30812.99元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月9日签订《商品房买卖合同》，购买被告位于武汉市黄陂区滠口街环湖路以东、京广铁路以西的大汉口国际数码城商品房。合同对商品房总价款、交房时间、逾期交房、逾期办理产权登记等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告逾期数年未履行交房及办证义务。后原、被告双方签订了《协议书》，根据《协议书》约定，被告应自2019年6月1日起每日按总房款万分之五的标准向原告支付违约金。但被告未能按照《协议书》约定支付自2019年12月1日起至今的违约金。被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司辩称：1、双方签订违约金协议时，原告方人数众多处于强势地位，且由于被告经验不足、人手不够，未对实际情况予以核实，导致签订协议时未明确约定违约金的性质，使实际计算违约金时显示公平，且部分违约金的标准约定过高。因此被告认为该违约金协议部分条款应属于可撤销、可变更内容；2、双方商品房买卖合同中约定，办理房屋初始登记时间，应自商品房交付之日起90日内。则如原告主张违约金性质为办证违约金，那么被告在具备正式交房条件后，依约完成了房产初始登记，并无违约情形。如原告主张违约金性质为逾期交房违约金，则违约金应计算至被告正式竣工验收备案之日为止。现原告因一个状态主张被告既要承担逾期交房违约责任，又要承担逾期办证违约责任，属显失公平；3、根据湖北省办公厅鄂政办发（2020）13号文件中的有关规定，‘因疫情影响不能完成竣工综合验收备案和交付的房地产企业开发项目，依法适用不可抗力的有关规定，合理顺延交房日期’。被告因疫情的影响，无法完成竣工综合验收备案和交付属不可抗力，不应当承担违约金；4、被告由于相关规划政策，导致竣工综合备案无法及时完成，但实际对于公寓客户，在各分项验收已通过的情形下，实际已提前向业主交付房屋，形成事实上的合法占有。因此，原告实际并未因被告的行为产生实际的损失，现原告要求过高的违约金，请人民法院根据公平原则予以调整。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条、第五百三十三条之规定，申请人民法院对于显示公平及情势变更的情况，对双方违约金进行调整，结合实际情况，作出公正的判决。经审理查明，2015年4月9日，原告黄某某与被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落于武汉市黄陂区滠口街环湖路以东、京广铁路以西的大汉口国际数码城商品房。合同约定，房屋建筑面为35.70平方米，单价为每平方米5152.89元，房屋总价款为183958元，交房时间为2017年5月15日前。合同中还约定了违约责任等其他事项。2015年4月9日，黄某某依约交付了全部购房款。后由于武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司未按合同约定的时间交付房屋并提供相关办证手续。原、被告双方于2019年5月16日签订了一份《协议书》，约定，甲方（武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司）从2019年6月1日起按照乙方（黄某某）已付房款的万分之五支付违约金，违约金支付至甲方可以向乙方提供以上房产的办证相关资料时止。协议签订后，武汉大汉口国际数码城投资发展有限依约向黄某某支付了截止至2019年12月的违约金；支付方式为银行转账，当月支付前一月的违约金。2019年12月的违约金应于2020年1月支付，但被告实际未支付。2020年1月起至黄某某领取相关办证资料前，被告未按约定向原告支付违约金。2020年9月25日武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司将相关办证资料交付给黄某某。被告实际支付的违约金应从2019年12月1日起至2020年9月25日。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按相关约定履行各自义务，原告按合同约定履行向被告交付购房款义务后，已履行合同。但被告未按约定向原告交付相关办证资料，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但由于2020年1月武汉出现新冠疫情，正常生产生活受到重大影响，必然导致被告交付房屋办证资料的延迟，本院酌情考虑对原告主张的违约金减免一个月。其违约金的计算时间，扣除武汉大汉口国际数码投资发展有限公司已支付的部分后，应从2020年1月1日起计算至2020年9月25日止。被告在签订《协议书》时已明确违约金的性质为“提供办理房屋产权证的相关资料”，双方约定的违约金标准为每日万分之五，根据相关法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，因此双方对违约金计算标准的约定并不违反法律规定。故武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司在庭审中提出的“原告主张被告既要承担逾期交房违约金，又要承担逾期办证违约金及违约金标准过高”的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司在抗辩中提出的其他抗辩意见不符合本案查明的事实和证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第十六条、《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付黄某某逾期办证违约金（违约金以购房款183958元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月25日止，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告武汉大汉口国际数码城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张群二〇二一年四月十四日法官助理郭雯雯书记员任丽君
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初317号原告：李某某，男，汉族，1970年12月5日生，湖北省仙桃市人，初中文化，住湖北省仙桃市，系该村村民，身份证号：429XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某某某工程有限公司，住所地：南京市建邺区，统一社会信用代码：9132XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：费某某。原告李某某诉被告某某某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某某某工程有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费7900元及延迟支付期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了位于西咸新区XX城XX广场商业装修工程，因为面临开业抢工，原告经吾悦广场工程部介绍到被告处做木工。2018年8月11日原告与被告签订了协议书，协议书约定：“西安沣西吾悦广场大商业装修工程（一标段），面临开业抢工，我司安排乙方木工进场施工，木工每人400元/天，代班人员600元/天，以上人员不含伙食费，每人每天支付100元生活费，剩余费用每3天结清一次，工具由乙方提供按400元/天，每3天结清一次，如不足3天按实际发生天数计算。”2020年8月26日原告离场，被告项目经理高某某对原告所干劳务费用及工具使用费用进行了结算，欠原告劳务费及工具使用费共7900元，原告多次找被告协商讨要该笔费用，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告某某某某工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：被告某某某某工程有限公司承包了西咸新区XX城XX广场商业装修工程（一标段），因面临开业抢工，原告李某某与被告某某某某工程有限公司项目部签订了《协议书》，载明：“甲方：某某某某工程有限公司；乙方：李某某（429XXXXXXXXXXXXXXX）；西安沣西吾悦广场大商业装修工程（一标段），面临开业抢工，我司安排乙方木工进场施工，木工每人400元/天（白班8小时），代班人员600元/天（白班8小时），以上人员不含伙食费，项目提供临时住宿，每天每人支付100元生活费，剩余费用每3天结清一次，工具由乙方提供按400元/天，每3天结清一次，如不足3天按实际发生天数计算。乙方不需向甲方提供发票。进场及退场时间甲方依据现场实际情况提前一天通知乙方，所有费用退场时结清。甲方：某某某某工程有限公司；经办人：高某某；联系方式：1835252XXXX；乙方：李某某；联系方式：1357154XXXX。”劳务费一直由案外人杨某某支付，陆续支付给原告及其工人共计41700元，尚欠7900元劳务费未支付，且被告某某某某工程有限公司项目部经理高某某在《李某某木工班组（沣西吾悦广场抢工）》上签字。后经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《协议书》、《李某某木工班组（沣西吾悦广场抢工）》、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告某某某某工程有限公司在承包西安沣西吾悦广场大商业装修工程期间，原告李某某给被告某某某某工程有限公司所承包的工程提供劳务工作，双方已形成事实上的劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行义务，原告李某某请求被告某某某某工程有限公司支付劳务费7900元之诉请，本院予以支持。另，对原告李某某主张的利息，因原、被告未约定利息，故利息应自逾期支付之日即2020年8月26日起至款项付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。被告某某某某工程有限公司未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某某某工程有限公司自本判决生效之日起十日内付清原告李某某劳务费7900元及利息（以7900元为基数，自逾期支付之日即2020年8月26日起至款项付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告某某某某工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   文 娟 二〇二一年三月二十三日 法 官 助 理   白钰婕书  记  员   梁 妍 1
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执757号之一申请执行人：刘力格，男，1958年7月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：宋雅芳，女，1961年4月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人:庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被执行人：孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘力格、宋雅芳与被执行人孙连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为本金455000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已轮候查封被执行人的房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保97号申请人：田国峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：李春梅，女，1979年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：王**，男，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人田国峰于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春梅、王**名下价值29,596.50元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人田国峰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李春梅、王**名下价值29,596.50元的财产。案件保全费315.97元，由申请人田国峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   艾散·热合曼
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2139号常柱：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人常柱追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1603号原告：高国峰，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省新密市。被告：新密市超化镇新庄村村民委员会，住所地：河南省新密市超化镇新庄村。统一社会信用代码：54410183ME20590662。法定代表人：吴青涛，村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。原告高国峰诉被告新密市超化镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。高国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付包赔款172442.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新密市超化镇新庄村后门村民，有宅子两处，因郑煤电股份有限公司高岭煤矿开采原因，两处房屋成为危房，后高岭煤矿按照标准赔付原告361451.59元、69654.8元。高岭煤矿已经将上述款项全额支付至被告账户。被告仅向原告支付款项的60%，剩余40%资金即172442.6元被被告占有至今。原告多次索要，被告推诿至今。为此，双方形成纠纷。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为民事主体间房屋拆迁补偿合同，案涉两份《搬迁补偿协议》合同双方为原告和郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿。原告高国峰的合同相对方为郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿，包赔款支付的主体亦为郑州煤电股份有限公司超化高岭煤矿而非本案被告。本案被告系案涉协议的第三方，根据协议代收包赔款，并无直接支配包赔款的权利。本案原告仅以案涉协议第三方即新庄村委会为被告，违反了合同相对性原则，属于被告主体不适格，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告高国峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚兰二〇二一年四月二日书记员  袁洋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：范连森，该行行长。被执行人：刘建伟，男，汉族，1980年9月7日生，住住宁津县。被执行人：王爱平，女，汉族，1979年6月24日生，住址同上。（系被执行人刘建伟之妻）被执行人：刘清福，男，汉族，1957年11月26日生，住宁津县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人刘清福、刘建伟、王爱平借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人刘清福、刘建伟、王爱平有可供执行的财产，通过征求申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行同意此案终结本次执行程序，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇二一年四月二日书记员 张惊涛注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执恢787号原（2020）湘0102执10025号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈燕平借款合同纠纷的（2020）湘0102民初5512号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人陈燕平履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二一年四月二十七日书记员  田娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4951号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汤某某，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙市宁乡市县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年12月24日，被告汤某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252××××8577。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告汤某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年12月24日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252××××8577。汤某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向汤某某发卡后，汤某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，汤某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××8577号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执异8号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 诉讼代表人：胡德，总经理。 被执行人：龙游舒畅商贸有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道火车站广场西侧。 法定代表人：陈赛华。 被执行人：盛兵，男,1978年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第一监狱服刑。 被执行人：吴亚玲，女,1977年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省第二女子监狱服刑。 被执行人：陈赛华，男,1975年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：吴亚丹，女,1973年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：浙江君度娱乐有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。 法定代表人：盛兵。 被执行人：君度酒店有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道火车站广场西侧。 法定代表人：邱富平。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与龙游舒畅商贸有限公司、盛兵等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、资产转让公告等证据。 本院查明，浙江省衢州市柯城区人民法院于2020年3月20日立案执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与龙游舒畅商贸有限公司、盛兵等金融借款合同纠纷一案。鉴于该案的具体情形，为便于执行，提高执行效率，本院于同年7月15日作出执行裁定，将该执行案由本院执行，案号为（2020）浙08执356号。 2020年12月21日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司订立《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2021年1月19日通过浙江法制报发布了资产转让公告。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司通过合法转让，取得本执行案应执标的之债权。作为权利承受人，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院(2020)浙08执356号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 群 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二一年四月二十日 书记员 王璐璐
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执36号申请执行人：宋向阳，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：韦广东，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：张二琴，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省。关于宋向阳与韦广东、张二琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0422民初1356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦广东、张二琴未按判决书指定日期偿还申请人宋向阳11150.00元，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有5111.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦广东、张二琴有继续向申请执行人宋向阳履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年四月二十二日书记员 边迎光
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初580号 原告：李燕，女，1968年10月25日出，汉族，住临淄区。 被告：武守国，男，1969年6月13日出生，汉族，住临淄区。 原告李燕诉被告武守国委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及被告武守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还本金8000元及经济损失。(自2020年12月3日起，依据8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日)。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉求依据的事实与理由如下：原被告双方系同学关系，2020年11月17日，被告称有一个非常好的投资项目，周期在15日之内，要求原告进行投资，原告对这一请求持谨慎态度，被告一再承诺，该投资没有任何风险，15日内本金及利息将全部返还，如果出现风险，原告的所有损失被告自愿全部承担。由此经过双方口头商定，原告于2020年11月17日将8000元资金打入被告账户，由被告进行操作运营。在被告承诺期限到期后，被告一再推托返还原告资金，由此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告武守国辩称，原告所诉不实，原告在2020年11月17日将8000元打入被告账户属实，但这8000元是原告为了发财，自愿购买UA数字货币的欠款，原告把钱转到被告的账户上，被告已将该款转给了UA全球物流支付平台的负责收款人谢继华账户购买了USDT数字货币，已转入原告账户。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、打款明细；2、原、被告的通话录音。 被告向本院提交了如下证据：1、ＵＡ物流支付平台的学习资料；2、证人陈某的证言一份、证人赵某的证言一份、证人于某的证言一份；3、打款记录一份；4、证人崔某的证言一份；5、原告与被告的聊天记录一份。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，原告向被告转账8000元用于投资数字货币。此前，被告在与原告的通话中被告承诺风险由被告承担。出现风险后，被告在与原告的通话中多次承诺该投资款及利息由被告承担。后原告诉求被告返还投资款8000元及经济损失，形成诉讼。 本院认为，原告向被告转账8000元用于投资数字货币，被告在与原告的通话中多次承诺风险由被告承担。为此本院对原告诉求被告返还投资款8000元并赔偿利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告武守国返还原告李燕投资款8000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告武守国赔偿原告李燕经济损失（按8000元自2020年12月3日按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武守国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十日 书记员  霍 静
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初227号申请人：张轩，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：陈贤魁，男，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省长海县，现下落不明。申请人张轩与被申请人陈贤魁民间借贷纠纷一案，申请人张轩于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贤魁名下存款予以冻结，并提供申请人名下辽（2020）长海县不动产权第10901725号海域使用权作为担保。本院经审查认为，申请人张轩在诉讼过程中申请本院采取的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈贤魁名下存款1万元。案件申请费30元，由申请人张轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二一年四月二十一日书记员 景涵博
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14861号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李小琼，女，1989年2月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执542号申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧富田兴和湾销售中心。法定代表人：孙学仕，总经理。被执行人：张坤，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行河南兴润置业有限公司与张坤追偿权纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张坤银行存款15万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月十九日书记员  徐顺峰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2050号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人四川远响建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4055号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审227号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。于2021年1月18日立案执行。执行标的：支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费201元。案件在执行中，已执行回罚款、受理费及执行费用。案款1万元及受理费50元已发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4055号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4055号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执2050号之二四川远响建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人四川远响建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4055号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审227号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。于2021年1月18日立案执行。执行标的：支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费201元。案件在执行中，已执行回罚款、受理费及执行费用。案款1万元及受理费50元已发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4055号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4055号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1709号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄克本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄克追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄克按判决书确定的给付内容支付借款本金3002.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执332号本院在执行申请人孙孝松与被执行人孙传志人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1619号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，该案执行目的已经达到。至此，本案已依法执行完毕。执行员  王奇二〇二一年四月十六日书记员  张磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7087号 关于申请执行人叶祖旺与被执行人东莞市伊尔达防护用品有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院企石庭案字[2020]231号仲裁裁决书】，被执行人东莞市伊尔达防护用品有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督221号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：魏勇，男，汉族，1975年8月16日出生，住址四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人魏勇（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年4月12日登记立案后。于2021年4月17日发出（2021)川0321民督221号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人已于2021年4月20日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年四月二十二日书记员代 莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保789号任文林、王振平、孟秀兰、王军善：申请人任文林与被申请人王振平、孟秀兰、王军善财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2782号民事裁定书已经发生法律效力。申请人任文林向本院书面申请对被申请人王振平、孟秀兰、王军善名下1400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王振平、孟秀兰、王军善在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王振平、孟秀兰、王军善名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人王振平、孟秀兰、王军善在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2782号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1331号原告：陇西县第一人民医院，统一社会信用代码12622425438760151H，住所地陇西县巩昌镇北城社区长安大道31号。法定代表人：魏某，系该院院长。委托诉讼代理人：范某，系该院职工（特别代理）。被告：吴某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县第一人民医院诉被告吴某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月23日，原告陇西县第一人民医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陇西县第一人民医院撤诉处理。案件受理费25元系减半收取，由原告陇西县第一人民医院负担。审判员 张永伟二Ｏ二一年四月二十三日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执104号 申请执行人:郑贤攀,男,1985年11月13日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:郭靖,男,1997年12月10日出生,汉族，住桐庐县。 郑贤攀与郭靖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特848号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人郭靖未自觉履行裁定书确定的义务，权利人郑贤攀向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为借款14200元、利息600元、案件执行费122元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人郭靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭靖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭靖财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人郭靖有可供执行的财产及郭靖的去向。截至2021年4月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郭靖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑贤攀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执104号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  裘 升
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1643号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李峰，男，1988年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告李峰挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审判员  武晶二〇二一年四月六日书记员  胡楠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保462号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，该行董事长地址：宁津县。被申请人：王官章，男，汉族，1962年12月23日生，住宁津县。被申请人：郑朝娥，女，汉族，1965年6月4日生，住宁津县。系王官章之妻。被申请人：王振，男，汉族，1975年7月27日生，住宁津县。被申请人：苑玉秀，女，汉族，1977年12月4日生，住宁津县。系王振之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王官章、郑朝娥、王振、苑玉秀名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王振名下山东省农村信用社联合社账户91xxxx25,0存款56379.96元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十日书记员  高 玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4001号申请人：中国银行股份有限公司宜兴分行,住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号,统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该分行行长。被申请人：任军华，男，1973年7月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中行宜兴分行）与被申请人任军华金融借款合同纠纷一案中，申请人中行宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人任军华的银行存款25万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人中行宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人任军华的银行存款25万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含任军华对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年四月十五日法官助理 刘超书 记 员 周祺
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1695号申请执行人：格尔木百当汽配修理部，经营场所青海省格尔木市。经营者：马永强，1986年12月5日生，陕西省绥德县人。被执行人：王振伟，男，1974年4月12日生，汉族，安徽省蒙城县人，个体，本院在执行格尔木百当汽配修理部与王振伟修理合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初2090号民事调解书确定被执行人支付申请执行人修理费5140元及违约金1378元，合计6518元。该调解书生效后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木百当汽配修理部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王振伟电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月3日、2021年4月14日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即安徽省蒙城县人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款3098元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月26日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高绍林审判员 孙豫奎审判员 王维东二〇二一年四月二十七日书记员 马忠明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初502号 原告：张鸿云，男，1969年8月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈红魁，男，1986年10月29日出生，汉族，住天台县街头镇张家××号。 被告：何佩杨，女，1993年9月11日出生，汉族，住天台县××××号。 原告张鸿云诉被告陈红魁、何佩杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告张鸿云于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告张鸿云向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鸿云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鸿云负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈丽英
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执412号之一申请执行人:熊玮，女，1987年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王帅，男，1982年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人熊玮与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3127号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王帅于判决书生效后三日内支付申请执行人熊玮借款本金10000元，承担案件受理费88元、公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊玮于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月12日、2月24日、3月10日、3月30日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，其名下账户于2021年1月18日依法予以了冻结。本院依职扣划被执行人王帅名下银行存款共计428元，已向申请执行人兑付428元。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金10000元，承担案件受理费88元、公告费800元，已执行428元，未执行10460元。本案执行费64元，全额未收取。申请执行人熊玮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月二十日 书  记  员   管婧莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执384号之一申请执行人：北京欣远诚业科技有限公司,住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号内现代企业加速器A座4层413室。法定代表人：祝广波。被执行人：北京腾实信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼A座7层A702室。法定代表人：李军。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1379号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京欣远诚业科技有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为164.201975万元及利息，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人名下车牌号×××的机动车。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1379号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十六日书记员 郭怀希
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执497号之四申请执行人：陈武昌，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张建国，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。关于申请人陈武昌申请执行被执行人张建国借款合同纠纷一案，因被执行人张建国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国东名下的中国银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  毕富强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15773号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王荣峰，男，1976年10月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2152号 原告：高伟，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地济南市历城区。住历城区。 原告：于文晶，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍地济南市历城区。住历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：侯镇虎，山东灜泽律师事务所律师。 被告：范传连，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。现住历城区。 委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 原告高伟、于文晶与被告范传连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告高伟、于文晶及其委托诉讼代理人侯镇虎、被告范传连及其委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟、于文晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款14万元及利息(利息按6%计算，从起诉之日起计算，计算至本息偿还完毕止)；2.依法判决被告承担本案保险保函、保全费用及诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2020年10月5日至2020年10月16日，被告因资金周转，被告多次向原告借款，累计14万元。原告于文晶通过银行转账、微信转账、支付转账等方式把款项借给被告范传连，1个月后，原告多次向原告索要借款，被告置之不理，至今未还。为此，为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求依法判决。 被告范传连辩称，被告从来没有向二原告借款，二原告通过微信、支付宝等形式转给被告的所有费用是二原告用于经营最美副业头寸管理业务的，经营期间由被告为二原告代买USDT或者马克币的所有费用，因此被告并未向二原告借过款项，请求法院查清事实，依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审查认为，于文晶与高伟系夫妻关系，自2020年10月起，于文晶与高伟通过支付宝、微信转账等方式向范传连转账13笔，转账金额共计139982元。范传连自称其经营“最美副业头寸管理业务”，该业务需要5000元到30000元的周转资金，先从火币网上购买USDT，再通过提币的方式到马克交易所的USDT链接，然后卖出USDT换成MKC再进行交易，低买高卖，赚取差价，投资30000元一个月可以赚3000元。拉下线可以获得马克交易所给的抽成，是按整个微信群的收益10%支付，于文晶和高伟都是其发展的下线。现在马克币的交易所被关闭了，平台已经打不开了。由于进行上述交易比较复杂，于文晶和高伟是新手，对上述经营都不熟悉，同时范传连又是于文晶和高伟的上线，所以由范传连使用于文晶和高伟的资金代买USDT或者马克币。范传连还称，其于2020年10月13日转给于文晶的967.17元是其代二原告经营最美副业头寸管理产品的收益款项。本案所涉业务涉嫌诈骗犯罪，济南市公安局历城区分局已于2020年12月17日立案侦查。因本案涉及范传连被诈骗案，该案公安机关正在办理中，故本案应当移交公安机关予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于文晶、高伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年四月八日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初2818号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：张喜玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住新郑市。被告：芦中国，男，1976年7月27日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州昶赢运输有限公司，住所地新郑市梨河镇郑许路与茨山路交叉口向东200米北侧。法定代表人：张转建。原告河南豫之港实业有限公司与被告张喜玲、芦中国、郑州昶赢运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河南豫之港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南豫之港实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二一年四月十四日代理书记员  史梦晓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0103民初2457号 原告：中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行，住所地：西安市。法定代表人：雷蓓，该支行行长。委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：陕西赛欧电子科技有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张萍涛，该公司总经理。被告：张萍涛，男，1988年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行与被告陕西赛欧电子科技有限公司（以下简称赛欧公司）、被告张萍涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文斌与被告赛欧公司法人代表（兼被告个人）张萍涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金345000元、利息15708.23元、罚息2887.94元、复利131.49元，合计363727.66元（截止到2020年9月21日）及至清偿之日的利息、罚息及复利。2、判令二被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由： 2019年8月2日，原告通过中国农业银行电子网络服务系统与二被告签订了编号为61010320190003386的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。依照合同约定，原告向二被告发放短期流动资金贷款循环额度345000元用于经营，借款期限为2019年8月2日至2020年8月1日。借款利率为合同签订前一个工作日的1年期LPR+25，被告逾期未偿还借款本金的，计收罚息；逾期未支付利息的，计收复利。2020年8月1日，借款到期后借款本息，二被告分文未付，严重违反了合同约定。原告多次与二被告沟通无果，故诉至本院，请求本院依法保护原告的合法权益。被告赛欧公司、被告张萍涛均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分至今的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，对借款本息等应予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陕西赛欧电子科技有限公司、张萍涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行截止2020年9月21日的借款本金345000元、利息15708.23元、罚息2887.94元、复利131.49元，合计363727.66元。及此后至实际清偿借款本息之日止，按照三方签订的《中国农业银行股份公司小微企业微捷贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，减半收取3378元由被告陕西赛欧电子科技有限公司、张萍涛承担（此款原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行已预交，被告陕西赛欧电子科技有限公司、张萍涛支付上述款项时一并支付原告中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   靳凤玲   二○二一年四月十三日 书 记 员   许  妍 1
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执513号之六被执行人：王麟，男，汉族，1985年09月05日生，住遵义市汇川区。关于申请执行人与被执行人王麟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人王麟在62284811账户内余额人民币4965.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王麟在中国农业银行62×××19账户内存款人民币207989.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执200号 申请执行人：李光芳，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被执行人：鲍富明，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行李光芳与鲍富明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍富明名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月二日 法官助理王炜 书记员方芳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初224号 原告：张玲，女，1978年8月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：柳永进、丁袅袅，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：韩刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告张玲与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人柳永进、丁袅袅，被告安心财保的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金51090.74元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月2日通过手机软件信息在被告处投保《水滴百万医疗险2019》，保险期间自2019年10月3日至2020年10月12日。2020年7月6日原告在被告处获得医疗理赔费用共计7604.52元。2020年8月1日，原告因患“胸腺增生，重症肌无力”等疾病入同济医院住院，8月31日出院，期间产生医疗费83534.39元，合作医疗报销32443.65元，个人承担51090.74元。原告康复出院后，就合作医疗未报销的51090.74元向被告提出理赔请求，被告于2020年11月3日向原告出具《理赔决定通知书》，以原告“曾患声带息肉”为由拒赔。原告认为，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，原告依约定缴纳保险费，被告没有提供相关免除保险人责任的告知义务，对“曾患声带息肉”不予理赔的相关条款进行明确告知，且此前被告对原告进行过赔付，证明被告对原告身体状况应当知悉。故被告以原告“曾患声带息肉”为由拒赔属于违约行为。故诉至法院，请求支持上述诉请。 被告安心财保辩称，我方认为原告在投保时隐瞒了自身既往疾病，且该疾病在保险人询问的既往疾病范围内，系违反应当如实告知的情形，足以影响保险人是否决定承保，故保险人依法可以解除保险合同并拒赔。保险公司对原告的理赔请求不应承担赔偿责任。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月2日，原告张玲作为投保人以自己为被保险人和受益人采用电子投保的方式在被告安心财保处投保了“水滴百万医疗险2019”一份并已全额缴纳保险费。保险期间自2019年10月03日00时00分00秒至2020年10月2日23时59分59秒止。合同约定（摘要）：一般医疗保险金（含住院医疗保险金、住院前后门急诊医疗保险金）3000000元；免赔额：重大疾病0免赔，其他病种及意外年度累计免赔额10000元；赔付比例：中国大陆地区医院范围内医疗费用报销：100%。2020年5月21日原告因“重症肌无力”住院治疗，于2020年7月2日就住院产生的医疗费向被告申请理赔，被告于2020年7月6日在抵扣免赔额10000元后向原告赔付保险金7604.52元。2020年8月1日，原告因患“胸腺增生，重症肌无力”疾病入住同济医院，于2020年8月31日出院，期间产生医疗费83534.39元，合作医疗报销32443.65元，个人承担51090.74元。原告出院后，就个人承担的医疗费51090.74元向被告提出理赔，被告于2020年11月3日向原告出具《理赔决定通知书》，载明：被保险人投保前已患有声带息肉，投保人未履行如实告知义务，根据保险法相关规定，本公司解除您的保险合同并终止效力，本公司对于您本次索赔申请不承担给付保险金的责任。 原告系电子投保，对于投保过程，原告陈述投保时该软件上面没有弹出健康告知的内容。被告没有提供原告投保的电子截屏，提供了他人投保“水滴百万医疗险2019”的截屏，对整个投保过程予以展示。该截屏第6页健康与职业告知第4.目前过往未患有下列疾病或症状：良／恶性肿瘤、结节、包块、肿块、息肉、囊肿、白血病、Ⅱ级及以上高血压…截屏第9页“我要投保”界面下方说明为：页面下方通过点击蓝色字体的“保险条款、投保须知、服务协议、健康与职业告知”可以跳转至相关网页链接阅读相应内容，如不阅读，亦可直接勾选“我已阅读并同意保险条款、投保须知、服务协议、健康与职业告知”，之后点击“我要投保”。 另查明：原告张玲于2017年1月6日因声带息肉入住孝感市中心医院，于2017年1月12日出院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。根据上述规定，被告（保险人）应对投保时有无对原告（投保人）进行健康询问以及询问的范围和内容负举证责任。本案虽为电子投保，但被告作为专业的保险公司，完全有能力也应当保存投保人投保时的操作截屏或电子档案，用以证明其对投保人进行了健康询问以及投保人对被询问的内容有无如实告知。被告没有提交上述证据应承担举证不能的法律后果。被告提交了他人投保同种类保险时的电子截屏，该截屏第9页的内容表明，被告对该种类保险采用电子投保时没有设置投保人必须阅读“健康与职业告知”内容且在阅读后进行了“是”或“否”的选择后才能投保，反而允许投保人在不点击阅读“健康与职业告知”时就进行投保操作，证明投保人在使用电子投保方式投保“水滴百万医疗险2019”保险时进行“健康与职业告知”并非必经程序，允许投保人未经询问即行投保，由此造成的后果应由保险人承担。被告安心财保提供的证据不足以证明其已对投保人张玲进行了健康询问，既无询问自然无法也无须如实告知，故安心财保以原告张玲未履行如实告知义务为由，单方解除保险合同没有事实依据，涉案保险合同合法有效。被告在2020年7月6日赔付时已扣除免陪额10000元，原告本次请求的赔付金额在保险限额以内，全部为中国大陆地区医院范围内医疗费用，依照双方所签保险合同约定，被告应100%赔付。综上所述，对原告要求被告支付保险金51090.74元的诉讼请求本院依法予以支持，对被告认为原告未履行如实告知义务，保险公司可以拒赔的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张玲支付保险金51090.74元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元减半收取计539元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二一年四月十二日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静