湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初8号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人龙某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪，2006年5月31日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元；因吸毒，先后于2011年11月7日被涟源市公安局处以行政拘留十二日并决定强制隔离戒毒二年，2019年8月16日被处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；因扰乱单位秩序，2013年5月17日被涟源市公安局予以警告处分；因犯容留他人吸毒罪，2019年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2020年3月15日止）。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]556号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人陆序丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 1、2014年左右，肖某奎（已判刑）在四川绵阳一搅拌站持手枪对着沙堆开枪，被龙某用手机将肖某奎开枪的过程拍下后，将该视频发到微信朋友圈。 2、2015年4月份，被告人龙某在娄底市娄星区铂宫KTV唱歌庆生时与他人发生冲突，便打电话纠集肖某奎等人带刀到KTV来准备和对方打架，因公安民警赶紧制止，双方未打架就离开了。 3、2015年下半年，因康某秋与刘某经济纠纷，被告人龙某为帮康某秋撑场面，自己准备好刀具，并纠集肖某奎带人持刀到娄底娄星区××市场找刘某讨要说法。龙某一方20余人在金谷市场集合后，到康某秋的酒厂准备与刘某打架，因龙某言语威胁，刘某态度较好，便没有发生打架。 4、2016年年初的一天，邱某升与邱某新、肖某枚因债务纠纷发生口角，邱某新、刘某湘（已判刑）组织数十人在涟源市湄江镇京玖大酒店门口集合，准备和邱某升、龙某用打架，龙某用纠集被告人龙某等数十人赶到京玖大酒店附近，摆好阵势，准备打架，后被湄江派出所民警制止，在当地造成恶劣的社会影响。 2020年8月27日22时许，被告人龙某在娄底市娄星区一麻将馆内被涟源市公安刑侦大队民警抓获。 2020年12月30日，被告人龙某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人龙某有期徒刑十一个月，并处罚金。 公诉机关提供的证明指控上述事实的证据有：证人证言、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、共同作案人的供述及被告人龙某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人龙某在公安场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。龙某在共同犯罪中系主犯，且有坦白量刑情节，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款。建议判处有期徒刑十一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 辩护人提出被告人龙某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，请求对龙某从轻处罚。 经审理查明： 1、2014年的一天，肖某奎（已判刑）在四川绵阳一搅拌站持手枪对着沙堆开枪，被龙某用手机将肖某奎开枪的过程拍下后，为讲威武、显霸气，将该视频发到微信朋友圈。 2、2015年4月份，被告人龙某在娄底市娄星区铂宫KTV唱歌庆生时与他人发生冲突，便打电话纠集肖某奎等人带刀到KTV来准备和对方打架，因被公安民警制止，双方未打架就离开了。 3、2015年下半年，因康某秋与刘某的经济纠纷，被告人龙某为帮康某秋撑场面，自己准备好刀具，并纠集肖某奎带人持刀到娄底娄星区××市场找刘某讨要说法。龙某一方20余人在金谷市场集合后，到康某秋的酒厂准备与刘某打架，龙某用言语进行威胁，因刘某态度较好，便没有发生打架了。 4、2016年年初的一天，邱某升与邱某新、肖某枚因债务纠纷发生口角，邱某新、刘某湘（已判刑）组织数十人在涟源市湄江镇京玖大酒店门口集合，准备和邱某升、龙某用打架，龙某用纠集被告人龙某等数十人赶到京玖大酒店附近，摆好阵势，准备打架，后被湄江派出所民警制止，在当地造成恶劣的社会影响。 2020年8月27日22时许，被告人龙某在娄底市娄星区一麻将馆内被涟源市公安刑侦大队民警抓获。被告人龙某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：证人证言、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、共同作案人及被告人龙某的供述。 全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人龙某伙同他人持械在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人龙某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年四月二日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。