湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：湖北省枣阳市大西街**。负责人：孙长华，男，该公司行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：谢海涛，男，汉族，1990年3月1日出生，住湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行(以下简称枣阳邮政银行)与被告谢海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发2016{21}号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政银行的委托诉讼代理人殷红到庭参加了诉讼，被告谢海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款本金11726.07元、利息1249.38元、违约金4582.88元，共计17558.33元；2.被告承担本案诉讼费用及本案律师代理费1500元。事实与理由：2015年8月7日，被告谢海涛向原告枣阳邮政银行申请办理信用卡（普卡），原告审查后，向谢海涛发放了卡号为62×××86信用卡，截止起诉之日，谢海涛办理的该卡累计欠款共计17558.33元未偿还，经原告多次催要，被告以没有钱为由久拖不还，损害了原告的合法权益，现提起诉讼请求依法解决。被告谢海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告谢海涛向原告枣阳邮政银行申请办理邮政信用卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，表示其已阅读全部申请材料。并且被告谢海涛在声明签署处签字注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后，原告向被告发放了卡号为：62×××86中国邮政银行信用卡。被告谢海涛（申请人）填写《中国邮政银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行申请办理信用卡，该《申请表》附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》，甲方：中国邮政银行，乙方：信用卡申领人谢海涛）。该合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合约第五条约定：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2016年9月14日，被告谢海涛启用该信用卡，截止2019年5月14日被告谢海涛持该卡刷卡消费，累计账单为每月14日。借款到期后，谢海涛一直未偿还借款本金及利息。2019年10月25日，枣阳市邮政银行清收人员彭峰来到枣阳市招商服务中心，同事说谢海涛已离职，不清楚在哪。截止2021年3月9日，谢海涛共下欠本金11726.07元、利息1249.38元、违约金4582.88元。另查明，为催收本案借款，原告枣阳枣阳邮政银行委托湖北鸣天律师事务所选派律师为诉讼代理人依法提起了诉讼，为此，原告与湖北鸣天律师事务所签订了委托代理合同，约定向该所支付律师代理费1500元。本院认为，本案系金融借款合同中的信用卡纠纷。被告谢海涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律法规的强制险规定，属于有效合同，各方均应依约履行义务。本案中，被告谢海涛向原告枣阳邮政银行申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，双方均应依照协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告使用该信用卡消费后，未依约还款。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、手续费、年费、滞纳金的收费标准进行了明确约定，原告诉请被告归还截止2021年3月9日的信用卡欠款本金11726.07元、利息1249.38元、违约金4582.88元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谢海涛向原告枣阳邮政银行申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容，双方均应依照协议的约定履行各自的义务。被告谢海涛使用信用卡消费，没有按时偿还透支本金及利息，违反了协议的约定，依法应当承担相应的违约责任，故对原告枣阳邮政银行主张其偿还截止2021年3月9日，被告谢海涛偿还原告借款本金、利息及费用共计17558.33元，本院依法予以支持。关于本案原告主张违约金4582.88元的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。枣阳邮政银行未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金4582.88元，本院不予支持。原告向被告主张的律师代理费1500元，因该代理费尚未实际支付，故本院不予支持。被告谢海涛未作答辩，亦未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告谢海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未到庭提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，同时对原告陈述的全部案件事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢海涛偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金11726.07元、利息1249.38元（从2019年5月14日至2021年3月9日止）共计12975.45元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由谢海涛负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二一年四月九日书记员  徐欢瑞