河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1984号上诉人（原审被告）：高灵厦，女，汉族，1993年1月19日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：董俊杰，男，汉族，1998年11月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚，该支公司总经理。原审被告：黄建立，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：王立新，男，汉族，1965年7月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人高灵厦因与被上诉人董俊杰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、黄建立、王立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高灵厦上诉请求：一、撤销（2020）豫0305民初7443号民事判决；二、驳回董俊杰的诉讼请求。事实与理由：一、2019年8月1日晚10时许，高灵厦驾车送人至涧西区丽春路洛阳市青少年宫门口。黄建立下车开门时，董俊杰驾驶二轮电动车快速由南向北行驶，直接撞向车门倒地。高灵厦报警110、120采取事故处理措施，并陪同董俊杰前往医院救治，当晚测量董俊杰酒精量41.6%，因此该事故是董俊杰饮酒过量，加之车速过快导致事故的发生。二、事故发生后高灵厦积极与医院联系，采取人道救助精神，垫付医疗费金3万元。三、董俊杰要求高灵厦赔偿其证据为××司法鉴定所作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字125号《××司法鉴定意见书》，鉴定意见：目前为十级精神伤残。对此高灵厦提出异议，董俊杰早恢复健康已上班，只是在讨要交通事故费用时要求过高没有谈成，××卖傻，骗取鉴定结果。因此，请求二审法院对董俊杰的十级精神伤残重新鉴定。四、根据我国有关法律规定，既然董俊杰是××患者，那么他的一切民事行为理应由其法定代理人进行方为有效。本案董俊杰却自己出庭陈述，自己委托代理人，该行为违反法律规定。请二审法院依法驳回董俊杰的请求事项。五、董俊杰要求赔偿计算过高。综上，请求洛阳市中级人民法院依法改判或发回重审，请求公平公正判决。董俊杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、高灵厦无权要求全部撤销判决，判决第一项第三项与高灵厦无关；二、关于事实理由部分，高灵厦垫付的医疗费已经扣除过；三、关于董俊杰饮酒问题，交警队已经认定该事故的责任属于高灵厦一方，董俊杰不承担责任，一审判决根据责任认定是正确的；四、鉴定意见是经过一审法院委托，程序合法，鉴定意见正确；五、××属于无行为能力或者是限制行为能力，董俊杰可以委托代理人。黄建立述称，高灵厦的上诉理由充分，事实清楚。第一，董俊杰醉驾撞到开门车上，车速在40码，当晚十点撞车，第二天凌晨2:00鉴定董俊杰酒精含金量41.6%，如果当场鉴定可能达到百分之百，是严重醉驾。虽然2019年骑电动车或者骑摩托车没有追加刑事责任，但是到2020年以后骑摩托车或者电动车醉驾酒驾都应负刑事责任。虽然交警队出具交通事故认定书，但是这起事故董俊杰应负主要责任，请法庭慎重对待。高灵厦、黄建立本着救死扶伤、给予弱势群体救助，并且根据这个精神对待董俊杰整个事故的处理。第二，董俊杰要求司法鉴定，双方约定在东方医院进行法医鉴定，三个月后董俊杰主动撤诉又申请××鉴定。××有很大的不定因素，高灵厦、黄建立对××提出异议。××伤残鉴定进行判决，时间及法律依据过时。第三，根据我国法律有关规定，董俊杰既然是××，在委托律师、××，有悖法律和事实。××，应该由董俊杰的法定监护人进行法庭诉讼并委托代理人，董俊杰委托代理人进行法庭诉讼应该是无效的。请二审法院给予慎重审查进行认定和判决。总之，董俊杰要求过高，请二审法院依法撤销一审判决。平安保险公司、王立新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董俊杰向一审法院起诉请求：一、依法判令高灵厦、平安保险公司、黄建立、王立新赔偿董俊杰各项损失141198.85元；二、本案诉讼费由高灵厦、平安保险公司、黄建立、王立新承担。一审法院认定事实：2019年8月1日21时45分许，在洛阳市××西区××路洛阳市青少年宫门口，高灵厦未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车头北尾南停在该处，乘客黄建立开启右后门下车时，遇董俊杰饮酒后驾驶二轮电动车沿丽新路由南向北行驶发生交通事故，造成车辆受损，董俊杰受伤的交通事故。2019年8月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定高灵厦承担主要责任，黄建立承担次要责任，董俊杰不承担责任。事故发生后，董俊杰到洛阳市第六人民医院住院治疗1天，于2019年8月2日转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为进行闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，右额颞顶硬膜下血肿，应激性溃疡。2019年8月24日出院。以上2次住院共计23天，花费医疗费29757.05元，其中被告高灵厦垫付医疗费12000元。经该院委托，2020年10月9日，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所【2020】精鉴字125号《××司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人董俊杰目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍；2、目前为十级精神伤残”。2020年11月11日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所【2020】临鉴字第571号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“建议被鉴定人董俊杰出院后的误工期限为157日，护理期限为37日，护理人数为1人/日，营养期限为27日”。以上两次鉴定共产生鉴定费用3800元（2600元＋1200元）。再查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号轿车车主为王立新，该车辆在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告黄建立称事故当天王立新将车钥匙交给他，后其打电话给被告高灵厦，让高灵厦驾驶上述车辆。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对事故中的责任进行了划分，高灵厦承担事故主要责任，黄建立承担事故次要责任，董俊杰不承担责任，该院予以确认。肇事车辆豫Ｃ×××××号在被告平安保险公司交强险，且该交通事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应在保险限额内先予承担赔偿责任。结合本案案情，该院确认原告损失如下：一、医疗费及其他医疗门诊费用：18790.19元（已扣除高灵厦垫付12000元）；二、营养费1000元；三、住院伙食补助费1150元；四、护理费7702.68元（按2019年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业年工资46858元/年÷365×（住院23天＋鉴定护理期间37天））五、误工费23108.05元（按2019年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业年工资46858元/年÷365×（住院23天＋鉴定出院后误工期限为157天））六、残疾赔偿金68401.94元（河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）、七、精神抚慰金5000元；八、交通费该院酌定230元；鉴定费3800元。以上共计129182.86元。关于原告主张的被扶养人生活费，原告提交的证据不能证明被扶养人已丧失劳动能力，对该项主张，该院不予支持。关于以上费用，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计104442.67元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费2000元。超出交强险医疗限额部分的医疗费8790.19元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元，超出交强险财产限额鉴定费1800元，以上共计12740.19元。被告王立新将车钥匙交给被告黄建立，黄建立将车辆交给未取得驾驶资格的被告高灵厦驾驶，黄建立对此存在过错，但不能据此认定王立新亦存在过错。综上，对于超过交强险赔偿限额的部分，该院确认由被告高灵厦承担70%即8918.133元，由黄建立承担30%即3822.057元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董俊杰各项损失共计116442.67元；二、被告高灵厦于判决生效后十日内向原告董俊杰赔偿各项损失共计8918.13元；三、被告黄建立于判决生效后十日内向原告董俊杰赔偿各项损失共计3822.06元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告董俊杰的其他诉讼请求。本案受理费1562元，由被告高灵厦承担1093.4元，被告黄建立承担468.6元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于高灵厦上诉称本案交通事故系董俊杰饮酒过量、车速过快导致发生的问题，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了第410305120190085550号道路交通事故认定书，作出事故形成原因分析“高灵厦驾驶机动车未取得机动车驾驶证，开关车门不得妨碍其他车辆通行，是造成该起事故的主要原因；黄建立下车时开关车门不得妨碍其他车辆通行，是造成该起事故的次要原因”，该事故认定书认定高灵厦承担该事故主要责任，黄建立承担次要责任，董俊杰不承担责任。高灵厦对此虽有异议但并未向洛阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请，且高灵厦在本案诉讼过程中亦未提交证据推翻案涉事故认定书，一审法院根据本案实际情况据此划分事故责任并无不当，本院对此予以维持。关于高灵厦上诉称事故发生后其垫付医疗费金3万元的问题，一审中董俊杰提交的赔偿清单中列明高灵厦垫付医疗费12000元，一审法院据此予以认定该垫付款12000元并在判决中予以扣除，处理并无不当。对于高灵厦上诉主张另外18000元垫付款，高灵厦并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此本院对高灵厦上诉主张的另外18000元垫付款不予支持。关于高灵厦上诉称对本案××司法鉴定意见（洛精益司鉴所[2020]精鉴字125号）提出异议的问题，××司法鉴定所系河南省洛阳市涧西区人民法院依法选定并委托的鉴定机构，鉴定机构与鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院据实予以采纳并无不当。高灵厦对鉴定结论虽有异议，但并未能提供充分的证据予以反驳并推翻该鉴定结论，本院对其该项上诉主张不予支持。一审法院将该司法鉴定意见作为定案依据处理并无不当。关于高灵厦上诉主张董俊杰民事行为无效的问题，董俊杰虽因本次事故构成精神伤残十级，但其依法委托诉讼代理人参加诉讼并不违反相关法律规定，高灵厦上诉主张董俊杰民事行为无效依据不足，本院不予支持。关于高灵厦上诉称董俊杰要求赔偿计算过高的问题，一审法院根据董俊杰的住院病历与收费票据等资料、××司法鉴定意见、三期司法鉴定意见并结合河南省相应费用赔偿标准等计算董俊杰的各项损失共计129182.86元，同时结合本案事故责任划分认定董灵厦于判决生效后十日内赔偿董俊杰8919.13元，处理并无不当。综上所述，高灵厦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高灵厦负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月十九日法官助理王昱书记员刘阳