wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初752号 原告：杭州拱墅永发建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路288号（浙江省二轻建筑装饰材料市场D区27号）。 法定代表人：宁荣伟，总经理。 委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。 被告：上海万匠建筑工程设计有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢A区1101室。 负责人：王云磊。 被告：上海万匠建筑工程设计有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。 法定代表人：王云磊。 被告：王云磊，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住安徽省太和县。 原告杭州拱墅永发建材有限公司（以下简称永发建材）为与被告上海万匠建筑工程设计有限公司杭州分公司（以下简称万匠分公司）、上海万匠建筑工程设计有限公司（以下简称万匠公司）、王云磊买卖合同纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告永发建材的法定代表人宁荣伟及委托代理人蒋建新到庭参加了诉讼，被告万匠分公司、万匠公司及王云磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告永发建材诉称，2020年6月份至10月份左右，原告将腻子粉等材料销售给被告万匠分公司，并支付质保金10000元。经核对，被告万匠分公司确认尚欠原告货款26128元未支付，质保金10000元未归还。另查明，被告万匠分公司、万匠公司系被告王云磊一人出资，应由被告王云磊对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1.判令被告万匠分公司、万匠公司支付原告货款26128元及归还原告质保金10000元，合计36128元，并支付自起诉之日至款项付清日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令被告王云磊对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。 原告永发建材为了证明自己的诉称主张，向本院提交了公司章程、负责人信息、分公司登记信息、企业信息打印件、收据、支付宝截图、短信截图、录音（文字、光盘），本院对该些证据的效力予以认定。 被告万匠分公司、万匠公司、王云磊未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2020年6月12日，被告万匠分公司向原告永发建材出具收据一张，上载明“交款单位：杭州拱墅永发建材质保金，收款方式：企业支付宝，人民币（大写）：壹万元整，?10000，收款事由：质保金”。同年11月11日，原告永发建材向被告万匠分公司开具结算单，上列明货单编号及货款明细，并载明“2020年6月12日质保金10000元（未退还）、8月份总材料款计10367.75元（未付款）、9月份总材料款计10382.25元（未付款）、10月份总材料款计5378元（未付款），今结算到11月11日尚欠货款26128元，质保金10000元正”，并将结算单以图片形式通过短信向被告万匠分公司负责人王云磊发送，要求其核对。同年11月19日，被告王云磊短信回复“核对过了、没啥问题”。但被告至今未履行支付上述货款及质保金的义务，原告遂起诉来院。 另查明，被告万匠公司于2017年7月21日经工商登记设立，其性质为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告王云磊。被告万匠分公司系被告万匠公司设立的分公司。 本院认为，被告万匠分公司拖欠原告永发建材货款26128元及质保金10000元未还的事实清楚，证据充分。原告永发建材要求被告支付货款及退还质保金的诉请，合法有据；关于延迟给付的利息损失，本院亦予以支持。因万匠分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告万匠公司承担。另《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告万匠公司系一人有限责任公司，被告王云磊作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告王云磊应对公司债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海万匠建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州拱墅永发建材有限公司货款26128元及归还质保金10000元。 二、被告上海万匠建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州拱墅永发建材有限公司利息损失（以36128元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 三、被告王云磊对被告上海万匠建筑工程设计有限公司的上述应付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351.5元，财产保全申请费381元，以上合计732.5元，由被告上海万匠建筑工程设计有限公司、王云磊负担。 原告杭州拱墅永发建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告上海万匠建筑工程设计有限公司、王云磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月十二日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15836号 申请执行人：邓志华，男，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：严琴，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：颜海婵，女，1964年5月6日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市。 申请执行人邓志华与被执行人颜海婵民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金440000元（人民币，下同）、利息（2019年11月5日至2020年1月9日期间的逾期利息为15275元，2020年1月11日起的逾期利息以440000元为基数按月利率1.5％计算至颜海婵实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及保全费10236.57元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：结并扣划了被执行人颜海婵名下深圳前海微众银行9999×××65账号内银行存款，已扣划人民币233.51元；冻结并扣划了被执行人颜海婵名下中国工商银行股份有限公司揭阳分行20×××13账号内银行存款，已扣划人民币112.61元；冻结并扣划了被执行人颜海婵名下广东华兴银行62×××42账号内银行存款，已扣划人民币241.35元；冻结并扣划了被执行人颜海婵名下北京银行深圳分行62×××93账号内银行存款，已扣划人民币707.2元；冻结并扣划了被执行人颜海婵名下中国银行深圳市分行760151244988CNY0账号内银行存款，已扣划人民币158.02元；冻结了被执行人颜海婵名下持有的深圳市金联顺房地产服务有限公司100%的股权份额；强制解除被执行人颜海婵名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为32×××80、SH×××55、SH×××58的保单合同并提取现金价值人民币28884.63元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月十四日 书记员  钟琼莹
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢65号申请执行人新邵县国土资源局与被执行人新邵县南阳娱乐有限公司行政非诉一案,申请执行人新邵县国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）湘0522行审204号行政裁定书向本院申请执行，本院于2021年4月13日向被执行人新邵县南阳娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人新邵县南阳娱乐有限公司缴纳罚款115940元。本案在执行过程中，被执行人新邵县南阳娱乐有限公司已自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  邱立松二〇二一年四月十六日书记员  张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2393号原告：孙正国，男，1977年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：郑红卫。原告孙正国与被告江苏华昊建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费312,707.183元及利息。事实与理由：2018年12月13日，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同书》一份。合同签订后，原告组织工人施工，后被告未足额支付原告劳务费，致起讼争。本院经审查认为，综合合同内容等，案涉合同应属于建设工程施工合同，而非原告认为的劳务合同。我国法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽约定了由原告住所地管辖，但是该约定因违反专属管辖无效，故我院对本案无管辖权。综上，本案应由江苏省南京市浦口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴长伟二〇二一年四月十九日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3126号原告：冯松占，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李辉，河南天基律师事务所律师。被告：杨美英，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯松占与被告杨美英相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯松占的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告杨美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯松占向本院提出诉讼请求：判令杨美英向冯松占退还补偿款40459元。事实与理由：2019年7月3日，因冯松占自行搭建的建筑物影响了杨美英坐落于郑州市××镇威龙路南侧悦府海棠公馆十六号楼一单元103房的采光及通风，原告冯松占与被告杨美英为此签订《协议书》，约定：协议期限为2019年4月1日至2023年3月31日为期四年，原告同意每年向被告支付1.5万元，四年共计6万元，一次性付清，作为影响被告合法所有的房屋的采光及通风的补偿金。同时约定如因政府要求需拆除违规、违建房屋，原告提供要求拆除的书面通知，经被告确认属实后，被告应退还原告剩余未使用的采光通风补偿款，并当面废除协议。协议签订后，原告依约支付协议款项，现因政府要求已拆除原告自建房屋,按照协议约定被告应当退还原告剩余未使用的采光通风补偿款,但经原告多次催要,被告拒不退还。为维护原告的合法权益,原告依法诉至法院，望判如所请。被告杨美英未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，杨美英（甲方）与冯松占（乙方）签订《协议书》一份，内容为：由于乙方自行搭建的建筑物影响了甲方座落于郑州市××镇威龙路南侧悦府海棠公馆十六号楼一单元103房的采光及通风等，现双方友好协商，自愿达成以下协议：一、本协议有效期自2019年4月1日至2023年3月31日，为期四年。四年期满后，双方根据具体情况可签订续约协议。二、乙方同意支付甲方每年一万五千元，四年共计陆万元,作为影响甲方合法所有的房屋的采光及通风的补偿金,支付方式一次性付清，支付时间为2019年6月30号前。三、如因政府要求需拆除违规、违建房屋，乙方提供要求拆除的书面通知，经甲方确认属实后，甲方应退还乙方剩余未使用的采光通风补偿款，并当面废除本协议。四、乙方在使用已搭建的建筑物期间，本协议所有条款应随之有效。在本协议到期后如果乙方继续使用已搭建的建筑物，双方再续签合同，如果不再继续使用已搭建的建筑物，乙方需自行拆除已搭建的建筑物。五、在协议履行期间，甲方不得再以任何方式向乙方索要其他权益。六、本协议一经签定，甲方不得以任何方式干涉乙方的经营行为，对于乙方自行搭建的建筑物，甲方不得借助任何外力要求乙方拆除，不可抗因素（如：政府管制，地震等自然灾害）除外。七、本协议履行期间双方如果发生争议，可通过悦府海棠公馆所在地的人民法院管提请上诉。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。本协议经双方签字盖章后生效。九、附件：甲乙双方身份证复印件各一份、乙方自行搭建的建筑物现场照片一份、甲方合法所有房屋图纸一份。协议签订后，冯松占于2019年7月4日通过银行转账的方式将上述补偿款6万元支付给杨美英。在本案庭审中，冯松占陈述有市民反映新郑市金菊街与文昌路交叉口西南角，悦府海棠小区16号楼楼下底商“特百惠”门店，私自搭建彩钢结构玻璃房，长6米宽3米，占地约18平，属于违法建筑，要求有关部门尽快拆除；冯松占于2020年7月20日收到政府拆迁通知书，于2020年11月21日将搭建的建筑物拆除，冯松占要求杨美英退还自2020年11月22日至2023年3月31日期间的补偿款。关于涉案建筑物的拆除冯松占已经通知了杨美英，且与杨美英进行了协商，但双方未能达成一致意见。后冯松占诉至本院。冯松占称在本院诉调阶段，杨美英对应退款项无异议，但因杨美英认为冯松占用砖将其窗户封上了，就不同意调解。上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、银行交易明细、照片及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，冯松占与杨美英签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。依据协议约定，如因政府要求需拆除违规、违建房屋，乙方提供要求拆除的书面通知，经甲方确认属实后，甲方应退还乙方剩余未使用的采光通风补偿款，并当面废除本协议。鉴于冯松占搭建的建筑物已于2020年11月21日拆除，故冯松占要求杨美英退还自2020年11月22日至2023年3月31日期间的补偿款35333.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨美英经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨美英应当于本判决生效之日起十日内退还原告冯松占补偿款35333.33元。驳回原告冯松占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为406元，由原告冯松占负担51元，被告杨美英负担355元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十五日书记员 李峰超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1254号申请人田壮壮，男，汉族，1986年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。本院作出的（2020）豫0105财保1485号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封申请人田壮壮名下位于金水区丰庆路63号院园田花园17号楼1单元8层31号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人田壮壮名下位于金水区丰庆路63号院园田花园17号楼1单元8层31号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  刘高峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执87号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：蒋学众。 被执行人：李凯，男，1967年11月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在执行江苏银行股份有限公司徐州分行与李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为51141.32元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人。 4、2021年4月6日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月六日 书记员 张 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1107号申请执行人某公司。被执行人冯某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人冯某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  彭玉林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执901号之九申请执行人：吕德凤。被执行人：李桂清，女，汉族，1958年02月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李桂清不当得利纠纷一案，本院冻结了被执行人李桂清在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执56号申请执行人项某某，女，1987年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉某酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人郭某某，该公司总经理。申请执行人项某某与被执行人武汉某酒店管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2326号民事判决书已发生法律效力，权利人项某某于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人武汉某酒店管理有限公司的财产情况进行了查询：被执行人武汉某酒店管理有限公司银行无存款其账户被多家法院冻结、无车辆、无房产。本院依法向被执行人武汉某酒店管理有限公司送达了执行通知书，被执行人未履行法定义务，本院依法对武汉某酒店管理有限公司限制高消费。本院认为，被执行人武汉某酒店管理有限公司无可供执行的财产，且申请人又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2326号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2326号民事判决书确定的义务。申请执行人若发现被执人有可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年四月十三日书记员 刘加生
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执1337号 申请执行人：杨春文，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：杨天新（系杨春文之父），男，住安徽省濉溪县。 被执行人：周梅，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨春文与被执行人周梅离婚纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周梅名下的银行存款80000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  杨 明 审判员  王 平 二〇二一年四月一日 书记员  张丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民特125号申请人1：秦之敏，女，1983年11月18日出生，汉族，住南京市六合区。申请人2：倪巧弟，女，1948年12月13日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：谢姚成（倪巧弟儿子），住南京市白下区。申请人秦之敏与倪巧弟因非机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月8日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、秦之敏一次性赔偿倪巧弟事故全部损失40000元，包含医药费、护理费、营养费等全部事故损失。秦之敏当场支付倪巧弟3000元，剩余赔偿金37000元从2021年4月开始每月最后一日前支付2000元给倪巧弟，直至付清全部赔偿金；二、双方无其他损失要求赔偿，互不追究对方责任；三、双方同意就此事故做一次性结案，协议履行完毕，此案就此了结；如此后就该次事故赔偿再产生任何后续费用均与对方无涉，由各自自行承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦之敏与倪巧弟于2021年3月8日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张燕二〇二一年四月七日法官助理 张玲书 记 员 施姗
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1849号陈香君：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈香君追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1942号被执行人：任丽耀,女，汉族，1957年10月21日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初292号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人任丽耀银行存款45000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理高思遐书记员花义美
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终146号 上诉人（原审原告）宋易鸿,男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）鹰潭市公安局高新开发区分局，住所地江西省鹰潭市高新区金桥路20号，统一社会信用代码11360600568689365K。 负责人邓党和，该分局局长。 被上诉人（原审被告）鹰潭市公安局，住所地江西省鹰潭市和平路6号，统一社会信用代码113606000146392433。 负责人邓伟，该局局长。 原审第三人张栖岚，男，1962年7月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 上诉人宋易鸿因与被上诉人鹰潭市公安局高新开发区分局、鹰潭市公安局行政处罚及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初792号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，宋易鸿因与第三人张栖岚之间存在债务纠纷，遂委托杨新平约张栖岚到鹰潭市福神汽贸有限公司（以下简称福神公司）协调债务事宜。2017年11月9日15时左右，张栖岚来到福神公司宋易鸿的办公室，此时宋易鸿未在场。张栖岚在与杨新平等人就债务问题发生争执后，将办公室内部分物品砸坏。2017年11月9日15时40分左右，宋易鸿向白露派出所报案，称张栖岚打砸公司办公室内花瓶、桌子、电脑主机等物品。2017年11月10日，福神公司向白露派出所提交申请，要求公安机关及相关部门鉴定评估福神公司实际损失，对损坏公司设施物品的肇事者依法处理，并附有加盖了福神公司公章的财产损失清单。2017年12月19日，鹰潭市公安局高新开发区分局(以下简称高新公安分局)受理该案，并于同日委托鹰潭市价格认定监测局对涉案物品进行价格认定。2017年12月22日，鹰潭市价格认定监测局作出价格认定结论书，认定被砸的花瓶、办公橱柜玻璃等物品价值2338元。同日，白露派出所将该价格认定结论告知宋易鸿，宋易鸿表示鉴定价格太低，要求重新鉴定。2017年12月24日，福神公司向白露派出所提交评估复议申请，要求重新评估。2020年6月15日，福神公司再次向白露派出所申请对福神公司被砸的财物进行重新评估鉴定。高新公安分局认为不符合重新鉴定条件，并口头告知宋易鸿。 2020年6月16日，高新公安分局作出处罚决定书，决定对张栖岚行政拘留十日。原告宋易鸿不服，以“宋易鸿”为申请人向鹰潭市公安局申请行政复议，申请书的落款处有宋易鸿签名，并加盖了福神公司公章。2020年6月22日，鹰潭市公安局受理行政复议。2020年8月4日，鹰潭市公安局作出复议决定书，以处罚决定认定事实清楚，证据充分，但办案期限超期，程序违法为由，确认高新公安分局作出的处罚决定书违法。其中，复议决定书载明的申请人为宋易鸿。宋易鸿不服高新公安分局作出的行政处罚决定书和鹰潭市公安局作出的行政复议决定书，遂起诉请求依法撤销案涉行政处罚决定和行政复议决定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，第三人张栖岚砸坏福神公司宋易鸿办公室内的物品。案发后，宋易鸿是以福神公司的名义向公安机关报案，而后也是福神公司向公安机关提交了公司财产损失的清单；并且也是福神公司申请行政复议。故宋易鸿不是本案适格原告，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定驳回原告宋易鸿的起诉；案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 上诉人宋易鸿上诉请求，依法撤销原审法院裁定,改判支持上诉人原审时提出的所有诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：首先，上诉人以个人身份就案涉纠纷向高新公安分局报案，也是以个人名义向高新公安分局提出重新鉴定的意思表示，案涉行政处罚决定书的送达回执上的受送达人也是上诉人，上诉人属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“与行政行为有利害关系”；其次，第三人的行为同时侵害了上诉人个人的财产权,上诉人的个人财产在被毁坏的财产之列，上诉人与案涉行政行为有利害关系；最后，上诉人系案涉《行政复议决定书》的申请人,属于行政行为的相对人。综上，原审法院以上诉人不是本案适格原告为由,作出驳回上诉人原审时的起诉,其认定事实和适用法律完全错误。 被上诉人鹰潭市公安局高新开发区分局答辩称，案涉行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，定性准确无误，适用法律正确。宋易鸿是以福神公司的名义向公安机关报案并申请行政复议，其本人并未提供任何证据证明个人财产受损，故宋易鸿不是本案适格的当事人。请二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人鹰潭市公安局答辩称，上诉人的上诉请求缺乏客观事实及法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。第三人张栖岚故意损毁的财物所有权人是案外人鹰潭市福神汽贸有限公司，而非宋易鸿。案涉行政复议决定书将申请人列为宋易鸿属于轻微瑕疵，不能作为阻碍法院依法审理案件的法定理由。 二审中，各方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织要成为适格的行政诉讼原告需具备两方面条件，从主观上看，必须是该公民、法人或者其他组织需要承担该行政行为的法律后果或因合法权益受影响而产生利害关系；从客观上看，该公民、法人或者其他组织必须与被诉行政行为存在事实上的利害关系。本案中，福神公司因第三人张栖岚砸坏公司物品向高新公安分局报案，报案申请书、财产清单和财产重新评估鉴定申请书均加盖福神公司公章，财产清单或冠以“鹰潭市福神汽贸有限公司”，或注明“公司财物”。在福神公司依法存续的情况下，宋易鸿不能以其个人意志代替法人意志。虽然案涉行政复议决定书将申请人列为宋易鸿，但原审起诉是由案涉行政处罚决定引起，行政复议申请书亦是由福神公司提出并加盖公章，行政复议申请人认定瑕疵不影响原告诉讼主体资格的评价。宋易鸿作为福神公司法定代表人具有签收行政文书的权利和义务，其未提供案涉纠纷中个人财产损失证明，故宋易鸿不符合原告主体资格的主客观条件，不是本案适格原告，原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人宋易鸿的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 斌 审 判 员  朱映红 审 判 员  陈 榕 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘文娟 书 记 员  陈 坚
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特23号   申请人:赵某1，住吉林省长春市宽城区。   被申请人：赵某2，住吉林省长春市宽城区。   代理人：赵某3（系被申请人赵某2的儿子），住吉林省长春市宽城区。   申请人赵某1申请认定赵某2无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   赵某1称，被申请人赵某2于2007年12月1日突发脑出血，目前已意识不清，生活不能自理，由于语言不能与人交流，社会能力丧失，2021年4月8日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定被申请人赵某2为“无民事行为能力”，故请求人民法院确定赵某2为无民事行为能力人，并指定赵某1为监护人。   赵某3称，同意指定赵某1为赵某2的监护人。   经审理查明，被申请人赵某2与申请人赵某1系夫妻关系，被申请人赵某2与代理人赵某3系父子关系。赵某2因病现无法表达自己的意识。2021年4月8日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2021]精鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某2评定为无民事行为能力。现赵某2的妻子赵某1自愿承担赵某2的监护责任，赵某2的代理人赵某3同意指定赵某1为赵某2的监护人。   本院认为，经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，赵某2被评定为无民事行为能力，故赵某1申请宣告赵某2为无民事行为能力人的请求应予支持。为保障赵某2的人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，赵某2的父母已经去世，赵某1系赵某2的妻子，且自愿承担赵某2的监护责任，赵某2的代理人赵某3亦表示同意，故应指定赵某1为赵某2的监护人。   依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：   一、赵某2为无民事行为能力人；   二、指定赵某1为赵某2的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 白乃予   二〇二一年四月十九日   书记员 贾继文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3546号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：邹民，负责人。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：常春梅，女，1963年3月29日出生，汉族，住陕西省白河县。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告常春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中航物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年四月二十六日法官助理孙建书记员孙亚楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执924号之一 申请执行人：郭华英，女，1976年3月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人郭华英与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层1××2号商铺的不动产权证过户至申请执行人郭华英名下，但因该房屋（1××2号）已注销，有网签有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2459号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：赵小春，女，汉族，1975年5月27日生，住浙江省文成县。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告赵小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告赵小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费7282.8元（自2015年1月1日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋一套，面积55.91平方米。2010年7月31日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2010年8月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2015年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵小春未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告赵小春系荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋业主，其房屋建筑面积为55.91㎡。被告欠付原告自2015年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计7282.8元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。根据上述规定，原、被告于2010年7月31日签订《前期物业管理服务协议》，被告未按照双方的约定向原告缴纳2015年1月1日至2021年12月31日的物业费，故被告欠缴原告的2015年1月1日至2020年12月31日的物业费应当按照当时的法律和司法解释进行处理，被告欠缴原告的2021年1月1日至2021年12月31日的物业费应当按照民法典的相关规定进行处理。原告要求被告支付物业费7282.8元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小春于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费7282.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵小春负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年四月七日书记员 孙云鹤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16650号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗海荣，男，住江西省上饶市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗海荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4711号申请执行人：搜候(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭庆邦，执行董事。被执行人：上海智升网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡再元，执行董事。申请执行人搜候(上海)投资有限公司与上海智升网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初1112号民事判决，于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付租金等各项费用共计人民币192,681.25元及迟延履行利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十二月三日向被执行人上海智升网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年十二月四日对被执行人上海智升网络科技有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年二月一日对被执行人上海智升网络科技有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年二月二十二日决定对被执行人上海智升网络科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年三月十日委托广州市越秀区人民法院调查被执行人法定代表人下落二〇二一年三月十日对被执行人上海智升网络科技有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年四月八日对被执行人上海智升网络科技有限公司住所地进行实地调查。二〇二一年四月十二日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1219号关于被执行人严晓东罚金执行一案，执行标的3000元。执行中被执行人已自觉履行。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执756号之一申请执行人：张远昌，男，1986年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：芮树海，男，1977年2月7日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：黄艳群，女，1993年1月5日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行张远昌与芮树海、黄艳群买卖合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，张远昌向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现张远昌在和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0211民初7542号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7676号 原告：宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村，法律文书送达地址为宁波市望童北路45弄春城花园物业办公室。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告：陈赛维，女，1971年9月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司与被告陈赛维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告宁波市海曙华科物业管理有限公司于2021年4月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年四月二十五日 书记员  张伽伦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执809号申请执行人：长沙西交建设工程有限公司，住所地宁乡市历经铺乡大湾岭村十一组。法定代表人：张勇,系公司经理。被执行人：刘细平，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙西交建设工程有限公司与被执行人刘细平建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初3581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙西交建设工程有限公司于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人刘细平送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年2月20日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2021年3月24日查封了被执行人刘细平名下位于××乡××路（新府名邸）3栋121-22室房产证号为7××7的房屋产权，为轮候查封，暂不宜处置。于2021年4月15日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年4月27日，本院对被执行人刘细平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为1961414.5元，执行费22014元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2133号曾永卓：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人曾永卓追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初943号 原告：河北万唐环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交河刘屯存村。 法定代表人：倪树堂，该公司总经理。 被告：河北德言环境治理有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇苏里纬十路与苏里经一街交叉口加油站办公楼302号。 法定代表人：刘聪慧，该公司总经理。 原告河北万唐环保设备有限公司与被告河北德言环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告河北万唐环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北万唐环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇二一年四月十五日 书记员  孙晓轩
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保234号 申请人：农村信用合作联社，住址：新疆，法人：杨XX。被保全人：奴XX，女，1977年03月08日出生，维吾尔族，住址：伽师县。被保全人：阿XX，男，1982年04月01日出生，维吾尔族，住址：伽师县。被保全人：图XX，男，1968年10月05日出生，维吾尔族，住址：伽师县。被保全人：艾XX，女，1983年10月04日出生，维吾尔族，住址：伽师县。申请人伽师县农村信用合作联社向本院申请诉前保全，请求对被保全人奴尔比叶·吐尔逊、阿布拉·艾麦尔、图尔孙·萨迪克、艾木拉合尼木·吐尔孙等人的40729.06元银行存款进行冻结或其他相应价值的财产进行冻结、查封。本院在进行伽师县农村信用合作联社与奴尔比叶·吐尔逊、阿布拉·艾麦尔、图尔孙·萨迪克、艾木拉合尼木·吐尔孙等人借款合同纠纷一案中，依法对被保全人奴尔比叶·吐尔逊、阿布拉·艾麦尔、图尔孙·萨迪克、艾木拉合尼木·吐尔孙等人的40729.06元银行存款或其他相应价值的财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：：对被保全人奴尔比叶·吐尔逊、阿布拉·艾麦尔、图尔孙·萨迪克、艾木拉合尼木·吐尔孙等人的银行存款或其他相应价值的财产在价值40729.06元以内予以查封（或冻结），本裁定立即开始执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执990号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：石小波，男，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人：胡晓静，女，1982年7月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石小波、胡晓静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执990号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢159号申请执行人：谭翠云,女,1971年6月9日生,住凌河区。被执行人：张志学，男,1955年1月26日生，住凌河区。本院在执行申请执行人谭翠云与被执行人张志学所有权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执604号 申请执行人：南陵县人民法院 被执行人：盛智慧，男，1989年9月10日出生于安徽省南陵县。 本院在执行盛智慧开设赌场罪纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年四月十五日 书记员 戴浩然
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1191号原告：谢后良，男，1966年10月19日出生，汉族，系个体业主，住所地大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住所地大连市普兰店区。被告：曹宏，男，1975年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告谢后良与被告曹宏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告谢后良于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢后良撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告谢后良负担。审判员  于峰红二〇二一年四月十九日书记员  周佳宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢516号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：孙秀芳，女，1980年2月24日出生，住普兰店区。本院在执行孙秀芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀芳在大连市公积金管理中心，11×××34账号内的（人民币）180000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年四月二十五日书记员 ：王德志
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初607号 原告：高峰，男，1992年5月27日，汉族，现住吉林省长春市农安县。 被告：王景元，男，1961年9月20日出生，汉族,现住吉林省长春市农安县。 被告：王萍，女，1984年3月8日出生，汉族,现住吉林省长春市朝阳区。 原告高峰诉被告王景元、王萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 案件受理费1300元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二一年四月十九日 书记员 石玉冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初11092号原告：何辉，男，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：长沙腾翼教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路226号天城泰祥苑A栋1613房。法定代表人：李文平。原告何辉与被告长沙腾翼教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2021年4月7日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告何辉承担。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二一年四月七日法官助理田领书记员杨金苹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢104号沛县农村商业银行股份有限公司与朱绍会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案恢复执行。本次执行标的为：21170元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款21170元，该款已发放给申请执行人。本案实际执行到位标的：21170元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1303号申请执行人顾金芳与被执行人通州区平潮镇杰朵服装厂、毛敏劳动争议纠纷一案，执行标的9065元，执行中，被执行人自觉履行9115元，退付申请执行人9065元，收取执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖终62号上诉人（原审原告）：赵志华，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：张会玲，女，1976年12月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人(原审被告)：孙万**，男，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人赵志华与被上诉人张会玲、孙万**合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初7383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵志华于2021年4月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为,赵志华在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许赵志华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年四月十三日书记员  班红叶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初536号 原告：庄平辉，男，1960年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁璐，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：黄应芬，女，1979年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 本院在审理原告庄平辉与被告黄应芬合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庄平辉撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄平辉负担。 审判员 周 亦 二〇二一年四月十六日 书记员 陈梦楚
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1885号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 被告：张海涛，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁慧芬，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告张海涛、丁慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十一日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2440号原告李兰，女，1962年7月11日出生，汉族，住上蔡县。被告李俊锋，男，约40多岁，汉族，住上蔡县。原告李兰与被告李俊锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告李兰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李兰撤诉。案件受理费400元，由原告李兰负担。审判员  余双军二〇二一年四月十二日书记员  李 果
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12026号 本院申请执行李军罚金一案，被执行人李军已按照（2020）粤1971刑初5209号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2308号原告：李某，男，2002年11月4日，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某，男，2004年4月14日，汉族，住锦州市凌河区。被告监护人：刘长汇，男，汉族。本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月八日书记员  鲍昕蔷
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初325号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张涛，男，1981年7月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住岳阳市岳阳楼区；2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月9日因犯盗窃罪被岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2017年8月26日刑满释放；2019年1月28日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月7日因犯盗窃罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年12月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2021年1月30日被抓获并被长沙市公安局开福区分局刑事拘留，同年2月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]80号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控：2018年1月23日10时许，被告人张涛至开福区运达喜来登酒店Ｍ层餐饮部办公室，趁被害人樊某、张某不备，盗窃被害人樊某放在该餐饮部办公室桌上的一台金色苹果6Ｓ手机以及被害人张某放在该餐饮部办公室桌上的一台黑色华为荣耀8手机，得手后将盗窃的两部手机以人民币800元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定：金色苹果6Ｓ手机被盗时价值人民币3500元，黑色华为荣耀8手机被盗时价值人民币1736元。 2021年1月30日，被告人张涛在岳阳市湘阴县被抓获，后传唤至派出所。到案后，被告人张涛如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料及前科材料、到案经过、指认照片、作案视频截图、手机购买发票、价格认定结论书等书证及物证照片；被害人樊某、张某的陈述；被告人张涛的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应按其参与的全部犯罪处罚；到案后，被告人张涛如实供述，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提出建议判处被告人张涛有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库） 二、责令被告人张涛退赔被害人樊某经济损失人民币三千五百元；退赔被害人张某经济损失人民币一千七百三十六。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二一年四月十二日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2833号上诉人（原审原告）：石启雷，男，1970年10月10日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王振明，男，1962年4月29日出生，汉族，住邳州市。上诉人石启雷因与被上诉人王振明排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5803号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人石启雷上诉请求：一、撤销邳州市人民法院(2020)苏0382民初5803号民事裁定书，将本案发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误，程序违法。一、上诉人与魏云清等27户农户签订的土地租赁合同合法有效，上诉人因该合同取得合同项下土地的用益物权，魏云清等27户农户因该合同不再享有合同项下土地的占有权，故上诉人主体适格。且魏云清等一审也出庭参与诉讼，明确陈述土地流转的事实，并充分表达了土地流转给上诉人、不流转给被上诉人的意思表示，一审不宜过度宽泛干预魏云清等农户的主观意愿，应充分遵循合同意思自治原则和合同相对性原理，故一审否定上诉人的诉权缺乏事实依据。另，一审裁定虽未直接干预，但提出上诉人原告主体不适格，应视为间接干预。二、上诉人已经按约向魏云清等农户支付案涉土地租金，魏云清等农户已按约收取上诉人支付的案涉土地租金，上诉人提起排除妨害的目的是取得案涉土地实际占有权，即撤销被上诉人对案涉土地的非法占有状态。上诉人的诉请具有法律和事实依据，理应得到法律的支持。三、一审已查明邳州市邳城镇邳城村民委员会与被上诉人签有土地租赁合同。案涉土地已分田到户，魏云清等27户农户已取得土地确权证书，27户农户享有土地流转权。村委会在没有获得27户农户授权的情况下，私自与被上诉人签订的土地租赁合同(事后不仅未得到27户农户的追认且遭到强烈反对)应认定为是无效合同。村委会依其与被上诉人签订的土地租赁合同所收取的土地租金未向27户农户支付，该合同因侵害第三人(农户)的利益亦应认定为无效。另，一审时被上诉人向法庭出示的证据因不具备证据的形式要件等，应认定为无效证据。四、一审未依职权追加或依职权告知上诉人追加村委会及27户农户为本案第三人，程序违法导致案件事实认定错误。五、上诉人也是案涉土地的承包权人之一，其因与27户农户签订土地租赁合同提起的排除妨害之诉包括其个人因承包土地被被上诉人非法占有引发的排除妨害之诉，故本案不应被裁定驳回。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，上诉人特提起上诉，请求依法将本案发回重审。被上诉人王振明辩称，被上诉人所使用的土地是租村里的地，和上诉人无关。上诉人石启雷向一审法院起诉请求：1.依法判令王振明拆除位于石启雷承租土地上的违章建筑即润家福购物广场等建筑物并返还土地12.11亩；2.王振明承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2006年10月23日，邳城镇邳城村与王振明签订租用土地协议书，约定由王振明承包租用位于东邻洪福大道，南邻农田，西邻农田，北邻振兴路，总面积20.94亩土地。租用土地期限:租用土地期限为50年，即从2006年10月23日至2056年10月22日止。租用土地租金为700元/亩/年，青苗补偿费200元/亩(一次性)。协议签订后，王振明支付了青苗补偿费，并一直按约缴纳土地使用费至2022年。2017年2月22日，邳城镇邳城村城南庄魏云清和胡庆国等27户村民与石启雷签订土地租赁协议，约定将其所有的土地12.11亩租给石启雷用于农业种植，租期为5年，租金为2000元每亩每年。石启雷已经按约支付租金至2020年。一审法院认为，魏云清和胡庆国等27户村民在未收回涉案土地的情况下，即另行租赁，石启雷并不能基于租赁合同而获得涉案土地的排除妨害请求权。石启雷因签订合同可以约定取得涉案土地经营权，但魏云清和胡庆国等27户村民未收回涉案土地，也并未将涉案土地实际交付石启雷，石启雷在现实中实现其权利客观存有障碍。魏云清和胡庆国等27户村民在签订合同后没有事实交付石启雷租赁的土地，石启雷的经营权利不能实际行使，石启雷并未实际占有该土地。魏云清和胡庆国等27户村民未能对自己物权下的土地有效占有控制，租赁流转是在其占有失权下进行的，石启雷在合同签订后因没有占有应受移交的土地，还不能取代作为所有权人的村民行使排除妨害请求权。本案石启雷行使的排除妨碍请求权，并不具备占有的事实基础，石启雷非适格原告，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回石启雷的起诉。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然石启雷于2017年2月22日与魏云清、胡庆国等27户村民签订土地租赁协议，但是石启雷认可魏云清和胡庆国等27户村民并未将诉争土地交付石启雷，签订租赁协议后石启雷亦未实际占用诉争土地。石启雷依据土地租赁协议所享有的系债权，在其未能提供证据证实其对诉争土地享有物权，亦未实际占用诉争土地的情况下，根据合同相对性，其无权基于该协议向合同相对人以外人员主张排除妨害，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人石启雷预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年四月二十五日书记员 艾文卿
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢273号陈鸽、袁延红：陈鸽与袁延红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8500元，本院已于2021年4月13日将该款转付给陈鸽。至此，陈鸽向本院申请执行的(2017)豫1302民初929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟欣二〇二一年四月二十七日书记员  柏洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执244号之一 申请执行人：蒋玉凤，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常林，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人蒋玉凤与被执行人常林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1603号民事调解书，已经发生法律效力。常林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，蒋玉凤于2021年1月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人常林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月18日、2月7日、3月7日依法查询被执行人常林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，仅发现被执行人常林名下有皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆，现已查封但未实际控制，我院多次联系被执行人常林督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人常林暂无财产可供执行，并告知申请执行人蒋玉凤如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月十七日 书记员  杨世瑞
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初524号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝元，男，1957年12月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：武玉保，男，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司诉被告武玉保物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武玉保的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年四月六日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初560号 原告：武某，男。 被告:马某某，男。 委托诉讼代理人:王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 原告武某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告马某某及其委托诉讼代理人王远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及逾期所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系，以前也有过多次经济来往。2018年12月份，被告多次找原告借款用于还其他人的钱，原告开始没有答应。直到2018年12月24日，被告提出用自己的工资卡作为抵押，原告可每月从工资卡取出所有工资及补贴，取三年作为还款方式。后来原告以转账形式给被告50000元，以现金形式给被告70000元，被告给原告写下借条，并签订了还款协议。但是后来原告2年时间从被告工资卡里只取走42000元，其余的都是被告用手机提现。被告于2019年10月19日还向原告还款5000元；2020年原告在被告处买了一只猫后来双方协商算被告还款3000元，合计还款50000元。2021年1月被告又将工资卡里的钱全部取走，被告并向原告称当时未收到现金，只认转账，并声称让原告想去哪儿找谁要去找谁要。因此，为了维护原告的合法权益，现原告依照相关法律法规，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马某某辩称，被告与原告之间实际借款仅为50000元，且已经清偿，被告未收到原告剩余借款现金70000元，故被告与原告之间的借贷关系已经消灭，原告起诉缺乏事实依据，依法应判决驳回原告的诉讼请求。2018年12月份，被告曾向原告提出过借款用于偿还他人债务的请求。原告一开始不愿意，后提出让被告先写好借条才能给付被告借款。基于信任，2018年12月25日被告将写好的120000元借条交给了原告，但原告当天仅通过银行转账给付被告50000元。后原告以需要向其父母筹措资金为由让被告等候，但此后原告一直未给付被告剩余70000元。之后被告通过将工资卡交由原告支取的形式还款42000元；2019年10月19日被告向原告还款5000元；2020年原告在被告处购买了一只猫折抵3000元借款。因此，被告之前借原告的50000元早已还清，故双方之间的借贷关系已经消灭。原告说剩余70000元借款是其在农业银行取现后当场给付被告，且原、被告之间微信聊天记录“收到武某农行转账5万元，现金7万元”的时间是2018年12月26日，从时间来看，明显与借款事实不符。亦与被告提前按原告要求书写借条及发送微信信息的说法相一致。根据借款合同系实践性合同的规定，若原告能提供其在农业银行的取款记录或银行大厅监控视频资料，证实原告的确已经履行了剩余70000元借款的出借义务。同时，根据银行业相关规定，客户每日支取现金超过50000元以上需要提前预约办理取现手续，仅就这一点而言，原告若能提供预约取现的相关证据材料，结合其他证据亦能澄清70000元现金借款是否已经给付被告，借款合同成立的事实。因此，原告以其给付被告70000元现金形式，证明其已经履行了出借款项义务之说，既不符合最高人民法院关于民间借贷司法解释之规定，亦不合常理。从原告与被告及家人之间多次通电话录音内容等证据材料亦能间接印证被告早已还清了原告的50000元借款。就原告主张的剩余70000元借款，被告确未收到现金。综上，被告确未收到剩余70000元借款，原告未能履行出借70000元借款的出借义务，故依法应判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供的证据有：借条一张、还款协议一份、微信记录一份，证明被告借款120000元的事实；被告质证意见:对证据真实性无异议，对证明目的不认可，不足以证明原告向被告履行了70000元出借义务。被告当庭提供的证据有：手机录音刻录光盘一张，证明被告先给原告书写借条，原告之后通过银行转账给被告50000元；被告2018年12月26日给原告发送手机微信“收到农行转账5万元，现金7万元”不是被告确已收到借款的真实意思表示，是被告按原告要求提前发送的手机微信内容；原告质证意见：录音是真实的，这是在原告不知情的情况下录的，录音也不足以证明被告是按照原告要求书写的，录音里说的很清，给钱不是在打条子之前就是之后给的。本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，并能相互印证，本院予以确认；被告提供的证据不能证明被告未收到70000元现金的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告因偿还债务向原告借款。2018年12月25日被告给原告出具借条一张，内容为：今收到武某人民币现金拾贰万圆整（120000元整），于2021年1月1日之前一次性还清，特立此据，以兹凭证。借款人：马某某，借款时间：2018.12.25，并在借条上按有指印。同日，被告给原告书写了还款协议一份，内容为：今与武某协商，还款方式为用马某某工资卡（XXXXXXXXXXXXXXX5512）工资还款，截止日期为2021年1月1日；特立此据，以兹凭证。如工资未如期到账，则立即还完剩余欠款。马某某，2018.12.25，并在还款协议上按有指印。之后原告给付被告现金70000元，通过转账给付被告50000元。2018年12月26日上午10:05被告通过微信向原告发送了收到原告款项的信息，内容为：今收到武某农行转账五万元，现金七万元。马某某。被告现已向原告偿还50000元，尚欠原告70000元。 本院认为，原告武某与被告马某某之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭后自愿放弃要求被告承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告在答辩状中陈述原告以需要向其父母筹措资金为由让被告等候，后原告未将70000元现金交付被告，在庭审中，被告又陈述原告系高利贷，70000元是50000元借款的利息，被告陈述前后不一致，被告提供的证据亦不能证明被告陈述的事实，故被告辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告马某某在本判决生效后十日内偿还原告武某借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取775元。由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 杜 彧 二〇二一年四月二十五日 书记员 邹曼曼 注：本判决生效后申请执行期限为两年。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢298号之一申请执行人：大连市沙河口区煜丰汽保工具设备商行，住大连市沙河口区。被执行人：王普义，男，汉族，1983年12月07日生，现住辽宁省大连市中山区。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5543号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王普义银行存款45000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1723民初1153号之二原告：刘小旺，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：梁向中，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告刘小旺诉被告梁向中追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘小旺在本院规定的缴纳诉讼费期限内，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4220号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：广州市飞荣生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路180号之一237A号铺位。法定代表人：邵玉弟。原告刘甫与被告广州市飞荣生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘甫撤回起诉处理。审判员 孙 成 旭二〇二一年四月二十一日书记员 姜萌（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1794号原告：张珂玮，男，1994年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告：张莹，女，1994年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：姜守航，男，1992年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：郝奇宇，男，1996年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：关娜，女，1976年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：大庆市热力集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村万宝小区，统一社会信用代码912306003332678034。法定代表人：贾庆，经理。被告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号，统一社会信用代码912306047660481710。法定代表人：宁可，经理。委托诉讼代理人：孙喜晨，男，1972年2月27日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市大同区，委托诉讼代理人：李枫楠，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告张珂玮、张莹与被告姜守航、郝奇宇、关娜、大庆市热力集团有限公司、大庆市阳光物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年03月16日立案。原告张珂玮、张莹于2021年04月08日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张珂玮、张莹以证据不足，需补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张珂玮、张莹撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告张珂玮、张莹预交），由原告张珂玮、张莹负担。审判员  高艳丽二〇二一年四月八日法官助理高山书记员徐晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2578号申请人：王某1，男，1949年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王琳（系王某1之女），女，1975年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：王某2，男，1978年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：韩某，女，1983年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人王某1与被申请人王某2、韩某民间借贷纠纷一案，申请人王某1于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩某名下位于青岛市某房屋一处，并自愿提供保险金额为660000元的都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王某1的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩某名下位于青岛市市北区房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵   雪   姣二〇二一年四月十六日书记员 王婷书记员张贺贺
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2021）陕01执735号之二   申请执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。   法定代表人邓某某，该公司总经理。   被执行人王某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住址陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人西安某某置业有限公司与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1082号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、配合申请执行人西安某某置业有限公司办理Y12094771《商品房买卖合同》登记备案注销手续，返还某某项目第XX幢X单元X层XXXXX号房屋;二、支付合同解除违约金100,297.8元；三、承担仲裁费14,255元、公告费800元。   执行中,经本院查询, 被执行人王某某名下位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号房屋已被多家法院查封,注销Y12094771《商品房买卖合同》登记备案手续不具备执行条件。本院依申请执行人的申请对该房产进行了轮候查封。经查询，被执行人名下有位于西安市大兴新区XX路XX号XX幢XX室、XX室、XX室的3套房屋，在本院告知申请执行人西安某某置业有限公司后，申请执行人以上述房屋已被咸阳市渭城区人民法院拍卖并已成交为由，未申请对上述房屋进行查封。另经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对本案终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人西安某某置业有限公司就尚未实现的债权，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二一年三月三十日     书 记 员  卞飞宇
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初465号原告：郭赛华，女，1956年7月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：郭立军，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。原告郭赛华与被告郭立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月6日，原告郭赛华经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭赛华撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭赛华负担。审判员  聂杨二〇二一年四月六日法官助理谌丽书记员王敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执963号被执行人刘毅，男，1972年11月1日生，汉族，住河南省商城县。刘毅犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0506刑初511号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月五日，并处罚金2000元。二、责令刘毅继续退赔赃物折价款4180元给被害人周某。本院刑事审判庭以刘毅未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的6180元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。查无被执行人名下银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月13日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1712号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈宏强本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈宏强追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈宏强按判决书确定的给付内容支付借款本金2599.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2819号原告：彭海水，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭军涛，男，1987年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与原告彭海水系父子关系。被告：马书君，1969年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告彭海水与被告马书君承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟光适用简易程序公开进行了审理。后原告彭海水于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海水自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭海水撤回起诉。案件受理费208元，已减半收取，由原告彭海水负担。审判员  张伟光二〇二一年四月六日书记员  魏浩然
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执296号之一 申请执行人：张世红，男，1963年4月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：代江，男，1985年11月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的申请执行人张世红申请执行被执行人代江民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金20000元及利息，案件受理费150元。在执行过程中，由于被执行人代江一直未履行义务，本院依法对被执行人代江发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人代江仅有少量银行存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划；其名下登记有车牌号为贵D**868歌诗图牌车一辆，但未实际控制无法处置，本院已依法查封；其名下无房产登记、无有价证券登记信息，到住所地调查亦未发现可供执行财产线索，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭丽雄 审 判 员  周 江 审 判 员杜彦强 二〇二一年四月二十日 法官助理 樊 淦 书 记 员 危芝妮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2663号申请执行人：姜美青，女，1988年6月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：芝罘区可乐兔儿童游乐城，住所地：烟台市芝罘区幸福中路62号幸福大厦西门一楼。法定代表人：仪福军，该公司经理。本院在执行申请执行人姜美青与被执行人芝罘区可乐兔儿童游乐城劳动争议一案中，申请执行人姜美青向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月十四日书记员 王泉清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2925号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：张德彬，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初3594号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张德彬支付物业费3932元，承担案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人张德彬至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张德彬银行存款4007元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终801号上诉人（原审被告）：江苏港华光电科技有限公司，住所地建湖县恒济镇工业集中区。法定代表人：周教东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国网江苏省电力公司建湖县供电分公司，住所地建湖县湖中北路99号。负责人：左强，该公司总经理。上诉人江苏港华光电科技有限公司因与被上诉人国网江苏省电力公司建湖县供电分公司供用电合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏港华光电科技有限公司于2021年4月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，江苏港华光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏港华光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3038元，减半收取1519元，由上诉人江苏港华光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 周 和审判员 时 云二〇二一年四月十五日书记员 陈本浩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行，地址：余姚市南滨江路238号。 被执行人：杨剑烽，住余姚市。 被执行人：许彩珍，住余姚市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人杨剑烽、许彩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为：2690990.52元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，本院进行评估拍卖被执行人杨剑烽名下房产，该房产经过变卖程序,因无人竞拍而流拍，现被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 舒琦毅 二〇二一年四月二十五日 代书记员 曹伟蒋
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2728号郭红刚：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭红刚追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初112号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人吴愿强，男，1995年10月7日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日被武义县公安局刑事拘留，于2021年2月3日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人付明波，男，2001年12月10日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日被武义县公安局刑事拘留，于2020年12月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 被告人鲁祖奎，男，2002年1月13日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月3日被武义县公安局刑事拘留，于2021年1月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕376号起诉书指控被告人吴愿强、付明波、鲁祖奎犯寻衅滋事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月9日、2021年4月15日两次公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人吴愿强、付明波、鲁祖奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年11月1日凌晨，被告人付明波、鲁祖奎和成忠健（另案处理）酒后途径武义县桐琴镇工商银行附近时，三人无故对路过此地的被害人韩某进行殴打，其中付明波、鲁祖奎分别手持木棍殴打韩某。随后，付明波、鲁祖奎逃离现场，成忠健被对方控制。被告人吴愿强得知付明波等人和他人打架后，和“小贵平”一同前往武义县桐琴镇长安街工商银行附近，并在路边巷子里拿了一把锄头。后吴愿强、“小贵平”与付明波、鲁祖奎碰面，在工商银行附近时付明波跪在吴愿强面前并称其哥成忠健被对方打，要去救成忠健，吴愿强拿着锄头走向对方，付明波、鲁祖奎、“小贵平”紧跟其后，吴愿强直接用锄头殴打杨某的头部，杨某摔倒在地，付明波用脚踢杨某，造成杨某身体多处受伤。后吴愿强、付明波、鲁祖奎等人与对方争夺锄头，并逃离现场。经鉴定，杨某的损伤程度已达到轻伤一级。 2020年11月13日，被告人付明波在收到邮寄送达的传唤证后到案；2021年1月15日，被告人吴愿强在投案途中被公安民警抓获；2020年12月6日，被告人鲁祖奎经电话传唤后到案。2021年4月9日，被告人付明波赔偿被害人杨某人民币1万元，并取得被害人杨某的书面谅解。 同时公诉机关认定被告人吴愿强、付明波、鲁祖奎均具有自首情节，建议分别判处吴愿强有期徒刑一年十个月，付明波有期徒刑一年八个月，鲁祖奎有期徒刑一年。因被告人付明波赔偿了被害人杨某的损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议判处付明波有期徒刑一年六个月。 被告人吴愿强、付明波、鲁祖奎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人吴愿强、付明波、鲁祖奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、病历材料、谅解书、收条等；证人红某、郑某、王某等人的证言；被害人杨某、韩某的陈述；被告人吴愿强、付明波、鲁祖奎的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴愿强、付明波、鲁祖奎采用暴力手段，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴愿强、付明波、鲁祖奎均主动投案，归案后和庭审中如实供述，均系自首，予以从轻处罚。被告人付明波已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴愿强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年11月14日止）； 二、被告人付明波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年6月10日止）； 三、被告人鲁祖奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2022年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟升祺 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  邹惠英 二〇二一年四月十五日 代书 记员  汤陆煜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初784号原告：杨树阁，住德惠市。被告：梁宝玉，住德惠市。被告：李振义，住德惠市。原告杨树阁与被告梁宝玉、李振义土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨树阁于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨树阁撤回起诉。案件受理费减半收取计213元,由原告负担.审判员 王书申二〇二一年四月十四日书记员 杨 柳
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1398号之十四被执行人：张小分，男，汉族，1977年03月15日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小分在中国银行261130098969CNY0账户内存款人民币73083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  李有福
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25390号之二原告：周平，男，1957年03月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：郑佳，女，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周炜地，男，1984年03月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：崔太佳，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周平、郑佳诉被告周炜地、崔太佳民间借贷纠纷一案中，原告周平、郑佳于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平、郑佳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平、郑佳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周平、郑佳负担。审 判 员  李 骏二〇二一年四月十六日法官助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶