wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0326执145号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:郑荣德,男,1973年02月08日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:林顺香,女,1970年05月10日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:张国涛,男,1986年09月06日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:温林雪,女,1987年08月12日出生,住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑荣德、林顺香、张国涛、温林雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初4694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人郑荣德、林顺香、张国涛、温林雪支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司326725.11元及利息，并负担案件受理费3097元、执行费4801元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人郑荣德、林顺香、张国涛、温林雪发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人郑荣德、林顺香、张国涛、温林雪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。现已查封被执行人郑荣德名下的车牌号为新Ａ7××××、新ＡＹ××××小型汽车、张国涛名下车牌号为新Ａ1××××小型汽车，查封日期为2021年1月27日至2023年1月26日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。因上述车辆未实际扣押，目前无法变现。。此外，暂未发现被执行人郑荣德、林顺香、张国涛、温林雪有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人326725.11元及利息，案件受理费3097元、执行费4801元。 鉴于被执行人郑荣德、林顺香、张国涛、温林雪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑荣德、林顺香、张国涛、温林雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑荣德、林顺香、张国涛、温林雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0326执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二一年四月二十日 代书记员 付万雷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执487号王殿旗、赵炳西：关于王殿旗申请执行赵炳西买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人赵炳西已按本院（2019）豫0103民初第4418号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人王殿旗并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5666号之一申请执行人熊薇，女，1968年7月14日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人王汉生，男，1949年1月6日出生，住址武汉市江汉区，被执行人刘军，男，1979年5月8日出生，住址湖北省仙桃市，申请执行人熊薇与王汉生、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊薇于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人王汉生、刘军履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2998号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二日书记员  冯 洁
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执240号 申请执行人：廖书红，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人廖书红与被执行人刘锋借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年11月2日作出（2020）湘1023民初2049号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 2021年2月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月22日和3月10日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘锋无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2021年3月16日依法冻结了被执行人银行账号。于2021年3月17日查询被执行人公积金、不动产等其他财产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月18日，本院对被执行人刘锋适用限制高消费措施。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为966700元，尚有966700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二一年四月二十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初571号 原告：陈宁，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王培胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陈宁与被告王培胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈宁的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈宁负担。 审判员 张 球 二〇二一年四月十三日 书记员 王佩君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执456号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山路。法定代表人：石卫平。被执行人：郝合风，女，汉族，1965年04月13日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与郝合风、田小会、路黔峰、林州市兴华铝业有限公司、邓朝杰借款合同纠纷一案，本院向被执行人郝合风发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝合风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝合风在中国工商银行17×××13账户内存款人民币3336.38元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十三日书记员  岳小雪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2124号原告:张帅，男，1998年1月20日生，汉族，住江西省高安市。被告：天津微淼财商科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区富民街****106。法定代表人：王楼楼。原告张帅与被告天津微淼财商科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月20日，张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张帅撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由张帅负担。审判员  刘辉二〇二一年四月二十日书记员  杨洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保485号姜晓丹、韩秀梅：姜晓丹与韩秀梅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现冻结申请人一个交行账户，经本院查询，被保全人名下并无申请人提供的账号，无法保全。至此，姜晓丹向本院申请执行的（2021）辽0104民初3712号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保116号申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆喀什地区伽师县古宰西路。经营者：张青国。被申请人：居马江·哈力克，男，1990年6月12日出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆伽师县。申请人伽师县力帆摩托车店于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人居马江·哈力克2500元的银行存款进行冻结或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人伽师县力帆摩托车店以位于伽师县迎宾路艾丽那扎尔商住楼1-521的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人居马江·哈力克2500元的银行存款或查封等值的其他财产，期限为2021年4月14日至2022年4月13日。案件申请费45元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   米耶赛尔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢843号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：曹强，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省崇州市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初1042号民事判决书，于2021年4月14日立案受理康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行曹强车辆租赁合同纠纷一案，执行标的65827元及利息，执行费887元。原执行案号为（2019）川0106执8450号。 现申请执行人向本院书面申请撤销对曹强的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川0106执恢843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月十五日 书记员 李 静
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1061号   原告：扎拉才让，男，藏族，生于1990年7月3日，青海省兴海县河卡镇宁曲村村民，现住该村。   被告：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇七里店东村，统一社会信用代码：916321230591056677。   投资人：赵煜，该驾校校长。   委托诉讼代理人：李香豫，该驾校职工。   原告扎拉才让与被告海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月12日，原告扎拉才让经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按扎拉才让撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎拉才让负担。   审判员 时海萍     二〇二一年四月十二日   书记员 何克红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2635号原告：遵义市高远达综合发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路**，统一社会信用代码：915203017309776493。法定代表人：邓平，该公司董事长。委托代理人：李治中。被告：遵义吉琳汽车商贸有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路**汇川区汽车城****统一社会信用代码：915203017705838396。法定代表人：宋吉林。被告：宋吉林，男，汉族，1965年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年3月19日立案受理了原告遵义市高远达综合发展有限公司诉被告遵义吉琳汽车商贸有限公司、宋吉林租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市高远达综合发展有限公司撤回起诉。案件受理费470.00元（已减半收取），由原告遵义市高远达综合发展有限公司承担。审判员 李 芳二〇二一年四月十二日书记员 黄颂娟
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执157号关于申请执行人龙更新与被执行人王军华民间借贷纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2020)湘0381民初1839号民事判决书确认，被执行人王军华应偿还申请执行人龙更新12万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王军华支付申请执行人龙更新12万元，并缴纳了本案诉讼费1350元、执行费1700元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2020)湘0381民初1839号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年四月十九日书记员  唐兴庭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更277号罪犯高幼安，男，1969年11月30日出生于武汉市江岸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2009年4月21日作出(2008)武刑初字第249号刑事判决：被告人高幼安犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行8000元）。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年6月30日交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高幼安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯高幼安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高幼安在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。本次履行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高幼安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高幼安的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，原判并处没收个人全部财产（已履行11000元）不变。刑期至2027年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二一年四月九日法官助理李婷婷书记员聂润桓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4182号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所（收件人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：邹建云，女，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告邹建云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告邹建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告透支款本金27702.79元、利息3633.66元、费用3748.75元，支付自2021年1月10日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金27702.79元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支款本金27702.79元、利息3633.66元，支付自2021年1月10日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金27702.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。 本院查明：2017年4月14日，被告邹建云向原告申请领用信用额度为30000元的丰收贷记卡（个人卡），表示愿意遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为6222××××4424。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如被告未能在到期还款日之前偿还款额的，原告对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分计收5%滞纳金。后被告邹建云在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2021年1月9日，共透支借款本金27702.79元、利息3633.66元未支付。 被告邹建云未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹建云于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金27702.79元、利息3633.66元，支付自2021年1月10日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金27702.79元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费677元，减半收取计338.50元，财产保全申请费333元，合计671.50元，由被告邹建云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈丹妮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3460号之二 被执行人：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地遵义。 法定代表人：曲清飞。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建四局第三建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中建四局第三建设有限公司在中国建设银行51×××14_1账户内存款人民币573548.43元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月四日 书记员  全林星
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初772号原告：王金玲，女，汉族，1968年11月15日出生，住开封市顺河回族区。被告：河南金佑置业有限公司，住所地：开封市禹王台区惠济桥街145号。法定代表人：余军丽，董事长。委托诉讼代理人：陈灵山，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王利华，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省杞县。本院在审理原告王金玲诉被告河南金佑置业有限公司、王利华商品房预售合同纠纷一案，原告王金玲于2021年4月21日本院提出申请，要求撤回对被告王利华的起诉。本院认为，原告王金玲的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金玲撤回对被告王利华的起诉。审判员  曹兴华二〇二一年四月二十二日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2723执950号 申请执行人刘盛忠，男，1968年8月2日生，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人，现住贵州省盘县。 被执行人陈仲平，男，1976年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1743号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人陈仲平发出执行通知书，责令被执行人陈仲平向申请执行人刘盛忠履行如下义务：给付欠款300000元、利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费2900元、执行费4400元。 执行中，我院多次通过网络查控，没有查到被执行人可供执行财产。我院亦通过传统方式，线下查询被执行人不动产、公积金、红利性保险信息，均未找到可供执行财产。2021年4月25日，本院在穷尽财产调查措施之后，依法将被执行人陈仲平纳入失信被执行人名单并对陈仲平限制高消费。同日，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1743号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈小虎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1104号之一 申请人：池州信瑞置业发展有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区金光大道**，统一社会信用代码91341700335634742M。 法定代表人：蔡文波 被执行人：叶兵，男，1988年05月20日出生，汉族，，住安徽省明光市 本院在执行池州信瑞置业发展有限公司与叶兵追偿权纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执1104号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十五日 书记员  郭弘斌
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1098号 原告：彭家克，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐涛，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张文婵，女，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告彭家克诉被告徐涛、张文婵民间借贷纠纷一案中，原告彭家克于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告彭家克申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭家克撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭家克负担。 审判员  岳文华 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡卫强
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1080号原告：陈宝华（曾用名：陈宝宏），男，1976年12月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：高军，男，1975年1月1日出生，汉族，弓长岭区人，农民，现住辽阳县。被告：张亚菊，女，1968年9月11日，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告陈宝华诉被告高军、张亚菊民间借贷纠纷一案，原告陈宝华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈宝华撤回起诉。本案的诉讼费266元，由原告陈宝华负担。审 判 员 唐守岩二〇二一年四月十四日代书记员 刘秋菊
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1098号 原告：颜驰，男，生于1990年2月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：万华刚，男，生于1975年11月9日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：颜菊彬，女，生于1974年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告颜驰与被告万华刚、颜菊彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜驰，被告万华刚委托诉讼代理人游碧勇，被告颜菊彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颜驰向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款145000元及违约金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告颜菊彬系姑侄关系，2018年1月8日及同月25日二被告以购买房屋为由先后向原告借款160000元，二被告于2020年1月23日用万华刚工资抵扣15000元，对剩余款项出具借条。借款到期后，原告多次向二被告催讨借款，至今二被告仍未还款。为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，恳请依法判如所请。 被告万华刚辩称，诉争借款系被告颜菊彬个人名义所负债务，已超出家庭生活所需。借条未经答辩人确认，原告未举证证明该债务用于二被告日常生活所需或家庭生产经营。二被告购房日期系2018年1月8日，颜菊彬借款时间晚于购房时间，借款并非用于购房所用。该债务不属于夫妻共同债务，请求驳回对万华刚的诉请。 被告颜菊彬辩称，案涉借款是2018年1月份发生的，用于购买二被告夫妻共同房屋。原告转款后答辩人直接转与售房人，第二笔10000元用于支付中介费用。房屋系夫妻共同共有，由此产生的债务系夫妻共同债务，不应由答辩人一人承担。 经审理查明，原告与被告颜菊彬系姑侄关系，二被告原系夫妻关系。颜驰与2018年1月18日向被告颜菊彬转款150000元，同日颜菊彬向案外人王光义分两笔转账220000元。2018年1月25日原告颜驰再次向颜菊彬转账10000元，同日颜菊彬向眉山市东坡区红星房产信息部转账5500元。颜菊彬和万华刚共同共有眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号房屋，该房屋宗地图绘制于2018年1月18日。2020年1月23日颜菊彬向原告出具《借条》载明：“借款人颜菊彬，身份证号码（略）由于个人原因买房，2018年1月18日向颜驰借款人民币150000元（壹拾伍万圆整）、2018年1月25日再次向颜驰借款人民币10000元（壹万圆整）共计壹拾陆万元整，收款账号颜菊彬（略）农行，于2020年1月23日从万华刚工资扣除15000元（壹万伍仟圆整）剩余145000元（壹拾肆万伍仟圆整）未还，双方约定最后还款日期为2021年1月18日，如不能按时归还，愿付违约金10000元（壹万圆整），此据。”2020年1月23日下午17:33分，颜驰通过微信告知万华刚当年的工资，当日19:52分万华刚回复：“我没记你算了就好了；把余下的钱我给你记的钱扣了。”2020年11月10日颜菊彬向本院起诉离婚，后经眉山市中级人民法院调解，双方达成离婚协议，（2021）川14民终154号《民事调解书》未对夫妻共同债务进行列明和处理。原告颜驰认为自己向颜菊彬转款系用于万华刚和颜菊彬购买的夫妻共同房屋，系夫妻共同债务，颜菊彬出具借条约定还款时间，但未按约付款，已构成违约应依照约定支付违约金，遂具状诉来本院请求判如所请。 案件审理过程中，原告颜驰于2021年2月7日向本院申请保全被申请人万华刚、颜菊彬共同共有的位于眉山市东坡区××路××号××幢××单元××层××号房屋一套。 上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息复印件、《借条》、《银行卡转账明细》、《民事调解书》、《房屋所有权证》复印件等证据予以证实。 本院认为,颜菊彬和万华刚在夫妻关系存续期间，颜驰向颜菊彬转款，颜菊彬出具《借条》，颜菊彬与颜驰之间存在民间借贷关系。现颜菊彬未按约定偿还借款本金，故原告主张颜菊彬承担偿还借款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点为：该借款是否系夫妻共同债务？根据审理查明事实，本院认为该债务系夫妻共同债务，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告颜驰主张借款给被告颜菊彬用于购买二被告共同共有的房产，原告转款的时间与该房屋产权证明宗地图绘制时间一致，且颜菊彬的陈述和银行交易明细能佐证所借款项用于购买案涉房产。被告万华刚认为该笔借款晚于实际买房时间，该借款并未用于购买房产但未举证予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。其次，2020年1月23日下午，原告颜驰与被告万华刚通过微信确认当年工资，万华刚回复要求将工资抵扣所借款项，可见被告万华刚知晓双方之间存在债务关系。结合其与颜菊彬离婚诉讼中陈述，现无证据证明其与颜驰间存在其他债务，故对其辩称案涉借款其不知情、不属实等意见，本院不予采纳。最后，当今社会绝大多数倾力相助都是基于亲情或者友情，该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，现二被告已离婚并对夫妻共同财产进行的处分，不能由此损害债权人的利益，更不能基于原告颜驰和被告颜菊彬系姑侄关系而否认借款事实。综上，原告颜驰的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告万华刚、颜菊彬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告颜驰借款本金145000元及违约金10000元，共计155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1700元及保全费1245元，由被告万华刚、颜菊彬共同负担。此款原告颜驰已预缴，二被告定于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告颜驰。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二一年四月十二日 书记员  伍 卫
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初43号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人田某某，男，1973年12月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，暂住舟山市普陀区。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月30日被刑事拘留，于同年11月13日被逮捕，2021年2月2日被取保候审。现在暂住地。 辩护人许凯峰，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察官陈燕玲、检察官助理娄瑜出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人许凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月29日上午，被告人田某某驾驶超载的浙Ｌ165**号重型特殊结构货车沿舟山市定海区鸭东线由西向东行驶，8时15分，途经马北线与鸭东线交叉路口右转弯时，与被害人鲍某（女，殁年66岁）驾驶的并搭载孙某1的无牌号两轮轻便摩托车相撞，造成二车受损、孙某1轻伤、鲍某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人田某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理。 经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：鲍某符合因胸腹腔内脏器损伤而死亡，孙某1的损伤程度为轻伤一级。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查、调查分析后认定，被告人田某某驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，在交叉路口右转弯时对周边情况观察不细且未让直行的车辆先行，对发生本起道路交通事故所起的作用及过错严重程度较大，承担本起事故的主要责任。鲍某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车在非机动车道内行驶且违反规定载人，对发生本起道路交通事故所起的作用及过错严重程度较小，承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人田某某方已赔偿被害人鲍某家属经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、夏某1、夏某2、夏某3、李某成、吕某、孙某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故痕迹勘验照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定书、交通事故责认认定书、称重和卸载单、检验报告、监控视频、调解协议书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人田某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的要求对被告人田某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人田某某一年二个月至一年六个月可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  刘炳舰 人民陪审员  刘 慧 二〇二一年四月六日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条??对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1954号原告：汉口银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区沿港路**。负责人：程艳玲，该支行行长。委托诉讼代理人：易涛、郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙顺，女，1978年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告汉口银行股份有限公司青山支行与被告孙顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告汉口银行股份有限公司青山支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司青山支行撤回起诉。本案减半收取的案件受理费184元，由原告汉口银行股份有限公司青山支行负担，予以免交。审判员  程红丹二〇二一年四月一日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初478号原告：姜非，男，1983年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：费香波，男，1983年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。原告姜非与被告费香波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。因被告无法正常送达，本院通知原告需办理公告送达手续并补交公告费，原告放弃缴纳公告费，视为放弃诉讼请求。故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告姜非负担。审判员  张维超二〇二一年四月十四日书记员  张 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2262号申请执行人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号13层0-1608-1610。被执行人：颜洁，女，1968年11月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京中融信融资担保有限公司与颜洁追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜洁纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十五日书记员 安立凯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2309号原告：王忠贵，男，汉族，住所地海城市。被告：赵天博，女，汉族，1996年10月22日出生，现住海城市铁西区。原告王忠贵诉被告赵天博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员侯晓梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王忠贵到庭参加诉讼，被告赵天博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王忠贵诉称：原告经其亲属杨某与被告相识，杨某与被告系恋爱关系。2017年9月4日，被告以开网店做直播的名义，向原告借款12万元，当时商定该款用于周转一个月就还，被告为原告出具欠据。被告未按约定用途使用借款，到期后拒不还款。故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告给付欠款12万元；2.诉讼费由被告承担。被告赵天博未到庭但经询问辩称：欠条上的签名不是我写的，手印应该是杨某拽着我的手按的，我与杨某已经登记结婚了，我不认识原告，我和杨某的亲属都不认识，杨某打我，逼着我与他登记，我要申请对欠条笔迹鉴定。经审理查明：原告的表弟杨某系被告的丈夫。2017年9月4日，被告以开网店做直播为名向原告借款12万元。被告为原告出具欠条。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条、证人杨某的证言。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告的诉请请求，本院予以支持。关于被告赵天博辩称欠条签名不是其本人所写，手印非自愿按捺一节，因无相关证据予以证明，且拒绝鉴定，故本院对其辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵天博于本判决生效后10日内给付原告王忠贵12万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵天博承担，此款已由原告王忠贵垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1350元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  侯晓梅二〇二一年四月二十三日书记员  梁冬雪
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审43号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县北苑汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码913413236928356734（1-1）。 法定代表人：张珊岛。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县北苑汽车维修服务有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第80号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、退还非法占用的2535.00平方米土地；2、处罚人民币25350.00元整。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第80号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第80号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年四月十三日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初847号原告：喻金红，男，汉族，1976年2月15日出生，住湖北省黄州区。被告：孙凯城，男，汉族，1986年4月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告喻金红诉被告孙凯城民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。2021年4月9日，原告喻金红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喻金红撤诉处理。案件受理费1835元，减半收取918元，由原告喻金红负担。审 判 长  喻志林人民陪审员  谢国文人民陪审员  周国章二〇二一年四月十五日书 记 员  张明莉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：薛梅，女，1992年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市（户籍地湖北省潜江市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告薛梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告薛梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金14440.33元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息5750.79元、分期付款手续费32.62元、逾期还款违约金1629.82元，共计7413.23元，并偿还以欠款本金14440.33元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年12月1日向被告发放了账号为35×××58的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金14440.33元及相应利息、费用，合计21853.56元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告薛梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为35×××58。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期690天，其上述账户尚欠原告透支本金14440.33元、利息5750.79元、费用1662.44元（分期付款手续费32.62元、逾期还款违约金1629.82元），合计21853.56元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6642.55元（14440.33元×24%÷360天×690天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告薛梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金14440.33元；二、被告薛梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6642.55元，并支付以14440.33元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费173元，由被告薛梅负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     （2021）陕0523执恢106号     李某某、陈某甲、陈某乙：   李某某与陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2016）陕0523民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某甲、陈某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付50000元，缴纳执行费650元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陈某甲、陈某乙已给付申请人李某某48000元并缴纳执行费650元，申请人李某某已受偿，剩余部分表示自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到时了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陈某甲、陈某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二一年四月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1328号 原告：邢锦才，男，汉族，1968年12月12日出生，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：何书学，男，汉族，1968年11月29日出生，住江苏省新沂市。 本院在审理原告邢锦才诉被告何书学民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告邢锦才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邢锦才撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  王媛
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执354号申请执行人:高新园区新发房屋信息咨询融创上城服务部,住所地长春市高新区帝豪巴赫丽舍小区10栋2单元908室。经营者：孙宗淼，男，汉族，1990年1月31日生，住长春市高新区。被执行人:曹红伟，男，汉族，1975年12月2日生，住长春市高新区。申请执行人高新园区新发房屋信息咨询融创上城服务部申请执行被执行人曹红伟执行一案，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高新园区新发房屋信息咨询融创上城服务部于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已轮候查封被执行人名下两处房屋，无其他相关财产信息。3、本院于2021年4月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月十九日书记员  郑宇贺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更567号罪犯夏雪峰，男，汉族，1986年12月1日出生，中专文化，浙江省桐乡市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）阜刑初字第00112号刑事判决，以被告人夏雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。夏雪峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年7月25日作出（2016）皖刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏雪峰在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏雪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏雪峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年11月3日起至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初173号 原告：代某华，男，汉族。 被告：张某定，男，汉族。（未到庭） 原告代某华诉被告张某定民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某华到庭参加了诉讼，被告张某定经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。 原告代某华向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告偿还原告借款38000元及利息5000元，本息合计43000元；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2012年在河北承包工程因急需资金周转，于2015年12月4日向原告借现金38000元，双方签订了借款合同，借款合同中主要约定“借款金额为38000元，借款期限为2015年12月4日至2016年1月30日，超期按每天0.03%支付利息”。被告并给原告出具了借条一张，其借条内容为“今借到代某华现金38000元（叁万捌仟元整）”。借款到期后，经原告多次催要，被告今推明缓，并以各种理由进行拖欠，致原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某定在庭前本院调查时辩称,2013年张某定在河北省遵化市分包铁矿时与代某华相识，因当时向工人发放工资,分两次向代某华借款2.8万元。一次借现金8000元，一次银行转账2万元。2015年12月4日，在张某定家中，与代某华签订了借款合同，书写借条属实，借条金额的3.8万元中有利息1万元。2016年7月，张某定从广东省阳山县工商银行ATM机上向代某华转款1.5万元归还，实际下欠2.3万元。本人同意归还本息2.8万元，在2021年7月底付清。开庭时因本人已在河北省承德市打工，不能出庭。判决书可邮送。 （一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、2015年12月4日代某华与张某定签订的借款合同一份，主要内容是：①张某定因发放工人工资向代某华借款3.8万元②借款期限2015年12月4日至2016年1月30日③借款利息为日0.03%的违约金④逾期还款承担代某华实现债权的费用（诉讼费、差旅费等）。 2、张某定2015年12月4日借条一份，内容是：今借到代某华现金3.8万元。 3、中国农业银行个人交易明细，载明：代某华账号6228480656247480865在2014年7月26日从ATM机上转支4万元。 4、从浙江杭州至汉中的飞机票购买支付手机截屏1张，内容是：杭州至汉中474元，汉中至杭州511元。 以上1、2组证据，被告庭前质证认为属实，无异议。对证据3、4被告未到庭质证，视为放弃质证权，经本院审查，结合原告陈述，可采信上述证据。 （二）被告抗辩称其通过银行归还原告1.5万元，但未向本院提交证据。 本院根据双方当事人陈述、原告举证，经认证，认定本案事实如下： 2013年4月，代某华在河北省遵化市马兰峪镇打工时与张某定相识。张某定在与代某华老板打牌时向代某华借款2000元，代某华借给其现金2000元。2013年10月，张某定过生日，宴请宾朋因自己钱不够，在其小车内向代某华借款6000元，代某华借给其现金6000元。2014年7月，因代某华务工的铁矿停产，代某华与镇巴2名农民工返回时，张某定向代某华提出借款4万元，用于发放工人工资，当时代某华从铁矿上结算有一笔工人工资，经另外2名工人同意后，代某华借给张某定4万元，用于其发放工资周转，口头约定2014年12月底归还。2014年7月26日，代某华在河北省石家庄一农行ATM机上向张某定转款4万元，张某定共计向代某华借款4.8万元。2015年3月，代某华与镇巴2名工人向张某定催要借款，张某定通过银行转账归还1万元，仍下欠3.8万元。2015年12月4日，代某华在镇巴县怡兴花园张某定家中找到张某定，补签了一份借款合同，该合同主要内容是：①张某定因发放工人工资向代某华借款3.8万元②借款期限2015年12月4日至2016年1月30日③借款利息为日0.03%的违约金④逾期还款承担代某华实现债权的费用（诉讼费、差旅费等）。张某定同年同日又出具一张借条，内容是：今借到代某华现金38000元。借款到期后，代某华催要，张某定在2016年3月向代某华通过银行转账方式还款1万元，下余2.8万元拖欠至今原告遂向本院提起诉讼。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，但要求被告承担浙江杭州至汉中飞机票款985元并承担本案诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。通过审理，本案争议焦点是：1、借款本金是多少？2、被告已归还金额是多少？现评析如下，针对第一个争议焦点，借款本金怎么认定。原告诉称被告总共借款3次金额4.8万元，认可已归还2万元，下欠本金2.8万元，被告辩称借款2次金额2.8万元，在书具借条时加上利息1万元，合计3.8万元，在借款合同与借条中载明，但从合同约定利率为日0.03%月息为0.9%，不能计算出利息为1万元，故被告辩称借条中包含1万元利息的说法不能成立，下余本金应为2.8万元。针对第二个争议焦点，被告辩解在2016年7月归还1.5万元而原告只认可1万元，被告的辩解无证据支持，不予认可，可采信原告自认给付1万元的陈述。故借条之后归还金额应认定为1万元。原告在庭审中放弃利息的请求，本院予以许可。原告要求被告赔偿索债交通费的请求，在双方借款合同中有约定，应予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某定应归还原告代某华借款28000元，赔偿原告代某华为实现债权的交通费985元，合计28985元，限本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 二、驳回原告代某华其余诉讼请求。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告张某定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 唐 平 二〇二一年四月一日 书记员 杜菲菲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终657号上诉人（原审被告）：孙亚伟，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市。被上诉人（原审原告）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。原审第三人：河南海石信建筑工程有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路电表厂家属院1幢东起1单元1层东起第3间第2套。法定代表人：郑慧峰，该公司总经理。原审第三人：郑慧峰，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市名门尚居3号楼西单元1501房。二原审第三人共同委托诉讼代理人：周改新，河南九泰律师事务所律师。上诉人孙亚伟因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司及原审第三人河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙亚伟于2021年3月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，孙亚伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙亚伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人孙亚伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡文慧审判员颜森审判员 谢   新   旗二〇二一年四月十四日书记员 杨   涵   西
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初388号 原告：张东军，男，汉族，1984年4月19日出生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，汉族，1991年9月3日出生，住顺平县。 被告：马凤玲，女，汉族，1990年4月5日出生，住顺平县。 张东军与王磊、马凤玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张东军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张东军撤诉。 案件受理费200元(已减半)，由原告张东军负担。 审 判 员 王冀霞 二〇二一年四月十五日 法官助理 耿国超 书 记 员 刘 伟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初828号 申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行，统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路34号。 负责人：侯巍，行长。 委托诉讼代理人：李新奎，中国工商银行股份有限公司高青支行员工。 被申请人:孟海霞，女，1977年4月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人:邵云飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人中国工商银行股份有限公司高青支行因金融借款合同纠纷于2021年4月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人孟海霞、邵云飞的银行存款在660000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司高青支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司高青支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人孟海霞、邵云飞的银行存款在660000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3820.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司高青支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年四月十二日 书记员 蔡雅芬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4043号原告：蔡尚洪，男，1963年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马晓，男，住青岛市即墨区。本院认为，原告诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡尚洪对被告马晓的起诉。案件受理费9500元，全部退还原告蔡尚洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二一年四月六日书记员  徐 东
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执126号之一 申请执行人郑少华，男，1987年10月1日出生。 被执行人张正林，男，1986年11月22日出生。 被执行人谢宁宁（被告张正林之妻），女，1986年11月16日出生。 本院在执行申请执行人郑少华与被执行人张正林、谢宁宁民间借贷纠纷纠纷一案中，依据本院(2020)陕0703民初894号民事判决书己发生法效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人张正林、谢宁宁在银行等金融机构的存款（含住房公积金）予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押金额限于130000元以内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓红 二〇二一年四月八日 书记员  唐 虎
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执181号 申请执行人：刘孝忠，男，1973年5月18日生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：程时银，男，1971年4月11日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘孝忠与被执行人程时银借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日作出的（2020）陕1026民初769号民事调解书已发生法律效力。被执行人程时银逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘孝忠向本院申请执行，要求被执行人程时银偿还借款本金8万元及利息（按年利率13.23%，自2016年7月3日起计算至还清之日止，但应扣减被执行人已经支付的17100元），并承担案件诉讼费1390元。本院于2021年2月4日立案。 执行中，本院给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。但申请执行人于2021年4月1日向本院提交了书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1026执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏小良 二〇二一年四月一日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执662号之三 申请执行人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路191号。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春慧，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被执行人：冯亮，男，1988年08月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：谢习习，女，1987年03月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 济南中海城房地产开发有限公司与冯亮、谢习习商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3490号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告冯亮、被告谢习习于2020年10月16日之前共同支付原告济南中海城房地产开发有限公司代偿的银行本息37506.82元及违约金1976.06元、律师费4.8万元、保全保险费1317.12元，共计88800元。二、被告冯亮、被告谢习习在2020年12月9日之前结清涉案房屋在中国银行股份有限公司济南历城支行的全部贷款本息（具体金额以银行核算为准）。三、如被告冯亮、被告谢习习未按照第一、二项的约定按期足额履行，则原告济南中海城房地产开发有限公司与被告冯亮、被告谢习习签订的《济南市商品房买卖合同》[合同编号：销售（字）201420208375]及补充协议于2020年12月9日解除，且被告冯亮、被告谢习习应当支付原告济南中海城房地产开发有限公司房屋总价款30%的违约金即263423.4元。四、若被告冯亮、被告谢习习未按照本协议履行义务，原告济南中海城房地产开发有限公司可就第一、三项款项申请执行。五、案件受理费减半收取计6290元、财产保全费4910元，由被告冯亮、被告谢习习负担（原告济南中海城房地产开发有限公司已向本院预交案件受理费6290元、保全费4910元，待被告冯亮、被告谢习习于2020年10月16日支付原告济南中海城房地产开发有限公司88800元调解款项时一并将应负担的案件受理费6290元、保全费4910元支付原告济南中海城房地产开发有限公司，本院不再办理退费）。因冯亮、谢习习未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日，本院通过法院专递邮件依法向冯亮、谢习习发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因冯亮、谢习习未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对冯亮、谢习习采取限制高消费措施。 2.2021年2月3日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人冯亮名下公积金账户余额2100元，本院予以划拨；被执行人冯亮名下有车牌号码为鲁Ａ×××××雪佛兰汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年2月19日起至2023年2月18日止，因该车辆本院未实际控制，故本院暂无法处置该车辆；被执行人冯亮名下有车辆号码为陕Ａ×××××五菱牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年2月23日起至2023年2月22日止，因本院对该车辆系轮候查封，故本院暂无法处置该车辆；申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年3月16日，本院委托冯亮、谢习习户籍地法院对其不动产登记信息、住房公积金等情况进行调查，未查到被执行人有关财产及财产线索 4.2021年4月14日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人辛龙律师，已告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为363423.4元及利息，实际执行到位2100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月十六日 书记员 刘梦婷
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执439号申请执行人：姜春捷。被执行人：通化市房地产开发公司。申请执行人姜春捷与被执行人通化市房地产开发公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年3月3日申请强制执行，要求被执行人协助办理位于通化市沿江路XXXXX号房屋（产籍号XXXXXX/XXXXX）不动产转移登记至姜春捷名下。本院依法强制执行，向不动产部门送达办理不动产转移登记手续，申请执行人姜春捷自行办理，现已经全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执637号之二被执行人：徐冬华，男，汉族，1973年01月28日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐冬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐冬华在中国工商银行16×××14账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年四月十六日书记员  郭宁宁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢864号 杨国寅、任水标： 关于申请执行人杨国寅与被执行人任水标民间借贷纠纷一案中，执行依据（2009）绍虞商初字第1552号民事判决书，本院于2021年4月16日立案恢复执行，原执行案号（2011）绍虞执民字第2054号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2190号原告：刘俊波，男，1977年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱莉，湖北弘愿律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：刘武凌，男，1971年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：刘让清，男，1950年7月9日出生，汉族，住武汉市青山区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘康，湖北武珞律师事务所律师（一般代理）。原告刘俊波与被告刘武凌、刘让清合同纠纷一案，原告刘俊波于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊波撤回起诉。本案减半收取的案件受理费3508元，由原告刘俊波负担。审判员  洪翠临二〇二一年四月二十三日法官助理万典书记员司思
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢261号刘淑英；康红梅、周兴：本院执行的刘淑英申请康红梅、周兴借款合同纠纷一案，经被执行人康红梅、周兴自动履行，执行到位6547元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1304民初1539号 原告：郑瑞和，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：王永春，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邹兰碧，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告郑瑞和诉被告王永春、邹兰碧民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年3月30日向原告郑瑞和送达《交纳诉讼费通知书》，原告郑瑞和在规定的7日内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王从银 二〇二一年四月十二日 书记员  何 倩
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初526号原告:内乡县乍曲镇水沟村水沟组。代表人：彭功涛，任该组组长。原告：内乡县乍曲镇水沟村坑高组。代表人：彭建平，任该组组长。以上二原告共同委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201010814210。（特别授权）被告：内乡县乍曲镇水沟村村民委员会，住所地内乡县乍曲镇水沟村。统一社会信用代码：54411325086876811X。法定代表人：朱春灵，任村支书兼村委会主任。委托诉讼代理人：苗云朝，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省内乡县。（特别授权）被告：南阳市天隆茶业科技有限公司，住所地河南省内乡县乍曲镇水沟村。统一社会信用代码：91411325580340182R。法定代表人：苗俊亚，任公司经理。委托诉讼代理人：岳少珂，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省内乡县，系公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113201310267769。（特别授权）原告内乡县乍曲镇水沟村水沟组、内乡县乍曲镇水沟村坑高组诉被告内乡县乍曲镇水沟村村民委员会、南阳市天隆茶业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告内乡县乍曲镇水沟村水沟组、内乡县乍曲镇水沟村坑高组于2021年3月25日向本院提出申请，撤回对被告内乡县乍曲镇水沟村村民委员会、南阳市天隆茶业科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县乍曲镇水沟村水沟组、内乡县乍曲镇水沟村坑高组撤回对被告内乡县乍曲镇水沟村村民委员会、南阳市天隆茶业科技有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内乡县乍曲镇水沟村水沟组、内乡县乍曲镇水沟村坑高组负担。审判员  王充飞二〇二一年四月九日书记员  吴 阳
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执396号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所地辽阳市卫国路2号。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人：刘洪利，男性，1956年02月25出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人刘洪利银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的：7551.58元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月23日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执396号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月十九日书记员  曹 博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20409号 原告：张佩佩，女，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄港，男，1995年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张佩佩为与被告黄港买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿还货款245696元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张佩佩到庭参加了庭审；被告黄港经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有买卖业务往来，被告于2020年6月9日开始向原告订货，迄今为止共下订单三次。第一次下单时间为2020年6月9日，交货时间为2020年7月2日，货款249410元已于当日结清；第二次订单下单时间为2020年6月26日，交货时间为2020年7月29日，货款50564元已于2020年10月5日结清；第三次订单下单时间为2020年6月24日，送货时间为2020年9月27日，货款285696元，被告于2020年10月16日通过支付宝转账支付了30000元、微信转账支付了10000元，共计40000元整。剩余货款245696元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。 上述事实有订货清单两份（6月9日的为原件）、入库清单记录复印件三份、微信和支付宝转账记录截图打印件三份、支付宝实名认证页面截图打印件一份（3页）、微信身份信息截图打印件一份（1页）、微信聊天记录截图打印件一份（14页）及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄港于本判决生效后十日内支付原告张佩佩货款人民币245696元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  吴 俊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  骆健雄
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执129号申请执行人朱佑湘申请执行被执行人刘功、陈彩银追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘1321民初2928号民事判决书于2021年4月20日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1285号申请人新野县李明林五金店，住所地新野县汉城街道人民路南段。经营者李明林。被申请人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人赵华伟。申请人新野县李明林五金店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款183862.6元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款183862.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  时梦瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督93号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：连永雨，男，1984年7月27日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省安达市，被申请人：罗克，男，1974年11月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光乘风新城小区6号公寓79号商服（实际收费面积：46.39平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2014年度物业费。上述事实有申请人提供的大庆市住宅物业服务内容备案表、物业服务合同、大庆市物价监督管理局关于阳光乘风新城小区前期物业服务收费标准的批复、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人罗克给付申请人大庆市阳光物业有限公司2014年度物业费394.00元及滞纳金394.00元，共计788.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗克应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2014年度物业费394.00元及滞纳金394.00元，共计788.00元。申请费17元，由被申请人罗克负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月二十日法官助理刘艳书记员田梦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初4341号 原告:陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王璐，陕西维谨律师事务所律师。 被告：王顺，男，1994年9月5日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告王顺合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费484元,减半收取242元，由原告原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担。 审判员  耿垒 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨罡 1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执901号   申请执行人：张能强，男，汉族，浙江省东阳市湖溪镇湖溪村，现住青海省西宁市城北区绿地国际花都。   被执行人：李青善，男，汉族，青海省海东市乐都区马营乡。   本院执行的申请执行人张能强与被执行人李青善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）青0202民初359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李青善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张能强向本院申请强制执行，要求被执行人李青善偿还借款40000元，执行费500元，以上共计40500元。本院于2020年10月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人李青善邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2020年10月12日、2020年11月6日、2020年12月3日、2021年1月4日、1月7日、2021年2月2日、2021年3月2日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李青善名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、民政、网络资金、工商、税务、保险等信息，于2020年12月25日通过传统查控，查询了被执行人李青善的房屋产权登记信息、公积金管理信息，于2020年12月28日查询了被执行人李青善的工商登记信息，于2021年4月2日向被执行人李青善户籍所在地村民委员会调查其相关财产线索，经查，被执行人李青善名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，本院于2021年4月6日依法将被执行人李青善纳入失信被执行人名单以及限制高消费。   综上所述，被执行人李青善确无财产可供执行，在向申请人释明了被执行人的财产状况后，申请人张能强表示现在无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第(2)项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 马元尚   审判员 周学俊     二〇二一年四月七日   书记员 白 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异21号申请人(申请执行人)：武汉万家控制系统有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号（中环大厦B-2101）。法定代表人：赵良华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨从强，男，1980年11月27日出生，汉族，武汉万家控制系统有限公司销售经理。代理权限：特别授权。被执行人：武汉市坤科电气有限公司，住所地：武汉市东湖开发区鲁磨路388号。法定代表人：余汉阳，该公司经理。第三人：余汉阳，男，1965年8月20日出生，汉族，武汉市坤科电气有限公司法定代表人，住武汉市武昌区船校村31-5号。公民身份号码：420106196508203634。第三人：孙文捷，男，1966年12月23日出生，汉族，武汉市坤科电气有限公司股东，住武汉市洪山区。第三人：林孝刚，男，1968年3月15日出生，汉族，武汉市坤科电气有限公司股东，住武汉市洪山区（忠诚花苑）。在本院执行（2018）鄂0111执恢184号申请执行人武汉万家控制系统有限公司（以下简称万家公司）与被执行人武汉市坤科电气有限公司（以下简称坤科公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人万家公司向本院提出申请，请求追加第三人余汉阳、孙文捷、林孝刚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人万家公司称，万家公司与坤科公司买卖合同纠纷一案，洪山区人民法院于2013年6月25日作出（2013）鄂洪山民商初字第00241号民事判决书，并于2013年8月28日生效。万家公司于2018年向洪山区人民法院申请强制执行，后终止执行。第三人余汉阳系被执行人坤科公司法定代表人，第三人孙文捷、林孝刚系被执行人股东，分别占股80%、20%。一、万家公司供货被执行人坤科公司时，当时坤科公司法定代表人是孙文捷，也是联系接触人、最终受益人，起诉后才发现2011年4月19日法定代表人变更为余汉阳，因为在合同中法定代表人有债务连带偿还关系，故孙文捷、余汉阳应共同连带偿还债务。二、被执行人坤科公司于2012年开始未支付申请人货款，2013年诉讼并胜诉后，申请人向被执行人公司催要未果，人去楼空且无法联系，公司营业执照吊销未注销，被执行人、法定代表人及股东怠于履行清算义务，此行为已构成骗取和弃逃，应共同偿还申请人经济损失。三、被执行人法定代表人选举无会议记录、无股东签到记录，且法定代表人余汉阳签字系伪造签字，属违法行为，相关人员应共同赔偿损失，并负相应法律责任。四、被执行人公司2020年5月营业执照被吊销，公司未经注销。2012、2013年孙文捷、林孝刚分别成立公司，从事行业性质相同，二人应共同承担申请人的经济损失。综上，特向法院申请追加第三人余汉阳、孙文捷、林孝刚为本案被执行人。申请人万家公司为证明其申请主张，向本院提交了坤科公司、武汉坤维机电设备有限公司、武汉坤浩贸易有限公司工商档案资料，本院（2013）鄂洪山民商初字第00241号民事判决书，（2018）鄂0111执恢184号执行裁定书，产品购销合同，武汉万开电器销售有限公司送货清单，2012年对账明细（以上均为复印件）。审查查明，万家公司与坤科公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）鄂洪山民商初字第00241号民事判决书，判决：坤科公司于本判决生效之日起三日内向万家公司支付货款62260元等。上述民事判决书发生法律效力后，坤科公司未能履行生效法律文书确定的支付义务。万家公司至本院申请强制执行，本院依法于2014年1月21日以（2014）鄂洪山法执字第00186号立案执行。执行期间，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月31日作出（2014）鄂洪山法执字第00186号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年4月12日，本院以（2018）鄂0111执恢184号恢复对该案的执行。恢复执行期间，被执行人仍无财产可供执行。申请人万家公司遂提出上述追加申请。申请人万家公司提交的证据材料显示，坤科公司于2007年10月26日注册成立，注册资本50万元，实收资本50万元，法定代表人为余汉阳，公司股东两人即孙文捷（出资额40万元，占股80%）、林孝刚（出资额10万元，占股20%），企业类型为有限责任公司，公司目前经营状态为吊销未注销。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，坤科公司具有向万家公司清偿相应债务的法律责任，坤科公司是本案的被执行人，万家公司是本院的申请执行人，本院（2013）鄂洪山民商初字第00241号民事判决书是本案的执行依据。坤科公司工商档案资料显示，坤科公司系有限责任公司，注册资本50万元，实缴资本50万元，是本案债务的清偿责任主体，具有独立的法人资格，应以公司财产承担相应民事责任。执行程序中，申请人万家公司要求追加被执行人公司法定代表人及股东即第三人余汉阳、孙文捷、林孝刚为本案被执行人，但其所称事由并不符合执行程序中应当追加为被执行人的法定情形。由于执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人万家公司的追加主张，并无法律依据，其追加请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回武汉万家控制系统有限公司申请追加第三人余汉阳、孙文捷、林孝刚为本院（2018）鄂0111执恢184号执行一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年四月一日书记员 杨 弦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初838号原告:黄欣宇，男，1993年3月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨卫军，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告黄欣宇与被告杨卫军合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄欣宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄欣宇撤回起诉处理。审 判 员  程 炜二〇二一年四月十六日法官助理吴月峰代书记员  汪瑾迪
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1078号原告：郭某1，男，汉族，1974年9月22日出生，现住辽阳市太子河区蔡庄村1组93号。被告：郭某2，女，汉族，1972年2月8日出生，现住辽阳市白塔区。被告：刘某，女，汉族，77岁，现住辽阳市太子河区。被告：陈某1，男，汉族，1969年6月24日出生，现住辽阳县。被告：陈某2，男，汉族，1969年6月24日出生，现住辽阳县。被告：陈某3，男，汉族，1971年9月30日出生，现住辽阳县。被告：张某1，男，汉族，1946年5月14日出生，现住辽阳县。被告：张某2，男，满族，1970年2月24日出生，现住辽阳县。被告：齐某1，男，汉族，1968年3月24日出生，现住辽阳县。被告：齐某2，男，汉族，1991年2月13日出生，现住辽阳县。被告：郭某3，女，汉族，1953年10月26日出生，现住辽阳县。被告：郭某4，女，汉族，1954年9月30日出生，现住灯塔市。被告：郭某5，女，汉族，1956年1月24日出生，现住灯塔市。被告：胡某1，男，汉族，1957年6月16日出生，现住辽阳县。被告：胡某2，女，汉族，1983年3月30日出生，住辽阳县。被告：胡某3，男，汉族，1994年7月8日出生，现住辽阳县。原告郭某1诉被告郭某2、刘某、陈某1、陈某2、陈某3、张某1、张某2、齐某1、齐某2、郭某3、郭某4、郭某5、胡某1、胡某2、胡某3继承纠纷一案，原告郭某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回起诉。本案的诉讼费25元，由原告郭某1负担。审 判 员 张艳君二〇二一年四月二十日代书记员 刘秋菊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初401号 原告：魏品双,男,1974年12月30日出生,汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：刘盼，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：杨焱平，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：山西广宇建筑劳务服务有限公司，住所地山西省太原市南中环大生科技520号。统一社会信用代码911401067363137478。 法定代表人：张文龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，公司职工。 委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座5层。统一社会信用代码91140000MAOGTQ3XXN。 法定代表人：邢六斤，董事长。 委托诉讼代理人：续三宝，公司职工。 委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。 原告魏品双与被告杨焱平、山西广宇建筑劳务服务有限公司、山西建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案经审查查明：山西建筑工程集团有限公司承接了本市“东方蓝海”项目工程后将主体工程劳务转包给山西广宇建筑劳务服务有限公司，山西广宇建筑劳务服务有限公司又将其中的部分劳务工程转包给杨焱平。根据魏品双诉称，其系由杨焱平招用为上述杨焱平承包的工程提供劳务，因杨焱平未支付其劳务费，遂提起诉讼。 本案在审理过程中，铜陵市公安局于2021年3月23日受案山西广宇建筑劳务服务有限公司就本案涉及工程报称杨焱平涉嫌诈骗犯罪。本院认为，本案当事人可能涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告魏品双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈坦文 二〇二一年四月二日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保622号 保全中心：关于申请人白方与被申请人任春霖民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1991号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人任春霖名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十二日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初101号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人罗光辉，男，1964年06月19日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，经商，住福建省龙岩市新罗区（户籍地福建省长汀县）。因本案于2020年12月22日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2021年3月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人罗光辉被控交通肇事罪一案，长汀县人民检察院于2021年3月24日以汀检刑诉〔2021〕37号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人罗光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月21日15时许，被告人罗光辉驾驶闽Ｆ8××××号小轿车从长汀县城区往长汀县河田镇方向行驶，途经长汀县××镇××坊村路段时，与前方同向由被害人赖某驾驶的正在左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成被害人赖某受伤送医院经抢救无效死亡的交通事故发生。长汀县公安局交通警察大队认定：罗光辉负本起事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所法医鉴定：判断被鉴定人赖某系交通事故重型颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。 事故发生后，被告人罗光辉主动报警并在事故现场等候交警前来处理，到案后，如实供述了自己的罪行，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人罗光辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆，疏忽大意发生事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗光辉在事故现场向交警投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人罗光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗光辉有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人罗光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗光辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗光辉认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；被告人罗光辉与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二一年四月一日 书记员 黄议娴 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执592号 申请执行人:章立杰,男,1983年01月12日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:胡航军,男,1984年08月28日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人章立杰与被执行人胡航军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执592号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十一日 代书记员 范圣锴