广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39374号原告苗某某，男，汉族，住址山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人付某某，广东某某律师事务所实习律师。被告广东某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人黎某某。被告黎某某，男，汉族，住址湖南省华容县。两被告共同委托诉讼代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，住址湖南省宁远县。被告邓某某，男，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被告袁某某，男，汉族，住址广东省东莞市。原告苗某某诉被告广东某某有限公司、黎某某、吴某某、邓某某、袁某某合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某某、付某某，被告广东某某有限公司、黎某某共同委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告吴某某、邓某某、袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.解除原告与被告黎某某、吴某某之间的合作协议；2.五被告向原告返还投资款210万元及利息（从2020年6月20日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告于2018年10月23日与被告黎某某、吴某某签订合作协议，约定原告占股28%出资210万元，被告黎某某占股48%出资360万元，被告吴某某占股24%出资180万元，共同出资注册广东某某有限公司。原告于2018年10月至12月向广东某某有限公司转账共计210万元。事后原告得知，被告广东某某有限公司于2018年6月26日已登记注册，登记股东为被告黎某某、吴某某、邓某某、袁某某。原告与被告黎某某、吴某某签订合作协议，并履行完出资之后，五被告并未与原告办理相应的股权转让手续，也未将原告作为股东进行工商登记。经协商，被告黎某某承诺解除上述《合作协议》并返还原告210万元投资款，其个人承担连带责任，签署了《承诺书》。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告广东某某有限公司、黎某某辩称：1.原告主张解除《合作协议》没有依据。首先，被告黎某某只是公司的股东之一，即使作为公司控股股东，也没有单独签署该《承诺书》的权限，因为该《承诺书》在未提交股东会审议决定之前，被告黎某某无权签署，且原告也应当知道其超越权限，因此该《承诺书》无效。其次，被告黎某某和原告在平等协商的基础上，共同出资750万元从事某某等农业产品的经营项目，应当对公司的经营共享、利益、风险共担。从2018年到2020年的公司财务收支明细可以看出，在公司的前期和后期运营中，已将投资款实际投入到公司的整体运营当中，并且现已超出总投资款；然而原告基于当时公司经营状态不佳，想解除该协议，有违诚实信用原则。2.原告主张返还投资款210万元及相应利息并无依据。针对《承诺书》的第二条，双方并未明确约定具体金额，属约定不明，该条款应当无效。3.未给原告办理股权变更工商登记的原因在于被告黎某某与原告之间形成的是代持股关系，因为原告具有某央企人员的特殊身份，不便直接持股，不愿意进行工商变更登记，因此其28%的股权由被告黎执乾代持。2019年3月9日，在所有股东的签名下，又将该28%的股份转让给案外人刘某某代持。4.原告主张被告未向其披露过投资款的去向、用途及项目的实际经营状况以及财务状况，并无依据。根据公司颁布的管理制度第三条，股东要求查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的，但是被告方从未收到过原告的书面申请，而且原告也实际查看过公司的财务收支情况，并非对公司的财务状况毫不知情。因此，原告的该项主张缺乏事实依据。综上所述，原告的诉讼请求均不能成立，请求法院予以驳回。被告吴某某、邓某某、袁某某未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告苗某某与被告黎某某、吴某某签订《合作协议》，约定原告占股28%出资210万元，被告黎某某占股48%出资360万元，被告吴某某占股24%出资180万元，共同出资注册广东某某有限公司，从事某某等农业产品生产、加工、销售等经营。原告于2018年10月至12月向广东某某有限公司转账共计210万元。2018年12月28日，被告广东某某有限公司向原告出具《出资证明》，证明原告共出资210万元，所持有股份出资完毕，享有该公司章程所规定的股东权。实际上，被告广东某某有限公司于2018年6月26日已登记注册，初始登记股东为被告黎某某、吴某某、梁布、东莞市某某合伙企业（有限合伙）。2018年8月3日，公司股东变更为黎某某、吴某某、东莞市某某合伙企业（有限合伙）。2019年3月，原告作为甲方与作为乙方的案外人柳某某签订《股权变更协议》，约定“经甲乙双方协商一致，并经广东某某全体股东同意，甲方将所持有的广东某某有限公司28%的股权，全部转让给乙方持有，自本协议及股权转让协议签字后生效。”，被告黎某某、吴某某亦在该协议书上签字。后原告与案外人柳某某之间的股权转让未实际履行。2020年1月7日，公司股东变更为黎某某、吴某某、邓某某、袁某某；公司全体股东认缴的注册资本总额为1000万元，被告黎某某认缴680万元，出资比例68%；被告吴某某认缴100万元，出资比例10%；被告邓某某认缴120万元，出资比例12%；被告袁某某认缴100万元，出资比例10%。2020年6月20日，被告黎某某向原告出具《承诺书》，载明“1.同意解除广东某某农业公司与苗某某间的股权转让合作协议，金额为贰佰壹拾万元；2.公司解除后如公司无法偿还股权转让金，本人愿意还款的连带责任；3.广东某某农业公司向苗某某借款贰拾陆万捌仟，本院愿意承担连带责任。”。另，广东某某有限公司章程第十三条规定：经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳人民币0万元，2068年6月20日之前实际缴付到位。本院认为，原告苗某某与被告黎某某、吴某某签订的《合作协议》，因被告黎某某、吴某某违约无法将原告登记为广东某某有限公司的股东，原告无法行使公司股东权利，合同目的已无法实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；原告因合同解除产生的损失可以向违约方主张赔偿；故原告主张违约方被告黎某某、吴某某赔偿其投资款210万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告的投资款全部转入被告广东某某有限公司，该公司亦负有返还原告投资款210万元及相应利息的责任。原告主张公司其他股东被告邓某某、袁某某承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告苗某某与被告黎某某、吴某某签订的《合作协议》；二、被告广东某某有限公司、黎某某、吴某某于本判决生效之日起三日内返还原告苗某某投资款210万元并支付利息（以210万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月20日起计算至被告付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23600元（原告已预缴），由被告广东某某有限公司、黎某某、吴某某承担。原告可在本判决生效后向本院申请退费23600元。被告广东某某有限公司、黎某某、吴某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费23600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年四月二十日书记员  陈树秋