湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初78号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人郑涛，男，1997年4月8日出生，住麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，分别于2019年11月27日和2020年4月21日被本院分别判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，于2020年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月1日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 被告人张槟誉，男，2001年10月4日出生,住麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪，于2020年8月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]66号起诉书指控被告人郑涛、张槟誉盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官郑勇民、检察助理陈俭出庭支持公诉，被告人郑涛、张槟誉均到庭参加诉。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控:2020年11月至2021年1月1日期间，被告人郑涛指使或伙同被告人张槟誉与陈1（2009年4月8日出生，未达刑事责任年龄）、滕1（2006年11月7日出生，未达刑事责任年龄）、阙3、滕2（两人均另案处理）先后多次在麻阳县城锦江雅苑北区、城南市场、建设北路、学苑路等地多家小卖部和南杂店实施盗窃，盗得现金、香烟、槟榔等物品。具体事实如下： 1、2020年11月13日凌晨，被告人郑涛指使被告人张槟誉与陈1、滕1、阙3四人窜至麻阳县城锦江雅苑北区后门一车库南杂店，由被告人张槟誉、滕1负责望风，陈1、阙3进入店内实施盗窃，盗得少量现金和香烟、槟榔若干包。 2、2020年11月22日凌晨，被告人郑涛指使被告人张槟誉与陈1、滕2、阙3四人窜至麻阳县城城南市场门口“飞哥批发部”，由被告人张槟誉、阙3负责望风，陈1、滕2进入店内实施盗窃，盗得少量现金和香烟、槟榔若干包。 3、2020年11月23日凌晨，被告人郑涛指使被告人张槟誉与陈1、滕1、阙3四人先后窜至麻阳林业局“嘟嘟甜果铺”、怡心花园附近的“特惠百货”和水岸明珠附近“稻花香春春便利店”，由被告人张槟誉、滕1负责望风，陈1、阙3进入店内实施盗窃，其中在“嘟嘟甜果铺”未盗得财物，在“特惠百货”和“稻花香春春便利店”盗得少量现金。 4、2020年11月25日凌晨，被告人郑涛指使被告人张槟誉与陈1、滕1、阙3四人窜至麻阳县城城南市场门口“江苏炒货店”，由被告人张槟誉、滕1负责望风，陈1、阙3进入店内实施盗窃，盗得现金4000余元人民币。 5、2020年11月16日凌晨，被告人郑涛伙同陈1二人窜至麻阳县城建设北路“万宏便利店”内，由郑涛负责望风，陈1进入店内实施盗窃，盗得少量现金和几包香烟及槟榔。 6、2020年12月14日凌晨，被告人郑涛伙同陈1二人先后窜至麻阳县城学苑路“福怡园批发部”“诚信超市”内，由被告人郑涛负责望风，陈1进入店内实施盗窃，盗得少量现金和香烟若干包。 7、2020年12月30日凌晨，被告人郑涛伙同陈1二人窜至麻阳第一中学附近“万客来粉店”内，由被告人郑涛负责望风，陈1进入店内实施盗窃，盗得少量现金。 8、2021年1月1日凌晨，被告人郑涛伙同陈1二人先窜至麻阳县城步行街商业广场“老滕小卖部”内，由被告人郑涛负责望风，陈1进入店内实施盗窃，盗得少量现金和几包槟榔，接着二人再次窜至学苑路“福临园批发部”行窃时被店主发觉，二人逃离了现场。 归案后，被告人郑涛、张槟誉如实供述了自己的全部犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑涛、张槟誉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人郑涛、张槟誉以及同案人陈1、滕1的常住人口信息、线索来源和到案经过、扣押决定书和扣押物品清单、监控视频截图照片、滕1出生年龄的证明资料、本院（2020）湘1226刑初57号刑事判决书和本院（2020）湘1226刑初159号刑事判决书、麻阳苗族自治县看守所刑满释放证明书，同案人陈1、滕1的证言，被害人李某某、陈2、田某某、江某、刘某某、葛某某、王某某、阙1、张1、张2、阙2、向某某的陈述，被告人郑涛、张槟誉的供述和辩解，被告人郑涛、张槟誉及同案人滕1指认现场笔录和照片、提取笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人郑涛、张槟誉以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人郑涛、张槟誉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑涛起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张槟誉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在多次盗窃犯罪中，其中有二次系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。被告人郑涛教唆指使未成年人实施盗窃犯罪，系教唆犯，依法应当从重处罚。被告人郑涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张槟誉有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人郑涛、张槟誉均具有坦白和认罪认罚从轻从宽处罚量刑情节，依法可以从轻处罚。公诉提请本院对被告人郑涛判处有期徒刑二年，并处罚金，对被告人张槟誉判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第二十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2022年12月31日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳)； 二、被告人张槟誉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月13日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年四月九日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。