wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初83号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人张井国，男，1989年11月1日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人张井国曾因犯抢夺罪，于2013年9月6日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年6月15日被常熟市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月11日刑满释放；因盗窃，于2020年7月1日被常熟市公安局行政拘留七日；又因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被响水县公安局刑事拘留，同年12月21日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人张井国犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员吴京晏出庭支持公诉。被告人张井国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月至11月间，被告人张井国至响水县城、陈家港镇等地作盗窃案4起，窃得现金、饮料、白酒、水饺等物，盗窃数额合计人民币（币种下同）约1811.5元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年10月31日，被告人张井国至响水县陈家港镇中心河桥附近被害人朱某经营的“卷米爱”门市，窃得现金300元，“VIVO”牌手机1部。经认定，被盗手机价值260元。2.2020年11月6日，被告人张井国至响水县城响灌路大排档被害人孙某经营的“美味珍珠奶茶工坊”摊位，窃得现金约90元、“红牛”牌饮料8瓶。后被告人张井国至响灌路大排档被害人吴某经营的“小李记烧烤”摊位，窃得现金300元、“劲酒”牌白酒15瓶。经认定，被盗饮料合计价值40元，被盗白酒合计价值225元。3.2020年11月11日，被告人张井国至响水县城响灌路大排档被害人周某经营的水饺店铺，窃得水饺20余只、“牛栏山”牌白酒5瓶。经认定，被盗白酒合计价值46元。4.2020年11月13日，被告人张井国至响水县城城南菜场被害人刘某经营的“名阳水果”摊位、被害人陈某经营的“顺意蔬菜”摊位、被害人李某经营的“士芹蔬菜”摊位、被害人王某经营的“雅琴蔬菜”摊位，共计窃得现金550.5元。案发后，被告人张井国如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；响水县公安局依法扣押被告人张井国770.5元，已发还被害人刘某、陈某、李某、王某合计550.5元，剩余款项220元暂存于响水县公安局。上述事实，被告人张井国在庭审中亦无异议，且有被告人张井国的户籍信息及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单等书证，被害人朱某、孙某、吴某、周某、刘某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张井国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张井国犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张井国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张井国如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张井国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十一月十四日起至二○二一年七月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的款项人民币二百二十元依法退赔被害人；责令被告人张井国对被害人朱某、孙某、吴某、周某的损失继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王爱红二〇二一年四月一日法官助理 段庆云书 记 员 黄 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终158号上诉人（原审被告）：东莞市长安波仕歌舞厅，经营场所：广东省东莞市长安镇乌沙社区×××××。投资人：陈占兵。委托诉讼代理人：冯良柱，该公司员工。委托诉讼代理人：宋启权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。原审被告：陈占兵，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××410。上诉人东莞市长安波仕歌舞厅（以下简称长安波仕歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、原审被告陈占兵著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令长安波仕歌舞厅、陈占兵：一、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计30600元；三、承担本案全部诉讼费用。索隆公司申请撤回《旧时光》《GodLike》及《我没你想的那么坚强》这三首歌曲的起诉。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、东莞市长安波仕歌舞厅于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司就附表所列歌曲享有的著作权，并从其存储设备中删除相关作品；二、限东莞市长安波仕歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失12000元；三、东莞市长安波仕歌舞厅的财产不足以清偿前述第二判项所涉款项的，由陈占兵以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费565元（重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担343元，东莞市长安波仕歌舞厅、陈占兵负担222元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8219号民事判决。上诉人长安波仕歌舞厅不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回判决书第一项、第二项，改判长安波仕歌舞厅不承担责任；2.一审、二审诉讼费用由长安波仕歌舞厅与索隆公司共同承担。事实和理由：长安波仕歌舞厅经营规模小，只有35个可使用包间，涉案歌曲点播率没有达到盈利标准。同时受到今年疫情影响，长安波仕歌舞厅每月营业额只有150000—170000元，一直处于亏损状态。关于歌曲侵权方面一直没有明确的赔偿标准，一审判决酌定金额过高，长安波仕歌舞厅无法接受，长安波仕歌舞厅愿意接受每首歌曲100元赔偿标准。且长安波仕歌舞厅已经从曲库当中删除所有涉案歌曲，恳请法院依法改判。被上诉人索隆公司辩称：索隆公司没有为他人免费提供涉案作品的义务，故此作为商事主体的索隆公司要求营利使用其作品的长安波仕歌舞厅缴纳相关费用,符合民事行为等价有偿、公平合理等相关原则，应予支持及鼓励。长安波仕歌舞厅作为商事主体的一员理应知晓等价有偿的商业规则。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审法院综合长安波仕歌舞厅侵权行为的性质、主观过错程度而作出的赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予以维持。原审被告陈占兵未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。各方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉及答辩，本案的争议焦点是：长安波仕歌舞厅应当承担的赔偿数额的认定。对此，本院分析如下：索隆公司已通过《音乐作品著作权转让协议》受让获得包括案涉作品在内的音乐作品在线下的复制权、表演权、放映权、出租权，对案涉作品享有著作权。长安波仕歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用案涉作品，属于著作权侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。一审法院已综合考虑案涉作品流行程度、流行时间、长安波仕歌舞厅的经营规模、经营模式、消费水平及侵权情况等因素，酌定长安波仕歌舞厅、陈占兵赔偿索隆公司包含合理维权费用在内的经济损失12000元，符合《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞市长安波仕歌舞厅的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人东莞市长安波仕歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月八日书记员  肖博雅何晴
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初808号原告：姜某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：岳某，吉林桦远律师事务所律师。被告：冷某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。原告姜某与被告冷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人岳某,被告冷某的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令冷某给付借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按本金3万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由冷某负担。事实和理由：2019年2月3日，经双方结算，冷某欠姜某借款3万元，并出具借据一份。现姜某急需用钱，经姜某多次向冷某催要未果，故诉至法院，请法院依法支持姜某的诉讼请求。冷某辩称，姜某所述不属实，双方借款时间为2013年左右，本案借据是后出具的，冷某已陆续偿还4000元，应从本金中予以扣减。姜某尚欠冷某公寓租金和电费69168元，两笔款项应予以冲减，冷某保留对姜某追索租金的诉权。双方未约定利息，依法不应当支持。综上，请求法院依法驳回姜某的诉请。姜某向本院提交如下证据：证据1.借据一份。证明冷某向姜某借款3万元的事实。经质证，冷某对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议，称本案借款时间是2013年，且冷某已陆续偿还4000元，应从本金中予以扣减。证据2.借据复印件一份。证明冷某于2017年1月24日为姜某出具了借款本金为3万元的借据。经质证，冷某对该份证据真实性无异议，但称借款时间应早于借据出具的时间。证据3.取款业务回单一份。证明本案借款发生在2009年9月18日，姜某从其女儿姚某处取款3万元，给付冷某现金3万元。经质证，冷某无异议。证据4.证人姚某证言。证明姜某于2009年9月18日在其农业银行银行卡内取款3万元，出借给冷某。经质证，冷某无异议。上述证据经本院综合评判认定如下：证据1、证据2，冷某对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。证据3、证据4，冷某无异议，本院予以采信。冷某向本院提交如下证据：证据1.还款凭证四份。证明自2016年起，冷某陆续偿还姜某4000元，分别为2016年2月5日偿还2000元，2018年2月14日偿还1000元，2021年2月9日偿还500元，2021年2月10日偿还500元。经质证，姜某对2016年2月5日转款2000元，2018年2月14日转款1000元真实性无异议，对证明问题有异议，称这两笔转款偿还的是之前的利息，2019年2月3日，经双方结算后，冷某应支付姜某3万元，并出具借据。对2021年2月9日转款500元，2021年2月10日转款500元无异议。本院认为，姜某对上述证据真实性未提出异议，本院对上述证据真实性及冷某于2021年2月9日、2021年2月10日偿还借款本金1000元的事实予以采信。证据2.证明一份。证明姜某租住冷某公寓，欠付公寓租金及电费合计69168元，经质证，姜某称姜某签名并非其本人所签。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据与本案的关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，冷某向姜某借款3万元，姜某在其女儿姚某中国农业银行账户内取款3万元，以现金的方式交付冷某3万元。冷某借款后于2016年2月5日给付姜某2000元。2017年1月24日，冷某为姜某出具借据一份，载明：人民币：叁万元整30，000.00元，上系借姜某款，此款不计利息，借款人冷某，还款日期2017年8月30日前”。出具借据后冷某于2018年2月14日给付姜某1000元。2019年2月3日，冷某重新为姜某出具借据一份，载明：人民币叁万元整30，000.00元，上系借姜某款，此款不计利息，借款人冷某”。后冷某分别于2021年2月9日、2021年2月10日偿还姜某借款本金合计1000元。本院认为，姜某与冷某形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜某履行了付款义务，冷某未偿还借款，已构成违约，故姜某要求冷某给付借款的诉讼请求，本院予以支持。对于冷某于2016年2月5日、2018年2月14日支付给姜某的2000元、1000元是本金还是利息的问题，因冷某还款后均另行为姜某出具了借款本金为3万元的借据，视为其认可两笔还款不是本金的事实，该两笔款项属自愿支付利息范畴。因冷某重新出具借据时未约定还款期限，姜某自起诉之日起要求冷某支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。冷某主张本案借款应与姜某欠付冷某公寓租金和电费相互冲减，因借款与租赁属两个不同的法律关系，本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、冷某于本判决生效之日偿还姜某借款本金2.9万元及利息（自2021年3月3日起至实际给付之日止，按本金2.9万元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付时另行计算）；二、驳回姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由冷某负担263元，姜某负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年四月十五日书记员 荆成成
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执181号 申请执行人韦春竹，女，1968年7月16日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄慧花，女，1965年4月10日出生，壮族，住平果市。 本院在执行韦春竹与黄慧花民间借贷纠纷一案中，冻结、扣划被执行人黄慧花的银行存款4381.66元，并裁定扣划其养老金每月1000元。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执181号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄克锋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执573号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：董成。 被执行人：兀元娜。 被执行人：张三娃。 被执行人：杨导玲。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与董成、兀元娜、张三娃、杨导玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0122执573号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二一年四月二十一日 书记员  何珂
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7747号原告：李志山，男，1939年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：祁忠斌，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告李志山与被告祁忠斌侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。李志山向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告在行医过程中没有尽到义务，侵犯原告的合法权益，赔偿原告精神抚慰金50000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日30分被告驾驶辽Ａ×××××小型越野客车行驶至沈阳市沈河区路口与走在斑马线的行人原告李志山发生交通事故，导致原告被撞出2米远后停车，当时原告没有知觉，过了一会后，原告感到头昏、头痛，第一时间原告被家人送往沈阳陆军总院进行CT、X光等观察被确诊为头部外伤、头皮挫伤、双手软组织挫伤等，CT的结论为脑外伤后遗症。因原告也属于高龄龄老人，当时医院想留原告住院，这时保险公司的人员到场，不知他们说了些什么就没有让原告留急诊观察。无奈，原告回家休息。5月20日早原告起身时突发意识不清，于是前往解放军北部战区总医院就诊，头部CT检查双侧额颞顶不硬膜下血肿，经医院会诊收入住院，原告住院11天手术治疗，发生医疗费45939.55元由原告自行垫付。原告认为，被告在事故发生第一时间应该留原告住院，或者留原告在医院进行观察，对于一个老年人来说，被告没有做到救死扶伤的义务，而是考虑保险公司的利益，导致原告病情加重，最终原告于7月11日开颅手术治疗。综上所诉，被告的医疗违规不负责任，给原告造成了严重后果，其侵权行为：侵犯了原告作为患者的身体健康权、人身权。被告对原告没有尽到第一时间的治疗、最起码原告应得到住院观察治疗，被告的所作所为给原告不论是在身体、还是心灵上造成了极大的伤害，因此，为了维护原告的合法权益，故原告诉讼至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案被告祁忠斌系北部战区总医院医生，其在履职过程中引发的诉讼应由北部战区总医院应承担责任，本院已向原告告知，但其仍然坚持本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二一年四月二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢44号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司； 被执行人：高建武、郭富贵； 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与高建武、郭富贵借款合同纠纷一案，2019年8月21日双方达成长期履行的和解协议，后终结执行。现被执行人已将和解协议确定的内容21155.16元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1671号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨兴，男，1988年1月14日出生，身份证住址贵州省湄潭县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨兴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8373元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18724号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18724号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年四月六日 书记员 曾晓红
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执1170号申请执行人陕西恒祥建筑安装有限公司。被执行人陕西明珠家居产业有限公司。本院在执行陕西恒祥建筑安装有限公司与陕西明珠家居产业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的咸阳市中级人民法院（2019）陕0423民再46号民事判决书，由被执行人陕西明珠家居产业有限公司向申请执行人陕西恒祥建筑安装有限公司支付工程款812828并承担利息，同时被执行人承担诉讼费37727元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年四月十五日书记员  许 杨
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢84号 申请执行人龙井市日杂公司与被执行人龙井矗松建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）龙民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井矗松建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井日杂公司向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司支付材料费121088.9元，案件受理费3920元，其他诉讼费300元，本院依法受理。2021年4月6日，申请执行人龙井日杂公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司支付材料费7281.72元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2018）吉2405执441号案件转入执行款7281.72元，本院于2021年4月13日，向申请执行人龙井日杂公司发放执行款7281.72元。 本院认为，本院作出的（2005）龙民二初字第108号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人龙井日杂公司的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2005）龙民二初字第108号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执604号之四被执行人：临泽县金坤实业有限公司，统一社会信用代码916207230767995097，住所地甘肃省张掖市临泽县八一路口处。法定代表人：汪世羡。关于申请执行人与被执行人临泽县金坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人临泽县金坤实业有限公司在2712041819200076381账户内余额人民币172520.19元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县金坤实业有限公司在中国工商银行2712041819200076381账户内存款人民币177186.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执371号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人阳金兰与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为27000元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额27000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执410号之十被执行人：李楠，女，汉族，1986年02月07日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国建设银行6236680640000572820_156_1账户内存款人民币31056.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢116号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郭起民，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住山东省济南市历城区。 被执行人：李登芹，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭起民、李登芹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第116号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1198号执行裁定书，将本案指定由湖南省吉首市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执224号申请执行人：卫某，男，1985年11月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：冯某，女，1989年10月05日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行卫某与冯某婚姻家庭纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯某承担两子抚养费每月共计600元至两子18周岁止。抚养费自本判决生效后次月计算，每年12月10日前付清本年抚养费。案件受理费300元，由原告卫某负担。冯某未按上述生效法律文书履行义务，卫某向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月26日、2021年4月14日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为34200元，案件执行费413元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十日书记员  孙斌宾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7485号申请执行人：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，住所地：郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路被4幢114号，统一社会信用代码：914101003174694800。负责人：李倩。被执行人：许云升，男，汉族，1984年11月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：张云燕，女，汉族，1983年7月25日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司二七万达社区支行申请执行许云升、张云燕借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7349号判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司二七万达社区支行于2020年10月21日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金434000元及利息，案件受理费6410元，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人许云升、张云燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年10月21日向许云升、张云燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月21日向许云升、张云燕发出传票传唤其于2020年11月13日到本院接受询问，被执行人未到庭，；四、2021年3月20日，被执行人张云燕名下房产被本院依法拍卖，被执行人许云升名下暂无可执行财产；五、2021年4月16日再次对被执行人许云升、张云燕提起网络查询，未发现被执行人许云升、张云燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月13日当庭告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许云升、张云燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  张钧博
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终406号上诉人（一审原告）王淑凤，女，1951年3月6日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人杨路斌，北京市朝阳区孙河乡人民政府工作人员。委托代理人谭金浩，北京市高顿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人任超，局长。委托代理人孙洋，男，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人王淑凤诉被上诉人北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下称孙河乡政府）和被上诉人北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下称市规自委朝阳分局）占用土地和强制拆除房屋违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王淑凤向一审法院提起诉讼，请求判决确认孙河乡政府和市规自委朝阳分局未批先占王淑凤的宅基地、承包地和拆除王淑凤宅基地上的合法房屋违法。一审法院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明王淑凤之夫李瑞元已于2009年8月与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》,就腾退补偿事宜达成一致意见，王淑凤作为该协议中的户籍人口被列其中。因此，孙河乡政府的拆除行为系上述民事协议的履行，不属于行政行为，即不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，在上述协议已经履行的情况下，王淑凤与该拆除行为亦不具有行政法律上的利害关系。关于王淑凤提出的未批先占承包地的主张，王淑凤并未提供相应证据予以证明，且以村民个人名义提起该诉讼亦缺乏相应的法律根据。综上，王淑凤提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王淑凤的起诉。王淑凤不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当由省级以上人民政府或国务院进行审批，批准后由县级以上人民政府组织实施，或市、县政府土地行政主管部门组织实施。本案中，土地储备朝阳分中心委托孙河乡政府将康营村全部集体土地上的建筑物、构筑物及青苗、树木和其他经济作物等地上附着物拆迁、拆除并拨付资金。应由委托人承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，土地房屋征收补偿协议属于行政协议范围，而不是民事行为。上诉人有属于自己的合法宅基地和房屋与承包地，李瑞元签署的补偿协议是属于他自己的房屋和宅基地，与上诉人无关。2012年8月13日被上诉人未经法定程序审批，擅自将康营村的集体土地征收，并制作国家建设征收土地结案表。上诉人的宅基地、房屋、承包地被强占。上诉人对被上诉人提起诉讼，符合法定起诉条件，一审法院认为上诉人的起诉不符合法定条件，属于认定事实错误，导致适用法律错误。根据法释（2011）20号《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用权人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。一审法院严重违反法定程序，未能公平公正审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，直接继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据能够证明王淑凤之夫李瑞元已于2009年8月与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》,就腾退补偿事宜达成一致意见，王淑凤作为该协议中的户籍人口被列其中。因此，孙河乡政府的拆除行为系上述民事协议的履行，不属于行政行为，即不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，王淑凤虽主张未批先占土地的问题，但并未提供相应证据予以证明。故一审以不符合法定起诉条件为由，裁定驳回王淑凤的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二一年四月十四日法官助理  林淡萍法官助理  李露希
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢91号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：高艳凤，女，1980年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李伟、高艳凤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）津民二初字第255号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1175号执行裁定书，将本案指定由湖南省隆回县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执321号 申请执行人:代平秀，女，1974年04月17日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人:韦猜猜，女，1994年10月04日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人:韦思诗，女，1997年08月13日出生，苗族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 被执行人:杨兴书，女，1945年06月15日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1426号民事判决书，于2021年4月21日立案执行代平秀与韦猜猜、韦思诗、杨兴书民间借贷纠纷一案，该案被执行人韦猜猜、韦思诗、杨兴书应向申请执行人代平秀支付人民币132000.00元，并承担案件申请执行费1880.00元，案件受理费1530.00元，保全费1215.00元，共计136625.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦猜猜、韦思诗、杨兴书银行存款人民币136625.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月二十一日 书记员 龙秀军
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初654号   原告：包某，男，2006年03月12日出生，蒙古族，学生，现住址内蒙古自治区通辽市。   法定代理人：那某，男，1969年06月22日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市，系包某父亲。   法定代理人：玮某，女，1973年09月12日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市，系包某母亲。   被告：伟某，男，2006年12月30日出生，蒙古族，学生，现住址内蒙古自治区通辽市。   法定代理人：宝某，女，1980年11月11日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市，系伟某母亲。   法定代理人：梅某，男，1979年10月25日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市，系伟某父亲。   本院在审理原告包某诉被告伟某、宝某、梅某合同纠纷一案中，原告包某于2021年4月8日申请撤回对被告伟某、宝某、梅某的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包某撤回对被告伟某、宝某、梅某的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告包某承担。   审判员 赵淑珍   二〇二一年四月八日   书记员 包青云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执恢106号 申请执行人：海盐中矿起重机械经营部，住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排南62号，统一社会信用代码：91330424590576383X。 负责人：徐陈宝。 被执行人：浙江贵枫机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。组织机构代码：66392135-3。 法定代表人：艾俊，总经理。 申请执行人海盐中矿起重机械经营部与被执行人浙江贵枫机械制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6103号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江贵枫机械制造有限公司已由本院于2018年4月11日出具（2017）浙0402破6号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2021）浙0402执恢106号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 犇 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年四月九日 执 行 员  于 洋 书 记 员  蔡冬燕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执432号申请执行人：朱国妹，女，1988年7月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：瞿向东，男，1987年8月6日生，汉族，住仪征市。朱国妹与瞿向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏1081民初4361号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：瞿向东尚欠朱国妹借款本金34000元，利息2000元，共计36000元，由瞿向东自2020年12月起每月30日前偿还朱国妹3000元，直至偿还完毕36000元；如瞿向东未按约履行，则朱国妹可就全部剩余借款本息一并向法院申请强制执行。且瞿向东应于2020年12月31日给付朱国妹案件受理费325元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1081执432号案件的执行。申请执行人有权在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二一年四月二十一日书记员  许梦婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1157号上诉人（一审被告）：襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处统一街（供销社老院内）。法定代表人：刘雪城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔勇军，男，1983年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（一审原告）：汤照，女，1988年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被上诉人委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。上诉人襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司（以下简称鑫盛鼎物业公司）与被上诉人崔勇军、汤照生命权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫盛鼎物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人物业服务企业的义务是维护物业区域环境卫生、引导业主进行垃圾分类处理；定期对物业的共用部位、共用设施进行养护，按照物业服务合同约定组织维修。根据《湖北省物业服务和管理条例》及物业管理服务项目政府采购合同，上诉人已履行了自己的义务，事发前曾多次对楼道内放置杂物的行为进行劝阻、清收，为此发生个别业主到物业办公室吵闹、打砸的纠纷。从事故现场照片来看，被上诉人快递物品包装有序堆放，现实生活中有些业主将硬纸壳等废旧的包装物放置在门外积累，一段时间后当废品出售，上诉人工作人员无法准确判断该物品是业主弃置的垃圾或者业主自己准备处理的物品。事故发生根本原因是被上诉人未尽到监护人的监护责任，上诉人已履行了物业服务和管理义务，请求二审依法改判。崔勇军、汤照辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔勇军、汤照向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因小孩坠亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抢救费、精神抚慰金等共计266115元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：崔勇军与汤照系夫妻关系，二人于2018年5月11日生育一子崔文瑞，三人共同居住于襄阳市襄州区名城路“和谐佳苑”小区2幢1单元1102室，该小区的物业服务由鑫盛鼎物业公司提供。2020年7月8日16时许，汤照从家里出门下楼取快递，将其子崔文瑞一人留在家中，汤照取完快递回家后发现崔文瑞从家门外公共消防通道处的窗户坠楼，经送往襄阳市××西医结合医院抢救无效死亡。二原告花抢救费2531元。后二原告与被告就赔偿事宜协商无果，引起诉讼。死者崔文瑞身高约0.8米，案涉窗户的下沿离通道地面约1米左右，案涉窗户的下沿以上安装有0.3米高的护栏。案涉窗户下的墙体旁堆放有废弃的快递包装袋，其中最上面一层为汤照放置。崔文瑞系踩踏废弃的快递包装袋攀爬至窗户下沿，再翻越护栏后坠亡。鑫盛鼎物业公司曾于案发前在小区物业服务微信群发布《物业关于集中清理楼道杂物的温馨提示》，提示各位业主在2020年7月6日前尽快清理各自的堆放物。崔勇军、汤照因其子崔文瑞死亡所遭受的经济损失为：死亡赔偿金752020元（2020年度城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年）、丧葬费32330元（2020年度在岗职工平均工资64661元/年÷12月×6月）、抢救费2531元，共计786881元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，崔勇军、汤照之子崔文瑞年仅二周岁，系无民事行为能力人，尚不能辨认和控制自己的行为，不具备基本的安全意识，不能对自身的人身安全尽到安全注意义务，作为崔文瑞法定监护人的汤照，却将其一人留在家中，疏忽了此年龄段孩子活泼好动、对危险缺乏认知能力的特点，未尽到充分的监管义务；汤照应当知道自己家门外公共消防通道处的窗户是一处重大隐患，不仅未严加防范，反而堆放废弃的快递包装袋，从而导致本案悲剧的发生。原告方监护不力是崔文瑞坠亡的主要原因，依法应大幅度减轻鑫盛鼎物业公司的民事赔偿责任。鑫盛鼎物业公司作为案涉小区的物业服务单位，对小区内的公共场所负有相应的管理和安全保障义务，且根据其发布在小区微信群的《物业关于集中清理楼道杂物的温馨提示》中所载明的内容，鑫盛鼎物业公司更应对案涉楼道的杂物进行及时清理，但其未做到及时清理，特别是未对案涉窗户下的废弃快递包装袋进行及时清理以消除安全隐患，给崔文瑞攀爬提供了条件，鑫盛鼎物业公司对本案事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任。结合本案实际情况，一审酌定由被告鑫盛鼎物业公司赔偿原告方因崔文瑞坠亡所遭受经济损失的10%即78688.1元。关于交通费，因二原告未提供证据证实，一审不予支持。关于精神损害抚慰金，虽然崔文瑞坠亡的主要原因是其母亲即汤照未尽到监护职责、存在重大过错而造成，但考虑到崔勇军、汤照痛失独子，精神上遭受了极大的痛苦，结合本案具体情况以及本地区平均生活水平，一审酌情支持精神损害抚慰金8000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第二十七条第一款、第三十四条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔勇军、汤照因其子崔文瑞死亡所遭受的经济损失786881元的10%即78688.1元，另赔偿精神损害抚慰金8000元，共计86688.1元。二、驳回原告崔勇军、汤照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告崔勇军、汤照共同负担800元，被告襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司负担212元。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人鑫盛鼎物业公司的上诉请求、理由，本案争议焦点为：鑫盛鼎物业公司主张履行了物业服务管理义务，不承担赔偿责任的上诉理由是否成立。本院认为，本案事故意外突发，不仅有监护人崔勇军、汤照未履行监护人责任的过错，同时鑫盛鼎物业公司也存在相应管理不到位的责任。及时清理物业公共区域内的垃圾、无主闲置杂物、废弃物，本属物业公司的职责范围，并且鑫盛鼎物业公司又于2020年6月30日发出《物业关于集中清理楼道杂物的温馨提示》，告知业主限期清理，逾期一律认为无主物品，强制清理。根据《物业管理条例》第三十五条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，鑫盛鼎物业公司对于公共通道内堆放的快递包装纸箱明知存在安全隐患，但未穷尽措施维护物业管理区域内相关秩序，应当对本案事故的发生承担相应的赔偿责任，一审综合本案事实判决鑫盛鼎物业公司承担10%的损失赔偿责任，认定事实清楚，鑫盛鼎物业公司提出不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，鑫盛鼎物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由鑫盛鼎物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二一年四月九日书记员  陈文楷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1809号原告：战永，男，1983年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：郑州航空港山顶房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区郑港六路北侧26号50号楼2层。法定代表人：唐晓东。原告战永与被告郑州航空港山顶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院经审查认为，基于郑州航空港山顶房地产开发有限公司开发的御景园小区延迟交付，已有同一小区的多个当事人分别向本院起诉。根据相关司法解释规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0192民初1804号案件审理。审判员  梁超鹏二〇二一年四月十九日书记员  王世珍
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执785号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审559号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人官昌梅，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711195号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711195号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人官昌梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6475号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈兴明，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省泸县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈兴明信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2511号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1753号 王成民、郑克美（申请执行人）、王卫东（被执行人）： 王成民、郑克美与王卫东赡养纠纷一案，申请执行标的共计5849元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王成民、郑克美（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执5986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月十三日 书记员  王悦
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执559号平安银行股份有限公司义乌分行、邵东升、方爱灵：关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人邵东升、方爱灵金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初8161号一案，经本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人邵东升、方爱灵支付的执行款30144.74元，本案剩余利息申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8614号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：林伟周，男，汉族，1987年1月22日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告林伟周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨及被告林伟周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计162458.32元，其中本金为149585.93元（含未到期本金110732.40元）、手续费为6202.54元（暂计至2020年11月7日，之后的手续费按领用合约及客户须知约定计至各分期业务到期为止）、利息为737.05元、违约金为5932.8元（利息、违约金暂计至2020年11月7日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月27日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××08,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务需收取分期手续费。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2020年11月7日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计162458.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼,请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告林伟周辩称，对起诉金额没有异议，因为碰到了套路贷，暂时没有还款能力，希望银行能够多一些时间还款。经审理查明：被告于2017年2月27日被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务需收取分期手续费。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××08,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未能依约还款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿未还款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，并按照合同约定计至款项付清之日止。被告于取数日后偿还的款项按照合同约定用于抵扣未还款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告林伟周应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金149585.93元及暂计至2020年11月7日的利息737.05元、违约金5932.8元、手续费6202.54元，之后按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定自2020年11月7日起计至实际还清之日止，依照前述方法计算所得金额，不得超过以欠款本金149585.93元为基数，按年利率15.4%计得的金额；被告林伟周在2020年11月7日及之后偿还的款项应当按照合同约定予以抵扣）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告林伟周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告林伟周负担。原告已预交的案件受理费1775元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1775元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月七日书记员 谭清馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1952号 原告：陈加利，男，汉族，1972年5月29日出生，住宿州市埇桥区。 原告：夏秀梅，女，汉族，1972年4月10日出生，住宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：张飞，宿州市埇桥区法律援助中心援助律师。 被告：张士坤，男，汉族，1981年6月23日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张弟，男，汉族，1985年10月8日出生，住宿州市埇桥区。 原告陈加利、夏秀梅与被告张士坤、张弟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀梅及两原告的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告张士坤的委托诉讼代理人吴怀矿到庭参加诉讼，被告张弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加利、夏秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠两原告的劳务工资28309元；2、依法判令被告支付利息（按照年利率24%自2018年6月1日起算至实际履行完毕之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年至2018年期间受被告雇佣，跟随被告到无锡万达茂工程项目进行消防管道安装，由被告对两原告进行管理。施工期间被告一直不能按时发放两原告工资，2018年5月31日经原、被告双方结算，被告拖欠原告陈加利工资19788元，拖欠原告夏秀梅工资8521元，合计28309元。原告多次催要未果，特诉至法院。 被告张士坤辩称，2021年3月3日已经与两原告达成了劳务工资结算协议，总计付两原告20500元，原告签字后也拿到了工资款，并且声明到法院撤诉不再起诉，同时解除劳动关系。这份协议是双方的真实意思表示，陈加利有权代理夏秀梅签字，因为特殊身份关系，而且是本案的共同诉讼人，同一案件同一标的，双方的结算证明是有效的，请求依法驳回两原告的诉讼请求。 被告张弟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：两原告受被告张士坤雇佣，跟随被告张士坤到无锡万达茂工程项目进行消防管道安装。2018年5月31日，被告张士坤向两原告出具《2018年无锡万达茂项目工资清单》：经原、被告双方结算，被告张士坤拖欠原告陈加利工资19788元，拖欠原告夏秀梅工资8521元，合计28309元。现原告诉至法院要求被告支付劳务款。 另查明，两原告系夫妻关系，原告陈加利与两被告于2021年3月3日签订了《无锡万达茂劳务工资结清说明》，载明：陈加利、夏秀梅无锡万达茂劳务费经双方达成以下协议：总计20500元整已结清，于2021年3月4日到祁县法院撤诉，不再起诉张弟、张士坤，即日解除劳动关系。当天，被告张士坤通过微信转账将劳务款20500元转入原告陈加利微信账户。原告陈加利在上述《工资结清说明》上签字，并代替原告夏秀梅在该《工资结清说明》上签了原告夏秀梅的名字。 上述事实有当事人的陈述、《结婚证》、《2018年无锡万达茂项目工资结算单》、《建筑工地用工劳动合同》、《无锡万达茂劳务工资结清说明》、《微信支付转账电子凭证》等证据材料在卷佐证。 本院认为，通过被告张士坤向两原告出具的《工资结算单》及原告陈加利向两被告出具的《工资结清说明》，能够证明两原告与被告张士坤之间形成了劳务合同关系，两原告依约提供了劳务服务，被告张士坤应当及时、足额支付劳动报酬。被告张士坤于2021年3月3日向原告陈加利微信转账劳务款20500元，原告陈加利的劳务工资款已经结清，现尚欠原告夏秀梅工资款8521元，对原告夏秀梅要求被告张士坤支付劳务款8521元的诉求，本院予以支持。两原告要求被告张弟承担付款责任，但其所提供的证据不足以证明与被告张弟之间形成劳务关系，因此对原告要求被告张弟支付劳务款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因无事实与法律依据，本院不予支持。 被告张士坤辩称已与原告陈加利进行了工资结算，陈加利与夏秀梅系夫妻关系，有权代理夏秀梅签字，陈加利代夏秀梅签字的行为系表见代理，应视为已与两原告结清工资。对此，本院认为，虽然两原告系夫妻关系，但在本案的劳务合同关系中，两原告均系独立的完全民事行为能力人，在没有夏秀梅特别授权的情况下，陈加利不能代替夏秀梅行使夏秀梅的个人权利。另外，表见代理需要行为人有一定的外观授权，被告张士坤仅凭两原告的夫妻关，就判定陈加利有权代表夏秀梅签字，该过程不构成外观授权，因此陈加利的行为不构成表见代理，陈加利代替夏秀梅签字的行为对夏秀梅不产生法律效力。因此，对被告张士坤的辩称，本院不予采纳。 关于张士坤在案涉工程中的身份职务问题，被告张士坤向本院提交的《建筑工地用工劳动合同》系复印件，且甲方处盖章模糊不清，对此本院不予采信。 被告张弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一百七十二条、五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张士坤于本判决生效后十日内支付原告夏秀梅劳务工资款8521元； 二、驳回原告陈加利、夏秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告张士坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月十九日 书记员  刘坤坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初957号原告：刘厚存，男,1954年1月18日生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：刘厚华，男，1968年6月8日生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：华明明，男，1982年6月5日生，居民，住山东省枣庄市。原告：赵克章，男，1949年12月22日生，居民，住山东省枣庄市峄城区。四原告共同委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。被告：赵旋，男，1993年10月14日生，居民，住宿迁市宿豫区。原告刘厚存、刘厚华、华明明、赵克章与被告赵旋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序进行审理。本院于2021年4月1日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘厚存、刘厚华、华明明、赵克章撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二一年四月九日书记员 王雪龙
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1483号原告：贾傲，男，1993年3月6日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告贾傲与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾傲依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾傲向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告贾傲与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1100元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾傲于2019年12月2日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为1年，合同金额为1200元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：10×××87），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾傲于2019年12月2日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：10×××87），同日原告交纳了服务合同款1200元。至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1200元，其主张依据是会员时间为365天，其开卡时间是2019年12月2日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用81天，剩余284天，实际剩余金额为933.65元，故对于原告主张的返还金额依法调整为933.65元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告贾傲与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告贾傲剩余合同款933.65元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月十九日法官助理阚莹莹书记员胡静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1095号申请执行人：侯立民,男,1970年10月26日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：孙险峰,男,1970年11月4日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：姜彦峰,男,1969年2月2日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行侯立民与孙险峰、姜彦峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜彦峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:1、冻结被执行人姜彦峰在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570008859518_156_1账户内存款43000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人姜彦峰在中原银行股份有限公司上蔡支行62×××53账户内存款43000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人姜彦峰在财付通支付科技有限公司085e9858e092de34a4cccb934@wx.tenpay.com账户内存款1124.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月十九日书记员  陈常胜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5860号原告：晁华慧，女，1993年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：董之润，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：施金亮，男，1953年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。原告晁华慧与被告施金亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告晁华慧于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按晁华慧撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年四月十四日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初952号 原告：赵建英，女，1973年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：刘晓丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李婷娜、袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 被告：赵剑明，男，1971年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵建英与被告刘晓丽、赵剑明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵建英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建英的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵建英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵建英负担。 审判员  钱家仁 二〇二一年四月二十日 书记员  季 春
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初580号原告：新宾满族自治县大四平镇人民政府。住所地：新宾满族自治县大四平镇。法定代表人：赵峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成刚，该镇扶贫办主任。被告：张廷旭，男，1959年3月26日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：孙玉凯，男，1964年12月11日出生，汉族，政府干部，住新宾满族自治县。被告：程绍新，男，1970年11月7日出生，满族，政府干部，住新宾满族自治县。本院在审理原告新宾满族自治县大四平镇人民政府诉被告张廷旭、孙玉凯、程绍新民间借贷纠纷一案中，原告新宾满族自治县大四平镇人民政府以还款为由，于2021年4月23日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：新宾满族自治县大四平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县大四平镇人民政府撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由新宾满族自治县大四平镇人民政府负担。审判员  马晓旭二〇二一年四月二十三日书记员  方美月
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1284号 邵俊威： 淮安市淮安区人民法院移送执行邵俊威罚金纠纷一案，执行标的为1500元。在执行过程中，被执行人邵俊威缴纳罚金1500元。至此，本院移送执行的（2020）苏0803刑初586号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1544号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初282号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人秦书礼，男，1959年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月8日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人秦书礼犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员苏伟、被告人秦书礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2021年2月2日20时许，被告人秦书礼在荥阳市绿茵半岛西门，趁无人之际将被害人郑某停放在此处的一辆蓝色踏板台铃牌电动车盗走。经荥阳市价格认定服务中心鉴定，该被盗的电动车价值2604元。现被盗电动车已被追回。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人秦书礼的供述、被害人郑某的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据，据此认为被告人秦书礼的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人秦书礼判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦书礼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人秦书礼以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦书礼犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人秦书礼到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦书礼犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二一年四月十四日书记员  王 巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6229号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5639号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执510号被执行人：孙海波，男性，1979年01月13出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人与被执行人孙海波罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初287号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人孙海波依法退赔被害人冯某经济损失人民币2590元，退赔被害人王某1经济损失人民币2310元，退赔被害人李某1经济损失人民币2506元，退赔被害人李某2经济损失人民币1080元，退赔被害人吴某经济损失人民币1360元，退赔被害人王某2经济损失人民币1645元；三、扣押之作案使用的断线钳一把、断皮钳一把、钥匙十把，依法予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执510号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二日书记员  杨瑞冰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1826号原告：山东联泰物业服务有限公司,住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：王某某，职务总经理。委托诉讼代理人：高某，女，系该公司职工。被告：于某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东联泰物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东联泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇二一年四月二十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执714号之十二申请执行人：王朝刚，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省安阳市林州市。被执行人：李连侠，男，汉族，1975年11月25日生，住河南省信阳市固始县。关于王朝刚与李连侠借款合同纠纷一案，本院向被执行人李连侠发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李连侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李连侠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3910.53元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十二日书记员  岳小雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2910号刘晖、刘艳利：本院执行的刘晖与刘艳利房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘晖依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3177号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行，执行的标的为78000元，本院依法受理。执行中，已执行回案款78000元并发还给申请执行人刘晖。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3177号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581破申11号 申请人：王建原，男，1953年11月6日生，汉族，住常熟市。 被申请人：常熟市虞景文华商业管理有限公司，统一社会信用代码91320581674417670D,住所地常熟市虞景文华18幢。 法定代表人：陈雪明。 委托诉讼代理人：杨瑞，江苏创策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰，江苏创策律师事务所律师。 本院在审查王建原申请常熟市虞景文华商业管理有限公司破产清算一案中，申请人王建原向本院提出撤回对被申请人常熟市虞景文华商业管理有限公司破产清算申请。 本院认为，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人王建原撤回对被申请人常熟市虞景文华商业管理有限公司的破产清算申请。 审 判 长 赵丽丹 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执184号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：刘博，男，1990年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。关于北京古与今管理咨询有限公司与刘博民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10361号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求刘博偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息0.920745万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘博送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人刘博名下银行账户内存款1622元并发还申请人，申请人已实现债权1622元；未发现被执行人刘博名下有房产、车辆、股权、债券等；已将刘博纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘博无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘博有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执824号南阳市宛城区城市综合执法局、河南裕鸿建筑工程有限公司、毕光柱、褚松显：南阳市宛城区城市综合执法局与河南裕鸿建筑工程有限公司、毕光柱、褚松显行政非诉执行一案，申请执行标的16500元。经本院立案执行，现已执行到位16500元。本院已于2021年4月14日将该款转付给南阳市宛城区城市综合执法局。至此，南阳市宛城区城市综合执法局向本院申请执行的（2020）豫1302行审96号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年四月十九日书记员  罗 鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1547号 原告：青海亿扬工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758UL381，住所地：西宁市文苑大街****楼****。 法定代表人：郭子杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭新万，男，1989年5月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省封丘县。 被告：邢武龙，男，1977年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海亿扬工程机械租赁有限公司与被告邢武龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告青海亿扬工程机械租赁有限公司于2021年4月6日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告青海亿扬工程机械租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海亿扬工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1364元，已减半收取，全额退回原告青海亿扬工程机械租赁有限公司。 审 判 员  柏 梅 二〇二一年四月六日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初908号原告：杨电民，男，1961年5月13日生，汉族，芮城县陌南镇岭底村xx人，农民。被告：张会平，男，1967年6月11日生，汉族，芮城县南卫镇xx人，农民。被告：左爱亭，女，1968年11月19日生，汉族，芮城县南卫镇xx人，农民。原告杨电民与被告张会平、左爱亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨电民到庭参加了诉讼，被告张会平、左爱亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现己审理终结。原告杨电民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还拖欠我猪款151000元。事实与理由：二被告系合法夫妻关系。2020年2月28日被告从我处购买母猪，我当时将所购买的母猪用车送到被告家，当着二被告的面，被告张会平给我书立了欠据，被告左爱亭在欠据中签署了自己的名字。欠据的内容为：“欠条今欠到杨电民现金壹拾伍万壹仟元（151000）张会平左爱亭2020.2.28号”。当时约定该款尽快偿还。欠据书立后，我持据多次向其索要，二被告总是一拖再拖，该欠款被告至今未付分文。被告欠款不还的行为严重构成了违约，故特依法提起诉讼，请求人民法院根据上述事实，依法支持我的诉讼请求，维护债权人的合法权益，保护原告的利益。原告杨电民就其主张向法庭提供如下证据：2020年2月28日被告张会平、左爱亭出具的欠条一张，拟证明二被告欠原告购猪款。被告张会平、左爱亭缺席，庭审前提交书面答辩状辩称：原告杨电民，是从事养猪和贩卖猪生意，当时卖猪时不知道是贩下的母猪、也就是淘汰猪，当时我们是按好猪的价格和他成交的，原来他一直给我们送，每回送5-6条，他当时承诺母猪生不下退给他，所以就先给他写了个15万元的欠条，没过多长时间杨电民看我猪场有猪圈，就说让他占个猪圈在我这里养猪，我就把场子最大的一个圈让出来给他，当时租给他时，说好别人租多少他也多少，圈舍里面又上了木杂，我的猪圈是环保养殖，也就是木杂发酵铺填，猪在上面养，当时上木杂和运费、人工费共花了六千多,水费、电费他一直也没掏，到现在还没把我圈舍腾出来，时间到现在已1年多了，租圈从2020.1月20号，当时我场地已有2栋圈舍租给别人，租赁费每栋一年13000元，杨电民那栋大，每年15000元租赁费，加水电费8000元，木杂6000元，共30000元左右。被告张会平、左爱亭就其主张未向法庭提供任何证据。原告针对二被告答辩的陈述意见为：当时我送的母猪都是五六百斤的猪，就算一个猪当时一斤卖11元、12元，都卖六七千元，都是大母猪，给他的大母猪都能生小猪，都生了不少，后来有六头没有生下小猪的母猪都退给我了。我说我的母猪是贷钱到别人那买的，有利息，他让我在那养猪，当时没有说租金的事情，去年8、9月份我就走了，租赁费当时都没有说，我买猪也是贷的钱，我说你也不要说租金的事了，后来他说他有个合作伙伴要养猪，我就走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张会平、左爱亭系夫妻关系。2020年2月28日，二被告从原告杨电民处购买母猪，原告将猪运送到二被告家结算后后，被告张会平向原告出具欠据一张，被告左爱亭同时签名，欠据载明：“欠条今欠到杨电民现金壹拾伍万壹仟元（15万1）张会平左爱亭2020.2.28号”。后经原告催要无果诉至本院。本院认为，被告张会平、左爱亭购买原告杨电民的母猪，经结算出具了欠条，双方形成买卖合同关系，合法有效，被告拖欠原告猪款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求二被告偿还所欠猪款的主张，本院予以支持。被告张会平、左爱亭提交的书面答辩意见，原告否认，二被告未提供任何证据加以证明，本院不予采纳。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张会平、左爱亭于本判决生效后十日内支付原告杨电民购猪款151000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告张会平、左爱亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年四月十五日书记员  冯晓科
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2471号申请执行人吴江市博德物业管理有限公司与被执行人俞春霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为38885.00元，执行费483.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3483号之三 申请执行人：李波，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：费立新，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李斌，男，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人李波与被执行人费立新、李斌民间借贷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）鲁1102民初195号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人费立新、李斌应偿还申请执行人李波借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2015年4月16日起至2015年6月15日止，按月利率2%计算；以本金200000元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2372元，由被执行人负担。 因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人李斌名下的在中国移动通信集团山东有限公司日照分公司登记的135xxxx0838号码的使用权予以查封，并将被执行人费立新名下位于日照市老城区迎宾路北兴海路居委005幢02单元301号、06储号房产予以查封。后双方达成长期履行执行和解协议，协议内容为：被执行人共欠申请执行人 200000元及利息。被执行人费立新已偿还申请执行人借款53390.65元，剩余执行款及利息，自2021年1月开始，每月偿还3000元，直至还清为止。被执行人费立新向本院交纳执行费2900元。为此申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3483号申请执行人李波与被执行人费立新、李斌民间借贷一案的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月十六日 书记员  张栋三
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0821行审6号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队，地址：承德市承德县承秦高速公路收费站院内。统一社会信用代码证号：11130000081314326P。 法定代表人：高峰，大队长。 委托代理人：兰建。 委托代理人：孙楠。 被执行人：宋利鑫，男，满族，1987年05月11日出生，住河北省承德市承德县。 申请执行人向本院申请强制执行承公（交）决字（2020）第1397052600024795号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人于2020年07月05日21时56分驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型汽车，在承秦高速公路承德方向19公里750米，因不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被执勤民警查获。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款，拟决定给宋利鑫1900元罚款处罚。申请执行人于2021年3月5日以邮寄的方式对被执行人未履行的罚款处罚进行催告。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未履行罚款处罚，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承公（交）决字（2020）第1397052600024795号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队作出的承公（交）决字（2020）第1397052600024795号行政处罚决定应予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 赋 审判员 刘卫东 审判员 罗仕恒 二〇二一年四月十九日 书记员 罗 莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保620号申请人：王智敏，男，1982年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人：屈念义，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人王智敏于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈念义名下价值6595元的财产采取保全措施。申请人王智敏就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王智敏的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈念义名下价值6595元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   李芸芸
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初262-1号 原告：彭述能，男，汉族，生于1964年6月24日，住四川省天全县。 被告：干文华，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省天全县。 被告：杨**，男，汉族，生于1974年11月14日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，执业证号××，特别授权。 原告彭述能与被告干文华、杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2021年4月2日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭述能无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告彭述能撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费85元，减半收取42.5元。 审判长  李久平 审判员  刘天英 审判员  邹 波 二〇二一年四月十三日 书记员  李永青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10169号申请执行人:虞亮亮,男,2000年3月8日出生,住浙江省义乌市。被执行人:宣佳宁,男,2000年3月25日出生,住浙江省绍兴市越城区。申请执行人虞亮亮与被执行人宣佳宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人宣佳宁归还申请执行人虞亮亮本金30000元及利息，并支付执行费356.33元、案件受理费335元、保全费422元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人宣佳宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣佳宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣佳宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣佳宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2021年4月16日，本案执行到828.94元，全部发放给申请人。暂未发现被执行人宣佳宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣佳宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣佳宁采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞亮亮，其没有异议。本院认为，被执行人宣佳宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10169号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十六日书记员  赵正国
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执105号申请执行人：付金平，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住建平县被申请执行人：张宝银，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人付金平与张宝银劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月7日做出的（2020）辽1322民初2657号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年01月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人张宝银在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，被执行人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执105号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年四月二十二日书记员  李小飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保487号申请人湖南锐声电子科技有限公司诉被申请人北京北凯工程技术有限公司定作合同纠纷一案，申请人湖南锐声电子科技有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3343号申请执行人苏州璟弘净化科技有限公司与被执行人苏州欧特优净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为205000.00元，执行费2975.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初327号 原告：刘贵刚，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张凤君，男，1962年7月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告刘贵刚与被告张凤君承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵刚到庭参加诉讼，被告张凤君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3900元。事实和理由：2018年，被告建房安装门窗欠原告3900元，此款经原告数次索要至今未还。 被告张凤君辩称，所欠钱数属实，被告患病现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处定制门窗欠款4900元，其中门窗款3400元，包边门2个1500元，被告于2018年7月26日给原告出具欠据一枚。后被告于2020年2月偿还原告1000元，余下3900元至今未付。 本院所确认的上述事实，有欠据一枚、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告提供的证据及被告的答辩，可以认定被告欠原告3900元门窗款未付的事实成立。被告负有给付原告该欠款的义务。原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凤君于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘贵刚欠款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二一年四月二日 法官助理吴弘 书记员郝艳平