wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20873号 原告：义乌宝信纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道畈东小区146幢2单元一楼。 法定代表人：占美丰，总经理。 委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。 被告：吉安读书郎电子商务有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇聂家东湖自然村青山湖。 法定代表人：戴菊勇。 被告：戴菊勇，男，1983年10月26日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告义乌宝信纺织有限公司为与被告吉安读书郎电子商务有限公司、戴菊勇买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因两被告现住址不明将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌宝信纺织有限公司的法定代表人占美丰及其委托诉讼代理人高天明到庭参加了诉讼；被告吉安读书郎电子商务有限公司、戴菊勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌宝信纺织有限公司提出诉讼请求（经变更）：判令被告吉安读书郎电子商务有限公司、戴菊勇连带支付原告义乌宝信纺织有限公司货款合计人民币115788元及赔偿利息损失（以115788元为基数，自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行之日止）。事实与理由：原告义乌宝信纺织有限公司在义乌批发布料产品。今年6、7月份，被告吉安读书郎电子商务有限公司负责人通过微信联系上原告职员，要求购买箱包布料。从2020年7月3日至2020年9月17日期间，原告一直供货给被告吉安读书郎电子商务有限公司，被告负责人也通过微信付了一部分货款，截止到2020年10月10日对账，被告欠款158208元。后被告退回一部分货物，扣除退回货物，被告欠款金额为115788元。被告戴菊勇系公司股东，且为公司法定代表人，其认缴140万公司注册资本，需在认缴注册资本范围内对公司债务承担连带责任。 被告吉安读书郎电子商务有限公司、戴菊勇未答辩。 经审理查明：被告吉安读书郎电子商务有限公司为有限责任公司，股东为被告戴菊勇和案外人戴永良。 原告义乌宝信纺织有限公司在义乌批发布料产品。2020年7月始，被告吉安读书郎电子商务有限公司向原告购买箱包布料。2020年10月10日，经双方对账，被告吉安读书郎电子商务有限公司确认尚欠原告货款158208元。后被告吉安读书郎电子商务有限公司退回一部分货物。现原告以扣除退回货物的货款，被告吉安读书郎电子商务有限公司尚欠货款115788元为由，诉来本院。 以上事实，有对账单、企业信息及原告陈述等在卷证实。 本院认为：被告吉安读书郎电子商务有限公司至今尚欠原告货款115788元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司存续期间以公司财产对外承担责任，被告戴菊勇虽系被告吉安读书郎电子商务有限公司的股东，但不是原告的合同相对方，不直接对外承担责任，故原告要求被告戴菊勇与被告吉安读书郎电子商务有限公司连带承担支付货款责任，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吉安读书郎电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌宝信纺织有限公司货款115788元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元、公告费650元，均由被告吉安读书郎电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  姜花子 人民陪审员  朱忠寿 二〇二一年四月九日 书 记 员  丁凯丽
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初22号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人杜兰真，男，1957年8月28日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省盘锦市盘山县，户籍所在地为黑龙江省黑河市五大连池市。2020年11月19日因交通肇事被沽源县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千五百元。2020年12月4日因涉嫌交通肇事犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌交通肇事犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕，现羁押于沽源县看守所。 辩护人张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2021】9号起诉书指控被告人杜兰真犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员宫英杰、李玉萍出庭支持公诉，被告人杜兰真及其辩护人张成亮到庭参加诉讼。期间因疫情影响，本院裁定本案中止审理，于2021年3月9日恢复审理。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年9月28日02时15分左右，被告人杜兰真无证驾驶辽Ｌ×××××（辽Ｌ×××××）号重型半挂车沿半虎线由西向东行驶至37公里加600米路段处时，与公路上由北向南横穿马路的被害人周某1发生碰撞并逃逸，造成周某1当场死亡的重大道路交通事故。经沽源县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人杜兰真负本次事故的全部责任，行人周某1无责任。 公诉机关认为，被告人杜兰真违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人杜兰真判处有期徒刑三年缓刑五年。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；户籍证明信；证人周某2、陆某、杜某、段某、周某3等证言；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；沽源县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、事发情况对比图；到案经过；行政处罚决定书；赔偿协议书及谅解书等证据证实。 被告人杜兰真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案属于过失犯罪，被告人主观罪过轻，被告人认罪认罚，赔偿了被害人亲属的损失并得到被害人亲属的谅解，具备适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后被告人杜兰真与被害人周某1的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人杜兰真无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜兰真认罪认罚，且与被害人周某1的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人杜兰真可予以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。同时，司法行政机关经审前调查，同意将被告人纳入社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故本院认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下： 被告人杜兰真犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵亚娟 人民陪审员  王爱华 人民陪审员  郝俊环 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2058号 原告：种付全，男，1969年8月21日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：汤德军，重庆信豪律师事务所律师。 被告：马世阔，男，1989年10月17日出生，汉族，住单县。 被告：王福梅，女，1968年8月12日出生，汉族，住单县。 被告：马言玲，男，1958年8月5日出生，汉族，住单县。 被告：马彦梅，女，1969年4月24日出生，汉族，住单县。 原告种付全与被告马世阔、王福梅、马言玲、马彦梅民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月13日立案。原告种付全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告种付全撤回起诉处理。 审判员  秦绪清 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜玉品
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3906号原告：天津泰达瑞馨物业服务有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座212座。法定代表人：赵峥，执行董事。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被告：耿建贵，女，1962年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司与被告耿建贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年四月十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1713号原告：赵玉磊，男，1991年11月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：胡小杰，男，1995年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵玉磊与被告胡小杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵玉磊到庭参加诉讼，被告胡小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉磊向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋装修款3155元。事实和理由：原、被告因装饰装修事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡小杰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉磊称被告胡小杰为其装修橱柜，并向原告转款3155元，现装修工程未完工原告要求被告返还该3155元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵玉磊的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵玉磊负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月二日书记员 师慧婵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初708号原告：吴凤丽，女，汉族，1954年10月6日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳杰众科技有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路21-4号。法定代表人：徐渭杰，该公司经理。本院在审理原告吴凤丽与被告沈阳杰众科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告吴凤丽未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月十五日书记员  刘思维
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执360号我院于2021年3月4日立案受理的申请执行人株洲盛名新型环保建材有限公司与被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司建设工程纠纷执行一案，被执行人于2021年4月6日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年四月六日书记员  黄泽平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执467号之一 申请执行人：赵建科，男，1971年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：闫光友，男，1977年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理执行申请执行人赵建科与被执行人闫光友买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人赵建科与被执行人闫光友于2021年4月15日在本院达成执行和解协议。本院认为，申请执行人赵建科与被执行人闫光友双方达成的和解协议符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保250号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：钟传林，女，1978年10月12日生，住江西省赣州市兴国县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人钟传林借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初659号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人钟传林名下在中国邮政储蓄银行账户内存款63,022.01元人民币（实际冻结11.58元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初659号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执81号申请执行人：杨梅梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：孙军，男，1977年4月25日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行申请执行人杨梅梅与被执行人孙军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨梅梅与被执行人孙军达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月八日书记员  王宝莉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执583号 陶亮、谌森林： 本院立案受理的申请执行人陶亮与被执行人谌森林买卖合同纠纷一案，本案执行中，被执行人谌森林已向申请执行人陶亮支付货款8179元和案件受理费12.5元，并已缴纳本案申请执行费50元。现被执行人谌森林已履行完毕（2020）黔0524民初2558号民事调解书所载明的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5779号 申请执行人：欧阳灼清，男，1970年12月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：欧阳可俭，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人欧阳灼清与被执行人欧阳可俭相邻通行纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终14789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2021年10月26日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院冻结了被执行人欧阳可俭的广州农村商业银行（账号62×××76_0001）内的存款，冻结期限一年（2020年11月19日至2021年11月18日）；冻结了中国农业银行（账号62×××15）内的存款，冻结期限一年（2021年4月13日至2022年4月13日），上述账户余额较少，本院暂不处理。 2021年4月13日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，要求申请人在指定的期限内向本院回复是否同意垫付委托有关单位或他人完成生效法律文书指定行为的费用，但申请执行人至今未回复，此外，本院要求申请执行人在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人不同意垫付委托有关单位或他人完成生效法律文书指定行为的费用处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5779号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二一年四月十九日 书记员  江日恒
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2438号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张俪方，女，1995年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张俪方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张俪方经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6873.77元、借期利息357.31元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日，被告张俪方与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月20日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告张俪方未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张俪方身份证1份，拟证明被告张俪方的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张俪方签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张俪方未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月20日，原告宁波银行与被告张俪方签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月20日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张俪方偿还借款本金3126.23元、利息560.05元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金6873.77元、利息357.31元（含借期利息357.31元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张俪方签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张俪方未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6873.77元及利息357.31元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张俪方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张俪方在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6873.77元及利息357.31元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俪方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执异23号异议人：黄艳，女，生于1981年3月28日，土家族，建始县人，住建始县。委托代理人（特别授权）：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。申请执行人：恩施御贝孕婴健康服务有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路**施南古城步行街**D2058至D2063，统一社会信用代码91422801MA48A7AX9A。法定代表人：谭亚洲，该公司经理。被执行人：恩施市伯恩营销服务有限责任公司，原住所地为湖北省恩施市舞阳大道**崇文财富广场****，原统一社会信用代码为91422801MA48H1U83D。现已办理注销登记。异议人黄艳于2021年3月11日提出书面异议，请求本院撤销恩施市人民法院作出的（2021）鄂2801执恢82号《执行裁定书》。本院认为，异议人黄艳已于2021年2月24日提出执行异议，且本院已经做出裁定。现异议人黄艳又就该裁定再次提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人黄艳的申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年四月一日书记员 杨 元
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1192号 申请执行人：刘美清。 被执行人：济宁市仁和忠信经贸有限公司。 本院在执行刘美清与被执行人济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月七日 书记员  甄明慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡文杰，女，1954年5月24日出生，住威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉生，男，1943年5月5日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹积金，女，1945年4月4日出生，汉族，住荣成市。再审申请人蔡文杰因与被申请人韩玉生、邹积金农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡文杰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋买卖是双方当事人真实意思表示，并经公证处予以公证，且房屋交付给买房人已逾15年。2.涉案房屋所在村的村民已于2001年转为非农业户口，村民性质已从根本转变，虽然该房屋所在的土地的性质变更滞后，但从性质上已非农村宅基地，该村现已变更为社区居委会，实现了城中村改造，涉案房屋已列入拆迁范围，居委会与买房人签订了搬迁补偿协议，从事实上认定了买房人对于涉案房屋拥有绝对所有权。3.买卖双方在涉案房屋买卖成立并交付后，通过居委会并经基层政府对宅基地使用权证使用权人进行了变更，现在涉案房屋宅基地使用权人是买受人。4.卖房人在该村另有一处宅基地，涉案房屋的买卖不会导致卖房人流离失所。涉案房屋所在村的现状是政府关于城中村改造的普遍情况。买房人通过合法途径取得了房屋的物权，经过基层政府取得了宅基地使用权，并经居委会认定签订了《搬迁安置协议》，足以证实买房人有权拥有买受房屋的所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。本院经审查认为，虽然涉案房屋所在的村已经变更为社区居委会，但其土地性质并未发生变化，其居民宅基地的权属性质仍为集体所有。蔡文杰并非荣成市港湾街道办事处北沟社区居民委员会成员，无权享有该集体经济组织的宅基地使用权。蔡文杰与韩玉生、邹积金签订的《房屋买卖合同》虽系双方当事人真实意思表示，但因将宅基地使用权处分给非集体经济组织成员，违反了法律法规的强制性规定而无效。原审认定双方签订的《房屋买卖合同》无效，有事实和法律依据，并无不当。综上，蔡文杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡文杰的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年四月二十一日书记员  任桂玉
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1496号 原告:李小平，男，1964年11月6日出生，汉族，住桂阳××里桥。 被告：邱杏国，男，1976年10月28日出生，汉族，住桂阳城陶瓷××区××单元××室。 本院于2021年4月19日受理的原告李小平诉被告邱杏国民间借贷纠纷一案，经查，原告提交的起诉书载明的原、被告的基本信息与其提交的原、被告身份信息不一致，原、被告的诉讼主体错误；且提交的起诉书中的请求事项和内容前后不一致，属没有具体的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李小平的起诉。 减半收取的案件受理费2621.5元，退还原告李小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯五英 二〇二一年四月二十一日 法官助理栗瑶 书记员邹亦峰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1087号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码：912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，男，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：王佳宁，住辽宁省开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告王佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司负担。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二一年四月一日法官助理赵晗书记员司兰兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执335号 申请执行人:倪红妹，女，汉族，1970年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张宝年，男，汉族，1980年2月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人倪红妹与被执行人张宝年借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1944号民事调解书已生效。权利人倪红妹于2021年1月27日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款350000元及利息，案件受理费4850元，执行费5223元，合计360073元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人张宝年送达执行通知书；执行到位案款140000元；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人倪红妹于2021年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十四日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2021）新2824财保83号     申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县若羌镇胜利路。   法定代表人：张耀鹏。   委托诉讼代理人：叶红春，女，1987年2月12日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：唐道修，男，1955年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌亿隆热力有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐道修名下银行账户、微信、支付宝账户存款2,891元进行冻结。申请人若羌亿隆热力有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人唐道修名下银行账户、微信、支付宝账户存款2,891元，期限一年。   案件申请费48.91元，由申请人若羌亿隆热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 杨     奕     二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日     书 记 员 木尼热·米吉提
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1683号之四 绥中县万家镇老郝饭店： 你单位与范久峰餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2021)陕0902民初1910号   原告：刘子安，男，1961年7月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区（XX村XX组），现住安康市高新区，小学文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。   被告：陈德利，男，1994年6月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘子安与被告陈德利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反合同义务，拖欠饲料货款13000元，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款13000元。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本院基于查明的事实，被告拖欠原告饲料货款13000元属实，有被告2017年2月25日出具的欠条等证据为证，足以认定。原、被告间买卖合同关系成立，债权债务明确，受法律保护，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈德利应自本判决生效之日起10日内给付原告刘子安饲料货款13000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈德利负担，限判决生效后7日内交纳（开户行：中国工商银行安康江北支行；户名：安康市汉滨区人民法院；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5232）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员张 玉 峰   二〇二一年四月二十二日   书 记 员蒋 少 为
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执56号申请执行人：江苏省金地种业科技有限公司，住所地江苏省淮安市北京北路83号6号楼303、304室。法定代表人：黄在淮，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋**，江苏舜阳律师事务所律师。被执行人：黄健，男，1967年1月4日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏省金地种业科技有限公司与被执行人黄健侵害植物新品种权纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）苏01民初1676号民事判决书判决：一、被告黄健于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告江苏省金地种业科技有限公司CNA20141476.3“金粳818”植物新品种权的行为；二、被告黄健于本判决生效之日起15日内赔偿原告江苏省金地种业科技有限公司经济损失及维权合理开支200000元。上述法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且履行期限较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有申请执行人申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二一年四月二十五日书记员 倪文心
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初189号原告：罗秋涵，男，1995年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：邱婷婷、赵永忠，湖北安怀信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王准，男，1995年6月19日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告罗秋涵与被告王准合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告罗秋涵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秋涵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秋涵撤诉。案件受理费500元，由原告罗秋涵负担。审判员  张七林二〇二一年四月二日书记员  许 莎
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6094号申请执行人：胡昭乾，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴康，男，汉族，1974年03月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴文强，男，汉族，1974年09月06日出生，住重庆市綦江区。申请执行人胡昭乾与被执行人吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8419号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴康、吴文强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡昭乾于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为1220元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴康、吴文强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人的银行存款予以扣划。由于被执行人系本院多案执行对象，申请执行人对执行到位标的按比例参与分配，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴康、吴文强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现200元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6094号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年四月十二日书记员 张   文   秀
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1346号被执行人：赵小松，男，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住靖江市。本院于2021年3月20日对赵小松盗窃罪罚金一案作出（2021）苏1282刑初107号刑事判决，4月8日对赵小松罚金刑立案执行，立案时刑事判决尚未生效，故本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月十四日书记员 朱 婕
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初230号 原告：孙桂芝，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师。 被告：周云，住湖南省澧县。 被告：周小文，住四川省达州市。 原告孙桂芝与被告周云、周小文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芝及其委托诉讼代理人赵梦到庭参加诉讼。被告周云、周小文经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还孙桂芝借款本金200000元，利息30000元（自2020年3月9日计算至起诉之日），后期利息计算至借款履行完毕为止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月息1分5。2019年11月30日至2019年12月10日，原告分4次将款项转至被告周小文的银行账户。2020年3月9日，二被告向原告出具借条1份，现因原告母亲患有重大疾病，原告多次向二被告催讨未果。以致成讼。 周云、周小文未作答辩，亦未向本院提交证据。 孙桂芝为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、借条及转账记录各1份，周云、周小文未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 原告孙桂芝与被告周云系同村老乡。二被告因做生意资金周转需要，向原告借款200000元，利息为月息1分5。2019年11月30日至2019年12月10日，原告分4次将款项转至被告周小文的银行账户。2020年3月9日，二被告向原告出具借条1份，借条上载明“因做生意资金周转需要，现向孙桂芝借人民币贰拾万圆（¥200000.00）整，利息以月息1分5计算，借款人周云，432424197510036414，周小文，5130211971103178167,2020年3月9日”。二被告于当日向原告偿还利息9000元。此后，原告多次向二被告催讨未果。以致成讼。 本院认为，孙桂芝与周云、周小文经协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。孙桂芝按协议内容履行了借款义务，周云、周小文经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。在本案中，对于原告要求二被告按月息1分5支付利息30000元及后期利息的诉讼请求，因利息不得超过借款时2019年12月一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率最高应为：4.15%×4=16.6%，故3个月的还款利息为：200000×16.6%÷12×3＝8300元。因二被告于2020年3月9日前已还款9000元，借款本金应为：200000＋8300－9000＝199300元。利息应当以199300元为基数，按年利率16.6%自2020年3月10日至实际清偿之日止计付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周云、周小文于本判决生效之日始十日内偿还孙桂芝借款本金199300元，并以199300元为基数按年利率16.6％自2020年3月10日至实际清偿完毕之日止计付利息； 二、驳回孙桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由周云、周小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  胡丹丹 人民陪审员  伊淑丽 二〇二一年四月十三日 法官 助理  周训治 书 记 员  袁 帅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异70号案外人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该行行长。申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋。负责人：施雪峰，该行行长。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，统一社会信用代码913202811422107675，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：李兴。被申请人：江阴市澄星房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281734391389W，住所地江阴市澄张路18号。法定代表人：李兴。被申请人：常州铂斯达金属材料有限公司，统一社会信用代码91320411575431020K，住所地常州市新北区春江镇圩塘。法定代表人：丁一。被申请人：李兴，男，1953年8月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪维芬，女，1953年1月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李岐霞，女，1980年2月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴亮，男，1972年11月6日出生，汉族，住无锡市崇安区。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被申请人江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）、江阴市澄星房地产开发有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、李兴、缪维芬、李岐霞、吴亮金融借款合同纠纷保全一案中，因本院于2021年1月19日冻结澄星公司在中国银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴中行）的账户5274××××8002（13-15）（以下简称案涉账户）的银行存款计3000万元。案外人江阴中行即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人江阴中行向本院提出异议，请求：解除对澄星公司在其银行名下开立的保证金账户（案涉账户）的冻结。事实与理由：民生银行与澄星公司、江阴市澄星房地产开发有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、李兴、缪维芬、李岐霞、吴亮金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2021）苏02民初16号民事裁定书，裁定冻结澄星公司银行存款6亿元，其中冻结了澄星公司在其银行处开立的保证金账户5274××××0213、5274××××0214、5274××××0215，合计3000万元。对此，其认为，依据澄星公司与其银行签订的《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在江阴中行处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时，江阴中行为该账户中保证金的质权人。由于上述账户中的款项系保证金，非普通存款，且仍在保证期限内，应当具有保证金的效力。故特此向贵院提出异议，请求法院立即解除对澄星公司在江阴中行名下开立的案涉账户的冻结措施。申请人民生银行未予答辩。被申请人澄星公司、江阴市澄星房地产开发有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、李兴、缪维芬、李岐霞、吴亮未予答辩。又查明，2020年3月13日，澄星公司与案外人签订了《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在案外人处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时约定：编号为150118533Ｃ20031301-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为4000万元，保证金金额为4000万元，保证金账户为【5274××××8002（13-16）】，出票日期为2020年3月13日，到期日为2021年3月13日；编号为150118533Ｃ20030801-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为7600万元，保证金金额为3800万元，保证金账户为【5274××××8002（17-20）】，出票日期为2020年3月17日，到期日为2021年3月17日。另查明，2021年3月15日，江阴中行垫付了4000万元。2021年3月17日，江阴中行又垫付了7600万元。本院认为，本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院根据民生银行的请求，冻结了澄星公司在江阴中行的案涉账户3000万元存款，该款系澄星公司与江阴中行在签订保证金质押合同后，澄星公司根据协议支付到其公司在江阴中行的账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且江阴中行提供了在协议履行期限到期后，江阴中行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因江阴中行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除本院于2021年1月19日对江阴澄星实业集团有限公司在中国银行股份有限公司江阴分行5274××××0213、5274××××0214、5274××××0215三个银行账户的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 李锡胜二〇二一年四月二十六日书记员 王雪婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初433号 原告：岳如玉，男，1968年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371300750857900B，住所地临沂市兰山区红旗路73号1楼。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：张凯、杜万**，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂佳鑫双语学校有限公司，统一社会信用代码91371300MA3Q547E37，住所地临沂市罗庄区付庄办事处通达路与学府路交汇处西侧。 法定代表人：沈如伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伊淑香、徐莹。 被告：临沂市佳鑫投资有限公司，统一社会信用代码：913713115739167966，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处通达路与学府路交汇处西侧佳鑫双语学校院内。 法定代表人：沈如伟，总经理。 委托诉讼代理人：李志林、杨真莹。 原告岳如玉与被告邱呈祥、山东恒丰建筑工程有限公司（以下简称恒丰公司）、临沂佳鑫双语学校有限公司（以下简称佳鑫双语公司）、临沂市佳鑫投资有限公司（以下简称佳鑫投资公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳如玉及其委托诉讼代理人田全县，被告恒丰公司的委托诉讼代理人杜万**，被告佳鑫双语公司的委托诉讼代理人伊淑香、徐莹，被告佳鑫投资公司的委托诉讼代理人李志林、杨真莹到庭参加诉讼，被告邱呈祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳如玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费296400元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月30日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱呈祥借用被告恒丰公司资质承包施工被告佳鑫双语公司、佳鑫投资公司发包的双语学校工程，后被告邱呈祥将该工程中的水电暖、消防安装劳务分包给原告。2020年8月30日，被告邱呈祥向原告出具结算单载明尚欠原告劳务费296400元（不包含消防劳务费）。后欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求判如所诉。 被告恒丰公司辩称，本案系劳务合同纠纷并非建设工程分包合同纠纷，案涉合同系原告与被告邱呈祥签订，被告恒丰公司并非合同相对人，原告并未向被告恒丰公司提供劳务，双方不存在劳务关系，被告恒丰公司不负有劳务费支付义务。 被告佳鑫双语公司辩称，涉案工程施工合同系被告恒丰公司与被告佳鑫投资公司签订，与被告佳鑫双语公司无关，被告佳鑫双语公司不负有款项支付义务。 被告佳鑫投资公司辩称，被告佳鑫投资公司已按照与被告恒丰公司签订的总承包合同约定，于2020年12月30日前支付总价款的75%，被告佳鑫投资公司已按时间节点付款，不存在欠款未付情形，不应承担本案付款义务。 被告邱呈祥应诉后未答辩。 经审理查明，2019年3月10日，邱呈祥作为发包人、岳如玉作为承包人签订《劳务分包合同》一份，邱呈祥将罗庄外国语学校工程的水、电、暖及消防设施的制作与安装发包给岳如玉施工，岳如玉提供劳务，建筑材料由邱呈祥提供。合同约定“每栋楼：主体封顶后付完成工程量的15%，割沟、接线盒、接供排水完成后付15%，暖安装完成后付10%，穿线完成后付10%，水、电、暖、消防全部安装完成后付完成工程量的15%，综合验收合格后二个月付10%，交付使用一年内付15%，余款交付使用二年内付清。注：综合楼每平方米加2元，不包括消防验收的费用，如不按合同拨款，岳如玉停工，邱呈祥承担一切费用”。合同签订后，岳如玉组织人员施工。2020年8月30日，经岳如玉与邱呈祥结算，邱呈祥向岳如玉出具《双语学校外包劳务人工费最终结算清单表》一份，载明劳务费总价款为756400元，已付款460000元，剩余最终结算款为258400元，不包含保修金16000元+22000元。后欠款经岳如玉多次催要未果，为此成诉。 本案在审理过程中，岳如玉承认邱呈祥已支付的460000元劳务费系邱呈祥通过邱桂忠（邱呈祥之父）账户向岳如玉支付。 另查明，原、被告均未提供证据证实案涉工程实际交付日期，亦未提交证据证实案涉工程是否已验收合格。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，邱呈祥将罗庄外国语学校工程的水、电、暖工程的制作与安装发包给岳如玉施工并拖欠岳如玉劳务费258400元，有岳如玉提供的结算清单表及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认，现岳如玉诉请邱呈祥支付劳务费258400元，理由正当合法，本院依法予以支持。《劳务分包合同》约定，涉案工程验收合格前邱呈祥应支付岳如玉的比例为65%，结算清单表中邱呈祥扣留的维修金38000元较之总劳务费的比例为5.02%。岳如玉未提供证据证实涉案工程的交付日期，亦未提交证据证实案涉工程是否已验收合格，且邱呈祥扣留的维修金比例不足10%，岳如玉未提供证据证实维修金支付期限已届满，因此岳如玉要求邱呈祥支付维修金38000元的请求，本院暂不予支持。结算清单表未约定劳务费付款时间，但邱呈祥逾期未付款给岳如玉造成一定损失，本院酌定邱呈祥自岳如玉起诉之日即2021年1月8日始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付岳如玉利息损失。劳务合同具有相对性。本案中，岳如玉是根据邱呈祥的指示向邱呈祥提供劳务，劳务合同的相对人系邱呈祥，恒丰公司、佳鑫双语公司、佳鑫投资公司均非劳务合同的相对方，岳如玉已收取的劳务费也系邱呈祥通过邱桂忠账户支付，岳如玉未提供恒丰公司、佳鑫双语公司、佳鑫投资公司与邱呈祥存在法律关系且需承担付款责任的证据，岳如玉要求恒丰公司、佳鑫双语公司、佳鑫投资公司支付劳务费，本院不予支持。邱呈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱呈祥于本判决生效后十日内支付原告岳如玉劳务费258400元并支付利息损失（以258400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月8日始至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告岳如玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告岳如玉负担373元，由被告邱呈祥负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二一年四月二日 书记员  韩炳春
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初829号 原告：马秀儒，男，1964年11月8日出生，满族，农民住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会，住所地丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村，统一社会信用代码：54130826ME3202215X。 法定代表人：白金花，职务村主任。 被告：肖树军，男，1980年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘建宏，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告马秀儒与被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会（以下简称喇嘛波罗村）、肖树军、刘建宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀儒的委托诉讼代理人孙新、被告喇嘛波罗村的法定代表人白金花及被告肖树军、刘建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀儒向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告劳务费39140元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年夏、秋季期间给被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛××组建设的美丽乡村工程中做瓦工等劳务，完成工程后仅支付部分工资，带工人员肖树军、刘建宏代表村委会给原告写下“欠马秀儒工资39140元”的欠条，口头承诺年底付清欠款。到期后经多次索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告喇嘛波罗村辩称：刘建宏施工建设的喇嘛××组残墙断壁项目是2018年丰宁满族自治县为了完成旅游产业发展大会由市政公司实施的项目，原告的劳务费是刘建宏和肖树军拖欠的，不是被告喇嘛波罗村拖欠的，据此请求驳回原告要求喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求。 被告肖树军同意给付原告马秀儒劳务费。 被告刘建宏辩称：我承包喇嘛波罗村残墙断壁工程已通过村民代表讨论，工程全部完工后，通过镇政府做了竣工结算报告：结算金额为81.1493万元，村已经支付给我工程款57.6万元，所以喇嘛波罗村应当在尚未给付工程款的范围内给付原告劳务费。 本院经过审理查明如下事实：2018年6月14日，被告喇嘛波罗村作为甲方与被告刘建宏作为乙方签订大滩镇喇嘛××组美丽乡村残墙断壁拆除和垒墙项目工程承包合同，该合同第四项约定双方权利义务：甲方负责提供施工场所施工的水电（费用由乙方承担）施工内容及对施工质量的监督、工程验收；乙方负责施工所需工具及设备、施工中的安全、施工材料；第五项价款：工程以实际工程量和最后决算为准、按2016年河北省预算定额即同期造价信息以验收完成工程量为准；第六项结算方式：工程完工后，经双方验收合格，甲方一次性支付给乙方预算内所有工程款。 原告马秀儒在被告刘建宏承包的丰宁满族自治县大滩镇喇嘛××组美丽乡村残墙断壁拆除及垒砌工程中做瓦工等劳务。项目完工后，刘建宏和与其一起承包工程的被告肖树军共同向原告马秀儒出具“今欠到马秀儒在喇嘛××组美丽乡村工程工资叁万玖仟壹佰肆拾元，￥39140元。欠款人肖树军刘建宏2018年12月21日”的欠条，后原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 本院认为：原告马秀儒受雇于被告刘建宏、肖树军，向二人承包的工程提供劳务，二被告接受劳务向原告支付报酬，据此原告马秀儒与被告刘建宏、肖树军间存在合法的劳务合同法律关系，双方均应当按约履行。被告刘建宏、肖树军向原告马秀儒出具拖欠劳务报酬39140元的欠条，应予履行支付的义务，原告要求被告刘建宏、肖树军支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告马秀儒请求被告喇嘛波罗村给付拖欠劳务费，当庭提供了被告刘建宏与被告喇嘛波罗村签订的工程承包合同，该合同约定工程验收合格，喇嘛波罗村一次性支付给刘建宏预算内所有工程款。原告马秀儒要求被告喇嘛波罗村支付劳务费，因工程承包合同未对预算内所有工程款的数额进行约定，故无法确定喇嘛波罗村是否拖欠工程承包人刘建宏的工程款。据此原告要求被告喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘建宏、肖树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马秀儒工资39140元； 二、驳回原告马秀儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由被告刘建宏、肖树军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王久利 二〇二一年四月十二日 书记员  刘玉玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1822号 原告：赵毅浩，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区麦田禾风烘焙店，经营场所安徽省宣城市宣州区崇正路76号，统一社会信用代码92341802MA2U59K23U。 经营者：王红梅，女，1985年10月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵毅浩与被告宣城市宣州区麦田禾风烘焙店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵毅浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵毅浩撤诉处理。 审判员  王晓红 二〇二一年四月八日 书记员  王鑫宇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执841号李静：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人李静罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初246号刑事判决书，被执行人李静应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院200000.00元。被执行人侯旭光在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执恢9号申请执行人：王自坤,男性,汉族，1979年1月27日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：李林，男性,汉族，1990年7月20日生，呈贡区人，住昆明市呈贡县。本院在执行王自坤与李林借款合同纠纷一案中，执行标的为70000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人李林名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；名下有车辆一辆，已被本院查封，但未实际控制；名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人李林纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人李林名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月九日书记员  徐文峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1239号原告：贾秋英，女，1981年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人：刘华，该公司总裁。委托诉讼代理人：高中，男，该公司员工。原告贾秋英与被告河南振兴房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋英、被告河南振兴房地产（集团）有限公司的委托诉讼代理人高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秋英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照合约，将涉案房屋供暖系统设备接入市政管网，并提交供暖申请；2.请求法院判令被告向原告支付供暖替代设备支出损失（自交房之日起计算至实际供暖之日止）按照每年空调取暖费损失2000元计算，暂计算至起诉之日止为8000元；3.请求法院判令被告支付因被告违约行为而直接导致原告铺设的地暖管道没有得到维护，年久失修而处于报废状态的经济损失7500元（地暖装修的费用）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于郑州航空港区××大道西侧富田兴和苑小区的房屋，合同签订后，原告如约履行了交付购房款的义务，被告于2015年将房屋交付给原告，目前房屋已经交房六年之久，一直没有供暖，原告现要求被告按照合同约定继续履行合同义务，将涉案房屋供暖设备接入市政供暖管网，确保正常运行并赔偿供暖代替设备支出损失，望法院判如所请。被告河南振兴房地产（集团）有限公司辩称，一、其已按照合同的约定完成物业辖区供暖设施的施工建设，房屋已经全部竣工验收交付，其不存在合同约定的违约行为；二、由于外部市政管网未能铺设到位，导致物业辖区管网与市政管网未能连接，非其行为所致，其对此无需承担责任；三、其已按照合同约定履行了应尽的义务，不存在违约行为，因此原告诉请第二项、第三项、第四项的有关损失应由原告自行承担，与其无关。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发建设的位于航空港区新港大道西侧“富田兴和苑”小区31幢1单元3层306号房屋出售给原告，房屋总价款585,219元。合同第十四条第四款关于供暖设施约定：2015年1月31日达到小区内部供暖设施设备及管道完成，因外部热力管道未到达小区附近，小区内供暖设备等待与市政供暖管网对接；运行方式为市政管网集中供暖。……。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理:1.双方协商解决，协商不成的，参照合同第二十一条处理。合同签订后，原告依据约定按时缴纳了购房款。2015年1月27日，案涉房屋建筑和市政基础设施工程通过竣工验收并备案。之后，被告向原告交付了案涉房屋，原告收房后对房屋进行装修后入住至今。庭审中，原告陈述，自入住小区后，因供暖问题每年均会向被告询问并反映，对小区至今未供暖是因为市政管网没有铺设到位所导致的事实表示认可，但认为被告有责任督促市政公司尽快铺设完工。2020年11月1日，“富田兴和苑”小区业主到郑州航空港经济综合××区（郑州××综合保税区）规划市政建设环保局进行信访，主要反映问题为：1.富田兴和苑小区至今未供暖，被告振兴房地产公司存在欺诈行为；2.小区业主委员会选举问题。2020年11月16日，郑州航空港经济综合××区（郑州××综合保税区）规划市政建设环保局出具《信访事项处理意见书》，具体处理意见为：“经我局工作人员同港区热力公司进行信息核实后，了解到目前根据规划有一条市政热力管网经过富田兴和苑西侧的华夏大道，在航空港××一个热力站，但目前管道未铺设，热力站未建造，目前不具备安装条件……下一步我局将待富田兴和苑小区周边热力管网铺设完毕后督促开发商进行报装，尽快为业主供暖……”本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的第一项诉讼请求是要求被告将案涉房屋供暖设施接入市政管网，并确保运行正常。但根据已查明案件事实，原告入住的“富田兴和苑”小区至今不能供暖的主要原因是因市政供暖管道未铺设，热力站尚未建造导致，且市政管网是否应当铺设、热力站什么时候建造均不是被告所能控制，因此，原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告的第二、三项诉讼请求，经查明，案涉房屋建筑和市政基础设施工程已通过竣工验收并备案，现有证据不能证明被告在履行双方商品房买卖合同中存在违约行为，故原告要求被告支付自入住以来的供暖替代设备支出损失及地暖铺设损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：驳回原告贾秋英全部诉讼请求。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告贾秋英负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二一年四月十五日书记员  龚欣博
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢388号于化东：本院在执行被执行人于化东容留他人吸毒罪一案中，被执行人于化东已给缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2531民初137号 原告：绿春县帆杨彩钢瓦店，经营场所：绿春县检察院上方200米，统一社会信用代码：92532531MA6LRAR2T。 经营者：欧先友，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：欧帆帆，系欧先友之子，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 代理权限：特别授权。 被告：李功亮，男，1996年1月20日出生，哈尼族，住绿春县。 被告：绿春县亮诚汽车维修形象店，经营场所：绿春县原酒厂下方，统一社会信用代码：92532531MA6NJEW04T。 经营者：李功亮。 原告绿春县帆杨彩钢瓦店与被告李功亮、绿春县亮诚汽车维修形象店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春县帆杨彩钢瓦店的委托诉讼代理人欧帆帆到庭参加诉讼，被告李功亮、绿春县亮诚汽车维修形象店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 绿春县帆杨彩钢瓦店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款41805.14元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日至2020年5月30日期间，被告向原告购买彩钢瓦及其他建材，用于装修绿春县亮诚汽车维修形象店，合计41805.14元。原告从2020年5月30日至今多次催要，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，故起诉。 李功亮未作答辩。 绿春县亮诚汽车维修形象店未作答辩。 原告提交清单原件一份，欲证明被告欠原告货款41805.14元未付。 被告李功亮、绿春县亮诚汽车维修形象店未提交证据。 经认证，原告提交的证据能够证明案件事实，确认为有效证据。 经本院审理认定事实如下：原告系五金、建材的零售的个体工商户。被告系经营洗车、维修、美容装饰服务；汽车零配件及二手车的销售；租车服务的个体工商户。被告李功亮向原告购彩钢瓦、卷帘门、水槽、排水管、铁门、复合板等货物，用于被告绿春县亮诚汽车维修形象店的装修，共计41805.14元。被告李功亮在清单的最后签字并加盖了手印。但至今，被告一直未付款。 本院认为，原告与二被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，原告向二被告提供了货物，二被告就有及时付款的义务，且二被告对欠款数额进行了确认。原告要求二被告支付货款41805.14元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中举证、质证的抗辩权利，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李功亮、绿春县亮诚汽车维修形象店自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告绿春县帆杨彩钢瓦店货款41805.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告李功亮、绿春县亮诚汽车维修形象店负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二一年四月七日 书记员  李书睿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11074号 原告：苏双印，男，汉族，1971年7月6日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西携诚绿化环保工程有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码 91610117MA6W481QXB。法定代表人：温平安。原告苏双印与被告陕西携诚绿化环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏双印于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏双印撤诉。案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告苏双印负担。  审  判  员       张  丁   二〇二一年四月九日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 打印人：周惠荣    校对人：杨俊诚    送达时间：  年  月  日 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初319号 原告：徐兵兵，男，1975年3月29日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：马崇文，男，1993年6月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：21110XXXXXXXXXXXXX。 被告：何海军，男，1982年11月10日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：耿菲，男，1987年9月22日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：张显谋，男，1980年4月13日出生，汉族，住武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 原告徐兵兵诉被告马崇文、何海军、耿菲、张显谋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告徐兵兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐兵兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告徐兵兵负担。 审判员  刘雨蓉 二〇二一年四月十二日 书记员  马青娟
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初151号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1967年5月22日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2021年4月14日经本院决定并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2020年10月26日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰州市海陵区兴某路由南向北行驶至某大道路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为223.8mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了涉案车辆等物证照片，驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等书证，证人杨浩志等人的证言，被告人王某的供述和辩解，检验报告，提取血样视频等证据证明。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某血液酒精含量达到223.8mg/100ml，对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年四月十四日书记员  丁泳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初16040号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林德威，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告林德威保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 肖 汉二〇二一年四月十六日书记员 杜敏华
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2239号 原告：辛月林，男，1951年7月27日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：宋云港，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告辛月林与被告宋云港买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告辛月林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛月林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告辛月林撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告辛月林负担。 审判员 陈 健 二〇二一年四月十六日 书记员 董兆兴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3346号申请执行人：李某，男性，1988年01月16出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：陈某，女性，1983年09月20出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1860号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人陈某支付申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李某的申请，本院于2020年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年11月30日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2021年3月5日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。4、于2021年4月22日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、于2020年12月30日将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单。7、于2020年12月30日对被执行人陈某采取限制高消费措施。8、于2020年12月19日到到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无房产、土地登记信息。9、本案申请执行标的80000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位80000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年四月二十五日书记员  史冬阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初354号 原告：屈志高，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县，经常居住地：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟林桀，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：马伟，男，1995年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告屈志高与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告屈志高于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告屈志高提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈志高撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告屈志高负担。 审判员  卢寿德 二〇二一年四月一日 书记员  罗寿登
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执33号申请执行人：陈伦，男，1961年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：蒲正波，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人陈伦与被执行人蒲正波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初14222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲正波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈伦于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金65646.98元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒲正波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人蒲正波未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人蒲正波有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月13日，被执行人蒲正波尚欠申请执行人陈伦借款本金65646.98元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执33号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月十三日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3297号 原告：李维才，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：乔龙标，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李维才与被告乔龙标劳务合同纠纷一案中，原告李维才于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李维才的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李维才撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取157元，由原告李维才承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月十九日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢161号申请执行人：王宪坤。被执行人：王英武。本院在执行王宪坤与王英武附带民事赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2018）黑0604刑初376号刑事附带民事判决书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年四月十四日书记员  张 宝
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执62号之一申请执行人：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东詹泗路北贾桥西。法定代表人：姜博恩，总经理。被执行人：杨仲移，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行河南江河纸业股份有限公司与杨仲移借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨仲移名下位于上海市徐汇区虹桥路168号8号楼1602有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人杨仲移名下位于上海市徐汇区虹桥路168号8号楼1602（产权证号：徐20××67）的房产。期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。三、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十六日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021)豫0823执62号:申请执行人河南江河纸业股份有限公司与杨仲移借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行证书确定的义务。执行过程中，经查被执行人杨仲移名下位于上海市徐汇区虹桥路168号8号楼1602有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人杨仲移名下位于上海市徐汇区虹桥路168号8号楼1602（产权证号：徐20××67）的房产一处。查封期限为三年(自2021年月日至2024年月日止)。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。附：执行裁定书壹份年月日河南省武陟县人民法院送达回证案号：(2021)豫0823执62号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、查封（房产）裁定书各一份                  受送达人                                       受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：李有福送达人：河南省武陟县人民法院委托执行函上海市徐汇区人民法院：本院在执行河南江河纸业股份有限公司与被执行人杨仲移借款合同纠纷一案中，因案件需要，需查封被执行人杨仲移名下位于上海市徐汇区虹桥路168号8号楼1602（产权证号：徐20××67）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，特委托贵院：查封被执行人杨仲移名下位于上海市徐汇区虹桥路168号8号楼1602（产权证号：徐20××67）的房产一处。请将查封结果及时函复我院。附：协助执行通知书、执行裁定书。二0二一年四月二十六日地址：河南省武陟县文化路110号联系人：李有福联系电话：15839178682
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书           （2021）兵0102刑初10号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人麦麦提·坎吉，男，1969年1月10日出生，住新疆乌什县。2021年2月24日，被告人麦麦提·坎吉因涉嫌危险驾驶犯罪，被阿克苏垦区公安局取保候审，同年3月29日，被阿克苏垦区检察院继续取保候审。                         辩护人                   无                         翻译人                   米合拉义·玉苏甫                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2021〕9号                         指控           事实                   2021年2月18日17时20分许，被告人麦麦提·坎吉在第一师某团团部饮酒后，无证驾驶无牌照“某某”牌两轮摩托车，沿第一师某团包孜线由南向北行驶，至包孜线10公里800米处时被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。阿克苏垦区公安局交通警察大队民警依法将麦麦提·坎吉带至四团医院抽血并送检。           经新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2021]毒鉴字第0885号鉴定意见：在麦麦提·坎吉血样中检出乙醇，其含量为204.87mg/100ml。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人麦麦提·坎吉对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人麦麦提·坎吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦麦提·坎吉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                         判决结果                   被告人麦麦提·坎吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。           （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月12日止。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                               审判员  邱 翠 竹                                          二〇二一年四月九日                                            书记员  赵  莉                  1
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执恢87号 刘灵芝、贺志忠： 申请执行人刘灵芝与被执行人贺志忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民初659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及相应利息，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执1652号。执行中，本院于2021年2月22日作出裁定终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人自行于2021年4月6日归还借款本息20万元，并缴纳了诉讼费3300元、执行费2150元。申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执3928号 （2021）浙0110执恢539号 周顺利: 被执行人周顺利危险驾驶罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特120号申请人：东莞市瑞尔沃金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码：91441800MA52H5Y94Q。法定代表人：钟长久，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市智普电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。统一社会信用代码：91441900MA539MBU3L。法定代表人：蔡某1。申请人东莞市瑞尔沃金属科技有限公司与被申请人东莞市智普电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案。申请人东莞市瑞尔沃金属科技有限公司于2021年3月19日收到本院依法邮寄送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人东莞市瑞尔沃金属科技有限公司撤回申请处理。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年四月十四日书记员  徐动音附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执987号之一 申请执行人：方丙唱，男，1950年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：叶霖，男，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 方丙唱与叶霖机动车交通事故责任纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人叶霖已支付案款650.7元及执行费50元，尚欠案款6000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初2232号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十一日 代书记员 邵江男
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执351号 申请执行人：刘代义，男，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省威宁回族苗族自治县。 被执行人：刘天国，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省的大方县。 关于刘代义申请执行刘天国劳务合同纠纷一案，（2020）黔0521民初3243号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘天国支付原告刘代义劳务报酬45000.00元；二、案件受理费463.00元，由被告刘天国负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初3243号民事判决书，依法向被执行人刘天国发出执行通知书等文书，责令被执行人刘天国履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人刘天国的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人刘天国暂无财产可供执行，因被执行人刘天国未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘天国纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人刘代义，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人刘代义认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执351号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月二十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民特7号申请人：李某1，男，1983年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：李某2，男，1956年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。指定诉讼代理人：朱某（系李某2配偶），女，1958年10月2日出生，汉族，乌鲁木齐市电信公司退休员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人李某1申请认定被申请人李某2为无民事行为能力人一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用特别程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法指定被申请人李某2妻子朱某为其诉讼代理人。申请人李某1、被申请人李某2的指定诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李某1诉称：1．请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2．请求依法指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人今年65岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母均已死亡，妻子健在。被申请人2020年在新疆精神卫生中心（乌鲁木齐市第四人民医院）诊断为重度阿尔兹海默症（老年痴呆症）。医生意见：认知障碍，需24小时看护；患有：1、阿尔兹海默病性痴呆（重度）；2、脑器质性精神障碍；3、高血压三级（极高危）；4、二型糖尿病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、冠状动脉支架植入后状态；7、窦性心动过速；8、脑萎缩等疾病。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，其妻子需24小时看护被申请人而无法做监护人。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人为无民事行为能力人和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。指定诉讼代理人朱某同意申请宣告李某2为无民事行为能力人，同意指定申请人李某1为被申请人李某2的监护人。经审理查明：申请人李某1系被申请人李某2的儿子，指定诉讼代理人朱某系被申请人李某2的妻子。被申请人李某2的父母已过世，与其妻子朱某只育有李某1一个孩子。指定诉讼代理人朱某今年63岁。申请人李某1、被申请人李某2及指定诉讼代理人朱某均住在乌鲁木齐市水磨沟区。指定诉讼代理人朱某同意申请人李某1作为被申请人李某2的监护人。在本案审理过程中，经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人李某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年4月2日作出的鉴定意见为：阿尔兹海默病痴呆、无民事行为能力。本院认为，经具备合法资质的司法鉴定机构鉴定，被申请人李某2目前属无民事行为能力人，故对申请人李某1申请宣告被申请人李某2为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。申请人李某1申请自己作为李某2的监护人，被申请人李某2的指定诉讼代理人朱某同意李某1为被申请人李某2的监护人，被申请人李某2只育有申请人李某1一个孩子，其妻子朱某年龄较大，且申请人李某1与被申请人李某2同住，故本着作出对被申请人李某2最有利的选择的宗旨，本院指定被申请人李某2的儿子李某1为其监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李某2为无民事行为能力人。二、指定申请人李某1为被申请人李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  李倩二〇二一年四月十五日书记员  张悦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终560号上诉人（原审被告）：郭智先。被上诉人（原审原告）：林建峰。上诉人郭智先因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初472号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人郭智先上诉称，本案双方没有签订书面合同，上诉人是接受被上诉人委托代为联系口罩业务，并不存在买卖合同关系，该案案由定位买卖合同纠纷是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的“给付、接受货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据相关法律规定，本案依法应由山东省青岛市市南区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系购买口罩引发纠纷，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案买卖合同没有实际履行，现被上诉人请求上诉人偿还货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地广州市黄埔区黄埔东路3566号903房为合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二一年四月二十三日书记员  车 莉曹三妹