wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初467号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志芳、崔树红，该公司职工。 被告：王艳梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对胡丁丁的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张志芳、被告王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艳梅偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为14653.74元，自2020年12月21日起至借款实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告王艳梅承担。事实与理由：2018年11月7日原告与被告王艳梅签订《个人借款合同》一份，约定被告王艳梅向原告借款10万元，借款用途为购车，借款期限为2018年11月7日至2019年11月6日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。2018年11月7日原告向被告王艳梅发放借款10万元。借款到期后，被告王艳梅未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年12月21日，被告王艳梅尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息、复利计14653.74元，构成违约。 被告王艳梅辩称，胡丁丁于2019年11月份死亡，原告没有在胡丁丁死亡后及时起诉被告王艳梅，利息不应该继续计算，拖到现在利息、罚息都太高了。当时户口本都在原告处，原告第一时间就知道胡丁丁死亡了，现在没有能力偿还借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2018年11月7日                               主体                       贷款人                       滨州农村商业银行股份有限公司郭集支行                               借款人                       被告王艳梅                               借款金额                       10万元                               借款期限                       2018年11月7日至2019年11月6日                               借款利率                       借款月利率6.525‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。                               借款发放时间                       2018年11月7日                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年12月21日                               欠款数额                       本金                       10万元                               利息罚息复利                       14 653.74元                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司郭集支行系滨州农村商业银行股份有限公司的分支机构，滨州农村商业银行股份有限公司有权作为原告行使诉讼权利。原告与被告王艳梅存在金融借款关系，本院予以确认。原告已经实际发放借款金额10万元，履行了发放借款的义务，现借款已经到期，被告王艳梅作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本金及相应利息，故对原告要求被告王艳梅支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方关于利息、罚息、复利的约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，且原告在法律规定的诉讼时效内行使诉讼权利，并无不当，对被告王艳梅称原告未及时起诉、利息及罚息过高的答辩意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日应付利息、罚息、复利为14653.74元，自2020年12月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取计1297元，由被告王艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8400号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初908号原告：刘小菊，女，1982年6月1日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：杨连生，男，1976年1月1日出生，汉族，贵州省普定县人，原告刘小菊丈夫，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：安顺鸿宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道中心大道31号。统一社会信用代码：91520422MA6H610RXB。法定代表人：龚于东。被告：姚世明，男，1974年9月15日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：熊涛，贵州郎智律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：苏金华，男，1982年2月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：熊涛，贵州郎智律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。原告刘小菊与被告安顺鸿宇建筑工程有限公司、姚世明、苏金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘小菊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小菊在诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小菊撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告刘小菊负担。审判员  王洪明二〇二一年四月二十三日法官助理刘霞书记员袁熙芬
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审57号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张永安，男，1965年12月4日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张永安不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012665901），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年四月九日法官助理张扬扬书记员陈研
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执76号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：徐放，男，1990年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与徐放金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年1月8日向本院申请执行，立案标的是给付人民币127,332．90元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行存款、网络资金存款不足以扣划，被执行人名下无保险、无工商信息、无不动产、无车辆、无证券。2021年3月15日，本院委托香河县人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执恢296号 申请执行人：湖州佳利达经贸有限公司。住所地：湖州市吴兴区环渚街道塘甸大鲍漾。 法定代表人：沈水林。 被执行人：余姚市加仑塑料容器有限公司。住所地：余姚市低塘街道洋山村洞池湖。 法定代表人：施凤仙。 申请执行人湖州佳利达经贸有限公司依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环商初字第328号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行标的为1000元。本院于2021年3月16日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市加仑塑料容器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、车辆及不动产等财产。至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元，也暂未发现被执行人余姚市加仑塑料容器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市加仑塑料容器有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人被执行人余姚市加仑塑料容器有限公司（及其法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州佳利达经贸有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执恢296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十一日 书记员 金旭璐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初671号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告卓仕高，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××706×031。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告卓仕高立即偿还欠原告信用卡透支款本金23512.19元、利息1941.59元、违约金1079.13元，合计26532.91元，上述利息、违约金计至2021年1月17日，其后按约定计收。基本事实被告卓仕高于2018年1月10日向原告申领信用卡，原告于2018年3月14日向被告发放卡号为625××××××××51216信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年1月17日，被告卓仕高尚欠原告透支款本金23512.19元、利息1941.59元、违约金1079.13元，合计26532.91元，以上透支款本息、违约金有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下：限被告卓仕高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金23512.19元、利息1941.59元、违约金1079.13元，合计26532.91元给原告中国农业银行银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2021年1月17日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告卓仕高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1952号徐强、刘洋：沈阳绿建物业服务有限公司与徐强、刘洋债权一案，申请执行标的共计7846元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二一年四月十四日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1621号 原告：龙春，男，1996年1月2日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：杨铁梅，系原告龙春之母。 被告：岳池县展鸿汽贸有限公司，住所地岳池县九龙镇丝绸路过河桥北侧盛世铭都12栋35号门市，统一社会信用代码91511621MA689WX444。 被告：梅香君，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 原告龙春诉被告岳池县展鸿汽贸有限公司、梅香君买卖合同纠纷纠纷一案。2021年4月8日，原告龙春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙春撤诉处理。 本案案件受理费755元，由原告龙春负担。 审判员  许安平 二〇二一年四月十三日 书记员  李 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2055号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：李克波，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司洛阳分行与李克波银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李克波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人李克波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李克波未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金0元已采取冻结措施，网络资金0元已采取冻结措施。2021年4月9日通过人行查控，被执行人李克波名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。4.在洛阳市车管所查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人李克波名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月20日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民肖保萍进行沟通了解，李克波常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人李克波违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人李克波采取限制高消费强制措施，于2021年4月26日向被执行人李克波邮寄送达限制消费令。2、本院在2021年4月25日将被执行人李克波列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人李克波邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李克波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人李克波的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35911.87元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李克波有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人李克波可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2055号案件终结本次执行程序。被执行人李克波负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人李克波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人李克波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  张 毅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保294号 安徽省经工建设集团有限公司（申请人）、肥西县城乡建设投资（集团）有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1486号 申请执行人：张二建，男，1984年03月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 本院在执行申请执行人张二建与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘晓宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5112号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：单朝武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人单朝武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2820号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执511号 叶昌明、蒋文花、江月明: 本院在执行申请执行人叶昌明与被执行人蒋文花、江月明承揽合同纠纷一案中，申请执行人叶昌明依据已经发生法律效力的（2021）浙1181民初413号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人蒋文花、江月明支付申请执行人挖掘机租金34940元。在执行过程中，申请执行人叶昌明受偿34940元，剩余执行标的及利息部分自愿放弃执行并申请该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2021）浙1181民初413号民事调解书确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初3666号-1原告：韩战洪，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘玲利，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：明勇，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告韩战洪与被告刘玲利、明勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日作出（2021）皖1221民初3666号民事裁定书。现原告韩战洪申请解除对被告银行存款500000元的冻结，解除对被告明勇所有的皖Ｋ×××××奥迪牌汽车的查封，解除对韩战洪、蔡华名下所有的位于临泉县迎宾大道北侧佳源东方都市B-4#住宅楼801室房屋一套(皖2020临泉县不动产权第0021134号)的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被告刘玲利、明勇银行存款500000元的冻结；二、解除对被告明勇所有的皖Ｋ×××××奥迪牌汽车的查封；三、解除对韩战洪、蔡华名下所有的位于临泉县迎宾大道北侧佳源东方都市B-4#住宅楼801室房屋一套(皖2020临泉县不动产权第0021134号)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇二一年四月二十日书记员  韦佳慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4316号原告：张林刚，男，1993年09月06日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。被告：固安驰程建筑工程有限公司,住所地河北省廊坊市固安县兴旺街南侧、中盛星河湾二期10号楼1单元4层0403号房。法定代表人：廖亮，总经理。原告张林刚与被告固安驰程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十五日书记员  王琳淞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执268号 申请执行人吴豪杰 被执行人陈波、陈国平 本院在执行申请执行人吴豪杰与被执行人陈波、陈国平民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0703民初155号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈国平已按生效法律文书履行完毕，执行款54214元已由申请执行人吴豪杰领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初2129号原告：滕州市森达建材有限公司，住所地滕州市法定代表人：张昌俊，经理。被告：孙彦国，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住滕州市。原告滕州市森达建材有限公司与被告孙彦国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月26日，原告滕州市森达建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滕州市森达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滕州市森达建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元、财产保全费120元由滕州市森达建材有限公司负担。审判员  王干二〇二一年四月二十六日书记员  闵凯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2975号原告：杨某，男，2001年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：高某1，女，2003年9月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵某，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：高某2，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告杨某诉被告高某1、赵某、高某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨某于2021年4月19日申请撤回对被告高某1、赵某、高某2的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某撤回对被告高某1、赵某、高某2的起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告高某1、赵某、高某2的起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  朱连亭二〇二一年四月十九日法官助理朱东帅书记员苏天宇
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2021)陕0825民初2290号 原告张新田，男，汉族。被告黄小琦,男 ,汉族。本院在审理原告张新田诉被告黄小琦买卖合同纠纷一案中，定于2021年4月20日9时开庭审理，原告张新田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张新田承担。  审  判 员 陈继宏   二〇二一年四月二十一日 书  记 员 刘  拯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2982号原告：湖南壹佰矩子网络科技有限公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村花塘咀组（非标螺丝厂用地）。法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：周荣华，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司财务外勤。被告：长沙森德力建材有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人市村、沿江山村长沙县科兴汽车配件厂2号厂房内。法定代表人：刘喜宁。原告湖南壹佰矩子网络科技有限公司诉被告长沙森德力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南壹佰矩子网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  文彬二〇二一年四月二十日书记员  王欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢508号 济南农村商业银行股份有限公司历城支行与李军、耿守勇、耿学刚金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李军、耿守勇、耿学刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，申请执行人申请执行的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城商初字第498号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初11754号 原告颜静，女，汉族，1986年1月20日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司执行董事。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人袁海妮，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告颜静与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜静及其委托代理人杨静，被告华岳公司委托代理人童明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金，按已交总房款301661元日万分之一的标准计算，自2017年10月31日起至实际交房之日起（截止2020年7月27日违约金暂计算为30166元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的锦岭老年公寓11205号房屋，总价款301661元；被告应于2017年10月30日前向原告交付房屋。后原告依约履行付款义务，但被告至今未能交付房屋，应赔偿原告逾期交房违约金，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，包括本案在内的房屋买卖合同系列案件涉及刑事案件，应当按照先刑后民的原则，中止本案的审理；目前高新分局已经立案侦查，案外人荣朗公司私刻他公司公章、财务专用章、合同专用章、伪造商品房买卖合同，并在他公司的收款收据、买卖合同、合同信息备案登记表中加盖印章，私设POS机收取业主的房款，因此，原告与他公司之间的买卖合同真实性无法辨识，付款情况、数额无法核实，根据相关法律规定，本案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。经审理查明，2017年4月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元12层11205号房，房屋建筑面积81.53平方米，单价每平米3700元，总价款为301661元；2、交付期限：2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权要求解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年4月8日原告支付购房款301661元，被告华岳公司出具收款收据，收据记载款项系锦岭公寓房号1-11205房款，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。2020年10月20日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告赔偿逾期交房的违约金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称意见，称并未收到原告支付的购房款，并提交西安市公安局高新分局关于汪冬明公司公章被伪造一案《立案告知书》、《关于汪冬明反映有关伪造印章问题信访事项答复意见书》、陕西省西安市XX中心出具的编号：（陕）公（西）鉴（文）字[2019]155号《文件检验鉴定书》、关于荣朗公司穆俊盛涉嫌职务侵占受案回执，原告对以上证据的真实性并无异议，但认为被告与荣朗公司系合作开发关系，关于印章伪造属于其双方内部管理混乱问题，属于双方内部合作事项，不得对抗善意第三人；被告另提交《会议纪要》，原告对该证据真实性不予认可。另查明，被告华岳公司与荣朗公司系合作开发关系。因双方差距较大，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该依据合同约定履行交付购房款的合同义务，就此一节，被告辩称未收到原告支付的购房款，但原告系在被告公司售楼部与被告签订书面合同，并支付301661元购房款，该售楼部作为被告公司销售场所与实际交易地点，原告在此场所支付了购房款能够认定原告履行了合同义务，原告支付的购房款是否到被告华岳公司账户，是华岳公司在销售过程中的内部事务，故对被告华岳公司该辩称意见不予采纳，应认定原告支付购房款301661元。被告作为涉案房屋出卖人，应某某交付房屋的义务，根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，故原告要求的逾期交房违约金应依据此项约定进行计算。原告主张自2017年10月31日起以301661元为基数按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，暂计算至2020年7月27日为30166元，依法予以支持。对被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，应按照先刑后民原则，中止本案审理，移送公安机关或检察机关一节，因被告华岳公司与荣朗公司系合作开发关系，荣朗公司私刻公章、收取购房款行为等均属被告华岳公司与荣朗公司内部合作事宜，对外不得对抗善意第三人即本案原告对自己权利的主张，故对被告华岳公司该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜静2017年10月31日至2020年7月27日的逾期交房违约金30166元，2020年7月28日起的违约金以301661元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，原告颜静已预交，退还原告颜静2317元，剩余554元由被告西安华岳实业有限公司承担，并于判决生效后十日内给付原告颜静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕+西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛建涛 二〇二一 年 四 月 十九日 书  记  员     张 莉 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1010号 原告：韩金宇，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩秀梅，女，汉族，住山东省烟台市。 被告：张井龙，男，绰源林业局退休职工，住山东省烟台市。 原告韩金宇诉被告韩秀梅、张井龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，原告韩金宇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩金宇提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩金宇撤诉。 案件受理费免交。 审判员  马建军 二〇二一年四月七日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执247号之一 申请执行人：印江壹目设计工程有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：许磊，系该公司总经理。 被执行人：田骙，男，土家族，1984年6月21日生，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人印江壹目设计工程有限公司申请执行被执行人田骙装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人一直未履行义务。为保障申请执行人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人田骙名下的房屋。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭丽雄 二〇二一年四月二十一日 法官助理 樊 淦 书 记 员 危芝妮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2310号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号6层637室，统一社会信用代码：91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托诉讼代理人：程倩，女，该公司员工。被告：赵鹤飞，男，1997年4月26日生，汉族，住河南省平舆县。被告：蒋炯，男，1994年3月30日生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐光光，男，1996年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：胡明会，男，1995年8月16日生，汉族，住河南省平舆县。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告赵鹤飞、蒋炯、徐光光、胡明会融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  马静二〇二一年四月十二日书记员  李晴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3081号原告：大连增伟激光切割有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区赤峰街11-1号-C，统一社会信用代码：91210213594416862M。法定代表人：吴志君，经理。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，辽宁同人律师事务所律师。被告：大连仪表自控装置有限公司，住所地大连市沙河口区兰青街1-1号，统一社会信用代码：91210204723493136G。法定代表人：张海龙，总经理。委托诉讼代理人：刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。原告大连增伟激光切割有限公司与被告大连仪表自控装置有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告大连增伟激光切割有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连增伟激光切割有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二一年四月二十日书记员  柳 桢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15975号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：田乐，男，住陕西省西安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田乐保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2297号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人张志松，男，1976年06月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9737号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2297号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1521号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺凝，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：杜军，男，1983年9月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：袁琳，女，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人杜军、袁琳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月14日作出（2018）辽0202民初2643号民事调解书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年四月二十日书记员 郭嘉霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5007号原告：陶沙，女，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。原告陶沙与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月25日，原告陶沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶沙撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年四月二十日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执646号梁廷阳：我院受理的你与新乡市公安局交通管理支队七大队交通违法行政处罚一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703行审1号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000594特此通知二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执646号梁廷阳：新乡市公安局交通管理支队七大队申请执行你交通违法行政处罚一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执恢270号 申请执行人：李少云，女，1951年9月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：伍子辉，女，1972年12月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨日华，男，1971年2月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李少云与被执行人伍子辉、杨日华民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2322号民事判决书一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解并按和解协议履行义务完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2322号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十二日 承办人：蒋雄文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1690号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住安徽省六安市金安区皖西中路锦绣花园4号楼（杨磊），统一社会信用代码91341500738909325G。 被执行人：万绪芬，女，1969年03月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人万绪芬信用卡纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1690号案件的执行。二年内恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月八日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2385号申请人：李朝伟，男，汉族，1989年4月27日生，住河南省新密市。申请人：蒲灵龙，女，汉族，1988年2月17日生，住郑州市郑州矿区。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街23号3层301号。关于李朝伟、蒲灵龙申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特50号民事裁定书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年4月21日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2385号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十一日书记员  王 磊
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1527民初523号 原告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村，统一社会信用代码915115272092516950。 法定代表人：詹本政,总经理。 委托诉讼代理人：吴跃，四川胜邦律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李建彬（系原告单位员工），男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：段成芬，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈怡静，女，1988年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈永松，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈勇志，男，2003年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告段成芬、陈怡静、陈永松、陈勇志的共同委托诉讼代理人：陶涛，四川蜀筠律师事务所律师，特别授权代理。 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称回龙煤业公司）与被告段成芬、陈怡静、陈永松、陈勇志劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告回龙煤业公司委托诉讼代理人吴跃，被告陈永松及被告段成芬、陈怡静、陈永松、陈勇志的共同委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回龙煤业公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付陈大银非因工死亡待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，陈大银因自身原因主动向原告回龙煤业公司提出解除劳动关系申请并在该申请书上签名捺印。2020年11月10日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会受理陈大银家属即本案被告段成芬、陈怡静、陈永松、陈勇志与原告就陈大银非因工死亡争议案件后认定事实错误，同时，即使陈大银非因工死亡，其非因工死亡待遇也应为17100元。原告收到前述仲裁委员会出具的仲裁裁决书后不服，遂依法提起诉讼。诉讼过程中，原告将事实和理由部分中的17100元变更为19035元。 被告段成芬、陈怡静、陈永松、陈勇志共同辩称，1.原告陈述被告亲属陈大银曾于2020年4月27日向原告提交了辞职申请，不是客观事实，按照相关法律规定在其工伤赔偿未解决前，原告与陈大银不能解除劳动关系；2.原告在事实和理由中陈述，即使陈大银非因工死亡，其非因工死亡待遇也应为19035元，于法无据。综上，请求支持筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案[2020]162号仲裁裁决书裁决结论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下： 原告回龙煤业公司是2015年11月17日登记的有限责任公司，法定代表人詹本政，经营范围是：煤炭开采、销售。陈大银系被告段成芬的丈夫，陈怡静、陈永松、陈勇志的父亲。2019年12月9日，陈大银在原告处工作时受伤，后被送至筠连县人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨开放性粉粹性骨折等，于2020年4月1日出院，因脑梗塞于2020年8月25日死亡。2020年11月10日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会受理原被告就陈大银非因工死亡争议案件。2020年12月1日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2020]162号仲裁裁决书，裁决：申请人（即本案被告）家属陈大银自2018年至2020年8月25日与被申请人（即本案原告）存在劳动关系；被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案原告）丧葬费16512元、一次抚恤金38528元，以上合计55040元于本裁决生效之日起15日内一次性付清。2021年1月4日，原告收到该仲裁裁决书后不服，提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是陈大银2020年8月25日死亡前是否已经与回龙煤业公司之间解除了劳动关系。根据回龙煤业公司提供的与陈大银签订的《劳动合同书》上载明的劳动期限的终止日期存在有改动痕迹，提供的签有陈大银名字及印有手指印的辞职申请书上的落款时间也有改动痕迹，不能证明原告主张的2020年4月27日陈大银已向原告申请了解除劳动关系。通常，劳动者向用人单位申请解除劳动关系，用人单位应将批准情况告知劳动者，并与劳动者办理解除劳动关系手续和社会保险关系转移手续等，本案中原告作为用工主体，相关资料由其保管掌握，如陈大银确实已与其申请解除了劳动关系，对相关解除劳动关系的资料对原告有利，应当向法庭提交，但并没有提交。此外，从常理来说，劳动者因工受伤构成伤残，医疗终结后，一般会申请工伤认定、伤残等级鉴定，申请赔偿。而本案中，根据原告右胫骨开放性粉粹性骨折等伤情，于2020年4月1日出院后，未主张和获得任何赔偿的情况下，于2020年4月27日就向回龙煤业公司申请解除劳动关系，不合常理。故原告主张从2020年4月27日起与陈大银不存在劳动关系的主张，本院不予支持。对原告主张的陈大银非因工死亡的丧葬费和一次性抚恤金计算标准问题，参照四川省人民政府发布的《和的通知》第二条“……因病死亡的职工的丧葬费为二至三个月本企业职工的平均工资……”第三条“职工死亡后，生前有供养直系亲属或者直属亲属（父母、配偶、子女）的，发给一次性抚恤金或者救济金，其标准为：……（二）职工因病或者非因工死亡的为死者生前的七个月工资”。陈大银因病死亡的丧葬费应为回龙煤业公司二至三个月的职工平均工资，一次性抚恤金应为陈大银生前的七个月工资，回龙煤业公司作为用工主体，掌握和控制了职工的工资名册，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，回龙煤业公司作为用工主体，依法应当提供职工平均工资和陈大银生前的工资表等书证，但其并没有提供，筠连县劳动人事争议仲裁委员会按照2019年宜宾市城镇全部单位就业人员月平均工资5504元计算，并无不妥。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 驳回原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹正楷 二〇二一年四月八日 书记员  陈 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3132号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人彭胜。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102民初1964号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭胜的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二是十六日书记员 钱江凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5884号 李广广、张星星、蒋海平、江成成： 关于申请执行人李广广与被执行人张星星、蒋海平、江成成责令退赔一案，被执行人张星星、蒋海平、江成成已经履行（2018）粤01刑终2201号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5147号上诉人（原审被告）：辽宁北来建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：曲文涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：尹大帅，男，1974年8月13日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张晶，辽宁玄嘉律师事务所律师。原审被告：曲文双，男，1978年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区.上诉人辽宁北来建筑安装工程有限公司因与被上诉人尹大帅、原审被告曲文双建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。辽宁北来建筑安装工程有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院做出的(2020)辽0103民初9392号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案案涉工程的工程量于2019年2月3日上诉人为被上诉人出具欠条时并未确定，14万仅为暂计工程款，并非最终结算的工程款，因此上诉人不应向被上诉人支付14万元工程款。双方协议中约定工程仅为工程单价，并无最终定价，工程款应以最后的工程量进行确认。在上诉人2019年2月3日为被上诉人出具欠条时，被上诉人施工的工程量并未确定，14万元仅为暂定工程款，双方并未对案涉工程进行任何决算。而案涉工程的最终工程量于2020年7月经过审计后，才最终确定，因此，被上诉人的工程款应以2020年7月审计后的工程量进行结算，不应计算为14万元。且上诉人已经向被上诉人支付了11000元的工程款，被上诉人也明确承认，因此应当在最终工程款中予以扣除。同时被上诉人既然主张工程欠款，本案案由也为建设工程分包合同纠纷，被上诉人应当就其所做案涉工程举证证明其实际施工量，在其未举证证明的情况下，一审法院就径行认定工程款为14万，实属不当。二、被上诉人的施工质量存在严重问题，给上诉人造成了巨大的经济损失，应当在工程款中予以扣除。双方在协议中约定了两年的质保期，质保期于2020年到期。在此期间，因被上诉人的工程质量问题，上诉人多次出资维修，且造成上诉人整体项目初步验收无法进行的后果。同时，被上诉人在施工过程中还以次充好，严重虚报工程量等行为导致上诉人被工程发包方水务集团罚款。由此可见，因被上诉人工程质量的问题给上诉人造成了巨大的经济损失，应当在其工程款中扣除上述损失。尹大帅辩称，一、上诉人不认可的14万元工程款，一审已经提供了上诉人的欠条，一审庭审中法官要求上诉人提供水务集团已经确认过工程款的数额证据。二、上诉人陈述的工程质量问题，被上诉人已经在施工中对质量的瑕疵予以修正。曲文双辩称，同意上诉人意见。尹大帅向一审法院的诉讼请求为：1、请求判决被告偿还工程款14万元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月29日，原告与被告辽宁北来建筑安装工程有限公司签订了《自来水管道改造工程合作协议》，协议约定，被告辽宁北来建筑安装工程有限公司委托原告尹大帅承担被告辽宁北来建筑安装工程有限公司所给予的小区自来水管道安装建设工程，工程内容为躺杠及部分庭院线管道安装，被告辽宁北来建筑安装工程有限公司授权被告曲文双在公司法定代表人处签字并加盖公章。协议签订后，原告完成工程，被告已经给付原告工程款11000元，2019年2月3日，被告曲文双为原告尹大帅出具欠条，载明欠原告尹大帅人民币壹拾肆万元整，剩余工程款被告未支付，原告索要未果，故起诉来院。一审法院认为:原告尹大帅与被告辽宁北来建筑安装工程有限公司签订的《自来水管道改造工程合作协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告已按协议约定完成工程，原告和被告已完成工程决算，确认被告已支付原告尹大帅工程款11000元，尚欠原告工程款140000元，被告曲文双作为被告辽宁北来建筑安装工程有限公司的授权人为原告尹大帅出具欠条，载明所欠原告尹大帅工程款金额，故被告辽宁北来建筑安装工程有限公司应当及时将剩余工程款支付给原告尹大帅。关于被告曲文双抗辩工程存在严重问题，存在多次维修，造成初步验收无法进行且原告在施工过程中，存在弄虚作假，虚报工程量，用自家代理管件，代替水务集团指定管件，严重虚报工程量等行为导致被告被水务集团罚款、延迟验收一事，被告未提出任何证据佐证其主张，本院不予采信。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告曲文双是被告辽宁北来建筑安装工程有限公司的授权人，故其与原告尹大帅签订的工程合作协议及其为原告出具的欠条均代表被告辽宁北来建筑安装工程有限公司，给付原告工程款的义务应由被告辽宁北来建筑安装工程有限公司承担。一审法院判决：一、被告辽宁北来建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹大帅所欠工程款140000元；二、驳回原告尹大帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告辽宁北来建筑安装工程有限公司承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。关于上诉人主张的案涉工程存在质量问题，上诉人未能提供任何证据证明其主张，在被上诉人予以否认的情况下，根据举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院对于上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人欠付被上诉人工程款数额的问题，曲文双作为辽宁北来建筑安装工程有限公司的授权人，向尹大帅出具欠条的行为系代表上诉人的行为，辽宁北来建筑安装工程有限公司应承担相应后果。上诉人主张其已支付11000元，该笔款项支付时间为2019年1月18日，而欠条出具的日期为2019年2月3日，支付11000元的时间在欠条出具之前，故在欠条载明“今欠尹大帅人民币壹拾肆万元整”的情况下，一审法院认定由辽宁北来建筑安装工程有限公司向尹大帅支付14万元欠付工程款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由辽宁北来建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年四月十九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初408号原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，系该行客户经理。被告：林艳，女，1986年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告林艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张荣辉二〇二一年四月六日书记员  洪 建
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1639号 原告：张某某，男，汉族，1982年6月4日生，河南省临颍县人，住陕西省西咸新区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某某某某某工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：916101XXXXXXXXXXXX。法定代表人：罗某某。被告：胡某某，男，汉族，1983年8月24日生，住浙江省淳安县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某某诉被告陕西某某某某某某工程有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费216元，由原告张某某承担。                              审  判  员  文  娟 二〇二一年三月二十九日 法 官 助理  白钰婕  书  记  员  梁  妍
山西省夏县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0828行初20号   原告滑某某，男，汉族，1959年5月25日出生。   委托代理人胡某，山西西厢律师事务所律师。   被告永济市人力资源和社会保障局。   法定代表人李某，该局局长。   出庭应诉负责人吕某某，该局副局长。   委托代理人杨某，该局劳动关系和劳动监察股股长。   委托代理人王某某，该局法律顾问。   本院在审理原告滑某某诉被告永济市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案中，原告以被告并未作出明确的处理决定，对原告退休审批的行政行为尚未完成为由，申请撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告滑某某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告滑某某负担。   审 判 长 张 军   人民陪审员 冯文文   人民陪审员 赵中魁     二〇二一年四月二十一日   法官 助理 周媛媛   书 记 员 李文青
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执296号 申请执行人：张世红，男，1963年4月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：代江，男，1985年11月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行张世红申请执行被执行人代江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代江名下登记有车辆，为保障申请人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人代江名下的车辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  彭丽雄 二〇二一年四月十九日             法官助理樊淦  书记员危芝妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3784号上诉人（原审被告）：傅光华，男，1961年12月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王大江，辽宁隆睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛宇，男，1985年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵弘，女，1964年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：傅梓达，男，1993年9月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:季萍，女，1954年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：季冬，女，1968年11月23日，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁咏品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李智，男，1964年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审第三人：李云波，男，1964年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人傅光华、葛宇、赵弘、傅梓达因与被上诉人季萍、李智，原审第三人李云波债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院据以认定傅光华应承担责任的主要依据系其在另案中的证人证言，按该证人证言内容，傅光华系受案外人吴明宣委托向李云波催要欠款并收到该款项，如采信该傅光华自认的事实，则傅光华收到该款项系因李云波偿还案外人吴明宣借款而取得，傅光华并不因此对李云波负有债务，更无需向被上诉人季萍承担责任。如不采信该证人证言，则结合一审法院所查明的事实及傅光华与李云波间的资金流水往来，现有证据不足以认定傅光华欠李云波650万元，一审认定傅光华在欠李云波6045000元范围内向季萍承担返还责任即无事实及法律依据。结合以上论述，原审法院应正确认定该证人证言是否应作为本案的定案依据。另，葛宇、赵弘、傅梓达与傅光华间的转款行为与本案债权人代位权纠纷是否为同一法律关系，原审法院亦未认定清楚，且一审法院所认定的葛宇、赵弘、傅梓达在本案中需各自承担的法律责任与傅光华需承担的法律责任并不属共同责任，原审法院对四上诉人收取一份上诉状、上诉费显属程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13218号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人傅光华、葛宇、赵弘、傅梓达预交的二审案件受理费57300元予以退回。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 李 涛二〇二一年四月六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2654号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘铎，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘铎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执436号申请执行人李青庄与被执行人郴州市苏仙区廖家湾乡豪口白石头场、曹兴武、黄明亮、欧小兵、周小兵买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初2611号民事判决书，经本院执行，现被执行人履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十二日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1989号薛丽娜：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人薛丽娜追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初118号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金会柯，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因盗窃，于2009年7月22日被临海市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年3月5日被临海市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月1日被临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2017年4月28日被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年11月11日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年12月5日被临海市公安局刑事拘留，于同日转取保候审。经本院决定，2021年4月13日被依法逮捕。现羁押临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕338号起诉书，指控被告人金会柯犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人金会柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月份和一天中午，被告人金会柯进入徐某家中，窃取人民币1650元。认为被告人金会柯的行为已构成盗窃罪。被告人金会柯系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人金会柯有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金会柯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年11月份的一天中午，被告人金会柯进入临海市小芝镇柳溪村溪下2-48号被害人徐某的家中，在二楼南面房间的红色衣橱抽屉内，窃得人民币1650元。2020年12月4日，被告人金会柯在被害人徐某质问下，承认了盗窃事实并返还徐某人民币110元，并取得了徐某的谅解。 2020年12月4日，被告人金会柯明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人王某的证言、公安民警出具的归案经过；被害人徐某的陈述；被告人金会柯的供述与辩解； 辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人金会柯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金会柯系累犯，依法予以从重处罚。被告人金会柯有自首情节，依法予以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人金会科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  章 霞 人民陪审员  朱朝汉 二〇二一年四月十六日 代书 记员  叶裔红 2
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2107号原告：吴凤珍，女，1952年07月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：赵凤英，女，1953年06月08日出生，汉族，住濮阳县。原告吴凤珍诉被告赵凤英确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告吴凤珍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴凤珍撤回对被告赵凤英的起诉。案件受理费100元，由原告吴凤珍负担。审判员  齐静芳二〇二一年四月八日书记员  李 博
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2921号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：张啸峰，男，1979年7月20日生，居民身份证号码320683197907202031，汉族，住江苏省南通市通州区金新街道百家花苑21幢607室。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张啸峰信用卡纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2312号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，被执行人自行履行45000元（其中执行到位违约金10000元、实现债权费用3000元、案件受理费1257元、利息12498.5元、本金16472.5元），本院收取执行费1772元，申请执行人申请撤销执行申请。申请执行人申请恢复执行应当自撤销之日起两年内提出。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月十九日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执528号之二申请执行人刘平，男，1978年12月30日生，汉族，住全南县。被执行人李德旺，男，1979年2月26日生，汉族，住全南县。申请执行人刘平依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初587号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李德旺在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李德旺名下具有车辆及房产，本院对该车辆依法委托了车辆归属地法院进行了查封。因被执行人李德旺名下的房产其性质属于农村宅基地，不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行45000元，未执行45000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月十九日书记员  曾 龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4466号原告：梁长奎,男,1967年9月10日出生,汉族,现住山东省禹城市。被告：李恩喜,男,1970年5月2日出生,汉族,住天津市津南区。原告梁长奎与被告李恩喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁长奎撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年四月二日书记员  王琳淞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执934号之一 申请执行人：唐静琦，女，1988年6月15日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。 申请执行人：张某，男，2009年6月2日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人唐静琦、张某与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层1××1号商铺的不动产权证过户至申请执行人唐静琦、张某名下，但因该房屋（1××1号）已注销无网签，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1154号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告白明茂，男，1973年8月23日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市靖边县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告白明茂金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告白明茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白明茂向原告偿还借款本金75000元，支付利息、罚息、复利人民币11845.34元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款75000元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计86845.34元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告白明茂辩称（缺席）。在答辩期内白明茂未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，甲乙双方合作的业务类型为甲方的线上授信业务，合作期限为1年，以本协议签订日起计算。乙方在本期合作期间（2019年5月1日－2020年4月30日〈含〉）的业务合作规模不高于10亿元，不可循环使用。该额度仅用于甲乙双方合作的凯枫融资租赁（杭州）有限公司和华昌融资租赁（中国）有限公司汽车金融业务。甲方单笔贷款的承贷比例为20%，乙方单笔贷款的承贷比例为80%，甲方对联合贷款进行监督管理。甲方职责为，统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，配合乙方授信审查审批。配合乙方与借款人、担保人（如有）签订借款合同并确保合法合规，真实有效。配合乙方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同（及其项下担保）有关诉讼，负责诉讼执行等相关事宜。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年11月5日，被告白明茂在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人白明茂（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款75000元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年11月5日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款75000元支付给白明茂指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金0元，尚欠借款本金75000元，已支付利息0元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息9982.34元，连同应计算的罚息、复利1863元，合计86845.34元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，白明茂通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向白明茂发放了全部贷款后，已履行了合同义务。白明茂在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求白明茂偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告白明茂偿还借款本金75000元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利11845.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告白明茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、白明茂偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金75000元和借款利息、罚息、复利11845.34元（截止2020年11月27日止）；二、白明茂支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、白明茂支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告白明茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1965号原告：营口市鲅鱼圈区财政事务中心，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心11楼。法定代表人：张泽宇，主任。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：王雪燕，女，1973年10月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王运新，男，1971年7月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙洪飞，女，1983年11月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口市鲅鱼圈区财政事务中心与被告王雪燕、王运新、孙洪飞追偿权纠纷一案，原告营口市鲅鱼圈区财政事务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告营口市鲅鱼圈区财政事务中心撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年四月十七日书记员 伏金涛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初530号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：申海波，男，1986年4月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，营业场所湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路094号，统一社会信用代码91430726886842281X。负责人：刘桂兵。本院于2021年2月5日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告申海波、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月6日向本院申请对全案撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员 郭 蕾二〇二一年四月六日书记员 郝培婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1255号原告：刘敬华，男，1994年9月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：马子琛，男，1996年8月6日生，汉族，住新乡市延津县。原告刘敬华与被告马子琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月21日，原告刘敬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘敬华撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘敬华负担。审判员  段连芳二〇二一年四月十九日法官助理申长健书记员安芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4671号上诉人（原审原告）：王某，女，无职业，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董某，男，满族，无职业，住沈阳市浑南区。上诉人王某与被上诉人董某离婚纠纷一案，王某不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：王某自2018年7月先后三次起诉离婚，董某均表示不同意离婚，双方感情并未破裂，原审驳回王某的离婚诉讼请求。现将本案发回原审法院重新审理，查明在王某起诉离婚后，双方夫妻感情是否和好，王某离婚的诉讼请求是否符合民法典对夫妻感情破裂准予离婚的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11355号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人王某缴纳案件受理费300元，免于收取。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年四月二十二日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执异4号案外人：胡忆明，男，1970年7月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：张路明，男，1974年8月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：马观石，男，1981年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人张路明与被执行人马观石（以下简称被执行人）民间借贷纠纷案中，案外人胡忆明对本院查封铜鼓县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的铜鼓县房产在2014年已是案外人财产，案外人与被执行人马观石在2014年6月就达成房屋买卖协议，并在铜鼓县公证处进行了公证，因案外人须继续缴纳房屋按揭款，故一直未办理房产过户手续，该房产实际已归案外人所有，请法院依法撤销（2021）赣0926执205号执行裁定书。本院审查查明，2014年6月7日，被执行人马观石与妻子龙洪英将铜鼓县房产卖予案外人胡忆明，双方到铜鼓县公证处进行了公证。因该房产系马观石夫妻按揭购买，双方约定后续按揭款由案外人承债支付，故一直未办理房产过户手续。2021年3月15日，张路明与马观石民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院依法查封了该房产。此后，案外人胡忆明对我院裁定拍卖文书提出异议，请求我院撤销（2021）赣0926执205号执行裁定书。审查过程中，本院解除了对该房产的查封，案外人胡忆明向本院撤回了该异议申请。本院认为，案外人胡忆明撤回异议申请，是对其本人权利所作的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：准许案外人撤回异议，本案审查终结。审判长 赖 震审判员 王德志审判员 黄 坚二〇二一年四月十四日书记员 袁 芳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初505号原告：赵光超，男，1985年5月23日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：骆原，湖北骁阳律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住枝江市。原告赵光超诉被告黄海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵光超的委托诉讼代理人骆原到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵光超向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海峰立即偿还原告借款本金36500元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告以投资经营婴幼儿产品为由分三次向原告借款5万元，约定还款日期为2017年9月2日，如逾期还款按照日利率5‰收取违约金，由借款人承担诉讼费。借款到期后，原告多次催要，被告至今仅还款13500元。被告黄海峰未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年6月3日，被告黄海峰向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到赵光超现金伍万元整，借款期限为2017年6月3日起至2017年9月2日止，若到期不能按期还款，本人自愿按每日5‰支付违约金。双方若发生争议，由枝江市人民法院管辖，其诉讼费和律师费由借款人承担。”2021年2月15日，原被告通过微信核对账目，经核对，被告共还款13500元，尚欠原告借款本金36500元。上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，通话录音（光盘）、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。合同当事人均应按约定全面履行各自义务。被告出具的《借条》中未约定利息，但约定逾期还款的违约金按每日5‰计算，该违约金实质上系被告逾期未还款给原告造成的资金占用期间的利息损失，由于原被告约定的违约金已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对此本院依法应予以调整。审理中，原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海峰于本判决生效后十日内返还原告赵光超借款36500元，并从2017年9月3日起至还清之日止，以36500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元减半收取481元，由被告黄海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二一年四月十三日法官助理袁沁雪书记员陈海潮
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初107号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张友荣，曾用名张有荣，女，1950年10月21日出生，汉族，信阳市平桥区人，半文盲，无业，住河南省信阳市平桥区。因犯故意杀人罪（未遂），于1994年9月6日被河南省信阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月27日被信阳市公安局鸡公山分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。法定代理人杨贵玲，女，1976年12月24日出生。指定辩护人赵辉，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人张友荣犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张友荣及其指定辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年9月18日，被告人张友荣经刘全中介绍认识余某，当日即随余某回到信阳市鸡公山管理区李家寨镇万冲村康家湾组的家中，并以“见面礼”为由向余某索要现金1100元后答应与余某共同生活。2020年9月20日凌晨，被告人张友荣趁余某熟睡之际，将余某裤兜内现金2100元及茶叶、衣服等财物盗走。2020年11月27日被抓获到案。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、刑事判决书等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被害人陈述：被害人余某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张友荣的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张友荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友荣到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请依法判处。被告人张友荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人对本案指控事实及罪名无异议，同时提出被告人具有以下从轻情节：1、系坦白；2、认罪认罚；3、限定行为能力。建议对其从轻或免于刑事处罚。经审理查明，2020年9月18日，被告人张友荣经刘全中介绍认识余某，当日即随余某回到信阳市鸡公山管理区李家寨镇万冲村康家湾组的家中，并以“见面礼”为由向余某索要现金1100元后答应与余某共同生活。2020年9月20日凌晨，被告人张友荣趁余某熟睡之际，将余某裤兜内现金2100元及茶叶、衣服等财物盗走。2020年11月27日，被告人被信阳市公安局鸡公山分局民警抓获。2021年3月18日，信阳市公安局鸡公山分局委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所对被告人张友荣作案时的精神状态及其刑事责任能力进行鉴定。2021年4月9日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书对张友荣鉴定诊断为器质性精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人张友荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述；被害人余某的陈述；证人刘某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录：鉴定意见；户籍信息、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、便签、婚姻信息查询、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张友荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）责令被告人张友荣退赃退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月十四日书 记 员  孙 悦
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初5033号原告赵新华，男，1969年2月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人赵镜宇，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大夏1221房。负责人肖红源。特别授权委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。原告赵新华与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年10月30日立案受理后,原告赵新华于2021年4月16日向本院提出撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告赵新华申请撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新华撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。案件受理费261元，减半收取130元，由原告赵新华负担。审 判 员  黄雁二〇二一年四月十六日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2431号 上诉人（原审被告）：丁少群，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓杰，安徽华汉众赢律师事务所实习律师。 原审被告:徐兆坤，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人丁少群为与被上诉人安徽万达建设工程有限公司，原审被告徐兆坤民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁少群上诉请求：丁少群没有收到钱，仅是见证人，不应承担责任，撤销原判，改判丁少群不承担清偿责任或者并由被上诉人承担诉讼费用。 安徽万达建设工程有限公司答辩认为原审法院判决合法公正，应维持原判。 原审法院认为：原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兆坤、丁少群于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽万达建设工程有限公司借款400000元及利息（利息按照月息2%从2016年6月20日计算至2020年8月19日，按照2021年1月份全国银行业间同业拆借贷款市场报价利率四倍标准,从2020年8月20日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元,财产保全费2520元，合计6170元，由被告徐兆坤、丁少群负担。 二审期间，丁少群提交徐兆坤向万达公司汇款8万元的证据，证明徐兆坤有还款，应予以扣除，另外徐兆坤未到庭，应查明徐兆坤是否还有其他还款，安徽万达建设工程有限公司质证后认为该证据不属于新证据，且转账凭证备注货款，与本案无关。本院认为，徐兆坤向万达公司汇款8万元备注为货款，该证据不能达到丁少群的证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。丁少群对自己在借条上签名并无异议，但辩称自己是涉案借款的见证人，但其签名的位置确是在借款人处签名，其辩称理由与书面证据相互矛盾，且不能提供证据证明其抗辩主张，原审法院依照双方当事人之间的约定，按照合同相对性原则判决丁少群承担相应责任并无不当，丁少群对其上诉理由不能提供证据予以证明，且与原审法院查明事实不符。综上，丁少群的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由丁少群负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 鹏
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初468号原告：新邵百顺物业管理有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇柏树村世纪豪庭会所东三层。法定代表人：蒋开生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈霞明，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正东，系该公司安保主管。被告：罗定国，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告新邵百顺物业管理有限公司与被告罗定国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵百顺物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新邵百顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新邵百顺物业管理有限公司负担。审判员  黄瑛玲二〇二一年四月七日法官助理龙巍峨书记员刘成斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1382号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：张庆安，男,1989年1月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人张庆安为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11934号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人张庆安没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人张庆安发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人张庆安的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张庆安纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人张庆安暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双