辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终842号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3。法定代表人：李舒波，总经理。委托诉讼代理人：石玥，女，1992年8月7日出生，系该公司职员。被上诉人（原审原告）孙桂兰，女，1950年12月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）王志勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）王淑伟，女，1974年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）王淑红，女，1972年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。四被上诉人委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳县新华公共汽车有限公司，住所地朝阳市朝阳县柳城街道波赤村。法定代表人：高占祥，董事长。委托诉讼代理人：刘小伟，男，1987年3月4日出生，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙城区人民法院（2020）辽1303民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告孙桂兰与王田系夫妻，婚后生育儿女三人，大女儿王淑红、二女儿王淑伟、长子王志勇。2020年9月20日10时36分许，王田驾驶普通正三轮车在偏西方向行驶时与沿西半线由西向东行驶李跃驾驶的辽Ｎ×××××号大型普通客车发生交通事故，致车辆受损，王田及乘车人孙桂兰受伤。事故发生后，王田被送至朝阳市第二医院抢救无效于2020年9月25日死亡，住院5日，重症监护5日，禁食水5日。原告支付医疗费128,684.25元。2020年9月27日，朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定[2020]病鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定：王田符合生前交通事故致头部及胸部损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队认定“李跃负此次事故的同等责任，王田负此次事故的同等责任，孙桂兰无责任”。辽Ｎ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险朝阳中心支公司投保交强险及商业险三者险100万元。辽Ｎ×××××号大型普通客车系朝阳县新华公共汽车有限公司所有，在审理过程中四原告撤回对被告李跃的起诉，追加朝阳县新华公共汽车有限公司为本案被告，四原告为维护合法权益诉至法院。另查明，王田于1950年7月1日出生，系农民。原审法院认为：二被告承认原告在本案中主张事故事实及责任认定，对原告主张的事实予以确认。经交通部门认定：李跃、王田负此次事故同等责任，孙桂兰无责任。事故车辆辽Ｎ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险朝阳中心支公司投保交强险及商业险三者险100万元。四原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿。原告主张医疗费128,684.25元（含家属核酸检测费409元，应属合理支出费用），经核实，数额准确，本院予以确认；原告主张伙食补助费250元，符合法律法规相关规定，本院予以确认；原告主张营养费250元，长期医嘱单中记载禁食水5日，原告该请求符合法律法规相关规定，本院予以确认；原告主张护理费1,290元，重症监护室病房应超过一级护理，故原告按两人请求赔偿护理费符合实际情况，根据相关标准护理费应为46,970元/年÷365天×5天×2人=1,287元，合理部分，本院予以确认；原告主张误工费435.89元，因王田年龄已达法定退休年龄，且原告未提供其他证据证明其劳动收入是家庭唯一或主要生活来源，故对该主张，本院不予确认；原告主张交通费2,000元，未提供相关票据，考虑到应有实际支出，且被告太平洋财险朝阳中心支公司同意支付500元，本院予以确认交通费500元；原告主张死亡赔偿金318,200元，符合法律法规相关规定,本院予以确认；原告主张精神抚慰金190,920元，符合法律法规相关规定,本院予以确认；原告主张丧葬费37,632元，符合法律法规相关规定,本院予以确认；关于原告提供的朝阳市众生殡仪服务有限公司发票中殡葬服务费（高档守灵间），金额4,780元,该项花费属在丧葬过程中发生的费用，应包含在丧葬费用中，故对原告该请求，本院不予确认。以上合计677,723.25元。综上所述，对于四原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费等各项损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持；四原告要求被告赔偿误工费、殡葬服务费（高档守灵间），于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙桂兰、王志勇、王淑伟、王淑红1.8万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙桂兰、王志勇、王淑伟、王淑红15万元；在商业三者险限额内赔偿原告孙桂兰、王志勇、王淑伟、王淑红253,861.63元。二、驳回原告孙桂兰、王志勇、王淑伟、王淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担3,154元，原告孙桂兰、王志勇、王淑伟、王淑红1,953元。一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,一是精神抚慰金过高，超出交强险范围不应得到支持；二是护理费均为重症监护病房的护理，不认可赔付。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孙桂兰、王志勇、王淑伟、王淑红答辩服从原审法院判决。被上诉人朝阳县新华公共汽车有限公司答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医学死亡证明书、入院通知单、急诊病历、住院病历、住院费收据、用药清单、交通费收据、户口本复印件、西涝村委会证明2份，出险车辆信息表等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点一是精神抚慰金是否合理的问题。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经朝阳市公安局交通警察支队认定“李跃负此次事故的同等责任，王田负此次事故的同等责任，孙桂兰无责任”。受害人王田在此次交通事故中存在过错，考虑其过错程度，本院酌定精神抚慰金10万元。二是护理费1287元是否合理的问题。经审查，护理费是指因护理受害人而发生费用,由其特有的内涵和外延。从被上诉人提供的朝阳市第二医院的住院费用清单看,受害人在重症监护室期间有专职医护人员护理,无需家属直接护理。现受害人在重症监护室产生的护理费用已包含在医疗费中,故被上诉人再行主张该费用依据不足。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对精神抚慰金及护理费数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、维持龙城区人民法院（2020）辽1303民初1818号民事判决的第二项；二、变更龙城区人民法院（2020）辽1303民初1818号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人孙桂兰、王志勇、王淑伟、王淑红1.8万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人孙桂兰、王志勇、王淑伟、王淑红15万元；在商业三者险限额内赔偿被上诉人孙桂兰、王志勇、王淑伟、王淑红208，758.13元。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费5,107元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。二审案件受理费4，145元由被上诉人孙桂兰、王志勇、王淑伟、王淑红负担。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月十九日书记员 刘雨竺