新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新28民终489号   上诉人（原审被告）：焉耆县苏海建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县迎宾路北岸新都新泰大酒店6层01室。   法定代表人：张浩元，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李子明，男，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：杨春有，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。   委托诉讼代理人：李子明，男，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：张吉善，男，1975年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被上诉人（原审原告）：马现勋，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原审第三人：巴州昊润劳务派遣有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市人民西路94号3号楼203号。   上诉人焉耆苏海建筑有限责任公司因与被上诉人李子明、杨春有、张吉善、马现勋、原审第三人巴州昊润劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人焉耆苏海建筑有限责任公司的委托诉讼代理人杨鲁沙，被上诉人李子明、张吉善、马现勋以及杨春有的委托代理人李子明到庭参加诉讼。原审第三人巴州昊润劳务派遣有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   焉耆苏海建筑有限责任公司上诉请求：1．撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826民初1175号民事判决；2．驳回被上诉人李子明、杨春有、张吉善、马现勋的诉讼请求或将本案发回重审；3．一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人向四被上诉人支付劳务费160,000元，认定事实不清，证据不足。1.上诉人与四被上诉人之间不存在劳动关系。四被上诉人系原审第三人派遣的劳务人员。2.根据李子明2016年12月8日在劳动监察大队出具的160,000元的劳务工资收条可以证实上诉人与原审第三人之间的劳务工资已全部清结。3.2018年2月22日上诉人原法定代表人张鸿雁出具的承诺书，上诉人并未进行追认。库尔勒龙山绿洲市场的劳务工资结算是张鸿雁前任法定代表人符磊全权负责，张鸿雁未参与也不知情。库尔勒龙山绿洲商业楼第三人指派的管理人员劳务工资只能是一笔160000元。上诉人有理由认为张鸿雁在不知情的情况下出具了承诺书。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。   李子明辩称，2017年领的160000元是原审第三人的法定代表人任宏让我帮其找的零工应付的工资。本案主张的是上诉人应当支付给被上诉人等技术人员的工资。在2018年2月22日上诉人的法定代表人张鸿雁出具承诺后，被上诉人多次找公司，公司始终不予兑现，故起诉至法院。   张吉善：与李子明的答辩意见一致。   马现勋：与李子明的答辩意见一致。   原审第三人巴州昊润劳务派遣有限责任公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。   李子明、杨春有、张吉善、马现勋向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付工资160000元、逾期付款利息16000元（自2018年6月1日起至2020年12月4日止，按照年利率4％计算），合计176000元；2．由被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2016年5月至年底，四名原告为被告苏海建筑公司承建的库尔勒市龙山市场工程提供劳务。2018年2月22日，被告苏海建筑公司原法定代表人张鸿雁在库尔勒市劳动监察大队出具《承诺书》一份，内容为“库尔勒市劳动监察大队：龙山绿洲商业楼任宏劳务公司管理人员李子明、马现勋、杨春有、张吉善四人工资共计16万元（壹拾陆万整）在2018年5月支付最后一批款项时，由苏海建筑公司负责发放到位。”因被告苏海建筑公司至今未向原告支付劳务费，故原告诉至法院。   2016年5月15日，被告苏海建筑公司与第三人昊润劳务公司签订《工程劳务承包协议》一份，约定第三人昊润劳务公司承包被告苏海建筑公司承建的库尔勒市商通农产品有限责任公司龙山市场工程的劳务施工，开工日期为2016年5月25日，竣工日期为交工验收合格之日，劳务费结算方式为按期交工后，被告向第三人支付工程造价3％的管理费，被告结算所有工人工资后，剩余劳务费以各班组长与被告签订的工费计价标准在2018年5月30日之前全部结清。第三人昊润劳务公司委托原告李子明雇佣几名零工，零工劳务费合计168000元，原告李子明于2017年1月10日领取劳务费160000元后向工人发放。   还查明，2017年12月15日，库尔勒市人力资源和社会保障局出具劳动争议调解书一份，协议内容为苏海建筑公司与昊润劳务公司解除劳务关系，库尔勒市商通农产品有限责任公司将库尔勒市龙山绿洲市场已经营业的商业楼其中门牌号为138-8-1-1号至138-8-1-1-18号、138-8-9-1号至138-8-9-22号共计四十套门面房抵昊润劳务公司工人工资998万元，库尔勒市商通农产品有限责任公司在2018年5月1日前给昊润劳务公司无条件办理以上房产过户手续，逾期赔偿昊润劳务公司以上工人工资总价每月3％的违约金。   一审法院认为，本案各方当事人对四名原告在库尔勒市龙山市场工地提供劳务的事实均予以认可，原告依法有权获取报酬。库尔勒市龙山市场工程由被告苏海建筑公司承建，被告苏海建筑公司原法定代表人张鸿雁在库尔勒市劳动监察大队出具了承诺书，承诺由苏海建筑公司在2018年5月将四名原告的劳务费发放到位，现被告苏海建筑公司未能提供证据证实四名原告系第三人昊润劳务公司的工人，未能提供证据证实被告苏海建筑公司已经将四名原告的劳务费160000元支付给第三人昊润劳务公司，也未能提供证据证实张鸿雁是在不知情或者被胁迫的情况下出具承诺书，故被告苏海建筑公司应当履行承诺，向四名原告支付劳务费160000元。被告苏海建筑公司未按照承诺的时间向原告支付劳务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告苏海建筑公司支付逾期付款利息16000元，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，原告主张被告苏海建筑公司支付劳务费160000元、逾期付款利息16000元，符合法律规定，法院予以支持。遂判决如下：被告焉耆县苏海建筑有限责任公司自判决生效之日起七日内向原告李子明、杨春有、张吉善、马现勋支付劳务费160000元、逾期付款利息16,000元（自2018年6月1日起至2020年12月4日止，按年利率4％计算），合计176000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人张鸿雁（上诉人公司的原法定代表人）出庭，拟证实其在担任上诉人公司法定代表人时，给库尔勒市劳动监察大队出具了欠李子明等四人工资160000元的承诺书系四名被上诉人逼迫其出具的；同时陈述该承诺书中的劳务费系代原审第三人发放；另证实上诉人与原审第三人之间的劳务费用在2019年年初已全部清结，承诺书中欠付的160,000元管理人员的工资上诉人公司也已向原审第三人支付完毕。上诉人质证意见：证人在库尔勒市劳动监察大队出具的承诺书中的劳务费应是支付给原审第三人，与四名被上诉人无关。被上诉人质证意见：该承诺书是张鸿雁本人的真实意思，不存在胁迫的情形。被上诉人提交证明两份：证据一、巴州昊润劳务派遣有限责任公司出具的证明，拟证实李子明2017年1月10日在库尔勒市劳动监察大队领取的160000元是发放零工工资，不是被上诉人等技术人员的工资。证据二、2018年2月21日被上诉人向库尔勒市劳动监察大队出具的承诺书，内容为四名被上诉人承诺在上诉人支付工资之前不再上访闹事；拟证实张鸿雁出具的承诺书中的160000元至今未向被上诉人支付。上诉人质证意见：证据一不符合证据的形式要件，无出具时间和出具经办人，故不予认可。但可以证实四名被上诉人与原审第三人存在利益关系。证据二真实性认可，对关联性及所要证明的问题不认可，四名被上诉人不具备起诉索要该款的主体资格。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：四被上诉人系原原审第三人巴州昊润劳务派遣有限责任公司的务工人员。结合上诉人公司原法定代表人张鸿雁以及四被上诉人在库尔勒市劳动监察大队出具的承诺书可以证实张鸿雁出具该承诺书的真实性，以及上诉人以自愿加入债务清偿的方式承诺向四被上诉人支付劳务费的事实。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：上诉人焉耆县苏海建筑有限责任公司是否欠付四名被上诉人李子明、杨春有、张吉善、马现勋的劳务费用160,000元。   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张鸿雁作为上诉人承建龙山绿洲市场项目工程时的法定代表人，于2018年2月22日即该项目工程结算期间，在库尔勒市劳动监察大队出具承诺书，承诺四名被上诉人管理人员工资共计160000元，由上诉人负责发放到位。结合四名被上诉人于2018年2月21日给库尔勒市劳动监察大队出具的承诺书，以及张鸿雁未能提交证据证实其出具该承诺书时不知情或存在被胁迫的情形下，本院确认张鸿雁出具承诺书表述内容的真实性，即上诉人以自愿加入债务清偿的方式，承诺向四名被上诉人履行支付劳务费160000元的义务。   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉称其与原审第三人的劳务费用已全部结清，其中包含李子明于2017年1月10日在库尔勒市监察大队收到的160,000元工资，即也是本案四名被上诉人在本案中主张的160,000元劳务费。经审查，2018年2月22日张鸿雁出具的承诺书表述的是管理人员工资，2017年1月10日李子明出具收条中表述的是龙山工地工资，从两份证据的出具时间以及表述的内容中并不能反映出两笔160,000元是同一笔款，在上诉人也未能向法庭提交确实充分的证据证实该主张的情况下，本院对上诉人的主张不予支持。   另，上诉人未按承诺书中约定的期限支付以上劳务费，理应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定向四被上诉人支付逾期付款利息，一审判决计算的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，焉耆苏海建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3,820.00元，由焉耆苏海建筑有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   孟   梅   君   审  判  员   张   娟   娟   审  判  员   茹先古丽·司马义   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   哈  西 高  娃