辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2915号上诉人(原审原告)：常某，女，彝族，住云南省漾濞州自治县。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某，女，汉族，辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：尚某，男，汉族，住辽宁省新民市。法定监护人：陈某，女，汉族，住辽宁省新民市。上诉人常某因与被上诉人冯某、尚某被继承人债务清偿纠纷一案，辽宁省新民市人民法院做出（2019）辽0181民初2039号民事裁定，驳回常某的起诉。常某不服上诉至沈阳市中级人民法院，本院做出（2020）辽01民终11716号民事裁定书，指令新民市人民法院进行实体审理。新民市人民法院审理后做出（2020）辽0181民初6017号民事判决，常某不服判决向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。常某上诉请求：撤销一审判决依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人无法对二被上诉人的继承份额提供证据，驳回上诉人诉请，存在错误。上诉人经调查取证证明尚某1名下有一处房产，且上诉人已经对房产申请保全，而被上诉人未放弃继承，继承在被继承人死亡时开始，无论是否知晓应继承的份额，均应在继承遗产范围内承担赔偿责任。尚某辩称：孩子没有继承到遗产，现在什么都没有。上诉人也应承担一定责任，上诉人明知道司机醉酒驾驶还是乘坐其驾驶的车辆，应该承担一定责任。希望在遗产中留足未成年继承人的份额。冯某辩称：我没有钱，尚某1已经去世，什么都没有。常某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令冯某、尚某赔偿医疗费221523.51元（住院费:209813.13元，门诊:11710.38元）、住院伙食补助金2700元（27天×100元/天=2700元）、营养费500元（流食2天3月2日至3月4日，出院医嘱有加强营养字样）、误工费15093元（住院27天，建议休息3个月，共计117天，129元/天×117天=15093）；、护理费15093元（住院期间全程Ⅱ级护理，27天，出院后专人护理3个月共计117天，117天×129元/天=15093元）、交通费1000元（酌情）、残疾辅助器具费950元，共计256859.51元，保留二次手术及伤残鉴定的诉权；2、本案诉讼费等相关费用由冯某、尚某承担。一审法院认定事实：2019年3月1日1时40分，尚某1醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至新民市辽河大街新宇饭店前，因夜间未确保安全车速、醉酒驾驶操作不当、单方驶上右侧路肩撞机、非车道隔离带内路灯杆、榆树墙、大树，造成尚某1当场死亡，常某多处受伤，车辆严重损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故书认定，尚某1负此次事故的全部责任，常某无责任。冯某系尚某1母亲，尚某系尚某1婚生子，尚某1名下仅有一套房产，目前该房产仍登记在尚某1名下，该房产有抵押。2019年3月26日常某诉讼来院，本案为上级法院发回重审案件，本案于2020年12月15日开庭审理。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因根据常某提供的证据，不能确认冯某、尚某继承尚某1遗产的数额，故对于常某要求赔偿的诉讼请求不能支持。常某可在明确尚某1继承人继承遗产数额后，另行主张权利。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回常某的诉讼请求。案件受理费1167元，由原告承担。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院依据一审法院已经质证的房屋产权核档查询单、北部战区总医院出院通知书、医疗费发票、北部战区总医院费用清单、家属身份证复印件、残疾辅助器具发票等证据，审理查明的事实：常某因本案交通事故受伤后至解放军北部战区总医院住院治疗，被诊断为右侧股骨粗隆间骨折、右侧股骨干骨折、右侧胫骨干开放性骨折、右侧腓骨骨折、右踝关节骨折、左侧股骨干骨折、左跟骨骨折、闭合性胸部外伤、双肺挫伤、左侧第1.2肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积水、闭合性腹部外伤、脾挫伤、颈部外伤、颈6.7锥体棘突骨折、左侧第3.4腰椎横突骨折、贫血。治疗期间行右侧胫骨有限切开复位内固定、右侧踝关节骨折切开复位内固定、左侧股骨干骨折闭合复位内固定术、右侧跟股牵引术、右侧股骨粗隆骨折及股骨干骨折有线切开复位内固定术。2019年3月2日入院，2019年3月29日出院，住院27天，住院期间二级护理，住院花费医疗费用209813.13元，门诊花费医疗费11710.38元。出院医嘱全休3个月，加强营养，必要时专人护理起居。购买残疾辅助器具花费950元。尚某1名下有新民市东营北三路34-4号（2-2-1）房屋一处，建筑面积74.19平方米。本案经辽宁省新民市人民法院做出（2019）辽0181民初2039号民事裁定，驳回常某的起诉。常某上诉后，本院做出（2020）辽01民终11716号民事裁定书，指令新民市人民法院进行实体审理。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，出具道路交通事故书认定，尚某1负此次事故的全部责任，对于车上人员常某受伤遭受的损失，尚某1应当承担赔偿责任。常某与尚某1共同饮酒，在明知尚某1酒醉后仍乘坐尚某1驾驶的车辆，常某应承担相应的责任，本院认定常某应自担40%责任。尚某1去世后留有遗产，继承人冯某、尚某未放弃继承，应以遗产范围内承担相应的赔偿责任。关于常某主张的具体赔偿数额问题：常某主张的医疗费数额应结合治疗的病志诊断、医疗收费票据计算，常某住院花费医疗费用209813.13元，门诊花费医疗费11710.38元，共计221523.51元。尚某1应负担132914.11元（221523.51元×60%）。关于常某主张的住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元计算，常某住院27天，确定为2700元（27天×100元/天），尚某1应负担1620元（2700元×60%）。关于常某主张的营养费，常某住院期间流食两日，出院医嘱加强营养，常某主张500元营养费，本院予以支持。尚某1应负担营养费300元（500元×60%）。关于常某主张的误工费，常某从事卖保健品工作，其要求按照居民服务业平均工资标准计算误工损失，本院予以支持，常某住院27天，出院后医嘱全休3个月，共计误工117天，常某的误工费为15093元（117天×129元/天）。尚某1应负担常某误工费9055.8元（15093元×60%）。常某的护理费，应依据常某的护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。常某住院期间及出院后由其哥哥常某1护理，常某未能提供护理人员的收入情况，其要求按照居民服务业平均工资标准计算护理费应当予以支持。常某的护理费为15093元（117天×129元/天）。尚某1应负担常某护理费9055.8元（15093元×60%）。常某主张交通费1000元，本院结合常某的治疗情况，酌情认定常某的交通费用500元。尚某1应当承担300元（500元×60%）。常某主张的残疾辅助器具费950元，常某提供了其购买轮椅的收据，本院予以确认，尚某1应承担570元（950元×60%）。上述常某因本次事故遭受的损失费用合计256359.51元，尚某1应承担153815.71元（256359.51元×60%），尚某1的继承人冯某、尚某应在继承的遗产范围内承担赔偿责任。关于常某的后续治疗及伤残鉴定，尚未实际发生，常某可待实际发生后，另行主张权利。综上所述，本院依照《民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初6017号民事判决；二、冯某、尚某于本判决生效之日起十五日内在继承尚某1遗产价值范围内承担常某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费153815.71元；三、驳回当事人各方其他诉讼请求。一审案件受理费1167元，由冯某、尚某负担700元，常某负担467元。二审案件受理费1167元，由冯某、尚某负担700元，常某负担467元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二一年四月十九日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。