wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初566号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某(绰号：铁蛋)，男，1982年11月15日出生，满族，户籍所在地浙江省嘉兴市。被告人李某，男，1994年7月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕559号起诉书指控被告人赵某某、李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日9时许，被告人赵某某酒后伙同被告人李某，由赵驾驶牌号为浙FMXXXX的小型汽车在本区东明广场“小东烧烤”店门口掉头，后由李驾驶至本区西林北路XXX号门口时再换由赵将车辆驶入停车位。当日9时40分许，被告人赵某某在驾驶该车辆驶离上址时与他人车辆发生碰擦。嗣后，二人被民警抓获。民警对被告人赵某某、李某进行酒精呼气测试后，发现其二人有醉酒驾驶嫌疑，遂将其二人带至医院提取血样。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为1.74mg/ml，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.50mg/ml，均已达到醉酒状态。被告人赵某某、李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某、李某均具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议：判处被告人赵某某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并适用缓刑；判处被告人李某拘役2个月，并处罚金人民币3,000元，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓晖二〇二一年四月一日法官助理 陈 弘书 记 员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执721号申请执行人：杨献鹏，男，汉族，1977年3月19日出生，住址：濮阳市华龙区.被执行人：韩广辉，男，汉族，1996年11月26日出生，住址：濮阳市。杨献鹏与韩广辉借款合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩广辉应偿还杨献鹏借款15101元。因被执行人韩广辉未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户、网络账户仅有零星存款.2.经濮阳市不动产登记中心，被执行人名下无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。6．查询到被执行人名下有保险，申请人不要求采取措施三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余15101元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩广辉负有继续向申请执行人杨献鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十五日书记员  魏园惠
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1398号之八被执行人：冯文海，男，汉族，1980年06月02日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币73083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  李有福
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1023刑初41号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人赵明超，男，1987年6月1日出生于湖北省监利市，汉族，中专文化，无业，住监利市。因妨害公务罪，于2010年5月13日被监利市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2014年10月9日被监利市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月6日被监利市公安局取保候审；2021年3月4日经本院决定逮捕，同月6日由监利市公安局执行。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人赵明超犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人赵明超及其指定辩护人杨嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日23时许，被告人赵明超与刘某2（已判刑）、“盖盖”（另案处理）在监利市容城镇宫门口“青岛花甲”店内宵夜时，刘某2因琐事与同在该店宵夜的周某2、张某等人发生争执，刘某2对张某说“不看你是个女的，我早就打你了”，张某持啤酒瓶朝刘某2打去，刘某2见状将张某推倒在地并对其进行殴打。张某从地上起来后拿起一把塑料凳扔过去，砸在与刘某2同桌宵夜的周婷婷身上，周婷婷遂与张某相互扯头发缠打在一起。随后周某2电话联系其丈夫穆某1，穆某1与朋友周某1赶到“青岛花甲”店后，周某1见“盖盖”与周某2在争吵，持店内一把木椅砸了“盖盖”一下，“盖盖”掏出身上匕首捅刺周某1，刘某2、赵明超各持匕首上前帮忙，将周某1刺伤，穆某1上前劝阻时也被刺伤，周某1趁机跑出店外逃跑，刘某2、赵明超和“盖盖”追出店外，从停在门口的小车后备箱拿出砍刀、钢叉欲追赶，见周某1跑远后遂开车离开现场。经法医鉴定，周某1、穆某2的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、同伙的供述、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵明超结伙持凶器伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出监检一部量建〔2020〕5号量刑建议书，认为被告人赵明超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵明超有期徒刑一年四个月。在开庭审理过程中，公诉人表示被告人赵明超具有累犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。被告人赵明超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人赵明超在共同犯罪中属从属性质，是从犯，请求予从轻处罚；2.被告人具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，请求予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案事发后，被告人赵明超与同伙刘某2共同赔偿了被害人周某1和穆某2在经济损失并取得两被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的监利县人民法院〔2014〕监刑初字第85号刑事判决书、监利县人民法院〔2014〕鄂监利刑初字第00199号刑事判决书、谅解书等书证；证人周某2、张某、姜某、熊某、夏某1、陈某、朱某、夏某2、刘某1等人的证言；被害人穆某1、周某1的陈述；同伙刘某2的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；监利捷诚司法鉴定所出具的监利捷诚司鉴所［2017］临鉴字第162号、第182号司法鉴定意见书；被告人赵明超的供述和辩解等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人赵明超结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵明超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚；其持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人赵明超在共同犯罪中持凶伤人，积极主动，以其在共同犯罪中的地位和作用，不应认定为从犯，辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2022年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 斌人民陪审员  董幺佴人民陪审员  涂荣洋二〇二一年四月十二日书 记 员  万雨晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6657号 原告 尚李，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 被告 卢正良，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二一年四月七日 开庭时间 二〇二一年四月二十六日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序 诉讼请求 被告支付原告车辆停运损失费864元。 法院认定事实 2020年11月24日9时44分许，在姚隘路与宁徐路交叉口，被告卢正良驾驶浙ＢＢ××××号小型面包车，原告尚李驾驶浙ＢＦ××××号小型轿车，因被告变更车道时影响正常行驶的原告车辆导致事故。当日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。因上述事故，浙ＢＦ××××号车辆于2020年12月19日至同月20日进行维修，产生维修费用2593元，维修费用已由被告车辆承保保险公司进行理赔。 另查明，浙ＢＦ××××号车系原告尚李以融资租赁形式购买后用于预约出租客运，其每月需支付租金4800.66元。 裁判理由 公民的财产受法律保护。原告尚李的车辆因事故受损，在修理的2天时间因无法从事相应经营活动产生了停运损失，应由侵权人予以赔偿，原告起诉被告承担停运损失，不违反法律规定，本院予以支持。本院综合原告的举证情况，酌定原告日均营运收入约为250元，故对其主张的2天停运损失，本院确定为500元，对其主张的多余部分，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 裁判主文 一、被告卢正良赔偿原告尚李停运损失500元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告尚李的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚李负担11元，被告卢正良负担14元。 本判决为终审判决。 审判组织 审判员王立华 二○二一年四月二十六日 书记员张伽伦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执289号 申请执行人:陈鑫土,男,1984年02月11日出生,住所地浦江县。 委托代理人张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被执行人:方伟,男,1987年07月20日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行陈鑫土与方伟（2021）浙0726执289号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初3632号已于2020年11月22日发生法律效力。经申请执行人陈鑫土申请后本院于2021年1月13日立案执行，随即向被执行人方伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈鑫土，其没有提出异议。 综上，因被执行人方伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0726执289号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月八日 代书记员 黄增炎
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初131号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人侯玉国，男，1986年7月29日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市张店区。因殴打他人，于2014年5月13日被淄博市公安局博山分局行政拘留七日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月4日被淄博市公安局博山分局依法取保候审，2021年2月25日被淄博市博山区人民检察院取保候审。辩护人李强，山东强将律师事务所律师。辩护人王森，山东强将律师事务所实习律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人侯玉国犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人侯玉国及其辩护人李强、王森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日17时许，被告人侯玉国与丁某、李某夫妇在博山区山头街道水印蓝山小区门口对面桥往东十米路南处因争抢摊位发生矛盾，后侯玉国将丁某、李某打伤。2020年2月18日，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，李某鼻部伤情属轻伤二级、双眼伤情属轻微伤，丁某左面部及左眼部伤情均属轻微伤。上述事实，被告人侯玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、出警说明、办案说明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、电话查询记录、淄博市公安局山头派出所出具的被告人侯玉国的户籍证明；证人侯某、高某、刘某的证言；被害人李某、丁某的陈述材料；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人侯玉国有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人侯玉国的讯问笔录予以证实。再查明，被告人侯玉国的犯罪行为给被害人李某、丁某造成的经济损失，诉前双方已自行达成赔偿协议并履行完毕，被告人侯玉国的犯罪行为得到了被害人李某、丁某的谅解，有淄博市公安局博山分局对被害人李某、丁某的询问笔录，和解协议、谅解书、收到条及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。本院认为，被告人侯玉国目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯玉国犯故意伤害罪成立。被告人侯玉国具有视为自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿二被害人经济损失，得到二被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人主观恶性小、社会危害性较小以及被害人具有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张显营二〇二一年四月十五日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终379号上诉人（原审被告）：廖传富，男，汉族，1969年8月13日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金方，女，汉族，1972年9月13日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。上诉人廖传富因与被上诉人张金方民间借贷纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2021年3月26日对各方当事人进行了询问，上诉人廖传富及其委托诉讼代理人何雄英，被上诉人张金方及其委托诉讼代理人杨书雄到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。廖传富上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判廖传富不偿还张金方借款10万元;2.本案的诉讼费用由张金方承担。事实与理由如下:一审认定事实不清，适用法律错误。廖传富与张金方存在婚外情，为防止张金方在离婚诉讼中被分割财产，于是张金方将8万元现金放在廖传富处，并让廖传富出具10万元借条一张，后张金方索款时廖传富已归还现金10万元，但张金方以借条遗失为由不归还借条，故廖传富要求张金方也向其出具了一张金额为10万元的借条，廖传富与张金方间不存在借贷关系，二者间互不欠款。廖传富购车时并未使用张金方的款项，而是自筹资金支付车款。张金方答辩称，廖传富二审上诉理由与其一审答辩理由不符，廖传富系刻意隐瞒真相，一审认定事实清楚、适用法律正确。张金方向一审法院起诉请求：1.依法判令廖传富立即向张金方偿还借款10万元；2.本案诉讼费由廖传富承担。一审法院认定事实：张金方、廖传富系同村村民，存在婚外情关系。2019年二三月份，张金方从自己的银行卡上取款，出借10万元给廖传富购车，同年4月12日，廖传富向张金方出具了借据，约定当年年底还款。廖传富购车后将车登记在自己儿子名下，还款期未到，张金方就催讨借款，双方因此发生矛盾纠纷，关系恶化。其间，廖传富要求张金方也向其书写了一张借条。同年7月15日，双方闹矛盾报警，后在毛李派出所达成和解协议。一审法院认为，张金方与廖传富存在婚外情关系，其存在出借钱款的动因。张金方在借款时与前夫经商，有收入来源，结合本案借款金额及张金方的银行交易明细，张金方亦有借款的经济能力。张金方依据借据要求廖传富还款，廖传富辩解张金方并未实际给付钱款，是因张金方要跟他过日子，要其先行支付的养老钱，主张借贷关系不存在。经查，廖传富认可该借据是其手书，并约定了还款日期，在张金方通过电话、微信明示借款过程、借款目的催要借款时，其从始至终并未否认向张金方借款买车的事实，只称该车张金方也有份额，强调双方感情因素，要求张金方不予追索，其言行与其辩解理由明显无法印证。廖传富提交的张金方书写的借据，用以来抵销债务，也明显不符合交易习惯和一般生活常理。结合查明张金方的取款记录（财产变动情况）、电话录音、微信中向廖传富催要借款的聊天记录截图审查借据记载的内容，与张金方陈述的借款原因和经过吻合，能印证双方产生了借贷的事实，可以认定双方借贷关系成立。廖传富的辩解意见，不予采纳。张金方已经履行了出借义务，廖传富也向张金方出具了借据，双方发生的借贷行为不违反法律规定，双方的借贷关系成立且应当受到法律保护，廖传富理应偿还张金方借款。故对张金方要求廖传富偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：廖传富于判决生效之日起十日内偿还张金方借款10万元。如果未按判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由廖传富负担。二审中，双方均未提交新证据。经审核一审证据，本院补充查明如下事实：1.2019年4月12日廖传富向张金方出具借条一张，载明“今借到张金方现金拾万元整￥100000.00元于2019年12月30日还清欠款人：廖传富”；2.2019年4月18日，张金方出具借条一张，载明“借廖传富现金拾万元整￥100000.00元借款人张金方”。本院查明的其他事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于：案涉借款是否实际出借。廖传富主张称，廖传富未真实向张金方借款、张金方也未实际向廖传富出借该款项，案涉借款并不存在。张金方称，廖传富与张金方间的借贷客观存在，廖传富借款用于购买了车辆，鉴于张金方与廖传富间存在情人关系，廖传富借钱买车时曾承诺将车辆登记于张金方名下，后却将所购车辆登记在廖传富儿子名下。本院认为，本案中张金方以廖传富出具的借条为凭据提起诉讼，廖传富抗辩称张金方未实际出借款项，但1.张金方银行流水显示其于2018年10月15日至2019年3月3日，分6笔共支取现金96717.55元，该金额与2019年4月12日廖传富出具借条中载明的金额相差不大，且借条中明确载明张金方为现金出借。2.张金方与廖传富手机通话记录中，张金方向廖传富追索借款时，廖传富称“你盯斗地要钱”、“买了车你也要坐”、“你不管写的哪个的名字，总不是你的家当”、“钱我来想办法，想办法好不好”；张金方与廖传富微信聊天记录中，张金方问廖传富“借给你的钱什么时候还我”时廖传富称“要钱没有要人一个”，并在张金方陈述称“我把钱全部借你了”时廖传富称“那是我们以后的，我等你来”，廖传富在张金方明确追索欠款时，未否认借款事实的存在，并表示会想办法还款，结合张金方与廖传富间存在情人关系，廖传富承诺的“买了车你也要坐”、“你不管写的哪个的名字，总不是你的家当”与张金方主张的借款用于购买车辆等事实相吻合，故本院认为张金方以多笔现金方式出借款项具有高度可能性，案涉款项已实际出借。综上，廖传富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由廖传富负担。本判决为终审判决。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二一年四月十九日法官助理郭庆雪书记员刘晖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执838号之一 申请执行人深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层，统一社会信用代码91440300349928303B。 法定代表人肖常青。 委托代理人何晓青、秦秋玉，广东锵锵律师事务所律师。 被执行人福建省木然汇工贸有限公司，住福建省仙游县榜头镇坝下村东艺路1号，统一社会信用代码91350322782161633T。 法定代表人陈燕晶。 被执行人陈燕晶，女，1991年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人王仙林，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林福星，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄福华，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人深圳市勾陈投资有限责任公司与被执行人福建省木然汇工贸有限公司、陈燕晶、王仙林、林福星、蔡洪添、陈少红、黄福华权益转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁163号裁决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省木然汇工贸有限公司即日支付给申请执行人企业资产收益权回购价款人民币2993134.25元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费；责令被执行人陈燕晶、王仙林、林福星、蔡洪添、陈少红、黄福华对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人福建省木然汇工贸有限公司、陈燕晶、王仙林、林福星、蔡洪添、陈少红、黄福华即日补偿申请执行人律师费人民币156129.69元；责令被执行人福建省木然汇工贸有限公司、陈燕晶、王仙林、林福星、蔡洪添、陈少红、黄福华即日支付给申请执行人仲裁费70114元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人陈少红与案外人陈少飞共有的位于仙游县××镇××村××层的房地产（不动产权证书号2XXX1）、位于仙游县××镇××村××号××层的房地产（不动产权证书号2XXX0）和查封被执行人黄福华与案外人陈丽珊共有的位于仙游县××镇××村××号××层房地产（不动产权证书号ＢＴ2XXXX3）和查封被执行人林福星与案外人王爱英共有的位于仙游县××镇××路××号房地产（不动产权证书号2XXXX4）和查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬、蔡洪金、李秀娟共有的位于仙游县××镇××村××组××层的房地产（不动产权证书号2XXXX1）和查封被执行人蔡洪添与案外人陈丽扬共有的位于仙游县××镇××村（XXX城）的房地产（不动产权证书号分别为2XXX1、2XXX2、20XXXX3、20XXXX4、20XXXX5）（上述房地产，申请执行人要求暂不处置）以及查封被执行人王仙林名下的车牌号为闽ＢＮ××××福克斯牌汽车一辆、另案查封被执行人黄福华名下车牌号为闽ＢＣ××××别克牌汽车一辆、另案查封被执行人林福星名下车牌号为闽Ｂ9××××朗逸牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁163号裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  张德海 审判员  陈 伟 二〇二一年四月二十日 书记员  颜育红
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行终153号上诉人（一审原告）瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生。住址：广州市天河区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人扈万泰，局长。一审第三人重庆市不动产登记中心。住所地：重庆市渝中区人和街93号。负责人袁玮，主任。上诉人瞿邦治因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划和自然资源局）房屋所有权登记案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瞿邦治诉称，1991年8月23日至今，其拥有渝中区新衣服巷28号非住宅房屋不动产权，持有《国有土地使用证》中区国用（91）字第XX号与（94）字第XX号和《房屋产权证明书》编号产监：1995字第（X）号。一、市规划和自然资源局颁证违法。2000年12月，市规划和自然资源局向重庆台庆房地产综合开发有限公司（简称台庆公司）颁发了《房权证》X字第X号。该颁证行为侵犯了瞿邦治的房屋产权、国有土地使用权和由拆迁人台庆公司补偿安置的实体权利。瞿邦治至今持有的《房屋产权证明书》编号产监：1995字第（X）号载明建面60.8平方米，产权明晰，无任何纠纷和异议，也无发布公告注销事实。其后市规划和自然资源局颁发给台庆公司的《房权证》100字第X号侵犯了瞿邦治在先取得的房屋产权。瞿邦治的国有土地使用权，虽经台庆公司于2008年2月13日提出的《调取证据申请书》提出异议，但经重庆市渝中区人民法院于2008年9月18日《调取证据申请书》证实：“土地管理部门不存在市规划和自然资源局申请的《国有土地使用证》注销登记的相关证据”。即是说市规划和自然资源局上述颁证行为侵犯瞿邦治的国有土地使用权。上述颁证行为造成拆迁人台庆公司逾26年来毁弃原地安置瞿邦治的承诺、约定和法定义务；且市规划和自然资源局颁证和台庆公司侵权之间形成因果关系，故市规划和自然资源局应就此承担赔偿法律责任。二、2019年2月28日以来，瞿邦治不间断要求重庆市不动产登记中心提供相关以上颁证信息及法律依据，请求市规划和自然资源局保护瞿邦治房屋产权、国有土地使用权和由拆迁人台庆公司原地安置等实体权利，分别遭到市规划和自然资源局的推卸和重庆市不动产登记中心的乱作为。据此，法院应从源头上查清相关是是非非，从源头上保护瞿邦治的实体权利。因此，请求法院确认市规划和自然资源局对台庆公司颁发《房权证》100字第X号的具体行政行为违法。诉讼费、律师费和交通费由市规划和自然资源局承担。市规划和自然资源局辩称，一、根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条规定，市规划和自然资源局具有办理案涉房屋登记的职责。二、案涉权证系案外人申请新建房屋竣工初始登记而合法取得。渝中区较场口X号“得意世界”项目，由台庆公司经原重庆市计划委员会批准建设，于2000年竣工并取得项目建设竣工手续。台庆公司申请新建房屋初始登记，于2000年12月5日领有房权证100字第X号《房屋所有权证》。因此，市规划和自然资源局依申请依法办理案涉权证，收取要件材料齐备、登记程序合法。三、瞿邦治无诉讼主体资格。市规划和自然资源局依法办理和颁发案涉权证，瞿邦治既不是案涉行政行为的相对人，又不是台庆公司的利害关系人，故瞿邦治对案涉行政行为提起诉讼，无诉讼主体资格，应依法驳回。另，瞿邦治已与原重庆市十八梯重点工程指挥部于1994年7月28日签订有《房屋拆迁安置协议书》，若因该协议履行引发的纷争，瞿邦治认为其权益受到损害，协议双方应友好协商或通过司法途径解决纷争，而不是径直提起本次行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。据此，当事人提起行政诉讼，必须是行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。经审查，瞿邦治并非市规划和自然资源局于2000年12月5日向台庆公司颁发房权证100字第X号《房屋所有权证》的行政行为的相对人，且与该颁发权证的行政行为没有利害关系。因此，瞿邦治不是本案被诉行政行为的相对人，与本案也不具有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，对瞿邦治的起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回瞿邦治的起诉。上诉人瞿邦治上诉称，一审法院未开庭审理且剥夺其举证、质证权利，审理程序违法。被上诉人认定上诉人与十八梯指挥部签订有《房屋拆迁安置协议书》是合法行为属于提交虚假陈述的行为。台庆公司通过权利寻租等非法手段获得的《房权证》100字第X号应被撤销或注销更正。一审法院认定“上诉人不是被诉行政行为的相对人，与本案没有利害关系”明显错误。请求：撤销一审裁定，追加台庆公司为第三人参与诉讼，确认被上诉人颁发给台庆公司的《房权证》100字第X号违法，相关诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案审查重点为瞿邦治的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，当事人提起诉讼应当符合“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的条件。本案中，瞿邦治的诉讼请求为确认市规划和自然资源局对台庆公司颁发《房权证》100字第X号的具体行政行为违法。经审查，原重庆市土地房屋管理局于2000年12月5日颁发给台庆公司房权证100字第X号权证的行为，瞿邦治并非被诉行政登记行为的相对人，亦不是与该行政登记行为具有法律上利害关系的当事人。根据前述规定，瞿邦治不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。关于瞿邦治提出一审法院未经开庭审理等程序违法的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理迳行裁定驳回瞿邦治的起诉，并不违反法律规定。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人瞿邦治的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  文林华审判员  封 莎审判员  张小明二〇二一年四月六日书记员  游 欢
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之八申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中国农业银行股份有限公司登封市支行62×××64账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1021号申请执行人：张文波，男，1976年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴**峰，男，1979年2月1日生，汉族，住广东省东莞市。原告张文波与被告吴**峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)沪0113民初20994号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文波于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人吴**峰支付欠款人民币44,000元。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吴**峰的户籍地在江西省石城县。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年2月3日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年四月八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更235号罪犯李志来。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年9月10日作出(2014)亭刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人李志来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八十八万元，责令退赔赃款人民币1769881.2元，依法返还被害单位。宣判后，江苏省盐城市人民检察院提出抗诉。2016年4月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑抗字第00004号刑事判决，改判该犯有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年七个月零六天，并处罚金人民币九十六万元，责令退赔赃款人民币1769881.2元。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李志来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志来减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李志来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李志来的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月7日止），剥夺政治权利一年七个月零六天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2137号上诉人（原审原告）：长春中势旭阳橡胶有限公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处。法定代表人：张立珠，总经理。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜峰，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地九台市沐石河镇。上诉人长春中势旭阳橡胶有限公司（以下简称中势旭阳）因与被上诉人姜峰劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7691号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。中势旭阳的上诉请求为：1.撤销原判，改判无需向姜峰支付经济补偿金和工资。2.一、二审案件受理费由姜峰承担。事实与理由：中势旭阳与姜峰签订了书面的劳动合同，并全额为姜峰缴纳了社会保险，工资也一直发放到2019年11月25日，此前的加班费也均计入工资一起发放，不存在拖欠。此后由于姜峰未到中势旭阳公司新地址上班，未给单位提供劳动，不应支付劳动报酬，中势旭阳不拖欠姜峰工资。并且根据《劳动合同法》第三十九条第二项以及单位员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工超过三天以上，中势旭阳公司有权利与员工解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条，中势旭阳属于合法解除劳动关系，姜峰不符合给付经济补偿金的条件。被上诉人姜峰二审辩称，原审判决正确，应予维持。中势旭阳原审时诉讼请求为，1.判决不承担给付姜峰拖欠工资、加班费、经济补偿金、代通知金的义务；2.诉讼费由姜峰承担。事实与理由：中势旭阳于2020年9月16日收到吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲（2020）27号仲裁裁决书，中势旭阳不服该裁决，向法院提起诉讼。中势旭阳与姜峰签订了劳动合同，并全额缴纳了社会保险，工资也一直发放至2019年11月25日，此前的加班费也均计入工资一并发放，不存在拖欠。此后，由于姜峰未到中势旭阳公司新地址上班，未提供劳动，不应支付劳动报酬，中势旭阳也不拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工三天以上，中势旭阳有权利与员工解除劳动关系，无需额外支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资的代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，中势旭阳属于合法解除劳动关系，姜峰不符合给付经济补偿金的条件。仲裁委员会认定中势旭阳系违法解除明显属于事实认定错误，并且中势旭阳在仲裁过程中提交了由员工签字的员工手册原件，仲裁委员会却在裁决书中论述为员工手册复印件，对真实性不确认，明显属于认定证据错误。原审法院经审理查明，姜峰于2016年4月12日到中势旭阳处工作，双方签订书面劳动合同，存在无固定期限劳动合同关系。2019年11月初，中势旭阳厂址由长春净月开发区千朋路600号搬迁至长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处，并于11月11日通知企事业全体员工次日起在新厂址打卡考勤，如有特殊情况无法到新厂址打卡上班的员工，需有本部门领导和相关领导签字确认的情况说明，如无打卡记录且无领导签字的情况按旷工处理。姜峰等人不同意到新厂址上班，并于2019年11月13日与中势旭阳法定代表人张立珠和曲建伟总经理当面沟通工作地点事宜，沟通中姜峰等员工确认11月11日单位通知如不到新厂址打卡上班按旷工处理，并认为新址路途较远，影响加班时长和休息时长，存在较大的交通安全隐患等，所以不同意到新厂址上班，中势旭阳单位法定代表人张立珠让曲建伟总经理在原厂址安装一个打卡机，并安排一些生产任务，不愿意到新厂址上班的员工可能继续在原厂址上班。姜峰工作至12月17日，中势旭阳支付姜峰工资至2019年11月25日。2019年12月中旬，中势旭阳通知一直没打卡的姜峰等员工，按员式手册第94条规定，一年内无正当理由擅自旷工累计三天以上的，公司决定自2019年11月25日起不再支付工资。2019年12月18日对不上班的员工进行减员处理，并要求姜峰等员工于2019年12月18日前办理离职手续。姜峰离职前十二个月月平均工资4281.80元。原审法院认为，中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据姜峰提供的2019年11月13日的谈话录音可以证明，中势旭阳同意安排姜峰等人继续在原厂址工作，姜峰也实际工作至12月17日。中势旭阳称姜峰未到新厂址上班属于无故旷工缺少事实依据，不予采信。姜峰按正常工作的工资标准主张2019年11月25日至12月17日期间工资1544.80元，并无不当，中势旭阳应向姜峰支付工资1544.80元。关于经济补偿金，中势旭阳以姜峰无故旷工为由依据员工手册第94条解除劳动合同，但姜峰不存在旷工事实，故应认定中势旭阳违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。姜峰主张中势旭阳支付经济补偿并无不当，姜峰在中势旭阳工作3年8个月，姜峰劳动合同解除前12个月月平均工资4281.80元，故中势旭阳应向姜峰支付违法解除劳动合同赔偿金17127.20元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、驳回中势旭阳的诉讼请求；二、中势旭阳于判决生效后立即给付姜峰经济补偿17127.20、工资1544.80元。案件受理费10.00元，由中势旭阳负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据姜峰原审提交的与中势旭阳单位负责人的谈话录音，中势旭阳同意姜峰在原工作地点考勤、工作，中势旭阳主张的姜峰拒不到新工作地点工作的解除劳动关系理由不成立，且中势旭阳未提交充分证据证明姜峰在原工作地点继续劳动时存在旷工情况，故姜峰主张中势旭阳向其支付经济补偿金及拖欠工资，与法有据应予支持。因姜峰自2019年11月25日之后仍在中势旭阳原工作地点工作，中势旭阳应向姜峰支付自2019年11月26日之后的工资。因中势旭阳在上诉状中未对原审判决的各项诉请金额提出异议，故本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春中势旭阳橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十六日书记员 徐 智—18—
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68910号本院2020年11月12日对原告上汽依维柯红岩商用车有限公司诉被告昆明海力汽车运输有限公司、陈胜勇、昆明海力汽车运输有限公司会泽分公司借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初68910号民事调解书中，因文书中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0115民初68910号民事调解书第1页第1、16行，第2页第2、10、13、15行的“原告上海依维柯红岩商用车有限公司”均为“原告上汽依维柯红岩商用车有限公司”。审判员 戴 姣二〇二一年四月七日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执466号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司与被执行人周东东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5660号原告：山东正邦建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处路东瑞联温州街A号楼606。法定代表人：赵怀祥，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，男，该公司员工。被告：韩彩霞，女，1981年7月29日出生。被告：张明，男，1982年5月17日出生。二被告之共同委托诉讼代理人：李梦陶，北京市京师律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：房丽娜，北京市京师律师事务所实习律师。原告山东正邦建筑安装有限公司与被告韩彩霞、张明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东正邦建筑安装有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东正邦建筑安装有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东正邦建筑安装有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年四月二十日书记员  高淼
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初377号公诉机关邓州市人民检察院。被告人付建桂，男，1966年1月7日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月20日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月1日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人付建桂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人付建桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日15时15分左右，被告人付建桂酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车行驶至邓州市古城路与人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇报告鉴定，被告人付建桂血液中乙醇成分含量为123.07mg/100ml。上述事实，被告人付建桂在开庭审理过程中亦无异议，并有付建桂户籍证明、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、被告人付建桂的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人付建桂醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付建桂犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人付建桂无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人付建桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月1日起至2021年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高蕾二〇二一年四月六日法官助理杨超书记员刘德礼
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1674号李萌、天津市丽通运业有限公司：申请执行人李萌申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执819号 申请执行人：杨恒文，汉族，1974年9月30日出生，住所地新疆昌吉木萨尔县。 被执行人：新疆天成达建材有限公司，法定代表人：陈江，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人杨恒文与被执行人新疆天成达建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初239号已发生法律效力。权利人杨恒文于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月5日向被执行人新疆天成达建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人新疆天成达建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款204237元、案件受理费0元，执行费50元，合计2964元。 本案在执行过程中，于2021年3月5日-2021年3月8日期间通过执行网络查控系统查询被执行人新疆天成达建材有限公司的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2720号原告：巩义市涉村镇中茶社住宿部，住所地巩义市涉村镇街，统一社会信用代码：92410181MA41BGHC5J。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇镇中茶社。经营者：李西金，男，1955年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟文耀，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市涉村镇中茶社住宿部与被告翟文耀旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市涉村镇中茶社住宿部经营者李西金到庭参加诉讼。被告翟文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市涉村镇中茶社住宿部向本院提出诉讼请求：判令被告支付住宿费1100元。事实和理由：2017年被告雇佣的两名挖掘机司机在原告茶社308房间住宿，经与翟文耀算账，被告尚欠原告1100元，有收据为证，收据载明今收到翟文耀住宿费50元，下欠壹仟壹佰元整，2017年4月1日。后经原告多次催要，被告拒不支付。翟文耀未作答辩。本院认为，被告翟文耀雇佣司机在原告巩义市涉村镇中茶社住宿部住宿，双方之间形成旅店服务合同关系。被告欠原告住宿费，有《收据》为凭，上述《收据》载明“今收到翟文耀住宿费50元，下欠壹仟壹佰元整”，本院予以认定。后被告未及时支付所欠住宿费，为违约行为，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:翟文耀于本判决生效之日起十日内支付巩义市涉村镇中茶社住宿部住宿费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟文耀负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二一年四月二十五日书记员  赵成钰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初39号 公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院 被告人基本情况，王军，男，1986年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市经济技术开发区，务工人员。2020年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号，北检刑诉〔2021〕24号。 指控事实，2020年10月30日21时许，被告人王军驾驶冀CXXX号白色长城牌小型轿车行驶至山深线北戴河联合治超站处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王军检材中检出乙醇成分，其浓度为170.90mg/100ml。 指控罪名，危险驾驶罪。 量刑建议，拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人及辩护人意见，被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人王军认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果，被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年四月十二日 书记员 宋秀佳
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执826号王运香（申请执行人）、谢艳飞（被执行人）：王运香与谢艳飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现谢艳飞已自动完毕。至此，王运香（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0502民初89号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初457号 原告：韩英明，男，1982年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：杨忠，男，1964年6月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告韩英明与被告杨忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告韩英明于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩英明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩英明撤诉。 案件受理费967.50元，减半收取计483.75元，由韩英明负担。 审判员  王爽 二〇二一年四月一日 书记员  温鑫
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初146号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹文松，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月29日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）53号                  指控事实              2021年3月7日15时15分许，被告人曹文松饮酒后驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车，沿息县白公胜大道由南向北行驶至息县关店社区红绿灯东春达食品厂附近时，被息县商务中心派出所民警当场查获，随后移交息县交警大队城关中队。2021年3月8日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：曹文松的血液中乙醇含量为：182.41mg/100ml。                                                       指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人曹文松对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本院另查明              被告人曹文松未取得机动车驾驶资格证。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹文松犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹文松无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人曹文松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。      （刑期自2021年3月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳完毕。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二一年四月二日            书  记  员     魏大富
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1559号 被执行人：杜昌阔，男，1967年07月22日出生，汉族，住滁州市全椒路天安西区。 本院在执行被执行人杜昌阔劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜昌阔名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜昌阔价值人民币150元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初245号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男,19xx年x月xx日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，某某生态环境发展有限公司经营部经理，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯串通投标罪于2020年5月22日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。 辩护人方恒桥，安徽美林律师事务所律师。 被告人唐某某，女，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，大学文化，合肥市某园林园林工程有限公司经营部经理，现住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥西县。曾因犯串通投标罪于2018年11月2日被安徽省霍山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯串通投标罪于2020年5月28日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。 辩护人韩有华，安徽徽商律师事务所律师。 辩护人李时雨，安徽徽商律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]Z80号起诉书指控被告人王某某、唐某某犯串通投标罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某某、唐某某及辩护人方恒桥、韩有华、李时雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，安徽省合肥市某某项目公开对外招标。为提高中标概率，某某生态发展有限公司（以下简称某某公司）负责投标的经营部负责人被告人王某某联系多家公司进行“围标”，约定由帮忙参与围标的公司转付投标保证金，王某某从某某经营部支付各家2000元至10000元不等的围标费用，后王某某代表某某及邀约的多家公司共同参与该项目投标，最终由某公司某中位值中标某某项目,中标项目金额达6100万余元，后某某实施了该项目的承建。具体事实如下： 被告人王某某与合肥某园林园林工程有限公司（以下简称某园林公司）法定代表人唐某（另案处理），经唐某同意，安排公司经营部、技术部负责人被告人唐某某（唐某姐姐）与王某某对接，唐某某按照王某某设定的商务标报价安排人员制作标书后代表某园林公司投标，王某某支付了某园林公司5000元。王某某通过唐某某联系了安徽某某1市政园林有限公司（以下简称某某1公司）法定代表人任某某（另案处理），任某某安排经营部负责人王某（另案处理）与唐某某、王某某对接，王某按照王某某设定的商务标报价安排人员制作标书后代表某某公司投标，王某某支付了某某公司5000元。王某某与合肥某某2环境艺术工程有限公司（以下简称某某2公司）经营部负责人高某某（另案处理）联系，经某某2公司法定代表人余某某（另案处理）同意，高某某按照王某某设定的商务标报价安排人员制作标书后代表某某2公司投标，王某某支付了某某2公司5000元。王某某与安徽某某3园林绿化股份有限公司（以下简称某某3公司）经营部负责人秦某（另案处理）联系，秦某按照王某某设定的商务报价安排人员制作标书后代表某某3公司投标，王某某支付了某某3公司9000元。王某某通过相某某（另案处理）联系安徽某某4建设工程有限公司（以下简称某某4公司）法定代表人孟某某（另案处理），经孟某某同意，相某某按照王某某设定的商务标报价安排人员制作标书后代表某某4公司投标，王某某支付某某4公司2000元。王某某经与合肥市某某5园林工程有限责任公司（以下简称某某5公司）经营部负责人曹某（另案处理）联系，曹某按照王某某设定的商务标报价制作标书后代表某某5公司投标，王某某支付某某5公司10000元。王某某通过安徽某某6装饰工程有限责任公司（以下简称某某6公司）经营部负责人郑某（另案处理）联系，郑某按照王某某设定的商务标报价自己制作标书后代表某某6公司投标，约定的费用王某某尚未支付。 2020年5月22日，被告人王某某主动到公安机关投案，2020年5月25日，被告人唐某某主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了案件事实。 案发后，被告人唐某某代为退缴违法所得5000元。 上述事实，被告人王某某、唐某某在庭审过程中无异议，并有证人唐某、阮某、余某某、任某某、王某等人的证言，转款凭证，评标报告，中标通知书，投标授权书，营业执照，任职说明，前科材料，以及公安机关出具的被告人王某某、唐某某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、唐某某伙同他人通过串通投标报价的方式“围标”，损害其他投标人利益，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人王某某积极邀约他人实施围标，起主要作用，系主犯。被告人唐某某受邀参与围标，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、唐某某系主动投案，并能如实供述各自罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某、唐某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相关辩护意见，予以采纳。量刑时一并考虑唐某某具有同种犯罪前科、违法所得已退缴等情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人唐某某犯串通投标罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴的违法所得人民币五千元由扣押单位予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 倪 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢208号申请执行人：舒兰市顺捷砂石经销有限公司,住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：谢晓宇，经理。被执行人：辽源矿业集团建设工程有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：刘成斌，经理。本院执行的申请执行人舒兰市顺捷砂石经销有限公司与被执行人辽源矿业集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初2994号民事调解书，判决主文为：“辽源矿业集团建设工程有限公司于2020年12月31日前支付舒兰市顺捷砂石经销有限公司货款483942.64元，并支付自2017年11月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至2020年11月10日止按起诉时一年期市场报价利率计算的利息。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢208号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢208号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月十五日书记员 徐       光
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1754号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴海铃本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴海铃追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴海铃按判决书确定的给付内容支付借款本金6511.6元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1812号刘宏伟、周丽芳：本院于2021年1月28日立案执行的（2021）云0111执1812号云南官房土地房屋开发经营股份有限公司与刘宏伟、周丽芳追偿权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初821号民事判决书已发生法律效力，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1961号 原告：张凯，男，1999年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：陈锦荣，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省武平县。 原告张凯与被告陈锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。张凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凯撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年四月七日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初305号 原告:厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：钱芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告钱芳、周闽湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年四月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢462号董鑫沛（申请执行人）、曾建林（被执行人）：董鑫沛与曾建林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，董鑫沛（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执160号申请执行人张天霞，女，汉族，1968年12月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市天健装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道新二街交叉口跨境贸易大厦616室。法定代表人：孟艳阳。申请执行人张天霞与被执行人新乡市天健装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：新乡市天健装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张天霞工资23452元及利息（利息以23452元为基数，自2020年9月3日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因新乡市天健装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张天霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金23452元及利息及案件受理费193元及迟延履行金及执行费258元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市天健装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张天霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十七日书记员  李月辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2308号申请执行人何锡春,男,汉族,1979年12月01日出生。被执行人张荣君,男,汉族,1968年08月01日出生。本院在执行申请执行人何锡春与被执行人张荣君买卖合同纠纷一案中，申请执行人何锡春依据已发生法律效力的我院（2020）陕0112民初11649号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款23000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月二十五日书记员  王 平
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执137号 申请执行人李美艳，女，1980年9月26日生，汉族，住。 被执行人：河北强盛密封材料有限公司，住所地廊坊市，统一社会信用代码91131003678516764W。 法定代表人：刘美珍，该公司经理。 被执行人：河北强盛密封材料有限公司大城分公司，住所地津保路北侧，统一社会信用代码911310253081067330。 负责人：李乐强。 申请执行人李美艳与被执行人河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司大城分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初692号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款70000元及利息，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月27日本院执行法官向被执行人住所地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年4月21日冻结被执行人河北强盛密封材料有限公司大城分公司在廊坊大信容器有限公司破产债权分配款70000元。 六、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2021年3月4日本院依法将被执行人河北强盛密封材料有限公司、河北强盛密封材料有限公司大城分公司限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2021年2月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月二十一日 书记员  周 娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3152号原告:程敏，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告程敏与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程敏、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求（变更后）：依法确认原、被告自1993年12月至今存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年12月被被告招聘为劳动合同制工人，工作岗位是玻化车间，自招工上班至今，单位没有为原告缴纳社会保险费。为维护原告的合法权益，原告向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月25日作出不予受理通知书。现原告不服新郑市劳动人事争议仲裁委员作出不予受理通知书，诉至本院。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，对原、被告之间存在劳动关系认可，但因被告于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年12月，程敏被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为全民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，程敏离职待岗。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、程敏于2021年3月25日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年6月至2020年7月存在劳动关系；要求被申请人为申请人补交社会保险金。该仲裁委员会于2021年3月25日作出新劳人仲案字[2021]113号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人单位主体，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。程敏不服该决定，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，新进职工学徒期工资待遇审批表、转账凭证，付出凭证，招收劳动合同制工人情况汇总表、工资表，民事裁定书，不予受理通知书，送达回证等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告程敏提交的招收劳动合同制工人审批表、招工政审表，工资册等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年12月建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年12月至今存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月，故本院确认原、被告在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告程敏与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告程敏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年四月二十二日代理书记员  张勇超
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初211号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人袁某甲，男，1980年10月1日生，汉族，大学专科文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市浦口区。2015年7月2日因饮酒后驾驶非营运机动车、未随车携带驾驶证被南京市公安局交通管理局第十大队罚款人民币1050元、暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月19日8时49分左右，被告人袁某甲醉酒后驾驶苏ＡXXXXX号小型轿车行驶至南京市栖霞区附近时被交警查获并至医院抽血送检，归案后被告人袁某甲如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的袁某甲血样中检出乙醇成分，其含量为124.6ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人袁某甲具有坦白的法定从轻处罚情节和曾因酒后驾驶受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人袁某甲拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人袁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年四月八日书记员 朱绍蓓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15763号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林少浩，男，1992年1月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初347号原告：石门县宏天物业服务有限责任公司，住所地：湖南省石门县宝峰街道宝塔社区公园壹号4栋008号，统一社会信用代码914307267680124201。法定代表人：王海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，该公司法务工作人员。被告：魏才勇，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县。原告石门县宏天物业服务有限责任公司与被告魏才勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。石门县宏天物业服务有限责任公司以魏才勇已清偿本案债务为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，石门县宏天物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石门县宏天物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由石门县宏天物业服务有限责任公司负担。审判员  曾繁星二〇二一年四月二日法官助理杨涛书记员郑寒友
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初4742号原告：华伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：舒倩，女，1988年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告华伟、舒倩与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售一案，原告华伟、舒倩于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华伟、舒倩撤诉。案件受理费89元，减半收取计45元，由原告华伟、舒倩负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年三月三十日 书    记    员     朱容娴1
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0324民初297号原告：刘俊燚，男，1993年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：邱松，男，1994年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告刘俊燚与被告邱松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月20日，刘俊燚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘俊燚撤诉处理。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由刘俊燚负担。审判员  柏自奎二〇二一年四月二十日书记员  柯 艺
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1445号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘亚昆本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘亚昆追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘亚昆按判决书确定的给付内容支付借款本金5711.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1445号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3691号罗洁、鲁明长：申请执行人罗洁与被执行人鲁明长劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民特188号民事裁定已经发生法律效力。被执行人鲁明长未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗洁向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人鲁明长将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民特188号民事裁定执行完毕，于2021年4月16日结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1064号申请执行人某公司。被执行人李某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  彭玉林
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保508号 申请人：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。 法定代表人：韩春生，该公司董事长。 被执行人：德州市路油汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：张玉军，该公司执行董事。 被执行人：德州布伦特石油销售有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：张玉军，该公司执行董事。 申请人山东京博新能源控股发展有限公司根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2534号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州市路油汽车服务有限公司、德州布伦特石油销售有限公司名下银行存款291170元。 本院经审查认为，申请人山东京博新能源控股发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市路油汽车服务有限公司、德州布伦特石油销售有限公司名下银行存款291170元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月十四日 书记员  丁丽媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7476号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人梁笑娟行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6400号行政裁定书]，被执行人梁笑娟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1943号原告：刘兴全。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州德志建筑有限公司，住所德州市德城区天衢街道办事处萱惠路新四合社区东邻1号门市2层。法定代表人：丁汉申。委托诉讼代理人：周荣德，该公司职工。原告刘兴全与被告德州德志建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告刘兴全于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴全撤诉。案件受理费53元，由刘兴全负担。审判员  夏祥银二〇二一年四月二十三日书记员  李文燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保197号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。法定代表人姚勇。被申请人：孙巧玲，女，1978年08月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈**怀，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省漯河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人孙巧玲、陈**怀名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人赵龙名下价值20000元的财产。案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月二十日书记员  任 静
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1130号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。统一社会信用代码9113068106704610XH 法定代表人：陈龙，经理。 被告：张艳芳，女，1981年６月12日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告张艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 本案应收案件受理费151元，由原告负担。 审判员  彭松青 二〇二一年四月八日 书记员  康雅丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执143号申请执行人：金沙县鑫润达租赁车行经营场所：金沙县鼓场街道旭华社区东南环线三角花园统一社会信用代码：92520523MA6HU5AY2M法定代表人：刘兵，系该租赁行实际经营者。被执行人：沈永，男，1995年1月10日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1861号民事判决书，本院受理了金沙县鑫润达租赁车行申请执行沈永租赁合同纠纷一案。被执行人沈永应赔偿金沙县鑫润达租赁车行车辆维修费以及经营损失共计本金人民币56710.00元，还应负担本案受理费980.00元、公告费560.00元、本案执行费751.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，实际控制金额不足以偿付本案案款，申请人暂不要求本院对该案款进行划拨兑付；经本院核查，被执行人名下未登记车辆、不动产以及工商等财产信息。因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法对被执行人限制其高消费，将其纳入失信人名单。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年四月二十六日书记员 聂明龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3833号 原告：董茂祥，男，1961年11月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：马祖光，男，1970年3月18日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告2：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市高新区世纪路218号。 原告董茂祥与被告马祖光、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告董茂祥表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董茂祥撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱俊颖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1677号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：卓远明本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卓远明追偿权纠纷一案中，责令被执行人卓远明按判决书确定的给付内容支付借款本金3189.28元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执147号申请执行人：赵金明。申请执行人：李玉琴。被执行人：王向阳。申请执行人李玉琴、赵金明与被执行人王向阳房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出了(2020)辽0104民初11340号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李玉琴、赵金明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人王向阳送达执行通知书和财产申报令，后双方于2021年4月8日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执147号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月二十七日书记员  韩倩文
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督216号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：沈能超，男，汉族，1975年10月14日出生，住址四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人沈能超（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年4月12日登记立案后。于2021年4月16日作出（2021)川0321民督216号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。因债务人无法联系，申请人于2021年4月19日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法及相关司法解释规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督216号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年四月十九日书记员代 莉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执29号申请执行人：樊清友，男性，1963年08月22出生，汉族，住安阳。被执行人：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市德隆街与东工路交叉口东南角。法定代表人：赵宝良。本院在执行樊清友与安阳申达铁路器材有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字（2020）121号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还樊清友47745.39元及案件受理费，执行费等。本院于2021年1月6日立案受理。一、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。二、并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。1.查明被执行人名下银行仅有零星存款。2.查明被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下有位于安阳市××东工××路东土地使用权，已轮候查封，暂无法处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年4月25日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安文劳人仲案字（2020）121号国内仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十五日书记员 王兵帅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1305号之一 解除保全申请人：费县某板材厂，住所地：费县。 代表人：李某，投资人。 委托诉讼代理人：石某，费县某法律服务所法律工作者。 被申请人：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 解除保全申请人费县某板材厂与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出(2021)鲁1325财保35号民事裁定，冻结了被申请人在金融机构的存款XX元。解除保全申请人于XXXX年XX月XX日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人费县源通板材厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某名下的金融机构存款XX元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常 亮 二〇二一年四月十九日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢485号 周红斐、陈瑛： 申请执行人周红斐与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初8386号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周红斐在本院申请强制执行，现执行到700.05元，本院以（2021）浙0282执恢485号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢485号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执4254号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年四月二十日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15204号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王晓声，住陕西省西安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓声保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16355号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：邹煜伟，男，1996年10月25日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执542号申请执行人：王爱枝，女，汉族，1938年4月4出生，住河南省洛阳市高新区。被执行人：梁当军，男，汉族，1969年3月23出生，住河南省洛阳市高新区。本院作出的（2019）豫0391民初84号民事判决已发生法律效力，由于被执行人梁当军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱枝于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人梁当军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁当军的银行存款1850元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月二十二日书记员 王丹丹