天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1532号原告：常庆明，男，1946年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：常庆生（常庆明之弟），男，1953年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：常庆达（常庆明之弟），男，1955年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：常庆发（常庆明之弟），男，1963年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：常洪广，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：董丽，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常洪广（董丽之夫），同被告常洪广。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。负责人：郭利淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：彭晓朋，该公司员工。原告常庆明与被告常洪广、董丽、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庆明法定代理人的委托诉讼代理人于雅婧，被告常洪广暨被告董丽的委托诉讼代理人常洪广，被告保险公司的委托诉讼代理人彭晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常庆明向本院提出诉讼请求:1.判令常庆明医疗费71886.91元、住院伙食补助费4900元、护理费33209.12元、营养费6800元、鉴定费1500元、伤残赔偿金27671.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计151967.43元首先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，再有不足部分由常洪广、董丽承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，常庆明增加医疗费275元。事实和理由：2020年5月12日7时10分，常洪广驾驶冀ＲＯ××××小型客车，沿乡村公路由西向东行驶至事故地点时，未确保安全，车辆前部撞到行人常庆明身体，造成常庆明受伤的交通事故。事故造成常庆明右踝关节开放骨折伴脱位，右足骨多发性骨折、右足拇指近节骨折、右足挤压伤、右足第5趾骨骨折、右足部套脱伤、右踝部伤口感染，住院实施右足切开减张、右足拇指及第5趾骨骨折闭合复位内固定术、右踝关节开放性骨折清创骨折复位内固定术，经住院治疗49天后，出院休养，医嘱建休5个月，注意伤肢保暖，抬高，每月来院复查，了解骨折愈合情况。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，常洪广负事故全部责任，常庆明无责任。常洪广驾驶冀ＲＯ××××小型客车登记在董丽名下，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后保险公司在交强险责任限额内先行垫付医疗费10000元，常洪广为常庆明垫付医疗费3000元。保险公司辩称，对事故真实性及责任认定均无异议，对常庆明的部分损失有异议。不同意赔偿鉴定费及诉讼费。常洪广、董丽辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：常庆明所述事故发生经过属实。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：常洪广承担事故全部责任，常庆明无责任。事故发生后，常庆明被送往宝坻区人民医院住院治疗49天，诊断伤情为：右踝关节开放性骨折伴脱位、右足骨多发性骨折、右足拇指近节骨折、右足第5趾骨骨折、右足挤压伤、右足部套脱伤、右踝部伤口感染。2020年6月30日常庆明出院后，宝坻区人民医院出具诊断证明，建议休假5个月，继续换药治疗直至伤口愈合，骨折愈合后取内固定装置。另查，事故发生时，常洪广驾驶的冀ＲＯ××××小型客车登记在董丽名下，该车在保险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。常洪广与董丽系夫妻关系。本院委托天津市天通司法鉴定中心对常庆明伤残等级进行鉴定，2021年1月8日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：常庆明右双踝粉碎性骨折遗留右踝关节活动受限为十级伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认常洪广承担事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因保险公司承保了冀ＲＯ××××小型客车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故常庆明的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由常洪广与董丽承担赔偿责任。二、常庆明各项经济损失的认定。1.医疗费。常庆明提供了宝坻区人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、药费清单等证据，彼此间相互印证，能够证实常庆明伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。经核算，常庆明医疗费损失为82161.91元。2.住院伙食补助费。常庆明主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院49天，共计4900元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。常庆明主张其营养费6950元，按照每天50元标准计算，计算139天，二被告称营养期限过长不予认可。结合常庆明的伤情及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定营养费按照每天50元标准计算，营养期90天，营养费为4500元。4.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。常庆明请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天166.88元计算护理费，护理期限199天，二被告称护理期限过长不予认可。结合常庆明伤情、年龄及中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定常庆明护理期限60天，护理费为10012.8元。5.就医交通费。就医交通费系常庆明治疗过程中所必须支出的费用，本院结合常庆明伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等情况，酌情支持交通费500元。6.残疾赔偿金。天津市天通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：常庆明右双踝粉碎性骨折遗留右踝关节活动受限为十级伤残。常庆明主张残疾赔偿金27671.4元（46119元/年×6年×10%），其计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。因此次事故致常庆明身体残疾，使常庆明遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。8.鉴定费。鉴定费是为了确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，常庆明请求鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，常庆明上述损失共计136246.11元，由保险公司在交强险限额内赔偿53184.2元，扣除保险公司垫付10000元后，保险公司应赔偿43184.2元。其余损失83061.91元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。常洪广为常庆明垫付的医疗费3000元，常庆明应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告常庆明经济损失43184.2元；二、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告常庆明经济损失83061.91元；三、原告常庆明于判决生效后十日内返还被告常洪广垫付款3000元；四、驳回原告常庆明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元（常庆明已预交），由被告常洪广负担，交纳时间同上。（上述款项可直接给付常庆明或汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二一年四月二日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。