wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执829号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:朱国彪，男，1964年4月10日生，汉族，住常州市钟楼区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱国彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初2058号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币117614.23元及利息并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二一年四月二十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 法定代表人：隋金平，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：魏忠国，男，1965年4月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告魏忠国追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款32467.06元及利息；2.判令被告给付保险费19198.8元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告贷款。但被告未及时偿还贷款，原告履行了保险责任，代偿了32467.06元，要求被告偿还。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1092元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  顾 郁 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月十九日 法官助理王颖书记员宣辰辰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1821号 原告：郭顺通，男，1970年12月25日生，汉族，石家庄市桥西区。 被告：河北铭拓房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。 法定代表人：支宗绪。 被告：支宗清，男，1967年11月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：耿风雷，男，1982年3月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告郭顺通诉被告河北铭拓房地产开发有限公司、支宗清、耿风雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郭顺通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭顺通撤回起诉处理。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月十三日 书记员  向 艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执异52号 申请人：刘春国，男，汉族，1981年2月11日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（原临沂市罗庄区农村信用合作联社），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人：丁伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王海，男，1974年3月11日出生，汉族。 被执行人：丁静，女，1975年3月3日出生，汉族。 被执行人：郭学强，男，1979年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：庄旭菊，女，1981年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被执行人丁伟、王海、丁静、郭学强、庄旭菊（2012）临罗执字第221号一般借款合同纠纷一案中，申请人刘春国于2021年4月1日向本院申请变更其为该执行实施案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《山东景鸿拍卖有限公司拍卖成交确认书》、《法定债权转让书面认可书》等证据。 本院查明： 罗庄农商行与丁伟、王海、丁静、郭学强、庄旭菊借款合同纠纷一案，本院于2011年1月31日作出（2010）临罗商初字第1380号民事判决书，判决：一、被告丁伟返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币59999.47元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；二、被告王海、丁静、郭学强、庄旭菊对被告丁伟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王海、丁静、郭学强、庄旭菊承担保证责任后有权向被告丁伟追偿。因丁伟、王海、丁静、郭学强、庄旭菊未按上述判决书履行义务，罗庄农商行于2012年1月13日向本院申请执行，案号为（2012）临罗执字第221号。 另查明，2021年2月5日，申请人刘春国通过山东景鸿拍卖有限公司竞得上述债权。3月9日，罗庄农商行与刘春国签订债权转让协议，约定上述债权转让予刘春国，并书面认可申请人刘春国取得上述债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权的转让符合上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人刘春国为（2012）临罗执字第221号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  张广林 审判员  李晓莹 审判员  刘 超 二〇二一年四月八日 书记员  白佳禾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2254号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。主要负责人：刘永平，该分行行长。代表人：刘永平，总经理。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被执行人：刘宝良，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘宝良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初2221号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金184899.63元及利息、罚息、复利（截至2020年3月9日，利息、罚息、复利合计21093.92元，自2020年3月10日起至实际给付之日止的罚息、复利按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、被执行人给付申请执行人律师费3000元。此外，被执行人负担案件受理费、保全费合计3987.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下尾号为8189的阜宁农村商业银行账户3467.16元拨付申请执行人，查封被执行人名下不动产但申请执行人因本案标的较小表示暂不处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人名下尾号为8189的阜宁农村商业银行账户3467.16元，查封被执行人名下不动产但申请执行人因本案标的较小表示暂不处置外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月二十六日见习书记员  焦 健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执514号申请执行人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区。法定代表人：许国兴。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，住所地镇江。法定代表人：庄韦韦。被执行人：巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被执行人江苏长三角精细化工有限公司、巢欣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付4801050元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月20日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆因年代久远价值不大经申请人同意未予以查封。本院于2021年4月23日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有土地，本院已轮候查封，因不符合处置条件未予以处置。本院于2021年4月23日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2465号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十三日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1348号原告：薄悦才，男，1946年1月28日生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：薄兆营，男，1963年2月28日生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。被告：董秀玲，女，1964年2月27日生，汉族，住济南市新旧动能转换先行区。原告薄悦才与被告薄兆营、董秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告薄悦才于2021年4月7日向本院提出撤诉申请,未交纳案件受理费。本院认为，原告薄悦才的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄悦才撤回对被告薄兆营、董秀玲的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年四月八日书记员  王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初1571号原告：刘炜，男，1976年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：刘云金，男，1947年12月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：武汉金融街投资控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，该公司经理。原告刘炜诉被告刘云金、第三人武汉金融街投资控股集团有限公司物权纠纷一案,本院于2021年2月8日立案,原告刘炜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炜的撤诉申请，符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘炜撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇二一年四月十二日书记员 汤黎明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执362号 申请执行人：胡志阳，男，1972年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：91370303748972360U。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，系被执行人单位员工。 胡志阳与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第438号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡志阳向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第438号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 璟
西安市阎良区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0114执285号之一 申请执行人：曹颖，女，汉族，中航西飞民机工程技术中心航电电气所职工，住西安市阎良区大良北坊06栋02号。被执行人：西安梓桐装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路66号新福兴纽约城7幢10102号。法定代表人：岑国庆，该公司总经理。本院立案执行的曹颖与西安梓桐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初1053号民事判决书，被执行人西安梓桐装饰工程有限公司应支付申请执行人曹颖装修定金12000元及违约金9000元，负担案件受理费200元，承担案件执行费218元。在执行过程中查明，被执行人西安梓桐装饰工程有限公司名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无银行存款，银行账户依法冻结，其名下有陕A777FZ机动车辆，依法予以查封。经到该企业注册地走访调查了解，被执行人西安梓桐装饰工程有限公司处于非正常经营状态。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                        执  行  长   项  军                             执  行  员   代发振                             执  行  员   白凌河                             二〇二一年四月二十七日                              书  记  员   谷翔斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执313号之一申请执行人：徐国根，男，汉族，1976年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陆志东，男，汉族，1962年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行徐国根与陆志东民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初736号民事调解书过程中，依法向被执行人陆志东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币400000元及利息374256.67元（以实际借款本金为基数，按月利率1%，暂计算自2016年1月29日至2021年3月2日止）向申请人支付迟延履行债务利息,承担案件受理费及律师费共计11967.5元，总计：786224.17元。本院于2021年3月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年3月9日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年3月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执313号执行裁定书。3、2021年3月11日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年3月12日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年3月15日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年3月18日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年4月2日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2021年4月20日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2021年4月21日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为786224.17元，未履行金额为786224.17元，被执行人还需承担申请执行费10262元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二一年四月二十二日法官助理王东书记员钟婧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1882号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：吴国厅 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吴国厅集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2154号 原告：顾宝华，男，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵亮，江苏六典律师事务所实习律师。 被告：浦艺瀚（曾用名：浦志兵），男，汉族，住江苏省太仓市。 原告顾宝华与被告浦艺瀚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告顾宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾宝华撤回起诉处理。 审判员  张伊扬 二○二一年四月十六日 书记员  陈筱璐
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执88号 申请人：郭某，男，1967年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1964年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐某，女，1965年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐某，男，1969年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李某，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1434号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息及不动产查询，均未发现可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1434号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  徐卫东 审判员  刘 杰 二〇二一年四月十五日 法官助理李建彬 书记员叶文宾
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1406号 原告：李铁刚，男，1953年6月16日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 被告：田青海，男，1966年1月10日生，汉族，住任丘市。 原告李铁刚与被告田青海请求合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁刚的委托诉讼代理人何海容到庭参加诉讼，被告田青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李铁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将任丘市青海加油站的成品油零售经营批准证书中的法定代表人由田青海变更为李铁刚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《青海加油站买卖合同》，被告将自己投资的个人独资企业任丘市青海加油站转让给了原告，并约定加油站手续由被告协助原告办理过户。因被告违约2020年原告起诉至贵院，经贵院判决并已执行完毕，现该加油站《营业执照》的投资人和《危险化学品经营许可证》中的法定代表人已由被告变更为原告，但《成品油零售经营证书》中的法定代表人仍然为被告，被告拒绝配合原告进行了法人变更，导致原告仍然不能正常经营该加油站，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告田青海未答辩。 经审理查明，2016年3月3日，原告李铁刚与被告田青海签订《青海加油站买卖合同》，被告将自己投资的个人独资企业任丘市青海加油站转让给了原告，现因《成品油零售经营证书》中的法定代表人仍然为被告，导致原告仍然不能正常使用该加油站，故诉至本院要求被告协助其办理过户手续。 本院认为，案涉加油站是被告个人独资企业，田青海作为案涉加油站的投资人享有所有权，可对其进行转让，原、被告自愿订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。为使合同目的圆满实现，被告应积极履行合同的附属义务，协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第二款的规定，判决如下： 被告田青海于本判决生效之日起十日内协助原告李铁刚将任丘市青海加油站的成品油零售经营批准证书中的法定代表人由田青海变更为李铁刚。 案件受理费40元，由被告田青海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月八日 书记员  王艳东
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初976号原告：贾智慧，男，1994年4月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：李清来，男，1964年9月8日出生，汉族，住获嘉县。原告贾智慧诉被告李清来债务加入纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾智慧到庭参加诉讼，被告李清来经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2019年9月，被告称急需用钱，向原告借款2350元，并出具借条一份，当时被告承诺两个月后归还，到期后，原告多次找被告催要，被告多次后推，找各种借口不归还，故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款2350元；2、案件诉讼费用由被告承担。被告李清来未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告贾智慧主张和被告李清来儿子李明斌曾一起在某家具店上班，并称因2018年11月20日李明斌购买手机向原告借款2650元（原告通过手机转账向手机店支付手机款2650元，次日李明斌偿还原告1000元，剩余1650元未还）、2018年12月12日李明斌事急向原告借款200元、2019年1月2日李明斌过生日向原告借款500元，以上李明斌合计尚欠原告款2350元未还。后李明斌辞职，原告多次到其家中催要借款，均未见到本人。2019年9月30日，李明斌父亲即被告李清来向原告出具欠条，载明：“欠条今欠人民币：2350元李清来2019.9.30”。原告贾智慧自行在欠条中欠字后边加上“贾智慧”三个字。现原告以被告推诿不还款为由诉至本院。本院认为：本案中，原告主张李明斌因急需用钱先后从原告处借款，现尚有合计2350元借款未予归还，并据此到李明斌家催要借款。被告李清来作为完全民事行为能力人，在原告多次到家中催要儿子李明斌所欠借款的情况下，为原告出具欠条，足以看出被告李清来对原告主张借款的认可，其为原告出具欠条，应视为其愿意加入该债务并承担连带还款责任。现原告要求被告李明斌偿还款项2350元，符合当事人之间的意思表示，也不违背法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李清来应于本判决生效后三日内向原告贾智慧偿还款项2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李清来承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  张丽慧二〇二一年四月二十一日书记员  王艳红
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0323刑初171号公诉机关沂源县人民检察院。被告人孙某某，男，1967年5月19日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、检察官助理张照熙出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人伊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、妨害公务罪2020年1月31日13时许，高某英报警称被人殴打。后沂源县公安局大张庄派出所民警黄某带领协警陈某、胡某赶到沂源县大张庄镇东上峪村处警。调查过程中，被告人孙某某拒不配合。后沂源县公安局大张庄派出所民警刘某1带领协警公某、李某赶到现场。民警在被告人孙某某家中对其进行传唤时，被告人孙某某拒不配合，采取言语威胁、自伤自残等方式威胁民警，并对民警刘某1实施了踢踹、扇耳光等行为，撕扯民警黄某的肩章，严重妨害了民警依法执行职务。侦查期间，被告人孙某某近亲属申请对被告人孙某某进行精神鉴定。经山东安康医院神经疾病司法鉴定所司法鉴定，被告人孙某某患酒精所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。二、寻衅滋事罪（一）2019年春天，被告人孙某某在大张庄镇东上峪村被害人孙某1家东某的小路上，随意辱骂被害人孙某1。（二）2019年8月11日下午3时许，被告人孙某某在大张庄镇东上峪村石灰峪水库大坝东某通往东岭的小路上，随意辱骂被害人孙某1。（三）2020年9月28日晚上，被告人孙某某在大张庄镇东上峪村被害人张某1家南边的路上及被害人张某2家屋后等地，随意辱骂被害人张某1、张某2。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议是妨害公务罪判处被告人孙某某有期徒刑七个月，寻衅滋事罪判处被告人孙某某拘役五个月，数罪并罚有期徒刑七个月。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过说明、接处警登记表、民警伤情找票、户籍证明等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，证人公某、陈某、胡某、李某、孙某2、刘某2等人的证言，被害被害人刘某1、黄某、张某1、孙某1、张某2等人的陈述，被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人孙某某多次辱骂他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当分别追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人孙某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人孙某某认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法修正案十一》自2021年3月1日起实施，对于本罪规定“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑”。根据从旧兼从轻的原则，本案适当适用2021年3月1日前实施的《中华人民共和国刑法》。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十五条、第四十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 强人民陪审员  陈静静人民陪审员  任宏亮二〇二一年四月十五日书 记 员  侯 芳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初378号原告：李文安，男，1955年10月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：吴来安，男，1966年8月13日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。本院于2021年2月1日立案受理了原告李文安诉被告吴来安土地承包经营权纠纷一案。在审理过程中，原告李文安于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告吴来安的起诉。本院认为，原告李文安请求撤回对被告吴来安的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文安撤回对被告吴来安的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文安承担。审判员  王永静二〇二一年四月十九日书记员  浮嘉琪
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0883刑初84号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人郭卫兵，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月13日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人郭卫兵犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人郭卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2021年1月3日21时27分许，被告人郭卫兵饮酒后驾驶报废二轮摩托车，沿孟州市南庄镇驸马庄村内道路行驶时，被查获。经鉴定，被告人郭卫兵血液中乙醇含量检验结果为106.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭卫兵驾驶报废机动车，应从重处罚。被告人郭卫兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭卫兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭卫兵判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人郭卫兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭卫兵在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（郭卫兵的准驾车型为C1D，当前状态为正常）、机动车信息查询结果单（豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车的机动车状态为逾期未检验，达到报废标准）、发破案经过、到案经过、现场酒精呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人郭卫兵的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人郭卫兵血液中乙醇含量检验结果为106.65mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭卫兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭卫兵驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，应从重处罚。被告人郭卫兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭卫兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二一年四月十四日书记员  刘 晗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1003号上诉人（原审原告）：韩某1，男，汉族，1937年2月13日生，住连云港市徐圩新区。上诉人（原审原告）：韩某2，女，汉族，1948年11月11日生，住南京市白下区。上诉人（原审原告）：韩某3，男，汉族，1950年4月1日生，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人:韩学勇（系韩某3之子），汉族，1976年3月6日生，住址同上。上诉人（原审原告）：韩某4，女，汉族，1958年2月6日生，住连云港市海州区。以上四名上诉人共同委托诉讼代理人:徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某5，女，汉族，1945年12月26日生，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人:田兆芹，女，汉族，1973年8月11日生，住连云港市开发区。委托诉讼代理人:王可欣，江苏明智达律师事务所律师。上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4因与被上诉人韩某5法定继承纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人于原审时的全部诉求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人的父母去世时未留遗嘱，诉争房屋作为遗产未予分割，现该房屋被征收拆迁，上诉人虽对房屋进行翻建，但被上诉人应得款项仅为翻建成本，其余的拆迁款应作为遗产进行分割。被上诉人韩某5对此答辩认为：上诉人的上诉请求无事实基础，诉争房屋系被上诉人在自己所有的房屋基础上翻建翻新扩建，属于被上诉人的个人合法财产，而父母的老房子早已年久失修坍塌灭失，拆迁款不属于遗产。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。韩某1、韩某2、韩某3、韩某4向一审法院起诉请求：1.位于连云港市连云区徐圩居委会XXXX号房屋拆迁款判由四原告共同占有20万元（五分之四份额）；2.诉讼费由被告承担。一审经审理查明：韩某6与曹某共生育五名子女，分别为韩某1、韩某5、韩某2、韩某3、韩某4。韩某6于1987年去世，曹某于2007年5月14日去世。韩某6与曹某在涉案地块有老宅一座，但是老宅在韩某6去世后开始倒塌，现涉案房屋为韩某5、田某建设。另查明，韩某5与田某系夫妻关系，田某于2007年9月6日去世。2019年9月4日，韩某5与连云区房屋征收局签定了《房屋征收补偿安置协议书》（徐圩新区棚户区改造项目三期）第C2-22号。再查明，徐圩新区棚户区改造项目三期《房屋征收补偿协议》审核单，档案号：C2-22，记载的被告韩某5的补偿总金额为387120元，其中，房屋总面积245.51平方米，合法房屋面积49.69平方米，评估价127062元，无证房屋面积195.82平方米，补偿价78328元，搬家补助费800元，临时安置费3600元，一次性综合补助32134元，附属设施补偿145196元。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。原告认为连云港市连云区徐圩居委会XXXX号房屋为其父母遗产，应当分得五分之四的份额。但是，根据其在庭审时的相关陈述，其父母的老宅在其父亲去世后就开始倒塌，涉案房屋的房屋均是被告后翻建的，因此涉案的房屋不是其父母的遗产。另外，《徐圩新区棚户区改造项目三期审核单》（档案号：C2-22）记载的补偿项目中没有列明对涉案地块土地的相关补偿。因此，对于原告请求确认位于连云港市连云区徐圩居委会XXXX号房屋拆迁款共同占有20万元（五分之四份额）的诉求不予支持。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4认为诉争房屋系父母的遗产，而被上诉人韩某5对此并不予认同，故而根据证据规则，上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4应就该诉争房屋系父母死亡时遗留的个人合法财产这一事实予以举证。而在本案一二审审理期间，在案证据可证实拆迁征收的房屋系被上诉人韩某5所建的事实，故而，该诉争房屋本身并非遗产。至于诉争房屋是否在老房子的地块上所建，上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4于本案审理期间所提供的证据不足，上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4对此主张依法应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4的上诉理由无事实依据，本院对此均不予支持。原审法院适用程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持判决。二审案件诉讼费4300元，由上诉人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年四月十三日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初16号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王永，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，住本市江宁区，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被取保候审。 辩护人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人王永犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人王永及其辩护人胥家山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月6日23时许，被告人王永驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型栏板货车，沿本市建邺区兴隆大街由西向东行驶至螺丝桥大街路口右转过程中，因疏于观察，与被害人王某1驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，致王某1当场死亡。经鉴定，王某1符合道路交通事故所致头部毁损伤而死亡。后南京市公安局交通管理局第四大队认定，王永负此次事故的主要责任，王某1负次要责任。 案发后，被告人王永主动报警，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人亲属庭审前获得被告人王永赔偿款10万元， 后对其谅解，其余赔偿款另行提起民事诉讼。 上述主要事实，被告人王永在庭审过程中亦无异议,且有户籍信息、到案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、情况说明等书证，证人王某2、李某等人的证言，现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王永犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；部分赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  张敏华 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王新颖
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初447号 原告：秦云，男，1989年7月2日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：秦超，男，1991年12月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：罗知权，男，1976年2月15月出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：佛山市千山龙家具有限公司。 法定代表人：罗炜，职务不详。 原告秦超、秦云与被告罗知权、佛山市千山龙家具有限公司（以下简称千山龙家具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦超到庭参加了诉讼，被告罗知权、千山龙家具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦超、秦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还两原告工资款7800元，并从2018年2月1日按银行同期存款利率偿还利息至欠款偿还清之日止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告在被告千山龙家具公司务工，经结算，被告共欠两原告工资32，800元，2018年1月28日向原告出具一张欠条，约定2018年2月1日前付清，经原告多次催讨，被告于2018年3月28日给付20，000元，2020年11月给付5000元，至今仍下欠工资7800元。经原告多次讨要被告推诿给付，原告特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗知权、千山龙家具公司未作答辩。 本院审理查明事实与原告的起诉状上陈述的事实一致。 另查明，2018年元月28日，被告罗知权向原告出具一张欠条，罗知权在欠款人处签名，被告罗千山龙家具公司在欠款人处加盖公司公章。在2021年4月15日开庭之日，被告罗知权向原告秦超转款3900元，并备注罗知权付秦超工资，同时辩称罗知权付所欠一半工资，已全部结清。在庭审庭审中原告主动放弃请求从2018年2月1日按银行同期存款利率偿还利息至欠款偿还清之日止的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《欠条》《微信转账记录》《微信聊天记录》及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，被告罗知权、千山龙家具公司雇请两原告做工，应当足额支付劳动报酬。被告罗知权、千山龙家具公司拖欠两原告劳动报酬，罗知权向原告秦超、秦云出具欠条，千山龙家具有限公司在欠款人处加盖公章，罗知权与千山龙家具公司应为原告秦超、秦云拖欠工资款共同债务人，应承担共同偿还欠款的法律责任，被告罗知权辩称，其与千山龙家具公司分别按份偿还两原告的工资款，因欠条是二被告共同出具，应由二被告承担共同偿还欠款责任。故，被告罗知权辩称其所欠一半工资，已全部结清与法律规定不符，本院不予支持。罗知权与千山龙家具公司共同下欠两原告32，800元，后分三期偿还了28，900元，现仍欠3900元，有欠条为证，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、第五百一十九条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力若干规定，第一条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告佛山市千山龙家具有限公司、被告罗知权在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告秦超、秦云工资款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市千山龙家具有限公司、罗知权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓晓胜 二〇二一年四月十五日 书记员  宋纪超 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十四条以支付金钱为内容的债，除法律另有规定或者当事人另有约定外，债权人可以请求债务人以实际履行。 第五百一十八条债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。 第五百一十九条连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。 实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。 被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执216号被执行人：孙胜坤，男，1974年11月15日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人孙胜坤危险驾驶罚金一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）辽0323刑初417号刑事判决书已经发生效力，被告孙胜坤被处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。因被执行人孙胜坤未履行判决义务，2021年01月11日，该案申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人孙胜坤送达执行通知书、财产申报令及传票。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人孙胜坤的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查询到可供执行财产。本院亦对被执行人孙胜坤的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到被执行人孙胜坤有可供执行的财产。2021年2月20日，本院到被执行人孙胜坤户籍所在地进行调查，该村村干部表示被执行人孙胜坤精神不正常，家庭条件特别困难。本院依法向被执行人孙胜坤发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙胜坤的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，未发现被执行人孙胜坤有其他可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。待发现被执行人孙胜坤有可供执行财产时，法院可依职权随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初417号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二一年四月二十二日法官助理姜赫贺书记员刘阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初979号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，该公司法律顾问。 被告：王厚泽，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，现住廊坊市永清县。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告王厚泽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未预交案件受理费，也未获得批准减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市乐家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 铖
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终250号 上诉人（原审原告）吴建明，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍所在地为南京市溧水区，现住南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）南京溧水经济开发区管理委员会，住所地在南京市溧水区开发区团山西路8号。 法定代表人翟晓黎，南京溧水经济开发区管理委员会主任。 委托代理人陈旸。 委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师，执业证号13201201610602681。 上诉人吴建明因诉被上诉人南京溧水经济开发区管理委员会（以下简称溧水经开区管委会）政府信息公开一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1436号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告吴建明于2020年10月21日通过网络平台向被告溧水经开区管委会提出政府信息公开申请。申请公开的内容为：一、对原告的剩余土地承包经营权不予确权的依据；二、土地收储的依据。溧水经开区管委会收到后，于2020年10月29日要求原告对其信息公开申请进行补正。2020年11月4日，原告对其申请内容进行了补正。2020年11月18日，溧水经开区管委会作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），并通过网络平台送达给原告。该答复书的主要内容为：一、关于对剩余土地承包经营权不予确权的依据。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，确权的前提是原告应提交相应的材料并经相关部门进行审核，且确权是溧水区人民政府的职权，被告不具有该职权，原告可向溧水区人民政府提出申请。二、关于土地收储的依据。根据《土地储备管理办法》第一条第三项之规定，土地储备属于溧水区土地储备中心的职权，被告不具有该职权，原告可向溧水区土地储备中心提出申请。原告认为，溧水经开区管委会对自己实施的行为拒不出示行政依据，有悖依法行政的原则。因此诉至法院，请求判令被告对原告的政府信息公开申请中的第二项内容重新作出答复，并由被告承担本案诉讼费用。原审庭审中，原告吴建明对溧水经开区管委会针对其第一项申请内容作出的答复没有异议，原审法院经审查予以确认。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系因原告向被告溧水经开区管委会申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但原告提起的是一个不成立的政府信息公开申请，其申请公开的内容为土地收储的依据，该申请实质是对土地收储的行为提出质疑，要求被告溧水经开区管委会对其实施的土地收储行为进行解释说明，属于咨询。被告溧水经开区管委会针对该咨询事项向原告作出涉案答复书，属于以政府信息公开的形式进行答复的行为，未侵犯原告的人身权、财产权，对其权益明显不产生实际影响，不论原告是否满意，均不属于可诉的行政行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第八项的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人吴建明上诉称：一、原审裁定认为上诉人提出的第二项信息公开申请属“咨询”没有法律依据。“咨询”是一个泛意用词，在特定的环境、对象中有不同的称谓，针对请求政府公开其行政行为的依据叫“申请信息公开”。上诉人所申请的事项属《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十九条、第二十一条规定的应当主动并必须公开的内容。原审裁定偷换了“咨询”的概念。二、原审质证中，上诉人出示了能证明上诉人耕地没有被征收的依据。而该片耕地己被被上诉人“收储”。该“收储”行为明显侵害了上诉人正当使用土地的权利。原审庭审中被上诉人承认其“没有收储权限而实际收储了耕地”的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及政府信息公开条例的相关规定。综上，请求撤销原审裁定并重新审理，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人溧水经开区管委会辩称:一、上诉人存在明显滥用政府信息公开申请权的行为，违背了政府信息公开条例的目的和宗旨，其行为不具有正当性，构成权利滥用。二、原审裁定认定上诉人申请公开的内容属于咨询并据此驳回其起诉并无不当。上诉人申请公开的第二项内容为土地收储的依据，实质是对土地收储行为提出的质疑，要求被上诉人对其进行解释说明，上诉人在原审庭审时也明确了这一点。三、本案审理的是信息公开答复是否合法，并非收储行为是否合法，上诉人针对收储行为合法性的上诉意见，与本案无关。四、根据相关文件规定，享有土地收储权利的单位是溧水区土地储备中心而并非被上诉人，且被上诉人也在涉案答复书中告知上诉人可以向溧水区土地储备中心提出申请，故涉案答复书并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审中，双方当事人对原审裁定认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人吴建明向被上诉人溧水经开区管委会申请公开“一、对原告的剩余土地承包经营权不予确权的依据；二、土地收储的依据”。从其内容描述来看，上诉人系以申请公开政府信息的形式提出的土地承包经营权确权和对涉案土地收储问题提出的咨询和质疑，不属于政府信息公开条例调整的范围，被上诉人对该咨询和质疑作出的答复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人吴建明的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪雁 审判员  宋振敏 审判员  赖传成 二〇二一年四月二十三日  书记员  陈晓君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异42号 案外人：吴云峰，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 申请执行人：张勇，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：吴大庆，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：饶敏，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 在本院执行张勇与吴大庆、饶敏民间借贷纠纷一案中，案外人吴云峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴云峰称，怀远法院拍卖的位于合肥市滨湖区××与××大道交口××号房屋，该房屋因吴大庆欠我款项无力偿还，已抵押付我，有双方协议及借条。我请求中止对该房屋的拍卖。 本院查明，2014年2月20日，被执行人吴大庆、饶敏和合肥市旭滨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，吴大庆、饶敏以819270元的价格，购买了该公司开发的、位于安徽省××滨湖区××与××大道交口××号房屋一处，付款方式为一次性付款。2014年2月28日，双方办理了网上认购备案。2020年10月9日，本院作出（2020）皖0321财保203号民事裁定，查封了该房屋。2021年2月7日，本院作出（2021）皖0321执1号执行裁定，拍卖该房屋。2020年5月19日，案外人吴云峰和被执行人吴大庆签订《房屋抵转协议》，双方约定：吴大庆以该房屋作价2400000元转让给吴云峰所有，以抵偿吴大庆欠吴云峰借款；差价款20万元，吴云峰在房产证办理后一周内一次性付清。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条规定，买受人若以物权期待权排除人民法院对不动产标的物的强制执行，必须同时符合上述四个条件，缺一不可。本案中，案外人吴云峰和被执行人吴大庆以抵偿借款方式进行的房屋交易，可以按照房屋买卖来审查，并认定在本院对该房屋采取查封措施前，双方签订了房屋买卖合同，吴云峰已交付了全部购房款。但吴云峰不能证明其已实际占有使用该房屋，更不能证明非因吴云峰的自身原因未办理过户登记。案外人吴云峰购买被执行人吴大庆、饶敏房屋的行为，不属于可以排除法院强制执行的情形。本院认为案外人吴云峰既不是该执行标的的权利人，也不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人吴云峰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下： 驳回吴云峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二日 书记员  陶雪竹
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初25号 原告：王再庭，男，汉族，1967年10月20日出生，住沅江市黄茅洲镇加民村十村民组260号。 委托诉讼代理人：李思齐，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、申请执行，代为领取执行款项，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈冬波，男，汉族，1971年12月9日出生，住沅江市黄茅洲镇子母城村二村民组97号。 原告王再庭与被告陈冬波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再庭及委托诉讼代理人李思齐、李世林均到庭参加了诉讼，被告陈冬波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王再庭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款26300元及延付利息4339.5元（自2018年1月1日起至还清之日止，暂计算至2020年8月31日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年被告陈冬波收购原告王再庭农作物黄豆一批，合计金额26300元，并向原告出具欠条且承诺在2017年年底归还欠款。欠款期满之后，原告曾多次向被告催要欠款，被告均屡屡拒付，故诉至法院。 被告陈冬波未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年被告陈冬波到原告王再庭处收购黄豆一批，未及时付清全部货款。2017年9月7日，经双方结算，被告陈冬波仍欠原告黄豆款26300元未付，并向原告出具条据一张，载明“今欠到王再庭豆子款贰万陆仟叁佰元整（26300元），年底归还，欠款人陈冬波，2017.9.7”。约定还款期限过后，被告分文未还，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提供的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告王再庭提供的欠条及在庭审中的陈述，可以认定原告王再庭与被告陈冬波就买卖黄豆发生业务往来，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告王再庭按照约定给付了货物，被告陈冬波接收货后应当履行支付全部货款的义务，但其仍欠原告陈冬波26300元货款未付，故对原告王再庭要求被告陈冬波支付货款26300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈冬波经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈冬波于本判决书生效后十日内支付原告王再庭货款26300元及利息（利息以下欠的26300元为计算基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费245元，由被告陈冬波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 英 人民陪审员 彭 健 人民陪审员 姚再毛 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 匡成成 书 记 员 李 霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十二第二项和第五项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢387号潘新贵、宿迁市第二建筑工程有限公司：我院受理的潘新贵与宿迁市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1228号之一 申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地义乌市福田街道城北路677号,组织机构代码609786576。 法定代表人:陈文学。 被执行人:潘陈杰,男,1975年6月14日出生,住永嘉县。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人潘陈杰归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000及利息等。 执行立案后，本院向被执行人潘陈杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人潘陈杰有银行存款，本院已裁定扣划1083.14元，扣除罚款1000元、执行费83.14元。此外暂未发现被执行人潘陈杰有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行款均未执行到位。 鉴于被执行人潘陈杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人潘陈杰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。 本院认为，被执行人潘陈杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1228号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十六日 书记员  吴丞超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执937号 梁志航、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武： 本院执行的梁志航申请南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4794-6号高原：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执653号 申请执行人：王媚，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人王媚依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特70号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金12770.84元给申请执行人，并负担案件执行费92元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执648号等共十三个执行案件，被执行人需履行债务共285242.39元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述十三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年4月12日，本案总债务为12862.84元（包括逾期交房违约金12770.84元和执行费92元）。本院于2020年4月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款281103.81元且提取了（2020）桂0821执1822号标的款专用账户余额4138.58元至本院（2021）桂0821执648号标的款专用账户，上述费用共计285242.39元。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费92元后，申请执行人王媚最终分得金额12770.84元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特70号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月29日作出的（2021）桂0821民特70号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执42号 申请执行人:姜海辉,住威海。 被执行人：温凌志,住山东省博兴县。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初2638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计443950元，执行费6559元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月7日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月8日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下不动产信息。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为443950元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执312号之一申请执行人：吴丽娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周志佳，男，1992年8月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人吴丽娟与被执行人周志佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0508民初3545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周志佳于本判决生效之日起十日内向原告吴丽娟支付租金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日计算至实际付款之日止）；案件受理费340元，减半收取170元，公告费300元，合计470元，由被告周志佳负担，其中300元公告费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴丽娟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆、存款等财产情况反馈。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人公积金封存。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月30日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.本院委托太仓法院工作人员至太仓市璜泾镇查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20300元及相应利息，案件受理费170元，执行费205元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保290号本院执行隋成雨与邓彦权民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2011）长民初字3410号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保106号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-4-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-406室（原查封房号为A-4-4-06号），面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 李朝辉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执1032号 申请执行人:童福根,男,31岁,汉族,住所地杭州市拱墅区。 被执行人:陈琳,女,38岁,汉族,住所地浙江省淳安县。 童福根与陈琳申请司法确认调解协议一案，淳安县人民法院作出的（2021）浙0127民特53号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款,已支付执行费121元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2021）浙0127民特53号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执3563号之一被执行人：曾强，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省上栗县。关于被执行人曾强非法经营罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2537号刑事判决书：被执行人曾强处罚金人民币15000元;追缴违法所得人民币9000元。本院于2021年3月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人曾强名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××汽车一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人曾强采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人曾强名下的不动产登记信息，经查：被执行人曾强名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人曾强名下的公积金信息，经查：被执行人曾强名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人曾强户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。6、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为24000元，实际执行到位0元，剩余24000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月二十三日书记员 金苏川
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6076号之一原告：艾红，女，1966年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：方兴，男，1976年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：武汉均瑶房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区平山正街4号，统一社会信用代码91420105177926482G。法定代表人：王均豪。原告艾红与被告方兴、第三人武汉均瑶房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告艾红于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾红撤回起诉。本案受理费减半收取2,900元，由原告艾红负担。审判员  王侃二〇二一年四月一日法官助理杨昀晅书记员程苗
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1305号申请执行人：陈连成，男，1957年10月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城镇火车站桥洞南路西侧。法定代表人：顾修红，总经理。本院作出的（2020）鲁0983民初5337号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保1711号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月九日书记员 梁中华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特41号 申请人：庄某1，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：朱某1，女，1939年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：朱某2，男，住江苏省南京市，系朱某1弟弟。 申请人庄某1与被申请人朱某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 庄某1称，请求法院依法宣告朱某1为无民事行为能力人，并指定庄某1为朱某1的监护人。事实和理由：朱某1与庄某1系母女关系。朱某1患有精神分裂症，长期在合肥市第四人民医院住院治疗，无法辨认和控制自己的行为。现为维护朱某1的合法权益，庄某1遂诉至法院要求判如所请。 朱某1代理人称，对于庄某1的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：朱某1，女，1939年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，朱某1与庄某2系夫妻关系，双方生育一女庄某1。庄某2于2021年2月2日去世。朱某1的父母均已去世。庄某1以朱某1无民事行为能力为由诉至本院。本院根据庄某1的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对朱某1有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，朱某1患精神分裂症约50多年，虽经长期专科治疗，病情仍逐渐进展，迁延难愈，目前以阴性精神症状为主要表现，已处于慢性衰退状态，同时受脑梗塞、脑萎缩等器质性疾病影响，记忆、智能亦有受损，导致缺乏正常思维及语言表达能力，无法正确辨认自己的权利和义务，无法做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，朱某1的弟弟朱某2同意作为朱某1的代理人参加诉讼，且同意由庄某1作为朱某1的监护人。 本院认为，庄某1系朱某1的女儿，依法有权向法院申请要求宣告朱某1为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，朱某1系精神分裂症患者，无民事行为能力。故本院依法宣告朱某1为无民事行为能力人。朱某1的亲属同意由庄某1作为朱某1的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、朱某1为无民事行为能力人； 二、指定庄某1为朱某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二一年四月十九日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢112号 申请执行人：宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社 被执行人：宁波银亿房地产开发有限公司 关于宁波市鄞州区福明街道张隘股份经济合作社与宁波银亿房地产开发有限公司合同纠纷恢复执行一案[执行依据：（2018)浙0212民初12366号民事判决]，本院已对被执行人宁波银亿房地产开发有限公司名下六处不动产进行拍卖，成交总价1191万元。扣除评估费25500元、税费641835.58元、诉讼费256937元、执行费101705.27元，申请执行人在本次恢复执行中实现债权10884022.15元。因此，本次恢复执行已完毕。 目前，申请执行人共实现债权28803541.15元。对于剩余债权，申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 特此通知 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执280号 申请执行人：图尔荪尼亚孜塔凯提，男，1986年11月13日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。 被执行人：和田鑫兴林果科技开发有限公司 公司住所地：洛浦县北京农业园区内 法定代表人：杨建业公司经理 图尔荪尼亚孜塔凯提与和田鑫兴林果科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲字【2021】7号仲裁调解书已发生法律效力。本案立案时间2021年3月16日，申请执行标的37660元，执行费464.9元，经本院执行，该案已执行到位38124.9元。洛劳人仲字【2021】7号仲裁调解书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1004民初1847号 原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人：包功，董事长。 委托诉讼代理人：王暄翔，男，公司员工。 被告：陈俊，男，汉族，1993年2月24日出生，住福建省仙游县。 被告：张丽珠，女，汉族，1996年8月23日，住福建省仙游县。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司与被告陈俊、张丽珠追偿权纠纷一案中，因原告浙江鑫宝行融资担保有限公司未按时足额补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。 审 判 长  张凯水 人民陪审员  胡德云 人民陪审员  王珍燕 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  张莹兮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖64号原告：孙海军，男，汉族，1979年11月28日出生，住南京市玄武区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲。原告孙海军与被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）劳动争议纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年10月14日立案。原告孙海军诉称，2017年5月至2019年6月期间，原告在被告处工作，职务为技术总监，工资30000元/月。被告拖欠原告工资，经交涉，被告原法定表人兼CEO于学鸿承诺按照年利率12%予以补偿。2018年因被告资金短缺，原告个人借款给被告30000元用于发放工资。请求判令：1.被告支付2018年6月至2019年6月期间拖欠工资共计375000元；2.被告归还借款30000元；3.被告按照协议约定的年利率12%支付拖欠款利息。栖霞法院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告实际经营地及原告劳动合同实际履行地均位于南京市玄武区，栖霞法院对本案无管辖权。栖霞法院于2020年10月19日作出（2020）苏0113民初6423号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）处理。玄武法院认为，1.玄武法院工作人员于2020年9月28日至南京市玄武区徐庄软件园研发一区七号楼502室，该七号楼5层仅有一家名称为“江苏胜太电力系统有限公司”的公司，并无任何新辰海公司的挂牌。江苏胜太电力系统有限公司的胡经理答复称：该楼层系公司购买，新辰海公司于2018年国庆左右租用该地点，2020年疫情过后（大约3、4月）因没有钱付房租就搬走了，其他情况不清楚。综上，该公司的实际经营地已不在南京市玄武区。2.栖霞法院于2020年10月14日立案时，新辰海公司的实际经营地已不在南京市玄武区徐庄软件园研发一区七号楼502室，现该公司的实际经营地不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”新辰海公司的工商注册地为南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室，该地址不在南京市玄武区，玄武法院无管辖权。3.新辰海公司注册地在南京市栖霞区，栖霞法院对本案有管辖权，其移送管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。故报请上级法院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案被告新辰海公司注册地位于南京市栖霞区马群街道，属于栖霞法院管辖范围，栖霞法院对本案有管辖权，栖霞法院将本案移送玄武法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初6423号民事裁定；二、本案由江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  杨 敏审判员  韦 韬二○二一年四月二十七日书记员  王敬一
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢755号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄志宏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄志宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志宏存款人民币490000元，或扣留、提取被执行人黄志宏收入人民币490000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8768号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师被告：刘秋萍。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告刘秋萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  宋亮二〇二一年四月十七日法官助理孟子煊书记员高岩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1062号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：艾小钰，女,1987年2月22日生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5424号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人艾小钰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.512603万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行0.512603万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5057号 原告：宋鑫，男，汉族，1984年5月8日出生，住贵州省毕节市。 原告：余林娟，女，汉族，1984年3月14日出生，住贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告宋鑫、余林娟与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告余林娟，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鑫、余林娟的诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告向原告返还燃气费2500元、闭路电视开户费260元，共计2760元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年3月28日，原告宋鑫、余林娟与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积106.16平方米，套内建筑面积88.86平方米，房屋总价款为388714.00元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的费用。约定交房时间为2015年12月30日前。2014年3月28日，被告向原告收取了燃气开户费2500元；2020年5月11日，被告向原告收取了闭路电视开户费260元。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气开户费2500元、闭路电视开户费260元无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋鑫、余林娟燃气开户费2500.00元，闭路电视开户费260.00元，共计,2760.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月六日 书记员  付娟华
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初591号 原告：韩广华，男，1982年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：韩广敏，男，1958年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 韩广华与韩广敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告韩广华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩广华撤诉。 案件受理费25.0元，由原告韩广华承担。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2732号 原告：陈永华，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈再希，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈永华与被告陈再希民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。陈永华到庭参加诉讼，陈再希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永华向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈再希立即偿还陈永华借款本金25000元及利息（以25000元为基数，支付自2020年1月26日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。事实与理由：陈永华与陈再希系朋友关系，2017年左右，陈再希由于学车需要向陈永华借款25000元，双方口头约定2个月后支付本金及利息。后来，陈再希一直未支付该笔借款。2020年1月26日，陈永华找到陈再希要求归还借款本金及利息，陈再希出具了借条一张。借条载明：今借到小岭村陈永华人民币贰万伍仟元整（25000元），月息壹分，按季度付息一次。之后，陈永华多次要求陈再希支付借款本金及利息，但均未果。 审理中，陈永华变更诉讼请求，要求按本金20000元为基数计算利息。 陈再希未作答辩。 陈永华围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明借款的事实。陈再希未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，陈永华提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：陈再希向陈永华借款20000元，2020年1月26日，双方经结息，利息为5000元，陈再希向陈永华出具借条一张，载明今借到陈永华25000元，约定借款月利率为1％，按季付息。后陈再希未还本付息。 本院认为，陈永华与陈再希的民间借贷关系成立有效，陈再希应按约履行债务，陈永华要求陈再希偿还借款25000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈再希于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈永华借款25000元并支付利息（以20000元为基数，支付自2020年1月26日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由陈再希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二一年四月二十三日 代书记员 戴景莹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1091号 原告：庞金龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被告：沈小明，男，1989年12月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告庞金龙与被告沈小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院在审理过程中发现本案可能涉嫌经济犯罪。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告庞金龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月八日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1909号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：张晓军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告张晓军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告张晓军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金62280元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年12月18日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告张晓军未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月27日，被告与广东亿博冠汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98900元的价格向经销商购买发动机号S1SK329，车架号LJ8F5C5D7HE124383的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为桂RVZ756）。2018年3月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18141021《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19780元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月27日至2021年3月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2595元,第36期租金为人民币22375元，租金总额为113200元；被告应于起租日开始每月17日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月17日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计31140元，从2019年5月18日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金19780元后被告共计欠租金62280元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3092.14元。被告张晓军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告张晓军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62280元； 二、被告张晓军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3092.14元； 上述两项合计65372.14元； 三、被告张晓军应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告张晓军负担，原告立案时已预交678.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1072号杨秋爽：关于杨秋爽犯危险驾驶罪涉罚金部分执行，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411刑初588号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初646号原告:王砚东，男，1958年1月23日生，汉族，地址：吉林市昌邑区。被告:王树平，女，1958年8月14日，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理王砚东诉王树平民间借贷纠纷一案中，原告王砚东于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王砚东撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维