wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1539号之一申请执行人：尚惠萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：李晓莹，男，1971年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人尚惠萍与被执行人李晓莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初3949号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元，被执行人于2020年8月31日前向申请执行人支付本金1万元，于2020年9月30日前支付本金2万元，于2020年12月31日前支付本金1万元，于2021年1月31日支付本金6万元；二、如果被执行人有任何一期不按时足额履行付款义务，申请执行人有权就全部剩余本金向法院申请执行，另被执行人还需支付自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，且申请执行人有权处置被执行人抵押的南京市江宁区的房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款在超出顺序在先的抵押担保范围部分优先受偿；三、负担案件受理费2405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人李晓莹名下位于南京市江宁区不动产，并已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十三日见习书记员  易昌荣
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1458号 原告：刘永，男，1986年6月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被告：齐兆民，男，1970年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 原告刘永与被告齐兆民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人顾国辉到庭参加诉讼，被告齐兆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款180000元及资金占用期间利息(以180000元为基数，自2021年1月1日起实际支付之日止，按年利率18%计算)；2.判令被告支付原告律师费用9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兆民自2018年3月份至6月份多次向原告购煤，原告依约交付了货物。但被告并未付清全部货款。2020年1月17日，经双方对账，被告尚欠原告180000元，被告承诺2020年12月31日前付清，如果到期未付清，按月利率1.5%支付利息。如发生诉讼，律师费由被告承担。期限届满后，被告未支付货款。原告故依法起诉。 被告齐兆民未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年3月份至6月份，被告齐兆民多次向原告刘永购煤，原告依约交付了货物，但被告并未付清全部货款。2020年1月17日，经双方对账，被告尚欠原告180000元，被告承诺2020年12月31日前付清，如果到期未付清，按月利率1.5%支付利息；如发生诉讼，律师费由被告承担。被告齐兆民至今没有支付原告刘永涉案款项。 本院认为，被告齐兆民欠原告刘永货款事实清楚。被告齐兆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐兆民于本判决生效后十日内支付原告刘永货款180000元及逾期付款利息（以180000元为基数、自2021年1月1日起至实际支付之日止、按年利率18%计算）； 二、被告齐兆民于本判决生效后十日内支付原告刘永律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告齐兆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年四月二十六日 书记员  李妍希
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1890号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：杨宁，男，1996年11月17日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计1094.51元，其中包括本金1000元、利息52.54元、罚息41.97元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。杨宁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为1000元，借款额度有效期间自2019年6月22日至2020年6月22日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.35%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年6月22日至2020年6月22日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××5460，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××1159。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金1000元、利息52.54元、罚息41.97元。现建行河北支行要求杨宁偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计1094.51元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与杨宁系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给杨宁，杨宁亦应依照约定履行还款义务。现杨宁未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求杨宁偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计1094.51元与截止到杨宁实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，杨宁支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计1094.51元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2832号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周萌，女，1994年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人于伟海商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初141号 原告：李彩良，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：李昌云，男，1985年12月19日出生，汉族，系原告儿子，住浙江省云和县。 被告：江柳梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴汶锦，男，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李彩良与被告吴汶锦、江柳梅承揽合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告江柳梅支付原告李彩良拖欠工资人民币16335元并支付利息损失（利息损失自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、判令被告吴汶锦对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彩良及其委托诉讼代理人李昌云到庭参加诉讼，被告吴汶锦、江柳梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间存在承揽合同关系。被告系包工头，原告负责工程里的木工等工作。工程完工后，经双方结算，被告江柳梅于2020年1月20日向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告工资人民币16335元，并约定该款于2020年11月30日前还清。被告吴汶锦作为上述款项的担保人在欠条上签字捺印。欠条出具后，两被告至今未予支付原告上述工资款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江柳梅于本判决生效之日起十五日内支付原告李彩良工资人民币16335元并支付利息损失（利息损失自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、被告吴汶锦对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李彩良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费300元，合计人民币508元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  张丽红 人民陪审员  王 芬 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  黄晶晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初1462号 原告：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城中路276号，统一社会信用代码：914512004995790811。 法定代表人：徐彬，该行行长。 委托诉讼代理人：李林彬，男，1967年7月24日出生，毛南族，住广西河池市金城江区，该行员工。 被告：黎靖，男，汉族，1976年8月23日出生，住广西河池市金城江区。 被告：张霞，女，汉族，1986年10月12日出生，住广西南丹县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河池分行与被告黎靖、张霞信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司河池分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告中国工商银行股份有限公司河池分行撤回起诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗 岚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3181号原告：宋贤杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住滑县。被告：黄孝财，男，1978年4月15日出生，汉族，住滑县。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，本院立案受理后，原告2021年4月9日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋贤杰撤诉。案件受理费172元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年四月九日书记员  贺孝威
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1299号原告：罗唤，女，1987年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：何新根，男，1980年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告罗唤与被告何新根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。2021年4月13日，原告罗唤向本院提出撤诉申请，经审查原告罗唤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗唤撤诉。案件受理费减半收取后为150元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二一年四月十三日书记员  谢 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初967号 原告：李荣新，男，1975年5月17日出生，汉族，住辽宁省。 被告：倪连芝，女，1963年8月26日出生，住前郭县。 被告：卢亚娟，女，住前郭县。 被告：仲继军，男，住前郭县。 原告李荣新与被告倪连芝、卢亚娟、仲继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李荣新于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李荣新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣新撤诉。 案件受理费1026元系减半收取由李荣新负担。 审判员  孙承承 二〇二一年四月二十一日 书记员  李思佳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3097号原告：范本亮，男，1943年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：黄一方，女，1950年5月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：范学辉，男，汉族，1968年6月13日出生，住江苏省启东市。被告：范学兵，男，汉族，1970年3月12日出生，住江苏省启东市。本院在审理原告范本亮、黄一方与被告范学辉、范学兵赡养费纠纷一案中，本院立案后，原告范本亮、黄一方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范本亮、黄一方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范本亮、黄一方撤诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告范本亮、黄一方共同负担。审 判 员  陆 涛二〇二一年四月二十日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特207号 申请人：山东连云建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处沙王庄村，统一社会信用代码：913712005614060867。 法定代表人：程彬，总经理。 申请人：张旭艳，女，汉族，1979年11月20日出生，住济南市莱芜区。 本院于2021年4月22日立案受理申请人山东连云建材有限公司与申请人张旭艳关于司法确解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东连云建材有限公司与申请人张旭艳因买卖合同纠纷于2021年4月21日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张旭艳欠申请人山东连云建材有限公司货款19956.24元。申请人张旭艳于2021年12月25日前一次性给付申请人山东连云建材有限公司货款19956.24元。 二、申请人山东连云建材有限公司放弃其他诉讼请求。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东连云建材有限公司与申请人张旭艳于2021年4月21日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十二日 书记员  亓新姿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初135号 原告：卓某1，男，1959年2月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 被告：葛某1，男，1972年6月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林文虎，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：葛某2，女，××××年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告卓某1与被告葛某1继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在诉讼过程中，本院依职权于2021年1月22日追加葛某2为本案被告，并依法适用简易程序，分别于2021年1月26日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告卓某1及其委托诉讼代理人周贯通，被告葛某1及其委托诉讼代理人林文虎、被告葛某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓某1向本院提出诉讼请求：依法判决卓某1对被继承人葛小玉坐落在临海市的不动产享有继承权，并享有上述房产二分之一的份额；事实和理由：卓某1与葛某1系兄弟关系。1961年，卓某1的父亲卓桂尧病故，××××年，其母吴杏梅与葛小玉登记结婚，卓某1随吴杏梅同葛小玉一起共同生活，吴杏梅与葛小玉婚后生育一子一女，即葛某1、葛某2。1981年，吴杏梅病故。2008年，葛小玉病故。葛小玉生前遗留的房产坐落于临海市，建筑面积为208.41平方米，总层数为4层。葛小玉过世后，上述房产由葛某1居住使用至今。期间，卓某1多次就房产的继承问题与葛某1联系未果，葛某2明确表示放弃对上述房产的继承。 在庭审过程中，卓某1变更诉讼请求为依法判决卓某1对被继承人葛小玉坐落在临海市的不动产享有继承权，并享有上述房产三分之一的份额。 葛某1辩称，葛小玉生前立有遗嘱，在继承开始后，应当按照遗嘱办理。遗嘱继承优先于法定继承，葛小玉已将房产留给葛某1一人，请求驳回卓某1的诉讼请求。 葛某2辩称，父亲已经将房子留给葛某1。该房产卓某1未出过钱，父亲身体不适或者发生意外事故时，卓某1也没有前来照顾，如果卓某1要分房产，那么其也不放弃继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对葛小玉生前是否立有遗嘱并将涉案不动产指定由葛某1继承有异议，本院结合证据认定如下： 葛某1为证明自己的主张，向本庭提交了遗嘱、临海市良种场出具的证明2份、无婚姻登记记录证明、证人葛某3、卓某2、孙某的证言。卓某1对遗嘱的真实性有异议，其曾多次与葛某1联系要求处理遗产的事情，葛某1从来没有提及有这份遗嘱，其让葛某2从中协调，葛某2也从来没有提及有遗嘱。从遗嘱的形式上来看，葛小玉没有签字而是使用了私章，指印按的位置不对，杜桥的两处房产在90年代已经分了，卓某1与葛某1一人一间，葛小玉在2007年曾因为看电视与人发生争执，卓某1还特地买了电视机送给葛小玉，两人感情尚可，所以葛小玉不可能立这样的遗嘱，不符合情理。对3份证明有异议，不能证明有遗嘱的存在，对证人证言内容的真实性有异议，各证人之间关于遗嘱签订的前后经过陈述有差异，互相矛盾，且证人均系葛某1的朋友，证明力弱。葛某2对葛某1提供的证据无异议。卓某1认为遗嘱系伪造，提供了杜桥镇杜南村的房产证照片、城市建设拆迁私有房屋补偿安置协议书（以下简称“安置协议书”）、录音。葛某1对卓某1提供的证据的真实性无异议，认为杜桥镇杜南村房子的分配与本案无关，安置协议书上的私章盖于1999年，而遗嘱上的私章盖于2008年，之间相隔十年，极有可能存在私章遗失后补刻的情形，其对此确实不知情，录音系葛某2与卓某1之间的谈话，以葛某2的意见为准。葛某2对卓某1提供的证据的质证意见与葛某1一致，认为录音有删减，当时其与卓某1言明，父亲的房子是葛某1出资，故应该归葛某1所有，至于遗嘱，其在杜桥，并不知情。在诉讼过程中，本院对葛某3、孙某、吴孟撑分别做了笔录，对这3份笔录，葛某1、葛某2无异议，卓某1认为内容不属实，不符合常理，且关于细节部分前后矛盾。本院认为，双方对于葛小玉在安置协议书上加盖的私章与遗嘱上加盖的私章并非同一枚这一事实无异议，对此予以确认。目前，我国对于私章未实行备案登记制度，且葛小玉两次盖章行为之间相隔近九年，不排除葛小玉曾经拥有并使用过两枚以上的私章的可能性，本案遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，葛小玉在立遗嘱人的位置加盖私章亦符合其日常行为习惯，见证人及代某关于立遗嘱的时间、地点、经过等关键事实基本陈述一致，卓某1虽有异议，但未提交有效证据予以反驳，对其抗辩意见不予采纳，对遗嘱予以采信，认定葛小玉于2008年8月5日立下遗嘱，将其名下坐落在临海市的不动产指定由葛某1继承。 综上，本院认定本案事实如下：卓某1系吴杏梅与卓桂尧之子，卓桂尧于1961年因病去世。××××年，吴杏梅与葛小玉结婚，卓某1随母亲与葛小玉共同生活。吴杏梅与葛小玉婚后生育了一女一子，分别是葛某2、葛某1。吴杏梅于1981年因病去世，葛小玉于2008年11月13日因病去世。葛小玉生前有一处不动产，坐落在临海市（不动产权证号：155421／临城国用2006第1534号），其于2008年8月5日立有一份遗嘱，将涉案不动产指定由葛某1继承。该不动产目前由葛某1一家居住使用。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。葛小玉系完全民事行为能力人，其于2008年8月5日立下的遗嘱合法有效，故涉案不动产应由葛某1继承。 综上所述，对卓某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款规定，判决如下： 驳回卓某1的诉讼请求。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由卓某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年四月十九日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执413号 申请执行人：迟秀芝，女，汉族，1979年2月3日出生，住山东省夏津县。 被执行人：李和贤，男，汉族，1991年6月15日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人迟秀芝与被执行人李和贤借款合同纠纷一案中，因被执行人被刑事拘留，且查无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427民初43号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  于文平 审判员  毕研凯 二〇二一年四月十三日 书记员  李 鑫
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审20号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人徐驰，局长。委托代理人李叙强，该局职员。委托代理人姚智，该局职员。被执行人辽宁河马农牧科技有限公司，住所地建平县榆树林子镇中官村五组。法定代表人李丽，经理。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行[2020]32号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物644.15平方米和其他设施（硬化地面1182.58平方米）；3、对非法占用的1974.84平方米的村庄处以10元/平方米的罚款，合计19748.40元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人在2019年未取得用地审批手续，擅自占用榆树林子镇中官村村庄用地1974.84平方米（其中建筑面积644.15平方米，硬化地面面积1182.58平方米）建饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。另查明，申请执行人提交的案涉“用地情况查询说明”中载明：地类为“采矿用地”，与案涉处罚决定中认定的占用土地性质“村庄用地”不符，且未提交案涉用地是否符合用地规划的证明材料。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》认定事实不清，案涉证据未能证明认定案涉地块的是否符合土地利用的规划情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 亢   学   民二〇二一年四月十二日书 记 员 赵   志   丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1388号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，行长。 被执行人：王天宝，男，1970年1月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：袁鹰，女，1974年9月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市大源水产有限公司，住所地：诸城市龙都街道大水泊社区新龙海水产城。 法定代表人：王天宝，总经理。 被执行人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。 法定代表人：王潍政，总经理。 被执行人：山东盛熔钢辅材料股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇孟疃村西3号。 法定代表人：王天宝，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人王天宝、袁鹰、诸城市大源水产有限公司、山东杨春商贸集团有限公司、山东盛熔钢辅材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东杨春商贸集团有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东杨春商贸集团有限公司名下所有的土地证号：诸国用（2011）第××号、房产证号：诸城市房权证城区公字第××号、诸城市房权证城区公字第××号、诸城市房权证城区公字第××号共三处房产、土地一宗。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二一年四月十四日 书记员  张惠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1625号上诉人（原审被告）：王兴宇，男，汉族，1979年11月25日出生，住鞍山市。委托诉讼代理人：刘洪莲，女，1955年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。上诉人王兴宇因与被上诉人浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解并履行完毕，上诉人王兴宇于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王兴宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王兴宇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王兴宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月二十日法官助理闫亚书记员王佳策
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4644号原告：石德文，男，1975年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：温晴晴，女，汉族，1983年8月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告石德文与被告温晴晴服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石德文负担。审判员 关 威二〇二一年四月十九日书记员 陈晓宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3825号上诉人(原审原告)：陆建凡，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佩芳，主任。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上诉人陆建凡因与被上诉人青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称“泾阳村村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8938号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆建凡、被上诉人泾阳村村委会的委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建凡上诉请求：1、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8938号之一民事裁定，本案由人民法院继续审理并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院未依据被上诉人出具的“2017年8月21日必须还田”这一事实进行审理，以被上诉人和代理律师伪造的证据、恶意扩大审理范围，采信被上诉人的假证据及虚假陈述进行裁定，所作裁定认定事实、适用法律存在严重错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人泾阳村村委会答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原裁定。陆建凡向一审法院起诉请求：判令泾阳村村委会向金江返还承包责任田5亩4分。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回陆建凡的起诉。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据，对本案是否应当由人民法院继续审理的问题进行了审查，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人依据1999年核发的土地承包经营权证书载明的承包土地面积，要求被上诉人归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围。另需要指出的是，自2004年起，青浦区重固镇泾阳村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，泾阳村横泾五队的农用地面积和农业户籍人口与1999年核发的土地承包经营权证书时相比均已发生变动，故之前登记的土地承包权信息已不符合现状。据此，一审法院认为，原告要求返还承包责任田必须有明确的范围四至，同时该问题又涉及土地使用权的确权，故暂不应由人民法院受理。上述处理结果符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二一年四月十九日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6329号 申请执行人:陈旭文,男,1966年10月19日出生,住浙江省金华市金东区。 被执行人:王小军,男,1986年03月25日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行陈旭文与王小军民间借贷纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人王小军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小军的银行存款157000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请执行人申请继续查封的，应于期限届满前三十日（并在期限届满七日前）内，向本院提出继续查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 冯东剑 二〇二一年四月十二日 代书记员 范圣锴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢65号申请执行人乔真，男，1963年9月8日出生，汉族，无业，现住址东港市。被执行人马传武，男，1966年9月26日出生，满族，农民，现住址东港市。关于申请执行人乔真与被执行人马传武追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）辽0681民初2592号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按本院生效判决确定，被执行人马传武于本判决发生效力后十日内应付给申请执行人乔真垫付款70000元。本案在执行过程中，通过对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，余款未发现可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681民初2592号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3749号 原告：陈娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：高仕伟，男，1994年7月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告陈娟与被告高仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈娟撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执767号申请执行人：宋振会，男，1963年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区城安路10号1单元103户。委托代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被执行人：张文荣，女，1966年9月8日出生，汉族，住青岛市李沧区新村15号楼601户。申请执行人宋振会与被执行人张文荣婚姻家庭纠纷一案的（2019）鲁0213民初1888号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向法院缴纳案款80000.00元，本院依法向申请人发还案款78900.00元，转执行费1100.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初257号原告：马丽，女，1974年1月7日生，汉族，住河口县。委托代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：河口枫华商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91532532218155785N。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口县槟榔北路凤凰山谷小区三期E栋17楼1701-1702。法定代表人：刘巧霞。被告：刘巧霞，女，1959年3月5日生，汉族，住河口县。本院受理原告马丽诉被告河口枫华商贸有限责任公司、刘巧霞民间借贷纠纷一案，原告马丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费10476元（已减半收取），由原告马丽负担。审判员  马丽娜二〇二一年四月十九日书记员  刘婷婷
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初733号原告：宫某某，女，汉族，1975年10月30日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告宫某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1114号神木市住保物业有限公司、白建忠：本院在执行神木市住保物业有限公司申请执行白建忠物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初6132号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人白建忠向申请执行人支付物业费、水费等共计702元及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费50元由被执行人白建忠承担。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人白建忠银行存款802元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月六日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执1050号申请执行人：天津冠达钢铁贸易有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大艇村南。法定代表人：冯建国，经理。被执行人：天津市欣昌金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北镇独立村外东侧。法定代表人：李少忠，经理。本院在执行申请执行人天津冠达钢铁贸易有限公司与被执行人天津市欣昌金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，(2019)津0117民初5241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津冠达钢铁贸易有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人天津市欣昌金属制品有限公司给付申请执行人天津冠达钢铁贸易有限公司货款200000元，案件受理费4300元，合计204300元，被执行人天津市欣昌金属制品有限公司应承担执行费2965元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年3月19日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津市欣昌金属制品有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津市欣昌金属制品有限公司相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券、不动产等财产。三、本院于2021年4月23日，将被执行人天津市欣昌金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对天津市欣昌金属制品有限公司的法定代表人李少忠发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院于2021年4月6日，对被执行人天津市欣昌金属制品有限公司工商信息进行了查询，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人天津市欣昌金属制品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年四月二十三日书记员 李泽萍
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执229号赵登科，郭某：申请人赵登科申请执行郭某借款合同纠纷一案，被执行人已按（2020）豫1423民初2007号民事判决书事项履行完毕，（2021）豫1423执229号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二一年四月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2924号上诉人（原审被告）：王见，男，1980年8月3日，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郝杰贤，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德龙，男，1952年3月23日生，汉族，住大连市金州区。上诉人王见因与被上诉人马德龙劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王见上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回原审原告诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，与被上诉人有此关系的是胖姐包子铺。上诉人只负责土建、大白和木工部分，其余部分由案外人胖姐包子铺总部负责，胖姐包子铺负责管道，与上诉人无关。在一审法院2020年10月10日庭审笔录第6页，法庭建议被上诉人追加胖姐包子铺的店长为本案的被告或第三人，如果不追加，该案事实无法查清。马德龙辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。2018年9月17日第三方胖姐包子铺所有人都在现场，被上诉人跟王见要钱，当时并没有说向第三方要钱。马德龙向一审法院起诉请求：1、被告支付原告马德龙排烟管道及设备安装款壹万壹仟元整（11000元）及拖欠到还款之日止的利息费用。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月，被告王见承榄大连胖姐包子铺华南荣域店装修工程，2018年8月16日，原告马德龙为被告负责排烟管道及排烟设备安装，原告发送微信与被告确认进行排烟管道及排烟设备安装工程报价，合计为人民币11000元。2017年8月17日至2018年8月26日，原、被告商定，原告的安装合格并投入使用。原告多次向被告打电话催要排烟管道及排烟设备款人民币11000元，被告没有支付。一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告间虽然没有书面的劳务合同，但原、被告间的微信、电话往来可以认定双方存在事实上的劳务合同关系。民事法律关系双方应该诚实有信。原告为被告付出劳动，且被告已经接受，被告应当及时给付劳务费。故原告诉请有理，一审法院予以支持。结合原告提供与被告间的微信与电话录音证据，一审法院对被告辩称其与原告不存在劳务合同关系的辩解不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条之规定，判决：被告王见于本判决生效后十日内给付原告马德龙劳务费人民币11000元，并自2020年7月21日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告王见承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为当事人双方是否存在劳务合同关系。依据被上诉人提供的与上诉人的微信聊天记录、录音材料，当事人双方就案涉工程进行了多次沟通，被上诉人将工程的报价单通过微信发送给上诉人，而被上诉人在工程完工后向上诉人索要劳务款，并明确陈述了款项数额，上诉人对被上诉人的要款行为并未否认。据此，在没有相反证据的情况下，一审认定当事人双方之间存在劳务关系、并判决上诉人给付被上诉人劳务费与证据内容相符，本院予以维持。综上所述，王见的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王见负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年四月十九日书记员  曲 娇
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初180号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人朱路军，男，1980年5月4日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省监利市，住荆州经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月21日被荆州市公安局取保候审。被告人朱路军未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人朱路军犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人朱路军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月13日12时45分许，被告人朱路军持D驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的蓝色福田五星牌正三轮摩托车，沿荆州市江津东路由东向西行驶至月堤路口左转弯时，与沿荆州市江津东路由西向东行驶至此，由毕伟驾驶的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成毕伟受伤倒地。朱路军立即拨打110报警，拨打120急救电话施救。后经医院抢救无效，毕伟于当日死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，毕伟符合道路交通事故致脾破裂引起大失血死亡。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，朱路军承担此次事故全部责任，毕伟不承担此次道路交通事故责任。事后，被告人朱路军积极赔偿了被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人朱路军违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱路军在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱路军有期徒刑一年。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人朱路军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人的身份证明材料，现场照片及其他相关照片、血液提取登记表、酒精检测报告，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人死亡医学证明、火化证明，交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书，证人毕某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视频光盘，被告人朱路军的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱路军违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人朱路军肇事后在现场报警等候，积极施救，到案后如实供述自己罪行，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人朱路军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月十六日书记员 甘定潮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1855号申请执行人：李晓东，男，汉族，1966年10月10日出生，住新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号。法定代表人：赵培林，董事长。关于李晓东申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民特90号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1855号。申请执行内容为：被执行人新郑市中医院应向申请执行人李晓东支付借款200000元。2021年4月23日，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十五日书记员  高 昭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5425号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码：91500116568731148A法定代表人：李文龙,董事长。被执行人：柯龙，男，汉族，1957年3月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：李远秀，女，汉族，1957年12月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区龙门商贸有限责任公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：柯龙，经理。被执行人：刘洪，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：张成禹，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘毅，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：梁小凤、女，汉族，1987年11月4日，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称江津石银村镇银行）与被执行人柯龙、李远秀、重庆市江津区龙门商贸有限责任公司、刘洪、张成禹、刘毅、梁小凤金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初6423号民事判决书已经生效。被执行人柯龙、李远秀、梁小凤、刘洪、刘毅、张成禹、重庆市江津区龙门商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，执行标的为借款890000元、案件受理费13316元、保全费5000元、利息及迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。查明被执行人柯龙名下有房屋一套，为被执行人名下唯一住房；被执行人刘毅名下有房屋一套，设有抵押；被执行人重庆市江津区龙门商贸有限责任公司名下有房屋一套，已抵押给申请人，该房屋老旧，不具备处置条件；被执行人柯龙名下有汽车一辆，未之际扣押。以上财产本院均已查封，因不具备处置条件，申请人申请本院暂不处置。被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人维纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月9日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5425号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月二十日法官助理  江 明书 记 员  苟鹏菲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2102号申请人:李佳敏，女，1999年3月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘晓阳，男，1998年8月25日生，汉族，住灵宝市。申请人李佳敏与被申请人刘晓阳民间借贷纠纷一案，申请人李佳敏于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓阳名下银行存款12000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李佳敏以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李佳敏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓阳名下银行存款12000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费140元，暂由申请人李佳敏负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张园园二〇二一年四月九日书记员  张沛烨
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终108号 上诉人（原审原告，反诉被告）：陈发顺，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：朱发启，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。 上诉人陈发顺因与被上诉人朱发启财产损害赔偿纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈发顺及委托诉讼代理人陈波、被上诉人朱发启及委托诉讼代理人李延俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈发顺上诉请求：撤销商洛市商州区人民法院（2020）陕1002民初1300号民事判决，改判被上诉人朱发启赔偿上诉人陈发顺经济损失10060元（其中墓碑3600元，砖280元，沙280元，水泥200元，人工费3700元，精神损害抚慰金2000元）；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人作为死者的近亲属，在墓地原址上立碑、修拜台，履行管理职责，符合公序良俗。被上诉人认为上诉人修建的墓碑、拜台阻挡其出路，私自拆除，不仅侵害了上诉人的财产权益，也侵犯了上诉人的精神权益，依法应予赔偿。一审法院认定墓碑和拜台属于殡葬设施，以上诉人未提供有关部门批准修建的文件证据为由认定上诉人的请求不能成立，认定事实错误。因本案的基础法律关系为财产损害赔偿纠纷，应当适用侵权法律规定，但一审法院以《殡葬管理条例》作为处理本案的依据，适用法律错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 朱发启辩称，近年来，上诉人将本无墓地痕迹的地里堆放石头，垒坟头，2019年清明节前修建墓碑、拜台，直接影响被上诉人出入及车辆通行，为此，被上诉人多次找各级政府要求处理未能解决，在求助无望的情况下被上诉人将拜台靠路直接影响通行的一角拆除，没有任何过错。墓碑现仍然存在，上诉人主张的所谓损失不过是数字游戏罢了，被上诉人不会赔偿。被上诉人要求判决上诉人拆除违法修建的墓碑和拜台，如不能支持可以由人民法院建议行政机关采取行政措施予以拆除。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 陈发顺向一审法院起诉请求：1、判令被告（反诉原告）赔偿原告经济损失8060元（其中墓碑3600元、砖280元、沙280元、水泥200元、人工费3700元）；2、赔偿精神抚慰金2000元；3、本案诉讼费用由被告（反诉原告）负担。 朱发启向一审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告停止侵害、排除妨碍、立即将修建在反诉原告路口阻挡通行的墓碑和拜台拆除，恢复土地原状；2、反诉费由反诉被告负担。 一审法院认定事实：XX村XX组村民，2019年清明节期间，原告陈发顺在通往被告朱发启家院子的道路旁边的自家祖坟前修建一墓碑，同时在该墓碑下前方修了拜台，被告认为拜台对其道路出行产生影响，遂向村委会、镇政府反应要求原告拆除拜台，经村镇干部调解，原告不同意拆除，调解未果。同年11月6日，被告持洋镐将该墓碑下方的拜台靠其路边的一角撬毁，原被告双方发生纠纷。事发后，原告即向商洛市公安局商州分局黑山派出所报案，该派出所于同年12月24日做出对被告朱发启行政拘留5日的行政处罚。 一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗。坟墓前所立的墓碑及拜台，属于殡葬设施，依据国务院颁布的《殡葬管理条例》相关规定，修建殡葬设施应取得有关部门批准。本案中，原告修建的拜台靠近被告出路的一角，实际影响到了被告出行的事实有公安机关调查的证据及黑山镇政府文件证实，原告具有过错，且原告也未提供有关部门批准其在祖坟前立墓碑修拜台的文件证据，加之原告的具体损失数额证据不足，原告请求被告赔偿其损失的请求，法律依据及事实依据均不够充分，故对其请求，不予支持。原告修建的拜台靠近被告出路的一角，确实影响到了被告的出行，被告在请求村镇干部调解未果后，私自将影响自己出路的拜台一角撬毁，被告的行为已受到公安机关的处罚，现因影响被告出行的妨害事实已不存在，故对被告反诉要求原告停止侵害、排除妨害的请求，不予支持。对于被告提出的请求原告将修建的墓碑和拜台拆除，恢复土地原状的反诉请求，根据《殡葬管理条例》规定，应由有关行政部门依法认定处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故亦不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告陈发顺的诉讼请求；二、驳回被告朱发启的反诉请求。案件受理费100元，由原告陈发顺负担；反诉费减半收取50元，由被告朱发启负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，根据诉、辩双方的观点，本案二审的争议焦点是：1、上诉人陈发顺修建的拜台对被上诉人朱发启的通行有无影响，上诉人要求被上诉人赔偿拜台损失是否应予支持；2、一审适用法律是否正确。 相邻权利人在从事民事活动中应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人陈发顺为其祖坟立碑、修拜台，本无可厚非，但经当地公安机关、镇政府调查，其所修建的拜台高于路面，影响被上诉人朱发启车辆出行。对此，上诉人负有过错。被上诉人朱发启在其通行受到妨碍，相关部门处理未果的情况下，私自砸毁拜台靠近路面的一角，这一维权方式虽有不当，但拜台现状仍能满足陈发顺摆放祭品之需要，且公安机关对被上诉人朱发启的行为已作出处罚，故对被毁部分不宜再行恢复，上诉人陈发顺要求被上诉人朱发启赔偿损失的诉讼请求本院亦不予支持。根据查明的事实，本案实质是因相邻关系引发的纠纷，故应参照《中华人民共和国物权法》有关相邻关系的规定进行处理，但一审法院适用《殡葬管理条例》有误，二审应予纠正。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律不当，但裁判结果正确，故对陈发顺的上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈发顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林小平 审 判 员 王金新 审 判 员 闫莉霞 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘 妍 书 记 员 杨海涛 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初215号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉点子点传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区融科珞瑜路95号T1栋2单元18层7室。法定代表人：汪萍，执行董事。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉点子点传媒有限公司侵害作品信息网络传播权（图片编号bji05090111）纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告武汉点子点传媒有限公司达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  熊艳红审判员  周书博审判员  黄 俊二〇二一年四月十九日书记员  童小雪
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初654号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X（1-1）。 负责人：李**，该行行长。 委托诉讼代理人：孟凡可，该行员工。 委托诉讼代理人：丁延海，该行员工。 被告：叶学丽 原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行渠沟支行）与被告叶学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行渠沟支行负责人李**及其委托诉讼代理人丁延海到庭参加诉讼，被告叶学丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淮北农商行渠沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶学丽偿还原告借款本金22260.3元、利息56.5元（计算至2021年2月17日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。 叶学丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院查明的事实： 一、2019年1月2日，叶学丽与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2019年1月2日至2021年1月2日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等； 二、2020年11月30日，淮北农商行渠沟支行向叶学丽发放贷款25000元。淮北农商行渠沟支行提交的借据显示：借款金额25000元，期限一个月，到期日为2020年12月30日，贷款年利率为6.09%； 三、叶学丽于2020年12月31日出现逾期，之后虽有还款但不足额。截至2021年3月23日，叶学丽下欠淮北农商行渠沟支行借款本金16437.05元，利息（含罚息）45.87元。 本院认为：叶学丽与淮北农商行渠沟支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行渠沟支行已经按照借款合同的约定向叶学丽提供了借款，叶学丽取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行渠沟支行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶学丽于本判决生效之日起15日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行本金16437.05元，利息（含罚息）45.87元（暂计算至2021年3月23日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告叶学丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年四月九日 书记员  黄萌萌 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终490号上诉人（原审被告）：陈龙。被上诉人（原审原告）：刘小林。上诉人陈龙因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人陈龙上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人从2020年5月至今，从未见过面，亦未签订书面合同，而是双方通过手机微信以信息网络方式订立了鸡雏买卖合同，所涉金额为464450元。二、原审法院适用法律错误。本案是合同纠纷，又是以信息网络方式订立的买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地在吉林省梨树县，不在原审法院辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省梨树县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人并未签订书面合同亦未对合同履行地及协议管辖法院作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二一年四月二十二日书记员  林秋萍曹三妹
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1322民初2918号 原告：邵泽举，男，1970年2月1日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张可金，男，1964年10月1日生，汉族，住郯城县，居民。 本院于2021年4月14日立案受理了原告邵泽举诉被告张可金民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告邵泽举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日被告向原告借款18000元，被告至今未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张可金欠原告邵泽举借款18000元，被告张可金自愿于2021年7月14日前一次性偿还原告邵泽举借款18000元元。 二、如被告张可金按时偿还借款，则原告邵泽举自愿放弃利息的诉讼请求。如被告张可金未按时偿还借款，则被告张可金支付借款利息，利息以借款本金18000元为基数，按照月利率1%计算，自2021年4月14日起至实际给付之日止。 三、双方因本案别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费125元由原告邵泽举负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员  牛伟 二〇二一年四月十四日 书记员  孙正
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执324号之一 被执行人肖峻峰，住长春市。 被执行人肖峻峰罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日申请执行，要求被执行人肖峻峰缴纳罚金11284817.48元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人肖峻峰无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年3月8日对被执行人肖峻峰限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执324号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月十三日 书记员 原航
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执754号 被执行人杨华。 上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初291号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年4月7日立案执行，案号(2021)吉0103执754号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103刑初291号刑事判决书对杨华的罚金执行完毕、(2021)吉0103执754号执行案件执行结案。 审判员  张立群 二〇二一年四月七日 书记员  邹 韵
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2021)新3225执217号 李绣宽：被执行人：李绣宽罚金一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。本院已于2021年4月25日将该款转付至国库。至此，本院依职权立案执行的（2018）新3225刑初357号刑事判决书的财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保194号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：孙志宝，男，1987年8月10日生，住河南省固始县。 被保全人：南京亿至尚汽车配件有限公司，住南京市栖霞尧化街道区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人孙志宝、南京亿至尚汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初617号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人孙志宝、名下在财付通账户内存款3,482.89元人民币（实际冻结722.89元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人孙志宝名下在中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行账户内存款10,004.18元人民币（实际冻结665.27元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初617号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3122号上诉人（原审被告）：韩永，男，1964年12月12日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：刘恒，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。上诉人韩永因与被上诉人刘恒、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人韩永、被上诉人刘恒、被上诉人人保公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本院开庭审理过程中，韩永于2021年4月7日当庭申请撤回上诉。本院认为，韩永在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人韩永负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年四月七日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执675号之一申请执行人：陈桂兰，女，1972年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人陈桂兰与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特11号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠陈桂兰劳务报酬7976元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特11号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0211执641号之二申请执行人:徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁波市。被执行人:赵光忠，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。本院在执行申请执行人徐声来与被执行人赵光忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐声来向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0211执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 陆昕予二〇二一年四月二十一日代书记员 王梦晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3316号之二 被执行人:黄志达，男,1977年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于被执行人黄志达罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志达应缴纳罚金200000元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人黄志达家属到庭申报财产，称无能力立即缴纳全部罚金，可以先缴纳80000元，剩余120000元请求分期履行，从2021年4月起每月月底前缴纳1000元，直至将全部罚金缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金81000元。 本院认为，被执行人亲属已经主动缴纳罚金81000元。被执行人亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年四月七日 书记员 姚若文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2485号之二申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人何泽海，男，1989年8月6日出生，壮族，户籍地广西宁明县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人何泽海追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13889号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13889号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终1728号 上诉人（原审被告）：袁其香，女，1972年10月18日出生，汉族，住宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市海曙区南苑街278号。 委托诉讼代理人：陈海波，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91330200058270855P。住所地：宁波市海曙区龙湾新村27号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区海晏北路800号雷迪森16楼。 法定代表人：黄锡安，该公司董事长。 原审被告：杨玉兰，女，1966年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市海曙区南苑街278号。 被告：华庆宏，男，1965年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市海曙区南苑街278号。 被告：于学俊，男，1953年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区南苑街278号。 被告：宁波海曙庆华进口汽车维修中心。统一社会信用代码91330203739485974A。住所地：宁波市海曙区南苑街368号。法律文书送达地址：宁波市海曙区南苑街278号。 投资人：华庆宏。 被告：宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330203761489015M。住所地：宁波市海曙区南苑街278号。法律文书送达地址：宁波市海曙区南苑街278号。 法定代表人：华庆高。 上诉人袁其香因与被上诉人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司、原审被告杨玉兰、华庆宏、于学俊、宁波海曙庆华进口汽车维修中心、宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初8182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员蔡惠娜独任审理。 本院审理过程中，上诉人袁其香收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁其香自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初8182号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 ? 审判员  蔡惠娜 二〇二一年四月二十日 书记员  高佳佳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执424号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。法定代表人：赵某。被执行人：张某某，男，1962年5月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：张某，女，1987年10月24日生，汉族，现住平定县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被执行人张某某、张某保证合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终452号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款56942.4元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人张某某、张某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费754元、诉讼费518元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人张某某、张某的财产信息进行了查询，未发现被执行人张某某、张某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人张某某、张某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十三日书记员 杨      铖      志
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1837号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华。 被上诉人（原审原告）：陈燕丽，女，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：张总良，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人陈燕丽、原审被告张总良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费596元（已减半收取），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十日 代书记员 吴双双
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1524行初10号 起诉人李小川，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 2021年4月6日，本院收到李小川的起诉状，称其因被罗建兵诬陷，以及长宁县公安局干警周勇、田涛枉法造假材料而获刑五年。2018年10月10日，宜宾市中级人民法院再审宣判李小川无罪，并进行了国家赔偿。长宁县纪委撤销了对李小川的处分决定，长宁县委组织部发文恢复了李小川的公职。2020年12月，李小川办理了退休手续。李小川平反后，向长宁县公安局报案，要求追究罗建兵诬陷罪，长宁县公安局敷衍塞责，张冠李戴，对李小川报案要求追究罗建兵刑事责任的问题未予立案，并于2021年2月9日作出《不予受理告知书》。起诉人李小川认为，长宁县公安局作出的《不予受理告知书》程序违法，剥夺了其向市公安局申请复议的权利，也未告知起诉的法定期限，并且侮辱了其人格尊严。因此，提起行政诉讼，要求撤销长宁县公安局于2021年2月9日作出的《不予受理告知书》，并要求长宁县公安局在全国省市媒体报刊公开道歉，另赔偿李小川名誉损失五万元。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人李小川报案要求追究罗建兵刑事责任的问题，以及长宁县公安局作出的《不予受理告知书》，均系公安机关在刑事诉讼法授权范围内对其本职工作的处理，不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。因此，对李小川的起诉，本院不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下: 对李小川的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  谢后云 人民陪审员  赵永跟 二〇二一年四月十三日 法官 助理  周 霞 书 记 员  尹 玲
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终869号 上诉人（原审被告）：惠民县桑落墅镇庙尚社区村民委员会，住所地：惠民县桑落墅镇李界村。 主要负责人：张森林，社区主任。 委托诉讼代理人：李同乐，山东尹增栋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王信智，男，1976年1月9日出生，汉族，住惠民县。 上诉人惠民县桑落墅镇庙尚社区村民委员会（以下简称庙尚社区村委会）因与被上诉人王信智建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2948号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中双方的基础法律关系应当认定为承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故在承揽合同中，在承揽人交付工作成果之日，定做人应支付相应款项，履行期限可确定。本案中，案涉工程于2014年3月24日开始施工，同年4、5月份就已经完工，被上诉人便将案涉工程向上诉人交付。故本案中的款项支付期限可以确定，即案涉工程交付之日。原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》认定不能确定的履行期限的认定事实错误，适用法律错误。再者，在被上诉人未提供一直追要欠款证据的情况下，原审法院仅凭被上诉人陈述便认定足以中断诉讼时效明显不合常理，不能作为定案依据。即便被上诉人提出曾因案涉欠款通过信访途径向桑落墅人民政府提出请求，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。被上诉人于2017年7月13日向桑落墅政府提出请求，但其起诉时已经超过法定的诉讼时效。 被上诉人辩称，涉案工程系政府工程，施工完工后有个交工时间，2014年施工完毕，2015年因换届不向我交付工程款，我于2016年进行了上访，我于2017年镇出具书面处理结果要求村委会向我交付款项（原审时已经提交该结果），上诉人称我催要工程款有中断，但我手中有追要工程款到信访调取的证据，证明我于2016年曾因涉案工程款进行过信访。条子上没有写归还日期，追偿时间应为20年，我从未中断。 王信智向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付工程款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：惠民县桑落墅镇庙尚村在2014年环境综合整治期间，根据美化标准需要对村内外墙进行粉刷，于2014年3月28日与原告签订《协议书》，约定由原告对村内外墙进行粉刷，通过县级验收合格拨款到位后支付款项。后经结算，时任庙尚村村委会主任的张丙生为原告出具证明一份，内容为：“大桑镇庙上（尚）村刷墙漆工程由位（魏）集王信智完成，工程款14000元正”。2017年7月13日，原告王信智因涉案工程款及人工费问题到惠民县××镇××信访，桑落墅镇人民政府于2017年9月9日作出桑信访字【2017】39号信访事项处理意见书，告知原告经调查现庙尚村集体账目无余额，欠付的刷墙工程款及人工费14000元当时无法解决，建议原告等庙尚村有集体收入后再向庙尚村催要欠款，也可走司法途径解决。2018年1月份，桑落墅镇社区改革，庙尚村等十一个村委会合并为惠民县桑落墅镇庙尚社区村民委员会。 一审法院认为，被告庙尚社区村委会对桑落墅镇人民政府作出的信访事项处理意见书内容没有异议，该信访事项处理意见书中调查的事实与原告主张的事实一致，故应视为被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于本案诉讼时效问题，因涉案协议、证明中均未约定付款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，加之原告称其自被告方负责人出具证明后一直追要涉案欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，原告行为已构成诉讼时效中断，因此原告的主张并未超过诉讼时效。被告应支付欠原告的工程款14000元。一审法院判决：被告惠民县桑落墅镇庙尚社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王信智工程款14000元。因判决书中存在笔误，惠民县人民法院于2021年4月13日作出（2020）鲁1621民初2948号民事裁定，将（2020）鲁1621民2948号民事判决书诉讼费负担补正为“案件受理费150元，减半收取计75元，由被告惠民县桑落墅镇庙尚社区村民委员会负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院二审认定的事实同一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人对被上诉人为其施工墙漆工程并产生工程款14000元无异议，只是认为超过诉讼时效，本院认为，双方对本案工程款的支付时间并未约定，本案未超过诉讼时效。综上所述，庙尚社区村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人惠民县桑落墅镇庙尚社区村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  张魁海 审判员  王正真 二〇二一年四月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理郑文燕 书记员董学学
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终199号 上诉人（原审被告）：陈滋健，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：张茂虎，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人陈滋健因与被上诉人张茂虎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2021）浙0781民初395号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，本案上诉人住所地为义乌市，合同履行地也在义乌，一审法院认为没有约定合同履行地显然与事实不符，双方签订的定制清单明确写明地址为义乌市××镇××村，合同下面说明的第1条，约定上门安装，即合同履行地为由被上诉人上门到义乌市××镇××村安装，符合承揽合同的定性。综上，兰溪市人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的义乌市人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人负有支付货款的义务，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，又因被上诉人的住所地在兰溪市辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吴双双
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2817号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高轩晴，男，1990年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人高轩晴商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2897号之三 原告：关世华，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨凤，四川安序律师事务所律师。 被告：成都双流空港金典口腔诊所有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道福通路99号2幢2层1号。 法定代表人：谢光能，执行董事兼总经理。 被告：易建伟，男，1979年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：陈建英，女，1979年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在审理原告关世华与被告成都双流空港金典口腔诊所有限公司、易建伟、陈建英服务合同纠纷一案中，原告关世华于2021年3月12日向本院申请撤回对成都双流空港金典口腔诊所有限公司的起诉，于2021年4月11日申请撤回对易建伟、陈建英的起诉。 本院认为，原告关世华申请撤回对成都双流空港金典口腔诊所有限公司、易建伟、陈建英的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关世华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关世华负担。 审 判 员  王 璇 二〇二一年四月十六日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3903号申请人：叶宝艺，男，1984年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区（社区公共户）。委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓曦，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区文大路221-9号。法定代表人：潘宁。本院在审理原告叶宝艺诉被告沈阳嘉俊置业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院冻结被申请人沈阳嘉俊置业有限公司银行存款48万元或查封相应等值财产。并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6160205046020210000037）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳嘉俊置业有限公司银行存款48万元或查封相应等值财产。保全费2920元，由申请人叶宝艺垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原一芃二〇二一年四月二日法官助理杨肖阳书记员依靖楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执423号   申请执行人：吴翠琼，女，汉族，1973年8月20日出生，住库尔勒市。   被执行人:谢魁元，男，汉族，1975年6月6日出生，住库尔勒市。   申请执行人吴翠琼申请执行谢魁元借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5671号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的55385元，执行费731元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。名下房产面积较大，暂无法处置。查明被执行人名下无银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行55385元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   马 小 悦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1412号 申请执行人：王梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：唐彦，女，1978年9月14日出生，白族，住贵州省大方县。 本院依据本院生效文书（2018）黔0521民初4149号民事调解书立案执行王梅申请执行唐彦民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对唐彦采取如下措施：1.向唐彦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对唐彦名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，唐彦暂无可供执行的财产。3.因唐彦拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执1412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十日 书记员  彭显智
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢186号南京奔腾汽车服务有限公司、南京程桥同力混凝土有限公司、林涛、邰伟、林独金：申请执行人南京奔腾汽车服务有限公司与被执行人南京程桥同力混凝土有限公司、林涛、邰伟、林独金追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0116民初1957号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初1957号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月八日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复76号复议申请人（被执行人）：高明臣，男，1962年8月20日生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。复议申请人（被执行人）：吕涛，女，1962年9月5日生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。申请执行人：唐忠仁，男，1951年4月20日生，汉族，吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。复议申请人高明臣、吕涛不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281执异16号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月十五日书记员  彭 悦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执460号之一申请执行人：胡冬梅，女，1977年12月2日出生，汉族，住：文山市。委托代理人：张绍文，云南临吉律师事务所律师，特别授权被执行人：赵容，男，1974年1月3日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院在执行胡冬梅与赵容借款合同纠纷一案中，依据(2020)云2601民初234号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人赵容财产状况进行查询，查明:一、本院向被执行人赵容发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人赵容的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人赵容的车辆登记信息，车牌号为云Ｆ×××××已于2018年11月13日注销，申请人提供的车牌号为云Ａ×××××属于昆明途安租赁有限公司所有，不属于赵容所有，无车辆可供执行；四、通过不动产登记中心查询被执行人赵容的房产登记信息，赵容所有的位于昆明市房屋已由河北省巨鹿县人民法院查封处置,本案无财产可供执行；五、为督促被执行人赵容履行义务，本院依法对被执行人赵容进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并据申请人申请将赵容纳入失信被执行人名单；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月十三日书记员  谭兴向
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执133号之二 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号，统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，该公司董事长。 被执行人：李贵明，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人李贵明借款合同纠纷一案中，向被执行人李贵明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人李贵明的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，查询到被执行人李贵明在在泸州农村商业银行股份有限公司安宁支行8805××××5212账户有存款人民币1744.40元、在泸州农村商业银行股份有限公司安宁支行6214××××2743账户有存款人民币364.08元、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆｆｅｃｂｆ9ｂ91ａｆ6ａ15＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有存款人民币417.77元，本院已强制扣划。上述款项扣除执行费人民币50元，余款人民币2476.25元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人李贵明有其他可供执行的财产。2021年4月6日，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月十四日 书记员 饶 娟