wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执1004号 申请执行人:云南道合建设工程有限公司（原新平新乡建筑有限责任公司），住所地：新平县。 法定代表人：杨顺林，职务：执行董事。 委托代理人：鲁万忠，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：新平富昌隆商业运营有限公司，住所地：新平县。 法定代表人：张继平，职务：执行董事。 申请执行人云南道合建设工程有限公司与被执行人新平富昌隆商业运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）云0427民特136号民事裁定书确定：由新平富昌隆商业运营有限公司支付新平新乡建筑有限责任公司工程尾款3866553.52元。该款于2020年9月30日前支付1000000元，于2020年12月30日前支付2866553.52元。法律文书生效后，因被执行人新平富昌隆商业运营有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南道合建设工程有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年11月19日向被执行人新平富昌隆商业运营有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人新平富昌隆商业运营有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新平富昌隆商业运营有限公司至今未履行义务。本院依法于2020年12月25日、2021年4月9日两次查询被执行人新平富昌隆商业运营有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，被执行人新平富昌隆商业运营有限公司在新平县旁有房屋，但无产权登记信息，本院依法于2021年4月13日对房屋进行查封，无其他财产登记信息。本院于2021年4月9日依法将被执行人新平富昌隆商业运营有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人张继平限制高消费。现因被执行人新平富昌隆商业运营有限公司的房屋无产权登记信息，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人云南道合建设工程有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月十七日 书记员  吴晓珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2412号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习律师。 被告：朱文素，男，1979年1月4日出生，汉族，住余姚市。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告朱文素金融借款合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告朱文素归还原告借款本金68300元，支付利息1436.93元、复利2.45元（计算至2020年12月6日），合计69739.38元，并支付从2020年12月7日起至借款全部还清之日止的按合同约定产生的利息、罚息、复利；2.本案律师费3500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院查明事实如下：经被告申请，原、被告双方于2020年1月3日签订个人自助小额借款合同1份，约定自2020年1月3日起至2021年1月2日止，被告可在68300元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期LPR利率基础加1.63%确定；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年1月3日，原告向被告发放借款本金68300元，执行年利率为5.78%，逾期执行年利率为8.67%，到期日期为2021年1月2日，还款方式为一次性还本按约付息。后被告未按约归还借款，截至2020年12月6日，尚欠借款本金68300元，利息1436.93元，复利2.45元。另查明，为本次诉讼，原告花费律师代理费3500元。 以上事实由原告提供的个人开卡业务申请书、电子银行服务签约业务申请书、银行个人信贷管理系统截屏资料、贷款交易明细、自助小额借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、银行管理系统电脑截屏、欠款证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据以及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告朱文素理应按约还本付息，并赔偿原告律师代理费损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告朱文素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文素归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金68300元，支付计算至2020年12月6日的利息1436.93元、复利2.45元以及自2020年12月7日起至实际清偿日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利，并赔偿原告律师代理费3500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1631元，减半收取815.50元，由被告朱文素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年四月二日 代书记员 赵键超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3835号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：周龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告周龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周龙偿还原告借款本金14348.62元、利息、罚息共2923.72元、复利248.24元，合计17520.58元（以上本金及利息截止日为2021年1月6日）,并自2021年1月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.判令被告周龙赔偿原告律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月7日原告与被告周龙签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180606002000号《个人信用贷款合同》一份；2.贷款本金：借款本金185000元，并于2018年6月7日发放；3.贷款期限：24个月，2018年6月7日至2020年6月7日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期。2021年1月6日，被告周龙尚欠原告借款本金14348.62元、利息、罚息共2923.72元、复利248.24元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金14348.62元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2021年1月6日，自2020年5月10日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、被告周龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元；保全费215元，均由被告周龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月六日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0824民初326号 原告：钟成富，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘炎兴，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟成富与被告刘炎兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟成富到庭参加诉讼，被告刘炎兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款6040元；2、本案诉讼费由刘炎兴承担。事实和理由：2015年上半年，被告雇请原告在为其新建房屋，工程结束，被告应支付工资17640元，被告先后支付原告工资款11600元，尚有6040元工资款未及时付清。自2016年起多次向被告要求支付剩余工资，被告均以各种理由推脱。2020年农历12月24日，原告去被告家催收尚欠工资款时用被告胞兄刘华兴手机与被告通话并录音，原告要求被告支付剩余工资，被告在电话里确认尚欠原告工资6040元并回复将在农历新年前先支付2000元，其余工资在年后结清，但被告至今仍未支付分文。原告认为，原告受雇于被告，且在务工前已经约定好工程结束后付清工资，被告理应按照约定支付剩余6040元工资，但截至目前，被告仍未将剩余工资结清。 刘炎兴未作答辩。 钟成富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、记账单一份，证明务工及工资情况的事实。2、现场照片二张，证明房屋由钟成富建造，其中一至三层为刘炎兴所有，工资由刘炎兴支付，四至五层为刘炎兴弟弟所有，四至五层工资由刘炎兴告弟弟支付的事实。3、2020年农历12月24日，钟成富父女去刘炎兴家催收尚欠工资款时用刘炎兴胞兄刘华兴手机与刘炎兴通话的电话录音一份，证明刘炎兴在电话中承认尚欠钟成富工资款6,040元，约定2021年农历新年前支付2,000元，剩余款项于年后付清的事实。 刘炎兴未提交证据。 本院依法向刘炎兴送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对钟成富提交的上述证据提出异议，视为其自动放弃对证据进行质证及对钟成富主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对钟成富诉状所述事实予以认定。 本院认为，钟成富受雇于刘炎兴为其建房，钟成富与刘炎兴形成劳务合同法律关系，该法律关系双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。钟成富完成建房工作任务后，经刘炎兴电话确认，尚欠钟成富工资款6,040元。 综上所述，对钟成富的诉讼请求，依法予以支持。刘炎兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘炎兴应于本判决生效之日起三十日内支付钟成富工资款6,040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘炎兴负担，限刘炎兴于本判决生效后三十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二一年四月一日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执81号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地临洮县洮阳镇。法定代表人：杨子江，系该公司董事长。委托代理人：赵宏伟，该公司职工。委托代理人：漆亚婧，该公司职工。被执行人：袁永强，男，住陇西县巩昌镇。被执行人：谭玉琴，女，住陇西县巩昌镇。被执行人：范宇轩，男，住陇西县云田镇。被执行人：陇西中恒房地产有限公司，住所地陇西县巩昌镇。法定代表人：范宇轩，该公司董事长。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人袁永强、谭玉琴、范宇轩、陇西中恒房地产有限公司金融借款、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘11民初107号民事调解书确定：1、袁永强于本调解书生效之日起60日内向甘肃临洮农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1800万元及截至2020年6月8日的利息470.043308万元，本息合计2270.043308万元，2020年6月9日至借款还清之日的利息按照原合同约定的利率计算；2、谭玉琴对上述借款本息承担共同还款责任；3、如袁永强未按照调解书第一项确定的期限偿还借款本息，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司有权就陇西中恒房地产有限公司名下设定抵押的位于陇西县巩昌镇陇房权证巩字第28XXXX、28XXXX、28XXXX、28XXXX号记载的7431.6平方米的建筑物折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、范宇轩对本调解书确定的第一项借款本息承担连带保证责任。案件受理费155302元，因调解结案减半收取77651元，由袁永强、谭玉琴共同负担，于本调解书生效15日内向本院缴纳，逾期未缴纳的将移送本院执行局强制执行。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司预交的155302元案件受理费予以退还。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的上述义务，2021年2月18日，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院审查立案。执行中，本院已向各被执行人发出了执行通知书，责令立即履行义务，但经通知至今未履行已生效法律文书确定的义务。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以其价额足以清偿(2020)甘11民初107号民事调节书确定的未履行的债权额及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年四月九日书记员  赵志龙
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执186号申请执行人：李兴达,男,1985年10月17日出生,现住辽阳县。被执行人：徐庆波，男,1969年4月19日生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院在执行李兴达与徐庆波租赁合同纠纷一案中，申请执行人李兴达要求被执行人徐庆波给付27000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查到被执行人有房产信息。现申请执行人李兴达无法提供被执行人徐庆波的其他财产情况。被执行人徐庆波，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十三日书记员  周 爽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2281号 原告：孟祥波，男，1977年3月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：刘平，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告孟祥波与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥波委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费等16000元及其利息损失3334.04元（暂计算至2021年2月24日，自2021年2月25日起至实际给付之日止，以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月中旬原告与被告通过朋友介绍，由原告在被告承包的位于章丘区明水唐人中心建筑工地干活，经核算被告欠付原告人工费等合计16000元，为此，被告在2016年7月28日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告刘平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 孟祥波为刘平提供劳务，经结算，刘平于2016年7月28日为孟祥波出具欠款16000元欠条一份。后刘平分两次还款6500元。 本院认为，债务应当清偿。孟祥波与刘平之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对孟祥波要求刘平偿还欠款的诉讼请求予以支持，但已经偿还部分应予扣除。关于利息损失，刘平经孟祥波起诉未履行还款义务，应赔偿孟祥波此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘平于本判决生效之日起10日内偿还孟祥波劳务费9500元及利息（自2021年3月10日起至实际付清之日止，以9500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，财产保全费220元，保函保险费300元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年四月二十日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执36号之一 申请执行人：黄中信，男，汉族，1980年8月28日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被执行人：俞明跃，男，汉族，1975年1月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人黄中信诉被执行人俞明跃民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初3692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币129998元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄中信已与被执行人俞明跃达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币129998元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月九日 书记员 邵鹏云
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1596号原告：杨月里，男，1981年8月8日出生，环县人。被告：常俊礼，男，1957年3月28日出生，环县人。原告杨月里与被告常俊礼民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨月里到庭参加了诉讼，被告常俊礼经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。杨月里向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金5500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月2日，被告以急需资金周转为由向原告立据借款5500元，承诺同年四月底归清。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。常俊礼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常俊礼通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告在环县环城镇东台经营一家门市部。原、被告系熟人关系，自2017年起，被告在原告门市部赊购烟酒副食，2019年度，被告又以资金周转困难为由向原告父亲立据借款2000元。2020年3月2日，原、被告将短欠的货款清算，并将短欠原告父亲的2000元借款累加后，被告向原告出具5500元的借条一张，被告向原告父亲出具的借条被告收回。借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对欠款事实及欠款金额均未提出异议，称5500元的借条中5000元为本金，500元为利息，并通过工作人员的微信向原告归还1000元。本院认为，原告主张借款中的3500元系基于买卖合同关系产生，故对该3500元应以基础法律关系确定案由，即增加一项案由即买卖合同纠纷。原、被告之间的借贷关系及买卖合同关系有借条、原告的陈述及微信聊天记录在案为凭，双方当事人对借条的内容均无异议，对借贷关系及买卖合同关系存在及成立的事实本院予以确认。被告常俊礼在向原告杨月里出具借条后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告常俊礼于本判决生效后立即归还原告杨月里借款及货款共计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常俊礼负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二一年四月十四日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3232号申请执行人：李甜甜，女，汉族，1991年12月1日出生，住河南省武陟县。被执行人：王征，男，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市。李甜甜与王征劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0103民特596号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2021年4月7日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人于2021年4月23日向本院提交书面申请撤回本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  陶 辉
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初93号公诉机关习水县人民检察院。被告人李吉培，男性，1964年8月3日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被习水县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，经本院决定，于2021年4月2日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人王敏，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人李吉培犯危险驾驶罪,于2021年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人李吉培及其指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月6日20时许，被告人李吉培无驾驶资格驾驶悬挂遵0702640号治安防控备案标识牌的无号牌正三轮轻便摩托车从习水县民化镇三元五老山建材城往习水县九龙街道湘江东路方向行驶，行驶至习水县米（习水县黑鹿岩三岔路）处时，被执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精，检验结果157ｍｋ／100ｍｌ，经抽取李吉培静脉血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李吉培静脉血样中检出乙醇成分，含量为151.50ｍｋ／100ｍｌ。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：悬挂遵0702640治安防控备案标识牌无号牌电动三轮车是机动车（正三轮轻便摩托车）。公诉机关认为被告人李吉培醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李吉培到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李吉培认罪认罚，在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李吉培拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李吉培对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪悔罪，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，无前科劣迹，认罪态度好，悔罪表现良好，且其家庭情况特殊，望法庭酌情从轻处罚，让其早日回归家庭。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人李吉培违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李吉培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李吉培到案后如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李吉培拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，经综合考量被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人李吉培于2021年3月2日被习水县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，对其先行羁押的7天予以折抵刑期，其刑期从执行逮捕之日起计算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李吉培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年4月24日止，已折抵刑期七日；罚金限判决生效后十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二一年四月九日书记员  肖飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4593号申请人：王培兴，男，1963年5月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘国良，男，1950年9月20日出生，汉族，住江阴市。王培兴诉刘国良合伙合同纠纷一案，申请人王培兴于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国良的银行存款1860000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国良的银行存款1860000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月八日书记员  夏闵缘
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2333号申请执行人：吴国兵，男，1974年9月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹小利（系申请执行人之妻），女，1973年2月3日生，汉族，住如东县。被执行人：王登银，男，1977年2月23日生，汉族，住如东县。申请执行人吴国兵与被执行人王登银民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0623民初200号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人王登银偿还申请执行人吴国兵借款1800元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人王登银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年12月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年12月2日、2021年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月11日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2021年2月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1850元和执行费50元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月十四日书记员 贾明华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执280号申请执行人：张汉道,男,1960年5月8日出生,汉族，住望花区。被执行人：何震，男,1968年9月3日生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：王红，女,1968年6月26日生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行张汉道与何震、王红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人何震、王红目前没有可供执行的财产,且申请执行人张汉道也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何震、王红新的财产线索，申请执行人张汉道可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十五日书记员  郑 军
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异32号 案外人：刘晓容，女，汉族，1964年1月21日出生，住址四川省邻水县。 委托代理人：邓健，系四川顿开律师事务所律师 委托代理人：邱晶，系四川顿开律师事务所实习律师 申请执行人：包善琼，女，1975年11月30出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：李兰，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊俊全，男，1965年07月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁芳，女，1970年07月21出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓容于2021年4月7日对本院2021年3月24日作出的(2017)川1623执533号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘晓容称，邻水县人民法院查封的被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］已于2015年7月6日出售给刘晓容，并签订了《房屋买卖协议》,房屋总价款为360000元，请求解除对该房屋的查封。 被执行人熊俊全、冯仁芳称，案外人与被执行人熊俊全、冯仁芳签订的《房屋买卖协议》合法有效；在人民法院查封案涉房屋前，异议人已合法占有不动产；异议人于2016年12月23日向被执行人熊俊全支付了剩余购房款，所有购房款已全部付清。以上事实均已为邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初201号民事判决书予以确认。 本院查明，申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1623执533号之一执行裁定书查封了被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］。 另查明，案外人刘晓容于2015年7月6日与被执行人熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议，协议约定：熊俊全、冯仁芳与家人商议将御城路20号10栋1单元802号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］和三证手续全部出售，双方议价为360000元。2015年7月6日刘晓容向熊俊全、冯仁芳支付338000元，2016年12月23日向被执行人熊俊全、冯仁芳付清剩余购房款。在案涉房屋被查封前，案外人已支付全部购房款，被执行人熊俊全、冯仁芳于2016年12月23日将房屋交付给案外人实际占有使用并已装修入住。刘晓容与熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议后，因案涉房屋系拆迁安置房，在签订《房屋买卖协议》至能够办理过户登记手续期间，因案涉房屋未能办理产权证，案外人与被执行人均不具备办理过户登记手续的条件。因此，案涉房屋迟迟不能办理过户登记手续,上述事实为邻水县人民法院作出的（2016）川1623民初201号民事判决书予以确认。现案外人向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人刘晓容于2015年7月6日以360000元价款购买被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］，双方签订《房屋买卖协议》并支付房款，该房屋已交付给刘晓容占有并使用，故案外人刘晓容与被执行人熊俊全、冯仁芳已全面履行了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，位于四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］已被案外人刘晓容购买，并签订了书面房屋买卖协议和已支付全部房款，且案外人已合法占有使用，非因买房方刘晓容的原因导致该房屋未办理过户登记。因此案外人刘晓容的执行异议成立，本院予以支持。本院将案涉房产查封不符合法律规定，应当中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××4号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十五条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2065号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临海支公司,组织机构代码847968658,住所地浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室。 法定代表人:王如华。 被执行人:金敬赏,男,1989年10月28日出生,住浙江省三门县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司与被执行人金敬赏追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4107号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人金敬赏支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司保险理赔款借款77000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元、申请执行费1055元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人金敬赏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人金敬赏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬赏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬赏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬赏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人金敬赏仍未履行。暂未发现被执行人金敬赏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬赏拒不履行又未报告财产，本院已于2020年11月15日对被执行人金敬赏作出司法拘留15日的决定。已于2020年11月9日对被执行人金敬赏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人金敬赏作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临海支公司委托代理人高勇。委托代理人高勇对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金敬赏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二一年四月十六日 代书记员 包丰硕
山东省泰安市泰山区人民法院 通 知 （2021）鲁0902民监8号 孙其国、泰安泰山农村商业银行股份有限公司、张**、李长顺： 原审被告孙其国与原审原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司及原审被告张**、李长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2012）泰山商初字第1623号民事判决，已经发生法律效力。原审被告孙其国因不服该判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，申诉人孙其国以原审判决并未判令其承担责任，申诉人的申诉请求已无实际意义为由，撤回申诉申请。本院认为，孙其国撤回申请的请求，不违反法律规定，应当予以准许。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初25号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人段某，男，1982年4月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被耒阳市公安局行政拘留15日，2020年8月11日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月25日经耒阳市人民检察院批准，8月26日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人徐望爱，系湖南教正律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李孝宝出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人徐望爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2020年7月21日18时许，被告人段某发现同村的被害人段某1拿木棍砸坏其停在村里的小货车的后视镜后，非常气愤，于是就从地上捡起一根竹条对段某1的头部、腿部进行殴打，后段某1拿木棍与被告人段某对打。被告人段某抢过木棍追打段某1，段某1摔倒在自家屋前的排水沟，头部撞到废弃的火炉。2020年7月26日15时，段某1死亡，经鉴定，段某1符合头左颞部遭受钝性外力作用，导致蛛网膜下腔出血死亡。 公诉机关为支持上述指控，当庭递交了相关证据。 公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某在案发后没有逃跑，后经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，被告人段某家属赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人段某有期徒刑七年。提请本院依法判处。 被告人段某的辩解意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人段某的行为构成故意伤害无异议；二、对被告人有自首情节无异议；三、本案被害人段某1也有重大过错，建议减轻被告人的刑事责任；四、被告人段某的家属与被害人段某1的家属已达成和解协议并取得了谅解，可以从轻处罚；五、被告人段某认罪认罚，可以从宽处罚。同时被告人和被害人家里以前相处还可以，就因为小小的民事纠纷引起的刑事案件。鉴于被害人年纪大，病理报告也有许多疾病，段某打段某1不是致死的主要原因，考虑这个情况从轻处理。当庭出示的村居委会证明体现其为主要的劳动力，家庭经济能力比较困难。结合本案的事实情况，建议判处被告人段某有期徒刑六年。 经审理查明，2020年7月21日18时许，被害人段某1（1941年6月10日出生）在收衣服时，不小心碰到被告人段某停在本村禾坪上的小货车，段某1回家拿了一根棍子来敲打小货车前面的挡风玻璃，后又敲打小货车的反光镜，将反光镜敲破了，从外面回来的被告人段某看到小货车的后视镜被砸烂了，非常气愤，于是就从地上捡起一根赶鸭子用的竹竿对段某1的头部、腿部进行殴打，后段某1就往家里跑。被告人段某继续追打段某1，段某1摔倒在自家屋前的排水沟，头部撞到废弃的火炉。段某1自己爬起身回家了。段某也就回家了。第二天村干部对此事进行了调解，经过协商，由被告人段某购买外伤药物给段某1治疗，并照看段某1。2020年7月26日15时，段某1死亡。经鉴定，段某1符合头左颞部遭受钝性外力作用，导致蛛网膜下腔出血死亡。 另查明，2020年7月26日18时30分，耒阳市公安局夏塘派出所民警将被告人段某传唤到案，2020年7月27日耒阳市公安局以殴打他人将被告人段某行政拘留十五日，2020年8月11日，将被告人段某刑事拘留。2020年1月14日被告人段某赔亲属偿了被害人段某1亲属经济损失人民币138，000元，被害人段某1的亲属谅解了被告人段某。 上述事实有经庭审质证、确认的1、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事和解协议书、谅解书等书证；2、证人段某2、谢某、段某3、段某4、段某5等人的证言；3、现场勘验笔录及照片；4、被告人段某的供述和辩解；5、鉴定意见、6、认罪认罚等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某在案发后购买外伤药物给段某1治疗，没有逃避承担责任，后经传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人段某亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人段某的犯罪的事实及悔罪表现，本院决定对被告人段某减轻处罚。辩护人提出对被告人段某多个从轻或者减轻处罚情节，且提出本案系因民事纠纷引起的刑事案件，鉴于被害人年纪大，病理报告也有许多疾病，段某打段某1不是致死的主要原因，考虑这个情况从轻处理。当庭出示的村居委会证明体现其为主要的劳动力，家庭经济能力比较困难。结合本案的事实情况，建议判处被告人段某有期徒刑六年。经查，被告人段某追打被害人段某1致被害人段某1受伤后经村干部进行了调解，因被害人不愿去医院治疗，才由被告人段某购买外伤药物给段某1治疗。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。经函告耒阳市人民检察院后，耒阳市人民检察院作出对被告人段某判处有期徒刑六年的量刑建议调整。被告人段某因本案被行政拘留十五日可以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2026年7月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  潘桂春 人民陪审员  王开生 人民陪审员  贺盛勇 二〇二一年四月七日 代理书记员  曹 婷 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7097号申请执行人：顾惠洪，男，1972年12月1日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。被执行人：陈海威，男,1971年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾惠洪与被执行人陈海威民间借贷纠纷一案，申请执行人顾惠洪依据已生效的（2019）苏0281民初15816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈海威支付申请执行人顾惠洪83万元及相应的利息,诉讼费11770元。本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，通过拍卖被执行人陈海威名下金杯牌汽车苏ＢＰ××××、奥迪牌汽车苏ＢＨ××××等财产，申请执行人顾惠洪受偿拍卖款223182元，后通过扣划被执行人陈海威的银行账户中123218元及被执行人陈海威自行给付申请执行人顾惠洪50000元，执行中申请执行人顾惠洪合计受偿396400元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十三日书记员  沈 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢368号原（2020）湘0102执348号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人张磊与被执行人肖建红民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初8209号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年四月十五日书记员 谢美凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13590号 原告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区四新路******、13-2#、13-3#、13-4#，统一社会信用代码915001036862434013。 法定代表人：冯涛，执行董事。 被告：艾熙，男，汉族，1980年1月23日出生，住重庆市渝**。 原告重庆万祺物业管理有限公司与被告艾熙物业服务合同纠纷一案，原告重庆万祺物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆万祺物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆万祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万祺物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二一年四月二十三日 书记员 李元佳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周滔滔，男，1985年11月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区（户籍地四川省南充市嘉陵区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周滔滔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周滔滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金12362.32元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息7358.37元、逾期还款违约金3017.41元，共计10375.78元，并偿还以欠款本金12362.32元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月31日向被告发放了账号为20×××78的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金12362.32元及相应利息、费用，合计22738.1元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周滔滔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××78。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金12362.32元、利息7358.37元、费用3017.41元（逾期还款违约金3017.41元），合计22738.1元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5933.91元（12362.32元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周滔滔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金12362.32元；二、被告周滔滔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5933.91元，并支付以12362.32元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费184元，由被告周滔滔负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特580号申请人：龚伟，男，1996年3月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：王自鑫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：侯江伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请人龚伟与被申请人侯江伟申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结龚伟提出申请：确认双方签订的《湖北大学申通快递点转让协议》第六条“如有争议自行解决，如果解决不了可向当地仲裁委员会进行调整”的条款无效。事实与理由：2019年3月3日，双方签订了《湖北大学申通快递点转让协议》，协议约定龚伟接手侯江伟名下快递点，协议第六条约定“如有争议可自行解决，如果解决不了可向当地仲裁委员会进行调整”，同日，针对付款方式，双方签订了《湖北大学申通快递点附加协议》，该协议对管辖未作约定。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，请求法院确认双方签订的转让协议中关于仲裁的约定无效。侯江伟未到庭发表意见。经审查查明，龚伟和侯江伟于2019年3月3日签订《湖北大学申通快递点转让协议》，协议第六条约定“若有争议可自行解决，如果解决不了可向当地仲裁委员会进行调整”。龚伟表示其居住在武汉市，且合同签订地也在武汉市，故“当地仲裁委员会”应为武汉仲裁委员会。本院认为，龚伟与侯江伟2019年3月3日签订的《湖北大学申通快递点转让协议》约定：“若有争议可自行解决，如果解决不了可向当地仲裁委员会进行调整”。该条款中“向当地仲裁委员会进行调整”的表述虽然不规范，但可以明确当事人的真实意思为将争议提交仲裁委员会解决，故当事人具有明确请求仲裁的意思表示，且约定了仲裁事项。关于“当地仲裁委员会”如何理解问题，案涉合同内容为店铺租赁及经营权转让，因店铺属于不动产，且不动产所在地在武汉市，双方合同签订地及合同履行地也均在武汉市，故案涉仲裁条款中约定的“当地仲裁委员会”可以认定为武汉市的仲裁机构。因武汉市仅有武汉仲裁委员会一家仲裁机构，故案涉仲裁协议约定的仲裁机构可以确定为武汉仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。综上所述，应当认定案涉仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人龚伟的申请。本案案件申请费400元，由申请人龚伟负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二一年四月十九日法官助理徐卓威书记员徐卓威
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1686号   原告：曾桃，女，1972年2月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区。   被告：邹奎，男，1987年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告曾桃与被告邹奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桃到庭参加诉讼，被告邹奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曾桃向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付砂石料款和运费共计41,700元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月期间，被告因承建阿克苏市空台力克农场滴灌蓄水池工程，原告为其承建的工程供应砂石料；2018年9月被告对原告垫资购买的砂石料款和运费进行了结算，并出具了《收货清单》，确定被告共计欠款66,700元。被告先后于2019年5月和2019年7月向原告清偿了欠款25,000元，余款41,700元至今未付。原告无奈，诉至法院。   被告邹奎未到庭亦未提交书面答辩状。   原告曾桃围绕诉讼请求向本院提交收货清单一张，用以证明被告欠付原告砂石料款和运费共计41,700元的事实，被告邹奎未到庭质证；本院对该证据证明观点予以采信。   被告邹奎未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月期间，原告为被告承建的阿克苏市空台力克农场滴灌蓄水池工程供应砂石料。2018年9月17日，被告给原告出具了收货清单一份，内书：“今有八团砂石料材料款66,700元，收件人邹奎”。被告先后向原告清偿25,000元，余款41,700元至今未付。原告无奈，诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。本案被告邹奎欠付原告曾桃砂石料款和运费41,700元，有原告提交的收货清单及当庭陈述为证，足以认定。原告现要求被告支付该款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邹奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不利后果。   综上所述，对原告要求被告支付砂石料款和运费41,700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邹奎于本判决生效后十日内向原告曾桃支付砂石料款及运费41,700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费858元，减半收取计429元，由被告邹奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杜   文   娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   马依然·买合木提
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5645号上诉人（原审被告）：北京汇程国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区（大兴）旧桥路**院**楼**-101。法定代表人：朱平球，总经理。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国天鹅国际旅游公司，，住所地北京市朝阳区农光南里**楼龙辉大厦**法定代表人：甘戈飞，总经理。委托诉讼代理人：冯力刚，北京市地平线律师事务所律师。上诉人北京汇程国际旅行社有限公司（以下简称北京汇程旅行社）因与被上诉人中国天鹅国际旅游公司（以下简称中国天鹅公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人北京汇程旅行社的委托诉讼代理人邵宗良、被上诉人中国天鹅公司的委托诉讼代理人冯力刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京汇程旅行社上诉请求：1.撤销（2020）京0105民初48166号民事判决；2.将本案发回重审或直接改判驳回中国天鹅公司一审全部诉讼请求。事实和理由：北京汇程旅行社与中国天鹅公司委托合同纠纷一案，朝阳区人民法院作出（2020）京0105民初48166号民事判决书，判令北京汇程旅行社需支付款项及利息，北京汇程旅行社认为该判决认定事实不清，中国天鹅公司提供的证据无法支持其诉讼请求，该判决有误，恳请法院撤销一审判决。中国天鹅公司辩称，同意一审判决，不同意北京汇程旅行社的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。中国天鹅公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令北京汇程旅行社支付合同款134569.4元；2．判令北京汇程旅行社支付逾期利息（以134569.4元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算）；3．诉讼费用由北京汇程旅行社承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，甲方北京汇程旅行社与乙方中国天鹅公司签署《委托接待合同》，约定甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方接待由甲方组织的旅行团赴俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯旅游，及相关交通、住宿、游览、餐饮、购物、娱乐等服务内容而定事项，达成以下协议。本合同的目的是为保证甲方组织的旅游团队在乙方接待范围内的旅行安全、顺利。甲方委托乙方为甲方团队安排交通、住宿、游览、餐饮、购物、娱乐等旅行服务项目，乙方应当根据甲方委托的内容迅速、准确、全面地实施安排。结算方式，乙方作为甲方的长期重要的合作方，为了提高工作效率，甲乙双方达成出团前付首款80%，尾款20%回团后一个月内支付的结算方式（定时发对账单-专人对账-付款）。如乙方为月结供应商，每月10日由乙方将上月已接待完成的团队账单加盖公章以传真/邮件方式发给甲方指定对账人员，并确认甲方对账人员已收到。甲方对账操作人员收到对账单后应于5个工作日内与乙方核对账目并将核对完成的具体数据加盖公章传真邮件给乙方确认。上述传真件，均以该传真件进入对方指定号码的传真机时为有效送达。合同签订后，期限从2019年1月1日至2019年12月31日。一审庭审中，中国天鹅公司表示共承接了5个旅行团，最后一个团回团时间为2019年11月20日，中国天鹅公司提交了由北京汇程旅行社盖章的《旅行团体（者）费用结算通知单》载明五个团总金额104764美元，已付58753.8美元，尚欠19010.2美元，按照中国银行2020年5月8日的汇率，北京汇程旅行社尚欠人民币134569.4元。中国天鹅公司亦提交了双方的微信记录用以佐证双方对金额的确认情况。以上事实有中国天鹅公司提交的《委托接待合同》、行程说明书、《旅行团体（者）费用结算通知单》、服务质量反馈表、付款凭证、微信记录等证据及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，《委托接待合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现中国天鹅公司诉称履行了合同义务，其提供了行程说明书、《旅行团体（者）费用结算通知单》、服务质量反馈表等证据予以佐证，且没有相反证据推翻，本院确认其已经完成了合同约定义务，北京汇程旅行社理应支付相应合同款。关于欠付费用，《旅行团体（者）费用结算通知单》、工商银行支付凭证可以证明涉案合同欠付情况，北京汇程公司应为其迟延付款的行为向中国天鹅公司支付逾期付款利息损失，但中国天鹅公司所主张的利息计算标准本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京汇程国际旅行社有限公司于判决生效后十日内支付中国天鹅国际旅游公司合同款134569.4元；二、北京汇程国际旅行社有限公司于判决生效后十日内支付中国天鹅国际旅游公司逾期付款利息损失（以134569.4元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回中国天鹅国际旅游公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案各方诉辩意见，本院认为本案二审的争议焦点为:北京汇程旅行社与中国天鹅公司是否存在委托合同关系及欠付合同款金额如何认定。北京汇程旅行社上诉认为中国天鹅公司提供的合同、通知单上的印章不是公章和合同章，无法确认是否是公司的印章，无法证明存在委托合同关系和欠款金额。本院认为北京汇程旅行社二审中虽不认可双方存在委托合同关系，但其就多次向中国天鹅公司转款的性质未能解释说明，而中国天鹅公司提供的行程说明书、《旅行团体（者）费用结算通知单》、服务质量反馈表等证据可以相互印证，证明双方确存在委托合同关系，因此一审法院认定双方存在委托合同关系并无不当，本院予以维持。虽中国天鹅公司提交的上述证据加盖的为北京汇程旅行社字样的方形印章，但是上述证据的时间、金额均能与北京汇程旅行社、中国天鹅公司之间的转款情况相互印证，北京汇程旅行社虽对欠款金额不予认可但并未提交任何反证，故一审法院采信上述证据并根据上述证据核算出北京汇程旅行社的欠款金额并无不当，本院予以维持。综上所述，北京汇程旅行社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1562元，由北京汇程国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年四月十三日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审69号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人郭运会，男，汉族，1962年5月16日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）38号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的720平方米土地处每平方米21元的罚款，计15120元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以郭运会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月22日作出汴祥自然资罚（2020）38号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的720平方米土地处每平方米21元的罚款，计15120元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）38号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月22日依法送达郭运会。郭运会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年1月26日催告郭运会履行，催告书送达十日后郭运会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年4月6日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）38号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的720平方米土地处每平方米21元的罚款，计15120元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年四月八日书 记 员  杨 琴
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复49号复议申请人（申请执行人）：管志红，女，1963年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：董文忠,男,1965年7月8日出生，汉族,住扬州市广陵区。复议申请人管志红因与被执行人董文忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2021）苏1003执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院立案审受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。邗江法院查明，2014年11月12日，本院对管志红与董文忠、王胜利、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2014）扬邗民初字第0366号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内支付管志红交通事故赔偿款26181.88元；二、董文忠于本判决生效之日起十日内支付管志红交通事故赔偿款6545.47元；三、王胜利对董文忠的上述赔偿义务承担连带责任。根据管志红的申请，本院于2020年1月5日立案执行，案号为（2021）苏1003执99号。执行过程中，本院冻结了董文忠名下的交通银行账号为62×××55的银行账户。董文忠提出异议称，一方面，对于（2014）扬邗民初字第0366号民事判决异议人并不知情，法院邮寄文书的地址早已拆迁，但是异议人的电话多年来一直未更换，却没有收到任何消息或通知。另一方面，申请执行人已超过申请执行的期限。请求停止对董文忠的执行行为，并解除董文忠名下62×××55的交通银行账户的冻结措施。申请执行人管志红辩称，因2014年的判决文书中存在信息错误，不好拿文书去要钱，不是不想找异议人，而且这个案子并没有结束，不存在超过时效一说。邗江法院另查明，2010年管志红就交通事故责任纠纷案件在本院首次起诉，案号为（2010）扬邗民初字第0626号。2010年11月20日，邗江法院作出判决，董文忠、王胜利连带赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、营养费和诉讼费共14668.50元。2014年，管志红向本院再次提起诉讼，请求法院判决董文忠、王胜利及中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司支付2010年9月1日至2014年7月1日期间发生的医疗、误工等费用。2014年11月12日，邗江法院作出（2014）扬邗民初字第0366号民事判决，判决董文忠、王胜利支付7295.47元。2020年6月29日本院出具补正裁定对（2014）扬邗民初字第0366号民事判书中管志红的身份信息进行补正。自2014年7月2日始至2020年9月7日止，管志红因2009年4月22日的交通事故新增医疗费用、交通费、误工费等，于2020年10月16日向本院提起第三次诉讼，案号为（2020）民初6803号。邗江法院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中（2014）扬邗民初字第0366号民事判决已经于2014年生效，补正裁定不影响原判决的生效时间。虽然申请执行人一直在治疗和诉讼，但是的确没有足够的证据证明其在判决生效后找过异议人要求偿还钱款，申请执行人在2021年申请执行已经超过申请执行的时效，因此异议人的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定不予执行（2021）苏1003执99号案件。复议申请人管志红申请复议，请求撤销邗江法院（2021）苏1003执异49号执行裁定。其主要理由是，一是自己身体不好，一直在看病吃药花钱，自己也没有工作，一直在找董文忠要钱。二是董文忠家拆迁，打电话找他，他不接我们的电话，我们家经济困难，这个钱我们是一直在追要的。本院查明，邗江法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，将“在法定期限内提出申请”规定为法院受理执行案件的必要条件，当事人申请立案时，立案部门必须审查申请执行期间是否届满，如果期限届满则裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条明确规定了“申请执行的期间为二年”。本案中，邗江法院于2014年11月12日作出的（2014）扬邗民初字第0366号民事判决已于同年年底生效。然而，在该判决生效五年后的2020年1月，管志红才向邗江法院申请执行，显然其执行申请已超出法律规定的二年申请执行期限。综上所述，复议申请人管志红对其复议请求，并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人管志红的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年四月七日书记员 王 薇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更592号罪犯严炜，男，汉族，1971年3月23日出生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省太湖县人民法院于2015年3月16日作出（2014）太刑初字00162号刑事判决书，以被告人严炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；继续追缴赃款四百四十一万五千元发还给各被害人。被告人严炜不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）宜刑终字00150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯严炜自减刑以来确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯严炜自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金二十万元已缴纳三万元。追缴赃款未履行。此外，至2020年08月还获得计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严炜自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严炜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年1月23日起至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1928号 原告：林碧贤，女，1946年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：高居斌，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林碧贤与被告高居斌房屋租赁合同纠纷一案，原告林碧贤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林碧贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林碧贤负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年四月二日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初716号申请人:内蒙古鑫丰源商贸有限公司。法定代表人：刘建峰。地址：内蒙古托克托县。统一社会信用代码：91150122099375098E。被申请人：山西贵恩博信息科技有限公司。法定代表人：温锦滨。地址：介休市××乡××街××号。统一社会信用代码：91140100083728338B。内蒙古鑫丰源商贸有限公司诉山西贵恩博信息科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人内蒙古鑫丰源商贸有限公司于二○二一年四月二十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人山西贵恩博信息科技有限公司银行存款332000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人内蒙古鑫丰源商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限责任公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号1337600390125573××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人山西贵恩博信息科技有限公司银行存款332000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月二十一日书记员  阴日晖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1349号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市郡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，男，公司员工。 被告：宋伟，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年4月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二一年四月二十三日 书记员  周容
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执349号 申请执行人：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭磊（，男，1991年11月17日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住新平县。 关于中国银行股份有限公司新平支行与朱满红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）云0427民初1334号民事判决书确定：由被告朱满红于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡核销还款后剩余本金21470.63元、手续费244.22元、利息3129.45元（利息计算至2020年3月30日止）；案件受理费508元，减半交纳254元，保全费303元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担案件受理费32元，由被告朱满红负担案件受理费222元，保全费303元，两项合计525元。法律文书生效后，因被告朱满红未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国银行股份有限公司新平支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人朱满红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱满红履行了571元后，至今未履行剩余部分欠款。本院于2021年2月4日、4月19日通过全国法院网络查控平台查询被执行人朱满红名下的银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人朱满红名下登记的房屋已被本院另案查封，未发现被执行人朱满红有其他财产登记信息。本院依法将被执行人朱满红纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人朱满红无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十日 书记员  李 卓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执618号 申请执行人：张飞，男，1983年8月出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：XXX。 被执行人：柳权，男，1975年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：毛华挺，男，1972年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路民乐社区，公民身份号码：XXX。 本院在执行张飞申请执行柳权、毛华挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初7131号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行。申请执行标的335,922.00元，已履行标的70,000.00元，未履行标的265,922.00元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人已向申请人给付案款70000元，剩余案款被执行人从2021年5月开始，每月25日前向申请人给付15000元，直至2021年9月25日前全部付清；二、申请执行人不要求被执行人为本案协议履行提供担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执618号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月十六日 书记员  李玉梅
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保112号 申请执行人王健与被执行人陈通达财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保83号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陈通达名下银行账户2500元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人陈通达名下银行存款予以网络查控，并依法予以冻结（以2500元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保112号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执119号之一 申请执行人:德清县浙北通讯器材有限公司，住所地德清县德清县新市工业园区。 法定代表人钟金根。 被执行人：江阴市飞帆电子有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村红星路**。 法定代表人赵利明。 被执行人：赵俊福，男，汉族，1944年9月1日出生，住，住所地江苏省江阴市/div> 申请执行人德清县浙北通讯器材有限公司与被执行人江阴市飞帆电子有限公司、赵俊福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1972541.25元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人江阴市飞帆电子有限公司作出罚款人民币50000元、对被执行人赵俊福作出罚款人民币1000元、对被执行人江阴市飞帆电子有限公司法定代表人赵利明、赵俊福拘留15天的决定，同时已对被执行人对被执行人江阴市飞帆电子有限公司法定代表人赵利明、赵俊福采取了限制高消费的执行措施，对被执行人江阴市飞帆电子有限公司、赵俊福纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年四月二十三日 书记员  闻 翔
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保542号 保全中心：关于申请人徐妮与被申请人徐岗民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1716号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人徐岗名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月十五日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执320号 申请执行人：田茂德，男，1968年3月20日生，汉族，原住曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。 被执行人：张明友，男，1991年7月3日生，汉族，原住曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。 关于田茂德与张明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）云0427民初1633号民事判决书确定：由被告张明友于判决生效后十五日内支付原告田茂德医疗费28231.78元、误工费16200元、护理费2430元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费800元、交通费300元，合计54261.78元，扣除被告已预交的3000元，实际应支付51261.78元；案件受理费2042元，减半交纳1021元，由原告田茂德负担300元，被告张明友负担721元。法律文书生效后，因被告张明友未主动履行生效法律文书确定的义务，原告田茂德于2021年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人张明友公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明友至今未履行义务。本院于2021年1月30日、4月9日通过全国法院网络查控平台查询被执行人张明友名下的银行存款、房产、车辆登记信息，发现被执行人张明友银行账户有存款500.16元，我院已依法划拨，未发现被执行人张明友有其他财产登记信息。本院依法将被执行人张明友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人张明友无可供执行的财产，申请执行人田茂德亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 卓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更548号罪犯张吉高，男，汉族，1984年8月24日出生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯且毒品再犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0207刑初161号刑事判决，以被告人张吉高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元，剥夺政治权利二年。张吉高及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）皖02刑终68号刑事判决，以被告人张吉高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张吉高在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张吉高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。第二监区出具该犯2018年6月-2020年9月消费情况统计表，记载其月均消费为549元（图书消费432元、医疗消费109元）。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张吉高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且毒品再犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2016年4月5日起至2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1337号 原告：王翠荣，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：龙梦飞，男，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王翠荣与被告龙梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月14日，原告王翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按王翠荣撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王翠荣负担。 审判员  张红星 二〇二一年四月十四日 书记员  王佩君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2566号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：连建亮，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告连建亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十三日法官助理刘燕双书记员余晚春
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终681号上诉人（原审被告）：寇媛琦，女，汉族，1991年8月26日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安桂芳，女，汉族，1965年11月13日出生，系上诉人寇媛琦母亲。上诉人（原审原告）：杨龙鹏，男，汉族，1989年1月22日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。上诉人寇媛琦因与被上诉人杨龙鹏不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇媛琦的委托诉讼代理人安桂芳，被上诉人杨龙鹏的委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇媛琦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审确定的举证期限和答辩期限过于短暂，程序违法。一审认定事实错误。案涉房屋出租后，因被上诉人不同意出租，导致上诉人免除了现承租人王某4000元的租金，该租金损失被上诉人也应当承担。上诉人已经在诉讼前向被上诉人支付3万多元，应当在起诉金额中扣除。上诉人与被上诉人之间属于互负债权债务，依法可予以抵消，被上诉人一审诉讼请求没有事实和法律依据。杨龙鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称向被上诉人支付3万多元不属实，对于租金损失4000元没有证据支持。上诉人主张担保债权没有经过生效判决确认，上诉人主张抵销权也不应支持。杨龙鹏向一审法院起诉请求：1、被告返还原告租金152992元（从2018年5月1日计算至2020年9月1日）；2、本案所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月1日，贾一博、刘伟、寇媛琦、邱瑾、杨龙鹏签订房屋分配方案，约定：五人以竞拍方式取得了许昌市技术监督局原办公大楼的房屋，……现如家快捷酒店接待大厅西侧门面房面积227.62平方米，房屋所有人：寇媛琦、杨龙鹏（大厅西侧门面共三间，从西边数第一间归杨龙鹏所有，其余二间归寇媛琦所有）。原、被告双方就上述房屋办理房权证，寇媛琦占70%份额，杨龙鹏占30%份额。涉案房屋自2018年8月1日至2019年7月31日按每月每平方米80元价格租赁给邓超。2019年8月1日至2020年8月30日租赁按每月每平方米80元价格租赁给王某。房屋租赁费由被告收取。一审法院认为，涉案房产系原、被告按份共有。该房屋产生的租赁费收益也应按份共有。被告收取2018年8月1日至2020年8月30日租金455240元，应将属于原告的30%即136572元支付给原告，故原告要求被告支付136572元租赁费的诉讼请求，于法有据，予以支持。超出部分，不予支持。被告辩称其将32777.28元租金支付给了原告的姑姑杨超英，但未提出相应的证据证明，不予采信。被告辩称其免除了现承租人王某4000元的租金，证人王某出庭作证，但原告未提出其他证据予以印证，即使存在免除，免除也只是被告与王某协商结果，并未取得共有人即原告的同意，故对被告该辩解意见，不予采信。依法判决：一、本判决生效之日起十日内，被告寇媛琦返还原告杨龙鹏136572元；二、驳回原告杨龙鹏的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告寇媛琦负担1440元，由原告杨龙鹏负担240元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于租金返还责任的认定问题。因案涉房产为当事人双方共同出资购买，对于房产的租金收益，杨龙鹏主张按其财产份额分配租金具有事实和法律依据，一审所作责任认定并无不当。寇媛琦主张扣减已支付金额和免除租金部分，缺乏充分证据证明，不能成立。寇媛琦另主张的因履行担保债务取得的追偿权行使问题，与本案非同一法律关系，可另行处理。关于程序问题。一审结合本案实际适用简易程序审理本案，寇媛琦正常应诉答辩和举证，不存在剥夺当事人基本诉讼权利的情形，程序合法。综上所述，寇媛琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由寇媛琦负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年四月十五日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4049-2号 原告：上海钊彩贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：彭久灿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凯、韩冬虹，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：盈创建筑安装工程股份有限公司,住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：杨旭光。 原告上海钊彩贸易有限公司与被告盈创建筑安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后。在审理过程中，原告上海钊彩贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海钊彩贸易有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告上海钊彩贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费6,316.00元，减半收取3,158.00元，财产保全费2,191.00元，由原告上海钊彩贸易有限公司承担。 审判员  许广军 二〇二一年四月八日 书记员  黄雪媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1192号 原告：中交一航局第五工程有限公司。 法定代表人：张春明，执行董事。 被告：华能曹妃甸港口有限公司。 法定代表人：刘百成，董事长。 原告中交一航局第五工程有限公司与被告华能曹妃甸港口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中交一航局第五工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中交一航局第五工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张超 二〇二一年四月十七日 书记员  刘畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3901号 原告：云南昆泰广大贸易有公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区东南亚商城A座一楼40-41、51-52-53号。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1996年9月30日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彤，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告云南昆泰广大贸易有公司与被告陈小燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行审理。原告云南昆泰广大贸易有公司于2021年4月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告云南昆泰广大贸易有公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南昆泰广大贸易有公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告云南昆泰广大贸易有公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年四月一日 书记员  王梦露