昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初711号原告：朱培聪，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：罗金花，女，彝族，1986年3月2日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。负责人：李鸿，总经理。统一社会信用代码：915300007452940660。委托代理人:刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。原告朱培聪诉被告罗金花、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，于2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱培聪，被告罗金花、被告太平洋保险公司委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培聪的诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告停运损失共9000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年12月1日21时00分，被告罗金花驾驶车牌号为云Ｓ×××××的小型轿车，行驶至昆明市经开区附近路段时，其车前部与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型轿车尾部相碰撞后，原告所驾驶前部又与杨光林驾驶的车牌号为云Ａ×××××的轻型封闭式货车尾部相撞，导致三车不同程度受损，无人员受损的道路交通事故。昆明市公安局交通警察七大队作出的交通事故认定为罗金花承担全部责任，原告和杨光林无责任。事故发生后，原告的车辆被置于交警七大队，直至2020年12月9日才被送往云南英茂悦众汽车贸易有限公司进行维修，于2020年12月15日维修完毕出厂，被告太平洋保险公司已赔付了原告车辆的维修费用。由于原告所驾驶的车牌号为云Ａ×××××的出租车是原告从云南世博出租汽车公司租赁用以从事出租车运营事务的，此次事故的发生给原告造成了为期15天的停运损失。因原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，依据道路交通事故相关法律及司法解释的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗金花辩称，无异议。被告太平洋保险公司辩称，1.我司认为停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿责任范围；2.法律所规定的停运损失计算期间是修理期间，并不包含行政管制期间，因此本案的停运天数应当是2020年12月9日至2020年12月15日，共计6天。3.本案罗金花仅在我公司购买了第三者商业责任险500000元，并未在我公司投保交强险，因此本案应当由交强险财产损失项下的赔偿费用，不应当在我公司的赔偿范围内进行处理。原、被告双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告提交的云南世博出租及其有限公司出具的营运情况表，无其他证件佐证，本院不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2020年12月1日21时00分，被告罗金花驾驶车牌号为云Ｓ×××××的小型轿车，行驶至昆明市经开区附近路段时，其车前部与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型轿车尾部相碰撞后，原告所驾驶车前部又与杨光林驾驶的车牌号为云Ａ×××××的轻型封闭式货车尾部相撞，导致三车不同程度受损，无人员受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察七大队认定，被告罗金花承担全部责任，原告朱培聪和案外人杨光林无责任。2020年12月9日，原告驾驶的云Ａ×××××号车被送往云南英茂悦众汽车贸易有限公司进行维修，于2020年12月15日维修完毕。修理费已经由被告罗金花驾驶的云Ｓ×××××号车投保交强险的保险公司在交强险限额内支付原告2000元，剩余部分已由被告太平洋保险公司直接支付云南英茂悦众汽车贸易有限公司。另查明，被告罗金花驾驶的云Ｓ×××××号车在被告太平洋保险公司投保商业三者险500000元。原告驾驶的云Ａ×××××号车，系原告从云南世博出租汽车有限公司租赁，车辆用途为：从事城市客运出租汽车营运。原告自愿放弃本次事故中案外人杨光林驾驶的云ＡＤ37688号车投保交强险保险公司在无责范围内应承担的财产损失100元。本院认为：关于原告主张的停运损失是否合法的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告驾驶云Ａ×××××号车系从事城市客运的营运车辆，因本案交通事故受损，共计停运15天，无法上路营运载客，必然产生停运损失，故对其主张，本院予以支持。至于停运损失的标准，原告未提交有效证据证明其该车正常营运每天的利润情况，本院酌情参照云南省2019交通运输业在岗职工平均工资89227元计算确认停运损失为3666.86元（89227元／年÷365天／年×15天）。关于停运损失等是否属于商业第三者责任保险赔偿范围的问题。被告太平洋保险公司提出间接损失不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”之规定，本案中,被告太平洋保险公司依据商业保险条款中免责条款之约定要求免责,但提交的证据不足以证实已将该免责条款向投保人作出了提示和说明,故被告太平洋保险公司不能在商业第三者责任保险限额内免责。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间的交通事故，根据交警部分的责任认定，被告罗金花承担事故全部责任，原告无责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次事故造成的损失应先由被告罗金花驾驶的云Ｓ×××××号车及案外人杨光林驾驶的云Ａ×××××号车所投保交强险的保险公司分别在财产损失赔偿责任限额内分别各承担2000元（有责）、100元（无责），不足部分，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，即由被告太平洋保险公司赔偿3566.86元（3666.86元-100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱培聪停运损失为3566.86元。二、驳回原告朱培聪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告罗金花承担10元，由原告朱培聪承担15元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  张素珍二〇二一年四月六日书记员  杨思怡