wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2535号 原告：李刚强，男，1985年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告：陈科，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李刚强与被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。李刚强的委托诉讼代理人徐美亚到庭参加诉讼，陈科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚强向本院提出诉讼请求：判令陈科支付货款70000元并支付自2021年2月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年陈科向李刚强订购超市货架，货值约240000元，陈科支付了定金30000元。2019年4月中旬左右，李刚强按约交付了货架，后陈科陆续支付货款140000元。2020年10月24日，双方经结算，陈科就货架余款出具欠条一份，明确2021年1月31日前还清。后陈科未支付上述款项。 陈科未作答辩和举证。 李刚强为证明其主张，向本院提交了欠条、微信聊天记录等，陈科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，李刚强提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对李刚强提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与李刚强诉称的事实一致。 本院认为，根据陈科出具给李刚强的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。李刚强交付货物后，陈科应及时支付货款，现陈科拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，李刚强的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、地一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈科于本判决发生法律效力之日起十日内支付李刚强货款70000元并赔偿利息损失（利息损失以70000元为基数，自2021年2月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王 敏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初880号 原告：孟宪永，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 被告：滦平县农业农村局，住所地河北省承德市滦平县滦平镇北山新区。 法定代表人：黄振利，该局局长。 原告孟宪永与被告滦平县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 孟宪永向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款496466.38元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告在滦平县实施“美丽乡村提升项目”，原告承包了此工程中的路面硬化工程。当年10月工程已完工交付使用，被告至今未结算工程款。 本院经审查认为，原告孟宪永的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟宪永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2262号黄祖明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄祖明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6285号原告:张存娜,男,1981年8月27日出生,汉族,住天津市南开区卫安中里6号楼。被告:天津冠霖房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西四马路765号。法定代表人：朗维钢。原告张存娜与被告天津冠霖房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案，原告张存娜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张存娜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年四月十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2545号张继春：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张继春追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2592号申请执行人：魏宗儀，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市潼南区。被执行人：周远云，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市潼南区。申请执行人魏宗儀与被执行人周远云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)渝0152民初3461号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周远云逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏宗儀向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人周远云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人周远云既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人周远云的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到周远云有少量银行存款，但已经被另案在先冻结；查询到周远云名下有车牌号为渝CYXXXX、渝A9XXXX的车辆，但在案件进入执行程序前已经转移，无法查封；查询到被执行人周远云名下有位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号等3处房屋，XX街XXX号房屋系本院另案的抵押物，已经司法拍卖，尚不能完全清偿优先权，本案无剩余，另外两处房屋本院另案正在司法处置过程中，待变现后本案可以进行分配。申请执行人魏宗儀在诉讼过程中申请财产保全，本院以（2020）渝0152执保238号协助执行通知书，冻结了被执行人周远云在“重庆市潼南区梓潼镇远荣中等职业学校”的土地补偿款47.5万元，但目前征收尚未开始，无法提取补偿款。关于被执行人周远云在潼南区梓潼街道办事处二道坎1幢、10幢房屋的租金，2020年的租金本院已经提取并分配，本案暂时不能参与分配，从2021年起的租金待提取后本案可以参与分配。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到周远云的住所地进行走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人魏宗儀，其未提供财产线索，并对本院拟终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款另案已经冻结，查询到的车辆已经转移，查询到的房屋有的已经司法拍卖，有的正在司法处置，待变现后本案可以参与分配，房屋租金待提取后本案也可以参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2592号案件的本次执行程序。本案执行标的27.3万元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 吴继权二〇二一年四月八日法官助理 全 飞书 记 员 奚伟杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执827号申请执行人：郭宏伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张永强，男，1982年8月24日出生,汉族,住河南省新密市。本院在执行郭宏伟与张永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4485号民事调解书，向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郭宏伟支付案款45477元及利息，并负担申请执行费582元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张永强所有的，与执行标的45477元及利息，并负担申请执行费582元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十五日法官助理董琪瑞书记员宁一
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1731号之二申请执行人：徐琳，女，汉族，1982年7月29日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9211号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款174000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1119号申请人：任万三，男，住平原县。被申请人：张尚豹，男，住平原县。被申请人：姜学芹，女，住平原县。申请人任万三与被申请人张尚豹、姜学芹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19万元或同等价值的财产。申请人以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张尚豹、姜学芹银行存款19万元或查封同等价值的财产。案件申请费1590元，由申请人任万三预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二一年四月二十一日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1594号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨志雄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨志雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨志雄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69499.1元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨志雄未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月25日，被告与云南别致汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117925元的价格向经销商购买发动机号HBP70883，车架号LEFEDDE13HTP58722的江铃牌租赁车辆（登记后车牌号为云F1207H）。2017年12月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17148679《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117925元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23585元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月25日至2020年12月25日，第1期至第35期每期租金为人民币3159.05元,第36期租金为人民币26744.05元，租金总额为137310.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了14期租金，合计44226.7元，2019年3月23日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金23585元后合计欠租金69499.1元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5538.09元。被告杨志雄履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告杨志雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69499.1元； 二、被告杨志雄应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5538.09元； 上述两项合计75037.19元； 三、被告杨志雄应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1537.48元，减半收取768.74元，由被告杨志雄负担，原告立案时已预交768.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更187号罪犯王来福。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)连刑初字第0044号刑事判决，认定被告人王来福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更722号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王来福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王来福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王来福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王来福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王来福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月12日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月六日书记员 马思涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执956号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨青，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：郭传梅，女，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨青、郭传梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执956号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更160号罪犯向志军。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年9月16日作出(2014)泰兴刑初字第263号刑事判决，认定被告人向志军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴赃款人民币133271.56元。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更280号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯向志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向志军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向志军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  许红霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执100号 张某、李某: 张某与李某离婚纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1795号民事调解书书确定的内容，2021年4月7日，被执行人李某自动履行了43000元，余款2000元申请执行人张某自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年四月八日 书记员  刘玉聪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1110号 申请人：博兴县保水广源物流有限公司，住所地博兴县乐安大街1988号。统一社会信用代码：913716256755310292。 法定代表人：周保泉，总经理。 被申请人：宋国江，男，1977年03月02日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李铭铭，男，1976年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理申请人博兴县保水广源物流有限公司与被申请人宋国江、李铭铭分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年04月07日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宋国江、李铭铭的银行存款27万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县保水广源物流有限公司以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人博兴县保水广源物流有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋国江、李铭铭的银行存款27万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1870元，由申请人博兴县保水广源物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10451号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：高响竹，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告一汽租赁有限公司与被告高响竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二一年四月十四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特110号申请人：沈阳华安劳务服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县五台子镇五台子村。法定代表人：侯建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，辽宁同方律师事务所律师实习律师。被申请人：马德全，男，1962年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：马秉军，男，被申请人马德全儿子。申请人沈阳华安劳务服务有限公司与被申请人马德全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳华安劳务服务有限公司称，请求撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2021〕21号仲裁裁决书，判令本案诉讼费用由被申请人马德全承担。事实和理由：1.马德全就同一起工伤事故已于2019年6月12日在新民市人民法院起诉其用工单位的关联单位沈阳安利脚手架制造公司，本案中马德全再次起诉申请人，属于重复起诉；2.申请人已为马德全缴纳工伤保险，仲裁裁决申请人支付马德全一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金错误，且仲裁裁决补助金的具体数额以社保审批为准存在裁决不清问题。马德全称，同意仲裁裁决，请求法院驳回申请。经审查查明：2021年3月19日，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会作出沈法劳人仲字〔2021〕21号仲裁裁决书，裁决：一、自2021年3月19日起解除沈阳华安劳务服务有限公司与马德全的劳动关系；二、裁决书依法生效后十五日内，沈阳华安劳务服务有限公司应一次性支付给马德全下列工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金29,426.38元（5449.33元/月×60%×9个月）（具体数额以社保审批为准）；2.一次性工伤医疗补助金39,463.20元（具体数额以社保审批为准）；3.一次性伤残就业补助金19,440元（1620元×12个月），同时终止双方工伤保险关系；4.停工留薪期工资19,440元（1620元×12个月）；5.医疗费（自费）341元；6.住院期间伙食补助费1080元[18元/天（5449.33÷30天×10%）×60天]；7.住院期间护理费1834元（5449.33元×50%÷20.83天）×14天。三、对其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。该委查明：2018年3月28日，马德全入职第三人沈阳安利建筑机械器材租赁有限公司从事喷漆及零活工作，同年5月1日，沈阳华安劳务服务有限公司与马德全依法签订劳务派遣劳动合同书，该劳动合同中双方约定将马德全派遣至沈阳安利建筑机械器材租赁有限公司从事力工工作、合同期限（派遣期限）自2018年5月1日起至2020年4月30日止、马德全月工资（试用期间）为1620元、沈阳华安劳务服务有限公司以银行打卡方式发放工资，双方未约定其他事项。沈阳华安劳务服务有限公司为马德全依法参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费。2018年6月8日8时左右，马德全在沈阳安利建筑机械器材租赁有限公司工作期间不慎被叉车撞伤右膝，受伤当天被送到沈阳广济医院实施救治，实际住院治疗46天后出院；2020年4月16日马德全再次入沈阳中大骨科医院实施治疗，实际住院14天后出院。马德全在沈阳中大骨科医院住院治疗期间（2020年4月16日-2020年4月30日）发生合理医疗费用176元；2020年4月4日在沈阳中大骨科医院发生医疗费用138元。2020年5月12日，沈阳中大骨科医院为马德全出具了书面陪护证明。2018年7月24日，马德全从沈阳广济医院出院时该院出具的诊断书中医师建议马德全休息一个月，同时该院还出具了未标明日期、没有护士等相关责任人员签字且盖有现金收讫章的“证明”。根据马德全向仲裁委提供的中国建设银行个人活期账户交易明细中记载：户名为马德全儿子马秉军，有效的打款记录均为社会自然人赵宏汇入的“货款”，未能显示是由沈阳华安劳务服务有限公司或沈阳安利建筑机械器材租赁有限公司给马德全支付的“工资”。2018年7月16日，马德全所受伤害被法库县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年10月15日，马德全被沈阳市劳动能力鉴定委员会评定伤残九级，无生活自理障碍，无其他鉴定结论。到马德全向仲裁委申请仲裁时，沈阳华安劳务服务有限公司未能为马德全补全养老保险费等相关事宜，社保经办机构只审批了部分医疗费用，其他相关工伤保险待遇未予审批。马德全未提供交通费票据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，申请人沈阳华安劳务服务有限公司为被申请人马德全交纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第三十七条关于“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”的规定，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，而本案仲裁委员会在未查明工伤保险基金不能支付上述费用的情况下，裁决由被申请人沈阳华安劳务服务有限公司向马德全支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，适用法律错误。此外，仲裁委员会裁决一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金具体数额以社保审批为准，并无明确金额不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2021〕21号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人马德全负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月二十日法官助理池骋书记员马日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2487号 原告：潘亚庆，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：吴玮阳，男，1983年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告潘亚庆诉被告吴玮阳服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潘亚庆于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘亚庆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘亚庆撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潘亚庆负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年四月十四日 代书记员 季青
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初568号原告：朱学容，女，1970年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：李光友，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告朱学容诉被告李光友明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告朱学容于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱学容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱学容撤回对被告李光友的起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告朱学容负担。审 判 员  王 喆二〇二一年四月七日法官助理  李 足书 记 员  秦义潘
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2483号 原告：王凤生，男，1986年3月14日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 被告：张福敏，男，住山东省菏泽市郓城县。 原告王凤生与被告张福敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王凤生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王凤生负担。 审判员  郭科永 二〇二一年四月二十一日 书记员  单迪迪
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0106执42号申请执行人：南京轰隆隆网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YDCDN4T，住所地南京市。法定代表人：姜水清,该公司总经理。委托代理人：陈正文。被执行人：彭辉，男，1987年11月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住安徽省定远县。关于南京轰隆隆网络科技有限公司与彭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初10163号民事调解书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告彭辉尚欠原告南京轰隆隆网络科技有限公司货款8343元，被告彭辉于2020年10月30日前向支付2343元,余款6000元于2020年11月30日前付清；二、如被告彭辉未能按期足额给付上述任一期款项，原告南京轰隆隆网络科技有限公司可就全部剩余款项申请执行；三、上述协议履行完毕，双方就本案争议再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，因诉前达成调解按1∕4收取13元，由被告彭辉负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.经查询、委托户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  张广鲁二〇二一年四月一日执行员沈向红书记员陆禹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执717号申请执行人张敏杰，女，1964年6月29日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇东化吉村化吉屯3组。被执行人李春霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村黄殿章屯3组。本院在执行申请执行人张敏杰与被执行人李春霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年四月二十日书记员  张春雨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2257号 原告：吴俊键，男，1990年10月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：王位力，男，1972年8月28日出生，汉族，住临海市。 原告吴俊键与被告王位力买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。吴俊键的委托诉讼代理人赵巧娟到庭参加诉讼，王位力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊键向本院提出诉讼请求：判令王位力返还货款300000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：吴俊健向王位力购买熔喷布，于2020年4月18日向其转账300000元。由于王位力交付货物不符，王位力于2020年4月30日出具欠条一份，承诺六天内退回货款。后吴俊健多次催讨未果。 王位力未作答辩和举证。 吴俊键为证明其主张，向本院提交了欠条一份，王位力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，吴俊键提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对吴俊键提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与吴俊键诉称的事实一致。 本院认为，根据王位力出具给吴俊键的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。现王位力拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，吴俊键的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王位力于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴俊键货款300000元并赔偿利息损失（利息损失以300000元为基数，自2021年3月19日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取2961元，由王位力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月二日 代书记员 王 敏
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初932号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董绍林，该公司员工。 被告：杨天琼，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称“华洋物业公司”）与被告杨天琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的委托诉讼代理人董绍林到庭参加诉讼，被告杨天琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费776.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日签订业主承诺书领取钥匙入住新时代家园6幢2单元2003室住宅（其住宅面积为97.03㎡），并于2017年11月29日签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日累计拖欠物业服务费776.00元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告杨天琼未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨天琼系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)6栋2单元2003号房屋的业主，该房屋面积97.03平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告杨天琼自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、长宁县棚户区改造项目（一期）（长宁城市综合体）临时管理规约、承诺书等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会代为行使业主委员会职责与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。被告经本院传票传唤未到庭诉讼视为放弃自己权利，原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为776元（97.03㎡×1元/㎡/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨天琼在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费776元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨天琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0225行审34号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，男，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人宁波实强安全装备有限公司，住所地浙江省象山县墙头镇大溪蒋村。 法定代表人戴彩春。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字［2020］第21号行政处罚决定书。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年7月24日作出象自然资规决字［2020］第21号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波实强安全装备有限公司于2019年2月期间，未经依法批准，擅自在象山县××镇××村××西线北侧的土地上动工建设，作为公司生产需要的环保装置、水塔及围墙等相关配套设施，现已完工。根据象山县土地勘测规划设计所测定，占用土地面积1399平方米，其中涉及擅自改变省级以上公益林用途面积560平方米。经与2018年墙头镇土地利用现状图核对，839平方米土地地类为农用地和建设用地，其中农用地面积225平方米，建设用地（农村宅基地）面积614平方米。经与象山县墙头镇土地利用总体规划图（2006-2020）核对，225平方米面积土地不符合土地利用总体规划，614平方米面积土地符合土地利用总体规划。被执行人非法占地面积为839平方米，擅自改变公益林用途面积为560平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《中华人民共和国森林法》（2009年8月27日修订版）第十八条第一款的规定，构成非法占地行为和擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和浙自然资规［2019］19号《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》的规定，决定：1.责令退还非法占用的839平方米土地;2.没收非法占用614平方米土地上的建筑物和其他设施;3.限期拆除非法占用的225平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.责令6个月内恢复面积560平方米的公益林原状；5.罚款20715元，其中农用地每平方米15元计3375元，建设用地每平方米10元计6140元，对改变公益林用途每平方米20元的罚款计11200元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年7月24日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款20715元。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地，没收、拆除建筑物和其他设施并恢复土地原状的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，对于申请执行人根据象自然资规决字［2020］第21号行政处罚决定责令退还非法占用的839平方米土地，限期拆除非法占用的225平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令6个月内恢复面积560平方米的公益林原状认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，可予以强制执行。对于申请执行人作出的没收非法占用614平方米土地上的建筑物和其他设施，因无具体执行内容，不符合申请条件，不准予强制执行。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年7月24日作出的象自然资规决字［2020］第21号行政处罚决定书中的没收非法占用614平方米土地上的建筑物和其他设施，不准予强制执行。责令退还非法占用的839平方米土地，限期拆除非法占用的225平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令6个月内恢复面积560平方米的公益林原状的处罚事项准予强制执行，上述内容由象山县墙头镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二一年四月十二日 代书记员 石晓路 2 3
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1469号被执行人：杨金杰，男，汉族，1976年03月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金杰在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1280号申请执行人潘立超，男，1983年7月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人王海林，男，1980年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人潘立超与被执行人王海林劳务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初1714号民事判决书已发生效力，申请执行人潘立超于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人王海林给付申请人潘立超28500元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月29日向被执行人王海林邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单；2、本院分别于2021年3月23日、4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无存款信息。3、本院分别于2021年3月23日、4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人王海林目前暂无财产可供执行，经本院向申请人潘立超释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1280号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十七日书记员 李 亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保53号申请人：韩保宏，男，汉族，1955年3月6日出生，住河南省新乡市红旗区公园北街19号楼2单元8号。身份证号：410704195503060033。财产保全担保人：韩保宏，男，汉族，1955年3月6日出生，住河南省新乡市红旗区公园北街19号楼2单元8号。身份证号：410704195503060033。财产保全担保人：任传青，女，汉族，1963年7月5日出生，住河南省新乡市红旗区公园北街19号楼2单元8号。身份证号：410702196307050083。被申请人：张龙，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省。申请人韩保宏与被申请人张龙申请诉前财产保全一案，申请人韩保宏向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张龙单独所有的位于新乡市新飞大道（南）18号朗庭·豫峰紫星花园6号楼2单元2502室的房产一套［豫（2021）新乡市不动产权第0021095号］，保全限额为1010000元。并由韩保宏提供其名下的银行存款57万元、任传青提供其名下的位于公园北街19#楼4层1户的房产一套（新房私字第××号）及银行存款8万元为韩保宏诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张龙单独所有的位于新乡市新飞大道（南）18号朗庭·豫峰紫星花园6号楼2单元2502室的房产一套［豫（2021）新乡市不动产权第0021095号］，保全限额为1010000元。二、查封任传青名下的位于公园北街19#楼4层1户的房产一套（新房私字第××号）。三、冻结韩保宏名下的银行存款57万元。四、冻结任传青名下的银行存款8万元。案件申请费5000元，由申请人韩保宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月二十一日书记员  王 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8069号原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。被告：泉州市望归茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村大寨小区15号，统一社会信用代码91350524MA33FXDU57。法定代表人：唐名雷。原告李旭海与被告泉州市望归茶叶有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李旭海于2021年4月7日向本院提出撤回对被告泉州市望归茶叶有限公司的起诉。本院认为，原告李旭海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李旭海撤回对被告泉州市望归茶叶有限公司的起诉。本案案件受理费519.14元，减半收取计259.57元，由原告李旭海负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月七日书记员  冯 婷
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0114执274号之一 被执行人：袁某某，女，住陕西省西安市阎良区。 本院立案执行的袁某某涉嫌诈骗罪一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114刑初208号刑事判决书，被执行人袁某某应向被害人王同同退赔经济损失人民币310063元、退赔被害人胡某某经济损失人民币5166.5元、退赔被害人陈某经济损失人民币5314元。在执行过程中查明，被执行人袁某某名下无不动产登记信息、无机动车辆信息、无银行存款。经在其村组调查，亦无可供执行财产线索，对被执行人信用惩戒措施已实施，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘江涛 执行员  代发振 执行员  白凌河 二〇二一年四月二十三日 书记员  薛晓晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3980号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区25号。法定代表人：孙厚玉被告：曹玉玖，男，1983年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李堂梅，女，1983年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司诉被告曹玉玖、李堂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告烟台天安物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台天安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 成  小  飞二〇二一年四月二十日书记员 姜慧萍（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3882号 原告：张琴，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：韩全啟,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州淼棋实业有限公司，统一社会信用代码：91330109MA280CYC5C，住所地：浙江省杭州市萧山区钱江世纪公园A区7幢2单元-2。 法定代表人：沈小利，该公司总经理。 原告张琴诉被告杭州淼棋实业有限公司（以下简称淼棋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员杜志慧适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩全啟和被告法定代表人沈小利到庭参加诉讼。 原告张琴诉称：原、被告于2019年8月1日订立《合作协议》一份，约定：原告向被告承租位于杭州萧山钱江世纪公园Ａ区××幢××商铺，用于开设餐饮。承租期限为2019年8月1日至2020年8月1日，同时还约定“之后续签2年”，即承租期限为3年。原告向被告支付一年的房租费60000元、物业费3600元、卫生费4800元和租赁保证金30000元。2020年中旬，被告与业主方租赁期限已至，被告不再拥有涉案商铺的使用权，且被告与原告订立合同时隐瞒该事实。2020年6月，被告提前终止本合同。原告基于与被告订立三年租赁期的合同，投入人力、财力、物力履行合同。根据《合作协议》约定“如甲方（被告）提前终止合同，甲方应退还乙方剩余费用，同时亦应按协议未履行期间商铺使用和服务费总额的20%向乙方（原告）支付违约金。”基于被告违约行为，致使原告利益受损，应当根据约定承担违约责任。遂起诉要求被告支付原告违约金39360元【（60000元＋30000元＋3600元＋4800元）×2年×20%】。 被告淼棋公司辩称：原告在合作期满前一个月左右从被告处退回了保证金，因原告没有提交续签合同的书面报告、相关费用也未缴纳，故没有续签合同。 经审理，本院认定以下事实：2019年8月17日，原告（乙方）、被告（甲方）就商铺合作经营事宜签订《合作协议》一份，约定：合作经营期限1年（2019年8月1日至2020年8月1日），合作方式为甲方向乙方提供坐落于杭州萧山区钱江世纪公园，房号为A区6幢4-7商铺，并对乙方进行相关指导、服务和管理，乙方负责日常经营，接受甲方的服务和管理并支付商铺使用和服务费用的松散型合作方式，乙方保证商铺仅用于餐饮用途，乙方在签署本合同时，向甲方支付保证金30000元，保证金于合同终止并结清费用时无息退还乙方，商铺移交乙方之日，乙方向甲方支付当年商铺的使用和商铺服务费60000元，次年的商铺使用和服务费在次年的同月日缴纳，每年租金60000元，一年一付，之后续签2年。合作期满，乙方要求继续合作，需在甲方规定的时间内（合作期满前三十日）向甲方书面提出申请，经甲方同意后，在规定时间内办理续营手续。合作期间，如乙方提前终止合同，甲方不予退还剩余费用，同时乙方应按协议未履行期间商铺使用和服务费总额的20%向甲方支付违约金；如甲方提前终止合同，甲方应退还乙方剩余费用，同时亦应按协议未履行期间商铺使用和服务费总额的20%向乙方支付违约金。协议签订后，原告入驻商铺经营餐饮。2020年7月9日，被告从原告的保证金中扣除应付的水电费、卫生费后，将余款16070元退还给原告。 另查明，原告未在合作期满三十日内向被告提出书面继续合作的申请。在退还保证金前，原告在合同尾部标注“费用已结清16070元，营业执照注销”的字样，但营业执照至今未注销。 上列事实，由原告提供的《合作协议》及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告签订的案涉协议名为合作，实为房屋租赁，该合同合法有效。原告未按合同约定的期限向被告书面申请续租，并结清了租赁期间的相关费用，同时，承诺营业执照注销，现原告主张双方未续签两年的《合作协议》系被告违约的依据不足，本院不予采信，故要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下: 驳回原告张琴的诉讼请求。 案件受理费784元，减半收取392元，由张琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月六日 书记员  汪 程
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执1222号 申请执行人盛木松 被执行人许成、兰溪市蜀巴适火锅店 本院在执行申请执行人盛木松与被执行人许成等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢328号之一申请执行人：钟烈人，男，汉族，住上海市。被执行人：沈丽芳，女，汉族，住苏州新区。被执行人：骆林峰，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钟烈人与被执行人沈丽芳、骆林峰房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎民初字第1825号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告沈丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告钟烈人购房余款101.045万元，并支付违约金25870.98元及后续违约金（以101.045万元为本金，自2013年9月10日起按照每日万分之五计算至判决确定的给付之日止）。二、被告沈丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告钟烈人律师费24000元。三、驳回原告钟烈人的其他诉讼请求。如果被告沈丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15798元，由被告沈丽芳负担。被告应于本判决生效后十日内直接给付原告，本院预收的案件受理费不再退还。因被执行人沈丽芳未能按照生效的法律文书履行义务，本院已于2015年4月8日立案执行，案号为（2015）虎执字第00649号，因未发现被执行人沈丽芳有可供执行财产，本院遂终结首次执行程序。嗣后，申请执行人钟烈人与被执行人沈丽芳签署执行和解协议，约定还款事宜，其中协议中约定“如沈丽芳不能在2020年7月底前付30万元，骆林峰自愿在2020年8月底前代沈丽芳履行付款30万的义务”，后因沈丽芳违约，申请执行人申请追加骆林峰为本案被执行人，并在240000元范围内承担还款责任，本院立（2020）苏0505执异149号案件进行审查，现审查结束并裁定：一、追加骆林峰（身份证号：××）为本案被执行人。二、被执行人骆林峰在24万元范围内向申请人承担还款责任。目前该裁定已生效。因被执行人沈丽芳、骆林峰未能履行相应义务，申请执行人钟烈人于2020年10月15日向本院申请对本案恢复执行，恢复执行标的1422703.33元及相应利息，被执行人应负担的执行费16627元，合计1439330.33元（未含相应利息），本院已于当日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年10月21日，本院向被执行人沈丽芳、骆林峰邮寄执行通知书、限制高消费令、财产报告令等材料，投递信息显示被执行人沈丽芳未能送达，被执行人骆林峰签收了上述材料，但未能向本院申报自身财产状况，亦未能履行本案义务。2、2020年10月15日、12月9日、12月28日、2021年1月18日、2月5日、3月21日，本院多次对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券、保险等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的不动产、车辆登记信息进行再次确认查询，发现被执行人骆林峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××（2004年注册、桑塔纳牌）、苏Ｅ×××××（2010年注册，迈腾牌）的汽车二辆，发现被执行人骆林峰名下有与案外人共有的位于苏州工业园区玲珑湾花园不动产一套，被执行人沈丽芳名下无不动产及车辆登记信息。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2020年10月30日，本院委托苏州工业园区人民法院至被执行人骆林峰不动产所在地走访调查，被执行人骆林峰未在家，法院遂将本案相关情况告知被执行人家人并与其制作谈话笔录。执行中被执行人骆林峰多次来电表示会尽快筹措资金履行义务，但迄今未能履行，亦未能到庭申报自身财产状况。4、2021年3月22日，本案依法轮候查封了被执行人骆林峰名下与案外人共有的位于苏州工业园区玲珑湾花园不动产（轮候查封期限：2021年3月22日-2024年3月21日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），另查明，该不动产已设定抵押（抵押权人为招商银行），有多家法院在先查封，本案系第6顺位查封，首查封案件为抵押权人与被执行人骆林峰的金融借款纠纷诉讼案件，目前尚未查询到该案件进入执行的信息，本院已告知申请执行人随时关注淘宝网司法拍卖信息或联系本院协助查询上述不动产的处置进展以便后期参与分配。5、2021年4月9日，本案依法轮候查封了被执行人骆林峰名下车牌号为苏Ｅ×××××（2004年注册、桑塔纳牌）、苏Ｅ×××××（2010年注册，迈腾牌）的汽车二辆（轮候查封期限：2021年4月9日-2023年4月8日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述车辆本案均系轮候查封且未能实际扣押，故本院未能处置。6、经关联案件查询发现，本案在首次执行过程中已对被执行人沈丽芳户籍地不动产登记情况进行了查询，未发现其在户籍地有不动产登记信息，且本院通过总对总系统向自然资源部多次查询，均未发现被执行人沈丽芳名下有不动产登记信息。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人沈丽芳、骆林峰纳入失信被执行人名单，并对二人限制高消费，以惩戒其失信行为。8、经中国执行信息公开网查询发现，截至2021年4月9日，被执行人骆林峰有5件作为被执行人的案件尚未履行义务，被执行人沈丽芳有3件作为被执行人的案件尚未履行义务，被执行人骆林峰有作为申请执行人的案件1件，但因未执行到位任何财产已终结首次执行程序。9、2021年4月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人并向其送达申请执行人查报财产通知书，申请执行人对本院调查结果无异议，亦未能提供可供执行的财产线索。至此，本案恢复执行标的1422703.33元及相应利息，目前尚未执行到位任何款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令及申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产，被执行人骆林峰名下虽有车辆及不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人纳入限制高消费名单，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，且无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)虎民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十五日书记员  杭 琪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保38号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。被申请人：博爱县伊赛肉牛养殖有限公司，住所地：博爱县金城乡薛村北地，统一社会信用代码：91410822MA44DC5DXW。法定代表人：李进军。被申请人：赵常常，女，汉族，1993年11月29日出生。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司9-2号棚213头牛。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博爱县伊赛肉牛养殖有限公司、赵常常银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司9-2号棚213头牛。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年四月九日书记员  张涵涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3928号原告：王某某，女，1983年1月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：李某，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘某某，女，1983年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台润达农业科技股份有限公司，住所地：204国道48公里处民营工业园。法定代表人：李文凯，该公司总经理。原告王某某与被告李某、刘某某、烟台润达农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告王某某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二一年四月十五日书记员 曲歌（代）
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2443号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王鹏飞本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王鹏飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人王鹏飞按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2443号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终793号上诉人（原审被告）：刘华东，男，1954年1月3日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人（原审被告）：荆州市鑫盛典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路58号。被上诉人（原审原告)：陈蓉，女，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人刘华东、荆州市鑫盛典当有限公司与被上诉人陈蓉民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市江陵县人民法院（2020）鄂1024民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘华东、荆州市鑫盛典当有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘华东、荆州市鑫盛典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年四月十三日书记员 卢文倩
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执138号申请执行人：何业成，男，1972年9月23日生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：陈丽峰，女，1978年6月11日出生，汉族，住新邵县大坪开发区。被执行人：张健斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住新邵县大坪开发区。申请执行人何业成与被执行人陈丽峰、张健斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘0522民初499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年2月4日依法冻结了被执行人银行账户。本院于2020年2月2日至2月9日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，2021年3月9日，本院向新邵县住房公积金中心发出协助执行通知书，提取对被执行人陈丽峰名下公积金存款提取至65000元，因陈丽峰系在职职工尚不符合提取条件，故未能提取到位。2021年3月11日，本院对被执行人陈丽峰名下位于新邵县丽舍滨江小区房产进行了轮候查封。另被执行人张健斌名下车辆据被执行人陈丽峰反应该车已交付他人抵债。其他未发现被执行人有财产可供执行。被执行人在经本院传唤后于2021年3月12日前来本院接受调查并作出还款计划。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日当面告知并约谈申请执行人，申请执行人同意被执行人的还款计划并于当天书面申请终结执行。经当事人申请，本院于2021年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人如被执行人未按计划履行可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇二一年四月一日书记员  张磊
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执321号本院办理的关某某申请执行徐某某买卖合同纠纷一案。执行标的为16184元，现被执行人已全部履行完毕，至此本院对（2020）豫1327民初2886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年四月二日书记员  王雨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执451号申请执行人：丁德元，男，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚明昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阮进枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人丁德元与被执行人龚明昌、阮进枝民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成长期和解协议，现申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日法官助理李泽佳书记员徐颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2918号原告濮阳县中燃能源发展有限公司，住所地：濮阳县南环路中段。统一社会信用代码：91410928MA44G23Q24。法定代表人蔡德山，系该公司董事长。委托代理人付立新，男，汉族。系该公司职工。被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会，住所地：濮阳县子岸镇岳辛庄村。统一社会信用代码：54410928B67761103R。法定代表人岳秀勇，系该村村委会主任。原告濮阳县中燃能源发展有限公司诉被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会承揽合同纠纷一案，原告濮阳县中燃能源发展有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳县中燃能源发展有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳县中燃能源发展有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半），由原告濮阳县中燃能源发展有限公司承担。审判员 方 清二〇二一年四月十三日书记员 程晓龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1734号之一申请执行人：宋晓鑫，女，汉族，1983年2月24日生，住大连市沙河口区。申请执行人：王晓庆，男，汉族，1983年4月18日生，住大连市沙河口区。申请执行人：吴桂英，女，汉族，1957年8月22日生，住大大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款106000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1087刑初60号公诉机关松滋市人民检察院。被告人许弟华，男，1966年3月6日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，户籍所在地松滋市，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人许弟华犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人许弟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日，被告人许弟华和家人在本市陈店镇夹马槽村村民佘振卫家中走亲戚，晚饭席间许弟华饮用白酒约二两。当日晚18时许，许弟华驾驶无号牌二轮摩托车从“龙发农庄”出发沿本市金松大道由西往东行驶，行至交叉路口时，与相对方向由李某驾驶的向左转弯的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车相撞,造成两车受损、李某受伤的道路交通事故。民警在处理交通事故时发现许弟华有饮酒后驾驶机动车的行为，当场对许弟华进行呼出气体酒精含量检测，结果为135mg/100ml。随后，民警将许弟华带至松滋市第三人民医院二环路综合门诊部，依法委托医务人员对其抽取静脉血液封存备检。2020年12月11日，经武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]毒鉴字第3707号司法鉴定意见书认定：许弟华血祥中检出乙醇成份，含量为143.8mg/100ml。经松滋市公安局交通警察大队第421087120200000288号道路交通事故认定书认定，李某、许弟华负事故同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1.书证：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告、现场呼气检测照片及抽取静脉血样照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证等；2.证人证言：佘某、张某的证言；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.勘验笔录：现场勘查笔录、现场照片；5.视听资料：呼气检测、抽血及讯问视频光盘；6.被告人的供述和辩解：被告人许弟华的供述和辩解；7.其他证明材料：接处警工作登记表、受、立案文书、查获经过、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人许弟华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许弟华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许弟华拘役二个月十五日，并处罚金三千元。被告人许弟华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2021年4月9日，被告人许弟华主动缴纳罚金三千元。上述事实有经庭审质证确认的：1.书证：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告、现场呼气检测照片及抽取静脉血样照片、当事人血样提取登记表、湖北省罚没收入票据、行政强制措施凭证等；2.证人证言：佘某、张某的证言；3.鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.勘验笔录：现场勘查笔录、现场照片；5.视听资料：呼气检测、抽血及讯问视频光盘；6.被告人的供述和辩解：被告人许弟华的供述和辩解；7.其他证明材料：接处警工作登记表、受、立案文书、查获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许弟华违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任,应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人许弟华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许弟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月24日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二一年四月十三日书 记 员  文 韬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初39号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，户籍地辽宁省凌海市，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年12月13日被监视居住，2020年9月15日被取保候审，2021年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）465号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。因被告人黄某在取保候审期间又犯罪，沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑追诉（2021）3号追加起诉决定书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月11日18时许，被告人黄某酒后无驾驶证驾驶正三轮摩托车在沈阳市于洪区杨士乡甘官村内行驶时，与刘某某驾驶的辽A60***号车辆发生交通事故，致车辆损坏。案发后，被告人黄某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经认定，被告人黄某负此事故的全部责任、刘某某无责任。经鉴定，黄某血液中检出酒精成分，含量为260mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄某与刘某某达成民事赔偿协议并取得谅解。2021年2月9日18时许，被告人黄某酒后无驾驶证驾驶未登记注册的正三轮轻便摩托车沿沈阳市于洪区南阳湖街由南向北行驶至沈辽路左转时，与由东向西郑某某驾驶的辽KG7***号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，黄某无机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记注册的机动车未按交通信号通行的行为，是此事故发生的原因，负此事故的全部责任；郑某某无责任。经鉴定，黄某血液中检出酒精成分，含量为169.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案后，郑某某表示放弃民事赔偿并对被告人黄某表示谅解。案发后，被告人黄某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某某、郑某某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书；现场检测报告书；血样提取登记表、抽血照片；驾驶人及车辆信息查询；司法鉴定意见书；谅解书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，经过法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理并能如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  赵克冰人民陪审员  汪瀛涛二〇二一年四月二日书 记 员  王胜民
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执343号申请执行人：吴**山,男性,1974年12月29日出生,汉族,住泌阳县。委托诉讼代理人:王磊,泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被执行人：史松赞，男性,1974年6月13日生，汉族，住泌阳县。申请执行人吴**山与被执行人史松赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史松赞需支付申请人吴**山各项费用15140元。因被执行人史松赞未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴**山向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人史松赞仅有零星银行存款，以告知申请执行人，申请执行人不要求法院强制执行。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到史松赞房屋登记相关资料。3.查明被执行人史松赞无公积金。4.查明被执行人史松赞名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人史松赞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执343号案件终结本次执行程序。被执行人史松赞负有继续向申请执行人吴**山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年四月十四日书记员  王太岩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3281号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：王俊功，男，1984年9月26日生，汉族,住河南省郸城县。原告长安汽车金融有限公司与被告王俊功金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月七日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1171号被执行人高平市河西镇义庄村村民委员会。法定代表人：刘付山，任主任。被执行人高平市河西镇义庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3238号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，被执行人高平市河西镇义庄村村民委员会已自动缴纳诉讼费178.5元，本案执行完毕。二〇二一年四月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1295号 原告：金红卫，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：季杨越、周旺康，浙江一剑律师事务所律师。 被告：韩红兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：北京京泰润丰建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY167，统一社会信用代码91110109MA01B4MN71。 法定代表人：郭良艳，执行董事。 原告金红卫与被告韩红兵、北京京泰润丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红卫及其委托诉讼代理人季杨越、周旺康到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告木料款人民币173280元，并支付违约金1827元(违约金自2020年10月30日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年2月7日，此后仍以该利率计算至实际履行日)；2.由两被告共同承担本案的诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。庭审中，原告对第一项诉请变更为要求两被告互负连带清偿责任。 事实和理由：被告韩红兵系被告北京京泰润丰建设有限公司所承包金华监狱项目的项目负责人。为完成中铁六局金华监狱西关点围墙单体工程，两被告向原告分多批采购木料，原告依约完成木料交付。2020年10月30日，经对账，两被告共欠原告木料款173280元，并约定在11月30日前结清。然经原告多次催讨，时至今日，两被告仍不支付该笔材料款，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 两被告均未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 2020年7月，被告韩红兵自称是被告北京京泰润丰建设有限公司所承包金华监狱项目的项目负责人向原告购买木料，原告将木料送至该项目工地。因未能及时支付材料款，韩红兵于2020年10月30日向原告出具欠条一份，载明“今欠到金红卫木料款173280元，用途中铁六局金华监狱西关点围墙单体，结算日期11月30日前”。到期后原告未能领到货款。韩红兵向原告提供了一份委托书，委托书载明“本人韩红兵，系北京京泰润丰建设有限公司金华监狱项目负责，由于资金紧张，特申请中铁六局建安公司金华项目部代付材料款173000元，收款方金红卫”。该委托书下方委托人落款处加盖了京泰润丰公司的公章。原告持该委托书前往中铁六局建安公司项目部，仍未能领取到款项，遂诉至本院。 经本院电话联系被告韩红兵，其对欠款事实无异议，表示愿意承担付款责任。 上述事实，有原告提供的欠条、委托书及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。被告韩红兵以北京京泰润丰建设有限公司金华监狱项目负责人名义向原告购买材料，所购材料用于该项目，韩红兵出具给原告的委托书加盖了该公司公章，至少可以认定公司对韩红兵的行为进行了追认，故应当认定韩红兵向原告购买材料系代理行为。原告要求京泰润丰公司承担付款责任，本院依法予以支持。被告韩红兵自认其与公司系挂靠关系，并愿意承担付款责任，故原告要求其承担共同付款责任，本院依法予以支持。对于违期付款违约金，韩红兵出具的欠条上载明结算日期在2020年11月30日前，原告对此未提出异议，而此前双方未对付款期限及逾期付款违约金作出过明确约定，可认定该期限为双方约定的付款期限，故应自次日起认定被告逾期支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告北京京泰润丰建设工程有限公司、韩红兵共同支付原告木材款173280元及逾期付款违约金（自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行日止）。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费1901元，保全费1420元，合计3321元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年四月一日 代书记员 俞华卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6529号原告刘成库，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告刘成库诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告7400元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2019年11月14日，曾鸿飞向原告所在的刘成库班组出具结算单一份，显示：“刘成库外墙砖施工队承包我方负责施工的13号楼、16号楼、3号楼的部分楼段，经测量共计测量面积3960平方米，单价为24元，共计工程款95040元，已借支12400元加100元，剩余部分在农历新年前结清。”根据原告及班组其他工人确认的《刘成库班组工资明细表》显示，原告的工资金额为7400元。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告所在的刘成库班组出具结算单，承认其拖欠原告工资7400元。原告请求曾鸿飞支付工资7400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告刘成库工资7400元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘成库对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1813号 原告：向智，男，汉族，生于1996年3月20日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：何园，四川同方正（广元）律师事务所。 被告:侯宝，男，汉族，生于1996年3月25日，住四川省广元市利州区。 原告向智诉被告侯宝民间借贷纠纷一案，本院2021年3月25日立案后，2021年4月16日依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向智的委托诉讼代理人何园到庭参加诉讼，被告侯宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向智向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金6万元，并从2020年4月1日起至实际付清之日止按照同期LPR利率承担逾期还款的违约责任；二、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间系朋友关系，被告侯宝因资金周转困难，从2017年1月4日起至2019年8月15日止，多次以各种名义向原告借款，原告先后通过微信转账、现金交付、银行转账的方式向被告出借资金。2019年12月31日，被告侯宝向原告出具欠条一张载明：“今欠到向智60000元，大写陆万元整，2020年4月份之前还一部分，2020年8月之前还完”但截止起诉之日止，被告侯宝未按约定清偿债务，且经原告多次催要无果。综上，被告侯宝躲避债务、拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，现特具状诉至贵院，望人民法院判如所请。 被告侯宝未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：原告向智与被告侯宝系因资金周转困难，从2017年1月4日至2019年8月15日期间，被告侯宝多次向原告向智借款，原告向智先后通过微信转账、现金交付、银行转账的方式向被告出借资金。2019年12月31日，被告侯宝向原告出具欠条一张载明：“今欠到向智60000元，大写陆万元整，2020年4月份之前还一部分，2020年8月之前还完”，到期后，被告侯宝未按约定清偿债务，且经原告多次催要无果。 上述事实，有原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告侯宝未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中原告为证明借款事实的发生，向本院提交了被告书写的《借条》作为债权凭证以及原被告双方微信转账、银行转账等证据主张借款事实成立，依据该证据能够证明原被告之间的借款关系的事实成立，原被告双方就借款达成协议，系双方真实意思表示，合法有效。 债务必须履行。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定应当按照约定承担违约责任。从原告提交的证据看，被告书写的借条内容，约定还款时间为“2020年4月份之前还一部分，2020年8月之前还完”，因2020年4月份之前还一部分，具体金额不明确，可以确定该借款约定的最后还款时间是2020年8月31日前。但“借条”未约定借期内利率和逾期利率，原被告均为自然人，双方达成借款合意后，双方对利息、利率均未约定，属于自然人之间借款利息约定不明，原告在诉讼中主张被告从2020年4月1日起至实际付清之日止按照同期LPR利率承担逾期还款的违约责任的诉讼请求，与双方约定不符，被告应当从约定的最后还款时间即2020年8月31日前偿还完毕，被告应从2020年9月1日起支付占用资金利息。利息计算按照本金60000.00元从2020年9月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算即LPR至本息付清时止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告侯宝应在本判决生效后立即偿还原告向智借款60000.00元及利息（按照本金60000.00元从2020年9月1日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元已减半收取，由被告侯宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二一年四月十六日 书记员 王小斯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执757号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人：李雅雅，女,1982年10月14日出生，住所地仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人李雅雅为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人李雅雅支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行41028.3元及利息，并负担案件受理费485.5元、申请执行费515元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人李雅雅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李雅雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雅雅逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雅雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李雅雅名下浙ＪＳ××××小型汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李雅雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雅雅不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人李雅雅纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李雅雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十五日 书记员  耿羽糅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5483号 原告：合肥市蜀山区捷泰通信设备安装服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码92340104ＭＡ2ＴＣ3Ｕ95Ｂ。 法定代表人：黄俊。 委托诉讼代理人：张洁，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。 被告：沈阳一正能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运五路35号沈阳国际设计谷2号楼201室20号，统一社会信用代码912101133131198337P。 法定代表人：郭士军。 原告合肥市蜀山区捷泰通信设备安装服务部诉被告沈阳一正能源科技有限公司服务合同纠纷一案，原告合肥市蜀山区捷泰通信设备安装服务部于2021年4月26日向本院申请撤回对被告沈阳一正能源科技有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥市蜀山区捷泰通信设备安装服务部的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市蜀山区捷泰通信设备安装服务部撤回对被告沈阳一正能源科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区捷泰通信设备安装服务部负担。 审判员 刘 华 二〇二一年四月二十六日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终2843号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1969年11月23日出生。上诉人（原审被告）：刘俊华，男，1962年5月18日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯桂深，男，1964年6月22日出生。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司、刘俊华因与被上诉人冯桂深装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初23889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初23889号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司预交的二审案件受理费42100元，上诉人刘俊华预交的二审案件受理费80956元，予以退回。审 判 长  万丽丽审 判 员  沈 放审 判 员  玄明虎二〇二一年四月二十日法官助理  李延昭法官助理  陈亢睿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保421号之六申请人宋天福，男，1965年12月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人于兴志，男，1967年3月6日出生，汉族，现住东港市被申请人刘晓霞，女，1971年6月21日出生，汉族，现住东港市申请人宋天福与被申请人于兴志、刘晓霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于兴志、刘晓霞在与法院联网银行的存款冻结人民币147500元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2641号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于兴志、刘晓霞在金融机构的存款人民币147500元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十五日书记员 邓晓飞