甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初669号 原告:尚某某，男，汉族。 委托诉讼代理人:尚某(系原告之子)，男，汉族。 被告:柳某某，男，汉族(经法庭传未到庭)。 原告尚某某诉被告柳某某机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告柳某某本院依法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告尚某某的诉讼请求：一、请求判决被告柳某某承担原告医疗费、医疗器具费住院食补助费、交通费共计人民币13591元、殿损的衣物(国外品牌上衣短袖、哥伦比亚牌裤子、牛皮凉鞋、耐克帽子)及饰品(价值3000元和田玉手链一串当场散落丢失)共计5000元;原告的营养费、护理费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用待鉴定结论作出确定后由被告承担。二、请求判决本案诉讼费由被告柳某某承担。原告于2020年11月27日将本案诉讼请求变更为：一、依法判决被告承担原告医疗费赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、衣物饰品损失费、鉴定费等费用共计人民币88528.81元。二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月23日12时许，被告柳某某驾驶甘AXXX**号小型轿车(载陈某某、柳某某)由某县途径某某镇驶往某某方向，行至国道316线2399公里加720米处将由东向西横过公路的原告尚某某撞倒(事后在原告尚某某的请求下，为救治伤者，被告柳某某驾驶甘AXXX**小型轿车撤离现场，送往某县人民医院，但是在现场并未做任何标记且未报警)，造某尚某某本人受伤、衣物及饰品损毁，车辆受损的交通事故。2020年7月8日某县公安局交通警察大队对此事故作出了第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告柳某某承担本事故的全部责任，原告尚某某无责任。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《某某省道路交通安全条理》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定诉至法院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告柳某军缺席未到庭，在庭前询问及质证时辩称，对于原告要求由某某某某司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，被告无异议；对某县公安局交通警察大队对事故作出的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》事故责任认定结果不同意，对证据的真实性、关联性、合法性无异议；对疾病诊断证明、住院病历、检查报告单等证据材料，原告应当就近选择某县人民医院，却选择去某某治疗不合理，被告不具有医学知识无法判断，该证据的真实性、关联性、合法性无异议；对门诊收款收据、医疗收费票据及其他交通费等真实性、关联性、合法性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告方提交第一组证据:1.道路交通事故认定书;2.诉前财产保全建议书;3.道路交通事故复议告知材料;4.道路交通事故复议结果。证明被告柳某某违反道路交通安全法，驾驶甘AXXX**号小型轿车撞倒行人原告尚某某，造某交通事故，并承担事故的全部责任，原告尚某某无过错，无责任。被告质证意见:对事故责任认定结果不同意。证据的真实性关联性、合法性无异议。本院认为，该证据为某县公安局交通警察大队依职权做出的事故责任认定书，经某某市公安局交通警察大队复核认为：事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，程序合法，决定予以维持。被告未提供其他反证否定上述证据的证明力，故该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定。 原告方提交第二组证据：某某市第一人民医院住院病历、诊断证明、检查报告单，证明原告所受伤害的伤情以及住院治疗的事实。被告的质证意见：原告治疗时应当就近选择某县人民医院，却选择去某某治疗不合理，被告不具有医学知识无法判断，该证据的真实性、关联性、合法性无异议；本院认为：该组证据为事发当天原告在某某市第一人民医院住院治疗的有关材料，证明原告住院治疗11日（2020年6月23日至7月3日）在原告住所地某某，符合就近治疗原则，且医疗水平高于某县人民医院，便于原告尽快康复。可见，其治疗行为并无不妥。故该证据与本案具有关联性，依法应予认定。 三、原告方提交第三组证据：某县人民医院和某某市第一人民医院医疗费用票据，证明原告尚某某在医院所作各项检查和治疗的花费。被告的质证意见：证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，该组证据证明原告受伤当天在某县医院简单治疗后，当天前往某某市第一人民医院住院治疗的情况，均系正式票据；经核算总计10716.66元，其中包含姓名为尚某、尚某1的票据四张金额296元系原告的护理人员进医院做核酸检测的必要医疗支出费用，因此，原告因事故受伤支出的医疗费为10716.66元。 四、原告方提交第四组证据：药店单据（15张）、护理期间消耗品（2张）、医疗器械单据（4张）、餐食小票（10张）、出租车票据（4张），证明原告受伤期间日常护理的花费、部分餐食营养费以及原告在处理交通事故过程中，往返某某和某某，应要求去某某交警队、法院领取材料处理事故而产生的交通、住宿等相关费用。被告的质证意见：证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，结合原告出院诊断载明出院注意事项：“左侧膝关节支具外固定4-6周，适当功能锻炼”，对拐杖112元、坐便椅65元、药品84.7元票据应予以认可，其余外购药品、物品票据缺乏相应遗嘱证明，依法不予认可；原告已经主张住院期间生活费未主张营养费，结合原告受伤治疗的实际情况，外卖餐饮小票188.6元依法予以认可；交通费正式票据20元应予以认可。 五、原告方提交第五组证据：某某1面部治疗票据及清单计4094.35元、某某1外购辅助冰袋票据6张计188元、某某1生活费6张计246.3元、交通住宿费7张计1183.8元。证明原告受伤后支出。被告缺席未发表质证意见。本院认为，原告未举证证明前往某某1治疗的必要性，无医嘱及诊断证明等证实，故某某1医疗票据、交通费、住宿费及生活费支出与本案缺乏关联性，本院依法均不予认定。 六、原告方提交第六组证据：某某四零七医院腿部激光票据5张及清单计3678.2元、日常购药品及复查费用票据8张计579.5元、维权期间住宿费票据3张计753元，证明原告受伤后支出。被告缺席未发表质证意见。本院认为，某某某某司法鉴定所已于2020年11月6日将原告腿部、面部后续治疗费做出鉴定评定，原告2020年11月23日治疗费用已包含在后续治疗费以内，故对该治疗支出本院依法不予认定；对发生于司法鉴定之前的治疗费正式票据金额452.5元予以认定，非正式票据不予认定；住宿费酌情认定560元。 七、原告方提交第七组证据：其他杂费票据7张计296元、照片三张：和田玉佛头链价值3000元在现场找到2颗珠子、哥伦比亚上衣3000元以及事故处理期间的交通费：某某1往返1趟300元、某某到某县2趟600元、某某到某某3趟900元、某某到某县立案等4趟1200元，鉴定费3700元，证明原告受伤后支出。被告缺席未发表质证意见。本院认为，对原告提交的复印费、洗照片费计128元系该事故的必要性支出应予以认可，原告正常生活支出餐饮费不是本起事故的必要性花费，与本案缺乏关联性不予认可；首饰及衣服仅凭照片无法确定其价值，也无法证明与本案有关联性，对该主张损失依法不予认定；某某1之行的交通费已在第五组证据中做了认定，其余交通费无票据支持可酌情认定500元；鉴定费因原告申请的损伤程度未达到伤残等级，其鉴定费应减除该项鉴定费用，合理认定为2800元。 八、原告方提交第八组证据：某某某某司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告因事故受伤所做的鉴定情况、劳动合同1份、某某某公司收入证明，证明原告月工资及误工费。被告缺席未发表质证意见。本院认为，对于司法鉴定意见书系有资质的专门机构对原告所做的鉴定评定，应予以认定；因缺少工资表、工资流水及完税证明，对其误工费依法不能按照合同认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月23日12时许，被告柳某某驾驶甘AXXX**号小型轿车（载陈某某、柳某某）由某县途径某某镇驾驶往某某方向，行至国道316线2399公里加720米处将由东向西横穿公路的原告尚某某撞倒，造某原告受伤、被告车辆受损的交通事故。事后为救治尚某某被告柳某某驾驶甘AXXX**号小型轿车撤离现场，送往某县人民医院救治。2020年7月8日某县公安局交通警察大队做出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：柳某某承担本起事故的全部责任，尚某某无责任。2020年7月21日某某市公安局交通警察支队做出陇公交复字结论【2020】第XXXXXX号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事发当天原告被送往某县人民医院治疗，当日又被送往某某市第一人民医院住院治疗，住院治疗11日（2020年6月23日至7月3日）出院，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤(轻型)多处头皮裂伤缝合术后，硬膜下积液；2、面部皮挫裂伤术后；3、左眼损伤；4、鼻部外伤、鼻骨骨折；5、唇部皮肤裂伤术后；6、左侧膝关节损伤、左侧骨小头骨折、前交叉韧带损伤；7、多处软组织挫裂伤。出院时情况：好转。出院注意事项：1、注意体息，避免劳累，保持口腔和伤口卫生；2、左侧膝关节支具外固定4-6周，适当功能锻炼；3.眼科、口腔科、耳鼻喉科、骨科、神经外科门诊定期复查；4、不适随诊。原告提起诉讼后，本院依法委托某某某某司法鉴定所于2020年11月6日对原告申请事项做出鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人尚某某本次损伤未达《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级。2.被鉴定人尚某某后续治疗费用评定为人民币8，000-12，000元。3.被鉴定人尚某某护理人数评定为1人。4.被鉴定人尚某某误工期限评定为90日。5.被鉴定人尚某某护理期限评定为60日。事故发生时，被告驾驶的甘AXXX**号小型轿车已过检验有效期，交通强制保险已过期，注册登记所有人为柳某某。被告未对原告进行任何赔偿。 本院认为，本案双方争议的焦点可归纳为三点，以下分别论述：一、最高人民法院法释【2020】15号《关于适用时间效力的若干规定》第二条:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有和利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本案交通事故发生在民法典实施前,但适用民法典更有利于维护当事人的合法权益，因此本案裁判应当适用《中华人民共和国民法典》；二、原告与被告之间发生的交通事故责任如何承担？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造某人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造某损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制责任保险限额内予以赔偿。机动车发生交通事故造某人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造某的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告柳某某承担本起事故全部责任，被告系机动车所有人和侵权行为人，且未对其车辆未及时续保机动车强制责任保险，因此，被告柳某某应承担事故100%的赔偿责任。三、本案事故给原告尚某某造某的损失情况？当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起事故给原告尚某某造某的损失为：1、医疗费11253.86元，后续治疗费合理确定为10000元，医疗费共计21253.86元；2、误工费因原告未举证证明其收入具体数额，应参照2020年某某省职工平均工资77336元，按照鉴定误工90日计算为19069.15元（77336÷365×90）；3、护理费因原告由其家属（城镇居民）一人护理，护理期限为60日，护理费为12712.77元（77336÷365×60）；4、住院生活费按照原告住院11天，按每天40元标准计算为440元；营养费因原告未主张依法不予计算；5、交通费为520元；6、住宿费为560元；7、其他损失493.6元（包括残疾器具拐杖112元、坐便椅65元、复印及洗照片128元、住院期间餐饮支出188.6元）；8、鉴定费为2800元；以上各项损失合计为57849.38元。因被告承担本起事故全部责任，故被告柳某某应赔偿原告上述各项损失57849.38元。 综上，对于原告尚某某的诉讼请求在法律规定的范围内依法予以支持;对于原告无证据支持或者不符合法律规定的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条、第一千一百七十九条、第一千一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条和相关司法解释之规定，判决如下： 一、被告柳某某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告尚某某：医疗费21253.86元、误工费19069.15元、护理费12712.77元、住院生活费440元、交通费520元、住宿费560元、其他损失493.6元（包括残疾器具拐杖112元、坐便椅65元、复印及洗照片128元、住院期间餐饮支出188.6元）、鉴定费2800元，以上共计57849.38元。 二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1246.23元，由原告尚某某承担500元，被告柳某某承担746.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审 判 长  锁仲田 审 判 员  刘文君 人民陪审员  赵大虎 二〇二一年四月六日 书 记 员  张旭翔