新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1669号   原告：张红轩，男，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告：杜焦妮，女，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   两原告共同委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。   被告：阿克苏市中汇投资建设运营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华西路21号。   法定代表人：李薇芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。   原告张红轩、杜焦妮与被告阿克苏市中汇投资建设运营有限公司（以下简称中汇投资公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红轩、杜焦妮及其共同委托诉讼代理人徐敏与被告中汇投资公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红轩、杜焦妮向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失431,875.75元（其中死亡赔偿金693,280元、丧葬费39,710元、误工费13,200元、交通费6,641.5元其他费用1,920元，共计763,751.5元×50%＋精神抚慰金50,000元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日20时左右，原告的儿子张某（2018年1月14日出生）出门玩耍，晚上21：00时，原告发现张某不在家，便出门寻找，晚上约22：00时，原告在阿克苏市东城水系人民湖湖面发现张某的一只鞋，随后报警，经相关部门共同努力，2020年7月14日凌晨1：00时左右，在阿克苏市东城水系人民湖湖面打捞出张某，经鉴定，张某系溺水死亡。被告中汇投资公司作为阿克苏市东城水系的管理者，未对该水系进行有效管理，致使张某溺亡，应当承担责任，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告中汇投资公司辩称，中汇投资公司在事发前，已在水域周围放置了警示标语，且修建了防护栏和隔离措施，已完全尽到了相应安全保障义务，中汇投资公司在本起事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。张某年仅12岁，系限制民事行为能力人，两原告作为张某的法定监护人，应当教育张某远离危险区域，其未能尽到监护职责和看管义务，导致张某脱离监管，溺亡。两原告自身过错与张某溺亡的损害结果，存在因果关系，故两原告应承担全部法律责任。关于原告主张误工费，明显超过法律规定的合理范围，关于精神抚慰金，虽表惋惜，但明显偏高。   原告张红轩、杜焦妮围绕诉讼请求向本院提交：1．居住证明三份，用以证明杜焦妮居住地系阿克苏市XX社区。被告中汇投资公司认可，但提出与本案无关。本院确认该证据的真实性；2．常住人口登记卡、死亡证明，用以证明两原告的儿子张某在柯柯牙捷达市场附近人民湖死亡。被告中汇投资公司认可。本院确认该组证据对本案具有证明效力；3．照片六张，用以证明事发地事发时没有警示牌，事发后，被告在事发地安装了栏杆、警示牌。被告中汇投资公司提出事发前已在深水区设置了护栏及警示牌。根据庭审双方陈述，本院确认，事故发生后，被告中汇投资公司在尸体打捞点，增设了警示牌及小品景观（供观赏并发挥护栏作用）；4．离婚证、户口簿，用以证明两原告处于离婚状态，原告杜焦妮曾用名杜娇。被告中汇投资公司认可，但提出两原告2006年离婚，2008年生于儿子张某。本院确认该组证据对本案具有证明效力。5．飞机票四张、住宿收据两张，阿克苏市殡仪馆基础服务项目结算清单一张，阿克苏市殡仪馆有限责任公司发票一张，用以证明张某死亡后，家人支付丧葬服务费1,984元、支付奔丧交通费6,641.5元、支付奔丧人员住宿费2,360元。被告中汇投资公司对原告支付丧葬服务费1,984元认可；对交通费6,641.5元，提出原告未证实与其近亲属关系，不认可；对住宿费发票，提出非正规发票，且一张收据没有盖章，一张收据有涂改，不认可。本院确认原告支付丧葬服务费1,984元，对奔丧人员交通费，因原告未出示证据证实飞机票乘坐人员与其近亲属关系，根据庭审，张某2确系两原告的长子，故本院确认原告主张的奔丧人员交通费为1,678元，对奔丧人员住宿费收据，本院确认对本案不具证明效力；6．视频资料一份，用以证明事发时，尸体打捞点没有安装护栏、警示牌。被告中汇投资公司不认可，提出视频中有警示牌和护栏。本院确认，事故发生后，被告在尸体打捞点，增设了警示牌，并增设小品景观（供观赏并发挥护栏作用）；   被告中汇投资公司针对答辩意见向本院提交人民湖测绘图纸、东城水系照片六张、抖音视频一份，用以证明中汇投资公司设置了警示标志、围栏，尽到了安全保障义务。原告张红轩、杜焦妮不认可，提出人民湖测绘图纸与本案无关，照片中警示标志是事发后移到拍摄位置的。本院确认，事发时，尸体打捞点无警示牌，事发后，被告在尸体打捞点增设了小品景观（供观赏并发挥护栏作用）。   本院经审理查明：原告张红轩与原告杜焦妮2006年2月6日登记离婚，后双方于2008年1月14日生育张某。张某2岁时，跟随母亲杜焦妮共同生活，为了生计，杜焦妮每日早出晚归，张某上幼儿园期间，放学后由邻居帮助照顾，上小学一年级起至今，放学期间，张某均独自在家。2020年7月13日晚上21：00时，杜焦妮下班回家，发现张某不在家，便出门寻找，约22：00时，杜焦妮在阿克苏市东城水系人民湖湖面发现张某的一只鞋，随后报警，经相关部门共同努力，2020年7月14日凌晨1：00时左右，在阿克苏市东城水系人民湖湖面打捞出张某尸体，经鉴定，张某系溺水死亡。   另，被告中汇投资公司是阿克苏市东城区水系景观的管理者。   本院认为，本案争议焦点是1．在本起溺水事件中，被告中汇投资公司作为阿克苏市东城水系的管理者，是否尽到了安全保障义务；2．原告张红轩、杜焦妮是否尽到了监护责任。首先，原告张红轩、杜焦妮之子张某发生事故时，年仅12岁，是限制民事行为能力人，张红轩、杜焦妮作为张某的法定监护人，理应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，而事发当日，负有监护张某人身安全义务的张红轩、杜焦妮，连张某何时出门？怎样玩耍？怎样入水？入水点在哪里？毫不知情，其失职是造成张某死亡的主要原因；其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条（一）款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告张红轩、杜焦妮之子张某溺亡地点在阿克苏市东城水系人民湖，该水系景观虽属于公益开放式景观，但被告中汇投资公司作为该公共游乐场所管理者，在人民湖周边警示牌设置稀疏，游客行走及观景台部位，围栏设置不够长，虽配备绿化员、卫生员、保安巡逻员等，但在张某溺亡事件中，却无人发现孩子（张某）单独玩耍，从事危险活动，可见其也未尽到安全保障义务，其未尽到安全保障义务是造成张某溺亡的另一原因。根据本案案情，本案酌情认定，原告张红轩、杜焦妮承担本起事故责任的80%，中汇投资公司承担事故责任的20%，较为适宜。综上，对张红轩、杜焦妮主张死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院按照法律规定核算后，予以支持，其中，阿克苏市殡仪馆丧葬服务费1,984元，已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。对张红轩、杜焦妮主张奔丧人员误工费的诉讼请求，本院按照张某父亲张红轩、张某母亲杜焦妮、张某兄长张某2，共计3人，5天，每天按照新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资标准每日224.8元，共计3,372元，予以支持；对张红轩、杜焦妮主张奔丧人员交通费的诉讼请求，因其未出示证据证实飞机票乘坐人员与其近亲属关系，本院仅支持张某一人交通费1,628元；对张红轩、杜焦妮主张其他费用即奔丧人员住宿费的诉讼请求，因其未出示正规发票，本院不予支持；对张红轩、杜焦妮主张精神抚慰金50,000元的诉讼请求，因两原告之子张某溺水，对原告精神伤害较大，本院酌定为10,000元。   经核算，原告张红轩、杜焦妮的损失为：死亡赔偿金693,280元（34,664元×20年）、丧葬费39,710元（79,421元÷12个月×6个月）、误工费3,372元（3人×5天×224.8元/天）、交通费1,628元、精神抚慰金10,000元，合计747,990元。根据双方的过错程度和责任比例划分，被告中汇投资有限公司应当赔偿张红轩、杜焦妮各项损失合计149,598元。   综上，对原告张红轩、杜焦妮合理合法部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、被告阿克苏市中汇投资建设运营有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张红轩、杜焦妮死亡赔偿金、丧葬费等共计149,598元；   二、驳回原告张红轩、杜焦妮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,409元，由原告张红轩、杜焦妮负担1,575元，被告阿克苏市中汇投资建设运营有限公司负担834元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   牛复云   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   王瑞平   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   陈钰尹