wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1121民初1184号 原告:耿守林，男，1967年1月28日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：赵守恒，山东阳尔律师事务所律师。 被告：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，住东港区。 原告耿守林与被告魏绪连劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿守林的委托诉讼代理人赵守恒到庭参加诉讼，被告魏绪连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿守林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬3000元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告从2018年7月份在叩官镇上官一品小区为被告从事木工劳务，共出工10天，每天工资300元，被告应支付劳动报酬3000元。原告多次向被告追索上述欠款，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，依法提起上述诉请。 被告魏绪连未答辩。 本院认为，魏绪连欠耿守林劳务费3000元，有魏绪连向耿守林出具的欠条在案证实，该欠条内容载明“欠五莲上官一品木工人工费，耿守林10天×300=3000元；耿守森1天×300=300元；徐瑞普9天×300=2700元；韩方健（见）7天×300=2100元，合计8100元，魏绪连，2019.1.12”。从上述欠条的内容看，能够证实魏绪连尚欠耿守林劳务费3000元事实。该案事实清楚、证据充分，耿守林诉请魏绪连偿付，于法有据，本院予以支持。庭审中，耿守林自愿放弃利息追索，本院予以照准。魏绪连经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏绪连偿付原告耿守林劳务费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告耿守林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏绪连负担。 本判决为终审判决。 审判员  王佃凯 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘艳 书记员潘光民
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初204号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人周海珍，女，1974年8月27日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，务工，家住丰城市。2021年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2021年3月2日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由丰城市公安局决定取保候审。2021年4月8日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z172号起诉书指控被告人周海珍犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人周海珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月30日9时许，被告人周海珍随家人出门途经同村村民刘细明家时，恰逢被害人夏某在其儿子刘细明家门口。夏某见到周海珍后，因对平常琐事不满遂咒骂周海珍，周海珍听后上前和夏某理论，双方争执过程中发生拉扯、推搡致夏某倒地受伤。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：夏某倒地后右股骨颈骨折，右中指近节指间关节脱位，其损伤程度构成轻伤一级。2021年2月21日，被告人周海珍主动到丰城市公安局投案；2021年2月22日被告人周海珍家属和夏某一方达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费等合计人民币35000元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周海珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人周海珍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周海珍故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案中，被害人对矛盾激化负有一定的责任，案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年四月十四日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5410号上诉人（原审被告）：武汉达基物流配送有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东荆河路211号附1号。法定代表人：彭建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉坤，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律服务工作者。原审被告：达基物流（中国）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万家湖路126号。法定代表人：韦晶晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。上诉人武汉达基物流配送有限公司因与被上诉人刘玉坤及原审被告达基物流（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉半挂车客观上无法办理过户手续致使不能实现合同目的，买受人刘玉坤据此要求解除合同并返还部分车款。就返还车款的数额，应对该半挂车在2018年7月1日的车辆残值予以查清。现一审法院确定的车辆残值依据不足，造成本案基本事实不清，故本案应当发回重审以确定该事实后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初5606号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉达基物流配送有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二一年四月二十日法官助理庄敏书记员陶叶珊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初11号原告：武汉华天利达知识产权服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方8栋8层2室。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭(特别授权代理)，湖北智楚律师事务所律师。被告：杭州北泰文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区和达城1幢845室。法定代表人：李梓翛，执行董事兼总经理。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司诉被告杭州北泰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州北泰文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华天利达知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华天利达知识产权服务有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二一年四月十六日书记员  余 燕
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更554号罪犯李博，曾用名李财，男，1998年12月26日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在辽宁省大连。大连市沙河口区人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽0201刑初463号刑事判决，以罪犯李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至：2027年6月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯李博的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑六个月。（现刑期自2017年6月21日起至2026年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月十六日书记员 刘丽丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执488号申请执行人：夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县粟园路175号，统一社会信用代码：114114260058720437。被执行人：孟凡华，男，1964年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑自然资源局与被执行人孟凡华行政非诉执行纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2021）豫1426执488号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年四月二十七日书记员 刘业飞
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1282刑初43号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人王永强，男，1989年1月12日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2010年9月7日因犯妨害公务罪被开原市人民法院判处拘役四个月；2015年5月21日因犯危险驾驶罪被铁岭市清河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000.00元。2020年6月25日因本案被开原市公安局行政拘留十三日（未执行），2020年11月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局监视居住。 辩护人李光爱，辽宁君扬律师事务所律师。 被告人赵乃毅，男，1993年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。2013年12月9日因吸毒被辽阳市公安局白塔区公安分局行政拘留十五日；2015年8月6日因犯妨害公务罪被开原市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月29日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，2020年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。 辩护人孙杉杉，辽宁君扬律师事务所律师。 被告人柴安，男，1989年6月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省开原市。2020年6月25日因本案被开原市公安局行政拘留十日(未执行)，2020年10月15日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，2020年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。 辩护人董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王永强、赵乃毅、柴安犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官姜艳飞出庭支持公诉，被告人王永强及其辩护人李光爱、被告人赵乃毅及其辩护人孙杉杉、被告人柴安及其辩护人董海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的被告人王永强、赵乃毅、柴安犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。公诉机关建议判处：被告人王永强有期徒刑一年，被告人赵乃毅有期徒刑一年一个月，被告人柴安有期徒刑一年。 被告人王永强自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人李光爱对公诉机关指控的被告人王永强犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人赵乃毅自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人孙杉杉对公诉机关指控的被告人赵乃毅犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人柴安自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人董海龙对公诉机关指控的被告人柴安犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年6月24日1时许，被告人王永强因帮张某1向开原市歌厅工作人员赵某1索要预付的陪侍钱款一事，被害人张某1驾驶轿车在开原市歌厅门前与王永强发生口角、争执，被人劝开后，被告人王永强、柴安回到附近王永强经营的麻将馆，二人在麻将馆中分别持一把菜刀返回云鼎KTV歌厅门前张某1驾驶的轿车旁，与轿车中的张某1争吵、交涉，后王永强、柴安被人劝回麻将馆，王永强持菜刀站在麻将馆马路边上与驾驶轿车欲离开的张某1争吵，张某1遂驾驶轿车冲撞王永强、柴安未果，轿车撞到路边树上，后柴安持菜刀与倒车回到马路上的张某1对峙，张某1欲再次冲撞，后被人劝开，张某1驾车驶离现场，王永强报警。2020年6月24日22时许，被告人王永强在其经营的麻将馆门前与张某1发生冲突，张某1驾驶轿车来回冲击王永强，王永强躲闪并持木棒等物追砸张某1轿车，后张某1驾驶车辆离开现场，期间王永强报警。2020年6月25日零时56分许，张某1再次驾车来到王永强经营的麻将馆门前，张某1随身携带尖刀下车交涉，并与王永强、柴安等人发生吵骂，王永强便伙同在一起吃饭的柴安、赵乃毅用拳脚及持铁凳等物对张某1身体及头部等部位进行殴打，造成张某1颅脑损伤、创伤性左侧蛛网膜下腔出血、右侧眉弓旁擦伤、鼻部外伤、颈部软组织挫伤的后果，后王永强等人将张某1控制后，王永强报警。 经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定：张某1被他人打伤致创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。 2020年10月31日被告人王永强到公安机关投案自首；2020年11月9日被告人赵乃毅到公安机关投案自首；2020年10月2日公安机关民警将被告人柴安抓获，临时羁押于舟山市定海区看守所，2020年10月13日被开原市公安局民警解回，2020年10月15日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留。 以上事实有如下证据予以证实：被告人王永强供述、被告人柴安供述、被告人赵乃毅供述、被害人张某1陈述、证人白某证言、证人赵某1证言、证人张某2证言、证人赵某2证言、证人祝某证言、证人邵某证言、证人张某3证言、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、提取笔录、物证照片、接处警登记表、受案登记表、受案回执、案发现场监控视频录像光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、羁押证明、前科劣迹情况证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料、情况说明、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人王永强伙同被告人赵乃毅、柴安故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人王永强、赵乃毅、柴安具有如下量刑情节：1、被告人王永强有前科，可酌情从重处罚；2、被告人赵乃毅系累犯，依法应从重处罚；3、被告人王永强、赵乃毅、柴安持械作案，可酌情从重处罚；4、被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人王永强、赵乃毅、柴安可酌情从轻处罚；5、被告人王永强系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；6、被告人赵乃毅系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；7、被告人柴安自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，未予先行羁押）。 二、被告人赵乃毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年12月8日止）。 三、被告人柴安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建光 人民陪审员  张冬苏 人民陪审员  孙建军 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘 畅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执381号之四 申请执行人:王大秀。 被执行人：孙大臣。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙大臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙大臣在中国工商银行3901××××账户内存款人民币27577.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李永发 二〇二一年四月一日 书记员  欧明军
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0111刑初147号自诉人林丛霖，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍住址福建省福清市。被告人王龙德，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。自诉人林丛霖以被告人王龙德犯侵占罪，于2021年3月30日向本院提起控诉。自诉人林丛霖控诉请求：1、依法追究被告人涉嫌侵占的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿自诉人价值33.5万元挖掘机损失。就以上请求，林丛霖向本院提供了刑事自诉状、本人身份证复印件、“报案情况说明”、挖掘机合格证、欠条等材料。经查：就林丛霖的挖掘机损失，依其提供的欠条及诉状，均说明经协商，被告人王龙德已进行了退赔，并支付了部分误工费；现王龙德下落不明。本院审查认为，侵占罪指的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。依据上述审查的情况，现王龙德下落不明，经向林丛霖进行说明，林丛霖不予撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（五）项之规定，裁定如下：不予受理自诉人林丛霖对被告人王龙德的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  丁文雁审判员  张德才审判员  周鲜伦二〇二一年四月八日书记员  钟 桦
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初440号之一原告：薛勤耀，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县大佛寺乡赵家沟村阳渠28号。被告：薛玉珍，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县大佛寺乡赵家沟村。薛勤耀与薛玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院在审理薛勤耀与薛玉珍民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告薛玉珍转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告薛玉珍80000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告薛玉珍80000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年四月一日书记员  白金玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执88号之二 申请执行人：吕彦善，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：潘吉根，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吕彦善与潘吉根追索劳动报酬纠纷一案中，现当事人已达成执行和解协议，申请人执行人吕彦善撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执88号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑锋 二〇二一年四月一日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执258号 被执行人马某，男，1982年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市浦口区。 马某犯盗窃罪一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0111刑初613号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，自2020年10月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人马某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人马某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人马某无车辆及房产权属登记。无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的3000元。本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人马某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人马某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标的3000元。本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执236号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜媛媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申233号再审申请人（原审被告）：胡翠萍，女，1959年1月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人（原审原告）：曾俊柯（曾用名马俊柯），男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宁自平，男，1958年10月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区。再审申请人胡翠萍因与被申请人曾俊柯、宁自平民间借贷纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初8897号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人提出请求再审申请的主要理由为：有新证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要依据是伪造的。被申请人的答辩意见认为：申请人没有提供新证据；其提起再审申请也超过了法律规定的诉讼时间。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的有新证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要依据是伪造的申请理由。经审查，申请人的再审申请书中提出有新证据，但是，在本院依职权调查时，其不能提交新证据证实其观点；同样地，其不能提交证明本案事实是伪造的证据。故，其再审申请理由不能成立。此外，申请人提出的再审申请请求超过了法律规定的六个月的期限。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，请求再审的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡翠萍的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年四月二十五日法官助理杨永坤书记员廖桂青
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初447号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路。负责人：崔华锐，该公司负责人。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：华祝桥，男，1996年11月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告华祝桥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。后原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年3月29日以原告需进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告华祝桥的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请撤回对被告华祝桥的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  邹正斌二〇二一年四月七日法官助理陈凯书记员王静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初391号原告：刘牛哇。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。被告：武汉齐磊建筑工程有限公司。法定代表人：祁从阳。委托诉讼代理人：黄诗鸿，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：李亚平，国浩律师（武汉）事务所律师。原告刘牛哇与被告武汉齐磊建筑工程有限公司（以下简称齐磊建筑公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘牛哇及其委托诉讼代理人鲁志扬，被告齐磊建筑公司的委托诉讼代理人黄诗鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘牛哇向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘牛哇对被告武汉齐磊建筑工程有限公司享有普通破产债权本金1,400,000元及利息1,657,840元（利息以300,000元为基数，从2015年2月12日起算；利息以700,000元为基数，从2016年2月6日起算；以400,000元为基数，从2016年9月24日起算，均暂计付至2020年12月24日，按约定年利率24%计算利息，后续利息计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告齐磊建筑公司辩称，首先，案涉借贷关系发生在齐磊建筑公司股东祁从阳与原告之间，相应借款未进入公司账户，且未用于公司生产经营，齐磊建筑公司非本案适格被告；其次，原告主张的债权已过诉讼时效，因此齐磊建筑公司无须承担相应法律责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，祁从阳向刘牛哇出具《借条》一份，载明：“今借到刘牛哇叁拾万元整（￥300,000元）月息2%汉川工地用。”证明人处有熊燕霞的签字。2016年2月5日，祁从阳向刘牛哇出具《借条》一份，载明：“今借到刘牛哇人民币柒拾万元整（现金￥700,000元）”，经手人处有熊燕霞的签字，并备注“在应城长江埠拿现金”字样。2016年9月23日，祁从阳向刘牛哇出具《借条》一份，载明：“今借到刘牛哇人民币肆拾万元整（￥400,000元）月息2%。”经手人处有熊燕霞的签字，并备注“汉川工地拿”字样。刘牛哇于2015年2月1日取现170,000元，于2015年2月11日取现30,000元，2016年2月3日取现49,000元，于2016年2月4日取现210,000元及取现120,000元，于2016年2月5日取现100,000元，于2016年2月5日取现30,000元，于2016年8月31日取现280,000元，于2016年9月4日取现30,000元，于2016年9月5日取现23,000元，于2016年9月7日取现40,000元，于2016年9月15日取现30,000元，于2016年9月22日取现20,000元及取现29,900元，于2016年9月23日取现20,000元。另查明，熊燕霞原系齐磊建筑公司财务人员。还查明，齐磊建筑公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，根据债权人郑强的申请，武汉市东西湖区人民法院于2019年10月25日作出（2019）鄂0112破申12号民事裁定书，裁定受理齐磊建筑公司破产清算，并于2019年11月22日作出（2019）鄂0112破13-1号决定书，经武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号，依法指定国浩律师（武汉）事务所律师为齐磊建筑公司破产管理人。刘牛哇于2020年10月20日向破产管理人申报本案所涉债权本金1,400,000元及利息1,070,000元，合计2,470,000元。破产管理人经审核，作出对该债权不予确认的结果。祁从阳陈述刘牛哇系其外甥，刘牛哇一直在向其主张债权。本院认为，关于本案所涉债权诉讼时效是否届满的问题。基于刘牛哇与祁从阳的亲属关系，而证人证言具有主观性和易变性的特点；加之齐磊建筑公司正在进行破产清算，明显无法清偿债务，而刘牛哇未能提交其他证据证明其在诉讼时效期间内向祁从阳、齐磊建筑公司主张过债权。故本院认定刘牛哇于2020年10月20日向齐磊建筑公司破产管理人申报债权时，已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘牛哇的全部诉讼请求。案件受理费15,631元，由原告刘牛哇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二一年四月七日书记员  王羽鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被告：李某1，男，1954年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：李某2，男，1990年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李某1（系李某2父亲），男，1954年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王丽英（系李某2母亲），女，1961年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李某1及第三人李某2名誉权纠纷一案中，原告于2021年4月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担。审判员 柳  程  远二〇二一年四月十二日书记员 杜沛优（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执256号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：刘春辉，该支行员工。 被执行人：李晓妹，女，1991年9月1日出生，汉族，住福建省永定县。 本院2021年1月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行;被执行人:李晓妹与被执行人李晓妹信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初7169号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29519.95元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   陆 审判员 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 二〇二一年四月七日 书记员 邓捷（代）
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书                          (2021)陕01民终3645号上诉人（原审原告)：杨志勇，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人:董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐中扬，陕西联强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:陕西派山网络科技有限公司,住所地：西安市高新区房。法定代表人:王浪,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:西安立万商贸有限公司,住所地：西安市碑林区房。法定代表人:段玉勇,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:徐艳芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱文莉，女，1991年3月16日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛立冈，男，1991年8月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘尾，女，1990年3月16日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）:段玉勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）:符利利，女，1984年10月5日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旋，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:符红娟，女，1987年4月4日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人杨志勇因与被上诉人陕西派山网络科技有限公司（以下简称派山公司）、西安立万商贸有限公司（以下简称立万公司）、被上诉人徐艳芳、朱文莉、辛立冈、刘尾、段玉勇、符利利、符红娟买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨志勇上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令西安市雁塔区人民法院实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院将本案与（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为同一法律事实是错误的。本案的法律关系为杨志勇与派山公司之间的买卖合同关系以及杨志勇与徐艳芳、朱文莉、辛文冈等之间的担保合同关系。段玉勇是派山公司的股东未足额出资，应承担补充赔偿责任。2.一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。杨志勇与派山公司签订《派山汽车俱乐部会员入会协议》，并支付购买加油充值卡的货款，之后派山公司也履行了部分合同义务。二、一审法院适用法律错误。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条之规定，本案杨志勇与派山公司等之间的买卖合同关系、担保合同关系，与王浪、段玉勇假借派山公司非法吸收公众存款的犯罪事实，属于不同的法律事实，本案应与刑事案件分别审理。三、一审法院违反法定程序，未进行庭审审理。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。派山公司未到庭，未发表答辩意见。立万公司未到庭，未发表答辩意见。徐艳芳、朱文莉、辛立冈、刘尾共同辩称，根据刑事判决查明的事实，杨志勇和派山公司所谓的买卖合同已经被认定为非法吸收公众存款的行为，是刑事案件；刑事案件认定了王浪和段玉勇的个人犯罪并非与派山公司无关，因为加油卡的买卖合同均是以派山公司的名义签订，派山公司只是一个犯罪手段，才认定为个人犯罪，一审认定的事实正确。因本案已经涉刑，应当交由公安机关处理，且杨志勇已经在公安机关报案，法院可以去核查相关刑事案卷，杨志勇的损失应当通过刑事案件追赃实现挽回。主合同涉刑应系无效合同，担保合同也应当无效。故本案应维持一审裁定。段玉勇未到庭，未发表答辩意见。符利利辩称，杨志勇和派山公司所谓的买卖合同已经被认定为非法吸收公众存款的行为，是刑事案件，不属于民事案件审理范围。杨志勇的损失应当通过刑事追赃实现挽回。本案相类似的案件均经西安市雁塔区人民法院裁定驳回起诉，并已生效。故应当驳回上诉，维持原裁定。符红娟辩称，其并非派山公司的股东，只是普通的一个务工人员，对派山公司从来不知道，收到一审诉状后才知道符红娟的名字在派山公司的股东内。其从未参与经营也未享受分红，其个人信息应当是被盗用。符红娟与本案无关，应当驳回杨志勇对符红娟的起诉。杨志勇向一审法院起诉请求：1.各被告共同向杨志勇返还款项211.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月18日起计算至实际给付完毕之日）；2.诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认为，派山公司自成立以来通过缴纳会员费的方式招收会员入会，并承诺向杨志勇返还油卡的行为，已依法被一审法院（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为以高额利润为诱饵，以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款犯罪活动，段玉勇、王浪系已依法被追究刑事责任。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告杨志勇的起诉。本案案件受理费23720元，本裁定生效后退还杨志勇。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，派山公司自成立以来以实施非法吸收公众存款为主要活动。该公司董事长段玉勇、总经理王浪在职期间，明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下，仍结伙积极组织并实施以高额利润为诱饵、以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款。现段玉勇、王浪已依法被追究刑事责任。本案杨志勇所支付的会费也已在（2019）陕0113刑初606号刑事判决案件中进行了认定，并判决追回的赃款追缴后返还投资人。本案中，杨志勇提起诉讼所主张的未返还加油卡给其造成的损失所基于的基本事实与刑事生效判决所认定的犯罪构成事实系同一法律事实，属法律事实的竞合。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并无不当。综上，杨志勇的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  李雪晴审 判 员  任   蕾审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年四月六日 书 记 员  张茜  1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执634号 申请执行人杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司 被执行人吴金福 本院在执行申请执行人杭州绿恒物业管理有限公司德清分公司与被执行人吴金福物业服务合同纠纷一案中，吴金福已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保563号 梁根桂、刘倩倩、陈家燕、广西南宁鼎昌物流有限公司： 关于申请人梁根桂、刘倩倩与被申请人陈家燕、广西南宁鼎昌物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日根据已生效的（2021）桂0108民初1485号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月23日冻结陈家燕（信用社、农行、工行、财付通）、广西南宁鼎昌物流有限公司（中信、工行）名下银行存款657000.09元，实际冻结31852.48元，冻结期限为一年，自2021年4月23日至2022年4月23日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1485号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执92号 申请执行人：冯旭梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：张国贤，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行冯旭梅与张国贤租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯旭梅于2021年1月17日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的46,498元，本案受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人张国贤名下银行存款、网络资金、房产信息、车辆信息、保险、证券、工商注册、税务、婚姻登记、土地使用权等情况进行了调查，2021年1月19日通过轮台县不动产登记中心对被执行人张国贤名下不动产进行查询，2021年2月24日我院通过轮台县自然资源局对被执行人张国贤名下土地信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；后我院对被执行人张国贤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。本院将上述执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯旭梅，申请执行人冯旭梅也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张国贤目前暂无可供执行的财产，申请执行人冯旭梅也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张国贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李  泽  龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5353号 原告：郭国灿，男，1960年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄乃武，男，1964年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭国灿与被告黄乃武劳务合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭国灿到庭参加诉讼，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国灿向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告立即支付尚欠工资44830元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年间，原告经朋友介绍为被告在河南的两个工地上做泥工，经结算，被告至今尚欠原告工资44830元，由被告出具的工资结算单及欠条为凭。该款经原告多次催讨无果，故起诉，望判如所请。 被告黄乃武未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告郭国灿为证明其主张的事实，向本院提供工资结算单及欠条原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告郭国灿为被告黄乃武提供劳务，被告黄乃武应向原告郭国灿支付相应的报酬。现被告黄乃武尚欠原告郭国灿劳务报酬44830元，有工资结算单及欠条为凭。原告诉请要求被告黄乃武支付该款项及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄乃武应支付原告郭国灿劳务报酬44830元，并支付该款自2021年3月12日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，依法减半收取计460.50元，由被告黄乃武负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵珊妮 二〇二一年四月二十日 书记员  楼晨舒
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执366号之一 申请执行人：李海滨,男，1979年5月21日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：王建刚，男，1980年4月7日出生，汉族，住蠡县。 本院在执行申请执行人李海滨与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执366号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初119号公诉机关乐平市人民检察院。被告人洪七斤，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务工，户籍所在地乐平市。因本案于2021年2月20日被乐平市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月6日被乐平市公安局刑事拘留，2021年3月17日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人王伟，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2021］Z95号起诉书指控被告人洪七斤犯开设赌场罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人洪七斤及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月12日至2月17日期间，被告人洪七斤组织程某2、江某、程某1、叶文建、洪某、洪冬生、汪某等数十人在店上村叶某、洪加宝家中利用扑克牌以“花会”形式进行赌博，并从中抽取板钱渔利。2月12日、2月13日、2月14日下午及晚上，赌博地点放在叶某家堂屋，洪七斤支付了1500元场地费给叶某；2月16日下午、2月17日下午及晚上，赌博地点放在洪加宝厨房，洪七斤支付1000元场地费给洪加宝。每天均有二十余人参与赌博，在赌博期间洪七斤为坐庄的人“扶筒”，洪七斤共抽取板钱17000元钱。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人程某1、叶某等人的证言、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人洪七斤以营利为目的，组织他人以赌“花会”的形式赌博，并从中抽取板钱一万七千元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人洪七斤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。公诉机关建议，被告人洪七斤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。被告人洪七斤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王伟提出的辩护意见是，对被告人洪七斤犯开设赌场罪没有异议，同时被告人洪七斤具有认罪认罚、坦白的法定从轻情节，请法院在量刑时予以考虑。经审理查明：2021年2月12日至17日期间，被告人洪七斤组织程某2、江某、程某1、叶文建、洪某、洪冬生、汪某等数十人在店上村叶某、洪加宝家中利用扑克牌以“花会”形式进行赌博，并从中抽取板钱渔利。2021年2月12日、13日、14日下午及晚上，赌博地点放在叶某家堂屋，洪七斤支付1500元场地费给叶某；2月16日下午、2月17日下午及晚上，赌博地点放在洪加宝家厨房，被告人洪七斤支付1000元场地费给洪加宝。每次均有二十余人参与赌博，在赌博期间，被告人洪七斤为坐庄的人“扶筒”。被告人洪七斤共抽取板钱合计17000元。上述事实，有经庭审质证、认证的行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、收缴物品清单、被告人洪七斤的供述、证人程某1、叶某、程某2、江某、洪某、汪某等人的证言、被告人洪七斤的户籍信息及前科证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人洪七斤以营利为目的，组织他人以“花会”形式进行赌博，并从中获利一万七千元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪七斤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。案发后退缴违法犯罪所得一万七千元，酌情从轻处罚。经本院建议公诉机关对被告人洪七斤量刑建议进行调整，调整后量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人洪七斤的犯罪事实，结合其量刑情节，对社会的危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪七斤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日至2021年6月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查小东二〇二一年四月二十一日法官助理方键书记员吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3911号 原告：李百民，男，1948年8月24日生，汉族，住博兴县。 被告：李百成，男，1953年7月16日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：平宝凯,山东云舟律师事务所律师。 原告李百民与被告李百成合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告李百民，被告李百成的委托诉讼代理人平宝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李百民向本院提出诉讼请求：1.判令李百成支付李百民合伙盈利36170元；2.本案诉讼费由李百成承担。庭审过程中，李百民增加一项诉讼请求：判令李百成支付从2002年至2020年的利息20000元（以36170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告在1998年4月至1999年4月期间共同合伙经营厨房设备的销售业务。后原被告在2000年10月22日对合伙期间的盈利情况进行了确认。经确认，在扣除全部费用后共盈利103450元。根据原被告的书面约定按六、四分成，李百民应分得62070元。但李百成仅支付原告25900元，剩余36170元至今未付。为此，特具状法院，请求依法判若所请。 李百成辩称，1.李百民起诉已超法律规定的最长保护期限20年,并已超诉讼时效三年；2.李百民起诉被告李百成主体不适格；3.即使无保护期限、诉讼时效、主体的问题，李百民请求李百成支付合伙盈利之前应对合伙事项进行清算，后才能要求李百成支付合伙盈利；4.关于李百民增加的利息问题请求法庭依据法律规定予以判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据和事实如下： 1.李百民提供《关于湖北业务的协议书》一份，拟证实原被告之间存在合伙关系，及业务四六分成情况，原告六、被告四。该协议书是被告书写的；李百成对该证据真实性无异议，但认为该证据系1998年4月29日书写，且其中一方当事人为山东省博兴县北方厨房设备有限公司（以下简称北方公司）代理人李百成，也就是李百成代理的北方公司与李百民签订的该份协议，李百民起诉李百成没有依据。 2.李百民提供李百成书写的费用支出的结算单、李百成书写的北方公司销货清单、李百成书写的北方公司销货发票清单各一份，拟证实2000年10月22日，原被告之间进行费用支付结算。销货单证实发了多少货、赚了多少钱；李百成对该组证据的真实性有异议，认为两份销货清单均系复印件，原告应提交证据原件，即使该证据是真实的，这也与协议书签订的主体相一致，销货清单加盖北方公司的财务专用章，印证原告起诉的主体不适格。对结算单真实性有异议，且该结算单如果是真实的，结算单的时间为2000年10月22日，截止原告起诉之日2020年10月28日已经超过法律规定的最长保护期间。 3.李百民提供2020年4月11日在李百成家中的录音、2020年8月21日通话录音、2020年10月18日通话录音各一份，拟证实被告认可一共赚了5万元，给了原告两万五千元，但是实际赚的多；李百成对录音的真实性有异议，认为该录音无法证实系被告李百成录音，即使该录音是真实的，录音的内容也仅能证实原被告对李百民所诉的合伙事项、盈利已经结算完毕，且自1998年到1999年至录音的时间2020年已经超过了20年，亦超过了法律规定的诉讼时效。 4.李百民提供其本人书写的出差花费费用清单一份，拟证实李百民出差花费的费用，该费用李百成已经向其支付了；李百成对该证据提出异议，认为该证据系李百民个人书写，无法证实与本案具有关联性，且李百民自称该费用已经向其支付。 5.李百民提供2000年10月22日算账的明细一份，拟证实原被告之间结算的情况；李百成对该证据真实性有异议，认为该证据没有原被告双方的签字确认，不能证实李百民的主张。 对于上述证据，本院认定如下：对于李百民提供的《关于湖北业务的协议书》，李百成对该证据没有异议，依法予以确认。对于两份销货清单，李百民未提供证据原件予以核对，依法不予确认。对于结算单、2000年10月22日算账的明细，不能证明与本案具有关联性，且不能证明原告主张，依法不予确认。对于出差花费的费用清单，不能证明与本案具有关联性，依法不予确认。对于录音证据，不能证明李百民的主张，依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年4月29日，李百成作为北方公司代理人与李百民签订《关于湖北业务的协议书》，约定：一、钟祥宾馆业务的有关协议如下：1.北方公司和百民与文华经贸公司的协议说明，关于宾馆业务由于文华经贸公司在此起到媒介和联系的作用，我们北方公司供货办业务百民联系，同样担负着极其风险大任务重的作用。北方公司百民同文华公司的利润（以97年12月21号的进价表下浮10%为准，上边的利润扣去回扣数及一切费用）分成办法是北方公司和百民同得六成，文华公司得四成，双方同意已经形成协议，风险同利分成比同负。2.北方公司与百民的利润分成办法是：合同的总金额扣去出厂价以内的货款，再扣去给文华公司的分成数，扣去实际费用和实际回扣数额为纯利润分成各半，风险责任同利润分成同负。二、关于师范学校业务的协议如下：1.若北方公司全部投资办的话，利润分成的办法是北方公司得六成，百民得四成，风险同利分成同负；2.若北方公司与百民共同投资的话，利润分成各半，风险担负各半。原被告分别在协议落款处签字确认。 2020年12月4日，李百民诉至法院要求李百成支付合伙盈利及利息，形成本诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李百民主张其与李百成之间存在合伙关系，但未提交有效证据予以证明，故李百民以其二人存在合伙关系为由要求李百成支付合伙盈利及利息，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李百民的诉讼请求。 案件受理费502元，由原告李百民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  倪瑞林 二〇二一年四月六日 书记员  刘梦娜
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执555号王某、蔡某某王某与蔡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，其中，本金3500元。本院已于2021年4月12日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2020）辽0781民初2423号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更447号罪犯卢强，男，1969年7月4日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年4月10日作出〔2018〕鄂0302刑初243号刑事判决，认定被告人卢强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人卢强不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2018年6月5日作出〔2018〕鄂03刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卢强在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年6月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执345号之一申请执行人：李权，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩克珍，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂淑翠，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人李权与被执行人韩克珍、聂淑翠民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初2903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李权于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李权与被执行人韩克珍、聂淑翠达成执行和解协议，被执行人韩克珍、聂淑翠应支付申请执行人李权借款69142.47元、保险费300.00元，合计69442.47元，分期偿还。该协议需长期履行。案件受理费1498.00元、执行费952.00元，被执行人韩克珍、聂淑翠未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2903号民事判决书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年四月七日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执226号 申请执行人：4亓家武，男. 被执行人：李云峰，男. 申请执行人亓家武与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款35000元及利息。因被执行人李云峰未能履行上述法律义务，权利人亓家武于2021年1月12日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人李云峰到庭，被执行人李云峰未到庭未履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李云峰名下小额银行存款，无需扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人李云峰名下车辆，被执行人车辆残值较低，申请人申请无需查封； 5、申请人申请限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。 6.申请人申请发布悬赏公告查找被执行人财产及下落。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人亓家武。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  法乐红 审判员  杨永彬 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈令祥
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执19号 申请执行人：张嘉鑫，男，1994年8月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：田招，男，1991年6月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 本院在执行申请执行人张嘉鑫与被执行人田招借款合同纠纷执行一案过程中，双方当事人达成长期履行和解。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2021）吉0323执19号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春光 二〇二一年四月十五日 书记员  李永卓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初639号原告：唐宝华，男，1954年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县太平山镇西新村村民委员会。法定代表人：郭洪明，系村书记。原告唐宝华与被告长岭县太平山镇西新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐宝华撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二一年四月十三日书记员  李 晏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2308号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：梁文文本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁文文追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁文文按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2308号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初587号原告：王国生，男，1967年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张俊才，男，1976年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告王国生与被告张俊才买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王国生以双方已经自愿达成和解协议为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国生撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国生负担。审判员  林佳智二〇二一年四月六日书记员  夏 丽
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执955号之四被执行人：张照宙，男，汉族，1990年05月10日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人张照宙罚金一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人张照宙在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张照宙在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月二十日书记员  黄 一
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1543号 原告：阮春燕，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李徽，上海迪伦律师事务所律师。 被告：吕维礼，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告阮春燕与被告吕维礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮春燕及其委托诉讼代理人赵兰兰、李徽到庭参加诉讼，被告吕维礼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮春燕向本院提出诉讼请求：1.判决吕维礼偿还阮春燕借款本金17万元并支付利息241306.5元（利息暂计算至2021年1月20日，此后以17万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用均由吕维礼承担。事实和理由：2015年1月27日，吕维礼向阮春燕借款并出具借条，约定：今借到阮春燕贰拾万元整，借期三个月，自2015年1月27日至2015年4月26日止，到期还款20万元整，利息叁万元已提前支付，到期如不还，超期一天按一个月支付利息。此后，阮春燕多次催促吕维礼偿还借款本金及利息，吕维礼以各种理由推托，拒不付款。阮春燕依法起诉，请判如所请。 吕维礼未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，吕维礼向阮春燕借款，并出具借条，上载明：“今借到阮春燕人民币贰拾万元整（¥200000），借期叁个月，自2015年1月27日至2015年4月26日止。到期还款贰拾万元整（利息30000元已提前支付）。到期如不还按超期一天按一个月支付利息”。阮春燕给付吕维礼现金20万元，吕维礼收款后即时给付阮春燕3万元利息，又于借款三、四个月后向阮春燕还款1万元。借款期限届满后，阮春燕经多次向吕维礼催要借款本息未果遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有阮春燕提交的借条、短信截图及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。吕维礼向阮春燕借款并出具借条，阮春燕按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。借条载明的借款期限已届满，阮春燕主张吕维礼偿还实际收到的借款本金17万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案的借贷合同成立于2015年1月27日，双方在借条中约定的借期三个月的利息3万元经计算应为月利率5%，阮春燕主张吕维礼按照月利率2％计付自2015年1月27日至2020年8月19日期间的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年8月20日起的利息，符合上述法律规定的利率标准，但应扣除吕维礼已偿还的1万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吕维礼于本判决生效之日起十五日内偿还阮春燕借款本金17万元及利息（自2015年1月27日起至2020年8月19日的利息按照月利率2％计算，2020年8月20日至借款本金付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，扣除吕维礼已偿还的1万元）； 二、驳回吕维礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7470元，减半收取3735元，由吕维礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二一年四月十五日 书记员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布） 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执264号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：杨国，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人杨国尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十三日书记员 孙士凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1306号之二原告：河南韩玉机械设备安装有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家70号，统一社会信用代码91410100098567274Q。法定代表人：温世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍向党，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付进才，河南宝泊律师事务所律师。被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼，统一社会信用代码91430000691843305H。法定代表人：张龄，该公司执行董事兼总经理。河南韩玉机械设备安装有限公司与湖南大华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告河南韩玉机械设备安装有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南韩玉机械设备安装有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南韩玉机械设备安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南韩玉机械设备安装有限公司负担。审判员  张朝辉二〇二一年四月二十日书记员  王 敏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1219号张艳：本院立案执行江苏祥和物业管理有限公司与张艳物业服务合同纠纷一案过程中，张艳已履行还款义务，江苏祥和物业管理有限公司向本院提出结案申请，现本案对张艳结案。特此证明二〇二一年四月十二日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初2166号申请人:临朐英辉机械厂，工商注册号：370724610087627，住所地山东省临朐县辛寨镇张陆店子村。法定代表人：马千辉，厂长。被申请人：山东省惠民县岳泰饲料有限公司，统一社会信用代码91371621688288873E，住所地山东省惠民县皂户李镇大济路西侧。法定代表人：李义，经理。被申请人：李义，男，1960年7月24日生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：孙礼生，男，1979年7月8日生，汉族，住山东省惠民县。申请人临朐英辉机械厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省惠民县岳泰饲料有限公司、李义、孙礼生银行存款2200000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为2200000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省惠民县岳泰饲料有限公司、李义、孙礼生的银行存款2200000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人临朐英辉机械厂预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十九日书记员  彭文奇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2267号蒋鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蒋鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终147号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红斌，男。上诉人（原审被告人）史定山，男。原审被告人胥爱军，绰号“胥二”，男。原审被告人冯洪春，绰号“冯三”，男。原审被告人戴权，男。原审被告人裔嗣军，绰号“眼镜”，男。原审被告人朱风俊，男。原审被告人高井足，男。原审被告人潘树珊。原审被告人罗胜富，男。原审被告人潘书银，绰号“潘二”，男。原审被告人刘金成，男。江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人胥爱军、冯洪春、张红斌、戴权、潘树珊、潘书银犯非法生产、买卖制毒物品罪，原审被告人裔嗣军犯非法生产、买卖制毒物品罪、盗窃罪，原审被告人朱风俊、高井足、史定山、罗胜富犯非法买卖制毒物品罪，原审被告人刘金成犯非法运输制毒物品罪一案，于2021年1月13日作出（2019）苏0924刑初552号刑事判决，判决：一、被告人胥爱军犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人冯洪春犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人张红斌犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人戴权犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。五、被告人裔嗣军犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元，并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十六万元。六、被告人朱风俊犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。七、被告人高井足犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。八、被告人史定山犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。九、被告人潘树珊犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。十、被告人罗胜富犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。十一、被告人潘书银犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。十二、被告人刘金成犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。十三、在案扣押的物品由公安机关依法处置；被告人朱风俊、高井足违法所得人民币十六万元，予以追缴没收，上缴国库；被告人裔嗣军尚未退出的赃款十七万八千三百二十二元，继续予以追缴没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张红斌、史定山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张红斌、史定山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人张红斌、史定山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张红斌、史定山撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 潘颖颖审判员 周 召二〇二一年四月十三日书记员 王丽君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民202号原告：厦门法拉电子股份有限公司，住所地厦门市海沧区新园路99号。法定代表人：严春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳茵、朱铭，福建联合信实律师事务所律师。被告：江苏科诺伟业光电科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区创新创业园20号厂房。法定代表人：赵栋利，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，该公司员工。原告厦门法拉电子股份有限公司诉被告江苏科诺伟业光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告厦门法拉电子股份有限公司因被告已支付相应款项于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门法拉电子股份有限公司撤诉。案件受理费3712元减半收取计1856元，由原告厦门法拉电子股份有限公司负担。审 判 员  王 涟二〇二一年四月一日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执916号之三申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住址地：黑龙江省肇源县二站镇。被执行人：杨**，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**在招商银行6214834116850018_20002账户内存款人民币61938.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十六日书记员  沈思拓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执670号申请执行人：相英涛（又名向红涛），男，汉族，1981年3月16日出生，住所地：亳州市涡阳县。申请执行人：戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住所地：商丘市睢阳区。申请执行人相英涛申请执行被执行人戚兴旺借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12411号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告戚兴旺偿还原告相英涛借款300000元及利息（利息从2019年12月12日计算至借款付清之日止，利息按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清.二、本案受理费5800元，由被告戚兴旺承担。因被执行人戚兴旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询.，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息、车辆登记信息及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人戚兴旺名下无银行存款。2、查明被执行人戚兴旺名下无房产。3、查明被执行人戚兴旺名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执670号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二一年四月二十七日书记员  张志建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3229号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1636号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900769881732W，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1606室。法定代表人：陈长林。委托诉讼代理人：丁增祥，该公司工作人员。被告：王健，男，1984年10月12日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现原告盐城市嘉誉物业管理有限公司以双方已达成调解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取123元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司负担（已交）。（此页无正文）审判员 邵 伟二〇二一年四月八日书记员 潘华林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1293号 申请执行人陈海忠，男，1996年6月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈胜，男，1997年9月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈海忠与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初951号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8403号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执69号之二申请执行人：汤霞，男，1968年6月8日生，汉族，住仪征市。被执行人:刘兵，男，1970年5月28日生，汉族，住仪征市。申请执行人汤霞与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏1081民初1615号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘兵应于判决生效之日起10日内给付汤霞货款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）及案件受理费933元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有雪佛兰汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（自2021年1月20日起）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述未能实际扣押的机动车之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十日书记员  许梦婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初416号原告：张殿平，男，1973年10月2日生，住黑龙江省逊克县。被告：索千里，男，2002年7月29日生，住长春市净月区。被告：索晓军，男，1977年9月29日生，住长春市净月区。被告：宋垚，女，1986年12月10日生，住长春市南关区，现住长春市南关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。负责人：张宁，经理。委托诉讼代理人：刘纯，公司法务。原告张殿平与被告索千里、索晓军、宋垚、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告索千里、索晓军、宋垚、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿平撤诉。案件受理费已减半收取236元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二一年四月六日书记员  董 塔
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审402号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人胡盼，男，1993年11月30日出生。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人胡盼申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第16236号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1144号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：李**，男，1989年12月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建二〇二一年四月二十三日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7045号原告：刘子通，男。被告：姜浩，男。被告：孙丽娜，女。原告刘子通诉被告姜浩、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘子通到庭参加诉讼。被告姜浩、孙丽娜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子通诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2017年11月11日前，分三次向原告借现金合计2,160,000.00元，唯恐诉讼时效，被告于2017年11月11日为原告出具借条三份，其中一份借条为借款328,000.00元，借期一年，月息2分；一份借条为借款1,376,000.00元，借期一年，月息2分；一份借条为借款456,000.00元，借期一年，月息2分。借款到期后，被告未履行给付义务，原告多次索要，被告支塘，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款2,160,000.00元及利息（自2017年11月11日起至借款还清之日止按约定计算给付利息）；诉讼费由二被告承担。被告姜浩、孙丽娜未作答辩。经审理查明：被告姜浩、孙丽娜系夫妻关系。被告姜浩、孙丽娜因经营需要自2014年11月11日起分三次向原告刘子通总计借款130万元。因被告姜浩、孙丽娜一直未给付上述借款本息，被告姜浩与原告刘子通将前期借款利息结算后，将利息分别计入借款本金后，于2017年11月11日给原告刘子通重新出具借款金额分别为1,376,000.00元、456,000.00元、328,000.00元的借条三份，总金额为216万元，其中包括前期结算的利息86万元，约定还款期限为2018年11月11日，月息二分。被告姜浩、孙丽娜至今未偿还原告刘子通上述借款本息。上述事实，原告提供的证据有：1、借条三份，证明二被告向原告总计借款216万元（含2017年11月11日前的利息）。2、微信聊天记录一份，证明被告孙丽娜知晓被告姜浩向原告借款的事实。3、转账凭证一份，证明二被告向原告借款，原告于2014年11月11日向被告孙丽娜转账80万元。4、营业执照一份，证明被告孙丽娜在向原告借款时称其经营的企业需要资金周转，原告才向被告孙丽娜借款。被告姜浩、孙丽娜未提供证据。经审查，原告提供的证据1即借条三份，可以证明被告姜浩、孙丽娜欠原告借款本息合计216万元，并约定还款期限及月息二分的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4即微信聊天记录、转账凭证、营业执照，能够证明被告孙丽娜与被告姜浩共同向原告借款的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘子通与被告姜浩、孙丽娜之间形成的借贷关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告姜浩、孙丽娜理应及时偿还原告借款本金130万元，并自借款之日起至欠款付清之日止按照约定月息2分计算给付利息。被告姜浩、孙丽娜未能及时偿还原告借款本金130万元，及截止至2017年11月11日的利息86万元。被告姜浩为此将前期借款利息86万元计入借款本金后给原告重新出具了三份借条，三份借条总金额为216万元，并约定月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，借款到期后，被告姜浩、孙丽娜未按约定于2018年11月11日偿还原告借款216万元，原告有权要求被告姜浩、孙丽娜给付借款本金130万元及利息86万元，并自2017年11月11日按照约定的2分计算给付130万元的利息。被告姜浩给原告出具的借款216万元的借条中已经包含了前期借款130万元的利息86万元，原告要求二被告自2017年11月11日起按照约定的2分计算给付216万元的利息的诉讼请求，因超出法律规定的“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的利息计算标准，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第一次修正)》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”之规定，二被告应依照法律规定自出具借条之日即2017年11月11日起至2019年8月19日止，按照原、被告约定的月息二分计算给付130万元的利息；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付130万元的利息。综上，本院对原告要求二被告给付原告借款本金130万元及利息86万元，并自2017年11月11日起按照月息2分计算给付130万元的利息合理部分的诉讼请求予以支持；对超出利息的合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第一次修正)》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姜浩、孙丽娜于本判决生效后十日内偿还原告刘子通借款本金130万元及利息86万元，并自2017年11月11日起至2019年8月19日止，按照原、被告约定的月息二分计算给付130万元的利息；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算给付130万元的利息；二、驳回原告刘子通的其它诉讼请求。案件受理费24,080.00元，公告费400.00元，总计24,480.00元，由被告姜浩、孙丽娜承担。上述款项已由原告垫付，被告姜浩、孙丽娜在履行本判决确定给付义务时加付24,480.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二一年四月六日书 记 员  杨 松
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执353号申请执行人：康平县某某农资销售中心，住所地康平县两家子乡两家子村。投资人：王某某，男，1970年7月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：左某，男，1979年7月22日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人康平县某某农资销售中心与被执行人左某买卖合同纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执353号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月七日书记员  张 勇
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初332号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘守欢，男，1990年8月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省浏阳市；因涉嫌买卖国家机关证件罪，2021年1月29日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月10日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人刘守欢犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月，被告人刘守欢在长沙市开福区四方坪通过互联网认识罗某（已判决），罗某告知被告人刘守欢可以其个人名义办理工商注册登记，并开设对公账户，将整套资料对外销售获利。被告人刘守欢表示应允。随后，被告人刘守欢按照罗某要求，以其个人身份信息在江西省南昌市办理名称分别为“西湖区××区某建材店”的两套工商登记资料及对公账户后，以人民币600元的价格销售给罗某。 2021年1月28日，被告人刘守欢在长沙市长沙县××镇某安置区某家庭旅馆被抓获。到案后，被告人刘守欢能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、企业信用信息公示报告、个体信息、个体工商户开户登记申请书、房屋租赁合同、经营者信息等书证；证人罗某等人的证言；被告人刘守欢的供述及辩解；辨认笔录等证据，并认为被告人刘守欢具有认罪认罚从宽处理、如实供述可从轻处罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘守欢拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人刘守欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘守欢犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘守欢犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、对被告人刘守欢违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二一年四月七日 代理书记员  易静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：梁效忠，男，1983年02月21日出生，汉族，住河南省商丘市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与梁效忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43038号判决已发生法律效力。因义务人梁效忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费476.29元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向梁效忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人梁效忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1711号                      原告              原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区云港路46号19号楼-1～3层05号。      法定代表人：黄可飞，该公司董事长。      委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。                  被告              张玲丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告张玲丽向原告偿还借款本金70 850元，利息15 304元（利息以70 850元为基数，按照月息1.5%的标准自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月22日），合计86 154元；      2.判令被告支付违约金12 700元，共计98 854元；      3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月15日立案后, 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告正辉公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告张玲丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张玲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款本金70 850元及利息（利息以70 850元为基数，按月息1.5%的标准，自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）；       二、驳回原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费2271元，减半收取计1135元，由原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司负担350元，被告张玲丽负担785元，。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年四月十三日            书   记   员   张晓晗