wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0481民初2511号 原告：杜明贤，男，1992年9月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄婕，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：叶建新，男，1973年10月2日出生，汉族，住海宁市。 原告杜明贤诉被告叶建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜明贤及其委托诉讼代理人黄婕、被告叶建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款620000元。事实和理由：被告向原告购买麂皮绒。2021年8月17日，被告出具欠条，结欠原告货款700000元。此后，被告给付原告货款80000元。余款620000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：至今尚欠原告货款620000元属实。 原告向本院提交以下证据： 1、欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款700000元。 2、微信聊天记录一份、付款凭证两份，用于证明被告出具欠条后给付货款80000元。 被告未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提供的证据无异议。 本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年上半年至同年12月，被告多次向原告购买麂皮绒。至今，被告尚欠原告货款620000元未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。原告请求被告给付货款620000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。另，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶建新给付原告杜明贤货款620000元。此款，由被告叶建新于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全申请费3620元，合计8620元，由被告叶建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二一年四月二十日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保617号王胜鹏：申请人王胜鹏与被申请人刘正平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2253号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王胜鹏向本院书面申请对被申请人刘正平名下22000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘正平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘正平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘正平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执187号之三申请执行人：南召县人民法院。被执行人：张春常，男，1971年8月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的张春常罚金一案中，南召县人民法院作出的（2020）豫1321刑初277号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款,已划拨347.67元并转付受害人。被执行人名下有汽车一辆，本院已于2021年3月16日轮候查封，期限两年，暂不知道车辆下落，无法处置。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有土地使用权信息及房产登记信息。四、已对被执行人限制高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、到被执行人户籍地调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年四月二十五日书记员  李 斐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1602号原告：米玉兵，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：周海建，男，1995年12月26日生，汉族，住甘肃省西和县。原告米玉兵与被告周海建返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告米玉兵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米玉兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告米玉兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告米玉兵负担。审 判 员 张琼二〇二一年四月十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执390号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人韩伟，男，1973年8月23日生，住吉林省松原市长岭县。 被执行人长岭县一品购物中心，住所地吉林省松原市长岭县光明乡。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韩伟、长岭县一品购物中心借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民初53号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人韩伟于2021年3月23日向本院执行帐户缴纳案款87900.00元，本院于2021年3月29日将上述执行回款86721.00元发放至申请执行人一汽汽车金融有限公司提供的中国工商银行帐户内。本案经本院强制执行完毕，执行费1179.00元由被执行人韩伟、长岭县一品购物中心缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月七日
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉06执异14号 案外人：珲春金山矿业有限公司。住所地：珲春市珲春边境经济合作区4号小区。 法定代表人：金基植，董事长。 委托诉讼代理人：王德满，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地：吉林省长春市南关区长春大街1197号中远大厦四楼。 法定代表人：胡宝新，总经理。 被执行人：吉林华能煤业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区东兴街57号。 法定代表人：宫兆波，总经理。 被执行人：辽宁能港发电有限公司。住所地：辽宁省抚顺市章党经济开发区。 法定代表人：王春生，董事长。 被执行人：刘祥峰，男，1968年4月14日生，汉族，白山市邮政局工人，住白山市浑江区新建街前十委三组。（已故） 被执行人：邹秀章，女，1970年6月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街前十委三组。 被执行人：丁玉萍，女，1963年9月14日生，汉族，白山市市场开发公司退休工人，住白山市浑江区红旗街二委六组。 被执行人：安湘君，男，1960年9月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街二委六组。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林彦智律师事务所律师。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称信达资产公司）与吉林华能煤业有限公司（以下简称华能煤业公司）、辽宁能港发电有限公司（以下简称能港发电公司）、刘祥峰、邹秀章、丁玉萍、安湘君其它合同纠纷一案中，案外人珲春金山矿业有限公司对本院（2017）吉06执128号之十五号执行裁定书冻结安湘君持有珲春金山矿业贸易有限公司的股权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人珲春金山矿业有限公司称，珲春金山矿业贸易有限公司的原股东为珲春金山矿业有限公司。2012年7月10日，案外人与安湘君签订《股权转让协议》，约定将案外人所持有的珲春金山矿业贸易有限公司100%的股权，以人民币2500万元的价格转让给安湘君，并办理了工商变更登记。因安湘君未按期全部支付股权转让款，双方于2015年3月3日签订《股权转让协议》，约定安湘君将其所占有的珲春金山矿业贸易有限公司100%的股权，以人民币700万元的价格转让给案外人抵偿债务。安湘君将珲春金山矿业贸易有限公司的公章及法人章交付给案外人，珲春金山矿业贸易有限公司由案外人经营管理至今。但因安湘君不积极配合办理股权变更登记，直至法院冻结该股权，至今无法办理股权变更登记。因案外人是该股权的实际权利人，法院的冻结行为错误。请求：解除（2017）吉06执128号之十五号执行裁定中对珲春金山矿业贸易有限公司的股权冻结，停止对安湘君持有的珲春金山矿业贸易有限公司100%股权的执行。 申请执行人安湘君称，1.安湘君与珲春金山矿业有限公司股权转让款的问题，在珲春市人民法院执行时已用动产（机械设备）抵顶欠款及利息；2.珲春金山矿业有限公司未按2015年3月3日双方签订的《股权转让协议》约定的转让价款及付款期限履行，所以至今未到当地工商行政管理机关办理股权变更登记手续，不存在案涉股权已实际转让的问题。请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，信达资产公司与华能煤业公司、能港发电公司、刘祥峰、邹秀章、丁玉萍、安湘君合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2014）白山民二初字第39号民事判决书，判决：一、能港发电公司于判决生效之日立即支付信达资产公司受让债权4988246.6元。二、华能煤业公司于判决生效之日立即支付信达资产公司借款本金1770.20万元以及自2014年6月24日起至实际给付之日止的利息，利率按照合同约定的标准计算，但应扣除能港发电公司实际清偿的数额。三、刘祥峰、邹秀章、安湘君、丁玉萍对华能煤业公司的债务承担连带保证责任。四、驳回信达资产公司的其他诉讼请求。一审案件受理费128012元，诉讼保全费5000元，由华能煤业公司、刘祥峰、邹秀章、安湘君、丁玉萍负担；能港发电公司共同负担案件受理费中的29929元。因信达资产公司对上述判决不服向吉林省高级人民法院提起上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月16日作出（2015）吉民二终字第99号民事判决书，判决：一、维持吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第39号民事判决主文第二项、第三项、第四项；二、变更吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第39号民事判决主文第一项为：辽宁能港发电有限公司于本判决生效之后立即给付中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司14988246.6元。一审案件受理费128012元，二审案件受理费139773.8元，合计267785.8元，由中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司负担40971.2元；由吉林华能煤业有限公司、刘祥峰、邹秀章、安湘君、丁玉萍负担226814.6元，由辽宁能港发电有限公司共同负担其中的192112元。诉讼保全费5000元，由吉林华能煤业有限公司、刘祥峰、邹秀章、安湘君、丁玉萍负担。 华能煤业公司、能港发电公司、刘祥峰、邹秀章、丁玉萍、安湘君未履行上述生效法律文书所确定的义务，信达资产公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2017）吉06执128号之十五执行裁定书，裁定：冻结被执行人安湘君持有的珲春金山矿业贸易有限公司的股权。冻结期限为2年。同时向珲春市行政审批局送达了（2017）吉06执128号之十五协助执行通知书、协助公示通知书，协助事项：冻结被执行人安湘君（身份证号码：220602196009131212）持有的珲春金山矿业贸易有限公司的股权；二、冻结期限为2年自2019年12月4日至2021年12月3日止。 另查明，“国家企业信用信息公示系统”及珲春市行政审批局出具的“企业信息”中载明珲春金山矿业贸易有限公司的企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：安湘君，股东安湘君1人。 还查明，刘祥峰已故，法定继承人其母亲梁作英，其妻子邹秀章，其独生女儿刘思宇，三人均放弃继承。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人对案涉股权是否享有排除强制执行的民事权益。 根据法律规定，案外人提出排除执行异议针对已登记股权的，按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。结合本案，案涉股权在工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息中确定的权利人为安湘君，安湘君作为本案的被执行人，在未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对其股权予以冻结，于法有据。案外人珲春金山矿业有限公司请求排除对案涉股权的执行，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回珲春金山矿业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  王 晶 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4366号原告：姚某，女，1986年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郑某某，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告姚某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姚某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年四月六日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执恢41号之一申请执行人：王金光，男，1978年3月3日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：文建磊，男，1978年8月6日生，汉族，居民，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人王金光与被执行人文建磊追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2021)鲁1626执恢41号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年四月二十六日书记员  郭鑫磊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执150号之二申请执行人：岚县慧融村镇银行股份有限公司。住所地：山西省吕梁市岚县滨河北路田野宾馆。法定代表人：赵宪慧，职务：董事长。被执行人：张秀芳，女，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：张峰峰，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：杨旭艳，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县。关于岚县慧融村镇银行股份有限公司与张秀芳、张峰峰、杨旭艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初971号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由三被执行人连带归还申请执行人岚县慧融村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截止2020年10月26日结欠利息、罚息共计32297.27元；二、支付申请执行人岚县慧融村镇银行股份有限公司从2020年10月27日起至实际给付之日以200000元为基数按月利率9.3‰计算的利息，并加付50%的罚息；三、支付申请执行人岚县慧融村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费11000元；四、负担案件受理费2474.5元、申请执行费3549元。执行中，被执行人张秀芳按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1127民初971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年四月二十四日书记员 赵婉婷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初1014号 原告：黎爱娣，女，1988年8月15日生，汉族，住定南县。 被告：黎春燕，女，1994年10月4日生，汉族，住定南县。 原告黎爱娣与被告黎春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告黎爱娣于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎爱娣以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告黎春燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎爱娣撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告黎爱娣负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月九日 书记员  钟 灵
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1916号 申请执行人胡凤花,女,1985年1月25日出生,住所地武义县。 被执行人陈煊真,男,1988年12月20日出生,住所地武义县。 关于申请执行人胡凤花与被执行人陈煊真民间借贷纠纷一案，申请执行人胡凤花于2020年11月5日向本院申请执行，立案标的12000元，诉讼费65元，执行费80元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年11月09日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈煊真的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈煊真有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈煊真有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈煊真。申请执行人胡凤花同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人陈煊真采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈煊真目前无财产可供执行，申请执行人胡凤花亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1916号案终结本次执行程序。申请执行人胡凤花今后若发现被执行人陈煊真有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十日 书记员  陈 硕
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明义，男，1964年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区社会路3号院。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志清，男，1959年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区三桥镇蔺高村锦绣华城小区。再审申请人张明义因与被申请人张志清不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8911号民事判决及本院（2020）陕01民终25号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明义申请再审称，本案法律关系不明造成错判。双方通过他人介绍相识，是有条件的中介合同关系。张明义介绍工程，张志清通过勘察了解并顺利进入工地施工，张明义收取中介费合情合理。张志清多次向张明义及案外人转账实现签订合同，张明义收到钱款也促成合同签订即应获取报酬。现提交其银行个人活期账户交易明细用以证明2018年9月29日张明义账户取款10万元给付张志清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，再审请求依法撤销原判决，改判或发回重审。本院经审查认为，案涉当事人双方对于张明义收取张志清银行转款39万元的事实均无异议。张明义主张已退还39万元其中20万元为现金支付，张志清虽认可已收到张明义退款29万元其中10万元为现金但对于2018年9月29日支付的10万元现金款项不予认可，因张明义收取的上述款项没有法律依据且其申请再审逾期所提交个人银行活期账户交易明细记录亦不能证明其2018年9月29日取款向张志清支付10万元现金的事实，一审判令张明义返还张志清10万元并支付相应利息妥当、二审维持原判正确。综上，张明义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明义的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛          审判员      唐  辉   二〇二一年三月三十日 书  记  员   王丹1
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0624执118号申请人吴富朋，男，汉族，生于1976年04月12日，云南省大关县人，居民，住大关县。被执行人秦义洪，男，汉族，生于1978年08月06日，云南省盐津县人，居民，住盐津县。吴富朋申请执行秦义洪司法确认协议纠纷一案，申请人吴富朋依据已发生法律效力的大关县人民法院（2020）云0624民特6号《民事裁定书》，于2021年2月19日向本院申请强制执行，执行标的43000.00元。本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人秦义洪的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明其无任何可供执行财产。本院认为，吴富朋申请执行秦义洪司法确认协议纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人秦义洪无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经与申请执行人的吴富朋约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2021)云0624执118号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二一年四月二十一日书记员  马思卓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执544号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地：西太康路**。负责人：彭永恒,系该公司总经理。被执行人：唐海红，女，汉族，1975年5月19日生，住河南省荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与唐海红保险纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6839号民事调解书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年2月1日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执544号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。1、本院于2021年3月5日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2021年3月18日前往郑州车管所查封被执行人名下豫Ａ×××**长安牌车辆，该车为轮候查封，暂时无法处置；三、2021年2月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十三日书记员  崔 阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执764号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：李庆蒙，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李庆蒙借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J19423号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李庆蒙住济南市历城区柳埠镇下海螺峪3号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J19423号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1438号 原告：冉崇中，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：冉宏云，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：唐小平，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：陈方练，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：冉以云，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。 被告：肖继军，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告冉崇中、冉宏云、唐小平、陈方练、冉以云诉被告肖继军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告冉崇中、冉宏云、唐小平、陈方练、冉以云于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告冉崇中、冉宏云、唐小平、陈方练、冉以云自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冉崇中、冉宏云、唐小平、陈方练、冉以云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉崇中、冉宏云、唐小平、陈方练、冉以云负担。 审判员  葛勇 二〇二一年四月二十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执85号 申请执行人：雷申林，男1963年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：魏林江，男，1970年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 雷申林诉魏林江劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月23日作出的（2020）新4201民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏林江支付劳务费6825元，本院于2021年1月11日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费50元。 1.本院于2021年1月14日向被执行人魏林江送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人在内地，无法实际送达，已电话送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年3月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏林江名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人魏林江名下无房产登记信息。 4.2021年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人魏林江名下无不动产登记信息。 5.2021年4月22日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人魏林江人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月22日对被执行人魏林江采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的6825元未能执行，执行费50元未交纳。 8.2021年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏林江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 海 磊 审 判 员 白  杨 审 判 员 马  迪 二〇二一年四月二十三日 法官 助 理 叶斯哈提 书 记 员 刘 海 棠
青海省乌兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2821执233号之十   申请执行人：李小虎，住四川省冕宁县。   被执行人：倪红军，住四川省资阳市乐至县。   李小虎申请执行倪红军建设工程施工合同纠纷一案，本作出的（2020）青2821民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，本案申请标的97090元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、2020年11月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。   二、2020年11月10日、2021年1月14日、3月1日、4月8日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下登记有车辆（×××号“豪爵”牌、×××号“野马”牌，已轮候查封手续），其他无财产线索，已冻结被执行人银行账户。   三、2020年11月12日，委托被执行人所在地法院即乐至县人民法院查询被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人位于四川省资阳市乐至县金顺镇的房产。3月19日，执行员到乐至县实地调查，未找到可供执行的财产线索。   四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反相关规定，将被执行人纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马文忠   审判员 张 清   审判员 乔明珠     二○二一年四月二十日   书记员 高海霞
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1999号 原告：吴卫民，男，1968年1月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：张森弟，男，1969年2月10日出生，汉族，住仙居县。 原告吴卫民与被告张森弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告吴卫民于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴卫民撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴卫民负担。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  郭青青
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终755号上诉人（原审原告）：严华芬，女，1972年3月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：严银芳，男，汉族，1974年12月生，住丹阳市，系严华芬弟弟。被上诉人（原审被告）：姜国林，男，1972年6月21日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：殷风莉，女，1979年6月26日生，汉族，住丹阳市。上诉人严华芬因与被上诉人姜国林、殷风莉民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。严华芬上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1575号民事判决，请求二审法院依法改判；一、二审诉讼费以及公告费用、车辆费用、误工费用由被上诉人承担。事实和理由：姜国林在借条上签字，其应当承担还款责任。姜国林、殷风莉未提供答辩意见。严华芬向一审法院起诉请求：1.判令姜国林、殷风莉立即归还借款10000元及计算至全部清偿日止按借条约定利率的利息；2.诉讼费由姜国林、殷风莉承担。一审法院认定事实，2018年2月2日，殷风莉向严华芬借款10000元，等过年前厂里发工资后还给严华芬。如果殷风莉不能还钱，由姜国林承担担保责任，愿按年利率24%还给严华芬。后殷风莉未能按约归还借款。一审法院认为：严华芬与姜国林、殷风莉之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。严华芬要求殷风莉立即归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。严华芬要求殷风莉承担按借条约定利息的诉讼请求，由于双方借条中未约定借款利息，仅是在姜国林承担保证责任时约定了利息，该利息约定不能约束殷凤莉，但双方约定借款期限，逾期未归还可以要求姜国林、殷风莉承担逾期还款利息。对于严华芬要求姜国林作为担保人共同归还借款及利息的诉讼请求，根据严华芬与姜国林的约定，双方系一般保证。且双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中双方未约定保证期间，根据双方对履行期间的约定，即过年前发工资归还，2019年的春节为2月5日，按2月5日计算，保证期间到2019年8月5日止，严华芬的起诉时间为2020年3月25日，已超过了保证期间，故姜国林可以免除保证责任，不承担共同还款的责任。殷风莉、姜国林经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据已查明的事实依法作出缺席判决。一审法院判决：一、殷风莉于判决生效之日起15日内归还严华芬借款10000元及逾期利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回严华芬的其他诉讼请求。二审期间，双方未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年2月2日，殷风莉向严华芬出具的借条中载明,殷风莉向严华芬借款10000元，等过年前厂里发工资后还给严华芬。同时还约定如果殷风莉不能还钱，由姜国林承担担保责任。我国法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；因涉案借条系严华芬弟弟严银芳手书，其中约定如果殷风莉不能还钱，由姜国林承担担保责任，故根据法律规定姜国林承担的担保责任应当属于一般保证。由于双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。一审法院依据双方对履行期间的约定，认定保证期间到2019年8月5日止，严华芬于2020年3月25日提起诉讼，已超过了保证期间，认定姜国林不承担保证责任符合法律规定。综上所述，严华芬的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由严华芬负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年四月十二日书记员 周旻晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19605号上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司。法定代表人：杨定远，董事长。委托诉讼代理人：杨鹿。上诉人（原审原被告）：李观铿。委托诉讼代理人：叶莎莎。被上诉人（原审原告）：何建平。委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺峰，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：陈上新。上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称“建安公司”）、上诉人李观铿因与被上诉人何建平、原审被告陈上新建设工程合同纠纷一案，均不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初30077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审调查过程中建安公司、李观铿和陈上新均确认涉案深圳市慢性病防治中心门诊、科研实验楼施工总承包工程系建安公司整体转包给李X和陈X，李观铿和陈上新则是李X雇佣的项目管理工作人员。何建平亦认可其就涉案脚手架工程系与陈上新联络协商并在进场施工后才知道涉案工程实际由李X和陈X承包的事实。上述情况亦可从李观铿2019年1月11日出具的《证明书》内容得以印证。因各方当事人均认可涉案工程实际系建安公司转包给李X和陈X承包施工，故本案应当追加李X和陈X参加诉讼，结合工程施工、结算过程，查明李观铿、陈上新与李X、陈X及建安公司之间代理关系具体情况，进而确定涉案脚手架工程的合同关系主体。同时，本案还应进一步查明李X、陈X与建安公司之间对涉案工程的结算情况，并在对各方当事人之间施工合同关系合法性做出准确认定的基础上，再依法确定建安公司应否向何建平承担工程款支付责任以及相应的逾期付款违约责任。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初30077号民事判决；二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重新审理。本案二审受理费人民币30612元，由本院退回上诉人李观铿15306元，退回上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司15306元。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月十六日书记员 刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初993号 原告：杭州济业物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座3幢2025室，统一社会信用代码9133011066802917X2。 法定代表人：周建，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊宇，浙江方仁律师事务所律师。 被告：浙江绿科安化学有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604697041709Q。 法定代表人：王胜利，董事长。 委托诉讼代理人：叶一春、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 原告杭州济业物流有限公司与被告浙江绿科安化学有限公司运输合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州济业物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州济业物流有限公司负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郭银钧 书 记 员 潘瑜青
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4962号申请执行人：徐美华，女，1984年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许建林，男，1956年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人徐美华与被执行人许建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6068号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、许建林应归还徐美华本金200600元、利息326000元，合计526600元，于2020年10月起每月归还30000元，于2022年春节前还清余款。二、若许建林不按时足额付款，则徐美华有权就许建林未履行部分（含未到期的）一并申请法院执行。案件受理费2154.5元（已减半收取），由许建林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的528754.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十九日书记员  王 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37477号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人:周某某，系该公司总经理。委托代理人:丁某某，广东深卓律师事务所律师。委托代理人:叶某某，广东深卓律师事务所律师。被告：东莞市某某有限公司，住所地东莞市长安镇法定代表人:袁某某，系该公司总经理。委托代理人:李某某，广东憬恒律师事务所律师。委托代理人:朱某某，广东憬恒律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司与被告东莞市某某有限公司追偿权纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人丁某某、被告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其支付的担保款1450000元；2.判令被告向原告支付利息（利息以1450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月26日起计至清偿之日止，暂计至2020年9月25日为67425元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市某某有限公司辩称，案涉货款已经由周某某控制之下的被告账户付给原告账户去了，那么原告迟延向浙江某某公司支付，所产生的责任由原告自己承担，也就是说原告现起诉被告的诉讼请求应该驳回。经审理查明：2019年1月1日，浙江某某有限公司（以下简称浙江某某公司，甲方、供货方）、被告（乙方、买货方）、原告、周某某（均为丙方、保证方）共同签订《企业保证协议》，约定丙方对2019年1月1日起至甲乙双方业务终结时止的产生的所有乙方对甲方的付款义务承担连带保证责任，保证范围包括货款、逾期付款违约金、律师费、甲方实现债权的费用。2019年9月，浙江某某公司向浙江省杭州市余杭区人民法院起诉[案号（2019）浙0110民初17138号]，向本案原、被告主张货款。2019年10月8日，原告被冻结1450000元。2020年2月25日，余杭区人民法院判决被告支付货款1421902元及利息、保全申请费5000元，原告对前述应付款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力，2020年7月23日，余杭区法院向本案原、被告发出《执行通知书》，责任支付标的1444499元及利息，支付执行费16845元。2020年7月31日，原告向余杭区法院转账1450000元。另查明，2019年原告在东莞市第二人民法院起诉被告借款合同纠纷，案号（2019）粤1972民初15609号，原告主张被告借款1700万元，转账返还了300万元，要求被告返还剩余借款1400万元及逾期利息，2019年11月8日，东莞市第二人民法院判决驳回原告全部诉讼请求。原告上诉到东莞市中级人民法院，案号（2020）粤19民终1513号，2020年9月10日，东莞市中级人民法院判决撤销（2019）粤1972民初15609号民事判决书，被告向原告返还借款1400万元及逾期还款利息。被告向原告分别于2019年3月8日转账100万元，6月28日转账100万元，7月1日转账100万元。另查明，被告2012年1月登记成立，股东有袁某某、李某某。上述事实，有当事人的当庭陈述、企业保证协议、民事判决书、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，原告履行担保责任，代被告支付了被告拖欠浙江某某公司的货款、利息、保全费共计1450000元，本院予以确认。被告主张2019年转账支付了300万元，原告确认被告支付的300万元为另案偿还的借款，与本案无关，有原告提交判决书为证，被告的抗辩没有事实依据，本院不予采纳，故原告主张被告偿还原告支付的担保款1450000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月26日开始计算，原告未提交证据证明其起诉前有向被告催要，故本院酌定自起诉之日（2020年8月26日）起向原告支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、被告东莞市某某有限公司向原告深圳市某某有限公司支付担保款1450000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月26日起计至付清之日止）二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18456元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司负担730元，由被告东莞市某某有限公司承担17726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月九日书记员  刘 安
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执446号 申请执行人：努X，女，维吾尔族，1982年10月7日生，住新疆XX县，公民身份号码XXX。 申请执行人：怕X，女，维吾尔族，1986年4月6日生，住新疆XX县，公民身份号码XXX。 被执行人：周X，男，汉族，1979年8月23日生，住湖南省XX县，公民身份号码XXX。 申请执行人努X、怕X与被执行人周X机动车交通事故责任纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初1034号民事判决书已生效。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，强制扣划被执行人网络资金14583.85元。皮山县人民法院（2021）新3223执446号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年四月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初523号原告：冯明，男，汉族，1979年8月10日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华,河南熙盛律师事务所律师。被告：吴实丽，女，汉族，1987年9月25日出生，平舆县万金店镇黄寨村委胡新庄。委托诉讼代理人：苏盛,河南小东律师事务所律师。原告冯明与被告吴实丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯明撤回起诉。案件受理费3275元（已减半），由原告冯明负担。审判员 刘 晓二〇二一年四月七日书记员 郭稳稳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初981号原告：薛月明，男，1967年2月15日生，汉族，住靖江市。被告：盛洪明，男，1970年5月1日生，汉族，住靖江市。原告薛月明与被告盛洪明为加工合同纠纷一案，本院于2021年2月15日立案。2021年4月16日，原告薛月明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛月明撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 陶永华二〇二一年四月十六日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢475号 于井海、李贺、李长军、李爽、常凤华： 依据已经发生法律效力的（2019）吉07民终459号民事判决书，申请执行人于井海申请执行被执行人李贺、李长军、李爽、常凤华民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2930元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1170号申请执行人：许国芳。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。许国芳与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4345号原告：浏阳市神龙农机销售有限公司，住所：浏阳市荷花街道办事处荷兴路117号。法定代表人：谭志希，总经理。委托诉讼代理人:何先闯，湖南同才律师事务所律师。被告：陈长要，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市神龙农机销售有限公司与被告陈长要买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市神龙农机销售有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浏阳市神龙农机销售有限公司撤诉。本案受理1198元，减半收取599元，由浏阳市神龙农机销售有限公司负担。审判员  何涛二〇二一年四月十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2549号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林亚东，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告林亚东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17723.26元、借期利息772.93元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月17日，被告林亚东与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月17日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20700元。而后，被告林亚东未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林亚东身份证1份，拟证明被告林亚东的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告林亚东签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林亚东未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月17日，原告宁波银行与被告林亚东签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月17日至2020年11月26日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计20700元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林亚东偿还借款本金2976.74元、利息665.45元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金17723.26元、利息772.93元（含借期利息772.93元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林亚东签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林亚东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17723.26元及利息772.93元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林亚东在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17723.26元及利息772.93元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.4元，减半收取计131.2元，由被告林亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢297号关于千里明申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初543号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢297号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王子铭
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行申14号 再审申请人（原审原告）：周宜琴，女，1988年5月12日生，××族，住南通市通州区。 被申请人（原审被告）：南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路一号。 法定代表人：杨彬，该局局长。 应诉负责人：曹群英，该局副局长。 委托诉讼代理人：曹小峰，该局开发区派出所工作人员。 委托诉讼代理人：马小伦，该局法制大队工作人员。 原审被告：南通市公安局，住所地南通市崇川区青年中路99号。 法定代表人：高山，该局局长。 应诉负责人：陈兵，该局副局长。 委托诉讼代理人：顾永春，该局法制支队民警。 再审申请人周宜琴因与被申请人南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）、原审被告南通市公安局治安行政处罚一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初745号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周宜琴申请再审称，案涉治安行政处罚决定事实认定错误，其不存在掉包、盗窃的主观恶意。因长期受××困扰、其当天喝酒养病，处于醉酒状态，送货的快递员与其认识，在商品被误拿后，双方已通过电话进行了沟通，本案仅是一起简单的合同纠纷。公安机关存在诱供行为，相关询问笔录不能作为定案依据。因此，请求将本案依法再审。 通州区公安局提交意见称，周宜琴盗窃的违法事实清楚，证据确凿。该局所作行政处罚决定符合法定程序，适用法律正确，量罚适当。周宜琴的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。 南通市公安局提交意见称，该局所作行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决正确，周宜琴的再审申请理由不能成立，请求人民法院依法驳回。 本院认为，根据原审查明的事实，2018年2月26日，周宜琴将随身携带的假观音玉佩与其网购的商品进行掉包，主观上存在以非法占有为目的。公安机关认定其实施上述盗窃违法行为的依据，不仅有其本人的陈述、被侵害人的陈述，还有证人证言、相关物证、鉴定意见以及周宜琴自己书写的悔过书等证据能够佐证。鉴于被盗玉佩价值1578元以及周宜琴因同一违法事实被刑事拘留15日等情况，通州区公安局在履行法定程序后作出案涉行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚适当。后南通市公安局所作行政复议决定，亦无不当。现周宜琴主张本案仅是合同纠纷、公安机关存在诱供行为，并未能提供有效证据证实。故原审判决符合法律规定，周宜琴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周宜琴的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 施素芬 审判员 邓黎明 二〇二一年四月十六日 书记员 马思涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执291号之一 申请执行人：张朝富，男，1963年4月x日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，公民身份号码：XXX。 被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路理想520大厦4022室。 法定代表人：夏尚勇，系该公司总经理。 本院在执行张朝富与新疆神旗房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初6823号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的42,005元，已执行标的0元，未执行标的42,005元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月14日、2021年3月23日、2021年3月30日、2021年4月19日、2021年4月26日五次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆、保险、证券、工商部门无财产登记信息； 二、在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下位于吉木萨尔县神旗天地国际小区XXX栋住宅楼； 三、2021年4月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈兴艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1423号之一申请执行人：陈立君，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：杨杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈立君与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出(2018)湘0104民初7685号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人杨杰送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月20日、2021年3月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年4月12日查封被执行人名下机动车一辆，因未在法院控制范围内，暂无法拍卖，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现其他可供执行财产。2021年3月24日对被执行人杨杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为42000元，已执行到位0元，尚有42000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十一日法官助理文俊书记员陈婕
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢6号之一申请执行人姚干斌，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县松雅安置区。被执行人湖南扬名文化传播有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦栋512房。法定代表人陆青明。本院在首次执行申请执行人姚干斌与被执行人湖南扬名文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案时，因双方当事人达成执行和解协议后申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。现因被执行人湖南扬名文化传播有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人姚干斌于2021年1月11日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南扬名文化传播有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2021年1月12日、3月10日和4月8日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人湖南扬名文化传播有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人湖南扬名文化传播有限公司无公积金缴存记录和不动产登记信息。本院在执行中依法对被执行人湖南扬名文化传播有限公司的财产状况进行调查了解，未发现其它相关财产线索。执行中，本院于2021年1月26日发布公告，限被执行人湖南扬名文化传播有限公司及相关人员在2021年1月31日之前迁出长沙县开源小区内开源鑫贸大楼24层2407号房屋。申请执行人姚干斌确认被执行人湖南扬名文化传播有限公司于2021年3月2日履行了腾房、交房义务。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人姚干斌，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2021年2月26日，本院发布限制消费令，对被执行人湖南扬名文化传播有限公司及其法定代表人陆青明采取了限制高消费措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人姚干斌，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2021年4月16日，除被执行人湖南扬名文化传播有限公司已履行腾房义务外，本案应执行的标的额：欠付租金120000元及损失、迟延履行利息等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年四月十六日代理书记员 马      嘉      遥
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执618号 被执行人：朱育森，男，1988年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初231号刑事判决书，依法受理被执行人朱育森追缴违法所得一案，已责令被执行人朱育森履行法律文书确定的追缴违法所得300.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人于2021年04月13日向本院缴纳违法所得300.00元。被执行人朱育森已履行完毕生效的法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初231号刑事判决书的内容部分已执行完毕，本院（2021）黔0123执618号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0322刑初94号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人罗阳明，男，1972年12月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2021）Z89号起诉书指控被告人罗阳明犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人罗阳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日13时许，被告人罗阳明在家饮酒后驾驶川C9CXXX普通二轮摩托车从富顺县代寺镇天井村19组出发往代寺场镇方向行驶。16时许，被告人罗阳明又在代寺镇老转盘附近一超市门口喝了一瓶啤酒，然后驾驶车辆从代寺镇老转盘出发沿产业园区道路往代寺镇天井村方向行驶。17时许，当车行驶至代寺镇产业园一路口处时，与考试路段内正在教学的川Ｃ××××学小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。民警到现场对罗阳明呼气酒精测试结果为244.9ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检鉴定，罗阳明的血液中检测出乙醇浓度为266.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗阳明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗阳明有坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗阳明自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人罗阳明血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当从重处罚。建议对被告人罗阳明判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、交通事故认定书、赔偿收条、谅解书，证人金某、丁某等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人罗阳明对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经富顺县交警大队认定，被告人罗阳明与当事人金某对此事故负同等责任，双方就赔偿问题已自行和解。2021年4月2日，被告人罗阳明预缴了罚金4000元。 本院认为，被告人罗阳明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗阳明如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人罗阳明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗阳明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹熙翔 二〇二一年四月十四日 书记员  刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执84号 申请执行人：林绍书，男，1966年12月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：张进林，男，1968年8月13日出生，汉族，住绥宁县。 申请执行人林绍书与被执行人张进林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020）湘0525民初1350号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券等情况（其名下有湘Ｅ5××××凯马牌汽车、车牌号为湘Ｅ5××××雪佛兰牌汽车两辆）。于2021年1月13日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2021年4月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月1日，对其适用限制高消费措施。2021年2月23日将其纳入失信人员名单。2021年4月2日，本院委托湖南省绥宁县人民法院查封了被执行人名下的湘Ｅ5××××凯马牌汽车、车牌号为湘Ｅ5××××雪佛兰牌汽车两辆。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的的金额为180255元，尚有180255元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月十二日 书记员  刘煊熔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1712号 原告：徐孙胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：毛鑫，男，1990年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐孙胜与被告毛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告毛鑫因涉及刑事案件，已被公安机关刑事拘留。本案尚无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐孙胜的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年四月十九日 代书记员 季青
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申508号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆西琪天合投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路162号5号楼1单元2301室。 法定代表人：安留栓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长勇，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌路252号九方财富广场A721号。 法定代表人：娄卫国，该公司总经理。 委托代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人新疆西琪天合投资有限公司（以下简称西琪天合公司）因与被申请人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司（以下简称世纪友诚公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）乌中民二终字第562号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西琪天合公司申请再审称，我公司与世纪友诚公司原系采棉机业务合作关系。我公司负责垫付主要资金并质押部分款项，世纪友诚公司负责业务、技术、服务且持有全部采棉机落户手续资料等。以往其它采棉机出售，均是世纪友诚公司负责给付手续文件或办理农机落户后，我公司支付给相应款项。我公司因清算需处置涉案采棉机，通知世纪友诚公司配合办理相关手续，但其既没有解决历史遗留的技术服务等问题，也没配合落户，更也没有给付涉案采棉机的货物报关单、合格证、货物来历手续。一审法院将借款纠纷裁判为债务加入并拒绝我公司提起反诉。二审没有解决根本问题，只是引导我公司另行解决案中被侵权事务，最终造成简单明了的案件越来越复杂。我公司多年历经农机局、海关、工商、法院执行局等均告知案件审理不清、隐含违法犯罪可能，问题至今没有解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项请求对本案予以再审。 本院经审查认为，西琪天合公司申请再审的理由不能成立。首先，西琪天合公司认为其提交的录入编号为080089175的中华人民共和国海关进口货物报关单足以证明涉案采棉机有货物报关单，进而证实原审判决认定事实及判决结果错误。经审查，本案是基于世纪友诚公司主张其已经代西琪天合公司承担了涉案采棉机尾款30万元的付款义务而引发的纠纷，与涉案采棉机的货物报关单并无直接关联。虽然西琪天合公司主张世纪友诚公司为涉案采棉机的实际出卖方，没有向其交付涉案采棉机货物报关单、合格证及货物来历手续的情况下，无权向其主张涉案款项。但2012年9月12日的《采棉机买卖合同》的卖方为新疆亚中机电有限公司，并非世纪友诚公司。西琪天合公司认为涉案30万元的付款应以交付涉案采棉机货物报关单等手续为前提的理由缺乏证据支持。因此，西琪天合公司提交上述证据并不足以推翻原审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。其次，西琪天合公司拟通过2020年5月11日《公证书》记载证人证言证实，原一审诉讼期间形成的2015年4月15日查封、扣押财产清单是基于虚假事实形成的伪造证据，原审法院据此伪造证据将涉案采棉机列入其公司所属财产进行执行，属于依据伪造证据认定案件事实的情形。经审查，该清单系诉前保全期间形成，且该清单并非原审判决认定本案事实的主要证据。因此，西琪天合公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审的理由不能成立。最后，西琪天合公司关于一审期间审判人员在本案审理过程中存在违法、违纪行为的理由缺乏事实依据，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审的理由亦不能成立。综上，西琪天合公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆西琪天合投资有限公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 陈   露   璐 二〇二一年四月二十日 书记员 查 汗 代 里 克
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1386号申请执行人：虢鑫现，女，1996年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：李圆晖，男，1996年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人虢鑫现与被执行人李圆晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0104民初7416号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人李圆晖送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月5日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年3月24日对被执行人李圆晖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为45307.22元，已执行到位0元，尚有45307.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初77号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈强，男，1972年7月29日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地和户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因本案，于2021年2月8日被漳平市公安局取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月5日18时许，被告人陈强在漳平市国联宾馆和郭陈小华、黄志盛等人吃饭喝酒。后驾驶闽Ｆ7××××两轮摩托车载着同事郭陈小华从漳平市国联宾馆出发，沿着外环东路往东坑口方向行驶，在东坑口大桥路段被漳平市公安局桂林派出所民警查获。随后民警带被告人陈强到漳平市医院提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈强血液中乙醇含量为121.76ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2021年2月8日，被告人陈强经漳平市公安局依法传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。2021年3月29日，被告人陈强在值班律师罗丹的见证下自愿签署认罪认罚具结书，知悉漳平市人民检察院提出的拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。公诉机关对被告人陈强的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇二一年四月一日 书记员  黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2495号申请执行人：陈鹏，男，1982年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张俊，男，1975年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陈鹏依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初2374号民事调解书向本院申请执行。该法律文书确定解除原告陈鹏与被告张俊就上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除陈鹏与张俊就上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二一年四月六日书记员 张朱星附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初762号原告：株洲农村商业银行股份有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区悦湖国际199号。法定代表人：唐志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐定之，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，该公司员工，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：陈宇，男，汉族，1988年10月6日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被告：邓洋红，女，汉族，1990年2月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告陈宇、邓洋红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲农村商业银行股份有限公司以被告目前下落不明，需要时间寻找被告的具体地址为由，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二一年四月二十六日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1584号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：阿不力孜克然木，男，1971年9月28日出生，住吐鲁番市高昌区。 申请执行人与被执行人黄燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的111149.24元，已执行标的为0元，未执行标的为111149.24元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终650号上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1971年9月13日出生，汉族,无业，住海州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司，住所地：阜新市海州区新华路64号。统一社会信用代码：91210900215376217。负责人：吴显峰，总经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人刘红梅与被上诉人中国人民保险股份有限公司阜新市太平支公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省阜新市海州区人民法院（2021）辽0902民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘红梅向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阜新市海州区人民法院作出的(2021)辽0902民初186号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人工资3600元及利息或发还重审；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，理由如下：一、事实部分上诉人在一审中向法院提供了录音材料，能够充分证明其与被上诉人之间是劳动关系，上诉人在被上诉人处从事签单员工作，至今被上诉人仍欠上诉人3600元工资，但一审法院没有对该部分事实予以认定，属认定事实不清。综上所述，请求二审法院依法查清事实，依法改判被上诉人给付上诉人工资3600元及利息或发还重审。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，应依法予以维持。原告刘红梅向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工资3600元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告在被告中国人保阜新市太平支公司从事签单员的工作,每月基本工资1200元，2019年6月份离职，离职时被告尚欠原告2015年三个月工资，合计3600元，拒不给付。原告多次与被告公司领导主张拖欠的工资,但被告均不同意给付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院,请求贵院依法判决。一审法院审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下1、原告向本院提交的电话录音是视听资料，本院经审核认为，该录音是存储在电子介质中的录音，应适用电子数据的规定，原告不能向本院提交储存该电子数据的原始载体，其来源不符合法律规定，本院不予采信。2、原告陈述，2013年起，原告在被告公司从事签单员的工作,每月基本工资1200元。原告于2019年6月份离职，离职时被告尚欠原告2015年的三个月工资，合计3600元。本院经审核认为，原告对自己主张的案件事实只有其本人所作的陈述而无其他证据证明，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告刘红梅应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告刘红梅向本院提交的证据，不能证明原告刘红梅主张的基本事实。综上所述，原告刘红梅主张的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘红梅负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另二审期间，上诉人提供了证人朱某，殷孝艳，张可新，单庆祥，王佳明的证人证言。被上诉人质证称：证人应出庭作证，否则该证据不具有合法性；该证人证言不能证实被上诉人存在拖欠上诉人2015年10月至12月工资的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人一审及上诉主张被上诉人拖欠其2015年10月、11月、12月及三个月工资3600元，其在一审审理期间提交的自称系其与被上诉人负责人吴显峰的电话录音，该录音是存储在电子介质中的录音，上诉人不能提交储存该电子数据的原始载体，所以其来源不符合法律规定，一审法院不予采信并无不当。二审期间，上诉人向本院提出调查取证的申请，请求人民法院依法调取上诉人在被上诉人处从事签单员工作期间2015年10月、11月、12月三个月的交强险签单记录以及对应的保险单。经过本院向被上诉人单位调查，其工作人员称“之前员工签的保单都在总公司”。本院又前往中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司调查，工作人员称：“从我们系统里看没有这个人，承保单证是五年一销毁，现在也查询不到关于刘红梅的保单”。另外，在二审期间，上诉人提供了朱某等五人的证人证言（机打的证言内容完全相同）证实“2015年10月、11月、12月期间，我可以证实刘红梅就任中国人民财产保险股份有限公司阜新市太平支公司签单员一职”五位证人证言与上诉人的待证事实（即被上诉人拖欠工资）之间不具有关联性。故上诉人没有提供足以证明其主张的证据，应承担不利的后果。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘红梅负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二一年四月二十三日书记员 牟 赫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢142号喻海兵：崔先虎：关于申请人喻海兵与被执行人崔先虎买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）湘0124民初6864号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人崔先虎现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十一日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1986号申请执行人张维黎，男，汉族，1931年11月2日生，住尉氏县，系张慧玲之父。申请执行人靳国新，男，汉族，1957年11月25日生，住尉氏县，原系张慧玲丈夫。申请执行人靳方，女，汉族，1983年9月26日生，住尉氏县，系张慧玲长女。申请执行人靳小贤，女，汉族，1987年7月2日生，住尉氏县，系张慧玲次女。委托代理人：张惠民，男，1963年7月15日生，住尉氏县，系张维黎、靳国新、靳小贤、靳方一案委托代理人，代理权限为特别授权。被执行人：尉氏县小陈乡靳老小学。住所地：尉氏县小陈乡靳老村。法定代表人：王丽，任校长。组织机构代码：MBOP9563-9。统一社会信用代码：12410223MBOP95639P。申请执行人张维黎、靳国新、靳方、靳小贤申请执行尉氏县小陈乡靳老小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尉氏县小陈乡靳老小学未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县小陈乡靳老小学采取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年10月26日、2020年11月16日、2020年12月15日、2021年1月5日、2021年2月19日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月27日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下暂无可供执行财产。4、2021年4月26日已向被执行人发出限制消费令。2021年4月26日与申委托代理人张惠民进行约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4856号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年四月二十六日书记员  丁 封
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1466号原告：耿合江，男，1977年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：北安市金慧玲农业机械制造有限公司，统一社会信用代码91231181MA1BYB3P88，住所地黑龙江省北安市恒泰食品有限公司院内。法定代表人：李树秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：李金玲，女，1978年5月1日出生，汉族，现住北安市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。原告耿合江与被告北安市金慧玲农业机械制造有限公司、李金玲产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告耿合江于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿合江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿合江撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由耿合江负担。审判员  张佳学二〇二一年四月六日书记员  高 巍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保37号李培基、韩向阳：本院执行的申请保全人李培基与被保全人韩向阳民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3423号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路。被执行人贺娟，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与贺娟保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初25192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告贺娟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款78581.68元、未付保费5439.56元及违约金7858.17元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1046元，由被告贺娟负担。因贺娟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，但未反馈发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院已查封被执行人贺娟名下位于二七区××2420[预告登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0296142号]的房屋。该查封为预查封且为轮候，暂不具备处置条件已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺娟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1167号 原告：胡庆平，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：董明柱，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告胡庆平与被告董明柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡庆平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡庆平撤诉。 案件受理费150.00元，由胡庆平负担。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月十六日 书记员  王 宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2803号原告:李某1，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某2，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院依于2021年4月6日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费,也未向本院申请免交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 荣 婷二〇二一年四月十二日书记员 成利亚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执48号 申请执行人：陈江，男，1983年2月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王义平，男，1986年9月23日出生，汉族，住三门县。 申请执行人陈江与被执行人王义平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王义平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈江向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人王义平偿还申请执行人陈江借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人王义平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王义平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王义平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王义平名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院扣划被执行人王义平银行存款1099.58元。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位1024.58元，执行到位诉讼费25元、执行费50元。暂未发现被执行人王义平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王义平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执48号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十二日 代书记员 蒋丹萍
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执39号 申请执行人:高成平，男，汉族，1969年2月18日出生，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李波，四川守规律师事务所律师。 被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。 法定代表人：王成 本院于2021年1月6日立案受理高成平申请执行四川省杰达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款241700元、逾期付款利息损失、执行费3526元。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。轮候查封了被执行人位于夹江县黄土镇张桥村2社面积为31612.15平方米的国有土地使用权；轮候扣留了被执行人在四川省古韵陶艺有限公司、李素花、宋闽、范培勇处的未到期债权。四川省杰达陶瓷有限公司目前无其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，征询申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行，经合议庭评议并报请院长批准，强制终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执39号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月八日 书记员  汤益权