wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4414号之四 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭志锋，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行被执行人郭志锋罚金刑一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书发生法律效力后，被执行人郭志锋未缴纳罚金人民币1000000元。本院刑事审判庭依据已经发生效力的(2019)闽0211刑初581号刑事判决书移送执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日向被执行人郭志锋送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，郭志锋仍在服刑期间，于2020年12月9日向本院提交财产申报表一份，但未报告可供执行的财产。 2、本院自2020年10月15日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、住房公积金信息及对外投资登记信息等,发现被执行人郭志锋名下有银行存款及互联网银行存款共计×××75.51元。 3、本案立案后，厦门市公安局及厦门市公安局翔安分局向本院出具移送执行函，将本院（2019）闽0211刑初581号案件全部涉案财产移送本院执行；经本院核实，厦门市公安局及厦门市公安局翔安分局在侦查过程中发现翔安区××镇××村××号的宅基地系郭志锋共有，已查封郭志锋姐姐郭美云名下闽Ｄ9××××号车辆一部，扣押郭志锋所有的苹果手机、苹果8ｐｌｕｓ通讯工具两部，并冻结郭志锋银行存款51696.28元。 4、鉴于翔安区××镇××村××号的宅基地涉嫌违章建筑，公安机关依法办理查封登记后已通报城管进行拆除；鉴于本院暂时无法对前述宅基地进行处置，本院依法向翔安区新店镇后村社区居民委员会发出协助执行通知书，要求协助对郭志锋的相关补偿款停止发放，截止至目前郭志锋暂无任何补偿款。 5、本院于2020年10月19日向厦门市公安局翔安分局发出协助执行通知书，厦门市公安局翔安分局向本院出具《陈宗土案家庭关系名单》，载明郭志锋直系亲属包括父亲郭水池、母亲陈丹、配偶陈鸿瑜。 6、本院于2020年10月19日依法冻结郭志锋名下的银行账户，并划拨银行账户×××75.51元；前述款项已在另案中作为郭志锋违法所得予以追缴。 7、本院于2020年11月3日、2020年11月10日两次向郭志锋姐姐郭美云进行调查，郭美云确认闽Ｄ9××××号车辆由其正在使用，对本院在刑事审判过程中认定郭志锋支付购车款130000元的事实不予认可，但自愿缴交130000元用于执行郭志锋的财产刑；郭美云缴交的执行款130000元，其中122171.93元已在另案中作为郭志锋违法所得予以追缴，其中7828.07元按照生效判决作为罚金缴交国库。 8、本院于2020年11月13日向厦门市自然资源和不动产权属登记中心发出协助执行通知书，经调查后，未发现郭志锋直系亲属郭水池、陈丹、陈鸿瑜名下有可供执行的房产。 9、本院于2020年11月13日向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，经调查后，未发现郭志锋直系亲属郭水池、陈丹、陈鸿瑜名下有可供执行的车辆。 10、2020年11月18日向郭志锋家属送达（2020）闽0211执4414号执行通知书一份，并动员家属代缴本案罚金，该执行通知书分别由郭志锋姐姐郭美云、郭志锋配偶陈鸿瑜代收。 11、本院于2020年11月24日至厦门市翔安区××区开展陈宗土等人涉黑案件专项执行行动，召集郭志锋家属郭水池、陈丹、陈鸿瑜至蔡厝社区居民委员会接受调查，并动员其家属代缴罚金；郭水池、陈丹、陈鸿瑜在接受调查时表示家庭经济较为困难，收入仅够维持家庭生活开支，且郭志锋无其他财产可供执行。 12、本院于2020年11月24日在厦门市翔安区多处张贴公告，面向社会公开征集陈宗土等人涉黑案件犯罪分子的财产线索，目前无人向本院提供郭志锋的财产线索。 13、本院于2020年11月24日向厦门市翔安区后村社区居民委员会调查被执行人郭志锋的财产情况，该社区居民委员会经核实后，向本院出具《厦门市集美区人民法院人员下落、财产状况调查表》一份，未发现被执行人郭志锋有可供执行的财产。 14、本院于2020年12月15日向郭志锋家属送达通知一份，并动员郭志锋家属代缴违法所得，该通知由郭志锋配偶陈鸿瑜代收，但郭志锋家属未向本院代缴违法所得。 15、经本院委托，厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司于2021年1月24日出具《资产评估报告》一份，评定涉案通讯工具三十部价值共计7375元，其中郭志锋所有苹果手机、苹果8plus手机价值1250元；本院于2021年3月15日依法通过淘宝网网络司法拍卖平台对涉案通讯工具三十部一并进行拍卖，竞买人杨关平以8075元的最高价竞得前述标的，并支付完毕；其中，郭志锋所有苹果手机、苹果8plus手机的拍卖所得款为1368.64元，该款按照生效判决缴交国库。 16、截止至2021年4月7日，现执行到位郭志锋共计9196.71元，因本案罚金未执行完毕，本院依法对被执行人郭志锋适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人郭志锋名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保480号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街xx号，统一社会信用代码xx。负责人：张传勤，行长。被申请人：马二强，男，xx年x月x日出生，汉族，住泰安市。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马二强名下价值150万元的财产。申请人向本院出具担保函，以自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马二强名下位于泰安市青春创业开发区x户房产，不动产权证号为鲁xx号，查封价值150万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月十二日书记员  崔昌莹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执311号申请执行人：江阴市新城东山观祥博波纹管厂，统一社会信用代码92320281MA1POYNK4U，住所地江阴市山观龙定路88号。经营者：张国祥，男，1961年12月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邓少治，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：无锡翔锐桥梁建设有限公司，统一社会信用代码913202143982815933，住所地无锡市梁溪区广瑞路1288-1055。法定代表人：杨志刚，该公司总经理。申请执行人江阴市新城东山观祥博波纹管厂与被执行人无锡翔锐桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初7914号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：无锡翔锐桥梁建设有限公司应支付江阴市新城东山观祥博波纹管厂货款36568元及违约金3000元，并负担案件受理费416元，财产保全费440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人无锡翔锐桥梁建设有限公司法定代表人杨志刚发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十五日书记员  沈 洁
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执137号之一申请执行人：黄花英，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住乐安县。被执行人：黄海民，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地：乐安县，现住乐安县。本院在执行黄花英申请执行黄海民合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人黄海民的银行存款。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄海民在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二一年四月十二日书记员 何寿明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：甘锐，男，1995年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告甘锐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告甘锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19868.88元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1324.44元、逾期还款违约金606.59元、其他手续费14元，共计1945.03元，并偿还以欠款本金19868.88元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年8月15日向被告发放了账号为41×××03的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19868.88元及相应利息、费用，合计21813.91元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告甘锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为41×××03。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期116天，其上述账户尚欠原告透支本金19868.88元、利息1324.44元、费用620.59元（逾期还款违约金606.59元、其他手续费14元），合计21813.91元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1536.53元（19868.88元×24%÷360天×116天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告甘锐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19868.88元；二、被告甘锐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1536.53元，并支付以19868.88元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费173元，由被告甘锐负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执336号申请执行人：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：深圳市宝安区五海美妆商行(个体工商户)，经营地广东省深圳市。负责人：肖玉珍，职务不详。被执行人：肖玉珍，女，1970年2月24日生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人李春雨与被执行人深圳市宝安区五海美妆商行、肖玉珍网络购物合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初17065号民事判决，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人深圳市宝安区五海美妆商行、肖玉珍支付赔偿金32,500元、公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人深圳市宝安区五海美妆商行、肖玉珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日对被执行人深圳市宝安区五海美妆商行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月八日向被执行人深圳市宝安区五海美妆商行、肖玉珍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年二月六日对被执行人肖玉珍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月二十四日对被执行人深圳市宝安区五海美妆商行、肖玉珍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二日冻结被执行人肖玉珍名下银行账户二〇二一年三月二十六日对被执行人深圳市宝安区五海美妆商行、肖玉珍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月八日对被执行人深圳市宝安区五海美妆商行、肖玉珍采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年四月十九日委托所在地法院调查被执行人深圳市宝安区五海美妆商行、肖玉珍财产及下落情况，未有结果二〇二一年四月二十三日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十三日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初182号公诉机关郸城县人民检察院。被告人詹世豪，男，1997年9月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因本案于2021年1月7日被临时羁押于温州市鹿城区看守所，因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2021年1月12日被郸城县刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人詹世豪犯聚众斗殴罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人詹世豪及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日凌晨，在郸城县万洋星期八酒吧楼下，刘艳阳与李瑞霞因琐事发生争执，李瑞霞遂纠集詹振坤和被告人詹世豪等人与刘艳阳纠集的刘光辉（已判决）等人发生打架，詹振坤、李瑞霞眼部被打伤，经法医学鉴定，詹振坤、李瑞霞此次所受损伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人詹世豪积极参与聚众斗殴，致两人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人詹世豪自愿认罪认罚，建议判处被告人詹世豪有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人供述、证人田一帆、郑某、朱某等人的证言、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625刑初188号刑事判决书、（郸）公（刑技）鉴（临床）【2019】571号鉴定书、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑技）鉴（临床）【2019】570号鉴定书、归案情况说明、临时羁押证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书及被告人詹世豪的户籍证明等证据证实。被告人詹世豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。1.被告人詹世豪系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；3.被告人自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹世豪积极参与聚众斗殴，致两人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。本案系共同犯罪。詹世豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人詹世豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年1月7日起至2022年1月6日止，刑期已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 韩 宏二〇二一年四月二日书记员 马千雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执213号 申请执行人：唐成军，男，1971年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：索玉新，男，新疆世源律师事务所律师。 被执行人：韩伟，男，1976年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人唐成军与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4223民初2480号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的101140元，执行费1417元，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人有帐户但无存款，财务通、支付宝有账户但余额不足，被执行人无证券、无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。 三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中执行未执行回款物。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲 二〇二一年四月十九日 书记员 潘多欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执363号之十三申请执行人：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：91410489208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长被执行人：杨某，男，汉族，1968年01月31日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19322.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月二十五日书记员  任 柯
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢76号申请执行人:尹萍。被执行人：王培玲。尹萍与王培玲借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。本院划拨被执行人王培玲工资收入26,800.00元。已发放尹萍17，000.00元，退返王培玲生活费9,600.00元,执行费200.00元.已由王培玲承担。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6265号之二被执行人：济源市交通局驾驶员培训学校，统一社会信用代码124116007067715369，住所地济源市天坛路东马蓬。法定代表人：张林生。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市交通局驾驶员培训学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源市交通局驾驶员培训学校在中国银行24×××02账户内存款人民币18058.92元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3344号原告：冯继华，男，1956年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘金贵，男，1978年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告冯继华与被告刘金贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告冯继华与被告刘金贵私下达成和解协议，且货款已兑现，原告冯继华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯继华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘虹二〇二一年四月二日法官助理崔之献书记员李敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初841号 原告:曾宪海，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:朱志刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：福建省欣旺建设有限公司，住所地福建省上杭县临江建设路紫金财富中心4#1301号。 法定代表人：廖桂英，该公司执行董事。 原告曾宪海与被告朱志刚、福建省欣旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在审理过程中，原告称因暂时无法联系俩被告，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾宪海提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾宪海撤诉。 案件受理费365元，减半收取计182.50元，由曾宪海负担。 审判员  刘小斌 二〇二一年四月八日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4952号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：刘小友，男，1981年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区马棚岗11号之二402房，公民身份号码430××××××××××××591。原告清远市信美物业管理有限公司与被告刘小友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告清远市信美物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十一日书记员  李颖欣
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初735号 原告：杨树刚，男，生于1986年2月1日，汉族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：陈荣光，男，生于1950年2月6日，汉族，住四川省汉源县。 原告杨树刚与被告陈荣光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨树刚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨树刚撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨树刚负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1747号 上诉人（原审原告）：沈志莲，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道190号。 法定代表人：聂志辉，经理。 被上诉人（原审被告）：东阳世贸大酒店有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道190号。 法定代表人：聂志辉，经理。 上诉人沈志莲与被上诉人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈志莲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈志莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月七日 代书记员 郑可卿
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民特74号 申请人：余田田，女，汉族，1989年7月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：冯玲，女，汉族，1970年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人：湖南富友置业有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区人民南路（中心市场1栋104号），统一社会信用代码：91430103572209838E。 法定代表人：曾东荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。 本院于2021年4月2日立案受理申请人余田田与湖南富友置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人余田田与湖南富友置业有限公司因商品房买卖合同纠纷案，于2021年3月30日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议[方诉调对接人调字（2021）144号]如下：一、湖南富友置业有限公司于2021年4月30日前，为余田田办理好位于中方县公交公司旁秀峰源小区3栋1单元XXX号商品房不动产权属证书；二、办证费用由余田田承担。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余田田与湖南富友置业有限公司2021年3月30日经中方县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议[方诉调对接人调字（2021）144号]有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  曾祥勇 二〇二一年四月七日 书记员  卢应茗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马双文，女，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省浠水县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告马双文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告马双文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19292.27元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3059.45元、分期付款手续费95.07元、逾期还款违约金2476.13元，共计5630.65元，并偿还以欠款本金19292.27元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月16日向被告发放了账号为16×××31的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19292.27元及相应利息、费用，合计24922.92元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告马双文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××31。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金19292.27元、利息3059.45元、费用2571.2元（分期付款手续费95.07元、逾期还款违约金2476.13元），合计24922.92元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马双文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19292.27元；二、被告马双文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5630.65元，并支付以19292.27元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费212元，由被告马双文负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022财保85号 申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行），住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：李宝明，董事长。 委托诉讼代理人：徐康宁，丹凤农商银行风险管理部干事。 被申请人：周争，男，1988年02月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：张琴，女，1984年09月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘军民，男，1963年11月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：张水盈，女，1964年11月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：刘燚燊，男，1988年11月9日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被申请人：淡建莉，女，1989年1月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人丹凤农商银行与被申请人周争、张琴、刘军民、张水盈、刘燚燊、淡建莉诉前财产保全一案，本院于2021年3月18日做出(2021)陕1022财保33号民事裁定书，冻结被申请人周争、张琴、刘军民、张水盈、刘燚燊、淡建莉的银行账户资金200000元。申请人丹凤农商银行于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周争、张琴、刘军民、张水盈、刘燚燊、淡建莉银行账户资金200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段丹洛 二〇二一年四月二十日 书记员  巩明云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2308号 原告：宋维普，男，1989年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：管子清，男，1988年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋维普与被告管子清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告宋维普于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋维普的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋维普撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋维普负担。 审判员  董明君 二〇二一年四月九日 书记员  王贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2795号之三申请执行人：河南金瀚汽车贸易有限公司。住所地：河南省郑州市二七区航海区与兴华路南街交叉口升龙城二七中心A座13楼1312号。统一社会信用代码：914101007891983759。法定代表人：刘效杰，总经理。委托诉讼代理人：高培振，河南良承律师事务所律师。被执行人：王有良，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：宋福云，女，1972年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：薛富民，男，1976年2月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，现住河南省虞城县。被执行人：商丘吉运物流集团中陆有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原南路1019号。统一社会信用代码：914114006794677304。法定代表人：郭秀梅，总经理。本院在执行申请执行人河南金瀚汽车贸易有限公司与被执行人王有良、宋福云、薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年10月16日作出(2020)豫1403民初5020号民事判决书，判决内容为：一、被告王有良、宋福云于本判决生效后十日内支付原告河南金瀚汽车贸易有限公司为其垫付的借款本息211108元及违约金（自代偿之日至2019年8月19日之间的违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至履行完毕之日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南金瀚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4860元，减半收取2430元由被告王有良、宋福云承担。因王有良、宋福云、薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年11月26日、11月29日、12月22日、2021年3月8日、4月7日查明被执行人王有良、宋福云、薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年11月28日至2021年11月27日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人王有良、薛富民名下无车辆信息。被执行人宋福云名下有豫Ｎ×××××汽车一辆现已被查封（查封期限2020年12月10日至2022年12月9日，查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。商丘吉运物流集团中陆有限公司名下有豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××汽车、挂车各一辆现已查封拍卖，车辆拍卖款130553元，已发放给申请执行人。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人王有良、宋福云、薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司名下无不动产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。二、2021年4月12日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。三、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。四、在执行过程中划拨被执行人王福云银行存款1000元，财付通账户11090.41元，薛富民财付通账户723.85元，共计12814.26元，已发放给申请执行人，3067元缴纳执行费。五、商丘吉运物流集团中陆有限公司作为申请执行人没有关联案件，作为被执行人的关联案件共有21件，其中10件终结本次执行程序，2件终结执行，5件于2020年10月25日前执行完毕，4件正在执行。王有良作为申请执行人没有关联案件，作为被执行人的关联案件共有2件，其中都终结本次执行程序。薛富民作为申请执行人没有关联案件，作为被执行人的关联案件共有1件，现已终结本次执行程序。没有宋福云作为申请执行人和被执行人的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初5020号民事判决书的本次执行程序。被执行人王有良、宋福云、薛富民、商丘吉运物流集团中陆有限公司有继续向申请执行人河南金瀚汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十三日书记员  杨 健
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1号申请执行人：刘高波，又名刘寿波，男，1965年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：刘广新，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人刘高波与刘广新民间借贷纠纷一案，申请执行人刘高波依据已生效的（2020）豫0225民初2806号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘广新于本判决生效之日起十日内清偿原告刘高波借款3万元，并自2019年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、保全费320元，共计595元由被告刘广新承担。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人刘广新送达了执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘高波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20381.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年四月十九日书记员 梁成卓
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初261号 原告：徐爱军，男，汉族，子长市村民。 被告：强前，男，汉族，现住子长市。 徐爱军与强前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐爱军到庭参加诉讼，强前经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐爱军向本院提出诉讼请求：1.由强前偿还其借款50000元及其利息（利息从2019年5月30日起算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.诉讼费由强前承担。事实和理由：2015年，强前因生意周转向徐爱军借款100000元，约定利息为一分半，2017年强前向其偿还50000元本金。截止2019年5月30日，强前共欠其利息4500元，强前向徐爱军书写了借据，约定之前所欠4500元利息于2019年年底付清；所欠本金50000元于2020年5月30日前付清，若偿还不上，利息按照约定计算，若按时偿还，利息全免。后经索要，强前于2019年偿还了550元，下余欠款一直未付，故形成诉讼。 强前承认徐爱军的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。强前承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定以及第三十一条“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款自2019年5月30日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时所适用的一年期贷款市场报价利率（即2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由强前于本判决生效之日起十日内偿还给徐爱军借款本金50000元及其利息(以50000元为本金，从2019年5月30日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至全部履行之日止的利息，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）； 二、驳回徐爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由强前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张梦琳 二〇二一年四月七日 书记员  郭 芳 -1-
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民特64号 申请人：朱永英，女，汉族,1958年1月8日出生，住阜阳市颍州区。 被申请人：倪效顺，男，汉族,1953年12月1日出生，住阜阳市颍州区。 代理人：倪亭（系倪效顺女儿）。 申请人朱永英要求宣告倪效顺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人朱永英述称：朱永英与倪效顺系夫妻关系。倪效顺因患脑出血后遗症、脑梗死、癫痫、冠状动脉粥样硬化性心脏病，生活不能自理。现倪效顺存在认知障碍，无法表达意见，为保护倪效顺民事权利，特依法向法院提出申请，请求宣告倪效顺为无民事行为能力人，指定申请人朱永英作为倪效顺的监护人。 审理中经申请人申请，本院依法委托安徽省高诚司法鉴定所对倪效顺进行鉴定，该所于2021年4月8日作出皖高（2021）精鉴字第672号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人倪效顺患器质性精神障碍－极重度智能损害，目前无民事行为能力。经查，倪效顺与朱永英系夫妻关系，倪效顺父母和倪效顺女儿倪亭均同意指定朱永英为倪效顺的监护人。 本院认为：申请人申请宣告倪效顺为无民事行为能力人，符合法律规定，申请人申请指定其为倪效顺的监护人，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告倪效顺为无民事行为能力人； 二、指定朱永英为倪效顺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马怀利 二〇二一年四月十三日 书记员  许 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保82号申请执行人：锦州天晟重工有限公司，住所地北镇市沟帮子镇工业园区。被执行人:辽宁博联特冶金科技有限公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东七路**。本院在执行申请执行人锦州天晟重工有限公司与被执行人辽宁博联特冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年四月十九日书记员  李晓丹
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执341号 申请执行人赵关怀，男，1955年10月20日生。 申请执行人何兰英（系赵关怀之妻），女，1961年7月28日生。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人赵依凡（系赵关怀之次女），女，1992年7月1日生。 被执行人程顶峰，男，1985年12月5日生。 本院在执行赵关怀、何兰英诉被告程顶峰民间借贷纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初2391号民事判决书，限被告程顶峰在本判决生效后十日内，偿还原告赵关怀、何兰英借款本金30万元，利息64840元，以上合计364840元，案件受理费3630元，以上合计368470元。因程顶峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，赵关怀、何兰英向本院申请执行。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人程顶峰自愿于2021年4月13日支付赵关怀、何兰英案款68470元；2022年4月13日前支付赵关怀、何兰英案款150000元；2023年4月13日前支付赵关怀、何兰英案款150000元；以上共计368470元，并自愿承担案件执行申请费5427元；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人程顶峰已按协议将案款68470元及执行申请费5427元自愿交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2021)陕0703执341号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二一年四月十三日 书记员  贾紫阳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执188号申请执行人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被执行人：王永亮，男，汉族，1974年7月7日生，住河南省开封市金明区。被执行人：王玉柱，男，汉族，1965年9月2日生，住河南省开封市金明区。本院在执行申请执行人洪军华与被执行人王永亮、王玉柱借款合同纠纷一案，于2021年4月13日向被执行人王永亮、王玉柱发出执行通知书，责令被执行人王永亮、王玉柱履行法律文书确定的义务。执行过程中，货款本金280670元，案件受理费2756元，双方自愿达成了长期和解协议：王永亮自愿于2021年5月20日前履行60000元，自2021年4月30日前履行2000元，以后每月20日前履行2000元，直至判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年四月二十三日书记员  张程峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2616号原告：聂某，汉族，住龙口市。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市委托诉讼代理人：陈某，系公司员工。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二一年四月十九日书记员  吴 迪
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0785刑初102号公诉机关高密市人民检察院。被告人袁某某，男，小学文化，务工，住高密市。2004年1月8日因犯抢夺罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2021］99号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日16时许，被告人袁某某饮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿高密市康成大街由西向东行驶至水岸东方小区北门处，被执勤交警查获。经检验，被告人袁某某静脉血中乙醇含量为94.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人袁某某拘役一个月十五天，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁某某的机动车驾驶证案发前已被注销。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1证言、潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、查扣经过、被告人袁某某身份证复印件、机动车行驶证（李某3），驾驶人信息查询结果单（注销）、机动车信息查询结果单（李某3），违法犯罪记录查询情况说明、(2003)高刑初字第379号刑事判决书，光盘制作说明、电子档案、视听资料（光盘），被告人袁某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二一年四月十二日书记员  王秀丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢472号之四申请执行人：无锡市锡山区东亭街道东亭社区居民委员会,住所地无锡市锡山区。法定代表人：方敏杰，该居委主任。委托代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：郭泉兴，男，1946年6月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区东亭街道东亭社区居民委员会（以下简称居委会）与被执行人郭泉兴企业出售合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第90号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,郭泉兴应向居委会支付1043091.12元。因被执行人郭泉兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人居委会申请，本院于2013年10月30日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解。因被执行人郭泉兴未履行和解协议，根据申请执行人居委会的恢复执行申请，本院于2020年10月27日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人郭泉兴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但郭泉兴均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人郭泉兴名下银行存款15278.51元，本院已全部发放于申请人居委会。经向相关保险公司查询，查得被执行人郭泉兴名下有保险产品，本院已依法扣划郭泉兴名下保险合同退保后的可得财产性利益19053.5元，其中400元本院已开具执行费，剩余款项18653.5元已依法发放于申请执行人居委会。经向证券管理机构查询，查得被执行人郭泉兴名下有证券代码为002506的证券3000股、证券代码为002559的证券1050股。被执行人郭泉兴向本院申请并已由其子郭正义替代履行上述证券的现金价值16200元，其中200元本院已开具执行费，剩余款项16000元已发放于申请人居委会。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郭泉兴有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人郭泉兴名下有位于无锡市锡山区××两处不动产登记信息（两处不动产共有人份额均为：郭正峰99%;郭泉兴1%）。本院已于2021年4月12日至不动产登记部门对上述不动产办理了查封手续，查封期限为三年，自2021年4月12日起至2024年4月11日止。因上述不动产中被执行人郭泉兴共有份额为1%，倘若处置，所得价款尚不能支付财产处置费用，故本案不予处置；相关情况已告知申请执行人居委会，申请执行人居委会不请求处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郭泉兴名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人郭泉兴住所地无锡市锡山区实地执行，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人郭泉兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1043091.12元已执行到位49932.01元，执行费12831元已收取600元。本院已向申请执行人居委会书面告知上述执行情况并征求意见，居委会未提出异议，亦未向本院提供被执行人郭泉兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郭泉兴有其他可供执行的财产，申请执行人居委会亦未向本院提供郭泉兴其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第90号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭泉兴确有可供执行的财产，申请执行人居委会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十三日书记员  陆海峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终177号上诉人（原审被告）：逯高亮，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：温广平，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖北省钟祥市。原审被告：郑州昌煜实业有限公司，住所荥阳市中原路与桓公路交叉口西北侧1号楼1层101号。法定代表人：赵国宾，该公司总经理。原审被告：逯常委，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省睢县。原审被告：逯西方，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省睢县。上诉人逯高亮因与被上诉人温广平、原审被告郑州昌煜实业有限公司、逯常委、逯西方劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初907号民事裁定，向本院提起上诉。逯高亮上诉称，逯高亮、逯常委、逯西方的住所地均为河南省，且郑州昌煜实业有限公司的实际经营地为郑州市上街区，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案已送至河南省睢县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告郑州昌煜实业有限公司的住所地为荥阳市中原路与桓公路交叉口，属于一审法院辖区，且本案工程地位于荥阳市××郑庄，因此一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年四月十六日书记员  杜佰玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2112号 原告：王俊杰，男，1990年4月25日出生，回族，民工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：沈斌，男，1977年11月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王俊杰与被告沈斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案，原告王俊杰、被告沈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告已付10,000元租金，房屋押金3,000元，代办营业执照费用500元，共计13,500元。事实和理由：2020年3月17日，原被告双方签订了为期1年的定期租赁合同，被告将位于米东区轮台东路3470号A-07号的门面房出租给原告，租金每年20,000元。原告向被告支付租金10,000元和押金3,000元，于2020年3月28日搬入涉案房屋。原告欲将该房屋用于从事鸽笼加工，没有办下来营业执照，被告承诺帮助原告办理营业执照，原告向被告支付代办费500元，但被告后来办理的营业执照上写的是鸽笼销售与维修。2020年9月6日原告搬出该房屋。被告承诺退付已付房租10,000元与押金3,000元及被告代办营业执照费500元，但被告未按约定向原告支付以上费用，特提起诉讼，请求依法判决。沈斌辩称，同意向原告返还押金3,000元，扣除原告在经营期间产生的水电费及5个月的租金8,330元（20,000元÷12个月×5个月）剩余的租金可以返还，水电费目前没有核算，具体数额不知道。不同意向原告支付代办营业执照费用500元。我与原告是租赁关系，不是经营活动或者合作关系；房屋租金本来是20,000元，原告只支付了10,000元，且水费、电费都没交；社区说电焊对大气有污染，不让原告干，导致合同无法履行，我与原告也协商了，环保局说加一个焊烟净就可以正常经营了，原告说自己没钱继续投资，不干了；营业执照代办费已经花出去了，而且原告已经拿到营业执照，执照上写的是销售及维修鸽笼，我认为可以干。在社区组织调解时，我同意向原告支付以上费用，但在社区达成的调解协议不具有法律效力。原告2020年3月28日搬入租赁的房屋，2020年9月6日搬出该房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原被告双方签订了为期1年的租赁合同，被告将位于米东区轮台东路3470号A-07号的门面房出租给原告，租金每年20,000元。原告向被告支付租金10,000元和押金3,000元，于2020年3月28日搬入涉案房屋。原告欲将该房屋用于从事鸽笼加工，营业执照没有办下来，被告承诺帮助原告办理营业执照，原告向被告支付代办费500元，但被告后来办理的营业执照上写的是鸽笼销售与维修。乌鲁木齐市米东区古牧地东路片区管理委员会振兴社区也多次通知该房屋不能从事鸽笼加工。后原被告双方一直就退款退租事宜进行协商，被告在微信聊天记录中答应向原告退钱。2020年9月6日，原告搬离涉案房屋。2020年9月9日，原被告双方在振兴社区书记杨靖的协调下达成调解协议，被告向原告退还房屋租金10,000元、押金3,000元、营业执照代办费500元，分三期支付，2020年10月1日前支付3,500元，11月15日之前支付5,000元，12月31日前支付5,000元。被告未实际履行该协议。以上事实，有租赁合同、微信聊天记录、社区调解笔录及庭审笔录等存卷予以佐证。本院认为，原告租赁被告房屋的目的是开展鸽笼加工业务，在未能办理相关营业执照的情况下无法实现租赁房屋的目的，原被告双方经协商已于2020年9月6日实际解除了租赁合同。关于合同解除的后果，被告在微信聊天记录中虽没有明确对具体项目和具体数额，但明确表示要退钱。后双方在社区调解时，被告同意退还押金3,000元，租金10,000元和营业执照代办费500元。视为双方对合同解除的后果达成了新的约定。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据诚实信用原则，被告应当按照约定全面履行自己的义务，向原告退还以上费用。至于被告提出应当扣除相应水电费的意见，因未提出具体金额和相应证据，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告退还租金10,000元、押金3,000元及营业执照代办费500元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈斌于本判决生效十日内向原告王俊杰退还租金10,000元、押金3,000元；二、被告沈斌于本判决生效十日内向原告王俊杰退还营业执照代办费500元。以上费用合计13,500元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68.75元（原告已预交），由被告沈斌负担。本判决为终审判决。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   朱家笑
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初4579号原告：朱新华，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陕西加诚建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：谢小伟。原告朱新华与被告陕西加诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告朱新华于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱新华撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员  万媛媛 二0二一 年 四 月二 日 书  记  员  贾  咪    1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保491号 申请人：中国农业银行股份有限公司奉安龙泽支行，住所地泰安市xx号，统一社会信用代码xx， 负责人：张传勤，行长。 被申请人：郭锐，男，xx年x月x日出生，汉族，住泰安市。 申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭锐名下价值128万元的财产。申请人向本院出具担保函，以自有资产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭锐名下位于泰安××街××段××开发区xx户房产，不动产权证号为鲁（2020）泰安市不动产权第0××2号，查封价值128万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年四月十二日 书记员  崔昌莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1061号上诉人（原审被告）：禹州市宏达建筑有限责任公司，住所地：河南省禹州市振兴路中段西侧。法定代表人：陈青刚，该公司董事长。上诉人（原审被告）禹州市东腾房地产开发有限责任公司，住所地：河南省禹州市创业路南段。法定代表人：尹淑萍，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：冯明林，男，1953年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人（原审第三人）：尹淑萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住河南省禹州市。四上诉人委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张天申，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审第三人）：李麦屯，男，1950年6月21日出生，住河南省禹州市。上诉人禹州市宏达建筑有限责任公司（以下简称宏达公司）、禹州市东腾房地产开发有限责任公司（以下简称东腾公司）、冯明林、尹淑萍因与上诉人张天申及被上诉人李麦屯建设工程合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宏达公司、东腾公司、冯明林、尹淑萍上诉请求：一审裁定认定“东腾公司、宏达公司、尹淑萍、冯明林主张李麦屯为开发、施工人并承担本案债务的主张因证据不足，本院不予支持。”不当，应当依法纠正，改判李麦屯为案涉工程的开发、施工人并承担本案债务，或者改判该主张不予处理。1.宏达公司、东腾公司、冯明林、尹淑萍足以证明李麦屯是案涉凤鸣苑小区3#、4#、5#住宅工程的开发、施工人，应承担本案债务。2.本案在驳回张天申的起诉的基础上，可以对宏达公司、东腾公司、冯明林、尹淑萍与李麦屯之间的纠纷不予处理。综上，请求依法支持宏达公司、东腾公司、冯明林、尹淑萍的上诉请求。张天申辩称，宏达公司、东腾公司、冯明林、尹淑萍上诉理由不成立，否定了事实，李麦屯是总经理不是施工人，他与冯明林合伙开发的涉案项目，张天申是项目经理，李麦屯找的张天申施工，张天申再找的工人干活，签了合同后才开始施工。李麦屯辩称，案涉工程是东腾公司董事长尹淑萍的丈夫冯明林与李麦屯合伙购地开发的，各出一半资金，开发后统一安排施工人施工，1、2号楼由冯明杰施工，3、4、5号楼由张天申负责施工，张天申也是项目经理，所以张天申是实际施工人，建筑材料都是由东腾公司和李麦屯一起购置的，施工人要用多少需要领取签字，李麦屯不是实际施工人，因为张天申是李麦屯介绍的人，工程款都是由李麦屯转付。张天申上诉请求：请求撤销（2020）豫1081民再1号民事裁定，改判宏达公司、东腾公司支付张天申工程款917028元。事实和理由：1.从宏达公司与东腾公司签订建设工程施工合同来看，东腾公司是发包人，宏达公司是承包人，张天申是宏达公司项目负责人。2.李麦屯作为宏达公司的股东，负责凤鸣苑小区3、4、5号楼建设，李麦屯将该工程交给张天申组织施工。3.李麦屯在收到东腾支付的工程款后，转交给张天申。4.沈青创是东腾公司负责人、刘志强是监理，沈青创、刘志强在张天申提供的凤鸣苑小区办公楼图纸、增加工程量签字确认充分证明张天申是实际施工人。综上，请求支持张天申的上诉请求。宏达公司、东腾公司、冯明林、尹淑萍辩称，1.一审认定张天申不是实际施工人，不是建筑安装合同当事人，据此驳回张天申的起诉是正确的，所有的证据显示张天申仅是名义上宏达公司该工程的项目经理，其不具备实际施工人的主体要件，所有签订的施工合同、安全责任保证书等都是以宏达公司名义签订，故一审认定正确；2、该案涉3、4、5号楼工程实际施工人应当是李麦屯，李麦屯签署的住宅质量与维修服务协议书以及李麦屯本人出具的一份保证，均证明该3、4、5号楼为李麦屯施工，案涉工程款是由宏达公司支付给李麦屯的，由李麦屯实际施工，所有工程质量由李麦屯保证，出现质量问题也有李麦屯负责维修，包括缴纳的管理费也是李麦屯缴纳的，一审认定张天申不具备主体资格的认定是正确的。李麦屯述称，1.张天申为案涉工程的实际施工人，当时冯明林为宏达公司董事长，李麦屯是总经理，张天申是实际施工人，施工材料都是宏达公司、李麦屯共同购买，案涉工程使用的水泥、材料、砖都是张天申签字；2.当时让李麦屯负责维修是因为李麦屯急需一笔款项，冯明林说把案涉3、4、5号楼后续维修让李麦屯负责以后，才能把这一笔款项给李麦屯，也因为具体施工人是李麦屯找的，就让李麦屯签字，但是签字之后并未给李麦屯一分钱，所以李麦屯签的字不符合法律效力。张天申向一审法院起诉请求：依法撤销禹州市人民法院（2013）禹民二初字434号民事判决书，请求依法判令二被告支付原告垫付工程款917028元，诉讼费由二被告承担。一审法院认为，本案应当首先审查原告张天申提起本案诉讼主体是否适格。本案为建设工程合同纠纷，2006年1月15日的建筑安装工程合同为东腾公司和宏达公司签订，张天申在该合同上是以宏达公司负责人身份签名，且张天申为宏达公司员工（项目经理），本案建筑安装工程合同双方当事人应为东腾公司和宏达公司，东腾公司为发包人，宏达公司为承包人，张天申不是单独以自己的名义在该建设工程合同上签名，建筑工程施工许可证、竣工验收备案表中的施工单位也均为宏达公司，故张天申与宏达公司系内部关系，张天申并非法律意义上的实际施工人。因发包人东腾公司和承包人宏达公司并未进行工程结算，且张天申也不是本案建筑安装工程合同的当事人之一，故张天申按照建设工程合同法律关系要求二被告支付工程款主体不适格，张天申与承包人宏达公司之间因本案工程发生的纠纷，可以其他法律关系另行主张权利。另外，根据第三人李麦屯与尹淑萍、冯明林之间签订的合伙开发协议第五条约定，本区内的一切建设工程，均由甲（尹淑萍、冯明林）、乙（李麦屯）双方共同投资施工。被告东腾公司、宏达公司、第三人尹淑萍、冯明林以李麦屯书写证明和给业主出具的住宅质量与维修服务协议书、李麦屯领取工程款收据等主张李麦屯是3、4、5号楼的实际开发人和实际施工人与合伙协议相互矛盾，故对于被告东腾公司、宏达公司，第三人尹淑萍、冯明林主张李麦屯为开发、施工人并承担本案债务的主张因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）禹民二初字第434号民事判决。二、驳回原告张天申的起诉。本院审理查明，2004年11月8日，冯明林和尹淑萍作为甲方、李麦屯作为乙方签订协议书一份，主要约定双方协商同意，将尹淑萍挂牌获得禹州市农业机械化学校宗地的使用权，双方共同购置，并对此块土地合伙进行开发，甲方负责承建1、2号楼，乙方负责承建3、4、5号楼。2006年1月15日，张天申以宏达公司负责人身份与东腾公司就案涉3、4、5号楼签订建筑安装工程合同。施工过程中，部分工程签证单中有张天申的签名。另查，案涉工程建筑施工许可证显示张天申为项目经理，但张天申与宏达公司无劳动合同关系。本院认为，张天申符合案涉工程劳务实际施工人的一般特征，其提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民再1号民事裁定；二、本案指令河南省禹州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蔡文慧审判员颜森审判员 郭   林   山二〇二一年四月十三日书记员 杨      阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执325号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人陈光明与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，申请执行标的额为331235元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民特7号民事裁定书。在执行过程中，已执行到位60372元，剩余部分申请执行人陈光明自愿放弃，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执496号 申请执行人：付牡琴，女，汉族，住金溪县对桥镇。 被执行人：刘喜林，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初219号民事判决书，在执行付牡琴与刘喜林机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人刘喜林送达了执行通知书，责令被执行人刘喜林限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘喜林至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘喜林的银行存款31951元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终98号 上诉人（原审被告）：王志锋，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1972年11月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 上诉人王志锋因与被上诉人李洪亮民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。 王志锋上诉称，撤销山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初3224号民事裁定书，裁定将案件移送被告住所地法院管辖或移送公安机关立案侦查。事实与理由：本案并非民间借贷纠纷。案涉借条的产生过程如下，2010年左右，山东省路桥集团有限公司在公路施工至邯郸曲周县路段时，被上诉人的施工队负责某段公路的施工，上诉人负责供给石子、石灰等材料，上诉人通过被上诉人处出具的过磅单和收货单向甲方山东路桥报账结算材料款。一来二往熟悉后，被上诉人告知上诉人其在山东路桥公司有熟人，可以通过多报账的方式多弄点钱，但是需要上诉人配合，为了更好的维护合作关系，在考虑到这么做也不损害上诉人利益的情况下，上诉人同意了被上诉人的要求，具体操作方式是，上诉人向被上诉人出具材料收货单时，多报些吨数，待上诉人在山东路桥公司结算后，将多报的部分返还给被上诉人。案涉借条的出具就是来源于此，故本案并非民间借贷纠纷，不应由被上诉人住所地管辖。且被上诉人的起诉已经涉嫌虚假诉讼罪(相关证据已提交调取证据申请书)，虚构事实，企图通过诉讼方式骗取被告财物，应当移送公安机关立案侦查。 本院经审查认为，上诉人主张被上诉人起诉系虚假诉讼问题应在本案实体处理中予以解决。本案被上诉人依据上诉人出具的欠条起诉，要求上诉人归还借款及利息，本案案由应为民间借贷纠纷。本案上诉人与被上诉人争议标的为给付货币，根据法律规定，一审认定被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省桓台县为合同履行地，山东省桓台县人民法院对该案享有管辖权，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月七日 书记员 刘 瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1574号之一申请执行人：韩素芬，女，1957年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南壹柒捌资产管理有限公司，住所地：中牟县新县城区经二路西、天意农机东侧（学苑路东段536号），统一社会信用代码91410122580345047H。法定代表人：王淼，该公司总经理。关于韩素芬与鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素芬借款20万元及利息。因鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司按上述生效法律文书履行义务，韩素芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁磊、河南壹柒捌资产管理有限公司负有继续向申请执行人韩素芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2586号申请人：田小凤，女，1978年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李广军，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人田小凤与被申请人李广军民间借贷纠纷一案，申请人田小凤于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李广军79,000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为田小凤的财产保全提供担保。本院经审查认为，田小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广军的银行存款79,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝阳二〇二一年四月二十三日书记员  白 珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1842号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行,住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：黄黎阳。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭飞，贵州听君律师事务所实习律师。被告：王某。被告：王某某。被告：贵州中泰置业有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园/div>法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告王某、王某某、贵州中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费10376元，减半收取5188元，由原告负担(已交纳)。（此页无正文）审判员  田阳二〇二一年四月二十一日法官助理雷雪书记员唐克文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终504号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯珺，江苏宝同德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锦贤，男，1970年8月16日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱选证，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被上诉人（原审被告）：孟现明，男，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州公司）因与被上诉人李锦贤、朱选证、孟现明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 人寿保险徐州公司上诉请求：1.撤销（2020）浙0522民初5829号民事判决，并查明事实，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。 二审双方对下列要素存在争议：人寿保险徐州公司的重新鉴定申请是否应予准许。 就该争议人寿保险徐州公司主张：李锦贤右眼视力低下与案涉交通事故不具有关联性，鉴定结论严重失误。根据伤者病案资料显示仅为右眼眶损伤，并未累及眼球伤，也未有进行右眼治疗检查的相关病案，其视力低下应为原有视力病理，并非本次交通事故造成的视力低下损伤，因此鉴定意见以“一眼球缺失，萎缩或者盲目5级，另一眼视力≤0.5”评定六级伤残，与交通事故所造成伤情事实不符。一审期间上诉人已申请重新鉴定，但原审法院并未同意。伤者李锦贤的右眼视力低下是否与案涉交通事故有关，是查清事实并且确定责任承担的关键。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医所【2020】临鉴字第1652号司法鉴定意见书明显依据不足，该份鉴定意见不应作为证据使用。 李锦贤辩称，上诉理由不成立，在一审时鉴定是委托法院随机抽取鉴定机构鉴定，公平公正。 朱选证、孟现明未作答辩。 本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，浙江绿城医院司法鉴定所的两位鉴定人员具备法医临床鉴定的资质，鉴定人员进行检验及阅片后，按照《人体损伤致残程度分级》标准评定李锦贤的伤残程度和误工、护理及营养期，该鉴定程序规范，鉴定结论客观。人寿保险徐州公司主张司法鉴定意见书明显依据不足，但其未举证证明司法鉴定意见书存在明显依据不足的情况。本案不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院对人寿保险徐州公司的重新鉴定申请不予准许。一审法院未准许人寿保险徐州公司的重新鉴定申请，并无不当。综上所述，人寿保险徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2966元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7314号 原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。 法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：南通缦森家用纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市崇山区狼山镇街道洪江社区八组。 法定代表人：陈丽慧。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院于2021年3月30日受理原告罗莱生活科技股份有限公司诉被告南通缦森家用纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告罗莱生活科技股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请且明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二一年四月六日 书记员  王梦露
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢184号 申请执行人:徐建坤,男,1962年6月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:严勇,男,1986年2月7日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:孙水荣,男,1969年10月29日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐建坤与被执行人严勇、孙水荣民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建坤申请恢复执行标的为327000元，在执行过程中，申请执行人徐建坤书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款327000元。 至此，（2021）浙0503执恢184号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执151号 崔某某： 你与裴某某土地承包经营权纠纷一案，长治市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴某某于二Ｏ二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、将前河0.8亩土地返还申请执行人裴某某。 二、负担执行费300元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000414984 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3074号 原告：安吉县博奥印染厂，住所地浙江省安吉县天子湖镇溪港村，统一社会信用代码91330523749030391C。 投资人：庄传进。 委托诉讼代理人：任元成,安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：湖州亿恒化纤纺织有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区，统一社会信用代码9133052276133964XU。 法定代表人：祁良法。 原告安吉县博奥印染厂与被告湖州亿恒化纤纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。安吉县博奥印染厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安吉县博奥印染厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安吉县博奥印染厂撤诉。 案件受理费750元(已减半)，由安吉县博奥印染厂负担。 审判员  程泰寅 二〇二一年四月十九日 书记员  莊红霞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0521民初190号 原告：陈幼忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴琼，浙江允道律师事务所律师。 被告:浙江力富特机械有限公司破产管理人，住所地浙江省湖州市德清县武康街道曲园北路100号金湾大厦5楼。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：吴潮洋、何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。 原告陈幼忠与被告浙江力富特机械有限公司破产管理人（以下简称管理人）普通破产债权确认纠纷一案,陈幼忠于2021年1月12日向本院提起诉讼，原告陈幼忠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈幼忠撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元。由原告陈幼忠负担。 审 判 员 沈隆吉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 吴开田 书 记 员 魏辰霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2673号原告：朱小惠，女，1970年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：郑静，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。原告朱小惠与被告郑静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告朱小惠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱小惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱小惠撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告朱小惠承担。审判员  熊敏二〇二一年四月二十三日法官助理丁侃雯书记员陈倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执581号 王学勤、成都清源清洁有限责任公司： 本院于2021年1月12日立案执行申请执行人王学勤与成都清源清洁有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初15439号民事裁定书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢218号 张加洋： 陈兴安： 申请执行人张加洋与被执行人陈兴安民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3106号之一 原告：潍坊福马防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。统一社会信用代码：91370783334447427B。 法定代表人：任金全，总经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L 法定代表人：郑风礼，总经理。 原告潍坊福马防水材料有限公司与被告宏源防水科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告潍坊福马防水材料有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊福马防水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊福马防水材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6005元，保全费4720元，由原告潍坊福马防水材料有限公司负担。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩晓杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初195号   原告希某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告乌某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告乌某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告委托诉讼代理人李某，系内蒙古健邦律师事务所律师，特别授权。   原告委托诉讼代理人乌某3，系内蒙古健邦律师事务所实习律师，特别授权。   被告额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告浩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告金某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告委托诉讼代理人达某，系内蒙古锡尼律师事   务所律师，特别授权。   本院于2021年1月14日立案受理了原告希某、康某、乌某1、乌某2诉被告额某、浩某、金某物权保护纠纷一案，原告希某、康某、乌某1、乌某2于2021年4月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告希某、康某、乌某1、乌某2的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告希某、康某、乌某1、乌某2撤回起诉。   案件受理费292元，由原告希某、康某、乌某1、乌某2负担。   审判员 乌尼尔   二〇二一年四月十三日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执390号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人何兰萍与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为25392元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额25392元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                             (2021)新2701执保555号申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：吐达洪·艾买提，男，1967年10月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人吐达洪·艾买提物业纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人吐达洪·艾买提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款918元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吐达洪·艾买提名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款918元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                             二O二一年四月二十二日                                                                                                                                                                                                            书记员 莫日根
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保249号申请执行人：陈永生，男，1974年10月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：于红，女，1984年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：水克焱，男，1979年3月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐衣翠，女，1979年6月25日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈永生与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1495号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月八日书记员  钱永生
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执22号 申请执行人：沈娟，女，1977年8月24日出生，汉族，本科文化，本市人，公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：汤文龙，男，1976年1月20日出生，汉族，滁州市明光市人，住安徽省滁州市明光市曹西路曹庄花园**。 本院在执行申请执行人沈娟与被执行人汤文龙借款合同纠纷一案中，于2021年1月4日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额276000元，未执行到位，执行费4040元，已收取2799.6元。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月十三日 书记员  张欣琛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1184号原告：罗睿，男，1982年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭洪平，男，1981年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎瑛，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告罗睿与被告谭洪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告罗睿于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗睿申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗睿撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告罗睿负担。审判员 刘 玲二〇二一年四月六日书记员 陈燕秋
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2654号 原告:夏继梅，女，1991年9月2日生，汉族，居民，住平度市。 被告:陈健，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住高密市。 原告夏继梅与被告陈健解除合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏继梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏继梅负担。 审 判 员  高 磊 二〇二一年四月二十日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执698号之一申请执行人：登封市嵩达建材有限公司，住所地：登封市大冶镇庄头村，统一社会信用代码：9141018567288155X0（1—1）。法定代表人：李松奎，系该公司经理。被执行人：胡要鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：周万林，男，1966年5月9日出生，汉族，住登封市。申请执行人登封市嵩达建材有限公司与被执行人胡要鹏、周万林企业承包经营合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民再845号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人周万林、胡要鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市嵩达建材有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2021年3月2日、2021年4月1日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人胡要鹏名下的北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××××）、东风牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆及被执行人周万林名下的丰田牌（车牌号：豫Ａ×××××）、奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××××）、宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆均予以轮候查封，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心将被执行人周万林所有的位于登封市鸡鸣街东侧的房产[权证号：登200808001625]予以轮候查封，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。5、到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到二被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2021年4月8日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执698号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月八日书记员  王朵朵