wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终556号 上诉人（原审原告）：亳州市中瑞农资销售有限公司,住安徽省亳州市谯城区丰收南路25号。 法定代理人：蒋斌。 委托代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王玉华，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市中瑞农资销售有限公司因与被上诉人王玉华买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人亳州市中瑞农资销售有限公司的委托诉讼代理人张锐，被上诉人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市中瑞农资销售有限公司上诉请求：1.撤销一审判决改判被上诉人向上诉人支付货款38184元及利息或将本案发回重审；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应支付货款的金额为38184元，一审法院认定事实错误致使判决错误，依法应予纠正。1.2013年10月10日之后的货款尚欠9434元。上诉人提交了5份欠条，金额共计70580元。分别为：2013年10月10日之前的债务(第一部分)：2013年2月5日下欠20000元；2013年3月22日下欠10000元；以及2013年10月10日之后的债务(第二部分)：2014年3月18日下欠7800元；2014年4月30日下欠20480元；2014年5月24日下欠12300元。被上诉人对以上5份条据的真实性予以认可；能够体现双方之间存在如上的债务关系。但一审中，被上诉人所举证据结算单仅能就第二部分的债务进行证明，并不包含2013年2月5日及2013年3月22日的两笔债务，应当认定2013年10月10日之后的债务下欠9434元。2.2013年10月10日之前的货款尚欠28750元。一审中上诉人提交的有2013年2月5号的20000元欠条和2013年3月22日的10000元欠条，这两笔欠款共计30000元，被上诉人后期偿还了1250元，故仍下欠28750元。一审中被上诉人称上述债务也已经清偿完毕，但并未提供相应的证据予以佐证。综上，被上诉人所欠货款合计为38184元。请二审法院支持上诉人的上诉请求。 王玉华辩称，被上诉人和上诉人进行过货款结算后，被上诉人已付清全部货款，有结算清单为证，被上诉人不欠上诉人的货款。 亳州市中瑞农资销售有限公司向一审法院起诉请求为：1、判令被告向原告支付货款38184元及资金占用期间的利息（利息以38184元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 一审法院查明事实：原告经营化肥，被告向原告购买化肥，双方素有经济往来。2015年5月8日，经双方结算，被告下欠原告货款9434元。经原告多次催要，被告拒不偿还。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王玉华购买原告亳州市中瑞农资销售有限公司的货物未付清货款，并有双方的结算单在卷佐证，事实清楚。原告诉求被告欠付货款38184元，综合全案证据及庭审情况，本院认定，经双方结算后，被告共计欠原告货款9434元，对该欠款被告应予支付。被告辩称我们在2015年有结算清单，把2015年5月8日之前的账都结算了。我现在不欠原告钱。但其未提交相应证据予以佐证，对其抗辩，本院不予采信。关于资金占用期间的利息，被告欠原告货款未付清，原告向被告催要依然未予支付，原告要求被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合相关法律规定。故对原告要求被告向原告支付货款38184元及资金占用期间的利息（利息以38184元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王玉华欠原告亳州市中瑞农资销售有限公司货款9434元，于本判决生效之日起五日内付清，并支付相应资金占用期间的利息（利息以9434元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告亳州市中瑞农资销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告亳州市中瑞农资销售有限公司负担352.5元，由被告王玉华负担25元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的王玉华尚欠亳州市中瑞农资销售有限公司货款数额是否正确。 本案中，王玉华提供的其与亳州市中瑞农资销售有限公司的结算单显示，双方已于2015年5月8日对前期的债权债务进行过结算，经结算，亳州市中瑞农资销售有限公司应收回欠款数额为9434元，王玉华主张上述欠款已经付清，但并未提供证据相佐证，故一审据此判决王玉华应承担9434元的货款支付责任并无不妥。亳州市中瑞农资销售有限公司上诉称：上述结算清单不包括2013年2月5日和2013年3月22日的两笔欠款，以上两笔欠款均发生在双方结算日期之前，亳州市中瑞农资销售有限公司对此并未作出合理解释，故对亳州市中瑞农资销售有限公司主张王玉华支付结算前货款28750元的上诉主张，本院不予支持。 综上，亳州市中瑞农资销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费519元，由亳州市中瑞农资销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石宝华 审判员  过传之 审判员  李红波 二〇二一年四月六日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1973年3月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某，女，1967年3月17日出生，住山东省龙口市。被申请人（一审被告）：邵某1，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人（一审被告）：邵某2，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省龙口市。再审申请人李某因与被申请人王某、邵某1、邵某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的和原判决适用法律确有错误。1.一审认定2018年1月9日遗嘱属于代书遗嘱，但该遗嘱不符合代书遗嘱法律规定，应属无效遗嘱。且不排除王某与邵某1伪造遗嘱或者老人受欺骗、受胁迫在遗嘱上签字，违反继承法第十七条、第十八条、第二十二条的规定。2.一审认定见证人见证了2018年1月9日柳玉华立遗嘱的整个过程，王某接过遗赠的房产证，证明王某接受了遗赠，属认定事实错误，适用法律错误。根据继承法第二十五条规定，继承尚未开始，持房产证也不能成立接受遗赠的事实。继承开始后，王某未在两个月内作出表示接受遗赠，直到法院通知其作为第三人参加诉讼才表示不放弃，但已超过两个月法定期限，应视为放弃接受遗赠。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁0681民初6508号民事判决及（2020）鲁06民终3852号民事判决，改判支持李某的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由王某承担。再审审查期间，李某提交柳玉华2019年7月3日在龙口市人民医院就诊的门（急）诊病历及柳帅、柳玉娥的证人证言各一份。本院经审查认为，2018年1月19日的遗嘱有被继承人柳玉华及五位见证人签字捺印，且一审庭审中，五位见证人作为证人出庭证实2018年1月9日柳玉华立遗嘱的整个过程，能够证明该遗嘱是被继承人柳玉华真实意思的表示，一、二审认定该遗嘱真实有效，并无不当。李某虽主张该份遗嘱是伪造的，但其并未提供证据予以证实，对此本院不予采信。因被继承人柳玉华生前分别立有两份内容相抵触的遗嘱，且都未经过公证，根据法律规定，应以最后所立的遗嘱为准。王某接过遗赠的房产证的行为，证明其接受了遗赠。故李某依据2016年3月13日的遗嘱，请求法院判令涉案房屋归其所有，依据不足，一、二审不予支持，并无不当。关于李某再审审查期间提交的证据，从时间上看，均为一、二审结束前已客观存在或可以取得的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条中有关“新的证据”的规定。从内容上看，亦不足以推翻原判决。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年四月八日书记员 林重霄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1214号申请执行人：昆山欧立别墅电梯有限公司,住所地江苏省昆山开发区环娄路**,统一社会信用代码×××。法定代表人：苏英贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人：延边华蒂电梯销售有限公司，统一社会信用代码×××，住，住所地延吉市建工街**/div>法定代表人：金哲浩。被执行人：延边安居建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所，住所地吉林省延边州龙井市海兰西路**div>法定代表人：韩东旭。原告昆山欧立别墅电梯有限公司与被告延边华蒂电梯销售有限公司,延边安居建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初10398号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告延边华蒂电梯销售有限公司支付原告昆山欧立别墅电梯有限公司货款1529850元，偿付逾期付款违约金(以265000元为基数，自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至被告实际履行之日(该部分违约金最高不超过2862000元的3%即85860元)；以1264850元为基数，自2017年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至被告实际履行之日)，原告昆山欧立别墅电梯有限公司向被告延边华蒂电梯销售有限公司交付华蒂牌电梯5台(规格型号为：4×××G、6/6/6、1M/S)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告延边安居建设集团有限公司对被告延边华蒂电梯销售有限公司的上述付款义务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告延边华蒂电梯销售有限公司行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18568元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计24258元，由被告负担。由于被执行人延边华蒂电梯销售有限公司,延边安居建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山欧立别墅电梯有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年8月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院对不同银行账户分别进行了网络冻结，实际冻结零星存款（冻结期限一年，分别至2021年8月25日、2022年3月22日到期）。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日对延边华蒂电梯销售有限公司的法定代表人金哲浩,延边安居建设集团有限公司的法定代表人韩东旭限制高消费。4、经委托被执行人所在地法院调查不动产，反馈延边安居建设集团有限公司、延边华蒂电梯销售有限公司无不动产信息。5、本院分别于2020年10月9日、11月30日、12月23日、2021年1月25日、3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、根据本院(2018)苏0583民初10398号民事判决书判决，申请执行人昆山欧立别墅电梯有限公司应向被申请执行人延边华蒂电梯销售有限公司交付华蒂牌电梯5台(规格型号为：4×××G、6/6/6、1M/S)。申请执行人出具出具《情况说明》，表示已将电梯的主机系统、控制系统、导轨挪用，同意从总价款中扣除82000元，并将剩余的钣金类(轿厢、轿底、轿托、轿门板、门片、支架、对重框等钣金组合)；门机及门片系统；对重块交本院进行评估、拍卖。7、由于被执行人延边华蒂电梯销售有限公司、延边安居建设集团有限公司未履行债务，本院依法委托苏州东正资产评估事务所对5台电梯部件（详见机器设备评估明细表）进行评估，评估价值为人民币6000元，详见苏东正评报法字（2020）第006号资产评估报告，申请人支付了评估费7028元。经过法定期限，本院于2020年12月30日裁定拍卖上述财产，并通过昆山市人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，黄礼胜参加拍卖，以最高价28650元竞得上述资产，并将拍卖成交款付至本院，2021年3月15日本院与买受人黄礼胜办理了交接手续8、本院于2021年2月19日扣划延边安居建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司延吉天池支行的账户内存款2815元、在工行吉林省延边龙井支行的的账户内存款201.46元、在工行吉林省延吉宏银支行的的账户内存款27880.74元、在工行吉林省延吉海兰江支行的的账户内存款563530.44元；于2021年3月26日扣划延边华蒂电梯销售有限公司在吉林龙井农村商业银行股份有限公司延吉支行的存款10790元，合计执行到位633867.64元，扣除本案执行费2412.64元，辅拍费1500元后，向申请执行人发放纠纷款629955元，扣除已垫付的7028元评估费，申请人最终受偿622927元。9、2021年2月24日，本院约谈申请执行人昆山欧立别墅电梯有限公司法定代表人苏英贤，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1529850元，实际执行到位622927元，剩余906923元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月九日书记员  石岐锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢331号 胡玉： 你与郭继陆民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执339号申请执行人:何青，男，1971年8月1日出生，汉族，道县人，住道县。被执行人：刘贵兴，男，1973年1月10日出生，汉族，道县人，住道县。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初2730号何青与刘贵兴合同纠纷一案中，申请执行人何青与被执行人刘贵兴于2021年4月7日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初2730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  赵章成二〇二一年四月八日书记员  刘蒋燕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1373号之二 申请执行人：余光灿。 被执行人：卢禾田。 关于申请执行人与被执行人卢禾田借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人卢禾田在085e××××××××××13bb@wx.tenpay.com账户内余额人民币132.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢禾田在财付通支付科技有限公司085e××××××××××13bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币132.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月十五日 书记员  章程
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初213号原告：延寿县鑫生农机有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张晓敏，总经理。委托诉讼代理人：吕凤先，该公司销售经理。被告：罗来杰，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：付辉辉，女，1980年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县鑫生农机有限公司与被告罗来杰、付辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告延寿县鑫生农机有限公司于2021年4月8日提出撤诉申请。本院认为，延寿县鑫生农机有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县鑫生农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县鑫生农机有限公司负担。审判员  汪彦昆二〇二一年四月八日书记员  刘妍廷
湖南省双峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1321执1606号之四 申请执行人：王可初，男，1965年9月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 被执行人：朱代迎，男，1973年8月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 本院在执行申请执行人王可初与被执行人朱代迎买卖合同纠纷一案中，被执行人朱代迎因不服湖南省娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13民终627号民事判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘民申3426号民事裁定书，裁定：1、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。2021年2月7日，娄底市中级人民法院作出（2021）湘13民再3号民事判决书判决：1、撤销娄底市中级人民法院（2020）湘13民终627号民事判决和湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4856号民事判决；2、由被申请人双峰县福迎君种养农民专业合作社于判决生效后十日内支付被申请人王可初货款65448元。根据该生效判决，本案据以执行的生效法律文书已被撤销，被执行人朱代迎无需对相应货款承担支付责任。2021年4月9日，申请执行人王可初向本院提交执行申请书，申请撤回对被执行人朱代迎的强制执行。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被撤销，朱代迎无需对相应货款承担支付责任，被执行的主体已变更，且申请执行人向本院提交书面撤回强制执行本案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 终结娄底市中级人民法院（2020）湘13民终627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱才新 审 判 员  赵华玉 审 判 员  朱学东 二〇二一年四月九日 代理书记员  邓遇标
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8962号 申请人:中山市智力星电机有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路****。 法定代表人：袁军，总经理。 委托诉讼代理人：胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：广州绿沣环保科技有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区蚌湖新联北路****白云）。 法定代表人：刘胜。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市智力星电机有限公司与被申请人广州绿沣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市智力星电机有限公司于2021年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州绿沣环保科技有限公司价值135200元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州绿沣环保科技有限公司价值135200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月六日 书记员  黎沛琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1253号原告：卢同彬，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。负责人：刘朝杰。原告卢同彬与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告卢同彬于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢同彬申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢同彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢同彬负担。审判员  王旭栋二〇二一年四月十六日书记员  武晨茜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢165号 申请执行人：武平县卫生健康局（原单位名称：武平县人口和计划生育局），统一社会信用代码11350824MB1937305K。住所地武平县平川街道沿河东路**。 负责人：赖兰招。 被执行人：王荣庆，男，1982年7月11日生，汉族，农民，住武平县 被执行人：兰丽秀，女，1984年10月14日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县卫生健康局与被执行人王荣庆、兰丽秀征收社会抚养费纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）武执审字第38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养45804元。本院以(2013)武非执字第39号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2013年7月12日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人武平县卫生健康局以与被执行人达成执行和解为由提出撤回执行申请。本院于2021年4月6日以(2021)闽0824执恢165号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二一年四月九日 书记员廖亮津
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5720号原告：上海仁责货架有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路********。法定代表人：孙军强。被告：杭州便利狗智能科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼****>法定代表人：泮金沪。本院在审理原告上海仁责货架有限公司诉被告杭州便利狗智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海仁责货架有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告上海仁责货架有限公司负担。审 判 员 韩瑞功二〇二一年四月十四日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1548号申请执行人张秋辉，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人颜益，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人胡娟秀，女，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人张秋辉与被执行人颜益、胡娟秀民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1548号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  李洪毅二〇二一年四月十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3858号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路18号。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：张亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：张艳丽，女，汉族，1984年6月5日出生，住濮阳市中原路高新区，联系。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但原告又未按时缴纳诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二一年四月七日书记员 姜尚昆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终5999号上诉人（原审起诉人）:江某，男，1959年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人江某因法定继承纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2020)粤0114民初17517号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。上诉人江某上诉请求：不服原审民事裁定不予受理，请求二审法院裁定受理。事实和理由：一审认定本案不属于人民法院的管辖范围，裁定不予受理是不对的，是对当事人不公，损害当事人的合法权利。本案是继承权纠纷，不是宅基地使用权争议，而是无证祖传宅基地上房屋所有权和宅基地使用权的继承。继承法是我国公民处理继承问题的准则，是人民法院正确、及时审理继承案件的依据，依法保护公民的私有财产的继承权。因而本案不属于人民政府的管辖范围，而是属于人民法院的管辖范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，因涉案土地属村集体所有性质，现无证据证实涉案土地的使用权已向有关职能部门申请登记由村民个人使用，亦未能证实房屋已获得建设许可，故本案纠纷属于土地使用权的争议。根据上述法律规定，法院无权处理。原审对江某的起诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二一年四月十二日法官助理甄新顺书记员谢汝华
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执546号 石胜林、张钟卫： 石胜林与张钟卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石胜林于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 执行中,张钟卫于2021年4月14日主动履行了案款10275元，并交纳了申请费50元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初768号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0923执恢191号本院执行河南南乐农村商业银行股份有限公司申请执行王保香、刘振生、刘合修金融借款合同纠纷一案，经经被执行人自动履行，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6115号上诉人（原审被告）：瑟维斯科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：宋志华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽宁亿芯电线电缆制造有限公司，住所地沈阳新民市。法定代表人:孙明伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。上诉人瑟维斯科技（大连）有限公司因与被上诉人辽宁亿芯电线电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑟维斯科技（大连）有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人货款12682元及利息，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人之所以未支付被上诉人货款，是因为被上诉人提供的货物存在质量问题。辽宁亿芯电线电缆制造有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。辽宁亿芯电线电缆制造有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付货款合计12682元，并自合同约定的最后结算时间起按人民银行同期贷款利率给付利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:2019年4月至2019年10月期间，原告与被告先后签订六份《电线电缆购销合同》，约定被告向原告购买电线、电缆，双方在合同中约定了型号、规格、数量、单价、金额、技术要求、产品验收地点、付款时间等内容。合同签订后，原告依约发货，被告收到了全部合同标的物并验收使用，被告已累计支付货款35,000.00元，尚欠货款12,682.00元至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付货款12,682.00元及利息3,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认为,依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方达成《电线电缆购销合同》，约定被告瑟维斯科技（大连）有限公司将其生产的电线、电缆卖与原告，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自合同义务。原告按照《电线电缆购销合同》约定向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款12,682.00元符合法律规定，该院予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息损失3,000.00元，因原、被告双方签订的六份《电线电缆购销合同》约定的货款结算时间不同，原告主张的剩余欠款系六份合同累计产生，故原告主张从最后结算时间后即2019年11月1日开始计算利息损失，符合法律规定，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，原告的利息损失可按照全国银行间同业拆借中心于2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告要求被告支付利息3,000.00元，超过该标准，对于超过部分，该院不予支持；关于被告主张原告BVR4电缆存在质量问题，为证明该主张被告提供照片3张、微信聊天记录3张、费用明细1份，原告对上述三份证据不予认可，该院认为，原告未提供照片原始载体，无法确认照片拍摄时间及地点，且无法确认照片中电缆系原告所生产。微信聊天记录亦未提供原始载体，微信聊天双方身份不明确。双方在合同中明确约定验收地点为大连甘井子，即货物送达地点，货物送达后，被告应及时验收，而聊天时间为2020年7月份，与原、被告双方合同签订时间间隔较长，聊天内容无法确认与案涉货物有关。费用明细无原告盖章或签字确认，被告提供的上述证据不足以证明其主张，且未提供其他证据证明，故被告的抗辩理由该院不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决:一、被告瑟维斯科技（大连）有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司支付货款12,682.00元；二、被告瑟维斯科技（大连）有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司支付以货款12,682.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利息从2019年11月1日计算至本判决生效之日止；三、驳回原告辽宁亿芯电线电缆制造有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.00元，由被告瑟维斯科技（大连）有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人签订了《电线电缆购销合同》，由被上诉人供货，上诉人支付货款，双方当事人之间存在买卖合同关系。上诉人对于欠付被上诉人货款12682元无异议，故上诉人应予以支付。至于上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题。上诉人一审时提供的照片无法确定拍摄地点及拍摄时间，无法证明拍摄的内容是被上诉人提供的货物；上诉人提供的微信聊天记录，无法提供原始载体，无法确定聊天人员身份，聊天内容亦无法体现被上诉人提供的货物存在质量问题；上诉人提交的费用明细，系自行制作，无法确定真实性。综上，上诉人一审时提交的证据无法证明其主张。双方签订的《电线电缆购销合同》明确约定货物验收地点为大连甘井子，而上诉人主张被上诉人提供的货物出现质量问题的地点是江西九江及陕西韩城，上诉人在货物验收地点未就质量提出异议，此后在验收地点之外提出质量异议，不符合合同约定，即使存在质量问题，因时间间隔较长，货物存放地点发生变化等因素，亦无法确定系被上诉人最初提供的货物瑕疵。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，瑟维斯科技（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由上诉人瑟维斯科技（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 阳审判员 张春韬审判员 丛凤钢二〇二一年四月十九日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8949号申请执行人：王玉国，男，1986年12月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：张鹤，男，1976年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王玉国与被执行人张鹤民间借贷纠纷（2020）辽0103执8949号一案中，被执行人应给付申请执行人335142.5元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月二十一日书 记 员  安 迪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执360号之一 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522730709595400D，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托代理人：邓旺，贵州富迪律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘安琼，女，1969年5月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。 被执行人：黄俊，男，1991年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：金燕，女，1990年3月14日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：张生琼，女，1967年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行黄俊、金燕、张生琼金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初2324号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄俊、金燕、张生琼银行存款人民币244708.94元，若被执行人黄俊、金燕、张生琼银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5094号申请人：任丹，女，1990年11月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈珊珊，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：张志祥，男，1981年11月18日生，汉族，住淮安市清浦区和平街253号。申请人任丹与被申请人张志祥买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志祥的银行存款8万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人任丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志祥的银行存款8万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年四月一日书记员  张焱萍
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执114号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:张剑通，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。 被执行人张剑通刑事罚金执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823刑初208号刑事判决书，被执行人张剑通应缴纳罚金5000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人张剑通发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人张剑通的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位210元（转缴纳罚金），除此外，没有发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年4月16日向阳山县不动产登记中心调查被执行人张剑通在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年4月12日限制了被执行人张剑通的高消费。 5、依职权于2021年4月12日将被执行人张剑通纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年4月16日到被执行人张剑通户籍所在的村委会实地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人张剑通所有的相关财产情况，除以上执行到位的210元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年四月十六日 书记员  张幸平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1569号原告：陈国庆，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被告：无锡大诚建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A10幢13层。法定代表人：陈晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡华，江苏博事达律师事务所实习律师。原告陈国庆与被告无锡大诚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈国庆于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国庆向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈国庆撤回起诉。案件受理2300元，减半收取1150元，保全费5000元，由原告陈国庆负担。审判员  薛俊卫二〇二一年四月十六日书记员  林丹萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执13号被执行人：宝清县文贤文化艺术品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇广播路04-086-023-000201。法定代表人：尹逊梅，该公司经理。本院依据本院作出的（2019）黑05民初87号民事判决，在执行追缴宝清县文贤文化艺术品有限公司应负担案件受理费及诉讼保全费共计30269.18元一案中，经调查，被执行人宝清县文贤文化艺术品有限公司名下目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王晓波审判员  朱世涛审判员  周立波二〇二一年四月十四日书记员  陶雷雷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1226执179号谭宗伟、沈利亚麻阳金环服装厂：我院于2021年4月13日立案执行沈利亚与谭宗伟、麻阳金环服装厂支付劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人谭宗伟、麻阳金环服装厂按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1030刑初43号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人姚玉波，男，1992年12月30日出生于安徽省明光市，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地安徽省明光市。因涉嫌危险驾驶于2021年1月17日被广昌县公安局取保候审，2021年4月2日由本院决定逮捕，2021年4月2日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人姚玉波犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员实行独任、公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人姚玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日16时4分，被告人姚玉波酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车由鹰潭往瑞金方向行驶，途经济广高速公路1288KM+200M处，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为113mg/100ml，经江西群星司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为177.44mg/100ml。 另查明，姚玉波在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处姚玉波拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人谢某、曾某、高某的证言，驾驶证信息，违法行为照片，违法犯罪记录查询情况说明，血样提取登记表，江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书，客房顾客住宿登记，查获经过、归案情况说明，侦破经过，常住人口信息表，认罪认罚具结书等书证证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姚玉波违反道路交通管理法律法规，醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人姚玉波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姚玉波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，但醉酒后在高速上驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邱建军 二〇二一年四月二日 法官助理廖诗强 书记员卓文娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保635号 韩玲: 韩玲芝与赵林、郭佳宝民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1750号之七申请执行人：王国栋,男,汉族,1974年12月29日生,住林州市。被执行人：赵玉红，女，汉族，1977年11月06日生，住林州市。关于王国栋与赵玉红追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉红在财付通支付科技有限公司085e9858e90664c4dc57ba6ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.07元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十一日书记员  李勇辰
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初732号原告：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：黄学民，男，1969年11月22日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告邹建友与被告黄学民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邹建友于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建友以被告已付清欠款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹建友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邹建友已预交），由原告邹建友负担。审判员  黄卫艳二〇二一年四月十四日书记员  谢江粤
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初491号 原告：刘颜廷，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘国，与原告刘颜廷系父子关系。 被告：永清县韩村镇东张子村民委员会，住所地：河北省廊坊市永清县韩村镇东张庄子村。 法定代表人：高占磊，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：高占旺，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县韩村镇东张庄子村。 原告刘颜廷与被告永清县韩村镇东张子村民委员会、高占旺侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘颜廷于2021年4月2日以自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颜廷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘颜廷撤诉。 案件受理费25元，由原告刘颜廷负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月二日 书记员  孙钰钧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保610号 郭宏玲: 郭宏玲与刘明杭、石荣均民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执保65号。。本院在执行李卫民与张素娴、王群借款合同纠纷中，本院对被保全人张素娴、王群的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张素娴、王群的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二一年四月二十二日（）书记员
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4890号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李陆平，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李陆平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费46元，保全申请费137元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月八日 书记员 王倪萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢39号申请执行人：魏建明,男,1969年7月15日出生,汉族。被执行人：张洪广,男,1965年12月15日出生,汉族。被执行人：陈秀兰,女,1965年6月6日出生,汉族。被执行人：张亚楠,女,1995年10月11日出生,汉族。本院在执行申请执行人魏建明与被执行人张洪广、陈秀兰、张亚楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月30日达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  付高强审判员  杨 政二〇二一年四月十六日书记员  王利娜
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初826号 原告：陈红雨，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。 委托诉讼代理人：王爱花，女，1966年11月16日出生，汉族，住山东省定陶区。系陈红雨之母。 被告：杨海山，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告陈红雨与被告杨海山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈红雨于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红雨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红雨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈红雨负担。 审判员  陈基昌 二〇二一年四月十三日 书记员  段丹丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1676号之四申请执行人：孙鹏涵,男性,1990年3月2日出生,汉族,住庄河市；被执行人：李义彬,男性,1960年2月9日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人李义彬人格权一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人李义彬在账户内余额人民币3621.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李义彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3621.24元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月十四日书记员 田成东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2045号之一 申请执行人：秦峻骐，女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2045号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2123号之一申请执行人：梁旭恒，男，1970年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：朱艳，女，1974年5月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张姣敏（又名张敏），女，1974年12月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。梁旭恒与朱艳、张姣敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初2078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、朱艳偿还梁旭恒借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，按照月利率2%，自2019年8月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、张姣敏对上述款项承担连带清偿责任。未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由朱艳、张姣敏负担。因朱艳、张姣敏未按上述生效法律文书履行义务，梁旭恒向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱艳银行仅有零星存款，申请执行人放弃执行。2.查明被执行人张姣敏中国农业银行尾号1472账户有存款，本院已扣划78281元，扣缴执行申请费2830元后余75451元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人无房屋登记信息。4.查明被执行人张姣敏无车辆登记信息，朱艳有威酷派汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）一辆，该车辆由洛阳市中级人民法院于2020年9月1日（2020）豫03执332号案件首次查封，经告知申请执行人，其表示放弃执行该车辆。5.查明被执行人无证券登记信息。6.查明被执行人朱艳在中国人寿保险股份有限公司有保险，本院依法提取49213.73元，已支付给申请执行人。三、查明被执行人无住房公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，未实际拘留到位。七、经告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位127494.73元，扣缴执行申请费2830元后余124664.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70485.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳、张姣敏负有继续向申请执行人梁旭恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志伟审判员  杨林厚审判员  杨 波二〇二一年四月十三日书记员  王 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1261号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路**241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：张佳。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6456号 原告：张某某，男，2012年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：梅某某（原告母亲），女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告张某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费20691元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2018年12月30日，原告母亲向被告重庆卓美支付30780元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程360课时。截至目前，该课程未有242课时未消费，对应价款为20691元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费20691元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2018年12月30日向被告重庆卓美支付30780元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程360课时。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费20691元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告张某某培训费20691元； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.64元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1946号 原告：陈进，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 原告：陈俊，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被告：邳州为首建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇张圈村1组20号（家园超市隔壁）。 法定代表人：张光忍,董事长。 被告：张光忍，男，年龄不详，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈进、陈俊与被告邳州为首建筑工程有限公司、张光忍劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告陈进、陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程押金6万元及自起诉之日起至实际支付日、以年利率3.85%计算支付延迟付款利息;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告二人为兄弟，从事瓦工行业，经人介绍认识了被告张光忍，并于2020年3月17日与被告张光忍签订了工程施工专业分包意向协议，工程地点所属地区为浦口区汤泉街道泉东社区常周村，工协议上约定“乙方需要缴纳所签订工作量所对应额度的现金履约保证金，并且约定完成工作内容通过验收合格后，甲方不计利息返还乙方履约保证金”。且双方在合同中第9条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成应依法诉至：南京市人民法院”。后原告陈俊于2020年3月19日通过银行转账支付100000元至协议约定的账号，并附言施工押金。该项工程于2020年4月20日完工且后期通过了验收，经过原告多次讨要该押金，被告安排张成通过银行转账于2020年9月29日支付20000元，于10月31日支付20000元至原告陈俊账户，剩余押金60000元至今尚未返还，现原告无奈，只得诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同中虽约定合同在履行过程中若发生争议，协商解决不成应依法诉至南京市人民法院，因该约定不能确定管辖的法院，该约定无效；因案涉合同未约定履行地点，而本案中被告邳州为首建筑工程有限公司、张光忍的住所地在江苏省邳州市××，即被告住所地的人民法院江苏省邳州市人民法院对本案有管辖权。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即江苏省邳州市人民法院管辖。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省邳州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘玉君 二〇二一年四月十六日 书记员  傅小艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢76号 申请执行人:蒲利松，男，1975年2月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：匡兴菊，女，1964年9月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人蒲利松依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2055号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：匡兴菊偿还蒲利松借款人民币250000元，并支付从2014年9月2日起至判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费2525元，财产保全申请费1770元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，有少量银行存款（已冻结，但无扣划必要），无车辆信息、无房屋信息、无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第2055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初1824号 原告:季凯，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告:安徽安粮新城置业有限公司，住所地萧县龙城镇龙凤大道北侧行政大道东侧，统一社会信用代码91341322691075369A。 法定代表人：刘超。 被告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地宿州市萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼，统一社会信用代码91341322MA2T0XF372。 负责人：余燕。 原告季凯与被告安徽安粮新城置业有限公司、南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告季凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按季凯撤回起诉处理。 审判员  李雪芹 二〇二一年四月八日 书记员  徐婉婉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初265号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡万勇，男，1967年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。1997年12月11日因犯故意杀人罪、盗窃罪被重庆市第一中级人民法院决定执行死刑，缓期二年执行，2018年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞227号起诉书指控被告人胡万勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月15日23时许，被告人胡万勇在重庆市沙坪坝区美丽山水小区室外停车场，趁被害人于某未锁车门之际，盗走其放在车内后排座上的苹果iPad(含键盘)一部。经鉴定，被盗物品价值4130元。案发后，公安机关已追回被盗物品并发还被害人。公诉机关认为被告人胡万勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人胡万勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡万勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡万勇系累犯，应当从重处罚。胡万勇认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月16日起至2021年8月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年四月一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3597号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：欧传辉，男，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告欧传辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1344号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费1179元，减半收取590元，由被告负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的案件受理费590元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的590元，执行到位0元，尚未执行到位标的590元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1344号民事判决书确定的关于欧传辉案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月十六日    书记员 胡缃雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3245号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与      单凯、周彩红、王其侠、陈伟金                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路。      负责人：沈红。      被执行人：单凯，男，1977年8月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇云渡村。      被执行人：周彩红，女，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇云渡村。      被执行人：王其侠，女，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇京盛嘉苑。      被执行人：陈伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县临河镇小店村。                  案件执行情况及通知内容              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与单凯、周彩红、王其侠、陈伟金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的151720元，经本院立案受理后，强制执行到位128021.51元，被执行人缴纳执行费2176元，余款双方当事人自行履行完毕23698.49元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请执行的本院作出的（2020）苏1323民初1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二一年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执388号 申请执行人：陈志涛，男。 被执行人：夏青，男。 申请执行人陈志涛与被执行人夏青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初8669号民事判决已发生法律效力。申请执行人2021年1月19日申请执行，本院同日立案。 本案（2020）鲁1102民初8669号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款9300元及利息，受理费34元。 在执行过程中，申请执行人陈志涛与被执行人夏青于2021年4月6日达成执行和解协议长期履行，申请执行费50元由执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执388号申请执行人陈志涛与被执行人夏青民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年四月六日 书记员  陈令祥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初1747号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系重庆市开拓物业管理有限公司员工。 被告：邵天万，男，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯天群，女，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告绍天万、冯天群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2357号 原告：迟尚颖，女，1985年3月18日出生，江苏省徐州市泉山区人，居民，住徐州市泉山区。 被告：徐以香，女，1985年2月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告迟尚颖诉被告徐以香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告迟尚颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告迟尚颖自动撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告迟尚颖负担。 审判员 王 霞 二〇二一年四月九日 书记员 张琼月
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执688号申请执行人：乔新娜，女，1976年10月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人:雷英伟，男，1971年5月28日生，汉族，住鲁山县库区。本院在执行乔新娜申请执行雷英伟民间借贷一案中，被执行人雷英伟已向申请执行人乔新娜履行了3000元，下余款因申请执行人乔新娜与被执行人雷英伟达成执行和解协议，申请执行人乔新娜同意被执行人雷英伟延期履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423民初5540号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年四月十九日书记员  程相太
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0502民初728号 原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码9142050087917XXX8Y，住所地宜昌市沿江大道。 负责人战胜昌，该公司总经理。 委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告尹晓清，男，1983年5月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告李燕，女，1985年10月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告尹晓清、李燕追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉。 案件受理费434元（已减半收取，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二一年四月九日 书记员  徐 雨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢147号申请执行人：周均奎，男，1968年1月7日出生，住天津市津**。被执行人：田东卫，男，1961年1月28日出生，住天津市西青区。本院受理申请执行人周均奎与被执行人田东卫买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初6043号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二一年四月十九日书记员  王金荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执622号 申请执行人：唐楚，女，1996年7月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐某，男，2005年5月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河街道马路街社区**居民小组。 负责人：钟权，该组组长。 本院在执行申请执行人唐楚、唐某与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院做出的（2020）湘1103民初5362号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初5362号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二日 承办人：周国靖
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执恢21号   申请执行人陈生财，男，汉族，1965年6月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人欧建宏，男，汉族，1975年1月9日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初332号民事调解书，于法定期限内向被执行人欧建宏发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人欧建宏银行、信用社等有储蓄业务单位的存款8075元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年四月八日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2268号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 法定代表人：徐勇。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：冯光，男，1972年9月11日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告冯光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月8日，原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司象山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。 审 判 员 张伟波 二〇二一年四月八日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯 2 1.
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更371号                     罪犯梁皓然，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤03刑      初186号刑事判决，以被告人梁皓然犯走私毒品罪，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人梁皓然不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年9月7日作出      (2017)粤刑终1721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2023年1月24日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日      以罪犯梁皓然在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，并于2021年3月9日报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁皓然在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年12月6日至2020年11月30日期间共获得表扬3次，      物质奖励1次，剩余考核分3分。该犯于2019年7月22日缴纳罚金人民      币50000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯梁皓然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  24                  三条、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁皓然予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 黎锦衬                                    25
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1628行初26号原告：闫土珍，男，1956年1月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县农业农村局，住所地河南省鹿邑县新通路38号，统一社会信用代码11411725MB1CO7192L。法定代表人：陈东振，职务局长。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。原告闫土珍诉被告鹿邑县农业农村局土地承包经营权登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告闫土珍向本院提出诉讼请求：1.撤销被告给第三人颁发的豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第010942号证书。限被告在一定时限内重新按行政村给双方协商意见办新的“农村土地承包经营权证”；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年9月25日，发包方“鹿邑县王皮溜镇闫湾村闫楼六组”以闫守勤为负责人与承包方代表闫士中签订了编码411628104219100023J农村土地（耕地）承包合同，加盖鹿邑县王皮溜镇闫湾行政村村民委员会印章，将7.15亩土地承包给承包方代表为闫士中的家庭承包户。2017年，由被告鹿邑县农业农村局（原名鹿邑县农业局）实际经办，为承包方代表为闫士中的家庭承包户颁发了豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第010942号农村土地承包经营权证。原告不服，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，当事人提起行政诉讼需与行政行为有利害关系，没有利害关系不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权登记是对承包方已经取得的承包经营权的一种确认，并不直接创设土地承包经营权，土地承包经营权产生的基础是土地承包合同。土地承包合同之外的第三人如果认为土地承包经营权证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，为承包方代表为闫士中的家庭承包户颁证的基础是“鹿邑县王皮溜镇闫湾村闫楼六组”与承包方代表闫士中签订的农村土地承包合同，颁证的地块也与承包合同记载地块一致，原告应当先对上述土地承包合同提起民事诉讼，在上述承包合同被撤销或者确认无效的情况下，原告方才与被诉颁证行为产生法律上的利害关系，反之则原告与被诉颁证行为没有法律上的利害关系。综上所述，闫土珍不具备本案原告资格，提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告闫土珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋琨二〇二一年四月十九日书记员  李丹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执恢43号之三申请执行人：赵留忠，男，汉族，1959年7月30日生，住汝阳县。被执行人：李新现，男，汉族，1970年03月9日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初970号民事判决书于2021年2月2日受理赵留忠申请执行李新现借款合同纠纷一案，于2021年2月18日给被执行人发出执行通知书,责令被执行人李新现给付赵留忠29000元，被执行人应承担执行费335元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月18日给被执行人李新现邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人李新现名下没有房产、没有住房公积金、没有车辆等可供执行的财产。三、在执行过程中，查明被执行人李新现有部分存款，本院已冻结、扣划被执行人李新现5087.51元，申请执行人领走5087.51元。四、本院将被执行人李新现纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位5087.51元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新现负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二一年四月十九日书记员 张       哲
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0725执1008号关于张世军申请执行吴某民间借贷一案，原阳县人民法院作出（2021）豫0725民初114号刑事判决书已经发生法律效力，经我院依法执行，被执行人吴某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二一年四月十六日书记员  赵远辉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初1867号 原告：江西省瀚海物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36UG3XH。 法定代表人：熊明星，该公司经理。 委托诉讼代理人：金莉，江西三江合（高安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合（高安）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**禄福宫，统一社会信用代码：915206007366006827。 负责人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小东（公司员工），男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省高安市。代理权限：一般代理。 原告江西省瀚海物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋财保铜仁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢浩宇、被告的委托代理人邓小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告在商业险承保范围内支付原告因(2020)粤0404执2291号的强制执行款42044元；2、本案一切诉讼费用都由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告因为一起交通事故，被珠海市中级人民法院作出的(2020)粤04民终1309号判决书判决向受害人何玉章支付停运损失41067元，判决生效后，原告履行了支付义务。原告在被告处购买了第三者责任险等商业保险，存在保险合同关系，被告理应对此进行理赔，但被告一直未进行理赔。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：原告江西省瀚海物流有限公司主张的损失为间接损失，不属于保险赔偿责任范围，且原告江西省瀚海物流有限公司已向我公司主张过三者车损理赔款，本次原告主张的损失属于侵权人自行承担，且我公司已将保单、保险条款送达给原告，保险条款第二十六条对停运损失不属于保险责任的字体有加黑加粗，我公司尽到了明示告知义务，请法院驳回原告诉请。 本院认定事实如下：2019年6月24日18时25分，刘亚文驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车因与何玉章司机李伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车发生碰撞造成何玉章司机李伟受伤和豫Ｌ×××××号重型货车车辆损坏的事故，刘亚文驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记在原告江西省瀚海物流有限公司名下。2020年5月29日，广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1309号判决书判决刘亚文向何玉章支付停运损失41067元，本案原告江西省瀚海物流有限公司对该停运损失承担连带清偿责任。判决生效后，广东省珠海市金湾区人民法院对停运损失共计42044元强制要求原告江西省瀚海物流有限公司执行完毕。 另查明，2018年7月5日，原告为赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司处投保了一份机动车商业保险保单，投保有机动车损失保险、第三者责任保险等，且含不计免赔，保险期限自2018年7月6日00时00分起至2019年7月5日24时00分止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应受到保险合同的约束。关于原告主张因本次事故其赔偿的车辆停运损失42044元，是否属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的赔偿范围，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气等，造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在其保险单上用足以引起投保人注意的加黑加粗的文字、字体对停运损失的免责条款作出了提示，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司提出的其已经对免责条款尽到了提示说明的义务的辩护意见，本院予以采纳。保险条款作为保险合同的一部分，保险人与被保险人签订后均受其约束，故该停运损失不属于保险赔偿范围，且原告未提供相应证据证明被告对原告事故车辆因停运造成的损失具有过错，因此，原告的主张本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告江西省瀚海物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费851元，由原告江西省瀚海物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘明冠 二〇二一年四月十二日 法官助理陈芳 书记员梁春梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3212号申请执行人：金桂荣，女性,1982年2月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王中华，男性,1983年9月2日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人金桂荣与被执行人王中华人格权纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人金桂荣撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月十四日书记员  王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4296号原告：李海燕，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张春燕，男，1978年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李海燕诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，原告李海燕于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张春燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李海燕撤回对被告张春燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海燕负担。审判员  刘莉二〇二一年四月六日书记员  刘茵
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2233号原告：刘雅楠，男，1992年08月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨正艳，女，1985年01月23日出生，土家族，住重庆市大足区。原告刘雅楠与被告杨正艳民间借贷合同纠纷一案中，原告刘雅楠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅楠自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雅楠撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘雅楠负担。审判员  于中跃二〇二一年四月十九日书记员  王 莎
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执924、925号 申请执行人：威海经济技术开发区畅盈货运代理中心（统一社会信用代码92371000MA3MKTRN0D），经营场所威海经区海峰路**北门右侧，系个体工商户。 经营者：王新堂，男，1953年3月17日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人：威海经济技术开发区弘昇物流中心（注册号371021600125371），经营场，经营场所威海市环翠区宅库工业园B公寓**工商户。 经营者：王丽娜，女，1981年2月6日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住所地威海经区齐鲁大道**。 法定代表人：陈支平，董事长。 上述当事人之间执行二案，本院作出的（2019）鲁1092民初1687、1687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款7万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产或者债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志刚 二〇二一年四月八日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙