wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终413号上诉人（一审原告）王兆银，男，1953年10月13日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人（一审原告）孙瑞芹，女，1954年10月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）北京市平谷区马昌营镇人民政府，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号。负责人张瑞建，常务副镇长。委托代理人张维，男，北京市平谷区马昌营镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人王兆银、孙瑞芹因诉北京市平谷区马昌营镇人民政府强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117行初20号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王兆银、孙瑞芹诉至一审法院，请求：1.依法确认被上诉人在2019年4月强制拆除上诉人北正房后院墙和一间北正房的行为违法；2.诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人主张涉案强拆行为于2018年10月29日实施，即便按照上诉人主张的被诉强拆行为于2019年4月实施，上诉人于2021年1月5日提起诉讼，已超过一年起诉期限，故应予以驳回起诉。关于上诉人主张的本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限的意见，一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，适用最长起诉期限的条件是公民、法人不知道行政机关作出的行政行为内容，但本案的被诉行政行为实施时二上诉人在场，强拆当天即知道被诉行政行为的内容，故本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王兆银、孙瑞芹的起诉。王兆银、孙瑞芹不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由为：一、被上诉人拆除上诉人建筑物的行为时间是2019年4月；二、被上诉人拆除上诉人建筑物的理由是建设美丽乡村，上诉人的建筑影响村貌美观；三、被上诉人拆除行为没有对上诉人发出任何告知书；四、对被上诉人拆除行为发生后，上诉人多次找被上诉人解决，让其说明理由，被上诉人一直推脱；五、上诉人无奈，只好上访国家机关，上级机关对上诉人的信访信件转至被上诉人，被上诉人于2020年12月7日向上诉人出示《受理告知书》，2020年12月29日向上诉人作出《关于王兆银上访件的答复》；六、上诉人的建筑物在上诉人的宅基地内；七、此宅基地是1955年3月上诉人的父亲从本村村民手中购买，被上诉人以“对宅基地以外私搭乱建”为由拆除不符合客观事实，是违法行为，上诉人自2020年12月29日才知道被上诉人拆除的理由；八、上诉人一审提起行政诉讼没有超过诉讼时效；九、一审法院本院认为认定错误。综上，上诉人提起行政诉讼没有超过诉讼时效，一审法院驳回起诉错误，请求法院撤销一审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，经本院审查，被上诉人一审中主张涉案强拆行为于2018年10月29日实施，上诉人认为被诉强拆行为于2019年4月实施，即便按照上诉人主张的被诉强拆行为于2019年4月实施，上诉人于2021年1月5日提起行政诉讼，已超过上述司法解释规定的“一年”起诉期限。关于上诉人主张的本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，适用最长起诉期限的条件是公民、法人不知道行政机关作出的行政行为内容，但本案的被诉行政行为实施时二上诉人在场，强拆当天即知道被诉行政行为的内容，故本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王兆银、孙瑞芹起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年四月十九日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 吴 倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5066号之一 申请执行人：杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司,住所地浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢二层215,组织机构代码740504546。 法定代表人：刘维明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华君波、徐飘静，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：宁波美辰置业有限公司,住所地浙江省慈溪市横河镇怡和大厦1号楼〈4-1〉室,组织机构代码595395004。 法定代表人：潘增国，该公司董事长。 申请执行人杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司与被执行人宁波美辰置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初7139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波美辰置业有限公司给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1650元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人宁波美辰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波美辰置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美辰置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人宁波美辰置业有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波美辰置业有限公司名下的房地产，本院予以了查封，但由于存在他案在先查封，故在本案中暂未能处置,我院已参与分配。被执行人宁波美辰置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2021年4月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1650元、执行申请费2150元。本院暂未发现被执行人宁波美辰置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波美辰置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波美辰置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司。 综上，被执行人宁波美辰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月二十五日 代书记员 罗晨瑜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初135号 原告：张志英，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：牛茂霖，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，户籍住址滕州市，现住济南市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。 负责人：靳刚，经理。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 原告张志英与被告牛茂霖、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英的委托诉讼代理人胡发会，被告牛茂霖，被告太平洋保险济南公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费33425.73元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金84658元、误工费14835.6元、护理费6346.34元、营养费1800元、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、交通费2000元、保全费320元，以上共计157095.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，被告牛茂霖驾驶鲁ＡＪ××××号小型轿车在蒙阴县××道××庄××街西侧路段，与原告发生交通事故造成原告受伤住院。 被告牛茂霖辩称，事故发生属实，对交警认定的责任有异议，我认为只承担一半的责任，已经为原告垫付了11177元。我的车辆在被告太平洋保险济南公司投保了全险。 被告太平洋保险济南公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证核发有效且不存在拒赔情形下，愿意赔偿，但是不承担程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日14时34分许，牛茂霖驾驶鲁ＡＪ××××号“别克牌”小型轿车沿国道205线由东向西行驶至819公里＋900米（蒙阴县垛庄商业街西侧天桥）路段时，与由南向北横过公路的行人张志英相撞，造成张志英受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，牛茂霖负事故的全部责任，张志英无责任。 原告张志英在蒙阴县人民医院住院治疗17天，支出检查医疗费用共计33209.73元（含牛茂霖垫付的10000元），在沂南潘峰骨科医院支出检查费216元。被告牛茂霖主张其他垫付数额1177元，原告请求中并未主张，牛茂霖也未向本院提交垫付的该部分医疗费单据。2021年1月19日，原告张志英自行委托临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张志英构成十级伤残，建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间两人护理），营养期限60日，二次手术费用由医院证明。2021年1月21日，蒙阴县人民医院出具诊断证明，二次手术费用约6000至7000元。原告支出鉴定费2200元。被告太平洋保险济南公司对上述法医司法鉴定确定的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限有异议，申请重新鉴定。本院技术室委托山东金正法医司法鉴定所重新鉴定。2021年3月22日本庭收到山东金正法医司法鉴定所法医司法鉴定意见，张志英损伤构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。 被告牛茂霖驾驶的鲁ＡＪ××××号“别克牌”小型轿车，在被告太平洋保险济南公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分由侵权人按照责任赔偿。被告牛茂霖主张原告也应当承担相应的事故责任，但是没有提交证据证实事故认定书认定存在错误，本院不予支持。 关于原告张志英的损失，医疗费33425.73元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金84658元、误工费14835.6元、营养费1800元、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于护理费，根据山东金正法医司法鉴定所法医司法鉴定意见，没有确认需要两人护理，应当按照一人护理计算，护理费应为4945.2元。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院转院、居住以及重新鉴定交通支出情况，酌情认定1200元。关于二次治疗费，有诊断证明证实，可以按照6000元认定支持。综上，原告张志英的损失，医疗费33425.73元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、二次治疗费6000元、残疾赔偿金84658元、误工费14835.6元、护理费4945.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、法医鉴定费2200元，以上合计150574.53元。 对于以上损失，医疗费33425.73元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、二次治疗费6000元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过赔偿限额，应由承保交强险的保险公司在交强险内赔偿10000元。关于残疾赔偿金84658元、误工费14835.6元、护理费4945.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过赔偿限额110000元，应由承保交强险的保险公司赔偿。上述交强险赔偿不足的部分，由侵权人牛茂霖赔偿。对于牛茂霖已经支付的10000元，在本案中扣减。被告牛茂霖主张支付的1177元，原告方并未请求，不应在本案中扣减。 综上所述，本院对原告张志英的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张志英116638.8元； 二、被告牛茂霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志英23935.73元； 三、驳回原告张志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取1721元，财产保全申请费320元，由原告张志英负担215元，被告牛茂霖负担1826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年四月七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1612号 被执行人芦艳春，绰号：家辉，男，1978年2月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，家住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人芦艳春合同诈骗罪一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0782刑初509号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元及退赔违法所得人民币43.9万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人芦艳春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人芦艳春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2083号上诉人（原审被告）:朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街996号力旺广场内一层106号场地。经营者：姚军龄，总经理。委托诉讼代理人：牛继敏，行政部经理。被上诉人（原审原告）:徐洪生，男，汉族，1989年2月11日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：姜彬彬，吉林正基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧洋，吉林正基律师事务所律师。上诉人朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店因与被上诉人徐洪生劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7427号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店的上诉请求为：1.撤销原判；2.改判分期支付徐洪生的工资；3.非本单位发生的工资在总额中减除。事实与理由：因我单位无力承担一次性支付徐洪生的工资，因此申请分期支付；徐洪生工资额中包含其在其他单位工作的额度，因此申请这部分工资我方不予支付。二审中，阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店称其撤回第三项上诉请求。被上诉人徐洪生二审辩称，我方坚持一审诉讼请求。徐洪生原审时诉讼请求为，1.请求判决阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店支付欠付徐洪生工资14,610.00元；2.诉讼费由阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店承担。事实和理由：徐洪生2019年6月11日在阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店处登记入职，从事厨师工作，约定月工资5,000.00元，工资以个人银行转账方式支付。自2019年11月开始，阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店开始拖欠工资，徐洪生要求支付工资报酬，阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店一直未予支付。原审法院经审理查明，徐洪生原系朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店职工。后因朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店经营出现状况，致拖欠徐洪生工资报酬。徐洪生于2020年10月23日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店支付拖欠工资。该委于同日作出不予受理通知书。徐洪生不服，故向法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”本案中，朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店对拖欠徐洪生工资事实不予否认。根据徐洪生提供的银行交易明细、工资明细表，可以认定朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店拖欠徐洪生工资数额为14610元，故对徐洪生要求朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店向其支付拖欠工资报酬14610元之主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，原审判决：朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店于判决生效之日起五日内一次性支付徐洪生拖欠工资报酬14610元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人要求上诉人支付拖欠工资，并提供工资明细表、银行流水等证据，上诉人对上述证据的真实性无异议，且二审中认可其拖欠上诉人的工资，并表示对原审认定的欠付工资数额无异议，故对原审判决予以维持。上诉人上诉主张要求分期支付工资，并无法律依据，故对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人朝阳区饭婉儿汤饭馆力旺广场店负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 梁欣华审判员 杨 洋二〇二一年四月二十七日书记员 白雨函
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1179号 原告：陈世礼，男，汉族，1950年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：汤德翠，女，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈世礼与被告汤德翠机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月25日立案。原告陈世礼于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈世礼在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈世礼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈世礼负担 审判员 余 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 王思娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1083号申请执行人：韩玉文，男，1989年3月1日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。原告韩玉文与被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)沪0113民初4506号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩玉文于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付工资人民币11,586元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司在其住所地未见经营活动，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2021年2月7日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年四月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初601号原告：宋建云，男，汉族，1956年12月5日生，住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：德州市顺和农业科技有限公司，住所地：平原县。法定代表人：蔡文强。委托诉讼代理人：蔡文刚，该公司员工。原告宋建云与被告德州市顺和农业科技有限公司土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宋建云于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建云撤诉。案件受理费25元，由宋建云负担。审判员  杜圣强二〇二一年四月二十三日书记员  陈 帅
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保128号 申请人中国农业银行股份有限公司洛南支行与被申请人李云锋、姜秀华金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保108号民事裁定书已发生法律效力。二被申请人未履行义务，申请人向本院申请执行，请求冻结二被申请人名下银行、微信、支付宝账户内存款50015.55元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人李云锋、姜秀华名下银行、微信、支付宝账户内存款（以50015.55元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保128号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1181号上诉人（原审被告）汪德嵘（系汪妍含父亲），男，1975年6月9日出生，汉族，现住东台市。被上诉人（原审原告）荀连凤，女，1956年2月25日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审原告）范荀，男，1979年7月28日出生，汉族，住东台市。被上诉人（原审被告）汪妍含，女，2005年12月27日出生，汉族，现住东台市。被上诉人（原审第三人）紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人李明耀，该公司董事长。上诉人汪德嵘因与被上诉人荀连凤、范荀、汪妍含、紫金财产保险股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初4313号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪德嵘未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人汪德嵘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月十二日书记员  潘辰华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0782行初1号 原告郝济祥，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人郝岩，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系原告之子） 被告呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局。 法定代表人王永胜。 委托诉讼代理人王侠，该局法律顾问。 第三人谭振海，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 第三人郝玉霞，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在审理原告郝济祥与被告呼伦贝尔市海拉尔区房产征收安置管理局及第三人谭振海、郝玉霞房屋征收补偿行政协议纠纷一案过程中，原告郝济祥于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告郝济祥自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郝济祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  赵志新 人民陪审员  庞媛媛 人民陪审员  孙 静 二〇二一年四日一日 书 记 员  槐芸迪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14736号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：祖一铭，女，1995年3月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15695号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱超，男，1995年1月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6503号原告张维森，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告张维森诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告3000元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2019年11月4日，曾鸿飞向原告所在的刘成库班组出具结算单一份，显示：“刘成库外墙砖施工队承包我方负责施工的13号楼、16号楼、3号楼的部分楼段，经测量共计测量面积3960平方米，单价为24元，共计工程款95040元，已借支12400元加100元，剩余部分在农历新年前结清。”根据刘成库及班组其他工人确认的《刘成库班组工资明细表》显示，原告的工资金额为3000元。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告出具工资欠条，承认其拖欠原告工资3000元。原告请求曾鸿飞支付工资3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告张维森工资3000元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张维森对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2602号原告：张文爽。被告：刘奇。本院在审理原告张文爽与被告刘奇合伙合同纠纷一案中，申请人张文爽于2021年3月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘奇名下价值共计322741.88元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保单保函为其担保。本院认为，申请人张文爽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人刘奇名下价值共计322741.88万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凃孝萍二〇二一年四月二十日书记员  张熠琪
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执349号 申请执行人:安龙县渝江建材租赁有限公司，住所贵州省安龙县钱相街道办事处四头坡，统一社会信用代码：91522328MA6DLTU63H。 法定代表人：余健，执行董事兼总经理。 被执行人：王天武，男，1982年7月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，身份证号码5223251982××××××××。 被执行人：石吉莲，女，1987年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，身份证号码5202021987××××××××。 执行申请执行人安龙县渝江建材租赁有限公司与被执行人王天武、石吉莲租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初1136号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执349号。 对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 向被执行人王天武、石吉莲发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；向被执行人王天武、石吉莲发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人王天武、石吉莲的银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现可供实际执行财产及足额存款。对王天武、石吉莲进行传统调查，暂未发现可供执行财产。将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本院（2021）黔2328执349号案件的本次执行程序。 二〇二一年四月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1996号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡修银，该公司万达支行信贷副行长。被告：张名中，男，1992年11月2日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告张名中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。山东滕州农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东滕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计997元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘亚南二〇二一年四月二十六日书记员  龙 敏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保451号 申请人：冯凯，男，1998年11月出生，回族，住德州市陵城区。 申请人：冯治泉，男，1974年1月出生，回族，住德州市陵城区。 申请人：夏秀梅，女，1975年2月出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人：冯玉敏，女，回族，1999年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：冯世彪，男，回族，1975年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：于树芬，女，回族，1975年5月出生，住德州市陵城区。 申请人冯凯、冯治泉、夏秀梅根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初2059号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人冯玉敏、冯世彪、于树芬名下银行存款68050元。 本院经审查认为，申请人冯凯、冯治泉、夏秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人冯玉敏、冯世彪、于树芬名下银行存款68050元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月七日 书记员  马贞子
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖110号 原告崔成良诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处征收或者征用房屋一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇二一年四月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执恢145号之二 申请执行人胡家宏，男，1967年9月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人施巧华，女，1973年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行胡家宏与施巧华装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人胡家宏提出撤回对被执行人施巧华的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二一年四月二十五日 书记员  许莉莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执865号 申请执行人：阜康市明瑞摩托车行，住所地：新疆阜康市汽车站前院东侧。 法定代表人：张瑞麟，女，1974年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：马沙力·那斯太，男，1955年9月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 申请执行人阜康市明瑞摩托车行与被执行人马沙力·那斯太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1551号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的为10000元。于2021年4月20日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执865号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1570号 申请执行人：宁波特莱姆电子科技有限公司。住所地：余姚市天德商都B-05。统一社会信用代码：913302810982477563。 法定代表人：孙龙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：宁波灿祥光电有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道198弄17号137幢、138幢、139幢。统一社会信用代码：91330205599459888A。 法定代表人：何德田，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人宁波特莱姆电子科技有限公司与被执行人宁波灿祥光电有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宁波特莱姆电子科技有限公司要求被执行人宁波灿祥光电有限公司支付65098.32元及相应利息，支付案件受理费1356元、执行费876元。在执行过程中，被执行人宁波灿祥光电有限公司已支付申请执行人宁波特莱姆电子科技有限公司执行款60219.28元，及案件受理费1356元、执行费876元；申请执行人宁波特莱姆电子科技有限公司表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终26号上诉人（原审原告）：武汉东湖新技术开发区建成建筑材料租赁站，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道2号华光大厦8楼A室。经营者：熊建文，男，1984年1月1日出生，汉族，武汉东湖新技术开发区。被上诉人（原审被告）：湖北国威建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：胡双林，该公司经理。上诉人武汉东湖新技术开发区建成建筑材料租赁站与被上诉人湖北国威建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服监利市人民法院（2021）鄂1023民初270号之二民事裁定，向本院提起上诉。武汉东湖新技术开发区建成建筑材料租赁站上诉请求：撤销原裁定，确认本案由监利市人民法院管辖。事实和理由：一、双方在合同中的协议管辖条款无效；二、应以合同履行地和专属管辖来确定本案管辖法院。本院经审查认为，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷”。当事人双方于2018年10月11日签订《脚手架作业劳务分包合同》，本案案由为建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。故双方在涉案合同中的协议管辖条款无效，涉案建筑工程所在地在监利市境内，监利市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销监利市人民法院（2021）鄂1023民初270号之二民事裁定；二、本案由监利市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年四月二十二日书记员 乔曼丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3583号之四原告：王学董，男,1968年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：阳谷县鸿雁食品有限公司，住所地：阳谷县金斗菅镇子路堤南二村。法定代表人：臧海印，经理被告：臧张遂，男,1964年3月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：臧廷凯，男,1990年9月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：牛梅芹，女,1991年7月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：于春菊，女,1964年5月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：臧喜静，女,1990年9月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：秦甫进，男,1989年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告王学董与被告阳谷县鸿雁食品有限公司、臧张遂、臧廷凯、牛梅芹、于春菊、臧喜静、秦甫进追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1521民初3583号民事裁定，冻结被告名下162万元的银行存款或查封同等价值的财产。因被告臧喜静、秦甫进不对案涉款项承担民事责任，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告臧喜静、秦甫进名下位于阳谷县万和城5号楼2单元2-2701房产的查封措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二一四月二十五日书记员  段文冰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20671号原告：郑厚军，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：曹园林,浙江冠森律师事务所律师。被告：何福清，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告郑厚军与被告何福清买卖合同纠纷一案，原告郑厚军于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：要求被告支付原告货款60361元并赔偿利息损失(自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑厚军及其委托诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼，被告何福清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买模具原材料。2020年1月16日，原告通过微信向被告催讨货款60361元，被告承诺支付，但至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告何福清于本判决生效后七日内向原告郑厚军支付货款60361元并赔偿利息损失（自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告何福清负担1309元,由原告郑厚军负担51元；公告费600元，由被告何福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  楼珍富人民陪审员  许承标二〇二一年四月二十日书 记 员  金 韬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1667号原告：宋春雷，男，汉族，1970年2月1日出生，现住鲅鱼圈区。被告：徐宏明，男，汉族，1985年6月5日出生，现住盖州市。原告宋春雷与被告徐宏明民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二一年四月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执406号申请执行人：刘型刚，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：周万年，男，1958年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：张周华，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。刘型刚与周万年、张周华民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13774号和上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终5700号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周万年于本判决生效之日起十日内偿付原告刘型刚借款人民币200000元及利息；张周华对上述债务在100000元限额内承担连带清偿责任。因义务人周万年、张周华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘型刚向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周万年、张周华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年1月22日依法冻结周万年名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户；于2021年1月22日依法冻结张周华名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻须到期前一个月向本院提出书面申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周万年、张周华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 沈燕明审判员顾威审判员李永林二O二一年四月十三日法官助理兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二一年四月十三日书记员方杨敏附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1094号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码：912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，男，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：吴晗菲，女，1992年12月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告吴晗菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司负担。审 判 长  罗伟学人民陪审员  张 红人民陪审员  张英华二〇二一年四月七日法官助理赵晗书记员司兰兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2613号原告：蒋道兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告蒋道兰与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蒋道兰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋道兰撤诉。案件受理费196.38元，减半收取计98.19元，由原告蒋道兰负担。审 判 员 李长明二〇二一年四月二十二日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初850号 原告：杨建田，男，汉族，1981年5月1日出生，住江西省上尧市广丰县。 委托诉讼代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉文，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：隆海丹，女，壮族，1989年6月9日出生，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市市政工程集团有限公司，住所地南宁市邕宁区步江路8号，统一社会信用代码91450100715144681L。 法定代表人：李长俊，经理。 原告杨建田诉被告隆海丹、南宁市市政工程集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告杨建田以双方当事人已友好协商妥善解决纠纷为由自愿于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建田起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许原告杨建田撤诉。 案件受理费6067元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨建田负担。 审 判 员 郑吓保 二〇二一年四月二十二日 法官助理 农秋兰 书 记 员 潘丽婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执846号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：王伟国。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人王伟国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0591民初9744号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计36480元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年9月5日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按按年利率2.77%计算的违约金。二、被告王伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费600元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告王伟国名下的车牌号为川Ａ×××××的奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为378元，由被告王伟国负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2021年2月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月1日、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人王伟国名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。5、2021年3月5日，本院委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年3月11日，本院依法查封被执行人王伟国名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月11日至2023年3月10日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年4月22日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币37458元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币37458元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币462元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审86号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李铁套，男，1967年8月13日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年4月13日向本院申请强制执行411024-1903212583号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903212583号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年3月4日，申请执行人以被执行人李铁套于2018年7月30日11时47分在吐鲁番-喀什1566公里500米实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为(代码13523)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李铁套送达411024-1903212583号简易程序处罚决定书，对被执行人李铁套处以200元罚款、记3分的处罚。被执行人李铁套在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年7月22日，申请执行人向被执行人李铁套进行催告，但被执行人李铁套一直未履行，故申请强制执行对李铁套的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李铁套的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  司军涛二〇二一年四月十五日书 记 员  张东琴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1956号原告：王航被告:赵银锋原告王航与被告赵银锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王航到庭参加诉讼，被告赵银锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的工资14760元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2016年经人介绍相识，被告有两辆大车，雇佣原告为司机，在荥阳市××、××、××等地拉石料，双方协商工资为每月7000元。2016年4、5月份开始原告陆续干了几个月，被告支付了部分工资。2017年1月25日，双方结算，被告下欠原告工资14760元，向原告出具欠条一份，并约定四年还清，现还款期限已满，但被告未付分文，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告工资14760元，有欠条、当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，被告未按约定向原告支付工资，应承担相应违约责任，现原告要求被告支付工资14760元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵银锋于本判决生效之日起十日内支付原告王航工资14760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取85元，由被告赵银锋负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年四月二十二日书记员  张 凯
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1524号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄国楚本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄国楚追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄国楚按判决书确定的给付内容支付借款本金4918元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1524号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十日书记员  刘 斌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执454号申请执行人:石华风，男，1962年8月8日出生，汉族，住珲春市。被执行人：刘长春，男，1966年3月17日出生，汉族，住珲春市。申请执行人石华风与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）吉2404民初2353号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的39万元，案件受理费1575元，申请执行费5750元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘长春名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘长春名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘长春的房产登记信息，被执行人刘长春名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘长春的住房公积金信息，被执行人刘长春名下公积金申请执行人暂不申请冻结；被执行人刘长春暂无财产可供执行，已对被执行人刘长春发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘长春有可供执行的财产，可以认定被执行人刘长春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人石华风告知上述执行情况，申请执行人石华风亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年四月二十日书记员  魏 钰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初868号之一原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，经理委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：马顺太，男，1990年12月18日出生,汉族，住山东省蓬莱市。被告：徐正东，男，1987年5月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告马顺太、徐正东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费363元，由平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审判员  王秀岩二〇二一年四月十三日书记员  侯 磊
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初870号原告：施俊云，男，1985年9月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告：李紫云，女，1966年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告施俊云与被告李紫云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施俊云到庭参加诉讼，被告李紫云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施俊云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，被告从原告处借走2万元，并出具了借条，约定2019年4月30日归还。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院提出前述诉请。被告李紫云未作答辩。经审理查明，被告李紫云向原告施俊云借款6万元，后向本院起诉，经判决结案。之后被告向原告返还了4万元，余款2万元被告于2018年10月18日向原告出具了一张借条，约定2019年4月30日归还。期限届满后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应负偿还借款的义务。双方约定了借款期限，现期限已届满，被告又未提供借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李紫云于本判决生效之日起十日内返还原告施俊云借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李紫云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑尚龙二〇二一年四月二日书记员  曹 波
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8443号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路8号太湖之星。法定代表人：王钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡书源、该公司员工。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：周望东，女，汉族，住浙江省淳安县。原告苏州天地福田物业管理有限公司（下称天地福田公司）诉被告周望东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地福田公司委托诉讼代理人姚明、胡书源到庭参加诉讼，被告周望东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地福田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其自2017年12月1日至2019年6月22日的物业费14120.75元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅377幢业主，其系苏州太湖之星开发建设有限公司委托的前期物业服务单位，至2019年6月一直承担太湖之星小区的物业服务工作。被告从2017年12月起一直未向其交纳物业费，故其诉至法院。被告周望东未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅377幢不动产权登记为周望东与他人共同共有，登记日期为2011年5月12日，登记建筑面积共计302.78平方米。2002年1月1日，天地福田公司与开发商即苏州太湖之星开发建设有限公司（下称太湖之星公司）签订了《物业管理委托合同》，该合同记载：合同期限为3年即自2002年1月1日起至2004年12月31日止；公共服务费按物价局批复的试行价每平方米建筑面积1.5元/月收取，一年后根据物业管理等级验收结果，按物价局的正式批文收取。2013年3月14日，太湖之星公司与天地福田公司签订补充协议，约定：太湖之星公司继续委托天地福田公司为案涉小区提供物业管理服务，服务期限直至小区全体业主依法选聘新的物业公司或与天地福田公司重新订立新的物业服务合同为止；物业费标准以天地福田公司与每户业主协商确认为准，同时需向太湖之星公司报备；太湖之星公司与天地福田公司权利义务等内容及仍遵照原前期物业管理委托合同约定履行。另查明，本院于2019年2月15日受理苏州市吴中区香山街道太湖之星业主委员会（下称太湖之星业委会）诉天地福田公司物业服务合同纠纷一案[案号（2019）苏0506民初1691号]，太湖之星业委会诉请包括判令天地福田公司立即退出苏州市吴中区香山街道太湖之星小区。该案中，太湖之星业委会提供了其于2018年8月23日委托江苏瀛元律师事务所向天地福田公司邮寄的律师函一份，要求天地福田公司立即撤出太湖之星物业服务区域。天地福田公司于2018年8月24日签收。太湖之星业委会还提供了苏州市吴中区住房和城乡建设局于2018年9月14日作出的关于《关于认定太湖之星业主大会自治投票的请示函》的工作答复函一份，内容为对太湖之星业委会的答复，载有：“一、基本情况……2、2018年5月13日至19日，你委在度假区住建局、渔帆社区的指导下就有关“自治模式及方案”进行了表决。……二、指导意见。根据上述2018年5月25日形成的表决结果，我局进一步提出如下指导意见：1、请你委在属地街道及社区的指导下严格依照表决的自治方案及相关法规规定进行小区自治管理，维护广大业主的合法权益。2、请你委在与原物业公司（苏州天地福田物业管理有限公司）交接过程中严格办理相关交接事宜且坚决杜绝出现强制交接、暴力交接等情形。3、请你委对广大业主就自治方案进一步做好有关解释说明工作，承担起小区自治管理的相关责任。”天地福田公司确认收到上述律师函，亦对上述工作答复函的真实性没有异议。该案中，太湖之星业委会与天地福田公司一致确认，天地福田公司已于2019年6月23日撤出涉案小区。再查明，本院于2020年1月7日受理太湖之星业委会诉太湖之星公司物业服务合同纠纷一案[（2020）苏0506民初280号]，该案中，太湖之星业委会与太湖之星公司一致确认，案涉小区幢数大于等于307小于539的属于三期，二期、三期原天地福田公司的物业费标准为2.5元/月·平方米。以上事实，有原告提供的不动产登记薄查询记录、民事判决书及本院（2019）苏0506民初1691号案件材料、（2020）苏0506民初280号案件材料、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告天地福田公司与开发商签订了《物业管理委托合同》及补充协议，为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主应支付相应物业费。原告称被告未交付自2017年12月1日起算的物业费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院对原告所述予以采信，原告依法有权主张2017年12月1日后的物业费。至于被告应向原告支付截止何时的物业费。根据法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域，物业服务企业拒绝退出，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。因涉案小区实行自治管理，太湖之星业委会于2018年8月23日向天地福田公司邮寄了律师函，要求天地福田公司立即撤出太湖之星物业服务区域；苏州市吴中区住房和城乡建设局亦于2018年9月14日作出工作答复函，要求太湖之星业委会严格依照表决的自治方案及相关法规规定进行小区自治管理。故被告依法应向原告支付截止2018年9月30日的物业费，原告主张此后物业费，本院不予支持。本案房屋属于小区三期，物业费标准为2.5元/平方/月，结合房屋建筑面积，经核算本案物业费应为7569.5元。被告未支付物业费，故原告有权要求被告支付上述物业费7569.5元及该款自起诉之日即2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周望东于本判决生效之日起十日内给付原告苏州天地福田物业管理有限公司物业费人民币7569.5元及该款自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元、公告费600元，合计人民币695元，由原告负担70元，被告负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年四月二十日书记员  丰雨竑
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保290号 原告：王志才，男，1959年3月16日生，汉族，住吉林省安图县。 被告：李增合，男，1964年2月29日生，汉族，住吉林省安图县。 关于原告王志才诉被告李增合物权保护纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月8日作出（2021）吉2426民初590号民事裁定书，依职权对被告李增合名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在15,000元的范围内进行查询,本院于2021年4月9日提请了网络查控，于2021年4月14日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年四月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8104号原告：李辛耘，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：李世宇，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李辛耘与被告李世宇合伙合同纠纷一案，本院立案后于2021年3月16日向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二一年四月八日书记员 卢俊玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0602行初74号 原告殷金生，男，1948年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市越城区北海街道马臻路45号。 法定代表人罗方远，局长。 出庭应诉行政负责人俞小红，副局长。 委托代理人（特别授权代理）王永刚、陈怡，浙江点金律师事务所律师。 本院在审理原告殷金生诉被告绍兴市越城区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告殷金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告殷金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷金生负担。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  金越芳 二〇二一年四月八日 书 记 员  周晓庆 2 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3369号 原告：李成臣，男，1953年9月6日生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛帆，山东博骏律师事务所律师。 被告：宋增善，男，1969年5月1日生，汉族，现住蒙阴县。 被告：山东淄博交通运输集团有限公司。住所地，淄博市高新区中润大道117号。 法定代表人：万树生，总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区世纪路218号。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：边盼盼，该公司员工。 原告李成臣与被告宋增善、山东淄博交通运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成臣的委托诉讼代理人周媛、薛帆，被告宋增善，被告山东淄博交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人陈栋，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人边盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为80143.88元。事实和理由：2020年6月18日7时35分许，宋增善驾驶鲁C×××××号车顺重庆路由北向南行驶，行驶至事故地点向西右转弯时，与顺重庆路由北向南行驶的李成臣驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告宋增善负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费124297.18元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费2100元，被告保险公司无异议，予以确认。3.经鉴定，住院70日两人护理，出院后10日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为18000元。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告67周岁，故残疾赔偿金为43726×13×0.1=56843.8元。5.被扶养人生活费2274.3元，被告保险公司无异议，予以确认。6.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为500元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为700元。8.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。9.诉前保全保险费，不符合规定，不予确认。10.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。综上，被告宋增善驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告宋增善为原告垫付的40045元、被告保险公司为原告垫付的93600元，应予扣减。原告陈述“道路救助基金为原告垫付34547.66元，原告在收到该款后会尽快归还给道路救助基金，否则自愿承担相应的法律责任”，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成臣损失合计114215.28元（207815.28－93600）； 二、被告宋增善为原告李成臣垫付的40045元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告李成臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告李成臣负担75元，由被告宋增善、山东淄博交通运输集团有限公司负担827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月四日 书记员  朱俊颖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢155号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：黄孝勇，男，生于1977年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与黄孝勇金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金24068.01元及相应利息；2、案件受理费402元；3、执行费267元。在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢155号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 飞
合计辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初227号之二原告：张轩，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：陈贤魁，男，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省长海县，现下落不明。原告张轩与被告陈贤魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告张轩于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，合计55元，由原告张轩负担。审判员 姜 福二〇二一年四月二十三日书记员 景涵博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6340号上诉人（原审原告）：周旋，男，1982年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-4号。法定代表人：才淑芹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64-6号A1-8-8。法定代表人：才淑芹，该公司总经理。上诉人周旋因与被上诉人沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店、沈阳溢利房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周旋上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人2017年8月到被上诉人处工作，担任经理职务，月薪3万元，2019年末离开，被上诉人共欠工资8个月24万元。工作期间上诉人为被上诉人垫付助浴部门工资2万元，购买单位所需材料款4万元，以及垫付白鹭工资1万元。沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店、沈阳溢利房地产开发有限公司经依法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。周旋向一审法院起诉请求：被告支付劳动报酬24万元及未报销款7万元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告金碧海洋星酒店系被告溢利房地产公司的分公司。2020年9月1日，原告以二被告为被申请人，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付其劳动报酬及报销款，仲裁部门不予受理，原告即向一审法院提起民事诉讼。原告自称其2017年8月入职被告金碧海洋星酒店，任经理职务，月工资3万元，2019年4月起被告金碧海洋星酒店开始拖欠其工资，止11月中旬原告离职，共欠24万元未给。原告另主张有7万元为酒店垫付材料款及员工工资的款项未报销。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，如未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。现原告主张被告金碧海洋星酒店拖欠其工资，但其仅提供了沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明，该证据能证明被告金碧海洋星酒店曾作为参保单位为原告办理基本养老保险，双方曾建立过劳动关系，但不能证明双方劳动关系的期限、原告的劳动报酬及被告拖欠其工资等事实，因此，原告要求二被告支付拖欠工资的主张证据不足该院不予支持。对于原告主张被告金碧海洋星酒店应支付其垫付的材料款、员工工资等未报销款项，原告亦未提供任何证据证明其曾支付过所述的款项，以及该些款项根据酒店的规章制度应当为其报销，故要求二被告支付事实依据不足，该院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周旋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠工资，但未提供被上诉人发放工资及拖欠工资的充分证据，故对上诉人主张拖欠工资的上诉主张本院不予支持。对于上诉人主张垫付材料款及员工工资等未报销的问题，因上诉人未提供其实际支付及根据单位规章制度应予报销的证据，故上诉人主张支付上述费用的依据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人周旋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周旋负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月十九日法官助理王斌书记员马日
浙江省湖州市安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0523司救行1号 申请人戴送良，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人夏亮，浙江六和律师事务所律师。 救助申请人戴送良以其在行政案件中面临生活急迫困难为由，于2021年4月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴送良称，申请人因诉安吉县人民政府不履行房屋征收补偿法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省湖州市中级人民法院作出的（2019）浙05行初57号行政判决，向浙江省高级人民法院提出上诉。经调解，申请人撤回了起诉和上诉。因申请人就上述案件长期诉讼、信访，经济困难，故申请本院给予司法救助金30000元，并承诺收到司法救助金后息诉罢访。 经审理查明，2013年2月8日，张武杰租赁梅溪镇市场开发服务中心所有的房屋经营超市；2014年2月16日，申请人戴送良经转让获得超市经营权，成为该超市实际经营者。2015年9月2日，涉案房屋被纳入征收范围。2017年8月15日，梅溪镇人民政府与梅溪镇市场开发服务中心就涉案房屋签订补偿协议，并支付了补偿款。申请人戴送良于2019年3月18日向安吉县人民政府邮寄履职申请，申请履行征收补偿法定职责，因安吉县人民政府未作处理，申请人戴送良遂向湖州市中级人民法院提起诉讼。湖州市中级人民法院就戴送良与安吉县人民政府不履行房屋征收行政补偿法定职责及行政赔偿一案作出（2019）浙05行初57号行政判决书。申请人戴送良及安吉县人民政府均不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，经浙江省高级人民法院调解后达成一致，后申请人戴送良申请撤回起诉和上诉，安吉县人民政府申请撤回上诉。浙江省高级人民法院作出（2020）浙行终443号行政裁定书，裁定准许戴送良撤回起诉和上诉、准许安吉县人民政府撤回上诉、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05行初57号行政判决视为撤销。 另查明，申请人戴送良在湖州市××镇××村居住多年，家庭收入主要为在该村开小卖部所获利益，现因疫情原因小卖部经营不利，生活十分困难。在获得安吉县人民政府赔偿、浙江省高级人民法院及浙江省湖州市中级人民法院给予的司法救助后，仍不能弥补损失。 上述事实有司法救助申请登记表，司法救助申请须知，息诉罢访承诺书，身份证复印件，湖州市××镇××村村民委员会出具的证明，浙江省高级人民法院（2020）浙行终443号行政裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第一款第八项的规定，可以予以救助。 根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条规定：人民法院的国家司法救助案件，由正在处理原审判、执行案件或者涉诉信访问题的法院负责立案办理，必要时也可以由上下级法院联动救助。该条文明确了人民法院的国家司法救助案件在必要时可以由上下级法院联动救助，以实质化解行政纠纷。 涉案房屋被征收后，申请人以经营小卖部作为主要收入来源，受新冠肺炎疫情影响，经营状况不佳，且其因涉案房屋征收补偿事宜长期申诉、信访，家庭经济较为困难。现申请人出具息诉罢访承诺书，承诺接受司法救助后息诉罢访，对申请人进行司法救助能有效化解社会矛盾。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条的规定，决定如下： 给予申请人戴送良司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十六日
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初43号公诉机关翁源县人民检察院。被告人黄武，男，汉族，1983年6月20日出生于广东省翁源县，初中文化，个体经营，户籍地翁源县××××××××××××，住所地翁源县官渡镇翁江农庄。2020年2月6日因本案被翁源县公安局取保候审；2021年1月28日被翁源县人民检察院取保候审；2021年2月26日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人黄武犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员严福源出庭支持公诉，被告人黄武及其辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月左右，被告人黄武以每只人民币150元左右的价格，向官朝良（另案处理）收购了人工驯养繁殖的国家二级重点保护野生动物白鹇两只。2020年2月6日，被告人黄武主动到翁源县公安局森林分局翁南派出所投案，如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，接受证据材料清单、广东省林业厅粤林审决字[2018]77号行政审批决定书、购白鹇种苗合同、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证，鉴定聘请书、韶关市野生动物种类鉴定证书、鉴定意见通知书，翁源县公安局森林分局情况说明，现场勘验检查工作记录、现场照片，证人许爱婷、官朝良、何桂兰的证言，被告人黄武的供述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辩认笔录，检查笔录、检查照片，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。被告人收购的野生动物是人工驯养繁殖，其主观恶性及社会危害性较小，可从轻处罚。以上辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人黄武无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人主动到案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人收购的白鹇均是人工驯养繁殖，其行为社会危害性较小，予以宣告缓刑。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄武犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的IPhone7手机一台，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东杰人民陪审员  邓小辉人民陪审员  钟细坚二〇二一年三月三十一日书 记 员  何舒华附相关法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的含义和收购刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物如何适用刑法有关规定的问题，解释如下：知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。知道或者应当知道是刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物而购买的，属于刑法第三百一十二条第一款规定的明知是犯罪所得而收购的行为。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2358号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人王**，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与王**金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日 法官助理寇智翔 书记员陈路
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1007号原告：新乡市真诚物业有限公司，统一社会信用代码：91410703MA45B0RA2E法定代表人：武伟才，该公司董事长委托代理人：马增华，该公司股东被告：谭凯，男，汉族，1989年12月08日出生，住新乡市，委托代理人：徐风仙，女，汉族，1964年09月20日出生，住新乡市，原告新乡市真诚物业有限公司诉被告谭凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年04月07日立案。原告新乡市真诚物业有限公司于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市真诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市真诚物业有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月二十一日书记员 ： 李 阳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初164号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王志路，男，1980年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王志路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王志路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王志路偿还借款本金24582.69元及借款利息、罚息（以未还本金18083.35元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6499.34元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王志路承担。事实和理由：海尔金融与王志路签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王志路提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计40749元，但王志路至今未还清全部借款本息。王志路未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及身份验证业务合作协议书签约表、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、王志路身份证照片及人脸识别照片等证据。王志路未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日、2018年9月4日，王志路与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向王志路提供借款31000元、9749元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为18%；一次性手续费率（仅首期收取）第一笔为3.0%，第二笔为2.0%；借款期限第一笔为12期，第二笔为6期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王志路，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××44。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市古冶区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月27日，海尔金融依约向王志路发放借款31000元，该笔借款，王志路已偿还借款本金12916.65元，尚欠借款本金18083.35元，其最后一次还款的日期为2018年10月28日；2018年9月4日，海尔金融依约向王志路发放借款9749元，该笔借款，王志路已偿还借款本金3249.66元，尚欠借款本金6499.34元，其最后一次还款的日期为2018年11月5日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司分别对上述二份合同中王志路及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王志路订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王志路应按约偿还借款本息，王志路未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王志路偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该二笔借款借款年利率均为18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志路于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24582.69元；二、王志路于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金18083.35元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金6499.34元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由王志路负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十三日书记员  李梦杰
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执恢64号之三 申请人：季兴国，男，汉族，1965年3月12日出生，夏津县新盛店镇新盛店村 被执行人：李新福，男，汉族，1980年07月17日生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新福在山东省农村信用社联合社622320xxx24192,0101,0账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  王希乐