wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3310号上诉人（原审被告）：廉作明，男，1953年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：刘保建，男，1978年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：马士敬，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人廉作明因与被上诉人刘保建、马士敬买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廉作明未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廉作明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十七日书记员  郭春涛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1376号 原告：孔令宝，男，1979年3月12日出生，汉族，住。 被告：管仁超，男，成年，汉族，住五莲县。 原告孔令宝与被告管仁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16立案。原告孔令宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔令宝撤回起诉处理。 审判员  郭琦 二〇二一年四月二十七日 法官助理郑磊 书记员郑博文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1836号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：常玉军，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告常玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理戴作静 书记员孙延玲
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初368号 原告：石学兵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴怀国,安徽松圣律师事务所律师。 被告：张金林，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石学兵与被告张金林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告石学兵的委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼，被告张金林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石学兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬款30000元及逾期利息（自起诉之日起至付清时止按年利率3.85%计）;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告在无锡小区工地承包外墙保温工程,雇请原告为其人工贴板,共应付原告劳务报酬74890元,在无锡工地保温工程应付原告劳务报酬47400元,另在贵阳市花果山工地应付原告劳务报酬4200元累计应付款为126400元,已支付86400元,下欠款40000元,于2016年2月5日,由被告向原告出具结算清单。其后被告支付8500元,于2016年7月11日出具欠条，此后仅支付1500元,其后一直不再支付,经原告多方催未果。故原告起诉要求判如所请。 被告张金林未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 石学兵就其诉讼请求向本院提交的证据为：原告身份证复印件、被告户籍证明、结算单、欠条及微信聊天记录。以上证据符合证据三性要求，本院均予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年被告张金林承包工地外墙保温工程,雇请原告石学兵为其人工贴板。2016年2月5日，双方经结算，张金林尚应给付石学兵劳务费40000元，后经石学兵催讨，张金林给付石学兵劳务费8500元，尚欠石学兵劳务费31500元，张金林于2016年7月11日向石学兵出具欠条，后张金林给付石学兵劳务费1500元，尚欠石学兵劳务费30000元一直未付。石学兵多次向张金林催讨未果，遂起诉要求判如所请。 本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，石学兵为张金林提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，张金林应支付相应的劳务报酬。双方经结算，张金林应付石学兵工资报酬30000元，故本院对石学兵要求张金林支付劳务报酬30000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担对己不利的法律后果。被告张金林不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，其不利后果自行承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张金林于本判决生效之日起三日内支付原告石学兵劳务报酬人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹庆党 审判员  金利平 审判员  陈施见 二〇二一年四月十九日 书记员  朱席婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执263号之一被执行人：曲某某，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行曲某某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初318号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年8月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）；二、被告人曲某某退赔被害人邢某经济损失937元”。因曲某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曲某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人曲某某名下仅有零星存款。2.经我院对被执行人曲某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十五日书记员  连帝淇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执391号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地河南省信阳市浉河区四一路。法定代表人：吴昊，系该行行长。被执行人刘友清，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人陆春红，女，汉族，1974年4月25日出生，住河南省许昌县。被执行人信阳驭翔汽车销售服务有限公司，住所地信阳市南京路紫荆花园5号楼1606号。法定代表人：陈连霞，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司信阳分行与刘友清、陆春红、信阳驭翔汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初174号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘友清、陆春红、信阳驭翔汽车销售服务有限公司欠款261295.88元及其利息，因被执行人刘友清、陆春红、信阳驭翔汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人刘友清、陆春红、信阳驭翔汽车销售服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人路春红名下有可供执行的银行存款，于2021年3月25日扣划陆春红名下银行存款1694.21元、扣划名下网络资金866.64元，于2021年4月15日扣划陆春红名下银行存款2878.58元。三、2021年3月15日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人有房产信息，查询公积金显示无。四、经查询发现被执行人刘友清名下有豫Ｓ×××××号奥迪牌、豫Ｓ×××××奇瑞牌车辆各一辆，上述车辆已被我院于2021年3月9日依法查封，但因未实控，无法处置。五、2021年2月24日对被执行人刘友清、陆春红、信阳驭翔汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘友清、陆春红、信阳驭翔汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月二十七日书记员  黄有为
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民特67号申请人：姜立善，女，汉族，住苏州。被申请人：沈玲，女，汉族，住苏州。指定代理人：沈樾，男，1966年6月29日出生，汉族，住苏州。申请人姜立善申请宣告被申请人沈玲为无民事行为能力一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员韦超适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人沈玲的哥哥沈樾为其代理人。本案现已审理终结。申请人姜立善诉称：被申请人沈玲为申请人的女儿，其父沈某已过世。沈玲周岁时发高烧，造成脑部出现问题，失去说话能力和工作能力，鉴定为3级智能残疾人，生活不能完全自理，被申请人未结婚，无子女，综合上述情况，故向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人姜立善为其监护人。被申请人沈玲的指定代理人沈樾及沈玲的姐姐沈蓉对申请人姜立善的请求表示认可。经审理查明：被申请人沈玲，女，1970年1月3日出生，汉族，公民身份号码××，住苏州工业园区都市花园X幢X室。沈玲的母亲为姜立善，父亲为沈某（已去世），其兄沈樾（曾用名沈军），其姐沈蓉，沈玲未结婚、无子女。庭审中，沈樾、沈蓉表示同意由姜立善担任沈玲的监护人。另查明，本案在审理过程中，姜立善申请对沈玲的民事行为能力进行鉴定，经本院依法移送鉴定后，苏州市广济医院司法鉴定所于2021年3月10日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：被鉴定人沈玲诊断为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。上述事实，有户口本、身份证、鉴定意见书、残疾人证、病历等以及当事人庭审笔录在卷佐证。本院认为：申请人姜立善作为被申请人沈玲的母亲，申请宣告被申请人沈玲为无民事行为能力人，根据司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，被申请人沈玲诊断为中度精神发育迟滞，无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人沈玲为无民事行为能力人。申请人姜立善作为被申请人沈玲的母亲，根据民法总则相关规定，姜立善有权申请作为沈玲的监护人，且沈樾、沈蓉对由姜立善担任沈玲的监护人亦予以认可，故申请人姜立善的该项申请符合法律规定，本院就此予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人沈玲为无民事行为能力人；二、指定申请人姜立善为被申请人沈玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  韦超二〇二一年四月二十日书记员  赵从
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初823号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。 被告杨月梅，女，汉族。被告王宪彪，男，汉族。被告王宪有，男，汉族。被告陈红茹，女，汉族。被告王越，男，汉族。被告石月梅，女，汉族。  被告王平，男，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告杨月梅、王宪彪、王宪有、陈红茹、王越、石月梅、王平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告杨月梅、王宪彪、王宪有、陈红茹、王越、石月梅、王平家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1960元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  董恩国   二0二一年四月十九日 书  记  员   张馨月  1
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初857号 原告：东宁县利民东风重汽配件商店，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 经营者：时德利，男，1965年3月11日出生，汉族，其他自然信息不详。 实际经营者：韩建民，男，1971年4月24日出生，汉族，东宁县利民东风重汽配件商店实际经营者，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：仉胜文，男，成年，汉族，其他自然信息不详。 原告东宁县利民东风重汽配件商店诉被告仉胜文修理合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告东宁县利民东风重汽配件商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东宁县利民东风重汽配件商店撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年四月二十二日 书记员  邵雨佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1096号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：冯俊秋，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7169号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人冯俊秋借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯俊秋存款22376元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执57号 申请执行人邢立民，男，1964年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人吴桂海，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人包玉珍，女，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行（2021）黑8111执57号申请执行人邢立民与被执行人吴桂海、包玉珍借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，偿还借款87906元及案件受理费998.82元、保全费899.06元合计89803.88元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，法院做了大量工作，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人吴桂海、包玉珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二一年四月二十五日 书记员  苗延明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1737号申请执行人：马自駨，男，1955年3月17日出生，青岛市即墨区。被执行人：杨进贤，男，1967年7月1日出生，青岛市即墨区。关于申请执行人马自駨与被执行人杨进贤侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7677号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月二日书记员  张 涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15634号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张生文，男，住福建省泉州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张生文保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2233号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住泰安市岱岳区新城区泰山大街北（岱岳区政府广场西侧）。 负责人：张培栋，行长。 被告：陈冰峰，男，汉族，1965年10月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行（农行岱岳支行）与被告陈冰峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告农行岱岳支行委托代理人到庭参加诉讼，被告陈冰峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金、利息等暂计141691.86元至实际付清为止（截至2021年3月10尚欠本金140000元，利息1691.86元，以上暂计141691.86元）；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2019年10月18日，借款人陈冰峰与贷款人农行岱岳支行签订《个人自助小额借款合同》，办理网捷贷业务，借款145400元用于综合消费，额度有效期自2019年10月18日至2020年10月17日，借款人可以在借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月。借款利率执行浮动利率，还款方式为一次性还本按约还息。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金140000元，但是被告陈冰峰未按期足额还款，已构成严重违约。故原告诉至法院，依法判如所诉。 陈冰峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告在原告处开立卡号为×××72的账户。2019年10月18日，借款人陈冰峰与贷款人农行岱岳支行签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年10月18日至2020年10月17日止，借款人可以在145400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支付剩余借款额度。借款利率系借款期限在5年以下的贷款适用1年期ＬＰＲ。借款期限在一年以内的借款执行固定利率。借款人按自主支付方式提取贷款。借款人还款账户为×××72。还款方式为分期还款，还款日为每月或季末月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十几首罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告账户放款140000元。自2020年12月22日起，被告未按照合同约定还本付息，截至2021年3月10日，被告尚欠原告贷款本金140000元，利息1726.02元。经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。以上事实有借款合同、还款流水、贷款业务凭证及原告陈述等在案证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告陈冰峰未按约偿还借款本金及利息，经原告催要，被告仍未依约履行还款义务，截至2021年3月10，被告尚欠原告贷款本金140000元，利息1726.02元。现原告主张被告陈冰峰归还剩余借款本金140000元、利息1691.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈冰峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈冰峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金140000元及利息（截至2021年3月10日为1691.86元，2021年3月10日起按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月七日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1738号 原告：马文志，男，1993年11月15日生，回族，个体司机，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：邓建勇，男，1975年2月23日生，其他自然情况不详。 被告：伊宁市广新汽车运输服务有限责任公司，其他情况不详。 第三人：王国平，男，1963年8月3日生，汉族，其他自然情况不详。 委托诉讼代理人：朱斌，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告马文志与被告邓建勇、伊宁市广新汽车运输服务有限责任公司、第三人王国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告马文志于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告马文志以其决定以《经营管理服务协议》事由另行起诉为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文志撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告马文志负担。 审判员 董 文 二〇二一年四月八日 书记员 毛钰玮
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1964号隋杰：被执行人隋杰犯职务侵占罪退赔一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初924号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的退赔义务已经履行完毕，本案于2021年4月14日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年四月十四日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2218号顾建伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人顾建伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢503号申请执行人：董素英，女，1975年9月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：蒋国明，男，1961年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告董素英与被告蒋国明民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日作出的(2018)沪0113民初6856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董素英曾于2018年9月28日向本院申请执行，要求义务人蒋国明归还借款本金人民币70,000元及利息，因被执行人暂无可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。本案恢复执行后，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经执行查明，被执行人去向不明，名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院曾在原执行案件中将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年四月二十日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督232号申请人:荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：吕国彬，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司与债务人吕国彬申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案后。于2021年4月20日发出（2021)川0321民督232号支付令，限令债务人吕国彬在收支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在债务人吕国彬收到支付令前，申请人荣县忆然物业管理有限公司于2021年4月21日以债务人吕国彬已履行物业服务费为由申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021)川0321民督232号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年四月二十一日书记员  周思洁
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初594号 原告：范金凤，女，汉族，1966年2月13日出生，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：德州市顺和农业科技有限公司。 地址：平原县。 法定代表人：蔡文强，公司董事。 委托诉讼代理人：蔡文刚，公司会计。 原告范金凤与被告德州市顺和农业科技有限公司（以下简称：顺和公司）土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金凤委托诉讼代理人王利、被告顺和公司委托诉讼代理人蔡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年10月1日至2020年10月1日8.1亩地的承包费8100元及810元的违约金。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告公司股东签订了土地承包经营权流转合同，将原告坐落在村北的农田8.1亩，流转给被告用于种植、养殖使用，期限为2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，支付方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日——2014年10月1日的承包费，以后按照时间类推。被告将承包的土地用于公司实际经营使用，承包费也由被告支付。被告将承包费履行到2017年10月1日，后期的承包费再未履行，原告多次向被告催要承包费，被告以种种理由推诿拒不支付。原告为维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，承包费2019年已经给付村委会，由于宋寨村村委会调整土地的问题，导致发放承包费不一致，所造成的承包费延迟发放。我方没有推诿拒不支付，并且自2016年起土地承包费已变更为每年900元每亩，村民已经同意，合同上也表明了每3年变更一次土地承包价格。合同中有一条甲方土地坐落四至，合同中也并未填写，且合同中的亩数与实际种植的亩数并不相符。原告所诉讼的亩数与之前每年所领钱的实际亩数不相符，有失合同公平。我方请求实际丈量，按实际亩数支付承包费，并且对原告所诉讼的土地标明四至。合同不是与我公司所签订的，对合同的真实性持怀疑态度。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的与张洪星所签订的土地承包经营权流转合同书，顺和公司对合同的真实性持怀疑态度，但并未提交与其主张相关的有效证据，本院对该合同予以认定；对于原告提交的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书及庭审笔录，被告顺和公司无异议，本院依法予以认定。对于顺和公司提交的2018年下半年土地流转费用明细表，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2013年10月1日，原告范金凤与张洪星签订土地承包经营权流转合同书，约定原告将其坐落于宋家寨村北的8.1亩农田流转给张洪星用于种植、养殖，自2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，根据粮食市场价格及周边土地承包价格浮动情况，每三年浮动一次，承包费支付时间及方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日至2014年10月1日承包费，以后按照时间依次类推，合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方按照每亩土地偿付违约金100元。合同还约定了其他事项。 另查明，顺和公司成立于2014年3月10日，股东（发起人）为蔡文强、张洪星、蔡凤江，2015年10月29日，张洪星将其在顺和公司的股份转让给张来明，并进行了股东变更登记。张洪星自此不再参与顺和公司的经营管理，顺和公司成立后实际占用了张洪星与包括原告在内的宋寨村民所签订合同中的土地，并由顺和公司自2016年开始向原告等村民支付土地承包费。至今，顺和公司与原告未签订过土地承包经营权流转合同。 本院认为，本案系土地经营权纠纷。原告范金凤与张洪星于2013年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从本案查明的事实及双方合同实际履行情况看，该合同签订于顺和公司成立前的筹备过程中，系发起人张洪星以自己的名义与原告签订，在顺和公司成立后，顺和公司实际使用了本案争议的土地并按合同约定支付土地承包费，因顺和公司并未与原告签订土地经营权流转合同，且本院已经发生法律效力的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书中，顺和公司认可顺和公司留存了张洪星与宋寨村民所签订的土地承包经营权流转合同，表明顺和在成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定:“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，因上述合同系顺和公司发起人张洪星以个人名义所签订，且在顺和公司成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务，故原告要求顺和公司承担支付土地承包费的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。 顺和公司主张原告的土地亩数与其实际种植的亩数不相符，要求对其承包的宋寨村的土地进行实际丈量并标注四至后，按实际亩数向原告支付土地承包费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故该举证责任依法应由顺和公司承担，现因顺和公司并未就此主张提交有效证据，且在签订的合同中，对土地亩数有明确的约定，故对于顺和公司的该主张本院依法不予采纳；顺和公司要求按每亩每年900元支付土地承包费，原告范金凤对此表示同意，应视为双方对于合同的变更，上述变更不违反法律规定，本院依法予以确认；顺和公司依法应按每亩每年900元，按承包亩数8.1亩支付土地承包费，因合同中明确约定在当年10月1日前预交下一年的承包费，故顺和公司依法应于2019年10月1日前向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包费，现因顺和公司并未按上述约定支付土地承包费，已构成违约，其除应支付上述期间土地承包费7290元外，还应按合同约定支付违约金810元。 综上所述，被告顺和公司应向原告范金凤支付2019年10月1日至2020年9月30日期间8.1亩土地承包费7290元及违约金810元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告德州市顺和农业科技有限公司自本判决生效后三日内向原告范金凤支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的土地承包费共计7290元并支付违约金810元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州市顺和农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年四月七日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1930号原告：李东朔，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南象筑优品装饰工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路北侧、郑港一街东侧商6B号楼1-2层110。法定代表人：王启迪。原告李东朔与被告河南象筑优品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李东朔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东朔撤回起诉处理。审判员  虎智霞二〇二一年四月十三日书记员  延海楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执535号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，统一社会信用代码913213116954773066，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：余振洋。委托代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：魏玉花，女，1972年2月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵奇海，男，1972年2月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵彦凯，男，1996年1月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人魏玉华、赵奇海、赵彦凯金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本案立案执行标的159148.7元，现已执行到位42364.99元。本案在执行过程中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人魏玉华、赵奇海、赵彦凯于2021年4月12日达成和解协议，双方约定：一、被执行人赵奇海自2021年5月起，于每月20日前给付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行执行款6500元，一直执行到还清本金112613.19元及利息为止，律师费3000元、保全费2020元和案件受理费1793元由被执行人赵奇海于最后一期一并给付；二、如被执行人按照以上约定履行，本案视为执行完毕，逾期恢复对本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于作出的(2020)苏1311民初4084号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年四月十二日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2320号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2320号申请执行人：唐秋敏，女，1995年5月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：韩大凯，男，1996年9月1日出生，汉族，住山西省。唐秋敏与韩大凯民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6731号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告韩大凯归还原告唐秋敏借款本金、利息人民币115183元。因义务人韩大凯未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐秋敏向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1627.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩大凯发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年3月19日冻结韩大凯中国银行XXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提出申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩大凯暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年四月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年四月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2696号方旭：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人方旭追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17773号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐婷，女，1989年11月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0781执142号被执行人：焦广宇，男，1996年2月15日出生，汉族，住浚县。关于本院执行焦广宇罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦广宇于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因焦广宇未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院于2021年1月19日、2021年2月25日、2021年3月17日、2021年4月22日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆等信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在监狱进行了调查和了解，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年1月28日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦广宇负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十三日书记员  宋志阳
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3351号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：肖长玲，女，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告肖长玲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 王惠乔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1450号申请执行人樊广谋,男,汉族。被执行人左新成,男,汉族,已故。申请执行人樊广谋与被执行人左新成合伙纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7195号民事调解书，确定由被执行人返还申请执行人樊广谋合伙投资款95000元(已兑付20000元)，承担案件受理费1800元。被执行人左新成拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊广谋向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人左新成于2020年9月11日已故，申请执行人与被执行人家属私下协商，申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1450号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  牛正旭二〇二一年四月七日书记员  牛进坡
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢120号之一申请执行人：钟定武，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：刘玉珍，女，汉族，陕西省紫阳县人。本院依据已经发生法律效力的紫阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉珍在中国工商银行4000****26956账户内存款人民币47022.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二一年四月十三日书记员  池 辉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执560号 杭州建德凯美乐化工科技有限公司、象山兴达浓色母粒厂： 申请执行人杭州建德凯美乐化工科技有限公司与被执行人象山兴达浓色母粒厂请求确认人民调解协议效力一案，（2021）浙0182民特174号裁定书已发生法律效力，申请执行人杭州建德凯美乐化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，执行标的：40000元。本案在执行过程中，被执行人象山兴达浓色母粒厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执560号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更292号罪犯刘永秀。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省连云港市经济技术开发区人民法院于2019年4月2日作出(2019)苏0791刑初12号刑事判决，认定被告人刘永秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘永秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永秀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘永秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年3月、2020年9月共获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘永秀的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月二日书记员 季秋菊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初628号原告：李德仙，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：祝启荣，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告李德仙与被告祝启荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告李德仙到庭参加诉讼，被告祝启荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款33800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买头盔，分别于2020年5月17日、5月18日给付被告5000元、29800元，共计34800元。后被告未发货，也拒绝退还货款。原告多次向被告催要，被告只退还1000元，尚欠余款33800元未付。原告故依法提起诉讼。审理中，原告向被告主张解除双方的买卖合同。被告祝启荣未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了微信聊天记录。根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告与被告以微信联系，约定原告向被告购买头盔1200个。当日，原告给付被告货款5000元，次日给付货款29800元。后被告未按约交付货物，仅于2020年8月10日退还原告货款1000元，尚欠余款33800元未还。本院认为，原告向被告购买头盔，双方虽未签订书面合同，但由原告提供的微信聊天记录，可证明双方成立事实上的买卖合同关系且合同依法有效。被告收取原告货款34800元后，未按约交付货物，且仅退还货款1000元，显属违约。现原告主张解除双方的买卖合同，并退还余款33800元，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担的相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李德仙与被告祝启荣之间的买卖合同；二、被告祝启荣于本判决生效后十日内给付原告李德仙货款33800元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告祝启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月七日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执26号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：呼延正轩，男，系该公司职工。被执行人：白卫雄，男性,1970年10月5日生。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白卫雄借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院强制执行于2019年5月14日作出的（2019）陕0830民初443号民事判决书中被执行人白卫雄承担的义务，执行费由被执行人白卫雄负担。借款金额245000元整，利息104071.28元整（截止2020年11月20日）案件受理费3274元，由被执行人白卫雄负担。判决生效后，被执行人拒不履行判决义务，没有可供财产偿还，现将终结本次执行程序。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月8日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，因于被执行人没有可供财产偿还，现本案终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月八日书记员  师 岩
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执157号 才让多杰 柴英哇： 本院执行的申请执行人才让多杰与被执行人柴英哇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，2021年4月22日被执行人柴英哇自动履行了执行款人民币3000元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请执行人才让多杰。至此，申请执行人才让多杰向本院申请执行的（2020）青2321民初89号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4099号原告:李小丽，女，1982年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南良承律师事务所实习律师。被告：李祥尧，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定代表人：徐沛。本院在审理原告李小丽与被告李祥尧、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小丽于2021年4月14日立案。原告李小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小丽撤诉处理。审判员  陈峥二〇二一年四月二十二日法官助理王子璐书记员单丞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保430号如东宝强建材经营部：本院在审理你与于飞财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月1日冻结了被申请人于飞，在华夏银行营业部一个账户，账号为13×××06，实际冻结金额37.09元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行一个账户，账号为60×××49，实际冻结金额41.28元；冻结时间自2021年4月1日至2022年4月1日止。2、于飞名下车牌为苏Ｆ×××××汽车已过户。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初181号公诉机关西平县人民检察院。被告人夏冠军,男,1996年10月4日出生,汉族,中专文化,务工,住西平县（户籍地西平县）。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月19日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人夏冠军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人夏冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年12月5日20时50分许，被告人夏冠军酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色哈弗牌小型汽车行驶至西平县交通路南段王子酒店门口处，被执勤民警当场查获,并抽取其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,夏冠军血液中乙醇的含量为:146.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人夏冠军在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人夏冠军的供述和辩解；证人田某、魏某的证言，查获经过，户籍信息,前科查询证明,党员信息查询证明,驾驶人及机动车信息查询结果、证据照片、呼气式酒精吹测仪吹测结果单，现场调查笔录，驾驶证吊销结果单，血样提取登记表、田某与魏某聊天记录，公安交通管理行政强制措施凭证,认罪认罚承诺书及告知书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏冠军在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；无前科，可酌定从轻处罚。根据被告人夏冠军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年4月18日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二一年四月六日书记员  郭倩玉
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726财保4号申请人：石门县鸿科建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区十三组，统一社会信用代码914307266985968964。法定代表人：王海军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：杨太平，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。申请人石门县鸿科建材有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨太平名下银行存款或者查封其他财产共计42380元。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其承保的诉讼保全责任保险（保单号ＰＺＤＭ20214307000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人石门县鸿科建材有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。为防止被申请人杨太平转移财产致使案件审结后无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨太平名下银行存款或者查封其他财产共计42380元。案件申请费444元，由申请人石门县鸿科建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  张刚二〇二一年四月二十一日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执85号申请执行人刘惠峰，男，1986年10月生，汉族，住商水县。委托代理人秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。被执行人朱向阳，男，1985年8月生，汉族，住项城市。本院在执行刘惠峰与朱向阳合伙协议纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初6131号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人一直未履行义务，申请人刘惠峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月7日、1月12日；2021年2月22、4月9日、4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.朱向阳的金融账户内有零星存款，申请人同意不进行扣划。2.被执行人朱向阳名下有豫Ｐ×××××汽车一辆，本院（2020）豫1681执1438号案件已对该车辆进行了查封但并未对该车辆进行实际控制，朱向阳名下的房产已于2019年5月6日被本院其他案件查封，本案已对该房产进行了轮候查封。其他未发现被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱向阳有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十日书记员  朱宏伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4882号申请执行人：李明，男，1981年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郭传龙，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省。申请执行人李明为与被执行人郭传龙民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初9882号民事调解，于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金93,000元，律师费8,000元，案件受理费1,250元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人已于2020年10月21日死亡，其名下无房产、保险、车辆、银行账户等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已经死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(三)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年四月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保127号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人陈新军、陈玉治财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保107号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陈新军、陈玉治名下存款50026.39元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人陈新军、陈玉治名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以50026.39元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保127号执行案件执行完毕，于2021年4月24日结案。 二〇二一年四月二十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初237号 原告：桂林市冰海食品冷藏有限公司，住所地：桂林市叠彩区芦笛路51号。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所律师。 被告：龙胜政向七苟米粉店，住所地：龙胜县龙胜镇兴龙北路10-3号国税楼4号门面。 经营者:谢政向。 原告桂林市冰海食品冷藏有限公司（以下简称：冰海公司）诉被告龙胜政向七苟米粉店（以下简称：七苟米粉店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人秦琴到庭参加诉讼，被告七苟米粉店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冰海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠猪肉货款人民币16555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营七苟米粉店需要订购猪肉，自2019年12月16日至2020年6月止，被告从原告处陆续订购猪肉，每次通过微信联系的方式订购，由原告处发货至被告处，截止至2020年6月份，经结算，被告剩余16555元的货款未支付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原告认为， 第2页共4页 原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定发货给被告，被告却未按约定支付货款，己构成违约，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告七苟米粉店未到庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告七苟米粉店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月16日开始，被告陆续多次向原告购买猪肉。被告通过微信联系的方式向原告订货，原告收到通知后将货物发往被告处。2020年6月28日，原告向被告供货的《送货单》（编号：5832442）上载明：共欠款21555元，其中2020年1月21日欠货款15155元，2020年3月22日欠货款3650元，2020年4月14日欠货款2750元。同日，原告向被告供货的另一张《送货单》（编号：5832443）上载明：2020年4月13日结货款3000元，2020年6月27日结货款2000元。庭审中，原告确认被告已归还欠款5000元，即《送货单》（编号：5832443）上载明的结货款总金额5000元。被告支付原告5000元后，被告尚欠原告货款16555元未付，原告经多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买货物，理应及时支付货款。本案中，被告通过微信订货，原告收到订货通知后将货物发往被告处，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提供的《送货单》、微信聊天记录等证据，证实被告向原告购买货物及结算的事实，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 第3页共4页 释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，因此原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收到原告给付的货物后应及时履行给付原告货款的义务，现被告未依约履行给付义务，其行为已构成违约，原告诉请要求被告给付货款16555元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙胜政向七苟米粉店给付原告桂林市冰海食品冷藏有限公司货款16555元 本案案件受理费214元（原告桂林市冰海食品冷藏有限公司已预交），减半收取107元，由被告龙胜政向七苟米粉店负担，另107元本院退回原告桂林市冰海食品冷藏有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 第4页共4页 二〇二一年四月一日 书记员  杨何
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初283号 原告：李恒星，男，1973年4月9日出生，住高青县。 被告：齐振和，男，1965年2月5日出生，汉族，住高青县。 被告：刘风莲（系齐振和之妻），女，1962年4月3日出生，汉族，住高青县。 原告李恒星与被告齐振和、刘风莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒星到庭参加诉讼，被告齐振和、刘风莲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒星向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还原告借款本金104000元及利息98290元（共计202290元）。二、请求被告刘风莲对该借款本息承担共同偿还责任。三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月12日被告齐振和向原告借款人民币15万元，约定还款日期为2016年8月31日，按月利率4%支付利息。被告并在当日为原告书写借条一张。原告按照约定履行了付款责任。还款期限到期后被告于2016年9月10日还款5万元、2020年1月18日还款11460元，剩余本息被告未偿还，现为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐振和、刘风莲未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年8月12日，被告齐振和为原告李恒星出具借条一份，内容为：今借李恒星现金壹拾伍万元（小写150000.-元），月利率4%，定于2016年8月31日前归还……。 2016年8月12日，原告向被告齐振和账户汇款146000.00元。 2、2016年9月9日，被告齐振和偿还原告借款本金50000.00元，2020年1月18日偿还利息11460.00元。 3、本院根据原告的申请，到高青县公安局调取了被告齐振和、刘风莲的户籍信息，证明两被告系夫妻关系。 2021年3月22日，原告与被告齐振和对户籍信息进行了质证，均无异议。被告齐振和认可偿还原告借款本息的事实，称其借款是用于经营瓷砖生意。 本院认为，关于本案如何适用法律的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案因民法典施行前的民间借贷事实持续至民法典施行后，该案应适用民法典的规定。 原告提供的借条、山东农信客户回单等证据及庭审陈述能够证明以下事实：被告齐振和实际从原告处借款146000.00元、并已偿还借款本金50000.00元、利息11460.00元，以上事实本院予以确认。原告与被告齐振和之间存在合法的民间借贷合同关系，原告已经履行了交付借款的义务，被告齐振和也应当履行返还借款本息的义务。民法典第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”故，原告请求被告齐振和偿还借款本息的部分诉讼请求应予以支持。 关于如何认定实际借款数额的问题。民法典第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告与被告齐振和虽然约定借款数额为150000.00元，而原告实际交付借款数额为146000.00元，因此，本院确认实际借款数额为146000.00元并以此计算利息。被告齐振和已偿还借款本金50000.00元，尚欠借款本金96000.00元。 关于原告主张的月利率4%应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其超出部分本院不予支持。本院支持按照原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。 关于被告刘风莲是否应承担偿还借款本息责任的问题，被告齐振和、刘风莲虽为夫妻关系，但因被告刘风莲并未在借条上签名确认、原告交付借款也未打入被告刘风莲账户，且原告也未提供证据证明涉案借款为两被告的夫妻共同债务，故，原告主张被告刘风莲承担偿还借款本息责任的证据不足，本院不予支持。 被告齐振和、刘风莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐振和偿还原告李恒星借款本金96000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告齐振和偿还原告李恒星2016年8月12日至2016年9月9日期间的利息1786.40元（以借款本金146000.00元为基数，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算，期间29天的利息），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告齐振和支付原告李恒星借款逾期利息（以借款本金96000.00元为基数，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年9月20日起计算至借款清偿之日止）； 上述判决第二项、第三项利息数额应扣除被告齐振和已经支付的利息11460.00元，扣除之后的利息数额应以98290.00元为限； 四、驳回原告李恒星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167.00元、申请费1570.00元，合计3737.00元，由被告齐振和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二一年四月一日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏09行终179号 上诉人（原审原告）陆文海，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号510室。 法定代表人周亚民，该局局长。 委托代理人陈诚，该局社保科科长。 原审第三人江苏骢龙建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道新龙广场3号楼16层。 法定代表人金盐盛，该公司总经理。 上诉人陆文海诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（简称亭湖人社局）、原审第三人江苏骢龙建设工程有限公司（简称骢龙公司）工伤保险资格认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初593号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人骢龙公司承包晶都大厦及其地下人防机动车、非机动车库项目后，将该工程钢筋工劳务分包给自然人季桂清，季桂清安排自然人梁皓杰组织施工，原告受梁皓杰雇佣在案涉项目中从事电焊工作。案涉项目九月份后的工作时间为上午7时至11时，下午12时至17时。2020年9月18日11时左右，原告陆文海在案外人平保兰经营的快餐店就餐时因与他人发生口角后不慎被砸伤。后原告被送至南洋卫生院接受治疗，经诊断为右手大多角骨骨折可能；2020年11月26日，原告至南洋卫生院再次进行影像诊断，诊断结果为右手大多角撕裂性骨折。2020年9月18日下午，原告向盐城市公安局亭湖分局东城派出所（以下简称东城派出所）报警，东城派出所民警处警并制作接处警工作登记表。 原告于2020年9月22日向被告提交《工伤认定申请表》，申请认定工伤，被告于2020年9月30日立案受理，并进行实际调查。2020年11月27日，被告亭湖人社局作出《工伤认定中止通知书》，中止工伤认定，并通知原告及第三人；2020年12月2日，被告作出《工伤认定申请程序恢复通知书》，恢复认定程序，并通知原告及第三人；2020年12月4日，被告作出亭人社工伤不认字〔2020〕11号《不予认定工伤决定书》，不予认定或者视同工伤。原告不服，诉至原审法院。 原审法院认为,《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，亭湖人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。 本案中，原告认为被告认定事实存在错误，原告受伤时的就餐地点为骢龙公司食堂，而非个人开办的快餐店；被告不予认定工伤错误，原告受伤情形应当认定为工伤。首先，根据被告提交的对案外人平保兰的调查笔录及原告在庭审中的陈述，可以确认原告受伤时的就餐地点为案外人平保兰经营的快餐店，被告对该事实的认定正确。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）、（二）、（三）项规定认定工伤时，员工受伤系因工作原因、与工作相关或因履行工作职责。本案中，原告受伤系因与他人发生口角继而导致被砸伤，原审法院认为工作中的分歧并不必然导致暴力冲突，原告受伤非因工作原因、与工作之间并无关联、亦非因履行工作职责而致，因此该情形并不符合《工伤保险条例》第十四条及第十五条规定的情形。被告亭湖人社局经立案、调查、中止、恢复等程序后，依据《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定，作出涉案《不予认定工伤决定书》，决定不予认定或者视同工伤，认定事实正确、证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当，原审法院依法予以确认，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条、第十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆文海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆文海负担。 上诉人陆文海不服一审判决，提起上诉称，吃饭是与工作有关的预备性工作，要认工伤。吃饭的场所处于工作场所的对面，在项目部墙院内处于项目部有效的管理范围内，属于工作场所的合理延伸。中午吃饭时间，属于工作时间前后。工作时间前后在工作场所内从事预备性工作，要认工伤。至于第三人责任原因造成工伤的，不影响工伤主体的确认，待到工伤确认后，可以由工伤部门或用人单位追究第三方人的责任赔偿。请求将本案确认为工伤，由被上诉人承担诉讼费等。 被上诉人亭湖人社局辩称，上诉人对工作内容的理解有偏差。经核实，位于盐城市××湖区光波路××、金光路以南××“××都大厦及其地下人防机动车非机动车库”项目系第三人江苏骢龙建设工程有限公司承建，该公司将钢筋工劳务分包给自然人季桂清，季桂清安排梁皓杰组织施工，每天作息时间是“7:00-11:00、12:30-17:30”，中午施工人员有时在距离工地附近饭店就餐，有时在工地对面的小餐馆就餐。首先，案发时上诉人诉称的“工地食堂”实际上是由自然人平保兰个人开办的自负盈亏的小餐馆，该餐馆对外营业，并不限于晶都大厦项目工地施工人员就餐，还有周边其他工地的工人，现场结账，就餐标准约十元一顿。其次，上诉人系该钢筋班组的电焊工，负责运输、裁切、焊接钢筋，受伤的主要原因是与同事口角纠纷被砸伤，并非其诉称的履行工作职责或是在工作岗位工作原因致伤。受伤的时间也超出了正常范畴，该时间段属于工地规定的吃饭休息时间。被上诉人认定上诉人受伤不构成工伤，并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人骢龙公司未提交书面陈述意见。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，本案被上诉人亭湖人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”由此可见，应当认定为工伤或视同工伤的情形均是法定的。本案中，上诉人陆文海在快餐店就餐时因与他人发生口角后不慎被砸伤，不属于上述规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，被上诉人亭湖人社局作出案涉《不予认定工伤决定书》并无不当。上诉人陆文海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人陆文海承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨曦希 审判员  秦广林 审判员  李星星 二〇二一年四月七日 书记员  陈 磊
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审32号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：魏怀旺，男，1971年2月26日出生，汉族，住所：孟州市。申请执行人于2021年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221008127445号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221008127445号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221008127445号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221008127445号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年四月十九日书记员  杜林娜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1632号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：叶坚泉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与叶坚泉追偿权纠纷一案中，责令被执行人叶坚泉按判决书确定的给付内容支付借款本金6260.98元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特58号 申请人：代功祥，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人：代欢，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人：范秀莲，女，1936年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 以上申请人的委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 申请人：成都市昌顺物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区九环路28号11栋2层210号。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：何清红。 申请人：李华雄，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省邛崃市。 申请人：罗海，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：罗晓，系罗海之兄。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。 负责人：张维成。 委托诉讼代理人：张阁，系该公司员工。 本院于2021年4月12日立案受理申请人代功祥、代欢、范秀莲、成都市昌顺物流有限公司、李华雄、罗海、中华联合财产保险股份有限公司申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人代功祥、代欢、范秀莲与成都市昌顺物流有限公司、李华雄、罗海、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月30日经成都市武侯区人民法院特邀调解员刘群主持调解，达成调解协议如下：一、代功祥、代欢、范秀莲于2021年3月31日前办理完成理赔手续；二、代功祥、代欢、范秀莲履行上述第一项义务后，中华联合财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于2021年4月30日前一次性赔偿代功祥、代欢、范秀莲保险金802409.75元；三、中华联合财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于2021年4月30日前一次性赔偿保险金李华雄70000元；四、罗海于2021年4月30日前赔偿代功祥、代欢、范秀莲21400元；五、经调解员充分释明，代功祥、代欢、范秀莲放弃主张的其他赔偿主张，各方履行了上述义务后，就本次交通事故项下所产生的权利义务终止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人代功祥、代欢、范秀莲、成都市昌顺物流有限公司、李华雄、罗海、中华联合财产保险股份有限公司于2021年3月30日在成都市武侯区人民法院特邀调解员刘群主持调解下达成的《人民调解协议书》，合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐楠栋 二〇二一年四月十三日 书记员  余明静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初660号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：王启良，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告王启良保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉、被告王启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币33856.24元；2、判令被告支付拖欠保费2740元；3、判令被告支付违约金，违约金以36596.24元为基数，自2019年9月23日起至实际付款之日止，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171225220059，用于被告向中国光大银行股份有限公司威海分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1020元，直至理赔之日止，且从发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年1月3日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行按照约定向被告指定账户放款，后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月23日向光大银行赔偿人民币33856.24元，且截止理赔之日，被告尚欠原告保费2740元未付。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。 王启良辩称，原告主张的利息过高，被告无法接受，被告贷款6万元，已经偿还了近5万元，原告再让被告支付这么多钱，被告无法接受。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，王启良以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为王启良，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为71340元，每月交付保险费1020元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2018年1月3日，王启良与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于合同签订后已向被告发放了贷款。 王启良自2019年7月3日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2020年10月23日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2019年9月23日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款33856.24元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告王启良逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2019年9月23日支付理赔款33856.24元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，王启良应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，王启良还应依照约定支付逾期保险费2740元（1020*3+1020/30*20-1000）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。参照上述规定，原告于2021年3月2日立案时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应以36596.24元为基数，自2019年9月23日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定,判决如下： 一、被告王启良于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款33856.24元； 二、被告王启良于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费2740元； 三、被告王启良于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以36596.24元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告王启良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年四月一日 书记员  丛珊珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执215号之一 申请执行人：杨金贺，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨廷才，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨金贺与杨廷才民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨廷才发出执行通知书，但被执行人杨廷才未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨廷才银行存款15633元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1992号上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1986年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙家超，男，1986年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：林荣昱，女，1987年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。上诉人陈鑫因与被上诉人孙家超，原审被告林荣昱民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。本案孙家超依据其与陈鑫共同签字的借款协议提起诉讼，该协议载明的借款时间是2018年1月1日至2019年1月23日，借款金额为175万元。一审诉讼中孙家超自认175万元是本息之和，其中本金为1023699元。孙家超提交的转账记录中有一笔2017年11月其转给陈鑫的记录，孙家超主张这笔借款也包括借款协议中，这一主张与借款协议中记载的借款时间不一致。陈鑫对此不予认可，认为双方自2015年开始就有资金往来，如果对账应当将双方所有的转账进行核对，不应只计算其中一个时间段。从双方提交的微信交易记录及银行转账记录看，双方互有转账，金额达数千万元，其中上诉人陈鑫2018年至2019年向孙家超转账100多笔，金额为9773273元。二审中孙家超不能说明陈鑫转账的记录哪些是本金，哪些是利息，并承认签借款协议时没有对账，只是大概算了账，并没有完全对账，并认为175万元应该全部是本金，因此一审依据孙家超提供的借款协议及其自认确认借款本金为1023699元属认定事实不清。综上，本案事实不清，应发回重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初823号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费20820元（陈鑫已预交），予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年四月二十三日书记员  苏 锐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1548号申请执行人：陈世宽，男，1963年1月出生，汉族，陕西神木市人。委托诉讼代理人：郭巧莲，女，1970年12月出生，汉族。被执行人：王文格，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陈世宽与王文格民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文格向申请人杨国雄偿还借款本息44万元，负担案件受理费2230元及申请执行费6530元。执行过程中，申请执行人陈世宽与被执行人王文格于2021年4月27日达成和解协议：一、由被执行人王文格于2021年12月30日前给付14万元，于2022年12月30日前给付14万元，于2023年12月30日前将剩余款项一次性偿还完毕。二、申请执行费6530元由被执行人王文格负担。本院认为，申请执行人陈世宽与被执行人王文格达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1548号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十七日书 记 员  王 丁
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1081执33号申请执行人：仪征顺利物流有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯正利，执行董事。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地仪征市。法定代表人：侯春生，执行董事。申请人仪征顺利物流有限公司与被执行人江苏荣乐建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）苏1081民初4613号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二一年四月二十一日书记员  邢 典
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1545号原告:吴梦康，男，1994年8月13日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：童可馨，女。本院在审理上列原、被告间不当得利纠纷一案中，按原告提供的被告地址无法送达法律文书。经本院通知，原告亦未提供被告下落不明的证明材料，不符合公告条件。故其起诉，应予驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴梦康的起诉。案件受理费548元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年四月六日书记员  盛 帅
西安市阎良区人民法院    民事裁定书                      （2021）陕0114民初186号之一          原告：李某，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。     委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。     委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所律师。     被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市。     法定代表人：戴智敏，该公司总经理。     委托诉讼代理人：杨某，男，1984年6月1日出生，汉族，该公司工程部经理，住西安市阎良区杨某。     被告：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区江城大道229号中核时代广场B区办公楼。     法定代表人：尤念军，该公司董事长。     委托诉讼代理人：张某，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司西北区公司总经理助理，住西安市长安区张某。     原告李某与被告陕西世纪锦业地产有限公司、被告中国核工业第二二建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告李某撤诉。     案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告李某负担。                                         审判员 张素粉                                             二〇二一年四月二十三日                                       书记员 李敏                                   2
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1020号原告:双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代理人：郭某，系该公司经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:徐伟红，女，1976年2月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告徐伟红物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二一年四月二十二日书记员 雷湘洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3649号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹城金融借款合同纠纷的（2019）湘0102民初18380号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执248号申请执行人：贺爱军，男，汉族。被执行人：徐拥军（又名徐军军），男，汉族。申请执行人贺爱军与被执行人徐拥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺爱军向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案后，依法向被执行人徐拥军发出执行通知书，要求被执行人徐拥军偿还申请执行人贺爱军借款本金50000元及利息（利息从2013年3月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已付部分利随本清），并负担案件受理费525元，申请执行费650元。在执行的过程中，申请执行人贺爱军与被执行人徐拥军经协商于2021年4月12日达成和解协议：一、被执行人徐拥军应偿还申请执行人贺爱军借款本金50000元，已给付借款本金7000元，下欠的借款本金43000元，于2021年10月1日前给付申请执行人贺爱军借款本金23000元，于2022年1月30日前给付借款本金20000元，其余的利息申请执行人贺爱军自愿放弃。若逾期给付，则按原调解书恢复执行。二、案件受理费525元，申请执行费650元，由被执行人徐拥军负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人贺爱军以已与被执行人徐拥军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执248号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年四月十九日书记员  李小梅