wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初30号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴涛，男，1975年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，汉族，高中文化，原系湖北奕铭贸易有限公司法定代表人。住鄂州市。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2020年6月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴涛犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年11月27日，被告人吴涛注册成立湖北奕铭贸易有限公司。2012年6月18日，吴涛和李某合伙，以湖北奕铭贸易有限公司资质代建中石化鄂州分公司的鄂州迎宾东、西加油站工程项目。期间，吴涛、李某根据工程进度，不定期核对上述工程账目，账目核对完毕后，吴涛随即将记账凭证和汪某经手资金共计118.543万元的手写流水账撕毁。2015年6月7日，湖北奕铭贸易有限公司注销，吴涛将公司其他会计凭证、会计账簿丢弃。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴涛故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、情节严重，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪追究其刑事责任；被告人吴涛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴涛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑为一年以下有期徒刑，并处罚金。在开庭审理过程中，被告人吴涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩称，1、被告人吴涛成立自首，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人吴涛自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人吴涛于2020年5月3日至2020年6月7日羁押期间应予以扣减。4、被告人吴涛销毁记账凭证没有造成严重后果。综上，请求合议庭从轻判处。经审理查明，2009年11月27日，湖北奕铭贸易有限公司经工商部门注册成立，被告人吴涛系该公司法定代表人。2012年6月28日，吴涛和李某合伙，以湖北奕铭贸易有限公司资质与中国石油化工股份有限公司湖北石油分公司签订迎宾东和迎宾西加油站定向建设转让合同书，代建中石化鄂州分公司的鄂州迎宾东、西加油站工程项目。合同约定合同价款分别为壹仟肆佰伍拾贰万柒仟元和壹仟叁佰柒拾柒万肆仟元。期间，吴涛、李某根据工程进度不定期核对上述工程账目，账目核对完毕后，吴涛随即将上述核对完的记账凭证和其中由汪某经手资金共计118.543万元的手写流水账本撕毁。2015年6月7日，湖北奕铭贸易有限公司经工商部门准予注销登记，吴涛未保存并提交公司其他会计凭证、会计账簿。另查明，被告人吴涛于2020年5月3日因涉嫌诈骗罪被鄂州市公安局刑事拘留，2020年6月8日，鄂州市人民检察院审查认为事实不清，证据不足，未予批捕。同日，公安机关以其涉嫌虚开发票罪将其抓获并羁押。上述事实，有经过庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、鄂州迎宾东加油站定向建设转让合同书、湖北鄂州（东-西）加油站土建工程施工合同、湖北省非税收票据湖北鄂州迎宾大道西加油站工程质保金支付申请书、施工劳务合同、银行流水清单、工商注册登记资料、注销登记审核清算报告、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书等书证；证人李某、汪某等人的证言；被告人吴涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。公诉机关指控被告人吴涛的罪名成立。被告人吴涛自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。对于辩护人提出的折抵刑期的问题，依据1988年最高人民法院研究室《关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》，最高人民法院1957年法研字第20358号批复规定“如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处罚的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。”这里所说的“同一行为”，既可以是判决认定同一性质的全部犯罪行为，也可以是同一性质的部分犯罪行为，只要是以前受行政拘留处分的行为，后作为犯罪事实的全部或者一部分加以认定，其行政拘留的日期即应予折抵刑期。由此可以分析，如果被告人吴涛为了诈骗而销毁账证，则销毁账证的行为可作为诈骗的手段的事实认定，系同一犯罪行为事实；但只是销毁账证，而没有认定诈骗目的，则销毁账证目前和诈骗没有证据和事实上的关联性，两者不能作为同一行为事实认定。故被告人因为涉嫌诈骗被刑拘的日期不能作为本案同一事实折抵刑期。被告人吴涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人所称被告人吴涛系自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴涛犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月8日起至2021年6月7日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员赵协中审判员周小娟二〇二一年四月二十日书记员 黄      惠      琴
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3038号 原告：彭辉宪，男，1940年7月17日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州织金鑫田农业综合开发有限公司，地址：贵州省毕节市织金县珠藏镇联合桥,统一社会信用代码91520524078454504N。 法定代表人：聂清明。 原告彭辉宪与被告贵州织金鑫田农业综合开发有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告彭辉宪于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭辉宪向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭辉宪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭辉宪负担。 审判员  欧传梅 二〇二一年四月二十日 书记员  扈飞桃
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5645号 申请执行人：李桂欣，男,汉族,1968年9月6日出生,住广州市从化区。 被执行人：杨健，男，汉族，1989年5月8日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：黄玲雅，女，汉族，1989年12月27日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：杨锦烦，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人李桂欣与被执行人杨健、黄玲雅、杨锦烦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨健、黄玲雅、杨锦烦未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付本金66000元及利息、受理费1048元、迟延利息，本院于2020年10月16日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（长期履行），申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，同意本案终结执行，并同意本院解除对三名被执行人名下财产的查封（冻结）及其他执行措施。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5645号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年四月十二日 书记员  郑伟成
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执4558号王明骁、徐浩童：王明骁、徐浩童抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王明骁向本院申请执行的（2018）津0116民初65488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执179号苏某：吕某与你借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出的（2021）晋0303民初338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款45000元，申请执行费575元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执502号申请执行人：戴尧程。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。戴尧程与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3151号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢朝东，男，1973年5月23日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢朝东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8297元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3221号之一申请执行人中农华鑫实业发展集团有限公司。法定代表人陈同石，执行董事。委托代理人刘士骏，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人张全文，男，1962年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司。法定代表人耿秀石，董事长。被执行人宁波浩益达贸易有限公司。法定代表人臧舜。原告中农华鑫实业发展集团有限公司与被告张全文、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、宁波浩益达贸易有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款人民币508.5574万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人宁波浩益达贸易有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息，本院划拨被执行人名下银行存款5093247.69元，扣除执行费52828元，发还申请执行人5040419元。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息。被执行人张全文无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息、无可供执行的机动车。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11481号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1405号申请执行人：胡俊知,男,1979年2月5日生,汉族，住河南省伊川县。被执行人：郑州煌辰建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路10号15号楼13层36号。本院在执行胡俊知与郑州煌辰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郑州煌辰建筑劳务有限公司于判决书生效之日十日内支付原告胡俊知劳务款706680元；二、驳回原告胡俊知的其他诉讼请求。案件受理费10867元，由被告郑州煌辰建筑劳务有限公司负担。因郑州煌辰建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡俊知向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月12日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月24日向被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人郑州煌辰建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十四日书记员  郭丽婷
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初667号原告：代玉贵，男，1968年11月6日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省安宁市。被告：陈剑舞，男，1978年4月20日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省金华市东阳市。原告代玉贵与被告陈剑舞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审理，并于2021年4月1日公开开庭进行审理，原告代玉贵到庭参加诉讼，被告陈剑舞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代玉贵提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性支付挡墙工时费113,702元；2、请求判令被告以工程作业款为基数，酌情以年利率4%计算，自2018年8月1日起至被告实际向原告支付款项之日止期间的资金占用费，资金占用费暂计至2021年2月28日，即：113,702元（工程作业款）×4%（酌情利率）÷365（天）×942＝11,737元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月被告陈剑舞口头邀约原告对其承揽的位于云南安宁市世贸广场的挡墙工程进行砌墙作业，完成后原、被告对砌墙作业产生的费用进行了结算，于2018年8月1日由被告出具《欠条》交原告持有，经原告多次催要，被告均未付款，被告陈剑舞又于2019年12月6日再次对该笔费用进行了确认，但至今仍未支付任何款项。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告陈剑舞未到庭，也未提交答辩状。原告代玉贵提交《欠条》一份作为证据。被告陈剑舞未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：原告代玉贵为被告陈剑舞所承揽的安宁世贸广场进行挡墙施工，工程结束后经双方结算，被告陈剑舞欠原告代玉贵劳务费113,702元，被告陈剑舞于2018年8月1日向原告出具了《欠条》一份，后又于2019年12月6日对上述欠款再次确认，现被告陈剑舞未支付款项，原告遂起诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合所查明的案件事实，被告陈剑舞请原告代玉贵为其承揽的工程进行施工，工程结束后应当足额支付劳务费，但被告未支付，在向原告出具欠条后，被告仍未支付所欠劳务费，故应当由被告陈剑舞向原告代玉贵支付所欠劳务费113,702元。针对原告主张的要求被告支付自2018年8月1日至款项全部付清之日止按年利率4%计算的资金占用费，暂计算至2021年2月28日的资金占用费为11,737元，根据所查明的案件事实，本院认为被告恶意拖欠劳务费的行为必定给原告造成损失，且原告主张的年利率也未超过相关法律的规定，故本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告陈剑舞于本判决生效后十五日内一次性支付原告代玉贵人民币113,702元，并支付上述款项自2018年8月1日至款项全部支付清结之日止按年利率4%计算的资金占用费（暂计算至2021年2月28日的资金占用费为11,737元）。案件受理费已减半收取人民币1,404元，由被告陈剑舞负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周玉洁二〇二一年四月一日书记员  庄云超
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终332号上诉人（原审原告）：朱刘平，男，1979年10月5日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成生，男，1979年2月11日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。上诉人朱刘平因与被上诉人王成生民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱刘平上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人诉讼请求或发回重审；案件受理费由王成生负担。事实和理由：一审认定事实不清。一、关于35万元借款，王成生主张于2017年1月24日归还本人30万元现金，其余5万元系滨河五期区道路工程的居间费，故双方就案涉借款已结清。但从本人一审提供的手机录音证据及本人配偶郭培培与王成生会计唐凤的聊天记录中均未提及30万元现金及居间费的事宜。事实上，本人也从未从王成生处提取过30万元现金，亦未承诺向其支付居间费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十五条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。故王成生应承担举证不能的法律后果。二、关于投资款，我方提供的录音证据显示双方已就投资款的返还和利润分配作出安排，双方对合伙事实也均予以认可。一审认定我方提供的证据只能证明双方之间存在相应的款项尚未结清，并不能证明双方之间存在借贷关系，是错误的。王成生辩称：一、双方之间是合作投资关系，朱刘平一直混淆了“借贷关系”和“合作投资关系”这两个概念。朱刘平提交的微信聊天记录和电话录音中也未提及借贷，说的都是投资事宜。故没有证据证明双方之间存在借贷关系。二、朱刘平提出要求对账我也完全同意，但同意对账并不代表存在欠款。从本案证据看，双方之间自始至终都是一种不严谨、不规范的合作行为，而且由于合作时间较长，记忆不清晰也是正常的现象。现就对账结果看，双方已完全结清。请求驳回上诉，维持原判。朱刘平向一审法院起诉请求：1、判令王成生偿还借款35万元及逾期利息（以35万元本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、案件诉讼费用由王成生承担。一审法院认定事实：朱刘平与王成生系朋友关系。2016年4月26日，朱刘平通过郭培培的银行账户向王成生汇款30万元，汇款用途注明为“借款”；2016年7月27日，朱刘平通过郭培培的银行账户向王成生汇款20万元，汇款用途注明为“向朱刘平借款20万元”；2017年5月3日，朱刘平通过郭培培的银行账户向王成生汇款两笔各为5万元，汇款用途均注明为“投入工程款”；2017年7月7日，朱刘平通过郭培培的银行账户向王成生汇款两笔各5万元，未标注汇款用途；2017年10月23日，朱刘平通过郭培培的银行账户向王成生汇款50万元，汇款用途注明为“王成生借款”；2017年11月16日，朱刘平通过郭培培的银行账户向王成生汇款20万元，汇款用途注明为“王成生借款”。上述所有款项合计140万元。2017年7月26日，王成生通过案外人唐凤的银行账户向郭培培的银行账户汇款10万元；2017年10月31日，王成生仍以上述方式汇款15万元；2018年2月13日，王成生以现金方式返还朱刘平40万元；2018年7月25日，王成生通过银行转账方式向朱刘平汇款10万元；2018年8月2日，朱刘平通过银行转账方式向王成生汇款30万元。上述所有款项合计105万元。对于上述双方之间的往来钱款，双方均未能提供同时间段的借贷凭证或其他投资合伙凭证等。2020年1月22日，王成生向朱刘平出具授权委托书一份，委托朱刘平全权负责港闸区2017年河道整治工程剩余40%工程款的收支、开票和结算工资，其工程款由朱刘平收取，并协商一致其余合作的工程（九华小区配套及通扬运河护岸工程）至此全部结清。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，朱刘平主张双方之间存在借贷法律关系，然其仅提供了相应银行转账记录，未能提供任何例如借条、欠条等债权凭证。虽然朱刘平提供的部分转账记录中系其自行备注了汇款用途为借款，但朱刘平在庭审中陈述的具体汇款用途与所备注的用途亦不能一一对应，朱刘平提供的其他证据也仅能证明双方可能尚有款项未能结清，并不能证明双方之间借贷关系的成立。此外，双方均认可存在相关合伙事宜。综上，在朱刘平未能提供充分证据证明双方之间存在借贷关系的情形下，对于其以借贷关系为由，要求王成生归还相应借款的诉讼请求，不予支持。判决：驳回朱刘平的全部诉讼请求。案件受理费6550元，由朱刘平负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱刘平提供与案外人的微信聊天记录一份，证明王成生曾出具委托书，委托其负责收取港闸区2017年河道整治工程40%的尾款，现王成生对此矢口否认，说明其缺乏诚信。王成生质证认为，真实性无法确认，且与本案没有关联性。本院认证认为，该聊天记录系打印件，对其真实性不予认可，且与本案没有关联，本院不予采信。本院经审理，对一审法院认定的案件基本事实予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，朱刘平依据转账凭证向王成生主张要求返还借款，但未能提供相关借条、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在借贷合意，且其主张的借款也与转账凭证中备注的用途无法一一对应。王成生抗辩称，转账凭证中的备注系朱刘平单方记载，其并不认可，双方之间存在合作投资而非借贷关系，并提供名下账户交易明细及证人证言予以证明。朱刘平为证明自己的主张提供了手机录音及微信聊天记录，但该手机录音及微信聊天记录中，王成生本人和会计唐凤从未对借款进行过明确确认。庭审中，朱刘平与王成生均认可双方之间存在合作投资关系。根据上述法律规定，朱刘平仍应就借贷关系的成立承担举证责任。就现有证据而言，无法确认双方之间存在借贷合意。故朱刘平主张双方存在借贷关系的诉讼请求没有充分证据支持，一审判决驳回其诉讼请求，于法有据，应予维持。综上所述，朱刘平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人朱刘平负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月十六日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初339号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨某某，男，1978年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省苍溪县。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]264号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年12月29日21时33分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆车牌为川ＡＪ××××号的小型轿车，在成都市双流区××街××路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血液样品中乙醇浓度为157.6ｍｇ／100ｍＬ。 成都市双流区人民检察院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二一年四月七日 书记员  肖锋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1180号 原告：丁士林，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告:陈家栋，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告丁士林诉被告陈家栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告丁士林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁士林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁士林撤诉。 案件受理250元，减半收取计125元，由原告丁士林负担。 审判员  李劲松 二〇二一年四月二十六日 法官助理王涛 书记员赵明燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2868号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地，荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊志鹏，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被申请人：陈永奇，男，1978年12月15日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈永奇金融借款合同纠纷一案中，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈永奇名下的银行存款人民币154156.4元或查封冻结其他等值财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈永奇名下的银行存款人民币154156.4元或查封冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年四月六日书记员  马傲梅
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执异8号 异议人(案外人)杨向梅，女，1973年11月16日生，满族，住西丰县。 异议人(案外人)康思雨（系杨向梅之子），1996年3月19日生，满族，住西丰县。 异议人(案外人)康某（系杨向梅之女），2005年1月25日生，满族，住西丰县。 申请执行人卢某1，女，2004年8月31日生，满族，住西丰县。 法定代理人卢某2（系卢某1父亲），1972年1月2日生，满族，住西丰县。 被执行人康兵（系康某父亲），1973年11月27日生，满族，住西丰县。 本院在执行卢某1与康兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2021年1月21日做出（2021）辽1223执128号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人康兵在辽宁省农村信用社联合社52×××63账户内存款人民币4527.16元，冻结期限为12个月。2021年3月3日，异议人向本院提交执行异议申请书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人杨向梅等三人申请称，杨向梅与被执行人康兵原为夫妻，于2010年9月20日协议离婚。离婚后，因同住一村，没有对粮补的存折分开。另外，杨向梅承包他人土地，2020年对种植的玉米进行保险，现保险公司的赔偿款2660元也打入该存折内。请求解除对玉米补贴款、耕地地力补贴款（总数的四分之三）和杨向梅种植的玉米保险赔偿款2660元的查封。 申请执行人辩称，杨向梅与康兵办理离婚后，仍然在一起生活，属于事实婚姻；康兵名下存折内的款项，就应当属于康兵；本案责任人是杨向梅与康兵的婚生女康某，作为家长应当承担责任。 经审查查明，杨向梅与康兵于2010年9月20日登记离婚。双方协议：婚生长子康思雨、婚生长女康某由康兵抚养至独立生活止。 2020年7月11日，康某与卢某1因琐事产生矛盾并发生厮打。卢某1住院治疗6天。本院于2020年12月25日作出（2020）辽1223民初1369号民事判决，因康某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由监护人康兵承担。于判决生效后三日内赔偿卢某1各项损失4417.16元。 判决生效后，康兵未履行判决义务，卢某1向本院申请执行。本院于2021年1月21日做出（2021）辽1223执128号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人康兵在辽宁省农村信用社联合社52×××63账户内存款人民币4527.16元（账户内实有存款3427.54元），冻结期限为12个月。三异议人对此提出异议。 本院认为，一、本院查封的是被执行人康兵名下账户的存款。对于一般账户中的货币，应当按照账户记载的名称认定账内资金的权属。杨向梅与康兵离婚后，没有将自己领取的粮食补贴份额从康兵名下账户分离，客观上也形成了借用账户的事实，这是其对自身权利的一种处分，同时，也要承担由此带来的法律风险。就本案来讲，这种法律后果也只是为自己的女儿履行责任。若康兵名下账户内有杨向梅的份额被本院执行，则杨向梅可以以债权的法律关系向康兵追索。二、杨向梅与康兵离婚协议约定，康思雨、康某由康兵抚养。因此，对于粮食补贴中属于康兵家庭分得的部分被本院查封，康思雨、康某作为家庭成员，其主张的权利不能排除执行。况且康某本身就是造成人身损害的责任人，之所以未被判决承担责任，就是因为其属于限制民事行为能力人，没有独立的财产承担赔偿责任。因此，三异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回杨向梅、康思雨、康某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  屈丰光 二〇二一年四月六日 书记员  富 蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1187号原告：崔凤鸣，男,1952年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：李孝贤，男，1986年11月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常振平，男，1963年9月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘纪山，男，1980年11月15日生，汉族，住安阳市文峰区。原告崔凤鸣与被告李孝贤、被告常振平、被告刘纪山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告崔凤鸣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔凤鸣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔凤鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔凤鸣负担。审判员 郭 阳二〇二一年四月十六日书记员 雷晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1771号 原告：曹勒孟，男，1976年3月30日出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：艾尔登，男，1977年1月6日出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告曹勒孟与被告艾尔登民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曹勒孟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹勒孟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹勒孟撤诉。案件受理费25.00元，（原告已预交，已减半收取），由原告曹勒孟负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初300号 原告：周德礼，男，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地浙江省衢州市东河沿30号。 法定代表人：郑俊，主任。 第三人：商振平，男，住浙江省衢州市柯城区。 原告周德礼与被告衢州市住房保障和房地产管理服务中心、第三人商振平侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神、名誉损失费1000000元；2.被告赔偿原告失业和维权损失2000000元；3.被告赔偿原告因两本中岗专业证书脱检的损失10000000元；4.被告赔偿原告320000元；5.被告赔偿原告中风、残疾前期及后期治疗费700000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在衢州市房管处下属的房屋经营公司工作，后被时任房管处主任商振平调到拆迁办工作。之后被迫从单位出来。期间，单位还故意隐瞒中岗证书的年检信息，造成原告两本证书脱检作废。故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告的陈述，该纠纷系第三人作为被告单位的工作人员，在行使职务过程中而产生，系基于职务行为产生的管理与被管理关系，该纠纷非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周德礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  宣鑫华 人民陪审员  徐土木 二〇二一年四月六日 书 记 员  徐星瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9175号 本院申请执行田鹏程罚金一案，被执行人田鹏程已按照（2020）粤1971刑初2702号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保49号唐鑫： 关于申请人唐鑫与邹少桥不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日作出的（2021）川1524民初243号之四民事裁定书，要求冻结被申请人邹少桥在华夏银行蜀汉支行开户账号：1135××××1387中的存款493.18元。为此，在（2021）川1524执保40号中进行了网络冻结，据此，本案已按（2021）川1524民初243号之四民事裁定书的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1611号 王有根、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人王有根与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执59号申请执行人：聂世合，男，汉族，1968年2月23日出生，住河南省滑县。被执行人：河南洪浩物流有限公司，住所地新乡市新延路868号综合信兴物流院内。法定代表人：张浩杰。聂世合申请执行河南洪浩物流有限公司运输合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南洪浩物流有限公司支付聂世合运费698782.09元、放空费122263.31元及违约金，迟延履行金、案件受理费9150元、鉴定费22000元。因河南洪浩物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，聂世合向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南洪浩物流有限公司有银行存款合计3132.54元，本院已扣划3132.54元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫Ｇ×××××（轮候查封）、豫Ｇ×××××汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年1月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、向青岛日日顺物流有限公司送达履行到期债务通知书，其于2021年4月16日向我院书面说明河南洪浩物流有限公司对其不享有任何到期债权。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十五日书记员  李月茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执680号之一申请人王保全（又名王宝全），男，1969年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，经理。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。王保全申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹劳务合同纠纷一案，申请人王保全依据生效的（2020）豫0782民初1417号民事判决书，于2021年2月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹送达了执行通知书，责令被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司限期给付申请人王保全劳务款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元；被执行人何巧丹对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司已停业，法定代表人何巧丹下落不明。本院于2021年3月1日对被执行人何巧丹名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。被执行人何巧丹名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车，经查询无车辆信息。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月二十六日书记员  张弘寰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢80号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 被执行人：顾芸，女，1982年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人顾芸信用卡合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1013号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾芸于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金44967.77元、利息55246.84元、违约金19212.73元。案件受理费2689元，由顾芸负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为119427.34元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1013号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执329号郭朝、西安益园实业有限公司：申请执行人郭朝与被执行人西安益园实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初7666号民事判决书生效后，申请执行人郭朝向本院申请执行，被执行人西安益园实业有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执355号汪家山、卞金春：申请执行人汪家山与被执行人卞金春建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月24日作出的（2019）苏0116民初5827号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116民初5827号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11983号 本院申请执行黎德海罚金一案，被执行人黎德海已按照（2020）粤1971刑初4841号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执469号申请执行人北京金枫基业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村717号。法定代表人王春凤，董事长。被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内363。法定代表人陈铭，董事长。北京金枫基业科技发展有限公司申请执行北京荣宝燕泰印务有限公司一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3279号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年03月12日立案执行，要求被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司给付人民币十二万七千元整及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司未实际履行。2.本院于2021年03月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2021年04月21日作出限制消费令，将被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京金枫基业科技发展有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币十二万七千元整及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人北京荣宝燕泰印务有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京金枫基业科技发展有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人北京金枫基业科技发展有限公司确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年四月二十日书记员  张 唯书记员  杨康华
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0116刑初248号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王俊，男，1980年8月1日出生，汉族，大学文化，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市九龙坡区）。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月11日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2021〕Z173号起诉书指控被告人王俊涉嫌犯危害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月开始，被告人王俊租赁重庆市南岸区涂山镇莲花村五马组一处民房开办“重庆夏天鹦鹉养殖场”养殖鹦鹉，并办理有《重庆市陆生野生动物驯养繁殖许可证》及《重庆市陆生野生动物或其产品经营许可证》（有效期截至2019年12月31日)。2019年9月，被告人王俊向野生动物保护主管部门申请换证，截至2019年12月31日未获回复。2020年1月8日，重庆市林业局发布《关于取消陆生野生动物经营利用许可证的通知》(渝林护｛2020｝2号)，即时废止《重庆市陆生野生动物或其产品经营许可证》。文件规定“因科学研究、人工繁育、公众展示展演或其他特殊情况，需出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，按相关法律法规规定实行一事项一审批”。随后，被告人王俊并未提出相关申请。2020年8月至9月，被告人王俊在未经野生动物保护主管部门审批的情况下，在百度贴吧发布售鸟信息，通过咸鱼、淘宝平台出售四只小太阳鹦鹉，非法获利1270元。具体事实如下:1.2020年8月27日，被告人王俊以300元的价格向马某出售一只小太阳鹦鹉(脚环编号:重庆夏天CA169)。2.2020年8月29日，被告人王俊以420元价格向周某出售一只小太阳鹦鹉(脚环编号:重庆夏天CA246，已灭失）。3.2020年9月6日，被告人王俊以300元的价格向蓝某某出售一只小太阳鹦鹉(脚环编号:重庆夏天CA168，已灭失)。4.2020年9月7日，被告人王俊以250的价格向杨某某出售一只小太阳鹦鹉(脚环编号:重庆夏天CA183，已灭失)。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，扣押在案的鹦鹉(脚环编号:重庆夏天CA169)系鹦形目鹦鹉科绿颊锥尾鹦鹉(Pyrrhuramolinae)，已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES）附录II(等同于国家二级保护动物)，经济价值为10000元。案发后，被告人王俊自愿缴纳生态修复金人民币10000元，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王俊违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物绿颊锥尾鹦鹉四只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王俊自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王俊有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。被告人王俊自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的绿颊锥尾鹦鹉等物证照片；2.常住人口信息、微信截图、淘宝、咸鱼交易记录等书证;3.证人马某、周某、蓝某某、杨某某的证言;4.被告人王俊的供述和辩解;5.扣押、搜查等笔录;6.司法鉴定意见书等证据。本院认为，被告人王俊非法出售珍贵、濒危野生动物绿颊锥尾鹦鹉四只，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王俊认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王俊归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王俊自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王俊的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人判处缓刑。对被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人的违法所得人民币1270元予以追缴，上缴国库。（限被告人在判决生效后五日内缴纳）三、扣押在案的鹦鹉(脚环编号:重庆夏天CA169)，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二一年四月一日法官助理 杨 晓书 记 员 周天玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1973号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与吕某、尤芳债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳绿建物业服务有限公司。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽0104民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初596号 原告：马永杰，男，1988年11月29日出生，汉族，住志丹县。 被告：张仔飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住志丹县。 被告：王保军，男，1987年1月12日，汉族，住志丹县。 本院在审理原告马永杰诉被告张仔飞、王保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告马永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张仔飞偿还原告马永杰借款本金30000元，及该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、依法判令被告王保军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年1月27，被告张仔飞因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一张，由被告王保军提供担保，被告在清偿了12000元后再不予清偿，故诉至人民法院。 本院经审查认为：本院在审理原告马永杰与被告张仔飞、王保军民间借贷纠纷一案中，依法向被告张仔飞送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马永杰的起诉。 案件受理费1180元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘振强 二〇二一年二月二十二日 书记员  叶小锋 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1055号申请执行人：李寿龙，男，1989年8月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严园，男，1990年12月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李寿龙与被执行人严园民间借贷纠纷一案，(2021)苏0902民初409号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严园在金融机构的存款或在其他单位的收入63620.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月十三日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执97号 申请执行人：塔依尔，男，维吾尔族，1969年3月24日出生，住木垒县，现住乌孜别克乡。被执行人：塔拉甫汗，男，哈萨克族，1976年6月10日出生，住木垒县。申请执行人塔依尔与塔拉甫汗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初1195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法受理并立案执行。本案申请标的16000元及利息，已履行10000元，未履行6000元及利息，申请执行费140元已付。本案进入执行程序后，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人不动产，互联网银行，证券，公安车辆，工商总局信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，针对申请人在立案时提供的财产线索，前往木垒县不动产登记中心，查询了不动产，房屋，等财产注册登记情况，亦未查询到可供执行财产，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期内履行还款义务，据了解，被执行人塔拉甫汗有2000元左右护边员工资，家中唯一劳动力，孩子上大学，全家都靠被执行人工资，除此之外没有其他经济来源，在执行过程中被执行人履行部分案款10000元后剩余案款的履行做了还款计划，申请人接受被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人于2021年4月23日向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执97号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   哈尼特别克
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执34号申请执行人：高洪发，男，1967年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：邵明恒，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人高洪发与被执行人邵明恒借款合同纠纷一案，申请执行人高洪发申请执行的标的为400000元现被执行人邵明恒已经履行案件款190000元。2021年4月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人高洪发自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“一、被执行人邵明恒于2021年12月31日前向申请执行人高洪发履行案件款210000元。二、申请执行人高洪发明确表示不要求查封、扣押、处置被执行人邵明恒名下号牌号码为豫Ｇ×××**丰田牌机动车，并自愿承担执行不到位的后果。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年四月二十一日书记员  程朋举
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1724号 被执行人：深圳栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路8号八卦岭工业区10栋装饰大厦301，统一社会信用代码：91440300MA5EJRLL1X。 法定代表人：魏鹏。 被执行人：湖南栖喜装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10栋及地下车库、接连平台N单元27030房，统一社会信用代码：91430105MA4LA46FXD。 法定代表人：魏鹏。 罗志强与被执行人深圳栖喜苹果装饰设计工程有限公司、湖南栖喜装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，罗志强向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执9019号。经强制执行，因被执行人名下无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1083.04元立案强制执行，案号（2021）粤0305执1724号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执9019号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2865号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初156号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉逸和天成科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场B座9层4室（企优宝商务秘书0138号）。法定代表人：胡春惠，执行董事。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉逸和天成科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以其与被告武汉逸和天成科技有限公司达成和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  黄 俊人民陪审员  余勋玲二〇二一年四月十六日书 记 员  童小雪
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终159号 上诉人（原审被告）：永康市欧嘉工具有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省永康市城西新区花城中路99号三区3幢1-7号二楼。 法定代表人：邓淑娟。 被上诉人（原审原告）：安德烈·斯蒂尔股份两合公司，住所地：德意志联邦共和国魏布林根市巴登街115号。 法定代表人：贝尔特拉姆·坎特兹由瓦。 上诉人永康市欧嘉工具有限公司因与被上诉人安德烈·斯蒂尔股份两合公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初7134号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，中级人民法院管辖在本辖区的重大涉外案件。本案为一起涉外商标民事案件，案情复杂，故本案应由金华市中级人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初7134号民事裁定，并裁定将本案移送至金华市中级人民法院审理。 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人作为原审被告，其住所地在浙江省永康市辖区；《最高人民法院关于同意指定浙江省奉化市等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2012]70号）规定，从2013年1月1日起，原审法院有权审理发生在本辖区内诉讼标的在人民币500万元以下的一般知识产权民事纠纷案件。故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案依法有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴双双
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执569号 申请执行人：向孝忠,男,汉族,1963年9月14日出生,住苍溪县。 被执行人：庞先权,男,汉族,1963年11月13日出生,住苍溪县。 申请执行人向孝忠与被执行人庞先权借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，广元市中级人民法院(2020)川08民再11号案件于二〇二一年四月十四日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）吉0192执保171号 申请保全人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 被保全人高洪强，男，1984年7月30日生，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人高洪强借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初628号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人高洪强名下在中国建设银行股份有限公司包头白云中路支行账户内存款120,746.4元人民币（实际冻结0元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初628号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 审判员  杨瑞平 二〇二一年四月二十二日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民特11号申请人：段洪芝，女，1967年7月22日出生，汉族，住随县。被申请人：高雨财，男，1966年2月8日出生，汉族，住随县。申请人段洪芝申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年4月9日立案。申请人段洪芝于2021年4月16日向本院撤回对高雨财的失踪申请。本院认为，申请人段洪芝撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案予以终结。审判员  黄效阳二〇二一年四月十六日法官助理刘馥烁书记员姜玥
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初33号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人乔高平，男，1986年3月10日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在）地贵州省思南县思唐街道城北街136号附5号。2013年7月4日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月18日被思南县人民检察院取保候审，2021年1月15日本院决定继续取保候审，同日交由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人乔高平犯危险驾驶罪，2021年4月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人乔高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月7日21时22分，被告人乔高平酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，从思南县城乌江二桥出发途经江岸名都往乌江三桥方向行驶，当车辆行驶至思南县思唐街道思丰财富广场路段时，与前方正在掉头的由牟某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成牟某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。牟某随即报警，思南县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场对乔高平进行呼气式酒精检测，结果为260ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌醉酒驾驶机动车辆，民警随即将乔高平带至思南县人民医院抽取血样封存备检，经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ014号检验报告鉴定：乔高平送检血样中检出乙醇，其含量为211.13ｍｇ／100ｍｌ。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：乔高平、牟某在本次交通事故中负同等责任。乔高平到案后如实供述了犯罪事实。案发后，乔高平赔偿了牟某车辆等损失，取得了牟某的谅解。为了证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人乔高平户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测结果测试单、血样提取登记表、血液提取照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书；证人王某、杨某、陈某、黎某的证言；被害人牟某的陈述；被告人乔高平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人乔高平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。建议判处被告人乔高平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人乔高平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人乔高平被思南县公安局处以行政罚款一千元，乔高平当庭提交了缴纳行政罚款一千元的银行缴款凭证。 本院认为，被告人乔高平在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔高平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人乔高平的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（二）血液酒精含量200mg/100ml以上的；（五）无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人乔高平无驾驶资格证驾驶机动车辆，且血液中酒精含量200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人乔高平曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，应当酌定从重处罚。被告人乔高平明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人乔高平赔偿了被害人财产损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；被告人乔高平在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人乔高平因本案醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，被思南县公安局处以行政罚款一千元的罚款应当折抵罚金。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔高平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，行政罚款一千元折抵罚金一千元） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二一年四月九日 书记员  穆 黎
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初984号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，该行董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林小忠，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛经彪，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林信忠，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告林小忠、薛经彪、林信忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司以债务已全部履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2462元，减半收取计1231元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 叶 禹 二〇二一年四月九日 书记员 施琳燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2590号 原告：张联章，男，1957年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 被告：胡林君，男，1975年11月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 原告张联章与被告胡林君承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张联章于2021年4月19日变更诉请为：要求被告胡林君支付工程款90000元。原告的申请符合法律规定，本庭予以准许。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张联章撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告张联章负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月十九日 代书记员 杜 珊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执306号之一申请执行人陈平，女，汉族，1958年05月25出生，住河南省郑州市中原区。被执行人河南聖耀实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王岚。被执行人王岚，女，汉族，1988年05月01出生，住河南省安阳市北关区。本院在执行陈平与被执行人河南聖耀实业有限公司、王岚租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行。2020年12月28日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监533号执行裁定书，裁定郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17857号民事调解书【原执行案号：（2020）豫0104执4798号】由郑州市惠济区人民法院执行。根据上述生效法律文书的规定，一、原告陈平与被告王岚于2015年9月2日签订的《房屋租赁合同》及原告陈平与被告河南聖耀实业有限公司、王岚于2019年8月20日签订的《补充协议书》继续履行；二、原告陈平及被告河南聖耀实业有限公司、王岚共同确认，截至2020年12月31日，被告河南聖耀实业有限公司、王岚应支付原告陈平房屋租金1570000元及补偿金50000元，共计1620000元，具体付款期限及方式如下：被告河南聖耀实业有限公司、王岚于2020年5月12日前支付原告陈平170000元，于2020年8月25日前支付580000元，于2021年4月30日前清偿所有剩余款项（或以双方认可的其他方式履行）；三、若被告河南聖耀实业有限公司、王岚按照上述第二款约定的期限履行付款义务，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告河南聖耀实业有限公司、王岚未按上述第二款约定的期限履行付款义务，被告需按照剩余未支付款项的20%向原告陈平另行支付违约金；四、案件受理费17580元，减半收取计8790元，财产保全费5000元，由原告陈平负担。因河南聖耀实业有限公司、王岚未按上述生效法律文书履行义务，陈平向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月20日、2021年2月20日、2021年4月6日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104民初17857号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南聖耀实业有限公司、王岚负有继续向申请执行人陈平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年四月六日书记员 张 立
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3603号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：闵雪莲，女，汉族，1961年3月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告闵雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执975号 周中全、织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社： 周中全与织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院已根据申请执行人周中全的申请，依据织金县人民法院（2019）黔0524民初5822号民事调解书，责令被执行人织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社履行义务，现被执行人织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社已主动交纳执行款7655元及案件受理费25元，并交纳申请执行费50元，本院已将执行款7655元及案件受理费25元共7680元发放给申请执行人周中全，周中全自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案于2021年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保101号   申请人：杜平，男，1964年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   委托诉讼代理人：李慧霞，新疆阿尔金律师事务所律师。   被申请人：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路267号。   法定代表人：王剑。   被申请人：赵云成，男，1973年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   申请人杜平于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十四局集团第四工程有限公司名下银行账户及赵云成名下银行账户、微信、支付宝账户存款67,500元进行冻结。申请人杜平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁十四局集团第四工程有限公司名下银行账户及赵云成名下银行账户、微信、支付宝账户存款67,500元，期限一年。   案件申请费695元，由申请人杜平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨 奕     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日     书  记  员   董宇航
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执704号申请执行人：白云，女，1959年4月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：房公霞，女，1964年8月19日出生，汉族，住博山区。白云与房公霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初424号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1149号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人房公霞名下存款467129.74元（本金412474.00元，损失39394.35元，案件受理费3985.00元，申请费2870.00元，迟延履行债务利息1732.39元，执行费6674.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十二日书记员  田鑫
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢898号 平安银行股份有限公司义乌分行、叶红妹： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶红妹金融借款合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执7968号】一案中，经本院执行，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人叶红妹支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终645号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东朝恩进出口有限公司，住所地东营市东营区烟台路油田一中北养殖小区院内。 法定代表人：周想，经理。 委托诉讼代理人：荆继文。 被上诉人（原审被告）：吴胜强，男，1971年2月28日出生，汉族，现住广饶县。 被上诉人（原审被告）：于振森，男，1966年1月30日出生，汉族，现住广饶县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人山东朝恩进出口有限公司（以下简称朝恩公司）、吴胜强、于振森机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财险公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0505民初3023号民事判决第一项，并依法改判太平洋财险公司不承担赔偿责任；2.本案二审诉讼费由朝恩公司、吴胜强、于振森承担。事实和理由：一审判决认定太平洋财险公司在商业三者险限额内向朝恩公司支付损失1400元，属认定事实和适用法律错误。替代性交通工具的合理费用虽然是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，但它与停运损失都属于间接财产损失，依法不属于保险责任赔偿范围。1.太平洋财险公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，……”，第三者责任保险责任范围明确约定保险人只赔偿直接财产损失，间接财产损失不属于第三者责任保险的保险责任范围。2.《机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条第(一)款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”替代性交通工具的合理费用属于车辆停驶期间产生的间接损失，根据该约定，太平洋财险公司依法不予赔偿。3.太平洋财险公司在一审中提交的投保单，能够证实太平洋财险公司已就保险条款，特别是免除保险人责任条款履行了提示及明确说明义务，该商业条款的内容依法有效。 朝恩公司辩称，一审判决正确，太平洋财险公司提供的保险合同属于格式条款，对于损害投保人利益的行为依法不应当认可，该条款中的免责条款未作出特别强调，也未向当事人特别说明，太平洋财险公司的主张无法律依据，请求依法维持原判。 吴胜强、于振森未作答辩。 朝恩公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险公司、吴胜强、于振森赔偿朝恩公司租车费3850元，交通费200元，误工费1000元，其他财产损失326.67元。共计5376.67元；2.太平洋财险公司、吴胜强、于振森承担本案诉讼费及其他费用。 一审法院认定事实：2020年4月24日5时许，吴胜强驾驶的鲁Ｅ6××××号车沿Ｇ18荣乌高速公路，由北向南行驶至505公路处（东营市垦利区辖区），向左变更车道时与左侧同向行驶的周想驾驶的鲁ＥＤ1××××号车刮碰，致两车受损，造成道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队作出交通事故责任认定，吴胜强负事故全部责任，周想无责任。涉案车辆在太平洋财险公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。太平洋财险公司已在交强险限额内支付维修车辆费用2000元，在商业三者险限额内支付维修车辆费用777元。一审庭审中，朝恩公司主张如下损失：1.因为车辆损坏需要维修，在维修期间租赁车辆出行而产生的租车费3850元（租赁7天）；2.因车辆在济南维修来回济南产生的交通费200元；3.周想在去济南接回维修车辆时餐饮费122元；4.周想因去济南接车两次不能工作而产生的误工费1000元；5.因周想车辆购买了无忧服务，车辆损坏导致服务天数减少的损失326.67元。以上共计5336.67元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，朝恩公司主张在车辆维修期间产生替代性交通工具的费用并无不当，但其未向一审法院提交其租赁车辆必要性的证据，亦未提交相关租赁合同，对租赁车辆类型、租赁方式等不明确，且日均费用550元，明显过高，并非系通常替代性交通工具的合理费用，一审法院不予支持。根据合理性原则，酌情认定该费用为1400元（7天×200元）。对于朝恩公司主张的其他损失，于法无据，不予支持。太平洋财险公司未提交其在商业险保险条款中明确约定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于免责范围，故太平洋财险公司应在商业险限额内承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后十日内在商业三者责任险限额内向山东朝恩进出口有限公司支付损失1400元。二、驳回山东朝恩进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由吴胜强负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定太平洋财险公司支付朝恩公司通常替代性交通工具的合理费用是否正确。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于侵权人赔偿财产损失的范围。涉案车辆在太平洋财险公司投保商业三者险，太平洋财险公司未在一审开庭时提交投保单和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，以上证据并未经过法庭质证，且其二审中亦未作为证据提交，因此太平洋财险公司未能证明其就保险合同的免责条款向投保人尽到提示和说明义务。因此，一审判决太平洋财险公司支付朝恩公司通常替代性交通工具的合理费用并无不当，本院依法予以维持。 综上所述,太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二一年四月二十日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执532号 被执行人:王浩,男,1971年09月01日出生,住所地浙江省江山市。 本院在执行被执行人王浩危险驾驶罪罚金刑一案中，经执行，本院（2020）浙0881刑初365号刑事判决确定的罚金5000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1630号上诉人(原审被告)：张令敏，男，1965年2月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人(原审被告)：丛锋，女，1964年11月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵春，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙运生，男，1961年1月17日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。上诉人张令敏、丛锋因与被上诉人孙运生民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人争议的由上诉人给付案外人李同庆的9万元，一审应查清该款项是否是上诉人偿付给被上诉人的款项。另，本案一审孙运生起诉时对借款年利率按6%主张，并以此为标准计算利息总额合并120万元本金后交纳一审案件受理费，但在一审开庭审理时却增加了利息的诉讼请求，即借款年利率按13.5%主张，孙运生应主动补交案件受理费或由一审法院责令孙运生补交，否则对其增加的诉讼请求应不予审理。一审法院忽略了此问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初5069号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人张令敏预交的二审案件受理费20010元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  胥涛勇审判员  高明伟二〇二一年四月十九日书记员  张 宁
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初2148号 起诉人：神木市店塔镇店塔村第八村民小组。 负责人：邱建云，该小组组长。 本院收到起诉人神木市店塔镇店塔村第八村民小组的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人神木市店塔镇店塔村民委员会停止将起诉人土地平调给其他组织的侵权行为；2.依法判令在土地纠纷争议解决前，当事人各方不得改变土地利用现状；3.诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：神木市店塔镇店塔村民委员会管辖包括起诉人在内共八个村民小组，分为八个独立的农村集体经济组织，各自独立核算，向无争议。起诉人一宗土地面积约300亩，北临店塔镇的下石拉沟村，神朔铁路神木北站以西，石塔公路以东，南靠本村。该土地是原告第八村民小组村民赖以生活的主要收入来源。多年来，几经修铁路、建公路、筑堤坝占用或置换了原告大量的土地，最终起诉人只保留了该宗土地。近三十年来该土地没有发生变化，起诉人曾经与店塔镇的下石拉沟村发生过土地边界争议，在店塔镇政府的协调下得以解决，划清两村的土地界限。从2020年下半年开始，神木市店塔镇店塔村民委员会多次找到起诉人，要把起诉人的该宗土地平调出一部分，由神木市店塔镇店塔村民委员会给其他组织，要求起诉人服从村委会安排。起诉人的村民几经讨论不同意神木市店塔镇店塔村民委员会的做法，双方争执不下。起诉人认为，村民委员会属于村民自治组织，其要求起诉人交出部分土地给他人的行为，超越了《土地管理法》、《村民委员会组织法》等法律赋予的权限，侵害了起诉人集体经济组织及其成员的权利，而且因神木市店塔镇店塔村村民委员会要求起诉人让出土地，该行为造成很大的干扰，使该土地当下生产经营的稳定性受到影响。根据《民法典》第二百六十五条以及《村民委员会组织法》第三十六条的规定，起诉人提起民事诉讼。 本院经审查认为，起诉人诉请第一项要求神木市店塔镇店塔村村民委员会停止将起诉人土地平调给其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人在本院指定期限内提供的证据材料并不能说明涉案土地的所有权人为起诉人；又起诉人自述神木市店塔镇店塔村民委员会调配土地的事实，能够认定本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对神木市店塔镇店塔村第八村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年四月一日 书记员  单慧芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初607号之一 原告：徐洪亮，男，汉族，1978年5月12日生，住所地山东省齐河县。 被告：唐山辉宏建筑工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码911302305755262814。 法定代表人：霍永辉，该公司总经理。 原告徐洪亮与被告唐山辉宏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐洪亮于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐洪亮撤诉。 案件受理费减半收取计771元，由原告徐洪亮负担。 审判员  刘雪琳 二〇二一年四月十二日 书记员  王 欢
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初1294号原告：王喜梅，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘玉民，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘玉臣，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告王喜梅与被告刘玉民、刘玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王喜梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜梅撤诉。案件受理费150元，由王喜梅负担。审判员  关长征二〇二一年四月二十三日书记员  王盈霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执异19号申请人（申请执行人）：汤某，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：刘某，女，1984年2月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏茂康建设工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘某,该公司经理。本院在执行申请执行人江苏中沪航建建设有限公司与被执行人江苏茂康建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日裁定将申请执行人江苏中沪航建建设有限公司变更为汤某，2021年4月16日申请执行人汤某申请追加股东刘某为被执行人。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，江苏中沪航建建设有限公司与被执行人江苏茂康建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏0305民初673号民事判决书，判决江苏茂康建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏中沪航建建设有限公司工程款保证金600000元；根据江苏中沪航建建设有限公司的申请，本院于2020年12月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0305执2230号。在本案执行过程中，经本院调查，江苏茂康建设工程有限公司无财产可供执行。申请人汤某申请称，被执行人江苏茂康建设工程有限公司无财产可供执行，被执行人江苏茂康建设工程有限公司是由法定代表人刘某个人出资成立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加刘某为被执行人，对(2020)苏0305民初673号民事判决书承担连带责任。另查明，江苏茂康建设工程有限公司设立于2018年11月8日，股东为刘某，注册资金1000万元。本院于2021年4月8日书面通知江苏茂康建设工程有限公司的法定代表人刘某，请其在接该通知之日起七日内提供江苏茂康建设工程有限公司开业以来的年度报告，江苏茂康建设工程有限公司的法定代表人刘某收到通知后,在限期内提供了开业以来的年度报告。申请人汤某向本院提出追加申请时未提供相应证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人江苏茂康建设工程有限公司为刘某一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东刘某提供了证据证明公司财产独立于自己的财产，但申请人汤某未提供相应证据证明被执行人江苏茂康建设工程有限公司与被申请人刘某的财产混同，被申请人刘某不应对公司债务承担连带责任，故申请人的申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人汤某的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月十九日书记员  赵 田
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1893号原告：盛宏，女，1959年2月18号出生，汉族，住铁东区被告：张茹，女，1882年11月21日出生，汉族，住铁东区。原告盛宏诉被告张茹同居关系析产纠纷一案，本院立案后，原告盛宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告盛宏撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十六日书记员  赵萃婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1449号原告：刘卿，男，1988年1月25日生，住盐城市亭湖区（文峰街道）。被告：刘玉军，男，1981年12月21日生，住盐城市经济开发区。原告刘卿与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘卿于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卿撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卿撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘卿负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二一年四月七日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保649号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈伟华、吕炎玲、玉林市伟华农业有限公司、玉林市玲海农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为20376776.35元，本院作出（2021）桂0902民初2392号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保552号申请人：无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司，统一社会信用代码91320200787688485B，住所地江苏省无锡市新泰路8号江苏国际技术转移中心（中国无锡留学人员创业园B区）B楼8F。法定代表人：陈永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任靖，江苏锡惠律师事务所律师。被申请人：新疆××××有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：唐某合。申请人无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司与被申请人新疆××××有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆××××有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆××××有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢246号申请执行人河南聚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：郭举，董事长。被执行人牛军锋，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省禹州市。被执行人宋晓燕，女，汉族，1986年3月17日出生，住河南省禹州市。本院在执行河南聚星汽车销售有限公司与牛军锋、宋晓燕追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中,2021年3月8日申请人河南聚星汽车销售有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108民初1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年四月十三日书记员 张 立
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执454号之二申请执行人：周建锋，男，1978年3月31日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：章樱，女，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心）。法定代表人：蔡娇梅。申请执行人周建锋、章樱与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建锋、章樱向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司支付申请执行人周建锋、章樱逾期办证违约金26000元，同时被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司应当承担案件受理费346.50元，执行费295.2元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××××别克牌小型汽车、浙ＤＹ××××大众牌小型汽车、浙ＤＹ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＱ××××别克牌小型汽车各一辆，本院另案查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨联想科技城（Ｂ地块）11幢200443等的商业房地产、位于诸暨联想科技城9幢00068的车库、位于诸暨联想科技城9幢00067等的车位、位于诸暨联想科技城地下一层00377等的储藏室，本案无法处置，暂未发现被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司有其他可供执行的财产。本院另案申请执行人在执行中申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建锋、章樱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2021）浙0681执454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周培洪二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1524执恢260号 申请执行人：周小华，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李昌伦，男，1981年3月30日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人：李昌惠，女，1986年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 申请执行人周小华与被执行人李昌伦借款纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1543号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李昌伦在本判决生效后十日内偿还原告周小华借款本金1200000元及资金利息(计算方式：以本金1200000元为基数，从2017年8月11日始计算至给付之日时止，按年利率6％计算)。 执行过程中,本院依法采取以下执行措施： 一、本院于2020年11月20日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知.财产申报表.信用风险惩戒提示.被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有的银行存款，冻结了被执行人存款。 三、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 四、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 陈 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 周桂宁