wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审83号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘淑华，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第119号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第119号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第119号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复擅自开垦林地的原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第119号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第119号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月二十日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1061号被执行人汪晓华，女，1957年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市郭家镇王家村2组。被执行人汪晓华罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月9日向本院移交执行，要求被执行人汪晓华缴纳罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人汪晓华限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月二十七日书记员  张春雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初76号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人刘晓飞，男，1985年10月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年2月2日被奇台县公安局取保候审，同年3月30日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕67号起诉书于2021年4月7日向本院提起公诉，指控被告人刘晓飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2021年1月21日20时许，被告人刘晓飞和朋友在川香奇遇汉餐饭店吃饭期间饮酒。次日0时许，刘晓飞和其中一人吴学钢去布兰子KTV唱歌，期间刘晓飞未饮酒。3时许，刘晓飞回到金域名门小区，驾驶×××号小型轿车从该小区出发，途径天山南路、春秋楼、文化主题公园，后又回到金域名门小区，进入地下车库时被交警当场查获。经鉴定,刘晓飞血液中检出乙醇，含量为156mg/100ml。被告人刘晓飞到案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、常口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人吴某的证言；被告人刘晓飞供述和辩解；酒精含量鉴定意见；查获视频。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘晓飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘晓飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓飞归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘晓飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人刘晓飞以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人刘晓飞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人刘晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(拘役的刑期，自判决执行之日起计算；罚金人民币3000元，自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   王艳梅
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执916号之三 申请执行人：陕西某某实业集团有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：袁某，系该公司执行董事。 被执行人：武某，男性，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：陕西某某某某某某有限责任公司，住所地铜川市新区。法定代表人：韩某某，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陕西某某实业集团有限公司与武某、陕西某某某某某某有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2020年10月26日依法查封被执行人武某名下有位于西安市经济技术开发区凤城X路某某园上观苑X号楼11XX2室房产，查封期限三年。现因该案终结执行，需解除该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定,裁定如下： 解除被执行人武某名下有位于西安市经济技术开发区凤城X路某某园上观苑X号楼11XX2室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年四月十四日 书记员  丁佳男
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2270号康宏宇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人康宏宇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执保50号之二 申请执行人：芜湖市安诚玻璃技术有限公司，住所地芜湖法定代表人：丁传贵，该公司总经理。 被执行人：安徽金驿道建设工程有限公司，住所地黄山市休宁县法定代表人：叶瑞祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2020）皖1825民初895号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人安徽金驿道建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金驿道建设工程有限公司接到通知后即日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽金驿道建设工程有限公司银行存款150000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月六日 书记员  汪大维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3683号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈超良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6064号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈超良银行存款31632.47元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保128号 申请人：磁县华宇商品混凝土有限公司，住所磁县岳城镇东风寨村北。 法定代表人：葛志民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：中晟升博集团有限公司，住所地成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号。 法定代表人：谢秀芳，该公司执行董事。 申请人磁县华宇商品混凝土有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中晟升博集团有限公司银行存款365599元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县华宇商品混凝土有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中晟升博集团有限公司银行存款365599元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  曹丽悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1178号之一申请执行人：江苏明珠钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：施卫兵，总经理。被执行人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：杨维新。关于江苏明珠钢绳有限公司与江苏金鹰钢绳有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0691民初2653号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，江苏金鹰钢绳有限公司应于生效之日起十五日内归还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行借款本金232万元及利息；江苏明珠钢绳有限公司、杨叶文等对江苏金鹰钢绳有限公司的上述债务承担连带保证责任。江苏明珠钢绳有限公司、杨叶文等在承担连带保证责任后，有权向江苏金鹰钢绳有限公司追偿。因江苏金鹰钢绳有限公司未按上述判决履行义务，江苏明珠钢绳有限公司于2019年12月11日向江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行支付1323529.91元。据此，江苏明珠钢绳有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，就承担保证责任款项向江苏金鹰钢绳有限公司进行追偿，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。关于被执行人名下位于南通开发区××路××号国有建设用地使用权及房屋，已签订拆迁补偿安置协议，本院已向房屋征收管理部门送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人拆迁补偿款（已办理完毕提取850万元补偿款的手续，余款提取手续尚在办理过程中）。前述850万已用于处理涉被执行人劳动争议、抵押债权案件，尚余2001764.7元。4、关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已另案进行拍卖处置。拍卖所得款项连同第三项中的补偿款以及另案扣划的银行存款，根据本院所涉被执行人系列案件各申请人的一致意见，按照各申请人的债权比例进行了分配，扣除拍卖费用、案件执行费后，本案申请人受偿319764元。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行1323529.91元，执行费15635元。已执行到位执行费和案款319764元，尚有1003765.91元未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人名下的不动产，由于已签订拆迁补偿安置协议，现处于拆迁安置过程中，本院无法对该不动产采取处分措施。针对补偿款，本院已向协助执行单位送达要求扣留的通知书，提取手续正在办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已另案拍卖处置，所得款项已进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏明珠钢绳有限公司依据本院（2018）苏0691民初2653号民事判决书向江苏金鹰钢绳有限公司进行追偿的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十一日书记员 封 燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初636号原告：刘先忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：鄢心刚，男，1985年10月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告刘先忠诉被告鄢心刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘先忠撤回起诉。案件受理费减半收取后为100元，由原告刘先忠负担。审判员  王健二〇二一年四月二十七日书记员  林乐
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0991刑初68号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人蔡如森，男，1995年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，分别于2018年6月1日、2018年11月15日被江苏省东台市人民法院、江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月17日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2020年1月13日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月23日刑满释放。被告人蔡如森因涉嫌盗窃罪，于2021年4月8日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2021年4月15日经本院决定对其逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人蔡如森犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人蔡如森到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2021年4月6日深夜至4月7日凌晨，被告人蔡如森至盐城市盐南高新区、亭湖区盗窃作案2起，被盗物品共价值人民币1570元。具体犯罪事实如下：1.2021年4月6日深夜，被告人蔡如森至盐城市盐南高新区鹤翔路35-16号汗蒸美容养生会所，采取爬窗入室的方式，窃得被害人王某店内南某（红某）香烟2条（价值260元）、利某（新版）香烟1条（价值140元）、苏某（五星红杉树）香烟2条（价值440元）、南某（金陵十二钗）香烟2条（价值440元），上述物品合计价值人民币1280元。2.2021年4月7日凌晨，被告人蔡如森至盐城市亭湖区青年路盛世华城19幢鑫盛酒楼，采取爬窗入室的方式，窃得被害人卞某店内现金人民币290元。案发后，被告人蔡如森被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人蔡如森在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具和调取的被告人蔡如森的基本信息、发破案经过、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人韩某的证言，被害人王某、卞某的陈述，被告人蔡如森的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡如森曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡如森归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡如森有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡如森犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月八日至二〇二一年七月二十二日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人蔡如森退赔人民币1570元，发还被害人王巧云1280元、被害人卞红芹290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二一年四月二十一日法官助理 王丽娟书 记 员 王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初713号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：杨绍龙，男，1989年9月30日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告杨绍龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年四月二十日书记员  曹在天
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终33号上诉人（原审起诉人）金峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人金峰诉国家税务总局抚顺市税务局未合法执行文件侵害其权益一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初211号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人金峰向我院申请撤回上诉，经本院审查认为，上诉人自愿提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人金峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  宁 伯二〇二一年四月二十六日书记员  孙 健
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1841号原告：仝斌，男，1973年3月9日生，汉族，住睢宁县。被告：房庆，男，1992年10月10日生，汉族，住睢宁县姚集镇杜湖村杜湖小区3号楼1单元301室，现住睢宁县。原告仝斌与被告房庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张晓军二〇二一年四月二十三日法官助理 卞晓晓书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执670号之三申请执行人：田会立，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王丹阳，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请人田会立申请执行被执行人王丹阳劳动争议纠纷一案，因被执行人王丹阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹阳名下的郑州银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月七日书记员  毕富强
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2124号上诉人（原审原告）：长春中势旭阳橡胶有限公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处。法定代表人：张立珠，总经理。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙琦，男，1980年4月3日生，汉族，住长春市南关区。上诉人长春中势旭阳橡胶有限公司（以下简称中势旭阳）因与被上诉人孙琦劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7674号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。中势旭阳的上诉请求为：1.撤销原判，改判无需向孙琦支付经济补偿金和工资。2.一、二审案件受理费由孙琦承担。事实与理由：中势旭阳与孙琦签订了书面的劳动合同，并全额为孙琦缴纳了社会保险，工资也一直发放到2019年11月25日，此前的加班费也均计入工资一起发放，不存在拖欠。此后由于孙琦未到中势旭阳公司新地址上班，未给单位提供劳动，不应支付劳动报酬，中势旭阳不拖欠孙琦工资。并且根据《劳动合同法》第三十九条第二项以及单位员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工超过三天以上，中势旭阳公司有权利与员工解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条，中势旭阳属于合法解除劳动关系，孙琦不符合给付经济补偿金的条件。被上诉人孙琦二审答辩意见，要求维持原审判决。中势旭阳原审时诉讼请求为，1.判决不承担给付孙琦拖欠工资、加班费、经济补偿金、代通知金的义务；2.诉讼费由孙琦承担。事实与理由：中势旭阳于2020年9月16日收到吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲（2020）23号仲裁裁决书，中势旭阳不服该裁决，向法院提起诉讼。中势旭阳与孙琦签订了劳动合同，并全额缴纳了社会保险，工资也一直发放至2019年11月25日，此前的加班费也均计入工资一并发放，不存在拖欠。此后，由于孙琦未到中势旭阳公司新地址上班，未提供劳动，不应支付劳动报酬，中势旭阳也不拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工三天以上，中势旭阳有权利与员工解除劳动关系，无需额外支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资的代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，中势旭阳属于合法解除劳动关系，孙琦不符合给付经济补偿金的条件。仲裁委员会认定中势旭阳系违法解除明显属于事实认定错误，并且中势旭阳在仲裁过程中提交了由员工签字的员工手册原件，仲裁委员会却在裁决书中论述为员工手册复印件，对真实性不确认，明显属于认定证据错误。原审法院经审理查明，孙琦于2012年6月1日到中势旭阳工作，双方签订书面劳动合同，存在无固定期限劳动合同关系。2019年11月初，中势旭阳厂址由长春净月开发区千朋路600号搬迁至长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处，并于11月11日通知企事业全体员工次日起在新厂址打卡考勤，如有特殊情况无法到新厂址打卡上班的员工，需有本部门领导和相关领导签字确认的情况说明，如无打卡记录且无领导签字的情况按旷工处理。孙琦等人不同意到新厂址上班，并于2019年11月13日与中势旭阳法定代表人张立珠和曲建伟总经理当面沟通工作地点事宜，沟通中孙琦等员工确认11月11日单位通知如不到新厂址打卡上班按旷工处理，并认为新址路途较远，影响加班时长和休息时长，存在较大的交通安全隐患等，所以不同意到新厂址上班，中势旭阳单位法定代表人张立珠让曲建伟总经理在原厂址安装一个打卡机，并安排一些生产任务，不愿意到新厂址上班的员工可能继续在原厂址上班。孙琦工作至12月2日，此后单位再没安排工作任务，停工待岗。中势旭阳支付孙琦工资至2019年11月25日。2019年12月中旬，中势旭阳通知一直没打卡的孙琦等员工，按员工手册第94条规定，一年内无正当理由擅自旷工累计三天以上的，公司决定自2019年11月25日起不再支付工资。2019年12月18日对不上班的员工进行减员处理，并要求孙琦等员工于2019年12月18日前办理离职手续。孙琦离职前十二个月月平均工资3781.51元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据孙琦提供的2019年11月13日的谈话录音可以证明，中势旭阳同意安排孙琦等人继续在原厂址工作，孙琦也实际工作至12月2日，此后因孙琦未安排工作任务而停工待岗。中势旭阳称孙琦未到新厂址上班属于无故旷工缺少事实依据，不予采信。孙琦按正常工作的工资标准主张2019年11月26日至12月17日期间工资1413.80元，并无不当，中势旭阳应向孙琦支付工资1413.80元。关于经济补偿金，中势旭阳以孙琦无故旷工为由依据员工手册第94条解除劳动合同，但孙琦不存在旷工事实，故应认定中势旭阳违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。孙琦主张中势旭阳支付经济补偿并无不当，孙琦在中势旭阳单位工作7年7个月，孙琦劳动合同解除前12个月月平均工资3871.51元，故中势旭阳应向孙琦支付违法解除劳动合同赔偿金30972.08元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、驳回中势旭阳的诉讼请求；二、中势旭阳于判决生效后立即给付孙琦经济补偿30972.08元、工资1413.80元。案件受理费10.00元，由中势旭阳负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据孙琦原审提交的与中势旭阳单位负责人的谈话录音，中势旭阳同意孙琦在原工作地点考勤、工作，中势旭阳主张的孙琦拒不到新工作地点工作的解除劳动关系理由不成立，且中势旭阳未提交充分证据证明孙琦在原工作地点继续劳动时存在旷工情况，故孙琦主张中势旭阳向其支付经济补偿金及拖欠工资，与法有据应予支持。因孙琦自2019年11月25日之后仍在中势旭阳原工作地点工作，中势旭阳应向孙琦支付自2019年11月26日之后的工资。因中势旭阳在上诉状中未对原审判决的各项诉请金额提出异议，故本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春中势旭阳橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十六日书记员 徐 智—18—
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执199号 申请执行人:刘开俊，男，1964年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:张发祥，男，1955年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人刘开俊与被执行人张发祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7431号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1618152元，已执行标的9008.35元，未执行标的1609413.65元（不含迟延履行期间债务利息及执行费18582元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年1月13日、2021年3月9日、2021年4月19日3次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。扣划了被执行人张发祥名下银行存款9008.35元。被执行人张发祥在车辆登记部门无车辆登记信息，被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、通过乌鲁木齐不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人张发祥位于沙依巴克区两套房产； 三、2021年4月27日，依法对被执行人限制了高消费，纳入了失信被执行人名单； 四、2021年4月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十七日 书记员  余 岩
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初229号 原告：王亚琴，女，1956年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：陈妍嫔，女，1967年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告王亚琴与被告陈妍嫔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚琴、被告陈妍嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，并从2019年11月29日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率1.2%计算支付利息（截止到2020年11月29日利息为24000元）。2、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告称做生意需要向原告借款，并出具了借条，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限一年，到期利息36000元（年利率1.2%）。该款原告交付于被告后，被告一直没有全部偿还原告，只偿还了借款本金10万元。2020年11月29日，被告又给原告出具借条一张，确定至2020年11月29日，被告仍借原告借款本金20万元，欠付2019年11月29日至2020年11月29日利息24000元，共计224000元未予偿还。因被告家庭经济出现严重恶化情形，情况紧急，不立即申请保全和提起诉讼，将会使原告合法权益受到难以弥补的损害。故此，原告在本案起诉前已向人民法院提出财产保全申请，对被申请人价值224000元的财产予以查封、扣押或者冻结。现依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，并从2019年11月29日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率12%计算支付利息（截止到2020年11月29日利息为24000元）。 陈妍嫔辩称，我在2017年的时候向原告借款300000元，我每年支付原告36000元的利息，我因家庭出现变故，无法支付利息，我愿意将本金分期给付原告。 本院经审理认定事实如下：2020年11月29日,被告陈妍嫔向原告王亚琴出具借条一份，借条载明“今借王亚琴人民币贰拾贰万元肆仟整，其中贰万肆仟元为2019.11.29--2020.11.29的利息，贰拾万元本金每年最低还款捌万元，最高不限，每年最后还款日以单位发放精神文明奖9600元和绩效7000元为最后还款日”。该借款系2017年11月29日被告陈妍嫔向原告王亚琴借款300000元，归还100000元本金并按照月利率12%支付部分利息后欠付的款项。 上述事实由原告提交的借条、被告提交的还款凭证以及双方在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，2017年11月29日，原告王亚琴向被告陈妍嫔提供借款300000元，且不违反法律禁止性规定，双方形成合法有效的借贷关系。借款到期后，双方经核算于2020年11月29日被告陈妍嫔向原告王亚琴出具借条，对欠付款重新进行了约定。该约定属于双方对自己权利义务的处分，本院予以支持。根据原告提供的借条，原、被告双方对欠付借款本金200000元、欠付利息24000元予以确定，但双方未再约定利息，借期约定亦不明确，故本院对原告主张被告归还借款224000元的主张予以支持。对于原告主张的利息，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，不支持利息，但被告逾期归还借款的应当支付逾期利息。本案中，原、被告重新约定借贷权利义务时对借款期限约定不明，原告可以在合理期限内向被告主张还款权利，故从原告起诉，即本院立案之日2021年2月19日确定为被告逾期还款之日，被告应当按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院新民间借贷司法解释》第二十四条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告陈妍嫔于本判决生效后十日内归还原告王亚琴借款本金224000元并支付逾期利息（逾期利息以224000元为本金基数，按照2021年2月19日同期一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告王亚琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2330元，保全费1640元，共计3970元，由被告陈妍嫔负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二一年四月十七日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢611号之三 申请执行人：赤瑞新 被执行人：马玉林 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第745号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人马玉林、白满喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人马玉林在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人马玉林在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人马玉林在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 ：孟令志 二〇二一年四月六日 执行长 ：李典红 书记员 ：姚海平
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申17号 申请人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市靖城街道办事处骥江路115号。 法定代表人：沈建根，董事长。 被申请人：江苏中阳投资担保有限公司，统一社会信用代码913212826608059716，住所地靖江经济开发区新港园区（江苏三江现代物流中心内）。 法定代表人：叶金福。 本院执行过程中，经申请人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司申请，于2021年3月19日决定将被申请人江苏中阳投资担保有限公司（以下简称中阳公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月26日，本院对中阳公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。中阳公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：中阳公司于2007年4月17日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江经济开发区新港园区（江苏三江现代物流中心内）。现该公司经营状态为吊销、未注销。 2013年5月15日，本院（2013）泰靖园商初字第0055号民事判决书确认，被告靖江浩宇贸易有限公司于判决生效后十五日内归还原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款5000000元，承担自2013年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率11.76%计算），并承担律师代理费40000元；被告中阳公司、何建光、向义菊对上述债务承担连带责任。然各被告均未履行上述生效判决书确定的义务，江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，执行过程中，本院依职权对中阳公司的财产进行了调查，发现该公司无可供执行的财产。另，中阳公司在本院作为被执行人的未执行完毕案件共16件、未执行到位标的额共计57085024.07元。 本院认为：被申请人中阳公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司对被申请人江苏中阳投资担保有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 尤 莉 人民陪审员 高 魁 人民陪审员 郭先金 二○二一年四月十九日 法官助理何成龙 书记员张颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4802号之一申请执行人：苏州上普汽车技术有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：吴怡文，该公司执行董事。被执行人：苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司，住所地苏州市吴江。法定代表人：金达锋，该公司经理。申请执行人苏州上普汽车技术有限公司与被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0591民初4283号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上普汽车技术有限公司技术服务费230473元，并支付逾期付款利息（计算方式为：以230473元为基数，自2019年4月25日起至实际付款之日止，按照年息11.7%计算）；二、驳回原告苏州上普汽车技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3022元，由被告苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司负担。此款已由原告预交，本院予以退还，被告苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司在本判决生效之日起十日内将该款直接交付至本院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年10月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由收发室签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月28日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2020年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有车牌号为苏EXXX、苏EXXX、苏EXXX、苏EXXX的机动车4辆，未发现其他财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日），暂无可供划扣的存款。5、2020年11月4日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏EXXX、苏EXXX、苏EXXX、苏EXXX的机动车4辆（查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日），查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有3个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年4月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索并确认被执行人已搬离原经营场所，去向不明。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币230473.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币230473.00及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3357.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2292号申红芳、西安经济技术开发区麦道夫自助涮烤店：本院在执行申请执行人申红芳与被执行人西安经济技术开发区麦道夫自助涮烤店劳动争议纠纷一案中，申请执行人申红芳依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第1449号裁决书于2021年1月26日向本院申请强制执行,执行标的为6366.66元。执行中，本院已执行回案款6366.66元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）[2020]第1449号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫12刑申9号王国清:你因犯强奸罪一案，不服三门峡市陕州区人民法院（1986）陕法刑字第13号刑事判决及三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203刑申2号驳回通知书，以“原审判决认定事实与实际不符，定罪证据不实不充分，影响公正审判，造成冤假之案。1、我承认与李某发生过关系，但是她完全是自愿的，我们之间是通奸不是强奸。李某不是自愿举报我的，是学校巡夜老师将她叫到办公室逼问四个多小时后，她在第二天编写的我与他同居三夜的谎言经过。学校对我批斗了三夜，后来又报到教育局，但是学校隐瞒了案发实情，而且，公安机关对我这个事情已经有定论，即“作行政处分，不作刑事处理”，卷宗中有原话；2、张拴才控告言辞完全是捏造的，根本不存在，他从未与我有过来往，他因为我从他床上把李某叫回学校，他才三天两头的求我，后来他给了李某200元钱，我根本就没有见到此钱；3、原审法院对我长达七年之久的申诉，不受理，不答复，直至2020年教育整顿期间才经审委会研究决定立案再审审查。最后驳回时却没有说明任何理由，对我提交的证人证言不说明不落实”为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。本院经审查认为：关于你提出的没有强奸受害人李某，而是通奸关系，而且公安机关已经作出“作行政处分，不作刑事处理”的批示的问题。经查，你身为教师，通过精神胁迫的手段多次强奸女学生，你的行为已构成强奸罪。该犯罪事实有受害人控告材料、证人证言可证实。至于你提出的公安机关已经作出“作行政处分，不作刑事处理”的批示，经查，原审卷宗中陕县教育局出具的《关于王国清问题处理经过》中虽然陈述有刑侦队讲“此案不予刑事处理，教育局可给行政处分”，但是教育局称在报批你的问题过程中，因你极不老实，不但不服从学校管理，还四处活动、找领导说情，气焰嚣张，学校、老师反映强烈等，遂如此报给政法委，政法委责令公安局、检察院联合侦破该案。故你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的张拴才控告言辞完全是捏造的，你根本没见过这钱的问题。经查，综合你与受害人及张拴才的陈述，你的该申诉理由不能成立。关于你提出的原审法院对你长达七年之久的申诉不受理、不答复，最后驳回时却没有说明任何理由，对你提交的证人证言不说明不落实的问题。经查，你已经多次向原审法院提出申诉，原审法院均以你的申诉理由不成立为由驳回了你的申诉。现你提交的证据材料不足以推翻生效判决认定的事实，故你的该项申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申250号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王箭，女，1970年1月11日出生，汉族，住委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，该公司总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津港升投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：穆祥如，该公司经理。再审申请人王箭因与再审申请人房谷房地产销售（天津）有限公司（以下简称房谷公司）、被申请人天津港升投资发展有限公司（以下简称港升公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王箭申请再审称，相关证据能够证明，王箭已将涉案房屋首付款通过POS机转入港升公司账户，港升公司是房屋的开发商和销售者，应当承担返还房款的责任。综上，王箭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。房谷公司申请再审称，房谷公司并非涉案项目的开发商，其与王箭签订的协议属无效合同，同时房谷公司也从未接受港升公司的委托对外出售房屋，涉案房款的实际收款人也与房谷公司无关。综上，房谷公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，王箭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年四月二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执18号 申请执行人秦素华，女，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人敖丙芹，女，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人秦素华与被执行人敖丙芹民间借贷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人敖丙芹达成和解协议，本案执行标的额为10050元，被执行人敖丙芹于2021年2月20日给付执行款500元，自2021年4月30日前给付500元，自2021年5月起每月的30日前给付300元直至还清借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结阜新市太平区人民法院（2020）辽0904民初704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  代英 二〇二一年四月十四日 书记员  隋静
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1240号濮阳县人民法院、郭龙：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行郭龙罚金一案，被执行人郭龙已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执222号 钟心雨、中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行 本院执行的钟心雨申请中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行储蓄存款合同纠纷一案，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行已履行，执行到位金额4784.65元已支付至钟心雨账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2498号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区胜利北路340号。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊奇，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：鞍山市立山区。系该公司职工。被告:孙锡林，男，汉族，1978年12月2日出生，住址:鞍山市立山区。本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告孙锡林物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告金碧物业有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年四月二十七日书记员  刘 颂
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行辖115号 原告临泉县辉盛汽车运输有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府、第三人刘芳行政确认一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二一年四月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更217号罪犯李伟，男，1981年9月22日出生，汉族，初中肄业，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月27日作出（2017）豫03刑终689号刑事判决书，以李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李伟附加罚金1万元，已履行完毕。本院认为，罪犯李伟自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯贩卖甲基苯丙胺10克以上，根据其犯罪罪行及情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年4月8日起至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初472号之一原告：曹孝定，男，1965年9月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。被告：曾意成，男，1994年7月1日出生，汉族，住衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场三楼A301-335。负责人：王长博，公司经理。原告曹孝定与被告曾意成、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告曹孝定于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹孝定申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹孝定撤回起诉。案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告曹孝定负担。审 判 员  李小兵二〇二一年四月十二日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保452号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：商亚德，男，1963年2月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商井云，女，1963年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：田吉清，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张文英，女，1966年1月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马金勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙玉珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：李金英，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：商艳娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商锐娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商立杨，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭洪庆名下齐鲁银行账户86×××69存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初368号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张灿春，男，1984年12月10日出生于湖南省长沙市，汉族，职高文化，无业，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌盗窃罪，2021年1月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人张灿春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控： 1、2020年12月19日1时许，被告人张灿春在长沙市开福区××街道××路××工地围墙外，趁四周无人之机，持随身携带的角磨机等工具，以锯断钢筋的方法，将被害人黄某放在围墙外的螺纹钢（共计净重378公斤）盗走。销赃后，赃款被被告人张灿春挥霍。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗的螺纹钢共计价值人民币1340元。 2、2020年12月20日1时许，被告人张灿春在长沙市开福区××街道××路××工地围墙外，趁四周无人之机，持随身携带的角磨机等工具，以锯断钢筋的方法，将被害人黄某放在围墙外的螺纹钢（共计净重440公斤）盗走。销赃后，赃款被被告人张灿春挥霍。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗的螺纹钢共计价值人民币1560元。 3、2021年1月12日19时许，被告人张灿春在长沙市开福区××街道××社区××饭店，趁四周无人之机，将该店店内的废旧铁门3张及废铁（共计净重238公斤）盗走。销赃后，赃款被被告人张灿春挥霍。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗的废旧铁门及废铁共计价值人民币595元。 2021年1月13日9时许，被告人张灿春在长沙市开福区××街道××小区附近被民警抓获；之后，民警在长沙市开福区××路××废品店查获赃物废旧铁门。到案后，被告人张灿春如实供述了犯罪事实；部分赃物已追回并发还被害人。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现材料、拆房协议、交易记录凭证、微信支付记录、刑事技术照片、价格认定结论书、情况说明、证人吴某的证言、被害人黄某、周某的陈述、被告人张灿春的供述及辩解、视听资料等证据，并认为被告人张灿春具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人刘麓有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人张灿春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张灿春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款,第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张灿春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人张灿春退赔被害人黄某经济损失人民币二千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李益芳 二〇二一年四月十六日 法官助理王树森 代理书记员  蒋 婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执272号 申请执行人:杭州明鑫钙业有限公司,住所地浙江省建德市李家镇工业功能区,统一社会信用代码913301826998432899。 法定代表人:陈登滨，执行董事。 被执行人:江苏古德乐环保科技有限公司,住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园,统一社会信用代码91320582MA1R8BG924。 法定代表人:胡建农。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初3191号，于2021年2月1日立案执行，执行标的为1148544.4元。执行过程中，申请执行人杭州明鑫钙业有限公司向本院申请撤销对被执行人江苏古德乐环保科技有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二一年四月二十日 书记员  汪嘉欣
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执791号申请执行人：曹伟胜，男，1976年5月28日出生，汉族，住龙南市。被执行人：艾鹏辉，男，1967年3月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：赖永香，男，1968年9月2日出生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人曹伟胜被执行人艾鹏辉、赖永香买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2764号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十二日书记员  郭 滨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：许瑛，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6435号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人许瑛金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许瑛银行存款200924.02元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
陕西省西安市中级人民法院     民  事  判  决  书     （2021）陕01民终6638号     上诉人（原审被告）：陕西日丰建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：姚倩倩，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张军利，男，1971年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘欢，男，1989年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   被上诉人（原审被告）：淡创，男，1982年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   上诉人陕西日丰建设有限公司（以下简称：日丰公司）因与被上诉人张军利、被上诉人刘欢、被上诉人淡创建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人日丰公司委托诉讼代理人李守强，被上诉人张军利及其委托诉讼代理人崔忠耀、王亚妮，被上诉人刘欢到庭参加诉讼。被上诉人淡创经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   日丰公司上诉请求：1、撤销原判第二项，并改判驳回张军利要求日丰公司承担连带责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由张军利、刘欢、淡创承担。事实和理由:1、日丰公司与张军利之间并未建立合同关系，其不是案涉工程的发包人，张军利要求日丰公司承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据。2、日丰公司已经与刘欢、淡创就案涉工程的工程款进行了结算，且已付清了工程款，即使法院认定日丰公司是发包人，日丰公司也无需承担付款责任。   张军利辩称，一审庭审证明了日丰公司尚欠刘欢、淡创工程款未支付完毕，依法判决日丰公司对工程款承担连带责任，于法有据，更加的合情合理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回日丰公司的上诉请求。   刘欢辩称，其和淡创之间没签订过合同，其只是给淡创介绍了涉案项目，其也没有参与涉案项目，账本等资料都在淡创处，其不知道案件情况。   淡创未到庭，亦未发表答辩意见。   张军利向一审法院起诉请求：刘欢、淡创支付剩余工程款53689元，日丰公司承担连带责任；诉讼费由刘欢、淡创和日丰公司承担。   一审法院认定事实：日丰公司将其承包的西安女子监狱的机械工程分包给被告刘欢，刘欢又叫来淡创一起合伙承包该工程。2016年3月，张军利经人介绍，在刘欢和淡创承包的工地上进行机械施工，主要负责灰土垫层工程。刘欢、淡创雇佣淡毅涛、毛东明等人负责工程计量、财务收支、结算工作。2016年10月，张军利按照约定施工完毕。2018年4月20日，在该工地负责收量、计量的淡毅涛与张军利经核算，尚欠张军利工程款53689元。后张军利多次向刘欢、淡创索要工程款未果，遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，经询问，淡毅涛称，其并不是工程合伙承包人，是淡创雇佣其在工地上打工，相当于技术员的角色，其工作就是负责工程计量、结算、财务账目收支，目前尚欠张军利工程款53689元属实。日丰公司称，其已支付刘欢、淡创工程款总计4848957元，尚欠大概30000元，并当庭提供的施工结算单、汇款回执单、收据收条、加油卡等，证明其尚欠刘欢、淡创工程款总计30000元，张军利均不认可。该院限定期限，责令日丰公司与刘欢对账、结算，然其双方在限定期限内并未提供合法有效的结算单。刘欢坚持称，其并不清楚财务账目收支情况。双方均坚持其诉、辩称意见，各持己见，淡创经公告传唤未到庭，本案未能调解。   一审法院认为，日丰公司将其承包的工程机械项目承包给刘欢，刘欢与另一合伙承包人淡创又将部分工程发包给张军利等人施工。根据合同相对性原则，日丰公司与刘欢、淡创之间形成事实承包合同关系，刘欢和淡创与张军利之间形成事实承包合同关系。现刘欢、淡创欠付张军利工程款，有张军利提交的结算单予以证实，故张军利要求刘欢、淡创支付53689元工程款的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”日丰公司作为工程的发包方，应在欠付刘欢、淡创的工程款范围内对张军利承担连带清偿责任。因日丰公司与刘欢、淡创之间账务账目管理不清，双方亦未提供承包合同、合法有效的结算单及实际合法有效的结算票据，故日丰公司欠付刘欢和淡创工程款数额范围不清，应当对刘欢、淡创欠付张军利工程款53689元承担连带责任。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决：一、在本判决生效后十日内刘欢、淡创共同支付张军利工程款53689元；二、日丰公司对上述工程款承担连带责任。刘欢、淡创和日丰公司如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1142元，公告费560元，由刘欢、淡创共同承担，与上述款项一并支付张军利。   本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，本案二审争议的主要焦点问题是：日丰公司是否应对刘欢、淡创所欠的工程款承担连带清偿责任。依据法律规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中张军利与刘欢、淡创之间形成事实上的承包合同关系。在建设工程施工合同中，所谓发包人是指建设单位；所谓实际施工人，是指无效合同的承包人。本案中，日丰公司既不是发包人，张军利也并非实际施工人，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判令日丰公司承担连带责任不当，应予纠正。日丰公司的上诉请求，本院依法予以支持。   综上所述，日丰公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5056号民事判决第一项；   二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5056号民事判决第二项；   三、驳回张军利的其余诉讼请求。   一审案件诉讼费1142元，二审案件诉讼费1142元，公告费560元，由刘欢、淡创共同负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  唐 居 文   审 判 员  周 向 红   审 判 员  王 慧 芳     二〇二一年四月十四日      法 官 助 理  杨 晓 睿   书 记 员  谢    津                  1
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1104号 原告：无棣盛大商砼工程有限公司，住所地无棣县西小王乡东黄村东。 法定代表人：张在岭，公司经理。 被告：靳伦堂，男，1963年8月10日出生，汉族，住滨州市。 原告无棣盛大商砼工程有限公司与被告靳伦堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告无棣盛大商砼工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无棣盛大商砼工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  田新民 二〇二一年四月十二日 书记员  李晓斌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执504号 申请执行人：刘洪旗. 被执行人:徐军。 申请执行人人刘洪旗与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初4117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款490000元及利息。被执行人依法承担案件受理费7250元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆信息但在该妻子的名下，被多个法院查封、经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息被其他法院多次查封。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并对法院的执行程序和结果认可，认为法院可依职权终结本次执行程序，但其拒绝在执行笔录中签字，不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院已经审查核实符合法律规定的终本案件。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为490000元及利息、执行费7250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 张 旗 代理审判员 李爱民 二〇二一年四月二十日 书 记 员 王新伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执798号 李**、夏健忠： 关于申请执行人李**与被执行人夏健忠租赁合同纠纷一案，在执行中，申请执行人李**确认被执行人夏健忠已履行完毕（2020）粤1202民初3661号民事判决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、莫剑森，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。   二〇二一年四月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1400号上诉人（原审原告）：部彦华，女，1960年3月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人（原审原告）：梁奎，男，1983年7月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被上诉人（原审被告）：郭振凤，女，1966年7月29日出生，汉族，住北票市。上诉人部彦华、梁奎因与被上诉人郭振凤所有权确认纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，1974年梁中秋与本案原告部彦华登记结婚，育有一子即本案原告梁奎。其后，梁中秋作为原告将部彦华诉至本院要求离婚，2001年1月15日本院作出（2000）北民初字第1189号民事调解书，梁中秋与部彦华调解离婚，但在该调解书中并未提及本案所涉房屋的分割。2001年6月12日，梁中秋与本案原告部彦华达成协议书，协议书中男方有梁中秋签名，女方有部彦华签名，协议书中涉及一户楼房，但未明确系本案所涉房屋。2001年7月20日，梁中秋与本案被告郭振凤登记结婚。2002年1月31日，梁中秋书写一份遗嘱，内容为“……将自己所有财产的全部都有我爱人郭振凤所有。……立据人：梁中秋”。2006年4月5日由姜某儿子梁斌为梁中秋出具5000元收条一张，但在该收条中并未写明所收款项的类别。该购房款在本案原告提供的有姜某、朱久江签字的收条中也有体现，但有姜某、朱久江签字的收条中并未注明时间。2006年8月10日原房主姜某及其儿子梁斌出具证明一份，内容为“原梁忠原因工亡后家属姜某和孩子楼房，南山舍宅二号灰楼3单元102户，现在姜某和孩子梁斌已搬到朝阳，此楼已转给梁忠秋居住，同意房改和过户，特此证明。证明人：姜某、梁斌”。2006年9月6日北票市公证处作出（2006）北公证字第1162号公证书，公证书中写明“……继承人梁斌放弃继承权。故被继承人的遗产由其妻子姜某一人继承。”2006年9月7日，姜某将案涉房屋过户给梁中秋。2012年1月30日，梁中秋在北票市公证处经公证立有遗嘱，内容为“……我和老伴郭振凤共有楼房一室，房屋座落在北票市南山第一住宅区户，建筑面积为27.18平方米，房照号为023603号，我自愿将上述房产中属于我的那部分在我百年去世后给我的妻子郭振凤，别人无权干涉。”同日，北票市公证处作出（2012）北公证民字第25号公证书，对此遗嘱进行了公证。2017年7月12日，本案被告郭振凤在本院起诉要求与梁中秋离婚，本院于2017年8月29日作出（2017）辽1381民初2196号民事判决书，判决中本院认为部分写明“……因原、被告共同所有的坐落于北票市南山第一住宅区户楼房系一个整体，属不可分物，无法对该实物进行平均分割，且原被告不同意竞价取得，也不同意对该房屋价值进行鉴定，对于此楼房，原被告未能达成一致合理意见，故该楼房在此次诉讼中，本院不予分割。”2018年3月9日，梁中秋将该户房屋过户给本案被告郭振凤。2018年3月15日，北票市矿区生活服务管理中心房地产科出具证书编号为031291号的房屋所有权证，所有权人处为本案被告郭振凤。2019年2月13日梁中秋去世。原审法院认为，本案诉争房屋，梁中秋何时购买，应以梁中秋在何时将房款给付姜某为依据。二原告仅出示一张有姜某、朱久江签字的收条，且收条上并未注明时间，无法直接证明房款的给付时间；另外，经过庭审质证，二原告不要求对有姜某、朱久江签名的收条的书写时间进行鉴定，仅让证人姜某出庭作证，但姜某与二原告系亲戚关系且其证言又不清晰明确，综上，原告没有提供直接证据证明房款的给付时间，进而就不能确定在原告部彦华和梁中秋离婚之前已经购买了该房屋，为此本院不能确定原告部彦华对该房屋具有所有权。此后，梁中秋又将该房屋具有所有权的部分以公证遗嘱的方式和协助办理过户的方式将该房屋产权全部转给被告郭振凤，至此原告梁奎也已丧失了该房屋的继承权。基于以上，二原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告部彦华、梁奎要求确认位于北票市南山第一住宅区生活服务管理中心出具证书，证号为031291号）房屋所有权的诉讼请求。案件受理费25元，由原告部彦华、梁奎负担。一审宣判后，原审原告部彦华、梁奎不服，提起上诉。上诉人部彦华、梁奎上诉称：部彦华与前夫梁中秋共同出资购买涉案房屋有充分的证据予以证明。上诉人部彦华与前夫梁中秋于2001年6月12日签订协议书一份，约定楼房归上诉人部彦华所有。梁中秋明知他将房屋所有权转给郭振凤的行为是没有法律效力的，这是郭振凤威逼利诱产生的后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人郭振凤答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是诉争房屋是上诉人部彦华与梁中秋婚姻关系存续期间购买，还是梁中秋与被上诉人郭振凤婚姻关系存续期间所购买。经审查，一是上诉人部彦华与梁中秋在2001年1月15日法院调解离婚时并未涉及本案诉争房屋。二是上诉人提供了朱久江、姜某书写的收到房款5000元收条，被上诉人提供了梁斌书写的收到5000元的收条。前者没有落款时间，后者落款时间是2006年4月5日。姜某出庭证实一共就收到5000元，以梁斌收到的为准。且2006年9月7日姜某将房屋产权变更到梁中秋名下。三是梁中秋立有公证遗嘱，将争议房子在百年之后给妻子郭振凤。2018年3月9日梁中秋将争议房屋转让过户给被上诉人郭振凤。通过上述证据能够形成完整的证据链证明本案争议的房屋系梁中秋与上诉人部彦华离婚后所购买，现房屋所有权人为被上诉人郭振凤。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人部彦华、梁奎负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年四月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1175号原告：孙士斌，男，1958年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。特别授权代理。被告：民发实业集团有限公司。住所地：襄阳市东津新区（经开区）浩然河西路21号民发瑞际酒店10楼。统一社会信用代码：914206007220936594。法定代表人：林佺祥，该公司董事长。原告孙士斌与被告民发实业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。在审理过程中，原告孙士斌以双方已自行和解为由于2021年4月8日向本院申请撤回对被告民发实业集团有限公司的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙士斌撤回对被告民发实业集团有限公司的起诉。审 判 员 彭辉二〇二一年四月八日书记员代 晗
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初921号原告：宋汉召，男，汉族，1963年1月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：史治国（史志果），男，汉族，1978年3月3日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告宋汉召与被告史治国为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。原告宋汉召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏天，其经人介绍给被告装饰装修十五小西侧桂府苑三室两厅房屋。其购置材料安排工人施工，经结算总装修款共计90000元，被告已支付51000元，仍下欠39000元至今追要无果。本院经审查认为，因原告宋汉召未能提供被告史治国的具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋汉召对被告史治国的起诉。案件受理费388元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二一年四月一日法官助理代小丽书记员康京业
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1018号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王艳霞，女，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：郑恩涛，男，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王艳霞、郑恩涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1018号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1055号 申请执行人：杨晓辉（原中国对外经济贸易信托有限公司），男，1972年2月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：吕广辉，男，汉族，1981年7月14日出生，住吉林省梨树县。 被执行人：张冲，女，汉族，1983年5月19日出生，住吉林省榆树市。 申请执行人杨晓辉（原中国对外经济贸易信托有限公司）与被执行人吕广辉、张冲借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2019)穂仲案字第14308号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨晓辉向本院申请强制执行，本院于2021年4月5日立案执行，申请执行标的为482301.11元。因吕广辉、张冲的主要财产所在地在青岛市李沧区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年四月十四日 书记员  丁雪辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6549号原告：秦阳阳，男，1993年10月16日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：王金霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。原告秦阳阳诉被告王金霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦阳阳及其委托诉讼代理人刘萧、被告王金霞委托诉讼代理人崔汉修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金霞退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告将车牌号为豫Ａ×××××的白色轿车租赁给原告用于使用，租赁期限自2020年6月18日至2020年12月17日；租金为3000元/月、押金为10000元；现合同已经履行到期，原告将车辆交付给被告，但被告拒决退还原告10000元押金，原告故诉至贵院，判令所请。被告辩称：一，根据租赁合同第四项之4约定，租赁车辆因交通事故进行维修的，原告在交通事故中负全责的，主要责任的，应向被告支付维修费20%的加速折旧费。原告私自维修产生维修费为8390元，因而应当扣除1678元。二，根据租赁合同第三项之3约定，被告有协助原告处理发生的交通事故和及时按规定办理理赔的义务。原告在2020年8月19日发生交通事故及2020年10月11日发生交通事故均未告知原告，根据2020年第2号中国银监会关于调整交强责任限额和费率浮动系数的公告，河南省适用上一年度未发生有责任道路交通事故时，浮动比率是负10%，上一年度发生两次及两次以上有责任道路交通事故时，浮动比率是正10%，因而，由于原告在租赁车辆期间两次发生交通事故，导致被告车辆缴纳交强险时，不能享受负10%而要反加10%。被告车辆缴纳保险费用是5681元，所以应当扣除1136.2元。按照保险公司业务连涨1136.2×5年为5681元。三，原告未经被告同意，私自到被告车辆挂靠单位要求出具授权书，私自找维修站修理被告车辆，侵犯被告处理事故和保险理赔的相关权利，造成被告不得不被迫从新修理车辆，造成维修费直接经济损失5474元，应当扣除。根据合同的押金性质，是对车辆产品质量及违约责任情况赔偿的保证。原告对被告车辆造成直接经济损失为12833元，已经远超押金1万元的基本事实。原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2020年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》。合同约定：1、租期为2020年6月18日至2020年12月17日，车辆租金为3000元/台/月，押金壹万元整；2、甲方负责为租赁车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三责任险、机动车损失保险、司机、乘客责任保险、不计免赔特约险；3、租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方在交通事故中负全责的、主要责任的，应向甲方支付维修费20%的加速折旧费；4、车辆租赁期间保险费由甲方承担、车辆租赁期间违章由乙方承担。签订合同当天，原告通过支付宝向被告交付押金10000元。原告于2020年10月11日发生交通事故，原告负全责，此次事故维修费8380元。以上事实，有《租赁合同》、支付宝转账记录、2020年10月11日交通事故认定书、2020年10月19日的汽车维修收费结算单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。合同到期车辆返还给被告后，被告应当退还原告押金。原告因发生事故产生事故维修费8380元，且原告负全责，按照合同约定应扣除20%的折旧费1676元，故被告应退还原告8324元。被告辩称的保险费上涨损失并未约定由原告承担，因此对被告的此项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十八条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金霞于本判决生效后5日内退还原告秦阳阳押金8324元。驳回原告秦阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王金霞负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十七日书记员  焦 瑞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1597号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连五一广场支行。被执行人：大连平岛海参交易市场有限公司。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。被执行人：孙善涛，男。被执行人：逄晶，女。被执行人：孙洪权，男。被执行人:高晓燕，女。被执行人：曲广凤，女，1945年11月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1405号民事判决书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人大连平岛海参交易市场有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙善涛、逄晶、孙洪权、高晓燕、曲广凤借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连平岛海参交易市场有限公司、大连博仁融资担保有限公司、孙善涛、逄晶、孙洪权、高晓燕、曲广凤银行存款400663元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初643号 原告：谢高峰，男，1983年6月4日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：邓小龙，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：侯乐，男，1994年4月19日出生，汉族，住洞口县。 原告谢高峰与被告侯乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢高峰委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告侯乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息11064元（自2019年7月1日至2020年12月31日，应按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限3个月，逾期愿按每天2%支付违约金。原告通过银行转账支付给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告侯乐未作书面答辩。 原告谢高峰围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，被告侯乐未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原、被告身份证复印件、借款借据、转账记录等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告侯乐向原告谢高峰借款50000元。被告侯乐出具了借款借据，约定借款期限自2019年3月30日至2019年6月30日止，到期未还愿按每天2%支付违约金。原告通过掌上银行向被告农业银行账户转账支付了50000元。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯乐向原告谢高峰借款，双方自原告谢高峰提供借款时民间借贷关系成立，该借贷行为有借据、银行转账记录等予以佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。被告侯乐应按约定期限偿还借款，故本院对原告谢高峰要求被告侯乐偿还借款本金50000元的主张予以支持。原告谢高峰要求被告侯乐按年利率15.4%支付逾期利息，双方约定了逾期未还应按日利率2%支付违约金，因该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定的利率保护标准，原告谢高峰诉讼请求自愿按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，自2019年7月1日起至2021年3月31日计算利息为13475元，后续利息按年率15.4%计算至债务实际清偿日止。被告侯乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告侯乐在本判决生效之日起十日内偿还原告谢高峰借款本金50000元及自2019年7月1日起至2021年3月31日利息13475元，后续利息按年率15.4%计算至债务清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告侯乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  傅祥军 二〇二一年四月二日 法官助理唐静宜 书记员贺子赞
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1798号谢付军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谢付军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执457号申请执行人张岩，女，1969年7月16日生，汉族，住黑山县。被执行人贺殿峰，男，1971年11月15日生，汉族，住黑山县。申请执行人张岩与被执行人贺殿峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺殿峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岩于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贺殿峰立即给付执行款30000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下工资账户、公积金账户已被本院另案冻结。被执行人贺殿峰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人贺殿峰的财产调查情况告知申请执行人张岩，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0726民初261号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年四月二十日书记员  张佳欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执925号之九申请执行人：陈小彩，女，1976年5月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑莹，女，1988年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈小彩与被执行人郑莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑莹的中国建设银行上海临平路支行（账号：62×××12）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十五日书记员 孙楠楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1666号 申请执行人林育煌，男，1981年8月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李志宁，男，1975年2月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林育煌与被执行人李志宁追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7960号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人代偿款42808.15元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费526元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2653号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3497号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1666号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7960号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2653号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3497号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7960号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终99号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初31866号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执306号 申请执行人：杨昌英，女，1969年2月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：张朝全，男，1958年6月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人杨昌英申请执行被执行人张朝全民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨昌英以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨昌英的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0625执306号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 员彭丽雄 二〇二一年四月二十一日 法官助理  樊 淦 书 记 员  危芝妮
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1009-1号马鹏强、陕西博达石油工程技术服务有限公司：本院在执行申请执行人马鹏强与被执行人陕西博达石油工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马鹏强依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1261号裁决书于2021年1月8日向本院申请强制执行,执行标的为8421元。执行中，本院已执行回案款8421元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执1009号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1435号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：严永杰，男，1981年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告严永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币185314.94元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告严永杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2014年8月18日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月6日欠款本金人民币160725.11元，利息人民币7964.15元，分期付款手续费人民币6854.68元，逾期还款违约金人民币9771元基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严永杰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币160725.11元，利息人民币7964.15元，分期付款手续费人民币6854.68元，逾期还款违约金人民币9771元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月6日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，减半收取2004元，由被告严永杰承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书                            （2021）陕0112刑初318号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息   被告人胡某某，男，汉族，1990年7月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡某某。指控内容2020年4时许，月22日2，被告人胡某某酒后驾驶小型普通轿车，沿本市未央区由南向北行驶至未央立交北100米处时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为203，65mg/100ml，（详见未央检刑诉［2021］131号起诉书）胡某某辩护意见认罪认罚，未做辩护。查明事实与未央检刑诉［2021］131号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月1日止; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员  段宏昌                        二〇二一年四月十四日                       书  记  员  李梦丰     1