河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1219号 原告：周玮，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房传福，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：闫东，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 原告周玮与被告闫东相邻采光日照纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玮的委托诉讼代理人房传福，被告闫东及其委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除房顶的彩钢瓦；2.请求依法判令被告给予原告因楼房二层影响采光的经济补偿款20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告房后居住，原、被告系前后邻居关系。被告房屋2019年之前为平房，2019年9月，被告在原来平房基础上加盖了二层楼；2019年12月，被告突然在自己楼顶上，搭建了起脊彩钢瓦建筑，最高处高度约3米。被告的这一彩钢建筑加上原来楼房的高度约10米，映射高度有8.3米，严重的影响了原告院内及房屋内的采光。原告对被告这一危害其利益的事情进行了强烈反对，但被告对原告的反对，置之不理，仍强行进行施工。起脊彩钢瓦建筑落成，这已高达将十米的建筑，遮挡住原告院落及房屋内的阳光。被告的行为，严重影响了原告的生活质量和家庭成员的身心健康，侵害了原告的合法权益，破坏了融洽的邻里关系。原告多次通过村委会与被告进行调解未果，故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 闫东辩称，被告没有影响原告的采光，原告的诉求没有任何事实和法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告房屋是合法建筑，有集体土地建设用地使用证，应允许兴建；原告的北屋南北跨度应按5米计算，不应按现在南北跨度计算；被告建房屋二层时，原告的父亲让被告将第二层向南挪了1.8米，被告建第三层时向南挪了2.4米，按此推算被告并不影响原告的采光。2013年被告建一层，2019年7月建好二层，2019年10月建好三层，原告均没有提出异议，在被告建好两个月后的12月份，原告父亲周胜春跟被告说阳光到不了窗台上边，双方发生纠纷。 原告为证实其主张提交以下证据：1号证据原告身份证，欲证明原告主体资格；2号证据集体土地建设用地土地使用证，欲证明原告享有涉案房屋土地使用权，登记在原告的父亲周胜春名下及房屋四邻情况；3号证据现场照片两张，欲证明原被告房屋现状及房屋的位置情况；4号证据宁北街道大及村村委会出具的证明两份，欲证明原告周玮系周胜春的儿子及原被告因采光一事经村里调解无效的情况；5号证据司法鉴定报告，欲证明被告的房屋及彩钢瓦临建房事实上对原告的采光、通风、日照造成了严重影响，且影响面积是20米×5.146；6号证据鉴定费票据，欲证明原告因鉴定支付的鉴定费为10000元。 被告的质证意见为：对1、2、3号证据无异议，3号证据证明被告在建第二层时向南移了1.8米，建第三层时向南移了2.4米；对4号证据真实性无异议，对周胜春与周玮的关系无异议，但村委会对原被告的争议问题没有调解过；对5号证据鉴定报告不认可（详见书面意见）；对6号证据真实性无异议，因被告并没有影响原告的采光，因此鉴定费应由原告承担，与被告没有关联。 被告提交以下证据：1号证据被告所建房屋的集体土地建设用地使用证，欲证明被告的房屋是合法建筑，符合规划要求，应当允许建筑；2号证据照片四张，欲证明原告房屋也是三层，被告按原告的三层也建了三层，还证明被告的第二层向南移了1.8米，建第三层向南移了2.4米；3号证据2020年12月26日被告录制视频一个，欲证明原告家另一处老宅北屋南北跨度5米的事实，该视频中的北屋与原告本案中涉及翻建前的北屋的所建时间基本一致，欲证明本案原告在翻建前北屋南北跨度应为5米，在翻建后南北跨度向前跨了6米，因此原告北屋南北跨度不应按11米计算，应按5米计算，证明鉴定报告不能作为定案的依据；4号证据2020年12月26日被告录制视频一个，证明本案原告的西邻家董现民现北屋（未翻建）的南北跨度是5米，董现民的北屋与原告本案中涉及翻建前的北屋的所建时间基本一致，其他同3号证据的质证意见；3、4号证据均证明本案被告的房屋并没有对原告的房屋造成采光影响。 原告的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，本证据恰恰证明了被告的房屋高度超过十几米，严重影响了原告采光、照明及通风的事实；对3、4号证据两个视频拍摄的房屋事实不明显，不能证明该房屋系原告所有，该房屋的跨度也并非统一规划，并不能证明原告本案房屋的南北跨度应当为5米，对3、4号证据不予认可。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证，对被告提交的1、2号证据真实性予以确认，对3、4号证据不能证明被告的主张，本院不予采纳。 本院经审理认定的事实如下：原告周玮与被告闫东系同村村民，南北相邻，原告周玮家居北，被告闫东家居南。原告于2013年翻建其案涉房屋（高度为三层），北屋南北跨度为8.62米、抱厦1.38米。被告于2013年翻建其一层砖混结构房屋，北屋南北跨度为7.63米，2019年新建二层洋灰钢筋泡沫结构房屋及三层彩钢瓦房屋。 2020年11月25日，河北工程大学建筑设计研究院经本院司法技术辅助室委托，出具了冀工学建鉴字【2020】60号关于邢台市周玮房屋日照采光案的鉴定意见书，测量意见：闫东住宅北房影响周玮住宅北方正常日照（大寒日3小时）；其影响范围为周玮北房5.146m以下范围。 根据河北工程大学建筑设计研究院现场勘察，闫东家东西长20米、距地面高10.94米，闫东家一层北外墙至周玮家一层外墙距离为10.65米，闫东家二层北外墙至周玮家二层外墙距离为8.64米，周玮家现北屋南北长为10米，其中含抱厦1.38米。 经本院现场勘验，原、被告所在村村民房屋的翻建时间不同，北屋南北跨度不一，无统一规划。 本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。作为相邻关系的当事人应当相互尊重双方依法享有的权益，在不影响相对方采光权的情况下行使自身权利。本案中，被告翻建房屋对原告房屋的日照、采光造成影响，有本院委托的有资质的鉴定部门出具的鉴定意见予以证实，事实清楚、证据充分，被告应当承担侵权责任。本案被告三层已完工，原告周玮诉请拆除三层彩钢瓦房屋，将给被告闫东造成经济损失，考虑本案被告闫东房屋超出法律规范较小的事实，本案侵权责任承担方式应以补偿方式解决为宜。本案被告闫东家遮挡原告周玮家面积为：（10.94米×1.59-10.65米-1.38米）×20米＝107.29平方米，本案参照河北省建设委员会《关于执行的通知》规定，即大寒日日照3小时日照标准的间距系数宁晋县为1.59，本院酌定每平方米补偿200元，即被告闫东应补偿原告周玮107.29平方米×200元＝21458元。原告周玮因申请鉴定支付的10000元鉴定费应由被告闫东负担。被告闫东虽辩称原告的房屋在翻建前北屋南北跨度为5米，在翻建后南北跨度向前跨了6米，应按北屋南北跨度5米计算映射，但无证据证明，本院认为原告先于被告翻建房屋，翻建后房屋北屋南北长度为8.62米，经本院现场勘验，原告翻建房屋北屋南北长度与同村其他村民房屋北屋南北长度均相差不大，符合本村翻建房屋南北长度的习惯，并不存在恶意将北屋大幅度向南跨行为，故本院认为在计算映射时只需减去抱厦南北长度1.38米为宜。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下： 一、被告闫东于本判决生效之日起五日内一次性补偿原告周玮21458元； 二、被告闫东于本判决生效之日起五日内向原告周玮支付鉴定费10000元； 三、驳回原告周玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告闫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年四月十二日 法官 助理  赵晓铮 书 记 员  罗晓雄