河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初765号原告：周法义，男,1949年9月6日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：苏松磊，男，1993年5月29日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：苏记生，男，1970年4月20日生，汉族，住鄢陵县，系被告苏松磊的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：宋君，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告周法义诉被告苏松磊、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称攀枝花人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周法义的委托诉讼代理人郭宝昌，被告苏松磊的委托诉讼代理人苏记生、攀枝花人保财险公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周法义向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏松磊、攀枝花人保财险公司赔偿周法义医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、三轮车损失费（3000元）暂定50000元；2、诉讼费、鉴定费由苏松磊、攀枝花人保财险公司承担。诉讼过程中，周法义变更诉讼请求第1项为：请求判令苏松磊、攀枝花人保财险公司赔偿周法义医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费用、伤残赔偿金、精神抚慰金共计62427.9元。事实与理由：2020年4月15日18时30分，苏松磊驾驶川Ｄ×××××号小型面包车沿扶沟官芦044乡道由北向南行驶至韭园镇小王庄村时，与周法义驾驶的三轮车相撞，造成周法义受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，周法义被送至扶沟县人民医院进行治疗。现在三方就赔偿事宜达不成协议，故诉至扶沟县人民法院，望判如所请。苏松磊辩称，1、周法义的各项损失应当由攀枝花人保财险公司赔偿。2、苏松磊为周法义垫付门诊费1217元、住院费16084元及生活费1000元。攀枝花人保财险公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议。2、需查明苏松磊驾驶证及行驶证合法有效，攀枝花人保财险公司愿意在机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)各项限额内对周法义的合理合法损失进行赔付，超出部分与攀枝花人保财险公司无关。3、周法义诉请数额过高，缺乏事实及依据。4、攀枝花人保财险公司不予承担本案诉讼费及鉴定费。周法义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：本次交通事故发生的时间、地点，周法义负事故的次要责任，苏松磊负事故的主要责任。第二组证据：川Ｄ×××××号车辆的行驶证、苏松磊的驾驶证复印件各一份。证明目的：肇事车辆的登记检验情况及苏松磊有驾驶资格。第三组证据：交强险保险单复印件各一份。证明目的：川Ｄ×××××号车辆在攀枝花人保财险公司购买有交强险，事故发生在保险合同期间内。第四组证据：周法义在扶沟县人民医院的住院病历一份。证明目的：周法义的病情、治疗情况及住院共19天。第五组证据：周法义的医疗费票据复印件一份。证明目的：周法义住院花医疗费16084.36元。第六组证据：鉴定意见书一份。证明目的：周法义的伤残等级为十级。第七组证据：鉴定费及检查费票据。证明目的：周法义的鉴定费为1200元、检查费140元。苏松磊、攀枝花人保财险公司对周法义提供的第一组至第五组证据无异议。对第六组证据的异议为：虽然本鉴定是经过法院委托，但是根据周法义病历显示为右锁骨骨折内固定，没有证据证明其关节功能的丧失程度达到25%以上的条件，不能构成十级伤残，攀枝花人保财险公司要求对周法义的伤情进行重新鉴定。对第七组证据的质证意见为：真实性无异议，但是该鉴定是许昌莲城司法鉴定所出具的鉴定报告，而两份票据加盖的印章是许昌市中医院的收款专用章，该两种费用应认定为医疗费用。苏松磊提交的证据为：医疗费票据六张、用药明细表三张。证明目的：苏松磊为周法义垫付医疗费用的情况。周法义对苏松磊提交的证据真实性及证明目的均无异议。攀枝花人保财险公司对苏松磊提交的证据无异议。攀枝花人保财险公司未提交证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日18时30分，苏松磊驾驶川Ｄ×××××号小型面包车沿扶沟官芦044乡道由北向南行驶至扶沟县官××（扶沟县××）时，与周法义驾驶的三轮电动车相撞，造成周法义受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月24日，扶沟公安交通警察大队出具第411621120200000164号道路交通事故认定书，认定苏松磊负此事故的主要责任，周法义负此事故的次要责任。事故发生后，周法义到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.头部的外伤（颧骨骨折）；2.胸部损伤（肋骨骨折）；3.右肩锁关节脱位。周法义住院期间行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，周法义于2020年5月4日出院，花门诊及住院医疗费共计17328.56元（该费用由苏松磊垫付）。出院医嘱为：1.出院1月复查；2.术后4月后行内固定取出术；3.继续应用活血化瘀等药物；4.不适随诊。事故发生后，苏松磊为周法义垫付1000元。经本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2021年3月22日出具了豫许昌莲城司鉴所[2021]临鉴字第148号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1.被鉴定人周法义的伤残程度已构成十级伤残。周法义花鉴定费1200元、鉴定检查费140元。川Ｄ×××××号小型面包车的登记车主为苏建设。该车在攀枝花人保财险公司投保了交强险，保险期间为自2019年12月15日0时起至2020年12月14日24时止。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元。本院认为，苏松磊驾驶车辆发生交通事故造成周法义受伤及电动车受损，根据交警部门的事故认定，苏松磊负此事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在攀枝花人保财险公司投保了交强险，周法义的损失首先应由攀枝花人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人苏松磊按责予以赔偿。根据苏松磊在本次交通事故中的过错程度等因素，其应承担80%的赔偿责任。周法义提供的司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。攀枝花人保财险公司虽对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但其未提供证据证明该司法鉴定意见不具客观性、合理性，存在重新鉴定的情形，故本院对该项抗辩理由不予采信。攀枝花人保财险公司虽辩称周法义提供的鉴定费用票据并非是鉴定机构所出具，应属医疗费且费用过高，但周法义已举证证明其实际支付了鉴定费用，且该费用的发票由许昌市中医院开具的合法性并不是本案民事纠纷所审理的范畴，故本院对该项抗辩理由不予支持，因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出投保车辆的相应保险限额，攀枝花人保财险公司应予承担。苏松磊虽辩称其在事故发生后为周法义垫付1000元生活费，但其未提供证据证明，且周法义不予认可，本院对该事实不予认定。本案中，周法义因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费17328.56元，2、护理费2299元（44314元÷365天×19天×1人），3、住院伙食补助费950元（50元×19天）,4、营养费380元（20元×19天），5、交通费380元（20元×19天），6、鉴定费用1340元，7、残疾赔偿金31275.31元（34750.34元×9年×10%），8、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计58952.87元。对于苏松磊垫付的17328.56元医疗费，在扣除苏松磊应承担赔偿金额及案件受理费后的下余款项由攀枝花人保财险公司支付给苏松磊。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周法义医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周法义护理费2299元、交通费380元、鉴定费用1340元、残疾赔偿金31275.31元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计50294.31元；二、被告苏松磊于判决生效之日起十日内赔偿原告周法义医疗费7328.56元、住院伙食补助费950元、营养费380元合计8658.56元的80%，计款6926.85元；三、驳回原告周法义的其他诉讼请求。上述第一项费用50294.31元中的40507.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司支付到原告周法义在中国农业银行股份有限公司62×××69的账户中，9786.71元（被告苏松磊垫付的17328.56元医疗费-上述第二项被告苏松磊应赔偿的6926.85元及被告苏松磊应承担的案件受理费615元）由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司支付到被告苏松磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××00的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告周法义负担65元，被告苏松磊负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二一年四月十九日书记员  王耀浩