湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2119号原告：史建新，男，汉族，1965年11月2日出生，住湖南省浏阳市。被告：黄科，男，汉族，1986年2月11日出生，住湖南省湘阴县。被告：张尧，男，汉族，1971年9月13日出生，住湖南省湘阴县。被告：黄春辉，男，汉族，1963年3月11日出生，住湖南省湘阴县，现住湘阴县。被告：易艳红，女，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省湘阴县。原告史建新与被告黄科、张尧、黄春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告史建新与被告张尧、黄春辉到庭参加诉讼。被告黄科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告史建新于2020年12月16日向本院申请追加易艳红作为共同被告参加诉讼，本院审查后，依法予以准许。本院于2021年4月9日第二次公开开庭进行了审理，原告史建新与被告张尧到庭参加诉讼。被告黄科、张尧、易艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建新向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄科立即返还借款本金30万元；二、判决被告黄科支付从2013年10月30日起，以30万元为基数国家法定2%月利率利息计算至全部款项付清时止（利息加本金786000元）；三、判决被告张尧、黄春辉对以上一、二项请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告黄科称因茶楼经营资金周转困难，需向原告借款，2013年4月30口，原告与被告黄科在被告张尧、黄春辉表示愿意提供担保责任的前提下，原告从银行取出现金后，于湘阴县鼎吉茶楼黄科办公室支付了现金30万元给予被告黄科，黄科收取现金30万元，同时出具借条一张，借条由黄科书写，借条注明月利率3%。被告张尧、黄春辉在当场共同参与双方付款、收款过程中，于借条上注明担保人张尧、黄春辉。借款后，被告支付了利息至2013年10月30日，此后经原告多次催要，被告黄科以各种借口搪塞拖延至今，本金及利息未能偿还。原告认为被黃科不遵守诚信原则，应立即向原告返还资金、支付利息，该借款系被告张尧、黄春辉承诺承担连带担保责任并签字担保的前提下原告才愿意借予，被告张尧、黄春辉应承担连带偿还之责任，故诉至法院。被告张尧辩称，原告借30万元给黄科，当时我并不认识黄科，我和原告玩得好，黄科在鼎吉茶楼当总经理，是黄春辉跟我说起这个事情。原告拿了30万元和我、黄春辉一起交给黄科，原告要我和黄春辉做担保，钱也没有经过我的手。对原告的第三项诉求我不同意，我只是介绍人，借款是2013年，现在是2020年，接近7年时间。已经过了担保期限，原告没有在这期间起诉黄科，我也没有向原告承诺负责这笔钱。被告黄春辉辩称，2013年4月30日通过张尧介绍史建新借款30万元给黄科，当时是按3分利息，我还出了96000元利息。借款30万元我没有得一分，我不承担连带保证责任，已经过了担保期。被告黄科未答辩。被告易艳红未答辩。经审理查明，原告史建新与被告张尧系朋友关系，被告张尧与被告黄春辉系朋友关系。2013年4月30日，被告黄科通过被告黄春辉和张尧向原告史建新借款30万元，被告黄科当场出具一张借条给原告，内容为“今借到史建新现金人民币叁拾万元（300000.00元）整（月息3%），借款人：黄科，2013.4.30”，并加盖湘阴县鼎吉茶楼的公章。被告黄春辉和张尧作为担保人在该借条上签字。借款后被告黄科偿还了部分款项，原告自己在借条上载明“已收9000元，6.1号”。另查明，湘阴县鼎吉茶楼注册登记的经营者为被告易艳红，该茶楼现已注销。庭审中，原告史建新不要求被告易艳红对本案借款承担偿还责任，且不要求被告张尧与被告黄春辉对本案借款承担担保责任。原告陈述自借款后，被告黄科支付了7个月的利息，每月9000元，其主张的第二项诉讼请求中的利息起算时间变更为2013年11月30日。以上事实和经过，有原告提供的借条原件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据被告黄科出具的借条，结合当事人在庭审中的陈述，被告黄科向原告史建新借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原告与被告黄科之间的民间借贷关系予以确认。双方约定月利率为3%，原告认可被告黄科已归还7个月的利息，每月9000元，利息共计6.3万元。虽对归还的款项无证据证明，但此系原告的自认，且对被告方有利，对于原告陈述被告按约偿还的6.3万元利息，本院予以认可。经原告催讨后，被告黄科应当及时如数偿还30万元借款，其未偿还的行为已构成违约，原告请求被告黄科偿还借款本金30万元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告黄科支付以30万元本金为基数，按照月利率2%的标准，支付自2013年11月30日起至全部款项付清时止的利息，因本案立案时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院仅支持利息以30万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告黄科在本判决生效之日起十日内偿还借款本金30万元给原告史建新；二、限被告黄科在本判决生效之日起十日内支付利息（以30万元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止）原告史建新；三、驳回原告史建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11660元，公告费820元，共计12480元，由原告史建新承担260元，由被告黄科承担12220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  喻建伟人民陪审员  张建平人民陪审员  刘 雄二〇二一年四月九日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。