海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2362号原告：王某，男，2006年11月16日生，汉族，住所地：海城市。法定代理人：王瑞东，男，1986年2月26日生，汉族，住所地：海城市（系原告父亲）。被告：杨某，男，2006年3月2日生，汉族，住所地：海城市。法定代理人：杨绍广，男，1979年8月5日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：侯启明，男，1985年1月2日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，统一社会信用代码：9121072673670975XY，住所地:黑山镇解方南街45号。负责人：张玉廷，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：陈艳芬，女，1950年10月8日生，汉族，住所地：海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码:91210103667179192G。负责人：付殿群，该公司经理。委托代理人：鲁强，该公司员工。原告王某诉被告杨某、侯启明、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称中国人民财产保险公司）、陈艳芬、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王瑞东、被告杨某的委托代理人高荣会、赵兰兰、被告侯启明的委托代理人宋彦轮、被告中国人民财产保险公司的委托代理人杨培华、被告太平洋财产保险公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告陈艳芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：2020年11月1日在海城市中街北路万和城前侧，原告王某乘坐被告杨某所驾驶的辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车（车辆所有人：侯启明）与停在路东侧的辽Ｃ×××××号大型普通客车相撞（车辆所有人：陈艳芬），事后由海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书。由于此交通事故造成辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车乘车人王某受伤，事后原告王某在海城市中心医院住院治疗，向被告多次索要费用无果，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决。1、请求法院判令被告赔偿原告医药费9140.97元，护理费4117.76元，交通费300元，伙食费3200元，营养补助费1000元，因伤住院补课费20000元，共计37458.73元。2、诉讼费由被告承担。被告杨某辩称：原告作为车辆的驾乘人员，系被告杨好意施会行为，免费搭乘，同时原告于被告是朋友关系，在明知其未成年无驾驶证的情况下自愿搭乘，其自身存在过错，应该承担部分责任，因被告好意行为并无收取相应费用，应该减免被告的责任，被告侯作为车辆的出租方，将车辆出租给无驾驶资质的齐胜彦，齐胜彦转租给被告的朋友绰号胖小，被告只是代驾，作为出租车辆的被告侯，因没有审查承租方的年龄及资质，应对本案承担过错责任，齐胜彦将车辆转租给胖小，也应该对本案承担过错责任，被告太平洋应在无责赔付限额内先行予以支付。但是原告病历在住院治疗期间，体温单不连续，有外出不在的事实存在，挂床时间为10月19-22日、25日、28日、11月1日应在赔偿数额中予以扣除，住院费真实性无异议，缴纳预交金凭证不是本案伤者实际支出费用。护理费护理人员法院酌定，补课费有异议，不予赔付，不是人身损害赔偿相应的赔偿项目，营养费不符合法律依据，并没有需要加强营养治疗的相应医嘱，伙食费护理费请法庭根据病历所显示其实际住院天数予以认定，交通费法庭酌定。被告侯启明辩称：被告侯与原告及其他被告均不相识，未建立任何民事法律关系，不具有合同的相对性，也不是侵权人，因此被告侯不具有本案的义务主体资格，原告在明知被告杨未取得驾驶资质而乘坐的情况，本身存在重大过错，应该减轻本案实际侵权人的责任，被告侯作为海城市侯启明二手车买卖车行的投资人具备将所处车辆对外出租的资质，而且承租人齐胜彦在承租时候向被告侯出示了驾驶证，本案事故的发生是在被告侯将肇事车辆出租给齐胜彦的时间段，被告侯以及投资设立的二手车买卖车行已经实际脱离了对肇事车辆的管理，此时所发生的一切责任应当由承租人自行承担，原告将被告杨列为责任主体，在责任主体的确定上不规范，应当将被告杨的监护人列为本案民事赔偿主体，原告诉请的有些项目缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回对被告侯的诉请。被告中国人民财产保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××在我公司承保交强险及商业三者险200万元，受伤原告系本车乘坐人员，该车辆没有投保座位险及其他驾乘人员商业险，原告不属于本车的第三者，故我公司没有赔付责任，也不承担相应诉讼费用。被告太平洋财产保险公司辩称：辽Ｃ×××××在我公司承保交强险属实，我公司同意在车主提供相应证据齐全下，在合理范围内，同意在无责范围内赔偿本院经审理认定事实如下：一、2020年11月1日1时许，杨某未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车由南向北行驶至中街北路万和城前侧时，因未保证安全驾驶，与停在道路东侧的辽Ｃ×××××号大型客车相撞，造成车辆损坏，辽Ｃ×××××号车乘车人王某受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第210381120200000649号道路交通事故认定书，认定：杨某负事故全部责任，陈艳芬、王某无责任。三、原告王某，男，14周岁，农业家庭户口。四、原告王某受伤后，在海城市正骨医院住院治疗32天（2020年11月1日至2020年12月3日），共计花费医药费9140.42元。五、原告王某的各项经济损失为16758.18元（其中医疗费9140.42元，住院伙食补助费100元/天×32天=3200元,护理费128.68元/天×32天=4117.76元，交通费300元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为被告侯启明，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。七、原告王某与被告杨某系同学关系，事故发生时系一起外出游玩。辽Ｃ×××××号车系海城市启明二手车买卖车行出租给齐胜炎。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；住院病志、用药明细、医药费发票；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。被告侯启明提供的证据有：汽车租赁登记表、验车单、承租人须知、租赁合同条款、驾驶证。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，杨某驾驶辽Ｃ×××××号车与停在道路东侧的辽Ｃ×××××号大型客车相撞，造成车辆损坏、辽Ｃ×××××号车乘车人王某受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，杨某负此次事故的全部责任，由此给原告王某造成的损失由被告杨某负全部赔偿责任。又因被告杨某属于限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人即法定代理人承担侵权责任，故应由被告杨某承担部分由其监护人杨绍广承担。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告太平洋财产公司交强险保险期限内，因该车无责，故被告太平洋财产保险公司应在交强险规定无责任限额内对原告王某承担先行赔偿责任。关于原告对被告侯启明的诉讼请求，经查肇事车辆辽Ｃ×××××号车系经海城市启明二手车买卖车行对外出租，即使存在将车辆出租给无驾驶资格人员的情形亦应属于海城市启明二手车买卖车行的过错，被告侯启明作为辽Ｃ×××××号车辆登记车主无过错，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于原告对被告中国人民财产保险公司的诉讼请求，因原告王某系辽Ｃ×××××号车乘车人，而中国人民财产保险公司承保保险为交强险和第三者责任险保险，不属于保险理赔范围之内，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告应承担责任一节，“好意同乘”指乘车人经车辆使用人同意并无偿搭乘的行为，车辆使用人与搭乘人应有各自不同的目的地，结合本案实际情况，不属于好意同乘的情形。但原告王某明知被告杨某无驾驶证资格仍乘坐该车辆，应该知道无证驾驶会给自身安全及道路公共安全造成巨大隐患，属于自陷风险的行为，应承担相应的法律责任,本院酌定承担10%为宜。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为9140.42元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为300元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算。关于补课费，因原告提供的证据不足以证明其实际支付的补课费情况，故本院不予支持。关于营养费，因无证据证明需加强营养，故本院不予支持。关于原告王某的住院时间，本院通过审查原告的长期医嘱、临时医嘱、用药清单和体温单，原告住院期间均有相关用药、检查和治疗，且个体存在差异，相同伤情诊断康复时间也不尽相同，且住院观察亦属于治疗范围之内，故本院按照住院病志载明时间计算相应数额。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告太平洋财产保险公司应在交强险无责任限额之内对原告王某6217.76元的经济损失（其中包括：医疗费1800元、护理费4117.76元，交通费300元）承担赔偿责任、被告杨某的法定代理人应对原告王某10540.42元的经济损失（其中医疗费7340.42元、住院伙食补助费3200元）承担90%赔偿责任，即9486.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王某6217.76元；二、被告杨某的法定代理人杨绍广于本判决生效后10日内赔偿原告王某9486.38元；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告王某承担272元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担38元，由被告杨某的法定代理人杨绍广承担58元，此款原告王某已经垫付，二被告在履行此判决时加各自承担部分给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月十四日书记员  侯 旭