wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初26号 原告王道贤，男，1955年12月13日生，汉族，住绥宁县。 被告绥宁县人民政府，住所地绥宁县中心街26号。 法定代表人罗玉梅，该县县长。 被告绥宁县住房和城乡建设局，住所地绥宁县委党校院内。 法定代表人彭遵礼，该局局长。 本院在审理原告王道贤诉被告绥宁县人民政府、绥宁县住房和城乡建设局不履行征收房屋法定职责一案中，在本院的调解下，两被告承诺将按规定对原告的诉请作出处理，原告遂向本院提出申请，要求撤回其起诉。 本院认为，原告王道贤申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王道贤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王道贤负担。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月二十三日 法官助理李敏娟 代理书记员  肖裕玲 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执197号之一申请执行人：岳某某，男性，1976年10月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：郭某某，男性，1977年08月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行岳某某与郭某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初988号判决书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产郭某某以人民币4559.32元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月一日书记员  许常辉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2163号原告:唐怀鑫，男，1997年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈威威，男，1987年9月6日出生，住河南省柘城县。原告唐怀鑫与被告陈威威劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀鑫到庭参加了诉讼，被告陈威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还工资款16214元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐怀鑫在陈威威家具厂打工，2020年春节前，经双方结算，被告陈威威欠唐怀鑫工资款24378元，并向原告唐怀鑫出具了欠条。经多次催要，被告至今未还，特起诉来院。被告陈威威未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月，原告唐怀鑫在商丘市××区被告陈威威家具工厂打工，负责家居设计。至2020年春节前，经双方结算，被告陈威威欠原告工资款16214元，并出具欠条一份，内容为：“今欠唐怀鑫人民币16214.00（壹万陆仟贰佰壹拾肆圆（园），于2020年5月1日前还清！陈威2020年元月22日”。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为,被告陈威威拖欠原告唐怀鑫工资款16214元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故，原告要求被告陈威威支付工资款16214元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈威威于本判决书生效后三日内一次性支付原告唐怀鑫工资款16214元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告陈威威负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹华二〇二一年四月十六日书记员  崔 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1867号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1867号申请执行人：倪英伍，男，1984年3月24日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：上海忠阚餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：阚海明。申请执行人倪英伍，依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初57728号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人上海忠阚餐饮管理有限公司退还承包金33,000元、物业管理费2,408元、食品安全保证金20,000元、承包经营押金24,000元、装修补偿金及服务费用30,000元；支付赔偿损失费41,200元。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人上海忠阚餐饮管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海忠阚餐饮管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月25日电话联系申请执行人倪英伍，告知本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人倪英伍对被执行人上海忠阚餐饮管理有限公司的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1739号 原告：朱晓东，男，1987年08月25日生，汉族，现住山东省山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周玉兴，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者 被告：梅豪忠，男，1999年3月3日生，汉族，现住江西省抚州市临川区。 原告朱晓东诉被告梅豪忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓东及其委托诉讼代理人周玉兴到庭参加诉讼，被告梅豪忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款三万五仟九百元整(35900元)；2、赔偿其他损失贰仟壹佰伍拾肆元整(2154元)；3、以上两项共计三万八千零五十四元整(38054元)；4、诉讼费及实支费由被告承担。事实与理由：我从事厨具生产销售，被告梅豪忠自2019年1月份从我处购买厨具，截止2020年6月4日共欠我货款叁万伍仟玖佰元整，双方约定被告于2020年11月15日结清欠款，但到期后被告一直未还欠款。为维护我的合法权益，请求贵院查明上述事实，判令被告归还欠款、赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的欠条，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 被告梅豪忠未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告于2019年1月份从原告处购买厨具，截止到2020年6月4日共欠原告货款35900元，被告为原告出具欠条一份，并写明：于2020年11月15日前将所欠款项付清。还款期限到期后经原告多次催要被告未支付。 本院认为，被告梅豪忠欠原告朱晓东货款35900元未支付，有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还，故原告要求被告支付货款35900元的诉求，本院予以支持。被告未及时支付货款，还应赔偿原告经济损失，原告要求经济损失以35900元为基数，自2020年11月16日起至还清日止，按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅豪忠支付原告朱晓东货款35900元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告梅豪忠支付原告朱晓东经济损失，（以35900元为基数，自2020年11月16日起至还清日止，按照年利率6%计算），与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告梅豪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  于洪美 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  齐海霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2178号 申请执行人:李国强,男,沂水县。 被执行人：沂水恒基劳务输出有限公司，沂水县。 法定代表人：刘立宝，该公司经理。 申请执行人李国强与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初5254号民事调解书向本院申请强制执行，本院在2020年10月21日立案执行，申请执行人要求执行的标的是14000元和执行费。  执行人员在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人住所地沂水县××大楼××楼邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，迁移新址电话空号被退回；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、工商登记信息账户进行了查询，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；3、结合申请人提供的信息，执行人员到沂水县沂城街道XXX号、XXX、XX路XX地被执行人沂水恒基劳务输出有限公司曾经或者可能经营的场所现场调查，被执行人已经停止经营，执行人员也未发现被执行人的财产；4、通过本院案件管理系统和最高人民法院智慧执行ＡＰＰ以及企查查平台查询被执行人关联案件，显示被执行人涉及多起执行案件，多起案件都是终结本次执行程序；5、执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人送达了执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人以及悬赏执行有关规定；6、依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，均未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体有执行价值的财产，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）鲁1323民初5254号民事调解书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二〇二一年四月十四日 书记员杜倩
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执864号之一申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人：王殽茗，男，户籍地烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民法院与被执行人王殽茗合同诈骗纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、表，责令被执行人自收到后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王殽茗的银行存款55000.00元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年四月十四日书记员  曲 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终705号上诉人（原审原告）：开远市开荣经贸有限公司。所在地：开远市羊街乡柏棕棚村34号。法定代表人：侯开荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：开远市果酒厂。所在地：开远市西山路5号。法定代表人：李源，职务：厂长。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人开远市开荣经贸有限公司因与上诉人开远市果酒厂建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2020）云2502民初1376号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告开远市开荣经贸有限公司于2021年4月15日以“经法院释明法律，双方当事人达成庭外和解且已经履行完毕，已无继续诉讼必要”为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人开远市开荣经贸有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉的请求，已经上诉人开远市果酒厂的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2020）云2502民初1376号民事判决。二、准许原审原告开远市开荣经贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费9207元，减半收取4603.5元，二审案件受理费9100元，减半收取4050元，均由上诉人开远市开荣经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 高 健二〇二一年四月十九日书记员 李 少
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执579号古春、纪虎、淮安蜀大侠餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷：关于古春与纪虎、淮安蜀大侠餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷案件，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人赴本院表示被执行人已履行完毕本案义务，被执行人向本院缴纳执行费。至此，申请执行人古春向本院申请执行的（2021）苏0812执579号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执692号 申请执行人刘卫民，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人何交汉,男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于刘卫民与何交汉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0626民初3017号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何交汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘卫民向本院申请执行，要求被执行人何交汉偿还申请执行人刘卫民借款本金人民币40000元及利息（自2019年2月1日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；负担本案申请执行费500元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人何交汉送达执行通知书及报告财产令。2021年4月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月25日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月26日，对被执行人何交汉采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日对申请执行人刘卫民进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月28日，本案应执行标的支付申请执行人刘卫民借款本金40000元及利息；负担本案申请执行费500元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人何交汉可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人刘卫民亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3017号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十八日 法官助理湛红秋 书记员王益鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4855号申请人：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地南京市江宁区东山镇金箔路698号。负责人：钱致昕，行长。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被申请人：魏元陶，男，1979年3月23日生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告魏元陶金融借款合同纠纷中，原告中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人魏元陶名下价值2110000元的财产，并提供了保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：即日起，查封被申请人魏元陶名下价值2110000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年四月十九日书记员 李文昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1043号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人邓曼，男，1983年6月20日出生，汉族。被执行人邓桂林，男，1978年2月22日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人邓曼、邓桂林罚金一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0203刑初343号刑事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人邓曼、邓桂林以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2021年4月25日对邓曼、邓桂林适用限制高消费措。本院于2020年4月25日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为人民币78685.05元，已执行到位0元，尚有人民币78685.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年四月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保54号申请保全人：刘淑芹，女，1948年4月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：张玉梅，1971年7月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：陈世华，男，1957年12月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：赵丽云，女，1961年6月12日生，满族，住吉林市龙潭区。申请人刘淑芹于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈世华名下账号内存款32500元及冻结被申请人赵丽云名下账户内存款30000万元，并由担保人张玉梅名下银行存款15000元提供担保。本院认为，申请保全人刘淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈世华名下账号内存款32500.00元；冻结被申请人赵丽云名下账户内存款30000.00元；冻结担保人张玉梅名下银行存款15000.00元；以上冻结期限均为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年四月十九日书记员  曹薇薇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0529执99号 申请执行人：阳晓芳，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：陈贻定，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 本院在执行阳晓芳与陈贻定民间借贷纠纷一案中，执行到位案件款12971.42元，现查明被执行人陈贻定暂无可供执行的财产,申请执行人阳晓芳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖卫楚 二〇二一年四月十二日 法官助理邹森 代理书记员  周楚怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5811号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗斌，男，1967年10月15日，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗斌经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗斌立即支付信用卡欠款共计55919.31元（截至2020年8月13日本金42648.13元，利息8941.25元，违约金1900.25元，账户分期手续费2429.68元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗斌承担。事实和理由：罗斌向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55919.31元。被告罗斌未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年10月22日，罗斌向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗斌在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗斌核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗斌领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金42648.13元，利息8941.25元，违约金1900.25元，账户分期手续费2429.68元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月5日的138.9元，2019年9月5日的364.38元，2019年10月5日的592.26元，共计967.79元。本院认为：广发银行根据罗斌的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗斌未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗斌偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期967.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗斌于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42648.13元，利息8941.25元，违约金967.79元，账户分期手续费2429.68元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗斌未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，因适用简易程序，减半收取599元，由罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初229号 原告刘正东，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人孙云奎，主任。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 本院在审理原告刘正东诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处、被告济南市历城区人民政府不履行职责、行政复议一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘正东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正东负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  高凤芹 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈 晴
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初422号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：艾自清，男，汉族，1965年10月16日出生，住湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告艾自清信用卡纠纷，本院2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长、被告艾自清到庭参加了诉讼,经依法公开开庭审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告艾自清立即向原告归还拖欠的信用卡本金79982.5元、利息2685.64元，费用20845.44元,合计103513.58元（此利息、费用暂计至2020年10月28日，此后应继续按约计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告艾自清向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告艾自清多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告艾自清到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，口头辩称欠款属实，但利息、费用太高，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告艾自清向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡分期通业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。2、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵东县。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年10月28日，被告办理的信用卡，卡号为6227××××3751（2020年6月28日开始逾期）尚欠本金79982.5元，利息2685.64元，费用20845.44元，合计103513.58元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告艾自清向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费、保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告艾自清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××3751欠款本金79982.5元及利息、费用（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1185元，由被告艾自清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年四月二日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0106刑初262号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘汉平，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省安岳县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2020年12月8日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）223号起诉书指控被告人刘汉平犯伪造国家机关公文、印章罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人刘汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6、7月期间，被告人刘汉平为使位于重庆市沙坪坝区歌乐山镇的重庆鸿瑞中西医结合医院有限公司开业，伪造重庆市沙坪坝区公安消防支队建设工程消防验收意见书（沙公消验字(2018)第0137号)，并伪造“重庆市沙坪坝区消防支队”的印章加盖在上述公文上，后该医院持上述伪造的公文在重庆市沙坪坝区卫生健康委员会取得试营业资格，致使该医院在未取得消防验收合格的情况下非法营业至案发。公诉机关提交了受理案件登记表、到案经过、调取证据清单、重庆市沙坪坝区公安消防支队建设工程消防验收意见书(影印件)、关于重庆市沙坪坝区公安消防支队公文印章被伪造的情况说明、证人的证言、被告人刘汉平的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘汉平非法制造国家机关公文、印章，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任；被告人刘汉平自愿认罪并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘汉平拘役四个月，并处罚金。被告人刘汉平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘汉平构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关的指控成立。被告人刘汉平主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人刘汉平犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤 娜二〇二一年四月十三日法官助理  何佳玉书 记 员  陈 香
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢341号吴继生：关于你申请执行戴杰、南京润盛建设集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第327号民事调解书内容，本次恢复执行到位金额789844元，本次执行程序执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申10926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大平，男,1963年2月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽播种传媒有限责任公司。住所地：安徽省涡阳县大坝街丰泽园小区东一户。法定代表人：刘非非，该公司总经理。再审申请人刘大平因与被申请人安徽播种传媒有限责任公司（以下简称播种传媒公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大平申请再审称，一审认定的基本事实和适用法律错误，本案系因播种传媒公司迟延支付租赁费而导致的合同解除，责任应当由违约方自行承担，播种传媒公司的诉讼请求均不应得到支持。1.案涉租赁协议第五条第二项的约定，案涉17辆公交车的车身外墙广告的设计、审批、制作和安装均由播种传媒公司负责，全部费用由其承担。因此刘大平的合同义务仅是依约提供17辆公交车的车身外墙广告位，并不对播种传媒公司的经营风险负责，无论播种传媒公司是否充分使用租赁物（车身广告位），均不影响刘大平向播种传媒公司收取租赁费用。2.租赁协议第七条第二项约定，播种传媒公司未能依约支付租赁费超过三个月时间，刘大平有权单方解除本协议。播种传媒公司仅支付2017年4月30日至2018年4月30日期间的车身广告位租赁费，此后未再支付租赁费，故刘大平有权单方解除合同，刘大平于2018年8月20日将租赁物另行出租给他人不构成违约。综上，请求撤销一、二审判决，提起再审，改判驳回播种传媒公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，首先，刘大平主张因播种传媒公司逾期支付租金导致而导致合同解除，但根据播种传媒公司提交的其与刘大平的通话录音资料能够证明，播种传媒公司一直与刘大平交涉广告投放问题，且多次要求刘大平积极处理与鑫鹏公司之间的纠纷以便播种传媒公司能够顺利在车身投放广告。在相关通话录音中，刘大平多次以“没事，我跟他说明白，完了你就强行做，啥事我兜了，我该给他钱给他……”等言语安抚播种传媒公司，特别是2018年8月13日的通话录音中，在播种传媒公司表示已经看到案涉公交车车身上已有其他广告公司投放广告，要求刘大平给个说法后，刘大平已明确承诺退还租赁费或者想办法重新找车辆让播种传媒公司继续投放广告。刘大平对上述录音资料的真实性不持异议。现刘大平主张因播种传媒公司违约支付租赁费才导致合同解除，与其自己此前的意思表示相悖，违反诚信原则。一审判决刘大平返还播种传媒公司136000元租赁费符合双方的约定，并无不当。其次，一审法院判定刘大平返还播种传媒公司租赁费136000元，刘大平对此未提起上诉，现提出再审请求要求不应返还上述租赁费，该主张明显与其在本案一、二审期间行使处分权的行为相悖。且二审判决维持一审裁判结果，并未改变一审判决对刘大平相关权利义务的判定，刘大平对本案不具有再审利益。故对刘大平的申请再审理由，本院不予支持。综上，刘大平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大平的再审申请。审 判 长  张   继   军审 判 员  邰   虓   颖审 判 员  潘      宾二〇二一年四月六日法官助理  徐璩书记员张敏慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执603号申请执行人：詹小兵，男，1977年12月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于詹小兵与朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏1291民初937号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朱银红、严明、严磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在查明被执行人保管严兴龙遗产的实际价值范围内，冻结、划拨被执行人朱银红、严明、严磊的银行存款102567元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十六日书记员  田金花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异17号申请执行人：杜举，男，1985年10月10日出生，汉族，住西安市灞桥区务庄庙围25号。被执行人：陕西展耀投资开发有限公司，住所地：西安市碑林区何家村路18号西荷花园南区综合楼8楼801。法定代表人：曹宗乐，该公司董事长。第三人：陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场，住所地：西安市临潼区北大街北十字。法定代表人：刘海。本院在执行杜举与陕西展耀投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西展耀投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杜举申请追加陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场为本案被执行人。申请执行人杜举称，陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场系被执行人陕西展耀投资开发有限公司的分支机构，现未查询到陕西展耀投资开发有限公司名下有可供执行的财产，要求追加陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场为本案被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场为被执行人陕西展耀投资开发有限公司的分支机构，被执行人不能清偿债务时，可以直接执行其分支机构的财产。申请执行人杜举申请追加陕西展耀投资开发有限公司新秦购物广场为本案被执行人的请求不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确可以追加为被执行人的法定情形。因此，申请执行人的追加请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜举的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  姚立军审判员  张 婷审判员  阮 宇二〇二一年四月十七日书记员  贺园园
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初185号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人周洪强（曾用名周洪军），男，1977年5月15日出生于河北省沧县，汉族，高中文化，经商，住河北省沧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月2日被河间市公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯包庇罪于2020年8月12日被河间市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2021年3月22日被河间市人民检察院取保候审。 辩护人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 辩护人寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人周洪强犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人周洪强及其辩护人寇胜举到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2016年7月28日13时许，周猛（另案处理）与王某因为工程之事发生口角，周猛纠集刁俊来、庞满波（二人另案处理）等人持砍刀、铁棍驾车赶到沧县刘家庙乡范家圈村，将王某砍伤。经黄骅市公安局物证鉴定室鉴定，王某右前臂损伤属轻微伤。后王某报案至沧县公安局刘家庙派出所，因刁俊来正处于取保候审期间，为逃避法律打击，周猛找到周洪强与孙磊（已判刑），让二人到刘家庙派出所顶包作虚假供述，承认参与殴打王某，并进行调解。 公诉机关当庭提交了被告人周洪强及同案犯孙磊、周猛供述、刁俊来等人供述；证人王某、冯某等人证言；黄骅市公安局物证鉴定室黄公物鉴伤字【2020】ＦＬ3号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍信息；刑事判决书；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人周洪强向司法机关提供虚假证明掩盖他人犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人周洪强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处理。建议以包庇罪，判处其拘役六个月，缓刑六个月。 被告人周洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见，1.被告人周洪强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.被告人周洪强没有前科，表现良好，系初犯；3.被告人周洪强包庇的不是重大犯罪，且被包庇的人均得到法律制裁。综上，请求法庭采纳检察机关的量刑建议，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周洪强的行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人周洪强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周洪强辩护人所提相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周洪强犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周洪强犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二一年四月十六日 书记员  张 帆
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执536号之一申请执行人：李六娣，女，1970年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周卫丰，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。申请执行人李六娣与被执行人周卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0508民初2806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周卫丰于本判决生效之日起10日内归还原告李六娣借款20万元、支付逾期利息（以20万元为基数自2019年1月1日起按照每月3000元标准计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，公告费300元，由被告周卫丰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李六娣。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李六娣已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年1月22日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2023年2月24日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年3月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款20万元及逾期利息、案件受理费2636元、公告费300元、本案执行费2944元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年四月二十三日书记员  王思师
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初755号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳中路**。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：陈德强，男，1978年12月18日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：唐双财，男，1986年3月18日出生，汉族，住武义县。 被告：叶仙琴，女，1986年8月14日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告唐双财、叶仙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈德强到庭参加诉讼，被告唐双财、叶仙琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐双财、叶仙琴共同归还原告借款本金10万元及支付利息6595.42元（利息从2020年6月21日算至2021年3月2日止，具体计算详见清单），之后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告唐双财于2018年3月1日签订一份《个人循环借款合同》，合同约定，唐双财向原告借款人民币10万元，期限为2018年3月1日起至2021年2月28日止，借款人在上述借款期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年3月1日，原告向唐双财发放贷款10万元，借款用途为开饭店，借款期限为2018年3月1日至2021年2月28日止，借款月利率7.520833‰。叶仙琴作为共同还款人自愿对借款承担共同还款责任。借款期限内，唐双财未按约归还贷款利息，仅归还利息至2020年6月20日止。截止2021年3月2日，唐双财尚欠原告借款本金10万元及利息6595.42元。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交并当庭出示了下列证据：证据1、个人循环借款合同、借款借据各一份，证明被告唐双财向原告借款100000元的事实；证据2、个人信贷业务综合表一份，证明被告叶仙琴自愿对借款承当共同还款责任的事实；证据3、利息清单一份，证明尚欠利息数额；证据4、送达地址确认书一份，证明两被告确认的送达地址。经庭审审查核实，上述证据来源合法，内容真实，与原告陈述亦能相互印证，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。 被告唐双财、叶仙琴未做答辩。 本院经审理认定，2018年3月1日，被告唐双财（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为9051120180005941《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款约定利率不变，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，当笔借款依此约定。被告叶仙琴向原告承诺自愿作为“共同还款人”与借款人共同归还合同号9051120180005941《个人循环借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。2018年3月1日，原告向被告唐双财发放贷款100000元，借款利率为月利率7.520833‰，借款到期日为2021年2月28日，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告唐双财未能按约履行还款义务，被告叶仙琴也未履行共同还款义务，遂成讼。另查明：截至2021年3月2日，被告唐双财尚欠借款本金100000元及利息6595.42元。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告唐双财之间的借款合同关系，合法有效，依法受保护。被告唐双财取得借款后理应按约履行还款义务，其逾期未还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告叶仙琴自愿为被告唐双财向原告的借款承担共同还款责任，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。故案涉借款应由被告叶仙琴与被告唐双财共同归还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告唐双财、叶仙琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐双财、叶仙琴于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息6595.42元（利息已计算至2021年3月2日，之后至实际清偿之日止的利息仍按借款合同约定计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元（已减半收取），由被告唐双财、叶仙琴负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇二一年四月八日 法官助理 王丽娜 代书记员 顾亚萍
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执4号之四 申请执行人：孙偲博，男，汉族，1991年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：王霞，女，汉族，1967年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系孙偲博之母。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码913412020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托代理人：张朕，该公司员工。 委托代理人：张娅娅，该公司员工。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码91341302055766257C。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 委托代理人：张朕，该公司员工。 委托代理人：张娅娅，该公司员工。 申请执行人孙偲博与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，本院查封了宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的公园道一号项目X#XXXX号产权车位（编码341302021000040017XXXX），现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的公园道一号项目X#XXXX号产权车位（编码341302021000040017XXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理王晶莹 书记员孙大壮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执694号之一 申请执行人高守芳,女,1987年9月12日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 被执行人查登茹,男,1981年11月13日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 高守芳申请执行查登茹民间借贷纠纷一案，芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初2266号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初2266号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛明微
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初824号   原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425。   法定代表人：关某。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。   被告：罗某。   原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。   审判员 王志成   二〇二一年四月二十二日   书记员 达古拉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1434号原告：宋会祥，男，1967年7月7日出生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋迪双，1991年11月1日出生，汉族，系原告之子，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，1988年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告宋会祥与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋会祥的委托诉讼代理人宋迪双到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金14,306元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2015年9月15日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积84.97平方米的房屋一套,总价款为633,027元。被告于2015年10月24日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、垃圾费。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告至今无法办理产权证书，2017年10月25日至2018年6月7日计违约226天×633,027×日万分之一，应赔付违约金14,306元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日,原告宋会祥与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积84.97平方米的房屋一套,总价款为633,027元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该二年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2015年10月24日交付房屋，被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2018年6月7日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2015年10月24日,案涉房屋交付使用,2018年6月7日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2017年10月25日至2018年6月7日止的违约金14,306元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告宋会祥违约金人民币14,306元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初533号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱玲，该公司员工。 被告：何成虎，男，汉族，生于1964年11月20日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告何成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  吴有福 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 铫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执346号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码91511521563258443E。法定代表人：程孝义，公司董事长。委托代理人：瞿洪平，公司员工。被执行人：冯思勇，男，汉族，，住四川省江安县。被执行人：卢希，女，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冯昌德，男，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被执行人冯思勇、卢希、冯昌德民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人支付申请执行人贷款本金138594.18元及利息；2.被执行人支付案件受理费1536元、保全费1470元本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日起,多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十六四日书记员邱波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执727号申请执行人：陈波，男，1983年4月1日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：胡军胜，男，1970年5月20日出生，个体户，住南京市栖霞区。申请执行人陈波与被执行人胡军胜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初5237号民事判决书，本案于2021年2月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人陈波的申请，本案的执行内容为：胡军胜给付陈波50000元及利息，案件受理费588元，由胡军胜负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但胡军胜未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月1日、3月15日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年2月18日对被执行人限制高消费,4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年4月2日，委托南京市栖霞区人民法院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年4月21日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年四月二十三日书记员  石杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2361号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天洪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖阿林，女，1963年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈高双，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：单伟伟，男，1997年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路228号。负责人：史燕彬，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人肖阿林、单伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称太平洋财保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保盐城公司上诉请求：依法一审民事判决，改判我公司少承担1万元。事实与理由：一审法院判决我公司承担误工费不妥，伤者超退休年龄且未提供劳动合同，银行流水，工资单等有效证据，一审法院武断判决误工费3190元/月*6个月=19140元不妥。请求二审法院依法改判我公司少承担1万元。肖阿林辩称，被上诉人举证人受伤前打工的盐城市大丰诚信塑料包装厂营业执照复印件、证明、工资发放流水、证人刘某的证言，足以证实被上诉人误工费发生的事实及计算标准。单伟伟、太平洋财保宜兴公司未作答辩。肖阿林向一审法院起诉请求:1.判令单伟伟、太平洋财保宜兴公司、人民财保盐城公司赔偿肖阿林因交通事故造成的损失合计489788.34元。2.诉讼费用由单伟伟、太平洋财保宜兴公司、人民财保盐城公司承担。一审法院经审核认定本案事实如下：2020年1月15日18时许，单伟伟驾驶苏Ｂ×××××（临）号小型轿车沿351省道由西向东行驶至38公里加900米交叉路口，遇肖阿林驾驶电动自行车由北向南通过该路口，两车发生碰撞，致肖阿林受伤，两车部分受损。2020年2月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定单伟伟、肖阿林分别负此事故的同等责任。肖阿林受伤后，被送至盐城大丰人民医院住院治疗，合计住院26天，支出医疗费50768.97元。2020年8月20日，盐城市东方司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人肖阿林罹遭意外损伤右下肢毁损伤致右骨骨下段截肢术构成人体损伤六级伤残；误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，1人护理，住院期间2人护理。肖阿林为此支出鉴定费2100元。肖阿林损失未获赔偿，遂向一审法院提起诉讼。另查明，苏Ｂ×××××（临）号小型轿车在太平洋财保宜兴公司投保了交强险，在人民财保盐城公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。肖阿林发生事故前，在盐城市大丰诚信塑料包装厂工作。审理中，肖阿林向一审法院申请撤回要求假肢安装费、假肢维修费、假肢安装护理费、假肢安装住宿费、假肢鉴定费的诉讼请求。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对肖阿林的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未对此举证证明，故一审法院对该辩称不予采信。结合证人刘某的证言及其提供的工资发放清单，综合考虑本案的实际情况，一审法院确认肖阿林主张的误工费按照3190元/月计算。一审法院结合庭审中肖阿林的主张，确认肖阿林因交通事故造成的损失：医药费50768.97元、住院伙食补助费780元（26天*30元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费9280元（116天*80元/天）、误工费19140元（3190元/月*6个月）、残疾赔偿金524601.6元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费400元、交通费400元，合计611720.57元。该损失，应由太平洋财保宜兴公司在交强险范围内赔偿120400元，由人民财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿294792.34元（491320.57*60%）。判决：一、太平洋财保宜兴公司赔偿肖阿林120400元（款项汇至户名：肖阿林、账号62×××89，开户行：大丰农村商业银行）；二、人民财保盐城公司赔偿肖阿林294792.34元（款项汇至户名：肖阿林、账号62×××89，开户行：大丰农村商业银行）；上述赔偿款均于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、驳回肖阿林的其余诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于误工费损失是否适当的问题。经查，被上诉人肖阿林事故发生前在盐城市大丰诚信塑料包装厂从事缝纫工工作，因本起事故受伤致残，在治疗休息期间无法从事劳动，客观上造成其实际收入的减少。一审法院根据肖阿林在一审中提交的证人证言、工资发放记录、盐城市大丰诚信塑料包装厂出具的证明，依法认定事故受伤前肖阿林的月平均工资为3190元，并依据该标准计算相应的误工费损失，符合法律规定，并无不当。综上所述，人民财保盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0191刑初94号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1962年5月28日出生，汉族，高中文化，沈阳经济技术开发区彰驿镇环卫所司机，住址辽宁省沈阳经济技术开发区。因本案于2020年10月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）92号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官王新光、检察官助理于鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日18时30分许，被告人李某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车自沈阳经济技术开发区彰驿镇天天家常菜馆出发，由西向东行驶至开发区沈辽路王彰线西300米处时，被执勤民警查获。经呼气时检测，李某酒精含量为145mg/100ml经检验，李某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为192.6mg/100ml。被告人李某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人李某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二一年四月二十五日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1081民初4131号 原告：宋圣国，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵飞，浙江晓法律师事务所律师。 被告：温岭市泽国万德隆超市，住所地：浙江省台州市温岭市泽国鞋革商城一楼，统一社会信用代码92331081MA29XTQ54L。 被告：蒋挺，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 宋圣国与温岭市泽国万德隆超市、蒋挺买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宋圣国于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋圣国撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋圣国负担。 审 判 员 张杰琛 二〇二一年四月二十二日 代书记员 林芳君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2179号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：余仙福，男，1960年6月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郎君福，男，1980年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告余仙福、郎君福金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余仙福偿付借款本金6824.91元及截至2021年2月25日的利息332.39元、罚息420.34元，并支付自2021年2月26日起至实际给付之日止按月利率13.5‰计算的利息、罚息；2.被告余仙福承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告郎君福对被告余仙福的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告余仙福、郎君福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告余仙福经被告郎君福担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币20000元，借款期限自2020年1月20日起至2021年1月2日止，月利率为9‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告余仙福发放了贷款20000元。借款期限届满后，被告余仙福未按约还款，截至2021年2月25日尚欠原告借款本金6824.91元、利息332.39元、罚息420.34元。上述款项被告余仙福至今未予偿还，被告郎君福亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余仙福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金6824.91元及截至2021年2月25日的利息332.39元、罚息420.34元，并支付以本金6824.91元为基数按月利率13.5‰自2021年2月26日起计算至实际履行之日止的罚息；被告郎君福对上述款项承担连带偿还责任，被告郎君福承担保证责任后，有权向被告余仙福追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余仙福、郎君福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二一年四月二十日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2021）陕0581执550号   李栋、牛博：   李栋与牛博民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月23日作出的（2020）陕0581民初2991号民事调解书，主要内容为：被告牛博偿还原告李栋借款人民币12000元，并由被告牛博承担案件受理费150元。该调解书生效后，因义务人牛博未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人李栋向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人对相关债权债务达成长期履行和解协议。被执行人牛博应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。         二〇二一年四月二十七日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2021)陕0304刑初31号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人谭强，男.2021年1月26日因涉嫌犯挪用公款罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈仓检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人谭强犯挪用公款罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检察官乔江出庭支持公诉，被告人谭强到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控,2018年9月至2020年5月间，时任宝鸡市陈仓区XX中心XX组组长的被告人谭强，在负责收取、管理、上交垃圾处理费过程中，利用职务上的便利，将该组收取的43笔垃圾处理费578222元收缴后未上交单位，全部用于偿还其个人借款、房屋装修、游戏娱乐充值、家庭日常消费等支出，超过三个月未归还。2020年9月，被告人谭强分四次主动退赔上交挪用款项合计587702元。公诉机关提交了相关任职文件、银行账户交易明细，证人周某某、郭某某等人证言，被告人谭强的供述等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了事业单位法人证书，宝鸡市陈仓区机构编制委员会宝陈编发（2018）1号、（2019）4号、10号文件，宝鸡市事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位工作人员工资变动审核表，宝鸡市陈仓区垃圾管理服务中心情况说明，谭强组收取垃圾费未上交情况汇总表，谭强银行卡交易明细，证人周某某、郭某某、李某甲、李某乙等人证言，被告人谭强供述等证据。公诉机关认为，被告人谭强身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯他国《刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人谭强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。依据《刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。审理中，被告人谭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，宝鸡市陈仓区垃圾管理服务中心系正科级公益二类差额拨款事业单位，被告人谭强系该单位职工，2007年1月至2020年6月在本单位收费科担任西街收费小组组长，负责虢镇街道西街片区的垃圾处理费收取工作。2018年9月至2020年5月间，被告人谭强在负责收取、管理、上交垃圾处理费过程中，利用职务上的便利，将本组收取的44笔垃圾处理费合计587702元收缴后未上交，全部用于偿还其个人借款、房屋装修、游戏娱乐充值、家庭日常消费等支出，其中有43笔垃圾处理费合计578222元超过三个月未归还，有一笔9480元挪用而未超过三个月。2020年9月，被告人谭强及家属分四次主动上交挪用款合计587702元。上述事实有经庭审质证、确认的事业单位法人证书，宝鸡市陈仓区机构编制委员会宝陈编发（2018）1号、（2019）4号、10号文件，宝鸡市事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位工作人员工资变动审核表，宝鸡市陈仓区垃圾管理服务中心情况说明，谭强组收取垃圾费未上交情况汇总表，谭强银行卡交易明细，证人周某某、郭某某、李某甲、李某乙等人证言，被告人谭强供述，被告人谭强及其家属还款情况相关证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭强身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。被告人谭强在一年八个月之内多次挪用公款，具有酌情从重处罚情节；归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；主动补交所挪用公款，酌情可以从轻处罚。宝鸡市陈仓区监察委员会以谭强在陈仓区XX委调查期间能够将挪用的公款归还，并如实交代涉嫌违法犯罪事实，建议对谭强予以从宽处罚。经委托评估，被告人谭强适宜社区矫正。综上，可以对被告人谭强从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭强犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   张亚萍 人民陪审员   张宝仓人民陪审员   齐  红                             二〇二一年四月八日 法 官助 理   许红星 书  记  员   董  瑶  1
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1220号之一 申请执行人：孟明。 被执行人：石志焕。 申请执行人孟明与被执行人石志焕定作合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0391民初1169号民事判决书，判决内容如下：被告石志焕于判决生效后十日内返还原告孟明12871元。因被执行人石志焕未履行生效法律文书确定的义务，孟明于2020年10月20日向本院申请执行，执行标的12932元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月23日本院向被执行人石志焕邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年10月21日、11月24日、12月18日、2021年2月22日、3月11日、4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人石志焕名下无财产。 3、2020年12月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人石志焕的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产，并于当时查封了被执行人名下坐落于淄博××新区××都花园××楼××单元××西户的房产及土地。 4、2021年1月7日，本院向被执行人石志焕发出限制高消令。 5、2021年3月22日，对被执行人石志焕进行拘留，但未找到被执行人。 6、2021年4月1日将被执行人石志焕纳入失信被执行人名单。 7、2021年4月1日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，对查封的房产暂不申请处置，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本次执行标的12932元执行未果。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人石志焕财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索。申请执行人孟明对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  温绍勋 二〇二一年四月一日 书记员  丁 虹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1141号刘武军：本院立案执行的被执行人刘武军追缴违法所得一案，本院已按照发生法律效力的民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢1153号之一 申请执行人：陈飞球，男，1968年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托代理人：姚凯丽，浙江天口律师事务所实习律师。 被执行人：吴建锋，男，1978年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛利萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人陈飞球与被执行人吴建锋、毛利萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人303793.86元及利息、律师代理费及诉讼保全保险费损失20800元。 执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人毛利萍名下的车辆；已冻结被执行人吴建锋所有的工资、奖金收入。申请人书面认可暂不处置被执行人吴建锋名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用8309元、执行申请费7695元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢1153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十五日 代书记员 叶晓薇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路**。负责人：王齐锋，该单位行长。被执行人：吴菊花，女，汉族。被执行人：魏中华，女，汉族。被执行人：杨志业，男，汉族。被执行人：张耕云，男，汉族。被执行人：李云茹，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司漯河分行申请执行吴菊花、魏中华、杨志业、张耕云、李云茹借款合同纠纷一案中，在本院主持下，中国工商银行股份有限公司漯河分行与杨志业达成如下和解协议：一、杨志业于2021年5月6日之前至少归还10万元、2021年6月26日之前归还10万元、2021年8月20日前归还10万元、2021年9月20日前归还10万元；下余借款本息于2021年12月31日前归还完毕。二、如未按本协议履行，仍恢原判决的执行。三、本协议签订后，申请人中国工商银行漯河分行撤回对杨志业、张耕耘抵押房产的拍卖。如未按本协议履行，申请执行人工商银行要求恢复执行，杨志业同意将抵押物按评估价将30%进行拍卖。四、本协议签订后，双方同意（2020）豫1103执恢242号案件终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参考《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  寇浩华二〇二一年四月二十二日书记员  张蓬勃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更631号罪犯闻晓波，女，1973年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年11月4日作出(2015)西刑初字第266号刑事判决，以被告人闻晓波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年7月5日作出(2016)辽02刑终第111号刑事判决，以被告人闻晓波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闻晓波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闻晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯闻晓波获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闻晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻晓波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月7日起至2029年5月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1413号 申请人：中国建设银行股份有限公司怀远支行，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路180号，统一社会信用代码91340321150102918Q。 法定代表人：顾世群。 被执行人：怀远县石羊岗种植专业合作社，住怀远县古城乡合淝村，统一社会信用代码93340321097199529G。 法定代表人：赵瑞根。 被执行人：赵瑞根，男，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县。 被执行人：陈丽娇，女，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省蛛埠市怀远县。 被执行人：赵功训，男，1987年04月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：滕玉梅，女，1986年06月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：曹怀成，男，1978年11月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵云凤，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国建设银行股份有限公司怀远支行与被执行人怀远县石羊岗种植专业合作社、赵瑞根、陈丽娇、赵功训、滕玉梅、曹怀成、赵云凤金融借款合同一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还161946元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人怀远县石羊岗种植专业合作社、赵瑞根、陈丽娇、赵功训、滕玉梅、曹怀成、赵云凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国建设银行股份有限公司怀远支行未能向我院提供被执行人怀远县石羊岗种植专业合作社、赵瑞根、陈丽娇、赵功训、滕玉梅、曹怀成、赵云凤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶小军 审 判 员 蒋新文 审 判 员 支立好 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初302号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王强，男，1974年9月19日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳市和平区体育文化服务中心职工，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被取保候审，同年4月7日经本院决定继续取保候审。辩护人李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月7日23时29分许，被告人王强酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街121号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王强的静脉血中乙醇含量为131.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证电话查询记录；机动车信息查询结果单；现场照片；血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人王强的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。辩护人提出辩护意见：被告人王强系初犯、偶犯，到案后能如实供述，认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王强能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年四月十四日书记员  王宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保302号 申请人：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：沈连邦，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人赵玉坤于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈连邦所有的价值20000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人赵玉坤提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈连邦在银行的存款20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十四日 书记员  郭 峻
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0303执717号 申请执行人肖计宝与被执行人王金平劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0303民初2064号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖计宝向本院申请执行，执行标的为1500元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2021年3月30日以双方私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交书面撤销执行请求申请。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0303执717号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。 二〇二一年四月六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1471号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇三合村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇三合村。法定代表人：梅海春，该村民委员会主任。被告：包万林，男，1973年6月7日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇三合村村民委员会与被告包万林物权保护纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇三合村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇三合村村民委员会撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二一年四月二十八日书记员  张春月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执917号 申请执行人：曾祥芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路**，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2587号民事判决书，于2021年2月23日立案受理申请执行人曾祥芳申请执行宜宾海港城商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请人租金79786元，案件受理费897元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年2月24日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月21日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为80683元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 杨著冰 审 判 员 黄 磊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢286号 申请执行人祁文斌与被执行人滕潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢286号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十六日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执114号之一申请执行人郝某，女，汉族，1984年7月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人胡某，男，满族，1978年7月6日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行郝某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905民初57号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在阜新银行高新区支行62×××43账户内存款人民币1575元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王福林二〇二一年四月二十一日书记员  孙博阳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0825民初649号 原告：罗金德，男，1952年1月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗春林（系罗金德之子），住福建省连城县。 被告：罗炎辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗金德与被告罗炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗金德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗金德撤回起诉处理。 审 判 员  曹才生 二〇二一年四月十六日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。