wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异78号异议人：王宏雁，男，汉族，1989年4月29日出生，住郑州市惠济区长兴路办事处王砦村东区14号楼。异议人：陈金花，女，汉族，1966年2月8日出生，住郑州市惠济区同乐小区128号楼。异议人：王鸿培，男，汉族，1983年2月11日出生，住郑州市惠济区长兴路办事处王砦村东区23号楼。异议人：王宏飞，男，汉族，1989年12月30日出生，住郑州市惠济区长兴路办事处王砦村东区14号楼。申请执行人：王佰强（已去世），男，汉族，1959年5月5日出生，住郑州市惠济区长兴路办事处王砦村。被执行人：巩义市吉祥炉料有限公司，住所地，巩义市新中镇茶店村。法定代表人：贾献忠。被执行人：贾献忠，男，汉族，1955年8月27日出生，住河南省巩义市安乐街21号3号楼。本院在执行申请执行人王佰强申请执行被执行人巩义市吉祥炉料有限公司（以下简称“吉祥公司”）、贾献忠民间借贷纠纷一案中，异议人王宏雁、陈金花、王鸿培、王宏飞向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，在（2015）惠民初字1535号民事判决书执行过程中，申请执行人王佰强于2020年2月15日因病去世，遗体于2020年2月17日火化，现继承人四人王宏雁、陈金花、王鸿培、王宏飞经过协商后签订协议，向法院提出变更申请人请求。请求变更申请执行人为王宏雁。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2015）惠民初字第1535号民事判决书，判决：被告巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠于判决生效后十日内偿还原告王佰强借款227万元，并自2015年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付款之日止。上述判决书生效后，债权人王佰强向本院申请执行，执行过程中，申请执行人王佰强于2020年2月15日因病去世。另查明：1、异议人陈金花与王佰强系夫妻关系，异议人王鸿培、王宏雁、王宏飞均系王佰强的儿子。2、2020年12月21日，异议人四人达成协议书，约定陈金花、王鸿培、王宏飞自愿放弃（2015）惠民初字1535号民事判决书后期款项及本案权力，申请执行人变更为王宏雁，以后的全部案件款发放给王宏雁。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王佰强身故后，其妻子陈金花、儿子王鸿培、王宏飞、王宏雁作为继承人就案涉债权达成协议，由王宏雁继承案涉债权，故异议人向本院申请变更王宏雁为申请执行人符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王宏雁为本案【执行依据为（2015）惠民初字第1535号民事判决书】的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  李梦丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1052号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：夏卫军，总经理。委托诉讼代理人：郭振江，男，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨丽君，女，1979年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：石磊，男，1987年6月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽君，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告给付物业服务费1503.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与朝阳鑫国房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》于2017年8月1日生效，合同约定收费标准按照建筑面积每平方米每月1.5元收取，被告是原告管理的水木清华小区7号楼1单元4层西户业主，建筑面积为83.51平方米，按服务费收费标准计算（每年收费标准为：1.5元*83.51㎡*12个月=1503.18),被告自2020年01月01日至2020年12月31日期间拖欠物业费，合计1503.18元，经原告多次催要仍未交付，故依法向贵院提起诉讼，望依法支持。被告石磊辩称：不同意支付物业费，收费标准不合理，物业费中包含了电梯费和维修费，我们居住的7号楼没有电梯，不应该支付电梯维修费用。本院经审理认定事实如下：被告系喀左县水木清华小区业主，居住在该小区7号楼1单元4层西户，房屋面积为83.51平方米。2017年6月13日，原告同该小区开发企业朝阳鑫国房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2017年8月1日至2022年7月31日。前期物业服务承包合同内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案管理服务。收费标准为1.5元/月/平方米。前期物业合同签订后，原告按物业合同约定为被告所在小区提供了物业服务。被告已缴清2019年12月31日前物业服务费，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，被告应缴纳物业费为1503.18元，被告以原告收费标准不合理为由至今未缴。另，被告于2018年3月7日在原告提供的物业服务费收缴协议中签字确认住宅收费标准为1.5元/月/平方米。本院所确定的上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的前期物业服务合同、水木清华业主档案、水木清华业主入住承诺书、水木清华物业服务费收缴协议、照片、辽宁省增值税发票，被告提交的录音光盘在卷为凭，并经本院庭审质证，可以采信。本院认为，合法的物业合同关系受法律保护，本案原告依据合同为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告为其提供的物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，被告应履行缴纳物业服务费的义务。关于被告石磊主张物业收费标准不合理的抗辩意见，因《前期物业服务合同》系原告与开发商朝阳鑫国房地产开发有限公司为该小区能获得物业服务所签，收费标准为全小区统一定价，且被告在2018年3月7日的《物业服务费收缴协议》中已签字确认，加之被告已缴清2019年12月31日前的物业服务费，现被告以收费标准不合理为由进行抗辩，本院不予采信。综上，被告的答辩意见不能成为拒交物业费的正当理由，故关于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后五日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日欠缴的物业服务费1503.18元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二一年四月八日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更316号罪犯吴大海，男，1974年11月13日出生于四川省仁寿县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）迪刑初字第03号刑事判决，以被告人吴大海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）云高刑执字第643号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。云南省丽江市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）丽中刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年11月13日、2018年8月15日作出（2015）锦审一监执减字第02220号、（2018）辽07刑更1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴大海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯吴大海获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴大海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴大海减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月21日至2027年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏民监403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）张新保，男，汉族，1957年5月17日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新祥，男，汉族，1954年3月15日出生，住江苏省泗洪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李开怀,男,汉族，1953年2月10日出生,住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1982年12月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原审第三人:石志荣，女，汉族，1925年11月23日出生，住江苏省泗洪县。 原审第三人:李星仪,女,汉族，1997年4月8日出生,住江苏省泗洪县。 原审第三人:李承刚，男，汉族，2004年4月28日出生,住江苏省泗洪县。 原审第三人:李昱树，男，汉族，2006年5月15日出生，住江苏省泗洪县。 原审第三人:李杰，男，汉族，1983年6月6日出生，住江苏省泗洪县。 再审申请人张新保因与被申请人李开怀、原审第三人石志荣、李杰、李星仪、李承刚、李昱树案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3152号民事判决、泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张新保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇二一年四月一日 书记员  杨 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1404号申请执行人：徐秋庭，男，1990年7月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐伟，女，1982年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行徐秋庭与徐伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月二十五日书记员  佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初375号 原告：丁鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈亮,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：方杰，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告丁鹏与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，后被驳回了该异议申请。本院于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁鹏及其委托诉讼代理人陈亮，被告方杰的委托诉讼代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁鹏向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告归还原告借款110000元，并支付自2021年1月1日起至实际履行日止、以110000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期还款利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告因周转所需通过微信向原告提出借款200000元。原告于2020年3月17日分三笔向被告开设在农业银行尾号为6077的银行卡汇款150000元。因被告先前欠原告口罩货款8000元，被告于同年3月18日通过微信告知原告，在剩余50000元借款中向原告支付8000元口罩款，让原告直接汇款给其42000元。后，原告扣除被告应付口罩款8000元，于当日向被告转账42000元。以上借款合计200000元，截至2020年11月13日出具欠条前，被告陆续归还借款80000元。11月13日被告出具欠条一份，载明：今已欠丁鹏拾贰万元整，于2020年12月31日前还清。该欠条由被告书写、签字、捺印，并通过微信发与原告，但未向原告交付欠条原件。欠条出具后，被告于12月14日归还6000元。总计已归还86000元，尚欠114000元。庭审中，原告补充称，被告于2021年1月8日以支付宝转账的形式归还借款4000元。尚欠原告借款本金为110000元。 被告方杰答辩称：原、被告不存在借贷关系，被告不应向原告归还借款。原、被告从事口罩合作工作，原告委托被告实施口罩买卖业务，口头约定被告从中收取佣金（利润分成），因双方系朋友关系，未签订书面委托合同。被告收取原告的192000元，及另外的口罩作价款8000元，及性质系口罩收益分配款（居间费用）。原告当时在打款给被告前，需要被告认可为借款，而另外口罩居间费、收益款，会另行结算。双方之间的款项未进行过结算，实际上原告欠被告的居间费已超过了原告诉请的款项，原告主张的款项已作抵销,故被告未欠原告款项，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定： 2020年3月17日之前，被告方杰向原告丁鹏告购买了一批口罩，计价款8000元。2020年3月17日，原告通过银行转账方式支付被告三笔50000元款项，合计150000元；同年3月18日，原告又以相同方式支付被告42000元。2020年6月1日至同年11月13日期间，被告陆续给付原告款项合计80000元。同年11月13日，被告书写欠条一份，载明“今已欠丁鹏拾贰万元整，于2020年12月31日前还清”，被告将该欠条拍照后，通过微信将欠条照片传给了原告。2020年12月14日、2021年1月8日，被告通过支付宝转账的方式分别给付原告6000元、4000元，共10000元。之后，被告未给付原告款项。 以上事实由原告丁鹏向本院提供的微信聊天截屏若干，转账记录、还款记录各1份，欠条照片，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，关于案涉200000元款项的性质，根据被告于2021年3月15日发给原告的微信“到时候给我周转20万，可能要一个月。可以不”，原告于2020年3月17日转给被告款项时附言“月底一定要给我”，以及被告于2020年11月13日将欠条照片传给原告等事实，应认定为被告向原告的借款（其中交付借款192000元，另8000元为被告欠原告的口罩款转为借款）。被告于2020年11月13日向原告发送欠条照片，确认截至该日欠原告120000元，承诺于同年12月31日还清。后被告归还10000元，尚欠110000元。现原告要求被告归还尚欠款项，并支付逾期还款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案款项已作抵销，其未提供证据证明，不予采纳。若被告对原告享有居间费等债权，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方杰应于本判决生效后七日内归还原告丁鹏借款110000元，并支付该款自2021年1月1日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告方杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全费1090元（原告已预交），由被告方杰负担，于本判决生效后七日内直接交付原告丁鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月十六日 代书记员 张迪玮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨云龙，男，1983年10月2日生，汉族，住浙江省衢州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨云龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初279号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执216号申请执行人：朱成龙，男，1988年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱天平，男，1988号2月6日出生，汉族，居民，住涟水县岔庙镇西集村西集组，现住涟水县开发区。申请执行人朱成龙与被执行人朱天平民间借贷纠纷一案，涟水县人民民法院2020年11月16日作出的（2020）苏0826民初4679号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告朱天平于本判决生效之日起十日内归还原告朱成龙借款20780元及逾期付款利息损失（以20780元为基数，自2020年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费320元减半收取160元，由被告朱天平负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下位于领秀花都40幢3单元405室房屋一套，因该房屋价值与本案申请执行标的相差甚大，本院未对该房屋采取处置性执行措施。通过“总对总”系统冻结被执行人银行账户并扣划被执行人存款903.23元，另通过搜查在被执行人住处搜得今世缘典藏十五年白酒一瓶，通过议价方式对该酒以119元起拍价进行司法拍卖，最终买受人赵将丰以126元价格成交。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，扣除执行费214元，实际实现债权815.23元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了查封未予处置的房屋，扣划被执行人存款及拍卖被执行人所有的白酒外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初4679号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年四月二十一日书记员  吴 雷
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初992号 申请人：博山区城东街道三元社区居民委员会，住所地博山区土门头路九号。统一社会信用代码：55370304B47634246U。 法定代表人：栾胜杰，主任。 被申请人：山东三沅电力工程有限公司，住所地博山区土门头路9号。统一社会信用代码：91370304164280862B。 法定代表人：潘春芳。 申请人博山区城东街道三元社区居民委员会与被申请人山东三沅电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人博山区城东街道三元社区居民委员会于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东三沅电力工程有限公司银行存款160000元或查封相应价值的财产。申请人博山区城东街道三元社区居民委员会已提供担保。 本院经审查认为，申请人博山区城东街道三元社区居民委员会的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东三沅电力工程有限公司银行存款160000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东三沅电力工程有限公司相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人博山区城东街道三元社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 迎 二〇二一年四月一日 法官助理  王 丹 书 记 员  蒋玉静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执602号申请执行人：刘新光，男，1970年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：丁楠，男，1982年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人刘新光与被执行人丁楠合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人丁楠送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽0104民初9207号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2021年4月25日依法将丁楠纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0104执602号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月二十六日书记员  魏庆实
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保285号关于保全申请人刘炳珍与被申请人朱贞贞财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执416号被执行人：黄家红，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人黄家红盗窃罪一案，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0830刑初463号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决：一、被告人黄家红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄家红退出违法所得人民币28083元，发还相应被害人，详见附表。因被执行人未在规定的期限内履行义务，本院于2021年1月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月20日，本院通过邮政司法专邮方式向被执行人黄家红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达过程报告显示已送达。之后，被执行人黄家红未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人黄家红发出限制消费令，于2021年4月25日将被执行人黄家红纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年1月19日、2021年2月5日、2021年3月1日、2021年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年1月21日，本院通盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人黄家红名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人黄家红名下有不动产登记信息。2021年3月15日，本院委托安徽省庐江县人民法院对被执行人黄家红名下不动产登记信息进行了查询，查询结果反馈：被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年3月15日，本院委托被执行人黄家红户籍地所属村委会即安徽省庐江县泥河镇姚店村村委会对被执行人的财产情况进行调查，调查结果暂未反馈。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行到位标的为38083元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初463号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项退出违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月二十七日书记员  邵 宁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2544号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号。负责人：杨娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卞中英，女，1958年9月17日生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）：江苏诚达运输有限公司，住所地阜宁县城香港路东首阜宁汽车总站处。法定代表人：徐彬，该公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人卞中英、江苏诚达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省亭湖区人民法院（2021）苏0902民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 张 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执249号之一 申请执行人:沈奇,男,1982年12月24日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人:刘贵州,男,1977年11月10日出生,汉族，住所地山东省临沂市兰山区。 申请执行人沈奇与被执行人刘贵州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘贵州未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈奇向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人刘贵州支付申请执行人沈奇货款18830元、逾期利息（以18830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月15日起计算至实际清偿之日)、律师代理费2500元，并负担案件诉讼费431元。 执行立案后，本院于同日向被执行人刘贵州发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘贵州申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘贵州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘贵州的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人刘贵州住所地法院对被执行人刘贵州的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人刘贵州名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2021年4月25日，本案尚未执行到位被执行人刘贵州支付申请执行人沈奇货款18830元、逾期利息（以18830元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年10月15日起计算至实际清偿之日)、律师代理费2500元、诉讼费431元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘贵州有其他可供执行财产。 本院已对被执行人刘贵州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈奇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘贵州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执249号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐伟峰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初56号 原告：李某，男，汉族，1962年10月14日出生，居民身份证号码：XXX，四川省内江市人，务工人员，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。 被告：程某，女，汉族，1968年11月29日出生，居民身份证号码：XXX，安徽省巢湖市人，喀什市市政公司职工，住新疆喀什市。 原告李某与被告程某饲养动物损害责任纠纷一案，原告李某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费356.50元，减半收取178.25元，由原告李某负担。 审判员  蒋雷 二〇二一年四月七日 书记员  周颖
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初1472号原告赵玉彬，男，1969年8月12日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告姚乃庆，男，1976年6月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。本院在审理原告赵玉彬与被告姚乃庆民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵玉彬撤回起诉。案件受理费60.00元减半收取30.00元，由原告赵玉彬负担。审判员  崔艳萍（）二〇二一年四月十二日书记员  王珊珊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1326号潘某：本院已经受理潘某与白某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1326号白某：本院已经受理潘某与白某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1326号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终617号 上诉人（原审被告）：洪连旭，男，满族，1950年2月14日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张涛，男，回族，1978年12月29日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪鑫丰源建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇卧龙村（现住所地辽宁省本溪县小市镇天龙家园**楼**门市）。 法定代表人：张大庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张大庆，男，满族，1968年7月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 上诉人洪连旭因与被上诉人张涛、本溪鑫丰源建筑工程有限公司（以下简称鑫丰源公司）、张大庆案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪连旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张涛的诉讼请求。一、二审诉讼费由张涛、鑫丰源公司、张大庆负担。事实和理由：本溪庆永房地产开发有限公司（以下简称庆永房地产）将坐落于本溪满族自治县政府南路209-栋13车库抵顶给鑫丰源公司。2016年12月8日，鑫丰源公司将涉案车库抵顶洪连旭的材料款。2017年10月9日，因鑫丰源公司欠张涛租赁费用，张涛诉至法院。张涛与鑫丰源公司的债权债务发生在涉案不动产权属转移之后。张涛申请查封涉案车库时，洪连旭与鑫丰源公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，已经合法占有不动产并支付了购房款。虽然没有办理过户手续，但双方不存在权属争议问题。因鑫丰源公司与洪连旭之间债权债务没有结清，没有办理过户属于常理，不属于洪连旭自身原因，完全符合法律规定的排除执行的情形。 张涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 鑫丰源公司、张大庆未作答辩。 张涛向一审法院起诉请求：判令准予执行坐落于本溪满族自治县政府南路209-栋13，产权证号：公17××13，建筑面积21.06平方米的车库（庆永房地产）。 一审法院认定事实：2014年5月14日，张大庆与庆永房地产司签订“黄金新城”团购协议书，协议约定张大庆团购本溪满族自治县“黄金新城”项目16号楼9号车库，该车库面积为20.61平方米，单价为7000元/平方米，总金额144270元，用途为车库。合同签订后，张大庆交纳了购车库款。2016年12月8日，张大庆与洪连旭签订顶账合同一份，合同载明甲方张大庆欠乙方洪连旭工程材料款，合计311097元。因张大庆无现金支付，现将黄金新城小区16号楼13号车库和22号楼15号车库抵顶给洪连旭充减工程款，双方签字按捺。后洪连旭将其中一个车库过户至其儿子名下进行出租，本案诉争车库因其为了找买主省过户费用一直未办理过户手续。2017年，张涛将鑫丰源公司、张大庆诉至本溪市明山区人民法院。2017年10月9日，经本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504民初914号民事判决，判决鑫丰源公司给付张涛租赁费28万元，张大庆承担连带给付责任。生效法律文书指定履行期间届满后，被执行人未履行确定的义务，张涛申请执行，2018年12月4日，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504执1548号民事裁定书，依法查封坐落于本溪满族自治县政府南路209-13，产权证号：公17××13，建筑面积21.09平方米的车库，查封期限为三年。后洪连旭提出执行异议，2019年8月19日，本溪市明山区人民法院作出（2019）辽0504执异168号执行裁定，裁定中止对坐落于本溪满族自治县政府南路209栋-13，产权证号：公17××13，建筑面积21.09平方米车库的查封。后张涛不服，提出执行异议之诉。 另查明，诉争车库的钥匙仍在庆永房地产手中，洪连旭一直未占有、使用。 一审法院认为：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，洪连旭与张大庆之间虽签订了顶账协议，约定用诉争车库抵顶，但洪连旭并未实际占有该车库且其未办理产权过户的原因系其自身原因，不足以排除执行，故原告的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决：准许执行（2017）辽0504执1548号民事裁定书载明的坐落于本溪满族自治县政府南路209栋-13（产权证号：公17××13），建筑面积21.09平方米的车库。案件受理费500元，由洪连旭、鑫丰房地产、张大庆负担。 本院经审理查明的事实除洪连旭称2016年12月8日的协议是在车库被查封之后补签以外，其余事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为洪连旭对涉案车库是否享有排除法院执行的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案一审中，洪连旭自认涉案车库的钥匙在开发商手中，而二审又称其早就拿到了车库钥匙，前后陈述矛盾，应以一审陈述为准，认定其没有占有和使用车库。洪连旭陈述其顶账所得了两个车库，其中一个已经过户到其儿子名下，说明涉案车库可以办理过户，但洪连旭因为涉案车库不好出售，担心损失相应费用才没有办理过户。洪连旭的行为属于消极不登记的行为，属于非因买受人自身原因未办理过户登记，故洪连旭提出的异议不符合上述法律规定，故其对上涉案车库不享有排除法院执行的合法权益。 综上所述，洪连旭的诉讼请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人洪连旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3204号原告：何亚涛，男，汉族，1990年6月4日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被告：张少华，男，汉族，1984年6月25日出生，住郑州市。原告何亚涛与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何亚涛及其委托诉讼代理人雷梦莹到庭参加诉讼，被告张少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张少华立即向原告偿还借款4万元并支付逾期利息，利息以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至起诉之日为1668元，之后继续计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张少华曾经是同事关系，2019年5月至2019年12月，被告张少华多次找到原告借钱，称用于资金周转、××、交房租等，原告考虑到双方是同事关系以及被告之前信用良好并承诺支付利息，2019年5月3日至2019年12月1日，原告通过支付宝支付共计向被告转账交付借款5万元，但被告仅偿还了部分，至今尚欠原告借款本金4万元未还，且未支付过利息。原告为维护其合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告张少华未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告何亚涛与被告张少华曾是同事关系，2019年5月份开始被告张少华陆续向原告何亚涛借款，原告提交的支付宝转账电子回单显示：2019年5月3日至2019年12月1日期间，原告何亚涛通过支付宝向被告张少华陆续转款共计50000元；期间，被告张少华分别于2019年6月15日、2019年9月23日还款5000元。2019年12月1日，原被告双方通过微信聊天核对，被告张少华尚欠原告何亚涛借款本金共计40000元未还。被告张少华承诺年前还款25000元，但并未按约定还款，原告特诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且原告提交的支付宝转账电子回单以及微信聊天记录，证明双方已形成民间借贷法律关系。原告已经将借款交付给被告，且被告在双方沟通时强调年前能够偿还原告借款，被告应按照约定清偿借款，现被告未及时偿还借款的行为已经构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告张少华于本判决生效之日起十日内向原告何亚涛偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计421元，由被告张少华负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年四月十五日书记员 闫德华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1151号 原告：蒋金玲，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：鲜美，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 原告蒋金玲与被告鲜美租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告鲜美起诉的申请。 本院认为，原告的申请，是其依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋金玲撤回对被告鲜美的起诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告蒋金玲负担。 审判员  郭庆 二〇二一年四月十二日 法官助理董凌冰 书记员李勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初910号 原告：徐林军，男，1974年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：杨茂龙，男，1964年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告徐林军与被告杨茂龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐林军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐林军负担。（已交纳） 审判员  马玉超 二〇二一年四月二十日 书记员  吕浩强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1057号申请人河南锦家置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人陈磊。被申请人贾银芬，女，汉族，1983年6月30日出生，住郑州市金水区。申请人河南锦家置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1403864.28元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾银芬银行存款1403864.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月一日书记员  申 帆
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢373号申请执行人：许巧珍，女，1955年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：余秀兰，女，1974年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。许巧珍与余秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8530号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月27日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2018）苏0481执1491号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保25号申请人：冷淑岩，女，汉族，住公主岭市。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：郭占臣，总经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：郭占臣，总经理。冷淑岩因与公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司的众合三号院3套房屋（详见附后清单）予以查封，保全金额为200万元。某财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。本院经审查认为，冷淑岩的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公主岭市众合房地产开发有限公司的位于公主岭市公主大街南侧、岭西七路东侧、新风街北侧（地号24-11）的众合三号院3套房屋，即X号楼XX幢户名XXX、X栋从东向西数第1单元1层东门X号楼XX幢户名XXX、X栋从东向西数第1单元2层东门；X号楼XX幢户名XXX、X栋从东向西数第1单元3层东门。查封期限为三年。保全金额为200万元。查封期间，被查封的财产由公主岭市众合房地产开发有限公司负责保管；但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费5000元，由被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年四月十三日书记员  杨 嵋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢186号申请执行人吴延东，男，1978年4月10日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人高怀谦，男，1969年3月23日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人吴延东与被执行人高怀谦合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初2572号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号：（2020）吉0106执1618号，因被执行人无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人高怀谦给付借款本金163254.40元及利息、律师费15000.00元、案件受理费及保全费共计3184.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查后恢复执行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期共给付申请执行人。因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉娟二〇二一年四月二十五日书记员  王婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2323号 上诉人（原审原告）：王冠雄，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：贾敏，女，1997年6月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 上诉人王冠雄因与被上诉人贾敏劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王冠雄上诉请求：1、撤销（2020）冀0108民初5129号民事裁定，并根据一审的诉讼请求依法改判，或将案件发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审裁定，认为其适用法律不当，现依法提起上诉，理由如下：一、上诉人在一审中具有原告主体资格，有权提起诉讼。第一，案涉公司石家庄易昭教育科技有限公司（以下简称易昭公司）与被上诉人之间并不存在劳动关系。对于被上诉人主张的在亲亲袋鼠早教中心工作之事项，到底有无关涉劳动关系、与谁发生劳动关系，这些事项超出了本案的审理范围。至少易昭公司并未与被上诉人发生劳动关系，并未对被上诉人负担工资等债务，易昭公司有权依法申请注销。且行政许可案卷卷宗显示，易昭公司股东会作出解散公司决议的时间为2020年2月19日，公告期为2020年2月26日至2020年4月11日，上述时间均早于被上诉人提起劳动仲裁申请的时间即2020年4月13日，易昭公司并非为了逃避仲裁和诉讼程序而解散。第二，退一万步将，如果本案中已作出的劳动仲裁裁定和一审裁定生效，那么易昭公司和被上诉人之间即被司法确认存在劳动关系，被上诉人进而会向易昭公司主张工资（工资事宜已在劳动仲裁申请书中载明）。而易昭公司已于劳动仲裁期间即2020年6月18日被注销。此种情形可概括为易昭公司在债务未清算完毕时被注销。《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据该规定，易昭公司已被注销，对于易昭公司与被上诉人之间可能存在的未清算完毕的债务问题，相关诉讼程序应当由易昭公司的股东、发起人或者出资人作为当事人参与其中。而上诉人的身份正是易昭公司的股东。劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，对仲裁结果不服的，提起诉讼是法定的救济途径。因不服劳动仲裁结果而提起诉讼的权利依法应转移给上诉人。二、上诉人有权单独提起诉讼除了上诉人，易昭公司的股东还有另外一自然人。但如前所述，《最高人民法院关于适用的解释》第64条第二款规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”法律并未要求全体股东都作为当事人参加诉讼。上诉人享有提起诉讼的民事权利，主张该权利不应受制于他人。退一万步讲，即使本案的原告一方需要易昭公司的两个股东同时参加，即构成必要的共同诉讼，那么依照法律规定，一审法院也不应当驳回上诉人的起诉，而应按照法律规定的程序推进诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”第74条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人.应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据前述司法解释的规定，如果易昭公司的另一名股东需要同时作为原告参加一审诉讼，那么法院应当依职权追加其为共同原告，其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。故上诉人单独提起诉讼，于法有据。追加共同原告之事宜应由人民法院依职权做出，案件的审理和裁判不受影响。一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，应当予以纠正。请求正确认定事实和适用法律，依法裁判，维护上诉人的合法权益。 王冠雄向一审法院起诉请求：1.确认被告和石家庄易昭教育科技有限公司没有存在过劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，案涉石家庄易昭教育科技有限公司诉讼主体资格丧失，原告以原石家庄易昭教育科技有限公司法定代表人（股东之一）的个人身份提起劳动争议诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冠雄的起诉。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，导致该公司的诉讼主体资格丧失，王冠雄以石家庄易昭教育科技有限公司原法定代表人（股东之一）的个人身份提起确认不存在劳动关系的劳动争议诉讼，缺乏法律依据，原审法院以此驳回王冠雄起诉，并无不当。 综上，王冠雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月六日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢153号申请执行人：张永军，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地山东省巨野县董官屯镇洼张庄行政村洼张庄村229号，公民身份号码372926198706193110。被执行人：刘超，男，1988年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区江西路29号3单元602户，公民身份号码370202198801064412。被执行人：高阮，女，1988年1月31日出生，汉族，住青岛市市南区江西路29号3单元602户，公民身份号码370203198801313227。申请执行人张永军与被执行人刘超、高阮委托合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初3950号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已完毕（2016）鲁0213民初3950号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十二日书记员  吕雅丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢261号叶X、常州名人娱乐有限公司、李XX：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第401号仲裁裁决书，于2021年4月19日立案执行申请执行人叶X与被执行人常州名人娱乐有限公司、李XX劳动争议一案。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人常州名人娱乐有限公司名下的所有家具、电器等，所得款项中已拨付叶X16149.43元。至此，叶X向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第401号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执251号申请执行人：南京冀源节能建材有限公司，统一社会信用代码913201155555268582，住所地南京市江宁区江宁街道上湖社区工业集中区上湖路6号。法定代表人：崔玉堂，总经理。委托代理人：张学娜，女，公司职员。被执行人：南京典轩智能科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQEGK45，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：史佳彪，总经理。本院在执行申请执行人南京冀源节能建材有限公司与被执行人南京典轩智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月26日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初11039号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年四月二十六日书 记 员  蔡仁婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初5201号 原告：武国辉，男，1966年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：何静，女，1970年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。二原告共同委托诉讼代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：丁有财，男，1982年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：周丽娜，女，1983年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。二被告共同委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。原告武国辉、何静与被告丁有财、周丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月26日作出（2020）新0109民初2226号民事判决书，原告不服提出了上诉。2020年11月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终3137号民事裁定书，裁定：撤销本院（2020）新0109民初2226号民事判决，发回本院重审。本院于2020年12月14日立案。原告武国辉、何静于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告武国辉、何静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武国辉、何静撤诉。案件受理费减半收取计7,237.90元（原告武国辉、何静预交），由原告武国辉、何静负担。审  判  长   叶斯木汉人民 陪 审员   马 晓 红人民 陪 审员   赵 淑 霞二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   薛  瑞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执463号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。被执行人：徐小亮，男，汉族，1991年9月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣0121民初4510号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人徐小亮发出执行通知，被执行人徐小亮未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人徐小亮发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人徐小亮发出限制消费令，并将被执行人徐小亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行6,875元，截至2021年4月19日已执行0元，未执行6,875元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐小亮有其他可供执行的财产，于2021年4月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐小亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月十九日书 记 员  李 琴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1790号 原告：唐军,女，汉族，1979年6月15日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：龙仁玉，女，汉族，1959年11月23日出生，住四川省达州市达川区。 被告：陈天福，男，汉族，1962年3月1日出生，住四川省平昌县。 原告唐军与被告龙仁玉、陈天福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告唐军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐军撤诉。 审 判 员  李 媚 二〇二一年四月十四日 法官助理  高 勇 书 记 员  李友娟
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初126号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人黄孝民，曾用名黄孝明，男，1970年11月20日出生，汉族，小学肄业文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2016年11月8日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2020年6月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月18日被岳池县公安局刑事拘留，同年3月2日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人黄孝民犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员孙虎出庭支持公诉，被告人黄孝民到庭参加诉讼。 岳池县人民检察院指控，2021年2月11日凌晨3时许，被告人黄孝民去至岳池县××镇××街××号××附近，将杨某停放在此处的岳池县联华超市川ＸＦ××××货物运送车车锁撬开，盗走车内香烟、面包、饮料、糖及6400元现金。经岳池县物价局价格认证中心认定：被盗物品价值人民币3762元。2021年2月18日，岳池县公安局民警将被告人黄孝民抓获，从其家中追回部分被盗物品发还被害人。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄孝民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄孝民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人黄孝民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人黄孝民认罪认罚并签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。 被告人黄孝民对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄孝民因犯盗窃罪，于2016年11月8日被岳池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元，2017年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2，000元，2020年6月4日刑满释放。 本案中，岳池县公安局已发还被害人的部分被盗物品价值为3，511元，发还被害人现金6，005元。 被告人黄孝民与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人黄孝民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人黄孝民犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄孝民因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄孝民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄孝民认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于本案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄孝民的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄孝民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3，000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2022年5月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人黄孝民退赔被害人杨某人民币646元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文、 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保137号 胡斌： 本院在执行申请人胡斌与被申请人王群、李群借款合同纠纷财产保全一案，申请人胡斌于2021年4月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人王群、李群名下银行存款400000元或相应价值财产,申请人胡斌以中国大地财产保险股份有限公司零陵支公司购买的相应价值保险保单予以担保。本院于2021年4月8日以（2021）湘1102民初1080号民事裁定书，已冻结被申请人王群、李群名下银行存款xxx元，及查封被申请人李群名下位于xxx房产（所有权证号：xxx）,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二一年四月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1080号原告：周道荣，男，1969年5月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：吴启伟，男，1974年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周道荣与被告吴启伟运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周道荣到庭参加诉讼，被告吴启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费18000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事货运工作的，2018年6月被告承揽某公司搬迁业务，请求原告找车一并运输，原告跟同行一并连续运输一周左右才结束，由于被告未能及时给付运费，原告只能代付其他同行的运费。2019年2月4日被告才出具20000元的运费欠条给原告，承诺此款于2019年3月归还，直到2019年5月14日被告才给付2000元，余款18000元经多次索要一直不给。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告联系为其提供运输服务。后经结算运费为20000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，并承诺此款于2019年3月份归还。但还款期限届满后，被告并未依约还款。经催要，2019年5月4日，被告给付原告2000元，余款18000元至今未付。以上事实，有原、被告身份信息、运费欠条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但根据被告出具给原告的运费欠条可以确认双方存在运输合同关系。原告作为承运人已按照约定完成运输任务，被告作为托运人应当依约向原告支付相应的运费，故原告诉请被告支付运费18000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告吴启伟于本判决生效后十日内支付原告周道荣运费18000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴启伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二一年四月八日法官助理 吴未未书 记 员 武 涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2834号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：张金亮，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：邓文，男，汉族，1989年9月15日出生，户籍地湖南省湘乡市。原告长沙汇鑫物业管理有限公司与被告邓文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  许洪源二〇二一年四月二十五日代理书记员  易瑞洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执2041号申请执行人：王源，男，1981年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：孙凯，男，1974年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王源与被执行人孙凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初1885号民事判决已经发生法律效力。王源于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孙凯支付欠款85000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1816元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，除已扣划被执行人孙凯银行存款2319.85元外，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初1885号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月八日书记员  冯 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10497号申请执行人叶江新,男,1976年11月8日出生,住义乌市。被执行人龚强,男,1992年11月13日出生,住义乌市。申请执行人叶江新与被执行人龚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶江新向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人龚强支付申请执行人叶江新400**元及利息。执行立案后，本院向被执行人龚强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人龚强有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人龚强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人龚强作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人龚强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶江新，其没有异议。本院认为，被执行人龚强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10497号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 金啸剑
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执109号之二 申请执行人：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：余某某。 被执行人：杨某某。 申请执行人陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人余某某、杨某某借款合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2020）陕0330民初250号民事判决书已发生法律效力，被执行人余某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月十三日 书记员 龚询秘
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1860号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，系原告公司员工。 被告：蒋林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告蒋林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告蒋林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68332元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蒋林未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广西昕越澄汽车销售有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2018年1月11日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以112250元的价格向原车主购买发动机号4006233，车架号LVHFR1826G6006252的本田牌租赁车辆（变更登记后车牌号为桂KYP572）。2018年1月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE18004164《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥112250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22450元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月11日至2021年1月11日，第1期至第35期每期租金为人民币3106元,第36期租金为人民币25556元，租金总额为134266元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月22日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了14期租金，合计43484元，从2019年4月23日到期的第15期开始，被告共22期租金逾期未支付，减去租赁保证金22450元后被告共计欠租金68332元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4763.98元。被告蒋林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蒋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告蒋林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68332元； 二、被告蒋林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4763.98元； 上述两项合计73095.98元； 三、被告蒋林应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1508.3元，减半收取754.15元，由被告蒋林负担，原告立案时已预交754.15元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢寒梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4139号 原告：李明成，男，1960年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：李勇，男，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 原告李明成与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李明成于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，现原告李明成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明成撤诉。 案件减半收取受理费25.00元，由李明成负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵家乐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9431号原告：田野，女，1984年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨硕，男，1991年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。田野与杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼。被告杨硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。田野向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.判令被告给付原告逾期还款利息(自2020年7月16日至被告本息偿还完毕为止,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理过程中，原告将诉请变更为判令被告偿还原告借款5000元；并撤回请求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实及理由：被告于2019年11月28日向原告借款10000元，用于周转。原告于当日向被告转账10000元。后经原告多次催要，被告偿还部分借款。现被告将原告微信拉黑，拒不偿还剩余借款，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。杨硕经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，原告于2019年11月28日向被告转款10000元。原告主张该笔钱款系向被告的借款，双方无书面借条。原、被告之间微信聊天记录可见原告向被告催还借款，被告对于借款事实未予否认，并多次承诺偿还。被告于2020年3月31日偿还1500元，于2020年5月8日偿还500元，于2020年9月22日偿还3000元，共计5000元。原告称被告再未偿还借款，故请求被告偿还剩余借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信记录、转账记录等证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借人，已经履行了给付借款10000元的义务，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。现被告尚欠原告借款5000元。原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告杨硕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田野借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，全部由被告杨硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉审 判 员  张丽侠人民陪审员  陈丽艳二〇二一年四月二十三日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2507号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，职务行长。被申请人：李芹芹，女，1989年5月4日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款79000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芹芹名下银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费810元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月十三日书记员  刘 玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3145号 原告：李波，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 李波诉张万华为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。李波到庭参加诉讼，张万华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令张万华支付原告砖款15400元及利息，利息按中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕日止（后原告当庭减少诉讼请求为11400元并撤回关于利息的诉请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买红砖，2018年4月12日被告向原告出具欠条一份，共欠原告砖款15400元未付。2019年2月3日，被告支付欠款4000元，余款一直未还，原告为此诉至法院。 张万华未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。李波主张张万华支付货款11400元，提供欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张万华拖欠李波货款11400元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。张万华经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张万华于本判决生效之日起十日内支付原告李波货款11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，因适用简易程序减半收取92.5元，由被告张万华负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二一年四月七日 书记员  朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0824刑初65号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人李某华，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地及住址潜山市。因犯抢劫罪，于1996年被河北省廊坊市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月8日被潜山市公安局刑事拘留，同年1月22日经潜山市人民检察院批准，于同日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 指定辩护人钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉﹝2021﹞Z5号起诉书指控被告人李某华犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月6日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波出庭支持公诉，被告人李某华及辩护人钟东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控： 2021年1月5日7时50分，被告人李某华驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿水吼镇天堂村黄州组乡村道路行驶至Ｘ096线（新路段）交叉路口时，与沿Ｘ096线（新路段）行驶的刘某驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤、摩托车乘坐人王小桂当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某华拨打报警电话并在现场等待。公安机关处警到现场，将现场勘查结束后，将李某华口头传唤潜山市公安交通管理大队接受询问，李某华即供述了全部事实。1月8日，潜山市公安局以李某华涉嫌交通肇事立案侦查。 2021年1月13日，潜山市公安局交管大队作出《交通事故认定书》，认定：认定李某华承担该起事故的主要责任，刘某负事故次要责任，王小桂无责任。同年2月2日，李某华家属代为赔偿被害方损失并取得被害方的谅解。 2021年3月4日，被告人李某华在值班律师沈皖的见证下签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名、提出的量刑建议及同意适用简易程序审理。 公诉机关提供了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事强制措施文书、《交通事故认定书》、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；2.证人梅某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人李某华的供述与辩解；5.现场勘验等笔录；5.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见。 公诉机关认为，被告人李某华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某华七个月，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某华对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明：经本院委托，潜山市司法局对被告人李某华适用社区矫正的社会危险性和对所居住社区的影响进行了调查评估，意见为：经综合评估，被告人李某华基本具备社区矫正条件。 本院认为，被告人李某华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某华在交通事故发生后即拨打报警电话并在现场等候处警民警，应该视为主动投案，归后如实供述其罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚具结悔过、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合司法行政机关出具的社会矫正影响评估意见，本院决定对被告人李某华从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人李某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄盛青 人民陪审员  周永丽 人民陪审员  许江江 二〇二一年四月八日 法官助理余佩 书记员叶柯 附本案判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2477号上诉人（原审原告）：李保玉，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张亚娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭秋东，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人李保玉因与被上诉人郭秋东侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李保玉上诉请求：一、撤销一审判决，改判郭秋东赔偿李保玉损失11,131.5元；二、本案的诉讼费用由郭秋东承担。事实及理由：一、一审法院对本案侵权行为发生原因的认定与事实不符。郭秋东系私家车司机。2018年11月13日17时40分许郭秋东于武汉火车站西出站口，一直缠着一位出站乘客邀其乘车。二人路过李保玉时，李保玉见该乘客并无意打车，便提醒该乘客不要乘坐黑车。该提醒行为并非出于争抢乘客之目的，李保玉无挑起本次侵权行为的故意或重大过错。二、一审法院认定李保玉对本案损害结果的发生承担主要责任，所依据的理由与事实不符。案涉纠纷发生后，郭秋东在派出所询问笔录中自认与李保玉发生互殴，不清楚谁先动的手。且从一审法院调取的监控视频可以看出，郭秋东与李保玉发生口角时，郭秋东有明显动手攻击李保玉之恶意，并非李保玉先动手打人。被上诉人郭秋东辩称：不认可李保玉的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。被上诉人郭秋东向一审法院起诉请求：一、李保玉向郭秋东支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币14,645.82元（其中包括医疗费988.5元、营养费750元、护理费15,989.51元、误工费6,858.81元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、鉴定费1,000元、伙食补助费750元、其他费用200元）；二、本案诉讼费由李保玉承担。一审法院认定事实：2018年11月23日17时40分许，李保玉与郭秋东在武汉火车站西出站口因争抢乘客发生冲突，李保玉先动手殴打郭秋东后双方开始互殴，双方扭打过程中，李保玉击中郭秋东头面部导致其鼻出血不止，在武汉铁路公安处武汉车站派出所的民警到达前，双方已停止互殴。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，郭秋东身体所受损伤程度评定为轻伤二级。武汉铁路运输法院于2019年6月6日作出（2019）鄂7101刑初11号刑事判决，判决：李保玉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。对郭秋东提起的刑事附带民事诉讼，武汉铁路运输法院出具（2019）鄂7101刑初11号刑事附带民事调解书，确认李保玉应赔偿附带民事诉讼郭秋东7,000元，附带民事诉讼原告人郭秋东对李保玉故意伤害的行为予以谅解并出具谅解书。一审法院另查明，李保玉分别于2018年11月24日和11月25日至武汉市汉口医院和武汉市第一医院就诊，共计支付医药费823.2元。后李保玉又委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其误工、护理和营养时间进行鉴定，该所于2019年7月18日出具鄂明医临鉴字【2019】第1697号司法鉴定意见书，认为李保玉伤后误工时间为35天，护理及营养时间均为15天。李保玉为此支付鉴定费1,000元。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等民事权利，当权利受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李保玉系在与郭秋东互殴的过程中受伤，郭秋东也在互殴过程中受伤且被鉴定机构评定为轻伤二级，因此双方对损害结果的发生均存在过错，且双方发生互殴系李保玉动手在先所致，在郭秋东已经鼻出血不止的情况下，李保玉仍未停止对郭秋东头面部进行击打，李保玉的过错明显更大，故一审法院酌定由郭秋东承担20%的赔偿责任。对郭秋东主张李保玉提起本诉违反了一事不再理原则的辩称，一审法院认为，我国民事诉讼法上的一事不再理原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼，尽管在另案中，作为刑事附带民事诉讼原告的郭秋东与作为被告的李保玉已就郭秋东的损失赔偿达成调解，但与本案的诉讼标的不同、诉讼主体的地位也不同，故对郭秋东的该辩称不予采纳。李保玉的实际损失经一审法院核算如下：1．医疗费823.2元，根据实际发生金额确定。2．护理费1,598.5元，因李保玉没提供证据证明其护理费支出标准但确有护理之必要，故按照2019年居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算（38,897元÷365天×15天）。3．营养费750元，按照每天50元的标准计算。4．误工费6,859.8元，按照2019年交通运输业在岗职工人均年平均工资收入标准计算（71,538元÷365天×35天）。5．交通费酌定100元。6．鉴定费1,000元。以上1-6项损失共计11,131.5元，郭秋东应赔偿李保玉的损失2,226.3元（11,131.5元×20%）。对李保玉主张精神损害赔偿的请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、郭秋东于判决生效之日起十日内赔偿李保玉2,226.3元；二、驳回李保玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取200元，由李保玉负担160元，郭秋东负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李保玉与郭秋东因口角争执进而发生相互殴打，双方均存在过错。从调取的监控录像来看，李保玉存在先出手，先挥拳且在互殴过程中主观恶意较大的情形，一审法院认定李保玉对其损害后果承担主要责任，酌情减轻郭秋东的赔偿责任，未超出合理的自由裁量范围，并无不当。李保玉上诉主张郭秋东承担全部赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李保玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李保玉负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 何义林审判员 王丹红二〇二一年四月二十六日法官助理刘杰书记员翟玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1367号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：赵岩，男，1985年11月28日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人赵岩为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初7006号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人赵岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人赵岩的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵岩纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人赵岩暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执46号罗淑娟、罗光甫、邱会书：罗淑娟与罗光甫、邱会书侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行完全部义务，本院依法结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日