河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终599号上诉人（原审被告）：河南全伟农业发展有限公司，住所地：河南省许昌市东城区祖师办事处黄屯村。法定代表人：申建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯利杰，魏都区致慎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙新建，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：卢俊昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人河南全伟农业发展有限公司（以下简称全伟公司）因与被上诉人孙新建、卢俊昌建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人全伟公司的委托诉讼代理人冯利杰，被上诉人孙新建、卢俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全伟公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1003民初5010号民事判决，改判驳回孙新建、卢俊昌的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用全部由孙新建、卢俊昌承担。事实和理由：一、一审判决对案件事实认定错误。1.全伟公司法定代表人申建伟在结算凭证中的签字，只是对孙新建、卢俊昌购买建筑材料价款的确认，并非对工程中用工用料的全部确认。双方当事人确认2018年11月28日到12月28日孙新建、卢俊昌搭建的李简社区基地温控大棚临建房没有建设完成，因此结算的工程款应当按照孙新建、卢俊昌实际建造临建房的数量计算。2.该临建房因后期资金跟不上没有继续施工，已经建成的部分工程被李简社区强行拆除，拆除后的相关建筑材料以及购买后尚未使用的建筑材料和还没有购买建筑材料的相关费用孙新建、卢俊昌应当予以归还。二、一审判决适用法律错误。1.因无证据证明孙新建、卢俊昌具备建筑施工企业资质，故本案《临建房施工合同》依法应为无效。又因该工程并没有建设完成，所以工程验收的程序没有进行，一审判决全伟公司支付孙新建、卢俊昌工程款没有法律依据。此外，一审判决让全伟公司继续支付48163.8元的利润没有任何事实和法律依据。2.因房屋没有建成，全伟公司不应当支付合同约定的20%的利润。合同约定的20%利润并非违约金，孙新建、卢俊昌也没有理由证明该利润属于给其实际造成的损失，因此一审判决判令全伟公司支付孙新建、卢俊昌20%利润是没有事实和法律依据的。综上，请求支持全伟公司的上诉请求。孙新建、卢俊昌答辩称，一、关于材料定金问题，全伟公司曾承诺在工程完工后归还孙新建、卢俊昌材料定金。后因为全伟公司资金不到位，导致工程无法进行，未使用供货方材料，但是供货方已经将部分材料加工出来了，没有退还定金给孙新建、卢俊昌，全伟农业对此知情。二、关于临建房拆除问题，全伟公司在上诉状中表述为社区强行拆除，但是在一审中全伟公司明确表示是因为自己资金不到位让村民拆除了临建房，与孙新建、卢俊昌无关。三、关于垫付工程款的事项，合同约定是垫付20万元全伟公司支付工程款，孙新建、卢俊昌现已垫付24万多元，多次找全伟公司算账要钱，全伟公司一直没有结算，导致后来全伟公司资金不到位案涉工程无法施工被社区拆除。四、关于20%的利润，是在合同中约定的建临建房工程所产生费用加上20%的利润。综上，请求驳回上诉，维持原判。孙新建、卢俊昌向一审法院起诉请求：1.要求全伟公司支付孙新建、卢俊昌工程款288982.8元及利息（利息按照年利率6％从起诉之日起计算到偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由全伟公司承担。一审法院认定事实：2018年11月28日，被告全伟公司作为甲方与原告孙新建作为乙方签订《临建房施工合同》一份，将位于李简社区的基地温控大棚临建房交由原告孙新建进行建设。承包范围：钢构主体、装修、水电等（不含基础），建设面积：约1777㎡，承包方式：包工包料，工期：2018年11月28日至2018年12月28日。乙方先垫资贰拾万元工程款，后续资金甲方陆续向乙方支付工程款到竣工，工程完工后5个工作日后甲方向乙方支付工程总价的97％，甲方按照临建房产生的直接费用的20％为乙方的利润支付给乙方。合同签订后，原告依约进行了施工建设，在施工过程中，被告全伟公司称因其资金未到位，村里将其房屋予以拆除。2019年4月18日，被告全伟公司的法定代表人申建伟在结算凭证中签字确认，确认孙新建、卢俊昌在许昌县李简社区承建全伟公司临时办公室合计总价款为240819元，该结算中未加利润，同时该结算凭证中有魏鸿亮的签名，被告全伟公司称魏鸿亮系其公司副总。另查明，二原告之间系合伙关系，被告全伟公司共向原告支付款项5000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告依约进行了临建房的建设，并且被告为其出具了结算凭证，确认价款为240819元，其事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付该款项，故对原告要求被告支付工程款的请求，予以支持。关于工程款的数额问题，一审法院认为，庭审中原、被告双方均认可已经支付5000元，故该5000元应从应付款项中予以扣除。关于是否应当支付20％的利润，被告辩称，因房屋未建成，因此合同约定的20％的利润不应给付，一审法院认为，庭审中被告自认是由于其资金未到位的问题，致使村里将其房屋予以拆除，导致合同目的不能实现，且并未提供证据证明在合同履行过程中，原告存在违约行为，故被告的该辩称理由，不予采纳，结算凭证中已标明未加利润，被告应按照结算价的20％向原告支付利润损失即48163.8元。综上，被告仍应向原告支付的款项为283982.8元（240819元－5000元＋48163.8元）。原告超出上述数额的请求，于法无据，不予支持。关于原告请求支付利息的问题，一审法院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告请求自起诉之日即2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算。遂判决如下：一、被告全伟公司于判决生效之日起十日内支付原告孙新建、卢俊昌建房款283982.8元及利息（利息以283982.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月19日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告孙新建、卢俊昌的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2817元，由被告全伟公司负担2780元，由原告孙新建、卢俊昌负担37元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，1.关于案涉建设工程施工合同的效力问题。承包人孙新建、卢俊昌作为无建筑施工资质的自然人，其与发包人全伟公司签订的建设工程施工合同因违反法律强制性规定为无效合同。2.关于全伟公司应支付工程款的数额问题。虽然案涉施工合同无效，但因全伟公司法定代表人申建伟向孙新建、卢俊昌出具的结算凭证确认案涉工程价款为240819元，该结算凭证的效力独立于施工合同系有效协议，故一审法院根据该结算凭证确认的金额扣除全伟公司已支付工程款金额，认定全伟公司欠付工程款金额为235819元并无不当。3.关于结算价款的20%作为利润是否应当支持的问题。全伟公司向孙新建、卢俊昌出具的结算凭证明确显示不含利润，承包人孙新建、卢俊昌请求参照合同约定将直接费用的20%作为利润计入工程价款符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，全伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由河南全伟农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡文慧审判员  信宏敏审判员  颜 森二〇二一年四月十六日法官助理王戈书记员杨阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口