四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初65号 原告：王春富，男，1969年4月7日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：王建美（原告王春富之女），住四川省康定市。 原告：余康群，女，1972年7月23日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：王建美（原告余康群之女），住四川省康定市。 被告：吴建平，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号，统一社会信用代码91510900MA6260TX7T。 负责人：黄炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。 原告王春富、余康群与被告吴建平、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称人寿保险遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春富、余康群及其共同委托诉讼代理人王建美、被告吴建平、被告人寿保险遂宁中心支公司委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春富、余康群向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付交通事故造成的医药费3800元；2．判令被告支付因交通事故造成的护理费7600元（200元／天×2人×19天）、营养费6600元（100元／天×2人×33天）、误工费4800元、交通费600元，合计19600元；3．判令被告支付交通事故造成的汽车折旧费12000元；4．判令被告支付交通事故造成的住院期间家里种植产业雇佣劳动力产生的费用4950元（150／天×33天）；5．判令被告支付交通事故造成的精神损失费40000元（20000元／人×2人）；6．判令被告支付交通事故造成的原告王春富第二次复查头胸部ＣＴ费用2500元。以上1至6项共计82850元；7．判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更医疗费为17103元，变更后总金额为96153元。事实和理由：2020年12月4日被告驾驶川ＪＣ××××号小型轿车沿318国道从泸定沙湾往咱里方向行驶与原告驾驶的川ＶＴ××××号小轿车发生碰撞，造成原告两人及两车不同程度损坏的交通事故，经泸定县交警大队认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告两人经泸定县人民医院转入甘孜州人民医院进行住院治疗，在住院期间被告支付10000元的医疗费以及2200元生活费后离开，直到出院都没有再到医院来看望原告两人。原告家属多次打电话要求被告到康定来解决此事，被告不予理睬，拒不支付住院期间产生的一切费用。原告余康群在家种植产业，在住院期间无力看管，只好雇佣村民帮忙种植产业。故为维护两原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告吴建平辩称，1．对事故发生及责任划分无异议，被告吴建平驾驶的川ＪＣ××××号小型轿车在被告人寿保险遂宁中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故原告要求的赔偿应由被告人寿保险遂宁中心支公司在承保范围内予以赔付；2．两原告因治疗产生医疗费共计17103元，其中有3800元是原告垫付的，其余部分均由被告吴建平垫付，且被告吴建平向两原告的委托诉讼代理人王建美微信转账2975.66元。 被告人寿保险遂宁中心支公司辩称，1．对事故发生和责任划分无异议，川ＪＣ××××号小型轿车在本公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，但被告应提供合法的驾驶证、行驶证，否则本公司不承担赔偿责任。另外，被保险机动车未经年检，被告人寿保险遂宁中心支公司拒绝在商业险限额内进行赔偿；2．具体赔偿项目：医疗费以合法票据为准，并扣除20%的自费药部分；护理费认可每天100元，按实际住院天数计算；营养费没有医嘱，不予认可；误工费，原告并未提交收入减少的证据，不予认可；交通费酌情考虑200元；汽车折旧费无事实和法律依据，亦不属于人寿保险遂宁中心支公司赔偿范围，不予认可；雇佣劳动力无事实和法律依据，不予认可；精神损失费无事实和法律依据，不予认可；原告王春富两次ＣＴ费要根据实际票据来看；诉讼费本公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月4日11时50分许，被告吴建平驾驶川ＪＣ××××号小型轿车沿318国道从泸定沙湾往泸定咱里方向行驶，行驶至Ｇ318线2810ＫＭ＋500Ｍ（伞岗坪路段）时占道，与对向由原告王春富驾驶的川ＶＴ××××号小型轿车（搭乘原告余康群）发生碰撞，造成两原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经泸定县公安局交通警察大队认定被告吴建平负事故的全部责任，原告王春富、余康群无责任。事故发生后，两原告被送往泸定县人民医院门诊检查后即转至甘孜州人民医院住院治疗19天，原告王春富花费医疗费8586.63元、原告余康群花费医疗费8516.37元，共计产生医疗费17103元。原告王春富出院医嘱及建议：1、休息2周；2、建议1月后复查头胸部ＣＴ；3、不适随访。原告余康群出院医嘱及建议：1、休息2周；2、不适随访。 另查明，1．原告王春富、余康群均为农村居民； 2．川ＪＣ××××号小型轿车在被告人寿保险遂宁中心支公司购买了“交强险”、“三者险”（限额100万元）及“不计免赔”，事故发生在保险期限内； 3．被告吴建平垫付医疗费13,303元，向原告王春富、余康群之女王建美微信转账2,975.66元； 4．被告吴建平在庭审后向本院申请将被告人寿保险遂宁中心支公司向其支付的垫付费用中的6,000元直接支付给原告王春富、余康群作为补偿。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的应当予以赔偿相应的损失。（一）关于本案民事侵权赔偿责任问题，该事故经交通管理部门认定被告吴建平负本次事故的全部责任，被告吴建平亦为肇事车辆川ＪＣ××××号小型轿车所有人，故被告吴建平应对原告王春富、余康群的损害承担赔偿责任。被告人寿保险遂宁中心支公司承保了肇事车辆的“交强险”、“三者险”及“不计免赔”，被告人寿保险遂宁中心支公司作为肇事车辆的承保保险公司，事故亦发生在保险合同有效期内，应当在保险合同约定的赔付范围内承担代为赔付的责任。被告人寿保险遂宁中心支公司主张被保险机动车未年检，其拒绝在“三者险”限额内进行赔偿，对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车应当从注册登记之日起，按照期限进行安全技术检验，未按时年检的，交管部门可依法作出处罚，即机动车未年检属于一般违法行为，应受到行政处罚，但这并不能成为人寿保险遂宁中心支公司拒赔的理由。由于车辆未年检与事故发生没有因果关系，故被告人寿保险遂宁中心支公司的主张本院不予采信。（二）关于本案有关费用问题：1．原告王春富医疗费8586.63元、原告余康群医疗费8516.37元，共计产生医疗费17103元系实际发生，本院依法予以确认，其中自费药部分酌情按15%予以扣除即原告王春富自费药1287.99元、原告余康群自费药1277.46元；2．营养费，根据本案实际情况及本地区生活水平，参照2019年机关工作人员出差途中补助标准，按住院19天计算确定为2280元（60元／天×19天×2人）；3．护理费，根据护理人员的收入状况确定，原告主张按200元／天计算，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。参照《2019年度四川省城镇单位分行业平均工资表》农、林、牧、渔业标准计算确定为5388.02元（141.79元／天×19天×2人）；4．误工费，根据两原告的年龄及受伤情况，被告应当向两原告支付住院及出院医嘱休息2周期间的误工费，参照《四川省2019年度各行业平均工资》中农、林、牧、渔业标准，两原告对误工费主张4800元，符合法律规定，本院依法确认；5．交通费，两原告未提交相应证据予以佐证，结合本案事故发生地点、治疗地点及两原告受伤程度，本院酌情认定交通费400元；6．汽车折旧费，无事实及法律依据，本院不予认可；7．雇佣劳动力费用，无法律依据，本院不予认可；8．精神损失费，无事实和法律依据，本院不予认可；9、原告王春富第二次复查头胸部ＣＴ费用，未实际发生，本院不予支持，原告王春富可待实际产生后再另行主张。以上各项费用共计27405.57（已扣除自费药2565.45元）。自费药2565.45元由侵权人被告吴建平承担，被告吴建平前期已垫付医疗费13303元、微信转账2975.66元共计垫付16278.66元，该款扣除自费药后剩余13713.21元应由被告人寿保险遂宁中心支公司向被告吴建平支付。同时，被告吴建平自愿将被告人寿保险遂宁中心支公司应向其支付的垫付费用中的6000元直接支付给两原告作为补偿。综上，上述损失应由被告人寿保险遂宁中心支公司在“交强险”责任限额内按照其合同约定进行赔付，向原告王春富支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费9881.31元；向原告余康群支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费9811.05元，共计19692.36元（该款包含被告人寿保险遂宁中心支公司应向被告吴建平支付的垫付费用6000元），向被告吴建平支付垫付费用7713.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效后15日内一次性在“交强险”限额内向原告王春富支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9,881.31元（大写玖仟捌佰捌拾壹圆叁角壹分），向原告余康群支付医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9,811.05元（大写玖仟捌佰壹拾壹圆伍分），向被告吴建平支付垫付费用7,713.21元（大写柒仟柒佰壹拾叁圆贰角壹分），前述三项共计27,405.57元（大写贰万柒仟肆佰零伍圆伍角柒分）； 二、驳回原告王春富、余康群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,871元，减半收取计935.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担271.30元，由被告吴建平负担261.94元，由原告王春富、余康群负担402.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二一年四月七日 书记员 邵继锐 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿保险遂宁中心支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的人寿保险遂宁中心支公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的人寿保险遂宁中心支公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人寿保险遂宁中心支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。