安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1677号 原告：陈朝忠，男，1936年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：王德文，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 原告陈朝忠诉被告王德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝忠的委托诉讼代理人王怀勇,被告王德文的委托诉讼代理人沈国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝忠向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计92595元（详见赔偿清单）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月16日16时25分许,被告王德文驾驶车牌号为皖Ｍ×××××普通摩托车,在紫薇路由北向南行驶到交警二大队南侧约100米处,撞到由东向西拉板车过马路的行人原告陈朝忠,造成原告受伤,经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,被告王德文负该起事故的主要责任,原告负该起事故的次要责任。事故发生后,原告被送往滁州市医结合医院治疗,2020年6月30日出院,因精神不振（创伤病）几天后于2020年7月9日再次入院治疗,后于2020年8月8日出院。原、被告协商未果,故具状起诉。 王德文辩称：1、对事故的发生以及责任划分无异议；2、事故发生后其为原告垫付医疗费9900元，在医院护理原告一段时间，且给原告及其亲戚安排食宿，应当扣减相应的护理费；3、原告的伤情是6根肋骨骨折，根据规定在医院住院76天，违反伤情的规定，根据原告的出院记录，原告有治疗慢性脑梗的疾病，要求对原告的住院期间用药合理性以及住院天数的合理性进行鉴定，确定原告伤情合理用药的关联性以及住院天数的合理性；4、原告年满85岁，不存在有误工损失，事故发生时原告自己是拖板车过马路的，事故责任应该按照30%、70%的责任划分；5、在本次事故中由于原告自身过错造成事故发生，精神抚慰金以4000元为宜。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月16日16时25分许,王德文驾驶车牌号为皖Ｍ×××××普通摩托车,在紫薇路由北向南行驶到交警二大队南侧约100米处,撞到由东向西拉板车过马路的行人原告陈朝忠,造成陈朝忠受伤。经滁州市公安局交警二大队认定,王德文负该起事故的主要责任,陈朝忠负该起事故的次要责任。事故发生时王德文驾驶的皖Ｍ×××××普通摩托车未投保交强险。 事故发生当日，陈朝忠被送往滁州市医结合医院治疗，2020年6月30日出院，入、出院诊断：掌骨骨折、肋骨骨折、颧骨骨折、闭合性颅脑损伤等。出院医嘱：密切观察神经系统症状，遇神志明显变化及其他异常情况及时就诊等。2020年7月9日，陈朝忠入住滁州市医结合医院，2020年8月8日出院，入、出院诊断：慢性硬膜下血肿、颅骨骨折、掌骨骨折、肋骨骨折等。陈朝忠因本次事故共花费医疗费33933.77元，事故发生后王德文为陈朝忠垫付医疗费9900元。 经陈朝忠申请,本院委托安徽中衡司法鉴定中心对陈朝忠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年2月8日该鉴定中心作出皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第1859号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈朝忠因交通事故致右侧第4-9肋骨骨折，累计6肋，评定为十级伤残。被鉴定人陈朝忠因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。陈朝忠支付鉴定费2000元。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，陈朝忠主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王德文负事故主要责任，陈朝忠负事故次要责任的认定，本院对交警部门作出的责任认定予以采信。机动车必须投保交强险后才能上路行驶，王德文驾驶机动车辆未按规定投保交强险发生交通事故，其应在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。因事故发生时王德文驾驶的车辆系机动车，陈朝忠为非机动车方，超出交强险责任限额部分的损失，按事故责任比例由王德文承担80%的赔偿责任。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费33933.77元、护理费12195元（49472÷365天×90天）、营养费2700元(90天×30元/天)、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天）、残疾赔偿金19721元（39442元/年×5年×10%）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，以上合计76569.77元。因事故发生时陈朝忠已满83周岁，且未提供银行流水等证明其收入状况，对其主张的误工费不予支持。上述损失由王德文在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费12195元、残疾赔偿金19721元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，计47716元。超出交强险限额部分的28853.77元,由王德文承担80%即23083.02元。鉴定费2000元，是陈朝忠为确定具体损失支出的必要合理费用，该费用由王德文承担1500元。扣除王德文垫付的9900元，王德文还应赔偿陈朝忠62299.02元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施办法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王德文于本判决生效后十日内赔偿原告陈朝忠人民币62299.02元； 二、驳回原告陈朝忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取1057.5元,由原告陈朝忠负担347.5元，由被告王德文负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《安徽省实施办法》 第五十一条第一款机动车一方或各方未投保交强险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。