天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1840号原告：郭立强，男，1982年10月8日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：孙斌，男，1986年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。被告：王艳会，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：魏亚男，北京康达（天津）律师事务所律师。原告郭立强与孙斌、王艳会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立强的委托诉讼代理人韩秀安，被告孙斌及委托诉讼代理人石冬雪，被告王艳会及委托诉讼代理人魏亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告绢花布款157915元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告从事绢花材料销售，二被告系夫妻关系，共同从事绢花制作。2018年以来，二被告共计自原告处赊购了价值267915元的绢花布，每次赊购，均由被告孙斌为原告出具欠款手续。但二被告仅给付原告布款11000元，余欠157915元，二被告却至今没有给付。无奈，原告向武清区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告所请。被告孙斌辩称，二被告与原告之间存在买卖合同关系，但是双方没有对欠款金额进行对账。该笔债务是二被告婚姻关系存续期间用于共同生产经营所负。依法应认定为夫妻共同债务。应由二被告对合法债务部分共同偿还。被告王艳会辩称，本被告不同意原告及被告孙斌的意见，根据民法典1064条规定夫妻共同债务应当是指夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认，共同意思表示，夫妻在婚姻关系存续期间以个人名义为生活所需要所负债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务不属于夫妻共同债务，被告王艳会与被告孙斌自2017年起一直在闹离婚，在此后双方的婚姻关系一致处于不安宁状态，并且自2018年之后双方开始分居生活，被告王艳会一直居住在娘家，分居期间并未参与花厂经营，对经营状况一概不知，对本案原告主张的债权无从知晓，被告王艳会从未在任何能够证明该笔债务存在的凭证上签字，或者以任何形式进行确认，直至原告起诉前，被告孙斌也从未向被告王艳会提起过有此笔债务，对该债务的形成未达成合议，被告王艳会对该笔债务表示拒绝追认同时对该笔债务作为夫妻共同债务由夫妻双方共同承担也不予认可，自二被告分居以来双方的财务自理互不分享收益及债权债务，对双方财务状况互不知情，被告孙斌经营花厂的收益不与王艳会分享，被告孙斌在分居期间因其个人的经营行为所欠债务理应由孙斌个人承担，不应认定为夫妻个人债务。原告主张的债权是被告孙斌以其个人名义所负，并且金额已经远超出夫妻为家庭日常生活所需的支出，且能够证明该债务是由于花厂的经营原因形成，并非用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务。另外根据民法典1065条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外债务相对人知道该约定的以夫或妻一方的个人财产清偿。二被告虽没有采取书面形式约定各自财产归各自所有，但二被告的分居状况在双方的亲戚朋友及生意伙伴中是人所公知的事实，原告称2018年起向花厂供货，也应当明知王艳会没有参与业务，因此原告对该笔债务属于被告孙斌的个人债务，且应当由孙斌个人承担，应当明确知晓。鉴于以上事实和理由被告王艳会认为该笔债务不属于夫妻共同债务，应当由被告孙斌个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，双方于2008年2月26日登记结婚。结婚之后，二人一起经营绢花厂。自2018年开始，原告与被告建立业务往来，被告从原告处购买制作绢花所需的材料。原告提供19份有被告孙斌在欠款人处签字的记账单，主张被告自2018年6月6日至2020年4月5日期间，共购买价值267915元绢花材料。被告孙斌在上述期间，陆续向原告还款110000元，尚欠货款157915元至今未付。本院认为，原告与孙斌之间存在口头买卖合同，该合同为当事人真实意思表示，合法有效。根据原告提交的记账单及孙斌的庭审陈述，能够证明孙斌欠付其货款157915元。故原告要求孙斌给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于王艳会是否应承担共同给付责任一节。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，孙斌与王艳会共同经营绢花厂，绢花材料从原告处购买，涉案债务在孙斌与王艳会夫妻关系存续期间产生，故上述债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。王艳会虽抗辩认为，自2018年11月份，与孙斌开始分居，不再参与绢花厂的生产经营，但其提供的证据不足以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。原告要求王艳会承担共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。王艳会与孙斌的夫妻关系，若和好无望，针对本案债务的归属可以友好协商或另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙斌、王艳会于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭立强货款157915元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1729元，由被告孙斌、王艳会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院，并交纳上诉费用。审判员  刘仲祥二〇二一年四月一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》（法释【2003】19号）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。