wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初710号 原告：訾振平，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：李翠娥，女，现住神木市神木镇，系原告訾振平之妻。 被告：折明礼，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 原告訾振平与被告折明礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾振平未到庭，由其委托诉讼代理人李翠娥到庭诉讼，被告折明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金310000元及利息（利息从2015年11月26日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告折明礼因资金周转困难向原告訾振平借款310000元并向原告出具借据一支，借款后被告未支付过利息亦未偿还过本金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。原告庭审述称，被告所述的借款原因与原告记载一致，原告所述的6万元是由原告7万元购买银元给被告后，被告未使用退回原告，原告又出卖了。被告所述的搞工程利润的事实是由原告批注在欠条背面，每人的利润为426856元，被告应得的利润中原告使用了46856元，但是在该过程中，原告又替被告垫付费用、偿还欠款共计26070元，因此实际上被告向原告偿还了20786元，不是4万元。另原告与被告系亲兄弟。 被告折明礼辩称，原告与被告系亲兄弟。其向原告借款310000元是陆续借的，其中2万元是原告代被告偿还的被告向姓马的女性所借的款项；5万元是原告代被告向奥红卫偿还的；6万元是因被告为子女找工作而向原告所借；1万元是原告代被告记礼所借；另有1万元是原告代被告支付的林业手续费用；1.05万元是原告代被告应承担的开煤场的费用；9万元是因原告与被告、武红平购买明盘所贷的200万元应由被告承担的利息；被告之子订婚时被告向原告借款1万元；3万元是因原、被告共同买皮卡车后原告将车折价3万元交付于被告；剩余10万元是因购买明盘以原告的名义贷款200万元，后剩余20万元贷款没有偿还完毕，双方协商20万元贷款由原告偿还，另由被告偿还原告10万元。双方就上述事实结算后被告将欠付原告的订婚礼所借的款项以及因为子女安排工作所借的6万元偿还完毕了，所以下欠借款31万元，并由被告向原告出具欠条一支。出具欠条后，被告与原告一起在府谷搞工程，工程利润中有被告4.5万元，当时原告未向被告支付，被告要求原告记在双方的账务中。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明原被告经结算，被告共欠原告310000元的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告折明礼对上述证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲兄弟。被告折明礼多次向原告借款或由原告代被告偿还借款或付其他被告应承担的费用，双方于2015年11月26日对双方之间的债权债务进行结算，由被告向原告出具欠条一份，在欠条上方写明被告欠原告款项的来源，中间部分载明“如此后情况好转再此基础上付适当利息”，下方写明“今欠到訾振平叁拾壹万元整（31万元），折明礼，2015.11.26”。后因双方共同在府谷搞工程，原告在欠条背面批注“府谷修路款还4万，2015.12月份，折明礼打欠款条”。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿，本案中原被告就双方之间账务往来结算后由被告向原告出具欠条一支，被告亦承认欠付原告款项的事实，故被告理应就双方债务往来后结算的债务承担清偿责任。被告主张其向原告偿还了45000元，经庭后本院向原告调查称欠条背面的“府谷修路款还4万，2015年.12月份，折明礼打欠款条”由原告批注，称因“我与折明礼一起在府谷搞工程，每人的利润为426856元，折明礼实际花了38万元，我多花了他的426856元中的46856元，在我花的钱中，我又替他给他支付费用、还欠款共计垫了26070元，所以实际上被告给我还了20786元，不是4万元”，因此原告所批注于欠条的事实是还款事实，既然原告已经同意将还款事实批注于欠条背面，表明其也同意被告用“府谷修路款”偿还欠款4万元，故被告应下欠原告借款27万元，至于原告主张被告实际向原告仅偿还20786元，该主张不足以推翻其自行批注的还款事实，因此本院不予采信，原告亦可另案主张其为被告垫付的费用以及代为偿还的款项，本案不予理究。 对于原告主张的利息诉讼请求，虽欠条中约定“如以后情况好转在此基础上付适当利息”，但该约定属于约定不明的情形，约定不明，视为不支付利息，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告折明礼于本判决生效之日起十日内偿还原告訾振平欠款27万元。 二、驳回原告訾振平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，由原告訾振平负担2215元，被告折明礼负担2675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年四月九日 书记员  白 瑢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终357号上诉人（原审被告）：廖敏珍，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：刘和生，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：周美华，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人廖敏珍因与被上诉人刘和生、周美华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人刘和生、周美华提交的材料可知，其二人于2019年2月28日与原审被告刘陶塘签订的《承包合同书》属于财产租赁合同，该合同第八条约定：“如果甲、乙双方发生经济纠纷，将由乙方当地法院仲裁”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，该约定属于协议管辖，但因为只能向人民法院起诉，不能要求法院仲裁，故该协议管辖属于约定不明，本案应依民事诉讼法相关规定确定管辖。《承包合同书》明确约定租赁物为建筑木板、方条，租赁物使用地在中炬高科技产业孵化集聚项目工地，该项目位于广东省中山市火炬开发区。另被上诉人提交的《收据》载明“收到中山火炬开发区（厂房1-4）模板费”，该收据由被上诉人周美华作出并确认租赁物实际使用于中山市火炬开发区，与上述《承包合同书》约定的租赁物使用地点一致。本案是建筑设备租赁合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案租赁物使用地中山市火炬开发区应为合同履行地，上诉人廖敏珍作为原审被告，其住所地为广东省中山市石岐区，故中山市第一人民法院作为合同履行地及被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，原审法院既非合同约定或法律规定的管辖法院，对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《承包合同书》约定，发生经济纠纷由乙方当地法院仲裁，虽然约定中“仲裁”的表述不准确，但整体内容表明了双方认可通过乙方所在地人民法院解决纠纷的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现有材料反映上述合同乙方刘和生的经常居住地位于原审法院辖区范围内，故依据上述规定及双方约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年四月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执839号 申请人：丛桂芝，女，1950年6月25日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区湖西路5号。 被执行人：吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。 法定代表人：梁大伟,总经理。 关于申请人丛桂芝与被执行人吉林省振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0103民初2539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、土地、股权、公积金等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人及其法人限制高消费。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2539号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  于福权 审判员  王 勇 二〇二一年四月十六日 书记员  刘晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2051号 原告:常熟市琪雪针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：吴付全。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告:宣城市德明服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 投资人：杨德明。 被告：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告常熟市琪雪针纺织有限公司与被告宣城市德明服装厂、杨德明加工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七天内未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市琪雪针纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二一年四月八日 书 记 员  赵 露
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1116号 本院（2021）浙0683刑初42号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金4000元于2021年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人吴少峰于2021年4月15日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4438号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:陈根林,男,1983年9月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人陈根林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初499号刑事判决已于2019年9月3日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2021年4月13日，本院扣划被执行人在财付通支付账户内的存款505.07元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈根林拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4438号案件本次执行程序。 被执行人陈根林有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十三日 代书记员 林诗晴
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0226刑初166号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈炳晖，男，1986年11月1日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，居民，住浙江省宁海县。2015年9月7日因醉酒驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局决定吊销机动车驾驶证；2016年3月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年4月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审，2021年2月22日被宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人陈炳晖犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员严维婷出庭支持公诉，被告人陈炳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日晚，被告人陈炳晖在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙ＢＰ××××小型轿车，沿宁海县桃源街道新桥路由南往北行驶至新桥路142号门口路段处时，相继与正常停放路边的浙ＢＨ××××小型轿车、浙Ｂ5××××小型轿车发生碰撞，并致浙Ｂ5××××小型轿车撞向前方停车位内浙ＢＴ××××小型轿车，造成四车损坏的交通事故。后民警在处理事故过程中发现被告人陈炳晖有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈炳晖的血样检出乙醇成份，且浓度为282ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。经认定，被告人陈炳晖承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈炳晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈炳晖具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人陈炳晖的供述，证人仇某、王某1、杨某、王某2、王某3等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，现场照片，抽血视频，检验报告，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，道路交通事故责任认定书，到案经过，和解协议书，收条、户籍资料等证据证实。 被告人陈炳晖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈炳晖于2020年2月11日经公安机关通知主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人陈炳晖的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炳晖具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈炳晖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二一年四月十四日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初869号原告：杨桂波，女，1971年8月6日生，汉族，住长春汽开区。委托诉讼代理人：聂欣慧，吉林开祥律师事务所律师。被告：杨桂臣，男，1973年6月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：张立平，女，1975年5月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：杨贵军，男，1969年10月20日生，汉族，住长春汽开区。被告：付德云，女，1945年6月23日生，汉族，住长春汽开区。原告杨桂波诉被告杨桂臣、张立平、杨贵军、付德云共有物分割纠纷一案，原告杨桂波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨桂波撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月十五日书记员 李 微
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执484号申请执行人：王国其。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。王国其与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执630号刘某：被执行人刘某，女，X年X月X日出生于山东省鱼台县，罚金一案，本院于2021年3月10日作出（2021）晋0108刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘某自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执630号案件并处罚金人民币8000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执13号之一 申请执行人：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路2号。 法定代表人：郑恩彤，该公司经理。 被执行人：何火良，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：新疆思源果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿温东工业园区。 法定代表人：何火良，该公司经理。 本院在执行申请执行人阿克苏嘉兴典当有限责任公司与新疆思源果业有限公司、何火良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新29民再22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，本案执行标的11211479.97元，执行费78611.48元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况。通过网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向被执行人住所地的辖区内不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人何火良名下无不动产登记信息。被执行人新疆思源果业有限公司名下无可供执行的财产。2021年4月26日，约谈新疆阿克苏嘉兴典当有限责任公司，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，且充分听取了申请人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人对本院经过财产调查结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十六日 书记员 李  宁   宁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执508号 申请执行人:杭州晶星有机玻璃有限公司,住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块,统一社会信用代码91330182782361387T。 法定代表人:陈一帆，执行董事。 被执行人:李渊,男,汉族,住广东省湛江市雷州市。 被执行人:符兰荣,女,汉族,住广东省湛江市雷州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特579号民事裁定书，于2021年3月10日立案执行，执行标的为135000元。执行过程中，申请执行人杭州晶星有机玻璃有限公司向本院申请撤销对被执行人李渊、符兰荣的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓军 二〇二一年四月九日 书记员  方浩权
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执44号 申请执行人：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路100号。 法定代表人：修万林。 被执行人：林长珺，男性，1980年11月12出生，汉族，住辽宁省庄河市。 大连圣地房地产开发有限公司和林长珺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初2916号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金128051元，案件受理费1431元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人林长珺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，林长珺未按期履行。后当事人双方自愿达成和解协议，申请人于2021年1月21日向本院申请撤回执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执44号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十日 书记员  景华强
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执恢42号卫某、张某：卫某与张某婚约财产纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2017）豫0322民初991号民事判决，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初572号 原告：陈树生，男，1981年7月15日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：包福才，男，1973年9月22日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：陈俊，广西亚卓律师事务所律师（特别授权）。 原告陈树生诉被告包福才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告陈树生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告陈树生自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈树生撤回起诉。 案件受理费551元，撤诉减半收取275.5元，财产保全费321元，由原告陈树生 2 负担。 审判员  薛有刚 二〇二一年四月十九日 书记员  贲国健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初697号 原告：贵州福临鼎盛通信工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区电商生态城。 法定代表人：刘星，系该公司总经理。 委托代理人：罗光书，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。 被告：贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。 法定代表人：龚郎平，该公司执行董事。 委托代理人：黄训刚，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工，委托权限为特别授权。 委托代理人：刘洋，男，穿青人，1994年10月3日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。系该公司员工。 本院在审理原告贵州福临鼎盛通信工程有限公司与被告贵州同心义乌市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贵州福临鼎盛通信工程有限公司因证据不足，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州福临鼎盛通信工程有限公司在本案判决前因证据不足向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州福临鼎盛通信工程有限公司撤诉。 案件受理费549元（已减半收取），由原告贵州福临鼎盛通信工程有限公司负担。 审判员  申世举 二〇二一年四月十四日 书记员  龚 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审33号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：杜别克加肯，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作队队长。委托代理人：黄军平，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年4月15日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第676号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令张建退还在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇工业园非法占用的0.75亩（500平方米）土地；2、限十五日内张建拆除在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇工业园非法占用的0.75亩（500平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为依法可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，“责令退还”是查处土地违法行为中的程序行为，在本案中应由乌市自然资源局向非法占地人通知、告知，要求非法占地人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李晓英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5913号原告：钟崇祥，男，汉族，1957年7月19日出生，住重庆市江津区。被告：杜位英，女，汉族，1957年8月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告钟崇祥与被告杜位英排除妨害纠纷一案中，原告钟崇祥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟崇祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟崇祥负担。审判员 杨 军二〇二一年四月二十一日书记员 范紫萤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2384号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘磊，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7718.17元、借期利息415.3元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，被告刘磊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元。而后，被告刘磊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘磊身份证1份，拟证明被告刘磊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘磊签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月19日，原告宁波银行与被告刘磊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计10000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘磊偿还借款本金2281.83元、利息554.97元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金7718.17元、利息415.3元（含借期利息415.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘磊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘磊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7718.17元及利息415.3元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘磊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7718.17元及利息415.3元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保567号申请人：无锡市环江炉料有限公司，统一社会信用代码91320214724180676C，住所地无锡市新吴区旺庄镇新光村奚方湾2号。法定代表人：杜顺保，该公司总经理。被申请人：张家港市××××有限公司，住所地张家港市乐余镇。法定代表人：王某伟。申请人无锡市环江炉料有限公司与被申请人张家港市××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市环江炉料有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市××××有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市环江炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市××××有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执139号之一申请执行人：郑朝阳，男，汉族，1986年9月23日出生，住河南省新密市。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇，该公司董事长。申请执行人郑朝阳诉林州市昌弘建筑工程有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的(2019)豫民再911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：林州市昌弘建筑工程有限公司需在本判决生效后十日内日支付郑朝阳工程款255万元及利息（从2017年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率LPR计息）。因林州市昌弘建筑工程有限公司均按上述生效法律文书履行义务，郑朝阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月12日司法专邮的方式向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未履行。2.分别于2021年1月8日、2021年1月12日及2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年4月23日对被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施。4.于2021年3月29日委托被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司工商注册地林州市人民法院对被执行人的财产信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、于2021年3月29日委托被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司工商注册地林州市人民法院对被执行人的工商信息进行查封，林州市人民法院于2021日4月8日将上述被执行人的工商信息查封。6、依据申请执行人向本院提供的财产线索，本院于2021年1月26日向新密市住房和城乡建设局送达（2021）豫0183执139号通知书，要求其自收到本通知后十五日内向申请执行人郑朝阳履行对被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司的到期债务3500000元，不得向被执行人清偿。但该单位至今未履行本院向其发出的上述通知。本院已于2021年4月13日对申请执行人郑朝阳进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人及其委托代理人在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司负有继续向申请执行人郑朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十三日书记员  刘子豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3172号申请执行人：湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司，住所地：长沙高新开发区桐梓坡西路229号（高开区麓谷产业基地）。法定代表人：彭剑涛，系该公司总经理。被执行人：湖南双江建设工程有限公司高新分公司，住所地：长沙高新开发区谷园路38号加州阳光城西组团8栋205。负责人：杨国良。被执行人：湖南双江建设工程有限公司，住所地：宁乡市双江口镇新建街38号。法定代表人：杨国良，系该公司董事长。申请执行人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司与被执行人湖南双江建设工程有限公司、湖南双江建设工程有限公司高新分公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）湘0104民初11812号民事判决书、（2021）湘01民终3336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南双江建设工程有限公司、湖南双江建设工程有限公司高新分公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南双江建设工程有限公司、湖南双江建设工程有限公司高新分公司的银行存款1,051,375.58元（已含执行费12,786元）或扣留、提取其应得收入1,051,375.58元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。（迟延履行利息暂计算及本裁定之日）本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月十五日书记员  吴紫丽
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢292号 申请执行人：陆敬洪，男，1980年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈静，男，1970年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人陆敬洪与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈静未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付34000元及利息，本院于2020年6月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经发函村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院冻结被执行人陈静在中国银行713364437459CNY0账户内存款、冻结被执行人陈静在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款、冻结被执行人陈静在广州农村商业银行62243981001190×××01账户内存款，上述三个银行账户的冻结期限（2021/3/22-2022/3/22），冻结被执行人陈静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××98账户内存款，冻结期限（2021/3/22-2022/3/22），冻结被执行人陈静在财付通支付科技有限公司085e9858e22ba020dab74b1b1@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限（2021/3/22-2022/3/22），因上述银行账户、微信账户、支付宝余额较少，暂不处理。 本院查封被执行人陈静所有的车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限两年（2020/3/3-2022/3/2），并裁定拍卖该车辆。后经查明，该车辆因逾期未年检，达到强制报废标准，故解除本院以（2019）粤0117执恢222号案、以（2019）粤0117执1291号案、以（2020）粤0117执351号案对该车辆的查封、锁定，因此无法对该车辆进行处置。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年3月31日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢292号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年四月八日 书记员  郑伟成
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申21号再审申请人（原审原告）：张爱林，男，1981年2月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：周春凤（张爱林之妻），女，1980年3月2日生，住海安市。被申请人（原审被告）：芦新兰，女，1963年2月13日生，住如皋市。被申请人（原审被告）：吴翠翠，女，1983年12月14日生，住南通市崇川区。原审第三人：如皋市公安局交通警察大队，住所地如皋市惠政路。负责人：章春建，大队长。再审申请人张爱林因与被申请人芦新兰、吴翠翠，原审第三人如皋市公安局交通警察大队（以下简称如皋交警大队）撤销权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初2255号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱林申请再审称，原审认定再审申请人行使撤销权超过除斥期间错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，张爱林系在第三人欺诈、胁迫下才签订了补偿协议，应适用一年的除斥期间。张爱林签订补偿协议后发现第三人在调解中以影响责任认定会导致张爱林承担刑事责任为由对其进行欺诈和胁迫，张爱林在知道该情况后，主动与第三人进行沟通，在沟通无果的情况下，通过投诉、信访形式维权，后于2020年3月30日向法院起诉。原审判决后，第三人表示会帮忙协调处理，张爱林放弃了上诉权，久等无果后，张爱林提起再审申请。2、原审认定第三人无欺诈、胁迫行为属于认定事实错误。张爱林没有主动申请第三人对案涉交通事故进行调解，在张爱林对交通法规及事故认定无认知的情况下，第三人工作人员的言行足以使张爱林在当时的情况下产生如不与对方达成赔偿协议，有可能承担事故主要责任，进而需要承担刑事责任的想法，由此足以认定第三人工作人员对张爱林存在胁迫。即便原审法院认为张爱林行使撤销权已过法定除斥期间，从事实本身看，补偿应当是张爱林主动给被申请人的额外补偿，而不是通过所谓调解逼迫其作出不真实的意思表示，张爱林所签订的所谓补偿协议也因非其真实意思表示而无效。综上，本案应进入再审予以纠正。吴翠翠提交意见称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。张爱林的妻子周春凤要求第三人联系其进行调解，调解过程中周春凤对其进行殴打，多次到其家中骚扰、恐吓，导致家中老人精神崩溃，卧床数日，张爱林方的行为才构成胁迫。如皋交警大队提交意见称，本案事故发生后，双方均向办案民警询问事故后期如何处理，办案人员告知双方可以调解处理，调解可以在事故责任认定前也可以在事故责任认定后，双方可以先自行咨询，做到心中有数。2019年4月2日前，双方一致请求公安机关帮忙约时间，安排双方一起到交警大队协商调解，并不是办案人员主动要求双方接受协调，且根据相关办案程序规定，要将调解工作贯穿交通事故案件处理的全过程，在事故责任认定之前进行调解符合规定。2、协调时双方明知签订的是补偿协议，有录音和协议书文本予以佐证。3、第三人并不存在胁迫、威胁、恐吓，张爱林方提供的录音中办案人员也告知不论协商结果如何，都不会影响事故责任认定，事故责任认定是集体讨论定的，不是个人能左右的，并告知张爱林不同责任所承担的相应法律后果。综上，请求驳回张爱林的再审申请。本院经审查认为，本案张爱林驾驶机动车与吴某发生交通事故致吴某死亡，双方在如皋交警大队签订了《协议书》，约定由张爱林除法律规定以外一次性补偿吴某家属72000元。现张爱林主张该协议系受第三人胁迫、欺诈的情况下签订，但未能提交充分的证据予以证明。从张爱林提交的录音来看，如皋交警大队的工作人员向其解释了交通事故责任认定的过程及不同责任认定存在的法律后果，并不足以认定存在胁迫、欺诈等情形。即便张爱林方产生不调解即需要承担刑事责任的想法构成重大误解，张爱林主张权利的期间也超过法律规定的期限，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。张爱林虽对原审判决不服，但未提起上诉，现其申请再审又未能提交足以推翻原裁判的新证据，对其再审申请本院不予支持。综上，张爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱林的再审申请。审判长  陈健全审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月十六日书记员  许红霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2342号之二 申请执行人：BABAYANVANUSH，男，1980年5月11日出生，亚美尼亚籍，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校，住所地山东省桓台县澳门风情园商业街8号。统一社会信用代码：52370321MJE18510X1。 法定代表人：付英君，校长。 本院在执行申请执行人BABAYANVANUSH与被执行人桓台当瑟国际舞蹈艺术培训学校劳动争议纠纷一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2018]第302-1号仲裁裁决书生效后，裁决如下：由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资18333元。该裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案受理，执行标的18333元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2021年4月2日，经申请执行人申请本院依法追加第三人付英君为被执行人，本院裁决后付英君向淄博市中级人民法院申请复议。 4、2021年4月7日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2021年4月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的18333元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月九日 书记员 陈 越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1910号大庆市大图物业管理有限责任公司、戚金朋：申请执行人大庆市大图物业管理有限责任公司与被执行人戚金朋服务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初3568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戚金朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院已立案受理,本案执行标的为5535元。在执行过程中，被执行人戚金朋已将3350元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余本金及利息主张，本案执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢205号泰州市海陵区广源塑业有限公司、周平、徐海云：关于申请执行人泰州市海陵区广源塑业有限公司与被执行人周平、徐海云买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示已与被执行人自行达成和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区广源塑业有限公司向本院申请执行的（2019）苏1202民初3641号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执189号之二申请执行人刘红双，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人李学庆，男，1965年7月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。本院在执行申请执行人刘红双申请执行被执行人李学庆合同纠纷一案中，查明，被执行人李学庆在中国平安人寿保险股份有限公司有保险产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学庆在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号P063200000950260保险，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二一年四月二十日书记员  李彦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4505号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：包毅，女，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告包毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢298号申请人:郑州安诚物业管理有限公司被执行人:晏金涛郑州安诚物业管理有限公司与晏金涛合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州安诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108民初4767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十六日书记员  张立
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保242号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：张民，男，1989年11月23日生，住广东省广州市白云区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张民借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初776号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人张民名下在中国邮政储蓄银行账户内存款73,132.26元人民币（实际冻结51.96元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初776号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1091执122号移送执行单位：扬州经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩丹，女，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省邗江区。本院在执行被执行人韩丹非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人未完全履行本院（2020）苏1091刑初64号刑事判决书所确定的追缴违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔200000元。经查在被执行人非法吸收公众存款案件中，被执行人已累计退赔107000元，该钱款将依法发还各受害人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2021）苏1091执122号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2021）苏1091执122号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下账户本院已经冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乔文进审 判 员 石 立审 判 员 毕维明二〇二一年四月八日法官助理 王 雁书 记 员 陈炳伊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执338号申请执行人：王新超,男性,1957年8月4日出生,住洛阳市西工区。被执行人：姚俊乐，男性,1964年6月11日生，汉族，住河南省洛阳市高新区。本院在执行王新超与姚俊乐劳动合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被告姚俊乐付给原告85000元，2019年10月底付40000元，剩余款项2020年5月底还清。宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2026号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚俊乐未按上述生效法律文书履行义务，王新超于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚俊乐名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚俊乐名下无房产登记信息。3.查明被执行人姚俊乐名下无公积金信息。4.查明被执行人姚俊乐名下有豫Ｃ×××××别克牌汽车，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人姚俊乐名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权47182元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人姚俊乐名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。姚俊乐名下有豫Ｃ×××××别克牌汽车，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚俊乐负有继续向申请执行人王新超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二一年四月二十六日书记员  丁一灏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3232号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈妙珍，女，1968年11月5日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈妙珍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12615元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3084号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄俊藩，男，1994年10月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄俊藩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9503元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1370号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人李伟，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省郑州市，该公司员工。被申请人：杨彩玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠物业费5328元，违约金2180.83元（暂计至2021年2月28日，按年利率15%计算），并就本案提供了前期物业服务协议、欠费明细以及催缴通知单等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨彩玲，应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费5328元，违约金2180.83元。申请费17元，由被申请人杨彩玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月七日书记员 张玉洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1523号 上诉人（原审被告）：王兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：井雪松，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人王兵因与被上诉人井雪松劳务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王兵上诉请求：撤销原判，依法驳回井雪松的诉讼请求。事实和理由：王兵承建安徽锐鹰置业有限公司开发的滨河大厦工程，井雪松向王兵销售混凝土，井雪松与王兵形成混凝土买卖合同关系。井雪松诉状称“被告雇佣原告为滨河大厦工地联系购买和监督调运商砼，并在商砼现场施工进行帮助”，井雪松自己向工地供应混凝土，本就负责调运并在商砼现场施工。王兵出具欠条出于被逼无奈，当时井雪松用车辆堵住施工场地大门，阻止施工。综上一审认定事实错误，请求二审改判。 井雪松辩称：井雪松与王兵未签署任何混凝土供应合同，双方不存在混凝土货物的买卖关系。假设如王兵所述是买卖关系，王兵怎会向井雪松出具拖欠劳务费用的欠条。且出具欠条后，王兵依然委托井雪松进行劳务活动，也支付了劳务费用，井雪松也尽职尽责履行了劳务，至此更能证明此劳务事实的存在。王兵和井雪松本是朋友关系(井雪松在王兵承建项目的过程中提供了大量的帮助，比如出借大量资金，协调关系等)，为王兵在建设滨河大厦项目期间提了大量强有力的帮助，均有事实与文书为证，王兵称出具欠条是被逼无奈纯属是为了推脱自己的责任。 井雪松向一审法院起诉请求：判令王兵给付劳务费200000元，诉讼费由王兵承担。 一审法院认定事实：因建设灵璧县滨河大厦工程需要，王兵雇佣井雪松联系购买、监督调运商砼，为其提供劳务。2018年9月20日，王兵向井雪松出具欠条“今欠滨河大厦结至2018年9月13日前商砼劳务费贰拾万元正（小写200000元）欠款人王兵”。井雪松催要未果，故具状起诉。 一审法院认为：井雪松为王兵提供劳务，王兵欠井雪松劳务费200000元，有欠条为凭，应予偿还。王兵辩称出具欠条系井雪松逼迫所致，无证据证明，不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：王兵于判决生效后十五日内给付井雪松劳务费200000元。一审案件受理费减半收取2150元，由王兵负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案欠条能否作为定案依据。 欠条是双方存在债权债务关系的凭证，本案井雪松依据欠条向王兵主张劳务费，王兵对于欠条的真实性不持异议，仅辩称案涉欠条系在胁迫情形下出具，未提供有效证据证明，亦未对欠条行使撤销权，故该欠条合法有效，可以作为定案依据，王兵应按照欠条约定履行偿还欠款的义务，一审判令王兵依据欠条给付井雪松劳务费200000元正确，本院予以维持。 综上，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年四月十五日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1669号 原告：桐庐县桐君街道鸿祥装饰材料商店，经营场所：桐庐县城富春路66号101室。 经营者：郭剑，女，1967年8月22日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1988年11月29日出生，汉族，住桐庐县，系原告员工。 被告：叶海军，男，1975年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县桐君街道鸿祥装饰材料商店诉被告叶海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县桐君街道鸿祥装饰材料商店到庭参加诉讼；被告叶海军经传票传唤，无正当理由未到庭。 原告桐庐县桐君街道鸿祥装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠材料款1933元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明，被告向原告购买装修材料，共计4933元，后被告支付3000元，欠款1933元。经原告多次催讨，被告未予支付。 本院认为，被告欠原告货款1933元的事实清楚，被告应及时向原告支付货款。被告经多次催讨仍未支付，原告依法有权要求被告支付相应的资金占用期间损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶海军支付原告桐庐县桐君街道鸿祥装饰材料商店货款1933元，并支付自2021年4月13日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶海军负担。 原告桐庐县桐君街道鸿祥装饰材料商店于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告叶海军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  宣 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1966号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人曾xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曾xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执125号 被执行人：高建华，男，藏族，1979年7月1日出生，四川省康定市人。 追缴高建华罚金一案，移送执行标的3000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人正在服刑，无履行能力，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年四月八日 书记员 孟懿杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2202号 原告：刘春保，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：王佃飞，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告刘春保与被告王佃飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，原告刘春保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘春保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘春保撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘春保负担。 审判员 高 祎 二〇二一年四月十二日 书记员 徐勤凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2958号 原告:蒋厂，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：申武，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蒋厂诉被告申武身体权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告蒋厂于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋厂负担。 审判员  李培 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈春丽 书记员武可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1367号申请人:康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人：李伟，男，汉，1989年01月10日出生，该公司员工。被申请人：曹璐，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省郑州市金水区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费2200.8元及违约金735.76元（暂计算至2021年2月28日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止），并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计2936.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费2200.8元及违约金735.76元，共计2936.56元（违约金暂计算至2021年2月28日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人曹璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初912号原告：张宝林，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：隋启军，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张宝林与被告隋启军返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告张宝林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宝林向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝林撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由张宝林负担。审判员  梁晓云二〇二一年四月二十日法官助理焦璇书记员王馨莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初2700号原告：邵宇杰，男，1992年6月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：孟凡哲，男，1989年2月24日出生，汉族。住址：山东省成武县。本院于2021年4月13日立案受理原告邵宇杰与被告孟凡哲买卖合同纠纷一案。原告邵宇杰于2021年4月20日申请撤回对被告孟凡哲的起诉。本院认为，原告邵宇杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵宇杰撤回对被告孟凡哲的起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告邵宇杰负担。审判员  邢永华二〇二一年四月二十日书记员  罗 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1996号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:张何蕾，女，汉族，1990年11月9日出生，住河南省汝阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张何蕾银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户8.1余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,查封被执行人名下豫Ｃ×××××车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人张何蕾采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人张何蕾列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31474.12元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1996号案件终结本次执行程序。被执行人张何蕾负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1754号 原告：刘加法，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：诸建君，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘加法与被告诸建君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘加法于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加法自愿申请撤回对被告诸建君的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘加法撤诉。 案件受理费25元，由刘加法负担。 审判员  粟海燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李红彬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异71号案外人：罗春甦，男，汉族，1980年2月10日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。申请执行人：王林，男，汉族，1960年11月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住中华人民共和国香港特别行政区。被执行人：安静，女，彝族，1970年1月18日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被执行人：张忠强，男，汉族，1957年4月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被执行人：贵州寿仙药业有限公司，住所地：贵州省安顺市西郊烟堆山。法定代表人：戴永祥，该公司董事长。被执行人：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市开发区小米山（北二环路千禧花园）。法定代表人：戴永祥，该公司董事长。本院在执行申请人王林申请执行被执行人安静、张忠强、贵州寿仙药业有限公司（以下简称寿仙药业公司）、安顺千禧房地产开发有限责任公司（以下简称千禧公司）借款纠纷一案过程中中，案外人罗春甦向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人罗春甦称，执行查封的位于贵阳市房屋系其合法购买所得，法院查封不当，请求解除查封。申请执行人王林答辩称，涉案房屋登记在安静名下，根据法律规定，应认定属安静所有，案外人所提异议无法律依据，应当予以驳回。其余案件当事人未提出书面答辩意见。经审理查明，依据已经发生法律效力的贵阳市仲裁委员会（2007）筑仲裁字第107号仲裁裁决，本院立案执行申请人王林申请执行安静、张忠强、寿仙药业公司、千禧公司借款纠纷一案。执行过程中，本院作出（2014）遵市法执字第34号执行裁定，于2018年8月7日查封了安静名下位于贵阳市房屋（产权证号：01××48）。2019年2月13日，本院又以（2018）黔03执14号之二《协助执行通知书》继续对前述房屋予以续查封。另查明，1999年8月16日，案外人罗春甦与贵州黔达物业有限公司（以下简称黔达公司）签订《商品房购销合同》，约定罗春甦以6800元／每平方米的价格购买黔达公司开发的黔达花园Ａ栋底层房屋501.37平方米。2000年3月25日，黔达公司以安静为经办人向罗春甦办理所购房屋的移交，出具《房屋移交证书》。2000年7月28日，罗春甦开具所购房屋的《销售不动产专用发票》。2004年12月，安静持相关材料向贵阳市房地产管理局申请，将罗春甦购买的涉案房屋物权登记在其名下，并向其颁发了《房屋所有权证》，产权证号：筑房权证云岩字第××号。2007年，罗春甦向贵阳市人民政府申请复议，贵阳市人民政府于2007年4月10日作出《筑府复决字（2007）27号复议决定书》，决定：责令贵阳市房地产管理局在三十日内对安静持有的筑房权证云岩字第××号《房屋产权证》予以依法处理。2007年6月20日，贵阳市房地产管理局作出《筑房注销［2007］11号》文件，注销了安静持有的筑房权证云岩字第××号《房屋所有权证》。再查明，2010年，贵州省安顺市中级人民法院在执行申请人代永祥等人申请执行被执行人安静、张忠强、张燕合同纠纷一案过程中，罗春甦对涉案位于贵阳市房屋提出执行异议。2010年3月15日，安顺市中级人民法院作出（2010）安市执异字第1号执行裁定：中止对贵阳市房屋的执行。代永祥等人不服该执行裁定，向安顺市中级人民法院提起诉讼。2010年11月8日，安顺市中级人民法院作出（2010）安市民一初字第10号民事判决：驳回原告代永祥、代英、代琴的诉讼请求。代永祥等人不服，上诉至贵州省高级人民法院，该院审理期间，代永祥等人又撤回上诉。贵州省高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）黔高民终字第15号民事裁定：准许上诉人代永祥、代英、代琴撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人罗春甦认为本院执行查封的房屋属其所有，可以提出执行异议。根据查明的案件事实，就本案涉案房屋，案外人罗春甦与黔达公司于1999年8月16日就签订了《商品房购销合同》，2000年，罗春甦完成房款缴纳义务并开具购房发票，黔达公司也将房屋移交罗春甦。应当认定涉案房屋系罗春甦在本院执行查封前合法购买，因安静虚假办理房屋产权，申请行政复议，注销房屋产权证及法院查封等事宜未能办理产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人罗春甦所提异议理由成立。2010年安顺市中级人民法院对罗春甦提出的相同情况的执行异议，也以（2010）安市执异字第1号执行裁定：中止对贵阳市房屋的执行。涉案房屋的房屋产权证（房屋所有权人为安静，证号：筑房权证云岩字第××号）早在2007年就被贵阳市房地产管理局注销。注销后，相关权利人未及时办理房屋权属的物权变更登记，房屋的物权登记状态应回归到黔达公司名下。本院以其属于安静之财产予以执行查封的基础早已不存在，查封成功应属房屋登记管理机关的房屋信息登记管理系统数据更新延误所致。综上所述，案外人罗春甦所提异议理由成立，其异议请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵阳市房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月二十一日书记员  李 卿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3845号申请人：孙年，男，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋福，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蒋章富，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人孙年诉被申请人蒋福、蒋章富民间借贷纠纷一案中，申请人孙年于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋福、蒋章富的银行存款1750000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司公司向本院出具诉讼财产保全担保函，自愿为申请人的上述保全申请提供连带责任担保。本院认为，申请人孙年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋福、蒋章富的银行存款1750000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年四月一日法官助理王亮书记员郑磊
·新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执4号 申请执行人：昌吉天润热力有限公司，住所地吉木萨尔县北庭路。 被执行人：王**，女，汉族，1984年1月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人昌吉天润热力有限公司与被执行人王**供用热力合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初295号民事调解书已发生法律效力。权利人昌吉天润热力有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款5841元及利息563元，案件受理费25执行费50元。 本案执行过程中，于2021年1月6日向被执行人王**出执行通知书等法律文书，申请执行人昌吉天润热力有限公司于2021年4月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十四日 书记员 朱力的孜
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初974号原告：李祖诗，男，1957年6月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：王阳海，男，1968年3月12日出生，汉族，新疆温泉县人，住新疆温泉县。原告李祖诗与被告王阳海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告李祖诗于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李祖诗申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李祖诗撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李祖诗负担。审判员  余婷婷二〇二一年四月九日法官助理邹洁琼书记员熊娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异107号案外人：高学忠，男，1937年4月20日生，住盐城市亭湖区。案外人：孙育兰，女，1943年8月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：马文澜，男，1962年12月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑林，女，1967年8月12日生，住盐城市亭湖区。本院在执行马文澜申请执行郑林民间借贷纠纷一案中，案外人高学忠、孙育兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月17日，本院对原告马文澜与被告郑林民间借贷纠纷一案作出(2015)亭民初字第995号民事调解书：一、被告郑林差欠原告马文澜12万元（含蔡新亚转让1万元）及利息（从2014年7月1日起按同期同类银行贷款计算），于2015年12月20日前归还10万元，余款2万元于2016年1月31日前还清（利随本清）。二、如被告郑林不能按期归还欠款，原告可就所有剩余款项申请执行，剩余款项的利息按月息1%计算。案件受理费3100元，依法减半收取由被告负担1550元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。根据马文澜的执行申请，本院于2016年3月18日立案执行，案号为（2016）苏0902执846号。4月7日，本院作出（2016）苏0902执846号执行裁定：冻结、扣划被执行人郑林在金融机构的存款或在其他单位的收入121550元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2017年1月9日，本院向盐城市不动产登记中心送达协助执行通知书，载明：查封被执行人郑林登记在其公公高学忠名下所有的位于市区××、××幢的房产（权利值在14万元范围内），不得转移、变更、抵押等。期限叁年（2017年1月9日至2020年1月8日）。2020年7月1日，本院再次查封高学忠、孙育兰名下位于盐城市区××、××幢的房地产。10月10日，本院向盐城市信荣房屋征收服务中心及盐城市文峰街道办事处送达协助执行通知书，查封被执行人郑林享有的、登记在其公公高学忠名下所有的位于市区××房产拆迁补偿款人民币160000.00元(大写:壹拾陆万圆)。高学忠、孙育兰提出异议称，异议人原居住盐城市××幢，房权证号为，为自建住房，土地性质为集体所有，异议人为房产共有人。异议人生有儿子高良，大女儿高芳，小女儿高玲。2019年响应政府号召，异议人签订了征收拆迁协议，原有住房政府征收拆迁(亭征通字[2019]号)。2021年2月6日，异议人去房产部门办事拆迁房屋注销时，才得知房屋已被贵院查封多年。经多方了解，方知异议人儿子高良与原儿媳郑林于2011年7月4日协议离婚，两人生有一个儿子高明杰。协议中写明:异议人原居住盐城市××号房屋如遇到国家或地方征用拆迁享有的拆迁补偿款，男方高良(含其父母在内)享受40%，女方郑林享受20%，剩余40%归儿子高明杰所有。2013年马文澜向郑林放高利贷12万元，约定3分利息，后来郑林因被他人骗钱导致没能力偿还马文澜的本金。上述借贷行为发生在郑林和高良离婚之后。后贵院依据郑林和高良的离婚协议查封了异议人的房产。异议人认为法院查封实体违法、程序违法，对异议人构成侵权。请求：解除对位于盐城市区××、××幢的房地产的查封。另查明：1965年1月1日，高学忠、孙育兰建立婚姻关系。位于盐城市区××、××幢的房屋于1993年2月6日办理所有权登记，权利人为高学忠，1998年4月24日，案涉房屋办理土地使用权登记，权利人为高学忠。2015年9月14日，案涉房屋办理产权登记，权利人为高学忠、孙育兰。再查明：高良系高学忠、孙育兰之子，2011年7月4日，高良与郑林协议离婚，双方约定位于盐城市××××号的房屋如遇国家或地方征用拆迁按此比例享有拆迁补偿款，即男方高良（含其父母在内）享受40%，女方郑林享受20%，剩余40%归儿子高明杰所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案中，在本院查封案涉房产时，案涉房产登记在高学忠、孙育兰名下，故案涉房产从形式上判断应属于高学忠、孙育兰所有，故高学忠、孙育兰提出的执行异议本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：解除对高学忠、孙育兰名下位于盐城市区幢房地产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  钱一新二〇二一年四月十四日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执633号 王齐宝与王军民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王齐宝向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初2568号民事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二一年四月二日 书记员  李琦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1689号之四 张哲： 你单位与杨雷民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执804号申请人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：张永明、常冬生、黄宝文申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张永明、常冬生、黄宝文追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初6740号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月八日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1456号原告：马某，女，1975年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈某，男，1968年7月20日出生，汉族，住上蔡县。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告马某于2021年4月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告马某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  文纪平二〇二一年四月七日法官助理程帅书记员程续洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执4440号之二申请执行人：李军文，男，1975年7月20日生，汉族，住林州市。被执行人：王帅，男，1985年6月8日生，汉族，住林州市。关于申请执行人李军文与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫0581民初6254号民事判决已发生法律效力。申请执行人李军文于2020年11月2日向本院申请强制执行，被执行人王帅偿还申请执行人李军文256000元并负担案件受理费2570元、保全费用2568元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年11月9日向被执行人王帅发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2020年11月2日、12月1日、2021年2月1日、4月21日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人王帅名下有银行存款，名下有两部车辆，其中一部车辆已办理查封，因不知下落，无法实际扣押，暂无法处置，另一部车辆经调查未查到相关信息，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年11月2日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产预告登记信息，于2021年4月18日拍卖成交。4、本院于2020年12月15日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年12月20日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十五日书记员  郭凯云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执242号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人:胡庆杰,男,1992年3月17日出生,住贵州省锦屏县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人胡庆杰电信服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初7407号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2021）鄂0281民初1221号 原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道104号。 法定代表人：李涛，该行行长。 委托诉讼代理人：陈恒，男，该行员工。 被告：黄青法，男，1971年10月1日出生，汉族，住大冶市。 被告：黄一脉，男，1999年8月1日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄青法（系被告黄一脉父亲），1971年10月1日出生，汉族，住大冶市金山店镇永丰村刘家庄湾27号。 原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被告黄青法、黄一脉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄青法偿还借款本金48976.36元及截至2021年1月11日所欠的罚息1454.64元、复利2.49元，以上合计50433.49元，并承担以欠款本金48976.36元为基数按年利率16.5%自2021年1月12日起计算至本金还清之日止的利息；2.判令被告黄一脉对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，被告黄青法与原告签订《个人借款合同》约定：被告黄青法向原告借款50000元，借款年利率11%，罚息利率16.5%，借款期限二年，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告黄一脉与原告签订《最高额保证合同》约定：担保范围包括被告黄青法全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及原告为实现债权与担保权益的费用等。上述合同签订次日，原告按约向被告发放贷款50000元，但被告黄青法借款后未按约定付息还本，原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄青法自愿偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本息50433.49元（截至2021年1月11日的本息）。定于2021年4月30日前偿还本息10000元，2021年5月份、6月份各偿还本息2000元，7月份偿还本息14000元，8月份、9月份各偿还本息2000元，余款本息（以被告实际清偿之日原告银行系统实时数据为准）于2021年10月30日前还清； 二、被告黄一脉对本协议第一条约定的被告黄青法的债务承担连带清偿责任。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告黄青法负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜 雯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执391号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141150MA45FMPU5B，住所地息县北大街528号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：邓玉锋，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王建红，女，1971年2月22日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉锋、王建红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月8日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓玉锋、王建红达成和解协议，被执行人承诺于2021年9月30日全部偿还完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1528民初3735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年四月九日书记员 何 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保603号 申请人：李卫华，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：杨育才，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省淮市谢家集区。 被申请人：薛超群，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市汤山县经济开发区。 李卫华与杨育才、薛超群确认合同无效纠纷一案，申请人李卫华于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛超群名下位于合肥市××站区××路××室［皖（2020）合肥市不动产权第xx号］房产，担保人亚太财产保险有限公司安徽分公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，李卫华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛超群名下位于合肥市××站区××路××室［皖（2020）合肥市不动产权第xx］房产。 案件申请费5000元，由李卫华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵先娥 二〇二一年四月九日 书记员  胡安琼
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异45号 申请人华文敏,男，1987年11月01日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人赵洪伦，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人赵晓会，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人浙江禹元物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道白沙村53号。 法定代表人赵洪伦，经理。 在本院执行申请执行人华文敏与被执行人浙江禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人华文敏向本院提出申请，申请追加被申请人赵洪伦、赵晓会为该案件的被执行人。现申请人华文敏自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人华文敏撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐超灵
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执451号申请执行人：房泽平。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。房泽平与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执708号申请执行人：张智，男，1988年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：徐涛，男，1975年2月27日出生，汉族，住淄博市博山区。张智与徐涛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人徐涛名下存款150.00元（案件受理费100.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十三日书记员  田鑫