河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1106号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省阳高县龙泉镇大南街西5号商铺2号门市。 负责人：李江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刚强，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵子贺，男，1991年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘建成，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住山西省阳高县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司因与被上诉人赵子贺、刘建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定车损数额过高，不符合实际情况。首先，该车辆已经报废，评估报告按照更换部件方式认定损失，不符合实际情况。其次，即使按照评估报告，车辆需要更换部件维修，应提交维修花费相关证据与评估报告相互佐证来确定本次事故给赵子贺造成的实际损失，而不是单纯以评估人员主观预测的结果进行确定。因此，评估报告太过主观，望二审查明事实依法判决。 赵子贺答辩称，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉没有。法律和事实依据，请予驳回。 刘建成未提交答辩意见。 赵子贺向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计296079元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月16日23时30分许，在故昔线393省道南曹村北，刘建成驾驶晋Ｂ×××××晋ＢＤＧ52挂重型货车由西向东行驶中掉头，与由东向西行驶的赵子贺驾驶冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成赵子贺伤，两车损坏的交通事故。2020年5月18日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528420200000571号道路交通事故认定书，认定此事故刘建成负事故的全部责任；赵子贺无责任。冀Ｅ×××××小型客车的车主为原告赵子贺，经原告诉前申请本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对其车辆损失进行公估，该公估公司于2020年7月21日作出编号为：ＳＧ02020-ＮＪＦＹ0714的公估报告书，公估意见为：冀Ｅ×××××小型客车估损金额为280579元。肇事车辆晋Ｂ×××××晋ＢＤＧ52挂重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。 损失认定                                                  赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       车辆损失费                       280579元                       公估报告的评估结果数额过高，评估的方式也不符合车辆客观情况，根据报告中所列明的损失计算方式是以更换配件金额为280379元，但是据我方了解，原告车辆已达到报废标准，不应以更换的价值来计算车辆损失，应以报废的方式计算。如果按照更换价值计算，那么证明该车辆尚未报废，那么应该提交维修记录、维修发票，与评估报告，结论中的损失数额相互佐证，来证明车辆实际损失情况。同时我方认为原告应提交自己车辆的车辆损失险保单，以证明该车辆实际价值，在评估价值之上，因此对该份报告的报告结论不予认可。                       结合原告提交的公估报告书，本院认定该项为280579元。                               二                       公估费                       14000元                       不属于其司赔付范畴。                       结合原告提交的公估报告书及公估费票据，本院认定该项为14000元。                               三                       施救费                       1500元                       无异议                       结合原告提交的施救费票据，本院认定该项为1500元                                                     共计                       296079元                                             296079元                一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆晋Ｂ×××××晋ＢＤＧ52挂重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告公估费2000元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告刘建成负全部责任，原告赵子贺无责任，且双方驾驶的均为机动车，故原告的剩余损失282079元（已扣除剩余公估费12000元）应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司在商业三者险限额范围内按100%的比例赔偿原告赵子贺。剩余公估费12000元，由被告刘建成按100%的比例赔偿原告赵子贺。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵子贺公估费2000元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告赵子贺车辆损失费282079元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘建成赔偿原告赵子贺公估费12000元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵子贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取计2871元，由被告刘建成负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉交通事故是刘建成驾驶晋Ｂ×××××晋ＢＤＧ52挂重型货车与赵子贺驾驶其本人所有的冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成赵子贺伤、两车损坏的后果。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘建成负事故全部责任，赵子贺无责任。因当事人申请，经其他当事人同意，一审法院通过司法程序，委托具有鉴定资质的鉴定机构对冀Ｅ×××××车的车辆损失进行评估鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观，依法可以作为认定车辆损失的合法依据。一审法院根据保险合同约定和鉴定结论，判决中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司承担相应的赔偿责任，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司认为原判认定车损数额过高，但未提出足以反驳的证据，其上诉理由本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5742元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤