内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终346号上诉人(原审被告)：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：于涛。被上诉人（原审原告）：董强，男，1975年5月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。上诉人东方希望包头稀土铝业有限责任公司因与被上诉人董强生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东方希望包头稀土铝业有限责任公司上诉请求：二审法院依法查明事实，改判上诉人承担次要赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院关于“上诉人在组织生产过程中，安全交底不清，现场管理松散，造成事故发生，应承担事故主要责任”的事实认定错误。一审既已查明，被上诉人是从事货运业务多年的专业司机，那么就应当认定被上诉人对于其本职业务范围内所存在的安全风险有明确认知，且具备避免安全事故发生的能力，在对其行为所造成的损害结果的发生进行评价时应当以专业人员视角进行评价。而本案一审庭审中，双方均认可的事实是，被上诉人手指损伤是在氧化铝吨包袋被天车吊离车厢时发生的事故。被上诉人作为一名专业货运司机，对于吨包袋起吊作业过程中可能造成的安全风险及损害结果显然是明知的，且天车因其设备固有的特性在起吊作业过程中也是缓慢进行的，被上诉人完全可以在看到吨包已开始起吊作业时撤离吊装作业区域，但被上诉人却在已明知起吊过程中如不及时撤离会面临损害结果的发生，且有能力完全避免损害结果发生的情况下，心存侥幸自认损害不会发生。一审法院在事故责任划分时，忽视了作业设备的特殊性和被上诉人的专业技能及其对事故发生的主观心态，简单以普通第三人视角分析并认定上诉人对于事故发生承担主要责任是错误的。（二）一审法院认为劳务派遣单位无过错是错误的。造成被上诉人损害的当事人为劳务派遣人员，且事发时仅有被上诉人及劳务派遣人员在场，虽然上诉人提供了事发时的事故现场照片及事故经过描述，但一审法院未对劳务派遣人员进行询问，仅以本案当事人双方的陈述即认定劳务派遣单位不存在过错是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。董强辩称，一审法院认定事实和适用法律均无错误，责任比例划分适当，应予维持。上诉人上诉的行为只是为了拖延给付赔偿款的时间，其上诉主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。董强向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告提供劳务受伤所发生的医疗费13474.61元、误工费22860元、护理费16110.9元、伙食补助费2300元、营养费6000元、交通费及住宿费7735元、鉴定费1290元、伤残赔偿金123780元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费（女儿17732元、母亲44330元）等费用合计253524.51元；2．案件受理费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：医疗费13474.61元、误工费22860元、护理费12366元、伙食补助费2300元、营养费6000元、交通费6354.9元、住宿费1380.1元、鉴定费1290元、伤残赔偿金163128元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费（女儿20306.4元、母亲50766元）等费用合计306266.01元；案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：原告董强系从事货物运输的个体户，2019年12月初，原告从信息部获得运输信息，接单后从山东将货物运往被告稀土铝业公司处。2019年12月7日，原告在被告处卸货的时候，在往天车挂钩上挂装铝锭包袋时，天车启动，手未离开挂钩，原告左手指被锁链绞伤，后被送往内蒙古包钢医院救治。经诊断为：手指离断伤左拇指末节。住院3天。出院医嘱：继续住院治疗。花费门诊医疗费440元、住院医疗费3992.61元。2019年12月11日，原告转院至哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断为：左拇指残端闭术后，住院20天。出院医嘱：1．必要时二次手术治疗；2．定期换药；3．功能锻炼；4．随诊。花费门诊医疗费12元、住院医疗费8940元。经原告董强申请，一审法院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年7月10日出具鉴定意见，认定原告的伤残等级为九级，花费鉴定费1290元，鉴定检查费90元。原告董强二女儿董佳惺出生于2008年1月21日。操作天车工人张锁卫系包头市百杰企业管理有限公司派遣到被告处工作的劳务派遣人员。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告稀土铝业公司在组织生产过程中，安全交底不清，现场管理松散，造成事故发生，应承担事故的主要责任。虽然天车工系派遣人员，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”之规定，被告稀土铝业公司应承担赔偿责任。原告系从事个体运输活动，与被告并无雇佣关系，应按其在事故中的过错承担相应责任。原告疏忽大意发生事故，造成自己受伤，应承担次要责任。综合案件情况，由被告承担70％的赔偿责任，原告自负30％。对原告的主张，经核定，法院依法确认原告的各项经济损失为：残疾赔偿金163128元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费2300元、误工费22860元、住宿费1380.1元、鉴定及检查费1380元。关于原告主张的医疗费13474.61元，其中包括90元鉴定检查费，应属于鉴定费，法院确定医疗费13384.61元。关于原告主张的营养费6000元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及结合原告伤情，法院确定为3000元。关于原告主张的护理费12366元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及结合原告伤情，法院确定为8220元（137元／天×60天）。关于原告主张的被抚养人生活费71072.4元（母亲于宝珍50766元，女儿董佳惺20306.4元），因原告未提供其母亲于宝珍既无生活来源又无劳动能力的证据，故对于宝珍的被抚养人生活费不予支持。董佳惺被抚养人生活费确定为15229.8元（6年×25383元／年×20％÷2）。关于原告主张的交通费6354.9元，原告没有充分证据证实该费用用于治疗、转院，对其合理的部分，法院确定为2362.5元。综上所述，法院认定原告董强的各项损失共计239245.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告董强医疗费13384.61元的70％，计9369.227元。二、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告董强残疾赔偿金163128元的70％，计114189.6元。三、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告董强精神抚慰金6000元的70％，计4200元。四、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告董强误工费22860元的70％，计16002元。五、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告董强护理费8220元的70％，计5754元。六、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告董强住院伙食补助费2300元的70％，计1610元。七、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告董强营养费3000元的70％，计2100元。八、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告董强交通费2362.5元的70％，计1653.75元。九、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告董强住宿费1380.1元的70％，计966.07元。十、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告董强被抚养人生活费15229.8元的70％，计10660.86元。十一、被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告董强鉴定费1380元的70％，计966元。十二、驳回原告董强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取计2947元（原告已预交），由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担1611元，由原告董强负担1336元。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为责任主体的认定及责任比例的划分。对此，因董强系从事运输的司机，在为东方希望包头稀土铝业有限责任公司运送货物、协助卸货的过程中发生事故而受伤，东方希望包头稀土铝业有限责任公司作为接收货物方在组织生产过程中存在安全交底不清、管理松散等问题，应对董强因事故导致的损害后果承担赔偿责任；同时，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，在东方希望包头稀土铝业有限责任公司未举证证明张锁卫的劳务派遣单位在本次事故中有过错的情况下，认定在本案中由东方希望包头稀土铝业有限责任公司对董强的损害后果承担赔偿责任亦符合法律规定。董强在卸货过程中对自身安全未尽到一般审慎注意义务亦存在一定过错，应承担相应责任。一审法院根据双方过错程度认定由东方希望包头稀土铝业有限责任公司对董强的损失承担70%的责任、董强自行承担30%的责任适当，本院予以确认。综上所述，东方希望包头稀土铝业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5894元，由东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王雪冰审判员 刘程燕审判员 岳海岩 二○二一年四月七日法官助理 张 宁书记员 王 腾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。