wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖12行赔终64号 上诉人（一审原告）张士连，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县半岗镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县半岗镇岗店街，统一社会信用代码11341226003182807H。 法定代表人马仲成，该镇人民政府镇长。 委托代理人杨保贵，该镇人大主席。 上诉人张士连因行政赔偿一案，不服安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张士连向一审法院诉称，其系颍上县半岗镇黄连沟村陈西队14号房屋居民，2018年8月28日，颍上县半岗镇人民政府(以下简称半岗镇政府)在未给其任何书面通知和依法达成拆迁安置补偿协议的情况下，指挥拆迁队将其赶出该房屋，用挖掘机将其房屋及其屋内的家具、地板等一并推倒铲平。房屋外面的围墙、树木也被推倒清除。半岗镇政府的行为严重违反法律规定，严重侵犯公民的合法权益。其为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决半岗镇政府赔偿其房屋（包括土地）损失500000元；2、赔偿其家具损失10000元、地板损失10000元、围墙损失5000元、苗木损失8000元。 一审法院经审理查明，张士连系颍上县半岗镇黄连沟村陈西队14号居民，其在该村有两处住宅，一处位于该村四号路东的两间三层楼房，另一处位于该村四号路西的三间瓦房。2018年8月28日，张士连位于该村四号路西的三间瓦房被强制拆除。张士连认为半岗镇政府将其房屋强制拆除导致其财产损失，于2020年11月10日提起本案诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过1年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，张士连于2018年8月28日即知道房屋被拆除的事实，即使行政机关作出行政行为时未告知张士连起诉期限，张士连提起行政赔偿诉讼也应在知道房屋被拆除之日起1年内提出。张士连提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法，因超过法定起诉期限被驳回起诉，其同时提起的行政赔偿请求无事实及法律根据，依法亦应驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决 驳回张士连的赔偿请求。 张士连上诉称，其早在2018年底就已向一审法院提交行政起诉状，但一审法院未予回复，且上诉人在得知房屋被拆除后一直不停上访、提出行政复议及向中央巡视组反应情况，上诉人起诉并未超过起诉期限。被上诉人行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》，一审法院不得以起诉期限为由，拒不对被上诉人的行政违法行为进行认定。综上，一审法院认定事实不清，诉讼程序严重违法。请求依法撤销一审判决；判决半岗镇政府赔偿上诉人房屋（包括土地）损失500000元；判决半岗镇政府赔偿上诉人家具损失10000元、地板损失10000元、围墙损失5000元、苗木损失8000元；本案诉讼费由半岗镇政府负担。 本院认为，张士连请求确认半岗镇政府强拆行为违法一案，本院已作出（2021）皖12行终121号行政裁定，以张士连提起诉讼已经超出起诉期限为由驳回起诉。故张士连现提起本案赔偿诉讼亦超出法定起诉期限，应予驳回。一审判决驳回张士连的诉讼请求不当，本院予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行赔初14号行政赔偿判决书； 二、驳回张士连的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年四月十六日 书记员 冯大方 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9505号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋1-1、1-2，统一社会信用代码91500000693941427A。负责人：蒋政，行长。被执行人：李海霖，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行与被执行人李海霖公正债权文书纠纷一案，申请执行人依据中华人民共和国重庆市公证处作出的（2020）渝证字第32402号公证书及（2019）渝证字第2737号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，要求偿还本金1698662.74元及利息。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9505号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年四月十二日书记员  陈玉洁
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢139号 申请执行人包XX 被执行人焦X、王XX 本院在执行申请执行人包XX与被执行人焦X、王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人王XX已履行了本案全部执行款及利息，并支付了本案诉讼费1550元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1359号原告：张怀林，男，汉族，1934年10月14日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：张树江，男，汉，1966年7月9日，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告张怀林与被告张树江合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月19日，原告张怀林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张怀林撤诉处理。案件受理费减半收取计2130元，由原告张怀林负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年四月十九日法官助理  寇学鸿书 记 员  党心苹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3545号原告：李韦卓，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一枝，湖南天地人律师事务所实习律师。被告:王文明，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告李韦卓（以下简称原告）诉被告王文明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾良军到庭参加诉讼。被告王文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告向被告支付的垫付本金50000元，并向原告支付逾期付款违约金5658.33元（违约金以本金50000元为基数，按同期贷款利率的2倍计算，自2019年9月28日起计算至被告还清全部借款之日止，暂计算至2021年1月25日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月28日，原告为被告垫付了款项50000元，双方于2019年10月16日通过微信协商一致确定借款利息由被告双倍承担。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由予以拒绝。被告未到庭，但电话辩称对原告起诉主张要求偿还借款50000元无异议，但被告曾向原告交付了价值十几万的酒需要一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与被告系朋友关系。2019年9月28日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信向被告支付了借款50000元，被告承诺“节后即给你，当是我借你的，以此为凭”。因被告未向原告偿还借款，原告向被告多次催要，被告均未偿还但于2019年10月16日承诺“自上月28日至结清止的利息我来双倍承担”。因被告后续仍未向原告偿还借款本息，原告于2021年2月3日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的两倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告虽未向原告出具借据凭证但微信认可向原告借款，原告与被告之间形成了合法的债权债务关系。原告提供了微信聊天记录及转账凭证，可以认定原告向被告支付了借款50000元，现被告未按约定向原告偿还，原告据此要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告于2019年10月16日承诺“自上月28日至结清止的利息我来双倍承担”，现被告既未偿还借款本金，也未支付借款利息，故原告要求被告以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准的两倍支付自2019年9月28日起至实际付清之日止的利息，未超过法律保护的利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文明应于本判决生效后7日内向原告李韦卓偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率标准的两倍，自2019年9月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取596元，由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年四月一日书记员  胡婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执173号 申请执行人:杜守财，男，1966年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：马从喜，男，1965年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杜守财与被执行人马从喜追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3547号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，马从喜于判决生效之日起五日内给付14500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的14500元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3547号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 会
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1287号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人汤姝追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8420号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈河区大西路339号，统一社会信用代码91210100243387326R。法定代表人：胡登峰。委托诉讼代理人：金迎(代理人)。被告：汪丽英，女，1956年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告汪丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执141号 申请执行人龙梓坤，男，汉族，1972年8月9日出生，住广东省封开县。 被执行人梁远伟，男，汉族，1963年8月2日出生，住广东省封开县。 被执行人孔松英，女，汉族，1988年5月1日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初1098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款23333.34元（2020年12月的欠款）。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，银行有部份存款属被执行人梁远伟工资收入，申请同意从被执行人工资里扣除还款，已扣划支付17160元给申请人，余下欠款暂无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，因申请人同意从被执行人工资里长期扣划用于偿还欠款，且被执行人暂无其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十二日 书记员 张德英
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执284号 被执行人：李瑞明，男，1968年10月23日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人李瑞明追缴诉讼费执行一案，本院于2020年9月17日作出（2020）晋0521民督39号支付令，判决发生法律效力后，本院于2021年2月1日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。 在执行过程中，被执行人李瑞明主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执1514号申请执行人：刘某,男性,2012年12月5日出生,住普兰店市。被执行人：刘业栋，男性,1989年12月22日生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘某与刘业栋为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4058号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款10000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刘业栋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4058号民事调解书本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4058号民事调解书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年四月二十七日书记员  杨 铭
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2153号原告：翁素丽，女，1997年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：金华市道恩健身有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江东路188号婺江帝景1幢-201铺。法定代表人：胡元元，董事长。被告：金华市道恩健身有限公司欧景名城店，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1268号欧景名城7幢401室。负责人：胡元元，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李超男，女，公司员工。原告翁素丽与被告金华市道恩健身有限公司、金华市道恩健身有限公司欧景名城店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告翁素丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁素丽的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁素丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁素丽负担（已预交）。审 判 员 施媛二〇二一年四月十九日代书记员 陈莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1091号 原告：周传祥，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住山东济阳区。 委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。 被告：王建设，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。 被告：青岛共旺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370282MA3N9K5GXU，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处长辛路167号。 法定代表人：王建设，总经理。 原告周传祥与被告王建设、青岛共旺建设工程有限公司（以下简称：青岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告周传祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告之间签订的施工合作协议；2、请求法院判处两被告返还原告保证金100万元，并以100万元为基数、自2019年5月9日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月，被告与原告签订施工合作协议，协议约定被告将位于临沂市费县的800台旧楼电梯改造项目承包给原告，并收取了原告100万元的保证金。2019年5月9日，原告将100万元保证金打入被告的中国建设银行的账户，但是此后三四个月，被告并没有给原告任何施工项目。后原告了解到，被告将项目又承包给他人，原告多次找被告协商退还保证金，但被告以各种理由推脱拒绝。两被告的行为已经严重影响了原告的正常生产与生活，给原告造成重大损失，现为维护原告的合法权益，诉请如上。 经审查，本院认为，原告的起诉应当驳回，理由如下：参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查证，原告没有证据证明被告王建设的准确地址为山东省青岛市即墨区××街道××庄××号。原告亦没有证据证明其提供的被告的电话为被告王建设使用。故应驳回起诉，原告可依法另行主张权利。综上，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告周传祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王善伟 二〇二一年四月八日 书记员  刘自强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5602号原告：张海娜，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：甘林海，男，1983年3月4日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：浙江展庭装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村三区1幢1单元2楼。法定代表人：甘林海。原告张海娜为与被告甘林海、浙江展庭装饰工程有限公司（以下简称：展庭公司）买卖合同纠纷一案，于2021年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告甘林海、展庭公司共同支付原告货款19500元并赔偿利息损失（以19500元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张海娜到庭参加诉讼，被告甘林海、展庭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年上半年至2020年8月期间，被告展庭公司陆续向原告购买木地板，并陆续支付货款。后双方通过微信结算，确认被告展庭公司尚欠原告货款19500元。经原告多次催讨，被告展庭公司至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江展庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海娜货款人民币19500元并赔偿利息损失（以19500元为基数，从2021年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张海娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告浙江展庭装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二一年四月二十一日书记员  朱梦婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2295号李连强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李连强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初796号 原告：冀某，山西省汾阳市冀村镇东陈家庄村庙前西街19号居民。 被告：梁某，山西省汾阳市冀村镇东陈家庄村居民。 原告冀某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告冀某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冀某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某负担。 审判长  武庆海 审判员  郝炎虎 审判员  边 鑫 二〇二一年四月十四日 书记员  耿心如
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722财保9号申请人：长岭蛟银村镇银行股份有限公司，地址：长岭县，统一社会信用代码：91220700MA0Y3FFHX2。法定代表人：唐士学，董事长。被申请人：韩立志，男，汉族，1967年5月2日出生，。被申请人：赵文华，男，汉族，1968年11月16日出生，现住长岭县。申请人长岭县蛟银村镇银行股份有限公司与被申请人韩立志、赵文华，民间借贷纠纷于2021年4月1日向本院提出保全申请,要求对被申请人韩立志、赵文华名下的银行账户及房屋产权财产予以冻结。本院经审查认为，申请人长岭蛟银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人韩立志和赵文华银行账户及房屋产权财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 娜二〇二一年四月一日书记员 崔嘉欣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2501号许骏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人许骏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1097号 原告:陈爱清，女，2001年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:许文衍，男，1997年7月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告陈爱清与被告许文衍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈爱清于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈爱清申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱清负担。 审判员  张美良 二〇二一年四月十九日 书记员  程佳雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙1082民初2973号 原告：王作宛，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何夏宇，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王作宛与被告何夏宇离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日进行庭前调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王作宛与何夏宇自愿离婚。 二、双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。 案件受理费300元，减半收取150元，由王作宛负担。 双方一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如调解书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郑玲青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1060号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：华靖，男，汉族，住湖南省武冈市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与华靖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1060号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保451号通州区川姜镇奥邦布业经营部：本院在审理你与张豆豆财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月7日冻结了被申请人张豆豆，在支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，账号为20×××71，实际冻结金额620.94元；冻结时间自2021年4月7日至2022年4月7日止。2、于2021年4月7日冻结了被申请人张豆豆，在中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行一个账户，账号为62×××72，实际冻结金额0.32元；在江苏南通农村商业银行川港支行一个账户，账号为3206240171990000118402，实际冻结金额2433.99元；冻结时间自2021年4月7日至2022年4月7日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十五日
青海省刚察县人民法院刑事判决书（2021）青2224刑初5号公诉机关刚察县人民检察院。被告人马元国，小学文化程度，户籍所在地青海省海北藏族自治州刚察县，住刚察县，无业。公民身份号码：×××。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪，被刚察县公安局依法取保候审；同年3月17日经刚察县人民检察院决定依法取保候审，同年4月7日经本院决定依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检刑诉［2021］2号起诉书指控被告人马元国犯危险驾驶罪，于2021年４月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员山成斌出庭支持公诉。被告人马元国到庭参加诉讼。现已审理终结。刚察县人民检察院指控，2021年2月25日22时18分许，被告人马元国醉酒后驾驶×××号小型普通客车，由刚察县玉馨苑小区驶往刚察县拉色波小区住处，行驶至国道315线218公里加50米处时，与同向正在等候信号灯的被害人彭XX驾驶的×××号小型轿车发生尾部相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经刚察县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人马元国负此次事故的全部责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人马元国血液中乙醇含量为290.49mg/100ml。被告人马元国归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人马元国自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人马元国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。证明上述事实的证据有立案决定书、被害人陈述、证人安XX、史XX、宋XX的证言，被告人供述与辩解，现场勘查、提取笔录、户籍证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2021］第21030LN2、21030LN3号司法鉴定意见书等证据，经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人马元国无视国法酒后驾驶机动车，从其血液中检出乙醇含量为290.49mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马元国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”，及第二条规定血液酒精含量达到200ｍｇ/100ｍｌ以上的应从重处罚，但被告人马元国犯罪后能够自愿认罪认罚、自愿签署具结书，且赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马元国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 雷 延 琳二〇二一年四月十三日法官助理 拉毛才让书 记 员 仁 青 措法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执530号申请执行人：淄博市周村区市场监督管理局，住所地：淄博市周村区新建东路211号。统一社会信用代码：11370306004220481J。法定代表人：韩锋，局长。被执行人：周村益家圆果蔬店，住所地：淄博市周村区鸿景悦城二期11号18号楼1777甲12号。统一社会信用代码：92370306MA3PJ9425D。经营者：毛黎明。申请执行人淄博市周村区市场监督管理局与被执行人周村益家圆果蔬店罚金一案，本院于2020年12月9日作出（2020）鲁0306行审62号行政裁定书，裁定对淄博市周村区市场监督管理局作出的淄周市监行处字[2019]109号行政处罚决定书准予强制执行。由于被执行人周村益家圆果蔬店没有履行生效法律文书确定的内定，淄博市周村区市场监督管理局向本院申请强制执行，请求强制被执行人周村益家圆果蔬店缴纳罚款10000.00元。本院于2021年4月1日立案执行，被执行人周村益家圆果蔬店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周村益家圆果蔬店在各银行帐户内存款10050.00元（其中包括罚款10000.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足10050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月二日书记员  陈姝君
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3201执异26号 异议人（被执行人）：新疆松鹤建设工程有限公司（原新疆阿拉尔松鹤建设工程有限公司），住所地新疆阿拉尔市。 负责人：张俊华。 申请执行人：和田市宏运建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 经营者，龙诗华。 被申请人：张芝源，男，1973年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人和田市宏运建材租赁站与被执行人张芝源、新疆松鹤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2021年3月24日，异议人对本院作出的（2021）新3201执457号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新疆松鹤建设工程有限公司称：本院依据（2020）新3201民初1513号调解书执行冻结异议人的银行账户，该执行措施错误，故提出执行异议。请求解除对异议人的银行账户冻结，对被执行人张芝源的财产予以执行。 本院查明，（2020）新3201民初1513号调解书，当事人达成调解协议：一、被告张芝源于2021年1月30日前支付原告和田市宏运建材租赁站租赁费230,000元；二、被告新疆松鹤建设工程有限公司承担连带责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人作为（2021）新3201执457号案件的被执行人，对执行申请人和田市宏运建材租赁站的债权承担连带责任，故本院依法采取强制措施冻结异议人的账户、并扣划账户内存款224,576.81元于法有据，异议人要求解除对异议人账户的冻结，依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人新疆松鹤建设工程有限公司的异议请求，维持新疆维吾尔自治区和田市人民法院作出的（2021）新3201执457号裁定书执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院申请复议。 审判长 高   新   豫 审判员 黄   文   华 审判员 阿依图尔荪·吐送江 二〇二一年四月十七日 书记员 拉扎提 · 阿依肯
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执恢116号之一申请人郭立新，男，1971年5月3日生，汉族，现住唐河县。被执行人张志国，男，1977年12月30日生，汉族，住唐河县。郭立新申请执行张志国为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初2066号民事调解书调解：被告张志国于2020年6月16日前偿还郭立新580000元及利息。法律文书生效后，张志国未履行生效法律文书，郭立新向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行;本院于2020年11月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张志国名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人举证，张志国现挂靠于河南旅安汽车客运有限公司上街分公司的运营汽车（豫Ａ×××××）及运营线路（郑州-襄阳），后经执行人员调查，暂不具备处置条件;本院于2020年12月29日对被执行人张志国适用限制高消费措施，随后纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因张志国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月27日依法将其司法拘留；上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月30日、2021年1月21日、2021年3月27日、2021年4月16日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年四月十九日书记员  李龙飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1172号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人洪粮钢，总经理。委托代理人隗思明，北京论法律师事务所律师。被执行人王楠，女，1985年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王楠保险纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1641号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币217744.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院依法扣划被执行人名下公积金24420.78元，计提执行费266元，余款24154.78元全部发还申请执行人，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特1641号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年四月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执995号 丁莹： 你与陆凤波离婚纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初5560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆凤波向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付儿子陆宗毅的抚养费4500元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116775 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：甘旭、高鑫联系电话：173××××2892 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更544号罪犯刘文玖，男，1976年9月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连。大连市甘井子区人民法院于2015年11月23日作出（2015）甘刑初字第750号刑事判决，以罪犯刘文玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币220000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）辽02刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2018年12月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。现刑期至2024年12月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文玖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯刘文玖的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘文玖服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘文玖减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200000元不变。（现刑期自2015年2月12日起至2024年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月十六日书记员 刘丽丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执684号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：曾冬，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人曾冬信用卡纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年7月28日作出（2020）湘1121民初2297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二日 书记员  王泽新
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1420号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：章小丽，系支行行长。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被告：陈先华，女，1965年8月9日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈先华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼，被告陈先华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈先华立即偿还原告信用卡透支本金49377.25元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰的范围内计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2011年7月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2、若超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为5200××××9513的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年8月27日，被告共欠透支本金49377.25元、利息5447元、逾期还款违约金2831.21元、手续费1217.52元。被告至今未按约偿还透支款项，已构成违约。 被告陈先华未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、交易明细各一份，证明被告拖欠信用卡透支本息未还的事实。被告陈先华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告陈先华未依约偿还透支本息，已经构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司天台县支行要求被告陈先华偿还透支本金49377.25元并按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰范围内计算利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈先华在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金49377.25元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按信用卡领用合约约定的结算方式在不超过月利率20‰范围内计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取515元，由陈先华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈 萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6252号上诉人(原审被告)：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：竹庆莲，女，1975年3月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）因与被上诉人竹庆莲劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人冠华英才公司的委托诉讼代理人延志文，被上诉人竹庆莲的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠华英才公司上诉请求：1、依法撤销（2021）京0117民初72号民事判决书，依法改判。事实与理由：竹庆莲主张2013年1月-2014年7月期间和冠华英才公司之间存在劳动关系，该诉求已经超过1年的仲裁时效，况且根据新颁布的《民法典》规定，该诉求已经不属于民事诉讼的范畴，故仲裁出具《不予受理通知书》是正确的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此一审判决出现错误判决。综上所述，冠华英才公司恳请人民法院依法查清事实，公平公正的作出判决，支持冠华英才公司的诉讼请求，维护冠华英才公司的合法权益。竹庆莲辩称，请求确认劳动关系，该案经过劳动仲裁的仲裁前置，申请人向人民法院起诉是合理的，竹庆莲坚持一审法院判决结果。竹庆莲向一审法院起诉请求：确认竹庆莲与冠华英才公司2013年1月至2014年7月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：冠华英才公司与竹庆莲于2011年6月1日签订劳动合同，期限自2011年6月1日至2014年5月31日。2015年10月18日，双方再次签订劳动合同，期限自2015年10月18至2018年10月17日，该合同显示竹庆莲在冠华英才公司工作起始时间为2012年10月18日。冠华英才公司为竹庆莲缴纳社会保险时间为2012年8月至2012年9月，2014年8月至2015年1月，2015年3月至2020年6月。2013年1月至2014年7月期间，冠华英才公司每月向竹庆莲银行账户打入工资。再查：就本案涉及的纠纷竹庆莲曾向仲裁委申请仲裁，2020年12月22日，仲裁委出具了不予受理通知书。一审法院认为，确认劳动关系不受时效限制，是否存在劳动关系由劳动者承担举证责任。2013年1月至2014年5月31日，在竹庆莲与冠华英才公司签定的劳动合同期限内，2015年10月18日竹庆莲与冠华英才公司签订的劳动合同显示竹庆莲自2012年10月18日开始在冠华英才公司工作，且2013年1月至2014年7月期间冠华英才公司按月向竹庆莲发放工资，以上均能证明竹庆莲与冠华英才公司自2013年1月至2014年7月存在劳动关系。就此冠华英才公司亦未提出相反证据或对此作出其他合理解释，故一审法院认定竹庆莲与冠华英才公司自2013年1月至2014年7月期间存在劳动关系。冠华英才公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：竹庆莲与北京冠华英才国际经济技术有限公司自2013年1月至2014年7月期间存在劳动关系。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冠华英才公司上诉提出竹庆莲关于确认劳动关系的诉求已经超过1年的仲裁时效，况且根据新颁布的《民法典》规定，该诉求已经不属于民事诉讼的范畴，故仲裁出具《不予受理通知书》是正确的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，本案应当裁定驳回起诉。对此本院认为，首先，劳动者关于确认劳动关系的诉讼请求不受1年期仲裁时效的限制，故冠华英才公司的该项上诉主张于法无据，本院不予采信；其次，冠华英才公司主张依照新颁布的《民法典》，竹庆莲的诉讼请求不属于民事诉讼的范畴，但就此其并未提交任何事实和法律依据，故对于其以此为由要求驳回竹庆莲的诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，冠华英才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年四月十九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初923号 原告：牛美玲，女，汉族，1989年10月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告:张国栋，男，汉族，1990年12月23日生，住长春汽车产业开发区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人:杨万武，该公司总经理。 本院在审理原告牛美玲诉被告张国栋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛美玲于2021年4月22日书面申请撤回对被告张国栋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛美玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛美玲撤回对被告张国栋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费337元（已减半），由原告牛美玲负担。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782财保43号 申请人：潍坊华尔汽车服务有限公司。 被申请人：李永宝，男，1988年4月6日生，汉族，住诸城市。 申请人潍坊华尔汽车服务有限公司与被申请人李永宝追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21072元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款21072或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重明 二〇二一年四月十五日 书记员  李 伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2231号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路333号。 负责人：金战新，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行员工。 被告：唐跃强，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴斌，女，1983年5月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：褚峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：朱秋萍，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告唐跃强、吴斌、褚峰、朱秋萍金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回对被告唐跃强、吴斌、褚峰、朱秋萍的起诉。 本案受理费减半收取1256元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 2
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢214号申请人：刘洪先，男，汉族，1962年2月28日生，住山东省宁津县城区。被执行人：刘国林，男，汉族，1963年5月1日生，住山东省宁津县。被执行人：刘俊国，男，汉族，1966年4月5日生，住宁津县。申请执行人刘洪先申请执行与刘国林、刘俊国民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年9月30日作出（2018）鲁1422民初889号民事判决书已发生法律效力，本案2021年2月7日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人仍未履行。本院分别于2021年2月9日、2021年3月18日对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2021年3月22日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2021年1月21日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年2月25日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2021年3月29日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。申请人李卫向本院书面提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年四月二日书记员  杨雅茹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2166号陈开旺：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈开旺追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终779号上诉人（原审被告）：罗旭龙，男，1973年7月17日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：胡学进，男，1976年2月8日出生，汉族，住黄梅县，被上诉人（原审被告）：罗敏，男，1980年9月21日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人罗旭龙因与被上诉人胡学进、罗敏劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。罗旭龙上诉请求:1.依法撤销原判，改判驳回胡学进一审的诉讼请求；2.一审及二审全部诉讼费用由胡学进、罗敏承担。事实及理由:一、一审法院对事实认定不清。1.罗旭龙与罗敏在广东承包东莞市石龙医院工程，属合伙关系。该事实在一审庭审时罗旭龙与胡学进都已陈述，另外罗旭龙与罗敏合伙承接东莞市石龙医院工程，在结算时发包方将工程款也是都支付在罗敏账上。2.拖欠胡学进劳务报酬是罗旭龙与罗敏合伙期间。二、一审判决中适用法律错误。一审法院判令罗旭龙支付胡学进劳务报酬16450元，这明显错误。首先罗旭龙与罗敏是合伙关系，而合伙人在合伙期间所产生的债务应由合伙人共同承担，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定应当共同承担，所以一审法院事实认定错误、法律适用错误。请求二审法院依法改判，支持上诉请求。胡学进未作答辩。罗敏辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。如双方是合伙关系，根据法律规定应签订书面合伙协议，现罗旭龙未提交书面合伙协议及其他证据予以佐证，故请求驳回其上诉请求。胡学进向一审法院起诉请求:1.判令罗旭龙、罗敏偿还原告工资余款20350元及利息；2.本案产生的诉讼费、误工费、交通费由罗旭龙、罗敏承担。一审法院认定事实：2017年6月至2018年1月，胡学进在罗旭龙承包的工地务工。经结算，胡学进应得工资款为16450元，罗旭龙于2018年2月5日向胡学进出具了16450元欠条一张，欠条具明于2018年9月1日前付清，欠条上的“罗敏”系罗旭龙所签。因罗旭龙至今未支付工资款，故胡学进诉至法院。一审法院认为，胡学进在罗旭龙承包的工地务工，经双方结算确认的劳务报酬16450元应支付给胡学进，罗旭龙未予支付。胡学进诉请支付劳动报酬符合法律规定，予以支持。胡学进主张罗旭龙、罗敏系合伙关系，且在广州埔心村处工地务工下欠工资3900元，均未提供有效证据证明，不予支持。关于胡学进请求支付劳务报酬欠款的利息及参加诉讼所产生误工费、交通费等，因无事实和法律依据，不予支持。判决：一、限罗旭龙于判决生效之日起十日内支付胡学进劳务报酬16450元；二、驳回胡学进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由罗旭龙负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗旭龙提交证据二组：证据一、吕万军的证明，拟证明2017年罗旭龙与罗敏在吕万军手中承接东莞市儿童医院项目，罗旭龙与罗敏系合伙关系；证据二、吕万军在中国农业银行对账明细表8张，拟证明吕万军向罗旭龙、罗敏支付东莞市儿童医院的工程款，即说明罗旭龙与罗敏系合伙关系。经当庭质证，罗敏发表质证意见：对证据一的真实性有异议，证人必须当庭作证，不能达到其证明目的，从该证明上可以看出，如果是承包工程必须有发包方和其签订的承包合同，因此该证明不能作为证据使用，不符合证据规则。对证据二的真实性无异议，吕万军向罗敏支付8笔款项无异议，罗敏是罗旭龙管理人员，从该账单可以看出吕万军同时也支付给了罗旭龙款项，不能达到其证明罗旭龙与罗敏系合伙关系的目的，该笔账单只能证明吕万军与罗敏之间有经济往来。胡学进未到庭发表质证意见。本院认为，罗旭龙提交的证据一因出具证明的证明人吕万军未出庭作证，无法核实，且罗敏不认可，本院不予采纳；罗旭龙提交的证据二具有真实性，但与本案无关，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗旭龙与罗敏是否为合伙关系。罗旭龙上诉主张双方为合伙关系，罗敏应承担还款责任。对此，本院认为，1.虽然一审中胡学进与罗旭龙均陈述罗旭龙与罗敏为合伙关系，但胡学进提供的欠条上罗敏的签名为罗旭龙所签，且罗敏既不对罗旭龙代签名行为进行追认，又不认可双方为合伙关系，故一审未认定罗旭龙与罗敏有合伙关系具有事实依据，本院予以确认；2.二审中罗旭龙提供的证据不能证明罗旭龙与罗敏有合伙关系，故本院亦不予认定双方有合伙关系。罗旭龙的该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。罗旭龙不能证明其与罗敏存在合伙关系，故罗敏不应承担还款责任。综上所述，罗旭龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由罗旭龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二一年四月十六日法官助理丁琪书记员严锦霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1846号原告张付义，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人张俊鹏，男，汉族，1988年12月1日出生，住河南省鄢陵县。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内，法定代表人：宋卫东。被告宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告张付义诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张付义向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张付义撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章。 委托诉讼代理人：张展铭。 被告：孙建意，男，1963年2月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：冯桂娟，女，1969年2月7日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称农行安吉支行）与被告孙建意、冯桂娟金融借款合同纠纷一案，农行安吉支行于2021年2月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员方勇适用简易程序公开开庭进行审理。农行安吉支行代表人汤晓莺的委托诉讼代理人张展铭、被告孙建意到庭参加诉讼，被告冯桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行安吉支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙建意归还借款本金10万元及利息5648.94元、罚息3527.13元、复利199.27元，共计109375.34元（罚息、复利计算至2021年4月14日，自2021年4月15日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费等由两被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年12月22日原告与被告孙建意签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，额度有效期至2017年12月22日起至2020年12月21日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息?借款人未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在其借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利，该笔贷款采用信用方式。同日，被告冯桂娟向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。原告于2019年12月26日分别发放借款9.4万元和0.6万元，两笔金额合计10万元，到期日均为2020年11月25日。被告于贷款到期后未归还借款本金。后被告于2020年11月27日归还利息35.04元?现原告催讨本息未果，双方纠纷成讼。 本院认为，农行安吉支行与孙建意、冯桂娟签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，自签订时成立并生效，当事人应当全面履行。孙建意未按约定还本付息，已构成违约，冯桂娟也未按照约定承担保证责任，亦构成违约，应承担清偿本金及支付利息、罚息等违约责任。综上，对农行安吉支行合理之诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建意于本判决生效之日起十日内返中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金10万元并支付利息、罚息和复利（截至2021年4月14日利息为5648.94元、罚息为3527.13元、复利为199.27元，合计9375.34元，自2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）； 二、被告冯桂娟对被告孙建意的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费2230元，由孙建意、冯桂娟负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  方勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵杭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2250号 简耀勇、珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）： 关于简耀勇与珠海太平洋保健按摩中心（普通合伙）劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0402民初16619号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2444号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王鹏伟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王鹏伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人王鹏伟按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2444号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执535号 申请执行人朱云德，男1965年06月11日出生,汉族，住。 被执行人：陈景志，男1951年1月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行朱云德与陈景志借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十一日 （） 书记员  叶大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6617号原告骆本能，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告骆本能诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆本能及其委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告34400元（包括劳务费2400元、原告为曾鸿飞提供工人的报酬22400元、原告为曾鸿飞垫付的工人工资9600元）。被告曾鸿飞辩称：1、对原告诉请认可。原告在郑州亿达科技新城项目干活不到一周，应得劳务费2400元。原告为曾鸿飞提供工人，曾鸿飞承诺每平方米给予2元的报酬，原告应得22400元。此外，原告替曾鸿飞垫付了部分工人生活费9600元，上述合计34400元。2、因2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供劳务不到一周。2020年1月20日，曾鸿飞向原告出具欠条一份，载明：“郑州亿达科技新城项目曾鸿飞欠骆本能工资款合计34400元”。庭审中，原告与曾鸿飞均认可上述34400元中包括原告应得劳务费2400元，剩余32000元系原告为曾鸿飞提供工人应得的报酬和原告为曾鸿飞垫付的费用。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供劳务，曾鸿飞向原告出具工资欠条，承认其拖欠原告工资2400元。原告请求曾鸿飞支付工资2400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。根据2020年1月20日，曾鸿飞向原告出具的欠条显示，除原告应得的工资2400元外，曾鸿飞尚欠原告其他费用32000元。原告请求曾鸿飞支付该32000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述32000元并非原告在本案争议项目提供劳务应得工资，其请求五洲中天公司、中建八局、中建八局东北分公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，曾鸿飞应当支付原告34400元，五洲中天公司对其中的2400元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告骆本能34400元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项中的2400元承担连带清偿责任。三、驳回原告骆本能对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担23元，由被告曾鸿飞负担307元。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2944号原告：徐州绿宇园林工程有限公司，住所地沛县魏庙镇清华园53号。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳大道东侧城投御园8号楼1-105、202室。法定代表人：蒋鹏，该公司经理。原告徐州绿宇园林工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐州绿宇园林工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州绿宇园林工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州绿宇园林工程有限公司撤诉。审判员  金战磊二0二一年四月十五日法官助理段俊生书记员张盛楠
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2273号孔远远：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孔远远追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执824号申请执行人商城县人民法院。被执行人鄢琴，女，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人鄢琴的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十七日书记员  王修成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6216号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：付小强，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王驭，女，1995年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告付小强、王驭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二一年四月七日书记员  张 欢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3725号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地乐山市市中区石雁小区18栋2单元。统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：胡晓萍，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告胡晓萍物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市精普物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2715号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼一层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：宋传龙，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告宋传龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，双方再无任何纠纷。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审 判 员  王丽英二〇二一年四月二十二日代理书记员  王 孟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初2299号申请人:郭强。被申请人：贺鹏飞。被申请人：张浩。申请人郭强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺鹏飞、张浩银行存款210000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为210000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺鹏飞、张浩的银行存款210000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1570元，由申请人郭强预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月二十三日书记员  彭文奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1183号原告：河南纵达软件科技有限公司。法定代表人：江生，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤、黄蒙蒙（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：李靖，男，1984年10月10日出生，汉族。被告：韩宪法，男，1954年8月16日出生，汉族。被告：驻马店市天中运输有限公司。法定代表人：付营，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周舰，该公司员工。本院在审理原告河南纵达软件科技有限公司诉被告李靖、韩宪法、驻马店市天中运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告河南纵达软件科技有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南纵达软件科技有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南纵达软件科技有限公司撤诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告河南纵达软件科技有限公司负担。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  范文芝二〇二一年四月十九日书 记 员  安 鑫
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初51号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人傅长君，男，1981年1月6日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振安区。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]50号                  被告人及辩护人意见              被告人傅长君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人傅长君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅长君认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人傅长君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     郭忠仁            二〇二一年四月十四日                                            法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初760号原告：林甸县鹤鸣湖镇三合村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇三合村。统一社会信用代码：54230623ME30365957。法定代表人：姜艳涛，男，1978年7月20日出生。被告：陈凤有，男，汉族，1967年1月24日出生，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包三合村五屯机动地1.46亩，每亩50元，共计73元机动地款一直未交。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇三合村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4069号之一原告：方建国，男，1962年7月13日出生，住址武汉市新洲区。原告：向美才，男，1962年10月23日出生，住址武汉市新洲区。两原告的共同委托诉讼代理人:高志名,湖北益之道律师事务所律师。被告：屈晖，男，1967年4月9日出生，住址武汉市新洲区。被告：何闻广，男，1987年7月18日出生，住址湖北省蕲春县。被告：丁亚平，女，1978年5月17日出生，户籍地住址湖北省罗田县，现住武汉市洪山区。第三人：周泽光，男，1963年12月29日出生，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人:蔡小林,湖北益之道律师事务所律师。第三人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，该公司总经理。委托代理人：张春林，男，系该公司员工。本院在审理原告方建国、向美才诉被告屈晖、何闻广、丁亚平、第三人周泽光、武汉新建总建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告方建国、向美才于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方建国、向美才的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方建国、向美才撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告方建国、向美才负担。审 判 长  傅国松人民陪审员  邹金玲人民陪审员  雷春芳二〇二一年四月二十六日书 记 员  樊黎明
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2070号原告：伍纪国，男，1957年4月3日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：林家华，男，1960年8月19日出生，汉族，住象山县。被告：蒋菊兰，男，1962年10月29日出生，汉族，住象山县。原告伍纪国与被告林家华、蒋菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告伍纪国的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告林家华、蒋菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍纪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告林家华、蒋菊兰共同归还原告借款760000元及利息（自2014年10月29日起按月利率1.3%计至实际给付之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林家华与蒋菊兰系夫妻。2011年12月19日，被告蒋菊兰以家庭投资所需向原告妻子张冬菊借款300000元，约定月利率1.3%，每月结息一次，并由两被告向原告出具借条一张，后原告妻子张冬菊将原告账户中的300000元转至被告蒋菊兰账户中。2014年6月29日，两被告又向原告借款460000元，约定月利率1.3%，每月结息一次，并由两被告向原告出具借条一张，原告妻子张冬菊将其账户中的460000元转至被告蒋菊兰账户中。借款后，两被告按约付息至2014年10月后停付，后两被告因经营亏损负债至今未归还借款本息。原告伍纪国为证明自己的主张，向法庭提供了借条、浙江省农村信用社客户回单联、象山县农村信用联社石浦信用社转账凭条等证据。被告林家华、蒋菊兰均未作答辩，也均未向法庭提供抗辩证据。鉴于原告的当庭保证及原告提供的证据材料，本院对原告诉称的事实予以采信，并将原告诉称的事实认定为本案基本事实。本院认为：民间借贷法律关系中，原告应当举证证明原、被告存在借贷合意及借款交付的依据，本案中原告提供借条、浙江省农村信用社客户回单联、象山县农村信用联社石浦信用社转账凭条证明了借款事实，此借贷关系合法有效，现原告要求被告林家华、蒋菊兰归还借款本金760000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在两张借条中均约定月利率为1.3%，原告主张两被告于2014年10月29日至2020年8月19日支付月利率1.3%的利息，未超过当时国家限制利率的相关规定，本院予以支持。原告主张两被告于2020年8月20日至实际付清之日止支付月利率1.3%的利息，已超过国家限制利率的相关规定，本院只能按2021年3月10日时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超出部分不予支持。被告林家华、蒋菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）》第十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家华、蒋菊兰于本判决生效后十日内归还原告伍纪国借款760000元及利息（自2014年10月29日至2020年8月19日按月利率1.3%支付利息；自2020年8月20日起至实际清偿日止按2021年3月10日时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18398元，减半收取9199元，由被告林家华、蒋菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月六日代书记员 张逸人43
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执764号关于申请执行人宋青青申请执行被执行人黄某离婚纠纷一案，申请执行标的额为110000元（不含执行费）。执行过程中，被执行人黄某向本院自动履行111550元（含执行费1550元），本院已将其中的110000元退付于申请执行人宋青青，收取执行费1550元。另申请执行人宋青青已将（2020）苏0612民初1411号民事调解书第四项中约定的被执行人黄某母亲的金耳环一对、申请执行人宋青青的金项链一条和铂金戒指一枚当场交付于被执行人黄某。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月二日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 贺继军、宋淑英、陕西兄弟投资有限责任公司： 申请执行人贺继军、宋淑英与被执行人陕西兄弟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初738号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西兄弟投资有限责任公司未按期履行生效法律文书生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款76230元，并承担本案申请执行费1043元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2021年4月5日办理了76230元领款手续，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案案结事了，双方再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费1043元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执493号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7016号原告：重庆晟能装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇城东路9-6号，统一社会信用代码9150022256992400513。法定代表人：马高，总经理。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆美翎律师事务所律师。被告：北京阳光印易科技有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑聚和四街7号，统一社会信用代码9ll10112575226641F。法定代表人：马宁。本院在审理原告重庆晟能装饰工程有限公司诉被告北京阳光印易科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆晟能装饰工程有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟能装饰工程有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晟能装饰工程有限公司撤诉。案件受理费492.79元减半收取246.39元，由原告重庆晟能装饰工程有限公司负担。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 杜  娟人民陪审员 蒋 贤 玉二〇二一年四月一日书 记 员 郎乾睿思
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保521号 申请人：刘书军，男，1974年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王全利，男，1964年7月出生，住德州市陵城区。 申请人刘书军根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初531号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王全利名下银行存款3050元。 本院经审查认为，申请人刘书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王全利名下银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月十五日 书记员  马贞子
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2152号陈富贵：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈富贵追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1698号之二申请执行人：孙媛媛，女，1981年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8707号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款69000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2371号 原告：梁晓，女，1994年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李政，男，1984年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告梁晓与被告李政股权转让纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。2021年4月27日，原告梁晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁晓撤诉处理。 案件受理费96元，由原告梁晓负担。 审判员  张克峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕桐芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢319号 申请执行人秦国连与被执行人方银辉为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执3038号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初422号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1974年10月28日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，住吉林省长春市。辩护人朱惠珍，上海忱实律师事务所律师。被告人王某某(自报)，男，1974年2月15日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，住本区漕泾镇；2016年3月因犯妨害公务罪被上海市徐汇区。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉[2021]411号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人陈某某、王某某及辩护人朱惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月13日晚，被告人王某某、陈某某酒后至本区漕泾镇中一东路XXX号二楼金唱片KTV，被告人王某某因琐事与被害人李某发生口角，后被告人陈某某数次掐被害人李某脖子、打被害人王某1头面部，拖拽被害人钟某某头发致其倒地受伤，期间被告人王某某数次上前帮助，并伙同被告人陈某某踹KTV房门、砸遥控器、破坏电脑显示屏等财物。经鉴定被害人钟某某遭外力作用，致头部外伤后伴有神经症状、面部软组织挫伤构成轻微伤；被害人李某遭外力作用颈部损伤未达到轻微伤；被损坏物品价值人民币312元。当日，两名被告人在KTV被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人陈某某通过亲属赔偿了被害人李某、钟某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有两被告人的供述笔录、辨认笔录，被害人李某、钟某某、王某1的陈述、辨认笔录，证人黄某、张某某、王某2的证言、辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区价格认证中心价格出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控截图、侦破经过及调取的监控视频、刑事判决书、户籍资料，被害人出具的收条、谅解书等证据所证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为，本案事发有因，被告人陈某某的主观恶性不大、犯罪情节轻微，到案后认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈某某、王某某，随意殴打他人、任意毁损他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有退赔表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节、社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年5月12日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年四月七日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。