四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2144号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：万向国，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：常万英，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号××。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商银行）与被告万向国、常万英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年4月15日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告金江农商银行的诉讼代理人陈绍敏、被告万向国、被告常万英及委托诉讼代理人罗启奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万向国、常万英偿还原告借款本金80000元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2021年1月21日的利息为1038.59元）；2.本案全部诉讼费用（包括保全费、公告费等）由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告共同偿还借款本金8万元，并按《农户小额信用借款合同》的约定，支付利息（含罚息、复利）至本息还清时止。事实与理由：2019年4月8日，被告万向国、常万英与原告下属支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告下属支行借款人民币80000元；借款期限自2019年4月8日起至2022年4月7日；贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息。借款合同签订后，原告下属支行按约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定偿还本息，被告的行为已违反借款合同约定。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息（含罚息、复利）1038.59元，合计81038.59元，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告万向国辩称：原告陈述属实，同意偿还原告诉请的借款本金和利息，但我目前无力偿还，请求依法判决。 被告常万英辩称：根据双方借款合同约定，借款到期日为2022年4月7日，借款尚未到期，截止目前，被告已经还清利息，我与被告万向国已于2020年3月27日离婚，双方签订了《离婚协议》，协议约定案涉贷款由被告万向国偿还，且案涉贷款一直是万向国偿还利息，请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、明细表等证据。被告常万英依法向本院提交了一份《离婚协议》，被告万向国未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告万向国、常万英原系夫妻，2019年4月8日，被告万向国（借款人、甲方）、常万英（共同借款人、甲方）与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司双谊支行（贷款人、乙方）签订合同编号为宜县联信农借（2019）006434-0141号的《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额80000元；借款期限:2019年4月8日起至2022年4月7日；借款用途：建房；本合同项下的贷款利率为年利率；借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇人民银行基准利率调整，则自次年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，乙方不再另行通知甲方。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对本合同期限内不能按期支付的拖欠利息，按借款合同载明的贷款利率计收复利；本合同项下的贷款逾期后不能按期支付的拖欠利息，该按罚息利率按日结算逾期利息和计收复利；按季结息，结息日固定为每季末20日；甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，甲方出现违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从乙方宣布贷款提前到期之日次日起开始计收贷款逾期罚息；共同借款人对本合同项下借款承担连带偿还责任，本合同对借款人的权利和义务的约定，同样适用于共同借款人。 《农户小额信用借款合同》签订后，金江农商银行双谊支行向被告万向国发放了借款80000元，被告万向国、常万英签字确认的《借款借据》载明：借款金额为80000元；执行月利率6.3333‰；借款日期为2019年4月8日，借款到期日为2022年4月7日；按季结息；借款用途为建房。二被告从2020年9月21日支付利息后便未再付息，原告分别于2021年1月1日和2021年1月26日向被告万向国发出《逾期贷款催收通知书》，通知被告前述借款均逾期，请立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。被告万向国收到通知书后于2021年3月21日结清了尚欠的利息。截止2021年3月31日，二被告尚欠借款本金80000元。 2020年3月27日，被告万向国与常万英在翠屏区民政局办理离婚手续，双方达成的《离婚协议书》载明“男、女双方婚姻关系存续期间在农商银行贷款人民币捌万元整，由男方偿还，与女方无关......”。 另查明，金江农商银行提供的《机构证明》中载明：双谊支行系四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司分支机构，该支行的债权债务关系由金江农商行承担。 本院认为，金江农商银行双谊支行系原告金江农商银行的分支机构，其签订合同产生的债权债务由原告享有、负担。金江农商银行双谊支行与被告万向国、常万英签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。金江农商银行双谊支行依约向二被告发放了贷款，但二被告未按约归还贷款利息，应承担偿还责任。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，虽二被告已解除婚姻关系，且约定案涉借款由被告万向国偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释［2003］19号第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，二被告仍应对案涉借款承担共同偿还责任。被告常万英提出的案涉借款应由被告万向国偿还的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。现原告诉请被告万向国、常万英共同偿还贷款本金80000元并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付利息（含罚息、复利）至本息付清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释［2003］19号第八条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告万向国、常万英于本判决生效后十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付利息（含复利、罚息）至本息付清之日止。 如果二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告万向国、常万英共同负担。此款原告已预交，原告同意由二被告直付原告。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰