辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李雅岚，女，1978年12月5日出生，满族，住鞍山市铁东区，辽宁玉都律师事务所律师。上诉人李雅岚、上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保岫岩支公司上诉请求：1、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020)辽0323民初1587号民事判决书，依法改判或发回重审。（不服金额为84843元）；2、本案一二审诉讼费用由李雅岚承担。事实与理由：一审判决在认定事实及适用法律方面存在以下错误。本案一审判决车损金额84843元的认定依据为辽宁新天衡资产评估有限公司出具的鉴定评估报告书，人保岫岩支公司认为此鉴定认定的损坏及需要更换的配件过多，不合理，鉴定金额过高。李雅岚上诉请求：一、请求二审法庭依法改判一审法庭少判人保岫岩支公司应当承担李雅岚的车辆损失15326元；少判人保岫岩支公司应当承担李雅岚的保险损失五千余元。二、上诉费由人保岫岩支公司承担。事实与理由：一、李雅岚的车辆维修损失是依据评估鉴定报告予以认定，评估鉴定报告因严重依据不足，不能作为认定李雅岚车辆维修损失的证据，应依据4S店定损金额予以确认。理由是：1、该鉴定报告的作出基础是李雅岚未诉讼前4S店及人保岫岩支公司协商后的车损价格明细表，该明细表中评估公司对材料费中第7项、第10项、第23项、第34项及第39项不予认可，认为非因本次事故导致，李雅岚本着快速解决诉争的想法，同意并签字认可，但是评估报告中却遗漏了第36项、第37项、第38项。故评估报告的鉴定结论与事实不符，缺少事实依据，且李雅岚对损坏零件的认可并签字同意是在4S店提供的明细表上且在车辆拆解后，在其他材料上的签字均非车辆拆解后的签字，所以对于其他材料的签字不能证明原告对鉴定评估机构评估材料费的金额、数量及工时费的认同。2、李雅岚的肇事车辆系北京奔驰品牌，系中高端品牌，修理车辆也必然会选择4S店，且李雅岚有过多次肇事记录，在4S店维修也均有记载，没有去过任何其他的维修厂进行维修的记录。那么李雅岚此次的维修也必定选择的是信誉及服务质量上乘的奔驰4S店。鉴定评估报告中对4S店的材料费定价均作出了折扣处理，而4S店的明细表中并未显示材料费有折扣，司法鉴定评估意见书送达李雅岚之后，李雅岚给鞍山及沈阳的奔驰4S店打过咨询电话，均告知材料费是全国明码标价，从未有打折的情况，对于保险公司只能是在工时费上可以打折，因其与保险公司有合作协议，对于个人维修没有任何折扣处理，同时奔驰总公司对于奔驰原厂配件没有授权任何一家4S店可以作出打折处理的情形，也不授权除了4S店之外的维修厂销售原厂配件，那么试问鉴定评估机构依据的是哪条哪款给李雅岚的车辆所需维修配件进行打折处理呢？李雅岚也未看到评估报告中对材料费的打折处理进行分析说明，也未对其中漏掉的材料费进行解释说明，显然报告中缺少了重要的评估意见及分析说明，故该份评估报告因不符合鉴定评估文书的规定，故不能作为证据被法庭采信，法庭应当依法以4S店的定价来认定材料费的金额。同时李雅岚对于鉴定评估机构的鉴定结论疑问重重，并在一审庭后向该机构的评估鉴定人员询问，工作人员解释是之所以对材料费作出打折处理的原因是怕李雅岚不在4S店维修，出现不当得利的情况，也就是害怕李雅岚因此次事故赚钱。太可笑了，闻所未闻的鉴定人员能说出这样的话，太无知了，法律赋予你们是鉴定评估的权利，只需要公正客观真实即可，至于李雅岚去哪里修理，怎么修理，是否维修，是否因此获得额外的利益是你们鉴定中心要考虑的吗？如果李雅岚在4S修理之后出现维修金额远远高于鉴定评估机构评估的价格，那么这个超出的部分损失难道评估机构给李雅岚买单吗？显然答案是否定的。同时鉴定机构的鉴定人员在鉴定时参杂了过多的非鉴定应该考虑因素在里面，属于主观臆断，如果李雅岚超出了评估鉴定的赔偿金额，那么超出的金额该由谁来承担？作为专业鉴定人员，应当以什么为鉴定基础？当然是市场定价，众所周知其他品牌车辆均有在市场上销售并低于4S店的情形，但是奔驰的配件没有这种情况出现，在市场上销售的均是副厂配件也就是非正规厂家配件，之所以奔驰的配件从不打折，就是因为总公司不授权任何一家除了4S店之外的维修厂出售正品配件，这是作为奔驰车主多年知晓的，这就是李雅岚只要发生车辆损坏均是在4S店维修的原因，鉴定评估机构能作出这样的鉴定结论，难道是让李雅岚选择副厂配件维修吗？简直是天方夜谭，这样的鉴定机构这样的鉴定结论是李雅岚确实无法信服，李雅岚也希望重新鉴定，但是仅仅因为价格的原因作出重新鉴定会导致案件久拖不决，浪费司法资源，故请求法庭以事实为依据，以法律为准绳，依法调查上诉人所述是否属实，依法公正裁决，依法改判，以更好的维护上诉人的合法权益不受侵害。3、本次车辆损失予以评估鉴定机构的鉴定人员均系2019年11月25日领取职业资格证书，鉴定人员袁俊系1989年4月9日出生，鉴定人员谭秉达系1997年1月7日出生，均是刚刚执业人员且年龄尚小，2020年9月18日本案中肇事车辆拆解定损，两名鉴定人员均是领取资格证未满1年，经验不足且在鉴定过程中多次与人保岫岩支公司多次秘密沟通也多次对李雅岚起诉人保岫岩支公司的情况不解，同时发表自己的言论，在严重的违反了司法鉴定人员的鉴定原则及应履行的鉴定职责的情形下作出这样的鉴定结论。李雅岚在鉴定结论结果出来之前已经有所感知，故请二审法庭公正裁决，依法改判。4、该份鉴定评估意见书并未对工时费的工种金额作出具体详细的说明，此处均是空白，只是在最后一项工时费合计中有评估金额，而且该金额与4S店的工时费金额差额过大，评估金额如何得出亦不知晓，请问这样的评估报告法院如果采信谁能信服？？？鉴定人员及鉴定机构的严重不负责任严重的侵害了李雅岚的合法权益，请二审法庭依法改判。二、关于李雅岚的保险损失是否应当由被李雅岚承担。李雅岚自事故发生至今已有6个多月无法用车，且已经电话预约退保险费，人保岫岩支公司所在公司的工作人员告知因保险车辆涉及诉讼案件未审结的情况下，系统无法退保险费。李雅岚缴纳保险费的目的首先是车辆在使用中，其次在使用中出现意外事故转嫁赔偿，那么李雅岚的车辆如果处于停驶状态，保险费的缴纳没有任何实际意义，且李雅岚并非主观扩大损失，而是因为人保岫岩支公司的原因无法退保，故人保岫岩支公司应当承担李雅岚的损失，请求二审法庭依法改判，判决人保岫岩支公司承担李雅岚保险费的损失。李雅岚不想因为事故不当得利，那么李雅岚更不想因为事故投保了保险却要个人承担经济损失，显然这不符合法律公正公平原则。综上所述，一审法院对该案件认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，撤销一审判决依法改判，以维护李雅岚的合法权益，以体现法律的公正、公平原则！！李雅岚向一审法院起诉请求：依法判令人保岫岩支公司赔偿李雅岚车辆损失100169元，评估费6439元，拆解费10415元，施救费300元，租车费（替代车辆）4915.72元，保险损失3240.67元，交通费1700元，合计127179.39元。并要求人保岫岩支公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2020年6月21日05时50分许，李雅岚驾驶驾驶辽Ｃ×××××号轿车行至张庄线蚰岩县岫岩镇避风港歌厅门前路段时与案外人梁军驾驶的辽Ｃ×××××号轿车尾随碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：李雅岚驾驶驾驶辽Ｃ×××××号轿车在人保岫岩支公司投保了机动车损失保险金额为182042.8元，不计免赔。该车辆系非营运车辆，保险期间2020年05月09日00时起至2021年05月08日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后李雅岚即将车辆送至鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司，双方就定损金额未达成协议。李雅岚于2020年7月7日向法院提起诉讼，请求法院依法判令人保岫岩支公司赔偿李雅岚车辆损失100169元，评估费6439元，拆解费10415元，施救费300元，租车费(替代车辆)4915.72元，保险损失3240.67元，交通费1700元，合计127179.39元。并要求人保岫岩支公司承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年7月1日收到了李雅岚向法院提交了财产损失鉴定申请书，2020年10月15日辽宁新天衡资产评估有限公司的鉴定评估报告书，经评估估算，车辆损失价值为人民币84843.00元。2020年9月28日李雅岚提交一份车辆贬值鉴定申请书，要求对车辆贬值损失进行评估鉴定，因不符合鉴定条件，于2020年10月9日此申请被退回。李雅岚提出异议，要求重新鉴定，理由是鉴定报告的评估价格与鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司出示的事故车辆损坏部件及维修工时明细表报价不符。经本院核实，李雅岚居住地为鞍山市铁东区，工作地为岫岩满族自治县。一审法院认为，李雅岚驾驶辽Ｃ×××××号轿车行至张庄线岫岩县岫岩镇避风港歌厅门前路段时与案外人梁军驾驶的辽Ｃ×××××号轿车尾随碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：李雅岚承担本次事故全部责任，案外人梁军无责任。李雅岚驾驶辽Ｃ×××××号轿车在人保岫岩支公司投保了机动车损失保险不计免赔，该车辆系非营运车辆，保险期间2020年05月09日00时起至20213年05月08日24时止，事故发生在保险期限内。故对于此次交通事故造成的合理损失，本院应予支持。关于车辆损失100169元的诉讼请求，提供的是鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司出示的事故车辆损坏部件及维修工时明细表，本院不予支持。应根据辽宁新天衡资产评估有限公司的鉴定评估报告书，车辆损失价值为人民币84843.00元，予以认定车辆损失。关于评估费6439元的诉讼请求，有辽宁新天衡资产评估有限公司的鉴定评估报告书、评估费发票予以佐证，本院予以支持。关于拆解费10415元的诉讼请求，是用以评估时所产生的费用，并有拆解费发票予以佐证，故本院予以支持。关于施救费300元，有施救费发票予以佐证，故本院予以支持。关于交通费1700元(租车前自2020年6月21日至200年7月1日，租车后自2020年8月5日至8月9日，共计17天，100元天)的诉讼请求，结合本案实际，考虑到李雅岚居住地在鞍山，工作地在岫岩及工作性质，故本院予以支持。关于租车费4915.72元(自2020年7月3日至2020年7月9日，共计7天，租车费用为1165.72元；自2020年7月10日至2020年8月4日，共计26天，租车费用为3750元)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，财产损失的范围中包括非经营性车辆因无法正常继续使用所产生的通常的替代性交通工具的合理费用，并有租车发票予以佐证，故本院应予支持。关于保险损失3240.67元的诉讼请求，系另一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、人保岫岩支公司在事故车辆辽Ｃ×××××号轿车机动车保险损失范围内，在该判决生效后十日内给付李雅岚车辆损失84843元，评估费6439元，拆解费10415元，施救费300元，交通费1700元，租车费4915.72元，合计108612.72元。二、驳回李雅岚的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1422元，由人保岫岩支公司负担。(李雅岚预交案件受理费1422元)。二审中，当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，关于李雅岚提出鉴定结论遗漏需评估事项，且结论缺乏事实依据，鉴定人员私下与人保岫岩支公司沟通违反鉴定职责，鉴定报告的评估价格与鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司出示的事故车辆损坏部件及维修工时明细表报价不符，并且对配件及工时费进行打折，导致15326元车辆损失没有被认定的问题，本院认为，鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司不是鉴定机构，其单方出具的事故车辆损坏部件及维修工时明细表，不能作为认定车辆损失的依据。案涉车辆已经鉴定部门进行评估鉴定，评估机构对配件及工时的认定符合实际情况，评估程序合法，故李雅岚此项主张，本院不予支持。关于李雅岚提出保险损失五千余元的诉讼请求，系另一法律关系，本院亦不予支持。关于人保岫岩支公司提出鉴定评估报告认定的车辆损坏及需要更换的配件过多不合理，鉴定金额过高的问题，因未提供证据加以证明，本院对此不予支持。综上所述，李雅岚、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2185.8元，由李雅岚承担264元，中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担1921.08元。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年四月十二日书记员 王 娇