wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终169号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）常丽，女，1968年9月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月6日被贵州省贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理的贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人常丽犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月17日作出（2020）黔0102刑初147号刑事判决，原审被告人常丽不服，提出上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判程序违法，应当撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初147号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  马 丽审判员  雪 莲二〇二一年四月七日法官助理李瑞康书记员廖芳书记员史宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2451号原告：袁某某，男，汉族，1966年8月9日，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，系河南商振律师事务所律师。被告：陶某某，男，汉族，生于1979年7月8日，住商水县。原告袁某某与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告活鱼款76500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年在周口市××段经营活鱼批发，被告在其当时经营垂钓生意，需要在自己的鱼塘放鱼，2017年至2018年间被告多次从原告处购买活鱼，2019年2月3日经双方算账，被告下欠原告货款76500元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告不予支付。被告陶某某辩称，原告诉请属实，同意支付。经审理查明：2017年至2018年间被告多次从原告处购买活鱼，2019年2月3日经双方算账，被告下欠原告货款76500元，并由被告以借条的方式向原告出具借条一份。借条内容：今借到袁某某现金柒万陆千伍佰元整。后经原告催要，被告不予支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陶某某自愿支付原告袁某某款76500元，于2021年6月1日之前支付20000元，2021年10月1日之前支付20000元。剩余款项于2021年12月31日之前一次性支付完毕，如有任何一期违约，原告有权就全部款项申请强制执行。双方其他概无纠缠。案件受理费856元，由原告袁某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二一年四月二十七日书记员 柴丽娅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2081号原告：朱秀献，男，生于1968年10月10日，汉族，住南阳市卧龙区。被告：新浦建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，任公司董事长。原告朱秀献与被告新浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。朱秀献向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告货款284816元，并按照银行同期贷款自2018年8月10日起支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告到建业城项目部经理办公室推销建筑模板、方木等建筑材料，经理办公室的项目经理冯杰接待了原告并就供货的相关问题进行洽谈协商，双方就供货数量、价格达成了口头协议。2018年8月7日至8月9日，原告按照冯杰的要求分三次将模板、方木等建筑材料送到了冯杰指定的建业城工地仓库，由被告方的工地仓库保管员郭计绪、马江波负责清点货物、给原告出具收货清单并注明货物数量、单价和总价款。合计444816元，截止到2018年8月10日，被告向原告支付160000元，此后，原告追要，被告一直推托不还，故原告起诉，要求依法判决。本院经审查认为，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱秀献的起诉。案件受理费2786元，退回原告朱秀献。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二一年四月七日书记员  郭 恺
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民特2号申请人：常绍坤，男，1987年12月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。法定代理人：常正富，男，1960年9月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，系原告常绍坤之父。申请人常绍坤申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人常绍坤称，其与下落不明人张金花于2016年4月19日登记结婚，育有儿子常旭来（现年7岁）、女儿常静心（现年4岁）。申请人常绍坤自幼患病属精神三级残疾，下落不明人张金花属肢体四级残疾。2018年10月14日凌晨2点左右，张金花从家中走失，经多方查找无果。同日12时05分向陆良县公安局小百户派出所报警，警方接警后组织警力走访核实，家属也多方查找，历经两年多，仍不知其下落。2020年11月30日，家属到小百户派出所询问查找情况，派出所通过公安网络查找张金花的活动轨迹，自2018年10月14日起至2020年11月30日，均无张金花使用身份证及其他相关信息。截至目前，张金花已下落不明两年多，给申请人及子女的正常生活带来诸多不便，另张金花名下无个人财产。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，申请宣告自然人张金花失踪。经审理查明：下落不明人张金花，女，1996年4月18日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市陆良县，原住云南省曲靖市陆良县，系申请人常绍坤的妻子。2018年10月14日凌晨2时许，张金花从家中走失，当日12时05分，申请人常绍坤的妹妹常会艳向当地陆良县公安局小百户派出所报案，后经警方和家属多方查找均无音讯。2020年11月30日，陆良县公安局小百户派出所再次通过网络查找，仍无法确定张金花的下落。申请人常绍坤申请宣告自然人张金花失踪后，本院于2021年1月20日在《人民法院报》Ｇ7版发出寻找张金花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张金花仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”本院受理申请人常绍坤的宣告自然人张金花的失踪申请后，依法发出寻找下落不明人张金花的公告，公告期间届满，下落不明人张金花仍未出现，被宣告失踪满二年的事实依法得到确认，申请人常绍坤的申请符合法律规定，应予以支持。申请人常绍坤并未向本院请求清理下落不明人张金花的财产，而且申请人常绍坤陈述下落不明人张金花无个人财产，故本院无需为下落不明人张金花指定财产管理人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张金花失踪。本判决为终审判决。审判员 秦 文二〇二一年四月二十一日书记员 郭文雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2764号之一申请执行人：唐娟娟,女,1982年2月17日生,汉族，住江苏省如东县棉花原种场东海工区。被执行人：曹奕,男,1967年2月11日生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人唐娟娟与被执行人曹奕民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏0602民初3607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐娟娟于2020年10月9日向本院申请执行,本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人唐娟娟、被执行人曹奕、（2020）苏0602执3756号债权人叶金玉三方达成和解协议如下：曹奕欠叶金玉本金50万元，唐娟娟欠叶金玉本金25万元。以上债务本金连同利息由曹奕一人偿还。曹奕于2021年12月31日前偿还叶金玉本息合计80万元（含唐娟娟欠叶金玉的25万元本金）。在曹奕按照上述和解协议全部履行完毕后，唐娟娟自愿放弃本案对曹奕享有的全部债权。本院认为，当事人达成和解协议并需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执2764号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹彬二〇二一年四月十六日书记员  任烨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初326号原告：赵英涛，男，1984年8月29日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。被告：张建波，男，1984年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。原告赵英涛与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵英涛及其委托诉讼代理人燕建国到庭参加了诉讼，被告张建波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24000元及利息损失(以借款本金24000元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系战友关系。自2020年4月起，被告张建波因资金紧张几次向原告借款。原告遂分别于2020年4月21日通过银行转账借给被告20000元、5月24日通过微信转账4000元，共计借给被告人民币24000元。被告借款时称暂时周转使用，会及时归还。但到被告承诺的还款日期后，被告以总已各种理由推脱拒不还款。经原告多次催要，被告于2020年7月27日为原告出具借条一张，承诺一个月内还清。但承诺还款日期到达后，被告电话不接、微信短信不回，毫无归还诚意，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。张建波未答辩。原告赵英涛围绕诉讼请求依法提交了原、被告的微信聊天记录、借条、山东济阳农村商业银行股份有限公司银行账户转账回单等证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系战友关系。2020年4月21日赵英涛通过银行转账方式借给张建波20000元，2020年5月24日赵英涛通过微信转账方式借给张建波4000元，2020年7月27日张建波向赵英涛出具借条一份，载明：“借条今借赵英涛现金24000元整（贰万肆仟元整）。一月内还清。”并在下方签署了时间和姓名。出具借条后，张建波于2020年11月5日偿还了500元，于2020年11月6日偿还了500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵英涛提交的证据足以证明其将24000元借给张建波，张建波亲笔为其书写借条的事实，因此双方的借贷关系已成立并生效，张建波应当履行偿还借款的义务。双方在借条中未约定利息，张建波偿还的1000元应当认定为偿还借款本金1000元，张建波尚欠赵英涛借款本金23000元。对于原告主张的利息，可以24000元为基数，自2020年8月27日至2020年11月4日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算；2020年11月5日以23500元为基数，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算；以23000元为基数，自2020年11月6日至借款返还之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵英涛借款本金23000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，自2020年8月27日至2020年11月4日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算；2020年11月5日以23500元为基数，按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算；以23000元为基数，自2020年11月6日至借款返还之日止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵英涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁书记员 郭婷婷
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初150号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人马庆庆，男，1990年4月7日出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及现居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人马庆庆犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人马庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日1时59分许，被告人马庆庆酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿潍高路由东向西行驶至广饶县钟家村路口处附近时，与李红生驾驶的车牌号为津Ｃ×××××的轻型货车发生交通事故。经鉴定，被告人马庆庆静脉血液中检测出乙醇成分，含量为107.46mg/100ml。经认定，被告人马庆庆承担事故同等责任。 上述事实，被告人马庆庆在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果案，广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表、抽血录像一份,广饶县公安局受案登记表、抓获经过及其户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马庆庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马庆庆到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二一年四月二十八日 书记员  韩 雪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执175号申请执行人：周昌明，男，1971年10月10日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周拥军，男，1974年1月4日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：周维，女，1974年8月25日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周昌明与被执行人周拥军、周维民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年4月28日作出的（2019）湘0681民初91号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人周拥军、周维未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人周昌明于2020年12月23日向本院提出执行申请,本院于2021年1月27日立案执行。本院于2021年2月1日,向被执行人周拥军、周维送达了执行通知书及报告财产令,于同日向申请执行人周昌明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月28日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年2月1日向不动产中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,均未发现可供执行财产。在执行过程中查明,被执行人周拥军、周维名下在银行有小额存款、无工商、元证券、无保险信息、有车辆信息。另査明,被执行人周拥军车辆已多次査封登记,暂无履行能力。本院于2021年3月9日、4月8日分别扣划被执行人周拥军存款512.87元、1,380.24元、1,889.89元、163.64元、706元、1,440.56元、70.85元；2021年3月9日、4月8日,分别扣划被执行人周维存款116.62元、827.17元、494.47元、832.88元、80.53元、57.34元、80.46元、127.93元、273.77元,共计9,055.22元,已支付申请执行人周昌明。上述执行情况及信息,本院于2021年4月6日通过电话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2021年3月3日对其适用限制高消费措施,并同日将被执行人周拥军、周维纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月6日通过电话约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有无可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截至2021年4月9日,本案应当执行的标的借款本金910,000元及利息260,000元,诉讼费10,000元,共计1,180,000元,已执行9,055.22元,尚有1,170,944.78元及利息未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0681执175号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员王凤鸣审判员 贺   志   平二〇二一年四月十五日书记员 黎   尚   俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3286号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：刘扬。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11703号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘扬的银行存款或扣留、提取其收入人民币72963.78元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十九日书记员 吕 佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2375号 原告：刘宗富，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：金沂蒙集团有限公司，住所地临沭县兴大西街99号。 统一社会信用代码：91371329168846325C。 法定代表人：张立省，董事长。 原告刘宗富与被告金沂蒙集团有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年4月25日立案。2021年4月27日，原告刘宗富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘宗富撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），由原告刘宗富负担。 审判长  胡松刚 二〇二一年四月二十七日 法官助理张馨匀 书记员刘芳芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5877号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈潜，系。被告：浙江威利特袜业有限公司，住，住所地：义乌市廿三里镇南西路**/div>法定代表人：吕仙威。被告：浙江**丽特针织袜业有限公司，住所，住所地：义乌市廿三里街道王店村市飞腾纺织有限公司厂房内）。法定代表人：吕东升。被告：浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，住所，住所地：义乌市廿三里工业区div>法定代表人：吕仙威。被告：东阳市威利特针织有限公司，住所，住所地：东阳市江北轻工业园区**div>法定代表人：吕仙威。被告：义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙），住所地，住所地：义乌市廿三里街道工业区镇南西路**iv>执行事务合伙人：虞胜利。被告：吕仙威，男，1960年5月2日出生，汉族，住义乌市。被告：虞胜利，女，1965年5月22日出生，汉族，住义乌市。被告：吕东升，男，1964年11月28日出生，汉族，住义乌市。被告：吕丽琴，女，1966年3月18日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江威利特袜业有限公司、浙江**丽特针织袜业有限公司、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司、东阳市威利特针织有限公司、义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙）、吕仙威、虞胜利、吕东升、吕丽琴金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江威利特袜业有限公司归还借款本金246万元并支付利息、罚息、复息398373.26元（已计算至2021年2月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：2858373.26元；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告虞胜利、吕仙威所有的坐落于义乌市××幢××号的房地产［不动产权证书号：义乌国用（2010）第003-00943号、义乌房权证稠江字第ｃ00053966号、义乌房权证稠城字第ｃ00053967号］享有优先受偿权；3、被告浙江**丽特针织袜业有限公司、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司、东阳市威利特针织有限公司、义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙）、吕仙威、虞胜利、吕东升、吕丽琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、陈潜到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月14日，被告浙江**丽特针织袜业有限公司，被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，被告东阳市威利特针织有限公司，被告义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙），被告吕仙威、虞胜利，被告吕东升、吕丽琴各向原告出具保证函一份，同意为被告浙江威利特袜业有限公司在2019年8月14日至2020年8月13日期间内融资本金2140万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。2019年8月15日,原告与被告浙江威利特袜业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江威利特袜业有限公司发放贷款246万元，借款期限从2019年8月15日起至2020年8月13日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告吕仙威、虞胜利签订《抵押合同》一份，约定原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司根据2019年8月15日与被告浙江威利特袜业有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同号为9081120190049693），向被告浙江威利特袜业有限公司提供融资折合人民币246万元，被告虞胜利、吕仙威以其所有的坐落于义乌市××幢××号的房地产［不动产权证书号：义乌国用（2010）第003-00943号、义乌房权证稠江字第ｃ00053966号、义乌房权证稠城字第ｃ00053967号］提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于2019年8月16日办理了顺位抵押登记。2019年8月16日，原告按约向被告浙江威利特袜业有限公司交付借款246万元。但被告浙江威利特袜业有限公司自2020年1月21日起未支付利息，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江威利特袜业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金246万元并支付利息、罚息、复息398373.26元（已计算至2021年2月24日，以后按合同约定至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告虞胜利、吕仙威所有的坐落于义乌市××幢××号的房地产［不动产权证书号：义乌国用（2010）第003-00943号、义乌房权证稠江字第ｃ00053966号、义乌房权证稠城字第ｃ00053967号］在约定的抵押范围内享有优先受偿权。三、被告浙江**丽特针织袜业有限公司，被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，被告东阳市威利特针织有限公司，被告义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙），被告吕仙威、虞胜利，被告吕东升、吕丽琴对上述债务分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14833元，由九被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二一年四月二十二日代书记员 王嘉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6353号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道湖滨西路**水木青华**1-4，统一社会信用代码：91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，总经理。 被告：骆谣其，男，汉族，1993年7月6日出生，住重庆市江**。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告骆谣其租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的法定代表人杨大勇到庭参加诉讼。被告骆谣其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2019年12月10日签订的租赁合同；2.请求判令被告立即支付车损费590元；3.判令被告立即支付资金占用损失（以590元为基数，从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭撤回要求支付资金占用损失的诉求。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订了《租赁合同》，被告在合同期间内因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还到我公司，我司于2020年3月9日将车辆拖回。多次电话联系被告，拒不支付。遂起诉。 被告骆谣其未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年12月10日，被告骆谣其与原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司签订《租赁合同》。双方约定，原告将雅迪牌，车牌号为：渝AM××××，车辆型号为：YD800DQ-5D，车身颜色为新塔夫绸白，自编号：100408的车辆出租给被告，钥匙一套，车辆价值4000元/台。租用时间为2019年12月10日11时20分至2020年6月10日11时20分止。服务期满后未申请取消则自动续约。第三条1.租金交付为每月10号；2.甲方合作单位开具推荐函，乙方持推荐函到甲方指定地点租车，并且享受免押金服务。车辆租金为每月300元，不含换电费用；第六条第3款乙方合约期内单方面要求解约，租期未满1个月，当月租金不退，按整月计费；超过1个月，7天内（包含7天），按20元/天计费（不包含第三方锂电池费用），超过7天，按整月计费。并按照《退租车辆交接单》进行费用清算，费用结清后终止合同。合同尾部注明本人同意本合同中的价格表作为车辆维修价格。合同尾部由骆谣其签名和原告公司盖章。 庭审中，原告称2020年3月9日将车辆拖回。 上述事实，有租赁合同、退租车辆交接单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。《租赁合同》约定租赁期为6个月，在租赁期内，原告已将租赁车辆拖回，导致租赁合同的目的不能实现，双方的《租赁合同》已于2020年3月9日实际解除，故本院对原告要求解除原被告双方的《租赁合同》的诉求不予支持。 关于原告要求被告支付车损费590元的诉求，虽然合同约定车损费由被告承担，但原告举示的《退租车辆交接单》上面的没有被告的签字认可，且原告未举示其他证据证实车辆损失是由被告使用造成的，故对该项诉求，本院不予支持。 原告自动放弃资金占用损失的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月六日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01知民初30号原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场广诚建材经销处，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场九街区23号。经营者：郑佳福。被告：泉州市悍鲸厨卫实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒阪阀门基地恒阪大道78号。法定代表人：张学成。被告：台州市悍鲸厨卫有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇金联工业园区7号。法定代表人：张学成。原告周建兴与被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场广诚建材经销处、泉州市悍鲸厨卫实业有限公司、台州市悍鲸厨卫有限公司侵害专利权纠纷一案，本院向原告周建兴送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告周建兴未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告周建兴撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  王 爽审判员  杨宝鑫二〇二一年四月六日书记员  罗勇淇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执626号 申请执行人：东莞市广豫发光电有限公司，住所地为东莞市黄江镇社贝村社贝路B33号A栋四楼，统一社会信用代码为91441900MA4X66NH9L。 法定代表人：王现伟,任总经理职务。 委托代理人：王川川，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：东莞市中尧电子科技有限公司，住所地为东莞市桥头镇石水村银河六路3号，统一社会信用代码为914419005958880441。 法定代表人：吴碧中。 被执行人：吴碧中，男，汉族，1971年3月17日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。 被执行人：叶曲，女，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市开县。 申请执行人东莞市广豫发光电有限公司依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3110号裁决书，申请执行被执行人东莞市中尧电子科技有限公司、吴碧中、叶曲买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市中尧电子科技有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第3110号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴晋城 审判员  胡炳辉 审判员  黎棣华 二〇二一年四月七日 书记员  陈浩桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3420号原告：徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所，住所地徐州市贾汪区紫庄镇街道。统一社会信用代码91320305136680113U。法定代表人：赵传伟，该粮油管理所所长。委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师，执业证号13203199610937500。委托诉讼代理人：马腾，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被告：张虎，男，1973年5月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂，住所地徐州市贾汪区塔山镇。统一社会信用代码913203057244256292。投资人：张虎，该公司经理。原告徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所与被告张虎、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案审理过程中，原告徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所于2021年4月6日自愿向本院申请撤回对被告张虎、徐州市贾汪区雪惠粮食加工厂的起诉。本院认为，原告徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所撤回起诉。案件受理费27380元，退回原告徐州市贾汪区紫庄镇粮油管理所。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇二一年四月七日法官 助理  赵 璇书 记 员  夏 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢331号白金龙：你申请执行张敏、王平、李茹侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59013.6元。被执行人已经案款50000元履行完毕，余款及利息、迟延履行金自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）泉民初字第3259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3108号原告：金书欣，男，1999年4月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：郑州啊圈房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场2号楼26层154号。法定代表人：涂辉。被告：涂辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告金书欣与被告郑州啊圈房地产经纪有限公司、涂辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。2021年4月26日，原告金书欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金书欣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金书欣负担。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十六日法官助理任翔书记员闫果昱
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1122执79号 申请执行人申×，山西省交城县人。 被执行人花×，山西省交城县人。 被执行人武×，山西省交城县人。 申请执行人申×与被执行人花×、武×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初875号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年2月1日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人申×无银行存款、房产、车辆登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭耀忠
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。负责人：钟海兴，男，系该支行行长。被执行人：廖美云，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省清新县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人廖美云信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行申请与被执行人长期履行，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣0729执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年四月六日书记员  孙润林
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执200号之一 申请执行人伍闻壹，男，白族，1979年9月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贺祥林，男，汉族，1984年11月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人武闻壹与被执行人贺祥林借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人贺祥林名下的银行账户，并送达了本案执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贺祥林支付申请执行人借款本息共计139200元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1492元；缴纳申请执行费1988元。 在执行过程中，被执行人贺祥林在收到本院执行通知书后，与申请执行人武闻壹达成执行和解。本案执行款共计140000元，扣除贺祥林已经支付给武闻壹的80000元，剩余的60000元，由被执行人贺祥林于2021年7月30日前一次性支付给申请执行人武闻壹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡诗琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2220号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，职务：行长。被执行人曹积敏，男，1963年11月27日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与曹积敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月二十九日书记员  闫 蕊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1021号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，董事长。 被执行人张盛荣，男，1975年4月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑建新，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张盛荣、郑建新金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4057号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张盛荣即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人郑建新对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张盛荣追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人张盛荣、郑建新的金融账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4057号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  阮 斌 二〇二一年四月十二日 书记员  李必润
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1207号上诉人（原审被告）：夏正涛，男，1968年7月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李俊峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：襄阳北辰乐家物业服务有限公司，住所地湖北省枣阳市车站路四号。法定代表人：杨兵，该公司总经理。上诉人夏正涛因与被上诉人襄阳北辰乐家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏正涛于2021年4月5日申请撤回上诉。本院认为，夏正涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏正涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏正涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  何绍建审判员  尹波涛二〇二一年四月六日书记员  袁江龙
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1047号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人:刘婧，身份证号码：230204198407290042，男，1984年7月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光佳苑B8号楼4-601室。本院依据已发生法律效力的黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于作出的（2020）黑0691民初402号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现查明被执行人刘婧名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘婧名下所有的黑EGX377、黑EZ6450车辆，查封期限二年。本裁定送达后立即生效。如需续封、续冻，申请执行人需强制措施期限届满前30日向本院提交书面申请，如因申请执行人未申请或逾期申请续封、续冻，造成的强制措施失效的法律后果，由申请执行人自行承担。审判员  武保国二〇二一年四月二十日书记员张迪
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执530号陈运敢：本院执行的关于申请执行人陈运敢与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位1336.92元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初315号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：蔡学仕，男，1965年12月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）与被告蔡学仕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立春到庭参加诉讼，被告蔡学仕经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；利息自2007年9月30日起至2010年12月16日（第一次债权转让时间）止，以50000元为基数，按月利率8.7‰计付利息，利息为16730元；2.本案诉讼费由被告承担。2007年9月30日，被告向普兰店市农村信用合作联社城子坦农村信用社（以下简称农信社城子坦信用社）申请贷款50000元，双方约定此款被告于2008年9月25日还清。但到期被告未能履行偿还义务。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，取得该债权。原告取得债权后找被告讨要该笔借款未果，故现原告诉至贵院要求被告偿还借款50000元及利息，以保障原告合法权益。被告蔡学仕未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、资产转让清单、《大连市拍卖成交确认书》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》。本院经审查后认为，以上证据形式与来源合法，符合有效证据构成要件，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述意见，本院依法认定本案事实如下：2007年9月30日，被告蔡学仕向农信社城子坦信用社申请借款本金50000元，农信社城子坦信用社与被告共同签署农村信用社贷款凭证，同日，被告与城子坦信用社签订借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限至2008年9月25日，城子坦信用社按照约定发放借款后，被告在贷款凭证借款单位签章处签名并按印。借款到期后，被告蔡学仕并未按期还款。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签署《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署《资产转让协议》，将《资产转让清单》列明的包括农信社在内的不良资产转让给大连德泰控股有限公司，并通过辽宁日报2011年5月26日发出债权转让暨催收联合公告。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连农村信用合作联社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司整体购买了大连德泰控股有限公司原持有的包含被告贷款在内的“不良债权资产包”，原告成为涉案债权的合法债权人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，农信社城子坦信用社与被告签订贷款凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应为有效。农信社依约履行了向被告蔡学仕发放贷款的义务，被告蔡学仕应当按合同约定如期偿还借款本息，被告蔡学仕逾期未偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告通过债权转让的方式取得债权，并向被告主张权利，符合相关法律规定，应予支持。本案焦点问题是原告主张利息16730元是否合理。原、被告约定月利率8.7‰，原告主张利息自2007年9月30日起至2010年12月16日（第一次债权转让时间）止，以50000元为基数，按月利率8.7‰计算，并未超出合同约定，亦未违反法律规定。据此，原告主张被告偿还16730元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司、收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，判决如下：被告蔡学仕于本判决生效后十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司欠款本金50000元及利息16730元，合计66730元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1468元，由被告蔡学仕负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李江英二〇二一年四月二十六日法官助理张艺箫书记员郑晓宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执210号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：郑丽娜，女，1979年1月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑丽娜金融借款合同纠纷（2021）辽0103执210号一案中，被执行人应给付申请执行人175078.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十八日书 记 员  李雪冰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1882号原告：重庆聪瑞房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA5UKU2T44。法定代表人：覃宏成，职务总经理。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张小红，女，1980年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告重庆聪瑞房地产营销策划有限公司诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告重庆聪瑞房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆聪瑞房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王雪松二〇二一年四月十六日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1399号之十三 申请执行人:严怀玉,男,1962年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:滁州伟华置业发展有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇西大街，统一社会信用代码91341125666247763L。 法定代表人：韦海洋，系该公司执行董事。 被执行人:安徽升阳置业有限公司,住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心步行街A段，统一社会信用代码913415005634163849。 法定代表人：孙涛,系该公司执行董事。 关于申请执行人与被执行人滁州伟华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人滁州伟华置业发展有限公司在34050173740800000716_1账户内余额人民币952203.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州伟华置业发展有限公司在中国建设银行34050173740800000716_1账户内存款人民币4332325.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保850号 席海军、李由美等： 申请人席海军与被申请人李由美等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3507号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值251548元的财产。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保850号案件保全完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执327号申请执行人：隋海蕾，男，1974年3月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于奥军，男，1954年10月31日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人隋海蕾与被执行人于奥军房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。现被执行人于奥军履行了申请人隋海蕾申请的协助房屋过户及应由其支付的各种费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4249号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月二十七日书记员 王世波
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初953号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，该行员工。被告：曾庆凡，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安化县。被告：罗中如，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告曾庆凡、罗中如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华到庭参加了诉讼。被告曾庆凡、罗中如经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾庆凡、罗中如夫妻偿还所欠原告贷款本金49114.01元，正常利息1360.86元，逾期加息408.26元，利息合计1769.11元。本息合计50883.12元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告曾庆凡、罗中如夫妻因养殖于2017年9月5日向原告所属梅城支行借款50000元，借款期限为24个月，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》，被告2017年9月5日借款50000元，2019年9月5日到期。利息清至2020年9月2日，被告在其后没有依约偿还借款本息，构成违约。截至2021年3月31日，尚欠原告借款本金49114.01元，正常利息1360.86元，逾期加息408.26元，利息合计1769.11元，本息合计50883.12元。曾庆凡、罗中如没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。经审理查明：原告所主张的案件事实，有双方签订的《借款合同》、借款借据等有效证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务，被告没有按约还款付息，属违约行为，应承担违约责任，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告曾庆凡、罗中如于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金49114.01元、利息1769.11元，本息合计50883.12元，从2021年4月1日起至还清止的借款利息，按约定利率计付，随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告负担，原告已垫付，同意被告在履行还款义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二一年四月二十七日书记员  汤 隽
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执435号 申请执行人：李博国，男，汉族，1969年9月3日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：隆回县滩头镇玉屏村村民委员会。 法定代表人：李宏松，该村委会主任。 关于申请执行人李博国与被执行人隆回县滩头镇玉屏村村民委员会建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月10日作出的（2020)湘0524民初2016号民事判决书已经发生法律效力。由于隆回县滩头镇玉屏村村民委员会没有履行生效判决确定的义务，李博国于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月17日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二一年四月二十一日 法官助理邓湘 书记员刘利思
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖终298号上诉人（原审被告）：章佩艳，女，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王争，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司，统一社会信用代码911300001043237365，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，江苏通雅律师事务所律师。上诉人章佩艳、王争因与被上诉人渤海国际信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2021）苏0106民初494号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人章佩艳、王争上诉称，本案中两上诉人系夫妻关系，户籍所在地为南京市六合区，被上诉人住所地也不在南京市鼓楼区，虽合同约定由原审法院管辖，但本案与南京市鼓楼区并无实际联系点。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《信托贷款合同》第九条明确约定：“……若公证机关不予出具执行证书或人民法院不予受理强制执行的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。该合同的实际签署地点为南京市鼓楼区中山路99号海华大厦7楼705室，因该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人章佩艳、王争的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二一年四月二十七日书记员 王梦男
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执563号 申请执行人：石涛，男，1983年2月12日生，汉族，住高青县。 被执行人：邵云飞,男,1977年11月4日生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020）鲁0322民特191号民事裁定书，于2021年4月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵云飞存款2330.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 宋 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 王亚茹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执134号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：席春英，女性,1978年2月12日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与席春英保证保险纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0125民初1659号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告席春英共需偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、逾期保费及违约金共计37000元。偿还方式为：被告席春英于2020年5月12日之前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、逾期保费及违约金2000元（该2000元已当庭过付）。二、被告席春英于2020年9月12日之前偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、逾期保费及违约金35000元。三、如被告席春英未按上述约定偿还原告中国平安财产保险股份有限公司款项，原告中国平安财产保险股份有限公司有权要求被告席春英除支付未付的调解款项外，还有权要求被告席春英按照未付金额为基数自理赔当日开始，按照年利率24%计算支付违约金。四、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、双方其他无争执。案件受理费减半收取324元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。2021年1月13日申请执行人依据（2020）鲁0125民初1659号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、4月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月19日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十一日书记员 温明刚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3872号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。负责人：蒋雪东，该行行长。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被申请人：宜兴市永鼎电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业园区，统一社会信用代码91320282766503410E。法定代表人：邱月平。被告：宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282561832982A。法定代表人：范玉君。被告：江苏旭丰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义凤凰西路，统一社会信用代码91320282713201937F。法定代表人：邱月平。被告：邱月平，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告：邱月琴，女，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。被告：储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行诉被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司、被告宜兴市振华预制构件制造有限公司、江苏旭丰电缆有限公司、邱月平、邱月琴、储优良金融借款合同纠纷一案，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市永鼎电缆有限公司在银行中的存款35000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年四月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2908号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1989年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城物业天津分公司）因与被上诉人王雷物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城物业天津分公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0116民初19123号民事判决，依法改判王雷支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业管理费19,947.24元；2．本案一、二审诉讼费由王雷承担。事实与理由：绿城物业天津分公司与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳。王雷在办理入住时对该标准是明知并签字确认的。本案并不存在开发商代为收取物业费的事实，绿城物业天津分公司未对物业费收费标准进行过变更。绿城物业天津分公司依约提供了相关物业服务，并无瑕疵。王雷未发表答辩意见。绿城物业天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令王雷支付绿城物业天津分公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费19,947.24元以及违约金8,264.81元；2．本案诉讼费由王雷承担。一审法院认定事实：绿城物业天津分公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城物业天津分公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城物业天津分公司签订了物业服务合同。另查，王雷系涉诉观山苑xx房屋业主，房屋建筑面积为125.93平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费。就王雷拖欠的物业服务费绿城物业天津分公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费APP上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城物业天津分公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城物业天津分公司、王雷均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城物业天津分公司向王雷提供了物业服务，王雷应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城物业天津分公司收取的物业费明细以及绿城物业天津分公司自行开发的自助交费APP上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为绿城物业天津分公司对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城物业天津分公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张王雷承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故王雷应给付绿城物业天津分公司物业费125.93平方米×3.61元×36个月×95%=15,547.56元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城物业天津分公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城物业天津分公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。判决：“一、被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费15,547.56元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负113.5元，被告王雷担负139元。”二审审理期间，绿城物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《确认书》、天津市增值税普通发票等，拟证明应按4.4元/平方米标准交纳物业费。以上证据均为复印件。本院经审查认为，绿城物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，王雷应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费APP上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城物业天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十二日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执146号申请执行人：张莹，女，1973年12月19日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：贺欢喜，该公司负责人。本院在执行申请执行人张莹与被执行人祁阳县众力合创商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘1121民初2337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县众力合创商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莹于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年1月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年1月13日、4月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，发现被执行人祁阳县众力合创商贸有限公司在金融机构有开户信息，本院于2021年1月13日依法裁定采取冻结措施；于2021年1月14日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。经申请执行人提供财产线索，被执行人祁阳县众力合创商贸有限公司在湖南环兴投资有限公司祁阳县万联分公司有货款收入，本院于2021年3月1日依法裁定提取被执行人祁阳县众力合创商贸有限公司在湖南环兴投资有限公司祁阳县万联分公司的货款收入60,859.9元，并于2021年3月15日发放给申请执行人2021年3月18日，本院依法对被执行人祁阳县众力合创商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人及法定代表人贺欢喜高消费；将被执行人祁阳县众力合创商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月19日止，本案应当执行标的金额为165，000元，执行到位60，859.9元，尚有104，140.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张莹发现被执行人祁阳县众力合创商贸有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年四月十九日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2813-2816号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东道臻律师事务所律师。被告：深圳市龙华区壹玖捌陆烘焙屋，经营场所深圳市龙华区福城街道锦布路松元围小区26号一楼101，统一社会信用代码92440300MA5EY5D78P。经营者：黄依泳，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：林明，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址广东省海丰县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告深圳市龙华区壹玖捌陆烘焙屋著作权权属侵权纠纷共四案，本院于2021年2月23日立案。原告因其已与被告和解，故于2021年4月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本四案案件受理费共计100元，由原告负担。审判员 廖  灵  觉二〇二一年四月十九日书记员 张丽红(兼)
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4851号原告：周增健，男，1990年11月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。法定代表人：马骏，该镇镇长。被告：天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：史本训，该公司董事长。第三人：张学起，男，1964年2月24日出生，住天津市塘沽区。周增健与天津市蓟州区上仓镇人民政府、天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司、张学起劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，周增健向本院提出撤诉申请。本院认为，周增健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周增健撤诉。审判员 张 宾二〇二一年四月二十五日书记员 宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更93号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王洪涛，男，1988年5月3日出生，河北省泊头市人，汉族，小学文化。2018年10月8日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0923刑初字55号刑事判决，以被告人王洪涛犯抢劫罪判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（刑期自2017年10月8日起至2030年4月7日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第47号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】157号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金、退赔已履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王洪涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年10月8日起至2029年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 李明哲
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢254号张行行、西安古都文旅置业有限公司、西安音乐之镇文旅置业有限公司:申请执行人张行行与被执行人西安古都文旅置业有限公司、西安音乐之镇文旅置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2288号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人张行行向本院申请恢复执行，请求被执行人西安古都文旅置业有限公司、西安音乐之镇文旅置业有限公司偿还49208元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人西安音乐之镇文旅置业有限公司于2021年4月7日一次性给付49208元，剩余部分申请人张行行表示放弃，双方再无争议。现被执行人西安音乐之镇文旅置业有限公司通过银行转账将49208元给付申请人张行行。和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0117执恢254号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初325号 原告：王小霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所工作者。 被告：梁春坚，女，1982年4月4日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 原告王小霞与被告梁春坚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告王小霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还不当得利款人民币74640元给原告，并自起诉之日起按年利率6%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告便对原告说在成都有个项目工程生意，需要投资。原告分别在2019年4月18向被告转账人民币3920元；在2019年6月15日向被告转账人民币3920元：在2019年5月29日向被告转账人民币33000元；在2019年9月28日向被告转账人民币30000元;在2019年11月30日向被被告转账人3800元;原告向被告先后共计转账人民币74640元。在被告收到原告上述款项后，原告便到成都了解情况，发现被告根本就没有所谓的“项目工程”生意可做，根本就足骗人的。之后原告多次叫被告将款项归还给原告，但被告还是以各种理由拒绝归还。而被告没有任何理由和法律规定，将原告向被转账的款项共计74640不退回给原告，被告的行为构成不当得利。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》第122条规定，请求法院依法判令被告归还不当得利款人民币74640元给原告，并自起诉之日起按年利率6%记计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。 本案在审理发现，原、被告都有参与传销，原告转账给被告的账户上款项，涉及传销犯罪，本院已向原告释明，但原告坚持以民事纠纷起诉。 本院认为，本案已涉及犯罪，不属人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十四条第（三）项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王小霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年四月十八日 书记员  梁剑平
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执1011号 申请执行人：毛新泉，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：李小凤，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：杜跃峰，男，1960年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：毛辉群，男，1954年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人毛新泉与被执行人李小凤、杜跃峰、毛辉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘0621民初813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李小凤、杜跃峰、毛辉群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛新泉于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月9日，本院向被执行人李小凤、杜跃峰、毛辉群送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月2日向申请执行人送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2020年11月3日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人李小凤、杜跃峰、毛辉群银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人李小凤、杜跃峰、毛辉群有少量银行存款，已被本院冻结，冻结期限为一年，并扣划被执行人毛辉群银行存款4300元；查询到被执行人李小凤名下有车牌号码为湘Ｆ0××××的丰田牌小车一辆，已被本院另案查封，但因未实际控制，暂无法处置，另未发现其他可供执行的财产。于2020年11月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人杜跃峰名下有位于岳阳县××镇××房屋一套，已被本院另案查封，故暂无法处置。查询到被执行人杜跃峰名下有住房公积金余额94703元，已通过另案扣划。在执行过程中，通过另案扣划被执行人杜跃峰工资及绩效收入42966.52元，扣划被执行人李小凤银行存款10000元。因被执行人李小凤、杜跃峰在本院有多件执行案件，故本院制作执行款分配方案进行分配，申请执行人毛新泉可领取执行款8097元。 2021年4月19日，本院对被执行人李小凤、杜跃峰、毛辉群适用限制高消费措施，于4月20日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人毛新泉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李小凤、杜跃峰、毛辉群有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人毛新泉未能提供。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为本金4.6万元及利息，已执行到位12397元，尚有33603元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李小凤、杜跃峰、毛辉群有可供执行的财产。申请执行人毛新泉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人毛新泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人毛新泉发现被执行人李小凤、杜跃峰、毛辉群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十二日 法官助理陈柯伍 书记员邓琬
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初833号原告：薛利峰，男，生于1970年1月6日，汉族，住陕西省韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛成，系原告之子。被告：韩城市亿晨置业有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区兴隆路人民医院东侧。法定代表人：沈军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，系该公司员工。本院在审理薛利峰与韩城市亿晨置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛利峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告薛利峰撤回起诉。案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告薛利峰负担。   审 判 员    薛 建 彤二〇二一年四月十六日书 记 员    李    翀
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执370号申请执行人：李洪昌，男，1970年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：泰昇房地产开发（天津）有限公司，住所天津市河**台儿庄路**，组织机构代码74913113-3。法定代表人：陈光。本院于2021年1月12日立案执行申请人李洪昌与被执行人泰昇房地产开发（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中。2020年12月4日，天津市河西区劳动仲裁委作出津西劳人仲裁字[2020]第434号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该裁决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执370号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年四月二十六日书记员 刘同磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保218号 申请人：敖志红，男，1986年7月21日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：孙秋江，男，1987年8月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人敖志红诉被申请人孙秋江民间借贷纠纷一案，申请人敖志红于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙秋江银行存款94,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人敖志红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙秋江银行存款94,000元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋旺旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1202刑初152号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人鲁勇，男，1970年10月3日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，住咸宁市咸安区。2020年12月5日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人黄雪晴，湖北众和律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人鲁勇犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员陈光明出庭支持公诉，被告人鲁勇及其指定辩护人黄雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日23时许，被告人鲁勇驾驶两轮电动车，窜至咸宁市咸安区浮山杨下的百惠便利店，用钥匙开锁入店，从该店的阁楼上搬走两箱香烟，存放在自己的家中。同年4月20日20时许，公安民警从鲁勇家中起获黄鹤楼（软蓝）68条、黄鹤楼（硬红）44条、黄鹤楼（软红）18条、黄鹤楼（硬嘉禧缘）7条、黄鹤楼（硬天下名楼）3条、黄鹤楼（软竹蕴）1条、云烟（细支某）1条、贵烟（跨越）2条、红某（硬兰爱你）3条、黄鹤楼（硬奇景）21条、黄鹤楼（硬侠骨柔情）6条、黄鹤楼（硬侠骨柔情细支）8条、黄金叶（天叶）1条、白某（和天下）7包、黄鹤楼（硬1916）3条、黄鹤楼（硬珍品）6条、共计192条零7包。经咸宁市咸安区烟草专卖局认定，上述被盗香烟市场批发价40774.72元。2020年4月28日，公安机关将上述被盗物品发还给被害人周某。公诉机关认为，被告人鲁勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁勇认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向本院提交了被告人鲁勇的供述与辩解、鲁某的证言、被害人周某的陈述、烟草价格证明及相关书证等证据证实。被告人鲁勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲁勇的辩护人提出，被告人鲁勇自愿认罪认罚，且赃物已全部追回，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁勇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人鲁勇的辩护人提出上述量刑情节的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人鲁勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鲁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2022年10月4日止。罚金限被告人鲁勇于本判决发生效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明慧人民陪审员  沈 青人民陪审员  胡小玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  周慕雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初473号 原告：郑修海，男，1970年1月18日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。 被告：郑修星，男，1970年3月21日出生，汉族，住惠民县。 被告：郑修银，男，1968年4月11日出生，汉族，住惠民县。 原告郑修海与被告郑修星、郑修银相邻采光、日照纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修海及其委托诉讼代理人刘振刚，被告郑修星、郑修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑修海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2、判令被告赔偿损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是农田邻居，被告的农田在原告农田南边，原告的农田是蔬菜高温大棚，被告违法在自己的农田里建造了两层楼房和栽种了高大乔木，给原告的蔬菜高温大棚造成严重的遮阴，造成原告在大棚里栽种黄瓜等蔬菜受害，没法正常生长，给原告造成了重大损失，为了维护原告的合法权益，也为了保护农田不受损失，依法起诉，请予审裁。 被告郑修星辩称，原告的土地与我方土地之间有另一户土地，即郑沛安的土地，原告于五年之前将自己的大棚扩建至郑沛安土地，扩建之后大棚靠南，我方的房子和郑修银的绿化树均在原告扩建大棚之前建设，扩建之后肯定遮阴，造成遮阴及损失是原告扩建大棚的结果。我方认为我方不应停止侵权，赔偿损失。 被告郑修银辩称，同郑修星答辩意见，另外补充我方种植绿化树十多年，未种植到我方土地的最北边，绿化树陆续出售，原告大棚扩建后遮阴。我方认为我方不应停止侵权，赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：郑沛安与本案原告郑修海系叔侄关系，郑沛安的承包地南北10米，位于郑修海土地的南侧，郑沛安与郑修海土地东西均长120米左右。2015年以前，郑沛安在其承包的地的西半部分曾自行建有蔬菜大棚，2015年郑沛安将其承包地使用权赠与郑修海，郑修海拆除郑沛安原有大棚后，占用郑沛安承包地北部五米连同自己承包地重新建设蔬菜大棚一处，即原告所诉被侵权的现存蔬菜大棚，大棚东西长120米左右。 郑沛安土地即原告郑修海蔬菜大棚南侧，自东向西依次为本案被告郑修星、郑修雨、郑修贵、本案被告郑修银、郑修宏、郑修宝土地，每户土地东西大约20米，其中郑修星、郑修贵、郑修宏、郑修宝土地建设房屋，郑修雨、郑修银土地上种植树木，被告郑修星房屋后院种植树木3棵。另查明，郑修星房屋建设于2010年左右，郑修银树木栽种于2010年左右，早于原告郑修海于2015年占用郑沛安土地向南扩建的蔬菜大棚。庭审中，被告郑修星、郑修银认可因原告向南扩建大棚，其自身房屋及树木对原告蔬菜大棚造成一定的遮阴。原告郑修海要求两被告停止侵权、排除妨碍，清除房屋和树木，并赔偿损失50000元，诉至本院。以上事实由原、被告庭审陈述、法庭现场查看照片三份为证。 本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告郑修星、郑修银土地与原告郑修海现实际使用的土地南北相邻，无论原告郑修海2015年是否扩建蔬菜大棚，两被告所种植的树木以及被告郑修星的房屋因与原告使用土地相距较近，多年来给原告蔬菜大棚的经营在客观上造成了一定的影响，该影响和侵权事实至今存在。原告郑修海庭审中主张郑修银所种植树木自北侧往南七米范围内的树木对其蔬菜大棚造成遮阴。综上，被告郑修银应将以上七米范围内的树木清除，被告郑修星应将后院内所有的树木清除。同时，本院认为，被告郑修星建设房屋在先，五年后原告郑修海扩建蔬菜大棚在后，被告郑修星房屋仅位于原告蔬菜大棚最东头的南侧，并非全年、全天均对原告蔬菜大棚造成遮阴，并综合衡量郑修星二层楼房价值及对原告蔬菜大棚的影响程度，对原告要求被告郑修星清除房屋的诉讼请求，不予支持。 两被告所种植的树木以及被告郑修星的房屋多年来对原告蔬菜大棚中农作物生长的影响客观存在，导致原告农作物的一定量减产，造成了一定的经济损失，两被告对此应予赔偿。经现场勘验，本院根据以下因素及实际情况：1、两被告树木及郑修星房屋并非全年、全天对原告蔬菜大棚造成遮阴；2、两被告树木及郑修星房屋并非对原告整个蔬菜大棚造成遮阴，仅分别对原告六分之一的大棚的南部造成一定的遮阴；3、原告每年在蔬菜大棚内种植的农作物并非全部绝产；4、原告扩建蔬菜大棚时理应预料到两被告树木尤其是郑修星房屋对其造成遮阴，在侵害发生时未及时提起诉讼，导致其自身损失持续至今，其自身对损失的扩大有一定的责任；5、受诉法院所在地收入水平、蔬菜大棚亩产量情况及农村处理同类案件赔偿习惯。本院认为酌情认定由被告郑修星、郑修银各赔偿原告郑修海经济损失900元为宜。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告郑修星于本判决生效后一个月内将其院落内所有的树木清除（包括榆树和果树）； 二、被告郑修银于本判决生效后一个月内将其土地北部七米范围内的树木清除（具体范围为郑修贵和郑修宏院落后墙形成的东西一线往南七米范围内被告郑修银所种植的树木）； 三、被告郑修星于本判决生效后一个月内赔偿原告郑修海经济损失900元； 四、被告郑修银于本判决生效后一个月内赔偿原告郑修海经济损失900元； 五、驳回原告郑修海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑修海负担425元，被告郑修星负担50元，被告郑修银负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二一年四月七日 书记员  刘金淼
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初288之一号     原告：党社林，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX乡XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：高无疆，男，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马玮红（又名马小伟），女，1983年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王卫刚，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告党社林与被告高无疆、马玮红、王卫刚民间借贷纠纷一案 ，本院于2021年1月14日立案，原告党社林于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告党社林的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告党社林撤回起诉。   案件受理费302元，减半收取151元，由原告党社林负担。                 审 判 员  杨冬                               二0二一年四月七日                             书 记 员高依晗              1
沈阳市于洪区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0114民初4778-6号李雷：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 ：詹力彦二〇二一年四月六日书记员 ： 胡 月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞黑0203执424号申请执行人马莹玉，女，1993年3月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托代理人马利军，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人周艳侠，女，1984年10月26日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区明远中介所员工，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行﹝2020﹞黑0203民初1997号民事判决书过程中，双方达成和解协议，申请人同意案件暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2021）黑0203执424号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二一年四月二十六日书记员  汤庆雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初1316号 原告：许宁，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文凭，湖南辰望律师事务所律师。 被告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地岳阳市南湖西游路天赋大厦103号。 法定代表人：冯朝阳。 原告许宁与被告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告许宁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许宁撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许宁承担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  汤大光 人民陪审员  武玉华 二〇二一年四月十九日 书 记 员  杨 偲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执198号申请执行人：周加良，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：黄婷，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍地常州市新北区，现住丹阳市。申请执行人周加良与被执行人黄婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的(2019)苏1181民初10842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请立案执行，执行标的为123899.40元。本案在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月8日、2月23日和3月31日，本院通过网络执行查控系统先后三次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款142.08元冻结、划扣并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年4月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10842号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月十六日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰