wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执580号申请执行人：张朝阳,男性,1992年8月13日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：贵州世纪蓝田房地产开发有限公司,统一社会信用代码915200005650128697,住贵州省六盘水市盘州市路16米街；被执行人：弋和兴,男性,1962年1月25日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年6月3日生效的（2020）黔0222民初2202号判决，于2021年2月5日向被执行人贵州世纪蓝田房地产开发有限公司、弋和兴发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还购房款108622元、利息17331元，承担本案执行费1789元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人贵州世纪蓝田房地产开发有限公司、弋和兴的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询贵州世纪蓝田房地产开发有限公司、弋和兴的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州世纪蓝田房地产开发有限公司、弋和兴负有继续向申请执行人张朝阳履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州世纪蓝田房地产开发有限公司、弋和兴有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十日书记员 吴志武
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执恢1号 申请执行人张照英，女，汉族，1972年2月8日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人梁倩倩，女，汉族，1996年3月16日出生，阳山县人，住阳山县。 申请执行人梁明权，男，汉族，2000年5月30日出生，阳山县人，住阳山县。 被执行人张新河，男，汉族，1972年7月8日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人张照英、梁倩倩、梁明权与被执行人张新河机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2004）阳法民一初第5号民事判决书确定，被执行人张新河应向申请执行人张照英、梁倩倩、梁明权赔偿人民币93366.43元。本案受理费3397元由被执行人张新河负担。因被执行人张新河拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案恢复执行，执行费1351元由被执行人张新河负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人张新河发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人张新河的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月11日向阳山县不动产登记中心调查被执行人张新河在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年1月22日向广东省自然资源厅调查被执行人张新河在广东省范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2021年4月22日限制了被执行人张新河的高消费。 6、依职权于2021年4月22日将被执行人张新河纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年4月22日，向被执行人张新河的户籍所在地村委会干部调查被执行人张新河的财产情况，未发现有可供执行财产。 8、于2021年4月22日，电话约谈了申请执行人张照英、梁倩倩、梁明权告知：经查被执行人张新河所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人张新河所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  阮紫永
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1557号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行。被执行人：李少杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6670号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被执行人李少杰借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少杰银行存款6408元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月九日书记员 刘俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9449号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心7号楼35楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。被告：蒲衍伶，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告蒲衍伶物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二一年四月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2021）青2525执24号   张某、李某：   申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青2525民特39号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月二十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2598号原告：杨波，男。被告：杨帆，男。原告杨波诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨波、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉称：被告通过关闯介绍与原告相识，被告于2016年11月20日向原告借现金1万元，约定于2016年12月20日还清借款，被告为此给原告出具借条。借款到期后，被告未履行给付还款义务，原告索要，被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告借款1万元及利息（自2016年12月21日起按年息6%计算给付至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告杨帆辩称：原告所述属实，但没有能力一次性给付欠款。经审理查明：2016年11月20日，被告杨帆通过案外人关闯介绍向原告杨波借款1万元，约定期限为1个月，于2016年12月20日一次性还清。借款到期后，被告杨帆未偿还原告杨波借款本金1万元。上述事实，原告提供的证据有：1、借条1张，证明被告向原告借款1万元。被告杨帆未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。经审查，原告提供的证据1即借条，可以证明被告向原告借款1万元，并约定了借款期限的案件事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告杨波与被告杨帆之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告杨帆向原告借款1万元，理应按照约定及时偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照约定偿还原告借款本金，显系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨帆应立即偿还原告杨波借款本金1万元，并自约定还款之次日即2016年12月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算给付利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款本金1万元，并自2016年12月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算给付利息。案件受理费25.00元，由被告杨帆承担。上述款项已由原告垫付，被告杨帆在履行本判决确定给付义务时加付25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇二一年四月二十三日书记员  杨松
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1865号原告：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：鲁平纪。被告：黄某银，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省紫阳县XX乡，现住安康市高新区。本院在审理原告安康新兴基源房地产开发有限公司与被告黄某银商品房预售合同纠纷一案中，原告安康新兴基源房地产开发有限公司于2021年4月26日自愿向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康新兴基源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元由原告安康新兴基源房地产开发有限公司负担。审判员  宋飞二〇二一年四月二十六日书记员  刘莎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3098号申请执行人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人朱赛凤，该公司总经理。被执行人杨进，男，1989年3月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10761号民事判决书，已向被执行人杨进发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人诚晟实业发展有限公司代偿款本金49068.54元及资金占用费（自2019年5月10日按照年利率6%的标准计算至代偿款清偿完毕之日止），承担案件受理费526元、执行费636元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨进至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨进未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨进名下的财产，查询到被执行人杨进名下无房屋、车辆一辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杨进发出限制消费令，并将被执行人杨进纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨进有可供执行的财产，被执行人杨进无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10761号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨进负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨进自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨进有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十二日书记员 唐云彤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特254号申请人：赵颜丽，女，住北京市丰台区。被申请人：刘建军，男，住北京市丰台区。指定代理人：刘梓轩，男，住北京市丰台区。申请人赵颜丽申请认定刘建军无民事行为能力一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。刘建军称，申请人与被申请人为夫妻关系，于2000年2月29日在北京市丰台区登记结婚。2020年7月被申请人突发脑出血，送北京丰台佑安医院治疗长达三个月，出院情况为神志深昏迷，双侧瞳孔不等大，对光反应消失。出院后送北京市大兴区中西医结合医院进行康复治疗，经过4个多月的治疗，仍未有康复迹象，始终处于昏迷状态。现被申请人已不具备民事行为能力，为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依据根据《民法典》第二十四条、二十八条的规定向贵院提出申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，刘书林（1948年9月15日出生）和刘雅琴（2003年去世）系夫妻关系，子女为：刘建军。赵颜丽和刘建军系夫妻关系，子女为：刘梓轩。赵颜丽申请担任刘建军的监护人，理由是：刘建军突发脑出血后已不具备民事行为能力。刘书林、刘梓轩均同意赵颜丽担任刘建军的监护人。2021年4月8日，经本院委托，北京中衡司法鉴定所认定：被鉴定人刘建军患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，赵颜丽申请认定刘建军为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。本案中，刘建军与赵颜丽是夫妻关系，现赵颜丽申请担任刘建军的监护人，其为第一顺序监护人，且具备监护能力和监护意愿，刘书林与刘梓轩对此均表示同意，本院依法指定赵颜丽为刘建军的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告刘建军为无民事行为能力人；二、指定赵颜丽为刘建军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李晓慧二〇二一年四月二十日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1909号原告：刘明，男，1993年2月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区。被告：浙江赢时信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街307号公元大厦11层1101-1103室。法定代表人：张传辉，职务不详。原告刘明与被告浙江赢时信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告刘明于2021年4月12日以原、被告自行和解，且被告已退回加盟费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告浙江赢时信息科技有限公司的起诉。本案受理费546元，依法减半收取273元，由原告刘明负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二一年四月十二日代书记员 陈洛伊
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0281民初1280号原告：蔡翔，男，1983年2月7日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市天一房地产开发有限公司。住所地：平市沿渠巷59号。统一社会信用代码：91360281314778253X。法定代表人：舒正山，系该公司负责人。委托代理人：盛超，男，1976年12月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系该公司员工（特别授权）。原告蔡翔诉被告乐平市天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案受理，本案在审理过程中经法院主持调解，双方当事人意见一致并自愿达成协议如下：一、原告蔡翔与被告乐平市天一房地产开发有限公司双方一致同意解除于2018年12月8日签订的商品房买卖合同（预售，合同编号：1847104，房号为：绿洲花园23幢2单元0602室）。原告同意协助被告办理解除商品房预售登记备案手续。二、乐平市天一房地产开发有限公司同意一次性于十日内退回原告蔡翔支付的购房款、契税、维修基金等费用共计人民币958286元。三、双方其他无争执。本案诉讼费13383元，因适用简易程序减半收取6691.5元，原告蔡翔同意承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自原、被告在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  濮有根二〇二一年四月七日书记员  李 琴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2244号 原告：叶萌，女，1994年8月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：陶峰，男，1994年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李军，男，1990年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。 原告叶萌与被告陶峰、李军返还财产纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶萌撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已付）。 审判员  丁新春 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶 蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：汤泉、姚越维，、实习律师。 被告：林莉莉，女，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林莉莉保险人代位求偿权纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二一年四月九日 代书记员 骆影昕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执152号之一申请执行人：陈俊国，男，1963年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李秋成，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：袁三强，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：徐新，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省任丘市。陈俊国申请执行李秋成、袁三强、徐新合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10753号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李秋成、袁三强、徐新于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊国股权对价款2000000元；二、被告李秋成、袁三强、徐新于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊国利息（以2000000元为基数，按月利率1.5%的标准，自二○一八年十一月十七日起计算至二○一九年十二月三十一日止；以2000000元为基数，按月利率2%的标准，自二○二○年一月一日起计算至实际付清之日止）；三、被告李秋成、袁三强、徐新于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊国违约金500000元；四、被告李秋成、袁三强、徐新于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊国律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27040元、公告费560元，由被告李秋成、袁三强、徐新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈俊国于2021年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人李秋成、袁三强、徐新发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李秋成、袁三强、徐新名下的财产信息。经查，被执行人袁三强有银行存款、网络资金、车辆，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年1月7日冻结被执行人袁三强名下中国工商银行账户，实际控制金额为人民币55667.66元，冻结期限12个月。本院于2021年1月8日分别冻结被执行人袁三强名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行等2个账户，实际控制金额为人民币29571.5元，冻结期限12个月。本院于2021年2月4日冻结被执行人袁三强名下中国建设银行账户，实际控制金额为人民币395.82元，冻结期限12个月。本院于2021年3月12日划拨被执行人袁三强上述中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户存款共计人民币85634.98元，并发还申请执行人。本院于2021年3月31日冻结被执行人袁三强名下财付通支付科技有限公司账户，实际控制金额为人民币5579.02元，冻结期限12个月。本院于2021年4月1日划拨被执行人袁三强上述中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款共计人民币11079.02元，并发还申请执行人。本院于2021年1月20日查封被执行人袁三强名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，因未实际扣押该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人袁三强的工商、证券、不动产及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。经查，被执行人徐新有银行存款、车辆，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月4日分别冻结被执行人徐新名下中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等5个账户，实际控制金额为人民币9.45元，冻结期限12个月。本院于2021年1月22日委托查封被执行人徐新名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限二年，因未实际扣押该车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人徐新的工商、证券、不动产、网络资金及其他可供执行的车辆、银行存款等财产登记信息。经查，被执行人李秋成有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月4日分别冻结被执行人李秋成名下中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司等4个账户，实际控制金额为人民币365.74元，冻结期限12个月。未发现被执行人李秋成的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年2月5日对被执行人李秋成、袁三强、徐新采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人李秋成、袁三强、徐新一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人李秋成住所地河北省保定市安新县赵北口镇南街村东致富路南一巷2号、袁三强住所地河北省保定市安新县赵北口镇南街村西互助大街2号及徐新住所地河北省任丘市苟各庄镇二街村333号的居住情况，确认被执行人已不在此地居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李秋成、袁三强、徐新名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初10753号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年四月十九日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执230号申请执行人侯中兴，男，1982年2月生，汉族，住项城市。被执行人王顺，男，1980年4月生，汉族，住项城市。本院在执行侯中兴与王顺劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初1052号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后被执行人一直未履行义务，申请人侯中兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，被执行人王顺履行了10000元，剩余部分未履行，被执行人未向本院申报财产。二、2021年1月15日、1月19日、2月24日；2021年4月9日、4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二O二一年四月二十三日书记员朱宏伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执366号 被执行人:王永奎，男，汉族，1973年11月3日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年11月17日作出的（2020）鲁1403刑初177号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人王永奎应当缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，被执行人王永奎已经缴纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执366号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1208号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代理人：戴某。委托诉讼代理人：方岳民，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。被告：陈向阳，男，1971年5月15日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告武汉百易物业管理有限公司与被告陈向阳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉百易物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告陈向阳的起诉。本院认为，原告武汉百易物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百易物业管理有限公司撤回对被告陈向阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉百易物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二一年四月七日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5997号原告：郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号，统一社会信用代码为91410102729631077T。法定代表人：张庆文，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：曲秀娟，女，1964年3月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州丰益物业管理有限公司诉被告曲秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州丰益物业管理有限公司委托诉讼代理人宋鹏义、被告曲秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的物业服务费5292元（2017年1月1日至2020年6月30日）、违约金1587.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系郑州高新区电厂路27号红河瀛园小区3号楼1单元6层14号的业主，房产面积109.58平方米，物业费标准为每月每平方米1.15元，被告拖欠2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费共计5292元，被告的行为已经构成根本违约，应向原告支付违约金，经多次催要，被告拒不支付。被告辩称：第一，物业公司长期用收据收费没有向业主开具发票；第二，物业公司订立合同前没有出示物业局收费标准的批文，没有在业主入住两年内牵头成立业主委员会；第三，物业公司没有将小区公共场地广告收入进行公示，并且随意侵占绿地增加停车位，物业公司的行为已经构成违约；第四，物业公司管理差，门卫经常半夜与业主吵架，垃圾场一直在去年才解决；第五，涉案小区是经济适用房，但物业公司收费高。本院经审理查明：2010年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：本物业名称为红河瀛园二期，物业费收取标准为1.10元/月/平方米，乙方逾期交纳物业费的，甲方可以从逾期之日起每日收取5%的滞纳金。被告是该小区3号楼1单元6楼东南户14号的业主，房屋建筑面积110.88平方米，被告拖欠2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费。本院认为：原告为被告房屋所在的红河瀛园小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同约定的标准向原告交纳物业费，故对于原告请求的物业费，本院支持2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费共计5122.7元（1.1*110.88*42=5122.7）。对于滞纳金（违约金），因合同约定标准过高，本院认定被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。对于被告庭审中称原告违约的事实，被告未提供相应的证据，故对于被告的答辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲秀娟于本判决生效后10日内支付原告郑州丰益物业管理有限公司物业服务费5122.7元，并支付自2021年3月1日起至物业服务费清偿之日止的利息（以5122.7元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑州丰益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曲秀娟负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  梁卫士
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督75号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，住红庙乡郭庄村11号，身份证号。 申请人大名华润燃气有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年6月26日共拖欠燃气量370方，折合燃气费991.6元。要求被申请人郭新峰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭新峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 申请费16.7元，由被申请人郭新峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年四月十九日 书记员  边亚港
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0304民初615号 原告：陈某1，男，2008年6月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 法定代理人：陈某2（系原告父亲），住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：马某，女，1987年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告陈某1与被告马某抚养费纠纷一案，于2021年1月22日进入本院诉调裁程序，后于2021年2月23日转为正式立案。本案依法由审判员郑敏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人董庆斌到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年8月至起诉之日的抚养费32500元。事实与理由：原告父亲陈某2与被告原系夫妻关系。2014年5月26日，陈某2与被告在长清区民政部门办理了离婚手续，协议约定原告由陈某2抚养，被告每月支付抚养费500元。自2015年8月份起，被告无理拒付抚养费。原告为此诉至法院，要求判如所请。 被告马某未作答辩。 原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.马某的户籍信息查询结果一份；2.离婚协议书一份；3.常住人口登记卡及索引表各一份。被告马某庭前围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信转账记录截屏两份；2.《离婚后协议书》复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告父亲陈某2与被告马某原系夫妻关系，双方于2008年6月30日共同生育原告陈某1。2014年5月26日，陈某2与马某在民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定原告由陈某2直接抚养，被告每月支付抚养费500元。截至2015年10月7日，被告共向原告支付抚养费7500元，此后，被告又于2018年8月6日支付抚养费1000元，于2019年1月18日支付抚养费500元。 诉讼过程中，原告主张双方约定的抚养费起付时间是2014年6月。 本院认为，根据法律规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。原告父亲陈某2与被告离婚时已经明确约定抚养费标准为每月500元，被告应按约定支付抚养费。被告实际已支付抚养费9000元（7500元＋1000元＋500元），本院认定其支付的为2014年6月至2015年11月（共计18个月）的抚养费。对于原告要求被告支付自2015年8月至2021年1月期间的抚养费32500元的诉讼请求，因被告已支付至2015年11月，故被告尚欠原告自2015年12月至2021年1月（共计62个月）的抚养费31000元。对于原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1抚养费31000元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，原告陈某1负担18元，被告马某负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 郑敏 二〇二一年四月九日 法官助理 姜波 书 记 员 李君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3881号申请执行人：单亚涛，男，汉族，1977年11月24日出生，住河南省平舆县。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区园田路19号。法定代表人：曹霞。被执行人：河南江山四季广场置业有限公司，住所地：郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室。法定代表人：黄百河，职务：执行董事。单亚涛申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18271号判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告单亚涛认购金207626元利息（以207626元为本金，自2019年12月24日起以退房款207626元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告单亚涛收益补助款22838.86元；三、被告河南江山四季广场置业有限公司于本判决生效后十日内支付与原告单亚涛补助款34560元；四、驳回原告单亚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司共同负担。由于被执行人未履行生效的法律文书义务，权利人单亚涛于2021年03月09日向本院申请执行，本院于同日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于二七区长江中路108号名邸会所号楼1层0（不动产权证号：VC20091293431）、位于二七区长江中路108号名邸会所号楼2层0（不动产权证号：VC20091293432）、位于金水区经三路北65号江山公寓1夹层A01号（不动产权证号：0901107108）、位于金水区经三路北65号江山公寓1夹层A02号（不动产权证号：0901107109）、位于金水区经三路北65号江山公寓号楼12层南3（不动产权证号：0908037384）、位于金水区经三路北65号江山公寓号楼12层西4（不动产权证号：0908037371）的房屋予以查封；二、限被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南江山四季广场置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年四月十九日书记员 谷永斌
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1607号原告：刘焱，女，1989年1月17日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人:刁桂英,女,1963年4月21日生，汉族，住敦化市。被告：刘刚，男，1982年4月29日生，汉族，住敦化市。原告刘焱与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘焱于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘焱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘焱撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由刘焱负担。审判员 冯 舒二〇二一年四月十六日书记员 林成吉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终889号 上诉人（原审原告）：宁阳县连桥社区居民委员会，住所地山东省宁阳县城金阳大街286号。 法定代表人：屈现会，社区主任。 委托诉讼代理人：王格良，男，社区副主任。 委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宁阳县聚优文化传媒有限公司，住所地山东省宁阳县盛和家园商业楼三楼东区。 法定代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：王士朋，男，公司职员。 委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。 上诉人宁阳县连桥社区居民委员会因与上诉人宁阳县聚优文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳县连桥社区居民委员会与上诉人宁阳县聚优文化传媒有限公司以双方均同意按照一审判决执行为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，宁阳县连桥社区居民委员会、宁阳县聚优文化传媒有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁阳县连桥社区居民委员会、宁阳县聚优文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8724元，减半收取4362元，由上诉人宁阳县连桥社区居民委员会负担2920元，由上诉人宁阳县聚优文化传媒有限公司负担1442元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年四月七日 书记员  苏 倩
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢71号 申请执行人：汤自勇，男，1973年3月23日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：袁翔，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：吴丹，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人汤自勇与被执行人袁翔、吴丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤自勇与被执行人袁翔、吴丹达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204民初964号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈鑫宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执506号之一申请执行人：周某，男，1989年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：胡某某，男，1997年10月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初6256号民事判决书，依法受理周某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人胡某某偿还申请执行人周某借款人民币20000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费150元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同月5日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人在居住地（户籍地）无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执506号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月八日法官助理罗健欣书记员吴昊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3306号上诉人（原审被告）：曹大滨，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401室。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。上诉人曹大滨因与被上诉人仲津国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹大滨未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹大滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十七日书记员  郭春涛
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初121号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹志春，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年9月因犯盗窃罪被万年县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌盗窃罪于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕Z80号起诉书指控被告人邹志春犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于2021年4月2日立案审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人邹志春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月份的一天晚上，被告人邹志春到乐港××××号被害人涂某家，使用起子撬开一栋老楼房门锁，进入屋内实施盗窃，但因屋内瓷器瓶太大，未盗窃得手。2.2020年8月份的一天晚上，被告人邹志春到乐港××××号被害人胡某1全家，使用起子撬开一栋老楼房门锁，进入屋内实施盗窃，但未偷得物品。3.2020年8月份的一天晚上，被告人邹志春到乐港镇××号被害人韩某家，使用起子撬开一栋老楼房门锁，进入屋内实施盗窃，偷得一百余元钱。4.2020年8、9月份的一天晚上，被告人邹志春到乐港××××号被害人查某家，使用起子撬开一户老房子门锁进入屋内实施盗窃，邹志春撬开二楼保险柜，偷得一个铜镜等物品。5.2020年8月份的一天晚上，被告人邹志春到乐港镇被害人汪某1家，使用起子撬开门，进入屋内实施盗窃，但未偷得物品。6.2020年8月份的一天晚上，被告人邹志春到乐港镇××号被害人李某1家，使用起子撬开门，进入屋内实施盗窃，但未偷得物品。7.2020年8月份的一天晚上，被告人邹志春到乐港镇××号被害人李某2家，使用起子撬开门，进入屋内实施盗窃，但未偷得物品。8.2020年8月份的一天晚上，被告人邹志春到乐港镇××山村被害人王某1家，使用起子撬开门，进入屋内实施盗窃，但未偷得物品。9.2020年8月份的一天晚上，被告人邹志春到乐港镇××山村被害人王某2家，翻窗进入屋内，盗走一个罗汉菩萨像。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人胡某2、汪某2、李某3的证言，被害人涂某、胡某1全、韩某等人的陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人邹志春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对邹志春判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人邹志春对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹志春以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邹志春到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹志春认罪认罚，依法可以从宽处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹志春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年12月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人邹志春犯罪所得返还或退赔给被害人查某、王某2、韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二一年四月十九日法官助理徐健韬书记员汪亚男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3950号申请执行人：任寿玲，女，1946年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任寿玲（任寿玲之女），1972年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西红门路18号院2号楼103-4。法定代表人：李海，经理。申请执行人任寿玲与被执行人北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初22769号民事调解书，该调解书确定：一、原告任寿玲与被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司继续履行于二〇一七年二月二十日签订的《房屋出租委托合同》；二、被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司于二〇二〇年九月二十日前向原告任寿玲支付二〇二〇年九月二十一日至二〇二〇年十月二十日的租金3200元；于二〇二〇年十月二十日前向原告任寿玲支付二〇二〇年十月二十一日至二〇二〇年十一月二十日的租金3200元；于二〇二〇年十一月二十日前向原告任寿玲支付二〇二〇年十一月二十一日至二〇二〇年十二月二十日的租金3200元；于二〇二〇年十二月二十日前向原告任寿玲支付二〇二〇年十二月二十一日至二〇二一年一月二十日的租金3200元；于二〇二一年一月二十日前向原告任寿玲支付二〇二一年一月二十一日至二〇二一年二月二十日的租金3200元；于二〇二一年二月二十日前向原告任寿玲支付二〇二〇年三月二十一日至二〇二〇年九月二十日的租金19200元及违约金2200元；三、被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司于二〇二一年二月二十日前将位于丰台区南庭新苑南区4-1331号房屋腾退并返还给原告任寿玲。四、案件受理费25元，由被告北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司负担（于二〇二〇年九月二十日前支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月18日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2021年4月13日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京安佳鼎盛房地产经纪有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执3950号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年四月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初152号 原告：张百顺，男，1983年12月1日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山县。 被告：李平，男，1970年12月11日出生，汉族，无业，住陕西省米脂县。 被告：吕雄，男，1988年9月1日出生，汉族，无业，住西宁市城东区。 原告张百顺与被告李平、吕雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百顺、被告李平到庭参加诉讼，被告吕雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张百顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械租赁费56900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月原、被告双方签订工程机械设备租赁合同，约定被告承租原告的徐工胶轮压路机一台，前往被告承包的同仁多哇镇多生村公路和同仁县两处路段施工，约定月租金26000元/月；原告依据双方约定前往工地进行作业，从2019年9月7日起至2019年11月14日一直在被告承包工地作业：施工完成后，原告前往被告处结算租赁费，被告于2019年11月14日向原告出具退场单一份，载明欠付原告2019年租赁费58900元，已支付2000元，被告至今尚欠原告租赁费共计56900元。为了保护公民合法权益，诉至法院，以达诉求。 被告李平辩称，原告在我们的工地上确实干过，欠原告机械租赁费属实，与原告签订的租赁合同是我签的，但我和被告吕雄是合伙关系，因为我和吕雄没有进行散伙清算，所以至今拖欠原告机械租赁费。原告的机械租赁费发生在2019年我和吕雄合伙期间，故我应与被告吕雄共同承担原告的机械租赁费。 被告吕雄未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日同仁县交通运输局与山西路新通交通工程有限公司签订的《同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程合同协议书》，山西路新通交通工程有限公司又将该工程项目转包给了被告吕雄，并与被告吕雄签订《同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区）》，工程范围包括：同仁县双朋西乡宁他村至环珠村公路31公里、同仁县加吾乡俄毛村公路6.5公里、同仁县加吾乡江日村公路10公里、同仁县加吾乡加吾岗村公路6.5公里、同仁县保安镇至旦加龙哇公路28公里、同仁县扎毛乡立仓村公路4公里等合计103.3公里。后被告吕雄与李平合伙承建该工程项目及同仁县多哇镇政府所在地路面工程。2019年9月因此项工程需要租赁原告的徐工胶轮压路机一台，前往被告承包的同仁县多哇镇政府所在地路面工程和同仁县加吾乡加日村等路段施工作业，约定月租金26000元；从2019年9月7日起至2019年11月14日原告在被告承包工地作业。工程完工后，原告前往被告处结算租赁费，2019年11月14日被告向原告出具退场单一份，载明欠付原告2019年租赁费58900元，被告李平已付2000元，至今尚欠原告的56900元机械租赁费未付。 另查明：被告吕雄与被告李平之间对此合伙工程的债务承担没有约定。 以上事实有1、原告张百顺提交的机械租赁合同、退场单；2、被告李平提交的同仁市交通运输局文件同交字【2020】117号文件、（2020）青2321民初705号民事判决书、（2020）青2321民初662号民事判决书、同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区）、记账凭证等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本案焦点为被告李平与吕雄之间是否合伙承包涉案工程及原告租赁费应由谁承担的问题。本案中根据山西路新通交通工程有限公司与被告吕雄签订的同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区）、同仁市交通运输局文件以及记账凭证、本院的二份民事判决书，结合原告徐工胶轮压路机作业范围，能足以认定涉案公路工程是由被告李平与被告吕雄合伙承建，因双方对合伙债务的承担没有约定，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：合伙人对合伙的债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告李平与被告吕雄作为合伙人，租赁原告张百顺的机械在其承建的工程进行作业，由此产生的机械租赁费应当由二被告承担清偿责任，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故原告要求被告李平、吕雄支付机械租赁费的诉求，合法有据，本院予以支持。被告吕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第九百七十三条、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告李平、吕雄自本判决生效之日起十五日内连带偿还拖欠原告张百顺的机械租赁费56900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225.00元，由被告李平、吕雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄军祥 二〇二一年四月八日 法官助理 马晓倩 书 记 员 穆 惠
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5067号之一 申请执行人：慈溪市城市发展有限公司,住所地慈溪市古塘街道金桥路928号,组织机构代码14479345X。 法定代表人：胡培浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵聪、陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：华建波,男,1987年05月08日出生,汉族，住所地慈溪市。 申请执行人慈溪市城市发展有限公司与被执行人华建波商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市城市发展有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人华建波给付申请执行人款项135772.3元及相关利息，并缴纳案件受理费3015元、执行申请费1936元。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人华建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华建波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人华建波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人华建波名下无不动产、无有价证券，无支付宝信息。被执行人华建波名下号牌为浙ＢＳ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人华建波的相关银行账户、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3015元、执行申请费1936元。本院暂未发现被执行人华建波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人华建波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人华建波作出强制措施。同时已对被执行人华建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市城市发展有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二一年四月二十五日 代书记员 罗晨瑜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初908号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。住所地：黔西县。被告：冷玉江，男，汉族，，贵州金沙县人，住金沙县鼓场街道。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告冷玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  吕朝红二〇二一年四月二十一日书记员  丁茂夏
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢409号 史文学、曹辉： 申请执行人史文学与被执行人曹辉劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1227号 原告：纵春琳，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：丁介琛，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：倪伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告纵春琳与被告丁介琛、倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告纵春琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告纵春琳撤回起诉处理。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月一日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更168号罪犯路延召，男，1979年12月18日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）洛刑一初字第12号刑事判决书，以路延召犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第85号刑事裁定书，裁定对罪犯路延召减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00350号刑事裁定书，裁定罪犯路延召减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更695号刑事裁定书，裁定对罪犯路延召减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路延召确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯路延召在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内评审结果：4优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯路延召罚金1000元，已履行完毕。本院认为，罪犯路延召自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯路延召减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年9月28日起至2021年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4220-1号申请人：林某，女，1987年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：贾某，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人林某与被申请人贾某离婚纠纷一案中，申请人林某于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贾某20万元的财产并已提供无锡市甲仁企业管理有限公司开具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结贾某的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二一年四月十五日书记员史俊达
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢14号 申请执行人:铜川市某某典当有限公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被执行人:刘某某,男,汉族,1961年8月出生,住铜川市新区。 被执行人:黄某,男,汉族,1982年8月出生,住铜川市新区。 本院在执行申请执行人铜川市某某典当有限公司与被执行人黄某、刘某某典当纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0204民初1156号民事调解已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该调解确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄某、刘某某银行存款197753元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人黄某、刘某某应承担的以240000元为基数按照年利率24%计算自2016年8月1日至实际清偿之日止的利息的相应银行存款。 三、冻结、扣划被执行人黄某应承担的案件受理费3712元的相应银行存款。 四、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法拘留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二一年四月六日 书记员  段 龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5391号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐先跃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐先跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2998号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4428号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：盛东琴。 被告：胡麟雅。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告胡麟雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执771号申请执行人：赵丽，女，汉族，1980年05月05出生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市和府餐饮服务有限公司统一社会信用代码：91410204MA3X5T973D住所地:开封市鼓楼区宋城路3号楼18－25号。法定代表人：李卫东。被执行人：高利平，女，汉族，1970年07月13出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行赵丽与开封市和府餐饮服务有限公司、高利平借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2680号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告高利平、开封市和府餐饮服务有限公司共同偿还原告赵丽借款本金48000元，同时支付自2019年12月13日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。二被告互负连带责任。二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由二被告负担。被执行人开封市和府餐饮服务有限公司、高利平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵丽于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的48700元及利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市和府餐饮服务有限公司、高利平的银行存款及其他经济收入48700元及利息、执行费631元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月二十二日法官助理王信书记员贾羽菲
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初58号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人邵登南,男,1975年9月23日出生,汉族,中专文化,农民,住怀宁县。2020年6月10日，因交通肇事逃逸被怀宁县公安局决定处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月28日被怀宁县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被本院决定逮捕，同年3月30日被怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人陈坤，黄新明，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人邵登南涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人邵登南及其辩护人黄新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日21时14分许,被告人邵登南酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车从怀宁县高河镇河滨路宏丰酒楼出发,行驶至河滨路与安宁街交叉口处时,被执勤民警现场查获,民警现场对邵登南进行了呼气式酒精测试,测试结果为141mg/100ml。民警遂将邵登南带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经鉴定:被告人邵登南血液样品中乙醇含量为144mg/100ml。怀宁县公安局依法暂扣被告人邵登南的机动车驾驶证。 2020年12月25日20时37分许,被告人邵登南在其驾驶证暂扣期间酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车从怀宁县高河镇镇政府附近出发,行驶至稼先路与孔雀路路口100米处,被执勤民警现场查获,邵登南弃车逃避检查时摔倒在地,被民警抓获。民警将其带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经鉴定:被告人邵登南血液样品中乙醇含量为109mg/100ml。 被告人邵登南对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为,被告人邵登南在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵登南判决宣告以前一人犯数罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,应当数罪并罚。被告人邵登南认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人邵登南到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人邵登南拘役3个月，并处罚金人民币5000元。 被告人邵登南对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。被告人邵登南的辩护人提出：本案不适用数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵登南自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 经审理查明：2020年12月18日21时14分许,被告人邵登南持C1驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车从怀宁县高河镇河滨路宏丰酒楼出发,行驶至河滨路与安宁街交叉口处时,被执勤民警现场查获,民警现场对邵登南进行了呼气式酒精测试,测试结果为141mg/100ml。民警遂将邵登南带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经鉴定:被告人邵登南血液样品中乙醇含量为144mg/100ml。怀宁县公安局依法暂扣被告人邵登南的机动车驾驶证。 2020年12月25日20时37分许,被告人邵登南在其驾驶证暂扣期间酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车从怀宁县高河镇镇政府附近出发,行驶至稼先路与孔雀路路口100米处,被执勤民警现场查获,邵登南弃车逃避检查时摔倒在地,被民警抓获。民警将其带至怀宁县人民医院提取了静脉血样。经鉴定:被告人邵登南血液样品中乙醇含量为109mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的：户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单、租赁协议等、诊断证明书、证人王某1、徐某、杨某、董某、查某、王某2证言、被告人邵登南供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片、查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵登南在道路上醉酒驾驶机动车，在驾驶证被暂扣期间再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵登南两次醉酒驾驶机动车且第二次醉驾弃车逃避公安民警依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（八）款的规定，从重处罚。被告人邵登南如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邵登南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝红 审 判 员  王 纲 人民陪审员  汪成明 二〇二一年四月十六日 书 记 员  程友丽
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执136号之七 申请执行人：高彬，男，汉族，1987年10月8日出生，住蠡县。 被执行人：吴云博，男，汉族，1985年11月12日出生，住蠡县。 被执行人：吴小强，男，汉族，1985年2月1日出生，住蠡县。 关于高彬诉吴云博、吴小强民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年8月20日作出（2020）冀0635民初1231号民事判决书，判令，一、被告吴小强、吴云博自本判决书生效之日起十日内偿还原告高彬借款本金192800元，利息20244元（以本金192800元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年11月20日起至2020年6月19日止）；二、被告吴小强、吴云博给付原告高彬逾期利息（以未还本金为基数，按月利率1.5%计算，自2020年6月20日起至本金还清之日止）；三、驳回原告高彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2307.5元、保全费1620元、保险费660元，由原告高彬负担。经高彬申请，本院于2021年1月7日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。被执行人吴云博拒绝报告财产情况，被纳入失信被执行人名单，因拒绝报告财产情况，我院决定对其拘留十五日。被执行人吴小强因拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院决定对其拘留十五日。因正处于全国防治新型冠状病毒期间，上述拘留措施未能采取。 审理中，保全了被执行人部分银行存款。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，除被保全的银行存款外，吴小强名下登记有冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，吴云博名下登记有冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆,未发现其他财产。本院已扣划银行存款4420元，发放给申请执行人。申请执行人表示二被执行人名下的汽车价值有限，不采取措施。线下对被执行人的不动产、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产。对上述执行情况，申请执行人进行了确认，同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 钰
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保360号     立案庭：   关于申请人李建全与被申请人周进军民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1508号民事定书，裁定：冻结被申请人周进军名下的银行存款及网络资金，限额20000元（期限为一年）。现回函你庭。   附：信息反馈表       二〇二一年四月九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2495号原告：谢英建，男，1991年12月27日出生，汉族，住睢宁县。被告：郑长君，女，1973年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告谢英建与被告郑长君民间借贷纠纷一案中，原告谢英建于2021年4月12日向本院提出撤回对被告郑长君的诉讼申请。本院认为，原告谢英建申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢英建撤回对被告郑长君的起诉。案件受理费减半收取463元，由原告谢英建负担。审判员  倪其亚二〇二一年四月十二日书记员  郑寒秋
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）辽11刑申10号 王朝明： 你为原审被告人王帅犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪一案，对本院（2019）辽11刑终120号刑事裁定和盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102刑初61号刑事判决不服，以王帅不构成犯罪为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于你提出的王帅在盘锦中意信用担保有限公司上班期间，临时参加了该公司追讨合法债务时发生了两起非法拘禁，情节轻微，没有造成当事人严重后果，且王帅主观上没有参加黑社会性质组织的意愿，因此，王帅不构成犯罪的申诉意见。经审查，根据原审判决查明的事实，王帅在盘锦中意信用担保有限公司工作期间，以追讨债务为名，非法限制他人人身自由，符合非法拘禁罪的犯罪构成。而且，王帅曾有组织的参与多起非法讨债活动，王帅对自己的违法行为明知，其参与的实施的非法拘禁行为不是孤立的，是艾欣等实施黑社会组织违法犯罪行为的一部分，符合参加黑社会性质组织罪的犯罪构成。至于其犯罪情节，原审认定了王帅系从犯且有自首情节，结合其有犯罪前科的情况，予以量刑并无不当。 综上，原一二审对被告人王帅所犯罪行认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执585号 申请执行人：赵玉才,男,1950年7月1日出生,住沈阳市浑南区 申请执行人：杜凤华,女,1952年5月30日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：陈广志，男,1962年5月6日生，汉族，住铁岭市西丰县。 本院在执行申请执行人赵玉才、杜凤华与被执行人陈广志借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人的申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张嘉来 二〇二一年四月二十七日 书记员  李兴双
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1310号 原告:新昌城投金地城市运营服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2D6PA588），住所地：新昌县七星街道演溪路491-3号。 法定代表人：李启明，经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：王杏娟，女，1967年8月23日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌城投金地城市运营服务有限公司与被告王杏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新昌城投金地城市运营服务有限公司于2021年4月22日以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌城投金地城市运营服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告新昌城投金地城市运营服务有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十二日 书记员  张圆满
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2936号上诉人（原审被告）：于世帅，男，汉族，1979年9月26日出生，住新民市。上诉人（原审被告）：陈亚立，女，蒙古族，1980年2月26日出生，住新民市。被上诉人（原审原告）：杨春华，男，汉族，1962年2月5日出生，住新民市。上诉人于世帅、陈亚立因与被上诉人杨春华买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部上诉请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人间并未对案涉欠款约定利息，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人为被上诉人出具的欠据是双方对账的结果。根据该欠据，上诉人只欠被上诉人3117元货款，而并未约定利息或违约金。被上诉人的主张已过诉讼时效。一审法院程序违法，代理人杨玲系新民市人民法院行政庭的书记员。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告饲料款3117元及利息2250元共计5367元.2.要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将利息要求变更为（从2016年1月30日起至2016年7月21日饲料款30457的利息；2016年7月22日至实际给付之日止，按月息1.5分计算的3117元的利息）。一审法院认定事实：二被告向原告出具其欠据一份，其中载明，2016年1月30日，于世帅欠杨春华饲料款30457元，月利息1.5%，欠款人于世帅、陈亚立。2015年4月-5月10代猪饲料2660元，2016年7月21日收3万元整，欠3117元。欠据同时载明，经杨春华允许赊欠150天，到期后，需一次性付清，如过期未还，需按1.5%月息计算。2020年11月5日，原告诉讼来院，1.要求被告给付原告饲料款3117元及利息（从2016年1月30日起至2016年7月21日饲料款30457的利息；2016年7月22日至实际给付之日止，按月息1.5分计算的3117元的利息）；2.要求被告承担诉讼费。一审法院认为，1.根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因二被告欠原告饲料款，故二被告应依约向原告偿还饲料款，故对于原告要求二被告偿还饲料款3117元的诉讼请求应予支持。2.根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，结合查明的事实及被告抗辩，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，支持从2016年1月10日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算。3.关于被告所提已超过诉讼时效的意见，因原被告双方并未约定还款日，故目前原告诉讼来院，不应确认已经超过法定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告于世帅、陈亚立于本判决生效后5日内给付原告杨春华饲料款3117元；二、被告于世帅、陈亚立于本判决生效后5日内给付原告杨春华饲料款3117元的利息，按年息15.4%计算，从2016年7月22日开始至实际给付之日止。三、被告于世帅、陈亚立于本判决生效后5日内给付原告杨春华饲料款3万元的利息，按年息15.4%计算21天（计息基数3万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由二被告承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，案涉欠据系上诉人出具，该内容真实、合法、有效。按该欠据记载，上诉人于2016年1月30日欠被上诉人30457元，允许赊欠150天，如过期未还，需按月息1.5%计算。2015年4月-5月10袋母猪料2660元，欠3117元。以上欠据内足以认定就30457元，被上诉人应于2016年6月末前还款，2015年4月-5月的2660元，亦符合给付月息条件，故原审法院判决上诉人应付被上诉人欠款的本金数额正确，利息的计算标准亦无不当，本院对原审法院判决予以维持。关于上诉人利息方面提出的异议，因与欠据约定不符，本院不予支持。关于上诉人提出案涉债权已过诉讼时效一节，因欠据并未约定还款期限，本院对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人提出的程序违法一事，经本院审查，一审法院程序并无不当之处，本院对上诉人的该主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于世帅、陈亚立负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月六日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执恢15号山西农佰晟农业开发有限公司、丁某某、董某：你们与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初599号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年四月九日向本院申请恢复执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人山西农佰晟农业开发有限公司支付申请人张某借款本金50000元、利息6000元（从2017年1月11日起到2018年5月11日止剩余利息）。二、被执行人山西农佰晟农业开发有限公司支付申请人张某剩余利息2050元（从2018年5月12日起至确定还款之日止按本金50000元月息1.5分计算）。三、被执行人丁某某、董某对上述借款及利息承担连带保证责任。四、被执行人山西农佰晟农业开发有限公司、丁某某承担本案诉讼费600元，执行费681元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二一年四月十日书记员  王天笑
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1236号上诉人李文涛，男，1993年5月3日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住北京市门头沟区。上诉人李文涛不服北京市第一中级人民法院作出的（2021）京01行初50号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李文涛以中国科学院（以下简称中科院）和中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，其于2020年10月21日向国家信访局提出86项信访事项。国家信访局于2020年10月22日将信访事项转交中科院和教育部处理，但中科院和教育部严重违反信访条例，未在60日内办结此信访事项，未按要求通报信访机构，两部门之间未协商由哪个部门受理，也未报上级机关。中科院口头答复不受理，教育部挂断李文涛电话，拒绝与李文涛沟通。故诉至一审法院，要求中科院与教育部严格按照信访条例办理李文涛作为信访人提交的信访事项。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李文涛要求中科院及教育部针对其所提86项请求作出处理的行为，属于信访事项范畴。因此，李文涛所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李文涛的起诉，不予立案。李文涛不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：依法立案，并支持其诉求。主要事实与理由：一审裁定认为李文涛所诉事项属于信访事项范畴的逻辑判断与理解不正确。李文涛并非因为中科院及教育部在信访事项中的行为不满而起诉，而是因为二部门根本就无视信访条例，拒绝进入到信访流程中，因此李文涛作为原告提出的起诉不属于信访事项，二部门的行为属于行政不作为。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李文涛向国家信访局提出信访事项，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，依法应由行政机关处理，当事人对行政机关的处理行为不服的可以依据《信访条例》的规定主张权利，对此不服的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。综上，李文涛的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年四月二十日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执131号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:应密芬,女,1970年02月10日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人:童雪芳,女,1958年04月24日出生,汉族，住浙江省象山县。 本院在执行被执行人应密芬、童雪芳犯诈骗罪追缴罚金（2020）浙1082刑初780号刑事判决书一案中，于2021年1月6日向被俩执行人发送执行通知书，责令被执行人应密芬、童雪芳分别缴纳罚金30000元、100000元，但被执行人应密芬、童雪芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人应密芬、童雪芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人童雪芳银行存款100000元，童雪芳执行完毕，发现被执行人应密芬有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款100000元。未发现被执行人应密芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应密芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应密芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应密芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人应密芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执131号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 俞高奇 审 判 员 何亚江 二〇二一年四月八日 代书记员 周 强
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初413号原告：全南县诚宜物业管理有限公司，住所地全南县含江路新世纪内。法定代表人：缪国全，总经理。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗翔，男，汉族，1989年11月20日出生，住全南县。原告全南县诚宜物业管理有限公司诉被告罗翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，原告全南县诚宜物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县诚宜物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县诚宜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告全南县诚宜物业管理有限公司负担。审判员 蓝 钰二〇二一年四月二十五日书记员 高国华
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1433号 原告：张继珍，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：王堂清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：张爱爱，陕西省神木市148法律服所工作者。 被告：张乐生，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：张帆，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。 原告张继珍与被告王堂清、张乐生、张帆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张继珍到庭，被告王堂清未到庭，其委托诉讼代理人张爱爱到庭，被告张乐生、张帆到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金93.5万元及利息（利息从2013年3月17日按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月17日，被告王堂清向原告张继珍借款100万元，约定月利率3.5%，被告张乐生、张帆提供担保，三被告向原告出具借据一支。后被告王堂清于2016年12月27日向原告张继珍偿还借款4000元，于2017年7月14日向原告张继珍偿还借款18000元，于2018年12月向原告张继珍偿还借款2000元，于2020年1月23日向原告张继珍偿还借款6000元，共计偿还借款3万元。后经原告向三被告索要上述借款本息，三被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告王堂清辩称：自然人之间的借款合同属于实践性合同，原告应当举证证明其已经实际履行过出借义务；张继珍与案外人张勇飞一起开设担保公司，向社会不特定人员发放贷款，应当认定为职业放贷人，借款合同无效，故偿还的利息应当按照本金予以折抵；原告在诉状中称2016年至2020年，被告向其偿还3万元为偿还之本金，其已构成自认，法院判决时应当在本金中予以扣除。 被告张乐生辩称：担保属实，但其并没有使用借款，故其不承担责任。 被告张帆辩称：借据中签字属实，但原告没有向其催要过借款，其与原告没有约定担保方式，担保期限已过，其不承担责任。借款后2年其与张乐生、张勇飞将被告王堂清的车扣押，被告王堂清承诺2至3个月偿还借款，后被告王堂清将车辆取回。 本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告王堂清向原告张继珍借款100万元（预先扣除一个月利息35000元，实际提供借款965000元），约定月利率3.5%，被告张乐生、张帆提供担保，三被告向原告出具借据及借款借据各一支。后被告将利息支付至2012年9月17日。2013年2月2日，被告王堂清与原告张继珍按照本金100万元、月利率3.2%从2012年9月17日结算至2013年2月17日，共产生利息16万元，被告王堂清向案外人张勇飞出具借据一支。之后被告王堂清于2016年12月27日向原告张继珍偿还借款本金4000元，于2017年7月14日向原告张继珍偿还借款本金18000元，于2018年12月向原告张继珍偿还借款本金2000元，于2020年1月23日向原告张继珍偿还借款本金6000元，共计偿还借款本金3万元。剩余借款本息被告未予偿还。 另，庭后原告向本院提交情况说明，自愿将本案借款以本金93.5万元、年利率15.4%核算利息。 本院认为，原告张继珍与被告王堂清在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，上述事实有被告出具的借据及借款借据等在案佐证,足以认定原告张继珍与被告王堂清之间存在合法的借贷关系。故原告要求被告王堂清偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。被告张乐生、张帆作为担保人在借据及借款借据中签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系，故被告张乐生、张帆应当对本案剩余借款本息承担连带偿还责任。被告张帆辩称其与原告没有约定担保方式，担保期限已过，其不承担责任。首先，原告与被告张帆、张乐生在借据和借款借据中并未约定保证方式，根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。其次，被告王堂请与原告张继珍在借据及借款借据中并未约定借款期限，且被告张帆与原告亦未约定担保期限，根据担保法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告张帆并未提供证据证明本案债权人给债务人留有宽限期且宽限期已经届满，故对被告张帆此辩解理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 限被告王堂清于本判决生效之日起十日内偿还原告张继珍借款本金93.5万元及利息（利息从2013年3月17日按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告张乐生、张帆承担连带偿还责任。 被告张乐生、张帆承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，保全费5000元，由被告王堂清、张乐生、张帆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年四月十六日 书记员 武晓梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3621号 原告：李莉，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：冯虹玥，女，汉族，住址瓦房店市。 原告李莉与被告冯虹玥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕秀娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7769号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初263号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李峰，曾用名李冬冬，男，1991年8月21日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，自由职业，住金湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。辩护人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）280号起诉书指控被告人李峰犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日转为普通程序，组成合议庭，并于同日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年2月至9月间，被告人李峰虚构单身、律师等身份，谎称有名校学历和海外留学的经历、在南京等地拥有别墅及公司，通过“Soul”网络交友平台先后与张某甲、徐某、程某、王某乙、袁某、张某乙假装以男女朋友相处，以及为王某甲（男性）介绍女朋友。在取得上述人员的信任后，被告人李峰编造其父亲被抓需要保释金、父亲打伤人需要赔医疗费以及自己被律师协会调查等事由，骗取张某甲、王某甲、徐某、程某、王某乙、袁某、张某乙合计人民币（以下币种均为人民币）844878.78元。为证实指控事实，公诉人向法庭出示了被告人李峰供述，被害人张某甲、王某甲、徐某、程某、王某乙、袁某、张某乙等人陈述，证人李某、刘某、梁某等人证言，辨认笔录，裁判文书，聊天及转账记录截图等证据。公诉机关认为被告人李峰虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。被告人李峰对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人李峰具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月至9月间，被告人李峰虚构单身、律师等身份，谎称有名校学历和海外留学的经历、在南京等地拥有别墅及公司，通过“Soul”网络交友平台先后与张某甲、徐某、程某、王某乙、袁某、张某乙假装以男女朋友相处，以及为王某甲（男性）介绍女朋友。在取得上述人员的信任后，被告人李峰编造其父亲被抓需要保释金、父亲打伤人需要赔医疗费以及自己被律师协会调查等事由，骗取张某甲、王某甲、徐某、程某、王某乙、袁某、张某乙合计844878.78元。具体事实如下：1.2020年2月至8月间，被告人李峰先后骗得张某甲201520元。2.2020年2月至4月间，被告人李峰先后骗得王某甲76613元。3.2020年6月至9月间，被告人李峰先后骗得徐某76000元。4.2020年3月至9月间，被告人李峰先后骗得程某19097.58元。5.2020年5月至6月间，被告人李峰先后骗得王某乙37000元。6.2020年5月至9月间，被告人李峰先后骗得袁某387348.2元。7.2020年6月至8月间，被告人李峰先后骗得张某乙47300元。被告人李峰归案后如实供述了上述案件事实。2020年12月21日，被告人李峰自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李峰在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人张某甲、王某甲、徐某、程某、王某乙、袁某、张某乙等人陈述，证人李某、刘某、梁某等人证言，辨认笔录，相关裁判文书，公安机关查询记录，聊天及转账记录截图，认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人李峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人李峰多次实施诈骗，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2031年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李峰于判决生效后十日内退出违法所得合计人民币844878.78元返还各被害人（其中张某甲201520元、王某甲76613元、徐某76000元、程某19097.58元、王某乙37000元、袁某387348.2元、张某乙47300元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  漆昌永二〇二一年四月六日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保235号 本院执行的申请人严春龙与被申请人卢书智民间借贷纠纷财产保全一案，保全标的为人民币35000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人卢书智名下有银行存款。本院已裁定冻结被申请人卢书智在中国工商银行21×××59账户内存款至人民币35000元（实际控制金额10.82元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人卢书智在桂林银行62×××27-000156账户内存款至人民币35000元（实际控制金额513.63元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人卢书智在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ7ｅ100ａ1ｆｆｆ56ｅｂ5ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款至人民币35000元（实际控制金额422.96元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人卢书智在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3646545ｆｅｄ053ａｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款至人民币35000元（实际控制金额188.75元），冻结期限为十二个月（上述措施从2021年3月15日起至2022年3月14日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十一日