wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1970号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与刘某、张亚宁债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳绿建物业服务有限公司。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽0104民初9456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特70号申请人：文波，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：徐朝阳，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2021年4月19日立案受理申请人文波与徐朝阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人文波与徐朝阳因民间借贷纠纷，于2021年4月16日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐朝阳于2021年5月15日前一次性偿还文波借款本金17万元。二、上述款项付清之后，文波与徐朝阳因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人文波与徐朝阳于2021年4月16日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月二十日书记员  张明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2072号 原告：杨继富，男，生于1957年7月17日，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志敏，四川本明律师事务所律师。 被告:杨栋兴，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年4月1日受理了原告杨继富与被告杨栋兴劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告杨继富撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇二一年四月九日 书记员  杨 琴
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初13号 原告：王海林，女，1985年3月9日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：郝赫，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 被告：任小伟，女，1986年7月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：王志超，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。 被告：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼。 统一社会信用代码：91130702308228159G。 法定代表人：刘森，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，系公司职员。代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地张家口市沽源县平定堡镇新城街。 统一社会信用代码：91130724808885374B。 法定代表人：郝相祯，系公司经理。 委托诉讼代理人：李利，系公司员工。代理权限：一般代理。 原告王海林与被告郝赫、任小伟、太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林、被告任小伟的委托诉讼代理人王志超、被告太平保险公司委托诉讼代理人苏杰、被告中保财险公司委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼，被告郝赫、任小伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害赔偿金35532元，上述赔偿首先由保险公司在交强险额度内承担责任，不足部分由其他被告按事故责任及商业险承担赔偿责任；2、被告承担办案诉讼费。 事实和理由：2020年7月14日16时15分许，被告任小伟驾驶冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车（车载原告）沿239国道由东向西行驶至闪电河便民超市门口处，在左转弯掉头时与由东向西行驶的被告郝赫驾驶的冀Ｇ×××××长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成斯柯达轿车上乘员原告受伤的交通事故。沽源县公安交通警察大队认定被告任小伟负本次事故主要责任，被告郝赫负本次事故次要责任，原告无责任。被告郝赫的车辆在被告太平保险公司投保交强险，被告任小伟的车辆在中保财险公司投保机动车乘员座位险。为追索人身损害赔偿金，特诉至法院，请依法判决。 被告任小伟辩称：我的车辆在中保财险公司投保承运人责任保险，保险金额为每人每座40万。事故发生时，我给原告垫付检查费831元、救护车费200元，共垫付1031元。我方承担本次事故的主要责任，郝赫承担次要责任，原告系乘客无责任。 被告太平保险公司辩称：冀Ｇ×××××长城牌轻型普通货在我公司投保交强险和商业三者险各1份，保额为一百万以及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司承保的车辆在事故中承担次要责任，应在保险范围内按责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告中保财险公司辩称：冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车在我公司投保道路客运承运人保险1份，每人每座限额40万元。我公司对事故责任认定无异议，应由交强险承担赔偿责任之后，剩余部分赔偿按责任比例予以承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日16时15分许，被告任小伟驾驶冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车（车载原告）沿239国道由东向西行驶至闪电河便民超市门口处，在左转弯掉头时与由东向西行驶的被告郝赫驾驶的冀Ｇ×××××长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成斯柯达轿车上乘员原告受伤的交通事故。事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告任小伟负本次事故主要责任，被告郝赫负本次事故次要责任，原告无责任。被告郝赫驾驶的冀Ｇ×××××长城牌轻型普通货车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险各1份，被告任小伟驾驶的冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车在中保财险公司投保每人每座限额40万元的机动车乘员座位险，事故发生在保险期间。原告受伤之后在沽源县人民医院共住院治疗49天，出院后经张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书。司法鉴定意见书认定不足评残；至出院之日（2020年9月1日）为误工期；无需护理，营养期7日。任小伟给原告垫付医疗费831元，救护车费200元。 原告要求的赔偿项目和数额经庭审质证，确定如下：医疗费11913元（包括被告任小伟垫付831元）、住院伙食补助费1470元（49天×30元）、营养费210元（7天×30元）、误工费3785.74元(49天×77.26元)、交通费酌定300元（包括被告任小伟垫付救护车费200元）、鉴定费1600元,合计19278.74元。 上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的交通事故责任认定书程序合法，事实清楚，且二被告对该认定书均无异议，故对该认定书予以采信。公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由保险公司在商业三者险按责任比例赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3785.74元、交通费300元、计14085.74元； 二、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内按照责任比例赔偿原告医疗费1913元、住院伙食补助费1470元、营养费210元、鉴定费1600元，计5193元的30%，即1557.9元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司于本判决生效之日起十五日内在客运承运人保险限额内按照责任比例赔偿原告医疗费1913元、住院伙食补助费1470元、营养费210元、鉴定费1600元，计5193元的70%，即3635.1元； 四、原告王海林于本判决生效之日起十五日内返还被告任小伟垫付款1031元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，原告负担204元，被告任小伟负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二一年四月八日 书记员  冀媛媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1473号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，住凌源市。被告：董喜丽，女，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处诉被告董喜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼期间，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市友富物业管理处申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二一年四月二十六日书记员  韩瑛琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：李科，系行长。委托诉讼代理人：谢德安，系该行信贷部工作人员。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：陶立，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省。被告：刘雯，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省。被告：罗翔宇，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙湘立润建材贸易有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区连城国际二栋二单元705。法定代表人：陶立。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被告陶立、刘雯、罗翔宇、长沙湘立润建材贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇二一年四月九日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2806号 原告：吴光远，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住山东省郯城县城区。 被告：吴光宇，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告吴光远与被告吴光宇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告吴光远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴光远撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇二一年四月二十日 书记员  赵芸琦
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初230号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郑金斌，男，1968年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址鞍山市立山区。2001年因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月8日被监视居住。                  辩护人              夏德帝，辽宁安成律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鞍东检刑诉[2021]200号                  指控      事实              2021年02月03日22时11分，被告人郑金斌驾驶辽CF520F号白色东南牌小型轿车，沿铁东区莘英路由西向东行驶至中国石油加油站西50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，郑金斌血液中检测出乙醇含量为235mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人郑金斌拘役二个月十五日，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人郑金斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑金斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于指定辩护人所提的认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人郑金斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员    钱  雷            二〇二一年四月二十三日            法官助理     王锡豪      书  记  员    赵甜甜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1073号原告：韩迎辉，男，汉族，1991年8月8日出生，住伊川县。被告：吴世具，男，汉族，住伊川县。本院在审理原告韩迎辉诉被告吴世具民间借贷纠纷一案中，原告韩迎辉于2021年4月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告吴世具的起诉。本院认为，原告韩迎辉申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩迎辉撤回对被告吴世具的起诉。受理费103元，由原告韩迎辉负担。审判员  史希龙二〇二一年四月七日法官助理周晓阳书记员郭婧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2317号原告：兰波，男，1968年11月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄飞华，男，1970年9月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告兰波诉被告黄飞华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告兰波于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰波以双方已达成和解为由要求撤回对被告黄飞华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告兰波自愿负担。审判员  罗晚平二〇二一年四月九日书记员  余文霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初2593号 原告：白波，男，1977年1月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：陈俊阳，男，1995年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告白波与被告陈俊阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告白波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白波撤回起诉处理。 审判员 缪 玢 二〇二一年四月二十日 书记员 陈玫宏 速录员 张昭昭 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初320号原告：张秋，男，1974年8月8日出生，汉族，个体。被告：王庆林，男，1956年12月3日出生，汉族。被告：王慧敏，女，1966年7月16日出生，汉族。被告：北安市恒运建筑有限责任公司，住所:北安市东平安街107号，统一社会信用代码：91231181777891965W。法定代表人：贾海龙，该公司经理。被告：贾海龙，男，1966年5月1日出生，汉族。被告：黑龙江**星房地产开发集团有限公司，住所：哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14楼4室，注册号：230103100226382。法定代表人：杨成，职务：该公司执行董事。本院在审理原告张秋与被告王庆林、王慧敏、北安市恒运建筑有限责任公司、贾海龙、黑龙江**星房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告张秋负担。审判员  于喜胜二〇二一年四月十五日书记员  赵埠寒
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1525号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，系原告公司员工，女，1982年2月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王德利，男，1983年11月9日出生，住吉林省大安市。被告：尹翠翠，女，1987年8月13日出生，住黑龙江省肇源县。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告王德利、尹翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金州新天地广场物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十二日书记员  丛中笑
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初944号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，系原告员工。 被告：邱述宏，男，汉族，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司（以下简称“众合物业公司”）诉被告邱述宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告众合物业公司的委托诉讼代理人陈有福到庭参加诉讼，被告邱述宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众合物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年4月1日至2019年10月31日所拖欠的物业服务费：叁仟肆佰玖拾贰点捌零(3492.80)元整；2、支付滞纳金，以物业服务费3492.80元为基数，从2020年5月25日起按每日千分之五的标准计算至物业费付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日原告与洪江市黔城镇枫林秀水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对枫林秀水小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元每月、每平方米的标准收取物业服务费；约定物业服务费实行半年预先交纳制度；同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之五的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，而身为该小区10栋501室(其建筑面积为135.38平方米)的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由，拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2016年4月1日至2019年10月31日共拖欠43个月的物业服务费：3492.80元整。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳。 被告邱述宏未做答辩。 经审理查明,2014年5月4日,被告邱述宏取得洪江市黔城镇芙蓉中路枫林秀水小区9、10栋10-501室的房屋所有权证,发放建筑面积135.38平方米。2015年3月31日,怀化市洪江市枫林秀水业主委员会(以下简称枫林秀水业委会)与原告众合物业公司签订了《物业服务合同》,该业委会委托众合物业公司为枫林秀水小区提供物业管理服务,双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。其中约定物业服务费实行半年预先交纳制度,收取标准为住宅由业主按其拥有的建筑面积按0.6元/月/m2计算,业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金,委托管理期限从2015年4月1日至2020年3月31日止,双方在履行合同中如发生争议向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼。合同签订后,众合物业公司即对枫林秀水小区进行物业服务管理。被告自2016年4月1日起未交纳物业费。原告众合物业公司向被告进行催收该费用,被告拒不交纳。截至2019年10月31日被告撤场,被告累计拖欠物业服务费2019年10月31日共拖欠43个月的物业服务费：3469.56元(135.85㎡×0.6元/月/m2×43个月-结余23.24元)。 另,原告众合物业公司在庭审中表示愿意按照每日千分之一标准收取滞纳金。 上述事实,有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、物业费欠费明细表、快递订单号、电子收费票据1份、告示催费通知书及庭审笔录予以证实。 本院认为:众合物业公司与枫林秀水业委会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律禁止性规定,合法有效,当事人应当遵守执行。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定:“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。本案《物业服务合同》系以枫林秀水业委会名义签订,对该小区包括被告在内的每一位业主均具有法律约束力。原告众合物业公司已经按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务,被告应按照合同的约定缴纳2016年4月1日至2019年10月31日的拖欠的物业费3469.56元。被告未能按时交纳物业费,其行为属于违约,依法应承担违约责任。原告要求被告从2020年5月25日起支付滞纳金至物业费付清之日止,符合合同约定,本院予以支持。合同约定业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每日千分之五支付滞纳金，虽然原告众合物业公司自愿调低滞纳金的计算标准为每日千分之一，但被告应承担的违约责任应以原告的实际损失为判定基础,原告并向本院提交相关证据作证其损失，故本院结合当地经济发展水平，酌定滞纳金按每日万分之一计算。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告邱述宏于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付2016年4月1日至2019年10月31日期间拖欠的物业服务费3469.56元及滞纳金(以未支付的物业服务费为基数,从2020年5月25日起按照每日万分之一支付至物业服务费付清之日止)。 二、驳回原告怀化众合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告邱述宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李翊铭
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执183号申请执行人：中铁科工集团轨道交通装备有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园。法定代表人：于永平，该公司执行董事。委托代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所。委托代理人：陈斯，北京大成（武汉）律师事务所。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业聚集区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，该公司总经理。本院在执行中铁科工集团轨道交通装备有限公司申请执行河南大森机电股份有限公司承揽合同纠纷一案。经查，被执行人河南大森机电股份有限公司至今未履行生效法律文书（2020）豫10民初164号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南大森机电股份有限公司的银行存款20260632.68元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月二十二日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢20号之二 申请执行人:吴守真，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：章仁志，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：余艳梅，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系章仁志妻子。 本院在执行吴守真与章仁志、余艳梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人章仁志、余艳梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章仁志、余艳梅至今未履行。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故应依法终结本次执行程序。本次申请执行金额1245764元及利息，未执行到位1245764元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二一年四月十六日 书记员 柯 阳
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书         （2021）陕01民终952号   上诉人（原审被告）：陕西麟光教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区大境.天锦31号楼2单元7层。   法定代表人：王文涛，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟亚刚，陕西瑞拓律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：马某某，男，2012年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。   法定代理人：陈玲，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，系马某某之母。   被上诉人（原审原告）：陈玲，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人陕西麟光教育科技有限公司（以下简称“麟光教育”）与被上诉人马某某、陈玲教育培训合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。   上诉人麟光教育上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人的给付内容应为40课时。2018年9月27日，被上诉人报名购买了40节围棋全年课程和价值299元的5节模仿课程，支付了上诉人7179元报名费，上诉人向其开具了编号为N02778174的收款收据。据此可以认定，关于围棋课程，上诉人的给付内容为40节课，价值6880元，一课时费用为172元。原审法院认定上诉人的给付内容为80课时，并以80课时计算课时费用，属于事实认定错误，上诉人的给付内容为40课时 ；2、上诉人与被上诉人已无合同纷争。根据被上诉人在起诉状中的自认，其已经上了35课时课程，40课时减去已上的35课时，尚有5课时课程未上，5课时费用共计860元，上诉人已实际退还给被上诉人，并且被上诉人认可解除退还行为。至此，上诉人与被上诉人之间的合同纷争已经了结。   被上诉人马某某、陈玲答辩称，答辩人购买的60课时是正课，不是赠送的课时，上的十节是赠送的课时。请求二审法院维持原判，驳回上诉。   原审原告马某某、陈玲向一审法院起诉请求：1．原审被告返还原审原告培训费3010元；2、本案诉讼费由原审被告承担。   一审法院认定事实：2018年9月27日，原审原告陈玲为其子马某某在原审被告麟光教育公司处报名购买了围棋课、魔方课，并向原审被告缴纳了报名费7179元。原审被告向原告的出具收款收据上载明：今收到陈玲（马某某）围棋全年课程（40节）、5节课（魔方），送20节围棋课，7179元。   本案在审理过程中，原审原告陈玲向一审法院提交了“蔚来一起学APP”缴费、考勤记录，该APP打开后，抬头显示为儒意国学馆，学员马某某。2018年9月28日缴费记录显示，购买课时60次，经办人张美娟。考勤记录共有22次，2019年6月30日为最后一次考勤，显示剩余课时38次。   本案在审理过程中，经询问，原审原告称：向原审被告支付了7179元，其中魔方课299元5节，已经全部上完；围棋课6880元，共60节，截止2019年6月30日，尚有38节课未上，2019年9月份，又上了三节课程，故现剩余35节课未上。另，原审原告在砸金蛋活动中，砸中20节书法课，实际只上了10节，剩余10节未上。被告应退给原告45节课的费用3870元（计算方式：6880÷80×45）。被告2019年11月向原审原告退还了860元，剩余3010元至今未退。以上事实，收款收据、转账凭证和手机考勤记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原审原告与原审被告麟光教育公司虽未签订书面的《教育培训合同》。但根据原审原告提供的收款收据、考勤记录能证明双方已经形成了事实的教育培训合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原审原告在向原审被告交纳报名费后，原审被告麟光教育公司理应向原审原告提供相应课程服务。根据原审原告诉称及提交的相关证据来看，截止庭审之日，原审原告购买的60节围棋课，价值6880元，已上25节，尚有35节课未上。原审被告在收到诉状副本后未提交书面答辩意见，且经一审法院合法传唤未到庭应诉。视为放弃其答辩、质证的权利。一审法院对该部分事实予以确认。就未上课程部分的费用是否应当退还的问题，依原审原告陈述，原审被告于2019年11月向原审原告退还860元，该退款行为视为双方同意解除原审原被告之间的教育培训合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，原审被告理应退还原告已缴纳的未上课程部分的费用。经一审法院计算，应退费用为4013.1元，扣除已退还的860元，还应退给原审原告3153.1元。现原审原告要求原审被告返还培训费3010元，有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。   关于原审原告主张因砸金蛋原审被告赠送了20节课程，应退未上的10节课程的费用，原审原告未提交有效证据予以证明，一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十七条之规定，判决如下：被告陕西麟光教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈玲、马某某返还培训费3010元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西麟光教育科技有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被上诉人购买的课时是40节围棋课还是60节围棋课，被上诉人未上课时。被上诉人提供的收款收据上记载围棋全年课程40节、5节课（魔方），另注明送20节围棋课，且根据上诉人考勤记录中显示的购买课时60节课，故被上诉人所交费用实际为60节围棋课的费用，表现出的赠送形式不能改变上诉人需提供60节围棋课教学的实质，双方当事人均认可被上诉人已上25节围棋课、10节书法课，但上诉人未提供任何证据证明被上诉人所上的10节书法课为围棋课转换，本院对上诉人提出要求按照35节围棋课收取费用的请求不予支持。一审法院认定被上诉人所缴6880元为60节围棋课的费用，35节课未上正确，本院予以认可。上诉人应当按照未提供35节围棋课课时给被上诉人退费。上诉人的上诉理由没有证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，上诉人陕西麟光教育科技有限公司已预交，由上诉人陕西麟光教育科技有限公司负担。   本判决为终审判决。             审判员  雷    雯                         二○二一年四月九日      书 记 员  范姗姗
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢196号江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行、黄银和、张章兰、张俭：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人黄银和、张章兰、张俭金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。被执行人已缴纳执行费共计人民币2164元。至此，江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行向本院申请执行的（2019）苏1202民初2365号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1947号之一申请执行人：田建立，男，1974年03月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王忠勋，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄文学，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人田建立与被执行人王忠勋、黄文学民间借贷纠纷一案中，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112688.5元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人田建立向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初8136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十五日法官助理贾慧政书记员张梦阳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新21执66号 申请执行人：吐鲁番市三力物资贸易有限公司，住所地，吐鲁番市高昌区312国道。 法定代表人：王建彰，该公司总经理。 被执行人：刘永生，男，汉族，1976年出生，身份证号码，6521011976********，住址，吐鲁番市高昌区。 吐鲁番市三力物资贸易有限公司与刘永生买卖合同纠纷一案，吐鲁番市高昌区人民法院做出的（2017）新2101民初1112号民事调解书已生效，因被执行人刘永生未按民事调解书履行应尽义务，申请执行人吐鲁番市三力物资贸易有限公司向高昌区法院申请强制执行，后本院将该案提级并立案执行。 执行过程中，申请执行人吐鲁番市三力物资贸易有限公司与被执行人刘永生达成还款协议，后申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）新21执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   志   红 审判员 阿不来提·阿不力孜 审判员 马       伟 二〇二一年四月十五日 书记员 沈   予   辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1183民初1735号原告：句容市华阳镇东嘉电器经营部，住所地句容市华阳镇人民路6号。负责人：王春明,1972年2月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：周宜荣，男，成人，住句容市。原告句容市华阳镇东嘉电器经营部与被告周宜荣买卖合同纠纷一案，原告句容市华阳镇东嘉电器经营部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宜荣的起诉。本院认为，原告句容市华阳镇东嘉电器经营部申请撤回对被告周宜荣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华阳镇东嘉电器经营部撤回对被告周宜荣的起诉。案件受理费44元（已减半），由原告句容市华阳镇东嘉电器经营部负担。审判员  吴静二〇二一年四月二十七日书记员  经梦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1282号 申请执行人：黄东德，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年4月8日立案受理黄东德与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的7758.12元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1622号之一 张博： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢213号 陈睿聪（申请执行人）、张威（被执行人）： 陈睿聪与张威民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13180元，其中，向申请人发放13082元，执行费扣缴98元。至此，陈睿聪（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0202民初1349号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初578号 原告：沈阳森淼园林绿化工程有限公司。住所，沈阳市沈河区东贸路**（2-16-2）室。 法定代表人：汪亮，总经理。 委托诉讼代理人：何荣波，男，1969年1月26日出生，汉族，该公司职员，住梅河口，住梅河口市v> 被告：中邦汇泽园林环境建设有限公司。住所，长。住所，长春市高薪区硅谷大街**超达创业园****房v> 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱诗雅，女，1990年12月7日出生，汉族，该公司职员，住长春市二道区。 原告沈阳森淼园林绿化工程有限公司与被告中邦汇泽园林环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告沈阳森淼园林绿化工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解协议，现原告沈阳森淼园林绿化工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳森淼园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费21214元(已减半)，由沈阳森淼园林绿化工程有限公司负担。 审判员  王绿江 二〇二一年四月二日 书记员  刘方宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保108号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之二十六民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）所有的位于宜宾市翠屏区××幢××单元××层××号房屋【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××3号】的查封，该房产在2020年9月11日向宜宾市不动产中心进行查封时，经不动产中心查询，该房屋被申请人已于2018年7月20日出让转移，据此，该案件无法按2020年9月2日发出（2020）川1524民初1219号之一民事裁定书内容执行查封。本案件就无需按（2020）川1524民初1219号之二十六民事裁定书确定的解除内容执行。 特此通知 二〇二一年四月十四日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执360号申请执行人:李瑜，女，1992年4月8日，汉族，现住晋城市城区。被执行人:宁逍，男，1991年6月30日，汉族，现住晋城市城区。李瑜与宁逍股权转让纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）晋0502民初3202号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告宁逍于本判决生效后十五日内偿还原告李瑜欠款122500元并支付利息。案件受理费减半收取为1400元，由被告宁逍负担1372元，由原告李瑜负担28元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭到庭接受询问调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明宁逍名下有一车辆登记信息，申请人同意暂不处置，且未提供车辆具体位置。申请人李瑜同意被执行人宁逍父亲为其提供担保，承诺在和解协议期限内履行义务，如宁逍不能按生效判决法律文书履行义务，其父亲承担连带清偿责任。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执360号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十日书 记 员 李        薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1449号宁乡县颐和物业有限公司、刘鹏辉：本院执行的申请执行人宁乡县颐和物业有限公司与被执行人刘鹏辉服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特581号申请人：李子海，男，汉族，1985年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年4月13日立案受理申请人李子海与申请人何初海、贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月10日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人何初海、贵州三星建设有限责任公司归还申请人李子海借款本金40000元及利息7600元，定于2021年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何初海、贵州三星建设有限责任公司与申请人李子海于2021年4月10日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年四月十五日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2392号 原告：曾令威，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：罗丽洁，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区之一。 原告曾令威与被告罗丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告曾令威于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告曾令威向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾令威撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告曾令威已预交），由原告曾令威负担。 审判员  伍艳丽 -2- 二〇二一年四月十八日 书记员  杨 柳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5032号 原告：丁宝龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：谢国祥、潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：丁新军，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告丁宝龙与被告丁新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序审理，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。公告期限届满后，本院于2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理，原告丁宝龙及其委托诉讼代理人潘宇辉到庭参加诉讼，被告丁新军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宝龙起诉称：2017年8月至2017年12月底，原告为被告的湖州大都会商场装修工程进行泥工作业，工程总价726800元，被告支付了590000元，剩余156800元未支付。2019年12月16日，被告出具欠条“湖州大都会商场装修泥工，剩余未付款共计156800元，承诺在2019年12月31日前支付20000元，在农历春节前支付36800元，剩余100000元在2020年9月1日前支付完成”。之后被告仅支付了20000元，仍剩余136800元未支付。请求判令：1.被告支付原告工程款136800元并赔偿逾期付款利息损失10434元（自2020年1月1日起按月息1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告丁新军未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告丁宝龙曾为被告丁新军承揽的湖州大都会商场装修工程进行泥工班组作业。2019年12月16日，被告丁新军出具欠条载明“湖州大都会商场装修泥工，剩余未付款项共计156800元，现本人承诺在2019年12月31日前支付20000元，在农历春节前支付36800元，剩余100000元在2020年9月1日前支付完毕”。后被告仅支付了20000元，剩余136800元未支付。原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的欠条结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告结欠劳务费后，向原告出具欠条并承诺付款期限，但未完全履行付款义务，原告据此主张被告支付剩余劳务费及逾期付款利息损失，于法有据；但原告主张自2020年1月1日起按月息1%计算逾期付款利息损失无合同依据，本院依法调整为自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算36800元劳务费的逾期付款利息损失至劳务费清偿之日；自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算100000元劳务费的逾期付款利息损失至劳务费清偿之日。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁新军于本判决生效之日起十日内支付原告丁宝龙劳务费136800元及逾期付款利息损失（自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算36800元劳务费的逾期付款利息损失至劳务费清偿之日；自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算100000元劳务费的逾期付款利息损失至劳务费清偿之日）。 二、驳回原告丁宝龙的其他诉讼请求。 本案受理费3245元，财产保全费1270元、公告费450元，合计诉讼费4965元，由被告丁新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李元光 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  虞智强 二〇二一年四月六日 书 记 员  吕成勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行,住防城港市港口区兴港大道62号。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：罗志敏,男,1972年10月13日出生,汉族,住所地防城港市。 被执行人：苏子辉,男,1949年11月11日出生,汉族,住所地防城港市港口区。 被执行人：叶桂莲,女,1952年5月5日出生,汉族,住所地防城港市港口区。 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与罗志敏、苏子辉(原苏子霏)、叶桂莲借款合同纠纷一案,本院（2006）港民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗志敏、苏子辉(原苏子霏)、叶桂莲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为109647.17元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法查封了被执行人苏子霏名下位于防城港市港口区不动产，但该宗土地性质为划拨，暂时无法处置。 3.本院依法口扣划被执行人罗志敏银行存款19607.07元，现已支付给申请执行人。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人罗志敏、苏子辉(原苏子霏)、叶桂莲目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权19607.07元，尚未能实现的债权为90040.1元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  韦昀江
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初189号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人鲁小星，男，1985年3月16日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，荆州郢城文化园招商部招商专员，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2016年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被荆州市公安局取保候审。取保候审期间，又犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，2021年3月29日被判处有期徒刑一年，该判决生效后发现涉嫌本案未处理。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人鲁小星未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人鲁小星犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人鲁小星到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月16日晚20时35分许，被告人鲁小星饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××黑色骐铃牌轻型栏板货车，沿长港路由东向西行驶至豉湖路至红星路路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为88mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血液样本并送检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人鲁小星血液样本中乙醇含量为103mg/100ml。经查，鲁小星未取得机动车驾驶证。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人鲁小星醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁小星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人鲁小星在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明及前科材料，现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人鲁小星的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁小星违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人鲁小星自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人鲁小星因之前寻衅滋事罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有本案的危险驾驶罪没有判决，依法应对新发现的本案危险驾驶罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人鲁小星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；与前罪寻衅滋事罪所判处有期徒刑一年，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年10月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月十九日书记员 甘定潮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0902执异89号异议人（利害关系人）：尹朝松,男,1960年5月22日出生,住盐城市盐都区。异议人（利害关系人）：丁乐传,男,1969年9月3日出生,住宿迁市宿城区。申请执行人：陈州，男，1942年11月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱文才，男，1964年12月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋玲，女，1963年11月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区晶鑫达机械厂，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：钱文才，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈州与被执行人钱文才、蒋玲、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂借款合同纠纷一案中，异议人尹朝松、丁乐传对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月4日，本院对原告陈洲与被告蒋玲、钱文才、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂民间借贷纠纷一案作出（2014）亭兴民初字第0463号民事判决：一、被告钱文才、蒋玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈洲借款890000元，并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年7月23日至实际还款之日止，以890000元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂名下的财产应用于清偿被告钱文才所欠债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，保全费5000元，合计17700元，由被告负担。根据陈洲的执行申请，本院于2015年2月15日立案执行，案号为（2015）亭兴执字第64号。7月31日，本院查封登记在盐城市××湖区××机械厂名下××湖区新兴镇××组的房地产。2020年3月11日，本院根据陈洲的申请恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢202号，后本院依法对案涉房地产进行委托评估拍卖，5月19日买受人以7343112元的最高价竞得案涉房地产。11月24日，本院作出（2020）苏0902执恢202号分配方案，载明：……故成交价优先支付执行费用后优先清偿第一顺位建筑工程优先受偿权人江苏中鑫建筑工程有限公司6481829.2元债权，余款待其发现被执行人盐城市亭湖区晶鑫达机械厂有其他财产的，可以随时请求人民法院执行，无余款可供抵押权人及普通债权人分配。尹朝松、丁乐传提出异议称，1、（2020）苏0902民初831号判决书认定事实无依据；2、（2020）苏0902民初831号判决书认定法院在判决书中关于工程款优先受偿的问题适用法律错误；3、（2020）苏0902民初831号案件原被告非法勾结、虚假诉讼，异议人已向公安机关控告，现公安机关还没有认定，不应该将执行款全部分配给中鑫公司；4、分配方案遗漏（2020）苏0902执异3号执行裁定书，（2020）苏0902执异3号执行裁定书裁定如下：一、追加盐城市亭湖区晶鑫达机械厂为本案被执行人。五、诉讼费、保全费等应予分配。请求：中止（2020）苏0902民初831号判决书的执行，执行案号（2020）苏0902执2058号，以及对该案的分配方案（2020）苏0902执恢202号，待事实查清后再依法分配。另查明：2020年6月18日，本院对原告江苏中鑫建筑工程有限公司与被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）苏0902民初831号民事判决书，判决如下：一、被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂应于本判决生效后十日内支付原告江苏中鑫建筑工程有限公司工程款7379280元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。二、原告江苏中鑫建筑工程有限公司在8199200元工程款范围内对其施工完成的工程折价或者拍卖的价款（不包括逾期付款利息）享有优先受偿权。三、被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂应于本判决生效后十日内支付原告保函保险费18000元。四、驳回原告江苏中鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂负担；诉讼保全费5000元，由被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂负担。后根据江苏中鑫建筑工程有限公司的执行申请，本院2020年8月18日立案执行，案号为（2020）苏0902执2058号。再查明：2015年11月20日，本院对原告尹朝松、丁乐传与被告盐城市钱氏砼业有限公司、蒋玲、钱文才、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂买卖合同纠纷一案作出(2015)亭兴民初字第0634号民事判决：一、被告盐城市钱氏砼业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹朝松、丁乐传支付货款2582560元，并负担自2014年5月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、被告蒋玲、钱文才在上述货款中的1296900元及逾期付款损失的范围内对原告尹朝松承担连带给付责任；在上述货款中的703200元及逾期付款损失的范围内对原告丁乐传承担连带给付责任。三、被告盐城市钱氏砼业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹朝松、丁乐传给付垫资补贴款98061元。四、驳回原告尹朝松、丁乐传的其他诉讼请求。根据尹朝松、丁乐传的执行申请，本院于2016年5月16日立案执行，案号为（2016）苏0902执1412号。2020年1月15日，本院根据尹朝松、丁乐传的申请作出(2020)苏0902执异3号执行裁定：一、追加盐城市亭湖区晶鑫达机械厂为本案被执行人；二、限被执行人盐城市亭湖区晶鑫达机械厂于本裁定生效之日起三日内向申请执行人尹朝松、丁乐传偿还上述判决书确定的金钱给付义务；三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本院认为，一、异议人认为（2020）苏0902民初831号民事判决书涉嫌虚假诉讼，其应通过其他法律途径救济，不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。二、异议人提到的分配方案遗漏（2020）苏0902执异3号执行裁定书，因该裁定追加了盐城市亭湖区晶鑫达机械厂为被执行人，但本案分配方案已将异议人纳入债权人范围，且不影响分配方案的分配金额。三、关于异议人认为其案件的诉讼费、保全费应先予分配，其应按照“胜诉退费”的相关规定进行办理，在本次分配中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回尹朝松、丁乐传的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二一年四月六日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执28号申请执行人：南京盛宁科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：童红来，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：南京民乐管业有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会白玉组。法定代表人：谢发凯。申请执行人南京盛宁科技有限公司与被执行人南京民乐管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初39号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起申请执行程序，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，被执行人支付申请执行人2000元，且申请执行人与被执行人达成了和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人自行协商解决并达成和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月七日书记员 倪文心
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执705号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托代理人：白薇娜，系北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：王锦怀，系北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被执行人：何萌，男性，1991年02月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行宁波银行股份有限公司与何萌借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0117民初2634号民事调解书已发生法律效力，被执行人何萌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年3月22日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人宁波银行股份有限公司尚有借款本金100000元、利息及案件受理费1390元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  岳锐敏审判员  张 亮二〇二一年四月十三日书记员  赵 静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2567号 原告：临海市双一物业管理有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道庄头小区3-44号。统一社会信用代码：91331082MA2APWPP7Y。 法定代表人：吕印，执行董事。 委托诉讼代理人：张士杰，男，该公司监事。 被告：许良富，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：许雪芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市双一物业管理有限公司与被告许良富、许雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告临海市双一物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临海市双一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市双一物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月十五日 代书记员 潘玲莉
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执358号 申请执行人:金丽君,女,1989年09月14日出生,住所地临海市。 被执行人:李伟,男,1989年09月20日出生,住所地临海市。 申请执行人金丽君与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丽君向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李伟返还申请执行人金丽君借款本金64500元及利息，并负担案件受理费706元、执行费867元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李伟名下浙ＪＰ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丽君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十日 代书记员 胡坚强
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：湖北省罗田县城南新区。法定代表人：王建锋，系该支行行长。统一社会信用代码：91421123679756583Y。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行资产保全经理，代理权限为特别授权。被告：刘爱（曾用名：刘媛），女，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告刘爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  方振山二〇二一年四月十五日法官助理叶玲书记员王晓丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终66号上诉人（原审被告）：孙兆伟，男，1946年3月5日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：孙晋，男，1973年11月2日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：于忠义，男，1960年5月3日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。上诉人孙兆伟因与被上诉人于忠义民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙兆伟上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7409号民事判决，发回重审或查明事实依法改判。2、本案一审费用、二审费用由于忠义承担。上诉理由：原审法院在未审核于忠义经济条件情况下，仅以于忠义出具的借条，即认定债权债务的真实性，依上诉人所知于忠义属于退休工人经济收入有限，不具有出借14.6万元的经济条件，因此两份借条欠缺合理性。上诉人于2016年9月因脑梗出现半身不遂等症状，逐渐出现记忆衰退、判断力受损、性格改变等老年痴呆症状，因此对于出具的两份欠条缺乏认知和判断能力。于忠义辩称：服从一审判决。于忠义向一审法院诉称：2017年7月6日和2018年2月4日孙兆伟分别两次向于忠义借款，每次7.3万元，合计14.6万元，约定月利息2分，约经过二年，孙兆伟不仅未偿还本金，甚至连利息也未给付，于2020年对所欠的抵押也未兑现，后经于忠义多次催要，孙兆伟以生意亏损无力还款为由拒不偿还本金和利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令孙兆伟给付借款14.6万元及利息（利息分别自2017年7月6曰，2018年2月4日起算，月利率2分），诉讼费由孙兆伟承担。一审法院认定事实：孙兆伟于2017年7月6日、2018年2月4日两次向于忠义借款，每次73000元，合计146000元，约定月利息2分，并为于忠义出具借条，后孙兆伟多次给付于忠义利息合计15000元，余款经于忠义索要未果。一审法院认为：于忠义与孙兆伟之间的借贷关系成立且合法有效，孙兆伟未偿还借款本息，于忠义向其索要符合法律规定，该院予以支持。于忠义要求按约定支付利息，因该约定超出法律保护范围，对于超出部分不予支持。孙兆伟已支付的利息15000元视为支付2017年7月6日的借款利息，按双方约定利息月息2分计算相当于支付到2018年5月13日，本金及此后的利息没有支付，未支付的部分利息，根据司法解释规定按于忠义起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，判决：被告孙兆伟于本判决生效后10日内给付原告于忠义借款146000元及利息（以73000元为本金分别从2018年2月4日、2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元由被告孙兆伟承担。此款原告已垫付，被告孙兆伟在履行前项给付义务时加付1610元给原告。二审中，于忠义向本院提交郑丕金、郑玉舫、赵英男银行账户明细，用以证明本案两次借款的资金来源。本院对此予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙兆伟分两次向于忠义借款共计14.6万元，并分别出具借条，理应按照约定及时还本付息。现孙兆伟仅偿还利息1.5万元，故原审判决孙兆伟偿还本金及剩余利息并无不当，本院予以维持。关于孙兆伟主张于忠义不具有出借能力一节。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案一审庭审中，孙兆伟自认“欠钱属实，我同意还”“欠条是我打的”，现又提出于忠义不具有出借能力，有违诚实信用原则，且无事实和法律依据，故对孙兆伟的此节主张，本院不予支持。关于孙兆伟主张其于2016年9月后出现老年痴呆症状，对出具欠条缺乏认知和判断能力一节。本案借条产生于2017年7月6日和2018年2月4日，孙兆伟主张其于2016年9月因脑梗出现相关症状，但并未提供相关病历或医疗机构诊断等足以证明其在出具借条时存在认知障碍或不具有民事行为能力的证据。孙兆伟作为一个完全民事行为能力人，应当明知其出具借条及承诺书所产生的法律后果，故孙兆伟的此项主张，本院不予支持。综上所述，孙兆伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由孙兆伟承担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十三日法官助理郑熙哲书记员刘芝言
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执2175号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区。法定代表人：矫贵亮。委托代理人：鞠扬，系哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行员工。委托代理人：战旭鑫，系哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行员工。被执行人：吕玉波，女，1952年9月30日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：刘永安，男，1952年9月14日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：刘健，男，1980年4月25日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：普兰店市九星金属材料有限公司，住所地：大连普兰店经济开发区。法定代表人：吕玉波。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行与被执行人吕玉波、刘健、刘永安、普兰店市九星金属材料有限公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初3765号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，吕玉波、刘健、刘永安、普兰店市九星金属材料有限公司应偿还哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行借款1077628.55元及利息、罚息、复利。逾期，吕玉波、刘健、刘永安、普兰店市九星金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人吕玉波、刘健、刘永安、普兰店市九星金属材料有限公司名下无有价证券。本院冻结被执行人吕玉波、刘健名下多个银行账户，共计4272.11元，已扣划给申请执行人；查封被执行人吕玉波名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车二辆，被执行人刘健名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车二辆，因未实际控制车辆，暂无法处置；查封被执行人刘永安所有的位于大连市××区福利街××号、大连市××区福利街××号、大连市××区福利街××房产三处，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院已对被执行人吕玉波、刘健、刘永安、普兰店市九星金属材料有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行，哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行未能向本院提供被执行人吕玉波、刘健、刘永安、普兰店市九星金属材料有限公司的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年四月二十六日书记员  于一超
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初53号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人董树洪，男，汉族，1965年10月28日出生于江苏省淮安市，小学文化，务工，住淮安市淮安区。被告人董树洪因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被来安县公安局刑事拘留，2021年1月13日被来安县公安局决定取保候审，2021年4月15日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人董树洪犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院李继庆出庭支持公诉，被告人董树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月初的一天早上七、八点钟，被告人董树洪来到被害人李某位于施官镇龙山××××郢组居住处，趁李某不在住处，将房内的洗衣机、冰箱、电视机偷卖给杨传荣。 2020年7月16日早上七、八点钟，被告人董树洪再次来到被害人李某住处，将李某存放在猪圈内的三辆小推车、铁质猪架以及猪圈旁边搅拌机上的一台电机偷卖给沈大雪。 经来安县价格认证中心鉴定，被盗电冰箱、洗衣机等物品在2020年7月16日的涉案金额共计人民币2568元。 被告人董树洪赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人董树洪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人董树洪处以拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人董树洪的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书等证据证实。 被告人董树洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人董树洪以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董树洪到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人董树洪自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关对被告人董树洪的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人董树洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二一年四月十五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6007号之一 申请执行人:潘雪江,男,1982年01月02日出生,住所地慈溪市。 被执行人:童天荣,男,1978年12月20日出生,住所地慈溪市。 申请执行人潘雪江与被执行人童天荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘雪江于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人童天荣给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人童天荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童天荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童天荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人童天荣住所地进行了实地调查。现查明，被执行人童天荣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人童天荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2300元、申请执行费1400元。本院暂未发现被执行人童天荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人童天荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人童天荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人童天荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人潘雪江。 综上，被执行人童天荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执6007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年四月二十三日 书记员 张佳（代）
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执332号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某甲，男，1989年11月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：袁某，女，1992年3月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某乙，男，1988年2月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：高某某，女，1990年9月6日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人曹某甲、袁某、曹某乙、高某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、曹某甲、袁某自愿于2019年10月19日前共同偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及自2017年12月30日至2019年3月31日期间的利息63926元，并自2019年4月1日起以未归还借款本金为基数按约定借款月利率14.4‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至实际还款之日止；二、曹某乙、高某某对上述借款本息承担连带偿还责任；三、关于本案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与曹某甲、袁某、曹某乙、高某某再无其他纠纷。案件受理费减半收取4620元，由曹某甲、袁某共同负担，曹某乙、高某某负连带责任。因被执行人曹某甲、袁某、曹某乙、高某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹某甲名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人曹某乙名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人曹某甲名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置、查明被执行人曹某乙名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某甲、袁某、曹某乙、高某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月二十三日书记员  汪世通
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1063号曹某：本院移送执行曹某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年5月28日作出的（2019）苏0116刑初746号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初746号刑事判决书确定的执行内容中属于曹某的罚金100000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民特2757号 申请人：杨武生,男,1979年2月6日出生,汉族,住诸暨市。 被申请人：赵海妹,女,1956年6月20日出生,汉族,住诸暨市。 申请人杨武生申请认定赵海妹无民事行为能力一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨武生称，申请人系被申请人的儿子，被申请人先天性残疾,残疾等级一级。现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人杨武生作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人杨武生系被申请人赵海妹的儿子。2021年3月31日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人赵海妹目前患有轻-中度精神发育迟滞，智力智能明显障碍,更兼言语听力障碍,不能准确认识自己及环境状态,不能有效交流,不能准确有效地表达自己的意思,法律能力为目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人赵海妹患有轻-中度精神发育迟滞，不能有效交流,不能准确有效地表达自己的意思，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告赵海妹为无民事行为能力人。申请人杨武生系赵海妹的儿子，其自愿申请作为赵海妹的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、赵海妹为无民事行为能力人； 二、指定杨武生为赵海妹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 翊 二〇二一年四月八日 书记员 孟未杰
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1683号之二 范久峰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初890号原告：李启义，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：杨希国，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住肇源县。李启义与杨希国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李启义于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李启义承担。审判员  柳春国二〇二一年四月二十二日书记员  刘璐璐
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢58号 朱学全、李仕全、郑树文、罗子全、张保安、张鸿菠、王滔、陈林、李学花、刘巍、邓淑芬、何志清、陈昌义、徐建勤、陈连英；四川泰阳建设工程有限公司： 本院在执行朱学全、李仕全、郑树文、罗子全、张保安、张鸿菠、王滔、陈林、李学花、刘巍、邓淑芬、何志清、陈昌义、徐建勤、陈连英与四川泰阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中[执行依据为：青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案（2019）66号仲裁调解书。]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1954号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:张丽卿，女，汉族，1977年9月29日出生，住洛阳市洛龙区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张丽卿银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户20余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于洛阳市××××西村进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人张丽卿采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人张丽卿列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39907.91元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1954号案件终结本次执行程序。被执行人张丽卿负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2538号刘康春、王进坤：申请执行人刘康春与被执行人王进坤劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0116民初3765号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初3765号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3234号原告：吕应平，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区，被告：北京百家修商贸有限公司，住所地：北京市昌平区昌平镇鼓楼西街。法定代表人：曹崛，该公司经理兼执行董事。被告：北京万古恒信科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街。法定代表人：衣景春，该公司经理兼执行董事。被告：上海美智人力资源有限公司，住所地：上海市静安区秣陵路。法定代表人：李士龙，该公司经理兼执行董事。原告吕应平诉被告北京百家修商贸有限公司（以下简称百家修公司）、北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）、上海美智人力资源有限公司（以下简称美智人力公司）劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。原告吕应平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2020年5月至8月、10月份、11月份的工资为43347.90元。2.请求判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年6月1日入职被告百家修公司工作，岗位为维修员，具体负责洪山区保利华都等小区内蛋壳公寓的维修工作，每个月按实际工作量来计算。原、被告双方未签订书面劳动合同，被告百家修公司没有为原告购买社会保险。原告每月的工资是通过万古恒信公司转账至原告的银行账户，备注为“百家修公司劳务费”。2020年7月31日，被告百家修公司安排原告签订了《维修工人灵活用工协议》，此后原告每月工资由被告万古恒信公司转账至原告银行账户。2020年8月31日，被告美智人力公司给原告转过一笔工资。2020年11月底，被告百家修公司在武汉的办事处搬空，原告无法联系上百家修公司的工作人员，被拖欠2020年6月、7月、8月、10月、11月工资共计26445元。三位被告相互推诿，原告被拖欠的工资迄今为止未得到发放。基于以上事实，原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中原告认为其与被告百家修公司之间存在劳动关系，但未提交劳动合同，且原告的工作地并非固定在保利华都小区，金地中心城、新域柠檬特区、领秀城、绿汀雅境、光谷中心花园、保利茉莉公馆等小区的维修也由其负责，每天的工作地点并不固定，其中部分小区属于本院辖区，部分小区属于洪山区，故而不能因其负责的其中某个小区在本院辖区即确定劳动合同履行地在本院辖区，本案的劳动合同履行地既无约定，也不固定，属于不明确的情形，应由用人单位所在地人民法院管辖。被告百家修公司在武汉的办公场所在武汉市洪山区联峰时代广场，属于武汉市洪山区人民法院辖区，经本院询问，原告亦选择将本案移送至该院审理，故本案应当移送武汉市洪山区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二一年四月二十一日书记员  曾雅琴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2892号 原告：防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场紫荆小区F38号，统一社会信用代码：91450602073784731T。 法定代表人：申根民。 委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。 被告：印小辉，男，汉族，1978年9月11日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司（以下简称鹏宇公司）诉被告印小辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。 原告诉称，根据原、被告之间口头约定的内容，以及实际履行情况看，双方之间是劳务关系，而不存在劳动关系中的人身依附性。被告是由原告的各个小组的组长招揽来从事劳务工作的，在招揽进入公司时虽然没有签署书面的劳务合同，但是对双方之间的权利义务，口头约定的非常清楚，是这些约定没有违反法律规定，应该是有效的。被告在入职时都清楚口头约定的内容，且在长期实行中被告亦无异议。从劳务报酬的发放看，虽然是按月发放，但并不是以时间为基础进行工资发放，而 2 是以劳务量为基础进行统计计算劳务报酬，以月为时间段只是统计上的需要，只具有形式意义，并不具有实质上的劳动关系中的工资支付周期性。被告的行为有违诚实信用和公平原则，试图通过欺骗手段不劳而获。被告在提供劳务过程中对约定是认可的，每个月领取劳务费也没有提出任何不同异议，在原告提供了符合约定的劳务报酬、且没有违反约定的情况下，被告违反约定，编造劳务费发放记录，骗取原告出具劳务费发放清单，以索赔为目的提起仲裁，其不诚信行为不应得到支持。被告是自动离开，不应获得经济补偿。被告在2019年11月4日发了解除合同通知书，理由是没缴纳社保，这个理由是不成立的，这属于临时用工，而且是劳务用工，对于不缴纳社保双方有一致的意见，所以不存在补偿和赔偿的问题。被告并不是原告的职工，其劳务报酬获得方式是按照劳务量取得，而且双方约定的从事劳务时间是不固定的，并不存在原告对被告进行时间上的管理和安排，因此并不存在休假问题。 本院认为，被告在提交的证据中显示，原告于2020年6月18日注销登记，且经本院通知后未变更公司股东作为原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告防城港市港口区鹏宇搬运服务有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西防城港市中级人民法院。 3 审判员 陈 燕 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜奎淳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2344号申请人：某公司，住所地：青岛市李沧区惠水路****楼******，统一社会信用代码：91370213557738061L.法定代表人：考希华,职务经理。被申请人：某公司，住所地：河，住所地：河北省唐山市玉田县杨家套镇曹庄子村用代码：91130229MA07ME0K52。法定代表人：张宝旺，职务经理。第三人：某公司，住所地：青，住所地：青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区用代码：913702125539772766.法定代表人：刘青波，职务总经理。申请人某公司与被申请人某公司、第三人某公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人某公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某公司的银行存款19万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某公司的银行存款19万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年四月十二日书记员  周 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保549号 广西众富贸易有限公司、广东宝河建设有限公司、广西华易置业有限公司、麦永红： 关于申请人广西众富贸易有限公司与被申请人广东宝河建设有限公司、广西华易置业有限公司、麦永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日根据已生效的（2021）桂0108民初1792号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月20日解除广东宝河建设有限公司（建行、建行、农行）、广西华易置业有限公司（信用社、建行）、麦永红（建行、工行、财付通）名下银行存款2240635.75元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1792号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月二十三日