wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2806号原告：吕玉龙，男，1999年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵抗抗，男，1995年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司永城营销服务部，住所地：河南省商丘市永城市建设路**，统一社会信用代码：91411481665965464G。负责人：张天磊，该公司经理。原告吕玉龙诉被告赵抗抗、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司永城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告吕玉龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕玉龙撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二一年四月十日书记员  赵艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1150号 上诉人（原审被告）：田禹增，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 上诉人（原审被告）：赵迎丽，1979年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被上诉人（原审原告）：孙程程，女，1994年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被上诉人（原审原告）:范桂香，女，1940年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 三被上诉人共同诉讼代理人：刘辉，山东仟川律师事务所律师。 三被上诉人共同诉讼代理人：赵琦，山东仟川律师事务所律师。 上诉人田禹增、赵迎丽因与被上诉人张洪、孙程程、范桂香民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田禹增、赵迎丽上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不予支付借款110万元及欠款实际还清日止的利息（以欠款本金110万元为基数，自2020年8月5日起至实际还清日止，按照全国银行间同行业拆借资金利率计算）；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院仅凭借双方之间的银行流水认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系没有事实及法律依据。双方之间不存在借贷关系，孙立卫与上诉人是合作借款关系，由于合作借款出现亏损，上诉人为了弥补孙立卫损失，事后在两张借条上签名，并非真实借款关系。被上诉人提供的银行流水和微信聊天记录等证据不能证明双方之间存在借款与还款行为。即使存在借贷关系，也已超过诉讼时效。聊天记录的转账是上诉人出于朋友的道义对被上诉人的救助行为并非上诉人的还款行为，救助行为不需要承担法律责任。 张洪、孙程程、范桂香向一审法院起诉请求：1、判令被告田禹增、赵迎丽立即偿还借款本金110万元。2、判令被告田禹增、赵迎丽偿还原告自诉讼之日至实际付清之日的利息，利率按照年基准利率上浮50%，即年利率6.525%。3、判令被告承担诉讼费用及因清收该笔借款所发生一切费用。 一审法院认定事实：1、2012年2月22日，被告田禹增、赵迎丽为孙立卫出具借条一份，载明：借款2000000.00元，用款期限一个月。2012年2月3日，被告田禹增为为孙立卫出具借条一份，载明：借款9300000.00元。2、自2011至2013年，孙立卫分别通过其农行、工行、齐商银行、农村信用社等银行账户向两被告转款7014750.00元，被告田禹增向孙立卫转款3037500.00元。被告田禹增于2017年1月25日通过微信为原告张洪转款1000.00元，10月4日转款2000.00元，2019年11月23日转款1888.00元。3、孙立卫因病于2016年10月23日死亡。原告张洪系其妻子、孙程程系其女儿、范桂香系其母亲。 一审法院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述能够证实被告向孙立卫借款的事实，本院予以确认。孙立卫与被告田禹增、赵迎丽之间存在合法的民间借贷关系，孙立卫已经履行了支付借款的义务，被告也应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孙立卫向被告转款7014750.00元，被告向孙立卫转款3037500.00元，两被告为孙立卫出具的借条载明借款200万元，现孙立卫已经死亡，其对两被告的债权由三原告合法继承，三原告只主张110万元，不违反法律规定，法院予以支持。2、关于本案的诉讼时效。涉案债权，在孙立卫生前，一直由孙立卫向两被告主张。孙立卫去世后，被告田禹增又通过微信多次向原告张洪还款，故法院认定涉案债权未超诉讼时效。3、被告辩称与原告系合作关系，但无证据予以证实，法院不予认可。4、对于原告主张的利息部分。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十三条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定”。庭审中，原告同意按照拆借中心公布的贷款利率主张逾期还款利息，不违反法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，判决：一、被告田禹增、赵迎丽还原告张洪、孙程程、范桂香借款本金1100000.00元及至欠款实际还清日止的利息（以欠款本金1100000.00元为基数，自2020年8月5日起至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借资金利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张洪、孙程程、范桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700.00元，由被告田禹增、赵迎丽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人田禹增、赵迎丽应否承担本案还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。一审时被上诉人提交的借条，结合银行转账凭证足以证明孙立卫与两上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人主张双方之间并非民间借贷关系，而是合作借款关系，但未提交证据予以证明，故对其主张本院不予支持；其次，关于诉讼时效的问题。上诉人虽主张微信转账并非偿还借款而是出于道义救助，但结合微信聊天记录内容，应能认定微信转账为偿还借款而非道义救助，一审认定涉案借款未超诉讼时效正确，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人田禹增、赵迎丽的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14700.00元，由上诉人田禹增、赵迎丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建明 审判员  戴永成 审判员  田秀沛 二〇二一年四月二日 书记员  周 琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1751号 原告：范立楠，女，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告：凤台县城关镇金色丽都洗浴中心，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路北侧7#101（凤华商城）。 法定代表人：崔迎松，经理。 原告范立楠诉被告凤台县城关镇金色丽都洗浴中心劳务合同纠纷一案，原告范立楠于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范立楠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告范立楠负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  葛 鹏
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执397号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地东营市东营区。负责人：程绍华，行长。被执行人：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:高新慧，女，1989年1月6日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人:宋守良，男，1984年8月10日出生，汉族，现住东营市。被执行人:初香花，女，1978年1月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:徐红梅，女，1973年7月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:徐泳锋，男，1971年4月7日出生，汉族，现住东营市。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人侯顺杰、高新慧、宋守良、初香花、徐红梅、徐泳锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁0591民初2303号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高新慧名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的汽车登记手续，查封期限为两年。查封被执行人宋守良名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的汽车登记手续，查封期限为两年。查封被执行人徐泳锋名下车牌号为鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号的汽车登记手续，查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十一日书记员  谭滨滨
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0426财保23号之一 申请人：曾玲丽，女，1971年10月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：李辉，广东赛格律师事务所律师。 被申请人:深圳市万盛恒创贸易有限公司。 法定代表人：文斌。 被申请人：祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司。 法定代表人：肖晶。 被申请人：深圳市德汇恒通贸易有限公司。 法定代表人：肖晶。 被申请人：肖晶，男，1982年2月21日出生，汉族。 被申请人：肖焱，男，1987年11月28日出生，汉族。 被申请人：刘亮，男，1991年11月20日出生，汉族。 被申请人：肖湘利，男，1955年10月12日出生，汉族。 被申请人：张嘉轩，女，1985年5月31日出生，汉族。 被申请人：深圳市前海融信实业发展集团有限公司。 法定代表人：肖晶。 被申请人：深圳市九州财富投资管理有限公司。 法定代表人：肖湘利。 被申请人：深圳市前海日日赢股权投资有限公司。 法定代表人：张嘉轩。 被申请人：深圳市进兆贸易有限公司。 法定代表人：肖晶。 被申请人：深圳市海金贸易有限公司。 法定代表人：刘亮。 被申请人：深圳市威尔斯特实业有限公司。 法定代表人：肖湘利。 被申请人：深圳市利鑫达贸易有限公司。 法定代表人：肖湘利。 被申请人：杭州世京装饰有限公司。 法定代表人：肖晶。 被申请人：杭州滨丽房地产开发有限公司。 法定代表人：刘罗生。 被申请人：杭州之江城银房地产开发有限公司。 法定代表人：杨惠麟。 被申请人：深圳市思伟达贸易有限公司。 法定代表人：谢建军。 被申请人：深圳市前海中信创投实业发展有限公司。 法定代表人：肖晶。 被申请人：杭州泓和贸易有限公司。 法定代表人：文斌。 申请人曾玲丽于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求立即保全深圳市万盛恒创贸易有限公司等二十一名被申请人名下的存款、房产、车辆、股权、基金、收益、股票等财产，以50,000元为限；本院于2020年5月27日作出了（2020）湘0426财保23号民事裁定：冻结或查封被申请人深圳市万盛恒创贸易有限公司、祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司、刘亮、肖焱、肖晶名下的银行存款、股票、房产、车辆等总计价值50,000元的财产；期限为一年。 曾玲丽于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于2020年9月28日作出了（2020）湘0426民初980号民事裁定书，以本案涉嫌非法吸收公共存款罪为由裁定驳回起诉。曾玲丽不服该裁定，遂向衡阳市中级人民法院提起上诉，后于2020年11月30日又申请撤回上诉，衡阳市中级人民法院于2020年12月9日作出了（2020）湘04民终2722号民事裁定准许曾玲丽撤回上诉。刘亮于2021年2月20日申请解除对其名义下财产的查封，本院通过电话向曾玲丽的委托诉讼代理人李辉核实到曾玲丽的债权已通过非诉讼的方式得以实现。 本院经审查认为，本院已经对涉案诉讼裁定驳回起诉，曾玲丽已撤回上诉，本院作出的（2020）湘0426民初980号民事裁定书已发生法律效力，且曾玲丽的债权已得以实现，继续对本案采取财产保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对被申请人深圳市万盛恒创贸易有限公司、祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司、刘亮、肖焱、肖晶名下的银行存款、股票、房产、车辆等总计价值50,000元的财产的冻结或查封。 案件申请费520元，由申请人曾玲丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  旷 鹃 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2067号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行法律顾问委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：龚玉平，女，1960年1月5日出生，汉族，住潢川县。被告：丁本领，男，1955年12月25日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚玉平、丁本领金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告龚玉平、丁本领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚玉平、丁本领夫妇向原告清偿借款本金35万元及利息；若该二被告清偿不能，则判令拍卖、变卖龚玉平、丁本领抵押土地（房产坐落于潢川县××巷，房屋所有权证号：潢城字第**），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告龚玉平、丁本领继续清偿；2.判令由二被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告龚玉平、丁本领以“购买花木”为由，与原潢川县农村信用社联合社南城支行于2017年12月23日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额35万元人民币:借款期限24个月，自2017年12月23日起至2019年12月6日止;月利率8.8‰;按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%;合同期内不定期还本。由被告龚玉平、丁本领提供共同共有房产作抵押担保（房产坐潢川县××巷一巷，房屋所有权证号：潢城字第：潢城字第**双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了房屋他项权利证书。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，至今仍欠借款本金35万元及利息、罚息。被告龚玉平、丁本领均未作答辩。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告送达传票等诉讼文书，被告龚玉平、丁本领经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。原告向本院提交借款人及借款人配偶身份证明书、借款人结婚证复印件、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、房产（土地）抵押清单、借款人面谈面签资料、房屋他项权利证复印件、借款借据、贷款发放通知单、借款人贷款业务查询明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告龚玉平与潢川县农村信用合作联社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）南城信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告龚玉平向原告借款35万元，用于开驾校，借款期限自2017年12月7日至2019年12月6日，月利率为8.8‰。被告丁本领向原告提交《借款人配偶承诺书》，知晓并同意龚玉平向原告借款35万元。2017年12月7日，被告龚玉平、丁本领与原告所属南城信用社签订《抵押合同》，约定龚玉平、丁本领作为抵押人为债务人龚玉平向原告借款35万元提供抵押保证。抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年12月22日，龚玉平、丁本领以其潢川县××巷一巷224号房屋为原告在潢川县国土资源局办理了不动产登记证明。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚玉平经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告丁本领作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与龚玉平共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告龚玉平、丁本领向原告清偿借款本金35万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚玉平、丁本领与原告所属南城信用社签订《抵押合同》，约定龚玉平、丁本领作为抵押人为债务人龚玉平向原告借款35万元提供抵押保证。龚玉平以其潢川县××巷一巷224号房屋为原告在潢川县国土资源局办理了不动产登记证明。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。经查，债务人龚玉平不能履行还款义务，原告有权依照担保法规定以被告龚玉平、丁本领抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求拍卖、变卖被告龚玉平、丁本领抵押房产，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告龚玉平、丁本领继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告龚玉平、丁本领承担原告实现本案债权的费用，但原告未能提交相关证据证明其主张，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告龚玉平、丁本领于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭结算票据予以扣除）；二、如被告龚玉平、丁本领届期未履行上述第一项判决义务，原告以被告龚玉平、丁本领抵押土地（房产坐落于潢川县城关镇环城一巷，房屋所有权证号：潢城字第02745：潢城字第**卖该抵押物所得价款在债权限额人民币35万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告龚玉平、丁本领所有，不足部分由龚玉平、丁本领继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告龚玉平、丁本领共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。46×××70470）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月七日书记员代 俊俊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保611号刘军：申请人刘军与被申请人张成平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2221号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘军向本院书面申请对被申请人张成平名下22600元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张成平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张成平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张成平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保96号申请人：魏伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：胡娜（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托代理人：石磊（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人：陈巨林，男，1971年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：武汉日盛金贝壳八号投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村办公楼******，统一信用代码：91420100303639602G。执行事务合伙人：武汉日盛财富资产管理有限公司被申请人：武汉日盛财富资产管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区红旗渠路******一信用代码：91420103685435348E。法定代表人：陈巨林，执行董事兼总经理。被申请人：蔡晓敏，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人魏伟于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上列被申请人名下银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人魏伟的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈巨林、武汉日盛金贝壳八号投资基金合伙企业（有限合伙）、武汉日盛财富资产管理有限公司、蔡晓敏银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月八日书记员  曾 冰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢258号申请执行人：程善荣，男，1945年12月24日出生，汉族,无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周艳，女，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：潘永和，男，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人程善荣与被执行人周艳、潘永和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初266号民事调解书已生效，申请执行人程善荣于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人程善荣申请执行事项为：一、被执行人周艳、潘永和偿还申请执行人程善荣借款本息40000元。二、被执行人周艳、潘永和负担案件执行费500元。在执行过程中，申请执行人程善荣与被执行人周艳于2021年4月20日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人周艳、潘永和尚欠申请执行人程善荣借款40000元，申请执行人程善荣承担案件执行费500元。支付方式：被执行人周艳于2021年6月底之前支付10000元，于2021年10月底之前支付10000元，于2022年1月26日之前支付20000元。二、支付方式，由被执行人周艳直接支付至程善荣个人账户。三、本协议开始履行后，申请执行人程善荣同意解冻被执行人周艳、潘永和的银行账户及网络资金，解除被执行人周艳、潘永和的失信和限制高消费措施，并解除对被执行人周艳房产的查封。四、若被执行人周艳未按上述协议履行支付义务，则申请执行人程善荣有权按照（2016）鄂0303民初266号民事调解书所确定的权利申请恢复本案的执行。因双方当事人达成长期履行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月二十日书记员  孙军
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异27号 申请执行人：蒋兴发，男，1977年6月20日出生，苗族，住贵州省水城区。 被执行人：贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司（以下简称百邦乾广公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路与康乐南路交汇处凉都里造梦者众创空间，统一社会信用代码：91520201MA6HYP6135。 法定代表人：彭涛。 第三人：彭涛，男，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人蒋兴发与被执行人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋兴发向本院申请追加第三人彭涛为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人蒋兴发称，我与百邦乾广公司、彭涛车辆租赁合同纠纷一案，经六盘水市中级人民法院二审审理后作出(2020)黔02民终1777号民事调解书，约定由百邦乾广公司于2020年12月31日前返还我保证金22280元。因百邦乾广公司未按调解协议履行义务，我申请强制执行。但百邦乾广公司拒不履行付款义务，法院也未查询到该公司有可供执行的财产。经查询，百邦乾广公司的法定代表人彭涛未实际出资认缴出资，亦不能证明公司财产独立于其自己的财产。根据相关法律规定，申请追加彭涛为该案件被执行人。 第三人彭涛未作答辩。 本院查明，蒋兴发与贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司、彭涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）黔0201民初410号民事判决书，判决百邦乾广公司返还蒋兴发保证金22280元，彭涛不承担责任。宣判后，百邦乾广公司不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）黔02民终1777号民事调解书，“一、上诉人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司于2020年12月31日前返还被上诉人蒋兴发保证金22280元；二、被上诉人蒋兴发自愿放弃其他诉讼请求；三、一审案件受理费300元，被上诉人蒋兴发自愿负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司自愿负担”。因百邦乾广公司未按调解书履行义务，蒋兴发申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，案号为：（2021）黔0201执257号。执行过程中，未查到百邦乾广公司有可供执行的财产，案件于2021年3月17日以“终结本次执行程序方式”结案。现蒋兴发以百邦乾广公司的股东彭涛未实际出资，亦不能证明公司财产独立于个人财产为由，向本院书面申请追加其为该案的被执行人。 另查明，贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司成立于2019年9月9日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为彭涛,持股比例为100%，认缴出资额为10万元，但未实缴出资。 审查过程中，第三人彭涛未向本院提交能证明百邦乾广公司财产与其个人财产相互独立的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人彭涛作为百邦乾广公司的法定代表人及股东，未向本院提交其足额缴纳出资的证据，亦未提交公司财产独立于其个人财产的证据，应自行承担放弃举证的不利后果。申请执行人蒋兴发申请追加彭涛为该案件被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加彭涛为本案被执行人，对（2020）黔02民终1777号民事调解书中确定的贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司应承担的责任承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年四月二日 书记员  詹文梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1951号原告：西宁市城北区祥月牛羊肉批发部，统一社会信用代码：92630105MA755PWM3Q,住所地：青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心鲜活水产区22棚A61号。经营者：王莉，女，汉族，1971年1月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省乌兰县希里沟镇东小街01号。委托代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。被告：青海禄正源工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7588TA69，住所地：青海省西宁市柴达木路477号青藏高原农副产品集散中心22棚牛羊肉区047号。法定代表人：李艳，系该公司总经理。本院在审理原告西宁市城北区祥月牛羊肉批发部诉被告青海禄正源工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区祥月牛羊肉批发部于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付案涉牛羊肉款153392元，对其他请求放弃主张，双方再无其他争议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区祥月牛羊肉批发部撤回起诉。本案诉讼费3560元，本院已减半收取1780元，由原告西宁市城北区祥月牛羊肉批发部承担。审判员 张金红二〇二一年四月十五日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1451号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：杨鸿杰，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人杨鸿杰支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2110号原告：杨恩亮（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。被告：张庆（公民身份号码：×××）,男，汉族，住广州市黄埔区。原告杨恩亮诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨恩亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩亮以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨恩亮撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3665号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：李冉冉，女，1991年12月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告李冉冉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告李冉冉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李冉冉偿还透支欠款本金17155.00元，并支付截止至2020年11月10日的欠款利息3761.76元、费用（违约金、其他手续费）757.47元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以17155.00元透支欠款本金为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李冉冉承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李冉冉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金17155.00元并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告李冉冉负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月六日书记员  李秀娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7560号 原告：王某，女，1980年11月4日出生，住上海市松江区。 被告：石某，男，1982年8月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告王某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十六日 书记员  张铮
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执873号之一 申请执行人王井高,男,1975年6月7日出生,住义乌市。 被执行人王晓峰,男,1969年11月14日出生,住义乌市。 申请执行人王井高与被执行人王晓峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王井高向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人王晓峰支付申请执行人王井高劳务费45900元及利息，并承担本案诉讼费474元和执行费588.5元。 执行立案后，本院向被执行人王晓峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王晓峰有车牌号为浙Ｇ8××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王晓峰有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王井高，其没有异议。 本院认为，被执行人王晓峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执873号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异35号   异议人（案外人）：郑俊美，女，汉族,住所地：新疆库尔勒市。   申请人：向娟，女，汉族，住所地：库尔勒市。   被申请人：刘欢，男，汉族，住所地：库尔勒市。   本院在执行向娟申请保全刘欢民间借贷纠纷一案中，异议人郑俊美向我院递交书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人称：2013年11月18日郑俊美与刘欢签订了《房屋买卖合同》，合同约定刘欢将其2012年购买的且已经装修好带家电的房屋（库尔勒市房屋出售给异议人郑俊美，因刘欢前期办理银行贷款已将该房屋抵押给银行，暂时无法办理过户手续，故房屋价格约定为450000元，异议人郑俊美分期支付房款，待刘欢结清银行贷款后再办理房屋过户手续。自2014年至今郑俊美一直居住在该涉案房屋内，相应水电费、燃气费、物业费等费用均由异议人及家人支付。2020年10月14日郑俊美向刘欢支付完了全部房款。请求法院依法撤销（2020）新2801执保666号执行裁定书，并解除对于位于库尔勒市房屋的保全措施。   经本院查明，（一）2013年11月18日郑俊美与刘欢签订了《房屋买卖合同》，合同约定刘欢将其位于库尔勒市房屋出售给异议人郑俊美。因刘欢前期办理银行贷款已将该房屋抵押给银行，暂时无法办理过户手续，房屋成交价格约定为450000元整。房屋买卖合同第六条约定：甲方刘欢结清银行贷款，乙方郑俊美付清购房款项后到房地产主管部门办理房屋过户手续。（二）2013年11月13日至2020年10月14日郑俊美向刘欢陆续支付购房款共15笔（合计：450000元）。（三）库尔勒市永乐物业服务有限公司出具郑俊美自2015年2月14至2020年9月4日的收费单（四）2021年3月18日库尔勒市永安街道哈赞其社区居民委员会出具的证明证实郑俊美于2014年开始一直在本辖区居住。(五)库尔勒市人民法院于2020年10月10日做出的（2020）新2801执保666号执行裁定书在郑俊美与刘欢签订了《房屋买卖合同》之后，且该房房款也于2020年10月14全款支付完毕。   本院认为：异议人郑俊美在法院查封涉诉房产之前已签定了房屋买卖合同，双方约定将位于库尔勒市交通西路永乐大厦1-3-3103的房产出售给郑俊美，待郑俊美付清购房款项后到房地产主管部门办理房屋过户手续，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，并已支付全部价款。故异议人郑俊美提出的异议请求有理有据符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、>第十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：   一、撤销库尔勒市人民法院做出的（2020）新2801执保666号执行裁定书中对位于库尔勒市房产的保全措施。   案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   何  学  军   审  判  员   吴     萍   审  判  员   艾尼娃·卡德尔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   曾  泽  文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保459号   申请人：万友田，男，汉族，1930年6月6日出生，现住新疆库尔勒市。   被申请人：万新明，男，汉族，1965年10月14日出生，现住新疆库尔勒市。   关于申请人万友田诉被申请人万新明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801财保315之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人据此向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   依法解除被申请人万新明名下价值311875.00元的财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   崔瑜航
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保295号 申请人：宁阳东润建筑安装工程有限公司,地址：宁阳县葛石镇中兴街51号。社会统一信用代码:9137092178926159XJ。法定代表人：张兆河。 被申请人：山东健翔畜牧养殖有限公司，地址：宁阳县葛石镇东云村东南一公里。社会统一信用代码:91370921MA3P9KUH97。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 4月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款2000000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予宁阳东润建筑安装工程有限公司的申请。 案件申请费5000元，由申请人宁阳东润建筑安装工程有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐波 二〇二一年四月二十二日 书记员  王腾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保765号徐振刚：申请人徐振刚与被申请人杨大钱财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2708号民事裁定书已经发生法律效力。申请人徐振刚向本院书面申请对被申请人杨大钱名下89000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨大钱在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨大钱名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨大钱无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4765号上诉人（原审原告）：深圳市华傲数据技术有限公司法定代表人：贾西贝，经理。委托诉讼代理人：黄暄予，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，系公司员工。被上诉人（原审被告）：龚杰如委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市华傲数据技术有限公司（以下简称华傲公司）因与被上诉人龚杰如劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华傲公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.华傲公司无须向龚杰如支付违法解除劳动合同赔偿金149871.59元;3.华傲公司无须向龚杰如支付2018年1月1日至2018年3月31日绩效奖金10125元；4.判令龚杰如承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人龚杰如辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请驳回华傲公司上诉请求。华傲公司向一审法院起诉请求：1.华傲公司不需向龚杰如支付解除劳动关系的经济赔偿金149871.59元；2.诉讼费用全部由龚杰如承担。一审判决：一、驳回华傲公司全部诉讼请求；二、华傲公司于判决生效之日起十日内支付龚杰如解除劳动关系经济赔偿金149871.59元；三、华傲公司于判决生效之日起十日内支付龚杰如2018年1月1日至2018年3月31日被扣除的绩效奖金10125元。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由华傲公司负担。本院审理查明，一、关于涉案绩效奖金问题。龚杰如于二审期间提交书面说明，确认华傲公司已向其支付2018年1月1日至2018年3月31日期间被扣除的绩效奖金10125元。二、关于华傲公司上诉主张的涉案发票问题，龚杰如于一审庭审已就发票问题作出相应解释，其陈述与其二审提交的书面说明内容一致。主要为：1.关于同一时间不同地方接待问题。八合里宴请消费：当天消费后在打印发票时，因商家发票用完，故请商家在有相同金额发票时补打发票和水单。西贝莜面村宴请消费：发票的获取需通过手机扫描消费水单上的二维码生成后自行打印，因不知扫描有时间限制导致错过开票时间，后请商铺在有相似金额时补打水单和发票。2.关于茶馆定额发票过期问题。发票系真实发票，因店内消费时若不开发票可赠饮料，考虑到有之前的消费发票（也是为公司业务发生，但因公司报销额度有限，并未提请报销过），为节省开支换取饮料，报销时用的是之前的定额发票但也同时向公司提交了当时实际消费的水单以证实业务的发生。之前也有过此类发票报销，公司从未提出异议。3.关于打车发票显示用车时间是下班后时间、拜访对象系政府部门问题。因龚杰如拓展的商机客户及合作伙伴均是IT类，且多为项目组驻场服务，和客户、合作伙伴、项目组同事经常需要进行需求及项目问题的沟通，加班是常态化的。三、华傲公司于一审提交《华傲公司费用报销管理制度》，该报销管理制度第十三章第4条规定“提供虚假发票、报销事由虚假等违背诚信的情形属重大违纪行为，一经发现确认为重大违纪行为，公司有权给予直接开除的处理”；第十五章第1条规定“本制度自二零一八年三月一日起颁布执行。”华傲公司于2018年3月1日以电子邮件方式向全体员工公示前述报销管理制度，并于2018年4月3日组织员工（包括龚杰如）培训学习该制度。四、一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。综合涉案双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：华傲公司是否违法解除劳动合同。本案中，华傲公司主张龚杰如向其提交申请报销的发票存在同一时间不同地方接待客户、餐饮定额发票日期与实际消费水单日期不符、打车发票显示用车时间并非工作时间等问题，据此上诉主张龚杰如违反公司报销管理制度，应予解除劳动合同。本院认为，前述本案查明事实中，龚杰如关于发票问题的解释说明具一定合理性，符合日常生活经验法则；结合龚杰如提交发票的期间为2018年1月9日至2018年4月30日，期间《华傲公司费用报销管理制度》已于2018年3月1日颁布执行，但截至华傲公司于2018年6月15日解除合同，本案中并无证据表明此前华傲公司在审核发票时曾就发票问题向龚杰如提出异议。故此，本院认为，本案证据尚不足以证明龚杰如存在提供虚假发票、报销事由虚假的行为，华傲公司据此解除劳动合同，依据不足，构成违法解除劳动合同，其依法应向龚杰如支付赔偿金。一审就此处理正确，应予维持。另，鉴于龚杰如于二审期间确认其已收到涉案绩效奖金10125元，故本院对一审关于给付绩效奖金的判项予以撤销。综上，华傲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定案件基本事实清楚，适用法律正确，仅因二审期间事实发生变化，本院对一审相应判项予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初288号民事判决第一项、第二项；二、撤销深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初288号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（深圳市华傲数据技术有限公司已预交），由深圳市华傲数据技术有限公司负担；二审受理费10元（深圳市华傲数据技术有限公司已预交），由深圳市华傲数据技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年四月十九日书记员 陈晓莹（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异74号申请执行人邱永君，女，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人赖周红，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人秦小英，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人邱永君与被执行人赖周红、秦小英借款合同纠纷一案，被执行人赖周红向本院提执行异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，被执行人赖周红向本院撤回异议申请。本院认为，被执行人赖周红向本院撤回申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许被执行人赖周红撤回异议申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年四月八日书记员  陈 倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保741号刘治刚、肖田田、訾真花、肖军、张贵厚：申请人刘治刚与被申请人肖田田、訾真花、肖军、张贵厚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2261号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人肖田田在孟文义处的欠款400万元予以停止支付，期限为三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2261号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4217号申请人：湖南恒泰建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道土岭社区黎江路01栋46号，统一社会信用代码：91430121184130992E。法定代表人：姜宇林，执行董事兼总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被申请人:山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英。本院在审理申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司银行存款390000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其出具的保单保函为申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司提供担保。本院认为，申请人湖南恒泰建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司银行存款390000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二一年四月十六日书记员 陈亚茹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执212号申请执行人:湖北华隆融资担保有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道176号。法定代表人：龙涛，该公司总经理。委托代理人：吴勇，湖北律之心律师事务所律师。被执行人：李军林，男，1970年8月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人湖北华隆融资担保有限公司与被执行人李军林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初1481号民事判决书，被执行人李军林应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人湖北华隆融资担保有限公司借款1000000元及利息。因被执行人未能按期履行，申请执行人湖北华隆融资担保有限公司向孝感市孝南区人民法院申请强制执行，2020年9月14日，孝南法院作出（2020）鄂0902执1516号执行裁定，查封了被执行人李军林位于孝感市城区桂桥三组1幢1层101室（不动产权证号：00054146）、及隔热层的房屋（不动产权证号：00054146），2020年12月2日孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监120号执行裁定书，将该案指定由我院执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人李军林银行存款2978.71元，现申请执行人湖北华隆融资担保有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执212号申请执行人湖北华隆融资担保有限公司与被执行人李军林民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月十九日书记员  刘知东
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初335号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁振武，男，1966年7月30日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区温泉街道办事处石棚村215号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕356号                  指控事实              2019年5月28日22时30分许，被告人丁振武驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市即墨区大田路由西向东行驶至石桥加油站东侧处，与孙某雪驾驶鲁XXXXX号小型普通客车由东向西行驶时相撞，致己受伤，丁振武负事故全部责任。经检测，丁振武血液中乙醇含量为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。丁振武于2020年10月15日被电话传唤到案，到案后如实供述。      另，被告人丁振武持C1E型机动车驾驶证，因酒后驾驶机动车于2012年12月8日被原即墨市公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条。                  判决结果              被告人丁振武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月12日至2021年6月11日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                  二〇二一年四月十二日                  书 记 员    曲骏宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2581号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：刘慈秀，系公司总经理委托诉讼代理人：岳巧琳，女，该公司法务。被告：李建平，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙森太物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇二一年四月十二日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执4765号崔某：你/你单位与韩某抚养关系纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)开民初字第07340号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩某于二〇二一年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1830号河南省华朗人力资源有限公司：你/你单位与陈诗琦劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)豫0191执971号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈诗琦于二〇二一年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保736号西安草北勇强混凝土有限责任公司、陕西建工神木建设有限公司、陕西建工集团有限公司：申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司与被申请人陕西建工神木建设有限公司、陕西建工集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2644号民事裁定书已经发生法律效力。申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司向本院书面申请对被申请人陕西建工神木建设有限公司、陕西建工集团有限公司名下1484023元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陕西建工神木建设有限公司、陕西建工集团有限公司在银行、不动产及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人陕西建工集团有限公司在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2644号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终504号上诉人（原审被告）：杨国平，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：马湘晨，女，1989年11月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：于敏，江苏正新律师事务所律师。上诉人杨国平因与被上诉人马湘晨租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨国平上诉请求：发回重审。事实和理由：一审判决程序错误。从双方微信聊天记录来看，该租房有三人共同承租，而且有一人已从上诉人处拿走一万元，扬中市公安局城东派出所有记录。故本案原告应当有三人，而非一人；一审判决认定事实不清。在聊天记录中，被上诉人还自认付给上诉人医疗费，但一审判决未予理涉。上诉人已经付给其中一承租人一万元，此还款情况亦未查明。综上，一审判决认定事实不清，程序错误，请求发回重审。被上诉人马湘晨答辩认为，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，承租房屋与支付租金均由被上诉人完成，未有第三方参与其中。上诉人主张已偿还一万元，但未提供任何证据予以证实。被上诉人同意扣减五千元，不是被上诉人向上诉人所做的承诺，而是被上诉人因急需用钱而作的让步。综上，上诉人的主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。马湘晨向一审法院起诉请求：1.判令杨国平给付马湘晨50000元；2.判令本案诉讼费用由杨国平负担。一审法院认定事实：2020年4月4日下午，杨国平与马湘晨通过微信联系租赁场地事宜，马湘晨向杨国平租赁场地用于生产。2020年4月5日，马湘晨向杨国平支付50000元。2020年4月7日，杨国平通知马湘晨将租金退还给马湘晨。后双方因退款发生争执，遂诉至法院。审理中，马湘晨表示愿意承担杨国平搭建房屋的5000元。一审法院认为：马湘晨与杨国平口头约定租赁场地事宜，且马湘晨向杨国平支付了租金50000元，双方之间租赁合同关系成立。双方均应履行各自的义务，马湘晨给付了租金，但杨国平未能将场地交付给马湘晨使用，且杨国平曾在微信中表示向马湘晨退还租金，马湘晨亦多次要求杨国平退还租金，表明双方解除租赁合同的合意已经达成。租赁合同解除后，杨国平应返还马湘晨收取的租金。马湘晨起诉要求返还租金，予以支持。审理中，马湘晨表示承担杨国平搭建房屋的费用5000元，系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。杨国平应返还马湘晨租金45000元。杨国平抗辩认为，承租人应有三人，然从双方提供的证据，始终是马湘晨与杨国平联系租赁事宜，租金也是马湘晨一人给付，杨国平并未提供其他人与其存在租赁合同关系的证据，对该意见，不予采纳。杨国平还认为，其被殴打并被敲诈10000元，正在处理过程中，应先刑事后民事，杨国平并未提供公安机关立案的手续，且该案的处理并不影响本案租赁合同关系的处理结果，对该意见，亦不予采纳。据此，一审判决如下：杨国平于判决生效之日起十日内给付马湘晨租金45000元。二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从现有证据来看，协商租赁事宜均发生在马湘晨与杨国平之间，双方亦达成了租赁房屋的初步意向，马湘晨亦向杨国平支付了租金及其他费用50000元。由此可见，租赁合同相对方应产生在马湘晨与杨国平之间。故，马湘晨作为承租人，在双方最终未能继续履行承租事宜的情况下，要求杨国平返还已付租金，合情合理，并无不当。上诉人主张承租人系三人，证据不足，本院不予认定。关于上诉人主张其已经偿还给马湘晨一万元的事实，一方面从合同相对性角度来看，杨国平应当准确、及时向马湘晨返还已付租金，然，截止目前，其未向合同相对方返还任何款项；另一方面，其未向法庭提供完整证据链证明其已向马湘晨或其授权的代理人返还了一万元的事实。故，上诉人主张其已返还一万元的事实，因证据不足，本院不予认定。关于上诉人提出被他人殴打造成的医药费损失的问题，系其他法律关系，亦与马湘晨无关，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉主张，因证据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨国平承担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 奚松伟审判员 宋 涛二〇二一年四月十四日书记员 张宏睿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1303执恢129号之一申请执行人：严付娟，女，汉族，1965年10月25日出生，住南阳市。被执行人：河南省丰源机电有限公司，住所地南阳高新区二号工业园，组织机构代码76622977-3。法定代表人：丁红，该公司经理。被执行人：南阳市昊焱企业管理咨询有限公司，住所地南阳市张衡路凤凰城A座401室，统一社会信用代码91411303090933807K。、法定代表人：胡晓，任公司经理。申请执行人严付娟与被执行人河南省丰源机电有限公司、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303民初2009号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，申请执行人严付娟与被执行人丁红（系河南省丰源机电有限公司法定代表人）于2021年4月22日自愿达成执行和解协议，其内容为：1、双方自愿约定还款金额为300000元。2、被执行人河南省丰源机电有限公司于2021年6月1日偿还5万元整，2021年10月1日前还款5万元，2021年12月31日前还款5万元，222年5月1日前还款5万元，2022年10月1日前还款5万元，2022年12月31日前还款5万元。3、如果被执行人河南省丰源机电有限公司未按协议如期履行将承担一切法律后果，并按南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2009号民事判决书履行还款义务。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1303执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 李 涛二〇二一年四月二十六日书记员 朱家鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执764号 申请人:王泽天,男,汉族,1993年7月1日出生,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。被执行人:加那比里·再木里,男,汉族,1979年3月19日出生,住哈密市伊州区,身份证号:XXX。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初3706号民事调解书,即申请执行人王泽天申请执行被执行人加那比里.再木里一案，申请执行标的8500元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产,土地等财产未发现可供执行的财产，名下北京现代牌×××号车辆手续已被我院冻结，但未能实际查控此车,申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   买卖提江·克力木
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1269号 上诉人（原审被告）：刘节灵，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。 原审被告：贵州省乌蒙地质工程有限公司（原名贵州省地质矿产局乌蒙工程公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红州路53号，统一社会信用代码91522600214655635M。 法定代表人：代胜，该公司总经理。 上诉人刘节灵与被上诉人杨凯、原审被告贵州省地质矿产局乌蒙工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，刘节灵于2021年4月8日书面申请撤回上诉。 本院认为，刘节灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘节灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11704元，减半收取5852元，由刘节灵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年四月十三日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执671号申请执行人：刘某1，女，2012年10月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘某2，男，1987年4月1日出生，汉族，住博山区。刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘某2名下存款7050.00元（本金7000.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月七日书记员  田鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽10刑申23号吕倩：你为翁某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终199号刑事裁定，以“原审裁定认定事实错误，适用法律错误，主要证据不足，申诉人不构成聚众扰乱社会秩序罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有证人谢士茹、高广鉴、屈贵安等人的证言能够证明翁某某一行人将车辆堵在河栏法庭门口，影响车辆正常进出以及翁某某带领四、五个人将谢士茹围堵，其中二人对其实施殴打，翁某某在一旁辱骂的事实。因谢士茹被打后身体不适到医院输液治疗，影响了庭审活动的正常开展，导致法庭工作的延误，并造成法庭秩序混乱，故翁某某的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对吕倩的申诉理由，不予采纳。综上，吕倩对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定决应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕01民终2690号上诉人（原审被告）：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市灞桥区兴盛建筑工程队，住所地：西安市灞桥区XX街XX村XX组。经营者：孙栓库，该工队总经理。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海旺，江苏致达律师事务所实习律师。上诉人西安市建总工程集团有限公司（以下简称：建总公司）与被上诉人西安市灞桥区兴盛建筑工程队（以下简称：兴盛工程队）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初779号民事判决；二、发回陕西省蓝田县人民法院重审。二审案件受理费51625元(建总公司已预交)，退还西安市建总工程集团有限公司。  审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年三月八日书记员 高劲草  1
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执645号本院执行的李红梅与姜岩涛婚姻家庭纠纷一案，经（2017）黑0231民初2224号民事调解书位于拜泉县宝泉华府1号楼4单元501室房屋归李红梅所有，我院已协助李红梅办理房屋过户登记。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执777号 申请执行人：王璇，男，1989年12月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王雷侠，男，1991年3月5日出生，汉族，住淳安县。 王璇与王雷侠民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款5000元，用于抵扣利息。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠借款本金50000元、利息1445.6元及该款自2019年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，另尚应承担案件受理费525元，执行费755元，司法罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初412号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十二日 代书记员 邵江男
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6020号 申请执行人：朱继坤，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：陈晓平，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人朱继坤与被执行人陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0783民初568号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱继坤于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱继坤于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执6020号案件终结执行。 申请执行人朱继坤可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吕惠玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初501号原告:王成,男,1974年1月30日出生,汉族,住徐州市贾汪区。原告：刘艳红，女，1976年7月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王成（系刘艳红丈夫），男,1974年1月30日出生,汉族，住址同上。被告:徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）。法定代表人：倪劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告王成、刘艳红与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、原告刘艳红的委托诉讼代理人王成、被告文景公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成、刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告因在未具备上房条件的情况下，欺诈业主，违规上房而向原告支付违约金23980.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月30日与徐州文景置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）荣辉御府楼盘9-302和9-01-04车库一所。购房金额分别为531793元、92671元，已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条现定被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合合同现定的商品房交付有关使用。同时合同第十二条规定，逾期在120天之内，自第十一条约定的交付期限届满之日起至次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款价万分之一的违约金。被告文景公司辩称：原告的诉请没有事实依据，原、被告双方所签订的涉案房产的合同，被告于2019年12月2日向原告邮寄了上房通知书，被告所销售的房屋具备了相应的上房条件，并且经过相关部门审核及验收，水电气及相应设施完善。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告王成、刘艳红围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、江苏增值税普通发票等，被告文景公司举证建设工程档案预验收合格证等，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月30日，原告王成、刘艳红（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买出卖人开发的荣辉花园9-1-302号房屋，建筑面积122.69平方米，总价款531793元。其中，合同第九条商品房交付条件约定,该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任约定，除了不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列方式处理:按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。合同还约定了其他条款。另原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买车库22.17平方米，价款为92671元。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告未提供涉案房屋建设工程竣工验收备案文件。原告以被告不具备上房条件为由拒绝接收商品房。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。原告支付合同价款后，截至开庭之日，被告尚未提供建设工程竣工验收备案表。根据原、被告签订商品房买卖合同约定，开发商未满足交房条件，其行为明显违约，应当自合同约定的交付期限届满之次日，按全部房价款的万分之一向买受人支付违约金。即违约金应从2019年10月1日起计算，原告主张按总房价款的万分之一计算至2020年10月19日，按照每天62.45元计算违约金，共计主张23980.8元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州市文景置业有限公司于本判决生效后十日给付原告王成、刘艳红延期交房的违约金23980.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州市文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年四月二日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初466号公诉机关义乌市人民检察院。被告人韩四，男，1977年10月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审，2021年1月23日被义乌市人民检察院取保候审。辩护人童杨阳，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]963号起诉书指控被告人韩四犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人韩四及其辩护人童杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月份以来，被告人韩四在其经营的位于义乌市××街道××村的小超市内召集参赌人员赌博并从中抽头谋利，累计获利30000余元。其中2019年12月24日21时许，被告人韩四召集参赌人员周某、吴某2、吕某等人在该超市内以“十三道”方式进行赌博，涉案赌资30000余元，抽头谋利1000余元。2、2019年12月份以来，被告人韩四在义乌市后宅街道幸福湖酒店召集参赌人员到房间内以“十三道”方式进行赌博，并从中抽头谋利。其中2020年1月10日23时许，韩四召集参赌人员周某、陈某、朱某等人在该酒店1605房间以“十三道”方式进行赌博，当场查获赌资25000元人民币，并从中抽头获利150元人民币。2021年2月5日，被告人韩四向义乌市公安局退出违法所得人民币32000元。被告人韩四自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人韩四在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、吴某1、张某2、方某、周某、陈某、朱某、吴某2、吕某等人的证言，检查笔录及照片，现场照片，扣押决定书及发还清单，接受证据清单，证据保全决定书及证据保全清单，收缴清单，返还清单，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，归获经过，被告人韩四的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩四以营利为目的，为他人从事赌博活动提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩四到案后如实供述自己的罪行，且积极退出违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩四系初犯，如实供述，已退赃，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩四犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币32000元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二一年四月八日代书记员 方向荣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执恢21号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住所地山东省高青县城高苑路13号,统一社会信用代码9137032216725001XR。 负责人：李柱石，行长。 被执行人：山东淄博德元制革有限公司，住所地山东省高青县黄河路中段路南，统一社会信用代码913703227797193921。 法定代表人：王德成，执行董事兼总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人山东淄博德元制革有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行于2021年4月7日向本院申请恢复对山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第21号民事判决书的执行，本院依法立案恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行请求将该案指定执行。因属地原因，为了便于执行，将本案指定至高青县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第21号民事判决由山东省高青县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月八日 书记员  周鑫淼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2296号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人邓诚，男，1963年09月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初9642号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2296号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初632号原告：蔡剑峰，男，1978年出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：李润海，辽宁盛涵律师事务所律师。被告：东港通泰房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇。法定代表人：孙玉香，经理。委托诉讼代理人：杨凤娇，辽宁五寰律师事务所律师。第三人：李景伟，男，1971年出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告蔡剑峰与被告东港通泰房地产开发有限公司、第三人李景伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡剑峰及其委托诉讼代理人李润海、被告东港通泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨凤娇、第三人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人的工程款抵顶关系合法有效；确认原告与第三人房屋买卖合同合法有效；2、被告与第三人向原告交付房屋，并协助办理入户手续；3、被告与第三人协助原告办理商品房买卖合同登记备案手续；4、被告与第三人在涉案房屋具备过户条件时协助办理过户登记手续。事实与理由：被告将其开发的将军名府小区8#楼3单元6层605室房屋，以抵顶工程款方式抵顶第三人。后经第三人与原告协商，第三人同意将该房屋以24万元卖给原告。上述情况，被告的董事长和总经理均同意，并于2019年7月18日通知其财务人员为原告开具了收款收据，收据上注明“同意转让并协助办理相关入住手续”，承诺尽快把该买卖合同全部履行，但至今未履行。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：理由是：1、涉案房屋并非作为工程款直接抵顶给第三人，现被告与第三人的工程款并未作最后决算，被告也未将涉案房屋交付给第三人，故以房顶工程款协议并未实际履行，房屋的所有权仍归被告，第三人无处分权。2、原、被告间并无实际上的购房付款行为，也未签订商品房销售合同，无真实的房屋买卖协议，涉案房屋只是被告为第三人向原告的借款提供担保，使原告的债权有所保障，而无出售该房屋的真实意思，第三人也无权出售涉案房屋。第三人述称，我是被告第四项目部的负责人，2019年5月，被告以拨付工程款的形式将涉案房屋拨付给第三人，当时被告的相关手续不全，不能办理房屋备案手续，房屋不能兑现。当时工地农民工要求开工资，经朋友介绍认识了原告，原告愿意以现金方式支付房款，就将涉案房屋卖给原告。我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系东港市孤山镇将军名府小区的开发单位，并将其中5#、10#、12#楼建设工程分包给第三人施工。2019年5月31日，被告与第三人形成“将军名府工程请款单”一份。主要内容是：将军名府李景伟施工的5#、10#、12#楼的工程拨付款，住宅小区8#楼3单元6层05室，总房价343692元、请款金额343692元，理由是工程款拨付2018年12月26日拨付给13#楼1单元602室换到此房源。第三人李景伟、被告的负责人孙玉香、杨德凤等在该请款单上签字。杨德凤在该请款单下部空白处注明：“此套房子李景伟同意转蔡剑峰名下”。孙玉香在该请款单右上角空白处注明：“财务开收款收据按全数额开据”。2019年7月18日，被告为原告出具专用收款收据，载明：“付款单位：蔡剑峰，收款单位：东港通泰房地产开发有限公司，收款事由：房款、8#楼3单元6层05室”，并注明：“同意转让并协助办理入住手续”。次日，第三人向原告出具“收条”，内容为：“今收到蔡剑峰购买将军名府8号楼3单元605室房款壹拾玖万元整（￥190000）”。2019年10月22日，孙玉香在该请款单上部空白处注明：“财务：要此套房子的拨付单正件，可以给做抵押备案，备案后有任何问题，由李景伟负责、签字”。2020年12月8日，第三人出具“说明”，主要内容是：涉案房屋被告抵顶工程款给我，抵顶价款343692元，经与原告协商，我同意以24万元卖给原告，已收到19万元，余款5万元待办理房屋过户手续后再支付。涉案小区整体工程已报请竣工验收，尚未具备办理房屋所有权登记的条件。诉讼过程中，原告申请对涉案房屋进行财产保全，并提供了华安财产保险股份有限公司的保单保函，本院于2020年12月28日作出（2020）辽0681财保21号之一民事裁定书，裁定对涉案房屋予以查封，查封期限三年，保全金额为24万元。保全费1720元。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、将军名府工程请款单、专用收款收据、收条、证明等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告作为涉案工程的发包方，以涉案房屋抵顶应支付给施工人第三人的工程款，该抵顶行为系双方在支付工程款过程中达成的以房屋抵顶工程款协议，不违反法律规定，合法有效，第三人因此取得涉案房屋的处分权。其在取得处分权后，经与原告协商一致，又将涉案房屋转让给原告，该转让协议，亦不违反法律规定，合法有效。被告虽辩称涉案房屋只是该公司“预拨”给第三人，其性质系对应支付工程款的保证，但从“将军名府工程请款单”上注明的内容看，是“将军名府李景伟施工的5#10#12#工程款拨付”，而不是“预拨”，而且该请款单上还注明“此套房子李景伟同意转蔡剑峰名下”等内容，上述内容不仅证明被告知道并同意第三人将房屋转让给原告，而且也证明其与第三人之间以房屋抵顶工程款的协议已经开始履行。综上，被告关于涉案房屋只是“预拨”给第三人，双方以房屋抵顶工程款协议未实际履行、第三人无处分权、被告不应承担责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；因涉案房屋现仍由被告控制并登记在其名下，原告对其提出的交付房屋、协助办理过户登记的诉讼请求合理，本院予以支持。第三人作为施工人，在取得涉案房屋处分权后，将涉案房屋转让给原告，应承担协助办理过户登记的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东港通泰房地产开发有限公司与第三人李景伟以涉案房屋抵顶工程款协议有效；第三人李景伟与原告蔡剑峰涉案房屋转让协议有效；二、被告东港通泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告蔡剑峰交付东港市孤山镇将军名府小区8号楼3单元6层05室房屋；三、被告东港通泰房地产开发有限公司、第三人李景伟于该小区房屋具备办理过户登记条件时协助原告将东港市孤山镇将军名府小区8号楼3单元6层05室房屋的所有权登记至原告蔡剑峰名下；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港通泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行交付、协助义务，第三人李景伟未按本判决指定的期限内履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2600元、保全费1720元，共计4320元，由被告东港通泰房地产开发有限公司与第三人李景伟各承担2160元。此款原告已预交，被告与第三人在本判决生效后10日内将各自应承担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二一年四月十六日书记员  王翠娇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初936号 原告：狄振兰，女，1949年6月8日生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋荻，女，1975年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区，系原告之女。 被告：唐淑云，女，1951年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：宁维君，男，1951年2月27日生，汉族，住威海市环翠区。 二被告委托诉讼代理人：宁雷，男，1978年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区，系二被告之子。 原告狄振兰与被告唐淑云、宁维君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄振兰及其委托诉讼代理人宋荻，被告唐淑云、宁维君共同委托诉讼代理人宁雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄振兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息2062.5元；2.被告承担本案诉讼费；3.申请列被告唐淑云、宁维君为失信人。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告狄振兰与被告唐淑云在1972年至1992年期间系黑龙江省尚志市苇河中心小学同事，退休后都定居于威海。2018年，唐淑云与其丈夫宁维君到原告家中，以其女婿做生意为由向原告借款25000元，并答应一年一支付利息，借款人为其女婿王英宝，唐淑云、宁维君为担保人。原告将25000元现金交给二被告，二被告出具借条。借款后，被告未向原告支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告偿还本息。 二被告委托诉讼代理人辩称，借据上载明的借款人是王英宝，原告应向王英宝主张权利；宁维君并未在借据上签字，对该债务并不知情，不应当承担还款责任；借款合同中约定的借款期限为一年，借款期限届满半年后担保责任失效，唐淑云作为保证人亦不应当承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据上的内容及三人签名均系被告唐淑云书写，王英宝并未到现场，被告唐淑云以王英宝为借款人，自己和宁维君为担保人写就借据交给原告，并接受借款，应认定被告唐淑云与原告达成借贷合意，被告唐淑云为实际借款人，其应对该借款承担偿还义务；虽然被告宁维君未在借据上签字，但其与唐淑云系夫妻关系，同在借款现场且未对借款表示异议，故其应对该笔借款承担共同清偿责任；原告请求的利率低于双方约定利率，且不超出规定的利率范围，其请求的利息数额应予以认定。综上所述，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告唐淑云、宁维君于判决生效后10日内偿还原告狄振兰借款25000元及利息2062.5元，共计27062.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王继业 二〇二一年四月二十一日 书记员  王晓彤
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初2366号申请人：张建淮，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处省宝丰劳教管理所干工宿舍。申请人：刘怀云，女，1956年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴**亮，安徽明泉律师事务所律师。被申请人：师小红，女，1964年12月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。被申请人：周猷跃，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人张建淮、刘怀云与被申请人师小红、周猷跃民间借贷纠纷一案，申请人张建淮、刘怀云于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求在36万元范围内冻结被申请人的银行存款，不足部分，请求查封被申请人师小红名下位于本市宣港路东侧鳄城花园二期6栋2单元604室房产（宣州字第××号）。申请人张建淮、刘怀云为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人张建淮、刘怀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人师小红、周猷跃的银行账户，冻结期限一年；二、不足部分，查封被申请人师小红名下位于宣城市宣州区宣港路东侧鳄城花园二期6栋2单元604室房产（宣州字第××号），查封期限三年；以上保全限额36万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二一年四月十四日书 记 员  李文静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1522号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，系原告公司员工，女，1982年2月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：关立军，男，1976年4月21日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告关立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金州新天地广场物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十二日书记员  丛中笑
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1632号原告：李方，女，汉族，1967年4月16日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政弘，河南豫宛律师事务所律师。被告：贾学泳，男，汉族，1970年3月30日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王**，河南豫宛律师事务所律师。原告李方与被告贾学泳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李方于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方撤诉。案件受理费减半收取计525.00元，由原告李方负担。审判员  丁恒众二〇二一年四月二十三日书记员  王煜方
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初380号 原告：桂孟，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告：康介庭，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 原告桂孟与被告康介庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，因双方已协商还款，原告桂孟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂孟撤回起诉。 本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告桂孟负担。 审 判 员  陈 航 二〇二一年四月六日 代书记员  张怡波
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执恢17号 申请人：贵州省建筑工程联合公司。 法定代表人：伍卫民，系公司总经理。 被执行人黔西县文体广电旅游局。 法定代表人：靳咏雪，系该局局长。 本院在执行申请人贵州省建筑工程联合公司与被执行人黔西县文体广电旅游局建设工程合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3119号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人黔西县文体广电旅游局给付申请人贵州省建筑工程联合公司8044005元，并承担案件受理费70162元，鉴定费110000元，缴纳申请执行费67620元。现因被执行人未履行给付该义务，故贵州省建筑工程联合公司申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2021年4月12日自愿达成和解协议：一、经双方确认，本案执行标的为：7934005.26元、案件受理费70162元、鉴定费110000元、申请执行费67620元，共计8181787.26元，目前文广局已经支付3520000元，还剩4661787.26元未支付；二、黔西县文体广电旅游局在2021年10月1日给付申请人2600000元；三、剩余款项黔西县文体广电旅游局在2022年1月30日之前全部给付完毕；四、本案申请执行费67620元由被执行人承担。故本院认为可以终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年四月十六日 书记员 丁宣伶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1538号原告：金海飞，男，1998年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李德财，男，1983年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。原告金海飞与被告李德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告金海飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金海飞撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年四月二十二日书记员  李佳惠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初284号 原告：阿拉坦额莫勒镇晨晨手机大卖场，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：白玲，经营者。 被告：赵兴国，男，1998年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇晨晨手机大卖场与被告赵兴国被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告阿拉坦额莫勒镇晨晨手机大卖场于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉坦额莫勒镇晨晨手机大卖场提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉坦额莫勒镇晨晨手机大卖场撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月二十一日 书记员  晶 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2762号 张记荣、安徽汇锐汽车销售服务有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2254号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地：黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：张清元，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告张清元物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市馨苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审 判 员 崔洪杰 二〇二一年四月九日 法官助理 曹馨元 书 记 员 朱媛丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢355号张志敏、吴栋梁：本院执行的张志敏与吴栋梁机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41957号原告肖某某，男，苗族，身份证住址湖南省麻阳县苗族自治县。委托诉讼代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人郭某某。原告肖某某诉被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年12月15日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。本案受理费10元（原告已预交），由原告肖某某承担。审判员  孙镇碑二〇二一年四月十三日书记员  全柳茵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2583号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：郭宝宝，男，1989年11月21日出生，汉族，住山西太原，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告郭宝宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖13民他9号 宿州市埇桥区人民法院： 浙江省永嘉县人民法院移送我院审查的申请人厉盈盈与被申请人宿州市中远运输有限公司破产清算一案，因本案公司工商登记在宿州市埇桥区市场监督管理局，公司住所地及主要财产所在地均在安徽省宿州市埇桥区，为便于案件的审理及对债务人财产的处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇二一年四月八日