湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1352号原告：陈佰云，男，1975年7月24日出生，汉族，住邵东市。被告：彭敬同，男，1965年5月27日出生，汉族，住邵东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司。营业场所：湖南省邵阳市邵东市开发区昭阳路412-418号。负责人：刘德虎，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾宇杰，男，1991年4月15日出生，汉族，住邵东市。原告陈佰云与被告彭敬同、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈佰云、被告彭敬同、被告太平洋保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佰云向本院提出诉讼请求：一、交通事故造成原告的各项损失共计51049.55元，先由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿，余下部分由被告彭敬同赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日12时40分，被告彭敬同驾驶湘Ｅ1××××号中型自卸货车，在邵东市××镇××村地段会车时，与原告陈佰云驾驶的湘Ｅ1××××小型面包车相撞，造成原告陈佰云受伤及车辆受损。邵东市公安局交通警察大队认定被告彭敬同负事故全部责任，原告陈佰云不负责任。事发后，原告陈佰云在邵东市中医医院住院治疗23天，用去医疗费11788.6元。2020年12月25日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告陈佰云的伤情不构成伤残，伤后误工期为叁个半月，护理期、营养期分别为壹个半月。原告陈佰云用去鉴定费1517元。湘Ｅ1××××号车在被告太平洋保险公司投保了保险，原告陈佰云就其损失与被告协商未果，被告至今未赔偿损失。被告彭敬同辩称：湘Ｅ1××××车辆在被告太平洋保险公司投保了保险，该被告彭敬同承担的，被告彭敬同承担。被告太平洋保险公司辩称：被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费，对住院伙食补助费及营养费无异议，对误工费有异议，原告未提供劳动合同证实其从事的行业，未提供因误工收入减少的证明，亦未提供银行流水，原告户籍为农村，根据省高院下发的文件，伤者无固定收入的，又不能证明其从事行业和近三年平均收入的，应参照其户口所在地的农村居民平均收入15395元/年计算，护理费的计算同误工费的计算，对于交通费，未提供相关票据，请酌情认定，对于车辆损失，未提供鉴定机构的鉴定意见。经审理查明：2020年9月3日12时40分，被告彭敬同驾驶湘Ｅ1××××中型自卸货车自邵东市界岭镇峰山村开往邵东市界岭镇竹村方向，行驶至邵东市××镇××村地段时，与原告陈佰云驾驶的湘Ｅ1××××小型面包车会车相撞，造成原告陈佰云受伤及车辆受损的交通事故。邵东市公安局交通警察大队认定，被告彭敬同负本次事故的全部责任，原告陈佰云无责任。湘Ｅ1××××中型自卸货车登记在案外人黄健清名下，交通事故时系被告彭敬同驾驶，被告彭敬同在事故发生时持有有效的Ａ2型机动车驾驶证。事故发生后，原告陈佰云在邵东市中医医院住院治疗23天天，用去医疗费11788.6元。原告陈佰云受伤前在农村做工。2020年12月15日，原告陈佰云的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，结论为:1.被鉴定人陈佰云的伤情不构成伤残；2.伤后误工期为叁个半月，护理期、营养期分别为壹个半月3.医疗费按实际发票计算。原告陈佰云用去鉴定费1517元。庭审中，被告彭敬同自愿承担10%的非医保费用。事故车辆湘Ｅ1××××中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（事故发生时均在保险期限内），交强险理赔限额为122000元（医疗费用理赔限额为10000元、伤残理赔限额为110000元、财产损失理赔限额为2000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。上述事实，有原、被告提供的原告的身份证复印件、被告彭敬同的驾驶证复印件、黄健清的行驶证复印件、被告太平洋保险公司的企业登记信息、保险单复印件、《道路交通事故认定书》、《邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书》、疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费票据、鉴定费票据、出险车辆信息表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｅ1××××中型自卸货车虽登记在案外人黄健清名下，但交通事故时系被告彭敬同驾驶，应由被告彭敬同承担赔偿责任。因湘Ｅ1××××中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告陈佰云所受的损失，被告太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告彭敬同与被告太平洋保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。对原告陈佰云主张的车辆损失1万元，因其未提供相关依据，本院不予支持。原告陈佰云称自己从事建筑业，因未提供相关依据证实，原告陈佰云系农村户口，故误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算。关于原告陈佰云的损失经本院核定：医疗费为11788.6元；住院伙食补助费为1150元（50元×23天）；营养费为900元（20元×45天）；误工费为15612.45元（54272元÷365天×105天）；护理费为8237.7元（66816元÷365天×45天）；交通费酌情考虑为300元；鉴定费为1517元。原告陈佰云的以上损失共计39505.75元（其中医疗费用部分为13838.6元、伤残赔偿部分为24150.15元、鉴定费为1517元），首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈佰云损失34150.15元（10000元＋24150.15元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失3838.6元（39505.75-34150.15元-1517元），由被告彭敬同承担非医保费用1178.86元（11788.6元×10%），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿2659.74元（3838.6元-1178.86元）。原告陈佰云不属于保险理赔项目的鉴定费1517元，由被告彭敬同承担，以上被告彭敬同应赔偿原告陈佰云损失2695.86元（1178.86元＋1517元）。被告太平洋保险公司辩称根据省高院下发的文件，伤者无固定收入的，又不能证明其从事行业和近三年平均收入的，应参照其户口所在地的农村居民平均收入计算误工费及护理费，因本案交通事故发生时间为2020年，文件下发时间为2021年，故损失应按2020年发布的标准计算，对于被告太平洋保险公司的该辩称理由，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告陈佰云损失34150.15元；在商业三者险限额内赔偿原告陈佰云损失2659.74元，共计赔偿36809.89元；二、由被告彭敬同赔偿原告陈佰云损失2695.86元。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976××××7612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。保险理赔款到位后，由原告陈佰云领取39505.75元。案件受理费310元，减半收取155元，由被告彭敬同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年四月十五日代理书记员  唐敏附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。