wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢38号之二 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:陈建飞,男,1972年03月26日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:叶庆芬,女,1972年10月18日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:陈莉明,男,1976年09月13日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1528号民事判决书一案中，于2021年1月25日向被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币45195.64元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2604元、申请执行费577.93元。但被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢38号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈建飞、叶庆芬、陈莉明有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十四日 书记员 舒景颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0105执4618号申请执行人杜书刚，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省睢县。被执行人刘振杨，男，汉族，1983年9月14日出生，住河南省滑县。关于杜书刚申请执行刘振杨建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘振杨于本判决生效后十日内向原告杜书刚支付68351.5元及相应利息（以68351.5元为基数，自原告起诉之日即2021年1月22日起按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜书刚的其他诉讼请求。因刘振杨未履行该生效法律文书确定的义务，权利人杜书刚于2021年03月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，双方于2021年04月06日达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4618案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月七日书记员  毛飞燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1203号申请执行人：张耘硕,男,1984年11月5日出生,住沈阳市。被执行人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，社会统一信用代码912101127683193420，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。法定代表人：侯秀琴。本院在执行张耘硕与辽宁华鑫市政建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十五日书记员  李兴双
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1167号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：马培，女，1987年1月3日出生，回族，住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与马培信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初823号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告马培于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9920.4元，利息3039.69元，逾期还款违约金560.66元，消费手续费88.44元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金9920.4元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年3月23日、2021年3月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车两辆和银行存款4100元，已扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月2日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年4月6日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年4月7日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年4月20日申请执行人向我院出具证明，在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。7、于2021年4月13日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车两辆，但因无法实际控制上述两车辆，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿4100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马培有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十二日书记员  吴洪羽
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保617号 保全中心：关于申请人任红莉与被申请人卫振忠民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1986号民事裁定书，我局已对被申请人卫振忠名下银行存款、网络资金在78000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人任红莉申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月二十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执674号 申请执行人：张德银，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：李元，男，1999年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行张德银与李元附带民事赔偿一案中，依据四川省成都市中级人民法院（2019）川0121刑初282号刑事附带民事判决书向被执行人李元发出执行通知书，责令其立即向申请人张德银支付38358.5元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人李元无其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川0121刑初282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结后申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  陈明 审判员  刘学 审判员  姚鸿 二〇二一年四月十日 书记员  杨强
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2415号申请执行人：吴丹，女，1981年8月12日出生，汉族，住苏州市。委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：蒋凌云，男，1976年10月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人吴丹与被执行人蒋凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋凌云应于判决生效后十日内支付申请执行人吴丹租金27500元及利息（自2019年4月6日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由申请执行人吴丹负担23元，由被执行人蒋凌云负担252元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产情况，被执行人逾期未报告；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项1700.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1116号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年四月十九日书记员 陈志劼
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终814号上诉人（原审被告）：李文才，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：甘立波，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：朱开太，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道东大街49号。法定代表人：陈维政。被上诉人（原审被告）：大竹县农业生产资料公司，住所地四川省大竹县竹阳街道竹海路东段763号。法定代表人：彭维学。被上诉人（原审被告）：申启权，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原审第三人：大竹县胜宇公路工程劳务有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道沙桥路96号。法定代表人：廖泽宁。上诉人李文才因与被上诉人甘立波、朱开太、四川省宏鑫建筑工程有限公司、大竹县农业生产资料公司、申启权，原审第三人大竹县胜宇公路工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文才于2021年4月20向提交书面申请称已达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为，李文才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14520元，减半收取7260元，由上诉人李文才负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 兴审判员 陈 洁审判员 孙 华二〇二一年四月二十日书记员 张小平
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1223号 原告：李铁狗，男，1956年11月1日生，汉族，住榆次区。 被告：姚福生，男，1959年12月30日生，汉族，住榆次区。 被告：姚红兵，男，1987年11月16日生，汉族，住榆次区。 原告李铁狗与被告姚福生、姚红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月14日，原告李铁狗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李铁狗撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李铁狗负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月十四日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终743号 上诉人（原审原告）：康士化，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇红学新村（限办公使用），统一社会信用代码91340422573021300A（1-1）。 法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。 上诉人康士化因与被上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，康士化于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人康士化在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康士化撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人康士化负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二一年四月十五日 书记员  朱 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢683号原（2019）湘0102执6715号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人曾琴。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5576号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾琴的银行存款或扣留、提取其收入58893.33元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执805号之一 申请执行人：孙绍刚，男，1982年3月6日出生，汉族，住五河县。 被执行人：田文黄，男，1984年12月24日出生，汉族，住五河县。 孙绍刚与田文黄民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初3794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款130000元。被执行人依法应承担执行费1850元。 执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执恢41号之一申请执行人:牟臻韬,男,1999年04月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:叶天雄,男,1993年11月18日出生,住所地浙江省金华市金东区。申请执行人牟臻韬与被执行人叶天雄信息网络买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为由被执行人叶天雄返还申请执行人牟臻韬货款50200元及利息损失（利息损失从2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费834元，由被执行人叶天雄负担。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人叶天雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶天雄有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶天雄名下无房产；被执行人叶天雄名下有浙ＧＹ××××号汽车一辆，并于2021年4月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人叶天雄采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人叶天雄采取限制消费的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人叶天雄。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执恢41号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年四月六日代书记员  吴佩佩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5841号 申请执行人：吴利君，女，1982年10月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴利君与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利君向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人金荣华、赵晓红归还申请执行人吴利君借款480000元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元、执行费7100元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人金荣华、赵晓红发出执行通知书、报告财产令，要求金荣华、赵晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金荣华、赵晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荣华、赵晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有存款、有价证券等可供执行的财产;发现被执行人金荣华名下坐落于东阳市××镇××村的房产，本院已依法轮候查封；发现被执行人赵晓红在晨阳建设集团有限公司持有0.5%的股权，本院已依法轮候冻结；发现被执行人金荣华名下有车牌号为浙ＧＸ××××的宝马牌汽车（2011年出厂），本院另案已查封，本案暂不予查封；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月19日，本案未执行到位执行款480000元及利息、受理费4400元、执行费7100元。暂未发现被执行人金荣华、赵晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金荣华、赵晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金荣华、赵晓红作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人金荣华、赵晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴利君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金荣华、赵晓红暂无可供执行的财产，被执行人金荣华、赵晓红在本院已有上百起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二一年四月十九日 代书记员  李黎庆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1485号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街42号，统一社会信用代码：91410800773688396G。法定代表人：许庆富，总经理。委托诉讼代理人：王乃飚，系该公司员工。被告:孙宇，男，汉族，1996年7月14日出生，住焦作市高新区。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告焦作市焦作市新纪元物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市新纪元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市新纪元物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二一年四月二十一日法官助理翟梦男书记员张振杰
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执120号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托代理人：马莉，江西达金律师事务所专职律师。 被执行人：李孝依，男，1999年2月28日出生，汉族，上栗县人，司机，住江西省萍乡市上栗县。 中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2163号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李孝依未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人李孝依的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2021年2月8日，本院已对被执行人李孝依限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人李孝依既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2021年4月1日对被执行人李孝依作出了拘留决定书，由于疫情影响，无法实施拘留措施。 综上，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院申请执行25,092.86元，截至2021年4月25日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 谢 勇
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1828号王见贺、河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司：王见贺与河南省大胡子石材建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计36229元。经本院立案执行，现已强制执行到位36229元。至此，王见贺向本院申请执行的（2020）豫0122民初9489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十一日法官助理石越书记员靳同辉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初1434号       原告：杨家强，男，汉族，1986年3月10日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：罗先才，陕西江桦律师事务所律师。   被告：包选涛，男，汉族，1991年2月21日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系安康市公信融资担保有限公司工作人员。   被告：杨春丽，女，汉族，1986年10月24日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系安康市公信融资担保有限公司工作人员。   上述二被告委托代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。   原告杨家强与被告包选涛、杨春丽追偿权纠纷一案，原告杨家强于2021年3月30日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杨家强撤回起诉。   案件受理费4900.00元，减半收取2,450.00元，由原告杨家强负担。     审判员    张世钧   二〇二一年四月二日   书 记 员   陈静静      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3092号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际商务中心****。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：薛美英，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人薛美英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8849号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年4月15日，从司法网络平台扣划被执行人财付通账户余额11536.20元，于2021年4月19日发放给申请执行人。2021年4月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额90069.12元，已执行到位为11536.20元，尚有78532.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年四月二十一日书记员  周 滢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1071号原告：许乐阳，男，2000年8月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告：徐飞，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告许乐阳与被告徐飞、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹凤、被告徐飞、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许乐阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞赔偿原告许乐阳各项损失合计274071.95元；2、判令被告人保嘉兴公司在交强险、商业险限额内承担包括精神损害抚慰金在内的先行赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将其损失变更为281227.95元。事实和理由：2017年7月23日17时46分，被告徐飞驾驶皖ＡＸ××××号小型轿车，沿嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路由西向东行驶至新洛东路171号门口处实施掉头时，与沿新洛东路由东向西的原告许乐阳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告许乐阳受伤及车辆损坏的交通事故。据交警部门认定，被告徐飞在此次事故中负全部责任，原告无责任。另皖ＡＸ××××号车交强险与商业险投保于被告人保嘉兴公司。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。徐飞答辩称：其已支付部分款项，希望一并处理。被告人保嘉兴公司答辩称：已支付原告医疗费10000元。原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。本院对案件事实认定同原告陈述一致。另，2020年1月，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书一份，评定原告构成人体损伤十级伤残，三期建议为误工期270日、护理期120日、营养期90日。2020年11月23日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成十级伤残，三期建议为误工期270日、护理期120日、营养期90日。本次重新鉴定费2470元由被告人保嘉兴公司支付。2017年，原告家庭所有的土地被当地政府征用，属于失地农民；2020年，原告户籍性质变更为城镇居民。2017年6月20日，原告与嘉兴市晟丰建设工程有限公司签订合同一份，约定原告到晟丰公司实习，实习期限为2017年6月20日至2017年9月20日，实习期工资为每月3000元。2018年7月，原告自嘉兴市建筑工业学校毕业。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费135691.18元（已扣伙食费1671.80元、89.10元，陪客躺椅费10元、62元）；2、误工费5800元（100元/天×58天）；3、护理费18480元（154元/天×120天）；4、营养费2700元（酌定）；5、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）;6、住院伙食补助费915元（15元/天×39天+30元/天×11天）；7、交通费1000元（酌定）；8、鉴定费3350元；9、车损1800元；10、精神损害抚慰金5000元；以上合计295100.18元。诉讼前，被告人保嘉兴公司已支付原告医疗费10000元；被告徐飞已支付原告现金、医疗费等合计42430.13元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐飞在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告人保嘉兴公司作为皖ＡＸ××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为281750.18元（已扣除其已支付的10000元）。原告的其他损失鉴定费3350元，由被告徐飞赔偿，但其已支付的42430.13元应予以扣除，对其多支付的39080.13元，本院将在人保嘉兴公司应赔偿的金额中予以扣除。故人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为242670.05元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张要求被告赔偿误工费，但其受伤在2017年7月23日，误工期限为270日，至原告误工期满，其仍是在校学生，故本院根据原告在实习期受伤，实习期每月3000元的事实，确定原告的误工费为5800元。被告人保嘉兴公司辩称，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，但2017年，原告家庭所有的土地被当地政府征用，属于失地农民；2020年，原告户籍性质变更为城镇居民，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许乐阳损失242670.05元；二、驳回原告许乐阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告徐飞负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二一年四月八日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1471号 原告：仲成贵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：浙江宇太精工股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区对台贸易加工区。 法定代表人：姚必武，经理。 原告仲成贵与被告浙江宇太精工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告仲成贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仲成贵撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月十六日 代理书记员  汪婉珍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更79号罪犯赵紫杰，男，1987年9月17日生,汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2008年11月25日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑三终字第217号刑事判决，以被告人赵紫杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2012年4月25日，裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年8月5日，裁定减刑一年零五个月；2017年12月27日，裁定减刑八个月。刑期自2012年4月25日起至2028年12月24日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯赵紫杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵紫杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬;2018年5月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬;2020年1月至2020年6月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵紫杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵紫杰减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵紫杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月25日起至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二一年四月九日书记员  刘 涛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初564号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许彩萍，女，1994年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]398号起诉书指控被告人许彩萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人许彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日20时许，被告人许彩萍在广州市花都区曙光路31号“喜年假日酒店”四楼休息室，通过盗用被害人刘某充电的手机及密码解锁、登录支付宝花呗借款15000元，再通过扫描收款二维码将其中的14980元转给证人邓某（D39414413，昵称：PUMA）。后通过邓某将10980元转给邵某某（wxid-rd88u818nw8u22，昵称：曾经经过）偿还赌债，并将余下的4000元转到被告人许彩萍的微信（xiaofeicaiping1314，昵称：果果），后花光。当天晚上，被告人许彩萍再次盗用刘某手机支付宝花呗，通过扫描张某某的手机二维码等手段，套取了被害人刘某手机支付宝花呗内的1500元人民币，已花光。综上，被告人许彩萍盗刷被害人刘某手机支付宝花呗金额共16480元。2021年1月21日，被告人许彩萍通过家属赔偿被害人刘某16498元人民币的经济损失，并已得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人许彩萍具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人许彩萍判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许彩萍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许彩萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许彩萍自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许彩萍已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许彩萍犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年5月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年四月八日书记员  戴梓莹谢莲兴
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执423号之一 申请执行人：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场西边入大门A，统一社会信用代码91441283690547141Y。 被执行人：周金锋，男性，1979年02月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人肇庆高盛投资有限公司与被执行人周金锋物业服务合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，查封了被执行人所有号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｔ×××××汽车两辆，因未能扣押致无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，同时已向被执行人发出交车通知书，列入限制高消费令及失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 仁 贵 审判员 伍 文 超 审判员 吴 玉 娟 二〇二一年四月十四日 书记员 慕容嘉亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10550号申请执行人曹岱山。被执行人宋树军。被执行人刘建兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初60号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋树军、刘建兰银行存款或收入3190399元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十四日书记员 梁佳辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1070号之一 申请执行人：汪子龙，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘锋，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行汪子龙与刘锋劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11759号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行，于2021年2月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案经强制执行，已轮侯查封被执行人车辆，无处置权，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。本院于2021年4月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十一日 书记员  王倩倩
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执668号之一 申请执行人：吴贤祥，男，1970年6月5日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被执行人：贵州康安装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520421MA6H1MAW45，住所地平坝区迎宾成熙湖组团3栋2单元3层2号。 法定代表人：吉庆秀。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州康安装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州康安装饰工程有限公司在贵阳银行35×××88账户内存款人民币20967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月十六日 书记员  谭美妮
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1380号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：张青凤，男，1980年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告张青凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年四月七日 书记员  曾斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5746号申请执行人：徐宜连，男，1971年10月6日生，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人：王玉梅，女，1970年9月10日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：宿迁市杰盛置业有限公司，统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：刘柱兵。申请执行人徐宜连、王玉梅与被执行人宿迁市杰盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初6222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市杰盛置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市杰盛置业有限公司所有的宿迁市宿城新区瀚林国际花园23幢04、23幢05、23幢10室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年四月十二日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保580号 保全中心：关于申请人王军乾与被申请人曹向东民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1950号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人曹向东名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初445号原告：彭勇平，难，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘紫纹，系湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅时明，系湖南大湘律师事务所律师。被告：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。原告彭勇平诉被告中浩建设股份有限公司（以下简称中浩建设公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭勇平诉称，自2012年3月30日起，原告共与被告中浩建设公司邵阳烟草物流园项目部签订了三个合同，分别为《机电劳务分包协议》、《消防工程劳务合同》、《补充协议》，原告在签订上述协议后，即及组织劳务人员施工。2015年11月，原告与被告项目部经理对已经施工部分进行了结算，结算劳务工程总款为1,225,095元，在施工过程中项目部陆续支付原告劳务工程款80万元，尚欠原告劳务工程款425,095元，原告多次催收未果，故酿成纠纷。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议。本院经审查认为，该案属合同纠纷。本案中，原、被告在双方所签订的《机电劳务分包协议》中约定：未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，也可到当地劳动部门或司法部门进行仲裁。对于原、被告之间的该约定，一方面原、被告对“当地”的范围没有细化明确，另一方面，原、被告也没有明确仲裁机关的名称，故本院认为原、被告之间的约定不明确，无法确定仲裁机关，约定管辖无效，应按照相关法律的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因原、被告对合同履行地没有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告的居住地。综上，被告的管辖异议成立，本案应由被告所在地或原告经常居住地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第（一）款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年四月八日书记员 尹灵丰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初1807号原告：彭艳丽，女，1979年8月29日出生，汉族，大港油田港油企业管理中心企业用工，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**绍兴道与永安道交口西南侧罗马花园7-1601、7-1901至7-2101。代表人：王立群，总经理。委托诉讼代理人：张明明，该公司职员。委托诉讼代理人：苏怡，该公司职员。原告彭艳丽与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳丽及其委托诉讼代理人李瑞娜，被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张明明、苏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告按保险合同条款支付保险赔偿金300000元；2.原告与被告签订的保险合同继续有效，原告享有豁免后期所有保费的权利；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日原告在被告处投保了多倍保重大疾病保险，约定基本保险金额100000元，保险期间终身，每年缴纳保费4310元，缴费期限20年，合同生效时间2019年10月11日；保险合同还约定，被保险人（原告）于合同生效之日起90日后，由被告认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，被告可按规定给付重大疾病保险金等；原告按约支付了一年的保费4310元。同年12月10日，原告出现胸闷等症状，12月25日到天津医科大学总医院就诊并住院，12月27日CT检查左肺下叶亚实性结节影，2020年1月3日进行手术治疗及病理检查，1月9日病理检查报告诊断为左下肺浸润性腺癌。原告于2020年1月8日出院。原告向被告申请保险理赔，被告业务人员称理赔需要，拿走了原告相关的病历和合同原件，后告知原告，原告的疾病发生在合同生效后90天内，不属于理赔的范围，被告单方终止了合同，退还原告保险费4741元。原告认为双方保险合同生效至2020年1月9日（病理报告出具），共计91天，超过了合同约定的90天，被告应按保险合同的约定给付原告保险赔偿金及豁免以后的所有保费。被告的行为严重侵害原告合法权益，故原告起诉。新华人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，2019年10月10日原告在被告处投保了多倍保重大疾病保险，基本保额100000元，合同于2019年10月11日生效。2020年1月3日原告经天津医科大学总医院诊断为腺癌，依据原告投保的多倍保重大疾病保险条款约定（第2.3.1条），被保险人在合同生效之日起90日内因疾病原因，由被告认可的医院的专科医生确诊，初次发生合同所指的重大疾病，被告给付重大疾病保险金，金额为实际缴纳保费的1.1倍，合同终止。原告的疾病确诊日在合同生效后90日内，被告依约给付了重大疾病保险金即4741元（原告所缴纳保费4310元的1.1倍），被告履行了合同义务，原告的诉讼主张，被告不能同意。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1、原告向法庭提交保险合同，写明2019年10月10日原告在被告处投保了多倍保重大疾病保险，基本保险金100000元，保险期间终身，缴费方式为年缴保费20年，每年4310元，保险合同生效日为2019年10月11日，以及相关的保险条款等，原告向被告缴纳了第一年的保险费4310元。证明原告和被告存在保险合同关系，被告对此予以认可。本院予以确认。2、原告提交天津医科大学总医院住院病历及病理诊断报告单（2020年1月9日出具），证明原告因病住院治疗及确认原告患病的诊断报告出具时间为2020年1月9日，确诊为浸润性腺癌。原告的疾病确诊在保险合同生效后第91天，被告应向原告依保险合同约定进行理赔。被告对原告提交的证据真实性予以认可，不认可证明的目的。被告认为医院确诊原告疾病的时间应为2020年1月3日，有病理报告为证，原告疾病发生在合同生效后90内，被告依合同约定赔付了保险金，并终止合同。本院认为从原告提交的证据看，原告在天津医科大学总医院住院治疗，病理诊断报告共有三份，分别是2020年1月3日、7日和9日，且原告于2020年1月8日出院，出院记录显示原告病情诊断为左肺下叶恶性肿瘤（腺癌）及其他。故应以医院出院记录确定的病情为准。3.被告提交给付原告保险赔付款的打印截屏，证明被告按保险合同约定向原告支付了保险赔偿款（保费的1.1倍）4741元。原告对该证据不予认可，但承认收到被告支付的钱款4741元。本院对被告给付原告保险赔偿款4741元予以确认。查，依据双方保险合同的约定，被保险人在本合同生效之日起90日内因疾病原因，由本公司（被告）认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一项或多项），本公司给付重大疾病保险金，其金额为本保险实际交纳的保险费的1.1倍，本合同终止。本院认为，原告在被告处投保了多倍保重大疾病保险，已实际履行，应合法有效。原告在2019年12月因病住院治疗，2020年1月8日出院，出院时原告病情诊断为左肺下叶恶性肿瘤（腺癌）等。由此可以确定原告患有保险合同确定的重大疾病，被告应依保险合同的约定予以赔偿。原告和被告争议点在于原告患有疾病确诊的时间是在保险合同生效后90日内或是90日外，依本案的证据即医院的病历和病理诊断报告等，可以确定在原告出院时，其病情诊断为左肺下叶恶性肿瘤（腺癌）等，此时原告已经经过治疗，好转出院，故应依此时确定的病情为准即2020年1月8日为确诊日。从合同生效2019年10月11日至2020年1月8日，共计90日，应在90日内，并不是原告主张的91天。原告主张以2020年1月9日病理诊断报告确认病情，要求被告予以保险赔偿，被告不予认可，且原告的相关证据不能证明其诉讼主张，本院不予采信。综上，被告依保险合同的约定，给付了原告保险赔偿款，原告的诉讼主张，证据不足且缺少基本事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告彭艳丽的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告彭艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年四月十二日书记员 周红悦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2378号 原告：罗中建，男，汉族，1981年9月14日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：播州区曼迪时尚游泳馆，住所：播州区白龙社区易九国际******商铺。 法定代表人：王连林。 原告罗中建与被告播州区曼迪时尚游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告罗中建于2021年4月15日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗中建撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗中建承担。 审判员  刘正艳 二〇二一年四月十七日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2432号原告：汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区。经营者：陈登建，职务：负责人，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗安，男，汉族，1969年12月5日出生，住址：贵州省遵义市汇川区。被告二：唐联琼，女，1970年5月26日出生，住址：贵州省遵义市汇川区。本院于2021年3月12日立案受理原告汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站诉被告罗安、唐联琼债权人代为析产纠纷一案，截止2021年4月21日，在本院指定期限内，原告未向本院预缴案件诉讼费，也未提交减、缓、免缴纳诉讼费的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站撤诉处理。审判员  陈正敏二〇二一年四月二十一日法官助理马育红书记员冷竺玥
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢286号申请执行人：赵保安，男，1963年7月14日生，汉族，公民身份证号410181196307013055，住河南省巩义市站街镇北瑶湾村北瑶湾岭8号。被执行人：聂赛超，男，1991年12月1日生，汉族，公民身份证号410183199112011032，住河南省荥阳市乔楼镇聂楼村中街053号。申请执行人赵保安与被执行人聂赛超机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初2023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵保安于2021年4月16日向本院申请恢复执行。要求被执行人聂赛超支付申请执行人赵保安66001.09元，并承担本案执行费890元。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付69001.8元，并承担本案执行费890元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初2023号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十三日书记员  何世峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1402号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施铁生，该公司办公室主任。 被告：崔怀伟，男，1956年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告崔怀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年四月六日 书记员  李 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6000号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：班瑞君，女，汉族，1986年8月29日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告班瑞君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十二日书记员  杨丽娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2615号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：高丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 柳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2003号原告：海城市银源小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9121038169944240ＸＭ。住所地：海城市海州管理区北关街合力委。法定代表人：徐连吉，系经理。委托代理人：陈宝东，系海城市明岳律师事务所律师。被告：海城市益德房屋开发有限公司。统一社会信用代码：91210381097419034F。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬，系经理。原告海城市银源小额贷款有限公司诉被告海城市益德房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月12日公开开庭进行了审理，原告海城市银源小额贷款有限公司委托代理人陈宝东到庭参加诉讼，被告海城市益德房屋开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因缺乏流动资金于2017年6月15日从原告处借款1000000元，约定月息14.5‰，期限为一年。到期后被告经催收未能按期还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1000000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。被告海城市益德房屋开发有限公司未答辩。经审理查明：被告海城市益德房屋开发有限公司与原告海城市银源小额贷款有限公司于2017年6月15日签订“借款合同”，合同约定，被告海城市益德房屋开发有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日止，月利率14.5‰。同日，原告向被告海城市益德房屋开发有限公司发放贷款1000000元。贷款到期后，被告海城市益德房屋开发有限公司未偿还原告借款本金及利息。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有营业执照、借款合同、借款凭证、付款凭证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告海城市益德房屋开发有限公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告海城市益德房屋开发有限公司发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告海城市益德房屋开发有限公司理应按时偿还其在原告处的借款及利息，故对原告要求被告海城市益德房屋开发有限公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告海城市益德房屋开发有限公司应依月利率14.5‰支付利息一节，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十五条之规定，被告海城市益德房屋开发有限公司应按本金1000000元，自2017年6月16日始至借款全部给付之日止按月利率14.5‰支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告海城市益德房屋开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告海城市银源小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并自2017年6月16日始至借款全部给付之日止按月利率14.5‰支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告海城市益德房屋开发有限公司承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  许 芮二〇二一年四月十九日书 记 员  梁冬雪
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保513号 保全中心：关于申请人于三营与被申请人张红军、王萍民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1235号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人张红军、王萍银行存款、网络资金等财产100000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月八日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终529号 上诉人（原审起诉人）：胡永涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上诉人胡永涛因不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2021）浙0502民初2029号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡永涛于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡永涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡永涛撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二一年四月十九日 书记员 步佳雯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执953号之三 申请执行人白文东，男，汉族，1943年04月6日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，1975年3月8日出生，牧民，现住内蒙古。 本院在执行白文东与乌仁其木格借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）内0623民初847号民事调解书，执行标的为12000元，执行到位920元。2020年10月19日立案执行。执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2020年10月23日向被执行人乌仁其木格直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2.2020年05月15日至2021年3月31日期间多次启动总对总系统查询被执行人乌仁其木格名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年09月18日启动传统财产查控，发现被执行人乌仁其木格无房产登记信息。 4.2021年04月6日到被执行人乌仁其木格户籍所在地社区进行现场调查，社区工资人员告知乌仁其木格本地无可供执行财产。 5.2021年04月16日对被执行人乌仁其木格采取限制高消费措施。 6.2021年04月16日与申请人白文东进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月十六日 书记员 许 彦 能
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执异20号 案外人：韩菲菲，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 申请执行人：马猛，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱周全，男，1983年8月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人马猛与被执行人朱周全民间借贷纠纷一案中，案外人韩菲菲对本院（2019）皖1323执1887号之一执行裁定书查封的韩菲菲名下位于宿州市银河××路××、××路以东××小区××＃楼××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩菲菲称，一、韩菲菲并非本案被执行人,查封其名下财产没有任何法律依据。二、（2019）皖1323执1887号之一裁定书中,法院所谓“查明”被查封财产系朱周全所有,登记在其妻韩菲菲名下,没有任何事实和法律依据。判断不动产所有权的依据,是不动产权利证书。该处房屋登记在韩菲菲名下,是韩菲菲于2013年12月26日购买,属于其合法私有财产。三、该处房屋购买时间系发生在韩菲菲与朱周全2013年11月11日离婚之后,并非法院所称夫妻共同财产,且对房屋权属应由本案申请执行人举证证明,并由人民法院进行确认,异议申请人并不负有举证责任。四、该查封行为严重侵害了韩菲菲财产权,且程序严重违法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条,对登记在第三人名下的不动产,第三人书面确认该财产属于被执行人的,可以查封、扣押、冻结。在没有书面确认材料情况下进行查封，显然严重违反法定程序。综上，申请撤销（2019）皖1323执1887号之一执行裁定书中，解除对韩菲菲所有的上河城小区46#楼0304室的查封。 案外人韩菲菲向本院提交了以下证据：1、离婚证、结婚证复印件各一份，证明异议申请人韩菲菲与被执行人朱周全于2013年11月11日离婚，2015年12月23日复婚；2、购房合同及发票复印件各一份，证明涉案房屋购买时间为2013年12月26日，2014年4月28日开具发票，该房屋系异议申请人单独购买。 本院查明，本院在执行申请执行人马猛与被执行人朱周全民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日作出（2019）皖1323执1887号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人朱周全妻子韩菲菲名下位于宿州市银河××路××、××路以东××小区××＃楼××室的房产（不动产权登记证号201409516）；二、查封期限为三年。为此，案外人韩菲菲向本院提出执行异议。 另查明，韩菲菲与朱周全于2013年11月11日离婚，2015年12月23日复婚，现为夫妻关系。涉案房产系韩菲菲于2013年12月26日单独购买，购房发票出具时间为2014年4月28日。 本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定,对案外人异议判断其是否系权利人,已登记的不动产,人民法院应当按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 本案中,涉案房产登记在案外人韩菲菲名下，虽然韩菲菲与朱周全系夫妻关系，但该房产购买时间和支付购房款时间均发生在韩菲菲与朱周全离婚后，在无其他相反证据证明情况下，应认定该房产系韩菲菲个人财产，不应推定为夫妻共同财产。韩菲菲并非本案被执行人,法院查封其名下财产没有法律依据，故对韩菲菲所提异议,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下： 中止对韩菲菲名下位于宿州市银河××路××、××路以东××小区××＃楼××室房产（不动产权登记证号201409516）的执行。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年四月二日 法官助理黄宪烨 书记员冯昕昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8287号 原告：吕世峰，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：中国船舶重工集团公司第七〇五研究所，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李恒劭，系该研究所所长。 委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告吕世峰与被告中国船舶重工集团公司第七〇五研究所劳动争议一案，吕世峰向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2866号裁决书，吕世峰对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕世峰，被告中国船舶重工集团公司第七〇五研究所委托诉讼代理人吴贻斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世峰诉称从2010年2月至2019年在中国船舶重工集团公司第七O五研究所，任维修工，被告一直未给原告缴纳社会保险，在2019年10月8日又无故把原告吕世峰开除。综上，原告认为被告已违法，为维护自己合法权益，根据《中国中华人民共和国劳动法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告支付原告违法解除劳动和通赔偿金72000元。 被告中国船舶重工集团公司第七〇五研究所辩称，被告与原告之间并无劳动关系，其主张向其支付违法解除劳动合同赔偿金72000元之请求，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回，具体理由如下：一、原告于2012年2月与中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心之间建立了事实劳动关系，该事实已被生效法律文书所确认。原告于2012年2月10日入职于中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心（以下简称科技交流中心）工作，岗位为维修工。2018年，中国船舶总公司第七〇五研究所机构改革，将科技交流中心业务外包给西安比昂比昂餐饮管理有限公司运营。从当年10月1日起，原告工资即由西安比昂比昂餐饮管理有限公司发放，其与科技交流中心之事实劳动关系也已解除。2019年8月30日，原告因西安比昂比昂餐饮管理有限公司与其解除劳动关系，即以中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心为被告，向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求科技交流中心为其补缴社保、支付违法解除劳动合同赔偿金72000元。原告在仲裁申请书中自述“2010年2月入职中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心工作”。仲裁委于2019年11月29日做出的市劳人仲案字（高新）［2019]1867号裁决书也确认原告“于2012年2月入职中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心”，裁决由“中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心为其补缴2012年2月至2019年8月之社保”。该仲裁裁决目前已经依法生效。二、被告为事业单位组织，未与被告建立劳动合同法律关系。被告单位属于中国船舶重工集团公司举办的事业单位法人组织，经费来源于财政补助、上级补助，主要从事机械工程研究、水声工程研究、精密机械研究等研究工作。主要以人事聘用合同聘用高精尖科研人才，每位聘用人员都要经过繁琐严格的招聘录用及内部考核审批流程方可入职。对后勤保障等辅助岗位往往由其举办的单位另行聘用或直接进行劳务外包，不会与辅助岗位人员直接建立劳动关系，本案原告就属于该类情形。综上，原告与原中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心建立了事实劳动关系，与被告单位之间根本未建立过劳动法律关系，其向被告主张支付违法解除劳动关系72000元赔偿金之请求，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告吕世峰于2012年2月入职中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心（以下简称“科技交流中心”），工作地点为被告中国船舶重工集团公司第七〇五研究所职工食堂，岗位为维修工，科技交流中心负责被告职工食堂的管理运营。2018年10月，被告与案外人西安比昂比昂餐饮管理有限公司（以下简称“比昂公司”）签订《外包合同》，约定将被告职工食堂经营权外包给比昂公司。原告吕世峰一直在被告职工食堂工作，但未与比昂公司签订劳动合同。原告2018年10月后的工资由案外人周玉保以现金形式发放。 另查明，中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心企业类型为全民所有制分支机构(非法人)，隶属于中国船舶重工集团公司第七〇五研究所，于2019年9月18日注销。西安比昂比昂餐饮管理有限公司成立于2018年6月12日。 再查明，原告吕世峰2019年8月30日以中国船舶总公司第七零五研究所科技交流中心为被申请人，向西安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年11月29日作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1867号裁决书，现已生效。 上述事实，有企业注册登记信息、营业执照变更登记、劳动仲裁申请书、市劳人仲案字（高新）[2019]1867号裁决书、劳动仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案中，科技交流中心作为被告的分支机构，经工商登记颁发营业执照，作为用工主体与原告吕世峰在2012年2月至2019年8月期间存在事实劳动关系，并经已生效的劳动仲裁裁决书裁决，本院依法予以确认。原告向科技交流中心主张权利，现因科技交流中心已注销，故向科技交流中心的隶属单位、出资方被告中国船舶重工集团公司第七〇五研究所主张权利，符合法律规定，被告辩称原告从未与其建立劳动关系无权向其主张权利，对被告这一主张本院依法不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，但并未提供有效证据证实科技交流中心存在单方违法辞退、开除、解除劳动合同的情形，亦未存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的情形。在从庭审中双方陈述及提交的证据可知，原、被告双方对原告的离职原因存在异议，但均未能就其主张提供有效证据予以证实。原告主张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、第六条，判决如下： 驳回原告吕世峰全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告吕世峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张芷瑜 人民陪审员  陆春荣 人民陪审员  闵亚玲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 玺 打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达 1
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执71号之一申请执行人冯常武，男，1960年11月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。冯常武申请执行郭保军建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭保军向冯常武支付193082.50元及利息。因郭保军未按上述生效法律文书履行义务，冯常武向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭保军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭保军已履行本案执行款100000元，被执行人郭保军未向本院申报财产。二、本院于2021年1月12日、2021年4月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭保军名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、查询到被执行人郭保军名下有车牌号豫Ｈ×××××东风标致牌汽车一辆，已被本院查封，因车辆下落不明，暂无法处置。2、未查询到被执行人郭保军名下有银行存款。3、未查询到被执行人郭保军名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月9日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。1、未查询到被执行人郭保军在焦作市不动产登记中心有不动产登记信息。2、未查询到被执行人郭保军在焦作市住房公积金中心有公积金登记信息。五、已向被执行人郭保军发出了限制消费令，并依法将被执行人郭保军纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯常武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭保军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯常武在指定期限内不能向本院提供被执行人郭保军的可供执行财产线索，本案债权尚余93082.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封外，未发现被执行人郭保军有其他可供执行的财产，被执行人郭保军暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭保军负有继续向申请执行人冯常武履行债务的义务，被执行人郭保军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯常武发现被执行人郭保军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯常武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月二十一日书记员  刘益旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0102行初39号原告陈薇，女，1979年10月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人郭新立，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人郭昭然，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队，住所地沈阳市皇姑区步云山路**。负责人李伟，大队长。出庭负责人郭英勃，政委。委托代理人闫新，该单位工作人员。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所，住所地沈阳市浑**金剑街**div>负责人班昊，大队长。委托代理人谢婷，该单位工作人员。本院在审理原告陈薇诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队、沈阳市公安局交通警察支队扣留机动车、扣留机动车驾驶证、检验血液及行政复议一案中，原告陈薇于2021年4月21日以与被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队、沈阳市公安局交通警察支队达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，陈薇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈薇负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  董革阳人民陪审员  张云鹤二〇二一年四月二十一日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执500号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路211-231号。 负责人：肖德宽，行长。 被执行人：徐桂林，男，1968年7月16日出生，住四川省成都市金堂县。 本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人徐桂林借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初4856号民事判决书的内容，向被执行人徐桂林发出执行通知书，责令被执行人徐桂林支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行61951.79元，并承担执行费829元，但被执行人徐桂林至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人徐桂林有少量银行存款，本案己冻结，在位于金堂县××镇××村××组××栋××楼××号有房屋一处，本案己查封，但房屋为农村产权房，本案暂不宜处置。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月十八日 书记员 孙泽逊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初454号原告：高国伟，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：胡璞，男，1983年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙艳秋，女，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告高国伟与被告胡璞、孙艳秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高国伟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国伟撤诉。案件受理费25元，由原告高国伟负担。审判员  杨振宇二〇二一年四月九日书记员  林 凡
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初95号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭小东，男，1972年2月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学四年级，湖北时安药业公司工作，现住时安药业公司宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日刑事拘留，3月22日被取保候审，现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2021）54号                  指控事实              2021年3月14日20时许，被告人郭小东酒后驾驶鄂A82AS9五菱牌小客车，从湖北省浠水县清泉镇麻桥老街向清泉镇时安药业公司方向行驶，行驶至麻桥红绿灯路口路段处，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为115mg/100ml，经抽取血样委托黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人郭小东血样中检验出乙醇成分，其含量为177.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人郭小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭小东犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人郭小东认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年四月十三日                                                      书 记 员     周  强
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢221号申请执行人：李昌恩，男，1968年2月26日生，汉族，成都市人，住四川省成都市青白江区。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。李昌恩申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第513号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执4672号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1195号原告:罗山县旺角商贸中心，统一社会信用代码914115215803072192。法定代表人：张传华，女，1950年10月4日出生，汉族，该公司负责人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘涛，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告私下协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二一年四月十二日书记员  胡 珂
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初660号原告：林甸县水之源水稻加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡东兴村,社会统一信用代码:91230623MA1C82XDW5。法定代表人:林佰玲,系该公司经理。被告：邹大勇,男,1977年11月30日出生,汉族,住黑龙江省安达市,原告林甸县水之源水稻加工有限公司与被告邹大勇买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2021年4月6日向林甸县水之源水稻加工有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告林甸县水之源水稻加工有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林甸县水之源水稻加工有限公司撤回起诉处理。审判员  张帆二〇二一年四月十四日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢500号 本院在执行王德路、刘杨美与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初8248号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议同意以11527元结案，本案共执行到位11527元并予以发还，被执行人交纳执行费73元，至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢500号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初218号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄星钢，曾用名黄靳风，男，1983年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］141号起诉书指控被告人黄星钢犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人黄星钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日18时51分许，被告人黄星钢酒后驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿宿迁市宿城区埠子镇河滨北路由北向南行驶时，被值班民警当场查获，酒精呼气测试结果为95mg/100ml。经鉴定，被告人黄星钢血样中的酒精含量为83mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄星钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人黄星钢拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄星钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄星钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄星钢有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄星钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二一年四月七日书记员  周 洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1517号原告：付晨曦，男，1999年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：高志刚，男，1988年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告付晨曦与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告付晨曦于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晨曦申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付晨曦撤诉。案件受理费减半收取计38元，由付晨曦负担。审判员  刘辉二〇二一年四月一日书记员  杨洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5027号 原告：诸暨市盛威新型墙材厂，住所地诸暨市暨阳街道双福村。 经营者：钱胜伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平。 被告：中海海洋银环建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号3幢（2号楼）203室。 法定代表人：杨永明。 原告诸暨市盛威新型墙材厂与被告中海海洋银环建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告诸暨市盛威新型墙材厂于2021年4月22日以被告已履行付款义务、纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市盛威新型墙材厂自愿撤回对被告中海海洋银环建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市盛威新型墙材厂撤诉。 本案案件受理费5494元，依法减半收取2747元，由原告诸暨市盛威新型墙材厂负担。 审判员  徐国平 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯韩微 ?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢288号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区智森建材经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷****板材区**。   经营者：岳鹏，男，1996年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：孙亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区智森建材经销部与被执行人孙亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）新0109民初5524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人孙亮在银行和其他金融机构账户存款10,050元（其中案款10,000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   康晓芹
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1321民初1380号 原告：毛吉兵，男，1960年5月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：藏公玉，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 原告毛吉兵与被告藏公玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛吉兵及其委托诉讼代理人陈召虎、杜正立，被告藏公玉的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛吉兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款9419元，并按同期银行贷款计算自2018年9月25日到实际付清期间的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告购买原告的农药，经过核算共欠农药款9419元未能支付，货款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此,特具状起诉，判决被告立即支付拖欠货款9419元，并按同期银行贷款计算自2018年9月25日直到实际付清期间的资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告藏公玉辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告主张的欠款数额也无法确定，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告毛吉兵经营农药零售生意，2018年6月至2018年9月，被告藏公玉多次在原告处购买农药。原告毛吉兵认为被告下欠原告农药款9419元，遂诉讼来院，要求被告偿还欠款本息。 对被告是否下欠原告农药款，双方当事人争议较大。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格；2、原告书写的原始记账流水明细及藏公玉赊购农药的欠款数额流水账，证明2018年6月至2018年9月，被告在原告处赊购农药的明细情况，并载有农药的名称、数量和计算价格以及截至2018年9月25日，被告藏公玉下欠原告欠款9419元；3、原告找被告藏公玉催要农药款的视频，是跟随原告一起去要账的李某和房某录制的，经法庭要求证人当庭出示视频，李某出示的视频不是与藏公玉的对账视频，房某表示要账录制的视频是用自己的手机录制的，原始的视频已经删掉。 对上述证据，被告质证认为：对证据1无异议；证据2是原告自己书写的，真实性无法核实，同时该记账没有被告的签字确认，债务数额更是不能确定，藏公玉已经还清了原告的农药欠款，证据3李某出示的不是与藏公玉的对账视频。 被告为证明其主张，提交了原告与被告之间的清账单共七页，证明被告欠原告的农药款已经结算完毕。原告质证认为，该证据真实性无异议，但这是藏公玉每次赊账的明细，是以后对账用，不能证明所赊款项已经还清，恰恰能够证明被告赊购农药的情况，与原告提交的证据相互印证。 另原告申请了证人李某、房某出庭作证。 对原、被告提交的证据以及证人房某、李某的出庭证言，本院认证如下：1、原告身份证复印件证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2、原告提交的证据2系原告自己书写的账单，没有被告的签字确认，经法庭核对，对于和被告提交的对账单能够相互印证的6438元账目的真实性本院予以认定，对于原告主张的其他账目的真实性本院不予认定；3、证人李某、房某出庭陈述当时要账时录制了视频，证人李某出示的不是与被告藏公玉的对账视频，证人房某当庭表示录制视频已经删除，在无其他证据相印证的情况下，对两证人的出庭证言，本院不予认定；4、被告提交的记账单，能够证明被告曾在原告处购买农药的情况，记账单系原告及其家人书写，原告亦予以认可，故对记账单的真实性本院予以认定。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证复印件、原告书写的原始记账流水明细及藏公玉赊购农药的欠款数额流水账，被告提交的原告及其家人书写的记账单以及证人李某、房某的出庭证言，在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告藏公玉是否下欠原告毛吉兵9419元农药款是本案双方当事人争议的焦点。毛吉兵主张被告下欠其农药款9419元，被告不予认可，毛吉兵应当对欠款事实的存在承担举证责任。对于可以和被告提交的记账单相互印证的6438元农药款，原告主张记账单是为了和被告对账用，被告主张已经偿还，原告才将记账单退给被告，从被告提交的记账单来看，其中既有本联，又有复写联，且部分记账单有明显的退药的记载，原告主张将记账单交给被告是为了以后和被告对账，被告实际上并没有偿还农药款，原告该主张与交易习惯不符，本院不予认定。对原告主张的其余农药款，原告所提交证据不足以证明欠款的存在，故对原告毛吉兵要求被告藏公玉偿还欠款本息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛吉兵的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告毛吉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  洪万梅 二〇二一年四月十五日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初397号原告：孙虎，男，1972年4月14日出生，汉族，住钟祥市。原告：孙轮，男，1996年4月11日出生，汉族，住钟祥市。原告：张传栋，男，1945年5月24日出生，汉族，住钟祥市。以上三原告委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林晓能，男，1989年9月30日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑家海，男，1957年11月28日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：彭锋，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路**，统一社会信用代码91420881741770192M。法定代表人：韩先杰，经理。原告孙虎、孙轮、张传栋与被告林晓能、郑家海、钟祥市昌明汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告孙虎、孙轮、张传栋于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙虎、孙轮、张传栋的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙虎、孙轮、张传栋撤回起诉。案件受理费12370元，减半收取计6185元，由原告孙虎、孙轮、张传栋负担。审判员  邹明贵二〇二一年四月十三日法官助理钟雪莲书记员张琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3075号之一 被执行人：崔泽善，男，汉族，1962年01月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人崔泽善因犯罪被处罚金一案，（2019）粤0402刑初1572号、（2020）粤04刑终105号刑事判决书已经发生法律效力。因崔泽善未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有位于珠海市××6Ｈ的不动产（产权证号：Ｃ3××57），经京东网网络司法拍卖平台拍卖处理，得执行款合计2568746元； （二）查明被执行人有位于珠海市金湾区××单元××房的不动产（产权证号：02××91），经京东网网络司法拍卖平台拍卖处理，得执行款合计262303元。 案外人张晓梅向本院提出异议，上述房屋为其与被执行人共同所有，本院予以支持，故案外人张晓梅分得执行款共1415524.5元。剩余执行款1415524.5元分配至（2020）粤0402执3074号案件。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔泽善负有继续履行的义务，自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。、 （以下无正文） （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十九日 书记员  任超颖