wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3909号之一申请执行人河南博望科技有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼九层西。法定代表人郭利伟，执行董事。被执行人饶思阳，男，汉族，1990年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。关于河南博望科技有限公司与饶思阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15634号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告饶思阳于本判决生效之日起十日内支付原告河南博望科技有限公司租金15322元及逾期利息。饶思阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南博望科技有限公司于2021年3月9日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年3月30日被执行人胡昱起到本院，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月10日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1.查明，冻结扣划被执行人名下银行账户存款3311.75元，已发放给申请人。未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。三、经系统查询被执行人饶思阳名下有云Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已委托车管所所在地法院查封，经约谈申请人称该车辆未实际控制，找不到不处置。四、委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人名下房产和公积金及财产情况，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年四月十五日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初746号   原告：马新贵，男，1962年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：国网乌鲁木齐市米东区供电公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地三建路口供电所。   负责人：杜跃武，该公司经理。   原告马新贵与被告国网乌鲁木齐市米东区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马新贵撤诉。   本案案件受理费减半收取150元、邮寄送达费40元，合计190元，由原告马新贵负担。   审  判  员   张亚丽   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   刘 伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢226号 申请执行人:邵玲芳,女,1963年03月27日出生,住所地余姚市。 被执行人:翁水强,男,1954年11月30日出生,住所地余姚市。 申请执行人邵玲芳与被执行人翁水强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初2452号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年2月9日恢复执行，执行标的为30000元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁水强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人翁水强名下4个银行账户存款约12100元，已扣划12067.47元至本院发放给申请执行人，上述账户均已被冻结款；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人翁水强拒不履行执行义务，已对纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为12067.47元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 周 瑜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路221-245号，统一社会信用代码915111269075020842。 法定代表人：李继英，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一凡，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。系公司员工。 被执行人：胡睿，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司夹江县支行与胡睿信用卡纠纷一案，申请执行标的为本金61080.7元、逾期付款违约金、手续费、利息、执行费909元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询，冻结被执行人2个银行账户共计资金0元，微信账户1个资金2.56元，申请执行人同意不予扣划。被执行人胡睿目前没有其他财产可供执行。本院已将被执行人胡睿纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月十五日 书记员  汤益权
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1179号刘亮亮、天津市庆丰食品厂、赵富燕：刘亮亮余天津市庆丰食品厂、赵富燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4221元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘亮亮向本院申请执行的（2017）津0116民初63127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执187号之一 申请执行人：陈从要，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王康，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈从要与王康民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1489号生效法律文书。申请执行人陈从要向本院申请强制执行，要求被执行人王康偿还借款65000元。 本院于2021年02月01日立案后，依法向被执行人王康送达了（2021）皖0406执187号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人王康名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人王康有可供执行的财产。本案申请执行标的额65000元目前执行到执行款13744.28元，执行费0元。本院已将被执行人王康纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王康采取限制高消费措施。申请执行人陈从要无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陈从要同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  段环环
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执154号 申请执行人：何刚，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨琪周，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人何刚与被执行人杨琪周合同纠纷一案中。申请执行人何刚与被执行人杨琪周于2021年4月8日达成执行和解协议如下： 一、根据生效的法律文书，被执行人杨琪周归还申请执行人何刚安装款55000元、质保金55000元，合计人民币110000元。 二、上述款项申请执行人同意被执行人杨琪周于2021年4月10日前支付3000元，于2021年5月底起至2021年12月底止每月月底前支付3000元，于2022年1月起每月月底前支付6000元，直至付清。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。 三、本案案件受理费1250元、执行费1550元由被执行人杨琪周承担。 四、上述款项履行完毕后，本案执行完毕。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年四月十四日 代书记员  张叶挺
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2277号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭小宇，男，1993年2月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告郭小宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告郭小宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金49248.98元、借期利息1533.08元、逾期利息193.43元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率19.2%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，被告郭小宇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月12日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计67700元。而后，被告郭小宇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告郭小宇身份证1份，拟证明被告郭小宇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告郭小宇签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告郭小宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月12日，原告宁波银行与被告郭小宇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月12日至2020年11月18日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计67700元，并约定其中第一、二、三至五笔借款利率分别为年利率16%、12.8%、16%，逾期利率分别为年利率24%、19.2%、24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告郭小宇偿还借款本金18451.02元、利息2116.57元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金49248.98元、利息1726.51元（含借期利息1533.08元、逾期利息193.43元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告郭小宇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告郭小宇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金49248.98元及利息1726.51元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.2%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告郭小宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭小宇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49248.98元及利息1726.51元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.2%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.38元，减半收取计537.19元，由被告郭小宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2380号原告:张广奇，男,汉族，1964年6月10日生,住xx。被告:姚子团，男,汉族,成年,住xx。被告:张俊召，男,汉族,成年,住xx。本院在审理原告张广奇与被告姚子团、张俊召民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广奇撤回对被告的起诉。案件受理费529元，由原告张广奇负担。审判员  张红克二〇二一年四月十五日法官助理李亚菲书记员王雪玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1529号 原告：宁波晴建防水工程有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山公园路30号1幢B128室-2，统一社会信用代码91330206MA282WPJ08。 法定代表人：张建房。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波洪泰建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1502室，统一社会信用代码91330206MA2AEG229P。 法定代表人：顾维娜。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 本院于2021年4月2日立案受理了原告宁波晴建防水工程有限公司诉被告宁波洪泰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院申请撤回对被告宁波洪泰建筑装饰工程有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波晴建防水工程有限公司撤回对被告宁波洪泰建筑装饰工程有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告宁波晴建防水工程有限公司负担。 审 判 员 俞朱明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 屠林妍 书 记 员 冯 维 2 1.
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初348号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人袁林，男，1994年5月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍住址：湖北省安陆市。2020年7月20日因殴打他人（本案）被行政拘留十五日，因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。委托辩护人何艳琼，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告人袁嘉嘉，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍住址：湖北省安陆市。2020年7月20日因殴打他人（本案）被行政拘留十五日，因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。委托辩护人孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2021］147号起诉书指控被告人袁林、袁嘉嘉犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人袁林及辩护人何艳琼、被告人袁嘉嘉及辩护人孙涌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日18时许，在武汉市硚口区古田二路凯德广场唯美度养生会所旁的消防通道，被害人单某因谣传其与被告人袁林的女朋友存在不正当关系与被告人袁嘉嘉发生争执并互殴。被告人袁嘉嘉被打后，邀约被告人袁林，被告人袁林又邀约袁某、黄某（均另处）等十余人，到武汉市硚口区古田二路凯德广场汇合，前往武汉市硚口区古田路红星佳苑7栋1单元2402室，采取拳打脚踢、用玻璃水杯砸的方式殴打被害人单某，致其受伤。后两被告人将被害人单某送至医院救治。公安机关接警后，在医院将被告人袁嘉嘉、袁林带至派出所调查处理。经法医鉴定，被害人单某所受损伤程度为轻伤二级。2020年12月31日，被告人袁林、袁嘉嘉的家属已经赔偿被害人单某的经济损失共计人民币20万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人袁林、袁嘉嘉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁林、袁嘉嘉系共同故意犯罪。被告人袁林、袁嘉嘉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁林、袁嘉嘉认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月（起诉时建议判处有期徒刑八个月，庭审中变更为有期徒刑九个月）。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、报案材料、微信聊天及转账记录截图、刑事侦查照片、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、病历材料、身份材料、前科查询材料、证人吴某、王某的证言、被害人单某的陈述、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、五常市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场视频、被告人袁林、袁嘉嘉的供述和辩解及讯问同步录音录像等证据证实。被告人袁林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人袁林没有直接动手参与打人，且主动将被害人送医，主动赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解。被告人袁嘉嘉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：袁嘉嘉有自首、积极赔偿并取得谅解的情节，希望法庭从轻处罚。经审理查明:2020年7月19日18时许，被害人单某因怀疑被告人袁嘉嘉谣传其与被告人袁林的女朋友存在不正当关系，在武汉市硚口区古田二路凯德广场唯美度养生会所旁的消防通道与被告人袁嘉嘉发生争执并互殴。被告人袁嘉嘉被打后，邀约被告人袁林，被告人袁林又邀约袁某、黄某（均另处）等十余人，到武汉市硚口区古田二路凯德广场汇合，由被告人袁林、袁嘉嘉、袁华祥、黄鹏、王某等五人前往武汉市硚口区古田路红星佳苑7栋1单元2402室，后被害人单某被黄某等人采取拳打脚踢、用玻璃水杯砸等方式进行殴打，致其受伤。后两被告人将被害人单某送至医院救治。公安机关接警后，在医院将被告人袁林带至派出所调查处理，被告人袁嘉嘉接到袁林的通知后自行到派出所接受处理。两被告人归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人单某所受损伤程度为轻伤二级。被告人袁林、袁嘉嘉的家属赔偿被害人单某经济损失20万元，单某对袁林、袁嘉嘉予以谅解。本院认为，被告人袁林、袁嘉嘉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人袁林、袁嘉嘉自动投案，归案后如实供述自己的罪行，认定为自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对两被告人判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁林、袁嘉嘉的辩护人关于被告人袁林、袁嘉嘉积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人袁嘉嘉的辩护人关于袁嘉嘉具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人袁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。）二、被告人袁嘉嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘再安二〇二一年四月六日法官助理向巍书记员程帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执54号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人王俊中，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人闫玉彩，女，1969年1月20日出生，汉族，住辽宁省喀左县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与王俊中、闫玉彩债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初1863号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王俊中、闫玉彩给付人民币424462.66元。被执行人依法应承担执行费6267.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年1月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，无房产；3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4．本院于2021年3月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位424462.66元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十四日书记员  王瀚宽
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢366号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李望书、周凤安金融借款纠纷一案，现被执行人李望书、周凤安已自动履行双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初543号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十三日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0822民初328号 原告：何文才，男，汉族，1972年11月27日出生，四川省青川县人。 原告：程燕华，女，汉族，1975年4月10日出生，四川省青川县人。 二原告共同委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：吕兴超，男，汉族，1986年3月16日出生，四川省青川县人。 被告：沈尔荣，男，汉族，1984年1月27日出生，四川省青川县人。 原告何文才、程燕华与被告吕兴超、沈尔荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告何文才、程燕华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文才、程燕华申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文才、程燕华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告何文才、程燕华负担。 审判员  徐胜勇 二〇二一年四月八日 书记员  杨 秋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初277号 原告赵雅哲，女，汉族，1978年1月22日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告张立健，男，汉族，1977年6月22日出生，现住河北省廊坊开发区。 原告赵雅哲诉被告张立健装修工程合同纠纷一案，本院受理后，经开庭审理后，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雅哲撤回起诉。 案件受理费减半为50元，由原告赵雅哲承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  王艾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7912号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层。法定代表人：赵兴茂。被上诉人（原审原告）：广州天研自动化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工农大街45号大院4号楼301房。法定代表人：周泽龙。上诉人深圳市倍通检测股份有限公司因与被上诉人广州天研自动化科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市倍通检测股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市倍通检测股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1732元，减半收取为866元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  易超前二〇二一年四月十六日书记员  王祥瑞何冠莲
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1330号 杨松、遵义市双龙实木家具有限责任公司： 杨松申请执行遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议一案。被执行人主动履行了本案全部债务，故本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1330号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督70号 申请人：许滨。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人许滨于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月27日期间的经营收益款93104元及截至2020年12月27日的违约金7488元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许滨2019年1月1日至2020年12月27日期间的经营收益款93104元及截至2020年12月27日的违约金7488元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费771元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执343号柴某：你与张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14400元及利息。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位14400元，其余部分你自愿放弃。至此，你向本院申请执行（2021）豫0411执343号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1013号之二 刘欣，李舰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8118号原告：郭某1，男，1948年4月28日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。被告：郭某2，男，1973年1月8日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。被告：郭某3，女，1975年2月26日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。被告：郭某4，女，1978年1月4日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。被告：郭某5，女，1980年8月4日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭外，其他当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：要求四被告共同照顾原告日常起居即为原告做饭、洗衣、患病陪同原告就医治疗、购药；原告今后患病治疗所发生的医疗费由四被告共同负担；郭某4、郭某5自2021年3月起每月给付原告生活费800元。事实及理由：原告系四被告之父。原告之妻于1988年去世。原告现身体残疾，行动不便，年老体衰，需要人24小时陪伴照顾。四子女均有工作收入，但均以经济困难、没有时间为由拒绝赡养原告。村委会、胡家园街道司法所多次调解无效。郭某2未提交书面答辩意见。郭某3辩称，我已离婚，还抚养二个子女，我只能每一、二周去我父亲处照看，对原告其他诉讼请求没有异议。郭某4、郭某5对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原告郭某1系被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5之父。郭某1出生于1948年，为天津市滨海新区村民，为残疾人，其妻于1988年去世。上述事实，有残疾人证及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法典婚姻家庭继承编》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。据上述规定，原告作为已逾70周岁的老年人且身体残疾，要求被告郭某2照顾其生活起居，包括做饭、洗衣、患病陪同原告就医治疗、购药，并自2021年3月起每月给付其生活费800元，均有事实和法律依据，应予支持。被告郭某3、郭某4、郭某5对原告的诉讼请求没有异议，应予确认。郭某3遂提出对原告只能偶尔照顾，但应妥善安排。依照《中华人民共和国民法典婚姻家庭继承编》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭某2自2021年3月起每月给付原告郭某1赡养费800元；二、准予被告郭某3、郭某4、郭某5自2021年3月起每月各给付原告郭某1赡养费800元；三、郭某1今后患病治疗所发生的医疗费由四被告各负担四分之一；四、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5共同照顾郭某1的生活起居包括为原告做饭、洗衣、陪同郭某1就医及为其购买药品等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（郭某1已预交），被告郭某2负担10元，郭某3、郭某4、郭某5各负担5元（均于本判决生效之次日给付郭某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年四月十二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民法典婚姻家庭继承编》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初9812号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：913301006970XXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：杨军，男，1983年4月20日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告杨军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款24323.24元；2、判令被告立即向原告支付违约金16500元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放55000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任，其担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年8月11日起连续36个月以每月人民币1527.78元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2017年7月12日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金22663.77元、利息1485元、罚息174.47元，合计24323.24元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金16500元。故诉至法院，要求判如所请。被告杨军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月11日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费392.70元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款55000元，贷款利率为月息0.90%，贷款期限为36个月，首期还款本金为1527.78元，自第二期起每期还款金额2677.28元，贷款用途为装修/家居；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2017年7月12日向被告发放贷款55000元后，被告杨军向维仕担保有限公司支付履约保证金2750元。后被告杨军未依约按期足额还款，2019年9月4日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金22663.77元、利息1485元、罚息174.47元，以上共计24323.24元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有已履行担保责任确定书、解除合同通知书、特别提示函、个人贷款服务与咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、个人贷款委托担保合同、贷款合同、杨军身份证及银行卡复印件、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告杨军分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计24323.24元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款24323.24元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为7297元，扣减被告已付原告的2750元履约保证金后，被告还应支付原告违约金4547元。被告杨军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款24323.24元。二、被告杨军于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金4547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由原告负担298元，由被告杨军负担522元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员     孙  会  二〇二一年三月二十九日  法官助理       曹萌迪书 记 员     任星怡            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执415号   申请执行人：旷历瑰，女，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆金德利建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定的代表人：张英，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员会于2020年11月26日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第402-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆金德利建设工程有限公司名下的银行存款2596.68元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都 克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 一 日   法 官 助 理   木合甫力艾麦尔   书  记  员   者  学  娟   二Ｏ二一年四月一日   书记员者学娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3048号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：万兵，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告万兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月十三日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0502执230号张琳琳、冯恩强：关于申请执行人张琳琳与被执行人冯恩强离婚纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第257号民事判决书，被执行人冯恩强应支付申请执行人张琳琳抚育费每月750.00元，尚欠6，100.00元。执行费50.00元由被执行人冯恩强承担。因在执行过程中，被执行人冯恩强自动向申请执行人张琳琳履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初397号原告:湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心，统一社会信用代码91421000MA499052X4，住所地:湖北省荆州市沙市区江汉北路51号。负责人:任晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邓威，系该公司员工。委托诉讼代理人:傅文韬，湖北盛华律师事务所律师。被告:雷正权，男，1963年11月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:吴友全，男，1971年7月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:帅严俊，男，1976年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心与被告雷正权、吴友全、帅严俊纠纷一案,本院于2021年2月25日立案受理后。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心撤诉。案件受理费389元,减半收取195元,由原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心负担。审判员  李芳新二〇二一年四月二十三日书记员  苏晓峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1121号神木市住保物业有限公司、郄海海：本院在执行神木市住保物业有限公司申请执行郄海海物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初6503号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人郄海海向申请执行人支付物业费、公摊费共计1132元。案件受理费50元、执行费50元由被执行人郄海海承担。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人郄海海银行存款1232元。案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2501号原告：丰城市一诺物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市剑南路39号2栋1楼2单元。统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，男，系该公司员工。被告：曾波，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈梅，女，1977年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市一诺物业管理有限公司诉被告曾波、陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告丰城市一诺物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市一诺物业管理有限公司以被告曾波、陈梅已缴清物业费为由要求撤回对被告曾波、陈梅的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市一诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年四月二十二日书记员  张鹿美
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1095号 申请执行人：大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联合社办公楼。 法定代表人：孙师敏，公司董事长。 被执行人：朱绍英，女，1962年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：何以乐，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 关于大方县惠农融资担保有限公司申请执行朱绍英、何以乐追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3809号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告朱绍英、何以乐连带偿还原告大方县惠农融资担保有限公司代偿款324702.67元，并从2019年5月30日起分别以162694.23元为基数按月利率14.0625‰、以162008.44元为基数按月利率5.4375‰计付至截止时间为全部款项付清之日止的违约金。案件受理费3085.00元，由被告朱绍英、何以乐负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初3809号民事判决书，依法向被执行人朱绍英、何以乐发出执行通知书等文书，责令被执行人朱绍英、何以乐履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人朱绍英、何以乐的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人朱绍英名下有坐落于贵州省大方县蔬菜村七组1幢房屋，不动产权证号：XXXXXXXXX，本院已进行查封。申请执行人大方县惠农融资担保有限公司于2020年3月29日向本院申请终结本案本次执行程序，若仍未发现被执行人有其他财产可供执行再申请拍卖该房屋。因被执行人朱绍英、何以乐未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法对被执行人朱绍英、何以乐进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方县惠农融资担保有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方县惠农融资担保有限公司认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1095号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月一日 书记员  祝 娜
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执588号 曾芳、杨福强： 关于申请执行人曾芳与被执行人杨福强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨福强已主动履行完毕本院作出的（2021）粤0785民初190号民事调解书所确定的义务。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执588号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初150号 原告：兰树敏，男，1973年11月7日出生，壮族，个体户，住广西宜州区庆远镇县。 被告：韦子伟，男，1983年10月6日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：莫三儒，男，1969年4月18日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 二被告共同委托代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 原告兰树敏诉被告韦子伟、莫三儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员覃丽独任审理，于2021年3月4日适用公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告兰树敏、被告韦子伟及其代理人莫有红、被告莫三儒的代理人莫有红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰树敏向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款60200元，利息18963.00元，共计79163.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告因经营罗城仫佬族自治县明亿农业，开发平整山地，叫原告拉60200元柴油用于机械平整山地，此款至今未付给原告，并写欠条，原告多次催被告要油款，但被告以种种理由至今未还，由于原欠条有效期已到，迫在2019年4月20日再续签欠条，欠款至今，原告要求被告按原欠款月利息的1.5%付给原告方作补偿，特此依法起诉，维护合法权利。 原告兰树敏对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、2019年4月20日欠 2 条，证明韦子伟收到货物尚欠货款的事实；2、微信聊天记录截图（3张），证明原告向莫三儒催款的事实。 被告韦子伟辩称，1、被告从未向原告借款；2、被告平时帮助明亿公司看守公司场地。大概是2019年4月20日上午，被告在明亿公司场地和朋友喝了几杯酒，有点醉，正准备送朋友回县城。这时原告找到公司场地，见到被告就问谁是明亿公司的人，被告见后回答讲被告是。原告就把被告拉到一边，拿出一张打好的欠条，说明亿公司欠他的钱，喊被告在上面填好签字就可以了。被告以为是真的，也没有多问，就按原告的要求签字。现在想来原告那段时间并没有拉货到明亿公司，也没有发生原告送货由被告经手接收的情况。综上所述，被告无权在该欠条上签字，被告的签字行为无效，且被告没有向原告借款，原告诉请无事实和法律依据。 被告韦子伟为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 被告莫三儒辩称，原告起诉理由基于2016年6月16日应被告的要求拉60200元柴油给被告平整土地使用，被告至今未付款项。但其诉讼请求却是要求还其借款60200元。其诉讼请求与诉讼理由自相矛盾，毫无根据。且被告所称一天内拉了60200元（按当年4.5元1升计算，应超过12吨的重量）给答辩人，而被告场地没有油罐存储，也不可能一次性要到这么多的柴油，因此原告称其一天拉60200元柴油给被告没有事实根据，原告纯属编造事实。原告提供的欠条显示时间是2019年4月20日，但2019年期间原、被告并没有任何交易往来，该欠条出具的原因和经过却没有任何说明，该欠条来源不明，不能证明被告欠有原告的柴油款，该欠条与被告无关。综上所述，原告诉请被告还其借款60200元及利息18963元无事实和法律依据，请依法驳回其诉请。 被告莫三儒为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实 3 ，本院认定如下：2015年-2016年间，被告莫三儒经营罗城县明亿农业开发农民专业合作社，被告韦子伟在该合作社帮忙看守工地。因罗城县明亿农业开发农民专业合作社开发平整土地需要柴油，莫三儒便向兰树敏购买柴油。由于尚未支付柴油款完毕，2019年4月20日，韦子伟向兰树敏出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠兰树敏人民币陆万零仟贰佰零拾零元（¥：60200元），欠款人：韦子伟2019年4月20日”。韦子伟在欠条上签字、按捺手印。后因被告未偿还上述款项，引发本案诉讼。 本院认为，本案系买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护。莫三儒向兰树敏购买柴油，有韦子伟出具的欠条等证据予以证实，莫三儒与兰树敏之间的买卖事实成立，欠货款事实存在，兰树敏按约定提供柴油，但莫三儒未按约支付货款，对本案应承担支付货款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，莫三儒应自2019年4月21日至2021年3月4日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息给兰树敏。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《最高人民法关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫三儒于本判决生效之日起十日内向原告兰树敏支付货款60200元及逾期利息（利息以60200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月21日起至2021年3月4日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1779元，适用简易程序审理，减半收取889.5元，由被告莫三儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 4 按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二一年四月十二日 书记员 黎何婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1627号之四 贺玉红： 你单位与贺春录劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保402号   申请人：刘沛云，男，汉族，1963年9月21日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：李长华，男，汉族，1964年2月22日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：鲜蜀明，男，汉族，1966年4月17日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   关于申请人刘沛云诉被申请人李长华、鲜蜀明借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保273号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘沛云提供了被申请人李长华、鲜蜀明财产信息，请求冻结被申请人李长华、鲜蜀明名下价值19000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人李长华、鲜蜀明名下价值19000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保553号 广西昂峰贸易有限公司、广西鸿达建设工程有限公司、广西汉元房地产开发有限公司、蓝敏： 关于申请人广西昂峰贸易有限公司与被申请人广西鸿达建设工程有限公司、广西汉元房地产开发有限公司、蓝敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日根据已生效的（2021）桂0108民初2010号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月21日冻结广西鸿达建设工程有限公司（中国农业发展银行）名下银行存款1268838.4元，实际冻结1268838.4元，冻结期限为一年，自2021年4月21日至2022年4月21日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2010号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0109执1254号 申请执行人张铭丹，女，1968年10月28日出生，汉族，住太原市。 被执行人李荣，女，1973年3月15日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1514号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李荣的银行存款、应收账款等各项收入收益552436元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭 峥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执790号之一 申请执行人：王洪义，男，1980年3月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王慧，女，1981年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区（原体育竞技学校）。 本院在执行王洪义诉王慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪义与被执行人王慧已达成执行和解协商，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年四月七日 书记员  信铭先
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖13民他3号 安徽省萧县人民法院： 你院移送我院审查的申请人蒋永超与被申请人安徽麒翔林产品有限公司破产清算一案，因本案相关的执行案件由你院执行，债务人的住所地及主要财产所在地均在安徽省萧县，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇二一年四月八日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2587号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：施批三，男，1985年10月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告施批三金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告施批三经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23993.76元、借期利息1454.35元、逾期利息8.16元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告施批三与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月17日起七次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计29800元。而后，被告施批三未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告施批三身份证1份，拟证明被告施批三的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件7份，拟证明原告与被告施批三签订了最高额金融借款合同，后被告七次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告施批三未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告施批三签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月17日至2020年10月24日，被告七次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了七笔贷款本金共计29800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告施批三偿还借款本金5806.24元、利息972.72元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金23993.76元、利息1462.51元（含借期利息1454.35元、逾期利息8.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告施批三签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告施批三未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23993.76元及利息1462.51元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告施批三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施批三在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23993.76元及利息1462.51元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.4元，减半收取计218.2元，由被告施批三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初101号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人代小明，男，1987年12月11日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人代小明犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人代小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月7日3时许，被告人代小明与智鹏（已判决）至淮安区翔宇大道与海天路交叉口东约100米处的非机动车停车位附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人丁某停放在该处的小龟王牌电动自行车一辆，经鉴定该电动车价值2646元。 另查明，被告人代小明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已将扣押在案的小龟王牌电动自行车发还被害人丁某。 公诉机关认为，被告人代小明具有主犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以盗窃罪判处代小明拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人代小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人丁某的陈述，同案犯智鹏供述，证人刘某的证言，鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片、前科查询情况、购车记录、电动自行车合格证明及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，（2020）苏0803刑初649号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代小明伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人代小明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代小明被抓获归案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人代小明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人代小明适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人代小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代小明犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执608号被执行人：创富(重庆)实业有限公司，统一社会信用代码91500103MA607H9P46，住所地重庆市渝中区华盛路10号34楼。法定代表人：吴浩。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人创富(重庆)实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人创富（重庆）实业有限公司在招商银行12×××01_60000账户内存款人民币11765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初89号                            公诉机关                       河北省保定市清苑区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张小华，男，1979年2月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为内蒙古赤峰市松山区，现住址为保定市清苑区。因本案于2021年1月27日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年3月31日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2021年4月13日经本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检刑诉〔2021〕22号                               指控事实                       2020年12月31日14时55分，被告人张小华醉酒后驾驶冀F xxxxx的小型面包车，沿保沧公路由西向东行驶至保定市清苑区公安局交通管理大队东石桥中队处自首，经保定市法医鉴定中心鉴定，张小华血液中检出乙醇成分为246.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张小华到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元                               被告人             意见                       被告人张小华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张小华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张小华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张小华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王亮晶                                     二〇二一年 四月十五日                         书 记 员 刘颖丽
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执995号西安凯华物业服务有限公司、西安家事理家政服务有限公司:我院立案执行的申请执行人西安凯华物业服务有限公司与被执行人西安家事理家政服务有限公司服务合同纠纷一案，被执行人西安家事理家政服务有限公司已全部履行完毕，缴纳执行费300元，本院作出的（2020）陕0104民初9534号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初9534号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二一年四月十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执398号 本院刑事审判庭、潘浩华： 本院执行潘浩华罚金一案，申请执行标的：罚金4000.00元。在执行过程中，被执行人已履行完生效的（2021）粤1204刑初8号刑事判决书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2925号上诉人（原审原告）：王泳明，男，1952年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：娄科红，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人（原审被告）周建长，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原审第三人：刘丹，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原审第三人：浏阳市镇头镇人民政府，住所地浏阳市镇头镇振兴街1号。负责人：赵舟飞。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。上诉人王泳明因与被上诉人娄科红、周建长，原审第三人刘丹、浏阳市镇头镇人民政府合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初5230号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人王泳明预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长  何豪杰审判员  刘 英审判员  李维潇二〇二一年四月七日书记员  刘峙宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5398号 上诉人（原审原告）：索瑞连，女，1942年11月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝广跃，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝素芳，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郝苏云，女，1973年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安华澳专修学院，住所地西安市灞桥区长乐坡。法定代表人：杜卫民，该学院校长。第三人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：刘明安，该公司总经理。上诉人索瑞连、郝广跃、郝素芳、郝苏云因与被上诉人西安华澳专修学院（以下简称华澳学院）、原审第三人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。索瑞连、郝广跃、郝素芳、郝苏云上诉请求：1.撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2741号民事裁定，指令安市灞桥区人民法院对本院进行审理；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、郝某某（已故）与华澳学院已经形成事实上的合同关系，双方已形成实质上的法律关系，郝某某基于该法律关系所产生的债权请求权，第一顺位法定继承人诉讼主体适格。二、原审第三人在一审中明确表示其未参与施工，案涉工程款的权利由郝某某享有，亦可视为原审第三人将案涉工程款享有的债权转让给了郝某某，其作为郝某某的第一顺位法定继承人，诉讼主体适格。索瑞连、郝广跃、郝素芳、郝苏云向一审法院起诉请求：1.判令华澳学院向其支付下欠工程款4264127.7元及逾期支付工程款产生的利息（按同期人民银行贷款利率，自2004年8月10日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由华澳学院承担。事实及理由：2001年2月23日，郝某某借用林州市建设工程公司资质（现更名为河南华安建设集团有限公司），以第三人林州市建设工程公司的名义与华澳学院签订了建设工程施工合同，承建华澳学院阶梯教学楼等工程，承建范围为：华澳学院阶梯教学楼、体育场、餐厅等工程。郝某某(已故)系承建工程的实际施工人，独自对该工程全额垫资，并组织施工队对本案涉案工程进行建设，且在工程竣工后交付华澳学院使用至今。2004年7月10日，双方就该工程的工程款进行了结算，根据结算文件显示，明确华澳学院尚有工程款4264127.7元未付，后华澳学院校长去世，导致工程款支付一直无人处理。郝某某及子女为维护合法权益，一直通过各种途径向华澳学院主张工程款，但华澳学院至今未支付。2015年2月11日郝某某病故，其为郝某某的法定继承人，提出上述请求。一审法院认为，索瑞连、郝广跃、郝素芳、郝苏云主张郝某某通过借用林州市建设工程公司资质承揽涉案工程，其为案涉工程的实际施工人，提交的建设工程施工合同载明的承包方为林州市建设工程公司，郝某某是以该公司“委托代理人”身份签字，案涉建设施工合同的主体应认定为林州市建设工程公司与华澳学院；提交的其作为结算依据的华澳学院工程结算表载明施工方亦为林州市建设工程公司，提交的证据不能证明其与华澳学院形成了事实上的建设工程施工合同关系；即便认定郝某某为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向发包人主张建设工程合同权利，故索瑞连、郝广跃、郝素芳、郝苏云的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回索瑞连、郝广跃、郝素芳、郝苏云的起诉。案件受理费69986元，索瑞连、郝广跃、郝素芳、郝苏云已预交34993元，予以退回。 二审审理查明，索瑞连系郝某某的妻子，郝广跃系郝某某的儿子，郝素芳、郝苏云系郝某某的女儿。林州市建设工程公司于2007年6月15日变更为河南华安建设有限公司，2014年10月17日变更为河南华安建设集团有限公司。一审中，索瑞连、郝广跃、郝素芳、郝苏云提供的《建设工程施工合同》（复印件）载明发包方（甲方）：华澳学院，承包方（乙方）：林州市建设工程公司，双方对工程内容、工期、价款、质量与验收、价款支付方式及调整、竣工与结算等等内容进行了约定，合同落款发包方处加盖了华澳学院的印章和法定代表人朱永刚的个人印章，承包方处加盖了林州市建设工程公司的印章、法定代表人郭居林及委托代理人郝某某的个人印章。2002年8月31日，双方制作了四张《单位工程结算书》，该结算书的编制单位为林州市建筑总公司，负责人为郝某某，审批单位为华澳学院，负责人为樊某某，审核人为杜伟民，华奥学院在四张结算书上均加盖了印章。华澳学院现任法定代表人杜卫民认可该《单位工程结算书》上“杜伟民”签名系其所签。2013年2月2日，华澳学院出具的《还款计划书》载明：“我院在建校时，学校餐厅、阶梯教室及门面房的部分工程由河南林县的郝某某承建，经结算，除已支付的部分工程款外，还欠工程款叁佰万元。为体现我院还款诚意，经院委会研究决定，从2013年起学院为及每年还款肆拾万元，以至还清为止。”一审中华安公司当庭陈述，郝某某不是其公司工作人员，借用其公司资质承包华澳学院的项目，郝某某自负盈亏，是实际施工人，其公司未之际参与该工程，相关计算文书事由郝某某与华澳学院结算后根据郝某某的意见加盖（其公司）公章，工程款属于郝某某的。并且，华安公司还向一审法院出具了《情况说明》，内容与当庭陈述一致。本院认为，索瑞连、郝广跃、郝素芳、郝苏云在一审中提交的《单位工程结算书》、《西安华澳学校工程结算表》、《还款计划》、华安公司的当庭陈述以及《情况说明》均可以相互印证，足以证明郝某某系案涉工程的实际施工人，依法可以向发包人华澳学院主张权利。现因郝某某已经死亡，作为其法定继承人的索瑞连、郝广跃、郝素芳、郝苏云依法可以向发包方华澳学院主张权利。故一审法院裁定驳回原审原告的起诉不妥。故一审法院裁定驳回原审原告的起诉不妥。一审法院应当对本案进行实体审理，以查明涉案工程的价款、已付工程款及欠付工程款等基本事实，并依法作出判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2741号民事裁定;二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年四月二日 书 记 员   何  梁  玉 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初646号之二 原告:铜川市耀州区农村信用合作联社,住所地:陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字,统一社会信用代码:916102042212439709。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 委托诉讼代理人:白云,陕西同浦律师事务所律师。 被告:李兵,男,1989年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区×××,公民身份号码:610221×××。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告李兵金融借款合同纠纷一案,本院于2021年02月22日立案。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年04月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对李兵的起诉。 本院认为,铜川市耀州区农村信用合作联社申请撤回李兵的起诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对李兵的起诉。 审判员  左拥军 二〇二一年四月十五日 书记员  文新户
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6197号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张伟波，男，1979年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告张伟波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取72元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年四月二十日书记员  邓友芳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1065号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：刘森，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省社旗县。被告：倪金强，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省方城县。被告：牛前驱，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省社旗县。被告：刘洋，女，汉族，1983年5月3日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘森、倪金强、刘洋、牛前驱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘森偿还借款本金18万元及利息、罚息90946.8元（该利息、罚息从起息日起暂算止2021年3月10日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2021年3月11日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告倪金强、牛前驱、刘洋对借款18万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，被告刘森与原告签订《个人借款合同》，被告倪金强、牛前驱、刘洋与原告签订《保证合同》。借款金额18万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将18万元打入被告刘森指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，该笔借款原告于2020年向本院起诉后，因案件涉嫌经济犯罪且公安机关已经立案侦查，本院裁定驳回起诉。涉及该笔借款经审理后，本院作出（2020）豫1327刑初342号刑事判决，其中判决第三项为责令倪金娜、王松超退赔被害人河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金18万元。该笔借款涉嫌刑事犯罪，并已经由生效的刑事判决作出认定由倪金娜、王松超退赔。原告再次就该笔借款提起诉讼，不属于民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年四月十三日法官助理李佳书记员门莹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执646号申请执行人：彭朝华，重庆市忠县磨子乡。被执行人：黄树红，重庆市江津区龙华镇。本院在申请执行人彭朝华与被执行人黄树红劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6163号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄树红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭朝华于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产。在户籍地也找不到人。申请执行人提供的联系电话无人接听。经电话约谈申请执行人，说明执行情况，释明终本的权利义务。申请执行人称自己在武汉打工，暂时回不来，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前，被执行人未履行全部判决义务。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，又无联系方式，案件暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021)渝0116执646号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年四月二十二日书记员  王 浩
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执275号 申请执行人：陈武建，男，1972年8月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：余懿丰，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：余云峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈武建与被执行人余懿丰、余云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初1842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人余云峰所有的银行账户，执行到位金额3007元。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1842号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1961号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人吴xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人吴xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
文书内容吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执保128号申请人：图们市华威友邦化工有限公司。住图们市。法定代表人：赵新华，公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳玲，女，公司财务总监。被申请人：安徽鑫固环保股份有限公司，住安徽省宿州市。法定代表人：杨道顺。申请人图们市华威友邦化工有限公司诉被申请人安徽鑫固环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人图们市华威友邦化工有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，要求查询被申请人安徽鑫固环保股份有限公司名下银行存款。执行过程中，本院于2021年4月22日立案，查询结果如下：            银行              账户              余额                  中国银行              185712936325              433.98                  中国工商银行              1312052019300107415              261.90                  中国邮政储蓄银行              932003010086658902              1010.27                                934003010018408903              3829.31      依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2021）吉2402民初360号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2651号 申请执行人：许浩，男，1992年3月20出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人许浩依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8115号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终826号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2651号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执164号申请执行人王忠华，男，汉族，1969年7月5日出生,住鹤岗市兴安区。被执行人李洪亮，男，汉族，1984年9月5日出生,住鹤岗市南山区。被执行人李凤君，男，汉族，1961年5月10日出生，住鹤岗市兴安区。本院在执行申请执行人王忠华与被执行人李洪亮、李凤君机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黑0404民初691号民事判决书，被执行人李洪亮、李凤君应向申请执行人王忠华支付案件执行款107004.26元并承担延迟履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执164号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  刘亚莹审判员  王 凤审判员  刘士光二〇二一年四月十五日书记员  常宏轩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执443号 被执行人：肖中相，男，1973年5月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县。 本院（2020）湘0525刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖中相未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年9月28日以原案号（2020）湘0525执1164号案件经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的保险、住房公积金等信息。2020年9月28日冻结了肖中相中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户6055××××7885的金额2321.04元，2020年9月28日扣划了肖中相中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户6055××××7885的金额2772.80元。2021年3月1日，本院执行局工作人员前往被执行人肖中相住所地，其父亲表示无力代缴。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为罚金3万元，现已执行到位2772.80元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执439号案件的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月二十日 书记员  刘煊熔
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初465号原告：克山县润芳园物业有限公司，住所地克山县北大街三段路西，统一社会信用代码91230229684850275K。法定代表人:张喜财，职务:经理。委托诉讼代理人:张微，女，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。系该公司房管经理。被告:王凤铭,男,汉族,1972年5月26日出生,无职业,住黑龙江省克山县。原告克山县润芳园物业有限公司诉被告王凤名物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县润芳园物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初987号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。 被告：汤玲，女，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告汤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二一年四月二日 法官助理张梦艺 书记员  耿韵声 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执454号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张宝财，男，1963年5月14日生，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张宝财借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月8日决定对被执行人张宝财采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月22日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执454号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年四月二十三日书 记 员  程 羽
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初755号 原告：谢旭春，男，1965年10月6日生，汉族，住赣州市兴国县。 被告：黄为林，男，1971年11月13日生，汉族，住赣州市定南县。 原告谢旭春与被告黄为林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谢旭春于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢旭春以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告黄为林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢旭春撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告谢旭春负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月十二日 书记员  钟 灵
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1934号之一原告：靖江市威尔茨船用设备有限公司，统一社会信用代码913212826865886881，住所地江苏省靖江市生祠镇大进亚星路**。法定代表人：曹顺新，执行董事。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，江苏硕扬律师事务所律师。被告：蓬莱大金海洋重工有限公司，统一社会信用代码9137068469808038XJ，，住所地山东省烟台市蓬莱经济开发区振兴路**法定代表人：金鑫，董事长。原告靖江市威尔茨船用设备有限公司与被告蓬莱大金海洋重工有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市威尔茨船用设备有限公司撤回起诉。案件受理费5954元，减半收取计2977元、财产保全费2120元，合计5097元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  丁峰二〇二一年四月二十一日书记员  朱琴
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6090号申请执行人：胡远宏，男，汉族，1993年09月03日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴康，男，汉族，1974年03月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴文强，男，汉族，1974年09月06日出生，住重庆市綦江区。申请执行人胡远宏与被执行人吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8424号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴康、吴文强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡远宏于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为5908元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴康、吴文强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人的银行存款予以扣划。由于被执行人系本院多案执行对象，申请执行人对执行到位标的按比例参与分配，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴康、吴文强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现700元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6090号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年四月十二日书记员 张   文   秀