wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初324号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人尤福杰，曾用名尤路红，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月11日归案，次日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕909号起诉书指控被告人尤福杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月24日以简易程序立案，实行独任审判，2021年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人尤福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月11日12时56分许，被告人尤福杰驾驶浙Ｃ××号重型特殊结构货车在瑞安市××街××镇××路××号前路口违法停车后，由西往东起步行驶时，因货车存在视野盲区且未查明周边情况，致车头碰撞并碾压前方被害人陈某，造成被害人陈某当场死亡的道路交通事故。事故后，被告人尤福杰没有察觉驾车驶离现场，后经公司的同事提醒于当日13时29分拨打110报警，并于14时32分到案接受调查。经事故责任认定，被告人尤福杰负事故全部责任。经法医鉴定，被害人陈某系交通事故所致严重颅脑毁损伤而死亡。经鉴定，肇事货车制动系统、转向系统技术状况正常，右侧面防护装置安装规范，主外视镜、补盲外视镜、前视镜，均符合技术要求，但乘员一侧广角外视镜的视野不符合检验技术要求。 案发后，被告人尤福杰所在公司瑞安市华东散装水泥有限公司已同被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人尤福杰自愿认罪认罚，建议判处被告人尤福杰有期徒刑八个月。 上述事实，被告人尤福杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某、张某、周某、刘某、韩某、尤某的证言，勘查笔录，法医学病理鉴定意见书，技术鉴定意见书，监控录像，道路交通事故现场图及照片，酒精呼气检测资料，通话记录，道路交通事故认定书，谅解书，人民调解协议书，收条，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，安全驾驶上岗证，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤福杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤福杰能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤福杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年四月九日 （代）书记员  蔡云霞
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院      刑  事  判  决  书                                                                                                                         （2021）鄂0606刑初249号                         公诉机关                          襄阳市樊城区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人刘慧承，男，1993年12月16日出生，住襄阳市襄州区。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月9日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月5日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书      文号                      鄂樊城检刑诉〔2021〕162号                         指控事实                   2021年1月8日23时许，被告人刘慧承无驾驶资格酒后驾驶车牌号为鄂FXXXXX的红色三铃牌普通二轮摩托车，行驶至本市樊城区民发世纪大酒店门前路段时，被公安人员查获。           经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘慧承血液中检测出乙醇，其含量为173.82mg/100ml，属醉酒后驾车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人刘慧承拘役二个月，并处罚金。                         被告人及辩护人意见                   被告人刘慧承对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                       公诉机关指控被告人刘慧承犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘慧承到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人刘慧承无驾驶资格驾驶摩托车，可对其酌情从重处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                         判决结果                   被告人刘慧承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    阮  桥                 二〇二一年四月六日                                      书 记 员    闫亚仙
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执295号之一 申请执行人:夏有仁,男,汉族，1962年02月03日出生,住址浙江省德清县。 被执行人:冯国强,男,汉族，1969年12月18日出生,住址浙江省德清县。 被执行人:沈德荣,男,汉族，1971年02月23日出生,住址浙江省德清县。 申请执行人夏有仁与被执行人冯国强、沈德荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯国强、沈德荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏有仁向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人冯国强、沈德荣偿还申请执行人夏有仁借款20000元，支付利息19200元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人冯国强、沈德荣发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国强、沈德荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人冯国强、沈德荣名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人冯国强名下无银行存款、房产、土地及有价证券等财产，已查封其名下车牌号为浙Ｅ7××××的车辆并发出责令交付车辆通知书，未实际控制；查明被执行人沈德荣名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年4月19日，本案申请执行人夏有仁尚有执行款39590元及利息未受偿，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人未履行且未报告财产，本院已二对被执行人作出了司法拘留15天的决定，同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏有仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0521执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二一年四月十九日 书记员  吴毅航
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1782号原告：宜昌八达电子电器有限公司（统一社会信用代码：91420506588217920N，以下简称八达电子电器公司）。住所地：宜昌市夷陵区三峡路**。法定代表人：王湘衡，八达电子电器公司总经理。被告：丰和营造集团股份有限公司（统一社会信用代码：913600001582862051，以下简称丰和营造公司）。。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**法定代表人：揭建刚，丰和营造公司总经理。本院在审理原告八达电子电器公司与被告丰和营造公司买卖合同纠纷一案中，原告八达电子电器公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告丰和营造公司的起诉。本院认为，原告八达电子电器公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌八达电子电器有限公司撤回对被告丰和营造集团股份有限公司的起诉。案件受理费1389元（已减半）、保全费1141元，由原告宜昌八达电子电器有限公司负担。审判员  向丽丽二〇二一年四月六日书记员  阮 君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执607号之二申请人刘垚鑫，男，1993年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人元若飞，男，1994年4月8日生，汉族，住辉县。刘垚鑫申请执行元若飞民间借贷纠纷一案，申请人刘垚鑫依据生效的(2021)豫0782民初671号民事调解书，于2021年2月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人元若飞送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借款34619元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费419元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人元若飞名下存款予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人元若飞名下存款以35038元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月七日书记员  张亚桦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9868号申请执行人:昆山市石浦镇康乐铝塑门窗厂，住所地昆山市千灯镇石浦余项村，统一社会信用代码×××。经营者：许康良，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陆敖林，男，汉族，住昆山市，被执行人:冯林铭，男，汉族，住昆山市，申请执行人昆山市石浦镇康乐铝塑门窗厂与被执行人陆敖林、冯林铭建设工程合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初6285号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市星原建设工程有限公司向原告昆山市石浦镇康乐铝塑门窗厂支付工程款39万元及利息损失（以39万元为基数，按年利率6%从2017年12月1日起计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陆敖林、冯林铭在其分别未出资的8500万元和1500万元本息限额内共同向昆山市石浦镇康乐铝塑门窗厂支付昆山市星原建设工程有限公司所负的前述第一项判决项下的债务，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年11月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年12月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年4月2日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2021年1月20日，2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的470788元，实际执行到位0元，剩余470788元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月八日书记员  张晓芳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初215号原告：邱流胜，男，1973年1月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：张达海，男，1989年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告邱流胜诉被告张达海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱流胜到庭参加诉讼，被告张达海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱流胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，原告在被告的带领下，做漆工、干劳务。2019年7月20日，被告向原告出具欠条一张，由被告签名、捺印，证实被告欠原告漆工工资8000元，在2019年年底还清，歌乐山施工这套工资5000元，在做第二次之前先给2000元，做第三次之前再给2000元，上完漆当日结完余下的1000元。至今，被告未支付上述款项，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张达海未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告邱流胜系油漆工，2018年至2019年期间，原告邱流胜为被告张达海承包的房屋装修工程从事油漆工工作。2019年7月20日，被告张达海向原告邱流胜出具欠条一张，载明：“张达海欠邱流胜漆工工资8000元，大写：捌仟圆整，在2019年年底之前还清。歌乐山施工这套工资5000元，在做第二次之前先给2000元，第三次之前再给2000元，上完漆当日结完余下的1000元。张达海,2019.7.20”。原告邱流胜当庭陈述，歌乐山施工的这套的工资已支付了4000元，剩余1000元未支付，被告尚欠原告9000元劳务费未支付。现原告邱流胜诉至本院，请求被告张达海支付劳务费9000元。上述事实，有原告邱流胜的当庭陈述及提供的欠条在案予以证实。本院认为，被告张达海雇请原告邱流胜为其承包的工程做工，双方形成劳务合同关系，原告邱流胜按约定为被告张达海提供劳务后，被告张达海亦应当按照约定向原告邱流胜支付劳务报酬。原告邱流胜提供的欠条及当庭陈述证实被告张达海尚欠原告劳务费9000元未支付，被告张达海未提供证据证实已支付或者部分支付该债务，现原告邱流胜请求被告张达海支付其劳务费9000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张达海在本判决生效后十日内支付原告邱流胜劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张达海负担。本判决为终审判决。审判员  张小兵二〇二一年四月六日书记员  胡弘扬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10645号 申请执行人廖述芬，男,1974年8月3日出生，汉族，住广西。 被执行人东莞天宏石材有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人宋世涛。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲桥头庭案字[2020]30号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付工资110000元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院作出以下处理： 在（2020）粤1973执8838号、（2020）粤1973执12631号、（2020）粤1973执10654号案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞天宏石材有限公司位于广东省××桥头镇××屋沿河路××一批机器设备（详见查封清单NO.A0017217），拍卖所得款375140元并已作出分配（内容详见分配表），以上拍卖所得款项扣除拍卖服务费1500元、评估费3751元、总诉讼费、保全费8943.26元、总执行费5288元后，余款355657.74元可供分配。本案申请执行人分得款项80643元，因有申请执行人深圳市嘉路华投资发展有限公司不同意分配方案，待异议期结束后无人提起分配异议之诉方可支付。 除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月十三日 书记员  祝紫泳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初415号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王章万，男，1992年9月4日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，家住贵州省福泉市。曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1517号起诉书指控被告人王章万犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人王章万及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“计算器”APP可绑定银行卡进行转账。2020年10月，被告人王章万明知所转移的资金可能为网络赌博等违法犯罪所得情况下，为赚取佣金仍在“计算器”APP平台绑定了其兴业银行、中国银行、中国农业银行、交通银行等10余张银行卡为上家转移资金，被告人王章万获利人民币6000余元。具体事实如下：1、被告人王章万持有的卡号6222××××3223的交通银行卡在2020年10月25日至11月23日期间收到转账人民币498535.61元。被害人李某被骗金额中的人民币1000元及被害人袁某被骗金额中的人民币3015元转入以上银行卡。2、被告人王章万持有的卡号6228××××2672中国农业银行卡在2020年10月22日至11月3日期间收到转账人民币315687.68元。被害人齐某被骗金额中的人民币3000元、被害人张某被骗金额中的人民币2000元、被害人钟某被骗金额中的人民币3000.88元转入以上银行卡。3、被告人王章万持有的卡号6229××××2213的兴业银行卡在2020年10月23日至2020年11月16日期间收到转账人民币1094147.78元。被害人王某被骗金额中的人民币5000元转入以上银行卡。公安机关从被告人王章万处扣押银行卡四张。被告人王章万自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王章万在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、袁某、齐某、张某、钟某、王某的陈述，搜查笔录，扣押决定书及清单，手机界面截图，受案登记表及立案决定书，银行流水，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人王章万的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王章万明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王章万归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王章万有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王章万犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的银行卡四张予以没收，上缴国库；追缴被告人王章万的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任帆二〇二一年四月六日代书记员 吴菁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5491号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人：邵丽萍，职位：董事长。 委托代理人：杨雪飞，河北乾翔律师事务所律师。 委托代理人：李晶，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：张某，女，1963年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人杨雪飞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币52422.38元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金37447.54元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款300000元。截止到被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计52422.38元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告张某经本院合法传唤未到庭，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2016年4月12日，被告张某与原告廊坊银行签署了《个人信用贷款合同》。合同特别条款中约定，被告向原告贷款300000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，执行月利率1.4%，被告应按月等额还款，还款日为每月21日。合同第七条违约条款中7.1款约定，借款人拖欠本金或者利息、费用的构成违约事件；7.3款约定，如借款人任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。7.4款约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 另查明，原告于2016年4月12日向原告发放了300000元贷款，该笔贷款的到期日为2019年4月12日。被告已按合同约定偿还了2016年5月21日至2018年11月21日的31期本金和利息；2018年12月22日，被告向原告偿还了第32期的本金9922.95元、利息743.03元、罚息84.23元、复利3.46元，剩余473.81元罚息和239.51元复利未偿还；2019年1月21日至2019年4月12日的4期本金、利息和罚息、复利均未按约定偿还。截至2021年3月18日，被告仍欠付原告本金37447.54元、利息1516.50元、罚息20236.43元、复利6050.62元，欠款总额为65251.09元。 本院认为，原被告双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，合同依法有效。原告于2016年4月12日向被告发放了30万元的贷款，被告收取了该笔贷款，原被告双方之间依法成立借贷合同法律关系。被告按期归还31期贷款后，剩余5期贷款未按合同约定的时间及金额偿还。根据原被告双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告的行为已构成逾期，原告有权要求被告偿还剩余本金，并按照合同约定支付利息、罚息和复利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条规定，借款人应按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故此，原告诉请被告给付其拖欠的本金37447.54元，截至2021年3月18日的利息1516.50元、罚息20236.43元、复利6050.62元，以上共计65251.09元。自2021年3月19日至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，符合合同约定及法律规定，本院依法依予支持。该项请求由原告提交的《个人信用贷款合同》、还款记录表、欠款明细表为证。 原告诉请被告承担本案律师费2500元，对于该主张，原告提供了其与河北乾翔律师事务所签订的委托代理合同以及河北增值税普通发票予以证明。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条约定，被告不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任。故此，该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、判令被告张某自本判决生效之日起十五日内给付原告廊坊银行股份有限公司借款本金37447.54元，截至2021年3月18日的利息1516.50元、罚息20236.43元、复利6050.62元，以上共计65251.09元。自2021年3月19日起至合同实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计算，但是利息、罚息及复利的总额不超过年息15.4%； 二、判令被告张某自本判决生效之日起十五日内给付原告廊坊银行股份有限公司律师费2500元。 案件受理费减半收取为555.3元，由原告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年四月十二日 书记员 赵婉毓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2042号 申请执行人：单伟，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张慧茹，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行单伟与张慧茹民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2020年8月25日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月25日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有网络存款、证券等信息。 3、本院查询到被执行人名下有奥迪Q5汽车一辆，本院在滨州市车辆管理系统已作查封，因该车辆已强制报废，不能处置。 4、本院查询到被执行人名下有两套房产，根据申请人的申请，本院已公开拍卖处置，所拍房款扣除相关费用后用于偿还申请人。 5、本院已对张慧茹的工资及住房公积金进行了查封，工资将定期扣划。 6、本院于2020年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，于2020年12月18日将被执行人列入失信名单。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 玮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3740号原告：吴艮虎，男，1984年10月3日出生，汉族，住濮阳市示范区。被告：濮阳市健华工贸有限公司，统一社会信用代码未提供，住所地濮阳市胜利路与长庆路交叉口向西1000米路南149号。法定代表人：张健，该公司执行董事。原告吴艮虎与被告濮阳市健华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴艮虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴艮虎撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二一年四月十三日书记员  杨志飞
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢506号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：你与金丽影、李贺借款合同纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执恢506号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2168号之一申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路141号。法定代表人：原向阳，该中心主任。被执行人：侯凯华，男，汉族，1987年07月29日生，住林州市。本院在执行林州市创业贷款担保中心与史保中、侯凯华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人侯凯华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯凯华在中国工商银行17×××69账户内存款人民币73305.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十一日书记员  李 斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3080号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行，住所地宜兴市张渚镇渚刚路**，统一社会信用代码9132028279232415XA。负责人：王政，该行行长。被申请人：红太阳宜兴建设工程有限公司，，住所地宜兴环科园岳东路南侧统一社会信用代码91320282550293151L。法定代表人：储平。被申请人：储平，男，1966年12月26日，汉族，住宜兴市。被申请人：张军，男，1975年8月18日，汉族，住金坛市。本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行与被告红太阳宜兴建设工程有限公司、储平、张军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人红太阳宜兴建设工程有限公司、储平、张军金融借款合同纠纷一案的银行存款900万元或查封与此等值的财产，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行提供自有财产进行担保。本院认为，申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人红太阳宜兴建设工程有限公司、储平、张军的银行存款900万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含红太阳宜兴建设工程有限公司、储平、张军对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年四月一日书记员  马佳宁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执654号胡春娟、张海潮、姜冬冬、李强、魏玉梅、郭俊：关于胡春娟、张海潮、姜冬冬、李强、魏玉梅、郭俊责令退赔、销售有毒、有害食品罪一案，在执行过程中，被执行人已经主动按照本院（2019）苏1202刑初349号刑事附带民事判决书确定的事项履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1875号 原告：张术林，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：王玉成，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住农安县。 原告张术林与被告王玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张术林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张术林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张术林负担。 审 判 员 初春光 二〇二一年四月十五日 书记员代 吉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执恢198号之一 申请执行人：蓝林华，男，1979年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈玉兰，女，1980年12月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人蓝林华依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初979号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈玉兰发出执行通知，被执行人陈玉兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.24万元及利息，截至2021年4月20日已执行0元，未执行3.24万元及利息，申请执行费386元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二一年四月二十日 书记员  刘芳宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6425号原告蔺洪涛，住郑州市金水区。被告河南韩鲜坊餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路60号配楼南3层北户，统一社会信用代码9141010034490429XD。本院在审理原告蔺洪涛诉被告河南韩鲜坊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔺洪涛撤诉。案件受理费减半收取385元，由原告蔺洪涛承担。审判员 房 舒二〇二一年四月二日书记员 胡雪娇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1843号之一 原告：海宁安捷复合材料有限责任公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村陈家门45号3幢2层。统一社会信用代码：913304817613141194。 法定代表人：陈静波，执行董事。 委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：北京安泰建科工程技术有限公司。住所地：北京市海淀区温泉镇温泉村北坡临1号15号楼一层1504。统一社会信用代码：91110108076638406L。 法定代表人：赵培贺，执行董事。 原告海宁安捷复合材料有限责任公司与被告北京安泰建科工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海宁安捷复合材料有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁安捷复合材料有限责任公司撤诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，财产保全申请费720元，共计1442元，由原告海宁安捷复合材料有限责任公司负担。 审判员  苏琴梅 二〇二一年四月八日 书记员  戴敏燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3736号之一 申请执行人:叶冬宝,男,1958年11月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:刘新菊,女,1968年7月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶冬宝与被执行人刘新菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4327号民事判决已于2020年10月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年2月24日，本院扣划了被执行人开户在中国建设银行账户内的存款500.91元，此款用于缴付本案申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2021年3月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3736号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月六日 代书记员 潘天天
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1261号李延兰、李胜林：李延兰与李胜林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23500元。经本院立案执行，被执行人李胜林已于2021年4月21日自动履行23753元（含执行费253元)。至此，李延兰向本院申请执行的（2012）北民一初字第617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5489号申请执行人田奇慷，1984年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村田庄东组，公民身份号码4128231984××××××××。被行人驻马店市众安建筑劳务有限公司，住所地：驻马店市骏马路与慎阳路交叉口西北角新天地紫金城一号楼西单元201室。统一社会信用代码：91411700MA47ADPMXE。法定代表人：田云涛，总经理。申请执行人田奇慷与被执行人驻马店市众安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初10098号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限被执行人驻马店市众安建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付申请执行人劳务费12250元。因被执行人驻马店市众安建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田奇慷向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月27日前往户籍地查询不动产登记中心、土地信息，经查被执行人驻马店市众安建筑劳务有限公司名下无不动产登记、土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市众安建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人田奇慷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二一年四月二十日书记员  刘 豪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执266号之三申请执行人：庄河市福星兽药店。住所地：庄河市新华街道赛屯委铁**楼**。统一社会信用代码：91210283MAOYXEPR6U经营者：卞廷筠，系该企业投资人。被执行人：张润杰，男，1964年12月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市福星兽药店与被执行人张润杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初150号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月11日向本院申请执行，执行标的：货款7685元、案件受理费50元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人张润杰送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月20日作出（2021）辽0283执266号之一执行裁定书，冻结张润杰在中国邮政储蓄银行账户存款7785元（实际可用金额12.36元）、冻结张润杰在大连农村商业银行账户存款7785元（实际可用金额657.26元），期限为一年。后查，庄河市民政局于2021年3月3日向张润杰发放低保证，且张润杰患有股骨头坏死病症。经申请执行人同意，本院于2021年4月19日作出（2021）辽0283执266号之二执行裁定书，解除张润杰上述账户的冻结。张润杰无其他可供执行财产，本院向其发出限制高消费令。现申请执行人庄河市福星兽药店提供不了其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二一年四月二十一日书记员 李玉宾
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢13号申请执行人马梅英、被执行人马忠武：申请执行人马梅英与被执行人马忠武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给申请执行人马梅英。至此，申请执行人马梅英向本院申请执行的（2019）青0222民初1285民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1044号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文裕，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：苏州茁琳风尚文化传播有限公司，统一社会信用代码91320594093509147H，住所地江苏省苏州工业园区唯新路69号一能科技5号楼SKR067工位。法定代表人：王晓梅，该公司执行董事兼总经理。原告常州律超佳文化传媒有限公司与被告苏州茁琳风尚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告常州律超佳文化传媒有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年四月八日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3975号申请人：江苏地龙管业有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号，统一社会信用代码91320282748715727R。法定代表人：包晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码91320481137564587E。法定代表人：马亚平。申请人江苏地龙管业有限公司（以下简称地龙公司）与被申请人江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，申请人地龙公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金马公司价值9万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人地龙公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金马公司在银行中的存款9万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年四月十三日书记员 卜嘉豪
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初160号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：周全安，男，1989年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，无业，住咸宁市咸安区。因犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被咸安区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2019年6月12日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日。因本案于2020年4月27日经通山县人民检察院批准逮捕，2021年2月26日被河南省卫辉市公安局后河派出所抓获到案，同年2月27日被通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人周全安犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2015年上半年期间，被告人周全安在阮仕忠（已判决）位于通山县黄沙铺镇万家村和通山县通羊镇郑家坪村内开设的赌场望风，每场工资300元至500元不等，获利15000元至18000元；2015年下半年期间，被告人周全安在阮某1位于咸宁市金沙国际酒店内开设的百家乐赌场望风，共望风十来天，每场工资300元至500元不等，获利3000元。被告人周全安在阮某1开设的赌场内望风，共计获利2万余元。公诉机关认为，被告人周全安明知他人开设赌场,仍为赌场望风,谋取非法利益，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周全安具有坦白、认罪认罚、系从犯等情节，建议判处被告人周全安有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；同案犯阮某1、阮某2、阮某3、阮某4等人的证言；被告人周全安的供述等证据证实。被告人周全安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周全安构成开设赌场罪。被告人周全安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人周全安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。二、对被告人周全安非法获利人民币20000元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周全安的刑期从2021年2月26日起至2021年12月25日止。罚金及违法所得限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二一年四月九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执39号申请执行人：高素波被执行人：孙立国申请执行人高素波与被执行人孙立国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已生效的本院（2020）吉0523民初1239号民事判决书。孙立国给付高素波借款本金70000.00元及利息10000.00元以及案件受理费1312.00元合计81312.00元，高素波自愿放弃其他请求；案件执行费970.00元由孙立国负担。高素波同意案件执行完毕结案，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2422号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘成中，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱巨明，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人刘成中与被上诉人朱巨明建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,刘成中收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘成中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十五日书记员 孙美馨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执5238号王丽、洛阳市兽药饲料(动物产品)质量检验监测中心：王丽与洛阳市兽药饲料(动物产品)质量检验监测中心劳动争议一案，申请执行标的共计115132元。经本院立案执行，现已执行到位，其中，本金115132元，利息2780.44元。本院已于2021年4月20日将该款转付给王丽。至此，王丽向本院申请执行的洛劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2068号原告：胡玉堂，男，满族，住辽宁省凤城市。委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：姜德喜，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：刘波，男，满族，住辽宁省东港市。本院在审理原告胡玉堂诉被告姜德喜、刘波劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉堂负担。审判员  吴迪二〇二一年四月一日书记员  王起
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1303号原告：李迎晟，男，1996年6月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：宋淑芬，女，1982年1月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县，（缺席未到庭）原告李迎晟与被告宋淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年４月8日公开开庭进行了审理。原告李迎晟出庭参加诉讼，被告宋淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎晟向本院提出诉讼请求，请求被告立即偿还借款16000.00元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月2日被告宋淑芬因购房资金周转困难，在原告李迎晟处借人民币现金16000元，并给原告出具借条一张，被告在债务人处签字并按手印，此款约定于2020年2月9日归还。逾期被告拒不履行还款义务。被告宋淑芬未到庭，未答辩。原告李迎晟围绕诉讼请求依法向本院提交证据一份：借条一份，“今宋淑芬从李迎晟处借款16000.00元（大写：壹万陆仟元整）。还款日期为2020年2月9日”借款人：宋淑芬2020年1月2日。证明被告欠原告借款未偿还的事实。被告未出庭质证。本院经审查认为该证据符合证据的形式要件，符合真实性、合法性、关联性要求，故本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述、经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年1月2日被告宋淑芬因购房资金周转困难，在原告李迎晟处借人民币现金16000.00元，并给原告出具借条一张，被告在债务人处签字并按手印。此款约定于2020年2月9日归还，逾期被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋淑芬于本判决生效后三日内偿还原告借款16000.00元。二、案件受理费100.00元由被告负担，与上款同时缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 ：韩晓敏二〇二一年四月八日书记员 ： 轩 贺
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1142号关于申请执行人张朋辉与被执行人王二丽、王艳民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2021）豫0225民初325号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王二丽、王艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王二丽、王艳已按调解书全部履行完毕。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终937号 上诉人（原审被告）：王国民。 被上诉人（原审原告）：黄民开。 被上诉人（原审被告）：黄美艳。 上诉人王国民因与被上诉人黄民开、黄美艳合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王国民未缴纳上诉费。本院于2021年2月22日向王国民发出交纳诉讼费用书面通知，限其于收到该通知之日起七日内交纳上诉费5050元，并告知期满仍未预交的，本案按撤回上诉处理，但王国民仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王国民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛海玲 审判员  李文明 审判员  李 鹏 二〇二一年四月九日 法官助理刘毓娴 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢150号 申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司，统一社会信用代码：913716007618999542，住所地：滨州市黄河五路渤海十六路国际大厦。 被执行人：李翠果，女，住东营市利津县。 被执行人：李元杰，男，住东营市利津县。 被执行人：张荣，女，住东营市利津县。 被执行人：李**，男，住东营市利津县。 被执行人：杨俊梅，女，住东营市利津县。 申请人山东蓝色经济融资担保有限公司与被执行人李翠果、李元杰、张荣、李**、杨俊梅担保追偿权一案，本案在执行过程拍卖被执行人李元杰所有的房产，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  任中杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2528号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：肖咸锋，男，1964年9月25日出生，汉族，住潢川县。被告：袁锡华，女，1969年4月4日出生，汉族，住潢川县。被告:陈保贵，男，1965年12月9日出生，汉族，住潢川县。被告:杨学华，女，1973年1月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告肖咸锋、袁锡华、陈保贵、杨学华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖咸锋、袁锡华本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告陈保贵、杨学华对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月23日，被告肖咸锋以养虾为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款20万元；被告陈保贵、杨学华提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十四日书记员代 俊俊
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更97号 罪犯张晓冬，男，1980年6月17日出生，汉族，山西省长治市城区人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省长治县人民法院于2018年8月29日作出（2018）晋0421刑初105号刑事判决，认定被告人张晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2018年3月27日起至2026年3月26日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张晓冬在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张晓冬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓冬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年3月27日起至2025年6月26日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初976号 原告：崔胜景，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：何建国，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告崔胜景与被告何建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜景到庭参加诉讼,被告何建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔胜景向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告装修房屋时自原告处购买地板砖等建筑材料，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款9600元未清。2019年7月22日原告向被告催要所欠货款，被告未能偿还，仅给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。 被告何建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月被告因装修房屋在原告处购买建筑装修材料，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款9600元未清。2019年7月22日被告就所欠原告货款给原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告至今未能偿还。 上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买建筑装修材料，未能及时结清货款，事后给原告出具了欠据一份，原被告之间买卖合同关系成立；被告未能在原告催要后及时偿还原告货款，即构成违约，应当承担违约责任。被告何建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还货款9600元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何建国偿还原告崔胜景货款9600元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年四月一日 书记员  许 可
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执84号房彦、徐州隽永商贸有限公司：房彦申请执行徐州隽永商贸有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行标的共计12972.70元。经本院立案受理，现已强制执行到位12972.70元，迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人申请放弃。本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4600号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告吕艳舫，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告吕艳舫业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保119号 申请人：宁波嘉译印务有限公司，住所地：宁波市江**庄桥街道西邵村江北大道******，统一社会信用代码：91330205316966573X。 法定代表人：任世忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 被申请人：宁波市创新刀片制造有限公司，住，住所地：宁波市江**庄桥街道西邵村江北大道**一社会信用代码：91330205713399285C。 法定代表人：朱国伟，该公司经理。 申请人宁波嘉译印务有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市创新刀片制造有限公司银行存款907038.88元或查封、扣押其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市创新刀片制造有限公司银行存款907038.88元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波嘉译印务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二一年四月七日 书记员  李丹阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初1566号原告:马某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：郭某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。第三人：郑某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。第三人：陈某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告马某与被告郭某、第三人郑某、陈某共有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告马某在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。审判员  常占伟二〇二一年四月七日书记员  陈世月
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执恢454号申请执行人：章华珍，女，1966年11月27日出生，汉族，住所地慈溪市。法定代理人：沈登月，系申请执行人丈夫。委托诉讼代理人：王来焕，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。被执行人：周新定，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地余姚市。本院在执行申请执行人章华珍与被执行人周新定机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人章华珍已与被执行人周新定达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0282执恢454号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月十四日代书记员 徐 峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3044号原告：王卓亮，男，1970年10月5日生，汉族，住。被告：李志朋，男，1989年5月10日生，汉族，住。原告滑县王卓亮与被告李志朋劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王卓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王卓亮撤诉处理。案件受理费减半收取148元，由原告王卓亮负担。审判员  王艳彩二〇二一年四月十六日书记员  刘晓娟
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初484号 原告：廖元章，男，1951年9月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：梁本祥，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告廖元章与被告梁本祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖元章到庭参加了诉讼，被告梁本祥经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资报酬33000元，并从2017年1月8日承担相应资金利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告修建蓬安碧桂园时，被告欠原告工资款20000元，当时被告于2017年1月8日向原告出具20000元欠条。2018年被告修建友豪和凤凰锦绣时又欠原告工资款13000元，被告又于2018年腊月向原告出具13000元欠条。2020年4月2日原告向被告催还欠款时，被告把两次欠款金额合并出具成一张33000元的欠条。后经原告多次催收未果，被告的行为已违背了诚实信用原则，并侵害了原告的合法权益，现原告起诉至本院请求判决上述所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工程做劳务，2017年被告修建蓬安碧桂园时，被告欠原告工资款20000元；2018年被告修建友豪和凤凰锦绣时又欠原告工资款13000元，均分别向原告出具欠条。2020年4月2日原告向被告催还欠款时，被告把两次欠款金额合并出具成一张欠条：“今欠到廖元章工资33000元（大写叁万叁仟元）欠款人：梁本祥（签名捺印）地址：金溪镇台子梁村4组2号联系电话135××××1881身份证511323198407××××2020年4月2日”。后经原告多次催收未果，现原告起诉至你院请求判决：判决被告向原告支付工资报酬33000元，并从2017年1月8日承担相应资金利息；由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告给被告承揽的工程提供劳务，完工后双方进行了结算。原告提交了被告出具的“欠条”原件，原、被告双方之间产生的债权债务关系明确，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”之规定，本院对原告主张被告给付尚欠付工资款33000元的诉讼请求予以支持。被告经本院通知应诉，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。原、被告对欠款没有约定给付期限，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院对原告主张该欠款利息自原告起诉之日（即2021年2月23日）起按年利率6%计算逾期资金利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告梁本祥于本判决生效之日起十日内支付原告廖元章劳务工资欠款33000.00元（叁万叁仟元整），并自2021年2月23日起按年利率6%承担资金逾期利息至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元已由原告廖元章预交，由被告梁本祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 华 二〇二一年四月六日 书记员 叶中秋
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1542号朱香琴：张文珍：申请执行人朱香琴与被执行人张文珍返还投资款纠纷一案，申请执行标的共计28192元。本院立案受理后，已执行到位28192元。至此，朱香琴向本院申请执行的(2020)苏0591民初11872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2006号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，系该支行员工。被告：徐金华，男，1966年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告徐金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告徐金华已还清欠款为由要求撤回对被告徐金华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  邹晓明二〇二一年四月二日书记员  张鹿美
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2115号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行,住所地林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，该支行行长。被执行人：王永军，男,汉族，1978年2月28日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司采桑支行与靳振兴、郭增华、王永军、刘国华、郭江丰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永军在财付通支付科技有限公司085e9858e3884c981d618cc0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1281.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十日书记员  李 斌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1699号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。被告：黎功会，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢荣炳，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告黎功会、谢荣炳物业服务合同纠纷一案，四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年四月七日书记员  王 莎
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1359号 原告：重庆市垫江县保安有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南段216号，统一社会信用代码91500231582836392R。 法定代表人：彭方国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方涛，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：重庆松德再生资源股份有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内A06-A07号，统一社会信用代码91500231561610570J。 法定代表人：蔡松声，该公司董事长。 原告重庆市垫江县保安有限责任公司与被告重庆松德再生资源股份有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，原告重庆市垫江县保安有限责任公司已经与被告达成和解协议，于2021年4月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市垫江县保安有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取3400元，由原告重庆市垫江县保安有限责任公司负担。 审判员  周家平 二〇二一年四月七日 书记员  董 洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更366号                     罪犯朱家辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)深中法      刑一初字第242号刑事判决，以被告人朱家辉犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人朱家辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2008年11月7日作出(2008)粤高法刑二终字第277号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱家辉在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第      1385号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院先后于2013年10月25日、2016年1月29日、2018年11月      9日作出（2013）东中法刑执字第2127号、（2016）粤19刑更124号、      （2018）粤19刑更1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、九个      月、九个月。刑期执行至2027年7月27日。执行机关广东省东莞监狱      于2021年2月22日以罪犯朱家辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，并于2021年3月9日报      请本院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱家辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年11月30日期间共获得表扬7次，      剩余考核分17分。广东省深圳市中级人民法院于2018年5月17日作出      （2018）粤03执323号之一执行裁定，认定除朱家辉的母亲陈佩贤上      缴了朱家辉个人存款人民币一万元外，未发现朱家辉有其他财产，裁                  14                  定（2008）深中法刑一初字第242号刑事判决书所确定的关于没收朱      家辉个人全部财产的内容，已全部执行完毕，终结本案执行。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯朱家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三条、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯朱家辉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2026年11月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 黎锦衬                                    15
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1397号 原告：永康市刚健塑料颗粒经营部，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区皇城里村梅城中路**。 经营者：吕刚健。 委托诉讼代理人：应祖庆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施舒映（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：李加妙，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈巧媚，女，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市刚健塑料颗粒经营部与被告李加妙、陈巧媚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告永康市刚健塑料颗粒经营部的委托诉讼代理人施舒映、被告李加妙到庭参加诉讼，被告陈巧媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市刚健塑料颗粒经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款130500元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。被告向原告购买塑料颗粒。2019年1月30日，经结算，被告尚欠原告130500元货款。经原告催讨，被告至今未支付原告上述欠款。 被告李加妙答辩称：被告在对账单上签名是作为公司的法定代表人签字，而不是个人，这是公司行为，其个人不承担责任。 被告陈巧媚未作答辩。 原告永康市刚健塑料颗粒经营部围绕其诉讼请求，依法提交了对账单1份、结婚登记申请书1份、工商登记信息2份。被告李加妙向本院提供永康市欣浪工贸有限公司的工商登记1份。被告陈巧媚未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告陈巧媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的对账单及结婚登记申请书，被告李加妙无异议，本院予以确认。原告提供的工商登记信息，被告李加妙对真实性无异议，但是苏州帝宝商贸有限公司已经注销，原告的股东是李加妙和其他人，后来变更为两被告，永康市欣浪工贸有限公司的股东是两被告，出资额已经实缴。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，公司是否实缴到位，与本案无关。本院认为，原、被告提供的工商登记信息的真实性经双方质证后无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 两被告于2000年12月18日登记结婚。2019年1月30日，被告李加妙向原告出具对账单一份，确认截止2019年1月30日，客户李加妙尚欠永康市刚健塑料颗粒经营部塑料货款130500元未付，并在欠款人一栏签字确认。另查明，两被告共同注册登记了永康市欣浪工贸有限公司。 本院认为，被告李加妙至今尚欠原告永康市刚健塑料颗粒经营部货款人民币130500元的事实有其亲笔出具的对账单为凭，足以认定。被告李加妙经原告催讨后，至今未支付上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，该笔债系两被告夫妻关系存续期间因家庭生产生活经营所负，应认定为夫妻共同债务，被告陈巧媚应当承担共同清偿责任。综上，原告永康市刚健塑料颗粒经营部的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李加妙辩称本案欠款人系永康市欣浪工贸有限公司的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告陈巧媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2003]19号）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李加妙、陈巧媚支付原告永康市刚健塑料颗粒经营部货款人民币130500元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元（已减半收取），由被告李加妙、陈巧媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月十二日 代书记员 吴艺靖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1245号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：李纪荣，该公司主要负责人。被执行人：祁长华，男，1963年2月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈秀珍，女，1970年2月26日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人祁长华、陈秀珍借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初521号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人祁长华、陈秀珍未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁长华、陈秀珍银行存款138150元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终1854号上诉人（原审原告）：万琦，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉鑫越鑫汽车维修服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5779号（14）。法定代表人：李艳锋，该公司经理。上诉人万琦与被上诉人武汉鑫越鑫汽车维修服务有限公司（以下简称鑫越鑫汽车维修公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院(2020)鄂0112民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万琦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持万琦的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由鑫越鑫汽车维修公司承担。事实与理由：一、万琦车辆受损后，因维修车辆更换汽车零部件的，换下来的旧件属于残值。保险公司在计算维修费用时，先计算出所需更换的新配件和工时费的价格，在计算残值的价值，维修费用应当是扣除残值后的金额。根据行业规则，车辆维修后更换下来的旧件由维修单位取得并处理。本案中，鑫越鑫汽车维修公司修理完受损车辆后，更换下来的旧件由鑫越鑫汽车维修公司自行处理是一般行业规则，鑫越鑫汽车维修公司如将更换下来的旧件交付给万琦的，应当办理相关的交付手续，并非一审法院认定的由万琦向鑫越鑫汽车维修公司索要。二、鑫越鑫汽车维修公司作为专业的维修单位，明知应当扣减残值而不予扣减，多收取了万琦的维修费用。万琦在起诉交通事故责任纠纷一案中，方得知鑫越鑫汽车维修公司多收取了万琦的费用，应当认定为不当得利，依法应予返还。被上诉人鑫越鑫汽车维修公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人万琦向一审法院起诉请求：1.请求判令鑫越鑫汽车维修公司返还万琦不当得利6860元；2.请求判令鑫越鑫汽车维修公司支付万琦资金占用费（以6860元为基数，自2018年2月5日起，按照2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际支付之日，暂计算至2020年9月4日为753元）；3.全部诉讼费用由鑫越鑫汽车维修公司承担。（以上第1项、第2项金额合计7613元）。一审法院认定事实：鄂Ａ×××××号车辆系万琦所有，挂靠在武汉聚义源物流有限公司名下。2017年12月19日下午，因案外人胡汉红驾驶鄂Ａ×××××号货车在镇××大道工地路段倒车时，与万琦驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成万琦受伤，两车受损的交通事故。该事故经仙桃市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书认定：胡汉红负此事故的全部责任，万琦无责任。事故发生后，万琦将鄂Ａ×××××号货车拖至鑫越鑫汽车维修公司维修，维修费46431元。该车辆经中国人民财产保险公司定损，确定定损金额46431元，残值作价6860元。2020年1月6日，万琦因事故赔偿起诉至仙桃市人民法院，仙桃市人民法院酌情扣减残值4000元。车辆维修完毕后，万琦并未向鑫越鑫汽车维修公司索要废件。一审法院认为，残值的归属与损失的承担应保持一致性，万琦作为车辆的所有人，承认残值的存在，并实际在残值范围内扣减了保险公司的赔偿责任，则与残值相对应的物品归万琦所有。但同时，万琦享有的是对物品的所有权，残值仅仅是保险公司对物品价值的评估，不能等同于其实际可获得相应价值，万琦首先应就残值对应的物品完成举证责任，而不能直接依据残值认定向鑫越鑫汽车维修公司索要，并且，万琦在车辆维修完毕后，并未向鑫越鑫汽车维修公司索要相关物品，应视为放弃，且车辆维修行为完成至起诉之日已届满一年。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回万琦的诉讼请求。一审案件受理费25元，由万琦负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是万琦的主张是否应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，万琦将其受损车辆拖至鑫越鑫汽车维修公司处维修，万琦作为车辆所有权人，对案涉车辆维修更换的车辆物件残值享有所有权，鑫越鑫汽车维修公司作为专业的维修服务公司，应主动询问客户是否需要车辆维修残值部分，鑫越鑫汽车维修公司未履行提示告知义务，对案涉车辆的残值部分负有返还义务。鑫越鑫汽车维修公司在本案中自认不清楚残值的处理和去向，依法应返还相应的残值价款。案涉车辆维修时的物件残值价值，鑫越鑫汽车维修公司在机动车保险车辆损失情况确认书上已盖章确认，但在万琦诉中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷另案中，仙桃市人民法院酌情扣减认定残值4000元，认可车辆维修费42431元。故依据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”的规定，万琦对于扣减部分的残值4000元享有权利，万琦主张鑫越鑫汽车维修公司返还相关车辆残值，符合法律规定，本院予以支持。但其主张超过在另案中实际扣减的残值价值部分，本院不予支持。关于万琦主张的资金占用损失，因万琦系基于返还原物请求权主张鑫越鑫汽车维修公司返还车辆残值，故其该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人万琦的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院(2020)鄂0112民初4886号民事判决；二、武汉鑫越鑫汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向万琦返还车辆残值4000元；三、驳回万琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由万琦负担10元，武汉鑫越鑫汽车维修服务有限公司负担15元。二审案件受理费50元，由万琦负担20元，武汉鑫越鑫汽车维修服务有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  申斌二〇二一年四月十六日法官助理蔡丹书记员章琳菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1315号之一解除保全申请人:刘敏，男，1969年10月1日生，居民身份证号码3210871969********，汉族，住泰州市海陵区城东街道斜桥村红丰组**。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被申请人：顾德法，男，1962年11月4日生，汉族，，住泰州市海陵区被申请人：顾正凯，男，1984年3月3日生，汉族，，住泰州市海陵区申请人刘敏与被申请人顾德法、顾正凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）苏1202民初1315号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾德法、顾正凯名下银行存款合计人民币2500000元。现刘敏向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，刘敏作为财产保全申请人，其申请解除财产保全，依法并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对顾德法名下中国农业银行6228483425572611073、交通银行6222603140002058476、中国银行504060716417CNYO、南京银行6217770100046121+000156、江苏省农村信用社联合社3212840211990000005075、江苏省农村信用社联合社3210200061990000250751、中国工商银行11×××71银行账户及顾正凯名下中国农业银行6228453428024562379、江苏长江商业银行6231500004382146CNY、江苏省农村信用社联合社3210200191990000037845、常熟农村商业银行81×××10银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二一年四月七日书 记 员  王 莉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8093号郑州银行股份有限公司陶瓷城支行、连冬梅关于申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行申请执行被执行人连冬梅公证债权文书纠纷一案，郑州市大豫公证处（2020）豫郑大证执字第121号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8093号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初122号起诉人崔绍静，男，1957年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。2021年4月7日本院收到起诉人崔绍静的行政起诉状，起诉人称被告天津医科大学总医院滨海医院于2019年12月21日制作的《天津市滨海新区汉沽医院诊断证明书》津滨公（寨）指诊字[2019]69号，落款时间2019年9月17日，且加盖有天津医科大学总医院滨海医院诊断专用章。被告天津医科大学总医院滨海医院伪造此证据的行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六、第九条（一）款，第十、第五十五条相关规定及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二款相关规定，起诉人于2021年2月28日，通过天津市滨海新区政府信息公开申请网址，向被告天津市滨海新区卫生健康委员会，依申请公开保存在天津医科大学总医院滨海医院门诊部的津滨公（寨）指诊字[2019]69号《天津市滨海汉沽医院诊断证明书》以及《医院诊断证明专用登记本》加盖天津医科大学总医院滨海医院诊断专用章具体时间的相关政府信息。被告在法定期限内，未就起诉人依申请公开的政府信息作出答复，起诉人为维护自身权益，诉请法院：一、依法确认被告天津市滨海新区卫生健康委员会及天津医科大学总医院滨海汉沽医院不履行依政府信息公开法定职责的行为违法；二、判令被告天津市滨海新区卫生健康委员会及天津医科大学总医院滨海医院履行法定职责，按照申请人的要求提供保存在天津医科大学总医院滨海医院门诊办公室的《诊断证明专用登记本》相关证据的原件复制件，包括《天津市滨海汉沽医院诊断证明书》津滨公（寨）指诊字[2019]69号原件复制件。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人向天津市滨海新区卫生健康委员会及天津医科大学总医院滨海医院申请公开的津滨公（寨）指诊字[2019]69号《天津市滨海汉沽医院诊断证明书》并非天津市滨海新区卫生健康委员会在履职过程中制作或获取的信息，不属于信息公开条例中的政府信息。起诉人申请公开的该信息，不属于政府信息公开的范畴，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对崔绍静的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。（以上无正文）审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  柳 斌二〇二一年四月十三日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执793号之三申请执行人:田仁文，男，1971年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人:田仁伦，男，1962年12月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1636号民事判决书，于2021年4月13日立案受理了田仁文申请执行田仁伦排除妨害一案。执行内容为。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田仁伦银行存款750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田仁伦在贵州省农村信用社联合社6228930001166429583_1账户内存款CNY750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十五日书记员  刘友堂
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4297号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，，住所地在北京市西城区宣武门外大街**A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707法定代表人:赵志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓晶，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京富华创新科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人郝晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字8410元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“金融界”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京富华创新科技发展有限责任公司辩称：原告提供的证据无法证明其是案涉文章的著作权人；被告不存在侵权行为和盈利行为，未对原告造成损失，原告未提供证据证明其损失和合理开支，原告诉讼请求没有事实和法律依据，我方不认可。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与陶维洲（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2015年7月9日，原告在其报刊及网站上发布《回回撞豪车保险公司查勘员骗保“致富”》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者陶维洲”。案涉文章800余字。被告是网站“金融界”（××）的运营主体，其于2015年7月9日在该网站发布了《南京保险公司查勘员靠骗保赚钱4年4撞豪车》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章标题略有不同，内容及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者陶维洲，在无相反证据的情况下，可以认定陶维洲系相应作品的著作权人。根据陶维洲与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，陶维洲仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“金融界”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章800余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京富华创新科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京富华创新科技发展有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼