wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2305号 申请人：吕建刚，男，1975年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：承忠兴，男，1965年10月5日生，汉族，住江阴市。 被申请人：承智开，男，1992年3月28日生，汉族，住江阴市。 被申请人：无锡市忠兴金属拉丝有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区14号。 法定代表人：承忠兴。 申请人吕建刚于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人承忠兴、承智开、无锡市忠兴金属拉丝有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结承忠兴、承智开、无锡市忠兴金属拉丝有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 刘明坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执742号之一申请执行人：李宁，男，汉族，1993年5月20日出生，住齐河县。被执行人：于海滨，男，汉族，1987年10月24日，住齐河县。本院在执行李宁与于海滨买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初4075号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人于海滨名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于海滨名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年四月十九日书记员  李智勇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初715号 原告：吴基龙，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道滁河南街111号，统一社会信用代码91340523577084472X。 负责人：余加国，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告吴基龙诉被告安徽和县农村商业银行股份有限公司石杨支行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吴基龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴基龙申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴基龙撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴基龙负担。 审判员  魏义仓 二〇二一年四月十六日 书记员  柯文钊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初361号原告：闫学志，男，汉族，1960男12月19日出生，住开封市龙亭区。被告：郭宝同，（曾用名：郭保同）男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省尉氏县。被告：张春香，女，汉族，1969年3月9日出生，户籍地开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。原告闫学志与被告郭宝同、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学志，被告张春香到庭参加诉讼。被告郭宝同经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫学志向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭宝同、张春香立即归还借款55000元并承担连带责任，从起诉之日至借款全部归还到位期间按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月28日被告郭宝同找到许小艳说，承包个工地急需用钱，向许小艳借钱，许小艳说没钱。被告郭宝同让许小艳帮其转借，许小艳就找到朋友原告闫学志。后原告闫学志就到河南汴京农村商业银行股份有限公司营业部，取钱和家里现金共计伍万伍仟元整现金人民币当场借给被告郭宝同。后原告闫学志每年多次向被告郭宝同追要借款未果，只能求助法律帮助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《民法典》第675条的相关的法律规定依法提起诉讼，望法院支持原告闫学志的诉讼请求，保护原告闫学志的合法权益。被告张春香辩称，1、原告闫学志起诉被告张春香主体错误，被告张春香与被告郭宝同于2006年10月13日登记结婚，系二婚，无婚生子女，婚后双方感情一般，被告郭宝同大男子主义严重，什么事从来不给被告张春香说，被告郭宝同从来也没有给过被告张春香钱，都是靠被告张春香起早贪黑在街上卖水果卖时蔬维持家庭生活。被告郭宝同与被告张春香结婚前他一无所有,结婚后也住在被告张春香与前夫盖的房子内。被告郭宝同在2011年用欺骗的手法，将被告张春香儿子的汽车开走。被告郭宝同离家出走之后从不回家居住，也从未和家里联系。2016年底被告张春香与被告郭宝同经双方协商在民政局办理了离婚手续。2、张春香不应承担还款责任，借款并未用于夫妻共同生活。二被告在婚内期间，家里无需大款支付，××也未购买任何套型的房，被告张春香对诉讼一无所知，不应承担还款责任。原告闫学志称2010年10月28日，被告郭宝同因承包工程借其55000元，对于这件事被告张春香毫不知情，也不认识闫学志，更不在现场。综上所述，原告闫学志诉被告张春香主题错误，被告张春香从来不认识原告闫学志，从来没有任何经济往来，更没有在其提供的任何证据上签字,建议法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告闫学志对被告张春香的起诉，以维护被告张春香的合法权益。根据借条、银行流水、结婚证、离婚协议、离婚证、判决书及当事人陈述认定事实如下：被告郭宝同以承包工地急需用钱为由，通过许小艳向原告闫学志55000元，并于2010年10月28日向原告闫学志出具借条一份，落款为郭保同。2010年12月，许小艳通过其妻子将该借款替被告郭宝同还给了原告闫学志。2019年6月26日，许小艳与原告闫学志签订《转让协议书》显示:“2010年10月28号郭宝同别名郭保同借闫学志现金伍万伍仟元整(55000元)，该借款转让给许小艳，同年12月份，许小艳把这笔借款已(以)替郭宝同还给闫学志。以上有借条为证，特此证明。转让人:闫学志受转让人:许小艳2019.6.26号”。另查明，被告张春香与被告郭宝同于2006年10月13日办理结婚登记，2017年5月10日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许小艳已经替被告郭宝同将借款归还给了原告闫学志，并且许小艳与原告双方签订了债权转让协议，原告闫学志的债权已经消灭，其在要求被告郭宝同归还借款于法无据，该债权可由许小艳在完成相关程序后向被告郭宝同主张权利，对原告闫学志要求被告郭宝同、张春香归还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫学志的诉讼请求。案件受理费588元，由原告闫学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二一年四月一日书记员  张智博孙雪宁
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初1291号 原告：李嘉兴，男，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：黄慧芳，女，1961年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区,现住江北区。 原告李嘉兴与被告黄慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李嘉兴的委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告黄慧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 原告李嘉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄慧芳归还借款138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告黄慧芳以做酒生意缺少资金为由向原告李嘉兴借款138000元，原告通过银行转账将该款汇给被告。因双方是朋友，被告当时口头承诺三个月后即归还借款，故未约定利息，也未要求被告出具借条。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉诸法院。 原告李嘉兴为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行超级柜台客户回执一份，以证明其主张的事实。 被告黄慧芳未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李嘉兴与被告黄慧芳之间存在合法借贷关系，被告没有及时还款已经构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄慧芳返还原告李嘉兴借款138000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告黄慧芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄元忠 二〇二一年四月二十一日 代书记员 汪晓晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11557号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200号3甲，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告：辽宁天天好石油化工有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县陈家乡郎家乡，统一社会信用代码：91211122781648693M。法定代表人：赵永业。被告：沈阳君昂达商贸有限公司，住所地：法库县和平乡和平村，统一社会信用代码：91210124564697771T。法定代表人：张红军。被告：辽宁君昂达融资担保有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码：91210102590947818J。法定代表人：马亮。被告：辽宁君昂达控股集团有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码：91210122564677770F。法定代表人：张红军。被告：沈阳君昂达租赁有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号，统一社会信用代码：912101245783968492。法定代表人：张兆坤。被告：赵永业，男，1955年3月31日出生，汉族，现住吉林省白山市八道江区。被告：张红军，女，1956年11月8日出生，满族，现住吉林省白山市八道江区。被告：李霖，女，1982年9月2日出生，汉族，现住吉林省白山市浑江区。被告：李缤，男，1978年2月8日出生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁天天好石油化工有限公司、沈阳君昂达商贸有限公司、辽宁君昂达融资担保有限公司、辽宁君昂达控股集团有限公司、沈阳君昂达租赁有限公司、赵永业、张红军、李霖、李缤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过直接送达等方式无法对被告李缤送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费34542元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二一年四月二十三日书记员  宋娇娇
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初663号原告：余丹，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，四川天维律师事务所实习律师。被告：万源市经典汽车贸易有限责任公司，住所地：万源市。法定代表人：陈美天。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。原告余丹与被告万源市精典汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2020年4月1日向本院当庭申请撤回对被告万源市精典汽车贸易有限责任公司的起诉。本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告余丹撤回对被告万源市精典汽车贸易有限责任公司的起诉。审判员  万正强二〇二一年四月一日书记员  董玲先
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督299号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：陈某某，女，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人陈某、陈某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督299号支付令，限令被申请人陈某、陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督299号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1321号申请人：薛贵安,男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住河北省大名县，被申请人：李吉润，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，户籍地聊城市东昌府区，住阳谷县，本院在审理申请人薛贵安与被申请人李吉润民间借贷纠纷一案中，申请人薛贵安向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李吉润名下银行存款或微信、支付宝账户存款12万元,并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李吉润名下银行存款或微信、支付宝账户存款12万元。案件申请费1120元，由申请人预交。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇二一年四月十九日书记员  魏茂昌
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执98号 申请执行人郭建军，男，1973年12月25日出生，住沅江市共华镇。 被执行人周文华，男，1968年3月3日出生，住湘阴县南阳镇。 申请执行人郭建军与被执行人周文华合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年6月23日作出(2020)湘0981民初651号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周文华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建军于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人周文华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周文华名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2021年3月27日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2021年3月27日查询了被执行人周文华的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月9日，本院对被执行人周文华采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为80323元，已执行到位金额为3779.62元，尚有79943.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周文华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二一年四月十四日 书记员  谢舞妮
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执388号之十一   申请执行人：西藏人和实业有限公司山南分公司，住所地西藏山南市泽当镇白日街。   负责人：方园兴，系该公司总经理。   委托代理人：蔡德强，男，系西藏人和实业有限公司员工。   委托代理人：周浩燃，男，系西藏人和实业有限公司法务经理。   被执行人：俄波仁青，男，1984年1月15日生，藏族，经商，住西藏拉萨市。   关于申请执行人西藏人和实业有限公司山南分公司与被执行人俄波仁青租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人俄波仁青在XXXXXX账户内余额人民币3,035.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人俄波仁青在西藏银行xxxxxx账户内存款人民币917,551.91元的冻结。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年四月八日   书 记 员 措姆卓玛
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执182号之一 申请执行人：冯国胜，男,1965年10月17日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：赖日利,男,1965年10月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人冯国胜与被执行人赖日利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款53800元及利息，并承担本案执行申请费707元。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人赖日利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人赖日利发出限制消费令。因被执行人赖日利违反财产报告制度，本院已将被执行人赖日利纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人赖日利的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现执行人赖日利名下仅有少量银行存款。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院于2021年3月3日到宁化县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人赖日利名下车牌号为闽Ｇ7××××的骊威牌汽车，查封期限为两年。但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置（如需申请续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请）。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人赖日利无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人赖日利违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人赖日利下落不明，未能实际拘留。 7.本院于2021年3月17日到被执行人赖日利位于宁化县××乡××村××号的住所地进行传统调查，查明该房屋已退宅还耕，被执行人赖日利已不在该处居住，据村委会干部反映，被执行人赖日利常年外出，没有在该村居住，去向不明，无法联系。未发现可供执行财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年四月二日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初271号原告：洪千芳，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现下落不明。原告洪千芳与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪千芳及委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪千芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还玉米款7100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2017年5月14日，被告在原告处收走玉米后出具欠条一张，金额为7100元，口头约定十天结清。之后经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还玉米款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李安广未到庭也未答辩。经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，于2017年5月14日收购原告洪千芳玉米8500斤，价款共计7100元，当时被告李安广未付款，向原告洪千芳出具欠据一张，口头约十天结清。到期后原告多次催要，被告李安广拖欠未还，2019年7月后去向不明。原告洪千芳于2021年1月12日诉至本院。上述事实，有原始欠据、阳谷县民委员会证明、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告李安广欠原告洪千芳粮食款7100元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告洪千芳粮食款7100元及逾期付款利息（利息以7100元为基数，自2017年5月24日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年四月十五日书 记 员  魏茂昌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1062号之四 申请人：章某1，男，2014年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：章某2，男，1993年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周敬，女，汉族，1993年09月16日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人周敬抚养费纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人周敬在62×××25账户内余额人民币800.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周敬在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1025号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该行董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该行职员。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该行职员。 被告：吴秀珠，女，1967年1月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：彭茂鸿,男,1974年8月7日出生,汉族,住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告吴秀珠、彭茂鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以吴秀珠、彭茂鸿要求与其自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1783元，减半收取891.50元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 贾庆文 二〇二一年四月二日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保104号翟斌于2021年4月13日申请执行新安电视台虹桥经挤信息服务有限公司财产保全一案，按照（2021）豫0323财保97号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年4月21日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年四月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2736号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房106房及七楼。负责人：邓俊杰，总经理。被上诉人（原审原告）：吴玉霞，女，1962年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被上诉人（原审原告）：周浩东，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被上诉人（原审原告）：徐银宽，女，1930年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述被上诉人代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清榜，男，1990年4月10日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：简敏箐，女，1994年1月17日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省天河区。被上诉人（原审被告）：陈方仁，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，委托诉讼代理人：陈凤琴，女，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。委托诉讼代理人：叶广界，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市穗丰万**汽车配件有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路18号。法定代表人：陶小平。委托诉讼代理人：叶华川，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕培，广东均桓律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿保险”）与被上诉人吴玉霞、周浩东、徐银宽、陈方仁、被上诉人广州市穗丰万**汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2021年2月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。吴玉霞、周浩东、徐银宽、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司申请再审称。事实和理由：。陈方仁、广州市穗丰万**汽车配件有限公司辩称，审：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司简述上诉请求、事实和理由，与上诉状相比有无变更或补充？保险公司：与上诉状意见一致，没有变更或者补充。审：各方当事人对本案原审判决查明的事实有无异议？。、、述称，……(写明原审原告/被告/第三人陈述意见)吴玉霞、周浩东、徐银宽向一审法院起诉请求：。一审法院认定事实：。一审法院认为。判决：。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。（本案中当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……(根据二审认定的案件事实和相关法律，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由)。综上所述，吴玉霞、周浩东、徐银宽、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0元,由上诉人吴玉霞、周浩东、徐银宽、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宾审判员 潘志刚审判员 王汇文二〇二一年四月十四日书记员 伍静怡戴凯珊李霞妹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3121号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：金林勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金林勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120509.4元及利息、滞纳金。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人自动履行50000元，扣除本案及被执行人在本院其他案件的执行申请费后，本案受偿47870元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月12日,本案已执行到位47870元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1710元已收取，诉讼费用2802元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3121号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十二日 代书记员 叶晓薇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执638号之三被执行人：焦婕，女，汉族，1970年11月27日生，居民身份证号码4105231970××××××××，住汤阴县精忠路179号院4号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦婕在中国工商银行1706023002106877667账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员范珂二〇二一年四月七日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：董泽楠联系电话：0372---6225419
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执153号之二申请执行人：李斌，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省湖北省武汉市洪山区。被执行人：王永武，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院的执行申请执行人李斌与被执行人王永武装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人王永武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永武至今未履行。经查，被执行人王永武有一辆车号为鄂Ｃ×××××的东风标致牌小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王永武所有的一辆车号为鄂Ｃ×××××的东风标致牌小轿车，期限为二年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月十九日书记员  周 磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保404号申请执行人：徐刚。被执行人：李明昊。本院在执行申请执行人徐刚与被执行人李明昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐刚申请保全102400元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保404号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年四月八日书记员  赵明洪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12784号之三原告（反诉被告）:中联城消防科技集团有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幛108室。法定代表人：周金峰，总经理。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇江涛，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被告（反诉第三人）：中联科锐消防科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤成城市广场A8栋12010、12011、12012房。法定代表人：倪天晓，总经理。被告（反诉原告）：徐志胜，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告（反诉原告）：倪天晓，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告（反诉原告）：杨海余，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告（反诉原告）：彭锦志，男，1984年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告（反诉原告）：张新，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省天心区。共同委托诉讼代理人：周灿，湖南仁本律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾宇，湖南仁本律师事务所律师。反诉第三人：中联城消防技术服务有限公司，住所地上海市崇明区（上海）。法定代表人：程水荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。原告（反诉被告）中联城消防科技集团有限公司与被告（反诉原告）中联科锐消防科技有限公司、徐志胜、倪天晓、杨海余、彭锦志、张新、反诉第三人中联城消防技术服务有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，该案不宜适用简易程序，决定将本案转为适用普通程序，并由隆改平担任审判长，与人民陪审员康代祈、李玲芝组成合议庭进行审理。本案的举证期限为收到本裁定之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  隆改平人民陪审员  康代祈人民陪审员  李玲芝二〇二一年四月六日书 记 员  刘晓宇
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执77号之一申请执行人严勇，男，1982年8月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人杨君，女，1991年8月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人严勇与被执行人杨君民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人严勇于2021年4月22日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人严勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初437号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月二十二日书记员 郑 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2171号中国建设银行股份有限公司南京溧水支行、丁小云、董家友:关于中国建设银行股份有限公司南京溧水支行与丁小云、董家友借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月9日立案受理。执行过程中共执行到被执行人丁小云、董家友款项人民币197880元（含执行费2868.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南京溧水支行。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京溧水支行申请执行的（2019）苏0117民初1043号判决书的内容被执行人丁小云、董家友已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1930号被执行人：赵孝月，男，1975年4月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行被执行人赵孝月罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人赵孝月的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人赵孝月银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，对相关账户予以冻结，另查明，被执行人芮六荣无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息。到被执行人赵孝月住址调查其相关情况，未能发现被执行人赵孝月的可供执行财产的线索及下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人赵孝月除已被冻结的账户外，无其他可供执行的财产，且其下落暂时无法找到，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月七日书记员  夏雨卉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执537号之一 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。 负责人：俞慧，系支行行长。 被执行人：戴清凯，男，1981年11月15日出生，汉族，舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人戴清凯申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0903民特507号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2021年3月25日向本院申请强制执行，要求拍卖或变卖被执行人戴清凯所有的位于舟山市普陀区××路××号××幢××室房产及土地使用权，清偿借款221386.08元及利息。本院于同日立案执行。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2021年4月15日提交了书面的撤回执行申请。被执行人戴清凯于2021年4月6日缴纳案件受理费2600.65元、执行费3237元。本院认为申请执行人申请撤回系处分自己的权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行撤回（2021）浙0903执537号案件的执行申请。 二、终结（2021）浙0903执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月十五日 代书记员  李燕燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢238号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市江油市太华路南段**。 法定代表人:刘国平。 被执行人：刘军，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江油民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司于2021年03月03日向本院申请恢复强制执行，要求义务人刘军给付借款本金19610.00元，利息1693.83元，违约利息27219.35元，已预交的案件受理费290.00元，合计48813.18元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结了被执行人的金融账户资金百余元；除此之外，未查控到被执行人名下其他可供执行财产。 2021年04月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额48813.18元，由被执行人自2021年04月起于每月月底前向申请人支付3000.00元，至偿清为止；履行期间申请人申请解除对被执行人的所有强制执行措施；如被执行人未能如期足额履行，申请人可恢复执行；本案执行费632.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿48813.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止本院（2013）江油民初字第2923号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十四日 书记员  敬桂兰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2406号原告：黄邦建，男，生于1986年8月29日，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏婧，湖北联信律师事务所实习律师。被告：郭先耀，男，生于1983年8月13日，汉族，住恩施市。原告黄邦建与被告郭先耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄邦建及其委托诉讼代理人李璐、郑敏婧到庭参加诉讼，被告郭先耀经本院微信送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄邦建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元，并按年利率24%支付该款自2018年2月1日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告出具《还款协议》，协议载明：被告自2015年至2017年期间陆续、多次向原告借款，经双方对账后，确认尚欠原告35万元，并约定从2018年2月1日起按月息3%计算。嗣后，经原告多次催讨未果，故具状起诉。被告郭先耀未作答辩。原告黄邦建围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、微信聊天记录等证据。本院认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，来源、形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭先耀未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，彼此之间素有经济往来。2018年4月4日，被告向原告出具《还款协议》一份，内容为：“还款协议本人郭先耀于2015年至2017年12月31日期间陆续向黄邦建借款，经两人沟通对账尚欠叁拾伍万元整（￥350000.00）因本人目前经济困难对欠款无法归还，现提供火车站奥山世纪城4-212号门面做担保，分期归还并积极配合黄邦建办理相关手续。上述叁拾万元整（￥350000.00）从2018年2月1日起按月息3%计息。肩宽人：郭先耀（签名捺印）2018.4.4”。嗣后，被告未履行还款义务，故原告具状起诉。审理中，原告自认被告支付过四个月利息，计收利率标准为2%。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，被告应当遵循诚实信用原则，恪守履行。原告放弃利息的请求，系原告处分其民事权利的行为，不损害他人利益，本院予以确认。原告要求被告偿还借款35万元，具有事实和法律依据，本院予以确认并支持。原告主张的诉讼费依照相关规定处理。被告郭先耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭先耀于本判决生效之日偿还原告黄邦建借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告郭先耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二一年四月十九日书记员  易 芳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执51号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码91410400171768946B。法定代表人：马国峰，该公司董事长。被执行人：平顶山市世纪通达商贸有限责任公司。住所地：平顶山市新华区启蒙路5号院1号楼2单元东户。统一社会信用代码914104026881560618。法定代表人：张朝军，该公司总经理。被执行人：平顶山市鑫融实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段建行对面房屋1栋2间。统一社会信用代码91410411694856849Q。法定代表人：闫彦利，该公司总经理。被执行人：河南盛锐钒业集团有限公司，住所地：平顶山市石龙区赵岭村东。统一社会信用代码91410404788065861U。法定代表人：闫国正，该公司总经理。被执行人：闫国正，男，汉族，1966年6月15日出生，住所地：平顶山市新华区。本院提级执行的平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山市世纪通达商贸有限责任公司、平顶山市鑫融实业有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正金融借款合同纠纷一案，卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4756号民事调解书己经发生法律效力。因案情复杂，根据卫东区人民法院的申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今均未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山市世纪通达商贸有限责任公司、平顶山市鑫融实业有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正名下无银行存款。2、查明被执行人河南盛锐钒业集团有限公司名下有位于平顶山市石龙区××街道××社区××龙区××办事处××面积为73153.70平方米，权证号为2012004的土地使用权。被执行人闫国正名下有位于体育路10号院1号楼西单元4层中户，不动产权证书号新华11001306房产一套。上述房产及土地使用权已被多家法院轮候查封。3、查明被执行人河南盛锐钒业集团有限公司和平顶山市鑫融实业有限公司名下各有小车一辆，因车辆老旧且被多家法院轮候查封，申请执行人不申请采取强制措施。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人表示不写书面申请，但对本院以职权终结案件的本次执行程序表示理解，本案债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年四月十九日书记员  刘 彬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2272号原告：胡志伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：戚备战，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告胡志伟与被告戚备战买卖合同纠纷一案中，原告胡志伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志伟申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡志伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡志伟负担。审判员  于文和二〇二一年四月十三日书记员  仝庆庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19215号之一申请人：江苏兴港建设集团有限公司上海第三分公司，营业场所上海市松江区。负责人：张文刚，经理。委托诉讼代理人：史梦清，上海典韵律师事务所律师。被申请人：上海尧建建筑材料有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：伍慧军，执行董事。委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。第三人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区。法定代表人：陈仁元，董事长。委托诉讼代理人：史梦清，上海典韵律师事务所律师。第三人：伍凌云，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。第三人：上海浩徽建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：伍先平，执行董事。委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。第三人：上海徽宏建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：伍先政，执行董事。委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。申请人江苏兴港建设集团有限公司上海第三分公司与被申请人上海尧建建筑材料有限公司、第三人江苏兴港建设集团有限公司、伍凌云、上海浩徽建筑装饰有限公司、上海徽宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，系(2020)沪0104民初774号的发回重审案件，本院于2020年8月7日立案。本院于2020年12月4日作出的(2020)沪0104民初19215号民事裁定书已依法查封被申请人上海尧建建筑材料有限公司相关财产。上海尧建建筑材料有限公司于2021年4月14日以该案被生效裁判驳回为由，向本院申请解除对其保全措施。本院经审查认为，上海尧建建筑材料有限公司向本院申请解除对其的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海尧建建筑材料有限公司名下银行存款人民币4,780,258.65元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 霞人民陪审员 陈 珊人民陪审员 陈玲妹二〇二一年四月十九日书 记 员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2612号原告：杨平保，男，1951年6月3日出生，汉族，住宁乡市横市镇××组。被告：刘红军，男，1967年2月3日出生，汉族，住宁乡市横市镇××社区××组。原告杨平保与被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月21日，原告杨平保以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平保撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告杨平保负担。审判员  董礼贺二〇二一年四月二十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1177号之二 申请人：徐传建，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王胜球，男，汉族，1966年11月02日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜球在中国建设银行6217001720002560338_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执恢17号邓晓东（申请执行人）、王林海、林利利（被执行人）：邓晓东与王林海、林利利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136143元，其中，本金100000元，利息、迟延履行金、评估费共计36143元、执行费1457元、诉讼费24000元。于2021年4月19日将该款转付给邓晓东。至此，邓晓东向本院申请执行的(2021)豫0323执恢17号（原执行案号（2016）豫0323执580号）（原执行情况结案方式终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终188号上诉人（原审被告）：山东云鹏彩印有限公司（统一社会信用代码91371122MA3CYHPC2Y），住所地山东省日照市莒县刘官庄镇大官庄社区西车辋沟村（高端塑料产业园）。法定代表人：庄肃杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江阴市旭高机械有限公司（统一社会信用代码9132028135492549XE），住所地江阴市顾山镇北国社区荷花路26号。法定代表人：巫海荣，该公司执行董事。上诉人山东云鹏彩印有限公司（以下简称彩印公司）与被上诉人江阴市旭高机械有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初7159号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。机械公司诉称：双方系定作合同关系，彩印公司因业务发展需要，双方于2018年6月4日签订供货合同，彩印公司向他公司订购无溶剂复合机(XG-LM-400)和无轴传动凹版印刷机(XG-10-1050(ELS280))各一台，双方对货物数量、质量、金额、交货时间、运输方式、结算方式及期限、法院管辖等作了约定。合同签订后，彩印公司向他公司支付50000元定金及300000元部分货款后，他公司根据双方约定按期向彩印公司交付了无溶剂复合机，为彩印公司安装调试完成后供其投入使用，期间并无反馈任何质量问题。根据供货合同约定，彩印公司应于调试安装后下个月起月付人民币50000元整，但彩印公司除前期支付定金及部分货款外尚欠部分货款至今未付，后经他公司发函催告，彩印公司仍拒不支付剩余货款。故要求：一、请求判令彩印公司立即向他公司支付货款250000元及逾期利息(以250000元为基数，每50000元分别从2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息)；二、本案诉讼费用及保全费用由彩印公司承担。彩印公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因他公司已经在莒县人民法院提起诉讼(2020)鲁1122民初4075号，且机械公司已经应诉并提起反诉，江阴市人民法院受理的涉案纠纷仍系同一买卖合同项下的纠纷。因此，本案应当由莒县人民法院管辖，故请求依法移送。原审法院经审查查明：2018年6月4日，机械公司与彩印公司签订《供货合同》1份，其中第八条约定解决合同纠纷的方式：凡因执行合同时所发生的一切争议，应由双方通过友好协商解决，如果协商不成，任何一方均可在其工厂所在地的当地法院起诉。合同签订后，机械公司向彩印公司交付无溶剂复合机一台，机械公司自认收到彩印公司支付的定金50000元、货款300000元，尚结欠250000元。机械公司遂于2020年7月20日向原审法院起诉。另查明：1、机械公司提供的《催款提货通知函》载明：“致山东云鹏彩印有限公司：贵公司于2018年06月04日与我公司签订的购买无溶剂复合机及无轴传动凹版印刷机供货合同(合同号：20180604)，合同金额贰佰叁肆万元整。合同规定已到期，期间我公司员工吕法展已多次催促要求贵方履行合同规定付款提货，但贵方未给予答复也未支付合同款项。今发函贵司，请积极履行合同各项条款，按合同付清款项且提货。我公司将恢复配合之执行合同，否则一切后果我司概不负责并保留诉讼权利。江阴市旭高机械有限公司2019年6月22日”。2、山东省莒县人民法院于2020年6月15日立案受理彩印公司诉机械公司买卖合同纠纷一案(2020)鲁1122民初4075号。该案审理过程中，对机械公司向彩印公司已经交付的无溶剂复合机(规格型号：XG-LM-400)所涉款项并未涉及。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因机械公司向原审法院起诉的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即机械公司住所地为本案合同履行地，原审法院对此案有管辖权。根据山东省莒县人民法院作出的(2020)鲁1122民初4075号民事判决书，该案中对双方2018年6月4日签订的《供货合同》中机械公司已交付的无溶剂复合机(XG-LM-400)所涉货款并未涉及，故彩印公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院裁定：驳回山东云鹏彩印有限公司对本案管辖权提出的异议。彩印公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同履行地在日照市莒县，涉案争议设备无溶剂复合机及其付款情况已在(2020)鲁1122民初4075号案中涉及。请求撤销（2020）苏0281民初7159号之一民事裁定，依法将本案移送至山东省莒县人民法院审理。机械公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《供货合同》第八条中有“任何一方均可在其工厂所在地的当地法院起诉”的管辖约定，合法有效。故机械公司向其住所地法院起诉符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。彩印公司上诉称，双方签订的买卖合同履行地在日照市莒县无事实依据;涉案争议设备无溶剂复合机及其付款情况已在(2020)鲁1122民初4075号案中涉及与机械公司述称相悖，故应在实体审理时核查后依法处理。彩印公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年四月二十二日书记员 李君玉
陕西省平利县人民法院刑事判决书                       （2021）陕0926刑初54号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市平利县，2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平利检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法由审判员刘厚满独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日16时许，被告人刘某某在张秀兵家喝了一两左右的泸康白酒，后驾驶陕GXX镇XX村XX组XX镇XX村XX组，当车辆行驶至洛河镇魏东家（大广路33KM）门前时，与袁某某驾驶的陕GXXXXX轻型普通货车发生碰撞，造成刘某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事发后，刘某某步行回家，将摩托车遗留在现场，后民警在其家中将其查获，并带至洛河镇卫生院抽取静脉血样，送至安康市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定血液中乙醇的含量为109.5MG/100ML，其本人对鉴定结果无异议。2020年12月29日，经平利县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘某某在本起道路交通事故中负全部责任，事后被告人与被害人达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、接处警登记表、受案登记表、出警经过、事故现场照片、抽取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人复印件及查询结果单、证人袁某某、徐某某、王某某、刘某某证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，可以从轻处罚;被告人在庭审时自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。平利县司法局建议对被告人实施社区矫正，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘厚满  二〇二一年四月十四日  书  记  员    柳梦玫 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执797号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人刘雁翎，女，汉族，1968年11月11日出生，住河南省鲁山县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行刘雁翎银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1673号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘雁翎履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金27106.65元，利息13178.48元，单项增值服务费21元，挂失费50元，合计40836.12元（利息暂计至2020年08月08日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费274元，本案执行费517元，以上暂计41627.12元。因被执行人刘雁翎未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘雁翎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘雁翎负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月七日书记员  高 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0721执7号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人翁运宇，该联社石塘信用社副主任。 委托代理人李春锋，该联社石塘信用社信贷员。 被执行人陈裕，男，1963年3月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0721民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1602号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人陈裕偿还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金62677.1元及利息（利息计算方式：按合同约定的利息计息方法计算，截止2020年12月1日利息为32154.78元，此后的利息以尚欠本金为基数，自2020年12月2日起计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费1834元、公告费350元，合计2184元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人陈裕的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陈裕可供执行财产，且经本院多次组织干警前往亦未能寻获到被执行人。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1602号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈裕可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1602号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二一年四月十二日 书记员  宁善昌
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢238号 申请执行人于俊范 被执行人王恩裔 本院在执行申请执行人于俊范与被执行人王恩裔案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执689号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人马晓桦物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初3033号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3033号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3518号姚义经：本院在执行被执行人姚义经盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人姚义经罚金2000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执134号之二申请执行人武汉炫彩材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街什湖漳河口237号。法定代表人李志刚，该公司经理。执行委托代理人杨成，该公司业务员。被执行人赵磊，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，本院于2021年4月20日作出的（2020）鄂0114执134号执行裁定书冻结了被执行人赵磊银行账户内的存款人民币238678元,现因申请执行人武汉炫彩材料有限公司于2021年4月23日书面向本院申请解除被执行人赵磊的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵磊银行账户内存款人民币238678元的冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年四月二十三日书记员  王 哲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1789号 原告：于江伟，男，1985年11月26日，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男。 原告于江伟与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于江伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于江伟撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年四月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0222民初138号之一 解除保全申请人：安徽艺恒铁路设备工程有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222MA2PGYC42C。 法定代表人：高友凤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：杭州佳誉园林建设有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区,统一社会信用代码91330110697085437C。 法定代表人：朱建华,该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人安徽艺恒铁路设备工程有限公司与被申请人杭州佳誉园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）皖0222民初138号民事裁定，在38万元范围内冻结被申请人杭州佳誉园林建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。解除保全申请人安徽艺恒铁路设备工程有限公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州佳誉园林建设有限公司价值38万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙武 二〇二一年四月二十二日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初59号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人柏某某，女，1978年11月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，住址。因本案于2020年11月3日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2021）58号起诉书指控被告人柏某某犯拒不执行判决罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平、检察官助理谢广出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日建昌县人民法院判决被告人柏某某于判决生效后60日内给付王某1人民币50万元，法院判决生效之后被告人柏某某没有履行，2015年8月6日王某1向建昌县人民法院申请执行。当时，被告人柏某某经营建昌到承德客运汽车，有偿还能力但其拒不履行，其后法院执行局和派出所工作人员多次找柏某某及其家人了解情况，但被告人柏某某故意躲避工作人员，且其经常隐匿居，致使法院执行局工作人员无法找到其本人。经建昌县人民法院认为被执行人柏某某已涉嫌构成拒不执行判决罪，并依法移交建昌县公安局立案侦查，建昌县公安局将其列为网上逃犯，于2020年11月4日将被告人柏某某抓获。2021年1月20日被告人与被害人双方已达成谅解协议，被害人出具谅解书，不再追究被告人柏某某的刑事责任。被告人柏某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚；建昌县人民检察院建议判处被告人柏某某有期徒刑七个月。上述事实，被告人柏某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某1陈述，证人王某2、孔某、王某3等人的证言，工作记事，前科劣迹查询，案件执行卷宗，协议书、证明书、谅解书，被告人柏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某对人民法院生效的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人柏某某认罪认罚，取得被害人王某1的谅解，依法可以从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人柏某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  闫晓峰审判员  陈国斌审判员  丛龙双二〇二一年四月八日书记员  韩晓燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终87号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31854号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称，中国科大住所地在安徽合肥，按照被告所在地管辖，并不在北京；一审法院根据侵权结果发生地作为管辖权连接点并不符合客观事实，本案《双雄》只上传于中国科大校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆观看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内，且依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定也明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生在校园局域网内，不符合管辖条件。故中国科大请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。乐视公司答辩称，中国科大的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；中国科大上诉所依据的法律错误；乐视公司早在2018年就起诉过中国科大且一、二审法院均认定其侵权，中科大的上诉理由均与客观事实相悖。综上，请求法院驳回中科大管辖上诉。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，乐视公司主张中国科大未经授权，在其运营的“中国科学技术大学网站”的“影视服务”向公众传播播放乐视公司拥有信息网络传播权的影视作品《双雄》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乐视公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中国科大虽上诉主张被告住所地位于安徽省合肥市，但本院认为，乐视公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对中国科大的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。中国科学技术大学的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初103号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人温某某，男，1972年5月2日出生，汉族，住招远市。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕87号起诉书，指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日14时40分左右，被告人温某某饮酒后驾驶鲁YJ8X**号小型普通客车沿招远市文三线由西向东行驶至招远市河东路口西桥上时，追尾前方停放的鲁FNXX**号轻型封闭货车，后导致被撞车辆又追尾前方的鲁FY5X**号小型越野车、鲁FGQX**轻型栏板货车。经交警部门认定，被告人温某某未与前车保持安全车距、醉酒驾车的违法行为是事故发生的全部原因，过错程度严重，确定温某某承担事故的全部责任。经血液检测，被告人温某某血液内乙醇含量为279.49mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人温某某系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人温某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，被告人温某某已赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人温某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二一年四月二日 书记员  孙晓云
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执390号之一 申请执行人:刘泉良，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市。 被执行人：许创湛，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人刘泉良与被执行人许创湛买卖合同纠纷一案，本院(2020)桂0681民初191号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金709492元并支付利息，同时负担案件受理费4330元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人按时报告了个人及其在台山市创源水产有限公司的财产。经查，被执行人在上述持有50%的股权，本院已冻结，因该公司在外省且欠有债务正被其他法院强制腾空、拍卖，本院暂不宜拍卖该股权；被执行人名下有粤Ｃ×××××车辆，本院已委托车辆所在地法院查封，但该车辆价值不大且未扣押到案，本院无法处置；同时，本院也委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人在台山市的房产登记情况，反馈结果称无房产。另外，本院还通过总对总查询了被执行人的房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等，也无财产可供执行；本院找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年四月一日 书记员  莫永玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3074号原告：清远市新干新房地产代理有限公司。住所地：清远市。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：邓运淑，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码431××××××××××××966。第三人：莫勇战，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码440××××××××××××873。原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告邓运淑、第三人莫勇战中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告清远市新干新房地产代理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市新干新房地产代理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市新干新房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计381元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢78号 关于王小冬罚金一案，被执行人拒不履行（2018）冀0606刑初317号刑事判决书义务。在执行过程中，王小冬于2021年4月1日依照判决书内容履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1214号 申请执行人：李永立，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王宁，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于李永立与王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）皖1602民初3727号民事判决书已发生法律效力。李永立向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为42020元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人王宁发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王宁名下的财产进行查找。经查明，被执行人王宁名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人王宁纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人王宁进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位42020元，本院于2021年3月2日将被执行人王宁名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李永立，李永立同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨剑峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初908号原告：卢振生，男，2009年1月7日生，汉族，学生，住睢宁县。法定代理人：卢某，1980年4月9日生，汉族，住址。系原告父亲。法定代理人：薛某，女，1978年12月8日生，汉族，住址。系原告母亲。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：睢宁县魏集镇薛玲正东武术培训馆，统一社会信用代码92320324MA1YG4DF37，住所地睢宁县魏集镇陶河村葛庄组。经营者：薛玲，男，1976年1月5日生，汉族，住睢宁县。系该馆馆长。被告：睢宁县睢城镇被告东正武道健身中心，统一社会信用代码92320324MAIRKMRB4F，住所地睢宁县睢城街道人民东路南侧106号。经营者：汤彦波，男，1986年6月28日生，汉族，住睢宁县。系该馆馆长。原告卢振生诉被告睢宁县魏集镇薛玲正东武术培训馆、睢宁县睢城镇被告东正武道健身中心一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。本案依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告卢振生的法定代理人薛某及其委托诉讼代理人卢小侠，被告睢宁县魏集镇薛玲正东武术培训馆（以下简称“薛玲武术培训馆”）的经营者薛玲，被告睢宁县睢城镇被告东正武道健身中心（以下简称“东正武道健身中心”）的经营者汤彦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费354元，营养费1287.49元（31329元/365天/2*30天）、护理费2336.88元（85296元/365天/人*10天*1人）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计14478.37元；2.原告左上中切牙、右上中切牙的定期检查、修复费用、成年后种植修复费用，由被告承担。3.案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月21日，原告在知晓被告薛玲武术培训馆以被告东正武道健身中心名义对外进行跆拳道、散打、空翻特技等招生宣传并参与试课后，于当日向被告薛玲武术培训馆交纳培训费580元用于参加散打培训暑假班。2020年7月22日14时30分左右，原告在被告薛玲武术培训馆处遵照其安排教练进行的基础训练赤足跑步过程中，由于该馆内地面尚未完全铺设防滑垫，裸露瓷砖地面潮湿，且被告薛玲武术培训馆所聘用教练未取得相应资格，未对原告进行安全教育，存在严重安全隐患，导致原告在跑步时失足摔倒，面部着地进而造成上前牙折断。原告法定代理人薛某、被告薛玲武术培训馆经营者薛玲于事发当日、2020年7月23日、7月24日陪同原告分别至睢宁县魏集镇中心卫生院、睢宁县人民医院及徐州市口腔医院检查，其中徐州市口腔医院对原告伤情诊断为左上中切牙冠折、右上中切牙冠根联合折。被告薛玲武术培训馆未对受训未成年人尽到教育、管理、保护义务，被告东正武道健身中心亦未采取有效措施制止甚至放任被告薛玲武术培训馆欺诈性招生宣传的行为，主观上均存在过错，对原告损害应承担连带赔偿责任，原告故提起诉讼，请求依法裁判。被告薛玲武术培训馆辩称，1.原告在被告薛玲武术培训馆经营场所训练时受伤，被告薛玲武术培训馆负有一定责任，对于原告牙齿所受伤害表示愧疚和抱歉；2.原告主张的赔偿数额过高，根据被告薛玲武术培训馆所了解的睢宁县本地种植牙价格应在9000多元；3.对于原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。综上，请法院依法判决。被告东正武道健身中心辩称，2018年后被告薛玲武术培训馆与被告东正武道健身中心之间就没有合作关系了，且后因经营理念不同就已分开，故被告东正武道健身中心不应承担责任。本案当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下，2020年7月21日，原告向被告薛玲武术培训馆交纳培训费580元用于参加散打培训暑假班，次日14时30分左右，原告在被告薛玲武术培训馆处进行基础训练赤足跑步过程中摔倒，导致面部着地造成左上中切牙冠折、右上中切牙冠根联合折。事发后，被告薛玲武术培训馆经营者薛玲多次陪同原告至医院就诊，并支付相应的医疗费354元以及部分交通费。现原、被告因医疗费等损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告薛玲武术培训馆作为应对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，在开设培训机构场所内对招收学生未做充分的安全防护措施、课堂中提示未成年人跆拳道相关训练应注意自身安全、亦未雇佣具有从业资格或专业技能的培训教师，因此未尽职责范围内等相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告薛玲武术培训馆在庭审过程中也承认在对未成年人开展跆拳道课程培训过程中存在管理疏漏，并自愿承担相应的民事责任。本案事故发生时，原告卢振生为已满八周岁的限制民事行为能力人，具有一定的认知能力和行为能力，在被告薛玲武术培训馆场所内进行跆拳道、散打相关活动包括事发时前期热身动作过程中，应对自身人身安全具有一定自我保护认知，从而谨慎开展相关练习活动以避免和消除相应的危险。原告卢振生在前期热身活动过程中未能注意自身的安全，人为地增加了危险发生的可能性，造成此次事故，亦应承担一定责任。结合原告卢振生与被告薛玲武术培训馆的过错程度，本院认为原告卢振生、被告薛玲武术培训馆各承担本次事故30%、70%的责任为宜。关于原告提出被告薛玲武术培训馆以被告东正武道健身中心名义对外招生并以此要求被告东正武道健身中心承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告东正武道健身中心与被告薛玲武术培训馆是两个可以独立承担民事责任的主体，同时也无挂靠和合作关系，故对于原告请求被告东正武道健身中心承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的各项损失，由于被告薛玲武术培训馆已全部承担已经发生的医疗费、交通费等相关损失，故对于原告主张的后续治疗费、护理费等损失，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢振生的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告卢振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 爽二〇二一年四月九日法官助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初426号 原告：刘刚，男，1983年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：李新科，系董事长。 被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司大栗子支行，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：王宗伟，系负责人。 原告刘刚与被告吉林临江农村商业银行股份有限公司、吉林临江农村商业银行股份有限公司大栗子支行保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘刚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘刚撤诉。 案件受理费免收。 审判员  郑蓉菲 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 冲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1989号 上诉人（原审被告）：双晟建工有限公司，住所地位于河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。 法定代表人：邱敬录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦某，男，汉族，1982年11月26日生，河北省邯郸市大名县人，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：阳谷鑫兴管业有限公司，住所地位于山东省阳谷县闫楼镇周庄村。 法定代表人：周生霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 上诉人双晟建工有限公司因与被上诉人阳谷鑫兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双晟建工有限公司于2021年4月1日自愿向本院撤回上诉。 本院认为，双晟建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许双晟建工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由上诉人双晟建工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  白 燕 审判员  封志平 二〇二一年四月一日 书记员  韩 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执718号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨，职务：总经理。被执行人：杨**，男，1965年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行杨**信用卡纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  陈德元
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10204号 原告：西安市临潼区博瑞环境工程有限公司。住所地：西安市临潼区排。法定代表人：刘年强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。原告：陕西道秉义建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：赵小兵，总经理。原告西安市临潼区博瑞环境工程有限公司与被告陕西道秉义建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告西安市临潼区博瑞环境工程有限公司经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。 审  判  员  赵  冰  二〇二一年四月八日 法  官助  理  李  雪书  记 员  冀  星  1
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执872号之五被执行人：肖坦刚，男，汉族，1968年07月13日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖坦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖坦刚在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二一年四月十六日书记员  安 霄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执826号申请执行人：王福聚，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：何乔中，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王福聚申请执行何乔中借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初2682号民事调解书，于2021年3月24日向被执行人何乔中发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及诉讼费30，275元，缴纳执行费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于,何乔中所有的，与执行标的30,275元及利息，申请执行费354元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月十六日法官助理董琪瑞书记员常青