天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1837号原告：闫龙，男，1988年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：李丹，女，1992年8月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：华夏出行有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园**楼****-1。负责人：宋一航，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑星，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘梦慧，女，该分公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**iv>负责人：武博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马微，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：李萌，女，该分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿泽，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：殷大为，男，该分公司员工。原告闫龙诉被告李丹、华夏出行有限公司天津分公司（以下简称华夏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙，被告李丹、被告华夏公司的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。被告太平洋公司和平安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿7天的停运损失1883元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年8月10日14时22分，在河北区昆纬路，李丹驾驶津ＡＤ××**小型轿车由东向西行驶，于洋驾驶津Ｅ××**小型轿车由东向西行驶，李丹所驾车左前部与于洋所驾车右后部接触，造成双方车损。该起事故由天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确认，李丹承担全部责任，于洋无责任。2020年8月11日，我出资购买的津Ｅ××**小型轿车被送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，2020年8月17日该车被提走，造成7天停运。车辆维修费2000元已由被告太平洋公司给付了车辆维修部门。我是主业驾驶员，该事故给我造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。华夏公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）。现不同意原告的诉讼请求，理由是：被告李丹驾驶我公司所有的津ＡＤ××**小型轿车发生交通事故，该车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告平安公司投保了200000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年12月8日起至2020年12月7日止，商业三者险的保险期间自2020年5月26日起至2021年5月25日止，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。李丹辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）。被告华夏公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我驾驶被告华夏公司所有的津ＡＤ××**小型轿车发生交通事故，原告的损失应由被告保险公司赔偿，现不同意原告的诉讼请求。太平洋公司答辩状称，津ＡＤ××**小型轿车在我公司投保了交强险，交强险的保险期间自2019年12月8日起至2020年12月7日止，我公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告车辆维修费2000元，原告的停运损失，我公司不负责赔偿。平安公司答辩状称，津ＡＤ××**小型轿车在我公司投保了200000元商业三者险附加不计免赔险，商业三者险的保险期间自2020年5月26日起至2021年5月25日止。原告的停运损失为间接损失，我公司不承担赔偿责任，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日14时22分，在河北区昆纬路，李丹驾驶津ＡＤ××**小型轿车由东向西行驶，于洋驾驶津Ｅ××**小型轿车由东向西行驶，李丹所驾车左前部与于洋所驾车右后部接触，造成双方车损。该起事故由天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）确认，李丹承担全部责任，于洋无责任。原告出资购买津Ｅ××**小型轿车，该车的所有人登记在天津市联众出租汽车服务中心和平分部（闫龙）名下，由原告和案外人于洋共同从事出租车客运业务，原告系该车主业驾驶员，案外人于洋系该车从业驾驶员。被告李丹驾驶被告华夏公司所有的津ＡＤ××**小型轿车发生交通事故，该车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告平安公司投保了200000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年12月8日起至2020年12月7日止，商业三者险的保险期间自2020年5月26日起至2021年5月25日止。2020年8月11日，津Ｅ××**小型轿车被送至天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告太平洋公司已将车辆维修费2000元给付车辆维修部门，交强险财产损失赔偿限额已用尽。2020年8月17日，该车被提走，共停运7天。本院认为，天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。被告李丹驾驶的被告华夏公司所有的津ＡＤ××**小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险附加不计免赔险，交强险财产损失赔偿限额已用尽，原告的损失应由被告平安公司赔偿。关于停运损失费，津Ｅ××**小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修情况及情况说明记载，原告主张7天的停运损失，并无不当，原告要求被告赔偿停运损失1883元，不违反相关法律规定，本院应予支持。案件受理费应由负事故全部责任的李丹负担。被告平安公司主张停运损失属于间接损失不同意赔偿，没有证据，不予支持。被告太平洋公司和平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告闫龙停运损失1883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年四月十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。