湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2453号原告孙腊保，女，1951年12月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告程长法，男，1972年11月18日生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。原告程大江，男，1981年12月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告程小江，男，1983年12月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告程四江，男，1988年5月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告程姣先，女，1974年9月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告程百欣，女，1979年12月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告程望秀，女，1985年9月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上列八原告委托诉讼代理人陈红明、覃铭，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告胡汉雄，男，1969年12月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上列八原告与被告胡汉雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日第一次公开开庭进行了审理,八原告及其委托诉讼代理人陈红明、覃铭到庭参加诉讼，被告胡汉雄经本院合法传唤未到庭。2021年1月20日，本院第二次公开开庭进行了审理，八原告委托诉讼代理人陈红明、覃铭，被告胡汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。八原告诉称：2020年6月15日8时40分，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌沃得牌非法改装四轮拖拉机，沿汉川市中洲农场梅角社区村级公路由南向北行驶至梅角社区南侧藕田路段，遇程安才（原告孙腊保之夫）驾驶圣宝龙牌二轮电动车同方向行驶，程安才超车时倒地，遭受被告驾驶的四轮拖拉机推挤受伤，后经120送医院抢救无效于2020年6月15日死亡。本次交通事故经汉川市公安局交通警察大队2020年6月29日出具的川公交认字【2020】第037号道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的主要责任，程安才承担次要责任，被告未购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。程安才因本次交通事故抢救无效死亡，造成八原告经济损失共计500479.50元（死亡赔偿金379005元、丧葬费30280.50元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费35994元、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元、财产损失200元），根据责任划分，被告应当赔偿八原告350335.65元。现八原告请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计350335.65元。八原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：亲属关系证明、八原告及程安才身份信息及被告身份信息，拟证明1.原、被告诉讼主体资格；2.程安才妻子孙腊保现年70岁，无工作，属程安才被抚养人；证据二：死亡证明书、死亡殡葬证，拟证明程安才在本次交通事故中死亡，被告是事故肇事者；证据三：本次交通事故现场图片、川公交认字【2020】第037号道路交通事故认定书，拟证明1.事故发生时被告所驾驶拖拉机为超载状态；2.被告所驾驶车辆安全机件不全，制动失效；3.被告所驾驶车辆未按道行驶；4.被告无证驾驶，无驾驶能力与资格；5.被告胡汉雄应承担本次事故的主要责任；证据四：本次交通事故受害者所驾驶两轮电动车图片、保险单，拟证明1.受害者所驾驶两轮电动车有号牌，牌照为汉川HC018565；2.两轮电动车购买了保险，受害者程安才在本次事故中所占责任比例小；证据五：录音一份（被告表兄弟、汉川市中洲司法所所长张国才说明为责任复核找了孝感交警部门的关系），拟证明责任复核结果不客观、不公正，系人为操作的结果，不具备法律效力；证据六：湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书，拟证明被告所驾驶的拖拉机的安全性能为不合格。被告胡汉雄辩称，交通事故属实，但因从事搬运工的工作，收入有限，还要抚养小孩，只能在能力范围内赔偿。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据:证据一：武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定书四份，证明被告没有酒驾、受害者死亡原因、受害者驾驶的电动车系机动车、事故发生时车辆及驾驶人的事故形态；证据二：孝感市公安局交警支队的复核结论及汉川市公安局交警大队重新认定的事故责任认定书，证明程安才与被告承担事故同等责任；证据三：汉川市公安局交警大队收款收据，证明被告已交赔付款30000元。本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原、被告提交的上列证据材料进行了质证，被告对原告提交的证据一、二、四、六无异议，对证据三认为被告承担事故的同等责任，非主要责任，对证据五认为被告并未通过汉川市中洲农场司法所所长张国才去找孝感市交警部门，而是被告对事故责任划分不服，才向孝感交警申请复核的；原告对被告提交的证据认为全部都超过了举证期限，且无合理事由，故认为该证据不应被法庭采纳，对证据一认为被告提交的两轮电动车鉴定意见不正确，两轮电动车是非机动车，其他几项鉴定意见的证明目的有异议，不认可，对证据二认为交警部门在作出责任认定时，是根据被告提供的这几份鉴定意见来认定的同等责任，而没有对被告是否酒驾及肇事车辆是否具备安全性进行鉴定，因此作出的责任认定书程序不合法，缺乏公平公正，不应被法庭采纳，对证据三无异议。经审理查明：2020年6月15日8时40分，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌沃得牌四轮拖拉机组，沿汉川市中洲农场梅角社区村级公路由南向北行驶至梅角社区南侧藕田路段，遇程安才（原告孙腊保之夫，其他七原告之父，1950年10月10日出生）未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶圣宝龙牌二轮电动车同方向行驶，程安才超车时倒地，遭受被告驾驶的四轮拖拉机组推挤受伤，程安才经汉川市人民医院急救无效于2020年6月15日死亡。本次交通事故经汉川市公安局交通警察大队2020年6月29日出具的川公交认字【2020】第037号道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的主要责任，程安才承担次要责任。被告不服向孝感市公安局交通警察支队申请复核，2020年7月13日，孝感市公安局交通警察支队作出孝公交复字【2020】第81号道路交通事故复核结论，认为汉川市公安局交通警察大队对该事故认定不准确。责令汉川市公安局交警大队对该事故重新进行认定，在十日内另行制作《道路交通事故认定书》。2020年7月15日，汉川市公安局交通警察大队对该事故重新进行认定后另行作出川公交认字【2020】第039号道路交通事故认定书，认定程安才、被告胡汉雄承担事故的同等责任。事故发生后，被告赔偿原告30000元。被告所驾驶四轮拖拉机组为机动车，依法应为该机动车办理机动车交强险而未办理。双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉讼来院。本院认为：程安才与被告胡汉雄之间发生交通事故及责任划分的事实经汉川市公安局交通警察大队2020年6月29日出具的川公交认字【2020】第037号道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的主要责任，程安才承担次要责任。被告不服向孝感市公安局交通警察支队申请复核，2020年7月13日，孝感市公安局交通警察支队作出孝公交复字【2020】第81号道路交通事故复核结论，认为汉川市公安局交通警察大队对该事故认定不准确。责令汉川市公安局交警大队对该事故重新进行认定，在十日内另行制作《道路交通事故认定书》。2020年7月15日，汉川市公安局交通警察大队对该事故重新进行认定后另行作出川公交认字【2020】第039号道路交通事故认定书，认定被告胡汉雄、程安才承担事故的同等责任。本院认为川公交认字【2020】第039号道路交通事故认定书系法定部门依法定程序予以认定，本院依法予以认可。原告称该认定书不具有真实性、合法性、事实认定不清，故导致责任划分不公正，请求法院重新认定被告承担该事故主要责任，因原告提供的证据并不能足以支持这一主张，故本院不予采信。关于原告因交通事故所受经济损失，依实际情况或依法计算为:死亡赔偿金344550元、丧葬费30280.50元，精神损害抚慰金50000元、交通费本院酌定为3000元。共计427830.50元。关于原告主张的被抚养人孙腊保生活费，因原告未提供孙腊保丧失劳动能力的证据，本院不予采信。关于误工费、住宿费及车辆维修损失，因原告未提供相应证据，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条有关规定，被告胡汉雄应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。程安才、被告胡汉雄承担事故同等责任，故被告应承担原告因此事故所受损失（交强险限额外）的50%。综上，被告应赔偿原告经济损失268915.25元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告胡汉雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙腊保、程长法、程大江、程小江、程四江、程姣先、程百欣、程望秀人民币268915.25元；二、驳回原告孙腊保、程长法、程大江、程小江、程四江、程姣先、程百欣、程望秀的其他诉讼请求。本案件受理费1844元，由被告胡汉雄负担。如果被告胡汉雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二一年四月六日书记员  马 兰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。