山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1067号上诉人（原审原告）：李清秀，女，1958年3月14日出生，汉族，住址山东省德州市乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：赵瑞，男，1999年2月27日出生，汉族，现住山东省德州市乐陵市城区。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。上诉人李清秀因与上诉人赵瑞健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李清秀上诉请求：1.撤销乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初4010号民事判决书，依法改判；2.上诉费用由赵瑞承担。事实和理由：一、一审法院认定李清秀存在挂床行为属于认定事实错误，从而导致认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费、误工费数额过低。1.李清秀因赵瑞的殴打，导致多处肋骨骨折、创伤性血气胸，在乐陵市人民医院住院治疗33天，已提供住院病案予以证实，住院病案中的长期医嘱单上，能够证明李清秀在住院期间一直用药，根本不存在挂床的行为。2.李清秀主张的医疗费6041.42元，有住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费发票等证据证明，该费用是因受赵瑞侵害所产生的直接损失，法院应全部予以支持。3.李清秀实际住院33天，住院伙食补助费应为3300元。另外，根据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2的规定，李清秀多处肋骨骨折，误元。另外，根据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2的规定，李清秀多处肋骨骨折，误工期限是60日-120日、护理期限是30日-60日，营养期限是30日-60日。为此，一审法院所认定的误工时间未包括住院33天及护理期限、营养期限都是错误的。二、一审法院认定的李清秀的护理费计算标准过低，应按2019年山东省城镇居民可支配收入计算。李清秀已提供护理人员的营业执照，证明护理人员在外地做生意，主要收入来源是依据在外地做生意，而不是种地。而且山东省已规定城乡一体化，不再区分城镇和农村户口性质。故李清秀要求按上一年度山东省城镇居民可支配收入计算护理费，于法于理有据，理应得到法院的支持。基于以上事实，一审法院认定事实错误，从而导致判决赔偿数额过低。赵瑞答辩称，一、李秀清的上诉请求不能成立。建议依法驳回。从李秀清一审提交的住院病历中医嘱单显示李秀清自2019年9月27日开始，再没有用过药，属于明显的挂床情况，一审不予认定李秀清住院33天是正确的。二、李秀清的医疗费有一部分是因为挂床产生的床位费，且其在住乐陵市中医院以及山东医学研究所的费用，属于重复检查治疗的费用，属于扩大损失，不应当赔付，三、李秀清实际住院天数一审认定为14天。四、本案发生在2019年9月13日，虽然李秀清在一审期间提供了护理人员的营业执照，但并不能证明之前其经营状况及完税情况，而且根据德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的通知，刑事附带民事案件或者另行起诉的民事案件，不适用城乡一体化的赔偿标准的规定，李秀清要求按照城镇居民标准赔偿护理费没有事实和法律依据。五、李秀清主张的交通费没有证据证明，其去济南检查的费用属于重复检查治疗，扩大损失，该费用不应当支持完毕。赵瑞上诉请求：1.李秀清主张护理费1363元和误工费5546元共计6909元有误，护理费应是681.5元，误工费5546元不应支持，请求撤回重审或改判；2.二审案件诉讼费由李清秀承担。事实和理由：一、二审案件诉讼费由李清秀承担。主要事实和理由如下:一、一审判决赔偿金额过高。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。三、李秀清在住院期间护理人员有赵永生，而赵永生此时在行政拘留期间，不可能作为护理人护理。四、李秀清主张的误工费有误，本案事发时李秀清已年满60周岁，按国家规定已没有劳动能力。一审中提供的山东汇诚劳务服务有限公司交易明细是2020年5月15日至2020年7月28日，不具备法律效益，不应支持。综上所述，一审法院未查清事实真相，适用法律错误，请依法判决。调查过程中，赵瑞提出对上诉状的补充：一、根据一审卷宗当中，赵瑞的刑事判决书认定的事实未本案系因赵瑞的叔叔赵传刚、赵瑞与李秀清及其两个儿子和丈夫双方打斗胡而发生。虽然赵瑞被判刑，但李秀清的儿子及其丈夫也因此被处以行政处罚，即拘留罚款。由此可见，李秀清一家对本案的发生也有过错，对于所造成的合理合法的损失应当承担相应的责任。故一审判决赵瑞承担百分之百的赔偿责任，没有事实根据。二、一审判决在没有法医鉴定及医疗机构明确意见的情况下，认定李秀清住院期间2人护理，营养期限14天，并支持2人护理费和14天营养费是错误的。李秀清在山东省医学影像研究所所产生的检查费770元，属于重复检查扩大损失，不应被支持。三、一审应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定对李清秀的合理合法的损失分担责任，而不应适用第十六条的规定，适用法律错误。李清秀辩称，赵瑞的上诉理由不成立。李清秀向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赵瑞赔偿李秀清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计34,965.42元；2.诉讼费用由赵瑞承担。一审法院认定事实：2019年9月13日18时许，赵瑞的叔叔赵传刚和李清秀的儿子赵永生因琐事发生争执，赵瑞、赵传刚和李清秀及其儿子赵永生、赵会生打斗，赵瑞持木棍将李清秀打伤，经鉴定，李清秀的伤情为轻伤二级。赵瑞因构成故意伤害罪经乐陵市人民法院判处有期徒刑一年两个月，现刑期已执行完毕。李秀清主张因赵瑞的伤害造成的损失有：医疗费6041.42元、住院伙食补助费3300元、营养费2700元、误工费14,268元、护理费7656元、交通费1000元，共计34,956.42元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因琐事发生争执，继而造成李秀清身体受伤害，（2020）鲁1481刑初16号刑事判决书能够认定赵瑞存在过错，故赵瑞应当对李秀清的损失承担赔偿责任。李秀清因本次纠纷造成的损失：一、医疗费4722元，李秀清提交的乐陵市人民医院住院病案、诊断证明、医疗费发票等予以证实其主张，但赵瑞辩称李秀清存在挂床行为，实际住院天数为3天，一审法院认为李秀清提交的住院病案中长期医嘱单、临时医嘱单可以看出自2019年9月27日后无用药信息，李秀清无法进一步举证，故一审法院认定李秀清实际住院时间为2019年9月13日至2019年9月27日，即14天，一审法院酌定其在乐陵市人民医院住院期间产生住院费用共计3000元。关于李秀清在乐陵市人民医院门诊收费产生的CT费900元、120费用50元、工本费2元共计952元，系与李秀清所受伤害当日所产生，李秀清提交收费票据予以证实，一审法院予以支持。关于李秀清在山东省医学影像学研究所产生的检查费770元，李秀清提交影像报告单及山东省立医院门诊病历，该项检查与其所受伤害具有关联性，一审法院予以支持。关于李秀清主张的在乐陵市中医院产生CT费、诊查费404元，其产生该项费用时已在乐陵市人民医院住院治疗，李秀清并未提交相应证据证实所做检查与其所受伤害具有关联性，且赵瑞不予认可，故一审法院不予支持。故此，一审法院支持李秀清医疗费用共计4722元。二、住院伙食补助费1400元，李秀清住院14日，按照每日100元计算，共计1400元，李秀清主张3300元于法无据，且赵瑞不认可，一审法院不予支持。三、营养费420元，李秀清住院治疗14天，每日30元，共计420元，关于李秀清主张的营养费2700元，于法无据，且赵瑞不予认可，一审法院不予支持。四、护理费1363元，李秀清住院14天，住院期间2人护理，李秀清提交的护理人员赵永生、程新新护理人员身份证复印件及营业执照无法证实其收入情况，一审法院酌定按照2019年山东省农村居民人均可支配收入17,775元/年计算，共计1363元。五、误工费5546元，李秀清主张其虽已年满60周岁，也应按照城镇居民可支配收入每日116元计算误工收入，但并未提交相应证据证实其主张，其提交的山东汇诚劳务服务有限公司交易明细，证实其工资收入情况为月工资为1600元，乐陵市人民医院诊断证明证实其出院后需休息治疗三个月，故其误工时间为14日+90日，共计为5546元。以上共计13,451元。关于李秀清主张的交通费1000元，并未提交相应证据证实其主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，判决：一、赵瑞于本判决生效后十日内赔偿李清秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13,451元；二、驳回李清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由李清秀负担227元，由赵瑞负担110元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵瑞提交三份乐陵市公安局行政处罚决定书，分别是：1.因2019年9月13日赵承喜殴打他人的违法行为，给与其行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院二审查明的其他事实与一审查明一致。2.因2019年9月13日赵会生殴打他人的违法行为，给与其行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。3.因2019年9月13日赵永生殴打他人的违法行为，给与其行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，关于一审法院认定住院天数是否正确。李秀清提交的住院病案中仅提交了长期医嘱单、临时医嘱单。从以上证据可以看出自2019年9月27日后无用药信息，李秀清未提交其他证据证明2019年9月27日后用药或在医院接受进一步护理或治疗的信息，故一审法院认定李秀清实际住院时间为2019年9月13日至2019年9月27日共计14天并无不当。因此，一审法院基于实际住院天数计算的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费数额并无不当。关于护理费计算标准是否过低。作为开展人身损害赔偿标准城乡统一试点，德州市中级人民法院《关于人身损害赔偿标准有关问题的意见（试行）》中，对2020年后的死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费按照山东省统计局最新发布的山东省城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出标准计算。护理费仍应按照护理人员的收入情况认定。李秀清提交的证据无法证实护理人员的真实收入情况，且为农村户口，一审法院按照山东省农村居民人均可支配收入计算并无不当。关于住院期间赵永生被行政拘留，根据对赵永生的行政处罚决定书，行政拘留执行期为2019年10月14日至2019年10月24日，一审法院认定2019年9月13日至2019年9月27日住院期间护理人员包含赵永生并无不当。关于赵瑞是否应支付李秀清的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。退休更多的是一种待遇，并不是必然丧失劳动能力的年龄标准。对于误工费的计算，主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上限制误工费的相关规定。李永清具备劳动能力，能够通过自己的劳动获得收入，一审法院认定赵瑞应承担李秀清的误工费并无不当。关于赵瑞在二审调查中补充的请求及理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，对赵瑞超过上诉期限提出的其他意见，二审不予审查。综上所述，李清秀、赵瑞上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人李清秀负担674元，赵瑞负担50元。本判决为终审判决。审判长  高晓敏审判员  张小雪审判员  郝全树二〇二一年四月五日书记员  耿树月