wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1025号上诉人（原审原告）：王井玉，男，1962年3月30日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王晓宇，吉林省德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹洪伍，男，1957年5月5日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：刘海芳，男，1982年4月9日生，汉族，住吉林省德惠市。原审第三人：孟庆辉，男，汉族，1977年5月1日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。上诉人王井玉因与被上诉人曹洪伍、刘海芳、原审第三人孟庆辉排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王井玉上诉请求：撤销德惠市人民法院（2020）吉0183民初2915号民事裁定，改判曹洪伍、刘海芳依法予以腾出案涉楼房或发回重审。事实和理由：王井玉于2014年1月15日红旗村委会及代表会议决定开发红旗村综合楼和办公楼房，王井玉经招标，以每平方米1100元建设该楼房，在建设过程中，因有利于管理以村书记金玉坤顶名，实际承包人是王井玉，且楼房建成后，村里将每栋楼以350000元的价格顶给王井玉的工程款，村里和王井玉的账目已结清。2014年12月13日，因欠孟庆辉的工资款175500元，王井玉将案涉楼房以350000元的价格抵顶给孟庆辉，当时签订买卖协议，尚欠王井玉楼房款161500元，孟庆辉以轿车抵押，抵顶欠款16150元，并签订协议，二份协议，签订后孟庆辉并没有把轿车交付给王井玉，该补充协议没有履行。孟庆辉尚欠楼款161500元。2018年孟庆辉诉王井玉确认楼房买卖协议有效一案，当时王井玉提出反诉，要求孟庆辉给付楼房差价款161500元，孟庆辉撤诉，（2018）民初264号判决，确认王井玉与孟庆辉签订的楼房买卖协议无效。驳回王井玉的诉求。2015年6月16日孟庆辉将案涉楼房以300000元的价格卖给曹洪伍，曹洪伍租给刘海芳开歌厅使用。王井玉认为，（2018）吉0183民初264号判决认定王井玉与孟庆辉签订的案涉楼房买卖协议无效。孟庆辉就无处分权另行转卖给曹洪伍另行转卖协议就不具有效力，案涉楼房的所有权即归王井玉所有。王井玉要求，曹洪伍、刘海芳依法迁出符合法律规定，且（2019）吉0183民初1974号判决认定的事实是正确的认定案涉楼房归王井玉所有。只是金士申、刘海芳的情况说明，没有经过庭审质证，（2020）吉01民终1351号裁定程序违法并没有确认物权没有登记，案涉楼房不归王井玉所有，也没有确认王井玉不具备案涉楼房的所有权。一审法院（2020）吉0183民初2915号判决，歪曲了本案的事实，以物权没有登记驳回王井玉的诉求，显然适用法律不当。虽然没有办理物权登记，但事实上案涉楼房的所有权是王井玉所有，相关证据足以证明，案涉楼房是抵顶给王井玉的工程款。因该楼房所有权归王井玉所有，在处分该楼房时与孟庆辉于2014年12月13日的买卖协议被2018吉0183民初264号判决确认无效，驳回王井玉反诉要求，孟庆辉返还楼房差价款161500元及利息的诉求。就是确认该楼房应是王井玉所有，且2019吉0183民初1974号判决认定的事实案涉楼房归王井玉。根据《物权法》106条规定无处分权人将不动产或动产转让给受让人所有权人有权追回。案涉楼房所有权没有发生转移，王井玉要求曹洪伍、刘海芳依法腾出并无不当，一审法院认定事实错误，错误认定案涉楼房没有办理登记，就认定此楼不是归王井玉所有，于法无据，剥夺了王井玉的所有权和诉求。2020年吉01民终1351号发回重审裁定，只是认定2019吉0183民初1974号民事判决，程序违法，并没有确认物权没有登记也没有确认王井玉不具有案涉楼房所有权，故提出上诉。请二审法院依法改判或发回重审曹洪伍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘海芳未提交答辩意见。孟庆辉述称，原审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。王井玉向一审法院起诉请求：1．要求曹洪伍、刘海芳从朝阳乡红旗村醉今宵歌厅迁出，该楼归王井玉所有；2．诉讼费用由曹洪伍、刘海芳承担。一审法院认定事实：2015年1月15日，德惠市朝阳乡红旗村召开村民代表会议，根据之前村民委员会决定建设楼房的招标情况，决定将工程发包给王井玉。王井玉完成楼房建设后，朝阳乡红旗村村民委员会将位于朝阳乡红旗村的本案争议楼房（“北数第三个门市”）抵顶给王井玉，用来偿还工程款。2014年12月13日，王井玉、案外人金士申与孟庆辉签订《楼房买卖协议》及《补充协议》各一份，王井玉、案外人金士申将本案争议楼房以350，000.00元的价格出售给孟庆辉。而后，孟庆辉又将楼房出售给曹洪伍，曹洪伍将楼房出租给刘海芳经营歌厅使用。孟庆辉与王井玉、案外人金士申因本案争议楼房买卖发生纠纷，法院于2018年6月27日作出（2018）吉0183民初264号民事判决，认定“因王井玉、金士申开发的楼房未取得商品房预售许可证，故双方签订的楼房买卖协议及补充协议均无效”，现判决已发生法律效力。本案争议楼房尚未办理不动产登记手续。一审法院认为，刘海芳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。庭审中，经法院释明，王井玉要求从物权请求权角度诉请曹洪伍、刘海芳腾迁。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”在本案中，即便德惠市朝阳乡红旗村建造本案争议楼房的行为合法，在转让该楼房时，也应该按照法律规定办理登记，否则，不发生物权效力。因本案争议楼房未登记在王井玉名下，因此，王井玉对楼房不享有物权，其要求曹洪伍、刘海芳从本案争议楼房迁出并确定楼房归其所有的主张于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：驳回王井玉的诉讼请求。案件受理费3530.00元，由王井玉负担。本院认为，位于朝阳乡红旗村的本案争议楼房（“北数第三个门市”）未取得不动产确属登记证明，亦无相应的规划许可手续。上述建筑权属的认定属于国家有关行政机关的职权范围。在行政机关未对案涉建筑权属作出认定前，王井玉基于权属提起的诉讼，人民法院民事案件不宜评价。一审法院受理本案不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初2915号民事判决；二、驳回王井玉的起诉。一审案件受理费3530元，退还王井玉；上诉人王井玉预交的二审案件受理费3530元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 张 聪审判员 齐小媛二〇二一年四月一日书记员 李明霖
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清120号申请人：上海高鑫化工有限公司清算组。组长：王雷鸣。2021年3月22日，上海高鑫化工有限公司(以下简称高鑫公司)清算组向本院提出申请，称未接管到高鑫公司任何财产、账册、重要文件，经调查亦未发现高鑫公司名下任何财产，且无人申报债权，故以无法进行清算为由向本院申请终结高鑫公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到高鑫公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求高鑫公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海高鑫化工有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二一年四月十五日法官助理  周 易书 记 员  王晓青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执759号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人吕耿物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人吕耿名下银行存款共计4627.23元（包含执行费50元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初3039号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1320号之一被执行人：天津市鑫汇石油化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。法定代表人王贤秋。被执行人：王贤友,男,1957年12月23日出生于天津市,汉族,大专文化,、实际控制人,住天津市滨海新区。本院于2021年3月8日立案执行被执行人天津市鑫汇石油化工有限公司、王贤友罚金一案，被执行人应执行的标的为110万元，目前执行到位14563.07元。2021年3月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月16日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年4月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：扣划被执行人王贤友名下中国银行存款11832.57元，（冻结期限自2021年3月15日至2022年3月14日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。扣划被执行人王贤友名下天津农村商业银行存款2730.5元，（冻结期限自2021年3月15日至2022年3月14日止，如需续冻，提前15日以书面方式向本院提出）。以上扣划金额共计14563.07元，均上缴国库。被执行人王贤友名下车牌照号为津JPS799号汽车已经报废，本院未能查封。其他名下证券、保险、车辆、工商、不动产、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月二十日书记员 马 莉
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执420号 万称意、刘胜光、欧阳友春、欧阳进财： 本院执行的万称意与刘胜光、欧阳友春、欧阳进财民间借贷纠纷一案，被执行人刘胜光、欧阳友春、欧阳进财已按平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初1092号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初866号原告：乔先良，男，1947年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫信良，青岛即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。被告：乔泽旭，男，汉族，住青岛市即墨区。本院受理的原告乔先良诉被告乔泽旭赡养纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔先良撤回本案起诉。案件受理费减半收取50元，由原告乔先良负担。审判员 韩 雨二〇二一年四月六日书记员 李林娜
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初870号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，系公司经理。 被告：徐婧，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告徐婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月19日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐永南 二〇二一年四月十九日 书记员  罗成阳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执245号之三申请执行人：姚某，男，1947年2月22日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：李某，女，汉族，1971年02月28日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人李某继承纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人李某在62×××62账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在中国农业银行62×××62账户内存款人民币200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年四月十五日书记员  李 佳
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初166号原告：孙爽，男，1996年1月25日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：侯凤才，男，1963年10月19日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区北辰路54号。原告孙爽与被告侯凤才、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙爽撤回起诉处理。审判员  孙明春二〇二一年四月二十日书记员  刘士博
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3941号原告：朱英杰，男，1957年8月19日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：程大佩，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：刘政，男，1988年7月16日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省洪湖市。被告：浦志敏，男，1986年1月10日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省池州市东至县。被告：深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号。负责人：何嵘贤。原告朱英杰与被告刘政、浦志敏、深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪绍文到庭参加诉讼，被告刘政、浦志敏、深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱英杰向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《臻品尚木家具销售合同》；2．判令被告返还货款30,000元；3．判令被告支付违约金1,000元；4．本案诉讼费288元、公告费560元由被告承担。事实及理由：原告与武汉市硚口区臻品尚木家具经营部于2019年12月21日签订了《臻品尚木家具销售合同》，原告购买床、床头柜、茶几等家具合计30,000元，双方约定2020年2月29日前送货，若未按期送货安装，每延迟一天按已付货款金额的万分之二向原告支付违约金，违约金最高不能超过1,000元，合同签订后，原告向该公司支付了30,000元，武汉市硚口区臻品尚木家具经营部一直未向原告发货。现被告不具有履行合同能力，为维护原告权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告中刘政、浦志敏、深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城未作答辩，亦未提交证据。原告朱英杰针对其诉讼请求和事实当庭提交《臻品尚木家具销售合同》、收据、退款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告朱英杰到被告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城购买家具，与武汉市硚口区臻品尚木家具经营部达成了购买协议。双方签订了《臻品尚木家具销售合同》，商品内容为床、床头柜、电视柜等家具，货款总价30,000元。双方约定，武汉市硚口区臻品尚木家具经营部于2020年2月29日送货，每延迟一天，按未交付产品已付货款金额的2‰向原告支付违约金，违约金不能超过1,000元。合同订立后，原告向武汉市硚口区臻品尚木家具经营部支付了30,000元，武汉市硚口区臻品尚木家具经营部亦向原告出具收据。2020年5月1日，原告与武汉市硚口区臻品尚木家具经营部签订了退款证明，载明：朱英杰购买的臻品尚木家具因朱英杰本人要在2020年5月4日出国2年时间，所以办理退货，货款总金额30,000元（叁万圆整）2020年6月30日号退款到朱英杰指定账号上。被告浦志敏在该退款证明上签名。被告刘政系武汉市硚口区臻品尚木家具经营部经营者，该经营部现已注销。本院认为，武汉市硚口区臻品尚木家具经营部已注销，合同目的已无法实现。被告刘政是武汉市硚口区臻品尚木家具经营部经营者，法律规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告要求解除《臻品尚木家具销售合同》、被告刘政返还货款30,000元的诉请，本院予以支持。对于被告浦志敏与被告深圳市香江商业管理有限公司武汉香江家居品牌批发城是否应当返还货款的诉请，原告未能举证两被告收取了原告货款，要求两被告退款无法律依据，本院不予支持。对于支付违约金的诉请，由于在退款证明中未涉及此项，且退款原因表述为因原告出国申请退款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与武汉市硚口区臻品尚木家具经营部签订的《臻品尚木家具销售合同》；二、被告刘政于本判决生效之日起十日内向原告朱英杰退还货款30,000元；三、驳回原告朱英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元、公告费560元，由被告刘政承担。此款原告已垫付，由被告刘政在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二一年四月二十三日书记员 刘曾茜子
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1704号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨敦平，男，1993年12月10日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨敦平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20150元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执恢120号李国英、新野华科绳业有限公司：李国英申请执行新野华科绳业有限公司为不当得利纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人新野华科绳业有限公司已按照调解书所确定义务全部履行完毕。本院已将该款转付给李国英。至此，李国英向本院申请执行的(2020)豫1329民初1441号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年四月二日书记员  陶源鑫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执294号 申请执行人：朱月胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 朱月胜与钱娟离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初2048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11600元，被执行人依法应承担执行费74元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月24日前往被执行人户籍地调查，被执行人下落不明。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年4月12日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十二日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0823执342号 申请执行人：陈俊太，男，1958年3月24日出生，汉族，闻喜县。被执行人：张云岗，男，1968年2月27日出生，汉族，闻喜县。申请执行人陈俊太与被执行人张云岗为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2021）晋0823民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈俊太于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于4月13日向被执行人张云岗发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张云岗的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张毅 二〇二一年四月十四日 书记员  韩洲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9122号 本院依据（2020）粤1971刑初3112号刑事判决书申请执行被执行人丁茂龙罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11563号被执行人向俊，男，1990年11月15日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，家住湖北省来凤县。被执行人向俊危险驾驶罪一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）浙0782刑初1128号刑事判决，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人向俊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月13日，本案执行标的已执行到位1853.13元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执11563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 何剑锋
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初333号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人茅芳平，女，1989年11月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，无业，住浙江省诸暨市。因本案于2021年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留,经本院决定于同年4月9日取保候审。 辩护人孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）878号起诉书指控被告人茅芳平犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人茅芳平及其辩护人孙弋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年12月至2021年3月，被告人茅芳平利用边某迷信风水的心理，谎称购买太岁红包、聚宝盆、吸财手机号码等可以帮边某家转风水、改命运，共计骗得边某13704元。 案发后，被告人茅芳平已退回全部赃款,并取得了被害人谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人茅芳平以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人茅芳平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人茅芳平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金， 被告人茅芳平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人孙弋婷提出如下辩护意见：1、被告人茅芳平系初犯，无犯罪前科；2、被告人认罪态度好，具有认罪、悔罪表现；3、被告人全部退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人茅芳平从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人边某的陈述，刑事提取笔录，微信聊天记录、转账记录截图，收条，谅解书，户籍资料，归案经过，被告人茅芳平的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人茅芳平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茅芳平归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人提出对被告人茅芳平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茅芳平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7978号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷,上海申浩律师事务所律师。被告：广州远鑫皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙十巷二号之一，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：向芬兰。原告彼摩（上海）商贸有限公司诉被告广州远鑫皮具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彼摩（上海）商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二一年四月十四日书记员 李栩驰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1062号上诉人（原审被告）：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，大庆市新人和物业管理有限公司总经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：姜鸽，女，1990年2月23日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。法定代表人：钟成平，该公司总经理。上诉人钟成平与被上诉人姜鸽、大庆市新人和物业管理有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钟成平收到人民法院预交上诉费用通知书后未在规定期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟成平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李美鸥审判员  胡海陆审判员  金 宁二〇二一年四月十三日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1056号 管一青、蔡国云、陈小伟、江永华： 本院以（2021）浙1102执1056号立案执行的被执行人管一青、蔡国云、陈小伟、江永华开设赌场罪一案，经本院执行，被执行人管一青已缴纳罚金3000元、蔡国云缴纳罚金3000元、陈小伟已缴纳罚金3000元、江永华已缴纳罚金3000元；对被执行人管一青、蔡国云、陈小伟、江永华涉违法所得共39800元已执行到位。（2021）浙1102刑初46号刑事判决对被执行人管一青、蔡国云、陈小伟、江永华所涉财产刑已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3643号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡哓峰危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执547号申请执行人：潘利。被执行人：李再深。申请执行人潘利与被执行人李再深运输合同纠纷一案，因被执行人李再深未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初1949号民事判决书确定的付款义务，即李再深应支付潘利欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月30日开始计算至2019年12月1日止），并承担案件受理费270元。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，李再深还应承担本案执行费200元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有银行存款4308元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李再深银行存款4308元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月十九日书记员  贺星星
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更841号罪犯谢正利，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2017）浙10刑初51号刑事判决，以被告人谢正利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人谢正利等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年6月15日作出（2018）浙刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯谢正利于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢正利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢正利减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯谢正利的减刑建议。经审理查明，罪犯谢正利本次考核期为2018年9月至2020年11月共计26个月。罪犯谢正利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢正利已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢正利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯谢正利犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢正利减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十三日代书 记员  潘骏臣
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保335号开阳富民村镇银行股份有限公司、余安芬：开阳县富民村镇银行股份有限公司与余安芬解除财产保全一案。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已解除被保全人余安芬中国建设银行账户62×××61的冻结；2、已解除被保全人余安芬中国农业银行账户62×××70的冻结；3、已解除被保全人余安芬开阳县农村信用合作联社银行账户62×××61的冻结；4、已解除被保全人余安芬财付通支付账号085ｅ9858ｅｆａ881996500ｅ1ｂａｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的冻结。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)黔0121财保252号民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月十九日书记员 罗海芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6223号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5630号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执恢124号申请执行人关立华，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人王建华,男,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行申请执行人关丽华与王建华租赁合同纠纷一案中，经本院立案强制执行，执行到位元，2021年1月18日，被执行人王建华对申请执行时效提出异议，肇源县人民法院于2021年1月19日作出（2021）黑0622执异1号执行裁定书，驳回王建华的异议请求。异议人王建华不服上述裁定，向大庆市中级人民法院提出复议，大庆市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）黑0622执复13号执行裁定书，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2021）黑0622执异1号执行裁定；二、不予执行（1992）源法经字第138号判决书。故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0622执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祖军审判员  刘大伟审判员  张新春二〇二一年四月十三日书记员  林 蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执异5号   案外人：杨玉红，女，1974年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   案外人：梁成，男，1970年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人：曹玉军，男，1972年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：杨延荣，男，1976年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在执行曹玉军与杨延荣民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉红、梁成对执行标的克拉玛依市独山子XX区丽景佳苑XX栋XX号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人杨玉红、梁成称，请求中止对克拉玛依市独山子XX区丽景佳苑XX栋XX号房产的执行程序。事实和理由：曹玉军诉杨延荣民间借贷纠纷一案，因杨延荣到期不偿还借贷款项，曹玉军申请强制执行后，奎屯市人民法院将杨延荣名下涉案房产冻结。涉案房产虽登记在杨延荣名下，实际是我们在2009年出资购买的。当时因为必须独山子户口才有资格购买，杨延荣是我的弟弟，有购买资格，所以我们出资并达成口头协议，用杨延荣的名义买房。涉案房屋一直由我们一家人在居住。2019年我们到房产交易所办理过户手续时才发现房产已被冻结，故提出异议。   申请执行人曹玉军称，查封涉案房产是在2016年11月，在2019年11月又续封的，从房产登记人的姓名看房主就是杨延荣，从缴费的票据上看房主也是杨延荣，我认为案外人杨玉红、梁成与杨延荣签订的协议书是在故意转移资产，我不同意中止执行。   本院查明，2016年7月1日本院受理了曹玉军诉杨延荣民间借贷纠纷一案，并于当日作出（2016）新4003民初1078号民事调解书，调解书主文内容如下：“被告杨延荣应支付原告曹玉军借款200,000元、利息210,000元（自2012年5月1日起至2017年5月31日止），合计410,000元，于2016年7月20日之前支付原告50,000元，于2016年12月30日之前支付原告100,000元，于2017年5月30日之前将剩余260,000元一次性支付给原告曹玉军；若被告杨延荣未按约定期限履行任何一笔给付义务，原告曹玉军可就剩余未到期部分一并申请执行，并加付违约金20,000元。”因杨延荣未履行调解协议内容，曹玉军依法申请法院强制执行。2016年7月25日本院受理了曹玉军申请强制执行杨延荣民间借贷纠纷一案。2016年11月24日，本院查封了登记在杨延荣名下的位于克拉玛依市独山子XX区丽景佳苑XX栋XX号房产。   另查明，克市房权证独山子区字第XXXX号不动产权证记载，房屋所有权人：杨延荣，房屋坐落独山子XX区丽景佳苑XX栋XX号，房屋性质：经济适用房，房屋面积120.68平方米。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿记载判断，本案中涉案房产登记在杨延荣名下，杨延荣未履行调解协议内容，本院依法对杨延荣名下的房产采取执行措施，符合法律规定。案外人杨玉红、梁成对独山子XX区丽景佳苑XX栋XX号房产提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   驳回案外人杨玉红、梁成的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审  判  长   张 萍 莉   审  判  员   王  玉   审  判  员   杨 艳 霞   二 O 二 一 年 四 月 十 三 日   法 官 助 理   古丽扎达   书  记  员   游  芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4746号之一申请执行人陆春龙，男，1982年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人翁琴琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人虞汉生，男，1986年5月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许韡臻，女，1986年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许三男，男，1959年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人蒋玉华，女，1965年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。陆春龙与虞汉生、许韡臻、许三男、蒋玉华股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3700号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、虞汉生、许韡臻于判决生效之日起十日内支付陆春龙80万元，同时支付以80万元为基数自2018年6月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息损失。二、许三男、蒋玉华对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费7683元，由虞汉生、许韡臻、许三男、蒋玉华负担。权利人陆春龙以虞汉生、许韡臻、许三男、蒋玉华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求虞汉生、许韡臻、许三男、蒋玉华支付807683元及相应利息。本院已于2020年11月12日立案,执行标的807683元及相应利息，执行费10477元。案件执行过程如下：1.2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由被执行人签收。2.2020年11月12日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年11月18日起至2021年11月17日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计46733元。扣除执行费后，余款36256元可供申请执行人受偿。查封被执行人许韡臻名下牌号为苏Ｅ×××**汽车（查封期限自2020年11月30日起至2022年11月29日止）。该车辆车龄较长，价值较小，申请执行人确认不要求在本案中处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位36256元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划到部分款项。此外，除申请执行人确认无处置价值的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十五日书记员  张 奇
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初98号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年10月10日出生，汉族，高中文化，辽宁省建昌县人，农民，户籍所在地:辽宁省建昌县，现住址。2018年3月28日，因犯拒不执行判决罪被建昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年11月25日被建昌县公安局取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2021]90号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员刘东波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日19时24分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车在建昌县被交警截获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚；建昌县人民检察院建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，查获经过，锦州市中心医院法医司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，依法可对被告人刘某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  王宏艳人民陪审员  王树亮二〇二一年四月八日书 记 员  许春环
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执1698号之一 申请执行人邹换喜,男,1962年1月18日出生,汉族，住黑龙江省。 被执行人刘长春,男,1968年5月28日出生,汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人陈海东,男,1976年7月20日出生,住江苏省滨海县。 被执行人滨海展鹏国际物流有限公司,统一社会信用代码91330109768216095R，住所地滨海县界牌镇周庄科技产业园S327西侧201号。 法定代表人王惠兰。 申请执行人邹换喜与被执行人刘长春、陈海东、滨海展鹏国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的（2020）浙0109民初15716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邹换喜于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为73582.24元。 本院在执行过程中，被执行人陈海东、滨海展鹏国际物流有限公司已支付案款58488.9元，已履行完毕法律文书确定的义务，余款15093.34元被执行人刘长春未履行。申请执行人自愿于2021年3月29日向本院申请撤销对被执行人刘长春的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年四月一日 书记员  徐阳芷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李双喜，男，汉族，1979年1月23日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告李双喜金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李双喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双喜偿还借款本金147600元，利息为4520.37元（利息计算至2021年1月8日），以后利息按年利率10.4%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告李双喜在线上向原告邵东邮政银行申请极速贷借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》。同时，李双喜通过电子银行渠道与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定授信额度20万元，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。2019年9月1日和2020年1月23日，被告李双喜分别与原告签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，分别贷款97000元和51000元，贷款期限均为12个月，借款利率均为年利率8%，逾期利率均为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。借款后被告偿还了部分借款本金及利息，截至2021年1月8日，被告尚欠原告借款本金147600元，利息为4520.37元。被告李双喜未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告李双喜向原告邵东邮政银行借款，应当按照约定偿还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李双喜于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行借款本金147600元，利息4520.37元（利息计算至2021年1月8日），以后利息按年利率10.4%计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1671元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审判员  陈代宏二〇二一年四月十二日法官助理罗韬书记员李杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1023号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1375号原告：吴某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。身份证号：××××××××××××电话：15193400678151XXXXXXXX151XXXXXXXX151XXXXXXXX被告：汤某，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。身份证号：××××××××××××电话：18032225902180XXXXXXXX180XXXXXXXX180XXXXXXXX本院在审理原告吴某与被告汤某不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吴某因证据不足，需要继续收集证据为由，申请撤回对被告汤某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某负担。审判员 王 娜二〇二一年四月十六日书记员 章雪霞
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审138号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人谢光青，男，汉族，1965年12月21日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年8月21日对被申请人谢光青作出津蓟生态环境罚字［2020］073号《行政处罚决定书》，认定被申请人在天津市蓟州区××镇××楼村南津围公路西侧砂石料堆放点砂子、石子露天堆放，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项之规定，作出罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年4月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］073号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用125元，由被申请人谢光青负担。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年四月十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4461号 申请执行人张灵伟。 被执行人台州市蓝之美农业科技有限公司。 本院在执行申请执行人张灵伟与被执行人台州市蓝之美农业科技有限公司为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初5383号民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执4461号]。本案执行中，申请执行人张灵伟与被执行人台州市蓝之美农业科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月十六日
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初465号 申请人：惠政富，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化。陕西省清涧县双庙河乡寨腰里村人，个体户，现场朱延川县大禹街道办城市广场。身份证号码：6127311990********。 被申请人：冯卫东，男，生于1977年1月15日，汉族，陕西省延川县乾坤湾镇阿占行政村人，现住陕西省延川县大禹街道办滨水绿城。身份证号：6106221977********。 惠政富与冯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人冯卫东10000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯卫东10000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月二日 书记员  刘延琴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1542号 原告：潘秀婷，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告潘秀婷与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告潘秀婷于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，潘秀婷自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘秀婷撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由潘秀婷负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 李伟敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1189号原告：马志强，男，1981年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：庞庆行，男，1981年9月29日出生，汉族，系大名县万堤镇万中村村民委员会推荐的人。委托诉讼代理人：胡二玉，河北天雄律师事务所律师。被告：杨少俭，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：山东顺航检材有限公司，住所地山东省聊城市莘县张寨镇红绿灯向西500米路北，统一社会信用代码91371522MA3CJJ0928。法定代表人：姬生宽，总经理。委托诉讼代理人：姬生顺，男，1973年4月20日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码9137150075354481111。主要负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼A座6层#，统一社会信用代码91130400MA08B27P92。主要负责人：秦洪斌，经理。委托诉讼代理人：张春海，男，1983年2月12日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告马志强与被告杨少俭、山东顺航检材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告马志强自愿于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志强撤诉。案件受理费减半征收25元,由原告马志强负担。审判员  冯利敏二〇二一年四月八日书记员  郭家鸣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执511号 吕宏林、宁艳: 本院在执行申请执行人吕宏林与被执行人宁艳离婚纠纷一案，依据本院生效的（2020）桂0922民初2442号民事判决书，该判决书确定：被执行人宁艳每月给付小孩抚养费1500元。2021年4月19日，本院扣划被执行人的银行存款6050元，现本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11511号 申请执行人蒋月仙,女,1969年12月4日出生,住浙江省义乌市。 被执行人浙江珮嘉服饰有限公司,住浙江省义乌市后宅工业区,组织机构代码147640985。 法定代表人:陈佩佩。 被执行人浙江齐悦市政工程有限公司,住浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区,组织机构代码052842883。 法定代表人:全梨针。 被执行人浙江弘润建材有限公司,住浙江省义乌市上溪镇聚贤路20号,组织机构代码685568028。 法定代表人:全梨针。 被执行人全梨针,女,1983年12月2日出生,住浙江省义乌市。 被执行人朱樟达,男,1985年10月12日出生,住浙江省义乌市。 被执行人陈佩佩,女,1968年1月26日出生,住浙江省义乌市。 被执行人朱旦,女,1990年1月1日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人蒋月仙与被执行人浙江珮嘉服饰有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋月仙向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江珮嘉服饰有限公司等支付申请执行人蒋月仙代偿款373946.35元及利息损失。 执行立案后，本院向被执行人浙江珮嘉服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江珮嘉服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江珮嘉服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江珮嘉服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人浙江珮嘉服饰有限公司等有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人浙江珮嘉服饰有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈佩佩等作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江珮嘉服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋月仙，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江珮嘉服饰有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11511号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十四日 代书记员 何**涛
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1162号 原告：钱承志，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：胡相宝，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告钱承志与被告胡相宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱承志及其委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼。被告胡相宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱承志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务报酬人民币7880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月左右,被告因螃蟹塘整修,雇佣原告在从事挖机工作,双方约定原告每小时劳务费为130元,原告工作61小时后,经结算被告合计欠原告7880元,该款并未现场给付,被告在螃蟹塘当场出具了7880元借条一张。此后,原告多次向被告主张给付劳务费,但被告均未给付。原告为维护合法权益，故提起诉讼，望判准所请。 钱承志为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2、胡相宝出具的7880元借条一张。 胡相宝未到庭，也未向本院提供证据和书面的答辩意见。 本院认为，劳务合同是劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。钱承志为胡相宝提供挖机作业，双方形成了事实上劳务合同关系。胡相宝欠付钱承志劳务费7880元，有胡相宝出具的借条证实，本院予以确认。钱承志已实际履行义务，胡相宝未能按约支付劳务费，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。现钱承志要求胡相宝支付劳务费7880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡相宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡相宝于本判决生效之日起十日内给付原告钱承志劳务报酬人民币7880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡相宝负担(原告已预交，被告在给付该款时，一并将该笔诉讼费直接给付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年四月二十三日 书记员  季 伟 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执605号之一申请执行人：申跃军，男，1988年12月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：杨凯伟，男，1967年4月6日出生，汉族，住邵东××光××镇兽医站宿舍××号。申请执行人申跃军与被执行人杨凯伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请执行人146167.3元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金；四、查封被执行人杨凯伟名下车牌号为湘Ｅ1××**小汽车；五、被执行人杨凯伟于2021年3月31日支付80000元给申请执行人申跃军，并提供有效地担保，双方约定2021年12月30日还清。本院认为，双方达成自愿达成协议，且申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执605号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年四月十六日代理书记员  王 彪
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1240号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁思托尼纺织有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执1240号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁思托尼纺织有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审187号民事裁定书,已于2021年04月01日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月一日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初352号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人耿显军，男，1970年9月21日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，本科文化，无业，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月9日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年11月10日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人耿显军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2020年9月27日19时许，被告人耿显军和李某等人在长沙市开福区××的湘村柴房饭店吃晚饭，期间其饮用3两湘泉白酒（500ｍｌ装）。次日0时许，被告人耿显军驾驶号牌为湘ＡＥ××××的小车沿福元路行驶至开福区芙蓉路口时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人耿显军进行呼气酒精含量检测为120ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人耿显军血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为121.3mg/100ml。案发后，被告人耿显军如实供述了犯罪事实。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人李某的证言、被告人耿显军的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人耿显军具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人耿显军拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人耿显军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿显军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人耿显军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王爱云二〇二一年四月十四日代理书记员  蒋 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2730号原告：深圳市金地物业管理有限公司驻马店分公司，住所地:驻马店市市辖区大界牌竹沟村229号。统一社会信用代码:91411700MA46TXA4K。负责人:宋义玉，总经理。委托诉讼代理人：张朝波，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南洛宁县。委托诉讼代理人：丁俊，男，1984年4月4日出生。河南省汝南县。被告:李景会，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司驻马店分公司诉被告李景会物业服务合同纠纷，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司驻马店分公司负担。审判员 李 虎二〇二一年四月六日书记员 王丰献
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1329号 上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1984年12月27日出生，汉族，住元氏县苏村乡岳庄村。 上诉人（原审原告）：刘燕华，女，1982年6月6日出生，汉族，住元氏县苏村乡岳庄村。 上诉人（原审原告）：马聚辰，女，1956年3月6日出生，汉族，住元氏县苏村乡岳庄村。 上诉人（原审原告）：刘敏华，女，1988年8月8日出生，汉族，住元氏县。 上诉人（原审原告）：刘兴海，男，1992年6月27日出生，汉族，住元氏县苏村乡岳庄村。 四上诉人委托诉讼代理人：刘海涛，系马聚辰儿子，与刘燕华、刘敏华、刘兴海是兄妹关系。 被上诉人（原审被告）：元氏县苏村乡岳庄村村民委员会，住所地：元氏县苏村乡岳庄村，统一社会信用代码：54130132A124430390。 法定代表人：刘菊芳，村委会主任。 上诉人刘海涛、刘燕华、马聚辰、刘敏华、刘兴海因与被上诉人元氏县苏村乡岳庄村村民委员会（以下简称：岳庄村委会）劳动争议一案，不服元氏县人民法院（2020）冀0132民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海涛、刘燕华、马聚辰、刘敏华、刘兴海上诉请求：一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1924号民事判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，并且基于错误的适用法律认定事实也是错误的。一、一审判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》认定被上诉人元氏县苏村乡岳庄村村民委员会非劳动法意义的用人单位，适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定：“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”本案中被上诉人元氏县苏村乡岳庄村村民委员会聘用刘忠录为会计的事实行为发生在2017年10月1日之后，本案应适用《中华人民共和国民法总则》的上述规定，即被上诉人元氏县苏村乡岳庄村村民委员会聘用刘忠录为会计的行为系具有法人资格的用人单位，从事为履行职能所需要的民事活动。一审判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》认定被上诉人元氏县苏村乡岳庄村村民委员会非劳动法意义的用人单位，适用法律错误。二、一审庭审中被上诉人元氏县苏村乡岳庄村村民委员会明确承认与刘忠录存在劳动关系。一审判决因错误的适用法律，认定刘忠录与被上诉人不存在事实上的劳动关系，属于认定事实错误。基于该错误的事实认定，一审判决没有支持上诉人的其他诉讼请求也是错误的。综上所述，一审判决认定事实及适用法律方面都存在错误。望二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，以维护法律的公正! 元氏县苏村乡岳庄村村民委员会未到庭进行答辩。 刘海涛、刘燕华、马聚辰、刘敏华、刘兴海向一审法院起诉请求：1、请求确认刘忠录和被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告向五原告支付未与刘忠录签订书面劳动合同的二倍工资差额9372元；3、请求被告向五原告支付刘忠录2020年1月1日至2020年3月7日的工资1978.4元。庭审中又增加两项诉讼请求：4、请求被告向五原告支付2020年1月17日至2020年3月7日疫情期间的值班费1万元；5、本案的案件受理费及与本案有关的其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘忠录系元氏县苏村乡岳庄村村民，曾长期担任村班子成员、任会计职务。2018年换届选举中，因其近亲属入选班子成员，刘忠录退出班子成员，但仍担任村会计职务，享受班子成员待遇。2020年3月7日晚，刘忠录从岳庄村某新冠疫情检测点到另一个检测点途中，被他人醉酒驾驶小型客车撞倒，经抢救无效死亡。另查明，马聚辰系刘忠录之妻，刘海涛、刘兴海、刘燕华、刘敏华系刘忠录子女。上述事实，有经庭审举证、质证的证据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为，岳庄村委会系基层群众性自治组织特别法人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，用人单位的范围为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位，以及与劳动者建立劳动关系的国家机关、事业单位、社会团体，而岳庄村委会系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的基层群众自治组织，主要功能为村民自我管理、自我教育、自我服务并办理本村的公共事务和公益事业，非劳动法意义上的用人单位。本案中，原被告双方对刘忠录非班子成员、担任村会计职务、因新冠疫情防控被撞身亡等基本事实表述一致，但在目前法律、政策规定不明的情况下，认定刘忠录与岳庄村委会存在劳动关系的依据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第九十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回原告马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华、刘敏华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告马聚辰、刘海涛、刘兴海、刘燕华、刘敏华负担。 本院二审期间，刘海涛、刘燕华、马聚辰、刘敏华、刘兴海提供如下证据：1、原审庭审记录，以证明村委会承认有劳动关系；2、两个案例，以证明刘忠录与村委会之间存在劳动关系；3、工资明细表上，以证明刘忠录是2019年民政协管员。岳庄村委会未到庭进行质证。本院查明其他事实同原审查明一致。 本院认为，村民委员会系基层群众自治组织，虽然具备法人资格，可以从事为履行只能所需要的民事活动，但不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位范畴，原审认定岳庄村委会非劳动法意义上的用人单位，并无不当。劳动关系的主体系用人单位和劳动者，鉴于岳庄村委会非劳动法意义上的用人单位，在法律法规亦无其他明确规定的情况下，五上诉人主张刘忠录与岳庄村委会存在劳动关系依据不足，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，因刘忠录与岳庄村委会不构成劳动关系，原审驳回五上诉人的原审诉请，并无不当。鉴于岳庄村委会认可刘忠录从事会计工作，对刘忠录月工资和欠付工资金额也无异议，五上诉人就刘忠录的工资问题可另行主张权利。 综上所述，刘海涛、刘燕华、马聚辰、刘敏华、刘兴海的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费10.00元，由刘海涛、刘燕华、马聚辰、刘敏华、刘兴海负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  王 靖 审判员  李 祥 二〇二一年四月十日 书记员  杨楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1279号 申请人:王燕，女，汉族，1970年3月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈丽芳、田可，分别系广东联顺律师事务所律师、实习律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路68号雄盛王府广场一座21层2102、2103、2104号室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 被申请人：苟建琼，女，汉族，1978年11月15日出生，住所地四川省巴中市巴州区宝山镇胜利街18号。 申请人王燕诉被申请人苟建琼共有权确认纠纷一案[（2021）粤0604民初10659号]，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟建琼的银行存款673000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苟建琼的银行存款673000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3885元，由申请人王燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月一日 书记员  严嘉琪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7609号 本院依据（2020）粤1971刑初4429号刑事判决书申请执行被执行人唐权发罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初第799号 原告：陈秀红，女，1976年8月19日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：王小玲，女，1978年3月19日出生，汉族，自由职业，现住凤城市。 原告陈秀红与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红到庭参加诉讼,被告王小玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令王小玲立即偿还借款50000元并支付利息20900元；2、诉讼费用由王小玲承担。事实和理由：王小玲因需用钱向陈秀红借款50000元，后经陈秀红多次催要，王小玲以各种理由推脱。上述款项至今未还。 王小玲缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王小玲于2017年3月4日、2017年6月11日、2017年7月2日三次向陈秀红借款合计50000元，王小玲为陈秀红出具借据三张。上述事实，有陈秀红提供的借据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈秀红与王小玲之间的借款行为有借据为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。王小玲未依约还款，其行为已构成违约，陈秀红要求王小玲偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。借款时双方对利息未作约定，陈秀红请求的利息，本院自起诉之日起按年利率3.85%予以保护。王小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀红借款人民币50000元并支付利息（利息自2021年3月3日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告陈秀红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二一年四月八日 书记员 张章成
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初283号原告：郑党清，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地址饶平县黄冈镇后港榕中一横17号，现在饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××778。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告郑党清与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑党清到庭参加诉讼、被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑党清向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告预付契税款9364.25元；2、判令被告自2019年2月25日起按照原告已付房款以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算支付原告逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年，原告向被告购买饶平县××××××××××××××××××××，预测房屋面积115.41平方米，总房款586282.8元。同时，按双方合同约定，被告应在该商品房交付之日起365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，应向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付被告全部房款。2018年2月24日，原、被告进行交房结算，经交房结算，原告所购的上述房屋的实测面积为115.09平方米，实际总房款为584657.2元，同时，被告要求原告必须按购房款的3%预付税费17739.72元，否则被告将不予交房，原告无奈只能于当日另行支付包括预付税费在内合计17739.72元给被告，被告同时向原告出具《交房结算书》，双方并于同日办理交房手续，现该房屋由原告实际占有、使用。因从交房至今被告一直未能依约办理房产退税，近期被告还公开表示其没有余款再为住户办理产权权属证书，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请法院判如所请。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款586282.8元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年2月24日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款586282.8元，结算房款584657.2元，差额－1625.6元。原告向被告支付了房款584657.2元，契税17739.72元（被告代收契税）。2019年9月9日，被告为涉案房屋缴纳契税8379.47元。2019年10月25日，涉案房屋完成所有权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年2月24日交付原告使用，被告应当在2019年2月24日完成涉案房屋的不动产权登记，但该房屋直到2019年10月25日才完成不动产权登记，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年2月25日起按原告已付购房款总额584657.2元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付违约金至2019年10月24日止。关于原告要求被告返还预付契税9364.25元的问题。被告代为收取原告的契税费17739.72元，但实际只缴纳契税8379.47元，多收了9360.25元，应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告郑党清多付的契税款9360.25元；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应当被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内按原告郑党清已付的购房款总额584657.2元以年利率5.01%的标准向原告郑党清支付2019年2月25日至2019年10月24日止的逾期办证违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，折半收取25元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年三月三十一日书记员  余冬冬
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执757号 李健白、南京恒大富丰置业有限公司: 关于李健白与南京恒大富丰置业有限公司物权保护纠纷执行一案，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，被执行人已实际上门维修。申请执行人李健白申请执行的（2019）苏0117民初2248号调解书的内容被执行人南京恒大富丰置业有限公司已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初59号 原告：郭某某，男，生于1948年，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：易某某，镇坪县法律援助中心工作者。 被告：陕西某建设集团有限公司，住所地陕西省。统一社会信用代码。 法定代表人：韩某某，总经理。 原告郭某某与被告陕西某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告以承包人承诺在2021年4月底支付劳务工资为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。 审判员  刘旭 二〇二一年四月七日 书记员  邹盼 1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初917号 原告：于萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁凯歌，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁林，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：巩侠，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李苗苗，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于萍与被告丁凯歌、丁林、巩侠、李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于萍、被告丁林、巩侠、李苗苗到庭参加了诉讼，被告丁凯歌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还100000元及利息4.65万元，合计14.65万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因说弟弟丁凯旋在外国留学，资金困难向我多次借款，我也出于礼节，向同事和同学周转，又怕丁凯歌一人之词不实，所以到家中见到父母和妻子，都说如此。也曾许诺盛世家园房子转让给我，我认为伸手帮助大可不必要房，先后转借51万元，后我老公和我又相继贷款60万元给他们家，但他们家人这几年说法和做法完全不一致，为了结息我们日子过不下去，上门讨债说尽难听话，故提起诉讼。 被告丁林辩称，我从未向原告提过借款事实，也没有向原告借过钱。 被告巩侠辩称，我也没有向原告借过钱。 被告李苗苗：我没有向原告借过钱，欠条是我写的，我是看在情面上原告写好借条内容我照抄的，但钱没有打到我账户上，我没有收到一分钱。 被告丁凯歌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日被告丁凯歌向原告于萍出具借条一张，内容为“今借于萍人民币拾万圆，利息一分五特立此据”。原告于萍称因被告丁凯歌结息结到2018年5月31日，故日期旁注明“2018.5.31”，该款系其向李静借款100000元现金再转借给被告丁凯歌。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁凯歌向原告于萍借款100000元，并出具借条一张，不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告于萍要求被告丁凯歌偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方约定月利率1.5%，截至2020年8月19日，利息为39950元，2020年8月20日起至起诉之日2021年1月21日，按一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算为5646.67元，利息共计45596.67元。原告要求被告丁林、巩侠、李苗苗承担还款义务，因未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁凯歌于本判决生效之日起十日内偿还原告于萍借款本金100000元，利息45596.67元。 二、驳回原告于萍对被告丁林、巩侠、李苗苗的诉讼请求。 三、驳回原告于萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由被告丁凯歌负担1605元，原告于萍负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月一日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初917号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初804号 原告：李红阳，男，1989年3月27日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被告：刘艳。（身份未核对） 本院在审理原告李红阳与被告刘艳财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解，即被告赔偿原告700元，并即时履行，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李红阳撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  王景龙 二〇二一年四月二十二日 法官助理李延茹 书记员吕爱华
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢46号贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行、刘福敏：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与刘福敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260473.03元。经本院立案执行，现已执行到位309196.02元。本院已于2021年4月12日将该款转付给贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行。至此，贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行向本院申请执行的执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月二十日书记员  吴柯熠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初190号原告：张永新，男，1957年7月13日生，汉族，住云南省临沧市双江自治县。被告：余朝兴，男，住云南省临沧市双江自治县。原告张永新与被告余朝兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月12日，原告张永新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永新负担。审判员 赵 勇二〇二一年四月十二日书记员 夏龙朱
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终999号 上诉人（原审原告）:罗强，男，1986年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘畅，男，1983年5月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 上诉人罗强因与被上诉人刘畅劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2020）冀0426民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人因证据原因，特提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人罗强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市涉县人民法院（2020）冀0426民初2446号民事判决； 二、准许罗强撤回起诉。 一审案件受理费935元，减半收取468元，由罗强承担；二审案件受理费1870元，减半收取935元，由罗强承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  马 静 二〇二一年四月十三日 书记员  武东美
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初489号 原告：刘电修，男，1957年11月23日出生，汉族，住址：威县。 委托代理人：刘光，威县长江法律服务所，法律工作者。 被告：张文信（张志信），男，1961年12月17日出生，汉族，住址：广宗县。 原告刘电修与被告张文信为民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘电修及其委托代理人刘光、被告张文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘电修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息5200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日被告自原告处借款10000元，约定利息为每年1800元，并出具借条。2016年1月9日至2020年1月9日利息合计7200元，期间被告支付利息2000元，原告多次催要未果，诉至法院。 张文信辩称，的确借了原告10000元，没有约定利息，已经还了2000元本金，现在还欠8000元。 原告刘电修为主张其诉讼请求，提交如下证据：1、被告于2016年1月9日出具的借条原件一份；2、2020年11月16日原告与被告的通话录音一份。 被告张文信质证称，对借条无异议；通话录音不完整，原告将录音后半段剪掉了，借款时没有约定利息。 被告张文信为支持其答辩意见，提交原告儿子与被告的通话录音一份。 原告刘电修质证称，该录音与本案无关。 根据庭审调查及证据质证，本院查明事实如下：2016年1月9日张文信向刘电修借款10000元，借条上未约定利息；被告张文信认可借条上借款人张志信签字为其本人签字。原告提交2020年11月16日与被告的通话录音，被告认可利息为每年1800元。截至2020年1月9日利息共计7200元。2016年年底，被告给付原告2000元，原告陈述该款系利息，被告辩称该款系本金。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。本案中，双方借贷关系实际于2016年成立，张文信向刘电修借款10000元事实清楚。被告在通话中认可利息为每年1800元，本院认定为有效的证据。被告超期未还借款本息，借款年利率18%并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款利率的强制规定范围。2016年年底，被告给付原告的2000元应视为利息，在被告偿还本息时应予以扣除。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 被告张文信于本判决生效之日起十日内偿还原告刘电修借款本金10000元及利息5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告张文信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年四月七日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初214号 原告：金华昭，男，1994年6月15日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：胡立钢，男，1997年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华昭为与被告胡立钢车辆租赁合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告金华昭的委托代理人喻瑶瑶到庭参加诉讼，被告胡立钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华昭诉称，2020年5月6日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定将原告所有的浙Ｇ6××××（原车牌浙Ｅ7××××）号小型客车（车辆识别代号：1ＦＡ6Ｐ8ＴＨ5Ｆ5428184）出租给被告使用，租赁期限一个月，租金共计人民币8000元。同月25日21时，被告驾驶租赁车辆在兰溪市兰江大桥附近发生单方事故，造成车辆损失，该事故由兰溪市交警大队出具了机动车事故责任认定书，车辆经保险公司定损后确定车辆维修费需125000元。原告认为，双方基于平等自愿的原则签订汽车租赁合同，根据合同第六条第2项、第5项，第九条第4项之约定，原告有权要求被告支付车辆损失补偿费、车辆停止使用期间的损失、拖车费及其他合理费用。原告多次与被告沟通，但被告拒不赔偿，违反合同约定。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告赔偿车辆损失补偿费37500元、车辆停止使用期间的损失21066.70元、拖车费1000元，合计59566.70元；判令被告承担原告实现债权支出的律师费2600元；被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请中的律师费为2500元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、汽车租赁合同原件一份，证明双方签订汽车租赁合同及相关约定的事实；3、定损单、定损清单、支付凭证原件各一份，证明案涉车辆损失经保险公司定损确认为125000元，该款已于2020年9月7日汇入原告账户的事实；4、律师代理费发票打印件一份，证明原告支付2500元律师代理费的事实；5、拖车费发票原件一份，证明原告支付拖车费1000元的事实。 被告胡立钢未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2020年5月6日，被告胡立钢作为承租人、原告金华昭作为出租人，双方签订汽车租赁合同一份，约定将原告所有的、浙Ｇ6××××号小型客车（车辆识别代号：1ＦＡ6Ｐ8ＴＨ5Ｆ5428184）出租给被告使用，租赁期限一个月，租金共计人民币8000元。合同还约定：在承租人占有和使用租借车辆期间，承租人指定内部人员或外聘驾驶员驾驶租借车辆，引起的车辆违法罚金、滞纳金、车辆停驶搁置以及年检搁置的租金及保险赔付损失，不论该驾驶员是否接受处罚或离职，均由承租人承担全部责任；如租赁期间发生道路交通事故，出租人可要求承租人赔偿车辆损失补偿费、拖车费及其他合理费用，其中保险公司定损高于5000元的，车损补偿以保险公司定损金额的百分之三十为基础；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现权利而支出的诉讼费用、律师代理费、公证费和其他相关费用。合同签订后，双方依约履行，被告支付了租金8000元，原告向被告交付了浙Ｇ6××××号小型客车。同月25日，被告将该车交由案外人范添驾驶，晚上10时许，范添驾驶该车时，因操作不当碰撞到兰溪市兰江大桥的大桥防护栏，造成车上人员受伤及车辆受损的单方道路交通事故。次日，兰溪市公安局交警大队出具了机动车事故责任认定书，认定范添负事故全部责任。同年6月5日，原告支付了拖车费1000元。同年8月24日，该车经保险公司定损后确定车辆维修费总金额为125000元，后保险公司已向原告支付该款。之后，原告依合同约定向被告主张权利，但无果，故向本院起诉。 案件审理过程中，原告曾向本院提交鉴定申请书一份，请求对该车实际维修时间进行评估鉴定，后原告表示该车已经报废并出卖，车辆停止使用期间可计算至定损之日，不再要求鉴定。 本院认为，原告金华昭与被告胡立钢签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行相应义务。被告在租赁期间发生道路交通事故，依据双方约定，被告应当支付车辆折旧补偿费、维修停驶期间租金、原告垫付的拖车费，其中车辆折旧补偿费按保险公司定损金额12500元的30%计算为37500元；拖车费按发票票面金额确定为1000元；关于车辆停止使用期间的损失，原告要求按双方约定租金每月8000元计算至定损之日并无不当，经计算为21066.70元。原告诉请符合法律规定及双方约定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡立钢于本判决生效后十日内支付原告金华昭车辆损失补偿费37500元、车辆停止使用期间的损失21066.70元、拖车费1000元，共计人民币59566.70元。 二、被告胡立钢于本判决生效后十日内支付原告金华昭律师代理费人民币2500元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币677元（已减半收取），由被告胡立钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月十二日 代书记员 丁 悦