wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初197号原告：李卫兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张权林，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告李卫兵与被告张权林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫兵、被告张权林及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的房屋买卖合同关系；2.张权林双倍返还购房定金20000元；3.张权林承担违约赔偿5000元。事实和理由：2020年11月17日下午，李卫兵在微信朋友圈发现张权林刊登的出售房屋信息，随即联系张权林沟通房屋信息，张权林告知该房屋系其自有、位于潼南区桂林街道办事处巴渝东路X号X幢X-X-X（XXXX小区）。当天下午六点多，双方前往房屋坐落处看房。在电话沟通及当面看房时，李卫兵多次向张权林确认该房屋是否系本人房产，张权林均表示肯定。双方对购房事宜达成一致意见，总房款518000元、定金金额、贷款金额、过户时间等，并通过微信转账10000元给张权林作为房屋定金。次日张权林通知李卫兵准备办理过户时，才告知李卫兵该房产登记在其妹妹名下，后经查实，该房产既非张权林所有，也非其妹妹所有。张权林无权交易该房屋涉嫌构成欺诈，李卫兵与其多次协商终止合同并退还定金无果。被告张权林向本院辩称，1.李卫兵在购房时明确知道案涉房屋登记在他人名下，不存在欺诈；2.李卫兵自身陈述可以证实不购买房屋系其自身原因；3.同意解除合同，在2020年11月27日时双方房屋买卖合同关系已经不存在，本案不适用定金规则，双倍返还定金及赔偿没有法律依据，张权林有权处分房屋，李卫兵基于自身原因不购买房屋张权林有权不退换定金，但双方事后协商已退还了定金9000元。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，李卫兵通过微信朋友圈看到张权林出售房屋消息，双方沟通联系并现场看房后达成了购房的一致意见，房屋坐落于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝东路X号X幢X-X-X号，房屋总价款518000元，李卫兵于当日通过微信转账方式支付了定金10000元。后李卫兵得知该房屋并非登记在张权林名下，认为受到欺诈，要求返还定金。前述房屋在李卫兵看到张权林出售房屋信息时，登记在案外人邱嫒嫒、龚闯名下。2020年10月19日，邱嫒嫒作为甲方，张权林作为乙方，双方就前述房屋签订房屋买卖合同，约定总成交价466000元，2020年10月19日乙方应向甲方支付定金20000元，2020年11月内乙方向甲方支付426000元，尾款20000元于半年内过户前当时交付，甲方于2020年11月内将该房产交于乙方使用。2020年10月29日，张权林通过银行转账方式支付龚闯购房款215710元，支付邱嫒嫒购房款84290元，邱嫒嫒同日出具收条载明收到张权林前述房屋部分购房款300000元。2020年11月30日，张权林通过银行转账方式支付邱嫒嫒购房款XXXX126000元，邱嫒嫒同日出具收条载明收到张权林前述房屋部分购房款126000元，从2012年12月后房屋产生一切费用由张权林交付。2020年11月23日，张权林向李卫兵发出告知函，李卫兵于同日收到该告知函，告知函中要求李卫兵于2020年11月27日前与张权林一起办理过户登记手续并支付房款，逾期视为违约放弃购买该房屋，张权林将自行处理该房屋。2021年1月2日，张权林通过微信转款9000元给李卫兵，备注退房款。另查明，案涉房屋已经过户登记到其他案外人名下，李卫兵明确诉讼请求要求解除双方的房屋买卖合同关系后，本院于2021年4月1日进行了公开开庭审理。上述事由，有微信聊天截图、房产证复印件、房屋买卖合同、转账回单、收条、告知函、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，或者有下列情形之一的，当事人可以主张解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，李卫兵与张权林通过口头协议订立的房屋买卖合同成立并有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，张权林有配合李卫兵办理房屋过户登记手续的义务，李卫兵有支付购房款的义务。李卫兵主张张权林无权处分该房产，且双方在订立房屋买卖合同时明确必须是登记在张权林名下的房产，故要求解除合同，本院认为，李卫兵的该项主张并非是法律规定的解除合同事由，亦非双方约定的解除合同事由，李卫兵要求解除合同的事由不成立。但目前该房产已经过户登记到其他案外人名下，李卫兵与张权林之间关于房屋买卖的合同目的已无法实现，且双方均有不再履行合同的意思表示，故本院认定双方的房屋买卖合同关系解除。对于解除时间，张权林主张在2020年11月27日李卫兵收到告知函而未办理过户时已经解除，本院认为，张权林通过告知函催告李卫兵配合其办理过户登记，而过户登记是张权林的主要合同义务，按照法律规定，一方当事人迟延履行主要债务并经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以主张解除合同，故该告知函不具有解除合同的法律效力，本院对张权林的该项主张不予认可，综合案件事实对合同解除时间确定为2021年4月1日。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，李卫兵主张解除合同的事由不成立，无权要求张权林双倍返还定金，但因双方均有不再履行合同的意思表示且合同实际无法履行而解除合同后，张权林应当返还收取李卫兵的10000元定金。张权林在2021年1月2日已支付了9000元，还应承担返还1000元的义务。李卫兵主张该9000元是赔偿款，但并无相应的依据予以证实，本院不予认可。李卫兵主张张权林应承担违约赔偿5000元，包括律师咨询费、交通费、误工费等，李卫兵主张解除合同的事由不成立，双方对此并无约定，李卫兵也未举证证明其受到的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十六、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、原告李卫兵与被告张权林于2020年11月17日订立的房屋买卖合同于2021年4月1日解除；二、被告张权林于本判决生效之日起十日内返还原告李卫兵定金1000元；三、驳回原告李卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 扬二〇二一年四月二日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执922号 申请执行人：郜庭钧，男，1968年01月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B，住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东铜井路以南。 法定代表人：胡爱国。 本院在执行郜庭钧与安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行期间，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢21号之一申请执行人：陈淑杰，住长春市二道区。被执行人：付家赫，住长春市净月区。申请执行人陈淑杰与被执行人付家赫借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉01民终976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付家赫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款516980元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人付家赫名下有位于净月逯瓦房商住区临河柳苑15号楼，长房权字第2060204880号、丘地号3-70/99-1-11（307）、建筑面积86.9平方米房屋,本院于2020年9月3日查封该房屋，并于2021年2月12日在淘宝网以763000元拍卖成功。该笔拍卖款本院依法定程序支付银行房屋贷款387678.64元，依法扣除执行费7570元，由于该房屋为被执行人唯一住房，依法为被执行人留取5-8每年房屋租金80000元，剩余287751.36元全部发放给申请执行人陈淑杰。被执行人暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢21号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年四月六日书记员  赵 新
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执147号 申请执行人:张礼欢,男,1971年07月12日出生,住所地浙江省台州市临海市。 执行阶段代理人：尤秀菊。 被执行人:林海寸,男,1973年08月09日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人张礼欢与被执行人林海寸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林海寸未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张礼欢向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人林海寸返还申请执行人张礼欢借款本金35000元及利息，并负担执行费425元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人林海寸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林海寸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海寸逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2021年1月28日委托内蒙古自治区包头市车管所查封被执行人林海寸名下蒙Ｂ8××××、蒙ＢＴ××××汽车两辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海寸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海寸作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人林海寸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张礼欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海寸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十五日 代书记员 吕 驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执397号之二被执行人童远辉，男，1975年6月26日出生,汉族,现住河南省郑州市金水区，户籍地本市梁溪区。被执行人王洪昌，男，1974年3月5日出生,汉族，现住河南省商丘市睢县，户籍地河南省郑州市金水区。被执行人韩天祥，男，1992年2月6日出生,汉族，现住河南省郑州市金水区，户籍地河南省原阳县关于童远辉、王洪昌、韩天祥罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初722号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年2月5日立案执行，执行标的：童远辉、王洪昌、韩天祥应各缴纳罚金500000元、200000元、30000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，查得王洪昌名下有银行存款3325.66元，已划拨并上缴国库。未查得童远辉、韩天祥名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，查得童远辉名下有不动产登记信息位于绿地世纪城959-202室，因于案外人共有，暂不予处理。未查得王洪昌、韩天祥名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得童远辉、韩天祥名下有车辆登记信息分别是豫Ａ8××××、豫ＡＸ××××,未实际控制，暂不处理未查得王洪昌名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因童远辉、王洪昌、韩天祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211刑初722号刑事判决书中童远辉、王洪昌、韩天祥罚金部分（扣除王洪昌3325.66元）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐传奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6557号原告杨陆喜，男，1977年3月29日出生，羌族，住四川省茂县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告杨陆喜诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告27750元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2020年1月20日，曾鸿飞向原告出具欠条一份，显示：“今欠杨陆喜在亿达科技新城勾缝工人工资共计27750元整。”2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告出具工资欠条，承认其拖欠原告工资27750元。原告请求曾鸿飞支付工资27750元，具有事实和法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告杨陆喜工资27750元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨陆喜对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103财保82号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦，统一社会信用代码91420000877603844E。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：李平，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：朱勤，男，1958年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：王敬，女，1959年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：朱亮霖，男，1987年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱勤、王敬、朱亮霖名下银行存款1600000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人朱勤、王敬、朱亮霖的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱勤、王敬、朱亮霖名下银行存款1600000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二一年四月二日书记员  廖萍萍
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初820号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。 被告赵玺山，男，汉族。被告徐雯琳，女，汉族。被告赵瑞山，男，汉族。被告齐晓琴，女，汉族。被告赵军山，男，汉族。被告方海燕，女，汉族。被告赵伟山，男，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告赵玺山、徐雯琳、赵瑞山、齐晓琴、赵军山、方海燕、赵伟山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月2122日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告赵玺山、徐雯琳、赵瑞山、齐晓琴、赵军山、方海燕、赵伟山家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2465元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  董恩国   二0二一年四月十九日 书  记  员   张馨月  1
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113财保33号 申请人：西安建工建筑机械有限公司，统一社会信用代码91610113MA6TYGPJ85,住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼18层。 法定代表人：袁晨刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇泓，陕西标典律师事务所律师。 被申请人：中建安装集团有限公司（原名称：中建安装工程有限公司），统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，该公司董事长。 申请人西安建工建筑机械有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中建安装集团有限公司名下价值1417322元的财产采取保全措施。该仲裁委员会依法提交至南京市中级人民法院。因被申请人住所地在本辖区，南京市中级人民法院决定将本案财产保全交由本院办理。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建安装集团有限公司名下银行存款1417322元。冻结期限以法律规定的最长为准。 案件保全费5000元，由申请人西安建工建筑机械有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二一年四月二十二日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3124号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人曹亮。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14289号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹亮的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执635号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市高新区安港路489号1栋5楼。 负责人：赵相金，总经理。 被执行人：周利波，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被执行人周利波追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初1967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人周利波采取了以下措施： 一、向被执行人周利波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人周利波名下不动产进行查询，没有查询到可供执行财产。 三、对被执行人周利波名下车辆进行查询，没有查询到可供执行财产。 四、对被执行人周利波名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人周利波名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人周利波名下银行存款、证券进行调查，除银行存款外，没有查询到可供执行财产。 扣划了周利波名下的网络资金1153.08元。 七、依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信人员名单。 八、本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为87089元人民币[其中：1.赔偿金84000元；2.承担案件受理费1900元，执行费1189元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位1153.08元，剩余款项未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1002民初1967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3404号原告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人:龙兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：黎心竹，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被告：戴瑞琪，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南省第五工程有限公司诉被告戴瑞琪工伤保险待遇纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理。原告湖南省第五工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴瑞琪的起诉。本院认为，原告湖南省第五工程有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省第五工程有限公司撤回对被告戴瑞琪的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告湖南省第五工程有限公司负担。审判员  颜宇二〇二一年四月十九日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1227号申请人河南省丰之汇信息技术有限公司，住所郑州市金水区金水路226号楷林国际20层2011号。法定代表人刘博。被申请人河南达源利能信息科技有限公司，住所河南省郑州市郑东新区普济路19号23层2303号。法定代表人王飞。本院作出的（2021）豫0105财保23号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结被申请人河南达源利能信息科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户76×××20的存款876152.38元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人河南达源利能信息科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户76×××20的存款876152.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十二日书记员  刘高峰
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1087号 原告：张福全，男，1973年2月25日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：房好喜，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：韩素启，男，1945年2月6日出生，汉族，住鱼台县。 被告：韩雪强，男，1973年4月6日出生，汉族，住鱼台县。 被告：韩刘文，男，1962年3月14日出生，汉族，住鱼台县。 被告：韩振法，男，1952年11月24日出生，汉族，住鱼台县。 被告：韩海洋，男，1972年9月12日出生，汉族，住鱼台县。 被告：韩素梅，男，1951年10月20日出生，汉族，住鱼台县。 被告：韩素红，男，1967年11月27日出生，汉族，住鱼台县。 被告：韩小四，男，1970年11月9日出生，汉族，住鱼台县。 被告：韩素明，男，1949年5月5日出生，汉族，住鱼台县。 原告张福全与被告韩素启、韩雪强、韩刘文、韩振法、韩海洋、韩素梅、韩素红、韩小四、韩素明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张福全于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福全撤诉。 案件受理费100元，由张福全负担。 审判员  袁庆军 二〇二一年四月二十五日 法官助理李正 书记员王翠翠
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初566号 原告：开增，农民，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：次正西日，男，农民，住青海省兴海县。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，女1994年3月2日出生，农民，住青海省同仁市。 原告开增与被告青海省黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开增的委托诉讼代理人次正西日到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开增向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告开增、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同并返还原告购车款50800元；二、请求依法判令被告支付逾期违约金1500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日向被告支付购车款50800元，数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款。严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措未到庭，未提交任何证据，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告出具的《订车合同》、付款凭证真实性、合法性、关联性予以认定。 本院查明事实与原告所述一致。另查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑吉措为该公司独资法人股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、法规行政强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约，基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购辆款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息1500元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑吉措不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告开增、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告开增购车款50800元及逾期违约金1500元，共计52300元； 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承担、被告桑吉措承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年四月十二日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1628号 被执行人叶标，男，1990年7月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。 被执行人饶小军，男，1988年12月9日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，家住江西省广丰县。 被执行人叶标等赌博罪一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）浙0782刑初1164号刑事判决，判处叶标有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；判处饶小军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，扣押在案的被告人叶标、饶小军赃款人民币15100元，予以没收，上缴国库。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人叶标等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶标等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位670.21元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
青海省刚察县人民法院结案通知书（2021）青2224执75号申请人项旦，系青海省兴海县村民，公民身份号码：×××。被执行人史占军，系青海省西宁市城西区居民，公民身份号码：×××。本院依法受理该案后，向被执行人史占军送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。特此通知执 行 员 宽特扎西二〇二一年四月十九日法官助理 才 让 措书 记 员 贾 秀 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1473号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区十一纬路128号负责人：王晓志，公司经理。委托代理人：王忠平、姜春颖,辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海腾傲通信科技有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇光荣村208-1号108室。法定代表人：叶建勇，公司经理。委托诉讼代理人：饶丽萍，该单位职工。委托代理人：白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。原审被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街6号。法定代表人：郎奎平，公司总经理。原审被告：中国移动通信集团辽宁有限公司法库分公司，住所地沈阳市法库镇石桥街。负责人：马春光，公司经理。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司因与被上诉人上海腾傲通信科技有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司法库分公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案本院认为，二审期间上诉人提供了新证据法库县公安局经侦大队询问笔录，证明一审法院认定双方的结算余额系其工作人员朱博私自加盖的公章，并不是上诉人公司的真实意思表示。上诉人二审期间提出被上诉人履行合同期间存在违规违约行为，应当承担相应责任。本院对此认为，上诉人提供的新证据证明结算协议证明力不足，不能依据上述单一证据认定结算余额，且需认定被上诉人是否存在违规违约行为，为了当事人的审级利益，本案发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初3452号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费21122元，退回上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十四日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执99号 被执行人：汪小刚,男，1992年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇。 汪小刚犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181刑初646号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的：缴纳罚金5000元。执行中查明：被执行人汪小刚名下无不动产、车辆、工商、保险、证券登记信息，本院已依法扣划其名下银行账户和网络资金账户存款2000元，其他账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户作冻结处理。汪小刚因上述犯罪被判有期徒刑，现正服刑且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汪小刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181刑初646号刑事判决书主文对被执行人汪小刚判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月十二日 书记员  高 斌
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1857号原告徐某1，男，汉族，1983年5月8日生，住新蔡县。委托诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，1981年6月16日生，住新蔡县。原告徐某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生徐某2由原告抚养，抚养费被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩徐某2。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原、被告经人介绍认识到举行结婚典礼仅仅十天时间，婚前互相不了解，没有感情基础。婚后二人不和，经常生吵架。被告没有家庭责任，天天无事生非，好逸恶劳，对孩子也不管不问，原告打电话也不接，不尽做妻子做母亲的责任。被告有暴力倾向，每次生气就摔家具等物品，用磕头、铁掀等殴打原告。原告从外地打工回来，骂着不让原告进家。被告还欺骗原告，隐瞒曾经有过一段婚姻的事实。原、被告因感情破裂已分居，无法再共同生活。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告赵某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子徐某2。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，并育有一个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告徐某1未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告徐某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月九日书记员  张 涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执41号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：张**，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：张前国，男，1971年5月19日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行泗阳支行）与被执行人张前国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张前国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行泗阳支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案受理，本案执行标的15988.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年2月5日至本院谈话，被执行人在收到本院的传票后未到达。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月18日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划5386.5元，扣除本案执行费140元，余款已退付给申请执行人。本院于2021年3月1日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××号雪弗兰牌汽车，未扣押成功，无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无可供执行的财产。5.2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5386.5元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月十九日书记员 张 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执259号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该公司总经理。委托代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：曹连霞，女，1963年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心）与被执行人曹连霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0113民初987号民事判决书，该判决主文如下：一、曹连霞于本判决发生法律效力之日起五日内支付中信信用卡中心截至2019年1月1日的信用卡贷款余额19685.86元，并支付自2019年1月2日起至实际还清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费；二、驳中信信用卡中心的其他诉讼请求。如果曹连霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由中信信用卡中心负担13元，曹连霞负担852元。该民事判决书已发生法律效力。中信信用卡中心以曹连霞到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人曹连霞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人中信信用卡中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹连霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初987号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月七日书记员 蒋海畅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执异35号异议人（被执行人）：李允志，男，汉族，1980年8月7日出生，住山东省邹城市。申请执行人：高绪党，男，汉族，1970年1月11日出生，住山东省邹城市。被执行人：史传燕，女，汉族，1978年5月18日出生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人高绪党与被执行人李允志、史传燕借款合同纠纷一案中，原案被执行人李允志对本院作出的（2019）鲁0883执45号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。现已审查终结。异议人李允志称，请求事项：撤销（2019）鲁0883执45号执行裁定书，中止执行邹城市鑫琦福邸XX号楼X单元XX室房产的强制执行。事实与理由：原审判决书李允志的签字不是真实意思表示，李允志未收到保全查封房产裁定书，史传燕担保是个人行为，不是夫妻共同债务，此时承担的债务并非用于夫妻家庭共同生活。法院拍卖邹城市鑫琦福邸XX号楼X单元XX室房产属超标的执行。综上，请求法院中止执行上述房产。经本院审查查明，2017年1月16日，邹城市人民法院作出（2017）鲁0883民初93号民事裁定书：“查封被申请人李允志邹城市鑫琦福邸XX号楼XX层东户的房产，查封期限二年（从2017年1月20日起至2019年1月20日止）”。2017年3月23日，邹城市人民法院作出（2017）鲁0883民初93号民事调解书：“一、被告史传燕偿还原告高绪党借款本金104700元及利息78462元，合计183162元。2017年10月1日前偿还10000元，12月31日前偿还30000元，2018年10月30日前偿还143162元；二、被告李允志对上述借款本金28200元及利息18612元，合计46812元，承担共同偿还责任，于2018年10月30日前付清；三、被告宋庆金对上述借款本金28200元及利息18612元，合计46812元，承担连带偿还责任，于2018年10月30日前付清”。根据申请执行人高绪党的申请，本院于2019年1月3日立案执行，案号：（2019）鲁0883执45号。2019年1月19日，本院作出（2019）鲁0883执45号执行裁定书：“查封被执行人李允志在邹城市鑫琦福邸XX号楼XX层东户的房产。不得办理变卖、过户等手续”，并张贴查封公告。2020年6月12日，山东产权交易中心出具鲁产权询（2020）800号司法询价报告书，对邹城市鑫琦福邸XX号楼XX层东户的房产作出询价结果822685元。2020年7月31日向史传燕、李允志送达司法询价报告书，送达回证备注：拒不签收，李允志母亲代收。2020年9月4日，本院作出（2019）鲁0883执45号执行裁定书：“拍卖被执行人史传燕，李允志所有的邹城市XXX房产一处以清偿债务”。2021年2月9日，该标的经淘宝网公开拍卖，由第三人冯端以711383.00元竞买成交。2021年2月21日，本院作出（2020）鲁0883执恢565执行裁定书：“一、被执行人史传燕、李允志名下的位于邹城市XX房产一处的所有权以及相应的其他权利归买受人冯端所有。上述资产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人冯端可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。异议人就自己的主张提交以下证据。邹城市不动产登记信息查询证明一份，证明成功路66号鑫琦福邸小区南区XX不动产登记在李允志个人名下，已查封、已抵押、无异议。当事人李允志在本院听证时，陈述成功路66号鑫琦福邸小区南区XX号不动产在银行有抵押贷款30多万元。本院另查明：李允志、史传燕系夫妻关系，二人于2002年12月19日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出（2019）鲁0883执45号执行裁定书，拍卖邹城市鑫琦福邸XX房产是否正确。第一、关于异议人对生效法律文书不服的异议请求，根据法律规定不属于执行异议案件的审查范围。第二、关于异议人认为法院超标的处置其名下财产的异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。经查明，生效调解书判令史传燕承担债务183162元，李允志在46812元范围内承担共同偿还责任。经本院强制执行，除涉案房产外，李允志、史传燕名下未发现其他可供执行财产。根据法律规定，查封处置被执行人财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权和执行费用为限，但涉案财产为不可分物且被执行人无其他可供执行财产或其他财产不足以清偿债务的除外。本案涉案不动产属于不可分物，被执行人李允志、史传燕名下未发现其他可供执行财产，被执行人也未主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人李允志陈述该房屋在银行抵押贷款30多万元，邹城市不动产登记信息查询证明显示：该不动产处于抵押状态。根据申请执行人申请的执行标的额、抵押贷款数额以及该房屋拍卖的价款综合考量，本院并未超标的查封。因此，本院处置邹城市鑫琦福邸XX东户房产以清偿债务的执行行为符合法律规定。第三、关于异议人认为生效法律文书确定的债务非夫妻共同债务的异议请求。经审查，本院处置的邹城市鑫琦福邸XX房产登记在李允志名下，李允志与史传燕均为本案被执行人，二人是夫妻关系，该房屋系夫妻共同财产。根据法律规定，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务的，本院拍卖其名下财产清偿债务符合法律规定。综上，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李允志的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  贾永升审判员  王存来二〇二一年四月二十二日法官助理刘喆书记员陈博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初905号 申请人：邢吉水，男，汉族，1961年5月5日出生，住山东省德州市陵城区。 被申请人：德州新地化工有限公司，住所地山东省德州市陵城区边临镇马才村。 法定代表人：杨廷柱，职务执行董事。 申请人邢吉水与被申请人德州新地化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邢吉水向本院申请财产保全，请求对被申请人德州新地化工有限公司在金融部门的存款27万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人邢吉水已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人德州新地化工有限公司银行存款27万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二一年四月六日 书记员  郑浩然
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更442号罪犯李世中，男，1964年8月5日出生，湖北省随县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省随县人民法院于2016年5月5日作出〔2016〕鄂1321刑初20号刑事判决，认定被告人李世中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十三万元，继续追缴违法所得183490.11元。宣判后，被告人李世中及同案其他被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月22日作出〔2016〕鄂13刑终64号刑事判决，维持原判决对上诉人李世中的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年8月27日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李世中在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李世中在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世中减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢456号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行。本次执行标的为：39300元。在执行过程中，申请执行人书面申请对被执行人张永胜结案。至此，张永胜在(2014)沛栖商初字第00024号民事调解书中的义务已履行完毕。本案实际执行到位标的：39300元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初240号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：王润进。原告欧普照明股份有限公司因与被告王润进侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2021年4月7日申请将请求原告赔偿经济损失数额由18万元变更为1万元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元（实收3900元），减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 孙 洁人民陪审员 朱 敏人民陪审员 孙勇峰二〇二一年四月十九日法官 助理 胡 伟书 记 员 徐 海
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执332号 关于回振燕申请执行刘爱国离婚纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年04月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2627号 原告：李某1，男，1992年1月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：谢某，女，2001年9月22日生，白族，住贵州省织金县。 被告：杨某，男，1976年11月6日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：李某2，女，1978年2月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢艳，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐云峰，贵州君印律师事务所律师。 原告李某1与被告谢某、杨某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告李某1于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告李某1负担。 审判员  董波 二〇二一年四月七日 书记员  吴娜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1768号                      原告              董俊领，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。      委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。                  被告              王吉全，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告支付劳务费2860元，后变更诉请为：判令被告向原告支付劳务费1860元；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年4月20日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流      改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      被告王吉全于本判决生效之日起二十日内向原告董俊领支付劳务费1860元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王吉全负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                          二〇二一年四月二十五日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初1671号原告：赵广发，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陆辉，男，汉族，住安徽省全椒县。原告赵广发诉被告陆辉加工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵广发于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广发申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广发撤诉。案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告赵广发负担。审 判 员 李清芳二〇二一年四月二十五日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2556号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：迟清旭，男，1983年1月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告迟清旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二一年四月二十七日书记员  徐祺昱
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3122号之一原告：大连金龙针织有限公司，住所地大连市沙河口区西南路483号，统一社会信用代码91210200604874374Q。法定代表人：李少纯，经理。委托诉讼代理人：王强，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连华侨实业总公司，住所地大连市沙河口区西南路574号，注册号210204000035605。诉讼代表人：大连华侨实业总公司管理人。负责人：薛萍。被告：三寰集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区小平岛广场3号，统一社会信用代码91210200118312747X。法定代表人：关健，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。原告大连金龙针织有限公司与被告大连华侨实业总公司、三寰集团有限公司租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  王敬君人民陪审员  丛丽波二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 璐
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执433号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：王庆祥，男，汉族，1933年7月2日生，住河南省郸城县。被执行人：王星行，男，汉族，1933年12月11日生，住河南省郸城县。关于被执行人王庆祥、王星行因涉嫌刑事犯罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1625刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王庆祥、王星行应各缴纳罚金2000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月8日、2021年3月22、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，经查询反馈，被执行人王庆祥、王星行名下无财产可供执行。2、2021年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的判决义务，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2021年3月22日将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。4、2021年4月1日对被执人的不动产、公积金进行了查询，未发现有可执行的财产。5、2021年3月22日，因被执行人未在指定期限内向法院报告财产状况，决定对其采取司法拘留及罚款措施，因被执行人年岁已高且尚在缓刑期服刑，未实施。6、2021年4月13日，通过实地调查、电话联系、实地走访、村委会调查、制作张贴失信小公告等形式对被执行人王庆祥、王星行居住地及周边群众进行了调查和了解，因被执行人年岁已高，无收入来源，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人因年岁已高，无收入来源且尚在缓刑期暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1625执433号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二一年四月二十七日书记员 王永俊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2473号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴盼盼本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴盼盼追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴盼盼按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2473号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保451号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被申请人：杜树起，男，1963年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王亚英，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人杜树起、王亚英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5304号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杜树起、王亚英名下价值327979.61元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月七日书记员  付晓琳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执489号 申请执行人李某与被执行人彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：张学智，男，1979年2月27日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张学智金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1650号一案中，被执行人应给付申请执行人170043.26元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人张学智名下的房产进行了评估、拍卖，已执行到位170707元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十六日书 记 员  李雪冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1587号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：丁良生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告丁良生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告丁良生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86757元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月9日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告丁良生未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月28日，被告与江西省赣州融易汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100218元的价格向经销商购买发动机号H1008172，车架号LK5A6D1K6JA014388的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BBD575）。2018年4月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18167612《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100218元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20044元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月28日至2021年4月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2629元,第36期租金为人民币22673元，租金总额为114688元；被告应于起租日开始每月8日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年5月8日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7887元，2018年9月9日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金20044元后合计欠租金86757元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12278.46元。被告丁良生履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告丁良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告丁良生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86757元； 二、被告丁良生应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12278.46元； 上述两项合计99035.46元； 三、被告丁良生应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1968.92元，减半收取984.46元，由被告丁良生负担，原告立案时已预交984.46元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保292号申请保全人：常德市大顺彩印包装有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。法定代表人：李顺，公司经理。委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被保全人：湖南省金顶实业有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县长康镇金龙村民委员会。法定代表人：谭峰。申请保全人常德市大顺彩印包装有限公司与被保全人湖南省金顶实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0703民初1337号之一民事裁定书，裁定准许对湖南省金顶实业有限公司的银行存款6万元予以冻结。湖南省晟远非融资性担保有限公司担保函【（2021）湖晟保字065号】为申请人常德市大顺彩印包装有限公司的财产保全申请提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人湖南省金顶实业有限公司的银行存款6万元予以冻结。冻结银行存款期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年四月二十日法官助理刘唐寅书记员赵艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1585号申请执行人：青岛德馨城建混凝土工程有限公司，住所地青岛市即墨区小李村北侧城北三路74号，统一社会信用代码：91370282572051268K。法定代表人：岳丽丽，经理。被执行人：长春众诚建设工程有限公司，住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼109室，统一社会信用代码：912201126687174909。法定代表人：满立红，经理。关于申请执行人青岛德馨城建混凝土工程有限公司与被执行人长春众诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6725号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月二日书记员  张 涛
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1548号之二申请人：许国强，男，1981年05月19日出生，汉族，住住址同上。被执行人：赵雅丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵雅丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵雅丽在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年四月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保211号 织金县供销信用合作社、织金星旗农业发展有限公司、织金县丰盛源农特产品有限责任公司： 织金县供销信用合作社与织金星旗农业发展有限公司、织金县丰盛源农特产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销信用合作社的申请，依据（2021）黔0524执保211号执行裁定书，于2021年4月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1808号之一申请执行人：高明，男，汉族，1990年10月6日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1500号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘丝梅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘丝梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘丝梅按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1500号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初813号 原告：王泽英，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：张建飞，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：赵甲，男，1989年10月1日出生，汉族，住宁晋县。 王泽英与张建飞、赵甲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王泽英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王泽英与张建飞和解并已履行，张建飞已给付王泽英货款48000元，王泽英自愿放弃剩余货款并申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王泽英撤诉。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由王泽英负担。 审判员  张海涛 二〇二一年四月七日 书记员  黄晓龙
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民申3号再审申请人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：施正佳，男，1949年9月24日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈学军（系被申请人女婿），男，1977年6月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被申请人施正佳保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2020）苏1182民初926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1.原审法院认为机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任不当，无权对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定进行扩大解释。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定只是规定了机动车与非机动车发生事故，对非机动车一方造成损害时，由机动车一方在交强险限额范围内承担责任的方式（无过错责任），超出交强险限额部分仍然要按照过错责任承担。而对于非机动车一方对机动车造成损害时如何赔偿，该法并没有适用无过错责任原则的规定，故应当按照一般侵权的规定适用过错责任原则处理。2.原审法院运用过失相抵原则排除了机动车一方主张赔偿的权利不当，无法律依据。本案是因为非机动车一方违章对机动车一方造成的财产损害，非机动车一方负全部责任，机动车一方无任何过错。此种情况下，侵权人为非机动车一方，被侵权人无任何过错，所以不存在过错相抵的适用条件。3.原审法院认为被保险人镇江高美新材料有限公司不具备向被申请人请求车辆损失赔偿的权利，申请人的代位求偿权缺乏条件和基础不当，违背法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。申请人基于车辆损失保险合同于2017年5月4日向投保人给付赔偿款6900元，取得了相应的追偿权，原审法院无权剥夺。4.原审法院的判决违背了法律的目的，树立了错误的价值导向，会引发恶劣的社会效应。本次事故中，机动车一方并不存在任何过错，而因非机动车一方的操作不当造成机动车一方财产损坏，理应承担一定的赔偿责任。而一审法院却判决全责方不承担赔偿责任，让守法者吃亏，纵容违法者，显然与法相悖。根据上述事实及理由，现再审申请人申请再审，请求：1.撤销扬中市人民法院（2020）苏1182民初926号民事判决，依法改判被申请人支付垫付款6900元；2.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人施正佳提交意见称，1.被申请人是镇江隆扬园林景观工程有限公司员工，案发时其开公司的三轮车为公司送货，不应当成为被告；2.与被申请人发生交通事故的对方是机动车，其系非机动车一方，保险公司没有代为追偿权。本院经审查认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故机动车与非机动车驾驶人、行人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，在道路交通事故损害赔偿案件中，保险公司在交强险、商业三者险范围内承担保险责任后，仍有不足的按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，而原审案件中，原审被告施正佳所骑电动三轮车并不在交通管理部门颁发证照所依据的全国机动车辆产品公告目录中，被告客观上无法对案涉车辆进行登记、取得机动车牌照以及取得驾驶证，故在民事责任承担上，不能等同于一般意义上的机动车。故该案侵权赔偿责任在交强险外的侵权赔偿责任仍应当由机动车一方承担。原审适用无过错责任并无不当。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定可以看出立法规定的是机动车对非机动车、行人的赔偿问题，并未规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任，该规定的赔偿指向是单向的，而不是双向的。故在原审案件中，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成财产损失，由机动车一方承担赔偿责任的前提下，机动车一方并没有要求非机动车赔偿的请求权基础，机动车方要求非机动车驾驶人赔偿其财产损失的，人民法院不予支持。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故保险人代位行使代位求偿权的前提之一是被保险人对第三者享有请求赔偿的权利。原审案件中，被保险人镇江高美新材料有限公司不具有向原审被告施正佳请求车辆损失赔偿的权利，故原审原告平安财保公司向原审被告施正佳行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础。4.机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故损害赔偿适用无过错责任，该规定的出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车驾驶人、行人造成严重的损害后果。综上，再审申请人未能提供新的证据足以推翻原判决，且原审判决亦无不当，其提出的再审申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的再审申请。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  于 美人民陪审员  王全富二〇二一年四月十四日书 记 员  施丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5092号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李开盛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李开盛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1881号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业园区2号路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：马云凤，该公司员工。 被告：郜玉帅，男，1984年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告郜玉帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初936号 原告：鲁胜初，男，1962年12月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：许奉春(曾用名许忠志)，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告鲁胜初与被告许奉春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁胜初到庭参加诉讼，被告许奉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁胜初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费13760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇请，于2013年4月至10月在被告承包的工地上工作。完工后被告分文未给，仅向原告出具了一份金额为13760元的欠条。原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告许奉春未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，依据该条规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定裁决。经审查，鲁胜初所诉案件事实属实，鲁胜初与许奉春间形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。鲁胜初提供了劳务，许奉春负有给付劳务报酬的义务，故对鲁胜初的诉请予以支持。许奉春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许奉春于本判决生效后七日内给付原告鲁胜初劳务费13760元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元减半收取72元，由被告许奉春负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二一年四月八日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告鲁胜初提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份。 2.欠条一张，证明被告欠原告劳务费13760元。 3.村委会证明一份，证明许忠志与许奉春系同一人。 二、被告许奉春未提交证据。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初580号原告：河南六建门窗有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇西庄村。法定代表人：孙念涛，董事长。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏静静，河南一得律师事务所实习律师，一般代理。被告：科兴建工集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。本院受理原告河南六建门窗有限公司诉被告科兴建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告河南六建门窗有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告河南六建门窗有限公司撤回起诉。本案受理费2174元减半收取1087元，原告河南六建门窗有限公司负担。审判员  冀翠红二〇二一年四月十六日法官助理李雅然书记员屈欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1674号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1982年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以双方达成调解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月一日书记员  宋慧娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之七申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中国工商银行17×××18账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终52号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏刚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李鸿杰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人苏刚栋证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1216号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人苏刚栋作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月六日书记员 于玲玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2327刑初72号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人王玉龙,男,1992年3月22日出生,公民身份号码XXX,汉族,中专文化,务工,户籍所在地四川省德阳市旌阳区,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2021年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,2021年3月30日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月8日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日00时30分许,被告人王玉龙醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县北庭路由南向北行驶至县第一小学门口处时,与前方道路上设置临检点内的执勤人员李刚及停驶的吉巡0066号警车相撞,造成李刚受伤,两车损坏的一起道路交通事故。 经检验,王玉龙的血液中乙醇含量为228mg/100ml,属于醉酒状态。 被告人王玉龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘革平 二〇二一年四月八日 书记员  张 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2929号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：黄书林，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7706号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄书林支付物业费2591元，承担案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人黄书林至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄书林银行存款2666元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1052号之一被执行人：徐建娃，男，汉族。关于徐建娃犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0183刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人徐建娃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，因被告人未按上述生效法律文书履行全部义务，本院刑事审判庭于2021年3月16日对被执行人贾令可财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年3月16日、17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现其它可供执行的财产。3．于2021年4月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。4.于2021年4月27日前往新密市自然资源和规划局轮候查封了被执行人所有的位于新密市城区农业路南段东侧春城华府××楼××单元××室【豫（2018）新密市不动产证明第0002365号】房产一处，该房产已被另案查封，暂无法处置。5.于2021年4月25日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。6.分别于2021年3月24日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十六日书记员  张志远
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14775号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：何秋燕，女，1981年8月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静