wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1580号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘连涛，男，1987年8月13日出生，该公司员工，住东阿县。 被上诉人（原审原告）:刘超，男，1989年8月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人刘超财产保险合同纠纷一案，不服聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人阳光保险公司上诉请求：1.一审法院错误判决致使上诉人多承担了11570元，请求二审法院依法核减。2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案涉案车辆鉴定损失为119625元，但被上诉人一审未提交维修发票，上诉人认为对该项损失应扣除未开维修增值税发票的税点9570元；被上诉人一审主张的施救费4000元为主车和挂车共同产生，而上诉人仅承保了主车的车损险，上诉人应仅承担主车部分施救费2000元。综上所述，一审法院错误判决致使上诉人多承担了11570元，请求二审法院依法核减。 被上诉人刘超未到庭，未答辩。 刘超向一审法院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费119625元、施救费4000元、鉴定费6000元，合计129625元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月23日13时43分许，赵现朋驾驶鲁ＰＳ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引车，在聊城市茌平区××路与卢元记驾驶原告的鲁ＰＹ××××／冀Ｄ××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定赵现朋负承担事故的主要责任。事故发生时，原告车辆在被告处投保机动车损失保险并投有不计免赔，保险金额273000元，事故发生在保险期间。保险第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月13日出具声明函：声明将其作为第一受益人的特别约定条款进行了删除修改。经原告申请，一审法院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆车损进行评估为119625元，评估费6000元。另原告支出施救费4000元。 一审法院认为：合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务，对于原告方的损失，被告保险公司理应按照保险合同约定进行理赔。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘超车损、施救费、鉴定费，合计129625元。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：涉案车辆车损鉴定是经被上诉人刘超申请、一审法院依据法定程序委托具有相关资质的鉴定机构作出，被上诉人是否提供维修发票并不影响本案车辆损失的认定，故该鉴定结论应予采信。关于施救费，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人即上诉人承担。本案中,被上诉人提交了施救费单据,上诉人虽存有异议,但并未有证据证实系挂车受损害且产生了相应的施救费用，且牵引车、半挂车需要作为一个整体进行施救,施救费应在主车商业险的范围内予以承担，故上诉人辩称的涉案挂车没有在其公司投保,应将挂车施救费予以剔除的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。 综上，上诉人阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初339号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道**。统一社会信用代码：913607344919815514。负责人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：林章燕，职务：该支行风险部经理。委托诉讼代理人：王新来，职务：该支行客户部副经理。被告：范莉香，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：钟庆青，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告范莉香、钟庆青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称：寻乌农行）的委托诉讼代理人林章燕、王新来到庭参加诉讼，被告范莉香、钟庆青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范莉香、钟庆青共同归还结欠原告寻乌农行贷款本金190000元及支付至2020年9月21日止的利息3734.19元，另支付从2020年9月22日至还清之日止，按双方签订的借款合同约定的年利率7.83%计付的利息；2、本案诉讼费用由被告范莉香、钟庆青承担。事实和理由：被告范莉香在寻乌县种植果树，2019年11月4日，被告范莉香与原告寻乌农行签订金额为190000元、期限为三年的《农户贷款借款合同》。2019年11月5日，被告在合同期限内办理农户贷款用信一笔，金额为190000元，用于农庄经营周转，期限12个月，2020年11月4日到期。贷款到期前后，原告寻乌农行管户经理多次电话通知其还款，但贷款逾期至今未还，截至起诉日结欠贷款本金190000元及其利息已进入不良贷款。被告范莉香多次在原告寻乌农行催收时，均告之无能力还清贷款，确保原告寻乌农行的合法债权得到实现，故诉至法院，望判如所请。被告范莉香、钟庆青未向本院依法递交答辩意见和提交证据。原告寻乌农行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告寻乌农行营业执照复印件一份，拟证明原告寻乌农行身份信息及诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、还款明细、债务逾期催收通知书复印件各一份，拟证明被告范莉香、钟庆青向原告寻乌农行借款的相关事实；3、被告范莉香、钟庆青身份证，被告钟庆青结婚证复印件各一份，拟证明被告范莉香、钟庆青身份信息及诉讼主体资格。被告范莉香、钟庆青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据的质证权利。本院认为，原告寻乌农行提交的以上证据能够证明原、被告诉讼主体资格，原、被告双方存在借款合同关系，被告钟庆青为被告范莉香贷款本息承担共同还款责任，截至庭审之日止被告范莉香仍欠原告寻乌农行贷款本金190000元及利息等情况，故本院对原告寻乌农行提交的以上3份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告范莉香与被告钟庆青系夫妻关系。2019年11月，被告范莉香因投资农庄餐饮经营周转造成资金短缺，向原告寻乌农行申请贷款。2019年11月4日，原告寻乌农行与被告范莉香签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为190000元，额度期限为2019年11月4日至2022年11月3日。2019年11月5日，原告寻乌农行向被告范莉香发放了贷款计190000元，单笔借款期限最长不超过12个月，借款到期日为2020年11月4日。合同期内的借款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，还款方式为按季结息，到期还本等。2019年11月1日，被告钟庆青向原告寻乌农行出具一份共同还款承诺书，承诺为被告范莉香的贷款本息承担共同还款责任。贷款到期后，原告寻乌农行经多次催收，被告范莉香、钟庆青至今未履行完毕还款责任，截至庭审之日，被告范莉香仍结欠原告寻乌农行贷款本金190000元至2020年9月21日止的利息3734.19元，另从2020年9月22日至还清之日止的利息未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。原告寻乌农行依法向本院提交了原告寻乌农行与被告范莉香签订的《农户贷款借款合同》，是双方平等、自愿订立的，为当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方权利应依法受到法律保护。原告寻乌农行按合同约定按时按额向被告范莉香支付了贷款，原告寻乌农行与被告范莉香之间的金融借贷关系成立。被告范莉香在取得贷款后未能按照约定期限归还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告寻乌农行要求被告范莉香偿还借款本息，并按照合同约定利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟庆青与被告范莉香为配偶关系，且向原告寻乌农行出具了共同还款承诺书，应当对被告范莉香的贷款本息承担共同偿还责任。被告范莉香、钟庆青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范莉香、钟庆青于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金190000元及支付利息（1、截至2020年9月21日止的利息为3734.19元；2、支付以借款本金190000元为基数，自2020年9月22日至2020年11月4日止按年利率5.22%计付的利息；3、支付以借款本金190000元为基数，自2020年11月5日至还清之日止按年利率7.83%计付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取计2106元，由被告范莉香、钟庆青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年四月十六日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执963号 关于上海信立广告有限公司与太仓隆泰旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，执行标的187914.2元。本院立案受理后，被执行人履行完毕，并负担执行费。至此，申请执行人向本院申请强制执行的(2020)苏0585民初6673号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 太仓市人民法院 二〇二一年四月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2722号之一申请人：赵逢路，男，汉族，1945年8月13日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所律师。被申请人：聂连菊，女，汉族，1988年8月5日出生，住济南市。原告赵逢路与被告聂连菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0105财保179号民事裁定书，并已实施相应保全措施。申请人赵逢路于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵逢路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人聂连菊名下的车牌号为鲁A7M8V8号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年四月九日书记员 林清旺
沈阳市大东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0104刑初10号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1977年6月64日出生，汉族，初中文化,德克锶米尔沈阳汽车配件有限公司职工，居住地沈阳市大**。系本案的被害人。被告人李某某，男，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地黑龙江省克山县，户籍所在地黑龙江省克山县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年11月12日被刑事拘留，2020年11月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，2020年10月6日6时30分许，被告人李某某在沈阳市大东区平房，因言语不和与被害人徐某发生口角，后用拳殴打徐某面部、背部等部位，致徐某受伤，经法医鉴定，徐某右侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，2脱落损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为轻微伤，肢体损伤程度为轻微伤。被告人李某某于2020年11月12日经公安机关电话传唤后主动归案。公诉机关就指控犯罪事实提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人徐某诉称，要求被告人李某某赔偿医药费60000元、误工费9000元、护理费2100元、住院伙食补助费600元，营养费5000元、交通费2000元，精神损害赔偿金50000元，牙齿今后治疗费、修复费30000元，眼部二次修复费40000元，合计人民币198700元。被告人李某某对公诉机关指控犯有故意伤害罪没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无能力赔偿。经审理查明，2020年10月6日6时30分许，被告人李某某在沈阳市大东区平房，因言语不和与被害人徐某发生口角，后用拳殴打徐某面部、背部等部位，致徐某受伤，经法医鉴定，徐某右侧眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，2脱落损伤程度为轻微伤，颈部损伤程度为轻微伤，肢体损伤程度为轻微伤。被告人李某某于2020年11月12日经公安机关电话传唤后主动归案。另查明，附带民事诉讼原告人即被害人徐某2020年10月6日在沈阳公安医院门诊就诊医药费人民币3010.2元；于2020年10月9日于中国医科大学附属第一医院住院至10月15日共计6天，住院费人民币42663.85元，2020年10月23日就诊于中国医科大学附属口腔医院，医药费人民币4895.85元。主要诊断右眼眶骨骨折，次要诊断鼻骨骨折、双眼球挫伤、高血压。出院医嘱，建议休息一个月。由此产生误工费3352元，住院伙食补助费600元，一级护理2天，二级护理4天，护理费1608.9元，交通费300元。共计人民币56430.8元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认现场照片、电话查询记录、人口基本信息表、沈阳市公安医院伤情报告书、沈阳市通用门急诊病历等；证人鞠某、姜某、滕某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李某某的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人即被害人徐某提供中国医科大学附属第一医院住院病历、出院小结；公安医院、中国医科大学附属口腔医院门诊医疗费凭据、医疗费、单位出具的工资证明、交通费等凭据，本院予以确认。本院认为，本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑合理。被告人李某某由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告人徐某遭受的经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人徐某诉请赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，以本院核定数额为准。对于附带民事诉讼原告人徐某提出精神损害赔偿金、今后治疗费、眼部修复费、牙齿修复费之诉请，因无法律依据和证据证明，故本院不予支持。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年1月11日止。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费等经济损失人民币五万六千四百三十元八角，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莉人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 车 军二〇二一年四月九日书 记 员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执161号 申请执行人：刘某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于刘某某申请执行被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1906号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年1月11日立案执行。被执行人应给付申请执行人52000元及诉讼费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人52000元及诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2021年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费； 五、冻结被执行人曲某某在丹东某某房地产开发有限公司工程款400万元。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额52000元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1906号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二一年四月二十日 书记员  ：刘洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5918号之二原告（反诉被告）：孙士良，男，1957年1月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江阴市盛庆木业有限公司，统一社会信用代码91320281561755139H,住所地江阴市周庄镇三房巷村分水墩。法定代表人：张晓珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪仁庆，男，1964年7月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告孙士良（反诉被告）诉被告江阴市盛庆木业有限公司（反诉原告）居间合同纠纷一案，原告孙士良（反诉被告）和被告江阴市盛庆木业有限公司（反诉原告）于2021年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，孙士良及江阴市盛庆木业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙士良（反诉被告）及被告江阴市盛庆木业有限公司（反诉原告）撤诉。本诉案件受理费减半收取5900元、保全费4920元，合计10820元（孙士良已预交），由孙士良负担。反诉案件受理费7800元（江阴市盛庆木业有限公司已预交），由江阴市盛庆木业有限公司负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年四月十九日书 记 员  毛泉媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙02民终1459号上诉人（原审原告）：金亚莉，女，1965年8月8日出生，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：宁波长江酿造有限公司。住所地：象山县贤庠镇泰和路218号。法定代表人：陈再良。原审第三人：陈再良，男，1960年1月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。上诉人金亚莉为与被上诉人宁波长江酿造有限公司（以下简称长江公司）、原审第三人陈再良公司解散纠纷一案，不服象山县人民法院（2021）浙0225民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金亚莉上诉请求：撤销原审裁定，同时指令一审法院审理。本案一、二审诉讼费用由长江公司承担。事实和理由：2021年1月29日。因持有长江公司25%股权，金亚莉向象山县人民法院起诉解散长江公司，法院于同日受理该案。2021年1月30日，金亚莉通过查询国家企业信用信息公示系统网发现，长江公司的注册资本为150万元。另外，金亚莉在向法院起诉解散公司时，对长江公司完成增资一事并不知情。直至2021年2月4日，金亚莉向象山县市场监督管理局查询工商登记信息时才得知此事。长江公司此前既未通知金亚莉参加股东会，也未告知股东会决议内容。故金亚莉认为2021年1月29日金亚莉所占股权仍应为25%，金亚莉有权利向法院提起解散公司一案。金亚莉向一审法院起诉请求：判令解散长江公司。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，根据长江公司的工商登记信息，金亚莉在长江公司的股权已于2021年1月29日由25%变更为7.3918%，金亚莉在向该院起诉时已不具备法律规定的提起解散公司诉讼的主体资格。因此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金亚莉的起诉。本院认为，2021年1月29日，金亚莉在长江公司的股权已由25%变更为7.3918%。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，金亚莉在向一审法院起诉时，已不具备法律规定的提起解散公司诉讼的主体资格。金亚莉的起诉应予驳回。综上，金亚莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。?审判员  张宏亮二〇二一年四月二十二日书记员  鲁 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执972号之一申请执行人:郑州圣灯电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路**绿洲银郡**楼**802。法定代表人：魏常青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）/div>法定代表人：李晨洋。关于郑州圣灯电子科技有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0192民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人37,000元及利息。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，郑州圣灯电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园土地一宗[土地证号：新土国用（2013）第2**土地]。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十三日法官助理董琪瑞书记员常青
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1300号原告：何国桥，男，1968年10月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谢东东，江苏显明律师事务所律师。被告：南京市江北新区征收管理中心，住所地南京市江北新区高新区高科一路2-2号北园大厦7楼，统一社会信用代码12320195MB1781507J。法定代表人：焦娇,该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。原告何国桥与被告南京市江北新区征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案。原告何国桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何国桥撤回起诉处理。审判员  王丽二Ｏ二一年四月十日书记员张淼
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执532号 中部商品交易市场（平江）有限公司、李洋 本院执行的中部商品交易市场（平江）有限公司申请李洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已执行到位105271.5元，剩余10348.5元申请人自愿撤回执行申请，不再要求继续执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢251号之二 申请执行人:陈明,男,1991年10月21日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:张欣,男,1992年03月17日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 本院在执行陈明与张欣（2021）浙0803执恢251号民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执恢251号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十日 书记员 周瑞荆
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初650号原告：翼城县舜尧物业服务有限公司，住所地翼城县晋禹路**。法定代表人：孙友祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家霞，该公司员工。被告：杨廷兵，男，汉族，现住翼城县。原告翼城县舜尧物业服务有限公司与被告杨廷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告翼城县舜尧物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县舜尧物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县舜尧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县舜尧物业服务有限公司负担。审判员 孙洁红二〇二一年四月二十一日书记员 闪 婉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1189号原告：谭迎春，男，1962年11月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：谭赖货，男，1971年2月18日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谭迎春与被告谭赖货租赁合同纠纷一案,原告谭迎春于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭迎春于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭迎春撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告谭迎春负担。审判员  易成玉二〇二一年四月七日书记员  唐之强
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执531号 申请执行人：薛云平，男，1971年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万江苏，男，1982年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万薇薇，女，1986年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人薛云平依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2006号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人万江苏、万薇薇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行11.155万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0.45万元，未执行10.55万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年四月十二日 书记员  邹 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保253号申请人：胡建林，男，汉族，1970年1月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋治昌。委托诉讼代理人：徐中全。申请人：孙昌平，男，汉族，1968年11月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李景松，男，汉族，1985年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人胡建林、孙昌平与被申请人李景松民间借贷纠纷一案【（2021）黔0303民初2387号】中，申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李景松价值300000元的财产采取保全措施，并提供了由都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：20484252030021000004）作担保。本院认为：申请人胡建林、孙昌平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李景松名下的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二一年四月一日法官助理季琴书记员陈聪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终1148号上诉人（一审起诉人）：桑凤祥，男，1952年9月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人桑凤祥因侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2020）吉0202民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桑凤祥上诉称，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2020）吉0202民初4142号民事裁定，指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由吉林市市政建设集团有限公司承担。事实与理由：2006年发包方吉林市城市基础设施开发建设有限公司与施工方吉林市市政建设总公司，签订修路协议书，工程地点青年路-江**小区KO+107.03，桑凤祥公寓位于青年路和江**街十字路口西南角，施工方在修路时将地基起高1.1-1.3米，对相邻建筑未作任何维护和排水设施，桑凤祥住所2017年7月1日由于雨大水急，路面积水如瀑布倾泻到公寓院内，一楼被泡1.2米左右，地基下沉8公分，造成屋内被褥等全部泡在水里，消防人员为救人毁坏4个门。各屋地漏反脏水、臭气熏天，吓跑客户停业三个半月，桑凤祥装修投入100多万元。情况发生后，其曾向有关部门反映多次，均无结果。2017-2019年，桑凤祥向吉林市昌邑区人民法院起诉，法院告之其属行政行为，应提起行政诉讼，只审程序未审实体。因当时桑凤祥告诉的第一被告是吉林市城乡建设委员会属行政机关，而这次起诉去掉了行政机关，只告施工单位，市政建设总公司和吉林市市政建设管理中心即原吉林市市政设施管理处，那么从该工程的发包方、施工方还是设施管理部门都是在工商局注册属于企业。施工单位在施工时不顾及相邻关系的利益，使桑凤祥造成重大损失，为解决桑凤祥多年来遭受的雨水侵害，要求吉林市市政建设集团有限公司恢复地貌或建设围墙、修建排水设施等方式从实际上解决问题。一审法院认为是重复诉讼，不予立案是错误的。第一，原审只审主体，没有审实体，而唯一一个行政机关，本次起诉已去掉，两个被告均是企业，均在工商局注册，不涉及行政行为，机构改革后，吉林市市政设施管理中心是事业单位也不是行政机关，所以不予受理错误。经查明，桑凤祥曾以吉林市城乡建设委员会、吉林市市政建设集团有限公司、吉林市市政设施管理处为被告，与本案基本一致的事实理由，向原审法院提起诉讼，原审法院于2017年8月23日立案受理。桑凤祥请求判令：1.吉林市城乡建设委员会、吉林市市政建设集团有限公司、吉林市市政设施管理处立即赔偿桑凤祥各项经济损失33万元；2.吉林市城乡建设委员会、吉林市市政建设集团有限公司、吉林市市政设施管理处垫高桑凤祥房屋地面及其他并维修疏通下水；3.诉讼费由吉林市城乡建设委员会、吉林市市政建设集团有限公司、吉林市市政设施管理处承担。原审法院于2017年11月20日作出（2017）吉0202民初2950号民事裁定，裁定驳回桑凤祥的起诉。桑凤祥不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，桑凤祥于2018年1月25日自愿申请撤回上诉。本院于2018年1月25日作出（2018）吉02民终304号民事裁定，裁定准许桑凤祥撤回上诉。2018年11月15日，经原审法院审判委员会讨论决定作出（2018）吉0202民监7号民事裁定，裁定对（2017）吉0202民初2950号民事裁定再审。原审法院于2019年7月25日作出（2019）吉0202民再3号民事裁定，以所诉行为系行政行为为由，裁定维持（2017）吉0202民初2950号民事裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”桑凤祥就案涉施工行为所造成的财产损失曾提起过诉讼，原审法院（2019）吉0202民再3号民事裁定已对其上述诉请作出过生效裁判。现桑凤祥就上述事项，再次以吉林市市政建设集团有限公司、吉林市市政设施管理中心（原吉林市市政设施管理处）为被告，本次诉讼与（2019）吉0202民再3号案件诉讼当事人基本相同、诉讼标的相同、诉讼请求本质相同，构成重复诉讼。原审裁定不予受理，并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人桑凤祥的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李 寅二〇二一年四月二十二日书记员  纪 艺（此件共4页，印10份）
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初182号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人苏建辉，男，2001年8月24日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被取保候审，2021年4月6日被本院决定逮捕。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人苏建辉犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖出庭支持公诉，被告人苏建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月15日14时许，被告人苏建辉使用ＱＱ发送虚假性服务信息给被害人曹某，并以需要提前缴纳服务费用、保证金、押金等理由骗取曹某转账5笔共计人民币9988元。案发后，被告人苏建辉如实供述了上述犯罪事实，并全部退赃取得了被害人的谅解。公诉机关据此认为，被告人苏建辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人苏建辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人苏建辉有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人苏建辉对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月，被告人苏建辉开始通过网络平台发送虚假的色情服务信息，以此骗取他人财物。2020年3月15日下午，被告人苏建辉冒充提供性服务的女性，与被害人曹某加为ＱＱ好友，将其骗至溧阳市溧城街道格林花园小区，并以需要预付性服务费、保证金、押金等为名，骗取曹某通过支付宝转账的人民币共计9988元。案发后，公安机关扣押了被告人苏建辉作案使用的手机2只、电脑主机1台以及银行卡2张，从银行账户共提取违法所得人民币109988元，其中9988元已发还被害人曹某。被告人苏建辉到案后，如实供述了上述诈骗犯罪事实。被害人曹某对被告人苏建辉表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人苏建辉的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，接受证据材料清单、ＱＱ聊天记录、支付宝账单详情、银行账户交易明细、支付宝收款码，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、支付宝账单详情，协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单，刑事谅解书，公安机关电子证据检查工作记录、书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人苏建辉亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人苏建辉以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏建辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人苏建辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人苏建辉在事后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年12月5日止。）二、被告人苏建辉被扣押的2只手机、1台电脑主机，以及其余的违法所得，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二一年四月六日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执504号 申请执行人：王永品，男，1973年8月25日生，汉族，住新平县。 被执行人：王平，男，1976年5月9日生，汉族，住昭通市镇雄县。 关于王永品与王平运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）云0427民特535号民事裁定书确定：一、由申请人王平于2021年2月10日前一次性支付拖欠申请人王永品的运费9808.5元；二、若申请人王平到期未支付上述款项，则自2021年2月10日起以所欠款为基数按年利率6.5%计算利息。法律文书生效后，因王平未主动履行生效法律文书确定的义务，王永品于2021年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人王平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行义务。本院于2021年2月25日、3月2日、4月6日通过全国法院网络查控平台查询被执行人王平名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人王平有银行存款、房产及车辆登记信息。查明被执行人在新平县××局有工程款，已被本院于2021年3月18日另案扣留。本院依法将被执行人王平纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人王平无可供执行的财产，申请执行人王永品亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 卓
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执112号 申请执行人：毕飞，男，1969年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王爱敏，男，1987年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人毕飞与被执行人王爱敏买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4725号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，王爱敏支付毕飞货款13400元，于2020年11月15日前支付毕飞货款5000元，同年12月30日前支付余款8400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款1007.71元并给付申请执行人。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权1007.71元，未执行标的7392.29元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初4725号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执762号 康纪律、刘强： 申请执行人康纪律申请执行被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，被执行人刘强应支付申请执行人340000元及利息。 在执行中，被执行人刘强已支付申请执行人执行款348643元，本案已自动履行完毕，执行费5000元由被执行人刘强承担（已收取）。 二〇二一年四月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1794号 原告：万林福，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：曾伟杰，男，1982年10月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。 原告万林福与被告曾伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告万林福于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万林福向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万林福撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告万林福负担。 审判员  彭明月 二〇二一年四月十九日 书记员  蒋露英
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1058号 原告：龚善才，男，1956年06月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：王才华，男，1971年08月01日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济技术开发区皋城东路125号喜洋洋工业园办公楼5楼，统一社会信用代码91341500394456165K。 负责人：刘国禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。 原告龚善才与被告王才华、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年03月02日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人黄勇、王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚善才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失197371.87元，除去王才华先行垫付的赔偿现金4000元，实际应赔偿193371.87元，后变更为赔偿原告各项经济损失203458.27元（按新的赔偿标准计算），除去王才华先行垫付的赔偿现金4000元，实际应赔偿199458.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日17时50分许，被告王才华驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿永长路，由永福往长岭乡方向行驶，行至米处时，与迎面龚善才驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成龚善才受伤，摩托车受损。原告龚善才随后被送往金寨县人民医院住院治疗。事故经交警部门认定，王才华负此次交通事故全部责任。 王才华辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定及赔偿无异议，请求所垫付的5712.57元予以返还。 六安财保公司辩称，保险公司对事故发生的事实、责任认定及事故车辆投保情况无异议。认为原告的部分诉讼请求过高，依法予以核减。当庭对司法鉴定意见有异议，另保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。 龚善才提供的证据有：1.身份证、驾驶证，证明原、被告的身份信息情况及王才华的驾驶资格；2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实、投保情况及王才华负此次交通事故全部责任；3.出院小结，证明原告受伤住院治疗情况；4.鉴定意见书，证明原告伤情构成九级伤残及误工期180日，护理期90日，营养期90日；5.医疗费发票，证明原告支付的医疗费22662.07元；6.交通费发票，证明原告产生的交通费1500元；7.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2090元；8.修车费发票，证明原告支付修车费1256元；9.村委会证明，证明原告在交通事故发生前有正常的劳动收入；10.照片，证明原告在交通事故发生前有正常的劳动收入。 王才华提供的证据有：1.收条，证明交通事故发生后先行给付原告现金4000元；2.抢救治疗票据，证明交通事故发生后其垫付抢救治疗费用1712.57元。 六安财保公司在举证期限内没有向本院提供证据。 本院对各方无异议的证据予以认定并在卷佐证，对质证中有异议的证据，将结合整个案情综合予以认定。 本院经审理查明：2020年7月11日17时50分许，被告王才华驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿永长路，由永福往长岭乡方向行驶，行至米处时，与迎面龚善才驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成龚善才受伤，摩托车受损。原告随后被送往金寨县人民医院住院治疗19天，王才华支付抢救治疗费用1712.57元，给付现金4000元，原告支付医疗费22662.07元，支付摩托车修理费1256元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故经交警部门认定，王才华负此次交通事故全部责任。另此次机动车交通事故发生在事故机动车保险期限内。 本院认为：原告龚善才在交通事故中受伤，相关责任人应依法承担民事赔偿责任；保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。本案中鉴于原告受伤时已满64周岁，故误工费可按正常标准的60%计算。六安财保公司虽称不承担非医保用药费用及对鉴定意见有异议，但在举证期限内未申请鉴定，故依法应承担举证不能的法律后果。龚善才的各项经济损失为193085.96元：1.医疗费24374.64元；2.护理费12198.60元（90日×135.54元/日）；3.营养费3600元（90日×40元/日）；4.住院伙食补助费760元（19日×40元/日）；5.误工费13882.32元（128.54元/天×180天×60%）；6.残疾赔偿金126214.40元（39442元/年×16年×20%）；精神抚慰金10000元，交通费酌定800元，修车费1256元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后15日内赔付原告龚善才各项经济损失193085.96元，除去王才华先行垫付的赔偿款5712.57元，实际应赔付187373.39元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后15日内支付被告王才华先行垫付的赔偿款5712.57元； 三、驳回原告龚善才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4167元，减半收取2084元，鉴定费2090元，合计4174元，由被告王才华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二一年四月八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1991号原告：张磊，男，1997年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：种满园，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张磊与被告种满园民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告张磊于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费25元，由张磊负担。审判员  洪万梅二〇二一年四月二十日书记员  曹燕霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初676号 原告：仁寿县陵阳法律服务所。住所地：仁寿县文林镇陵州路二段法官巷32号。 法定代表人：李晓明，所长。 委托诉讼代理人：李治宇，四川力恒律师事务所律师。 被告：廖勇，男，汉族，1990年9月11日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖志强（系被告之父），男，汉族，1966年12月23日出生，居民，住四川省井研县。 本院在审理原告仁寿县陵阳法律服务所诉被告廖勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院申请撤回对被告廖勇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告仁寿县陵阳法律服务所撤回对被告廖勇的起诉。 审判员  王琴 二〇二一年四月十五日 书记员  黄越
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执382号之一申请执行人：韩俊刚，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张小伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：占国涛（曾用名占国伟），男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行韩俊刚与张小伟、占国涛租赁合同纠纷一案中，于2021年3月12日作出（2021）豫1222执382号执行裁定书，裁定冻结被执行人张小伟、占国涛的银行存款1121元，现因被执行人已全部履行完毕，需解除对被执行人张小伟、占国涛银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小伟、占国涛的银行存款1121元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月二十三日书记员  韩振乾
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执4612号 申请执行人朱福果 被执行人卢小桃、胡群兰 本院在执行申请执行人朱福果与被执行人卢小桃、胡群兰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9363.66元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2254号 申请人：太仓市公信五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王岳星村，统一社会信用代码913205857628096239。 法定代表人：马范平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李荣武，上海徐伟奇律师事务所律师。 被申请人：苏州奥特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路57号，统一社会信用代码91320507776444880X。 法定代表人：邹建明。 原告太仓市公信五金制品有限公司与被告苏州奥特金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人太仓市公信五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人苏州奥特金属制品有限公司名下价值2000000元的财产，并已投保永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏州奥特金属制品有限公司名下价值2000000元的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年四月十六日   法官助理  张思嘉   书记员  周依
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保428号   申请人：李嘉骏，男，1991年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新疆奎屯市。   被申请人：刘思源，男，1990年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新疆奎屯市。   申请人李嘉骏于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘思源价值80,000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李嘉骏的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人李嘉骏的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人刘思源价值80,000元的财产。   案件申请费820元，申请人李嘉骏已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   周晶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1258号 原告：陈前洲，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：邹远滥，男，1997年9月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈前洲与被告邹远滥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈前洲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈前洲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈前洲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈前洲负担。 审 判 员 郑松青 二〇二一年四月八日 法官助理 李 馨 书 记 员 陈丹雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1419号申请执行人:马猛,男性,1976年9月29日出生。被执行人：高宇，男性,1974年9月26日生，汉族。马猛与高宇承揽合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1779号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高宇应偿还马猛借款本金xxxx元、案件受理费xx元，因被执行人高宇未按上述生效法律文书履行义务，马猛向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封被执行人高宇名下车辆两年，暂无法处置，查封到期时间为2023年4月22日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续查封,逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。四、经郑州市自然资源和规划局查询，暂未查询到被执行人名下房产信息。五、划拨被执行人银行存款xx元，并于2021年4月15日发放至申请人。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十五日书 记 员  窦立超
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1518号 申请执行人:郭茂松，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被执行人：孙永豪，男，汉族，1990年6月25日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人郭茂松申请执行被执行人孙永豪合伙合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初113号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月13日立案执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1518号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十日 书记员  李 淼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3569号上诉人（原审被告）：武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心，住所地湖北省武汉市江岸区汉口城市广场**（商业）**第**第**商铺。经营者：余洋，男，1985年1月19日出生，住湖北省武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：武汉无一合集文化体育传播有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区温馨路与后湖南路交汇处汉口年华第**第**第**，第**第****，第**第**，第**第**，第**第**第**商铺iv>法定代表人：陈启文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈立刚，男，1980年7月10日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭意，广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼，广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年10月17日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：彭意，广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼，广东普罗米修(武汉)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志宇，男，2008年12月11日出生，汉族，学生，住湖北省武汉市江汉区。法定代理人：杨某（陈志宇之母）。上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司因与被上诉人陈立刚、杨某、陈志宇服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人武汉市江岸区氧空间文化体育运动中心、武汉无一合集文化体育传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹文兵审判员  李 娜审判员  王日升二〇二一年四月二十一日法官助理林慧娟书记员何琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初439号原告：许春于，男，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。被告：许明孝，男，1956年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。原告许春于因与被告许明孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告许春于的委托诉讼代理人何紫璇，被告许明孝及其委托诉讼代理人卢威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许春于向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1063.41元、护理费948.78元、营养费350元、误工费5845.5元、交通费140元、住院伙食补助费350元、住宿费1000元，共计9697.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日16时许，在灵璧县朱集乡双井村，原被告与案外人许州等人因泼水发生纠纷，在推搡过程中，被告用铁叉致使原告左手小指受伤。原告受伤后立即前往灵璧县医院入院治疗，经诊断，原告左手小指近侧指骨关节脱位，入院治疗7日。2020年4月2日，灵璧县公安局朱集派出所委托安徽省灵璧县公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，经鉴定，原告构成轻微伤。原告出院后因伤情尚未完全恢复，手指不能正常抓握，无法从事体力劳动，在家休息20日。被告拒绝对原告的各项损失进行赔偿。原告无奈下起诉至贵院，望判如所请。被告许明孝辩称：被告认为原告的诉请无事实和法律依据，首先本起纠纷是原告引起，具有过错，原告已经受到行政处罚，其次，原告诉称被告用铁叉致原告左手小手指受伤不是事实，原告无故阻止挖水沟挣脱导致，因此被告无侵权故意无侵权行为，所以请求法院依法驳回诉讼请求。经审理查明：不予行政处罚决定书灵公(朱集)不罚决字(2020)005号灵璧县公安局不予行政处罚决定书认定，2020年3月21日16时许，在灵璧县朱集乡双井村，村民许春于、曾庆芬与许明孝、许州等人因泼水发生纠纷，许春于在阻止许明孝挖水沟过程中与许明孝争夺铁叉，致许春于左手小指受伤。因许明孝致许春于左手小指受伤的行为不具有主观故意，故违法事实不能成立。决定对许明孝不予行政处罚。经安徽省灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，许春于的人体损伤程度为轻微伤。原告受伤后于2020年3月21日（当日）到灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断：左手小指中节指骨关节脱位，出院诊断：左手小指中节指脱位，于2020年3月27日出院，共住院7天，共支付医疗费961.41元。出院医嘱：1、休息，2、门诊随访。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。本案原、被告因泼水发生纠纷，许春于在阻止许明孝挖水沟过程中与许明孝争夺铁叉，致许春于左手小指受伤，双方均有过错。被告许明孝虽不是故意导致原告受伤，但存在一定的过失，因双方争夺铁叉导致原告受伤，故被告许明孝应承担一定的赔偿责任，结合本案案情，以原、被告各承担50%责任为宜。关于原告的各项损失数额，根据相关法律规定，结合原告的伤情、出院医嘱等，本院认定如下：医疗费961.41元；住院伙食补助费（30元/天×7）210元；营养费（30元/天×7）210元；护理费（135.54元/天×7）948.78元；误工费（128.54元/天×7）899.78元；合计3229.97元。综上，被告应赔偿原告各项损失为3229.97元×50%=1614.99元。原告的其他诉讼请求，因依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告许明孝于本判决生效后十日内赔偿原告许春于医疗费1614.99元；二、驳回原告许春于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告许春于负担125元，被告许明孝负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二一年四月七日法官助理金如雪书记员马金妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费用、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1350号 原告：刘昭福，男，汉族，1978年7月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨梅。 原告：杨梅，女，汉族，1982年6月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：遵义杨绿房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路彩虹公寓。统一社会信用代码：91520300709640259Y。 法定代表人：吴瑞洪，公司董事长。 原告刘昭福、杨梅与被告遵义杨绿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1于19日立案。审理过程中，原告刘昭福、杨梅以原、被告双方已和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘昭福、杨梅向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昭福、杨梅撤回起诉。 案件受理费减半收取1146.00元，由原告刘昭福、杨梅承担。 审判员  李延川 二〇二一年四月十三日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1068号 原告：吴建涛，男，1983年9月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：周丰，男，1983年6月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告吴建涛诉被告周丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建涛申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告吴建涛撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告吴建涛负担。 审判员  陈飚 二〇二一年四月十五日 书记员  郑银
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执1891号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人李从洲、魏盼盼、李从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行标的为：24858.61元。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：19000元。其余执行请求，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执200号之一 申请执行人：甘志坤，男，1988年12月12日出生，汉族，江西樟树人，住樟树市。 被执行人：纪创，男，1983年11月11日出生，汉族，江西樟树人，住江西省樟树市。 被执行人：傅松，男，1986年7月19日出生，汉族，江西樟树人，住江西省樟树市。 申请人甘志坤依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1835号民事判决书于2021年1月15日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人纪创、傅松发出执行通知，被执行人纪创、傅松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划了被执行人傅松银行存款1.5万元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额40.27万元，截至2021年4月21日执行1.5万元，未执行38.77万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月21日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  阮 婷
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执629号被执行人：田小香,女,1975年11月5日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。本院在执行田小香罚金一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221刑初312号刑事判决书，本院于2021年2月18日立案执行该案，依法向被执行人田小香发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人田小香即日内到水城区人民法院执行局缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院于2021年2月08日本院通过查控系统查询被执行人田小香的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人顾国国名下无车辆信息，田小香无银行存款账户，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年3月9日，本院对被执行人田小香的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查被执行人田小香无房产登记信息；于2021年3月18日到被执行人田小香的户籍所在地水城县青松村民居委会进行调查，经查，被执行人田小香在水库搬迁移民办有拆迁款，本院于2021年4月7日送达扣留、划破裁定书到水库搬迁移民办，因被执行人拆迁款项未拨付到水库搬迁移民办，暂不能划拨，该笔拆迁款项到位后水库搬迁移民办按相关程序划拨到本院一案一账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月十四日书记员  宋先指
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2080号 原告：安徽六盒文化传播有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会南三楼303室，统一社会信用代码91340100MA2NUBXF83。 法定代表人：迟鹂瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：湖北明德健康科技有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区爱飞客大道（爱飞客通航产业孵化基地B2楼2层），统一社会信用代码91420800MA49576074。 法定代表人：冯伯璋，该公司董事长。 本院在审理原告安徽六盒文化传播有限公司诉被告湖北明德健康科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽六盒文化传播有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽六盒文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告安徽六盒文化传播有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二一年四月一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初669号原告：温正庙，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王建根，浙江浙博律师事务所律师。被告：许洪波，男，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告温正庙诉被告许洪波买卖合同纠纷一案于2021年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温正庙提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76174元，并支付逾期付款利息损失，以76174元为基数，自2018年7月24日起，按照LPR利率的1.5倍计算，直至付清为止（暂时计算至2021年1月6日，利息为12475.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日起至2018年7月23日，被告向原告购买毛纱，货款合计111174元。2018年11月30日，被告支付原告30000元，2019年11月13日，被告支付给原告5000元。剩余货款76174元原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交供货单原件1组15张，证明原、被告存在毛纱买卖往来以及被告欠付原告货款的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提供的证据系原件，形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据以及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：从原告提交的供货单可见原、被告之间的买卖关系明确。供货单载明原、被告之间交易金额共计111174元，被告结欠原告81174元。双方对货款支付期限未作约定，被告应当在收到货物后及时给付，现未见被告付款的相关证据，原告自认被告已支付部分货款，尚欠货款76174元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认，故对于原告要求被告支付货款76174元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，利息可以76174元为基数，自原告起诉之日即2021年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许洪波于本判决生效之日起十日内支付原告温正庙货款76174元及逾期付款利息（以76174元为基数，自2021年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告温正庙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1008元，财产保全费920元，合计1928元，由被告许洪波负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年四月七日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保78号 申请人：李玉，男，汉族，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王显力，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理申请人李玉与被申请人王显力借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院申请保全，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封相应价值的财产，并提供了保全担保。 本院认为，申请人李玉的申请符合有关法律规定，为保障案件生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王显力的银行存款120000元或相应价值的财产 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王学功 二〇二一年四月二十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1234号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区东明路187号金城大厦B座7楼。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：邢进杰，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告邢进杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼。被告邢进杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款37915.44元；2、判令被告向原告支付未付保费7569.49元；3、判令被告按照保险合同约定向原告支付违约金20692.46元;4、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告邢进杰作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741010000000729的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为57502.83元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费862.62元，缴费日期是银行扣款日起，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年8月15日，被告邢进杰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001134），2017年8月15日被告邢进杰收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款52000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日，还款方式按每月等额还本付息。后被告邢进杰未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付相应的保险费，致使原告按照保险合同约定于2018年11月6日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款37915.44元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未偿还，故请求判令如诉。邢进杰缺席未作答辩。经审理查明，2017年8月11日，被告邢进杰作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741010000000729的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为57502.83元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费862.62元，缴费日期是银行扣款日起，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年8月15日，被告邢进杰与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716001134），2017年8月15日被告邢进杰收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款52000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日，还款方式按每月等额还本付息。后被告邢进杰未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付相应的保险费，致使原告按照保险合同约定于2018年11月6日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款37915.44元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，原告依照保单约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿了被告保险赔款37915.44元后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款37915.44元，本院予以支持；原告主张逾期保费7569.49元，因保单上有明确约定，本院予以支持；双方约定按月息20‰标准支付违约金，本院予以支持。被告邢进杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邢进杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款37915.44元及保费7569.49元；二、被告邢进杰从2018年11月6日起以45484.93元为基数，按照月息20‰的标准向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告邢进杰负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年四月十二日书记员  张钰珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1060号 原告：赏万松，男，1989年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丁森涛，男，1992年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告赏万松与被告丁森涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赏万松到庭参加诉讼，被告丁森涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赏万松向本院提出诉讼请求：判令丁森涛支付欠款本金19427元及违约金2000元，合计21427元。事实和理由：2020年6月1日，丁森涛因用车需要，向赏万松租车，于2020年10月31日写下欠条，约定于2020年11月30日前将欠款全部打入赏万松账户。现赏万松多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 丁森涛未作答辩。 赏万松围绕诉讼请求向本院提交欠条一份。上述证据经庭审出示，丁森涛未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 2020年10月31日，丁森涛出具欠条一份，载明尚欠赏万松租车款19427元，承诺于2020年11月30日之前付清。欠条出具后，丁森涛未按约付款。 本院认为，赏万松与丁森涛之间的车辆租赁关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。丁森涛尚欠赏万松车辆租金19427元，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠款项的民事责任。现赏万松诉请要求丁森涛支付租金19427元，于法有据，本院予以支持。赏万松要求丁森涛支付违约金2000元，因双方未就违约金作出约定，根据丁森涛的违约情节以及对赏万松造成的实际损失，本院仅支持自2020年12月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。丁森涛虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 丁森涛应支付赏万松车辆租金19427元，并支付该款自2020年12月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金（以不超过2000元为限），款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回赏万松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由丁森涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 晶 人民陪审员 边 芳 人民陪审员 蒋培南 二〇二一年四月十六日 书 记 员 应冰洁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执632号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区吉丰东路333号。被执行人：王博文，男，1980年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王博文罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2016）吉0211刑初214号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人王博文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2021年4月1日、4月19日反馈被执行人名下银行账户内余额较少。3、2021年4月8日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年4月2日、4月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。5、2020年4月19日冻结被执行人王博文名下中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户，冻结金额较少。6、2020年4月19日对被执行人王博文采取限制高消费措施。现无法找到被执行人，且被执行人名下均无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月十九日书记员  姜 超
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初524号 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 被告人陈伟，男，1986年6月25日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，家住德江县。因本案，于2020年11月27日被晋江市公安局查获，同日被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2021]Z283号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日9时许，被告人陈伟在晋江市下，为讨要工资与被害人康某发生争吵，后陈伟持1把折叠刀捅伤康某的右头部、颈部，造成康某右下颌头骨折、右耳部损伤、颈部损伤。经法医鉴定，康某右耳部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤。案发后，康某拨打电话报警，陈伟明知他人报案仍在现场等候公安机关处理，并被扣押到作案工具折叠刀1把。 公诉机关认为，被告人陈伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。公诉机关并提供了证据保全决定书、清单及折叠刀照片，现场笔录、伤情照片，鉴定书，被害人康某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、到案及破案经过报告、行政处罚材料、户籍证明以及被告人陈伟的供述等证据予以证实。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人陈伟持凶器作案，予以酌情从重处罚；案因工资纠纷而引发，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。） 二、扣押在案的作案工具折叠刀1把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二一年四月八日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执恢28号 申请人皮红兵，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人彭齐眉，女，1957年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人钟刁明，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人皮红兵申请执行钟武辉、彭齐眉、钟刁明民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人皮红兵向我院申请暂缓强制执行，并与被执行人约定三个月的还款期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终18号的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二一年四月二十一日 书记员 钟声涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3369号上诉人（原审被告）：陈丕艳，女，1971年5月23日出生，汉族，北京清美创景建筑规划设计有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京建工建筑设计研究院，住所地北京市西城区展览路一号。法定代表人：边志杰，院长。委托诉讼代理人：何晨晨，女，该单位员工。委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。上诉人陈丕艳因与被上诉人北京建工建筑设计研究院（以下简称建工设计院）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初44413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方均认可建工设计院应发放陈丕艳项目奖金，但对于尚需发放的项目奖金金额存在争议。一审法院对于双方主张的项目奖金所涉之具体项目及计算方式（包括不同时期的奖金计算基数、陈丕艳工作量及所占奖金比例、不同项目的应发奖金及已发奖金数额等各项计算依据）未能进行逐项查明并进行具体核算，导致本案基本事实不清，应予发回重审。另，仲裁裁决确认2012年5月2日至2018年5月24日双方存在劳动关系，双方均未对此提起诉讼，但一审法院未予确认；建工设计院在一审期间主张的已发奖金金额包含陈丕艳的未休年休假工资，上述问题亦应在重审时予以注意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初44413号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人陈丕艳预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 管元梓审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二一年四月十六日法官助理 王琳琳书 记 员 王铎霖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初229号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人祝某某，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人孙永琪，上海市大华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人祝某某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人孙永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月初，被告人祝某某至本市杨浦区通北路、济宁路路口，窃得孟某停放在该处的价值为人民币2250元的一辆久捷牌TDT01Z型电动自行车(含电瓶一个)。同年11月9日，民警在本市杨浦区将被告人祝某某抓获，查获并扣押被窃电动自行车及电瓶。被窃电动自行车及电瓶现已发还。被告人祝某某现已取得谅解。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某和谷某某的证词，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单，监控视频及截图，电动自行车执照、电动车租赁合同、车辆交接单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人祝某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人祝某某的行为已构成盗窃罪。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人祝某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人祝某某依法应予处罚。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年四月一日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初11477号 原告：徐婷，女，汉族，1996年1月29日出生，住内蒙古乌海市，现住西安市雁塔区。 被告：武鑫，男，汉族，1996年11月10日出生，住西安市户县。 本院在审理原告徐婷与被告武鑫民间借贷纠纷一案中，原告徐婷于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐婷申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐婷撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐婷承担。 审 判 员 张雪芳 二〇二一年四月一日 法官助理 李婧劼 书 记 员 丁英杰 打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1341号 原告：菏泽建科混凝土有限公司，住所地菏泽市上海路2988号。 法定代表人：李法制，执行董事兼经理。 被告：山东联通建工集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路777号。 法定代表人：刘承军，执行董事。 原告菏泽建科混凝土有限公司与被告山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告菏泽建科混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽建科混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年四月一日 书记员  王 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。