wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1101号上诉人（原审被告）：韶关中弘金属实业有限公司，住所地广东省韶关市仁化县周田镇新庄工业园3号地办公楼2楼。法定代表人：廖远坤。委托诉讼代理人：陆凯忠，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：廖远坤，男，汉族，1953年5月25日出生，住广东省始兴县石人嶂矿本部十区。上诉人（原审被告）：廖远兵，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：广东省广晟冶金集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路749号7楼。法定代表人：黄惠丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，广东正平天成律师事务所律师。原审被告：刘晓平，男，汉族，1979年2月12日出生，住广东省兴宁市。原审被告：阙南平，男，汉族，1957年9月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人韶关中弘金属实业有限公司、廖远坤、廖远兵因与被上诉人广东省广晟冶金集团有限公司、原审被告刘晓平、阙南平合同纠纷一案，均不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韶关中弘金属实业有限公司、廖远坤、廖远兵于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，韶关中弘金属实业有限公司、廖远坤、廖远兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韶关中弘金属实业有限公司、廖远坤、廖远兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37812元，减半收取18906元，由上诉人韶关中弘金属实业有限公司、廖远坤、廖远兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 玲审判员 杨 凡审判员 崔利平二〇二一年四月九日书记员 黄怡斐林杭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4517号之一申请人：青岛市崂山区鑫顺发建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道王家村。统一社会信用代码：92370212MA3D61LW53。经营者：邵先钦。被申请人：青岛城阳城建集团有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区王沙路1506号。统一社会信用代码：91370214264851749E。法定代表人：范会德。本院在审理申请人青岛市崂山区鑫顺发建筑机具租赁有限公司与被申请人青岛城阳城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户370000元并已提供保函作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛城阳城建集团有限公司银行账户370000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二一年四月二十六日书记员  张 远
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执65号申请执行人：张华朋，居民身份证号码230231197208294010，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国乐村。被执行人：于秀英，居民身份证号码230231197605103329，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡光明村。本院在执行申请执行人张华朋与被执行人于秀英追偿权纠纷一案中，被执行人于秀英无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十二日书记员  苗同鑫
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0723执24号 王好军： 王好军罚金一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8066号原告：郭现存，男，1978年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：王宝文，主任。委托诉讼代理人：马世明，男，1956年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭现存诉被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭现存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按郭现存撤诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年四月二十二日书记员  田小雨
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执1943号申请执行人：孟广永，男，汉族，1971年10月12日生，汉族，住河南省杞县宗店乡陈河孟河村，身份证号：410221197110122713。被执行人：王安营，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省杞县宗店乡后营村，身份证号：410221197705153033。被执行人：宗燕，女，1982年4月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市油车港镇弘信观湖18幢201室。身份证号：410221198204202743。孟广永与王安营、宗燕借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的(2019)豫0221民初3697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王安营、宗燕偿还原告孟广永150000元及利息，并承担案件受理费1650元。因王安营、宗燕未按上述生效法律文书履行义务，孟广永向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王安营名下有位于浙江省嘉兴市大新路179号的房屋产，因该房产设定了最高额抵押（320万元），期限为2018年8月7日至2021年8月7日，本院暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人王安营名下有位于浙江省嘉兴市大新路179号的房屋产，因该房产设定了最高额抵押（320万元），期限为2018年8月7日至2021年8月7日，本院暂无法处置。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王安营、宗燕负有继续向申请执行人孟广永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  苗 旺二〇二一年四月二十五日书记员  王任任
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3830号 原告：张柳明，女，1983年4月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张丽红，女，1965年11月22日出生，住诸暨市。 本院在审理原告张柳明与被告张丽红房屋租赁合同纠纷一案中，原告张柳明于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张柳明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张柳明撤回对被告张丽红的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张柳明负担。 审判员 陈 翊 二〇二一年四月十二日 书记员 孟未杰 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1974号 原告：宋言，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告：朱某，男，2012年7月14日生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：朱晓欢（系原告宋言丈夫、朱某父亲），男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 两原告委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：萧县街角音乐主题餐厅，住所地安徽省萧县。 法定代表人:常家鑫，该餐厅经营者。 被告：常家鑫，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告宋言、朱某与被告萧县街角音乐主题餐厅、常家鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中，原告宋言、朱某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋言、朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋言、朱某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋言、朱某负担。 审判员 袁 瑾 二〇二一年四月一日 书记员 寇雨晴
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初5506号 原告：彭某，女，1989年5月15日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1983年11月21日出生，汉族，住大冶市。 原告彭某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人石义天到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子罗某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2008年6月经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，于2008年12月20日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚证，婚生子罗某2于2009年10月7日出生。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，自2015年下半年，原告将儿子带回娘家读书，而被告很少看望原告母子，也不给生活费，双方分居生活至今，请求法院判如所请。 被告罗某1未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：原告彭某与被告罗某1于2008年6月经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，双方于2008年农历12月20日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生子罗某2于2009年10月7日出生。原、被告于2012年在被告湾建造了一栋二层半砖混结构的房屋，婚后双方时而因家庭琐事发生争吵，原告彭某于2015年下半年将儿子带回娘家读书，原告彭某自2018年春节后离家回其娘家居住生活至今，被告罗某1有时前去看望原告母子，后双方因家庭经济产生矛盾，因而成讼。 本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后按农村习俗举行了婚礼，办理结婚登记手续，生育儿子三年后又共同建造房屋一栋，可见双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情。今后双方若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，坦诚交流，夫妻关系仍有和好可能，且原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭某要求与被告罗某1离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用200元，由原告彭某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  卢凌云 人民陪审员  戴 伟 人民陪审员  李华中 二〇二一年四月十三日 书 记 员  郭 琪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1331号 申请执行人：诸长江，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈宏章,余姚市四明法律服务所法律工作者。被执行人：上海翰翊建筑劳务有限公司。住所地:上海市崇明区 长兴镇潘园公路1800号3号楼63329室（上海泰和经济发展区）。 统一社会信用代码：91310230MA1JTEJ115。 法定代表人：李维军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 本院执行的诸长江与被执行人上海翰翊建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1785号杨芳云、靳古举、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行杨芳云、靳古举与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2021年4月26日已按生效法律文书确定的义务通过微信支付4218.87元。申请执行人杨芳云于同日书面申请结案，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初5253号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十六日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0321民初327号原告：龙金林，男，1964年3月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：萍乡市新世纪城市建设发展有限公司，住所地：江西省莲花县城发大厦。统一社会信用代码：91360321748514837E.负责人：欧阳成兵。原告龙金林与被告萍乡市新世纪城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告龙金林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙金林的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙金林撤诉。案件受理费963元由原告龙金林负担。审判员  肖立夫二〇二一年四月二十日法官助理刘煜东书记员郑符荣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2273号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海鹤，女，1986年8月6日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住吉林省松原市宁江区。被告：李振，男，1990年2月3日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费86元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年四月二十二日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执501号之二申请执行人：无锡广拓物联科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA212ALE86,住所地无锡市新吴区和风路26号汇融商务广场C栋1209。法定代表人：朱国峰。委托代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被执行人：江苏牧立钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F4396L，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：殷享生。被执行人：殷保林，男，1963年3月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：殷享生，男，1999年7月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江苏牧生水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F2UA0W，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：吴爱钦。被执行人：吴爱钦，女，1984年10月13日生，汉族，住福建省罗源县。关于无锡广拓物联科技有限公司（以下简称广拓公司）与江苏牧立钢结构有限公司（以下简称牧立公司）、殷保林、殷享生、江苏牧生水泥制品有限公司（以下简称牧生公司）、吴爱钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0214民初6532号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦确认结欠广拓公司货款本金1570580.62元，该款牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦于2021年1月31日前支付682668.6元,2020年3月31日前支付774541.19元,2020年4月30日前支付113370.83元。二、截止2021年4月30日牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦确认结欠广拓公司逾期付款违约金198989.27元，保函费3800元、律师费50000元，上述款项牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦于2021年4月30日前支付广拓公司。三、若牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦未按约履行上述第一、二项付款义务，则广拓公司有权就牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦未支付货款本金部分自违约之日起以未履行金额承担逾期付款违约金（以未履行部分为本金按月利率1.7%计算至实际支付之日止），另行赔偿律师费95700元，且广拓公司有权就上述第一、第二项中未支付的全部款项以及本条约定的违约金、律师费及应负担的诉讼费一并申请法院强制执行。四、案件受理费20696元，减半收取10348元，保全费5000元，合计15348元，此款已由广拓公司预交，由牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦共同负担。因牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦未履行生效法律文书确定的法律义务，广拓公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为1934417.89元及迟延履行利息。本院于2021年2月5日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初6532号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦进行了财产调查，情况如下：1、牧立公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及、分支机构。2、殷保林名下有银行存款1601.64元，本院予以扣划，扣除执行费50元后已向广拓公司发放了1551.64元，殷保林名下无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。3、殷享生名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。4、牧生公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及、分支机构。5、吴爱钦名下有可供执行的银行存款1088.21元，本院予以扣划并已向广拓公司发放了1088.21元，吴爱钦名下无住房公积金，无不动产登记信息，有号牌为闽ＡＬ××××的汽车1辆，本院于2021年2月22日进行了轮候查封。本院向牧立公司、牧生公司住所地、殷保林、殷享生、吴爱钦居住地居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1931778.04元及迟延履行利息未执行到位。本院向广拓公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦的其他财产线索。广拓公司表示牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦进行执行悬赏，不要求对牧立公司、牧生公司财务审计、执转破，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供牧立公司、殷保林、殷享生、牧生公司、吴爱钦其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6532号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日书 记 员  李烨明
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初210号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王浩，出生于辽宁省阜新市,公民身份号码×××，户籍地山西省太原市。2020年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）Z164号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日16时40分许，被告人王浩在太原市××区口与被害人孟某某发生纠纷，强行拿走被害人孟某某手机，被害人孟某某随即报警。2020年12月26日17时许，被告人王浩在太原市××区其家中，从被害人孟某某手机支付宝及绑定的邮政银行卡、农业银行卡中转走人民币共计7700元，并删除了相关支付宝转账记录。当日19时30分许，被告人王浩经公安人员电话通知到达太原市公安局万柏林分局矿区刑警队，将手机归还被害人孟某某，赃款用于归还债务等。2020年12月29日，被告人王浩接到公安人员电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。2021年1月6日，被告人王浩的亲属退赔被害人孟某某人民币7700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解证据。公诉机关认为，被告人王浩盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王浩主动投案，自愿如实供述犯罪事实，系自首。且对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以盗窃罪判处被告人王浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人家属积极退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 郭丽红人民陪审员 菅美英 二〇二一年四月六日书记员 史美娟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审193号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人任学涛，男，汉族，1979年9月17日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10041号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人任学涛为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年8月28日作出邓自然资规执罚【2020】10041号行政处罚决定，认定：被执行人任学涛于2020年8月占用构林镇司营村一组其他耕地330平方米建养猪场，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，属于破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期拆除违法占用的330平方米其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的330平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3300元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】10041号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】10041号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二一年四月十五日书记员  田 会
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执17号之一 申请执行人：彭攀，女，1990年6月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：李峰，男，1988年4月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行彭攀申请执行李峰合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李峰名下有车辆登记，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李峰名下车牌号为赣Ｊ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月十三日 代理书记员  梁 蓉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8637号 申请人:中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路2号首层销售中心。 法定代表人：张建宪，执行董事。 委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕颜，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路182号。 法定代表人：苏日洪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市天城置业发展有限公司与被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人中山市天城置业发展有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值77700元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值77700元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月六日 书记员  黎沛琳
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1290号 王志学（被执行人）： 王志学(2021)皖0422执1290号一案，执行标的404元。经本院立案执行，现已执行到位404元。至此，本院执行的（2021）皖0422民初162号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初552号 原告李英龙，男，1952年9月10日生，汉族，住河北省任丘市。 被告李宏宾，男，40岁，汉族，住河北省任丘市。 原告李英龙诉被告李宏宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英龙到庭参加诉讼，被告李宏宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还全款41233元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是建筑商，2020年初让我给他拉砖，自2020年6月15日后连续拉了几车没有结账，共欠款49083元，2020年通过石村王福顺三角帐抵顶还现金7850元，尚欠41233元，后经多次催要，被告以种种借口，拒不偿还，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判决所请。 被告李宏宾未答辩。 经审理查明，被告自2020年开始多次自原告处购买砖，并于2020年7月31日为原告书写欠条一张，内容：“欠到麻家坞李英龙砖款49083元欠款人：李宏宾2020年7月31号”。之后，被告通过三角帐抵顶还现金7850元，尚欠原告41233元至今未偿还。以上事实有原告陈述和原告所提交的被告书写的欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系应当保护。被告李宏宾欠原告李英龙货款41233元，事实清楚，有其自书欠条证实，买卖合同关系明确，现原告主张被告李宏宾偿还欠款41233元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告李宏宾自本判决生效之日起十日内偿还原告李英龙欠款41233元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415.41元，由被告李宏宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  苏立平 二〇二一年四月八日 书记员  高 薇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1156号 原告：靳某，女，汉族，1986年12月1日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。 被告：王某，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。 本院在审理原告靳某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告靳某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告靳某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 煜 二〇二一年四月五日 书记员 陆彬彬
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1128号原告：周绍云，男，1950年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：曹灵犀，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：戴成杰，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：陈立平，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告周绍云与被告戴成杰、陈立平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告周绍云于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍云在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绍云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周绍云负担。审 判 员  张明媚二〇二一年四月十九日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2627号申请人：包天喜，男，1948年9月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：徐金荣，男，1954年9月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：申汉云，女，1955年3月1日出生，住冮苏省溧阳市。申请人包天喜与被申请人徐金荣、申汉云民间借贷纠纷一案中，申请人包天喜向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐金荣、申汉云的银行存款115000元或查封同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐金荣、申汉云的银行存款115000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年四月九日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执843号申请执行人：王好飞。被执行人：孙兵军。申请人王好飞与被执行人孙兵军借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2021）豫0902民初130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年02月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：93926元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人孙兵军名下有车辆豫Ｊ×××××信息，因找不到该车辆，申请人不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月二十日书记员  冯圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2534号原告：科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店。经营者：齐海峰，男。委托诉讼代理人：满都拉，男。被告：白金荣，男。原告科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店与被告白金荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白金荣的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店负担。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二一年四月十四日书记员 祝雁南
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢100号 大方富民村镇银行股份有限公司、罗忠鑫： 关于大方富民村镇银行股份有限公司与罗忠鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34600.00元。本院已将该款转付给大方富民村镇银行股份有限公司。至此，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)黔0521民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初13116号原告：万海涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：谢建雄，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告万海涛为与被告谢建雄买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还货款24770元并支付利息（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谢建雄下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2021年4月20日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告万海涛到庭参加诉讼，被告谢建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告偿还货款24770元并支付利息（自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定，2019年8月，被告多次向原告购买油漆，被告支付部分款项后，原被告双方结算后被告共计欠总货款为34770元，2019年12月3日，在原告多次催讨下，被告通过微信支付了10000元货款，后一直未支付剩余货款，原告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谢建雄应于本判决生效后十日内支付原告万海涛货款24770元并支付利息损失（利息损失自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告谢建雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  麻月英人民陪审员  许向萍二〇二一年四月二十日代书 记员  叶飘庆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4047号原告：雷仕群，女，汉族，1991年6月8日出生，住贵州省翁安县。被告：杨超会，身份情况不详。被告：余非，身份情况不详。本院在审理雷仕群与杨超会、余非劳务合同纠纷一案中，原告雷仕群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷仕群撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇二一年四月十六日书记员  李 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执648号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市稳展贸易有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原中路123号-13,统一社会信用代码91411402573555177L。法定代表人：安予冰，执行董事。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内，统一社会信用代码914114026831693223。法定代表人：李恒，董事长。被执行人：安予冰，女，汉族，1966年12月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：魏海勇，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省商丘市，系被告安予冰配偶。被执行人：路军，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省商丘市。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市稳展贸易有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、安予冰、魏海勇、路军借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初4632号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：一、被告商丘市稳展贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金190万元并支付利息（利息计算：以190万元本金为基数，自2019年8月6日至2020年8月6日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率9.0045%计算利息，2020年8月7日起至该款实际清偿之日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定的年利率13.50675%的罚息利率计算利息）；二、被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、安予冰、魏海勇、路军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费减半收取计10950元，由被告商丘市稳展贸易有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、安予冰、魏海勇、路军共同负担。因被执行人商丘市稳展贸易有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、安予冰、魏海勇、路军未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月8日、3月9日、3月17日、4月15日通过总对总查询被执行人名下财产。2、2021年3月10日通过传统查控发现被执行人安予冰名下住房公积金已被司法冻结，无法轮候冻结。3、2021年3月10日、4月14日经查询被执行人无不动产登记信息。4、2021年4月15日查封被执行人路军名下两辆车。车辆未找到不能实际控制，无法处置。5、2021年4月23日已向被执行人发出限制高消费令。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司、安予冰、魏海勇执行案件较多，经关联案件查询商丘市梁园区梁苑担保有限公司作为被执行人案件46件，5件未结，2件其他，4件于2019年6月27日终结执行，2件销案，33件终结本次执行程序；查询到作为申请执行人案件30件，2件未结，1件不予执行，1件执行完毕，6件终结执行，20件终结本次执行程序；经关联案件查询安予冰作为被执行人案件22件，2件未结，2件其他，2件于2019年12月9日终结执行，1件于2019年2月3日强制执行完毕，2件销案，13件终结本次执行程序，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询魏海勇作为被执行人案件16件，2件未结，2件其他，1件于2019年2月3日强制执行完毕，2件于2018年12月6日终结执行，2件销案，7件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4632号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市稳展贸易有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、安予冰、魏海勇、路军负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二一年四月二十四日书记员  乔玉龙
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初179号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人万军，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被荆州市公安局监视居住。被告人万军未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人万军犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月7日晚20时50分许，被告人万军饮酒后，无驾驶资格（未办理机动车驾驶证），驾驶号牌为“荆州85568”（号牌已过期）二轮摩托车，沿荆州市江津路非机动车道由西向东行驶至玉桥路段时，被荆州市交通管理局三大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为91mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血液样本，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人万军血液样本中乙醇含量为115mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人万军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万军无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人万军在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、情况说明，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人万军的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万军违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人万军自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人万军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月十六日书记员 甘定潮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1904号 原告：张花则，女，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王永生，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张高军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张花则与被告张高军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花则未到庭，其委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼，被告张高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告张高军立即向原告张花则偿还借款本金33万元及利息（利息从2011年9月6日（农历）至2020年8月19日，月利率按照2分计算；从2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月6日，被告张高军因资金周转向原告借款本金10万元，约定月利率为3.5分，由被告王存林担保，并出具借据一支，借款后被告将利息支付至2012年3月22日。后经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张高军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借据一支、证明一份，证明张花则与王花子系同一人，被告张高军向原告张花则借款33万元，约定月利率为3.5%的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告张高军于2011年10月2日（农历九月初六）向原告张花则借款33万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，借款后未偿还借款本金，将利息支付至2012年4月23日（农历四月初三）。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法、有效。因原、被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对于原告请求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款成立时约定的借款利率超出法律规定，且原告在庭审中自认，被告在借款后将利息支付至2012年4月23日，故本院支持由被告支付33万元从2012年4月24日至2019年8月19日期间产生的利息，月利率按照2%计算；2019年8月20日之后产生的利息，利率应当按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之相关规定，判决如下： 一、由被告张高军在本判决生效之日起十日内偿还原告张花则借款本金33万元及利息（利息从2014年4月24至2019年8月19日按照年利率24%计算；2019年8月20日至实际偿还完毕之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。 二、驳回原告张花则的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告张高军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年四月二十二日 书记员  訾 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初725号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：灵川县万家福生活超市，住所地桂林市灵川县八里街开发区“金泽·众望城”小区1-5幢1单元1-2层（1-2）-13号门面。 经营者：杨楚红。 本院在审理原告中粮集团有限公司与被告灵川县万家福生活超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告中粮集团有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，原告中粮集团有限公司已预交，减半收取275元 2 ，由原告中粮集团有限公司负担，余款275元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二一年四月十九日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执211号 申请执行人：杨书勇，男，1984年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘天国，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于杨书勇申请执行刘天国买卖合同纠纷一案，（2020）黔0521民初6290号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、刘天国支付原告杨书勇货款21233.00元，并以21233.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率支付自2014年1月29日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息。二、案件受理费215.00元，由被告刘天国负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初6290号民事调解书，依法向被执行人刘天国发出执行通知书等文书，责令被执行人刘天国履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人刘天国的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人刘天国所有的两辆车辆（车牌：贵BKXXX9、贵FXXX9）可供执行，本院已依法进行查封。除此之外暂无财产可供执行，因被执行人刘天国未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘天国纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人杨书勇，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人杨书勇认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2232号上诉人（原审原告）：姜明，男，1972年11月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区。被上诉人（原审被告）：胡俊，男，1975年1月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨于梅，女，1976年9月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。原审第三人：李红英，女，1974年2月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地湖北省洪湖市。原审第三人：姜春学，男，1945年7月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原审第三人：姜豪，男，1992年11月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。上诉人姜明为与被上诉人胡俊、杨于梅，原审第三人李红英、姜春学、姜豪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜明上诉称：姜明与胡俊、杨于梅系同村村民，胡俊、杨于梅系夫妻关系。姜明于2005年在邓××××楼处宅基地上建造一间两层私房一处，附有厨房、厕所、水井。2009年姜明因运输毒品罪判刑十五年，在云南服刑。2019年姜明因减刑后刑满释放回到汉南老家，却得知姜明的房屋已由李红英、姜春学于2010年售卖给同村村民即胡俊、杨于梅，导致姜明无家可归、无房可住。关于房屋买卖一事，姜明毫不知情，更未取得姜明意见。2018年李红英因贩卖毒品罪被武汉公安抓获并判刑入狱。姜明认为，在未经得姜明同意的情况下，胡俊、杨于梅无权购买姜明的房屋。请求二审法院：1.撤销一审判决；2.判令胡俊、杨于梅与李红英之间签订的《房屋买卖协议》无效并腾退邓西村三层楼处宅基地上私房给姜明；3.判令胡俊、杨于梅承担本案的诉讼费。胡俊、杨于梅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李红英、姜春学、姜豪未陈述意见。姜明向一审法院起诉请求：1.判令胡俊、杨于梅与李红英签订的《房屋买卖协议》无效并腾退邓西村三层楼处私房给姜明；2.判令胡俊、杨于梅承担本案的诉讼费。一审法院查明，1992年3月8日，姜明与李红英举行婚礼，1992年11月2日生育一子姜豪。2005年10月，姜明与李红英在位于武汉市汉南区邓××××楼处兴建一间二层半楼房及附属设施，北临姜金山（姜明叔父），与姜金山共用一面墙。2009年姜明因运输毒品被羁押，李红英为筹钱救助姜明与邓西村村民胡俊、杨于梅协商变卖房屋。2010年1月16日李红英、姜明、姜豪、姜春学作为甲方，胡俊、杨于梅作为乙方，签订《房屋买卖协议》，甲方自愿将建在三层楼处一间二层半及厢房、附属厕所水井出售给乙方；一、此房产北临姜金山，南临村湾沟，东临村湾公路，西邻解放耕地，其中北墙同北边邻居共有，如任何一家先拆除，必须留此墙无偿给未拆一方使用。（注本房产无房产证、无集体土地使用证）；二、经协商，此房屋售价总计金额为65080元，房款同日一次性付清；三、如任何一方违约反悔，另付违约金，违约金为房价总额的50%；四、本协议一式三份，签字之日起生效。上述协议由邓继泉执笔书写，李红英、胡俊、杨于梅在协议书上签名，全光涛、邓传利、姜金山、姜豪作为见证人签字。同日，姜春学、李红英、姜豪向胡俊、杨于梅出具收条，收到房款65080元。2013年4月，胡俊、杨于梅将厢房改建成一间两层半的房屋并对原购买的房屋进行了维修。胡俊、杨于梅从2010年1月16日起在此居住至今，现房屋坐落号为武汉市汉南区邓南街邓西村244附6号。姜明、胡俊、杨于梅均系武汉市汉南区邓南街邓西村村民，诉争房屋无房屋所有权证、无集体土地使用权证。一审法院另查明，2010年7月28日，姜明因运输毒品罪经云南省高级人民法院判处有期徒刑15年，没收个人全部财产。本案的争议焦点：该《房屋买卖协议》的效力。一审法院认为，姜明、李红英虽未办理结婚登记手续，但于1992年3月8日举行婚礼，1992年11月2日生育一子姜豪，于2005年10月兴建的位于武汉市汉南区邓××××楼处的一间两层半楼房及附属设施属于姜明、李红英的共同财产。2009年姜明因运输毒品被羁押，李红英为筹措资金变卖房屋救助姜明，与同村村民胡俊、杨于梅协商，在姜明不知情亦不可能知情的情况下，李红英、姜春学、姜豪将姜明、李红英的房屋出卖给胡俊、杨于梅夫妇，收取了房屋价款65080元，李红英、胡俊、杨于梅在买卖房屋时亦要求多名同村村民见证，尽到了相应的注意义务。故受让人胡俊、杨于梅夫妇受让诉争房屋是善意的，支付了合理的价款，且在诉争房屋居住至今，法院对胡俊、杨于梅辩称系善意取得的意见予以采信。根据民事主体从事民事活动，应遵循公平、诚信原则及《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”故2010年1月16日李红英与胡俊、杨于梅签订的《房屋买卖协议》有效，应受法律保护。姜明要求判令胡俊、杨于梅与李红英签订的《房屋买卖协议》无效并腾退诉争房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回姜明的全部诉讼请求。一审案件受理费650元，由姜明负担。二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，通过查明的事实以及现有证据看，诉争的《房屋买卖协议》由当时的村长邓继泉执笔书写，李红英、胡俊、杨于梅在协议书上签名，全光涛、邓传利、姜金山、姜豪作为见证人签字。姜春学、李红英、姜豪亦向胡俊、杨于梅出具收款收条予以确认。通过原审法院对于案涉协议签订时参与人的调查询问以及当事人的陈述看，李红英等人为了处理姜明的事情，将案涉房屋出卖给胡俊、杨于梅，且处理时姜明的父亲、儿子均在场，该行为应视为家事代理。基于当时的实际情况，胡俊、杨于梅完全有理由相信李红英有权利处理案涉房屋，而且胡俊、杨于梅支付了合理对价并居住至今。姜明亦无证据证明胡俊、杨于梅、李红英恶意串通损害其的利益，故原审法院认定胡俊、杨于梅系善意购买人并无不当，符合法律规定。诉争《房屋买卖协议》无法定无效的情形，姜明认为案涉《房屋买卖协议》无效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，姜明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取1300元，由姜明负担。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇二一年四月二十日法官助理陈喜兰书记员于宁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异13号案外人：张香香，女，1960年7月27日生，汉族，子长市居民，现住子长市。申请执行人：马振海，男，1945年5月9日生，汉族，延安市居民，现住延安市。被执行人：惠文，男，1962年9月29日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人：子长县金惠煤化有限责任公司住所地：子长市法定代表人：惠文，系该公司总经理本院在执行马振海与惠文、子长县金惠煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）陕0623执66号执行裁定书，查封了被执行人惠文所有的位于子长市XXX街道XXXX小区XX楼XX室房屋。案外人张香香认为该套楼房为其所购买提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。案外人张香香称：请求撤销子长市人民法院作出的（2021）陕0623执66号执行裁定书中第一项即对位于陕西省子长市XXX街道XXXX小区XX号楼XX室的房屋的查封。2019年11月5日，案外人与被执行人惠文因感情不合在子长市民政局办理了离婚登记手续并签订了《离婚协议书》，该协议明确约定涉案房屋归案外人所有，其他财产归被执行人惠文所有，各自名下的债权债务由各自处理，两女儿归案外人抚养，被执行人惠文不承担抚养费。至于被执行人惠文在其离婚前向申请人马振海所借的款项，案外人开始不知情，最后才知道此事但一直未追认。2021年3月3日，子长市人民法院的执行人员随同评估人员到案外人住的涉案房屋来进行评估，案外人才知道自己的房子被子长市人民法院查封。故子长市人民法院于2021年2月26日作出（2021）陕0623号执66号执行裁定书，查封了案外人实际所有的位于子长市XXX街道XXXX楼XX室。案外人认为自己与被执行人惠文离婚后就将涉案房屋写在了自己的名下且由案外人管理使用至今。依据《民事诉讼法》及其他相关的司法解释，案外人特向法院提出明确的执行异议，请求立即中止执行，解除对上述房屋的查封，并举出如下证据：《畜牧局住宅楼转让协议》、证明、结婚登记审查处理表、离婚证、（2020）陕0623执690号民事裁定书、（2021）陕0623执66号执行裁定书各一份以及收款收据复印件三支。申请执行人马振海称：被执行人惠文与案外人张香香婚姻关系存续期间就借了申请执行人的钱至今未还，申请执行人为了要钱经常到被查封的房子中找被执行人惠文，申请执行人多次去找惠文时，惠文和张香香都在被查封的房内居住生活，而且申请执行人向惠文要钱的时候，惠文从未告诉过申请执行人已与张香香离婚，申请执行人查了惠文的财产才知道有这套房子，所以法院才查封了涉案房屋，案外人称其不知道法院查封了涉案房屋不属实，被查封的涉案房屋应该属于案外人张香香与被执行人惠文的夫妻共同财产。被执行人惠文称，其在涉案房屋中居住，但不能证明涉案房屋的产权就属于被执行人，法院在查封涉案房屋之前，没有任何人询问过被执行人涉案房屋产权属是谁的，就将房屋查封了。涉案房屋是案外人张香香于2005年转让的，但是被执行人不清楚是转让的谁的，转让该房屋时案外人与被执行人还未结婚，该房屋属案外人张香香的婚前财产，法院不应该查封。本院查明：2005年12月27日，案外人张香香与南天水签订了《畜牧局住宅楼转让协议》，南天水将位于子长市XX街道XX小区XX号楼XX室的房屋出卖给案外人张香香，未到房管部门登记备案。2021年2月26日，子长市人民法院在执行申请执行人马振海与被执行人惠文、子长县金惠煤化有限责任公司民间借贷纠纷一案中查封了上述涉案房产，案外人张香香提出执行异议。本院认为，根据我国相关法律规定，不动产的权属应以登记为准。案外人张香香虽然提供2005年12月27日其与南天水签订的《畜牧局住宅楼转让协议》以及相关收款收据，认为涉案房屋属其所有，但案外人张香香提交的收款收据中的摘要记载，该款系南天水所缴的建房款，而无法确认系案外人张香香所支付的费用，现有证据无法确认案外人已支付全部房款，且案外人也未到房产管理部门备案登记，办理相关产权手续，现有证据不足以认定涉案房的所有权人为案外人张香香，须经审理方可确认，故对案外人张香香的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张香香的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向子长市人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  高海有二〇二一年四月十九日书 记 员  吴 钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1255号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。法定代表人：颜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘济群，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖南鑫田房地产开发建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂路182号。法定代表人：刘小其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。再审申请人湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称潭城物业公司）因与被申请人湖南鑫田房地产开发建设有限公司（以下简称鑫田房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潭城物业公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，再审改判驳回鑫田房产公司的诉讼请求。一、原审判决潭城物业公司承担财产损害赔偿责任系认定事实不清。鑫田房产公司未举证证明潭城物业公司服务期间小区存在需要维修或更换的门禁系统、监控系统、停车系统，且移交清单中2018年1月5日的移交内容已经显示“电梯设备、机房正常，停车系统合格”，该移交清单经潭城物业公司、鑫田房产公司、业主委员会和新任物业公司四方确认，足以推翻原审法院这一盲目认定。2.原审法院认定的受损财物非潭城物业公司服务期间存在的财物。原审法院作为认定财物损失依据的合同签订时间和相应设备安装时间均在潭城物业公司服务期满以后，故该合同系虚假证据。3.原审判决作为认定损失依据的湘潭市锦宏价格评估事务所《关于对湖南鑫田房地产开发建设有限公司的财物损失金额价格评估报告》（以下简称《评估报告》）及湘潭县信访局出具的《关于易俗河云龙社区乾隆尚书苑业主代表集访湘潭县人民政府的情况说明》（以下简称《说明》）两份证据不具备真实性。《评估报告》第八条第三项中依据的合同、清单与鑫田房产公司作为证据提交的合同和清单在合同日期、物品名称、数量等方面存在多处不符，错误之多显而易见，直接影响鉴定结论真实性，且将门禁系统、监控系统、停车系统签订时的价格扣除至鉴定委托日期间的折旧率25%认定为损失让人匪夷所思。《说明》出具的程序违法，湘潭县信访局已经纠正。故上述两份证据不能作为定案依据。二、原审判决适用法律错误。1.潭城物业公司以鑫田房产公司欠缴物业费起诉，系合同纠纷，鑫田房产公司反诉赔偿财产损失，系侵权损害赔偿纠纷，两者并非同一法律关系，诉讼请求之间亦无因果关系，不符合法定的反诉条件，不应将两案合并审理。2.根据物权法第七十三条和民法典第二百七十四条规定，“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”，门禁系统、监控系统和停车系统是鑫田房产公司依其建筑物规划要求必须配置的小区共用设施，这些设施属于全体业主共有，不属于鑫田房产公司，故鑫田房产公司无权主张损害赔偿请求权。鑫田房产公司提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。1.鑫田物业公司的损失，已在一审、二审中提交了信访局的情况说明、更换的实物照片、鉴定结论等一系列证据证实。2.本案系物业服务合同纠纷，鑫田物业公司亦系基于物业服务合同提出反诉。湘潭县信访局主持业主委员会、潭城物业公司、鑫田房产公司进行协商，由鑫田房产公司先行维修更换设备，并实际支付了费用。鑫田房产公司请求赔偿既有合同依据也有事实依据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：1.原审判决是否存在认定事实错误；2.原审判决是否适用法律错误。1.原审判决是否存在认定事实错误。经审查，原审过程中，鑫田房产公司已经提交证据证实因潭城物业公司物业服务不到位，导致案涉小区门禁系统、监控系统和停车系统出现问题并多次酿成纠纷，案涉小区业主为此上访。原审法院依法委托鉴定机构对因此造成的损失进行了鉴定，鉴定程序合法，且无证据证明鉴定结论不真实。一审法院另案生效判决亦认定潭城物业公司物业服务不到位导致停车系统等损坏，并以此为由扣减了潭城物业公司的物业管理费。潭城物业公司的有关人员在湘潭县有关部门组织协调时，承认潭城物业公司未尽到物业合同约定义务。原审法院根据上述证据认定事实并无不当，故潭城物业公司所称原审判决认定的主要事实缺乏证据证明，认定事实错误的再审理由不能成立。2.原审判决是否适用法律错误。潭城物业公司与鑫田房产公司均系基于物业服务合同提出诉讼请求，鑫田房产公司提出的反诉请求与潭城物业公司提出的本诉请求之间具有因果关系，本应合并审理，潭城物业公司所称原审本诉与反诉不应合并审理的再审理由显然不能成立。因潭城物业公司未履行好物业服务合同义务，导致案涉小区财物损坏，鑫田房产公司为此垫付了维修更换等费用，故鑫田房产公司可以就此向潭城物业公司主张权利。原审判决适用法律并无不当，潭城物业公司的相应再审理由本院不予支持。综上，潭城物业公司的再审请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湘潭潭城物业服务有限公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年四月十九日书记员  赵桥梁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执96号申请执行人：孟从玲，女，汉族，1985年05月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈文燕，女，汉族，1984年08月18日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人孟从玲与被执行人陈文燕买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款11693元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人陈文燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人陈文燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月13日，被执行人陈文燕尚欠申请执行人孟从玲案款11693元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执96号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月十三日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢39号 申请执行人：苟杰宝，女，1970年12月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：李德忠，男，1980年11月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：白学花，女，1987年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人苟杰宝与被执行人李德忠、白学花追偿权纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢39号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年四月十九日 书记员  雷晓莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执108号之一申请执行人：李光权，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。被执行人：唐永洪，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李光权与被执行人唐永洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初929号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人唐永洪向申请执行人支付货款137000元及迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件执行费1955元。但被执行人唐永洪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐永洪在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。2021年3月31日本院依法查封被执行人唐永洪位于四川省安岳县镇子镇铭美达.荣归首席2幢2单元13层5号住宅一套（权证号：川（20**）安岳县不动产权第0011648号），查封期限为3年。因该房屋设置抵押，故暂不具备处置条件。另经被执行人唐永洪住所地基层组织调查了解，被执行人唐永洪无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人李光权案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李光权亦未向本院提供被执行人唐永洪有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月九日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1174号申请执行人：徐美珠，女，1959年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。徐美珠、俞琼敏与俞叶根排除妨害一案，本院作出的(2020)沪0113民初19241号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人俞叶根未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐美珠、俞琼敏向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞叶根发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。俞叶根名下开户于上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1。扣划30357.06元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞叶根暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年四月十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2710号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：洪娟娟，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建厦门，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告洪娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费29元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8643号 申请人:中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路2号首层销售中心。 法定代表人：张建宪，执行董事。 委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕颜，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路182号。 法定代表人：苏日洪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市天城置业发展有限公司与被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人中山市天城置业发展有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值84084元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值84084元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月六日 书记员  黎沛琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执705号之一申请执行人：崔国琴，女，1979年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人崔国琴与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特88号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠崔国琴劳务报酬47000元，于2021年1月4日前向崔国琴支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特88号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3340号 原告：张侠，女，1966年7月6月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽伟信律师事务所律师。 被告：黄洪启，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中铁二十二局集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段21号。统一社会信用代码：91510107667570386E。 负责人：孙恒毅。 被告：中铁二十二局集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路35号。统一社会信用代码：9111000071092227XH。 法定代表人：赵红鹰，职务：董事长。 本院在审理原告张侠与被告黄洪启、中铁二十二局集团有限公司成都分公司、中铁二十二局集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张侠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张侠的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张侠撤回起诉。 案件受理费5952元，减半收取2976元，由原告张侠承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行，住所地大庆市让胡路区新潮大街49号，统一社会信用代码91230604829378291C。被执行人：南江瑶。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行与被执行人南江瑶金融借款纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初843号民事判决已经发生效力，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆庆寨支行提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1811号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十日书记员 刘 娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢273号徐清、长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组本院执行的徐清申请长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1299号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：来飞，男，1996年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人来飞支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11970号 本院申请执行刘庆华罚金一案，被执行人刘庆华已按照（2021）粤1971刑初262号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2500号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，系该公司职工。被告：宋志雨，男，汉族，1962年4月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告维仕融资担保有限公司与被告宋志雨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告维仕融资担保有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，维仕融资担保有限公司在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由维仕融资担保有限公司负担。（维仕融资担保有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）。审 判 员  毕 静二〇二一年四月二十五日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1925号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：孙玉琳，女，1982年11月17日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告孙玉琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告孙玉琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计39027.65元，其中包括本金32876.1元、利息0元、罚息6151.55元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。孙玉琳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为33000元，借款额度有效期间自2018年2月28日至2019年2月28日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年2月28日至2019年2月28日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××1398，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××4615。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金32876.1元、利息0元、罚息6151.55元。现建行河北支行要求孙玉琳偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计39027.65元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与孙玉琳系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给孙玉琳，孙玉琳亦应依照约定履行还款义务。现孙玉琳未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求孙玉琳偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计39027.65元与截止到孙玉琳实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，孙玉琳支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计39027.65元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告孙玉琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理郑琳琳书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执279号申请执行人:黄凯，男，1993年1月22日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处粮站家属院5号楼。被执行人：白一飞，男，1990年3月20日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处南库渠32号。申请执行人黄凯与被执行人白一飞民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人白一飞未履行。申请执行人黄凯于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费3230元、申请费5108元。在执行过程中，1、本院于2021年,4月7日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日将被执行人白一飞依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人白一飞名下的相关财产信息，发现被执行人白一飞名下有工资账户及住房公积金账户，本案对上述住房公积金账户予以冻结，并划拨工资账户内存款20000元、公积金账户内存款14000元，扣除5108元申请费，兑现申请人黄凯28892元，但被执行人白一飞名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄凯，并要求其提供财产线索，申请执行人黄凯认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已冻结被执行人白一飞名下工资账户及住房公积账户，但被执行人白一飞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄凯释明被执行人的财产情况，申请执行人黄凯明确表示提供不出被执行人白一飞的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 元
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执253号之一申请执行人：聂远同，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：聂永科，男，1949年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人聂远同与被执行人聂永科赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初13777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂永科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂远同于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为21225.14元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂永科发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人聂永科未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年2月23日，本院查封了被执行人聂永科所有的位于重庆市江津区房屋（权证号：凤字第XXX号）。经查，未发现被执行人聂永科有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月12日，被执行人聂永科尚欠申请执行人聂远同21225.14元及迟延履行期间的债务利息、鉴定费1800元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执253号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月十二日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2674号上诉人（原审被告）：天津市明鑫友达通风设备有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路708号院内车间108室。法定代表人：孔艳明，经理。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高富平，男，1967年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。上诉人天津市明鑫友达通风设备有限公司因与被上诉人高富平劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初11030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市明鑫友达通风设备有限公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0111民初11030号民事判决书；2．发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审中被上诉人提交的证据不能证明其诉讼请求，且一审判决对被上诉人提交的证据未核实真实性，即认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，认定事实错误。2．一审判决适用法律错误。劳动法第七十八条规定的是合法、公正、及时处理劳动争议，该条款明显不是确认上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的判决依据，一审判决依据与本案争议没有关联的法条做出判决，适用法律明显错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依据我国民事诉讼法的相关规定，上诉人向贵院提起上诉，请依法做出公正判决。高富平辩称，不同意上诉人的上诉请求，尽管未签订劳动合同，但是上诉人未提交证据证明双方无劳动关系。向一审法院提交四份证据可证明存在劳动关系，与孔艳明谈话录音显示为被上诉人缴纳了意外保险。原告高富平向一审法院提出诉讼请求：1．确认原、被告自2020年3月12日至2020年4月12日期间存在劳动关系。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张2020年3月12日入职被告处，操作工岗位，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，2020年4月12日工作中受伤。原告提供微信转账记录，以证明被告法定代表人孔艳明通过微信转账形式向其发放工资。原告主张其工作由被告法定代表人孔艳明和厂长代勇管理、安排和指派。原告提供微信聊天记录、录音、转账记录，以证明原、被告存在劳动关系。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出（2020）西青劳人仲字第2143号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、微信转账记录、微信聊天记录、录音、转账记录、仲裁决定书等证据证明属实。一审法院认为，原告主张2020年3月12日入职被告处，其提供的微信聊天记录、录音结合微信转账记录，可以证明其在被告处工作，且被告向原告支付劳动报酬。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律责任。一审法院确认原、被告自2020年3月12日至2020年4月12日期间存在劳动关系。原告第一项诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决：“确认原、被告自2020年3月12日至2020年4月12日期间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但其未提供证据证明，依法承担不利后果。其次，一审法院根据被上诉人陈述、微信转账记录、微信聊天记录及录音等证据认定双方之间存在劳动关系，适用法律正确，本院予以维持。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市明鑫友达通风设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市明鑫友达通风设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 张红星二〇二一年四月二十日法官助理常嘉奕书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初3494号原告:杨会来，男，1997年8月20日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住河南省新郑市。被告：马亚春，女，1971年12月10日出生，户籍地河南省商水县。原告杨会来诉被告马亚春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨会来到庭参加了诉讼，被告马亚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会来向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款20000元及利息，利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率，自借款到期之日即2020年8月20日至还清借款之日止；本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年8月17日，被告向原告借款20000元整，借款期满后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，向法院提起诉讼。被告马亚春未做答辩、亦未提交证据材料。经审理查明：2020年8月17日，马亚春向杨会来借款20000元，杨会来通过其支付宝向马亚春转款19880元，手续费120元，马亚春向杨会来出具借条一份，内容为“借条今借杨会来现金人民币贰万元整20000元借款人马亚春2020年8月17日身份证号本月20号还款”。之后，经杨会来催要，马亚春未有偿还。以上事实有当事人陈述、借据，转账回单为证。本院认为，马亚春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。杨会来与马亚春之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。作为借款人的马亚春应当偿还借款。马亚春承诺于2020年8月20日前还清借款，却未能按承诺还款，依法应当支付逾期利息。杨会来主张按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自借款到期之日2020年8月20日至还清借款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚春应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会来借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月20日到借款还清之日的利息按照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马亚春负担。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二一年四月二十一日书记员  宗志勇
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2020）吉0403民初1238号   原告：贾某，男，1965年11月25日出生，汉族，现住吉林省辽源市东丰县。   委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。   被告：王某，女，1980年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   被告：金某31，男，2006年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   法定代理人：王某，女，1980年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系金某31母亲。   被告：金某32，男，1989年8月18日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。   第三人：叶某，男，1972年1月21日出生，满族，现住吉林省辽源市龙山区。   原告贾某与被告王某、金某1、金某2、第三人叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告贾某委托诉讼代理人曾向东、第三人叶某到庭参加诉讼，被告王某、金某1、金某2经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在其应继承的遗产范围内支付原告人民币53,000.00元及利息；2.要求第三人对上列诉求承担连带给付责任；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费等合理费用。事实及理由：原告与第三人系亲属关系，金某3生前与第三人系朋友关系，2019年3月原告为解决子女就业问题找第三人帮忙，经其介绍称金某3能帮忙解决，但需原告支付53,000.00元费用。原告于同年3月14日将钱交给金某3，并由其给原告出据收条一份，第三人同时在该收条上签名，且承诺同年年底前如没办成，53,000.00元如数退还给原告。因其承诺的时间届满后未能解决原告子女就业问题，原告多次催要，后得知金某3于2020年9月27日因病去世。原告为维护自身合法权益，将金某3的法定继承人即三被告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。   王某、金某31、金某32均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   经审理查明：金某3于2020年9月27日因病去世，   被告金某2系金某3与前妻婚生子。金某3与被告王某于2005年11月28日登记结婚，被告金某1系金某3与王某婚生子。原告诉称，2019年3月14日原告为解决子女就业问题找到金某3并支付53,000.00元费用，承诺同年年底前如没办成，53,000.00元如数退还给原告，因金某3未解决原告子女就业问题，故金某3给原告出据欠条及还款计划一份。   本院认为，本案应属被继承人债务清偿纠纷。金某3生前以为贾某子女找工作为由，从其手中收取53,000.00元费用，在未为其解决相关事宜的情况下为贾某出具了53,000.00元欠条及还款计划。可以认定贾某与金某3之间形成了债权债务关系。债务应当清偿，金某3所欠之债应属于不当得利之债。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。金某3死后，其配偶王某及其子女金某31、金某32做为法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、金某31、金某32在判决生效之日起十日内在继承被继承人金某3的遗产范围内偿还原告贾某53,000.00元。   案件受理费563.00元，由三被告在继承遗产范围内承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判长 刘连海   人民陪审员 初继仁   人民陪审员 冯宝霞   二〇二一年四月一日   书记员 沙 磊