wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0203行初128号 起诉人马骁，女，1978年6月18日生，汉族，住唐山市路北区。 2021年3月18日，马骁向本院提起行政诉讼，要求判令唐山市人力资源和社会保障局撤销2018年对唐山市总工会干部职工学校2017年度“唐山市事业单位专业技术岗位聘用”的审核批准。 经审查，本院认为，起诉人所要求撤销的“2017年度‘唐山市事业单位专业技术岗位聘用’的审核批准”是行政机关对事业单位内部聘用问题的审核批准，实质上是事业单位内部聘用纠纷，起诉人的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人马骁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二一年四月七日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225财保5号申请人：余益耀，男，汉族，1966年9月12日出生，住广东省封开县××××××委会一河堤二路一巷5号。公民身份号码：440××××××××××××095。委托诉讼代理人：童志坚，男，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，男，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：河源建安公路工程管理有限公司，住所地：河源市××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××399。法定代表人：陈某1。被申请人：广东肇庆市水利水电工程有限公司，住所地：肇庆市×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：龚某1。申请人余益耀于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河源建安公路工程管理有限公司、广东肇庆市水利水电工程有限公司在498787.62元范围内的财产（其中申请人余益耀向本院提供了被申请人广东肇庆市水利水电工程有限公司在端州农村商业银行开设的800×××××××××××477账户作为财产线索，要求冻结该账户存款限额498787.62元，冻结期限为一年）并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函（编号:2997499××××××××0005480）提供担保。本院经审查认为，申请人余益耀的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东肇庆市水利水电工程有限公司在肇庆端州农村商业银行开设的800×××××××××××477账户银行存款498787.62元。冻结期限为一年，即从2021年4月日起至2022年4月日止。案件申请费3013.94元，由申请人余益耀负担。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 卢海金二〇二一年四月十二日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初237号 原告：洪庆文，男。委托诉讼代理人：朱婷婷。被告：饶朝应，男。原告洪庆文与被告饶朝应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪庆文委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼，被告饶朝应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪庆文向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款贰万元整（20,000元）及2017年11月20日至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月20日，被告找到原告称店面装修，急需一笔资金，向原告借款20,000元，并约定2017年12月19日还款，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉。被告饶朝应未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告洪庆文提交的借条、支付宝转账记录、饶朝应支付宝信息，本院经审查认为，原告提供上述证据真实、客观，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月20日，被告饶朝应因店面装修向原告洪庆文借款20000元，并出具借条一份，载明：出借人洪庆文，借款人饶朝应，以人民币现金方式出借款项20,000元，用于店面装修。饶朝应用拾头羊做抵押，到期不能归还，原告有权处理抵押品。借款期限为自2017年11月20日起，保证于2017年12月19日清还本金。如未按时清偿，按照年利率24%支付逾期利息。2017年11月20日23:10，原告洪庆文通过支付宝向被告饶朝应转账20,000元，转账备注为饶朝应个人借款，账单详情显示交易成功。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护,债务应当清偿。原告与被告之间形成的借条,系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,本院予以确认。原告为证明双方存在借贷关系,提交了借条、支付宝转账记录、原告本人的陈述。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书后未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。故原告关于双方存在民间借贷关系的主张具有高度盖然性,本院予以确认。原告主张被告应从2017年12月20日起按照年利率24%支付逾期利息，本院认为根据法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故2017年12月20日至2020年8月19日的逾期利率应该按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日，根据司法解释的规定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，本案中，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故2020年8月20日至清偿之日应该按照年利率15.4%计算逾期利息。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应该适用《中华人民共和国合同法》以及当时司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告饶朝应于本判决生效后十日内向原告洪庆文归还借款本金20,000元及逾期利息（以20,000元本金为基数，自2017年12月20日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告洪庆文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告饶朝应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员   李  轩                 二〇二一年三月二十五日                                 书  记  员   邹  媛 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4767号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，统一社会信用代码9132058177201615X6，住所地江苏省常熟市虞山北路**。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，公司员工。 被告：朱国明，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告朱国明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告江苏虞丰物业服务有限公司于2021年3月29日以被告已付款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币28元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇二一年四月二日 书记员  丁 艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执14号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人娄叶峰为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1272号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执14号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初215号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘海亮，男，1980年1月22日出生潍坊市安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省安丘市,住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人刘海亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月25日15时许，被告人刘海亮饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区联通路由西向东行驶至联通路与世纪路路口时，被民警发现并查扣。经鉴定，被告人刘海亮血液中乙醇含量为236.98mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、被告人刘海亮的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍信息等证据。 本院认为，被告人刘海亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海亮醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL，应从重处罚;被告人刘海亮具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人刘海亮拘役三月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘海亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月一日 书记员  李 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终483号上诉人（原审被告）：陈亚光，男，1979年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志能，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。上诉人陈亚光因与被上诉人张志能买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2021）粤0114民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。陈亚光上诉称，原审法院以本案为买卖合同纠纷且合同对履行地未明确约定等理由驳回陈亚光的管辖权异议，显属错误。本案虽为买卖合同纠纷，且张志能诉请要求支付货款，但不能以此简单地认为张志能住所地为合同履行地。据此，本案应适用民事管辖中的原告就被告原则，由陈亚光住所地广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。故陈亚光上诉请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查认为，张志能诉称陈亚光向其购买预拌混凝土，但未向其支付货款，故而提起本案诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即陈亚光住所地法院以及合同履行地法院对本案具有管辖权。张志能基于双方的买卖合同关系诉请要求陈亚光支付货款本息，案涉买卖合同的主要义务为交付预拌混凝土，张志能系履行义务一方，本案应以其住所地为合同履行地。现张志能住所地为广州市花都区，该址属原审法院辖区，即原审法院系合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。陈亚光上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二一年四月十五日书记员  刘莹莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1130号薛泉林、浦阿月、薛晓斌：德鑫房地产开发(苏州)有限公司：申请执行人薛泉林、浦阿月、薛晓斌与被执行人德鑫房地产开发(苏州)有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请强制过户。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人薛泉林、浦阿月、薛晓斌向本院申请执行的(2020)苏0507民初853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初95号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人张久生，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张久生犯买卖国家机关证件罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人张久生于2019年7月份至2019年12月份期间，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区内办理营业执照及配套手续4套并出售给刘某（已判决），后因意志以外原因未能实际获取非法经济利益。   公诉机关认为，被告人张久生无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张久生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于其系自首，因根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，建议对其拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人张久生在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有营业执照、企业信息、情况说明等书证；证人刘某证言；被告人张久生的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张久生无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张久生犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月十四日   书记员 左振博
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初29号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人谭亮移，男，1958年5月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，退休职工，住邵阳市大祥区。因饮酒后驾驶机动车于2014年被暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月24日被刑事拘留，次日被取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）28号起诉书指控被告人谭亮移犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官黄文广出庭支持公诉，被告人谭亮移到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年11月13日21时31分许，被告人谭亮移酒后驾驶无牌四轮电动车在邵阳市北塔区雪锋桥地段行驶，被执勤民警查获，现场吹气检测结果为191mg/100ml。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：被送检人谭亮移血液样品中乙醇含量为250.34mg/100ml。 被告人谭亮移接民警电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人谭亮移拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人谭亮移亦无异议，且有吹气测试单、执法记录仪视频资料、户籍资料、户籍资料、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心（2020）毒鉴字第1794号司法鉴定意见书、到案经过说明及被告人谭亮移的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谭亮移违反国家法律规定，酒后驾驶机动车辆，饮酒程度达到了醉驾的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。谭亮移主动到案后，如实供述了犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭亮移犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二一年四月八日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更687号罪犯陈丽珍，女，1979年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙0784刑初778号刑事判决，以被告人陈丽珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈丽珍不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年9月6日作出（2016）浙07刑终814号刑事裁定，准予上诉人陈丽珍撤回上诉。裁定生效后，罪犯陈丽珍于2016年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月26日裁定将罪犯陈丽珍的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丽珍减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈丽珍的减刑建议。经审理查明，罪犯陈丽珍前次减刑裁定送达时间为2019年3月1日，本次考核期为2018年10月至2020年11月共计26个月，间隔时间共计1年9个月。罪犯陈丽珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈丽珍已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈丽珍减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月15日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民终703号上诉人（一审原告）：刘习华，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人刘习华因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘习华上诉请求：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初383号民事裁定；二、指令原审法院继续审理。事实和理由：一、本案属确认之诉，无需提出具体的赔偿金额，与（2016）湘0204民初1056号案给付之诉的诉求截然不同，不属于“一事不再理”，依法应当予以受理；二、在（2016）湘0204民初1056号案件中，各方参与人、代理人、各级法院已明知案涉《装卸协议》存在，但却无视该协议第八条约定进行裁判。本院认为，2016年9月18日，一审法院已经受理上诉人刘习华与湖南储备物资管理局三三六处、株洲县兴隆装卸服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，且已做出（2016）湘0204民初1056号民事判决，后也经过本院二审、再审审理程序，该案已经发生法律效力。上诉人刘习华向一审法院起诉请求确认案涉《装卸协议》效力，但该协议已经作为（2016）湘0204民初1056号案件的证据提交并经庭审举证质证，一审法院并未否认该协议效力，且也就湖南储备物资管理局三三六处、株洲县兴隆装卸服务有限应承担的责任进行了分担，因而该确认之诉已经隐含在前诉的给付之诉之中，后诉与前诉的诉讼请求相同，属于重复起诉，一审法院对本案裁定不予受理并无不当。至于，案涉《装卸协议》的认定及采纳是否不当，应当通过审判监督程序解决。上诉人刘习华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人刘习华的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二一年四月九日书记员  罗龙艳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初812号 申请人：张宗楠，男，1984年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部。住所地德州经济开发区晶华大道沿街97号营业房。 负责人：陶乃旺，董事长办公室副主任。 被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司。住所地德州市经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。 法定代表人：张泉霖，执行董事。 申请人张宗楠与被申请人德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部、德州嘉诚置业集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人张宗楠于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部、德州嘉诚置业集团有限公司银行存款1310048元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人张宗楠已向本院提供永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张宗楠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州嘉诚置业集团有限公司宋官屯镇嘉诚东郡项目部、德州嘉诚置业集团有限公司银行存款1310048元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张宗楠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月十六日 书记员 王梦涵
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执99号之二被执行人：许增辉，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许增辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许增辉在财付通支付科技有限公司085e9858e131263af93f8fca4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1110.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保214号 申请人：邝宏武，男，1969年5月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：胡支勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：胡支芬，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：丁亚峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人邝宏武因与被申请人胡支勇、胡支芬、丁亚峰民间借贷纠纷一案，申请人邝宏武于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡支勇、胡支芬、丁亚峰银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邝宏武提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邝宏武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡支勇、胡支芬、丁亚峰银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月一日 书记员  贺鑫
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初230号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁贺**，曾用名李金峰，男，1989年6月22日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]240号起诉书指控被告人袁贺**犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年10月28日22时30分许，被告人袁贺**驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车沿常林大街由西向东行驶，行至常林大街与振兴路路口时，撞至前方顺行季英浩驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车后侧，致两车不同程度损坏。经检验，事发时袁贺**血液中的乙醇含量为163.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人袁贺**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁贺**系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，双方已达成民事赔偿协议，建议判处袁贺**拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人袁贺**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁贺**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁贺**系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人袁贺**应于本判决生效之日起十日以内到执行地社区矫正机构报到，接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁贺**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月十二日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初492号 原告：任周更，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：任先明，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告任周更与被告任先明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告任周更到庭参加诉讼，被告任先明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告任周更向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告任先明于2018年12月6日向原告任周更借款5000元，出具一份借条，未约定借款利率，也未约定借款期限。被告任先明至今未付。 依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任先明于本判决生效之日起十日内归还原告任周更借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初1592号 原告：李耀明，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377234XXXX。委托诉讼代理人：李源，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，系原告李耀明之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1566751XXXX。被告：杨治国，男，1979年7月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇瓦房村瓦房小学对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1332542XXXX。    原告李耀明与被告杨治国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李耀明的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告杨治国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本金10万元及利息8.55万元；2、依法判令被告按原借款利率向原告支付代偿完之后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月13日，被告因购买机械设备资金短缺，向刘某某、康某乙夫妻借款10万元，约定月利息为1900元，三个月清利一次，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款后被告向借款人偿还三次利息共计1.71万元，再未偿还。此后刘某某、康某乙向原告索要借款本息，原告代被告偿还本金10万元、利息8.55万元，共计18.55万元。后原告多次向被告索要垫付款未果，涉诉本院。被告杨治国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2009年3月13日，被告因购买机械设备资金短缺为由向刘某某、康某乙借款10万元，月利率为19‰，三个月清利一次，原告为该笔借款连带保证责任人。借款后，被告向刘某某、康某乙偿还三次利息计1.71万元。后债权人刘某某、康某乙多次向原、被告索要借款，原告履行了保证责任向刘某某、康某乙偿还本金10万元、利息8.55万元，共计18.55万元。原告承担保证责任后多次向被告索要垫付款未果，涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨治国向案外人刘某某、康某甲借款10万元，原告李耀明为该笔借款提供担保，借款及担保合同均合法有效。在被告拒不履行偿还借款义务时，原告以担保人身份履行保证责任向刘某某偿还借款本息取得向被告追偿的权利，故对原告请求由被告偿还垫付款18.55万元之诉讼请求本院予以支持，但追偿的金额应以实际垫付的金额为限，故对原告要求被告承担垫付款利息之请求本院不予支持。         综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨治国于本判决生效后七日内偿还原告李耀明为其垫付借款本息18.55万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告杨治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                  二0二一年三月三十日                                 书  记  员  马宇霞1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民特25号   申请人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：韩冀青，该支行行长。   委托诉讼代理人：蔡雪媛，该支行客户经理。   被申请人：阿吉平，公民身份号码×××，男，1992年8月11日出生，蒙古族，青海黄河智慧能源有限责任公司西宁分公司职工，住大通县。   申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被申请人阿吉平实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行于2021年4月16日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人以被申请人“已与我行自行和解”为由提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行撤回申请。   审判员 路存福     二〇二一年四月十六日   法官助理 李 燕   书记员 谢晓玲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执82号 申请执行人穆海跃，男，汉族，1976年9月17日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海星联供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91630000MA756KGL5A，原住所地：青海省西宁市城西区五四西路171号安泰东座12楼1122室，现去向不详。 法定代表人许涂来，该公司副总经理。 申请执行人穆海跃与被执行人青海星联供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）005-6号仲裁调解书，仲裁裁决书确认由被申请人青海星联供应链管理有限公司给付申请人穆海跃工资16000元。因被执行人青海星联供应链管理有限公司未履行生效仲裁调解书所确定的义务，申请执行人穆海跃向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人工资16000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下部分银行账户已被冻结，其名下无房产及车辆登记手续，3月18日本院执行员前往被执行人住所地城西区五四西路安泰大厦东座12楼1122室及西川南路76号万达中心4号写字楼35层13501室查找被执行人及可供执行的财产线索，但未找到被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人法定代表人许涂来限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的工资16000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）005-6号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇二一年四月十二日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执133号之一申请执行人：卢文胜，女，1969年4月15日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托代理人：田思源，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱玉，女，1986年12月10日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：张勤进，男，1976年9月9日生，汉族，农民，户籍地：湖北省广水市，住湖南省汝城县。申请执行人卢文胜与被执行人朱玉、张勤进民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱玉、张勤进未按调解书履行，申请执行人卢文胜向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。本院立案后，依法向被执行人朱玉、张勤进送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月13日、2021年1月15日、2021年1月18日、2021年2月23日、2021年3月1日五次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人朱玉、张勤进有可供执行的银行存款。系统显示被执行人朱玉名下登记有湘LV86**哈弗牌小车一辆，本院依法前往汝城县公安局交警大队车辆管理所队该车辆采取查封措施，但未实际控制。2021年1月15日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，发现被执行人朱玉名下登记注册一家“汝城县亚材门窗经营部”。经核实，该经营部未实际经营，不财产可供执行。2021年3月15日到被执行人朱玉、张勤进户籍地村委会调查，未查询到被执行人朱玉、张勤进有可供执行的财产。2021年2月23日对被执行人朱玉、张勤进采取限制高消费措施，2021年3月15日将被执行人朱玉、张勤进列入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人卢文胜的委托代理人田思源，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年4月12日当面约谈申请执行人卢文胜的委托代理人田思源，告知其因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的为302020元及相应利息（利息另行计算），已执行到位0元。尚有302020元及相应利息未执行到位。本案执行费4430元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年四月十四日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执82号之二申请执行人：孙启国，男，1964年1月3日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。申请执行人：董玉芬，女，1964年9月20日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：张华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0212民初1423号民事调解书，关于孙启国、董玉芬与大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日申请执行，要求被执行人给付人民币42920元。并承担本案执行申请费544元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年四月十三日书记员  苏梦涵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初643号 原告：刘建，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省罗山县，现住浙江省东阳市。 被告：金华市致远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街566号1幢1016室。 法定代表人：朱坚，执行董事，现在浙江省十里坪监狱服刑。 原告刘建与被告金华市致远汽车销售服务有限公司（以下简称致远公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘建，被告致远公司法定代表人朱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还履约保证金4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告因购买车辆需要办理按揭贷款，被告为原告代为办理相关按揭贷款手续。2017年2月6日，为保证贷款按期归还，原告向被告缴纳履约保证金4800元，被告向原告开具收款收据一张。2018年12月29日，原告归还完按揭贷款后，被告应退还原告履约保证金，但被告一直未退还。 被告致远公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款过程中是否存在逾期，由法院审核。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.收据1份；3.被告出具的贷款担保结清证明1份；4.工商银行金华婺城支行出具的结清证明1份；5.还款说明1份，共同证明原告向被告交纳了履约保证金4800元，已还清被告担保的汽车按揭贷款的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告无异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行按揭贷款购买车辆，被告提供担保。为了保证原告按期偿还贷款，2017年2月6日，原告向被告交纳了履行保证金4800元。2018年12月29日，工商银行金华婺城支行出具1份结清证明，载明原告办理的信用卡购车分期业务已于2018年12月29日全部清偿完毕。被告出具贷款结清证明1份，载明原告已于2018年12月29日还清被告所担保的汽车按揭贷款。原告提供的还款记录未出现逾期还款情形。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审核，原告在还款过程中并未出现逾期，故被告应当依约向原告返还保证金4800元。本案被告未按约定返还履约保证金的法律事实发生于民法典施行之前，故本案可以适用合同法的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告金华市致远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建履约保证金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市致远汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章永伟 二〇二一年四月十四日 代书记员 叶晓盼
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                                 （2021）陕0326民初867号   原告：刘珊珊，女，生于1983年9月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：张峰，男，生于1986年4月16日，汉族，大学文化，教师，住眉县楼301，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘珊珊诉被告张峰民间借贷纠纷一案, 本院于2021年4月12日立案受理。本案在审理中，原告于2021年4月15日，自愿向本院申请撤回对被告张峰的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告张峰的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘珊珊撤回对被告张峰的起诉。   本案诉讼费1862元，减半收取931元，由原告刘珊珊负担。                                审判员 杨宏                       二O二一年四月十五日     书记员 卫佳          1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1950号之二申请人：商志敏，女，1990年10月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇。在审理原告商志敏与被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司劳动争议一案中，本院于2021年3月24日作出的（2021）辽0111民初1950号财产保全裁定，申请人商志敏于2021年4月2日向本院申请解除财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司银行存款42168.38元或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  刘芳二〇二一年四月二日法官助理龚会书记员于雪儿
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初167号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人兰某某，男，43岁，1978年11月7日出生，回族，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，捕前住本市莲湖区民房，2011年3月15日因盗窃被西安市劳动委员会决定劳动教养一年，2021年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押在西安市新城区看守所刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押在西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人兰某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年11月25日3时许，被告人兰某某伙同兰某某（在逃）在本市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼，二人用塑料片捅开601室被害人郭某某家防盗门后，由兰某某在楼道望风，兰某某进入被害人郭某某家中，盗走华为、VIVO手机各1部逃离现场。后将手机变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗2部手机价值共计人民币1406元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取笔录，被害人郭某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，西安市新城区XX中心XX检验报告及鉴定书，劳动教养决定书，被告人兰某某观看监控录像、指认作案现场的笔录及供述等证据。据此认为，被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，结合兰某某有坦白、认罪认罚及盗窃、吸毒劣迹等量刑情节，故建议对兰某某判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人兰某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人兰某某盗窃的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年1月15日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人兰某某退赔所盗华为、VIVO手机各一部或折价款人民币一千四百零六元，依法发还被害人郭某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永 二〇二一年四月七日 书记员  李菲 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执232号之一申请执行人：鲍艳，女，1981年10月24日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立，该公司总经理。鲍艳与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第848号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人的不动产，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  刘 健审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十三日书记员  沈 笑
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1309号 中山火炬开发区金港丰塑胶模具制品厂、中山市标一模具科技有限公司： 申请执行人中山火炬开发区金港丰塑胶模具制品厂与被执行人中山市标一模具科技有限公司民事一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初16210号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月九日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2934号之一 解除保全申请人：淄博新迈医疗器械科技有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道37号。 法定代表人：岳永强，总经理。 被申请人：郑州天治医疗科技有限公司。住所地，郑州航空港经济综合实验区华夏大道与东海路交叉口智能终端（手机）产业园Ａ24号楼4楼。 法定代表人：陈文超，总经理。 淄博新迈医疗器械科技有限公司与郑州天治医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月十六日作出（2020）鲁0391财保411号财产保全的民事裁定书，对郑州天治医疗科技有限公司名下的银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产。郑州天治医疗科技有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二一年三月十九日作出的（2020）鲁0391民初2934号民事裁定书，驳回了淄博新迈医疗器械科技有限公司的起诉，该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对郑州天治医疗科技有限公司名下的银行存款及其他价值财产的查封。 审判员  刘凡 二〇二一年四月十九日 书记员  高冰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执851号之一申请执行人：肇源县肇源镇志军脚锁架租赁服务部，住所地，黑龙江省肇源县。经营者：石志军，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：陈冶，男，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈冶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冶在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年四月八日书记员  林 蕾
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初42号 原告：刘涛，男，1984年4月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：韦渊卿，上海顶锦律师事务所律师。 被告：戚兵方，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘涛与被告戚兵方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人韦渊卿到庭参加诉讼。被告戚兵方经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币43000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金于2016年3月12日和2016年5月20日分别向原告借款人民币23000元以及20000元，共计人民币43000元，并向原告出具借条两张。借款后经过合理期限，虽经原告多次催讨，被告一直未予归还借款。原告认为，双方之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告不予归还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告在万般无奈之下，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，维护原告合法权益。 刘涛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件及被告身份信息查询单复印件各1份，证明：原、被告自然人身份情况及诉讼主体资格。 二、借条原件2份，证明：原、被告之间存在合法的借贷关系。 三、寿县隐贤镇郝岗村民委员会出具的证明1份，证明：被告及全家外出务工，无法联系。 戚兵方未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举一、二、三号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘涛与戚兵方系朋友。戚兵方以生意周转为由，分别于2016年3月12日和2016年5月20日向刘涛借款43000元，并向刘涛出具了书面借条2份，借条载明：“今借刘涛人民币2万三千元人民币无利息（大写贰万叁仟元整）借款人戚兵方2016.3.12”、“今借刘涛人民币2万元整（贰万元整）戚兵方2016.5月20日”，借条由戚兵方签字确认。该款经刘涛多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。戚兵方从刘涛处借款43000元，由戚兵方向刘涛出具书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，戚兵方应当承担偿还借款的义务，故对刘涛的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚兵方于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘涛借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告戚兵方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 夏  梁  荣 审 判 员 王  安  政 人民陪审员 李  胜  俊 二〇二一年四月九日 书 记 员 蔡飞飞（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保77号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝兴，该公司员工。被申请人：张雪灵，女，1973年10月17日出生，汉族。住山西省乡宁县。被申请人：张京国，男，1969年8月1日出生，汉族。住山西省乡宁县。被申请人：苏洋，男，1969年12月5日出生，汉族。住山西省乡宁县。被申请人：张冯彦，男，1980年1月7日出生，汉族。住山西省乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张雪灵、张京国、苏洋、张冯彦借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初292号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张雪灵、张京国、苏洋、张冯彦名下的银行存款、微信及支付宝账户下135500元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张雪灵、张京国、苏洋、张冯彦的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年四月九日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1233民初947号原告：崇阳县四季花城物业有限公司。法定代表人：崔某，该公司经理。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某。本院在审理原告崇阳县四季花城物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告崇阳县四季花城有限公司以被告已实际履行为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县四季花城物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崇阳县四季花城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告崇阳县四季花城物业有限公司负担。审判员  汪宪章二〇二一年四月九日法官助理梅雨雪书记员刘森
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初190号 原告：马杰，男，1980年6月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：当增，男，1966年6月11日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告马杰与被告当增买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告马杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马杰以双方自行和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马杰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马杰负担。 审判员 党 巴 音 二〇二一年四月十三日 书记员 东古日才登
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8705号 原告：张玲，女，汉族，1997年1月28日出生，住重庆市南川区。 被告：重庆芝仕多多文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道353号附17号，统一社会信用代码91500000MA615GD45P。 法定代表人：隋戴天。 原告张玲与被告重庆芝仕多多文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。2020年4月9日，原告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张玲撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玲负担。 审 判 员 万园薇 二〇二一年四月九日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执863号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：张铁成本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张铁成的银行存款20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年四月二日书记员 庞淑媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8305号原告：徐晶，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴嘉琎，上海市华荣律师事务所律师。被告：倪漂雅，女，1935年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张红梅，女，1965年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：卓亦时，男，1991年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：卓建平，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：卓建伟，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐晶与被告倪漂雅、张红梅、卓亦时、卓建平、卓建伟共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐晶于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐晶撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年四月十五日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执408号 曾淑连、廖洪清： 本院执行的曾淑连申请廖洪清抚养费纠纷一案，经被执行人廖洪清自动履行，办案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执408号案件执行完毕，本案予以了结。 二〇二一年四月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初968号 原告：邵浚航，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：章悦、桂卉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州鼎富房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街92号2幢302室，统一社会信用代码：91330127MA28UABLOX。 法定代表人：李尚明 委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。 委托诉讼代理人：高坡，系公司员工。 被告：浙江顺道企业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星街道车站路98号505室，统一社会信用代码：91330402MA2B9CGD06。 法定代表人：计金明 原告邵浚航因与被告杭州鼎富房地产开发有限公司（以下简称“鼎富公司”）、浙江顺道企业管理有限公司（以下简称“顺道公司”）确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告邵浚航及其委托诉讼代理人桂卉、被告鼎富公司委托诉讼代理人高坡到庭参加诉讼，被告顺道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.确认原告与被告顺道公司签订的《信息服务协议书》无效；2.二被告共同返还咨询服务费100000元；3.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：二被告共同返还咨询服务费97097元。事实与理由：被告鼎富公司系淳安县千岛湖镇湖滨悦居的开发商。原告欲购买该小区8幢1502室房屋，遂于2019年1月12日，与被告鼎富公司签订了《浙江省商品房买卖合同》（预售），约定房屋总价款为1108250元。在被告鼎富公司的强行要求下，原告当日与被告顺道公司签订了一份《信息服务协议书》，约定购买房屋的咨询服务费为100000元。两份合同签订后，原告依被告鼎富公司要求向被告顺道公司支付了97097元的咨询服务费。事实上，二被告未向原告提供任何咨询服务。被告鼎富公司通过被告顺道公司变相收取咨询服务费的手段属于捆绑销售行为，属于《合同法》规定的以合法形式掩盖非法目的，该合同应属无效合同。 被告鼎富公司答辩称，原告与被告鼎富公司除订立商品房买卖合同外，并未订立其他合同。原告以《信息服务协议书》作为起诉依据，但该协议书的相对方系原告和被告顺道公司，与被告鼎富公司无关，故被告鼎富公司不是本案适格被告。被告鼎富公司未收取原告任何咨询费用，也未要求原告与顺道公司签订合同，原告诉称的捆绑销售行为并不存在。综上，请求驳回原告对被告鼎富公司的诉讼请求。 被告顺道公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的《浙江省商品房买卖合同》（预售），本院予以确认并在卷佐证。被告顺道公司未到庭质证，亦未提供证据。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的《信息服务协议书》、收据及支付凭证，用以证明原告依被告鼎富公司的要求，与被告顺道公司签订协议，并按协议约定支付了97097元的咨询服务费。被告鼎富公司认为证据所涉主体均非被告鼎富公司，故无法判断真实性。本院结合其他涉该两被告的类似案件对真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，原告与被告顺道公司签订一份《信息服务协议书》，协议约定：原告意向房源信息为富力湖滨悦居8-1502号房，协议签订时，原告须通过被告顺道公司指定的第三方支付平台支付100000元作为参加购房优惠活动的信息服务费，每一笔信息服务费仅可享受被告顺道公司与项目开发商合作提供的一套房屋的优惠，信息服务费不构成房价款的一部分。协议签订后，原告于2018年12月17日向被告顺道公司支付信息服务费77097元，于2018年12月27日支付信息服务费20000元。2019年1月12日，原告与被告鼎富公司签订《浙江省商品房买卖合同》（预售），记载：商品房地址为淳安县千岛湖镇湖滨悦居8幢1502室，房屋总价款为1108250元。该购房合同双方已履行完毕。现原告以被告顺道公司未提供任何服务为由，要求确认《信息服务协议书》无效。 本院认为，原告与被告顺道公司签订的《信息服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，并已履行完毕。本案事实显示，原告购买案涉房屋已享受到优惠，且在协议中明确约定信息服务费不属于房价款的一部分，对此，原告在签订协议时应当清楚。另《浙江省商品房买卖合同》已履行完毕，原告未主张解除该买卖合同，故原告以被告顺道公司未提供服务为由要求确认《信息服务协议书》无效，本院不予支持。被告鼎富公司并未涉案协议的相对方，原告要求其承担返还责任依据不足，本院不予支持。被告顺道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邵浚航的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告邵浚航负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民辖18号 原告：陈清珠，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：欧胜波，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：唐代军，男，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：唐铭泽，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告陈清珠与被告欧胜波、唐代军、唐铭泽民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2021年4月6日立案。 原告陈清珠诉称，2014年3月25日，被告欧胜波、唐代军因投资连南瑶族自治县昱成矿业有限公司资金紧张，共同向原告借款2,500,000元用于周转，原告将2,500,000元借款通过银行转账到被告欧胜波的银行账户后，因为情况改变只需要借款1,000,000元，于是两被告当天归还给原告1,500,000元借款后，被告欧胜波、唐代军就实际获得的1,000,000元借款给原告出具了借条。借款后，被告欧胜波、唐代军多次收回旧借条后给原告出具新借条。2020年11月12日，原告与被告欧胜波、唐代军同意将借款利息调整为月利率1%后，双方就借款利息进行清算，并确认从2014年3月25日至2020年5月25日按月利率1%计算还欠原告利息487,500元。于是被告欧胜波、唐代军收回2016年10月25日出具的借条后给原告重新出具借条，内容是：今借到陈清珠人民币现金壹佰万元整（￥1,000,000.00元）月利率百分之一计算。（2014年3月25日至2020年5月25日欠利息肆拾捌万柒仟伍佰元整￥487,500.00元）。借条出具后第二天，即2020年11月13日，被告唐代军的儿子唐铭泽作为担保人在借条上签字。借条出具后，经原告催讨，被告欧胜波和唐代军没有偿还借款，唐铭泽作为借款担保人，应该与欧胜波、唐代军一并承担借款本息偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告欧胜波、唐代军连带偿还原告借款本金1,000,000元及2014年3月25日至2020年5月25日经核算产生的借款利息487,500元，2020年5月25日之后以借款本金1,000,000元为基数按月息1%计算利息至全部本息还清为止；2、判令被告唐铭泽对借款本息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 湖南省临武县人民法院经审查认为，本案被告欧胜波的胞弟欧碧波系其干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省临武县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告欧胜波的胞弟欧碧波系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初464号原告：赵国平，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王麦英，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省修武县，系原告妻子。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。原告：吴同堂，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李夏莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省修武县，系其妻子。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。原告：王二孩，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。原告：范小五，男，1959年12月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：许振东，河南云台律师事务所律师。被告：陈迎光，又名陈强，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省修武县。本院于2021年3月15日立案受理原告赵国平被告陈迎光劳务合同纠纷的案件，案号为（2021）豫0821民初646号。同日，分别另立案受理原告王二孩、吴同堂、范小五、与被告陈迎光劳务合同纠纷的案件，案号分别为（2021）豫0821民初463号、（2021）豫0821民初465号、（2021）豫0821民初466号。本院经审查认为，上述案件与本案在案件事实上存在紧密联系，当事人同时向同一人民法院起诉且被告相同，符合合并审理的条件，本院裁定将上述案件与本案合并审理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈迎光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资7,920元；二、被告承担本案诉讼费。原告王二孩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资2,610元；二、被告承担本案诉讼费。原告吴同堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资2,880元；二、被告承担本案诉讼费。原告范小五向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资2,880元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年冬，被告雇佣原告赵国平、王二孩、吴同堂、范小五等人在其承包的焦作市马村区秦庄盖房，后拖欠原告工资。原告一直讨要，被告推托未付。2020年1月16日向原告出具《工资表》后避而不见。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告陈迎光未答辩。原告赵国平、王二孩、吴同堂、范小五共同向本院提交《农民工工资发放表》、《记工底》原件各一份，内容载明姓名和钱数，有“陈强”签字，落款时间为2020年1月16日。上述证据系书证原件，内容清晰明确，被告陈迎光未到庭亦未提交书面质证意见，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵国平、王二孩、吴同堂、范小五受被告陈迎光雇佣，为其盖民房，工资按日计算，大工每天工资180元，小工每天工资120元。后陈迎光与原告结算后，出具《民工工资发放表》。另查明，陈迎光又名陈强。后因工资支付问题，原、被告产生纠纷。本院认为，原告为被告提供劳务，工资由被告发放，双方之间形成劳务合同关系，被告负有向原告支付工资的义务。根据原告提交的《农民工工资发放表》、《记工底》，被告陈迎光应分别支付原告赵国平、王二孩、吴同堂、范小五工资款7,920元、2,610元、2,880元、2,880元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈迎光应于判决生效之日起十日内支付原告赵国平人民币7,920元；二、被告陈迎光应于判决生效之日起十日内支付原告王二孩人民币2,610元；三、被告陈迎光应于判决生效之日起十日内支付原告吴同堂人民币2,880元；四、被告陈迎光应于判决生效之日起十日内支付原告范小五人民币2,880元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2021）豫0821民初464号案件受理费50元，减半收取为25元；（2021）豫0821民初465号案件受理费50元，减半收取为25元；（2021）豫0821民初466号案件受理费50元，减半收取为25元；（2021）豫0821民初463号案件受理费50元，减半收取为25元。上述费用均由被告陈迎光承担，均暂由原告垫付，待被告履行义务时支付原告。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二一年四月七日书记员  苏娇娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2859号原告：张某，男，1981年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁润理律师事务所律师。被告：陈某，女，1986年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  李玲玲二〇二一年四月十九日书记员  杨 洋
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢422号 申请执行人：于金祥,男性,1962年3月4日出生,130821196203042713,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：黄永福,男性,1954年9月20日出生,210902195409201179,汉族,出生于辽宁省阜新市海州区,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年9月18日生效的（2020）辽0902民初395号判决，于2021年4月6日向被执行人黄永福发出执行通知书，责令被执行人黄永福被告黄永福自本判决生效后十日内给付原告于金祥工程劳务费20000元，并自2020年5月6日（原告起诉之日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已缴纳）减半收取525元，由被告黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永福在阜新科技支行的账户10×××88_0存款3079.40元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年四月二十二日 （） 书记员
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1044号之一申请执行人：苏州亿聚得电子科技有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：曹正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师.委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。被执行人：上海帅帅工贸有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。申请执行人苏州亿聚得电子科技有限公司与被执行人上海帅帅工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海帅帅工贸有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州亿聚得电子科技有限公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的789284.15元及相应利息，被执行人应负担的执行费10293元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人苏州亿聚得电子科技有限公司、被执行人上海帅帅工贸有限公司及案外人林帅达成执行和解协议，约定于2022年4月30日前付清全部款项。上述事实有执行和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1044号案件的执行。被执行人未能按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  姚 杰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保126号申请人：崔富军，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：张艳辉，女，1991年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人崔富军于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人崔富军提供相应担保。本院经审查认为，申请人崔富军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张艳辉驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年4月20日至2023年4月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年四月二十日书记员 何西帅
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初201号 原告:刘博文，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告：承德周道路桥有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥西街52号，统一社会信用代码：91130802109109595Q。 法定代表人：唐喜庚，总经理。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德市滦阳供水有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子村村民活动广场东侧，统一社会信用代码：91130803MA0EDCGQ8A。 法定代表人：高路，总经理。 委托诉讼代理人：关凌敖，男，1982年12月10日出生，回族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：四川青石建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段56号附10号，统一社会信用代码：9151000067143511X8。 法定代表人：裴自川，总经理。 委托诉讼代理：李彦双，男，1982年4月28日出生，满族，该公司员工，农民，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告刘博文与被告承德周道路桥有限公司、承德市滦阳供水有限公司、四川青石建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘博文于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘博文撤回起诉。 案件受理费1902.50元,减半收取951.25元，由原告刘博文负担。 审判员  刘树军 二〇二一年四月十五日 书记员  张广玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2953号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：张威威。被告：李雪。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张威威、李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二一年四月十六日书记员 王姜媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2444号之一 解除保全申请人：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。住所地，淄博市柳泉路280号。 法定代表人：孙宏弢，董事长。 被申请人：韩韬，男，1977年3月13日生，汉族，住济南市高新区。 被申请人：于浩淼，女，汉族，1982年8月11日出生，住济南市高新区。 山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司与韩韬、于浩淼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）鲁0391财保424号财产保全的民事裁定书，对韩韬、于浩淼名下的银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产（银行账号及房屋）。山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施中韩韬、于浩淼的银行账户进行解除冻结（仅解除银行账户的查封）。 本院经审查认为，本院于二○二一年三月二十六日作出的(2020)鲁0391民初2444号民事调解书，该调解书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对韩韬、于浩淼名下的银行存款的查封。 审判员  刘凡 二〇二一年四月二日 书记员  高冰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初3482号原告：陈宝田,男,1957年6月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告：张东峰,男,年龄不详,汉族,住天津市蓟州区。原告陈宝田与被告张东峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈宝田于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈宝田申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈宝田撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈宝田负担。审判员  李爱冰二〇二一年四月二十三日书记员  李 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4200号 申请执行人:何东,男,1983年11月5日生，汉族，四川省江油市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张安庆,女,1987年11月13日生，汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人何东依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初6025号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被告张安庆偿还给原告何东借款人民币18500元整；2、承担案件受理费155元及本案执行费170元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州盛达祥道路工程有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初6025号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年四月一日 书记员  熊言言
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢12号申请执行人：李晓军，女，1971年12月26日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：陈威，男，1982年4月12日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。申请执行人李晓军与被执行人陈威借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出了（2018）辽0292民初479号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的：一、给付李晓军借款67万元及迟延履行期间的债务利息。二、给付李晓军案件受理费11000元，保全费1670元。三、申请执行费9727元（未交）。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年1月13日发起网络查询。本院于2021年1月15日冻结被执行人陈威在中国邮政储蓄银行账户内存款，期限为一年。同日冻结被执行人陈威在财付通支付科技有限公司账户内存款，期限为一年。于2021年2月2日查封被执行人陈威前妻徐xx名下的坐落于大连长兴岛经济区xx街xx号房屋，期限为三年。2021年3月31日案外人陈x代被执行人陈威向本院执行款账户存款2000元（已发放申请人）。于2021年4月6日划拨被执行人陈威在中国邮政储蓄银行账户内存款979元。同日划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款451元。合计扣划1430元（已发放申请人）。于2021年4月6日限制被执行人陈威高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年四月十二日书记员  董丰均
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初1558号 原告：王锋利，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱方，男，1986年6月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王锋利与被告朱方劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告王锋利于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋利自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锋利撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由原告王锋利负担。 （此页无正文）     审  判  员     严  丹  二〇二一年四月一日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终405号上诉人(原审被告)：唐玟佳，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：储万颖，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏军，江苏六典(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁益伟，男。上诉人唐玟佳因与被上诉人上海中犇融资租赁有限公司(以下简称中犇公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年4月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人唐玟佳提出上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7998号民事判决书，改判驳回中犇公司全部诉讼请求。事实和理由：1．案涉车辆系上诉人向昆山宝诚汽车销售服务有限公司所购买，案涉车辆一直登记在上诉人名下，本案事实上是上诉人将案涉车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)进行融资借款，并非融资租赁法律关系。2．以一审法院支持的年利率12％的违约金计算，折算后年利率高达35％，明显过高。3．恒通公司与中犇公司存在大量类似案件，涉嫌套路贷犯罪。中犇公司辩称，不同意唐玟佳的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回唐玟佳的上诉。中犇公司向一审法院起诉请求：1、判令唐玟佳支付剩余租金人民币(币种下同)232，382.08元(8，299.36元／期×28期)及违约金(以232，382.08元为基数，自2018年9月9日起算，按照年利率24％计算至全部款项清偿之日止)；2、判令中犇公司在上述第一项债权范围内对登记在唐玟佳名下的牌号为苏E8XXXX的宝马牌汽车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。审理中，中犇公司撤回诉请2，将诉请1中违约金变更为19，918元(8，299.36元／期×20期×12％)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、唐玟佳应于判决生效之日起十日内给付中犇公司租金232，382.08元；二、唐玟佳应于判决生效之日起十日内偿付中犇公司违约金19，918元。一审案件受理费5，084元，减半收取2，542元，由唐玟佳负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，上诉人称其与恒通公司之间构成的是抵押借款合同关系而非融资租赁合同关系，但根据本案已查明事实，上诉人与恒通公司签订了融资租赁合同，恒通公司则办理抵押登记，并通过占有改定的方式取得了租赁物的所有权，因此本案所涉融资租赁业务模式系售后回租，上诉人该项上诉理由，依据不足，难以采纳。上诉人又称一审判决违约金利率过高，但在被上诉人已经主动调低违约金年利率为12％的情况下，上诉人所称的折算方法缺乏事实和法律依据，难以采信。上诉人又称被上诉人与恒通公司之间构成套路贷，但并未提供证据予以证明其该项主张，一审法院根据恒通公司与被上诉人之间的合同约定和上诉人与恒通公司之间的合同约定等相关内容及事实履行情况对被上诉人主张的未付租金及违约金金额予以支持的做法，与法不悖，应予维持，该项上诉理由缺乏事实依据，难以支持。综上，上诉人唐玟佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，084元，由上诉人唐玟佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年四月十日法官助理  葛少帅书 记 员  包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特698号 申请人：陈传红，男，1960年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：田青秀，男，1958年10月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院立案受理申请人陈传红与申请人田青秀关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人陈传红与申请人田青秀因民间借贷纠纷，于2021年3月26日经特邀调解员郁小虎主持调解，达成调解协议如下： 一、田青秀欠陈传红垫付款9400元，田青秀定于2021年4月30日前一次性还清; 二、陈传红自愿放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈传红与申请人田青秀于2021年3月26日经特邀调解员郁小虎主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月八日 书记员  马艳辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1401号 原告：李志明，男，汉族。 委托诉讼代理人：赖祖全，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所律师。 被告：北海泰富装饰工程有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：张成良，经理。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥璇，广西盛力律师事务所实习人员。 原告李志明诉被告北海泰富装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李志明自愿撤回对被告北海泰富装饰工程有限公司的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志明撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李志明负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月九日 法官助理 农青霞 书 记 员 袁铭羚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5402号上诉人（原审被告）：韩伟刚，男，1979年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：宋滨，男，1985年9月18日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。上诉人韩伟刚因与被上诉人宋滨房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩伟刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人缴纳2020年2月23日至2020年3月22日房屋租金4166元；3.被上诉人缴纳2019年1月8日至202年3月22日物业费938元；4.一、二审案件受理费和相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2020年2月中旬多次与被上诉人联系，催促缴纳下一年度的房屋租金，被上诉人以人不在沈阳等多个理由拖延一直没有缴纳。房主李同勇在长时间内没收到房租，于2020年3月20日找到被上诉人，要求房屋涨价到8万元，宋滨不认同，所以房主李同勇收回房屋。2.被上诉人房租到期日2020年2月22日，实际使用房屋至2020年4月末，拖欠两个月房租未缴纳。因2020年3月20日房主提高房屋租金导致纠纷产生，故请求判决被上诉人承担2020年2月23日至2020年3月22日房屋租金4166元。3.被上诉人从2019年11月8日至2020年4月末搬离期间，物业费一直未缴纳，由于2020年3月20日房主提高房屋租金导致纠纷产生，所以请法院判决被上诉人宋滨承担2019年11月8日至2020年3月22日房屋物业费。宋滨辩称，上诉人与房东签的合同是3年的，所以转租给被上诉人的时候是有兑费的，被上诉人从房东处了解到他与房东签订一年的，如果这样，我不可能交兑费等，也不可能租这个房子，被上诉人有与原房主的聊天记录等。请求维持一审判决。宋滨向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告兑费15000元以及房租14300元，共计29300元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年11月8日，原、被告签订《门市转租合同》一份，约定被告将位于沈阳经济技术开发区18门市转租给原告，租期两年，年租金5万元，从2019年11月8日至2020年2月22日止。当日，原告交给被告兑店费用15000元及从2019年11月8日至2020年2月22日的房租14300元。后原告发现房租计算错误，被告又退还给原告500元房租。原告与房主李同勇的聊天记录显示，2020年3月20日，李同勇告诉原告2020年的房租为8万元，原告因房租涨价没有交纳房租。原告又找被告解决，被告让原告与房东协商或者将房租交给自己，原告没有同意。之后因房租涨价问题，原告从租赁房屋中搬出，房东将房屋收回。一审法院认为，原、被告签订的转租合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。在合同履行过程中，因房主提高租金，收回房屋，导致原、被告的转租合同无法继续履行，被告作为转租方，应对原告的损失承担一定责任。原、被告签订的合同约定租期为2年，原告实际使用房屋还不到半年，原告支付给被告兑店费用15000元，按照原告使用房屋的时间折算，本院酌定被告返还原告兑店费用12000元。关于原告要求被告返还租金的诉讼请求，因原告交纳的租金为截止到2020年2月22日的房租，转租合同签订后，被告已将房屋交付给原告使用，原告在2020年2月22日前也使用了该房屋，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告韩伟刚于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋滨兑店费用12000元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《门市转租合同》中约定租赁期限两年，年租金50000元，兑费15000元。现双方的《门市转租合同》因房主提高租金而无法继续履行，上诉人虽主张因被上诉人未按期支付下一年度房租，违约在先，导致房主上涨租金，但上诉人未能提供证据予以证明。一审法院综合考虑双方预期的合同履行期限以及实际使用时间，酌情认定上诉人返还被上诉人兑店费用12000元，并无不当。本院予以维持。关于上诉人提出要求被上诉人支付物业费及租金的主张，因一审中上诉人并未提出反诉，属于二审增加的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，韩伟刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人韩伟刚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月二十一日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执508号   易勇兵、王志诚、周丽：   易勇兵与王志诚、周丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为执行行为。本案在执行过程中，于2021年4月15日我院向沙雅县不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，请求协助将被执行人王志诚、周丽名下位于沙雅县金水路4号金桥现代城一区18幢一层19号商铺不动产证变更登记到易勇兵名下。至此，易勇兵向本院申请执行的（2019）新2924民初1664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日