wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执942号申请执行人：刘某1，女，2014年6月5日出生，汉族，住盱眙县。法定代理人：刘某2，男，1993年5月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：魏某，女，1995年2月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘某1与被执行人魏某抚养费纠纷一案,本院于2020年12月17日作出(2020)苏0830民初4245号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告魏某于2021年2月20日前一次性给付原告刘某1自2019年8月至2020年12月的抚养费17000元；二、被告魏某自2021年1月起，每月给付原告刘某1抚养费1000元，直至其具有独立生活能力时止（抚养费于每年6月30日、12月30日前给付）；三、本次纠纷无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。因被执行人未在规定的期限内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月25日立案执行。申请执行标的17000元，执行费155元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月25日，本院通过电子集中送达方式向被执行人魏某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示确定送达。之后，被执行人魏某未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人魏某发出限制消费令，于2021年4月8日将被执行人魏某纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年2月26日、2021年3月31日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月26日，本院通盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人魏某名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人魏某名下有不动产登记信息。5、2021年3月25日，本院工作人员至被执行人魏某户籍地所属××盱眙县××村进行走访调查，了解到：被执行人魏某已出嫁，村中房产为其父母所有，其在该村无财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过发送短信（183××××0679）方式，将被执行人魏某名下暂无可供财产执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的财产线索并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为17000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初4245号民事调解书第一项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月二十日书记员  邵 宁
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1448号 申请执行人：刘进，男，1993年8月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：郭龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于刘进申请执行郭龙追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人刘进于2021年4月9日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年四月十二日 书记员  祝娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29107号上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号1-6层，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。被上诉人（原审原告）：深圳市新展星科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路129号天一名居裙楼3层303-B，统一社会信用代码91440300570003879U。法定代表人：叶国才。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司因与被上诉人深圳市新展星科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人减少货款支付的请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币1435879.93元；2.请求判令被告向原告支付逾期支付货款利息人民币77763.6元（计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中7896.35元的利息从2018年12月19日算起、740833元的利息从2019年1月19日算起、154044元的利息从2019年1月19日算起；109548元的利息从2019年3月19日算起、12500元从2019年4月15日算起、270856元的利息从2019年5月19日算起、81478.18元的利息从2019年6月17日算起、48335.4元的利息从2019年7月19日算起、10389元的利息从2019年7月27日算起，2019年8月20日起的利息，以1443109元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日为人民币77763.6元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院判决：被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新展星科技有限公司支付货款1435879.93元及逾期付款利息（其中7896.35元自2019年1月1日起计、740833元自2019年2月1日起计、154044元自2019年3月1日起计、109548元自2019年4月1日起计、12500元自2019年5月1日起计、270856元自2019年6月1日起计、81478.18元自2019年7月1日起计、48335.4元自2019年8月1日起计、10389元自2019年9月1日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，均计至款项付清之日止）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为应否从一审判决货款金额中扣除延期交货滞纳金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”《采购订单》第八条：“若延期交货，购方将收取订单总金额的10%滞纳金，严重者另行处理。”该滞纳金主张独立于货款请求权，上诉人主张以滞纳金抵扣货款，不是抗辩，而应提出反诉。因上诉人未提出反诉，本院对其抵扣货款的主张不予支持。综上所述，上诉人深圳市德帮能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17722元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年四月六日书记员 金言兮(兼)
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1208号之一被执行人：张建华，男，汉族，1970年10月05日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国工商银行62×××46账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月十四日书记员  刘 健
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终347号上诉人（原审原告）：陈辉君，男，1962年6月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈健，男，1993年6月20日生，汉族，住丹阳市。系陈辉君儿子。被上诉人（原审被告）：常州中投电力建设有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路213号。法定代表人：王耀朋。委托诉讼代理人：史娟娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丹阳明泰农业发展有限公司，住所地丹阳市新民西路285号。法定代表人：喻坚。上诉人陈辉君与被上诉人常州中投电力建设有限公司（以下简称中投公司）、丹阳明泰农业发展有限公司（以下简称明泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈辉君上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由中投公司、明泰公司承担。事实和理由：1.一块电板单片输入电压是36伏，一般是由22－24块组成一个单元，电压一般在千伏左右，完全有可能致人死亡，中投公司的光伏发电站作为一个生产场所，入口处即使有警示标志，也形同虚设，附近村民可随意进出捕鱼捕虾，并无任何工作人员进行管理，因此中投公司并未尽到善良管理人的义务；2.关于陈和发的死因问题，是由于中投公司的原因，导致陈和发的尸体未能在短时间内被发现，从而无法进行死因鉴定；3.一审法院认定陈和发的死亡是由于法定监护人怠于履行监护职责任其独自外出走失所致，无任何事实依据。中投公司辩称：我公司并非公共场所，周围都有护栏，进门处都有明显的“闲人禁入”标志，陈辉君称村民经常出入不符合事实。且在陈和发尸体被发现时，陈辉君已向公安机关说明老人生前患有老年痴呆。明泰公司未作答辩。陈辉君向一审法院起诉请求：1.判令中投公司、明泰公司赔偿陈辉君死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计176085元；2.诉讼费用由中投公司、明泰公司承担。一审法院认定事实：陈和发（居民身份证号码）系陈辉君的父亲，生前居住于丹阳市（位于行宫集镇东南侧），陈辉君居住于丹阳市区。陈和发生前患有轻微的老年痴呆，平时有头疼的症状，有时会对陈辉君说他身体不好，让陈辉君为他准备后事。2019年12月9日16时许，陈和发独自去丹阳市延陵镇行宫村（集镇）的如海超市修手表，18时许，修完手表后陈和发离开超市后不知去向。次日19时46分，陈辉君寻找一天未果后打电话报警，公安机关通过监控视频发现陈和发前一天晚上从如海超市离开，之后去向不明。2020年3月5日下午，位于村民马阳生去割草时，在米的光伏发电站内废弃虾塘里发现一具尸体。马阳生向汤巷村村长丁金鹏报告后，丁金鹏向公安机关报警。公安人员经现场勘查并对尸表检验后确定为陈和发的尸体。现场位于中投公司的光伏发电站范围内，此处原为村民养虾的虾塘，后由中投公司在此安装光伏发电的太阳能板，水深仅10厘米左右，长满杂草，尸体呈俯卧姿态，周围的杂草有被踩踏的痕迹。公安机关排除机械性暴力致死，由于尸体已腐败，死因无法查明。另查明，2016年，明泰公司与中投公司签订租赁合同，约定将租赁的土地转让给中投公司建设光伏发电站。2017年，明泰公司向丹阳市延陵镇行宫村、大吕村的村组租赁共计约1300亩低洼地及鱼塘进行“渔光互补”发电及渔业养殖。中投公司在四周布以铁丝围栏或以水塘与周边相分隔，并在路口设置大门和警示标志。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，陈辉君认为中投公司疏于管理未履行安全保障的义务，但是，中投公司投资的光伏发电站属于生产场所，并非公共场所，中投公司从明泰公司租赁约1300亩土地从事光伏发电，土地周围已设置围栏，并在入口处设置警示标志，正常情况下，外来人员不会无故进入光伏发电站内，因此，中投公司设置围栏及警示标志等已尽到善良管理人的义务，对陈和发的死亡不存在过错。其次，陈和发的死亡原因不明。由于事发现场水深仅10厘米左右，正常情况下不可能溺水死亡；同时，由于事发现场光伏发电装置的电压也不可能致人死亡，由此可以排除陈和发触电死亡的可能。最后，陈辉君主张中投公司应当依照光伏发电站设计规范要求设置人侵报警系统，中投公司没有设置该系统，故对陈和发的死亡存在过错。中投公司主张光伏发电站的面积达1300亩，事发时光伏发电站尚在建设过程中，人侵报警系统的建设尚未完成。《光伏发电站设计规范》（GB50797－2012）第7.3.1项规定，“光伏发电站宜设置安全防护设施，该设施包括：人侵报警系统、视频安防系统和出入口控制系统，并能相互联动”，从该规定的内容来看，属于倡导性规范，并非强制性规范，况且中投公司的光伏发电站尚在建设过程中，因此，该项主张不能成立。综上，陈和发的死亡是由于其法定监护人明知其年老智力减退、体力不支，但怠于履行监护职责，任其独自外出走失所导致，中投公司对损害结果的发生并无过错，陈辉君的诉讼请求依法应当予以驳回。据此，一审法院判决：驳回陈辉君的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，至亲猝然离世，陈辉君的痛惜之情，本院予以理解，亦深表同情。但陈辉君要求中投公司、明泰公司承担赔偿责任的上诉请求，本院难以支持，理由如下：一、中投公司与明泰公司并无过错。本案系一般侵权责任纠纷,应以过错原则作为归责的前提和依据。案涉光伏发电站系中投公司的工作场所，而非外人可以随意进出的公共活动空间，因此本案不适用侵权责任编中的安全保障义务条款。中投公司在案涉发电站四周布以铁丝围栏，路口设置大门，亦有“闲人莫入”“当心触电”的警示标志，其已尽到安全管理义务。即使事发时案涉发电站无人值守，亦不代表外人可擅自进入。陈和发擅自进入案涉发电站造成的损害后果，亦与中投公司无关。故对于陈和发的死亡结果，中投公司并无过错，不应担责。将租赁的土地转让给中投公司建设光伏发电站的明泰公司，亦不存在过错，更不应承担赔偿责任。二、受害方应自担损失。本案事发时陈和发已年过八旬，根据陈辉君在公安机关所作笔录，陈和发患有轻度老年痴呆，且常称身体不好，让其准备后事。面对此种情况，陈辉君应尽到更多的监护职责和照看义务，尽量避免让年迈且身体欠佳的陈和发独自外出。即使如陈辉君二审所述，事发前陈和发仍具有完全民事行为能力，那么作为具有阅历的成年人和法律意义上的理性人，陈和发亦应系自身安危的第一责任人，不能将自己的安危寄托于他人无时无刻的提醒之下。陈和发擅入他人生产场所的行为不符合现代文明人的行为准则，对于自身行为带来的风险，陈和发应自行承担损害后果。综上，本院认为陈辉君的上诉请求不能成立。陈和发死亡的结果令人惋惜，司法可以同情弱者，但更要明确法律规定与公民情感的界限。不能以情感或结果为导向将损失交由不构成侵权的他人承担，否则将有违法治精神，亦与社会主义核心价值观相悖。综上所述，上诉人陈辉君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人陈辉君负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年四月七日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执53号之一申请执行人：鄂广义，男，1976年3月14日出生，蒙古族，农民，住丹东市振安区汤山城镇石安村六组010534，身份证号210621197603145475。被执行人：辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：徐桂红，该村主任。申请执行人鄂广义与被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂广义于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会立即给付材料款24900元及迟延履行利息，负担案件受理费212元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院查明，本院扣留了案外人万显艳应支付给被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会的2022年4月2日至2023年4月1日期间的厂房租赁费20000元，因该笔款项尚未到支付日期，故本案暂不具备执行条件。被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会无存款、房屋、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鄂广义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二一年四月二十三日书记员  张博文
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢568号申请执行人：李二喜，男，1983年11月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：李现辉，男，1969年10月3日生，汉族，住偃师市。李二喜申请执行李现辉提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1498号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李现辉于本判决生效后10日内赔偿原告李二喜治疗及复查费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计79046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案一审受理费1700元，由李二喜承担200元，李现辉承担1500元，鉴定费1400元，李二喜承担700元，李现辉承担700元，二审受理费2175元，由上诉人李二喜承担1175元，由上诉人李现辉承担1000元。（一审受理费1700元、鉴定费1400元，由李二喜垫付，二审受理费1137元，由李二喜垫付，受理费1038元，由李现辉垫付，待执行时一并结清）。因李现辉未按上述生效法律文书履行义务，李二喜向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月30日、2021年1月27日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人无银行存款;2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李现辉名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息;3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李现辉名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人李现辉有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）一辆，该车辆年代已久，无查封价值;三、已对被执行人李现辉依法拘留15日;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81246元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现辉负有继续向申请执行人李二喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十二日代书记员 ：秦琳惠
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖18刑终55号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳超举，男，1995年6月28日出生于安徽省泾县，汉族，中专文化，务工，住泾县。2014年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月因犯盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年4月因犯盗窃罪被泾县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被泾县公安局刑事拘留，同年12月21日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人欧阳超举犯盗窃罪一案，于2020年2月2日作出（2021）皖1823刑初11号刑事判决，以被告人欧阳超举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、违法所得5000元，责令退赔，发还被害人。欧阳超举不服，提出上诉。 二审审理过程中，上诉人欧阳超举于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧阳超举申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）欧阳超举撤回上诉。 安徽省泾县人民法院（2021）皖1823刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 潘成鹏 二〇二一年四月二日 法官助理苏强 书记员陈飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条…… 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许。继续按上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0109执1244号 申请执行人杨跃进，男，1958年2月16日出生，汉族，住太原市。 被执行人申浩义，男，1965年5月17日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初3337号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申浩义的银行存款、应收账款等各项收入收益137128元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭 峥
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初215号之一原告：史某，男，1991年2月22日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：史美丽，特别授权。被告：商丘市华丰物流有限公司，住所地河南省商丘市示范区商均路与汇聚二路向北50米路东，统一社会信用代码：91411400057234246L。法定代表人:黄某。委托诉讼代理人：李杰，特别授权。本院在审理原告史某与被告商丘市华丰物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史某撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告史某负担。审判员  徐书磊二〇二一年四月十九日书记员  王 莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1452号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：马金堂，男，1963年6月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告马金堂保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审 判 员  高 倩二〇二一年四月二日代理书记员  徐露露
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1174号 原告：陈亮，男，1981年1月3日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇薛家洼村民委员会，住所地平邑县丰阳镇薛家洼村。 负责人：陈玲。 原告陈亮与被告平邑县丰阳镇薛家洼村民委员会（以下简称薛家洼村委）建设工程合同、买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告薛家洼村委负责人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛家洼村委归还陈亮欠款49000元；2.本案诉讼费以及实现债权的所有费用由薛家洼村委负担。事实和理由：薛家洼村委雇佣陈亮为其建造地下室、广场等，2018年2月3日经双方结算，薛家洼村委尚欠陈亮49000元的工程款，并给陈亮出具了欠条一份，该工程款已在镇审计站记账，该欠款后经陈亮多次催要未果，故诉至法院。 薛家洼村委辩称，自2018年1月2日村委换届，由梁成华负责村委事务至2020年6月份，之后陈玲为村委负责人，但是梁成华没有接上一届村委的账目，丰阳镇政府为了方便，由证明人证明后还是由上一届负责人陈德春负责，该笔债务本届村委不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈亮提交2018年2月3日欠据一份，证实薛家洼村委欠陈亮办公楼地下室工程款、沙款等49000元。薛家洼村委质证认为，该欠条不是本届村委出具，欠条中签字的陈德春是上届村委负责人。 本院依据陈亮的申请，依法在平邑县丰阳镇农经站调取证明一份，其主要内容为：“今证明，陈亮给村建办公室，原定二层，多建地下室一处72个平方，款46000元，建广场用陈亮水泥、沙、石子等款3000元，共计49000元，大写肆万玖仟元正。证明人：陈德春、陈广红。建设人：陈亮。”陈亮质证认为，对该证明无异议；薛家洼村委质证认为，该证明不是本届村委交上去的，是上一届村委交上去的。 本院对陈亮提交证据1经审查认为，欠据虽由薛家洼往届村负责人陈德春出具，未加盖薛家洼村委公章，但结合本院依法在平邑县丰阳镇农经站调取的证明，薛家洼村委已对陈亮为薛家洼村建设办公楼地下室的工程款46000元以及建广场用陈亮水泥、沙、石子等3000元，在财务账中记账，故本院对陈亮提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛家洼村委将村委办公楼工程交由陈亮负责建设，由陈亮包工包料，原定村委办公楼建设地上共两层，后变更多建设地下室一层，地下室面积为72平方米，该工程于2018年6月份竣工并交付薛家洼村委使用。另外薛家洼村委在建设广场时从陈亮处购买水泥、沙、石子等。2018年2月3日，薛家洼村委原村负责人陈德春与陈亮进行结算，给陈亮出具欠据一份，欠据主要载明：“薛家洼村欠陈亮办公楼地下室款、广场用沙等49000元。”欠款后经陈亮催要未果，2021年2月8日，陈亮以其诉求诉至本院。诉讼过程中，本院依据陈亮申请在平邑县丰阳镇农经站调取的证明，薛家洼村委已对陈亮为薛家洼村建设办公楼地下室的工程款46000元以及建广场用陈亮水泥、沙、石子等3000元，在财务账中进行记账。 本院认为，薛家洼村委欠陈亮村委办公楼地下室工程款46000元以及水泥款、沙款、石子款3000元，事实清楚，证据确实充分，薛家洼村委作为债务人，应当履行归还义务。陈亮主张的利息，应自陈亮主张权利之日（即2021年2月8日）起按照2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、平邑县丰阳镇薛家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还陈亮村委办公楼地下室工程款46000元及利息（利息以46000元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、平邑县丰阳镇薛家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还陈亮水泥款、沙款、石子款计3000元及利息（利息以3000元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由平邑县丰阳镇薛家洼村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二一年四月一日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初150号 原告:刘森，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王永，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被告：许蔺红，女，1991年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘森与被告许蔺红民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘森及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告许蔺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘森向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年6月原被告相识恋爱后，被告陆续向原告借款共计20000元。两人分手后，被告同意归还借款，并于2020年10月24日向原告出具了借条一份。原告催收未果，诉至法院请求依法保护。 庭审中，原告变更诉讼请求，只要求判决被告归还借款10000元。 被告许蔺红未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告刘森于2019年6月与被告许蔺红相识恋爱。2019年9月19日，被告许蔺红以需还房贷为由向原告刘森借款10000元。两人分手后，原告刘森向被告许蔺红催要2019年7月至2019年9月期间通过微信转给被告许蔺红的借款共计20000元，被告许蔺红同意归还借款，但一直未履行。2020年10月24日，原告刘森找到被告许蔺红，被告许蔺红表示暂无钱归还，但向原告刘森出具了借款20000元的借条一份。之后，原告催收未果，向法院起诉。 上述事实，除原告刘森的当庭陈述外，还有许蔺红出具的借条、刘森微信支付明细表、刘森与许蔺红微信聊天记录等证据予以佐证。本院经审查后认为原告提交的证据能达到其证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应按约履行自已的义务。被告许蔺红向原告刘森借款，有被告许蔺红向原告刘森出具的借条等证据佐证，被告许蔺红应归还借款。现原告刘森只主张被告许蔺红归还其中的10000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告许蔺红经本院合法送达诉讼状副本、开庭传票等文书后未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的举证、答辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许蔺红于本判决生效之日起十日内归还原告刘森借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许蔺红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  朱红艳 人民陪审员  魏 坤 人民陪审员  熊 芳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  魏京华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2917号原告：溧阳市鑫轴物资有限公司，住溧阳市溧城镇永平大道601号三区1幢104室，统一社会信用代码91320481571376837U。法定代表人:张阿凤，该公司总经理。委托诉讼代理人:李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被告：美拓（江苏）机械工程有限公司，住溧阳市竹箦镇前马工业集中区，统一社会信用代码91320481560304723U。法定代表人:汤卫明。原告溧阳市鑫轴物资有限公司与被告美拓（江苏）机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告美拓（江苏）机械工程有限公司的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的苏Ｄ××××小型轿车进行担保，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告美拓（江苏）机械工程有限公司的银行存款36万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封原告溧阳市鑫轴物资有限公司的苏Ｄ××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年四月二十一日书记员  孙惠
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初786号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市枫溪区潮汕公路与新风路交汇处财富中心B幢B1001、B1003-1010号。 负责人：杨永龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告:徐贵初，住湖南省澧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称：平保财险潮州公司）诉被告徐贵初保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭强到庭参加了诉讼，被告徐贵初经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平保财险潮州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失5992.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，徐贵初驾驶湘J035A普通二轮摩托车在潮汕公路白塔路口与王雪华驾驶的车牌号为粤UHH838的车辆发生碰撞，造成徐贵初受伤及两车受损的交通事故。2019年12月9日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告徐贵初负此次事故的主要责任，王雪华负事故次要责任。被保险人王雪华在原告处投保了商业车损险等险种，被告保险车辆车牌号码：粤UHH838，且事发时正处于保险期间。事故发生后，被保险车辆送往潮州市合宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费16275.16元。徐贵初已向王雪华赔付6000元，粤UHH838车辆所有人王雪华向原告提出了机动车保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务，原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付车辆维修费后，被保险人王雪华向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。根据保险法的规定，原告认为被告徐贵初负此次事故的主要责任，应按照责任承担比例承担相应责任。现原告已依据保险合同约定向被告保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权，因被告拒不承担相应赔偿责任，原告为维护其合法权益，特具状起诉。 徐贵初未予答辩，也未向本院提交证据。 平保财险潮州公司为支持其诉讼请求，向本院递交了原告的身份信息、事故责任认定书、粤UHH838车辆保险单、粤UHH838车辆定损报告、粤UHH838车辆维修发票、赔付凭证、权益转让书各1份，徐贵初未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下： 案外人王雪华在平保财险潮州公司为粤UHH838小车投保了交强险和三责险、车损险等商业险。2019年12月5日，徐贵初驾驶湘J035A普通二轮摩托车在潮汕公路白塔路口与王雪华驾驶的车牌号为粤UHH838的车辆发生碰撞，造成徐贵初受伤及两车受损的交通事故。同年12月9日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐贵初负此次事故的主要责任，王雪华负事故次要责任。事故发生后，王雪华将案涉车辆送至潮州市合宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费16275.16元。事后，徐贵初向王雪华赔付6000元，但仍不足以支付该维修费，王雪华向平保财险潮州公司申请索赔，平保财险潮州公司经过查勘定损后认为被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，于2019年12月27日给维修案涉车辆的潮州市合宝汽车销售服务有限公司支付了维修费16275.16元。同月19日，平保财险潮州公司与王雪华签署了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，王雪华同意将已获赔偿的16275.16元的追偿权转移给平保财险潮州公司，平保财险潮州公司也用电话通知了徐贵初，但徐贵初一直以赔付6000元，已经全部履行完赔付义务，拒绝向平保财险潮州公司赔偿，以致成讼。 本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的、代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，徐贵初在与案外人王雪华的交通事故中致案涉车辆受损，而徐贵初又应负交通事故的主要责任，其作为侵权人应当赔偿王雪华的相应损失。王雪华向保险人平保财险潮州公司申请对损失索赔，平保财险潮州公司在依照保险合同予以赔偿、并取得王雪华转让追偿权的情况下，依法要求徐贵初承担5992.61元的赔偿责任的诉讼请求，因徐贵初已向王雪华赔付6000元，故徐贵初应当赔付的金额，经过本院核定为：16275.16×0.7-6000＝5392.61元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐贵初于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿损失5392.61元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐贵初负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月二十日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1820号申请执行人周桃焕，女，1961年5月25日生，住云南省宣威市。被执行人云南巨坤物业管理有限公司。法定代表人谢雄，总经理。关于周桃焕与云南巨坤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院于2020年7月23日作出安劳人仲案字（2020）第2547号仲裁调解书已生效，依该调解：一、确认双方劳动关系于2020年7月23日解除。二、被申请人于2020年7月31日前一次性支付申请人140000元，此费用包含申请人工作待遇等费用。三、被执行人已部分支付申请人医疗费，申请人自行垫付的医疗费14449元，由被申请人于2020年7月31日前一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为154449元，执行费2217元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月15日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年10月19日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆、无银行有存款；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月六日书 记 员  马 丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：何卫海,该公司董事长该单位何卫海。委托诉讼代理人：许丹凤，律师。被告：闫锋，男，汉族，住宿迁市宿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告闫峰信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人闫峰名下价值33152元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人闫峰名下价值33152元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  邹娅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2059号之一申请执行人：袁林，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住南京市江宁区。被执行人：李扬，男，1992年12月22日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。申请执行人袁林与被执行人李扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初11903号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、给付申请执行人借款本金及利息合计50000元；二、负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额4928.59元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的4928.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十四日见习书记员  孔维甲
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保115号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人：杨屯，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人杨屯因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值64万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人杨屯位于黄陂区盘龙城经济开发区机场路以西恒大龙城二期X栋X单元X层X号【鄂（2020）武汉市黄陂不动产权第XXXX号】的不动产，查封期限三年。申请保全费3720元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月二十日书记员  梅 晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3868号 原告：吴建熹，男，1983年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被告：胡琰馨，女，1987年10月22日出生，藏族，住四川省康定县。 原告吴建熹与被告胡琰馨委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告吴建熹未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建熹撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执366号 申请执行人广西马山县农村商业银行股份有限公司金钗支行住所地马山县金钗镇南粉街14号。 法定代表人潘勇,行长。 被执行人蓝绘苗，女，1979年08月10日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人黄瑞新，男，1972年08月23日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行与蓝绘苗、黄瑞新支付令一案，本院于2021年3月26日立案执行，同年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为50308.06元及其利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民督14号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年四月二十三日 书记员  陆振康
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执926-1号申请执行人：周学彬，男，1949年8月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：侯维春，男，1950年12月18日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行周学彬申请执行侯维春民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解，系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执926号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年四月二十三日书记员  宋军红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢385号 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处、刘江： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处申请执行被执行人刘江买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1465号民事判决书，执行标的：6030元及利息等。 申请执行人本次申请标的2455元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢385号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢68号之一申请执行人中国人民解放军湖南陆军预备役步兵师高炮团，住所地：长沙县星沙镇星沙大道289号院内办公楼。负责人李智伟，团长。被执行人长沙市星盛物业服务有限责任公司，住所地：长沙县星沙街道龙喜路金海岸B栋101号。法定代表人谭存良，董事长。担保人王怀庄，男，汉族，1968年9月7日出生，住长沙县。担保人林波，男，汉族，1979年8月26日出生，住长沙市芙蓉区。担保人费日平，男，汉族，1979年11月25日出生，住长沙县。申请执行人中国人民解放军湖南陆军预备役步兵师高炮团（以下简称解放军高炮团）与被执行人长沙市星盛物业服务有限责任公司（以下简称星盛物业）房屋租赁合同纠纷一案,本院（2017）湘0121民初5065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人星盛物业未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解放军高炮团于2018年5月30日向本院提出执行申请,在执行中，双方达成和解协议，本院于2018年8月15日终结案件的执行。在执行中，担保人王怀庄、林波、费日平自愿以各自名下的房屋提供担保，本院于2018年8月14日作出民事裁定书，查封三个担保人名下的房屋。因被执行人星盛物业未履行和解协议，2020年2月17日，申请执行人解放军高炮团申请恢复执行，本院立案执行，在执行中，本院依法拍卖了担保人王怀庄、林波名下的房屋，共计拍卖款1184492元，已发放给申请人解放军高炮团。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人解放军高炮团，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人解放军高炮团表示同意，并提交了书面终结本次执行程序申请。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年四月二十二日书记员 郑敏敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申238号再审申请人(原审原告)：陆继昌，男，1956年2月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：王威。原审被告：上海渝崇建筑科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾令明，经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：杨彪，总经理。委托诉讼代理人：庾春烽。再审申请人陆继昌因与被申请人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司、原审被告上海渝崇建筑科技有限公司、原审被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5376号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人陆继昌与被申请人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司经自愿协商，自行达成和解协议。申请人于2021年4月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陆继昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆继昌撤回再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  陆俊琳二〇二一年四月十九日书记员  高兴盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保309号申请保全人：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：山东省聊城市茌平区。代表人：王志宁，行长。被保全人：山东茌平春蕊生物食品有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区。法定代表人：张荫树，总经理。被保全人：茌平齐鲁供热有限公司。住所地山东省聊城市茌平区。法定代表人：朱士勇，执行董事。被保全人：张荫树，男，1967年10月4日出生，汉族，住茌平区。被保全人：张凤珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住茌平区。被保全人：陈海燕，女，1970年2月25日出生，汉族，住茌平区。被保全人：刘保峰,男，1968年6月7日出生，汉族，住茌平区。申请保全人中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行与被保全人张荫树、张凤珍、陈海燕、刘保峰、山东茌平春蕊生物食品有限公司、茌平齐鲁供热有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）鲁1523民初919号民事裁定书，裁定冻结被保全人张荫树、张凤珍、陈海燕、刘保峰、山东茌平春蕊生物食品有限公司、茌平齐鲁供热有限公司的银行存款20440000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张荫树、张凤珍、陈海燕、刘保峰、山东茌平春蕊生物食品有限公司、茌平齐鲁供热有限公司的银行存款20440000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月十二日书记员  王双龙
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异28号申请人：李秀荣，女，1951年11月16日出生，住集贤县丰乐镇兴发村。申请执行人：孙明玉，1948年12月19日出生，住集贤县丰乐镇兴发村。被执行人：夏俊山，男，1976年2月9日出生，住集贤县丰乐镇。在本院执行孙明玉与夏俊山土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请人李秀荣于2021年3月23日向本院申请变更为申请执行人，并提供了孙明玉居民死亡证明书、常住人口登记卡等证据。本院查明，孙明玉与李秀荣系夫妻关系。孙明玉于2021年2月22日因急性心肌梗死在家中死亡。本院认为，李秀荣系孙明玉的继承人，申请变更为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：变更李秀荣为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈晓冬审判员姚娟审判员徐岩二〇二一年四月十九日书记员 杨     志     远
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1085号周某：六合法院执行周某罚金一案，执行依据为本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116刑初463号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执346号之一 申请执行人：陆林 被执行人：蔡科祯 申请执行人陆林与被执行人蔡科祯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初1558号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款本金22000元及利息。因被执行人未主动偿还债务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未到庭。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××本田飞度汽车一辆。另通过网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行、微信及支付宝账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、证券机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为案款22000元及利息。本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人明确的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院可予以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执346号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢148号 张杰（被执行人）： 关于本院刑事审判庭移送执行张杰犯盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2017)川1622刑初1号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执304号申请执行人：王德保。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。王德保与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2625号原告：王婉茹，女，1995年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：尹凯莉，广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：柳捷，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告王婉茹诉被告柳捷委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婉茹到庭参加诉讼，被告柳捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王婉茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款人民币118000元；2、判令被告支付原告相应逾期利息（逾期利息以118000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，原告为购买位于武汉市洪山区的南湖九玺小区136平方米（预测面积）商品房，通过他人介绍认识了房管局工作人员被告，原告就委托被告帮其购买前述房屋达成协议。后原告根据被告的指示分别于2018年7月26日、8月2日向吴学玉转账支付300000元、100000元购房款，共计400000元。同时原告于2018年9月5日、10月26日向被告转账400000元、418000元购房款，共计818000元。综上，原告共计向被告支付了1218000元购房款。截至2019年3月，被告一直未安排原告签订正式的商品房买卖合同，原告本预购买的南湖九玺小区136平方米商品房也未实际购买到。由于被告一直未返还原告前述购房款，2019年7月3日，原告为此报警，当日被告在派出所民警主持下签署书面承诺书，被告承诺于2019年7月20日前退还原告400000元、2019年7月30日前退还600000元给原告，剩余218000元用作房屋认筹款。截至2020年12月，被告已退还原告1100000元，还剩118000元购房款未退还。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告柳捷未到庭参加诉讼，但开庭前通过电话表示对原告王婉茹起诉的事实无异议，会尽快还款。经审理查明，2018年7月，原告通过朋友张泉找到被告，委托被告帮原告购买武汉市洪山区南湖九玺小区136平方米的商品房。后原告分别于2018年7月26日、8月2日根据被告指示向案外人吴学玉转账支付300000元、100000元，共计400000元。后原告又分别于2018年9月5日、10月26日向被告转账支付400000元、418000元购房款，共计818000元。综上，原告共计向被告支付了1218000元购房款。2019年7月3日，因被告一直未帮助原告买到南湖九玺的房子，在派出所民警调解下，被告向原告出具书面承诺书，承诺于2019年7月20日前退还原告400000元、2019年7月30日前退还600000元，剩余218000元用作房屋认筹款。2019年7月之后，被告将1000000万购房款退还原告，后因无法为原告定房，被告同意退还所有购房款，2020年1月10日、2020年5月15日退还给原告100000元，还剩余118000元至判决前未退还。上述事实，有原告向法庭提交的个人结算业务申请书、收条、承诺书、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告委托被告购房，并依约向被告支付了1218000元购房款，被告不能完成原告委托事项，双方已经事实解除委托合同，被告应当全额退还原告支付的款项。现被告承诺退还全部购房款，但至今尚有118000元未退还。故对于原告主张被告向其返还118000元购房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺退还全部购房款，但是经过原告多次催要，至今未返还完毕，给原告带来资金占有利息损失，原告主张被告从起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳捷于本判决生效之日起十日内向原告王婉茹退还购房款118000元；二、被告柳捷于本判决生效之日起十日内向原告王婉茹支付利息损失（以118000元为本金，从2021年3月1日起至实际付清之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由被告柳捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇二一年四月二十日书记员  覃伏明
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初366号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王亚倩，女，1986年11月20日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告王亚倩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告王亚倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2021年4月6日止的借款本金110,375.38元、利息20,979.31元、罚息27,590.41元、复利11,595.72元，并支付自2021年4月7日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；2、支付原告实现债权的费用2,500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告与被告王亚倩于2018年3月31日签订《个人信用贷款合同》，约定被告王亚倩向原告借款人民币14.9万元，月利率1.40%，还款方式为按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后原告依约向被告发放了贷款14.9万元。被告未按期偿还借款本金及利息。综上，原告认为依据原告与被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告王亚倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告廊坊银行股份有限公司与被告王亚倩签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告王亚倩向原告借款人民币14.9万元，借款用途装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告王亚倩未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金110,375.38元、利息20,979.31元、罚息27,590.41元、复利11,595.72元未予偿还。原告主张实现债权花费的律师费人民币2,500元，并提交《委托代理合同》、付款凭证予以证实。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、查询输出表、贷款详情、《委托代理合同》、付款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告王亚倩签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王亚倩应按期偿还借款本金及利息。被告王亚倩未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2021年4月6日止的借款本金110,375.38元、利息20,979.31元、罚息27,590.41元、复利11,595.72元，支付自2021年4月7日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%），并支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告王亚倩于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2021年4月6日止的借款本金110,375.38元、利息20,979.31元、罚息27,590.41元、复利11,595.72元，支付自2021年4月7日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告王亚倩于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司花费的前期律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,760.80元，减半收取1,880.40元，由被告王亚倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇二一年四月九日 书记员  孔涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1997号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:陈邦煌，男，汉族，1988年10月13日出生，住广东省潮州市潮安区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行陈邦煌银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户0.7余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人陈邦煌采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人陈邦煌列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43529.75元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1997号案件终结本次执行程序。被执行人陈邦煌负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执279号申请执行人：于凯，男，1990年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：何龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人于凯与被执行人何龙民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初3397号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的100000.00元。执行过程中,经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记，本院于审判阶段查封了被执行人名下房产一处，但本案案件标的过小不宜处置，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3397号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异12号案外人：李红，女，1974年5月27日生，汉族，子长市居民，现住子长市。申请执行人：南海雄，男，1979年9月1日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被执行人：景三宏，男，1975年6月12日生，汉族，子长市居民，现住子长市。本院在执行南海雄与景三宏合同纠纷一案中，作出（2020）陕0623执566号执行裁定书，查封了被执行人景三宏名下的位于子长市XX街道XX小区XX单元XX号房产（房产证号XXXX）。2021年3月11日，案外人李红以该房屋系其购买所得提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红称，请求法院撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执566号民事裁定书并中止对子长市XX街道XX小区XX单元XX号房产的执行。案外人于2009年9月购买了位于子长市XX街道XX小区XX单元XX号房产房屋，购房款500000元均是案外人筹借支付，被执行人景三宏参加工作6年以来，工资从每月300元涨到每月1000多元，购房时没有一点资金积蓄。双方约定产权应在案外人李红名下，由于在办产权证时，李红不在家，于是提供了景三宏的个人资料。2019年3月13日，案外人李红与被执行人景三宏因感情不和长期分居，协议离婚。协议约定，长子景琦和次子景锐由女方抚养，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费2000元，夫妻共同财产有位于子长市XX街道XX小区XX单元XX号房产所有权归女方所有。双方确认无共同债权债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。我国《民诉法》第二百四十三条明确规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第三十一条之规定，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，现案外人请求立即中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益，并举出如下证据：购房合同、房产证复印件、离婚证原件、离婚协议书原件、（2020）陕0623民初566号民事裁定书、（2020）陕0623执保11号协助执行通知书、协助执行通知书回执各一份以及收据二支。申请执行人南海雄称，被执行人景三宏借了申请执行人的钱确实未还，涉案房屋现在景三宏名下，景三宏为了买涉案房屋还使用自己的住房公积金贷过款。案外人李红与被执行人景三宏是2019年10月13日离婚，而被执行人景三宏是2018年1月26日与申请执行人产生合同关系，2018年1月26日当天申请执行人就将140000元转给了被执行人景三宏，且该合同关系发生在案外人李红与被执行人景三宏婚姻关系存续期间。涉案房屋被被执行人景三宏抵押予银行，此二人达成的离婚协议不能对抗申请执行人，而且申请执行人认为两人之所以离婚，是为了逃避债务。被执行人景三宏称，涉案房屋是2009年买的，大约在2015年被执行人才揭的住房公积金贷款，被执行人当时是以购买涉案房屋为由揭的住房公积金贷款，但是该笔公积金贷款被执行人并未用于偿还涉案房屋的款项。本院查明，2009年10月20日，案外人李红与刘林林签订了《购房合同》，刘林林将位子长市XX街道XX小区XX单元XX号房屋出卖给案外人李红。2019年3月13日，案外人李红与被执行人景三红协议离婚，协议约定涉案房屋归案外人李红所有，但至今未到房管部门备案登记。2020年5月14日，子长市人民法院在审理南海雄与景三宏合同纠纷一案中，作出（2020）陕0623民初566号民事裁定书，查封了景三宏名下位于子长市XX街道XX小区XX单元XX号房产（房产证号XXXX），期限为三年。南海雄与景三宏合同纠纷一案经法院审理作出判决生效后，因被执行人景三宏未履行判决书中确定的义务，申请执行人南海雄向法院申请执行，在执行中案外人李红称涉案房屋所有权归其所有并提起执行异议。本院认为，根据我国相关法律规定，房屋权属应以登记为准。案外人李红虽然提供了《购房合同》及收款收据，但未到房产管理部门办理相关产权手续，涉案房屋现产权仍登记在被执行人景三宏名下，案外人李红的异议不能对抗房屋权属登记，现有证据不足以认定，需经审理方可确定，故对案外人李红的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  高海有二〇二一年四月十九日书 记 员  吴 钰
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1321号上诉人（原审被告）：泰州市源鑫金属制品厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇薛何村。投资人：唐海云，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙卫东，男，该厂职工。被上诉人（原审原告）：嘉世达电梯有限公司，住所地海安市海安街道西园大道89号。法定代表人：王世桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱静秋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人泰州市源鑫金属制品厂（以下简称源鑫制品厂）因与被上诉人嘉世达电梯有限公司（以下简称嘉世达公司）买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源鑫制品厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.我厂在一审中已就质量问题申请鉴定，但一审法院未予准许，审理程序违法。2.嘉世达公司认可收到我厂给付的5万元及16万元银行承兑汇票，案涉款项已结清，之后双方间发生的票据纠纷不属于本案审理范围。嘉世达公司辩称：1.源鑫制品厂所提质量问题与我司无关，案涉电梯并非我司安装，我司只负责电梯的设计及制造。2.对于源鑫制品厂给付货款的过程，我司在一审中已详细陈述，因其给付的部分承兑汇票不可承兑，所以存在退换情况。3.本案为买卖合同纠纷，如果源鑫制品厂认为双方存在票据纠纷，其应当另行起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉世达公司向一审法院起诉请求：1.判令源鑫制品厂支付拖欠的电梯设备款31020元；2.判令源鑫制品厂向我司支付违约金980元；3.判令源鑫制品厂支付我司因其逾期未付款而产生的律师费1500元。一审法院认定事实：2018年3月28日，嘉世达公司（乙方）与源鑫制品厂（甲方）签订编号为CA18025号《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定源鑫制品厂向嘉世达公司购买SGEW2000kg-0.5m/s设备，设备总价款113000元。在本合同签订之日起5个工作日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的30%，计人民币33900元作为合同定金。甲方应于交货前10个工作日将本合同设备总价的70%，计人民币79100元作为第二期款直接付给本合同乙方指定账户，乙方收到该款后，按期予以发货。若甲方未能在指定的日期付款，则交货期将顺延。合同同时约定，为保证合同设备运行质量，合同设备的安装、调试和维修保养工作由生产厂家乙方负责。若甲方不与乙方签署安装合同，或虽签约但后又违约自行安排乙方之外的其他方进行合同设备的安装、调试、维护工作，则乙方只承担与产品原设计、制造相关的直接质量责任，除此之外其他任何质量和安全责任均由甲方承担。合同产品质量保修期自乙方发货之日起18个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格（若产品分批验收，从产品每批实际验收合格之日起算）后12个月内（以先到日期为准），并将验收合格证寄回乙方留底作为质保期起算凭证。甲方不能在合同规定的时间内支付合同设备价款时，甲方应向乙方支付违约金，其支付方法是每延迟一日，违约金为延迟支付合同设备价款的万分之四，最多计算至支付合同设备价款的百分之五。除不可抗力外，甲乙双方中任何一方构成根本违约的，须向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的30%及守约方主张权利所发生的费用，该费用包含但不限于车旅费用、律师费用、诉讼费用、保全费用、执行费用等。2018年3月29日，源鑫制品厂给付50000元承兑汇票。同年8月30日，源鑫制品厂给付200000元承兑汇票，嘉世达公司在次日退还。同年9月5日，源鑫制品厂给付160000元承兑汇票，同年9月12日，嘉世达公司返还源鑫制品厂承兑汇票97768.37元和现金768.37元。同年9月19日，嘉世达公司向源鑫制品厂开具113000元增值税发票。同年9月27日，嘉世达公司将源鑫制品厂的上述160000元承兑汇票退还，源鑫制品厂在同日给付128980元承兑汇票。2018年9月13日，嘉世达公司将合同项下的设备送到源鑫制品厂，源鑫制品厂将该设备交由泰州市春光特种设备安装有限公司负责安装。2020年10月10日，嘉世达公司向北京市炜衡（南通）律师事务所缴纳代理费1500元，聘请朱静秋作为嘉世达公司与源鑫制品厂买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。审理中，源鑫制品厂申请对案涉合同的电梯质量及运行情况作司法鉴定。一审法院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。源鑫制品厂尚欠嘉世达公司货款31020元事实清楚。根据合同约定，源鑫制品厂应在交货前10个工作日内结清货款，现嘉世达公司已在2018年9月13日向源鑫制品厂供应了合同项下的设备，源鑫制品厂至今未能结清货款，其逾期付款应支付违约金，嘉世达公司主张980元违约金不超过合同约定亦不违反法律规定，应予支持。关于律师代理费，案涉合同约定守约方主张权利所产生的费用由违约方负担，现在源鑫制品厂未按期给付货款引发诉讼，嘉世达公司主张的律师代理费1500元不超过江苏省律师收费标准，亦应予以支持。源鑫制品厂对产品质量提出异议，并申请鉴定，根据合同约定，质量保修期自发货之日起18个月内或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后12个月内（以先到日期为准），且案涉设备非嘉世达公司安装，根据合同约定嘉世达公司仅承担与产品原设计、制造相关的直接质量责任，源鑫制品厂并未证明产品存在上述质量问题，故对于源鑫制品厂的辩称不应予以支持且不予启动鉴定程序。源鑫制品厂辩称本案为票据纠纷亦与已查明的案件事实不符，对此辩称不予采信。据此，一审判决：源鑫制品厂于判决生效后10日内给付嘉世达公司货款31020元、违约金980元、律师代理费1500元，合计33500元。案件受理费638元，减半收取319元，由源鑫制品厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，除2018年9月12日现金768.37元的给付事实外，对一审法院采信的证据以及据此认定的其他案件事实予以确认。二审查明，2018年9月12日的现金768.37元系由源鑫制品厂返还给嘉世达公司。本案争议焦点为：1.案涉货款是否已经结清。2.一审法院审理程序是否违法。本院认为,根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，如果不能提供的，应当承担由此带来的不利后果。本案中，源鑫制品厂认为嘉世达公司退还16万元承兑汇票系大票换小票，案涉款项已经结清，但该陈述未有任何证据予以证明，事实上源鑫制品厂也未就差额部分另行给付嘉世达公司承兑汇票。因双方间发生往来的基础是买卖合同关系，在嘉世达公司将16万元承兑汇票退回给源鑫制品厂后，就两张汇票的差额部分，源鑫制品厂仍负有给付义务，双方间的债权债务关系并不因嘉世达公司接收16万元承兑汇票后而告消灭，对源鑫制品厂的该项上诉理由本院不予支持。源鑫制品厂虽称案涉电梯存在质量问题，但并未提供案涉电梯存在质量问题的任何证据，也未能证明其曾在约定期间或合理期间内向嘉世达公司提出过质量异议，况且案涉电梯亦非嘉世达公司负责安装，故其主张案涉电梯存在质量问题无事实依据，一审法院未予启动鉴定程序并无不当。综上，源鑫制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人泰州市源鑫金属制品厂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年四月七日书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执964号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路877号,组织机构代码742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人何国武,男,1983年10月01日出生,住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人何国武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人何国武归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款182582.87元及利息、律师代理费2000元，并承担本案诉讼费2061元、保全费1466元和执行费2892.96元。 执行立案后，本院向被执行人何国武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何国武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何国武有车牌号为浙Ｇ1××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人何国武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人何国武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何国武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人何国武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汴生，男，1948年5月1日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯金荣，女，1969年9月6日出生，住河南省。被申请人（一审被告）：黄黎，女，1966年10月9日出生，住河南省。再审申请人王汴生因与被申请人侯金荣、黄黎民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汴生申请再审称，申请人的出借符合民间借贷的形式，出借的是合法收入的自有资金，不属于非法金融业务行为。法律不禁止民间借贷中出借次数，一、二审认定借款合同无效错误。法不溯及既往，不能用现在的规定认定以前的行为。申请人作为出借人的出借行为，是法律、法规不禁止的行为，也就是不违法行为的事实依据和法律依据，足以证明申请人在民间借贷中作为出借人，不违法的出借行为，被一、二审判决作出的违法和无效的认定，是错误的，应当被纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第五十二条规定，本法自2004年2月1日起施行。王汴生称二审适用法律错误的申请理由不能成立。原审查明的事实，可以认定王汴生存在反复性、经常性的对外借贷行为，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，原审认定案涉借条无效并无不当。综上，王汴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王汴生的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月十六日法官助理张玮书记员梁梦思
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1024号原告：鞠韶蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭宝森，辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，该公司董事长。原告鞠韶蓉与被告大连北城生态科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠韶蓉撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告鞠韶蓉负担。审判员  郑珺二〇二一年四月二十一日书记员  曹娜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执599号 申请执行人：徐红耀，男，1971年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司，住所：舟山市普陀区。 法定代表人：王战军。 关于申请执行人徐红耀与被执行人舟山市普陀区桃渔第六水产有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案（2021）29号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐红耀于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付2015年1月份至2016年12月份期间的工资38000元。本院于同日立案执行。 经本院查明：本院于2021年1月18日作出（2020）浙0903破10号之一民事裁定，裁定终结被执行人破产程序。 本院认为，关于被执行人的破产程序已完成，本案执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执599号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月十九日 代书记员  林美芝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2248号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路266号。负责人：牛青山，该支行行长。被执行人：呼永政，男，汉族，1988年11月03日生，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与呼永政、周超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼永政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼永政在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51266.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十五日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1690号原告：安雅华，女，1960年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街68号。法定代表人：徐利君，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓光，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告安雅华与被告辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员王国锋适用简易程序担任独任审理，本案现已审理终结。原告安雅华向本院提出诉讼请求：1.请求法院从2019年7月13日起恢复工资;2.从2019年7月13日起发生活费及其它福利待遇;3.随着国家工资政策变动而增加工资或生活费等;4.从2019年7月13日起补发工资及生活费及福利待遇。事实和理由：因2016年7月5日-2019年7月13日止在辽宁省女子监狱服刑，2019年7月13日释放，是国家合法公民，2018年原退休单位，辽宁省水利水电勘测设计研究院事业，2018年改为企业，辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任有限工司企业，我于2019年7月13日释放应享受企业养老金待遇，因此特申请恢复工资待遇，原告于1981年8月起工作-2015年3月退休，申请生活费待遇及其它福利，请求法院给予支持。经查，原告安雅华曾于2020年以劳动争议为由将被告辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司诉至本院，原告的诉求请求和事实理由与本次诉讼完全相同。本院经审查于2020年6月15日作出（2020）辽0102民初6375号民事裁定书，裁定驳回原告安雅华的起诉。原告亦未在上诉期内提起上诉，该民事裁定书已为生效文书。2020年9月17日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告安雅华与被告辽宁省水利水电勘测设计研究院有限责任公司劳动争议问题已经起诉，本院已经依法作出（2020）辽0102民初6375号民事裁定书，本次诉讼与上次诉讼请求相同，属于一事不再理。最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安雅华的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年四月九日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执恢147号 申请执行人：朱方祥，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英阿亚提街147号。 本院在执行申请执行人朱方祥与被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱方祥与被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司于2021年1月29日自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 冠 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十三日 书记员 汤梦瑶
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执544号 关于杨建民申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初1571号 原告：马素荣，女，1943年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：袁超（系马素荣之子），男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：董辈，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告马素荣诉被告董辈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素荣的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼，被告董辈经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马素荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告董辈偿还原告租金2800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月至2020年4月期间，被告租赁原告的房屋居住，2020年5月24日经双方结算，被告共欠原告房屋租金2800元未付，并由被告给原告出具了欠条一份，现被告已退租，该款经原告催要未果，故提起诉讼。 被告董辈未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告董辈租赁原告马素荣的房屋居住，应依约向原告支付租金，经双方结算后，被告共欠原告租金2800元，有被告出具的欠条为凭，故对原告主张被告偿还租金2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告董辈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律责任。 综上所述，被告董辈应偿还原告马素荣租金2800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下： 被告董辈于本判决生效之日起十日内偿还原告马素荣租金2800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董辈负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛勇 二〇二一年四月九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢102号 申请执行人:马朝军，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市四明山镇梨洲村。统一社会信用代码：91330281144589408G。 法定代表人：王永良，厂长。 申请执行人马朝军与被执行人余姚市四明山新型材料厂劳动争议仲裁一案，浙余姚劳人仲案（2018）0675-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款64298.5元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人马朝军与被执行人余姚市四明山新型材料厂于2021年4月21日达成执行和解。申请执行人马朝军同意被执行人余姚市四明山新型材料厂共支付执行款34000元，被执行人余姚市四明山新型材料厂应于2021年6月底之前支付6800元，于2021年9月底之前支付6800元，于2021年12月底之前支付20400元。若被执行人按本和解协议履行，则申请执行人同意放弃其他执行请求，（2021）浙0281执恢102号案件执行完毕；若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书要求法院继续强制执行。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 周溶溶 审判员 陈乐锋 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐竞聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执556号之一 申请执行人:高绥强,男,1971年05月15日出生,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人:浙江艾科路铝业发展有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道环镇北路2号,统一社会信用代码9133060407866232X6。 法定代表人:詹文涛。 被执行人:浙江卓杭实业有限公司,住所地浙江省杭州市上城区八卦新村西1幢1号109室,统一社会信用代码91330104328307612E。 法定代表人:单敏。 被执行人:北京环思捷科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区大鲁店北街2号2幢二层2012,统一社会信用代码91110114675076329Y。 法定代表人:詹文静。 被执行人:北京中安民生资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路10号17层1701-8,统一社会信用代码91110105098696762L。 法定代表人:李佳豪。 被执行人:詹文静,女,1987年12月18日出生,住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6515号民事判决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人高绥强与被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、浙江卓杭实业有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静债权人代位权纠纷一案。执行标的为申请标的3063500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、浙江卓杭实业有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、浙江卓杭实业有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、浙江卓杭实业有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法查封被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司所有的位于小越镇越北村（不动产权证号：0××9、00328798）的不动产，因轮候查封暂无法处置，查封被执行人詹文静名下车牌为豫ＡＶ××××号汽车一辆，因轮候查封暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、浙江卓杭实业有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司的法定代表人詹文涛、浙江卓杭实业有限公司的法定代表人单敏、北京环思捷科技发展有限公司的法定代表人詹文静、北京中安民生资产管理有限公司的法定代表人李佳豪采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高绥强，申请执行人无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月七日 书记员  朱利芝
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初959号之一申请人：赣州橙信源农业发展有限公司，住所地：信丰县西牛镇曾屋村坝子上组，统一社会信用代码：91360722MA35GNFB2L。法定代表人：邱泽源，该公司总经理。被申请人：乐志强，男，1983年10月13日生，汉族，住天津市河西区。申请人赣州橙信源农业发展有限公司与被申请人乐志强合同纠纷一案，被申请人乐志强因不服本院判决已上诉至赣州市中级人民法院，因该案冻结即将到期，申请人赣州橙信源农业发展有限公司于2021年4月23日申请继续冻结被申请人乐志强名下的银行存款500000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经赣州市中级人民法院委托，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人乐志强名下的银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二一年四月二十三日书记员  刘伟旭
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执204号 颜开贤、杨彩叶、雷添林： 本院执行的颜开贤、杨彩叶申请雷添林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人雷添林自动履行，执行金额1351元，申请执行人颜开贤已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保724号白秋平、刘永平：申请人白秋平与被申请人刘永平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2611号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白秋平向本院书面申请对被申请人刘永平名下30000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘永平在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘永平在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2611号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢69号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，职务：行长。 被执行人：余洁华，女，1963年3月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人余洁华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）桂1102民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款已被南宁市青秀区人民法院冻结，本院于2021年4月1日向南宁市青秀区人民法院发出参与分配函，现未有回复；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月六日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚