wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金荣，男，1944年12月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路**。 法定代表人：岑国仲，主任。 再审申请人赵金荣因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1019号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵金荣申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。赵金荣申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，赵金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵金荣的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月十日 书记员  谢雪妍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4159号韩少颖、西安仲瑞物业管理服务有限公司：申请执行人韩少颖与被执行人西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初2037号民事判决已经发生法律效力。被执行人西安仲瑞物业管理服务有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩少颖向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安仲瑞物业管理服务有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初2037号民事判决执行完毕，于2021年4月25日结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2909号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：蒲素碧，其他基本情况不详。被告：田炜，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告蒲素碧,田炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年四月十二日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初472号原告：关守宽，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县供销合作社联合社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道。法定代表人：孙玉涛，系该社主任。委托代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。原告关守宽与被告岫岩满族自治县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关守宽、被告岫岩满族自治县供销合作社联合社的委托代理人姜德凯到庭参加诉讼。原告关守宽于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关守宽的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关守宽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告关守宽负担。审判员  高丽二〇二一年四月七日书记员  周颖
辽宁省丹东市振安区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）辽0604刑更11号罪犯林永虎，汉族，小学文化，无职业，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。本院于2011年7月28日做出了（2011）振安刑初字第00076号刑事判决，以罪犯林永虎犯交通肇事罪判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，罪犯林永虎因病申请暂予监外执行。经丹东市第一医院做出刑事医学鉴定，本院于2011年10月14日做出对罪犯林永虎暂予监外执行一年的决定，并交付丹东市公安局振安分局执行，暂外执行期间自2011年10月14日起至2012年10月13日止。因罪犯林永虎暂予监外执行期满后执行机关未提出收监或继续监外执行建议，2020年12月31日本院对罪犯林永虎收监执行，因其患病丹东市看守所不予羁押。罪犯林永虎以其患病为由于2021年1月6日提出暂予监外执行申请。2021年3月3日，本院委托丹东市第一医院对罪犯林永虎进行刑事医学鉴定，丹东市第一医院于2021年3月29日作出罪犯病情诊断书，林永虎的病情不符合《司发通（2014）112号》文件附件之规定。本院认为，罪犯林永虎的病情不符合暂予监外执行的条件，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款之规定，决定将罪犯林永虎收监执行。二〇二一年四月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执868号关于尹希珍与顾建飞养费纠纷一案，执行标的为给付2602元、执行中，被执行人顾建飞自动履行2602元，向本院缴纳执行费50元。现本案执行完毕做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1716号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              谷荣美、葛以清                  执行当事人情况              申请执行人：谷荣美，女，1972年6月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：葛以清，男，1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行的标的为6200元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月二十七日                  （院印）
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢346号本院于2021年1月26日立案受理的黄振华申请执行花彦平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20732号原告：义乌市小红文胸内衣商行，经营场所：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场47443号商位。经营者：张伟滨，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：虞鹏翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：郭祖安，男，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告义乌市小红文胸内衣商行为与被告郭祖安买卖合同纠纷一案，于2020年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告郭祖安下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告义乌市小红文胸内衣商行的经营者张伟滨及其委托诉讼代理人虞鹏翔到庭参加诉讼，被告郭祖安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市小红文胸内衣商行诉称，被告自2015年起向原告批发内衣。2017年4月2日、7月10日，经双方两次对账，被告尚欠原告货款327113元。后被告陆续支付了135000元，余款192113元经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付原告货款192113元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告郭祖安未作答辩。经审理查明，2015年上半年至2016年8月期间，被告陆续向原告购买内衣，并陆续支付货款。2017年7月10日，经双方微信对账后，确认被告尚欠原告货款327113元。后经原告多次催讨，被告支付了货款135000元给原告，尚欠192113元至今未予清偿。上述事实有原告提供的原告经营者的妻子胡小红与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、农业银行个人账户明细打印件八份、（2020）浙06民终1195号民事判决书打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款192113元并从起诉之日即2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告郭祖安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭祖安于本判决生效后十日内支付原告义乌市小红文胸内衣商行货款人民币192113元并赔偿利息损失（以192113元为基数，从2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元、公告费560元，均由被告郭祖安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  洪中灵人民陪审员  周俊杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱梦婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异47号 案外人：马怀友，男，1952年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡路城市信用社萨依巴格营业部三楼。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路23号辰兴大厦7栋5层1号。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人马怀友认为对库尔勒市财富公馆2-2-1906室的查封侵犯其财产所有权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马怀友称，2012年07月24日其购买了中嘉公司位于库尔勒市梨乡路财富公馆2-2-1906室的房屋一套，中嘉公司出具收据并与案外人签订了商品房买卖合同，案外人已全部支付了房款并办理了入住手续，请求解除库尔勒市财富公馆2-2-1906室的查封措施。 本院查明，2012年07月24日中嘉公司与案外人马怀友签订一份编号为0090878号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼2单元1906号商品房出售给案外人马怀友，总价款535,000元。案外人马怀友将房款一次性付清，中嘉公司出具收据及发票，该房屋案外人马怀友于2014年办理入住。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具证明、案外人提供的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。 另查明，本院在办理万方公司与中嘉公司、建都公司合同纠纷一案中，本院依据2018年10月09日作出的（2018）新28执167号执行裁定书，将建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产予以了查封，其中包括本案案外人马怀友购买的2号楼2单元1906号商品房。 本院认为，本案的争议焦点问题为：案外人马怀友就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。对于此类情形《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对异议所指向的房产案外人马怀友作为一般买受人已同时满足上述司法解封规定的四项条件，案外人马怀友提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼2单元1906室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 文 胜 审判员 郑  强 审判员 杨 春 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 巴**尼玛
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0113民初1265号之一 原告：南京歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家宇，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：南京赛世仙林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320192756872132L，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B19-G室。 法定代表人：党凯。 委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，国浩律师事务所律师。 原告南京歌山建设集团有限公司与被告南京赛世仙林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京歌山建设集团有限公司申请变更诉讼请求，但其在规定时间内未明确其变更后的诉求，导致诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京歌山建设集团有限公司的起诉。 原告南京歌山建设集团有限公司预缴的案件受理费90592元，保全费5000元，合计95592元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  丁旦 二〇二一年四月十六日  法官助理程洁 书记员潘明珠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5444号 原告：王菁，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告王菁为与被告李志飞买卖合同纠纷一案，于2021年3月25日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付胶膜货款4571元及利息(利息从起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行日)。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王菁到庭参加诉讼，被告李志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告王菁与被告李志飞素有买卖胶膜产品的业务往来。2020年8月20日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一份，确认2017年11月至2018年8月向原告购买胶膜，尚欠原告货款4571元，并承诺到2020年8月底前付清。原告以上述货款4571元被告至今未付为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的欠款单原件一份、送货单原件四份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当按约支付，被告尚欠原告货款4571元未付，构成违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李志飞于本判决生效之日起五日内支付原告王菁货款4571元并赔偿利息损失（自2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李志飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月二十二日 书记员 蒋芷涵
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执992号之一被执行人：王荣飞，男，汉族，1988年03月26日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣飞在中国银行213011411574CNY0账户内存款人民币76395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月十四日书记员  司志超
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执324号 周丙山与薛玉明合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初4329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，本院依法立案执行，至2021年4月22日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初4329号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十二日 书记员 岳秋荣
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初222号原告：李海娟，女，1988年06月24日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：衣志强，男，1979年04月29日出生，汉族，现羁押在双鸭山监狱。被告：孙友凤，女，1964年1月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告李海娟与被告衣志强、孙友凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行了审理。原告李海娟于2021年04月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海娟撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告李海娟负担。审判长  雒法利审判员  张璐娉审判员  孙彦泽二〇二一年四月十五日法官助理肖飞飞书记员李莹莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2070号 原告：蔡建英，女，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：田斌，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告蔡建英与被告田斌民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡建英于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蔡建英申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡建英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡建英承担。 审判员  孔祥星 二〇二一年四月十五日 书记员  莫 纬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3740号原告：张晓靖，女，1991年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：盛世伯爵（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李雷雷。本院在审理原告张晓靖与被告盛世伯爵（北京）健身有限公司合同纠纷一案中，因原告张晓靖未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 玮二〇二一年四月二十七日书记员 李悦南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10195号原告：田芷伟，男，1992年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：方杰，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田芷伟与被告方杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田芷伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田芷伟提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田芷伟撤回起诉。案件受理费减半收取计232.04元，由原告田芷伟负担。审 判 员  李 韶二〇二一年四月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终389号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)董永杰，男，1989年11月23日出生，户籍地本市嘉定区。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人董永杰犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月十九日作出(2021)沪0107刑初9号刑事判决。原审被告人董永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，证人汪某、施某、章某某的证言、投资协议、“融资”截图、上海市嘉定区不动产登记收件收据、个人循环授信额度合同、家庭装修合同、房屋装修合同、家具购买合同、聊天记录截图等材料，上海市公安局协助查询财产通知书、银行交易明细、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书等材料，公安机关出具的办案说明，被告人董永杰的供述等证据判决认定：2018年2月至2020年5月间，被告人董永杰向被害人李某某虚构投资项目，谎称有高额回报，以资金周转、投资、借款等名义骗取李某某共计人民币410余万元，所得钱款化用殆尽。2020年6月1日，被告人董永杰在本市嘉定区被公安机关抓获，后如实供述上述事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人董永杰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人董永杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人董永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元；违法所得依法追缴后发还被害人李某某，不足部分责令退赔。上诉人董永杰提出原判认定的诈骗金额中，部分金额是借款。辩护人对原审认定的事实及罪名均无异议，提出上诉人董永杰有退赔意愿，请求对董永杰从轻或减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人董永杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。根据在案的被害人陈述、证人证言及相关书证，原判认定董永杰编造虚假理由骗取被害人钱款的事实清楚，证据确实、充分。董永杰提出原判认定的部分诈骗金额是借款的上诉理由，查无实据，本院不予采信。原判根据董永杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏稷栋审 判 员 姜琳炜审 判 员 吴 粲二〇二一年四月十六日法官助理 朱银萍书 记 员 马健博附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15769号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：彭春潮，男，1984年3月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执712号 王建平、马全长： 王建平与马全长房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，依据（2021）甘0502民初834号民事调解书确定的内容，被执行人马全长协助王建平办理位于天水市秦州区环城西路市城建统建楼某室房屋不动产转移登记手续。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月六日 书记员  焦 凡
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0926刑初27号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人刘某望，男，1999年9月23日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县。因犯盗窃罪于2020年5月21日被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被铜鼓县公安局刑事拘留，2021年1月11日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人刘某望犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官李亮出庭支持公诉，被告人刘某望到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：1.被告人刘某望曾因帮助被害人周某操作过支付宝，就将周某的支付宝账号和密码保存在自己手机上。2020年6月14日、16日，被告人刘某望因需要用钱，私自用自己手机登录周某的支付宝账户，并先后三次通过支付宝转账9000元至自己名下。2.2020年10月14日，被告人刘某望化名“刘寒亦”在海南省三亚市天涯区马岭居委会蜕壳旅租内，假借理由将被害人朱某的苹果牌手机骗走后，利用手机用朱某的微信将32000元转至自己名下，随后又将该手机出售给湖南省洞阳县的一家手机店。经鉴定，该手机价值3905元。3.2020年11月4日凌晨，被告人刘某望在湖南省洞阳县，假借理由将被害人陈某的华为Ｘ9手机骗走后，利用手机用陈某微信刷了244.89元用于打车等消费，随后又将陈某的手机出售给湖南省长沙市和乐商场的一家手机店。经鉴定，陈某的华为Ｘ9手机价值1316元。4.2020年11月30日19时许，被告人刘某望在铜鼓县城世贸广场战魂电竞馆内，假借理由将被害人肖某的ＶＩＶＯ牌手机骗走后，利用手机用肖某的支付宝刷了82元购买槟榔、烟及水，还用肖某微信刷了60元在铜鼓县宏达宾馆开了一间房，随后又将肖某的手机出售给铜鼓县小广场附近的“3Ｇ数码”手机店，得款900元。经鉴定，肖某的ＶＩＶＯ牌手机价值1820元。2020年12月4日，被告人刘某望主动到铜鼓县公安局刑侦大队投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭举示了常住人口信息、说明、刑事判决书、领条、银行流水、微信支付宝截图等书证；证人邱某的证言；被害人陈某、肖某、周某、朱某的陈述；被告人刘某望的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某望以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某望犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某望认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人有期徒刑二年四个月，并处罚金。被告人刘某望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，公安机关已将追缴的ＶＩＶＯ手机一部发还给了被害人肖某。本院认为：被告人刘某望以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币48427.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某望犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘某望有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日至2023年4月4日止。罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）二、责令被告人刘某望退赔被害人损失共计人民币四万六千六百零七元八角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇二一年四月十四日书记员  朱石坚
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1847号 原告：绝味食品股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。统一社会信用代码：9143010068282775XE。 法定代表人：戴文军，董事长。 被告：茌平县温记鸭脖店。经营场所：聊城市茌平区振兴办事处新政西路路北1348号（丁庄村）。统一社会信用代码：92371523MA3D96AX3A。 经营者：温敬华。 原告绝味食品股份有限公司与被告茌平县温记鸭脖店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告绝味食品股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标专用权的行为，即立即停止在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上使用“绝味”字样、第4595911号注册商标图形标识的行为；2.判令被告立刻停止不正当竞争的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年11月28日在第29类获准注册第4595911号商标，核定使用商品包括板鸭、死家禽等，该商标现处于持续有效状态。原告于2008年4月28日在第29类获准注册第4595912号商标，核定使用商品包括板鸭、死家禽等，该商标现处于持续有效状态。原告于2016年2月14日在第29类获准注册第15929952号商标，核定使用商品包括酱板鸭、鸭脖、鸭掌、鸭翅、鸭舌等，该商标现处于持续有效状态。原告于2009年3月7日在第35类获准注册第4892526号商标，核定使用商品包括推销（替他人）、室内广告、广告宣传等，该商标现处于持续有效状态。原告于2013年5月7日在第35类获准注册第6503264号商标，核定使用商品包括特许经营的商业管理、替他人推销、广告等，该商标现处于持续有效状态。原告成立于2008年12月17日，是中国著名的食品品牌。在2010年10月8日第29类板鸭、豆腐制品等食品上的“绝味”注册商标被国家商标局商标驰字［2010］第417号批复认定为驰名商标。原告对上述商标享有专用权，任何组织和个人使用上述商标均须获得授权许可，原告注册商标“绝味”已被认定为驰名商标，具有极高的知名度。原告经调查发现，被告未经授权许可，擅自在其开设的实体店铺（位于：山东省聊城市茌平县××路附近一处门头悬挂有”绝味鸭脖王电话：157××××5989”字样广告标识的店铺）店面招牌及店内装潢与上述商标相同标识，门店装潢同样以黄色背景红色字体的风格，进行广告宣传。被告作为与原告同行业竞争者，侵权的主观恶意明显，经营与原告相同或类似的熟食食品，让消费者误以为是原告提供的商品服务或误以为与原告存在特定联系，误导消费者，挤占原告市场份额，损害原告品牌商誉，给原告造成了较大的损害。被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之相关规定，侵害了原告的注册商标专用权，并获得了非法利益，构成不正当竞争。 本院经审查认为，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017〕123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，管辖诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案原告提起的诉讼请求和起诉的事实均涉及不正当竞争的内容，对于不正当竞争纠纷的案件，本院不具有管辖权，应由山东省聊城市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王禄生 二〇二一年四月十九日 书记员  张 昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执791号 被执行人：周龙金，男，1976年12月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行周龙金罚金一案中，已执行到位536.47元，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月七日 书记员  潘小三 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执316号之一 申请执行人：黄山市红狮高分子材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村创业园，统一社会信用代码913410216910588339（1-1）。 法定代表人：王峰。 被执行人：鹤壁镁谷新材料科技有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区姬家山产业园泰润达公司院内，统一社会信用代码91410602MA41004Y9E。 法定代表人：徐树建。 被执行人：徐树建，男，1956年5月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区，现住河南省鹤壁鹤山区。 本院在执行红狮高分子材料有限公司与鹤壁镁谷新材料科技有限公司、徐树建买卖合同纠纷一案中，执行中，已执行到位19072.93元。就余款，另查，被执行人鹤壁镁谷新材料科技有限公司、徐树建名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄山市红狮高分子材料有限公司亦未能提供被执行人鹤壁镁谷新材料科技有限公司、徐树建名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑锋 二〇二一年四月十二日 法官助理王炜 书记员姚烨
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执110号 申请执行人：刘某，男，1970年10月26日出生，汉族，现住河北省,沧州市,孟村回族自治县,民族街039号。 被执行人：苏某，男，1972年9月10日出生，汉族，现住河北省,沧州市,孟村回族自治县,孟村镇高姚村。 申请执行人刘某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930民初1130号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款、诉讼费共20150及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2021年3月1日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2021年4月19日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 颖
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3525号原告：任帅，男，汉族，住所地：海城市。被告:王新，男，36岁，汉族，住海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司。统一社会信用代码91210381738784614J。住所地:海城市海州管理区北关街友谊委12号。原告任帅诉被告王新、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告任帅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告任帅撤回起诉。案件受理费25元由原告任帅承担。审判员  崔华蕾二〇二一年四月十五日书记员  梁冬雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执305号之一申请执行人:高昊，男，1979年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:武赞鹏，男，汉族，1986年5月6日出生，住甘肃省民乐县。申请执行人高昊与被执行人武赞鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1934号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人武赞鹏于判决生效后十日内偿还申请执行人高昊借款本金150000元及利息；承担案件受理费4315元和公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高昊于2021年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月18日、3月1日、4月12日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，因本案的执行，其名下账号已于2021年1月18日依法予以了冻结。查询到被执行人武赞鹏名下有车牌号为陕AXXXXX车辆一辆，本院已于2021年1月26日予以轮候查封。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还借款本金150000元及利息；承担案件受理费4315元和公告费560元，全额未予执行。本案执行费4493元，全额未收取。申请执行人高昊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月十二日 书  记  员   刘  晓
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初769号 原告：宁耀东，男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：许奉春，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告宁耀东与被告许奉春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁耀东的委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告许奉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁耀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告在河北省××一建筑工地承接木工工程，经熟人介绍雇请原告等人到其承接的上述工地从事建筑参模工作，双方口头约定工作报酬。同年6月份工程完工，经双方结算，被告于2016年2月6日给原告打下欠原告劳务费9000元的欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由推辞、繁衍，迟迟不能兑现。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告许奉春未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，依据该条规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定裁决。经审查，宁耀东所诉案件事实属实，宁耀东与许奉春间形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。宁耀东提供了劳务，许奉春负有给付劳务报酬的义务，故对宁耀东的诉请予以支持。许奉春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许奉春于本判决生效后七日内给付原告宁耀东劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告许奉春负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二一年四月八日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告宁耀东提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份。 2.欠条一张，证明被告欠原告劳务费9000元。 二、被告许奉春未提交证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5694号上诉人（原审原告）：徐绍军，男，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人（原审原告）：齐连波，女，汉族，住黑龙江省尚志市。二上诉人委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区唯他不动产中介所，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。经营者：王素珍，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。诉人徐绍军、齐连波因与沈阳市苏家屯区唯他不动产中介所（以下简称“唯他中介所”）不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初104号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐绍军、齐连波上诉请求：销一审判决，改判被上诉人返还上诉人不当得利款4000元或者发回重审;本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉合同约定二上诉人以购房款58万元购买吕富佳位于沈阳市苏家屯区，建筑面积79.25平方米房产。当日，二上诉人转账王素珍给付吕富佳定金1万元。因徐绍军有公积金贷款时限3个月限制原因，未能实现房屋交易。不久，吕富佳与二上诉人协商解除案涉合同，同意退还定金。但是，三个月后王素珍只转给二上诉人6000元，擅自扣留中介费4000元，拒不退还，属于不当得利。王素珍陈述其擅自扣留中介费系与徐绍军协商一致，但微信聊天记录中徐绍军回复的“ok”，仅能证明其收到退款信息。后期徐绍军陆续通过微信向王素珍索要被擅自扣留中介费4000元，能证明其不认同被擅自扣留中介费行为。因此，原判决系认定事实不清、证据不足，错误裁判。案涉合同“其它约定事项”第6条约定“甲乙双方过户当天付清中介费”。因案涉合同所附条件未成就，二上诉人和吕富佳均不用交付中介费。根据《中华人民共和国民法典》第5条至第7条、第122条、第160条、第509条之规定，被上诉人隐瞒其未与二上诉人达成擅自扣留中介费意思表示的案件事实，造成原审法官作出错误裁判，原判决适用法律错误。唯他中介所提交书面答辩意见称，其已为上诉人提供了中介服务，促成房屋买卖双方交易合同的签订。虽双方未能完成过户，但我方之前所做的匹配房源、实勘、带看、多次沟通、谈价、签订合同、查档、陪同客户查询贷款事项等所有应尽的服务我方都已做到，中介付出的辛苦外行并不清楚。徐绍军的公积金贷款有3个月限制期，出售方同意等待３个月，并委托其母亲作为代理人继续进行过户等其他手续，是上诉人方违约不买了。我方出于善意将原本5800元的中介费优惠为4000元，并得到徐绍军的认可，电话沟通中徐绍军是同意的，其在与店员的微信沟通中也体现了同意。徐绍军、齐连波向一审法院起诉请求：1.判令唯他中介所返还徐绍军、齐连波款项4000元;2.本案诉讼费用由唯他中介所承担。一审法院认定事实：徐绍军、齐连波系夫妻关系。2019年12月14日，徐绍军、齐连波与吕富佳在唯他中介所处签订房屋不动产买卖合同，合同约定，徐绍军、齐连波以58万元的价格购买吕富佳所有的房屋。合同约定，定金为1万元，中介服务费为甲方（出售方）5400元，乙方（徐绍军、齐连波）5800元。合同第二项约定，中介服务费在甲乙双方交办定金时一次性交付，事后中介费一律不退，签订合同后，徐绍军、齐连波交付吕富佳定金1万元。后因徐绍军有公积金贷款时限问题，与吕富佳未能继续履行合同，双方协商解除合同，吕富佳退还定金1万元，于2019年12月17日转给王素珍，后王素珍于2020年3月2日退还徐绍军、齐连波定金6000元。现徐绍军、齐连波以唯他中介所扣除4000元系不当得利为由诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同受法律保护。”徐绍军、齐连波与吕富佳经唯他中介所并在其处签订的房屋不动产买卖合同，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现徐绍军、齐连波与吕富佳自行协商解除该合同，但唯他中介所作为中介为双方合同的签订付出了相应劳动，且合同第二项约定的中介服务费事后不退。虽然签订该合同时徐绍军、齐连波并没有交纳中介费，但在出售人吕富佳经由唯他中介所退还定金时，经唯他中介所店员与徐绍军微信协商扣除4000元为中介费，已经充分考虑了双方未成交的优惠中介费用，并且也得到了徐绍军认可。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得利益并依法赔偿损失。”徐绍军、齐连波的诉讼请求证据不足并不符合上述法律规定，故对其诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回徐绍军、齐连波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐绍军、齐连波负担。二审中，上诉人提供提交微信聊天记录打印件，证明上诉人不同意给付中介费，被上诉人扣留中介费4000元系单方行为，无事实及法律依据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，案涉房屋不动产买卖合同中手写部分关于中介费写明：甲乙双方过户当天付清中介费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，上诉人通过被上诉人与案外人吕富佳签订房屋不动产买卖合同，合同约定中，中介服务费为出售方5400元，购买方5800元。后徐绍军、齐连波与吕富佳自行协商解除该合同。虽然上诉人主张合同约定中介费在过户当天付清，但案涉房屋买卖合同的解除系上诉人与案外人吕富人自行协商的结果，唯他中介所作为中介已向房屋买卖的双方当事人提供了合同磋商的机会及已促成双方合同签订的完成，该约定并不能否定被上诉人已向其提供中介服务的事实，且未能完成过户并不能归责于被上诉人。一审法院结合案涉合同原约定中介费为5800元，认定被上诉人收取4000元中介费已经考虑上诉人与出售方未成交的情况，故而未对上诉人的诉讼请求予以支持，符合本案的综合案情，并无不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐绍军、齐连波负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  宋 刚二〇二一年四月十五日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1517号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：彭成可本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭成可追偿权纠纷一案中，责令被执行人彭成可按判决书确定的给付内容支付借款本金4951.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1517号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保181号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 本院在执行查控伊通满族自治县农村信用合作联社与林树山借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1535号原告：金沙和信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系该公司总经理。住所地：金沙县。被告：余明朋，男，汉族，1978年7月14日生，贵州金沙县人，住金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司与被告余明朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金沙和信物业管理有限公司以本案已与余明朋达成和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  吕朝红二〇二一年四月二十七日书记员  丁茂夏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2222号郭金堂：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭金堂追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初721号 原告：王方平，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 被告：陆伦生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。 原告王方平与被告陆伦生劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方平委托诉讼代理人邓承展、被告陆伦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告劳务费8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开江县××镇××村修建养殖场，原告为其务工，后双方结算，被告向原告出具8万元欠条一张。后经多次催还，被告至今未给付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告陆伦生辩称：原告所诉是事实，但现无力给付，愿意分期偿还。 本院认为，被告陆伦生承认原告王方平所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。在审理中，经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议：被告陆伦生在2021年6月30日前向原告王方平支付劳务费4万元，在2021年9月30日前支付4万元。若被告在给付期限内逾期支付，原告有权就剩余金额申请执行，同时被告承担逾期给付利息（利息按自2020年7月2日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费900元由被告陆伦生负担，以上协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告陆伦生表示认可且同意，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告陆伦生在2021年6月30日前向原告王方平支付劳务费4万元，在2021年9月30日前支付4万元。 二、若被告陆伦生未按上述约定履行，原告有权就剩余金额申请执行，同时被告承担逾期给付利息（利息自2020年7月2日起以下欠本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陆伦生负担（已支付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈思宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1444号之三申请执行人丹东栗子姐家庭农场有限公司。被执行人：宋全利，男，汉族，1972年02月19日生，住凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋全利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋全利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异77号申请执行人：西安谊丰实业有限公司。住所地：西安市莲湖区北大街1号宏府嘉会广场第1幢1单元13层11318室。法定代表人：傅文娟，总经理。委托诉讼代理人：相海燕，陕西淙远律师事务所律师。被执行人：陕西金宏艺达建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路20号萨菲尔大厦17-3。法定代表人：黄长耕，董事长。被执行人：黄长耕,男,1964年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：刘心丽，女，1962年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安谊丰实业有限公司（以下简称谊丰公司）与被执行人陕西金宏艺达建筑装饰工程有限公司（以下简称金宏公司）、黄长耕建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人谊丰公司请求追加金宏公司股东刘心丽为本案被执行人。本院受理后，该案审查中，申请执行人谊丰公司以双方自愿达成了执行和解协议为由，向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予西安谊丰实业有限公司撤回追加申请。(此页无正文)审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年四月十二日书 记 员  郝宝侠
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执295号 申请执行人张某某，女，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：蔡某 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽12民初877号民事判决书，在执行申请人与被执行人某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某公司应给付申请执行人80574元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二一年四月十五日 法官助理钟兴 书记员王丽
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执84号之四   申请执行人：哈尔滨市道外区中北原料经销站，住所地哈尔滨市道外区。 经营者：常雷，女，1983年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：史汉文，男，汉族，1953年07月21日生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：姜茹，女，汉族，1974年08月02日生，住哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人哈尔滨市道外区中北原料经销站与被执行人史汉文、姜茹买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解并向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  张东亮 审 判 员  李伟勋 二〇二一年四月十二日 法官助理  高 昆 书 记 员  李永新
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3156号 上诉人（原审被告）：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360。 法定代表人：金宁盛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心宇，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：屠宝华，女，1953年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：林宇，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：吴举惠，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州泰禾酒店管理有限公司因与被上诉人屠宝华、林宇、吴举惠房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福州泰禾酒店管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州泰禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十三日 书记员  张仪琴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2301号之二 申请执行人：李红卫，男，1973年2月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：蒋庆庄，男，1965年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁0523民初2665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋庆庄在东营莱商村镇银行股份有限公司西三路支行62×××31账户存款直至573575元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年四月十九日 书记员 任翠玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1491号 原告：季秀荣，女，汉族，1943年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：周云兰，女，汉族，1966年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：申建，男，汉族，1988年6月4日出生，住址同上。 原告：申振，男，汉族，1992年4月7日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：杨建军，男，汉族，1964年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨会保，男，汉族，1963年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：姚振邦，男，汉族，1977年5月5日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告季秀荣、周云兰、申建、申振诉被告杨建军、杨会保、姚振邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。 四原告诉称，请求依法判令三被告立即偿还借款本金10万元及利息(利息按照本金10万元、年利率24%从2014年7月15日开始计算至全部款项偿还完毕之日止)；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨建军因资金需要从原告家人申友证（曾用名申友山）处借款10万元，口头约定了利息，杨建军出具借条一份，被告杨会保、姚振邦在担保人处签字确认。出具借条后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还，原告为此诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。四原告向本院起诉时提供的三被告之一杨建军的户籍信息载明的地址属于阜阳市颍东区，但经本院调查，被告杨建军已长期不在该户籍地居住，通过查询关联案件，杨建军于2020年7月7日在本院另一案中签字确认的的地址确认书载明的地址为“阜阳市阜临路邮局”，该地址属于阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由杨建军经常居住地人民法院管辖；四原告提起本案诉讼之前，已于2020年8月至今年1月在阜阳市颍州区人民法院起诉三次，均先后撤诉，杨建军在第一次时应诉并出具了证明，故原告对阜阳市颍州区法院对本案有管辖权是明知的，也无其他证据证明杨建军在阜阳市颍东区有其他住所；且双方未约定合同履行地，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告提供的住所地以及另两被告的住所地也均在阜阳市颍州区辖区，故该案不属于本院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾兆强 二〇二一年四月十四日 法官助理董方方 书记员王玥
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更162号罪犯郭松。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)常少刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人郭松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币408321.5元。判决生效后，该犯于2010年7月21日被交付执行。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第2103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年5月30日，本院以（2014）通中刑执字第0963号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2020年12月共获得表扬五次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭松减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  许红霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘威娜，女，1989年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘威娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42932号判决已发生法律效力。因义务人刘威娜未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费281.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘威娜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘威娜暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执237号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：施秀芝，执行董事。被执行人：宿迁市东展畜禽销售有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：耿志仓，该公司执行董事兼董事长。被执行人：耿志仓，男，1964年6月13日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：谢军，男，1964年7月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：钱正金，男，1961年10月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周成东，男，1965年10月30日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：戴玲，女，1974年1月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：卢其虎，男，1973年6月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈淑，女，1986年12月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：卢峰，男，1996年1月9日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人宿迁市东展畜禽销售有限公司、耿志仓、谢军、钱正金、周成东、戴玲、卢其虎、陈淑、卢峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，本案执行标的1910955.53元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查封被执行人谢军所有的苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人周成东所有的苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人戴玲所有的苏Ｎ×××××号车辆，查封被执行人卢其虎所有的浙Ｌ×××××号车辆，暂未实际控制。未查到被执行人有其他可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查封被执行人谢军所有的泗阳县××镇××路东侧××缇花园××室房产，被执行人名下无不动产登记信息。4.申请执行人申请解除对所有被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。5.2021年4月6日，申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人宿迁市东展畜禽销售有限公司达成长期和解协议，且协议正在履行中。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执237号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年四月二十五日书记员  刘 欣
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执550号关于刘某某申请执行某某土木建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人某某土木建筑工程有限责任公司已于2021年4月16日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执550号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年四月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终552号上诉人（原审原告）：河南盛盟房地产营销策划有限公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道范蠡路儒林星座B座501、502室。统一社会信用代码：91411302MA47C3M205。法定代表人：程才，执行董事。委托诉讼代理人：王志军，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山广厦森原房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路880号物资大厦8楼B区01-06室。统一社会信用代码：91410400MA44A5K2XN。法定代表人：牛高义，总经理。委托诉讼代理人：牛存葆，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李红乐，女，系该公司法务人员。上诉人河南盛盟房地产营销策划有限公司因与被上诉人平顶山广厦森原房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南盛盟房地产营销策划有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南盛盟房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 樊为民审判员李双双审判员张培培二〇二一年四月二十三日书记员 李      梦      珂
沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽71民终10号 上诉人（原审被告）：宫凤江，男，1974年1月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 上诉人（原审被告）：周长存，男，1983年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。 共同委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张欢，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张毛召，男，1960年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。 上诉人宫凤江、周长存因与被上诉人张毛召劳务合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2020）内7104民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决在关于案涉工程每延长米的价格问题、宫凤江、周长存施工完毕的工程量问题及宫凤江、周长存是否违约问题上认定事实不清。本案中，宫凤江、周长存与张毛召之间并未就案涉工程每延长米的价格达成书面协议，一审法院仅凭张毛召的起诉状中所述及田凯丰的证人证言即认定案涉工程每延长米9元，属认定事实不清。一审法院对宫凤江、周长存提出的证据材料《工程结算单》不予采信。二审庭审中，张毛召对于《工程结算单》上所记载的事项予以认可。关于宫凤江、周长存退出施工现场与张毛召解除合同是因为村民阻挠施工还是宫凤江、周长存施工能力不能达到合同要求的事实一审判决没有查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销通辽铁路运输法院（2020）内7104民初215号民事判决； 二、本案发回通辽铁路运输法院重审。 上诉人宫凤江、周长存预交的二审案件受理费10,840元予以退回。 审判长 赵 群 审判员 杨玉荣 审判员 马 妮 二〇二一年四月二十五日 法官助理吴亚宁 书记员李浩(代)
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执674号申请执行人：通化鑫隆医药包装彩印有限公司被执行人：通化市通元醋厂、卞立坤关于申请执行人通化鑫隆医药包装彩印有限公司与被执行人通化市通元醋厂、卞立坤买卖合同执行纠纷执行一案，进入执行程序后，申请执行人通化鑫隆医药包装彩印有限公司与被执行人通化市通元醋厂、卞立坤自行达成抵顶协议，并且已经全部实际履行完毕，故该案执行完毕。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年四月六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1661号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：梁路华本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁路华追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁路华按判决书确定的给付内容支付借款本金2643.2元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初150号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人刘增刚，男，1973年1月5日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2017年12月，因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队罚款1 000元，暂扣驾驶证六个月。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年3月29日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检一部刑诉（2021）132号                  指控事实                  2021年2月5日15时许，被告人刘增刚酒后驾驶鲁G*****号小型轿车沿潍坊市潍城区大成章东村中心街由东向西行驶至村卫生室东侧时，被潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警当场查获。经提取被告人刘增刚的血样进行检测，检出乙醇含量为160.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人    意见              被告人刘增刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘增刚归案后如实供述自己的罪行。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘增刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘增刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员    武  冬  梅                                                                                二〇二一年四月十五日                                           书  记  员    曲  梦  琦
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初179号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人马某某，2021年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年11月03日19时45分许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市周村区老济青路某向东行驶至，其车与顺老济青路南路边由西向东步行的被害人朱某相撞，致被害人朱某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人朱某之伤情为轻伤一级；被告人马某某血液中酒精含量为218.69mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人马某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负全部责任，酌情对其从重处罚。被告人马某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月1日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月十四日书记员  辛 婕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15749号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：乐柏林，男，1971年11月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初4823号原告：刘天宝，男，1952年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西柏森房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王宏杰，该公司总经理。原告刘天宝与被告陕西柏森房地产开发有限公司商品房预约合同一案，原告刘天宝于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘天宝负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年三月三十日 书    记    员     朱容娴1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终480号上诉人（原审原告）：宗海民，男，汉族，1955年1月27日出生，退休工人，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宗振滨，男，汉族，1978年5月12日出生，住辽宁省建平县。系宗海民之子。委托诉讼代理人：孔维松，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平县人民政府，住所地辽宁省建平县红山街道人民路53号。法定代表人：王文佳，该县政府县长。宗海民因诉建平县人民政府（以下简称县政府）请求撤销房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2018年6月29日，县政府作出建政征字〔2018〕《建平县人民政府关于对建平县2018年城市棚户区（城中村）改造项目区域进行房屋征收的决定》及《建平县2018年城市棚户区(城中村)改造项目区域房屋征收补偿安置方案》，进行了张贴公示，并向宗海民送达。宗海民所有的房屋在征收范围内。2018年9月2日，县政府作出《关于选定房地产价格评估机构的通知》，宗海民之子宗振径在《房屋征收评估机构选择薄》上签名选择建平红山房地产估价有限公司为评估机构。2018年9月18日，县政府作出《关于评估机构入户勘察的通知》，制作了《房屋现场勘查表》，并对征收房屋预评估算表进行了公示。2019年5月15日，县政府作出《棚户区改造项目征收房屋分户评估报告》，并于2019年5月21日向宗海民送达。在征收中，宗海民与县政府未能达成征收补偿协议，县政府于2019年8月1日作出《补偿决定》，并于2019年8月29日向宗海民送达。因宗海民拒收补偿决定，故在送达证中记载有建平县万寿街道办事处城关社区居民委员会的工作人员吕清华、李红艳见证，并加盖了居民委员会的公章，送达人为建平县房屋征收局工作人员白海涛。同时将该补偿决定张贴在宗海民家房屋墙上并拍照片存档。2020年4月23日，县政府作出《建平县人民政府房屋征收补偿决定催告通知书》，要求宗海民自接到本通知书之日起10日内主动履行《补偿决定》，并于2020年5月11日向宗海民送达。在规定期限内，宗海民未履行《补偿决定》内容，县政府向建平县人民法院申请强制执行，2020年9月24日建平县人民法院作出（2020)辽1322行审68号行政裁定：“对申请执行人申请强制执行案涉《补偿决定》的申请，本院准予执行；由建平县人民政府组织实施”。该行政裁定书已于2020年9月28日向县政府、宗海民送达，现已生效。原审法院认为，经审查原、被告的起诉状、答辩状的事实和理由及双方对证据的质证意见可知，被告县政府在征收原告宗海民的房屋过程中，履行了对国有土地上房屋征收的相应程序。因原告与被告就征收补偿事项未达成协议，被告于2019年8月1日作出了《补偿决定》，并于2019年8月29日向原告进行了送达。虽原告未签收该补偿决定，但在社区工作人员的见证下，征收工作人员进行了留置送达，并将补偿决定张贴在原告房屋墙上，故该补偿决定应视为已向原告留置送达，原告应知道补偿决定的内容。因在《补偿决定》规定的权利救济期限内，原告未申请行政复议和提起行政诉讼，故《补偿决定》已生效。原告于2020年11月17日向原审法院提起行政诉讼，已起过行政诉讼法的起诉期限。因《补偿决定》生效后，被告向建平县人民法院申请强制执行该补偿决定，建平县人民法院于2020年9月24日作出（2020)辽1322行审68号行政裁定，准予执行。该行政裁定现已发生法律效力。这个事实也能证明原告的起诉已超过了起诉期限。原告诉称在收到建平县人民法院（2020)辽1322行审68号行政裁定时，才知道《补偿决定》，未有相关事实和证据予以支持。综上，原告提起行政诉讼已超过起诉期限，依法应予驳回原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告宗海民的起诉。案件受理费50元，退回原告宗海民。宗海民上诉称，原审法院认定事实及适用法律均有严重错误，应当予以纠正。一、被上诉人并未依法送达案涉补偿决定，上诉人系通过建平县法院所作的执行裁定才获知被诉补偿决定的具体内容，上诉人起诉并未超过起诉期限。二、案涉补偿决定的送达程序严重违法，上诉人从未收到该补偿决定，原审法院认定事实具有严重错误。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条的规定，送达应当以直接送达为原则，其他送达方式为例外，能直接送达的情况下应当釆取直接送达方式，尤其本案涉及补偿决定这种对被征收人权利义务产生重大影响的文书，更应当直接送达当事人。其次，即便采取留置送达方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》八十六条的规定，留置送达应当在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案被上诉人是未经直接送达即径行选择留置送达，并且即便是留置送达，其送达的程序和方式也严重不合法，被上诉人以上的违法送达行为直接导致了上诉人从未收到该补偿决定。综上，上诉人提起本诉并未超期，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，被上诉人作出补偿决定后，首选了直接送达方式，但因上诉人拒收，所以采取了留置送达的方式。上诉人主张未采取直接送达方式，与事实不符。关于留置送达问题，被上诉人在上诉人拒收的情况下，由社区工作人员见证，将补偿决定张贴在上诉人房屋墙上并拍照片存档，完成留置送达，该送达程序符合法律、法规的规定。关于上诉人提出的未记载拒收事由、未提交见证人员身份等问题。因上诉人是作出拒收的行为人，其在拒收时未说明具体事由的，送达人记载“拒收”并无不当。见证人员身份证明，可以依据当事人申请或者人民法院要求进行提供。当事人未申请，见证人员的身份证明并非必须提供的证据。上诉人的该方面上诉主张不能成立。被上诉人作出并于2020年5月11日向上诉人送达的《建平县人民政府房屋征收补偿决定催告通知书》，以补偿决定为主要内容并要求其履行。上诉人至此时亦应知道补偿决定的事实，至2020年11月17日提起行政诉讼，仍然超过行政诉讼法的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二一年四月二十五日法官助理黄忠学书记员曲宏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2426号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告:马永昌，男，身份信息不详，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告马永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二一年四月十五日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 李 帅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执571号申请执行人：刘晓强，男性,1984年11月11日生，汉族，住曾都区。被执行人：王巍，男性，1985年06月17出生，汉族，住随州市。被执行人：黄文玲，女性，1983年12月29出生，汉族，住随州市。本院在执行刘晓强与王巍、黄文玲借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  周宗申
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保405号之六申请人：吴延超，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：德州聚元电子科技有限公司。法定代表人：彭方保。申请人：彭方保，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省新县。申请人：陈吉腾，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：陈吉森，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：朱明，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人吴延超于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州聚元电子科技有限公司、彭方保、陈吉腾、陈吉森、朱明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈吉森名下中国建设银行账户62×××42_156_1存款168000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十三日书记员  高 玥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2385号原告：李某，男，1973年10月25日出生，汉族，住海城市。被告：赵某，女，1977年5月21日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2021月4日13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年四月十三日书记员  刘晓桐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终590号 上诉人（原审原告）：薛家容，女，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被上诉人（原审被告）：李先荣，女，1965年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。上诉人薛家容因与被上诉人李先荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于202１年４月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛家容在收到人民法院《缴纳诉讼费用通知书》和《提起上诉当事人须知》后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛家容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   刘 强审  判  员   杨 娜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   夏依旦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执36号被执行人：李某某，女，汉族，1959年10月14日出生，住山东省枣庄市市中区。本院办理的李某某罚金一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初164号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部、网络支付机构、金融机构等发出查询通知,查询到被执行人有银行存款15549元，现已冻结、划拨。三、通过执行委托平台，委托枣庄市市中区人民法院查询被执行人名下不动产和户籍所在地的财产情况，均未查询到财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程纲二〇二一年四月十四日书记员  王雨
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1538号原告：谢德胜，男，汉族，1989年7月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。原告：贾四辈，男，汉族，1973年1月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。原告：任俊成，男，汉族，1989年11月14日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。被告：青海宝路电子科技有限公司，统一社会信用代码：91632900310940065F，住所地：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路56号1号楼2单元2024号。原告谢德胜、贾四辈、任俊成与被告青海宝路电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谢德胜、贾四辈、任俊成于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德胜、贾四辈、任俊成以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢德胜、贾四辈、任俊成撤诉。案件受理费574元，已减半收取，由原告谢德胜、贾四辈、任俊成负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年四月十二日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2314号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：廖琴本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与廖琴追偿权纠纷一案中，责令被执行人廖琴按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2314号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4842号之一申请执行人魏明磊,男性,1971年8月22日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人袁维龙，男性,1974年2月26日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行魏明磊与袁维龙借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月4日生效的（2021）豫0105民初83号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被执行人支付申请人33000元并支付利息。被执行人袁维龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三．本案依法将被执行人袁维龙名豫Ａ×××××2牌照的车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁维龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十日书记员 张亚娴
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢46号之二 申请执行人：神木市某某小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇中阳路。 法定代表人：王某甲，该公司经理。 委托代理人：王某乙，该公司员工。 被执行人：王某某，男，1957年8月4日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：王某，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：张某某（又名张某），男，1976年10月28日生，汉族，住神木市神木镇。 被执行人：乔某某，女，1958年7月8日生，汉族，居民，住神木市神木镇。 本院在执行申请执行人神木市某某小额贷款有限公司与王某、王某某、乔某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人王某、王某某、乔某某、张某某向申请执行人神木县某某小额贷款有限公司偿还借款本金676590元及利息，月利率22‰，利息从2012年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止；2、向申请执行人神木县某某小额贷款有限公司偿还已付借款本金55600元的利息48300元；偿还已付借款本金30200元的利息；偿还已付借款本金95310元的利息；偿还已付借款本金142300元的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1、2021年1月26日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、王某某、乔某某、张某某名下的相关财产信息，被执行人王某、王某某、乔某某、张某某名下无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、本院在原执行案件中依法查封了被执行人王某名下位于西安市高新区锦业二路X号逸翠园11-XXXXX号房产一套，查封期限从2018年8月2日至2021年8月2日，该房产属于轮候查封，暂不能处置。另外依法查封了被执行人张燎与其妻共有的登记在张燎名下位于陕西省神木市锦界工业园区锦苑小区X幢X单元X层XXX号，查封期限从2018年7月10日至2021年7月10日，该房产因价值不高，申请执行人同意暂缓处置。 4、2021年4月14日依法冻结并扣划了被执行人银行存款以及住房公积金存款共计267400元给申请执行人兑现完毕，本案执行费在原执行案件中已交清。 5、2021年4月21日，本院对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王某、王某某、乔某某、张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年四月二十一日 书记员  张孝伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执595号之一 申请执行人：张文芳，男，1974年4月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈建雄，男，1976年7月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张文芳与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7057号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建雄立即偿还给申请执行人张文芳借款97200元及支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现执行人名下有车牌号为闽ＢＫ××××指南者牌汽车一辆（已查封未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张文芳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7057号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员 庄美岭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1140号上诉人（原审被告）东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人周盈富，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）程晓霞，女，1975年12月30日出生，汉族，自由职业者，住浙江省青田县。上诉人东台市安丰义乌小商品城有限公司因与被上诉人程晓霞商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2020）苏0981民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东台市安丰义乌小商品城有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人东台市安丰义乌小商品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月十六日书记员  潘辰华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民督8号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司。住所地：仙桃市黄金大道西端南侧1号。 法定代表人：林家臣，该公司总经理。 被申请人：程伟力，男，1982年1月19日出生，汉族，武汉市人，住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司与被申请人程伟力申请支付令一案，本院于2021年3月2日发出（2021）鄂9004民督8号支付令，限令被申请人程伟力在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人程伟力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鄂9004民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市众盛物业服务有限公司承担。 审判员 周 静 二〇二一年四月二日 书记员 魏尚尉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2346号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层5、6号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：蓝洪宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李玉林，女，1996年4月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告李玉林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉。案件受理费474.40元，减半收取计237.20元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月十九日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴