wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初943号原告：河南凤翔物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街28号睿智花园13号楼2单元4楼东户。法定代表人：宋炳坤。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：侯云锋，女，1978年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南凤翔物业服务有限公司与被告侯云锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告河南凤翔物业服务有限公司于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南凤翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南凤翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南凤翔物业服务有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二一年四月二日书记员  贾晓晗
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1776号之二被执行人：代春丽，女，汉族，1976年04月16日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人代春丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人代春丽在62×××88账户内余额人民币201.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代春丽在安徽省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币47402.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2264号 原告：唐桂秀，女，1962年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：张作腾，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告唐桂秀诉被告张作腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐桂秀于2021年4月13日向本院提出撤回对被告张作腾的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐桂秀撤回对被告张作腾的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐桂秀撤回起诉。 本案受理费244元，减半收取122元，由原告唐桂秀负担。 审 判 员  蒋建春 二〇二一年四月十三日 代理书记员  唐 丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1243号 原告：陈芝兰，女，1943年9月10日出生，之后，住安徽省临泉县。 被告：徐春明，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在审理原告陈芝兰与被告徐春明民间借贷纠纷一案中，原告陈芝兰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芝兰在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈芝兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈芝兰负担。 审判员  赵国华 二〇二一年四月十六日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3494号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，证号15270202011182637。被告：陈莲妹，女,1966年1月27日生,汉族,住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告陈莲妹、何倩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年4月19日向本院提出对被告陈莲妹的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回对被告陈莲妹的起诉。案件受理费221元，由中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月十九日法官助理裴兴燕书记员杨洋
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初153号原告：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。特别授权。被告：某银行。统一社会信用代码XXXX。负责人：成某，任该行行长，身份证号XXXX。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，身份证号XXX。特别授权。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，身份证号XXX。特别授权。原告张某诉被告某银行确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年4月26日以被告已承诺于2021年11月30日前恢复其征信为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。审 判 员 杨波林二〇二一年四月二十七日法官助理 赵 燕书 记 员 李娜娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终53号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘震，男，1967年10月3日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人刘震证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1164号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人刘震作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月六日书记员 于玲玲
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1344号   原告：天水朝阳汽车销售有限公司，住所地天水市麦积区。   法定代表人：董朝宾，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱永军，甘肃一如律师事务所律师。   被告：天水昌盛食品有限公司，住所地天水市。   法定代表人：秦礼昌，该公司执行董事。   原告天水朝阳汽车销售有限公司与被告天水昌盛食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天水朝阳汽车销售有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天水朝阳汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水朝阳汽车销售有限公司撤诉。   案件受理费150元，由天水朝阳汽车销售有限公司负担。   审判员 何子其     二〇二一年四月十二日   法官助理 麻香苗   书记员 宋 玺
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执283号 于凤波： 本院执行的于凤波罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421刑初16号刑事判决书，被执行人于凤波已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十三日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2673号董超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人董超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4966号 原告：王海碧，女，1987年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：林赞弟，男，1965年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告王海碧与被告林赞弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于当日在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海碧撤诉。 审  判  员  陈丽霞 二〇二一年四月二十三日 （代）书记员  张吴洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2692号 上诉人（原审被告）：广德市人民医院，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路51号。 法定代表人：姚天顺，该医院院长。 委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，男，该单位员工。 被上诉人（原审原告）：安徽海王医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以南合肥医药健康产业园X17#仓库。 法定代表人：鲍炳勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方涛，安徽承义律师事务所实习律师。 上诉人广德市人民医院因与被上诉人安徽海王医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3653号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人广德市人民医院预交的二审案件受理费11319.78元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年四月十三日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执108号 申请执行人：陈天银，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码： 512532197003090630。 被执行人：蒲龙宣，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1013号民事调解书，于2021年1月12日立案受理申请执行人陈天银申请执行被执行人蒲龙宣借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人蒲龙宣支付申请执行人陈天银借款本金32000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，网络划拨了被执行人的银行存款1173.02元，此款已支付给申请执行人，此外未发现其他可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月13日通过电话联系将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月十九日 书记员  刘俊鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执164号申请执行人李一，男，汉族，1991年12月15日出生。被执行人程忠，男，汉族，1987年8月9日出生。申请执行人李一与被执行人程忠借款合同纠纷一案，申请执行人李一依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1815号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。经查明,被执行人程忠无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1815号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年四月二十六日书记员 罗中明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执761号 申请执行人:虎学忠，男，1978年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：崔代庆，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠，公民身份号码：XXX。 本院在执行虎学忠与崔代庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7200号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行。申请执行标的16363元，未执行标的16363元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人承诺于2021年5月1日前支付案款4000元，剩余的案款在2021年6月1日全部偿还完毕；二、被执行人崔代庆弟弟崔代旺自愿为被执行人提供担保；三、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2021）新2301执761号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼. 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈 志 超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10366号 原告：陈水仙，女，1954年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：朱巧苏，女，1953年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈水仙与被告朱巧苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱巧苏无法直接送达，依法转换为普通程序审理。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈水仙的委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告朱巧苏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈水仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币本金2万元，并支付利息38180元（自2004年12月5日起按月利率1%计算至2020年10月31日止，此后仍月利率1%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2004年被告因资金周转向原告借款本金人民币2万元，约定月利率1%，当时口头说好借几个月就归还，此后被告一直未还本付息，且长时间不联系原告。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。 被告朱巧苏未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了借条，被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。对于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱巧苏于本判决生效之日起五日内归还原告陈水仙借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2004年12月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（原告已预交），由被告朱巧苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二一年四月十三日 代书 记员  季 青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保466号之一解除保全申请人：孙琳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣淑清，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：刘相梅，女，1993年12月31日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二一年四月一日书记员 郭琪（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执63号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。负责人董军，系该分行行长。委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人高旭，女，1985年9月13日出生，汉族，住辽宁省。被执行人金贺，男，1982年4月13出生，汉族，住辽宁省。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与高旭、金贺金融借款合同纠纷一案，业经本院作出（2020辽0202民初1371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年四月十二日书记员  姜 林
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异41号 异议人（被执行人）:应林勇，男，1987年5月12日出生，住临海市。 申请执行人：尤福正，男，1964年3月24日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人尤福正与被执行人应林勇为合伙协议纠纷一案中，异议人应林勇对本院对其个人财产采取执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人应林勇称，申请执行人尤福正与应德生为合伙协议纠纷一案，临海市人民法院作出（2020）浙1082民初1146号民事判决书，判决应林勇在继承应德生的遗产实际价值范围内支付尤福正质保金50000元以及案件申请费520元。现异议人声明，异议人至今未继承，也没有任何证据证明异议人继承了应德生的任何遗产，异议人也自愿放弃继承应德生的遗产。因此，申请执行人在没有任何证据证明异议人继承了应德生遗产的情况下，不应对应林勇采取任何强制措施。综上，异议人请求停止对异议人采取的执行措施。 本院查明，2020年7月28日，本院作出（2020）浙1082民初1146号民事判决书，判决应林勇在本判决发生法律效力之日起三十日内在继承应德生遗产实际价价值范围内返还尤福正质保金50000元并支付案件保全申请费520元。判决生效后，尤福正申请执行立案，本院以（2021）浙1082执959号案件立案执行。在执行过程中，本院对异议人应林勇实施强制执行措施，并冻结其两个财付通支付科技有限公司账户存款共计5667.36元。 本院认为，（2020）浙1082民初1146号民事判决书，载明：“应林勇在本判决发生法律效力之日起三十日内在继承应德生遗产实际价价值范围内返还尤福正质保金50000元并支付案件保全申请费520元”，因此，该执行案件的执行财产范围系应林勇所继承的应德生遗产实际价价值范围内。但异议人明确声明放弃对应德生遗产的继承，申请执行人尤福正也未举证证明异议人已继承应德生相应遗产，执行异议人个人财产显然超出了判决主文所限定的给付范围。申请执行人可在应林勇继承应德生遗产后，恢复对案件的执行。异议人应林勇请求停止对其个人采取执行措施的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对异议人应林勇财付通支付科技有限公司账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年四月十二日 代书 记员  林公会
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初92号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人姚传海，男，1972年2月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人姚传海犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚传海到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月7日20时40分许，被告人姚传海酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿齐齐哈尔市建华区建设大街由南向北行驶至海德公园小区门前，被执勤交警查获。经鉴定：姚传海静脉血中检出乙醇，含量106.8mg/100mL，被告人姚传海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚承诺书、被告人姚传海供述、黑龙江大化司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实，公诉机关认为被告人姚传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚传海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人姚传海拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚传海对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人姚传海醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚传海驾驶车辆时血液中乙醇含量为106.8mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。姚传海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姚传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年四月十四日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1843号 原告：李振兴，男，1977年9月28日生，汉族，住山东省安丘市。 原告：牟秀芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：付科明，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 原告李振兴、牟秀芳与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李振兴、牟秀芳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振兴、牟秀芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振兴、牟秀芳撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由李振兴牟秀芳负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14627号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：游高添，男，1992年3月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1129号上诉人(原审被告)：巴彦县华山乡人民政府，住所地黑龙江省巴彦县华山乡新生村。法定代表人：李春雨，乡长。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐占维，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人巴彦县华山乡人民政府（以下简称华山乡政府）因与被上诉人徐占维合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华山乡政府上诉请求：撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1547号民事判决，改判驳回徐占维的诉讼请求。事实和理由：华山乡政府与徐占维签订三河插柳合同书，约定由徐占维在华山乡政府提供的土地上进行插柳，徐占维负责联明河和猪蹄河的插柳，两地插柳面积共267.48亩，实际徐占维插柳面积已经超出预定面积，实际插柳面积为徐占维诉请的433亩，超出的165.52亩是不在插柳任务中的，徐占维未按照预定进行插柳，超出部分是徐占维自行作业，华山乡政府不应支付该部分费用。插柳任务是华山乡政府为了执行国家的惠民政策进行的，插柳面积应以政策支持的面积为准，不在面积内的部分不是插柳范围，其产生的费用不应由华山乡政府支付。所有插柳费用的支付均是由县林业部门直接拨付，而非由华山乡政府乡级财政支付的。徐占维辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回华山乡政府的上诉请求。徐占维是跟华山乡政府签的合同，合同当中写的非常清楚，相关材料一审已经提交了。崔志才的案件与本案是一样的情况要求同案同判。徐占维向一审法院起诉请求：1.判令华山乡政府给付插柳款51,968元；2.诉讼费用由华山乡政府承担。一审法院认定事实：2018年4月3日，徐占维和华山乡政府签订了插柳合同书。该合同书约定由华山乡政府提供三条河流坡上、岸上插柳的土地面积有少陵村、新生村、通达村，面积数量，由国家林业部门验收为准，插柳补助资金以国家每亩补助240元为准。合同签订后，徐占维按约定插柳，经华山乡政府验收徐占维在联××××、猪蹄河全长插柳224亩，共计433亩。华山乡政府现已分两次支付插柳款51,952元，尚欠51,968元未付，现徐占维提起诉讼。一审法院认为，徐占维和华山乡政府签订的三河插柳合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应按约定履行。华山乡政府未按约定支付剩余插柳款，应承担违约责任。华山乡政府提出验收存在问题，因华山乡政府作为一级政府在验收后已获得国家补助资金，应视为其验收得到国家认可，故其抗辩主张，不予支持。综上，徐占维的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：华山乡政府自判决生效后三十日内给付徐占维插柳款51,968元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由华山乡政府负担。本院二审期间，双方当事人未举示新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，华山乡政府与徐占维签订了三河插柳合同书，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。该合同中明确约定面积数量由国家林业部门验收为准，插柳补助资金以国家每亩补助240元为准。现徐占维按合同约定完成了插柳任务，并经巴彦县华山乡林业工作站验收核准面积为433亩，华山乡政府应按合同约定的面积数量和资金标准支付相应的插柳补助资金。华山乡政府未按合同约定履行给付插柳款的义务，应承担相应的违约责任，一审据此判决华山乡政府给付徐占维剩余插柳款51,968元符合双方合同约定。华山乡政府主张徐占维插柳面积应以县级以上林业部门验收为准不符合双方合同约定，且华山乡政府也未能提供县级以上林业部门的验收单证明巴彦县华山乡林业工作站验收核准的插柳面积有误，故对华山乡政府该项上诉主张不予支持。综上所述，华山乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由巴彦县华山乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年四月十四日法官助理杜鹏飞书记员李迪
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1733号 原告：刘某，女，1950年3月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。 原告：于某，男，1949年12月14日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：高某1，男，1978年12月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：高某2，男，1980年5月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：高某3，女，1977年1月29日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告刘某、于某与被告高某1、高某2、高某3赡养费纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告刘某、于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某、于某撤回起诉处理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月十四日 书记员 于佳男
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初454号原告：刘有庭，男，1963年1月21日出生，住榆林市。委托诉讼代理人：刘振华，男，1993年8月18日，陕西省佳县。被告：刘爱平，男，1979年12月12日出生，籍贯佳县。本院在审理刘有庭与刘爱平民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不详，无法送达有关法律文书，要求原告刘有庭提供被告下落不明的证据并申请公告送达，原告既不提供相关证据又不申请公告送达，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘有庭的起诉。案件受理费348元，退回原告刘有庭。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内提起上诉，并提交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马志承二〇二一年四月十四日书记员  刘凡凡
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0108执异29号异议人（申请执行人）：兰某，男，1986年3月9日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区奥林匹克花园，公民身份号码14273019860309XXXX。被执行人：山西鑫凯诺商务服务有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街282号6-9-0901号，统一社会信用代码9114010009726145XE。法定代表人：张立昆，董事长。本院在执行异议人兰某与被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司租赁合同纠纷执行一案中，异议人兰某于2021年3月11日向本院提出书面申请，请求追加被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司的法定代表人张立昆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点为异议人兰某追加张立昆为本案被执行人的申请是否成立。兰某于2020年8月26日以申请人的身份申请追加被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司的法定代表人张立昆为被执行人，本院于2020年9月2日作出（2020）晋0108执异73号执行裁定书裁定：驳回兰某追加被执行人的请求。2020年11月9日异议人兰某（甲方）与山西鑫凯诺商务服务有限公司法定代表人张立昆（乙方）签订《退款协议》，约定：乙方山西鑫凯诺商务服务有限公司法定代表人张立昆个人自愿在2020年12月30日前全额退还甲方所有人债务。张立昆作为第三人未按约定清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条:执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持的规定。异议人兰某提供的与第三人张立昆订立的《退款协议》不是第三人张立昆向执行法院即本院做出自愿代被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司履行生效法律文书确定的债务的书面承诺；而是其与第三人张立昆达成的新的确定债权债务的协议；异议人兰某可以根据《退款协议》另行起诉第三人张立昆，向其主张债权。异议人兰某申请追加第三人张立昆为被执行人的申请，证据不足，理由不当，不符合法律规定，而不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人兰某追加张立昆为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院提出复议。审判长 梁 兵审判员 于振江审判员 乔 婧二〇二一年四月二日书记员 李晨馨
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初1307号原告：王宏天，男，1976年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吕德全，男，1964年6月30日生，汉族，住长春市二道区。原告王宏天与被告吕德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王宏天于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏天撤诉。审判员  苏荔莎二〇二一年四月十二日书记员  王宇峰
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执50号 申请执行人：薛某某。 被执行人：秦安县某酒楼。 经营者：魏某某。 被执行人：魏某某，男，1979年3月21日出生，汉族，甘肃省秦安县五营镇花双村村民，住该村阳山3号1室。 本院在执行薛某某与秦安县某酒楼、魏某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2022号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，未发现被执行人秦安县某酒楼、魏某某名下有可供执行财产。经对被执行人的财产进一步全面查控、调查，被执行人秦安县某酒楼、魏某某再无可供执行的财产，申请执行人薛某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并约谈申请执行人薛某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执50号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二一年四月二十一日 法官助理 靳 榕 书 记 员 张 博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终865号上诉人（原审原告）：梁军，女，1969年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：王宇川，男，1970年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被上诉人之委托诉讼代理人：牛佳靖，北京市中闻律师事务所律师。二被上诉人之委托诉讼代理人：张夫玲，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗超，男，1973年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙青，女，1969年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人梁军、王宇川因与被上诉人罗超、孙青委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5897号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁军、王宇川上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院认定事实缺乏依据，罗超已经构成民事欺诈，应当返还梁军、王宇川已经支付的全部款项177万元并赔偿各项损失，孙青应当承担连带责任。首先，罗超在一审中并未提出明确的证据证明其已将梁军、王宇川支付的款项转给王立军，“转给王立军”的情形仅为罗超的口头陈述。梁军、王宇川在收到案涉房屋的实际产权人的通知前完全不知道王立军的存在，罗超与孙青也是一直声称与“开发商”进行沟通，从承诺代为购房、办理手续以及签署合同一系列行为皆为虚构或者伪造，在其明知无法购得百环家园内房屋的情况下，通过租赁百环家园内房屋的形式欺骗梁军、王宇川表示其可以购得房屋，并要求梁军、王宇川支付购房款，而且罗超亦曾向梁军、王宇川明确陈述其会从中取得利益。其次，罗超在声称其也“被骗”后并未积极报案追究王立军的责任，而仍是反复推脱、拖延时间，在梁军、王宇川向公安机关报案后，罗超才声称“被骗”。梁军、王宇川认为从上述事实中无法确认罗超已经将购房款转给了王立军。罗超的行为已构成欺诈，梁军、王宇川与罗超、孙青之间事实上的委托合同关系应予撤销，梁军、王宇川应当返还177万元并赔偿损失。二、本案中，梁军、王宇川起诉的是罗超、孙青，并非王立军，且梁军、王宇川报案时也从未针对王立军，根本不清楚王立军一案与梁军、王宇川之间到底什么关系。即便梁军、王宇川现为王立军一案中的受害人，本案的情形亦属于“受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的”情形，应当将民事案件与刑事案件分别审理，不能因此驳回梁军、王宇川的起诉。即便一审法院认为梁军、王宇川与罗超、孙青之间的民事纠纷应当以王立军涉嫌的刑事案件的处理结果为依据，亦应当依据民事诉讼法第一百五十条第五项的规定裁定中止诉讼的审理，待刑事案件审结后，再恢复民事案件的审理，同样不应当裁定驳回起诉。罗超辩称，同意一审裁定，不同意梁军、王宇川的上诉请求。梁军、王宇川的确不认识王立军，王立军是我的朋友，梁军、王宇川是朋友的朋友，也确实是通过我对接这个事情。他们是不认识这个人，但肯定知道有朋友这个中间人的。关于是否把我收到的钱转给王立军，我给法院提供了相关的转账证明。王立军的案子据我了解，北京市第三中级人民法院在去年12月27日已经审理完了，我也不清楚王立军有没有上诉。孙青辩称，同意罗超的意见。梁军、王宇川向一审法院起诉请求：1.罗超、孙青向梁军、王宇川返还购房款177万元；2.罗超、孙青向梁军、王宇川以177万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率给付自2012年1月18日起至2019年8月19日期间的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日的利息；3.罗超、孙青赔偿梁军、王宇川自2012年7月1日至2017年6月30日期间的房租损失186000元（按每年37200元计算）；4.罗超、孙青赔偿梁军、王宇川房屋装修费用65395元；5.罗超、孙青就上述诉讼请求承担连带责任；6.罗超、孙青承担诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用。一审法院认为，本案中，罗超表示其系通过朋友王立军购买房屋，其已将梁军、王宇川给付的购房款转给王立军。双方均针对购房一事向公安机关报案。2019年12月18日王立军因涉嫌合同诈骗罪被起诉至北京市第三中级人民法院。经与该案承办法官核实，其表示该案在审理中，梁军系该案的被害人，主张损失数额为177万元。考虑到梁军、王宇川针对其购房款损失已在刑事案件中涉及，且其现主张的各项诉讼请求均基于合同诈骗一节，具有关联性，根据先刑后民原则，梁军、王宇川主张的诉讼请求及事实现不宜由民事案件进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁军、王宇川的起诉。经查，北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初161号刑事判决书判决：一、被告人王立军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人王立军退赔其尚未归还的欠款，发还各被害人（清单另附）。三、在案扣押之钱款并入判决主文第二项执行。该判决附带的被害人清单显示，梁军系该案被害人，王立军造成梁军损失数额177万元。梁军称，已经收到上述判决书。经与北京市第三中级人民法院承办人电话核实，上述判决已经生效。本院认为，生效的北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初161号刑事判决书已经将梁军列为被告人，并明确了王立军造成梁军损失数额177万元。在相关的执行程序终结或终结本次执行程序之前，梁军、王宇川实际损失数额并不确定，其在本案中要求退还及赔偿的数额等实际上并不明确，故梁军、王宇川的本次起诉不符合法律规定的起诉条件。梁军、王宇川可待上述王立军合同诈骗案一案的执行程序终结或终结本次执行程序后，根据其实际受偿数额及损失数额，再行主张权利。综上，梁军、王宇川的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月六日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1725号之二申请执行人：郝秀华，女，1968年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7657号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款78000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执654号 申请执行人范德元。 被执行人四川建立建筑工程月有限公司。 法定代表人廖长根。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初185号民事判决，于2021年1月13日受理范德元申请执行四川建立建筑工程月有限公司合同纠纷一案。执行标的为定金xxx元及利息、案件受理费、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川建立建筑工程月有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人四川建立建筑工程月有限公司的账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人范德元告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初185号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月七日 书记员 李开军
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1691号申请执行人：格尔木洪仓水泥销售部，住所地青海省格尔木市。经营者：祁洪仓，1978年5月18日生，回族，住格尔木市郭勒木德镇中村582号。被执行人：李彬彬，男，1983年6月28日生，汉族，个体，现住址不详，本院在执行格尔木洪仓水泥销售部与李彬彬买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）青2801民初1706号民事判决书确定被执行人支付申请执行人货款2000元并负担案件受理费25元，合计2025元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木洪仓水泥销售部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李彬彬电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日、12月18日、2021年4月9日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时将被执行人所有的青H猎豹牌汽车的车辆手续裁定冻结，但无法查询到该汽车的车辆轨迹，申请执行人也未能向本院提供车辆轨迹线索，视为无财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款2325元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月26日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高绍林审判员 孙豫奎审判员 王维东二〇二一年四月二十七日书记员 马忠明
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执293号被执行人王龙俊，男，1969年7月3日出生，汉族，关于被执行人王龙俊犯盗窃罪一案，本院日作出（2017）鄂0591刑初72号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为3000元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591刑初72号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0791民初1149号 原告：李翠，女，汉族，1982年10月10日出生，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。 被告：尹才美，女，汉族，1987年6月10日出生，住江西省赣州市南康区。 被告：舒特兵，男，汉族，1985年7月20日出生，住江西省赣州市南康区。 共同委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师。 原告李翠与被告尹才美、舒特兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李翠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠申请撤回对被告尹才美、舒特兵的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李翠撤诉。 案件受理费已减半收取5620元，由原告李翠负担。 审 判 员  曾燕星 二〇二一年四月十四日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初738号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司,住所地黄梅县黄梅府新南街8-101号,统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：蔡敏、杜彬，该公司员工。被告：王良军，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：王美玲，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告王良军、王美玲金融借款合同纠纷一案，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王良军、王美玲的起诉。本院认为，黄梅中银富登村镇银行有限公司自愿撤回对王良军、王美玲的起诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审审判员  宛良征二〇二一年四月二十三日书 记 员  柳 美
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1201号 原告：刘长松，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。 被告：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘长松与被告任文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长松撤回起诉处理。 审判员  吴继红 二〇二一年四月二十日 法官助理宫娜娜 书记员路露
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初405号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 责任人：胡德威。 被告：殷继恩，男，1968年6月1日出生，汉族，住盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告殷继恩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金94570.43元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。利息计算至2020年12月17日为1361.31元，本息合计95931.74元；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：根据被告申请，原告被告于2016年11月24日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币137000元，期限壹佰贰拾个月（即2016年11月17日至2026年11月17日），借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基础利率水平上上浮0%。根据借款合同抵押条款约定，被告以其贷款所购坐落在盖州市（社区)祥润一品XXX房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋抵押登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2020年12月17日逾期拖欠总额4613.14元，原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司盖州支行不能提供殷继恩准确的送达地址，应视为被告不明确。中国建设银行股份有限公司盖州支行可在提供殷继恩准确的送达地址后再行起诉。中国建设银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉。 案件受理费2198元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  陈克政 审判员  刘学刚 审判员  李旭东 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯 军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9256号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付人民币1022.07元；2.判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：我于2020年10月1日在被告所属深圳宝安灵芝公园店购物，其中购买的一袋芝麻夹心海苔，单价22.07元，小票流水号34，其中捆绑销售一袋芝麻夹心海苔无生产日期，无保质期。被告辩称：涉案商品实际散装销售，只是被告为了顾客方便挑选提前称重，打好包装，且打上价签，所以原告在购买时，发现有部分是打了价签，有部分没有打价签，而且在涉案商品销售货架上有相应的合格证，合格证上有写商品的保质期、产地等信息，而原告作为消费者，购买涉案商品时，应当优先选择有打好价签的商品，针对未打价签的，如确需购买，应当联系工作人员称重打价签，也就是说，实际上原告的购买过程并不合理，没有打价签的商品是过不了收银的，但原告用打了价签的商品重复扫描过收银，实际是不合理的。案件相关事实原告于2020年10月1日在被告宝安灵芝公园店购买芝麻夹心海苔两袋，两袋食品用大特惠胶带缠在一起，其中一袋上面打有价格标签，标签上载明了商品名称、打印日期、重量、单价、总价等信息。原告提供的付款小票上显示以一项商品付款，数量为0.062，金额为22.07元，与涉案商品价格标签上的物品价格一致。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告出售的涉案食品中其中有一袋没有标明生产日期和保质期，不符合食品安全标准。根据原告方提交的实物、购买凭证及购买视频，涉案商品是用促销胶带将两小袋食品捆绑在一起，其中一袋上的标签张贴了商品标签信息，购物小票显示原告将涉案食品以一项商品出售，此种情况应认为原告所出售的为一项商品而不是分开的两袋商品，商品上的标签已经标识了捆绑在一起的商品的生产日期、保质期等，原告以其中一袋无生产日期、保质期为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告童红江的全部诉讼请求本案受理费25元，由原告童红江负担。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年四月十四日法官助理于梦俏书记员郭丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3377号罗丽云： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕893号仲裁裁决，于2021年3月9日立案受理罗丽云申请执行成都市武侯区经典副食店劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都市武侯区经典副食店已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3114号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生。被告：马某，女，2004年6月16日出生。原告北京新宇物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，并在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京新宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玲华二〇二一年四月二十七日书记员  于 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1331号上诉人（原审被告）：建平县乐帝汽车养护快修有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道双虹社区岫笔名苑一楼商网，统一社会信用代码91211322MA10CAN32H。法定代表人：李棱，经理。被上诉人（原审原告）：彭磊，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘亮,男，1987年5月29日出生，汉族，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：王振东，男，1993年6月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人建平县乐帝汽车养护快修有限公司因与被上诉人彭磊、王振东财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建平县乐帝汽车养护快修有限公司法定代表人李棱，被上诉人彭磊及其委托诉讼代理人刘亮、被上诉人王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告王振东系被告乐帝公司的维修技师。大约2020年9月3日，原告彭磊自己驾驶案涉车辆到乐帝公司维修并在乐帝公司的关联公司建平县叶柏寿洁净洗车人家汽车美容店对案涉车辆贴“车衣”，原告支付贴“车衣”费用6,800元。2020年9月7日，被告王振东及工友案外人王磊到原告彭磊的住所将原告名下的辽Ｎ×××××号车辆开往被告乐帝公司进行维修（刹车总泵）。当日下午，被告王振东维修完案涉车辆后，将案涉车辆开往建平县万寿街道小平房路段试车。被告王振东在试车过程中发生单方交通事故，将原告的案涉车辆损坏。原告将案涉车辆送往建平县红山新沈阳钣金烤漆店进行维修，支付维修费36,735元。被告乐帝公司主张“被告王振东在上班期间，未经我公司领导同意，私自将原告的案涉车辆开到店里维修，公司领导根本不知情”。被告王振东对乐帝公司的该主张本院认可，乐帝公司没有提交充分证据证明该主张，故对乐帝公司的该主张，本院不予采纳。原审法院认为，原告彭磊与被告乐帝公司存在修理合同关系，被告王振东作为乐帝公司的修理技师，在修理完案涉车辆后，对案涉车辆进行“试车”应属于维修工作的一部分，其在试车过程中发生单方交通事故，致使案涉车辆发生损坏，作为被告王振东的用人单位被告乐帝公司应承担侵权责任。对原告彭磊要求被告赔偿车辆维修费及贴“车衣”费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告维修车辆的费用没有经过第三方评估机构的评估，本院参照市场价格酌情确定原告彭磊车辆维修费及贴“车衣”费用合计为29,000元，被告乐帝公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乐帝公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭磊车辆维修费及贴“车衣”费用合计为29,000元；二、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告乐帝公司负担。一审宣判后，原审被告建平县乐帝汽车养护快修有限公司不服，提起上诉。上诉人建平县乐帝汽车养护快修有限公司上诉称：被上诉人彭磊和上诉人未形成修理合同关系。涉案车辆是被上诉人王振东在使用车辆过程中，发生单方交通事故造成的损失，并不是在履行工作职责试车的过程中致车辆损坏的，与维修业务无关，涉案车辆的损失应由被上诉人王振东承担全部赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人彭磊、王振东均答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述；辽Ｎ×××××号车辆的机动车登记证书、行驶证，彭磊的机动车驾驶证，建平县红山新沈阳钣金烤漆店维修明细表1份及发票4枚，王振东提交的光盘等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被上诉人王振东系上诉人建平县乐帝汽车养护快修有限公司的修理技师，其在修理完被上诉人彭磊的案涉车辆后，对案涉车辆进行“试车”应属于维修工作的一部分，其在试车过程中发生单方交通事故，致使案涉车辆发生损坏，作为被上诉人王振东的用人单位上诉人应承担侵权责任。上诉人提出其与被上诉人彭磊未形成修理合同关系。涉案车辆是被上诉人王振东在使用车辆过程中，发生单方交通事故造成的损失，并不是在履行工作职责试车的过程中致车辆损坏的，与维修业务无关，涉案车辆的损失应由被上诉人王振东承担全部赔偿责任的上诉理由。但上诉人并未提供充分证据证明其上述观点成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人建平县乐帝汽车养护快修有限公司、王振东负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年四月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4901号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：莫某某，男，1971年8月20日出生，苗族，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告莫某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年10月27日，被告莫某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280××××0358。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告莫某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年10月27日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5280××××0358。莫某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向莫某某发卡后，莫某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，莫某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5280××××0358号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1517号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：盘雷梦，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告盘雷梦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告盘雷梦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61928.39元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告盘雷梦未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月17日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以74150元的价格向经销商购买发动机号GB195458，车架号LBERCACB6GX073826的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为桂BFH652）。2017年10月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17090730《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14830元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月17日至2020年10月17日，第1期至第35期每期租金为人民币1997.69元,第36期租金为人民币16827.69元，租金总额为86746.84元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计9988.45元，2018年4月13日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金14830元后合计欠租金61928.39元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12077.83元。被告盘雷梦履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告盘雷梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盘雷梦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61928.39元； 二、被告盘雷梦应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12077.83元; 上述两项合计74006.22元； 三、被告盘雷梦应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1348.2元，减半收取674.1元，由被告盘雷梦负担，原告立案时已预交674.1元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执375号申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司与被执行人刘良辉、郭敏霞物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初1330号民事判决书，经本院执行，现被执行人履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1293号 原告：施苏娥，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：戴海军，浙江婺州律师事务所律师。 被告：浙江丽泽网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号双溪基地605室，统一社会信用代码9133070135009808D。 法定代表人：王佰惠。 原告施苏娥与被告浙江丽泽网络科技有限公司(以下简称丽泽公司)纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本息409385.47元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在网络上设立中盈小贷85理财平台，原告自2016年1月12日起在该理财平台开立账户并多次通过银行转账方式出借给被告资金，到2020年2月28日止原告共借给被告2275579.47元，截止到2021年1月28日原告在被告理财平台开立的账户显示累计借款本息409385.47元未归还。经查，被告设立网络借贷信息中介理财平台未按规定备案登记也未取得相应的电信业务经营许可，违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》的相关规定，给原告造成了损失致原告资金一直被占用，无法提现。原告向被告多次催讨未果。 被告丽泽公司未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 施苏娥于2016年1月起在被告丽泽公司开设的理财平台进行投资理财，每笔投资金额不等，期限不一，最初借款的年化收益率为12%，后来降低为10.5%。截止2020年2月，原告累计投入200余万元，取回180余万元。2021年1月28日原告在该理财平台账户显示剩余借款本息为409385.47元。原告在提现时发现账户冻结无法提现，遂诉至本院。2021年2月8日被告还款1万元。 上述事实，有原告提供的银行账户历史明细清单、小贷85理财平台原告账户信息、视频资料等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。被告丽泽公司是中盈小贷85理财平台的设立人，其未取得网络借贷信息中介机构经营资质从事网络借贷业务，未对资金出借人提供借款人信息，不提供出借人与借款人的交易信息，应认定被告为借款人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条之规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，如论是借贷期间的利息或是起诉后的利息，原告的诉请均未超过LPR的四倍，故适用当时的司法解释还是最新司法解释，对于本案的实体处理均无影响。对于借款本金，从原告提供的账户信息来看，总资产为340329.57元，被冻结金额为5万元，累计收益为19055.90元，被告未对上述金额提出异议。原告主张上述款项合计为借款本金，本院认为，被告并未认可将前期借款本息结算后计入后期借款本金，也未出具债权凭证，故本院对该项主张不予采信，收益应为前期借款所得利息，其余可认定为借款本金。原告主张诉讼前借款利息是按年利率10.5%计息，被告未提出异议，也未提供证据证明利率超过了法律可予保护的上限标准，故本院对该部分利息予以保护。被告于2021年2月8日所还的1万元，原告认可先用于归还本金，故被告尚欠借款本金380329.57元，尚欠利息为19055.90元。原告对于诉讼之后的利息要求按同期LPR计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告浙江丽泽网络科技有限公司返还原告施苏娥借款本金380329.57元，支付借期内利息19055.90元及此后的资金占用期间利息（自2021年2月7日起，以380329.57元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项还清之日止）。 款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费3720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年四月七日 代书记员 俞华卿
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执162号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地：黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：王志刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行依据已经发生法律效力的（2020）鄂1102民初634号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，在执行过程中：一、2021年1月21日，本院向被执行人王志刚发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2020）鄂1102民初634号民事判决书确定的义务。但王志刚未履行生效法律文书确定的义务；二、2021年1月21日，本院向被执行人王志刚发出执行传票。传唤其于2021年1月27日到庭。但王志刚未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人王志刚的财产情况进行查询，暂未发现被执行人王志刚在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心查询，被执行人王志刚松无不动产登记信息。六、本院已对被执行人王志刚采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年四月十五日书记员 曾云燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1001号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晋铭，系该公司员工。被执行人：杨娜，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨晓悦，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王国芳，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）陕0881民初6593号民事调解书申请执行杨娜、杨晓悦、王国芳金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人杨娜向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年8月25日止按月利率8.88‰计算，从2015年8月26日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算）。上述款项由被执行人杨娜从2017年9月份起至2019年9月份于每月的20日前偿还借款本金2000元及利息，余欠借款本金75.2万元及利息于2019年10月30日前一次性清偿完毕。被执行人杨晓悦、王国芳承担连带清偿责任。二、案件受理费5900元、1490元由被执行人杨娜、杨晓悦、王国芳共同负担。本案在执行过程中，被执行人杨娜与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成如下和解执行协议：剩余借款本金10万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年8月25日止按月利率8.88‰计算，从2015年8月26日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），被执行人杨娜于2021年3月19日偿还了借款本金5万元，剩余借款本金及利息于2021年10月20日前全部偿还完毕，案件受理费5900元、案件执行费1490元由被执行人杨娜、杨晓悦、王国芳共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0881执1001号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月十九日书 记 员  杜 龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执549号申请执行人陆晓文，女，1964年7月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人陶亚林，女，1987年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初第2000号民事调解书，向被执行人陶亚林发出执行通知书，责令被执行人陶亚林在收到执行通知书之日偿还申请执行人陆晓文购房款10800元，并承担申请执行费62元。由于被执行人陶亚林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陶亚林银行存款10862元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年四月八日法官助理夏娟书记员王志康
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1238号之二申请执行人：王玲，女，1968年8月23日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被执行人：江苏亚维检测技术服务有限公司，统一社会信用代码91320602697928131A，住所地南通市崇川区。法定代表人：胡善玉。委托诉讼代理人：朱红娟，女，1981年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。该公司员工。申请执行人王玲与被执行人江苏亚维检测技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0612民初1514号民事调解书已发生法律效力。依该调解，江苏亚维检测技术服务有限公司应偿还王玲借款本金100万元及利息，并承担王玲垫付的诉讼费、保全费11900元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1921600元等。本院于2021年3月29日立案受理。执行过程中，申请执行人王玲与被执行人江苏亚维检测技术服务有限公司达成长期还款协议，依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人江苏亚维检测技术服务有限公司未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下，裁定如下：终结（2021）苏0612执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执384号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：黄康，男，汉族，1980年12月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曾明，女，汉族，1984年5月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周旺春，男，汉族，1982年1月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄康、曾明、周旺春借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 炎审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年四月十四日代理书记员  秦智超
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执505号之一 申请执行人：陶汉生，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱建利，男，1985年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 本院在执行陶汉生与朱建利买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1235号原告：何红，女，汉族，1966年5月21日生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：吕叶明，男，汉族，1974年9月28日生，住湖南省邵阳县。本院在审理原告何红与被告吕叶明民间借贷纠纷一案的过程中，原告何红于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何红自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何红撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告何红承担。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1947号江苏常发物业服务有限公司苏州分公司王腊珍、殷光辉：申请执行人江苏常发物业服务有限公司苏州分公司与被执行人王腊珍、殷光辉物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币22708元，其中物业管理费人民币11800元,代收代缴费人民币5317元,滞纳金人民币3500元,案件受理费人民币1164元，公告费人民币690元，执行费人民币237元。至此，江苏常发物业服务有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1585号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：徐培周本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐培周追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐培周按判决书确定的给付内容支付借款本金14812.35元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初698号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14#楼1-302，统一社会信用代码91130903MA09RP9912。 法定代表人：李朝瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓，该公司职工。 被告：李仁杰。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告李仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河北晓瑞物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北晓瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年四月十日 书记员  冯雪
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1091号之三被执行人：郭传伟，男，汉族，1962年12月08日生，住枣庄薛城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭传伟在山东省农村信用社联合社904060000010101011564,0账户内存款人民币88426.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执900号之一申请执行人赵康，男，汉族，1993年11月29日出生。被执行人北京杯巅峰竞技体育赛事有限公司。法定代表人高忠艳。赵康与北京杯巅峰竞技体育赛事有限公司仲裁裁决一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第1251号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.8万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2020）第1251号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年四月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1389号原告:营口安顺汽车销售服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：张昆，总经理。委托诉讼代理人：卢福永，该公司职员。被告:营口市跋鱼圈区海星街道办事处，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路中段。负责人：李洋。本院在审理原告营口安顺汽车销售服务有限公司与营口市跋鱼圈区海星街道办事处修理合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告基于和解的事实向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费330元，减半收取115元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二一年四月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1581号原告：常蕾，女，1978年6月4日出生，住河南省南召县。被告：凌成新，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省南召县。原告常蕾与被告凌成新保证合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告常蕾与被告凌成新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常蕾向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款12000元：二、依法判令被告从起诉之日按照12000元为基数，按照一年期市场报价利率计付利息，直到借款还清为止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日李清松在原告处借款陆万元，原告现金支付给李清松，王春田、凌成新为李清松提供担保，几年来，经原告多次催要，李清松、王春田偿还原告一部分，下余12000元一直未还。被告凌成新辩称，原告只起诉本人，不起诉借款人与另一个担保人，不合理。借条约定6万元，实际原告只付5万元。本院认为，原、被告双方在庭审中共认如下事实：2018年5月20日，李清松在王春田、凌成新担保下向原告常蕾实际借款5万元，借条上写成6万元，另外1万元是利息；后李清松返还3万元，王春田支付1.8万元，尚下欠2000元。本案原告常蕾为职业放贷人，故原告与被告等人签订的民间借贷合同无效，利息不再支持，被告尚应支付原告2000元。关于被告辩称原告只起诉被告一人，因起诉谁为被告系原告的选择权，故该辩称理由不能成立。因原告不同意调解，本案无法调解。因本案借款担保行为发生于2018年，故适用当时的法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、原告常蕾与被告凌成新于2018年5月20日签订的借条无效；二、被告凌成新于本判决生效之日起十日内支付原告常蕾2000元。案件受理费50元，由原告负担41.67元，被告负担8.33元。本判决为终审判决。审判员  赵平二〇二一年四月二十二日书记员  刘倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9481号原告：张代芳，女，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邹金杨，男，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张代芳诉被告邹金杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告张代芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张代芳撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二一年四月二日书记员  蒋欣怡
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初204号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，系公司员工。 被告：梁一平，男，1964年6月8日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告梁一平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县永信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓英到庭参加诉讼。被告梁一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（三）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园（三）小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园三区1幢331室业主，房屋建筑面积为64.59平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告应交纳的物业服务费为523元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。现诉请被告交付。 被告梁一平未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告新昌县永信物业管理有限公司就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（三）业委会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园（三）小区业委会签订有物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（三）业委会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（三）业委会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 3、物业费催缴函一份，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 4、新昌县南明街道棣和园(三)移民名册，证明被告系棣和园三区1幢331室业主，房屋建筑面积分别为64.59平方米的事实。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告梁一平未出庭应诉，亦未提出异议并提供证据，应视为自愿放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利，且原告提供证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按合同约定标准交纳物业服务费的义务。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费共计523元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁一平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁一平支付原告新昌县永信物业管理有限公司物业服务费523元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半25元，由被告梁一平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二一年四月七日 书记员  陈丽英
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初831号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。 被告：陈某某，女，1971年4月1日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保227号 申请执行人毛建斌，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人冯德强，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人梧海锋，男，1984年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在审理申请执行人毛建斌与被执行人冯德强、梧海锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人毛建斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款425000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人毛建斌自愿以其所有的桂Ａ3××××小型越野客车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初835号民事裁定书，并于2021年4月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯德强、梧海锋名下银行存款425000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请执行人毛建斌所有的桂Ａ3××××小型越野客车。 本裁定立即执行。 审 判 长  汪文娣 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  廖基建 二〇二一年四月六日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初81号 原告：沈红启，男，1979年4月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：王浩，男，1989年5月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告沈红启与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红启到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月24日被告借原告款4000元，当时被告给原告打有借条，约定2020年6月1日前一次性还清。借款到期后经原告多次催要被告至今未付，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王浩未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月原告将被告诉于本院，以被告借原告4000元未还为由，要求被告给付借款4000元，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了借条一张，该借条的主要内容为：今向沈红启借人民币(肆仟元整)4000元，期限为2020年6月1日一次性还清借款人王浩2020年1月24日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故对原告提供的欠条的真实性予以采信。 被告借原告款4000元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款4000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王浩给付原告沈红启借款4000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年四月八日 书记员  陈芹芹