wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0783民初2874号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告员工。被告：许春华，男，1991年2月26日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告许春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告许春华归还原告借款本金18万元及利息（含复息）6790.57元（暂算至2021年2月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告许春华负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢灵开到庭参加诉讼、被告许春华经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定以下事实：2019年11月21日，被告许春华因消费需要向原告下辖画水支行申请借款18万元，为此原告与被告许春华签订了编号为9061120190050297号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为18万元，借款人使用上述额度的期限自2019年11月21日至2022年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为本金到期一次性归还，利息按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息等。合同签订后，被告许春华以自助放款方式取得贷款18万元，约定借款期限为2019年11月21日至2022年11月15日止，借款利率为年利率5.400000%。借款后，被告许春华仅支付利息5751.42.33元。截至2021年2月22日，被告许春华尚欠原告借款本金18万元及利息（含复息）6790.57元。原告催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春华于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款18万元，并支付利息（含复息）6790.57元（己计算至2021年2月22日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元（已减半收取），由被告许春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二一年四月十三日代书记员 周 园
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1273号 被告：陈美芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周国方，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈美芳与被告周国方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美芳、被告周国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告周国方归还原告借款40000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告因缺资向原告借款40000元，被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未还。 被告周国方答辩称：被告向原告借款40000元，实际收到38000元。借款后，被告已归还原告27700元。 经审理查明：2020年1月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告已先后归还原告13700元。 上述事实，有原告提交的借条1份,被告提交的收条1份及微信、支付宝转账记录，以及原、被告的陈述等证据相印证所证实。 本院认为：原告陈美芳与被告周国方之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告陈美芳要求被告周国方归还借款及利息的请求，予以支持。但双方在借款时未约定利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告周国方在本判决生效之日起十日内偿还原告陈美芳借款26300元及利息（自2021年3月8日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈美芳负担170元，由被告周国方负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月六日 代书记员  郭青青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3753号 原告：吴阅，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄勇，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告吴阅与被告黄勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告吴阅未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴阅撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1636号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：阿孜木江巴哈提，女，1996年8月14日出生，住霍尔果斯市。 申请执行人与被执行人阿孜木江巴哈提信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的74788.12元，已执行标的为0元，未执行标的为74788.12元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执705号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、李耀民、王丽芳：本院依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2390号民事判决书于2021年3月23日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行李耀民、王丽芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李耀民、王丽芳已按照（2020）豫0326民初2390号民事判决书主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执625号 苗某、元某某： 关于申请执行人苗某与被执行人元某某民间借贷纠纷一案，申请执行人苗某依据桂林市临桂区人民法院法院（2020）桂0312民初2886号民事判决书，于2021年3月9日向本院申请执行。本院当日受理后于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付2000元。本案在执行过程中，被执行人元某某主动将欠款1500元支付给申请执行人苗某，本院依法划拨275元（其中执行费50元、案件受理费25元），申请执行人放弃300元，被执行人元某某已履行了法律文书确定的义务，申请执行人书面同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院法院（2020）桂0312民初2886号民事调解书申请执行人苗某申请执行被执行人元某某民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3078号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：杨创业，男，1995年9月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告杨创业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年四月十九日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终490号上诉人（原审原告）：张太洪，男，1965年9月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。原审第三人：江苏民宇建设有限公司，住所地：句容经济开发区西环路东侧。法定代表人：刘家生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余明春，该公司员工。上诉人张太洪因与被上诉人杨国爱、原审第三人江苏民宇建设有限公司（以下简称民宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张太洪上诉请求：撤销原判，本案发回重审或依法改判支持张太洪的诉讼请求。事实与理由：1.钢材购销合同系由张太洪与杨国爱签订，杨国爱负有给付钢材款的合同义务，民宇公司代为支付前期钢材款并不能推定钢材款给付义务主体的变更；2.所有款项来源于政府，政府来款如何分配亦经由杨国爱书面确认，民宇公司并无支付钢材款的主动权。被上诉人杨国爱答辩：张太洪的上诉请求和理由不能成立。原审第三人民宇公司答辩：张太洪的上诉请求和理由不能成立。张太洪向一审法院起诉请求：判令杨国爱给付钢材款的利息6618857元，以及以6618857元为基数自2015年7月11日之后的利息。一审法院认定事实：2012年1月13日，华阳街道办事处与民宇公司签订工程施工合同，约定由民宇公司负责施工句容市周家岗拆迁安置房二标段（1、2、6、9、14、19、25、26、27、31、32、36幢）土建、安装及配套工程施工，工期390天，合同价款为8859.89485万元。2011年10月16日，张太洪、杨国爱与民宇公司签订工程施工内部承包合同一份，载明“一、工程名称：周家岗拆迁安置房工程二标段。二、承包形式：由乙方（杨国爱）按建设单位的合同和结算造价进行单位工程全额承包施工，实行依法经营，独立核算，在保证完成国家税费和上交甲方（民宇公司）服务费的前提下，自负盈亏，自担风险。乙方以个人所有财产对本合同的履行负责并担保。甲方与建设单位签订的工程承包合同全部由乙方履行。”2012年2月12日，杨国爱与张太洪签订钢材代购协议书，约定由张太洪向杨国爱供应其在周家岗安置小区二标段工程的钢材，付款方式为月结，每次供货30天内结清，如不按时付款，杨国爱承担每月2.5%的利息，所有钢材款在2012年11月底前三日内一次性付清，如不按时支付，除利息外，杨国爱需承担逾期付款日千分之五的违约金。协议中双方约定杨国爱在当事人民宇公司有周家岗安置小区工程款，杨国爱同意以此工程款作为履约担保，如不能依约付款，杨国爱同意民宇公司将应付给杨国爱的工程款直接支付给张太洪。2014年9月1日，民宇公司在该份协议中盖章并备注“同意办理”字样。后杨国爱与民宇公司因工程款发生纠纷并提起诉讼，2017年6月7日，句容市人民法院作出（2015）句民初字第1420号民事判决，2017年11月1日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民终2567号民事判决，维持（2015）句民初字第1420号民事判决。对于钢材款总额为10483932元，民宇公司代杨国爱向张太洪支付完毕，双方均予认可，民宇公司在书面陈述中予以确认。其中5241966元由民宇公司代杨国爱向张太洪支付，各方当事人以及1420号民事判决均予以认定。在1420号判决中，民宇公司代杨国爱支付的其余款项，民宇公司认为是代杨国爱支付的利息和违约金，杨国爱不予认可，1420号判决也没有确认，后来民宇公司重新确认其余款项是代杨国爱支付的钢材款，在本案庭审中，杨国爱也对该代为支付予以认可。由于对民宇公司代杨国爱支付的其余款项，杨国爱和1420号判决均未确认为利息和违约金，故张太洪另行起诉，形成本案纠纷。一审法院认为，张太洪应当明确知晓案涉钢材款的来源是案涉工程款。张太洪与杨国爱签订钢材代购协议前，民宇公司已中标案涉工程，并转包给杨国爱实际施工，张太洪系民宇公司的办公室主任，对于工程款何时支付是知情的，张太洪对款项支付的预期即是在民宇公司收到案涉工程款后收取钢材款。从双方履行合同的实际情况来看，案涉钢材款未有一笔由杨国爱自行支付，均是由民宇公司于发包方支付工程款后向张太洪支付。民宇公司对工程款的支配享有主动权。根据民宇公司与杨国爱签订的承包合同约定，民宇公司只有在杨国爱拖欠工人工资、供货商货款及其他应付款项导致民宇公司被诉时，才存在垫付的情形，但从民宇公司与杨国爱在1420号案件的结算来看，民宇公司一直有为杨国爱垫付款项或自行扣款的习惯，民宇公司占有工程款分配的主动权。综上所述，虽然双方在合同中对钢材款的付款期限进行了约定，但在实际履行过程中，均是由民宇公司直接向张太洪支付工程款，因此可以视为双方对付款方式进行了实际变更；张太洪系民宇公司的办公室主任，且民宇公司对何时给付钢材款给张太洪享有主动权，因此钢材款的支付实际上是在民宇公司与张太洪之间进行，张太洪以杨国爱违约，要求其承担逾期付款利息及违约责任缺乏事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回张太洪的诉讼请求。在二审审理中，各方当事人未提交新证据。在二审审理中，上诉人张太洪当庭陈述，民宇公司代付钢材款本金分二次，第一次是2014年7月17日，第一次政府给付工程款。第二次是2015年7月10日，是由民宇公司以自有资金代为支付。一审法院查明未表述的事实：在生效的句容市人民法院（2015）句民初字第1420号案件中，2014年8月4日，杨国爱向民宇公司出具收条，载明“今收到民宇公司周家岗二标段工程材料款1594777元，此款由民宇公司直接支付材料商。”本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，上诉人张太洪与被上诉人杨国爱签订的钢材代购协议约定杨国爱不能依约付款时，原审第三人民宇公司将应付给杨国爱的工程款直接支付给张太洪，民宇公司在该协议上盖章并备注“同意办理”予以确认。在张太洪与杨国爱签订案涉钢材代购协议前，原审第三人民宇公司已中标案涉工程并转包给杨国爱施工。2014年7月17日，民宇公司代杨国爱向张太洪支付案涉钢材款，而此时民宇公司并未与杨国爱就民宇公司代为支付钢材款与杨国爱达成协议。杨国爱于2014年8月4日向民宇公司出具收条时追认了民宇公司上述的代付钢材款的行为。在此后该钢材代购协议履行过程中，钢材款均由民宇公司代杨国爱向张太洪支付，故可以视为各方当事人对付款方式进行了实际变更。故上诉人张太洪认为民宇公司代为支付前期钢材款并不能推定钢材款给付义务主体的变更的上诉理由，不能成立。上诉人张太洪所提交的证据不能证明民宇公司支付款项时已获得杨国爱授权，民宇公司对案涉工程款的支配享有主动权。上诉人张太洪认为民宇公司并无支付钢材款的主动权的上诉理由，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58132元，由上诉人张太洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年四月二十一日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新28民终491号   上诉人（原审被告）：张常勤，男，1967年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：成都市弘泰怡达人力资源有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发区锦绣大道南段43号1栋2单元14楼1401、1402室。   法定代表人：任赟，该公司经理。   委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。   上诉人张常勤因与被上诉人成都市弘泰怡达人力资源有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人张常勤及其委托诉讼代理人于腊梅，被上诉人成都市弘泰怡达人力资源有限公司的委托诉讼代理人雷宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张常勤上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2021）新2801民初120号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：1．上诉人聘用被上诉人为员工，上诉人按照被上诉人的安排提供了贴地板瓷砖、抹灰等劳动，上诉人给被上诉人支付了工资。双方符合认定劳动关系的四要素，即主体、劳动内容系被上诉人的业务组成部分、上诉人接受被上诉人的安排和管理，并由被上诉人支付劳动报酬。2．被上诉人提供的工程验工计价汇总表，系被上诉人单方制作，并无上诉人的签字，上诉人虽认可其真实性，但只是认可被上诉人统计的工作量及单价，并未认可“张常勤班组”的描述，不能据此否定双方的劳动关系。3．上诉人系由被上诉人员工王远辰招录，并向王远辰提交了身份证及银行卡复印件，王远辰也认可是计件计算上诉人的工资。因王远辰未提供专业工具，所以上诉人自带个别必备工具。综上，上诉人受王远辰录用，受其指挥及工作安排，应与案涉项目承包人即本案被上诉人存在劳动关系。请求支持上诉人的上诉请求。   成都市弘泰怡达人力资源有限公司辩称，上诉人自带工具和组织工人提供劳务，被上诉人已按约定劳务量给上诉人结算了全部劳务费，双方不符合成立劳动关系相关事实及法律规定，请求驳回上诉，维持原判。   成都市弘泰怡达人力资源有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、因本案产生的各项诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2020年5月20日，被告经原告工程管理人员王远辰联系后，安排到新疆塔里木油田建设工程有限责任公司广告与印刷分公司里负责从事卫生间墙砖墙面抹灰，ctp地砖铺贴工作。双方商议被告每天的工作量按照每平方米45元计算，干多少算多少，干完后据实结算。被告自备工具带了一名工人施工，工作时间自行安排。原告核算被告工程量后于2020年6月3日支付被告费用8316.92元。双方未签订书面《劳动合同》，原告未给被告缴纳社会保险。被告因在工作过程中受伤被送往医院治疗，双方对赔偿协调未果。被告于2020年11月16日向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该仲裁委于2020年12月18日作出巴劳人仲字（2020）第216号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。原告不服上述裁决，向法院提起诉讼。   一审法院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。原告找到被告负责卫生间的改造工程，并无与其形成长期的劳动关系的意思表示，该工作按照每平方米45元计算，干多少算多少，干完后据实结算。被告自备工具带工人施工，不受原告管理和安排，具有自主性。被告长期揽零碎工程对自己只是干零活而不是应聘到原告处长期工作主观认识是清楚的。原告和被告之间不具备劳动和社会保障部﹝2005﹞12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”中规定的情形，原告与被告之间存在的是劳务合同关系，而非劳动关系。综上，遂判决如下：原告成都市弘泰怡达人力资源有限公司与被告张常勤之间不存在劳动关系。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。   本案争议焦点为张常勤与成都市弘泰怡达人力资源有限公司是否存在劳动关系。   本院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，其本质属性在于劳动者与用人单位之间存在隶属关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系的认定应当从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几方面进行综合考量，并应将劳动者在人格上、经济上和组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的重要标准。结合本案查明的事实来看，被上诉人的员工找到上诉人进行卫生间改造施工，双方约定按每平方米45元计算劳务费，上诉人自带专业工具及一名工人进行了施工，被上诉人按其所提供劳务的工程量，结合双方约定的单价进行核算，并向上诉人一次性支付劳务费。上述事实可以看出，上诉人在工作中不受被上诉人规章制度的制约，双方不具备建立长期稳定持续劳动关系的合意，也未能体现出劳动者相对于用人单位具有人格上、经济上和组织上的从属性。因此，双方不符合劳动关系的法律特征，上诉人主张双方存在劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。   综上所述，张常勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10.00元，由张常勤负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   孟 梅 君   审  判  员   王 俊 莲   审  判  员   张 娟 娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   哈西高娃
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执153号申请执行人：全春华，男，1975年5月7出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市，被执行人：万进辉，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市，全春华与被执行人万进辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日做出的（2020）赣1029民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全春华于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为4.122万元，本院于2021年2月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行万进辉名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人万进辉尚有4.122万元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2020）赣1029民初253号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年四月十九日书记员  彭秋兰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执409号申请执行人：李军，男，汉族，1983年3月29日出生，襄汾县人。被执行人：周星星，男，汉族，1983年1月2日出生，甘肃省高台县人。申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初559号民事判决书于2021年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周星星的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人周星星应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周星星应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周星星的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月八日书记员  吴亚飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5883号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：洪珑瑛，女，汉族，1988年4月6日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告洪珑瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费591.71元，由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二一年四月六日书记员  陈芷晴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执564号申请执行人：葛阿庚。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。葛阿庚与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之二十八申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在在财付通支付科技有限公司085e9858ebcc11b88c840XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1565号申请执行人：杜红，女，1968年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄小福，男，1963年2月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：李秀兰，女，1964年1月29日生，汉族，住中牟县。杜红与黄小福、李秀兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初5376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄小福、李秀兰偿还杜红15万元及利息。因黄小福、李秀兰未按上述生效法律文书履行义务，杜红向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李秀兰名下有车辆，因价值较低，申请执行人申请不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄小福、李秀兰负有继续向申请执行人杜红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执95号   申请执行人：李海英，公民身份号码×××，男，1988年10月1日出生，汉族。   被执行人：陈生荣，公民身份号码×××，男，1986年10月17日出生，汉族，现住本县。   申请执行人李海英与被执行人陈生荣借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初3617号民事调解书，于2021年4月16日执行完毕。申请标的为21186.88元，执行到位标的为21404.88元（其中执行费218元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初740号 原告：杨忠敏，男，1958年3月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号，统一社会信用代码：91451421773891730E。 负责人：谢毅，男，住广西南宁市江南区。 原告杨忠敏与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司（以下简称沣桦酒业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 杨忠敏诉称，沣桦酒业公司向杨忠敏支付拖欠劳务费18701元。事实和理由：杨忠敏是沣桦酒业公司雇请至沣桦酒业公司从事酿酒的工作。杨忠敏依双方的约定完全履行沣桦酒业公司交待的工作量，但沣桦酒业公司没有依约向杨忠敏足额支付劳务费，双方已于2016年3月31日解除了劳务关系，但沣桦酒业公司至今仍欠杨忠敏劳务费18701元。 沣桦酒业公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，起诉应向有管辖权的人民法院提起，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，崇左市中级人民法院已经于2019年12月13日受理沣桦酒业公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，本案不属于本院管辖，应移送崇左市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送崇左市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李泠满 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 吴敬仙
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执4号中国农业银行股份有限公司南京六合支行、石娟娟：申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人石娟娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0116民初2778号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院(2020)苏0116民初2778号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十六日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                      （2021）陕01民申91号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘治成，男，1959年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴青青，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世武，男，1969年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原审被告：曹翠娥，女，1959年12月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。再审申请人刘治成因与被申请人张世武、原审被告曹翠娥买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终9088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘治成申请再审称，（一）原一、二审判决认定其欠付张世武砂砾款的基本事实缺乏证据证明。1.其提供证据足以证明其向张世武付清案涉《借条》项下的砂砾款及利息。案涉《借条》确认的本金100万元实为双方就2012年9月7日以前供应砂砾款的结算，其已清偿完毕《借条》项下对张世武的100万元砂砾款及利息。按照《借条》确定的砂砾款本金100万元及月息2.4%计算，自2012年9月8日起算至2014年6月30日（实际清偿完毕之日）期间产生的利息为288272.31元，本息合计1288272 31元。然而，其自2012年10月至2014年8月期间共计向张世武付款140万元，不存在欠付沙砾款的事实。2.原审认定其支付的140万元中的87万元属于支付的其他工地供应砂砾的货款，显属事实认定错误。张世武在未提供其他有效证据的情形下，仅申请了与其有利害关系（运费纠纷）的证人到庭出庭作证，并且证人陈述2012年向“老刘”工地送货，但不知道老刘的全名，也陈述收货人不是“老刘”。由此可见，该证人不仅不知道案件情况，且与张世武之间存在利害关系，其所做的证人证言不能作为认定其与张世武之间存在新的供货关系的依据。其向法庭提供的张世武在收到款项后向其出具的《收条》上注明了“碎石款”、“石料款”、“本金”、“利息”以及其提供的向张世武转账记录和现金存单上也记载了“砂砾款”、“未开票”、“未开收据”，以上事实恰恰印证了其支付的140万元款项，系双方就2012年9月7日之砂砾供应款结算后形成的《借条》项下的砂砾货款及利息，而张世武收到其支付的砂砾款及利息后不仅未向其开具收据或发票，也没有将该《借条》返还给其，严重违反《合同法》规定的诚信原则；张世武提供的视频资料不能证明其欠付砂砾款的事实。张世武录制该段视频资料系经过谋划，有选择性的录取了双方谈话中的只言片语，不能完整地反映双方的对话内容及真实的意思表示。在张世武未提供其他有效证据的情况下，原审法院据此判定其存在欠付张世武款项，显属认定事实错误。3.在张世武不能提供有效证据证明与其之间存在新的供货关系的情形下，应当承担举证不能的法律后果。（二）原审判决适用法律确有错误 。张世武主张其所支付的款项中的部分系新的供货关系项下产生的业务，应对自己的主张负有提供证据的责任，而在张世武提供的证据不能达到民事诉讼证明标准的情况下，应依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决张世武承担举证不能的不利后果。而原审法院错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定进行裁判，严重损害了其的合法权益（三）原判决超出诉讼请求。张世武作为一审原告的第一项诉讼请求是：刘治成偿还其本金900000元及利息822600元，非主张其支付本金及违约金，原判决认定其出具的借条明确约定月利息2.4%，应为双方对逾期付款违约金的约定属于超出当事人诉讼请求的范围。刘治成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为借条出具后刘治成向张世武支付款项的性质应如何区分认定。张世武诉请刘治成清偿借条所涉货款及利息，有借条、视频资料、证人证言、欠条等证据印证，刘治成亦对借条真实性和数额不持异议，上述证据相互印证，依法应予认定支持。张世武收取刘治成偿还借条所涉款项，均对应出具收条明确注明偿还本金或利息，而刘治成支付此后供货货款亦在付款凭证上加以注明，双方均对每笔付款性质进行了区分；刘治成称2012年9月7日之后向张世武所付款项，均系偿还涉案借条所涉款项而非此后供货产生的货款，且超额支付111727.69元，但与其自行在付款凭证上标注“付砂砾款”、“未开票”、“砂砾款未开收据”、“未打收条”、“未开收据”，及双方此前货款结算完毕已对应出具100万元借条之情形明显不符，且其未能就付款金额与该100万元及利息吻合对应关系作出合理解释，依法不予采信。因此，根据收条、转账记录、现金存单、视频资料并结合以上事实，原判决认定收条上注明为“现金”于2013年4月4日支付的20万元、于2013年12月11日的10万元及2014年明确标注为偿还“本金、利息”的23万元等共计53万元为刘治成偿还借条所载的货款及利息，其余87万元应属张世武向刘治成其他工地供应砂砾的货款，符合法律规定。张世武起诉请求刘治成支付其本金及利息，法院依据查明的事实判令刘治成支付本金及违约金，且将违约金予以降低，并不构成超出当事人诉讼请求。综上，刘治成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘治成的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月十二日  书 记 员  侯 阿  娇  1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执164号申请执行人：闫文明，男，1954年1月11日出生，汉族，住址。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。被执行人：沈阳军驰经纬房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。本院在执行申请人闫文明与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳军驰经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。现申请人闫文明自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月十五日书记员  孙晟淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1736号   上诉人（原审原告）：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。   主要负责人：李瑞军，该分公司经理。   委托诉讼代理人：金大龙，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴永强，男，1973年04月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人吴永强物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年4月23日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘春燕   书  记  员   罗 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3601号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：周世蓉，女，汉族，1971年1月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告周世蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3143号申请人：谢吕斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。被申请人：邹佳志，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人谢吕斌与被申请人邹佳志劳务合同纠纷一案，申请人谢吕斌于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹佳志名下银行存款人民币185336元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢吕斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结邹佳志名下银行存款人民币185336元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长友二〇二一年四月七日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2805号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏振，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人魏振商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初105号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄保卫，男，1968年5月14日出生，壮族，小学文化，住百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月8日百色市公安局右江分局对其取保候审。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕84号起诉书，指控被告人黄保卫犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月刑期，并处2500元罚金。 辩护意见被告人黄保卫对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月18日21时许，被告人黄保卫酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载儿媳韦美示、孙女韦某芸沿国道212线由百色市右江区往田林县方向行驶时，当车辆行至右江区永乐镇三合村晚鱼屯路口时与黄炳程驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××普通客车发生碰撞，造成被告人黄保卫、韦美示、韦某芸受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄保卫与黄炳程 负事故同等责任。经鉴定,被告人黄保卫的血液中检测出乙醇，含量为90.86mg/100ml。 另查明刑事立案后，被告人黄保卫经交警电话通知后于2020年5月27日主动到交警支队直属二大队接受讯问。案发后，被告人黄保卫与黄炳程达成赔偿协议，由黄炳程赔偿黄保卫各项经济损失共计人民币15000元。2021年4月6日，被告人黄保卫因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被百色市公安局交通警察支队直属二大队作出行政处罚决定处以罚款850元。 本院意见被告人黄保卫违反道路安全法规，醉酒后在道路上无机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄保卫犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄保卫无机动车驾驶证驾驶机动车上路，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，属从重处罚之情节。被告人黄保卫在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄保卫有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄保卫予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄保卫因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被百色市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚处以罚款850元，该罚款应当折抵相应罚金。 判决主文被告人黄保卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  卢 芯 二〇二一年四月十八日 法官助理  陆丽杭 书 记 员  黄龙师
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢405号申请执行人丁海川，男，1974年10月09日生，汉族，住滑县。被执行人焦远达，男，1987年08月03日生，汉族，住滑县。丁海川与焦远达借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月27日作出的（2018）豫0526民初9614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告焦远达应于本判决生效后十日内偿还原告丁海川借款人民币50000元及利息，利息自2018年1月1日起、按照月息2分计算至被告实际清偿之日止”因焦远达未按上述生效法律文书履行义务，丁海川向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日向被执行人焦远达送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27日、2020年11月24日、2021年1月7日、2021年3月5日、2021年3月31日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，因存款过少，故本院未采取措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年4月19日到被执行人户籍所在地滑县××营乡郝苑村进行入户调查，未能发现被执行人下落及线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人焦远达拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人焦远达拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦远达负有继续向申请执行人丁海川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十日书记员  张 祎
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2478号申请执行人：魏睿被执行人：陈冰冰本院在执行申请执行人魏睿与被执行人陈冰冰为借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2478号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执恢300号 李玉永、郭恒： 李玉永与郭恒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此李玉永申请执行的郭恒（2020）皖1623民初376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 ：石莉莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保47号申请人：华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉市经济技术开发区绿岛大厦一至二楼。负责人：刘军，行长。委托代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：武汉鑫达海盛物资有限公司，住所地：武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际裙楼1层4室。法定代表人：刘璐，执行董事兼总经理。被申请人：湖北联钢能源开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人：李玮，执行董事兼总经理。被申请人：湖北新长江置业有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖八一路87号。法定代表人：陈学明。被申请人：湖北世纪东方房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路379号。法定代表人：陈学明，执行董事兼总经理。被申请人：陈学明，男，汉族，1972年1月25日出生，住武汉市武昌区。申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉鑫达海盛物资有限公司、湖北联钢能源开发有限公司、湖北新长江置业有限公司、湖北世纪东方房地产开发有限公司、陈学明采取诉前保全措施，依法查封、冻结上述被申请人名下价值130,207,485.00元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。2021年4月14日，申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院补充提供了被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行申请财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北世纪东方房地产开发有限公司名下位于武汉市江夏区金口街淮山村国有建设用地使用权（土地使用权面积：5140.97平方米；不动产权证号：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第××号；不动产单元号：420××）。上述查封财产的总限额为130,207,485.00元。查封财产的期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二一年四月十四日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初369号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该信用社工作人员。被告：崔国富，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：陈桂范（系崔国富妻子），女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告崔国富、陈桂范借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人纪晓东到庭参加诉讼，被告崔国富、陈桂范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金300000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年6月8日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告崔国富在原告处借款300000.00元，到期日期为2018年12月1日。借款利率为月利率3.625‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告崔国富、陈桂范未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告崔国富因养殖需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告陈桂范在《个人借款申请审批表》中签字确认。2018年6月8日，原告海伦信用社与被告崔国富、陈桂范签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告崔国富在原告处自2018年6月8日起至2020年12月1日止，可以在人民币300000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为月利率3.625‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。同时崔国富用其所有的座落于海伦市百祥乡养殖场八栋房屋及二十二套孵化设备为借款做抵押担保，但未办理抵押物登记。被告陈桂范作为抵押财产的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2018年6月8日，被告崔国富在原告处借款300000.00元，到期日期为2018年12月1日。原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告崔国富指定的账户。借款期限届满后，被告崔国富未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明崔国富向海伦信用社借款的事实。4、结婚证一份。用以证明崔国富、陈桂范系夫妻关系的事实。5、《个人借款申请审批表》一份。用以证明崔国富申请借款，其配偶陈桂范在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。被告崔国富、陈桂范对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。崔国富向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，崔国富借款后应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。陈桂范作为崔国富的妻子在借款合同中以抵押房屋的财产共有人签字确认，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为发展种植业，故该笔债务系夫妻共同债务，陈桂范应承担还款责任。被告崔国富借款时所抵押的房屋及养殖设备未办理抵押物登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。综上所述，原告海伦信用社要求被告崔国富、陈桂范给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔国富、陈桂范于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金300000.00元，并以此为基数，自2018年6月8日起至2018年12月1日止，按月利率3.625‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2018年12月2日起至履行之日止按月利率3.625‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。二、驳回原告海伦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告崔国富、陈桂范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年四月一日书记员  郝甜甜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8651号申请执行人：沈阳艺锦园林工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号302房间。法定代表人:罗英泽，系该公司总经理。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。法定代表人:邓淑梅，系该公司董事长。被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人:张书娟。本院在执行申请执行人沈阳艺锦园林工程有限公司与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷（2020）辽0103执8651号一案中，被执行人应给付申请执行人970451.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月二十六日书 记 员  安 迪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2457号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢允针，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢允针金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卢允针经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10238.33元、借期利息241.21元、逾期利息116.03元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日，被告卢允针与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月6日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告卢允针未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢允针身份证1份，拟证明被告卢允针的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告卢允针签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告卢允针未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月24日，原告宁波银行与被告卢允针签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月6日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。被告卢允针偿还借款本金2761.67元、利息238.33元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10238.33元、利息357.24元（含借期利息241.21元、逾期利息116.03元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卢允针签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告卢允针未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10238.33元及利息357.24元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢允针经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢允针在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10238.33元及利息357.24元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.88元，减半收取计32.44元，由被告卢允针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民辖4号原告：黎青青，女，1986年8月10日生，壮族，住云南省红河州蒙自市天马路66号。被告：黎维中，男，1965年4月5日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：蒙自矿冶有限责任公司。住所地：云南省红河州蒙自市天马路66号。法定代表人：黎青青。第三人：黎彩金，女，1953年9月10日生，壮族，住广西省南丹县。原告黎青青与被告黎维中、蒙自市矿冶有限责任公司，第三人黎彩金股东资格确认纠纷一案，云南省蒙自市人民法院于2021年1月12日立案。原告黎青青诉称，一、请求判决确认登记在黎维中名下的6.2%蒙自矿冶有限责任公司股权（对应出资额为人民币3168820.00元）系黎维中代黎东明持有，属于黎东明遗产；二、请求判令由被告黎维中承担案件受理费。事实和理由：蒙自矿冶有限责任公司（下称“蒙自矿冶公司”）系黎东明于1999年创立，公司设立时黎东明持股91%，另9%股权由黎东明安排卢宗琪代为持有。2003年，黎东明安排黎维中代其持股6.5%，具体为：黎东明将4%股权名义登记至黎维中名下，同时将卢宗琪名下2.5%股权登记至黎维中名下，黎维中均未支付任何对价。2007年，根据黎东明的要求，黎维中将名下代持的0.3%股权无偿转让给黎彩金。现黎维中仍代黎东明持有6.2%蒙自矿冶公司股权。2019年6月黎东明去世，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十三条的规定，委托人死亡后委托合同终止，因此黎东明与黎维中之间的股权委托代持关系已经终止，案涉股权应为黎东明遗产。由于黎东明生前未留遗嘱，原告黎青青作为黎东明第一顺序继承人，有权根据《中华人民共和国公司法》第七十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，要求确认黎维中名下的6.2%蒙自矿冶公司股权系黎维中代黎东明持有，该股权所有权属于黎东明遗产，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。蒙自市人民法院经审查认为，在本院受理本案前，红河州中级人民法院已于2020年7月8日立案受理了原告黎青青与被告覃株榕、黎秋男、第三人黎祝竹、黎彩金、蒙自矿冶有限责任公司确认合同有效纠纷案及原告覃株榕、黎秋男与被告黎青青、黎祝竹法定继承纠纷案以及原告黎维中与被告覃株榕、黎秋男、蒙自矿冶有限责任公司、第三人黎青青股权转让纠纷三件案件。因本院受理的原告黎青青与被告黎维中、蒙自矿冶有限责任公司、第三人黎彩金股东资格确认纠纷一案中黎维中名下的6.2%蒙自矿冶有限责任公司股权，均属上述三案中的诉讼标的或应审理查明认定的事实，本院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，现报请提级管辖（2021）云2503民初270号原告黎青青与被告黎维中、蒙自矿冶有限责任公司、第三人黎彩金股东资格确认纠纷一案。本院认为，原告黎青青诉被告黎维中、蒙自矿冶有限责任公司、第三人黎彩金股东资格确认纠纷一案，与黎东明的遗产继承纠纷具有关联性。在本院已受理继承人及第三人间确认合同有效纠纷、法定继承纠纷及股权转让纠纷共三件案件的情况下，为便于统一裁判尺度，本案由本院提级管辖，故蒙自市人民法院报请本院提级管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二一年四月十日书记员 侯青青
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1296号 关于胡星与胡波、肖小琼房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十三日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执227-1号申请执行人：王兴顺，男，汉族，1963年12月21日出生，住河南省临颍县。被执行人：董君玲，女，汉族，1966年10月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行王兴顺与董君玲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3502号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人董君玲85400元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年四月二十二日书记员  常明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1188号原告:郑博文，男，2001年12月12日生，汉族，住xx。被告:河南璀星文化传媒有限公司，住所地：汝州市安国路120号。法定代表人：李宗阳。原告郑博文与被告河南璀星文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月16日，原告郑博文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑博文撤诉处理。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告郑博文负担。审判员  张红克二〇二一年四月十六日法官助理李亚菲书记员王雪玲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1937号申请执行人：胡静伟,男,1989年10月2日出生,住西华县。被执行人：盛伟华，男,1990年6月1日生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人胡静伟与被执行人盛伟华借款合同纠纷一案中，因为双方当事人私下达成协议解决，申请人申请撤回对盛华伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执1937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚雨佳二〇二一年四月二十六日书记员  张世明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1995号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：柴黎萨，女，汉族，户籍地上海市虹口区。维仕融资担保有限公司与柴黎萨追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人柴黎萨支付担保款17042.47元、违约金6300元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人柴黎萨名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5937号原告：毛炎辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦利，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：朱明祥，男，1954年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告毛炎辉（以下简称原告）与被告朱明祥中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛炎辉撤回起诉处理。审判员  朱晓云二〇二一年四月二十三日书记员  廖薇薇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民特1号 申请人：张丛丛，男，1981年9月18日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：李玉花，女，汉族，走失前邯郸市，系申请人母亲。 申请人张丛丛申请宣告公民李玉花死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，申请人张丛丛的撤回宣告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人张丛丛撤回宣告申请。 审判员  常永军 二〇二一年四月十三日 书记员  王亮亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异253号异议人（被执行人）：赵玉琴，女，1951年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：徐国家，男，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：那明远，男，1978年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人徐国家与被执行人赵玉琴、那明远返还原物纠纷一案中，异议人赵玉琴对本院冻结其银行存款的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，异议人赵玉琴于2021年4月25日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人赵玉琴向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赵玉琴撤回执行异议申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二一年四月二十五日书记员 肖 迪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执262号之三申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：陈学军，该联社理事长。被执行人叶齐心，男，1967年9月18日出生，汉族，住宁陵县。被执行人王义勤，女，1968年3月14日出生，汉族，住宁陵县。被执行人刘圣涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁陵县。被执行人符翠丽，女，1974年3月23日出生，汉族，住宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行叶齐心、王义勤、刘圣涛、符翠丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2260号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“被告叶齐心、王义勤于本判决书生效之日起五日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金1200000元及截止到2019年1月8日的利息、罚息678472.97元。（自2019年1月9日开始，按双方合同约定的逾期月利率16.2‰计算逾期利息，直至付清之日止）。原告宁陵县农村信用合作联社对被告刘圣涛、符翠丽所有的位于宁陵县城关镇建设路与赵村路交叉口西约100米路北的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。（房权证号:宁陵县房权证2013字第××号；他项权证号：宁房他证城关镇字第××号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10853元，由被告叶齐心、王义勤、刘圣涛、符翠丽负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年04月27日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人刘圣涛、符翠丽名下财产经过依法评估、拍卖、变卖，变卖流拍后申请人申请以物抵债。扣除执行费：21185元、诉讼费：10853元、公告费：1800元、评估费：21900元后，剩下余款1798262元用来抵被执行人叶齐心、王义勤、刘圣涛、符翠丽欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下可供执行财产。本院已将上述情况告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初291号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十五日法官助理吕新杰书记员史家川
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3833号原告:辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李冠霖，职务：总经理。委托代理人：刘振来，男，1982年1月17日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区。委托代理人：曹秋，男，1960年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：刘佟，男，1982年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告辽宁天阳物业有限公司与被告刘佟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振来、曹秋、被告刘佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告系原告所管理的彤利紫竹尚苑B区B1-3-2-1业主。辽宁天阳物业有限公司与原业委会于2016年11月30日签订彤利紫竹尚苑园区进行物业管理，委托管理至今。按照物业管理委托合同约定物业服务费由业主或使用人按拥有的建筑面积交纳，住宅物业费标准为：0.8元/平方米/月，被告产权面积97.72平方米，每年应缴纳物业费人民币938元。被告自2016年12月1日至2020年12月31日，拖欠物业费人民币3831元。原告多次索要，被告一直未缴纳。被告的行为侵害了原告及其他业主的合法权益。依照《物业管理条例》第四十二条之规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定，由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠物业费3831元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，我没有签订过物业合同，并且我也不知道该公司是否有资质，收费标准是多少。物业服务不达标，所以我不同意交纳物业费。园区围墙是开放式的，外人随意进入，存在安全隐患。我家单元门锁损坏，多次报修物业也不作为，楼道感应灯损坏也不维修，后来我自行维修的。楼道内没有消防摆置台，灭火器直接裸放在外面，楼道内电线裸露，这些都存在安全隐患。园区存在乱摆放物品现象，园区垃圾箱随风倒，垃圾清理不及时，园区存在乱停车辆问题。围墙后方堆放干树枝，存在安全隐患。经审理查明：2016年11月30日，辽宁天阳物业有限公司与原业委会签订彤利紫竹尚苑物业服务合同，合同约定由原告为沈阳市大东区彤利紫竹尚苑提供物业服务，住宅物业费标准为：0.8元/平方米/月。被告系原告所管理的彤利紫竹尚苑B区B1-3-2-1业主。被告房屋建筑面积97.72平方米。被告自2016年12月1日至2020年12月31日，拖欠物业费人民币3830.60元未付。上述事实，有物业服务合同、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与原业委会签订的彤利紫竹尚苑物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的彤利紫竹尚苑全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。关于被告提出的园区物业服务存在瑕疵的抗辩意见存在，但被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。原告在物业服务期间未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按95%缴纳为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘佟于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2016年12月1日至2020年12月31日期间的物业费3639元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二一年四月八日书记员 杨蕊同
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1491号原告：张留闯，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李亚阁，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张留闯与被告李亚阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张留闯到庭参加诉讼。被告李亚阁经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张留闯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10,578元并按照法律规定的利息标准支付逾期利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月22日，债务人李亚阁从原告处借走人民币10，578元整，并当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，诉至法院。李亚阁缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：因生活所需，截止2019年12月22日李亚阁欠张留闯现金10,578元。经双方协商约定为2020年8月1日前全部还清。到期后，经原告催要，被告未偿还，引起诉讼。诉讼过程中，原告称欠条中的10,578元系在2019年12月22日之前分多次借给被告的款项。本院认为，被告欠原告借款10,578元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。欠款到期未按约定偿还，被告应负违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李亚阁于本判决生效之日起十日内偿还原告张留闯借款10,578元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告李亚阁负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年四月十六日书记员  谷亚茹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1089号大连英联华物业管理服务有限公司：你（单位）诉刘超关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年四月二日书记员  乔方圆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初550号 原告：侯连珍，女，1973年1月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮安区盛世豪庭商业2号楼6-7号 负责人：纪洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。 原告侯连珍与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月23日，原告侯连珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯连珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯连珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯连珍负担。 审 判 员 丁迅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘威 书 记 员 杜鹃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3348号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代理人：刘玉霞，总经理。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：肇敏，女，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告肇敏物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年四月十二日书记员 李秋颖
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保277号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：巩慧,女,1988年11月4日生,住河南省郑州市惠济区。 被保全人:河南丰尔惠广告有限公司,住河南省郑州市中原区。 法定代表人:巩慧。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人巩慧、河南丰尔惠广告有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初701号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人巩慧名下在中国邮政储蓄银行的账户存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初701号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1960号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人周xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执371号之一 申请执行人：陶有海，男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶有海与孟德思劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初408号生效法律文书。申请执行人陶有海向本院申请强制执行，要求被执行人孟德思偿还工资款9422元。 本院于2021年04月01日立案后，依法向被执行人孟德思送达了（2021）皖0406执371号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人孟德思名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人孟德思有可供执行的财产。本案申请执行标的额9422元目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人孟德思纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孟德思采取限制高消费措施。申请执行人陶有海无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陶有海同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  段环环
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3086号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨城，男，1997年4月12日出生，身份证住址广东省佛冈县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨城借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16404元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2893号原告：王某某，女性，被告：张某某，男性，本院在审理王某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告王某某负担。审判员  李胤璇二〇二一年四月二十二日书记员  王清锋
q河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1747号原告：泌阳县鑫鼎混凝土有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县马谷田镇林果金街西500米路北。统一社会信用代码91411726MA46GPE47F。法定代表人：刘昌，任公司经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：朱永发，男，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：盛世恒达建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市红旗渠大道西段899号332室。法定代表人：贺顺涛，任公司经理。本院在审理原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司与被告朱永发、盛世恒达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司的撤诉。案件受理费3303元，由原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司负担。审判员  成星广二〇二一年四月二十三日书记员  程 爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1303号之二申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区凤城四路。被执行人：西安市未央区刘记黑森林食府。住所地：陕西省西安市未央区团结村。统一社会信用代码92610112MA6WXGRR34。经营者：刘欢，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住黑龙江省东宁县，公民身份号码2XXXXXXXXXXXXXX3。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区刘记黑森林食府、刘欢行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]090号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审331号行政裁定准予强制执行。于2021年1月6日立案执行。执行标的支付罚款2.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费651元。案件在执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下房产一套。后双方当事人达成和解，被执行人于2021年5月1日一次性支付完毕。执行费651元被执行人已向本院交纳。待被执行人履行完毕后本院再对被执行人名下的银行账户及房产予以解除冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执1303号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月一日书记员 李薇娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初595号原告：唐某1，汉族，2000年11月27日出生，住平舆县。委托代理人吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，2000年出生，住平舆县。委托代理人郭鹤，驻马店市示范正义法律服务所。被告：张某2，男，汉族，1976年出生，住平舆县。系被告张某1的父亲。委托代理人郭鹤，驻马店市示范正义法律服务所。被告：唐某2，女，汉族，现年41岁，住址同上。系被告张某1的母亲。原告唐某1与被告唐某2、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴光明两次开庭均到庭参加诉讼，被告唐某2、张某1、张某2第一次开庭未到庭，第二次开庭其本人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼现金：114800元人民币；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：经人介绍，我和被告张某1于××××年××月××日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续未有子女，在同居之前原告先后给被告送去彩礼现金164000元，现解除同居关系，但被告拒不退还原告彩礼。根据《民法典婚姻篇》解释（一）之规定，被告应当退还彩礼款。为此，特依法提起诉讼，请依法予以支持。被告唐某2、张某1、张某2辩称，女方退还彩礼数额应综合考虑双方同居生活时间、双方是否存在过错及给付方经济条件等原因。本院经审理认定事实如下：原告唐某1与被告张某1经人介绍认识并确立婚约关系。双方在存在婚约关系期间，原告唐某1按照农村风俗给付被告张某1订礼30000元、彩礼款128000元。2019年农历腊月二十六日原告唐某1与被告张某1举行了结婚典礼，开始同居生活。关于原告唐某1与被告张某1同居时间，原告唐某1陈述同居时间不到9个月，被告张某1陈述双方从开始同居到二人彻底分开近一年之久，但双方均未提供证据。上述事实，有双方陈述、证人证言等相互印证，足以认定。本院认为，原告按农村风俗给予被告张某1彩礼款128000元，加上原告给付给被告张某1的其他亦属彩礼性质的订礼30000元，共计158000元，原告给付给被告张某1上述彩礼是基于与被告张某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告张某1应将原告所给付彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。被告唐某2、张某2系被告张某1的父母，原告请求被告唐某2、张某2与被告张某1共同承担返还彩礼款的民事责任，符合情理及当地民俗，本院予以支持。原告与被告张某1虽未办理结婚登记手续，但双方已同居一段时间，结合本案案情，本院酌定被告向原告返还彩礼款94000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐某2、张某1、张某2于本判决生效后十日内共同返还原告唐某1彩礼款94000元。案件受理费减半收取1298元，由被告唐某2、张某1、张某2负担1100元,原告唐某1负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（账号：16×××22；户名：河南省财政厅非税收入财政专户；开户行：农行河南省分行直属支行营业部，），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二一年四月七日书记员 赵光辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1650号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：马兴荣，男，汉族，1985年10月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告马兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初358号原告：石泉县市政工程有限责任公司。法定代表人：王伟。委托代理人：张成刚。被告：石泉县志远绿色食品有限公司。法定代表人：彭勃。被告：彭勃，女性，1970年11月02日出生，汉族，陕西省西安市人。本院在审理原告石泉县市政工程有限责任公司诉被告石泉县志远绿色食品有限公司、彭勃建设工程合同纠纷一案中，原告石泉县市政工程有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告石泉县志远绿色食品有限公司、彭勃的起诉。本院认为，原告石泉县市政工程有限责任公司申请撤回对被告石泉县志远绿色食品有限公司、彭勃的起诉，不损害国家、集体及他人利益。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石泉县市政工程有限责任公司撤回对被告石泉县志远绿色食品有限公司、彭勃建筑工程合同纠纷的起诉。案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告石泉县市政工程有限责任公司承担。审判员 刘 敦二〇二一年四月二日书记员 尹雪梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执687号之三 申请执行人：张淑英。 被执行人：季玉兰。 本院于2021年03月02日作出（2021）鲁1329执229号之一执行裁定书，查封了被执行人季玉兰名下位于XXXXXXXXXX房产一套，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人季玉兰名下位于XXXXXXXXXX房产一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月九日 书记员  毕经涛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异24号 异议人（案外人）：张龙凤，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人：张风各（张凤各），男，汉族，1948年8月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 被执行人：张刘氏，女，汉族，1936年7月19日出生，住安徽省涡阳县。 本院执行张风各与张刘氏侵权纠纷一案中，异议人张龙凤针对执行标的向本院提出书面异议。本院受理并审查后作出（2020）皖1621执异113号执行裁定，驳回张龙凤的异议申请。张龙凤对裁定不服，向亳州市中级人民法院申请复议，经审查后亳州市中级人民法院作出（2021）皖16执复10号执行裁定，撤销本院（2020）皖1621执异113号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭于2021年4月13日召开听证会进行审查，异议人张龙凤、申请执行人张风各及其委托代理人赵长利、被执行人张刘氏均到庭参加听证。现已审查终结。 案外人张龙凤称，2006年3月12日张龙凤从涡阳县新兴镇宝冢行政村同一经济组织成员张龙伟处转让一处位于涡阳县××宝××行政村××东宅基地用于建设居民用房，该处宅基地四至为东至张龙兴，西至宝冢集大街，北至申请执行人张风各宅基地，该宅基地东西长42米，南北宽10米，张龙凤和张龙伟同属同一经济组织成员，符合集体土地在集体经济组织成员内部转让的规定。申请执行人张风各收到张龙伟支付的土地转让款4980元，张风各的土地承包经营权已经发生转移，其已不具备上述争议土地的承包经营权，张龙凤在争议土地上建房不构成对张风各土地经营权的妨碍。 2008年4月案外人张龙凤在此处宅基地上建房，张龙凤取得的上述宅基地是合法取得，申请执行人张风各以被执行人张刘氏侵犯其合法权益为由诉至涡阳县人民法院诉讼主体不适格，涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第881号民事判决书因情势变更较大，不再具有执行力。 经审查查明，张风各与张刘氏、张兴海侵权纠纷一案，本院经审理于2008年7月29日作出（2008）涡民一初字第881号民事判决，判决内容：一、被告张刘氏、张兴海停止侵害张风各的土地承包经营权；二、被告张刘氏、张兴海于判决生效之日起三日内拆除在张风各承包土地（老磨坟2.29亩，四至：龙兴、西：路、南：兴祖、北：兴亮）上的一切建筑物及附属物。张刘氏、张兴海对判决不服，上诉至亳州市中级人民法院，2008年12月3日亳州市中级人民法院作出（2008）亳民一终字第494号民事判决，驳回张刘氏、张兴海的上诉，维持原判。判决生效后，张风各向本院申请执行。执行过程中，本院张贴搬迁公告责令张刘氏于2020年10月23日前自行从案涉房屋搬迁，如逾期则本院依法强制执行。 本院认为，张龙凤以其为涉案土地及建筑物权利人为由提出执行异议，但对于案涉房屋系张兴海、张刘氏在张风各承包土地上建筑的基本事实已为本院发生法律效力的（2008）涡民一初字第881号民事判决所确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，张龙凤应针对其异议请求提交充分、有效的证据，但目前的证据并不足以支持其异议成立。理由有三：首先，多份涡阳县新兴镇宝冢村村民委员会出具的证明、说明中，仅有2008年8月6日的证明中有张龙坤签字确认，其他证明、说明均无单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，且村委会出具的多份证明材料之间相互矛盾，而涡阳县新兴镇宝冢村村民委员会2008年8月6日出具的证明，内容仅指向张风各将其承包土地以4980元价格流转给张龙伟的事实，但该份证明中涉及的地块与本院（2008）涡民一初字第881号民事判决中确定的地块是否为同一地块无其他证据佐证，且张龙凤在限定时间内也未提交其与张龙伟签订的宅基地转让协议原件，形成不了完整证据链；其次，在听证过程中，张龙凤对于其与施工人就建造房屋事宜如何进行约定、建筑成本多少及房屋坐落地块名称等基本事实均不能作出明确说明；最后，诉讼过程中张刘氏抗辩意见为案涉房屋系张龙伟所建，与张龙凤提出的异议事由相悖，另即使涉案土地使用性质自耕地变更为建设用地，张龙凤也未提交建设工程规划许可及施工许可等相关证据。因此，张龙凤以其系案涉土地及建筑物合法权利人，足以排除执行的主张，缺乏事实依据。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张龙凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 松 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年四月十五日 书记员 张珂馨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4933号原告：东莞市神洲行汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇振兴围社区×××××××××××××××。法定代理人：许春华，总经理。委托诉讼代理人：夏跃民，男，该公司工作人员。被告：张林金，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省平和县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××037。原告东莞市神洲行汽车服务有限公司诉被告张林金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告东莞市神洲行汽车服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市神洲行汽车服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市神洲行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费144.95元（因适用撤诉结案减半收取），由原告东莞市神洲行汽车服务有限公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年四月七日法官助理 周文娟书 记 员 刘丽璋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1231号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:马晓生，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人马晓生支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。