wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终124号上诉人（原审原告）：潘永军，男，1971年8月1日出生，汉族，明水县通达学校教师，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭国显，男，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。上诉人潘永军因与被上诉人郭国显承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人潘永军及其委托诉讼代理人沈正雪，被上诉人郭国显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘永军上诉请求：1.撤销大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初2292号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人给付欠款本金79万元整；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，特提出以下上诉。一、一审中上诉人向法庭出具的《声明协议》客观记载了被上诉人郭国显接管涉案后续工程，同时对向上诉人潘永军回款的事实。被上诉人在《声明协议》的原件上签名后，将复印件交给上诉人，上诉人对被上诉人的这一行为提出异议后，被上诉人又在该复印件上亲笔签名，证明被上诉人对双方的结算事由和数额是认可的。一审庭审中被上诉人严重违反诚实信用，一审法院在未查清事实的基础上，判决驳回上诉人的诉讼请求，对上诉人极为不公，严重损害了上诉人合法权益。被上诉人于2018年11月26日出具的《声明协议》系被上诉人本人亲笔书写，书写后在落款接管人处签字并捺手印，上诉人看后觉得不妥，当场便在原件上手写“投资人：潘永军投捌拾壹万元，无票据实际投资”，被上诉人将原件复印后，只把复印件交给上诉人（原件由被上诉人留存），上诉人看后觉得只有复印件恐有争议，又让被上诉人在复印件上签字并填写时间。由此可见，被上诉人对上诉人添加的“投资人：潘永军投捌拾壹万元，无票据实际投资”一句是认可的，结合被上诉人在出具协议后第四天给上诉人转款2万元的事实，证明被上诉人对上诉人所举证据认可，并实际已经部分履行，上诉人的诉请具有事实和法律依据。二、一审法院错误的将证据所记载内容的真实性责成上诉人举证，分明错误的分配了举证责任，进而导致一审判决错误。上诉人在一审中提交的录音证据能充分证明被上诉人对协议内容以及数额的认可，是对上述证据证明力补充和辅助，但一审法院完全不予采纳。对于被上诉人对《声明协议》真实性的否定，法庭应当将举证责任适时的移转給被上诉人。但一审法庭违反了举证责任的分配原则，违法加重上诉人的举证责任，片面听信被上诉人显然无法成立的说辞，偏袒被上诉人并作出有失公允的错误判决，造成上诉人的利益受到严重损害。综上所述，上诉人在一审法院中没有得到公平判决，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求上级法院在查清事实后，依法撤销原审法院的错误判决，支持上诉人全部上诉请求。郭国显辩称：请求维持一审判决。潘永军向一审法院起诉请求：1、请求被告返还投资款79万元；2、被告承担案件受理费。一审法院认定的事实：2018年11月26日，郭国显出具声明协议一份，载明“关于张海顺17年干的茂二三项目都是我郭国显的，以后的工程款及工程结算都由郭国显全部接管，其中给投资人的回款，以实际工作量和投资有效的票据为准，与张海顺无关。(所有工程款都找我结算)。”庭审中，原告自述其在看完被告书写的声明协议后觉得不行，故其自行书写了“潘永军投81万元，无票据实际出资”。对此，被告不予认可，对于原告书写的内容其不知情，是原告过后自行书写的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在债权法律关系，要求被告返还投资款，被告对此不予认可，本院认为，根据庭审查明的事实，被告为原告出具的声明协议中明确载明返还投资人回款需要以实际工作量和投资有效的票据为准，现原告未能提供证据对实际工程量和投资有效票据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告返还投资款79万元的诉讼请求，本院不子支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告潘永军的诉讼请求。二审中，上诉人潘永军提交潘永军与郭国显通话录音文字整理材料一份、微信转账记录截图打印件128张。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，综合诉辩双方的意见，本院认为，潘永军提交的通话录音文字整理材料系本案一审中已举证的通话录音的书面材料，因郭国显对该通话录音的真实性无异议，本院对该整理材料的真实性予以确认，因在录音中郭国显并没有明确认可欠潘永军钱款及数额，对证明问题将予以综合认定。对微信转账记录因有原件核对，本院对其真实性予以确认，对证明问题将予以综合认定。本院二审中查明，2017年3月至2017年10月潘永军向案外人张海顺陆续给付过钱款。本院查明的其他案件事实和一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案中潘永军主要依据声明协议向郭国显主张债权，但是郭国显对潘永军主张的债权金额不予认可。依据协议中“以实际工作量和投资有效的票据为准”潘永军应提供相应的工作量和投资票据为准，但是庭审中潘永军的举证无法证实其对案涉工程的投资情况，微信支付记录均是转给案外人张海顺等很多人，又无其他证据佐证，无法认定就是案涉工程的投资款。潘永军主张81万元投资款是经过郭国显认可后签字确认的，因郭国显对此并不认可，且潘永军也认可“潘永军投81万元，无票据实际出资”是其后添加，又无协议原件予以核对，潘永军虽然提供了电话录音予以佐证，但是录音中，郭国显并没有明确认可欠付款项及金额，故潘永军依据声明协议向郭国显主张81万元债权的依据不足。综上所述，潘永军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11700元由上诉人潘永军负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二一年四月六日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初1766号 原告：侯某，男，1987年11月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡东杰，安徽汇思律师事务所律师。 被告：杨某，女，1987年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 侯某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告侯某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许侯某撤诉。 案件受理费10800元，全额退还。 审判员  项雪莲 二〇二一年四月十二日 书记员  杨岑岑 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行初14号 原告：姚兆良，男，1969年5月12日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：姚雨琪，女，1997年6月18日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市自然和资源规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：金振波，局长。 委托代理人：鲍志林。 原告姚兆良诉被告临海市自然和资源规划局房屋所有权登记一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告姚兆良于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚兆良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚兆良负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  章永红 人民陪审员  曹竣杰 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  金 清
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初3410号  原告：张彦仁，男性，1970年04月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张永富，男性，1983年11月23日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张彦仁与张永富民间借贷纠纷一案中，原告张彦仁于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张彦仁撤回起诉。案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由原告张彦仁负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二一年四月二十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保100号邓柏青、胡艳芳：关于申请人邓柏青与被申请人胡艳芳财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保85号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院依法冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年4月13日至2022年4月13日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人邓柏青。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年四月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2677号原告：林秀敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津**双桥河镇欣兴路**(南侧第**大楼**)。法定代表人：张海肃。原告林秀敏与被告李玉、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月19日，原告林秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林秀敏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀敏负担。审判员  朱永朋二〇二一年四月二十日书记员  颜境阳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保470号之二申请人：德州宏祥消声器有限公司。法定代表人：苑国军，经理。被申请人：范广顺，男，1967年8月25日出生，汉族。被申请人：张秀芹，女，1970年10月30日出生，汉族。申请人德州宏祥消声器有限公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范广顺、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范广顺名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxy.com存款11240.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十九日书记员  高 玥
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1011号 原告：贺彦平，男，1977年3月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张文伟，男，1978年1月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：田桂莲，女，1978年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告贺彦平与被告张文伟、田桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告张文伟、田桂莲在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以15万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年四月六日 书记员  刘梦丹
山东省夏津县人民法院 刘 顺 厚 与 曹 修 山 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保247号 刘顺厚与曹修山买卖合同纠纷保全一案，刘顺厚申请查封曹修山名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为50000元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年四月六日 书记员 ： 李 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙芳，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省孝昌县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孙芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告孙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19450.12元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1616.5元、逾期还款违约金665.16元，共计2281.66元，并偿还以欠款本金19450.12元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年1月19日向被告发放了账号为27×××27的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19450.12元及相应利息、费用，合计21731.78元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告孙芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为27×××27。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期119天，其上述账户尚欠原告透支本金19450.12元、利息1616.5元、费用665.16元（逾期还款违约金665.16元），合计21731.78元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1543.04元（19450.12元×24%÷360天×119天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19450.12元；二、被告孙芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1543.04元，并支付以19450.12元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费172元，由被告孙芳负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1558号 广东红马饲料有限公司、化州市光辉养殖场有限公司： 关于申请执行人广东红马饲料有限公司与被执行人化州市光辉养殖场有限公司买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）粤0982民初2263号民事判决书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1672号 原告：邵国鑫，女，1997年9月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：赵明娟，女，1983年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。 原告邵国鑫与被告赵明娟、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邵国鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵国鑫撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月九日 书记员 路兆倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1276号 原告：林贤銮，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：彭宗现，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。 法定代表人：黄跃华。 原告林贤銮与被告彭宗现、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林贤銮于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林贤銮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林贤銮撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告林贤銮负担。 审判员  郑松青 二〇二一年四月八日 书记员  陈丹雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执681号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1950号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160万元及利息，并承担案件受理费19269元、保全费5000元、执行费18643元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十一日书记员  史 宜
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初105号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人谷长峰，男，汉族，1973年8月12日出生于山东省滨州市，大学专科文化，山东滨化滨阳燃化有限公司职工，户籍地山东省滨州市滨城区，现住址山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月9日被山东省庆云县公安局取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人谷长峰犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院检察员指派刘宁波、郑天贺出庭支持公诉，被告人谷长峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日中午，被告人谷长峰在滨州市区饮酒后乘车返回滨州市沾化区。当日晚，被告人谷长峰在沾化区自己家中再次饮酒后，驾驶号牌为鲁Ｍ×××××小型轿车沿国道205线行驶至庆云县，在庆云县青年街路段被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心检验，被告人谷长峰血液中酒精含量为259.8mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷长峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人谷长峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷长峰向本院预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人谷长峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谷长峰到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谷长峰血液中酒精含量超200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷长峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月十四日书记员  李冉冉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保69号申请人:通化茂祥制药有限公司。被申请人：安晓萍。申请人通化茂祥制药有限公司与被申请人安晓萍欠款财产保全一案，我院于2021年4月9日作出（2021）吉0502执保69号执保裁定“一、查封、冻结被申请人安晓萍所有的价值6201.70元的财产。本院在执行过程中,冻结被申请人安晓萍在中国建设银行的存款6201.70元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月十五日书记员 徐振邦
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协46号 申请执行人：陶某，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏毅海胜房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：杨某，男，1975年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执980号申请执行人陶某申请执行被执行人阿克苏毅海胜房地产开发有限公司、杨某提供劳务者致害责任纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2020年9月26日作出的（2020）新2901民初3517号民事判决书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执631号申请执行人武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259。法定代表人刘涛，局长。委托代理人吴建峰，男，系该局工作人员。被执行人武汉中南伟业房地产代理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼6层13号。法定代表人高乐。申请执行人武汉市市场监督管理局（以下简称申请执行人）与被执行人武汉中南伟业房地产代理有限公司（以下简称被执行人）申请强制执行市场监督管理行政处罚一案，申请执行人作出武工商处[2018]73号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》，对被执行人作出100万元的罚款处罚。本院作出（2019）鄂0103行审98号行政裁定书，对申请执行人作出的武工商处[2018]73号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。（2019）鄂0103行审98号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚款100万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103行审98号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年四月十九日书记员  马诗苑
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初2900号 原告：袁南南，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：储元元，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 原告袁南南与被告储元元同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月22日，原告袁南南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁南南撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁南南负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 王春雷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4312号原告：钱根荣，男，1952年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戴国祥，浙江越翰林律师事务所律师。被告：张全，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。原告钱根荣诉被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告钱根荣及其委托诉讼代理人戴国祥到庭参加诉讼。被告张全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款82000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月30日起计算至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是建农村村民，被告与其父亲在秀洲区王店镇建农村承包了土地种植水稻。自2018年7月30日起，被告以购买种子、肥料等为由陆续向原告借款共计82000元，分别是在2018年7月30日借款2万元，约定利息每万800元；在2018年8月19日借款3万元；2018年9月9日借款3万元；2019年5月3日借款2000元，原告都是现金交付，被告出具借条，当时言明是短期周转，但是被告却迟迟不还，原告多次向被告催款，被告承诺在2019年12月30日前还清并在借条上书写了归还日期。但是到期后，被告还是推诿不还，现在连手机也联系不上，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：因被告向原告借款，被告于2018年7月30日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，约定利息每万每次800元；于2018年8月19日向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元；于2018年9月9日向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元；以上借条下方均载明“归还时期2019年12月30日前还清”。于2019年5月3日向原告出具借条一份，确认向原告借款2000元，借条下方有载明“归还日期2019.8月底”。以上款项共计82000元，该款项被告至今未归还。以上事实有原告提供的借条四份及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告持有被告出具的借条，虽无款项交付凭证，但原告称均系现金交付，也符合民间小额借贷的习惯，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款82000元的诉请，本院予以支持。对逾期利息，本院认为，借条中载明还款期限，被告逾期未还，显属不当，原告主张利息与法有据，亦应予以支持，但应以借款本金82000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告张全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全于本判决生效之日起十日内归还原告钱根荣借款82000元并支付逾期利息损失（以82000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告钱根荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张全负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告钱根荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二一年四月一日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2245号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼,组织机构代码07621358X。 法定代表人:魏世权。 被执行人:倪新来,男,1982年01月15日出生,住浙江省兰溪市（送达地址：兰溪市梅江镇人民政府）。 被执行人:熊纯华,女,1985年07月03日出生,住浙江省兰溪市（送达地址：兰溪市梅江镇人民政府）。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人倪新来、熊纯华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2245号案件执行。 当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十二日 代书记员  钱忠式
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初676号 原告：鱼某，女，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪某，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在审理原告鱼某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告鱼某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鱼某撤回对被告汪某的起诉。 本案受理费减半收取211元，由原告鱼某负担。 审判员  汪秀霞 二〇二一年四月七日 书记员  甘娴静 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执609号 申请执行人：代井新，男，1978年4月9日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：滨州市方圆工程有限公司，住所地：阳信县信城街道办事处恒泰一期8号商铺。 法定代表人：刘付彬，该公司经理。 本院在执行申请执行人代井新与被执行人滨州市方圆工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执609号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二一年四月十五日 书记员  李洪娟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更182号罪犯何小强，男，汉族，生于1990年2月13日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2015年2月10日作出（2014）谷刑初字第105号刑事判决，以被告人何小强犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年3月30日起至2022年3月29日止），并处罚金2000元。宣判后，何小强服判，判决生效后交付执行。本院于2017年11月6日对该犯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月30日起至2021年9月29日止）。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在包装工岗位上，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何小强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2017年8月18日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯何小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1102号申请执行人：肖月，女，1992年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。肖月与上海信而富企业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，我院作出的(2019)沪0114民初18495号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付肖月经济补偿金24528.5元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1102号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。、依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执150号申请执行人：扬州勤宇物业服务有限公司，住所地扬州。法定代表人：吴宝桃。被执行人：卜丹，男，1984年5月3日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州勤宇物业服务有限公司与被执行人卜丹申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第481号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行。本院经审查后认为，被执行人卜丹的主要财产位于扬州市××区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人扬州勤宇物业服务有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第481号一案，由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 姚 江二〇二一年四月七日书记员 程文玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保533号申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司董事长。被申请人：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城中街。法定代表人：盛晓明，系该公司总经理。被申请人：奇台县方正房地产开发有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街。法定代表人：陈志贵，系该公司总经理。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司、奇台县方正房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款1890346元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司、奇台县方正房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款1890346元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   杨娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初962号 原告：尹俊人，女，1980年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿超，山东沂川律师事务所实习律师。 被告：韩庆勇，男，1986年12月14日出生，汉族，住汶上县。 原告尹俊人与被告韩庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊人及其委托诉讼代理人陈川、耿超到庭参加了诉讼，被告韩庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹俊人向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4000元及经济损失2.53元（以本金4000元为基数，自2020年10月7日至2020年10月13日，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）及至实际还清之日的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，被告向原告借款4000元。双方约定于2020年10月6日还款。借款到期后，原告多次催要，未果。 被告韩庆勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年10月3日晚，被告韩庆勇给原告尹俊人发微信：“微信有钱吗？借我四千用用，我六号再给你”。原告随即微信转账给被告。 以上事实，由原告提供的微信聊天截图、微信支付电子凭证，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告借款4000元并承诺还款期限，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告韩庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告尹俊人借款4000元。 二、被告韩庆勇于本判决生效之日起十日内支付原告尹俊人自2020年10月7日至实际给付之日按年利率3.85%计算的利息（以4000元为基数）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年四月七日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执105号之一 申请执行人:王海琴,女,1961年07月24日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:施国新,男,1969年01月03日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人王海琴与被执行人施国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）浙0523民特1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海琴向本院申请执行，要求被执行人施国新支付案件款10000元及利息。本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2021年1月13日向被执行人施国新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年3月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人施国新发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年1月12日，最近一次的发起时间为2021年3月6日。 3．通过网络查控系统查询被执行人施国新银行存款，截至2021年4月10日，被执行人施国新银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人施国新名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人施国新名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人施国新名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人施国新收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人施国新公积金信息，无缴存记录。 9.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 截至2021年4月10日，暂未发现被执行人施国新有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海琴。 综上，被执行人施国新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0523执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保408号   申请人：于爱华，女，1964年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区胡杨园-天北大道51号。   法定代表人：陈解民，董事长。   申请人于爱华于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司价值155万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人于爱华的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人于爱华的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆瑞明万佳投资发展有限责任公司价值155万元的财产。   案件申请费5000元，申请人于爱华已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   周晶
江苏省南京市‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌中级人民法院 行 政 裁 定 书 ‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌（2020）苏01行初41号 本院于2020年6月1日对原告南京仁和环保设‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌备有限责任公司诉被告江苏省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌不履行查处违法用地职责及行政复议案作出的（2020‍‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‍‍‌‌）苏01行初41号行政判决书‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌中，文字上有笔‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍误，应予补正‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，现裁定如下： 原行政判决书第九页第九行至第十行的“未向省政府申请批准‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌的的情况下”，现更正为“未向省政府申请批准的情况下”。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 李 洁 人民陪审员 陈建军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 储 娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初525号原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路**。法定代表人：刘天雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：潘静，女，1977年3月10日出生，汉族，现住大庆市大同区。原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告大庆市新潮物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市新潮物业管理有限公司自愿申请撤回对被告潘静的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市新潮物业管理有限公司承担。审判员  赵雪平二〇二一年四月二十一日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协37号 申请执行人：何某，男，1984年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：袁某，男，1965年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执964号申请执行人何某申请执行被执行人袁某劳务合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2020年10月29日作出的（2020）新2901民初5332号民事调解书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2217号 原告：白晓静，女，1985年4月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：夏成志，男，1989年6月18日出生，汉族，住邢台市临西县。 被告：巨鹿县安合货物运输有限公司，住所地：邢台市巨鹿县城新华北街东侧。 负责人；王冲，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 原告白晓静与被告夏成志、巨鹿县安合货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告白晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白晓静撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月十九日 书记员  王佳曼
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执478号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司被执行人：仵胜国,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：杨元广,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：陈健,男性,汉族,住桐柏县。被执行人：刘立侠,男性,汉族,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执478号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二一年四月九日书记员  李 菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初410号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李海乐，男，1994年3月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永兴县。2016年11月因犯盗窃罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月30日被取保候审，2021年1月23日因再次实施盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检一部刑诉［2021］333号起诉书指控被告人李海乐犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月28日19时左右，被告人李海乐来到住户尹向居住的长沙市雨花区红星糖酒城36栋1单元301房，用随身携带的塑料卡片插门开锁进入房内。当在房间内找东西时，恰遇尹向回到家中，尹向当场抓获李海乐并将其扭送至公安机关，其作案使用的塑料卡片被扣押。2020年3月30日，被告人李海乐被取保候审。2021年1月19日10时左右，被告人李海乐来到住户夏某居住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城Ａ6栋2单元202房，用随身携带的银行卡插门开锁进入房内。将房内的1台蓝色小米ＮＯＴＥ9手机（经鉴定价值1045元）和1台灰色苹果ＩＰＡＤ（经鉴定价值2520元）盗走，后逃离现场。2021年1月23日22时左右，李海乐在长沙市雨花区××路水利厅门口被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李海乐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币3565元，其行为构成盗窃罪。被告人李海乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海乐在2020年3月28日盗窃时已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李海乐如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李海乐有期徒刑一年，并处罚金。被告人李海乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2022年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理；责令被告人李海乐退赔其违法所得财物或者对应价款三千五百六十五元，发还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年四月十五日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执375号之四 移送执行人：宣汉县人民法院，住所地：宣汉县东乡镇北街5号。 法定代表人：董中平。 被执行人：张友木，男，汉族，生于1946年01月25日，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人张友木罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722刑初195号刑事判决：并处罚金人民币2000元。但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年03月21日冻结了被执行人张友木X账户内余额人民币Y元。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张友木在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币Y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十三日 书记员 李宣平
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执65号之五申请执行人：周金锋，男，1956年5月4出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:陈沉，河南省敏学律师事务所，特别授权。被执行人：焦作忠良晶体有限责任公司，住所地：焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。法定代表人：丁忠善。被执行人：丁民，男，1980年11月19出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行周金锋与焦作市中一晶体材料有限公司、丁民、焦作忠良晶体有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中,焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第276号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁民名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封顾莹菲（被执行人丁民前妻）名下位于江苏省苏州市工业园区玲珑湾花园31幢2902室（权证号：20××92）。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二一年四月十六日书记员  张 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终218号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈应彬，男，1990年7月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，户籍地址为贵州省盘州市，现住曲靖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月30日被富源县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于富源县看守所。上诉人（原审被告人）董海丽，女，1987年4月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，户籍地址为贵州省盘州市，现住曲靖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月30日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。辩护人李党周，云南洪兴律师事务所律师。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人陈应彬、董海丽犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年二月八日作出（2021）云0325刑初32号刑事判决。原审被告人陈应彬、董海丽不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月至5月期间，被告人陈应彬、董海丽多次向吸毒人员邢某、袁某贩卖毒品海洛因。2020年5月29日15时许，富源县公安民警在曲靖市麒麟区将吸毒人员邢某查获，在工作中发现吸毒人员邢某经常从陈应彬之妻董海丽处通过手机微信购买毒品。后邢某在民警控制过程中主动通过微信（微信名为“一颗滚石”）联系董海丽（微信名为“最凉不过人心”）向其购买200元的毒品，并要求董海丽将毒品送至曲靖市麒麟区下面邢某停放的电动车上。后陈应彬如约将毒品送至邢某摆放的电动车处，民警当场将陈应彬抓获，并当场查获毒品可疑物零包一个。经称量，当场查获的毒品可疑物净重0.49克。经检验，毒品可疑物为海洛因。后陈应彬带领民警前往其与董海丽的住所曲靖市麒麟区雅特菲商务宾馆将董海丽抓获归案。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈应彬、董海丽违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪并属共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人地位作用相当，不区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人陈应彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人董海丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。随案移送的OPPOA59S金色手机一部、IPHONE黑色手机1部、OPPOR9S金色手机1部，依法予以没收。判决宣判后，原审被告人陈应彬上诉提出，原判认定其多次贩卖毒品证据不充分，本案中存在特情引诱，其认罪认罚，具有立功情节。故请求对其从轻处罚。原审被告人董海丽上诉提出，原判认定其多次贩毒事实不清，证据不足；本案是典型的线人引诱犯罪，其正在哺乳期，原判量刑过重。故要求依法改判。辩护人与上诉人持相同观点。经审理查明，2020年3月至5月期间，被告人陈应彬、董海丽多次向吸毒人员邢某、袁某贩卖毒品海洛因。2020年5月29日15时许，富源县公安民警在曲靖市麒麟区将吸毒人员邢某查获，在工作中发现吸毒人员邢某经常从陈应彬之妻董海丽处通过手机微信购买毒品。后邢某在民警控制过程中主动通过微信（微信名为“一颗滚石”）联系董海丽（微信名为“最凉不过人心”）向其购买200元的毒品，并要求董海丽将毒品送至曲靖市麒麟区下面邢某停放的电动车上。后陈应彬如约将毒品送至邢某摆放的电动车处，民警当场将陈应彬抓获，并当场查获毒品可疑物零包一个。经称量、鉴定，当场查获的毒品可疑物净重0.49克，从中检出海洛因。后民警前往董海丽的住所曲靖市麒麟区雅特菲商务宾馆将董海丽抓获归案。上述事实，有受案登记表、抓获经过、户口和前科证明，提取、称量、扣押和取样笔录，鉴定意见，提取微信记录笔录、辨认笔录及照片和手机微信名指认照片，富源县大河卫生院病情证明书，证人邢某、袁某的证言，被告人董海丽的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）陈应彬、董海丽违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而共同多次贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。应当依法惩处。在共同犯罪过程中，二人相互配合完成贩卖毒品行为，作用相当，均为主犯。关于陈应彬、董海丽及其辩护人提出其没有多次贩卖毒品，原判认定多次贩卖毒品事实不清，证据不足。经查，吸毒人员邢某、袁某的证言和辨认笔录，以及二人的微信与董海丽的微信交易记录互相印证证实，陈应彬、董海丽多次零星贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分。陈应彬、董海丽及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立。陈应彬还提出其有立功表现，认罪认罚。经查，陈应彬被抓获后，除了供述帮一个老者送了东西到抓获地点，其他什么也没有供述，没有供述其妻子董海丽参与贩卖毒品，不能认定其认罪认罚和具有立功表现。关于本案是否有特情引诱犯罪的问题，经查，陈应彬、董海丽具有多次贩卖毒品的行为，有向他人零星贩卖毒品的主观故意，他人发出购买毒品的信息，董海丽就要求他人发红包，他人发红包董海丽收红包后，陈应彬便送毒品零包到指定地点，后被民警现场抓获。故本案不存在引诱犯罪的问题。原判根据查明的事实、证据，以及陈应彬、董海丽的认罪、悔罪表现和量刑情节，对二人量刑适当。故董海丽及辩护人提出原判量刑过重的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由应予驳回，辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  陈水仙二〇二一年四月十二日书记员  郭若浩
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢94号张天秀、王待春：申请执行人张天秀与被执行人王待春借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人借款本息合计120000元。经本院立案执行，申请人、被执行人双方已自行和解一次性给付120000元，本案现已全部履行完毕。申请人向本院申请结案，至此，张天秀（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7765号原告：刘媛媛，女，1983年11月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹霞，北京月满拦江律师事务所律师。被告：北京市圣奇律师事务所，住所地北京市丰台区大成路**院金隅大成时代写字楼**创富空间。委托诉讼代理人：许米娜，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊君，北京市圣奇律师事务所律师。原告刘媛媛与被告北京市圣奇律师事务所（以下简称圣奇律师所）合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘媛媛的委托诉讼代理人曹霞，圣奇律师所的委托诉讼代理人许米娜、罗俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘媛媛向本院提出诉讼请求：1.判决撤销双方签订的《民事委托代理合同》第五条第二款的约定条款；2.本案诉讼费由圣奇律师所承担。事实和理由：2019年10月12日，刘媛媛配偶高福山与圣奇律师所签订《民事委托代理合同》，因刘媛媛的诉讼纠纷一直是高福山在咨询委托律师。高福山是经人推荐介绍认识的由雅莉律师，其也是律所的主任律师。刘媛媛到该律所也是本着由雅莉主任名头去的，并且在律所接待、谈案件的也都是由雅莉本人，由雅莉承诺自己会开庭，但是在签订合同中，合同第三条代理律师一栏空白，高福山基于信任对方的承诺，没有在意律师空白带来的风险。结果，在开庭时才知圣奇律师所承诺代理案件开庭的代理律师由由雅莉变更为许米娜律师和罗俊君实习律师，其指派的律师并不是刘媛媛想委托的律师，其更换律师并未经过本人同意。根据其提供的格式合同，《委托代理合同》第五条第二款约定“若判决判处480000元以上，480000元多出部分的50%于判决下发之日起三日内支付”，该条款明显与高福山与由雅莉口头沟通的钱到位给风险代理费不一致。在一审判决完毕后，由雅莉也一直与高福山沟通这个钱不着急，刘媛媛及高福山理解的也是钱执行到位之后给。刘媛媛委托圣奇律师所代理的案件目前二审正在进行中，不符合既得利益。在一个没有生效的利益就约定刘媛媛支付风险代理费，明显与风险代理费的理解不同，也不是刘媛媛及高福山的意思表示。直到2020年11月13日圣奇律师所才明确说明这个风险代理费就是拿到一审判决就要给，高福山才发现签订该条款的时候基于重大误解签订，而且该条款约定明显显失公平。故诉至法院。圣奇律师所辩称：不同意刘媛媛的诉讼请求。双方于2019年10月12日签订的《民事委托代理合同》真实有效，并且有相应生效判决予以确认，一事不再理，应判决驳回。撤销应在合同签订之日起一年内实施，现在已经超过撤销时间，撤销期间是除斥期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，刘媛媛（甲方）与圣奇律师所（乙方）签订《民事委托代理合同》，合同约定，甲方因与王世龙、谢红兵合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》和《律师法》等有关法律的规定，聘请乙方的律师为委托代理人。甲乙双方按照诚实信用原则，经协商一致，立此合同，共同遵守。第一条委托代理事项3.审级一审，……第三条1.乙方委派许米娜、罗俊君律师作为上述案件中甲方的委托代理人……第四条甲方义务……2.甲方应当积极、主动地配合乙方律师的工作，甲方对乙方律师提出的要求应当明确、合理；3.甲方应当按时、足额向乙方支付律师代理费和工作费用；4.甲方指定高福山为乙方律师的联系人……；5.甲方有责任对委托代理事项作出独立的判断、决策，甲方根据乙方律师提供的法律意见、建议、方案所作出的决定而导致的损失，非因乙方律师错误运用法律等失职行为造成的，由甲方自行承担。第五条律师代理费1.经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费人民币3万元，自本合同生效后即日支付；2.若判决判处48万元以上，48万元多出部分的50%于判决下发之日起三日内支付。第八条违约责任……甲方无正当理由不支付律师代理费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。合同下方有甲方“刘媛媛”签名以及“高福山代签”，乙方圣奇律师所公章予以确认。后刘媛媛支付律师费30000元。另查，圣奇律师所代理刘媛媛为原告与被告谢红兵、王世龙合同纠纷一案，刘媛媛起诉要求谢红兵、王世龙退还转让费900000元。北京市大兴区人民法院于2020年8月11日作出（2020）京0115民初834号民事判决书，判决“一、王世龙、谢红兵于本判决生效之日起十日内退还刘媛媛转让费870000元；二、驳回刘媛媛的其他诉讼请求。”北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终9024号民事判决，对北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初834号民事判决结果予以维持，现该判决已经生效。2020年，圣奇律师所将刘媛媛诉至本院，要求刘媛媛给付剩余律师费195000元及利息。本院于2020年11月30日作出（2020）京0106民初26275号民事判决，判决“一、刘媛媛于本判决生效之日起十日内支付北京市圣奇律师事务所律师费195000元；二、驳回北京市圣奇律师事务所的其他诉讼请求。”北京市第二中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）京02民终2189号民事判决，判决予以维持，现该判决已经生效。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同是显失公平的。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。撤销权属于形成权，其行使有赖于撤销权人的主张。撤销权的行使有除斥期间的限制，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，《民事委托代理合同》第五条第二款不存在法律规定撤销的事由，且刘媛媛与圣奇律师所于2019年10月12日签订《民事委托代理合同》时即明知“若判决判处48万元以上，48万元多出部分的50%于判决下发之日起三日内支付”的约定，刘媛媛行使撤销权的期限应从2019年10月12日起算，至其起诉时已经超过一年的除斥期间，刘媛媛的撤销权消灭。故对刘媛媛要求撤销《民事委托代理合同》第五条第二款的约定条款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回刘媛媛的诉讼请求。案件受理费2338元，由刘媛媛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二一年四月十五日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初125号公诉机关南召县人民检察院。被告人孙磊，男，1994年3月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住江苏省泗洪县大楼街道富园景都小区（户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月13日被南召县公安局刑事拘留，于2021年1月20日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检刑诉（2021）18号起诉书，指控被告人孙磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月11日晚上22时20分许，被告人孙磊醉酒后驾驶一辆号牌为皖Ｋ×××**的皮卡车，在南召县城郊乡河东蓝爵KTV门口掉头准备离开时被民警当场查获。经检验，被告人孙磊的血液中乙醇含量为135.4mg/l00ml。公诉机关认为被告人孙磊已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处理。经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人孙磊居住社区进行考察，考察机关认为，对孙磊适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其适用非监禁刑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇二一年四月九日书记员  蒋彬
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审212号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人张洪强，男，1984年10月1日出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张洪强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以张洪强未经批准，擅自于2018年11月非法占用青州市开发区XX村土地388平方米建设简易房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第291036号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟陆佰肆拾元整（￥11640.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币壹万壹仟陆佰肆拾元整（￥11640.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万壹仟陆佰肆拾元整（￥11640.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291036号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2021年1月18日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款11640元，加处罚款11640元，被执行人当庭缴纳罚款11640元视为自动履行，加处罚款11640元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力。2021年1月19日，本院作出（2021）鲁0781行初12号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291036号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291036号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人张洪强在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区XX村非法占用的388平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月十五日 书记员  王海辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1152号原告：中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行。法定代表人：朱拥斌，系该行行长。委托诉讼代理人：李玮，男，汉族，系该行副行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯建良，男，汉族，1972年2月16日出生。被告：陈雪辉，女，汉族，1976年9月29日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被告侯建良、陈雪辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行于2021年4月19日向本院提出撤回对被告侯建良、陈雪辉的起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行自愿申请撤回对被告侯建良、陈雪辉的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行撤回对被告侯建良、陈雪辉的起诉。本案受理费5808元，减半收取2904元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二一年四月十九日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执123号 申请人：陈虎，男，汉族，1985年10月2日出生，职业，电工，户口所在地：新疆玛纳斯县╳╳╳村╳╳╳号楼╳╳╳单元╳╳╳室，现住洛浦县╳╳╳园区╳╳╳厂。 被执行人：湖南海鸥环保科技有限公司，地址：湖南省浏阳经济开发区石塘路168号。 法定代表人：刘雄杰职务：执行董事 我院执行的申请人陈虎与被执行人湖南海鸥环保科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行依据洛浦县人事争议仲裁委员会作出的【2020】54号仲裁裁决书，立案时间2021年1月23日，申请执行标的122100元，经本院执行，该案已执行到位104000元，申请人自愿放弃17000元。【2020】54号仲裁裁决书中所确定的给付义务，被执行人已已按申请标的额履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年四月十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更622号罪犯崔裕红，男，汉族，1992年3月19日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年7月9日作出（2013）界刑初字第00120号刑事判决，以被告人崔裕红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金五万元。被告人崔裕红不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）阜刑终字第00353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月26日、2019年5月6日裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、三个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯崔裕红在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔裕红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔裕红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔裕红减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年10月17日起至2026年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2842号申请执行人:广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人:杨潜。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初896号民事判决书于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨潜的银行存款或扣留、提取其收入62127.4元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月二十三日书记员  袁 璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢1015号 田学林： 本院在执行被执行人田学林敲诈勒索罪【初执案号：（2019）浙0782执7977号】一案中，被执行人田学林已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执412号申请执行人：李普江，男，1990年11月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏森洋巨星机械有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：程志兰。申请执行人李普江申请执行泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出泰高劳人仲案字（2021）第7号仲裁裁决书，本院于2021年3月18日立案执行。经审查，泰高劳人仲案字（2021）第7号仲裁裁决书已于2021年2月8日向双方当事人送达，江苏森洋巨星机械有限公司于2021年2月22日向本院提起劳动争议之诉，本院已立案受理，故泰高劳人仲案字（2021）第7号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本院认为，当事人向人民法院申请执行所依据的法律文书应当已经发生法律效力，本案中，据以执行的法律文书尚未生效，故申请执行人的申请不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回李普江的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十三日书记员 徐承澍
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执152号之二 申请执行人：杨某某，男，1966年4月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：于某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被执行人：曲某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人杨某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0603民初1923号民事判决书，确认被执行人曲某某于判决生效后10日内给付申请执行人杨某某劳务费2万元及利息6千元，合计2.6万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人曲某某负担。因被执行人曲某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。 在执行过程中，经调查，被执行人曲某某无任何可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年四月二十日 书记员  华玉胜
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初4263号 申请保全人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，统一社会信用代码913202815558233266，住所地江阴市璜土镇迎宾西路2号。 负责人：冯继先，该支行行长。 被保全人：江阴市博越机械有限公司，统一社会信用代码91320281683549771T，住所地江阴市璜土镇石庄小坎路52号。 法定代表人：蔡永军。 被保全人：蔡永军，男，1972年1月14日生，汉族，住江阴市。 被保全人：缪玉叶，女，1974年10月25日生，汉族，住江阴市。 被保全人：蔡程雷，男，1997年7月19日生，汉族，住江阴市。 被保全人：蔡梦蕾，女，1996年1月26日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行与江阴市博越机械有限公司、蔡永军、缪玉叶、蔡程雷、蔡梦蕾金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴市博越机械有限公司、蔡永军、缪玉叶、蔡程雷、蔡梦蕾的银行存款110万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江阴市博越机械有限公司、蔡永军、缪玉叶、蔡程雷、蔡梦蕾的银行存款110万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇二一年四月九日 书记员  张 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8144号原告:杨慧玲,女,1966年2月15日出生,汉族。被告:张海宁,男,1981年7月30日出生,住天津市开发区。被告:天津市滨海商贸大世界有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽上海道**。法人代表人:马宁，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。原告杨慧玲与被告张海宁、天津市滨海商贸大世界有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告杨慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨慧玲撤回起诉处理。审判员  张雅静二〇二一年四月一日书记员  鲁秋亭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初853号原告：陈小度，女，1955年4月6日生，汉族，住江阴市。被告：艾文忠，男，1970年2月2日生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告陈小度被告艾文忠房屋租赁合同纠纷一案，原告陈小度经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二一年四月八日书记员  秦 银
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2018号 原告：王法志，男，1996年2月27日出生，汉族，农民，户籍所在地单县，现住单县。 被告：马慧格，女，1999年12月7日出生，汉族，农民，住单县。 原告王法志与被告马慧格民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王法志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王法志撤回起诉处理。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十日 书记员  朱保博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5328号 原告：陈小燕，女，1992年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：伍献红，男，1982年9月16日出生，汉族，沙依巴克区黄河路湘聚壹號酒店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。 原告陈小燕与被告伍献红合伙合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈小燕于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小燕撤回起诉。 案件受理费1,050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告陈小燕承担，余525元本院退还原告陈小燕。 审判员  李天雪 二〇二一年四月六日 书记员  万 璟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3245号之一原告：顾军，男，1973年7月16日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：洪加健、张玉燕，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：吁汉标，男，1963年5月20日出生，住江苏省通州市。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封（上海）律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601.负责人：沈忠星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封（上海）律师事务所律师。原告顾军诉被告吁汉标、江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告顾军于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许顾军撤诉。案件受理费减半收取17116元，由原告顾军负担。审 判 长  周小买人民陪审员  陈玉胜人民陪审员  王恒宝二〇二一年四月九日书 记 员  陆振红
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执534号唐河县农村信用合作联社：你与王新海、郭东来、黄彦伟、刘永军为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年四月二十五日书记员  邢丹丹
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0719执保9号 申请人：黄某恩，男，个体司机，住伊春市友好区嘉航小区44号楼。 被申请人：高某清，汉族，友好林业局退休干部，住伊春市伊美区前进社区桃园小区9号楼。 被申请人：高某时，汉族，职业不详，住伊春市伊美区前进社区桃园小区9号楼。 本院在执行黄某恩与高某清、高某时民间借贷纠纷一案中，申请人请求依法对被执行人高某时名下银行卡解除冻结，位于中国工商银行工行友好支行，户名：高某时，卡号0909020901121187408，限额48,200.00元。在执行过程中本院依法对高某时名下银行账户进行解除冻结。 本院认为，伊春市友好区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）黑0719民初70号之二民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 伊春市友好区人民法院作出的（2021）黑0719民初70号之二民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二一年四月二十二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1502号原告：李长根，男，1962年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。被告：涂小辉，男，1972年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告李长根与被告涂小辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李长根于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长根自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长根撤诉。案件受理费993元（已减半收取），由原告李长根负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十三日书记员  付晓明
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初528号 原告：沈连江，男，1975年4月23日出生，住会东县。 被告：郑云友，男，1982年11月10日出生，住会东县。 原告沈连江与被告郑云友合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月22日，原告沈连江以和被告郑云友已私下协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈连江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告沈连江撤回起诉。 本案案件受理费减半收取267元，由原告沈连江负担。 审 判 员 陈   锡   章 二〇二一年四月二十三日 书记员（ 法官助理兼）何丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7881号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4434号之一申请人：刘道芬，女，1970年10月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：沈朱龙，男，1986年6月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：何琴霞，女，1987年11月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人刘道芬与被申请人沈朱龙、何琴霞民间借贷纠纷一案中，本院根据刘道芬的申请作出（2021）苏0281民初4434号的民事裁定书，依法冻结沈朱龙、何琴霞的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。2021年4月16日，申请人刘道芬以本案原被告双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人沈朱龙、何琴霞的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘道芬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈朱龙、何琴霞的财产保全措施。审判员  夏明丰二〇二一年四月十六日书记员  胡 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14628号上诉人（原审原告）：刘祥春，男，1956年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁国权，男，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：邵华，女，1958年9月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人刘祥春因与被上诉人丁国权、邵华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘祥春于2021年4月23日提出撤回上诉的申请。本院认为，刘祥春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘祥春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4480元，减半收取2240元，由上诉人刘祥春负担。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十三日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执130号 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩卫星，男，1958年10月1日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码：XXX。 韩卫星犯合同诈骗罪一案中，昌吉市人民法院作出的（2020）新2301刑初1292号刑事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行罚金义务,昌吉市人民法院刑事审判庭于2021年1月11日将案件移送执行，移送执行标的145000元，未执行标的145000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月13日、2021年3月15日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人王立兵名下的中中国邮政储蓄银行尾号6628账号内存款1.52元、轮候冻结了中国银行尾号30CNY0账号内存款528.90元、中国农业银行尾号3763账号内存款193.07元，其他银行存款为零，被执行人名下无证券、保险、车辆、工商登记信息； 2、2021年1月12日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息，被执行人在互助社无存款信息；通过执行指挥系统委托到被执行人户籍所在地石河子市人民法院对被执行人在该辖区的不动产登记信息进行查询，被执行人在住所地无不动产登记信息； 3、2021年4月18日，依法对被执行人韩卫星限制了高消费，2021年4月18日日将被执行人韩卫星纳入了失信被执行人名单；依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复对次案的执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈 志 超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3259号上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：许洪智，董事长。诉讼代表人：天津城建集团有限公司管理人,住,住所地天津市南开区/div>委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住，住所地天津市河**友谊路**/div>主要负责人：赵永强，行长。原审被告:天津第七市政公路工程有限公司，住，住所地天津市南开区红日南路**/div>法定代表人：刘进武，董事长。原审被告:天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人：贾利亨，董事长。上诉人天津城建集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行，原审被告天津第七市政公路工程有限公司、天津第三市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津城建集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津城建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津城建集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津城建集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年四月二十一日书记员  王铎臻
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初5494号 原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码91341200394500250R（1-1）。 法定代表人：桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶应顺，该公司工作人员。 被告：伊明儒，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳开发区。 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告伊明儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳启岩
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1000号 上诉人（原审被告）：郑孝楠,男,汉族,1985年6月10日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚艳,女,汉族,1980年7月2日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人郑孝楠因与被上诉人姚艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郑孝楠于2021年4月7日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人郑孝楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑孝楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑孝楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  吴公礼 审判员  胡玉巧 二〇二一年四月九日 法官助理王璐 书记员关有浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。