江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1408号 原告：淮安市金山混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市建淮乡建淮村。 经营者：金森山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201。 法定代表人:高宝仓,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李焕波，该公司员工。 原告淮安市金山混凝土有限公司（以下简称：金山公司）与被告首天建设集团有限公司（以下简称：首天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山公司经营者金森山及其诉讼代理人李恒平，被告首天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告混凝土款8462566.7元，并承担违约责任（以8462566.7元为基数，2020年3月21日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付完止);2、判决被告支付律师费360902元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年9月27日原被告签订《混凝土供货合同》一份，约定：原告为被告承建的淮安新区花园四期安置小区工程购买混凝土；约定付款为：每月25日前对账当月所供货量；次月25日前支付上月产生货款的70%;尾款待供货全部结束后6个月内结清。约定违约责任为：在施工过程中，需方未按合同约定付款，逾期10天支付货款时，供方经催告后仍未支付货款时，供方有权停止供应混凝土，需方支付供方逾期付款金额银行同期贷款利率的违约金；约定管辖法院为供方所在地人民法院等约定（证据一）。原告在签订合同后向被告供应混凝土，工程结束后双方经过多次对账，确认截止2019年9月21日，被告尚欠原告混凝土款8462566.7元。（证据二）。原告于2020.3.23日委托江苏岸庆律师事务所代理处理关于被告拖欠原告混凝土款项事宜，江苏岸庆律师事务所于2020.3.23出具(2020)淮岸庆律函字20200323号《律师函》一份，要求被告收到函件后十日内履行还款义务，如有异议须提出书面异议，否则，由此所产生的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。但是，至今被告未予以处理。因此原告现委托江苏岸庆律师事务所代理起诉被告，因此产生律师费360902元（证据三）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告首天公司辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议。 原告金山公司针对其诉讼请求提交了以下证据： 1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格；提供被告公司信息公示系统查询表一份，证明被告公司的主体资格。 2、2017年1月20日、2017年9月27日金山公司与首天公司签订的建设工程材料合同两份，证明：1、约定了合同价款及结算方式；2、第5条第4款需方指定专门的收货人签字确认；3、第7条第2款约定了违约责任；4、合同第8条约定了争议的解决方法，约定双方如发生纠纷，以供方所在地法院管辖。 3、对账单48份，证明被告使用原告混凝土款70016立方，合计总价款28195651.61元，已经支付了19733084.91元，合计尚欠原告货款8462566.7元。 4、律师函、签收单、代理合同各一份，证明原告为此与岸庆律师所签订了合同，约定了待一审判决出来以后支付律师费。 以上证据经质证能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告金山公司（乙方）与被告首天公司（甲方）签订《材料（预拌混凝土）定作合同》，约定了：“1.1甲方使用预拌混凝土的工程名称及地点：淮安市淮安区新区花园四期安置小区工程，淮安新区237省道与翔宇大道交叉口。1.3预拌混凝土的标号、单价及数量：混凝土标号以工程需要为准，用量暂估3000立方。最终按甲方的实际需求供应，按实结算。价格确定：混凝土单价按当月淮安市建筑材料市场信息指导价下浮28%（包含运费），如有变动，按调价通知签字确认为准。1.4本合同选用的混凝土用于淮安市淮安区新区花园四期安置小区工程临时设施工程”，该合同对混凝土的定作、交付于验收及质量标准进行了约定，“8.3甲乙任何一方违约，应友好协商解决，如无法协商，则有权要求违约方承担违约责任，对由此造成的诉讼费、利息、违约金、律师费等费用由违约方一并承担”。 2017年9月27日原告金山公司（供方、甲方）与被告首天公司（需方、甲方）签订《混凝土供货合同》，合同对工程概况、合同价款及结算方式、质量验收确认等进行了明确的约定：“一、工程该款1、工程名称：淮安新区花园四期安置小区工程2、工程地点：淮安市楚州区翔宇大道与237省道交界处二、合同价款及结算方式：1、供应方量暂估：60000立方米，此数量为暂估数量，含车载泵、固定泵及汽泵送，最终结算时按实际供应量结算。2、合同暂估总价：2000万元（大写：贰仟万元整），此价格包括但不限于税金（税率3%）、利润、运费等费用。各标号商砼按当月淮安信息指导价下浮18%计算。4、付款方式：4.1每月25欠对账当月所供货量；次月25日前支付上月产生货款的70%。尾款待供货结束后6个月内结清；4.2甲方以现金转账或银行承兑支付，如承兑支付，甲方不承担贴息服务；4.3每次付款前乙方应向甲方开具全额增值税专用发票（税率3%），发票抬头以甲方要求为准：首天建设集团有限公司或深圳中海建筑有限公司。否则甲方有钱拒绝付款，并不承担赤炎付款的违约责任。七违约责任1、在施工过程中，需方未按合同约定付款，逾期10天支付货款时，供方经催告后仍未支付货款时，供方有权停止供应混凝土，需方支付供方逾期付款金额银行同期贷款利率的违约金。” 原告金山公司在2016年9月至2019年9月期间向被告首天公司新区花园四期项目供应混凝土，双方均按月对供应混凝土的立方量、单价、总价款、付款情况进行对账，每次对账均有被告首天公司工作人员签字确认。经本院对双方确认的对账单进行审查发现：原告金山公司向被告首天公司新区花园四期项目供应混凝土70071.3立方米，总货款28221976.56元，被告首天公司已给付货款19173084.91元，尚欠货款9048891.65元。原告金山公司在本案审理过程中陈述向被告首天公司新区花园四期项目供应混凝土70016立方米，主张被告首天公司尚欠其公司货款8462566.7元，认可被告首天公司已给付货款19173084.91元，原告金山公司表示按照其公司庭审陈述主张权利。 另查明，本案在审理过程中原告金山公司提出保全申请，请求冻结被申请人首天建设集团有限公司银行存款950万元或查封其等额财产，原告金山公司缴纳了保全费并提供了担保。本院于2020年6日1日作出（2020）苏0803民初1408号民事裁定书，裁定冻结被申请人首天建设集团有限公司银行存款950万元或查封其等额财产。 本院认为，原告金山公司与被告首天建设签订的《材料（预拌混凝土）定作合同》、《混凝土供货合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告金山公司按照合同约定向被告首天公司新区花园四期项目部供应了混凝土，被告首天公司应当按照合同约定支付相应的货款。被告首天公司欠原告金山公司混凝土货款8462566.7元，有原告金山公司提供的对账单予以证实，本院予以确认。 关于原告金山公司要求被告首天公司承担违约责任：以8462566.7元为基数，2020年3月21日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付完止。因原、被告双方在《混凝土供货合同》中明确约定了违约责任：“逾期10天支付货款时，供方经催告后仍未支付货款时，供方有权停止供应混凝土，需方支付供方逾期付款金额银行同期贷款利率的违约金”，原、被告之间的混凝土供应至2019年9月21日，被告金山公司最后一次给付货款是2019年8月20日，按照合同约定“尾款待供货结束后6个月内结清”，故2020年3月21日被告首天公司应当向原告金山公司支付尾款，但其未支付，应当承担此后的违约责任，原告金山公司关于违约责任的主张，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费360902元，原告金山公司主张按照2017年1月20日《材料（预拌混凝土）定作合同》第8条第3款有约定要求被告首天公司承担本案律师费。经本院审查，原、被告之间签订的《材料（预拌混凝土）定作合同》、《混凝土供货合同》，按照被告首天公司已经给付的货款及原、被告之间的总货款，2017年1月20日《材料（预拌混凝土）定作合同》应视为已经履行完毕，原告金山公司依据该合同主张被告承担律师费与事实不符，且在2019年9月年7日的《混凝土供货合同》中双方对违约给付货款产生的律师费并无明确约定，故本院对原告金山公司该项主张不予支持。 被告首天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告首天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市金山混凝土有限公司货款8462566.7元及违约金（以8462566.7元为基数计算，从2020年3月21日起按照全国银行业拆借中心公布的报价利率（LPR）计算到实际给付之日止）； 二、驳回其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77484元（原告已预交77484元），保全费5000元，均由被告首天建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××22）。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  王兆文 二〇二一年四月十二日 法官 助理  高 静 书 记 员  薛 莹 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。