江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初184号 原告：曹伍毛，1964年7月5日出生，汉族,住南城县， 委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 被告：江小青，男，男，1974年12月8日出生，汉族,住南城县， 被告：邹国华，男，1979年4月5日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。 原告曹伍毛与被告江小青、邹国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伍毛及其委托诉讼代理人柳兵、被告江小青、邹国华的委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失146769元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日00时40分左右，原告曹伍毛驾驶电动正三轮摩托车（车上载龚才容）在南城县建昌镇交通路九鼎商城红绿灯路口由南边路口驶入由南往北直行通行时，遇被告江小青驾驶赣Ｆ×××××轿车在九鼎商城红绿灯路口由东边路口驶入由东往西直行通行，两车避让不及发生碰撞，造成原告曹伍毛及龚才容两人受伤及两车车损的道路交通事故。经南城县公安局交通大队认定：曹伍毛负本次事故主要责任，被告江小青负本次事故次要责任，龚才容不负本次事故责任。另据交警查知：赣Ｆ×××××轿车实际所有人为邹国华，该车既没有年检，也没有投保第三者机动车强制责任保险。原告受伤后，被送往南城县人民医院救治，后又转至南昌大学第一附属医院住院治疗，已花费医疗费用92051.63元。但被告却只给付15500元医疗费用，为保护原告合法权益，故诉之于本院，请依法判决。 被告江小青辩称：对事故责任划分有异议，原告闯红灯应该承担全部责任，我已经垫付了15500元医疗费给曹伍毛。 被告邹国华辩称：一、邹国华已于2017年5月份将赣Ｆ×××××轿车出让给了江小青，车辆一直是由江小青实际占有、使用。二、法律及司法解释规定，邹国华不承担本案的赔偿责任。1.根据《民法典》第一千二百一十条“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”之规定，邹国华作为车辆的出让人，不承担赔偿责任。2.根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2012〕19号】第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，邹国华作为车辆的出让人，不承担赔偿责任。3.根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，邹国华作为车辆的出让人，不承担赔偿责任。三、邹国华对事故的发生无过错，不承担过错和赔偿责任。1、邹国华不是案涉车辆的所有人和管理人。2、邹国华不是案涉车辆的投保义务人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书、被告1驾驶证复印件一份、驾驶人信息查询单一份、赣Ｆ×××××轿车信息查询单一份；3、江西省南城县人民医院的疾病证明书一份、出院记录、住院发票一张、用药清单一份；南昌大学第一附属医院疾病证明书一份、出院记录一份、住院发票一张、用药清单一份。 被告邹国华的质证意见：对证据1无异议；对证据2道路交通事故认定书真实性无异议，合法性、关联性有异议，被告江小青不应当承担事故责任，逾期年检不是交通事故成因，事故发生是因原告闯红灯导致，即使要认定被告江小青有责任也不应当超出10%，机动车登记信息真实性、合法性无异议，关联性有异议，车辆强制报废期是2099年，案涉车辆只是逾期未年检而不是强制报废；对证据3对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告医治高血压、糖尿病与交通事故无关，费用应当扣除。被告江小青的质证意见与被告邹国华的质证意见一致。 被告江小青未提交证据。 被告邹国华提交如下证据：一、邹国华与江小青的手机通话录音光盘1个、录音文字摘录一份；二、交强险保单抄件两份；三、赣Ｆ×××××轿车的机动车行驶证；四、《道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书》、邓春华的企业信息，证明邓春华的身份。 原告曹伍毛的质证意见：对证据一里的第一份和第二份录音应由被告江小青核实，有异议无法确定两被告之间买卖的关系，双方车辆买卖没有买卖合同，也没有提供车辆买卖转账记录；对证据二的真实性无异议，恰恰印证了该保险只交到2019年10月份也只是交了交强险，证明出事的时候该车没有缴纳任何保险；对证据三机动车行驶证只能证明是2017年、2018年检验合格，不能证明2019年检验合格，不能达到证明目的；对证据四真实性无异议，不能证明其所要证明的目的，逾期未年检造成交通事故的成因，邓春华的企业信息与本案无关。 被告江小青对被告邹国华提交的证据无异议。 本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1符合证据要件，且两被告方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2、因被告方未提供反证，且原告提交的证据2符合证据的要件，本院予以认定。对原告提交的证据3，因两被告未申请医疗费用关联性鉴定，且原告提交的证据3符合证据的要件，本院予以认定。对被告邹国华提交的证据二符合证据要件，且原告、被告江小青均无异议，本院予以认定。对被告邹国华提交的证据一、三、四因原告方未提供反证，且上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月11日00时40分左右，原告曹伍毛驾驶电动正三轮摩托车在南城县建昌镇交通路九鼎商城红绿灯路口由南边路口驶入由南往北直行通行时，遇被告江小青驾驶赣Ｆ×××××轿车在九鼎商城红绿灯路口由东边路口驶入由东往西直行通行，两车避让不及发生碰撞，造成原告曹伍毛与龚才容（已另案起诉）两人受伤及两车车损的道路交通事故。经南城县公安局交通大队认定：曹伍毛负本次事故主要责任，被告江小青负本次事故次要责任，龚才容不负本次事故责任。 原告曹伍毛受伤后，被送往南城县人民医院抢救，住院5天，花费医疗费22066.15元，后又转至南昌大学第一附属医院住院治疗，住院19天，花费医疗费69985.48元。原告曹伍毛经医院诊断：1、多发性脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑脊液耳漏；4、枕骨骨折；5、颅底骨折；6、颞骨乳突部骨折；7、2型糖尿病；8、高血压病。 2020年12月25日，原告曹伍毛被抚州文昌法医学司法鉴定所作出抚文昌司鉴（2020）临鉴字第219号司法鉴定意见书，评定：原告曹伍毛伤残等级为十级；2.后续治疗费36000元；3.误工期210日、护理期75日、营养期90日。原告曹伍毛为此支付鉴定费2300元。被告江小青驾驶的FZ1077轿车未投保交强险、商业三者险等险种。被告江小青持有“C1E型”驾驶证。涉案车辆赣Ｆ×××××轿车登记所有人为邹国华，该车年检有效期至2019年6月30日，被告邹国华于2016年将涉案车辆赣Ｆ×××××轿车以16000元的价格卖给被告江小青，但未办理车辆过户手续，涉案车辆一直由被告江小青管理和使用。事故发生后，被告江小青赔付了原告曹伍毛15500元。 另查明，事故发生时原告曹伍毛系南城县天井源乡罗坊村下程坊组村民。 本院认为，本案的争执焦点如下： 一、原告曹伍毛损失金额的计算依据和标准。1、医疗费用，原告曹伍毛主张的医疗费用（包括在南城县人民医院、南昌大学第一附属医院的所有治疗费）有相应的票据、病例印证，本院予以支持。故原告曹伍毛的医疗费为92051.63元（22066.15＋69985.48）。2、后续治疗费，原告主张后续治疗费36000元有鉴定报告为依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告曹伍毛在南城县人民医院住院5天，在南昌大学第一附属医院住院19天，故住院伙食补助费应为1100元（5天×30元/天＋19×50元/天）。4、营养费，原告营养期被评定为90日，原告主张30元/天符合法律规定，故营养费应为2700元（90天×30元/天）。5、护理费，原告护理期被评定为75日，原告主张139元/天符合法律规定，故护理费为10425元（75天×139元/天）。6、残疾赔偿金，原告曹伍毛被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为73092元（36546元/年×20×10%）。7、精神抚慰金，原告曹伍毛主张精神抚慰金5000元，依据其伤残等级，不违反法律规定，本院予以支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费2300元，有相应的票据证明，本院予以支持。9、交通费，原告未提交交通费发票佐证，根据原告就医的实际情况，本院酌定交通费600元。10、误工费，原告主张误工费136元/天无相关证据证明，主张过高，应按江西省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资（87.41元/天）计算，原告误工期被评定210日，故误工费应为18356.1元（210天×87.41元/天）。11、车损，原告主张其车损为2000元，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告曹伍毛的损失共计人民币241624.73元（92051.63＋36000＋1100＋2700＋10425＋73092＋5000＋2300＋600＋18356.1）。 二、赔偿主体及如何承担赔偿责任。南城县公安局交警大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告曹伍毛负本次事故责任的次要责任。南城县交警大队对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采信。对于两被告抗辩由原告负本次事故全部责任的抗辩意见，本院不予采纳。由于被告江小青驾驶的赣Ｆ×××××轿车未投保交强险，由于被告邹国华于2016年将涉案车辆赣Ｆ×××××轿车以16000元的价格卖给被告江小青，故被告邹国华不负本次事故的赔偿责任。原告及龚才容应由被告江小青在交强险责任限额内先行赔付原告损失。因此，被告江小青应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔付原告及本案的伤者龚才容的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，根据原告与龚才容之间医疗费用比例为72.85%：27.15%，故被告江小青应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告7285元（10000×72.85%）。被告江小青应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔付原告及本案的伤者龚才容其他损失共计110000元，根据原告与龚才容之间伤残及其他损失比例为55.3%：44.7%，故被告江小青应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告60830元（110000×55.3%）。故被告江小青在交强险责任限额内先行赔付原告损失68115元（7285＋60830）。根据原、被告双方在案涉事故中应负的责任以及本案的具体情况，本院酌定原告在案涉事故中承担80%的责任，被告江小青在案涉事故中承担20%的责任。原告的损失在扣除被告江小青在交强险责任限额内先行赔付原告损失68115元，根据双方在事故中应负担的责任比例，被告江小青还应赔偿34701.95元【（241624.73－68115）×20%】。综上，被告江小青应赔偿原告曹伍毛各项损失为102816.95元（68115＋34701.95）。由于案涉事故发生后，被告赔付了15500元，被告江小青还应赔偿原告各项损失共计87316.95元（102816.95－15500）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江小青于本判决生效之日起十五日内赔付原告曹伍毛各项损失共计人民币87316.95元。 二、驳回原告曹伍毛的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，由原告曹伍毛负担1310元，由被告江小青负担1926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 审 判 员  余建波 人民陪审员  余国华 二〇二一年四月十二日 书 记 员  饶敏孜