营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初245号原告：营口中新塑料制品有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇03-四台子0278号。法定代表人：关卫新，公司经理。委托诉讼代理人：王胜立，辽宁泽人律师事务所律师。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村。法定代表人：王友，公司总经理。被告：王友，男，1951年6月29日出生，汉族，现住吉林市丰满区。原告营口中新塑料制品有限公司与被告吉林市元豪实业有限公司、王友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口中新塑料制品有限公司的委托诉讼代理人王胜立到庭参加了诉讼，被告吉林市元豪实业有限公司、王友经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口中新塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉林市元豪实业有限公司和被告王友连带支付原告货款45000元;2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告一直从原告处赊购货物，截止2019年6月18日，被告尚欠原告货款50087元，被告王友出具欠条一张，内容为：“欠营口中新瓶盖货款肆万伍仟元整，45000元整，此款在2019年12月18日前一次性还清，此款按中新厂对账单核算，若有不符多退少补（因元豪方没对账），欠款单位吉林元豪实业有限公司，欠款人：王友，身份证号：2202041951××××××××，2019年6月18日”。2019年6月20日，被告王友支付原告5000元后未再支付任何款项。原告多次催款无果，现依据相关法律规定，特向货币接受一方所在地即原告住所地法院提起诉讼，请求支持原告诉求。当时打欠条时没有对账，实际对账是50087元，扣除5000元，现原告按照欠条上45000元主张。被告吉林市元豪实业有限公司未到庭答辩，但邮寄书面答辩状辩称：1、吉林市元豪实业有限公司法定代表人王友代表企业签字的欠条瓶盖货款尾款45000元属实。该款为企业生产矿泉水的包装材料，应由我公司承担还款责任。2、王友本人不承担连带责任。吉林市元豪实业有限公司与营口中新塑料制品有限公司关卫新是多年的合作关系。2019年6月18日，营口中新塑料制品有限公司关卫新来到我公司要款，并与公司财务、采购人员核对欠款数额，关卫新拿出写好的欠条让王友在他写好的欠条上签字，王友在欠条下面，欠款单位（人）吉林市元豪实业有限公司下面空白处代表公司签上了王友名字。当时签字时，王友签字处前面并没有“欠款人”字样，整个欠条，王友只写了“王友”两个字，当时他拿走了这张欠条。关卫新在欠条上面又加上的“欠款人”字样，这么做不符合客观事实，也有失公道。依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。请法庭依法判定吉林市元豪实业有限公司承担还款责任，驳回营口中新塑料制品有限公司认为王友承担连带责任的诉讼请求。被告王友未到庭答辩，但邮寄书面答辩状辩称：1、我是吉林市元豪实业有限公司法定代表人，代表公司在欠条上签字的欠款45000元存在，该欠款是公司购买矿泉水瓶盖余款，用于企业生产，应由公司承担还款责任。2、王友本人不承担连带责任。2019年6月18日，营口中新塑料制品有限公司关卫新来到公司要款，并与公司财务、采购人员核对欠款数额，关卫新拿出写好的欠条让我在他写好的欠条上签字，我在欠条下面，欠款单位（人）：吉林市元豪实业有限公司下面空白处代表公司签上了王友名字。当时签字时王友签字处前面没有“欠款人”字样，整个欠条，我只写了“王友”两个字，当时他拿走了这张欠条。关卫新在欠条上面又加的“欠款人”字样，这么做不符合客观事实。依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。2020年1月5日下午14点49分，关卫新在微信上发给我欠条照片，我发现，在我名字前面加上了欠款人，购买的瓶盖也不是我个人所用，他的目的是想把我列为被告，我们是多年的合作关系，平时关系很好，以朋友相称，这么做不妥，既不符合客观事实，也有失公道。请法庭依法驳回营口中新塑料制品有限公司认为王友承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告营口中新塑料制品有限公司提供2019年6月18日的一张欠条，欠条载明“欠营口中新瓶盖货款肆万伍仟元整，45000元整，此款在2019年12月18日前一次性还清，此款按中新厂对账单核算，如有不符多退少补（因元豪方没对账）”。欠条下方“欠款单位（人）”后写着“吉林元豪实业有限公司”，被告王权在“吉林元豪实业有限公司”下一行签名。原告提供的对账单显示欠货款总数为50087元，原告自认“在2019年6月20日被告王友支付给原告5000元”，尚欠货款应为45087元，但原告自愿以45000元数额主张，二被告认可现欠款数额为45000元。又查，二被告在收到本院邮寄的诉讼材料后向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回二被告管辖权异议后，二被告不服，上诉至营口市中级人民法院，二审驳回其上诉，维持原裁定。本院重新送达开庭手续，二被告在庭审后邮寄了答辩状，提到欠条上仅“王友”二字是被告王友书写，其它文字均为原告方书写，并对欠条中王友名字前的“欠款人”三字提出异议，提出这三个字是原告方后添上去的，当时其本人签字时并没有这三个字。再查，从企业信息网上查到，被告吉林市元豪实业有限公司股东有二人，一个是被告王友，另一个叫吴昕儒。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠条、对账单、银行交易明细、被告营业执照副本复印件、被告身份证复印件等证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，被告吉林市元豪实业有限公司、王友邮寄答辩状，均认可被告吉林市元豪实业有限公司欠原告营口中新塑料制品有限公司货款45000元，这个没有什么争议，本院予以确认。本案争议的焦点是，被告王友是否要对上述欠款承担连带偿还责任。从原告提供的欠条、对账单显示内容看，卖方为原告营口中新塑料制品有限公司、买方为被告吉林市元豪实业有限公司，是被告吉林市元豪实业有限公司欠原告营口中新塑料制品有限公司货款，而不是被告王友的个人欠款。二被告均对欠条上王友名字前边的“欠款人”三个字提出异议，细看欠条行文，“欠款人”这三个字与其它主文文字的书写确实存在差异。被告王友作为被告吉林市元豪实业有限公司的法定代表人，在公司欠款的欠条上签字确认合情合理，不能认定就是被告王友的个人债务。在原告未能提供证据证明被告王友存在需要与其担任法定代表人的企业承担连带责任的情况下，对于原告要求被告王友对上述欠款承担连带偿还责任的主张，本院不能支持。被告吉林市元豪实业有限公司、王友经依法送达未到庭参与诉讼，视为对己方相关权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告营口中新塑料制品有限公司45000元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口中新塑料制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费927元，由被告吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月十九日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。