wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初3159号 原告：钱树华，男，1960年4月1日出生，汉族，住张家港市。 被告：王桂英，女，1941年9月16日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 第三人：钱方晖，男，1985年3月1日出生，汉族，住张家港市。 原告钱树华诉被告王桂英、第三人钱方晖案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。 原告钱树华立案时预交案件受理费14970元，后在本案诉讼期间明确本案涉案标的评估价为4670000元，应预收的诉讼费为44160元，故原告应补交案件受理费29190元。本院已于2021年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告钱树华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按钱树华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14970元，减半收取计7485元由钱树华负担。 审判员  季新宏 二〇二一年四月九日 书记员  袁 远
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初872号 原告：赵洪芳，女，1963年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高群，山东三章律师事务所律师。 被告：菏泽华鼎置业有限公司。住所地菏泽市牡丹区牡丹北路**。统一社会信用代码：913717005965725949。 法定代表人：刘敬爱，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：翟海舟（该公司法务），男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告赵洪芳与被告菏泽华鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪芳及其委托诉讼代理人高群，被告菏泽华鼎置业有限公司的法定代表人刘敬爱及其委托诉讼代理人翟海舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵洪芳向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告购房款并赔偿损失共计29万元。2、涉案费用由被告承担。事实及理由：2013年2月16日，原告因有意向购买被告计划开发的位于菏泽职业技术学院的住宅房屋，应被告要求被告缴纳了10万元保证金，被告承诺单价不超过3000元/平米，两年就能交房，至迟不超过三年。时至今日七年多过去了，被告承诺的楼盘不要说交房，至今尚无动工迹象。原告认为，被告违反承诺，违反住宅开发时限的一般市场规律，至今不仅不能交付房屋，更无动工迹象，令原告缴纳定金准备签订合同购买房屋的目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失和可期待利益的损失。原告多次要求退款，被告既不退款也不给说法。 菏泽华鼎置业有限公司辩称，1、华鼎置业公司从未向原告承诺两年交房至迟不超过三年、单价不超过3000元每平米，原告的诉称不能成立。2、华鼎置业公司所建的位于菏泽职业技术学院的住宅房屋，至今不能交付房屋、更无动工的迹象，是由于政府未对房屋建设所用土地清障及地上附着物，不是华鼎公司的责任，系典型的不可抗力因素所致，且也给华鼎公司带来了重大的经济损失，华鼎公司不应当对不能交付房屋承担违约责任或赔偿。3、原告变更诉讼请求称是购房款定金，该10万元是购房诚信保证金，双方没有定金的意思。因此，原告的诉称不能成立。原告所称造成巨大经济损失和可期待利益的损失，没有任何事实根据，也与本案实际情况不符，应当依法予以驳回。4、鉴于案涉房屋建设的客观困难和原告要求解除合同的意思，华鼎公司同意解除该合同。根据我国民法总则、合同法的有关规定，对于不可抗力导致的合同解除，因为我方没有任何过错，因此，我方仅同意退还其10万元保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年2月16日，赵洪芳为购买菏泽华鼎置业有限公司有意开发建设的位于菏泽职业技术学院的住宅房屋，而向该公司交纳“诚信保证金”10万元，菏泽华鼎置业有限公司于当日出具了收款收据，其中未注明交款用途、有无利息、房屋交付期限等事宜。 被告提交的落款日期为2011年12月11日的“菏泽职业学院教工小区住房内部团购方案”显示，菏泽职业学院教工小区将于春节过后启动，筹建办全体工作人员以及信息工程学校、工业学校、财经学校全体教职员工、支持学院建设和为学院筹建工作做出突出贡献的社会各界人士均属于团购范围内。其中注明的交款时间、地点、地点为11年12月28日前将团购保证金交到菏泽职业学院筹建办公室财务部，过期将不再以团购优惠形式受理。其中第五条“限购数量及奖励措施”第三款约定：可无条件退出团购，退出者根据国家有关规定不计息退回本人全部团购保证金，2012年8月31日前不办理退出手续。该方案并对户型设计及团购保证金交纳数量、限购数量及奖励措施、定价原则、余款交付时间及选房规则、交房时间、成立团购住房实施工作小组等事项进行了约定。该方案未加盖印章，其中并不显示被告公司名称以及被告是否工程承建者等内容。 被告另提交照片一宗，称案涉房屋所用土地至今未清障征收到位，导致案涉房屋至今不能交付，原因不在于被告。原告对此提出异议认为不构成不可抗力的抗辩事由。 庭审中，被告对于原告所称的交房时间、单价均不予认可；但原、被告均同意解除双方房屋预约合同关系。 本院认为：原告为购买被告将要开发建设的位于菏泽职业技术学院的住宅房屋而向被告交纳“诚意保证金”10万元，被告予以接受并出具收据，由于双方就所要购买房屋的房号、面积、单价等均陈述不一致，故本院认为双方之间成立的系商品房预约合同关系而非商品房预售合同关系。现因原、被告均同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以确认。 关于该“诚意保证金”的性质，本院认为应系为将来订立房屋买卖合同或预售合同而交纳的预付款，交款人对于收款人将要建成的房屋取得优先购买并享受一定优惠的资格。原告所提交证据不足以证明该款项具有定金性质，本院对于原告主张被告双倍返还该10万元的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于被告所提交照片表明其在涉案房屋所用的土地至今未清障征收到位的情况下，仍收取并长期占用原告资金，故其除向原告返还该10万元之外，并应按照10万元的基数、自2013年2月16日起至款项付清之日止向原告支付资金占用期间的利息以作赔偿。其中2019年8月20日之前按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准计算，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽华鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵洪芳返还10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年2月16日起至2019年8月20日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵洪芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告菏泽华鼎置业有限公司负担1493元，由原告赵洪芳负担1332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年四月二日 书记员  袁明娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5661号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市。法定代表人：赵葛，系该行行长委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王丹阳。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王丹阳信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金14973.31元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年11月11日止利息为1155.3元、逾期还款违约金为844.07元、消费手续费132元；自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为2068.37元），暂总计：19173.05元；3、由被告承担本案诉讼费。本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼，被告王丹阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月10日，被告在原告处申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签阅处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人签名处有被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从记账日起计算，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易的）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了卡号为62×××69的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款。截止2020年11月11日，被告尚欠原告本金14973.31元、利息1155.3元。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还本金14973.31元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹阳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金14973.31元及利息（暂计至2020年11月11日的利息1155.3元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担22元，被告王丹阳负担118元。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年四月二十日书记员 孙凯悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1636号原告：董国君，男，1982年12月21日出生，蒙古族，农民工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王强、沙其楞贵，扎鲁特旗法律援助中心委派援助律师。被告:霍林郭勒市天元矿建有限责任公司扎鲁特旗分公司。法定代表人：陈艳波职务：经理统一社会信用代码：91150526085158383K本院在审理原告董国君与被告霍林郭勒市天元矿建有限责任公司扎鲁特旗分公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月26日受理立案后，原告董国君于2021年4月16日以经自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告董国君撤回起诉。案件受理费5元，由原告董国君负担。审 判 员 永   胜二〇二一年四月十六日书 记 员 宝音朝古拉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1820号 原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司。住所地：隆昌市。 法定代表人：彭博 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。 被告：龙学军，男，1979年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。 原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告龙学军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费87元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 李自强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景梅在中国工商银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终84号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉杨，女，35岁（1985年7月17日出生），汉族，出生地黑龙江省七台河市，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年2月19日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人张波，北京市律通律师事务所律师。指定辩护人徐华，北京市律通律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人刘玉杨犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年12月25日作出（2020）京0114刑初778号刑事判决。原审被告人刘玉杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：一、诈骗罪的事实（一）2019年3月至5月间，被告人刘玉杨在北京市昌平区沙河镇保利芳园小区某室等地，虚构其丈夫李某1的项目投资需要资金等理由，骗取被害人闫某人民币8万元（以下币种均为人民币）。2019年8月7日被告人刘玉杨退赔2万元。（二）2019年8月至11月间，被告人刘玉杨在北京市昌平区回龙观龙域中路5号院某室等地，虚构事实，以给其父亲上保险、补其丈夫的工程款为由，骗取程某11．2万元；以给其母亲买房为由骗取程某8．8万元；以赎回抵押车辆为由骗取程某8万元。（三）2019年10月18日，被告人刘玉杨在山东省泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场，以扩展经营服装店为由，诱骗被害人李某2、李某3将李某3名下位于山东省泰安市的房产为其抵押借款41．57万元，后用于偿还个人巨额欠款等。二、盗窃罪的事实（一）2019年9月18日，被告人刘玉杨在山东省即墨市如家快捷酒店内，私自用付某的手机，以付某的名义从“网商贷”平台贷款人民币4万元，再转入至自己的支付宝账户，后将该笔钱款用于偿还个人巨额欠款等。2019年10月至2020年2月，刘玉杨先后偿还付某共计人民币1．66万元。（二）2019年10月17日，被告人刘玉杨在山东省泰安市，在被害人李某3不知情的情况下，私自使用其手机在网上银行申请一笔“快e贷”贷款2．52万元，并将其中2．5万元转入自己的银行账户。（三）2019年12月3日，被告人刘玉杨在北京市昌平区沙河镇白各庄新村某室内，在被害人李某2不知情的情况下，私自使用其手机在网上银行申请一笔“快e贷”贷款2400元，后将该笔钱款转入自己的银行账户。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人刘玉杨在侦查阶段的供述与辩解，被害人闫某、程某、李某2、付某、李某3的陈述，证人姚某、李某1、吴某、田某的证言，借条，欠条，银行交易明细，手机转账记录，银行卡转账记录，支付宝账户收款记录截图、提现记录截图、转账记录、账单，微信转账记录，微信聊天记录，邮件截图，贷款截图，泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司最高额抵押合同、借款合同、保证合同，贷款记录，转账记录，七里渠派出所出具的工作说明，户籍人口基本信息，网上比对工作记录，接报案经过，到案经过等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人刘玉杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人刘玉杨采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人刘玉杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十四万元。二、责令被告人刘玉杨退赔被害人闫某人民币六万元；退赔被害人程某人民币二十八万元；退赔被害人付某人民币二万三千四百元；退赔被害人李某2、李某3人民币四十四万三千一百元。上诉人刘玉杨的主要上诉理由为：其未虚构其丈夫项目投资需要资金的事由，而是以孩子上学需要用钱为由向闫某借款；李某2主动提出把房产抵押后将钱款给别人放贷，其未诈骗李某2、李某3的钱款。上诉人刘玉杨的辩护人的主要辩护意见为：刘玉杨与李某2、李某3系亲属关系，家庭成员之间代为操作网上银行可能性高，不能据此认定刘玉杨的行为构成盗窃罪；刘玉杨没有非法占有目的，对于所借款项均出具过借条、欠条等字据且均未用于非法用途，借款后没有逃避债务或转移、隐匿财产，其行为不构成诈骗罪；刘玉杨系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不高，且在到案后有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人刘玉杨及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人刘玉杨及其辩护人关于刘玉杨的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，经一审庭审举证、质证并予以确认的被害人闫某、李某2、李某3的陈述及转账记录等证据证实，刘玉杨虚构借款事由向三被害人借款，且在收到款项后均未用于其所承诺的借款用途。刘玉杨虽称被害人所证借款理由不真实，但一直无法提供证据予以证明。其骗取李某2、李某3钱款时亦大量负债，不具有归还能力。结合案发前后刘玉杨一直未归还钱款的实际情况，法庭能够认定其在骗取钱款过程中具有非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上述人的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于上述人刘玉杨的辩护人关于刘玉杨代为操作亲属手机的行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，经一审庭审举证、质证的被害人李某2、李某3的陈述、贷款截图、转账记录等证据能够证实，刘玉杨在未经过李某2和李某3的同意和授权的情况下，趁二被害人不备，私自操作二人手机进行贷款，后将所贷款项据为己有且拒不归还。其行为符合盗窃罪的构成要件。故上诉人刘玉杨的辩护人的此项辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘玉杨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处；刘玉杨还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处，并与其所犯诈骗罪实行数罪并罚。辩护人关于上诉人刘玉杨具有坦白情节的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘玉杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二一年四月十五日法官助理  赵羚男书 记 员  杨 竹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1421号 申请执行人：王云河，男，汉族，1938年8月11日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：孔现荣，女，汉族，1944年12月23日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：侯玉香，女，汉族，1963年1月7日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：王崭，男，汉族，1994年8月4日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人：王蒙，女，汉族，1988年3月25日出生，住菏泽市定陶区。 委托代理人：陈福贵，男，汉族，1966年6月21日出生，住菏泽市定陶区，特别授权代理。 被执行人：李洪波，男，汉族，1977年8月14日出生，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人王云河、孔现荣、侯玉香、王崭、王蒙与被执行人李洪波附带民事赔偿纠纷一案过程中，因案件有新的情况发生，申请执行人申请撤回对（2019）鲁1703刑初443号刑事附带民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回（2019）鲁1703刑初443号刑事附带民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦               二〇二一年四月十五日         书记员陈琛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执349号申请执行人：潘青春，男，汉族，1966年12月13日生，住吉林省公主岭市。被执行人：闫小萍，男，汉族，1966年4月17日生，住吉林省公主岭市。本院受理潘青春与闫小萍民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特110号民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年四月二十一日书记员  李晓宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异241号案外人：姜春华，女，1957年1月29日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：李广军，男，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段**。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李广军与被执行人大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜春华针对普兰店区台南街56号1-15-2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜春华称，普兰店区台南街56号1-15-2号房屋系案外人所有。2012年1月9日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第1864号民事判决确认了该商品房买卖合同关系成立并限期交付案涉房屋。案外人购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人已在案涉房屋居住，并依约缴纳了物业费、水电费、维修基金、取暖费等费用，因贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台南街56号1-15-2号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人李广军与被执行人大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷，即（2016）辽0214民初3839号民事判决一案中，本院于2017年7月18日作出（2016）辽0214执3477号执行裁定，查封了大连华翱房地产开发有限公司名下包括案涉房屋在内的位于大连市××区××南街××单元××套房屋。根据不动产登记中心记载的案涉房屋查封情况看，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人姜春华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执334号 万建忠、峨眉山市燃气有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1084号民事判决书,于2021年2月24日受理峨眉山市人民法院移送执行万建忠其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2019）川1181民初1084号案件的受理费1212元。 执行查明，被执行人万建忠已于2019年11月13日支付峨眉山市燃气有限责任公司（2019）川1181民初1084号垫付的案件受理费1212元，峨眉山市燃气有限责任公司并到本院退回其预交受理费。2021年3月16日，峨眉山市燃气有限责任公司代被执行人万建忠缴纳（2019）川1181民初1084号案件的受理费1212元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1740号申请执行人：沈国芳，女，1982年10月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王铁俊，男，1973年1月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于沈国芳与王铁俊劳务合同纠纷一案，由于被执行人王铁俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王铁俊银行存款人民币43990.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月一日书记员  蒋 澍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2990号上诉人（原审原告）：尹汉柱，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊利，男，汉族，住济南市。上诉人尹汉柱因与被上诉人赵俊利民间借贷纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2021）鲁0117民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。尹汉柱上诉请求：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法改判支持尹汉柱一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审及二审诉讼费用均由赵俊利承担。事实和理由：本案尹汉柱出借给赵俊利借款46000元，不仅有尹汉柱转款凭证，还有赵俊利在本案诉前人民调解调查笔录中认可，借款事实清楚，应依法确认。首先，尹汉柱于2020年12月1日申请立案后，一审法院根据指导分流原则，将本案作为诉前调解案件交由一审法院人民调解员张传增调解，案号为：诉前调747号。后于2020年12月16日，在钢城区人民法院对尹汉柱与赵俊利均作了“人民调解调查笔录”，当时参加人有张传增、被调查人分别为尹汉柱与赵俊利，记录人均为李圣笃。尹汉柱与赵俊利均在被调查人处签字按手印确认（详见调查笔录部分）。其中在赵俊利调查笔录中被调查人陈述“我妻子去尹汉柱家了，但她没向尹汉柱借钱，我借的钱不是我妻子借的，前面尹汉柱打给我46000元是事实。钱我收到了。”因此，赵俊利不仅认可尹汉柱陈述通过赵俊利妻子向尹汉柱提出借款，而且强调是他本人借款，而不是其妻子，且款项已经收到。赵俊利在“人民调解调查笔录”中认可是自己借款，但又强调不是自己用了，而是编造诺言，说是经尹汉柱同意后，打款其上线张宁438**元，并强调说自己还通过尹汉柱的银行卡转给张宁70**元。在开庭中，赵俊利更是编造诺言，详细说明2017年3月24日尹汉柱拿着赵俊利的农业银行卡（卡上金额43800元）和尹汉柱自己的农业银行卡（金额是7000元）转账给张宁的详细过程（详见开庭笔录第5页）。有以下两点可以直接证明赵俊利陈述系虚构、编造信息，证明此卡开户时间为2017年12月4日，但赵俊利却编造说是2017年3月24日就拿着这个银行卡转账给张宁，当时尹汉柱银行卡还未开户，何来转账之说。一审法院调取赵俊利涉案农业银行尾号X银行卡2017年1月1日至同年12月31日交易明细清单可以证实，赵俊利早在涉案借款之前的2017年1月15日就收到了张宁发来的工资6031元，后于2017年3月24日转款给张宁438**元之后，于同年4月15日又收到了张宁发来的工资6031元。可见，赵俊利不仅与张宁认识，还多次领取张宁发给的工资，而非发给尹汉柱的工资，其编造尹汉柱涉案投资款显然为虚假的。综上，本案尹汉柱转账给赵俊利的款项，赵俊利在法院调查笔录中明确认可系借款，足以认定。赵俊利编造的该款项系尹汉柱投资款，不仅没有任何证据证实，一审法院调取的银行账户信息，恰能够证明赵俊利陈述为假，不应采信，请二审法院依法支持尹汉柱主张。赵俊利辩称，尹汉柱通过中国建设银行转账给赵俊利46000元，赵俊利对该款项予以确认，但这比款项并非向尹汉柱的借款，而是投资款，此款项后由尹汉柱通过赵俊利农业银行卡X转给张宁。一、调节调查笔录中提到是我借的钱不是我妻子借的，我的原话是：这个事和我妻子又有什么关系，就是真的需要用钱的话，要借也是我去借，哪有让自己老婆去借钱的道理，这个事和我老婆无关。我记得没说过笔录中的话，即便是说了也有可能是口误。尹汉柱否认有卡号为X的农业银行卡，一审法院取证查明尹汉柱X这张卡是在2017年12月4日在广西南宁大沙田支行办理的，在2018年4月2日更换新卡X，现在一直还在用。二、就我所说的尹汉柱银行卡的事，当时他的确没有开农业银行卡，当时尹汉柱看明白行业后，想急着加入，行业要求必须使用农行卡，尹汉柱没有就用我的卡和借来的一张卡，一起转的账，这个事是我记错了。尹汉柱是在2017年3月7号给我打的钱，当时为什么不让我或我的妻子写个欠条，事后尹汉柱又说去海南看看我的水果生意，当时见面了为何不让我出具借条，既然他说我不还他钱，那为什么不回来后立即向法院起诉，而非要等到三年后再起诉我呢。于军是我们行业的人，也认识尹汉柱，他能证明尹汉柱去南宁是去考察行业而并非找我要账。另提供一张排线图，说明付加全、尹汉柱、赵俊利的排线关系，我发展尹汉柱，尹汉柱发展付加全，审购单上有打款凭条。付加全在2017年12月13号完成审购，他是审购的69800高起点的，次月付加全本人发工资19000，尹汉柱农行卡号X也因此拿到相应的工资6031元，于2018年1月13日发的工资，就像我收到的工资性质是一样的。请求二审法院维持原判。尹汉柱向一审法院起诉请求：1.依法判决赵俊利偿还借款46000元及利息（自2017年3月7日至还清之日止按拆解中心公布的贷款利率计算）；2.本案的诉讼费及其他费用由赵俊利承担。一审法院认定事实：2017年3月7日，尹汉柱通过中国建设银行转账给赵俊利46000元，赵俊利对该款予以确认。一审法院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案系借贷纠纷案件，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。尹汉柱只提供转账凭证，未提供借据等证据，经质证赵俊利确认该款确实存在，但是该款是投资款非借款。尹汉柱主张赵俊利偿还借款的证据不足以证实其请求，综合庭审情况，一审法院不予以支持。一审法院判决：驳回尹汉柱的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由尹汉柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹汉柱提交一审法院调解笔录一份，拟证明赵俊利认可借到尹汉柱46000元，并强调是他本人借款，不是其妻子借款的事实。赵俊利认为当时调解过程场面混乱没调解成，调解员说没有调成调解笔录就没有用，我没看就签字了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，尹汉柱主张与赵俊利之间存在借贷关系，并提供银行转账凭证予以证实，赵俊利对收到案涉款项没有异议但抗辩该笔转账系投资款，并对尹汉柱的投资过程作出详细说明。综合本案证据及当事人的陈述，尹汉柱仍应就双方借贷关系成立承担举证证明责任，但其未提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。因此一审法院以尹汉柱证据不足为由驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，尹汉柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人尹汉柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦玉兴二〇二一年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 李璐瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1811号申请执行人：李小先，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱钱贵，男，1968年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李小先与朱钱贵民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱钱贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱钱贵银行存款人民币10075.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月七日书记员  蒋 澍
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初984号原告：王晓帆，男，1993年4月27日生，农民，住开原市。委托诉讼代理人：王文强，（原告伯父），男，1966年4月13日生，锡伯族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负责人张国强系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。原告王晓帆与被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文强，被告委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费4550元。事实与理由：2020年1月5日原告父亲王文富驾驶辽Ｍ×××××号货车与周仕文发生交通事故，致原告车辆损坏，修理车辆费用4550元，经与被告协商，被告拒绝理赔，故诉至法院，请求判令被告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称中国人保调兵山支公司）辩称：事故车辆在本公司投保了车损险12万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因肇事司机王文富逃逸，违反了法律强制性规定，属于商业保险免赔事项，故本公司拒绝理赔。围绕诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书、开原市人民法院（2020）辽1282民初698号判决书、铁岭中级人民法院（2021）辽12民终181号判决书、修理清单、修理费票据；被告向本院提交了机动车综合商业保险条款。经庭审质证，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月5日18时30分，在开奈线76公里+100米开原市张雷电器门前，原告父亲王文富驾驶辽Ｍ×××××号轻型货车，由东向西行驶与由西向东周仕文驾驶的55941号两轮电动车相撞，发生交通事故造成双方车辆损坏的后果。事故发生后王文富驾车逃逸，经开原市公安局交通警察大队认定王文富负全部责任，原告的事故车辆辽Ｍ×××××号轻型货车在开原市店修理，花去修理费4550元。另查明，事故车辆辽Ｍ×××××轻型货车所有人为原告王晓帆，在被告中国人保调兵山支公司投保了车辆损失险，保额为12万元，不计免赔。再查明，事故另一方周仕文经开原市人民法院（2020）辽1282民初698号民事判决及铁岭市中级人民法院（2021）辽12民终181号民事判决判令中国人保调兵山支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿周仕文的各项损失。本院认为：原告王晓帆所有的事故车辆在被告中国人保调兵山支公司投保了车辆损失险12万元，不计免赔，该车辆因发生交通事故而造成车辆损坏。在与被告理赔时发生纠纷，原、被告之间的纠纷应是保险合同纠纷，而并非机动车交通事故责任纠纷，故本案案由应改为保险合同纠纷。原告所有的车辆投保损失险12万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，且损失4550元未超出保险限额，被告应当进行理赔，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告的事故车辆发生交通事故后逃逸，违反了法律强制性规定，属于商业险免赔事项。被告在保险合同里对免责事项字体加黑、加粗尽到了提示义务，故被告不应当承担赔偿责任。原告主张被告签订的保险合同是电话签订的，被告并没有提示免责事项，且在开原市人民法院（2020）辽1282民初698号，铁岭市中级人民法院（2021）辽12民终181号交通事故责任纠纷案件中均对被告的免赔主张不予支持，因此对本案被告不同意赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告王晓帆车辆修理费4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二一年四月九日书 记 员  鄂美琪
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执100号 薛安强、青州市金聚新型建材有限公司： 薛安强与青州市金聚新型建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7050元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元，其中，本金7000元，执行费50元。本院已于2021年4月7日将该款转付给薛安强。至此，薛安强依据青劳人仲案字（2020）第258号仲裁裁决书向本院申请执行的(2021)鲁0781执100号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8969号 申请人:广东联讯电缆有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区腾业路**。 法定代表人：高满星，总经理。 委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。 被申请人：河南鹏翀光电有限公司，住所地河南省漯河市源汇区五一路中段丽江精品酒店楼下。 法定代表人：吕鹏。 被申请人：吕鹏，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人：何杏丽，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人广东联讯电缆有限公司与被申请人河南鹏翀光电有限公司、吕鹏、何杏丽买卖合同纠纷一案，申请人广东联讯电缆有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南鹏翀光电有限公司、吕鹏、何杏丽价值126618.22元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河南鹏翀光电有限公司、吕鹏、何杏丽价值126618.22元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二日 书记员  黎沛琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1864号之一 申请人：安徽伟星物业管理有限公司，住芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 被执行人：段晓乐，女，1978年12月02日出生，汉族，住芜湖市镜，住芜湖市镜湖区> 本院在执行安徽伟星物业管理有限公司与段晓乐物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段晓乐在财付通支付科技有限公司085e9858e5fa48db4c7ee0b79@wx.tenpay.com账户内存款人民币4067.60元 。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二日 书记员  丁 潮
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执188号申请执行人:富延芹，女，1952年12月23日出生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：王闯，男，1979年7月8日出生，满族，住抚顺县。本院在执行富延芹诉王闯机动车交通事故责任纠纷执行一案查明，本案执行标的9843.96元，执行费50元，2021年4月16日，被执行人王闯自动履行全款债务，至此本案执行完毕结案，依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院作出的（2011）新宾民一初字字第00126号民事判决书执行完毕。代理审判员  徐晓东二〇二一年四月二十日书 记 员  于海龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初15029号原告：杨小琼，女，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：关颖珊，广东熊何律师事务所律师。被告：北京百莲凯化妆品有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼2层B区201室。法定代表人：陈小红。原告杨小琼与被告北京百莲凯化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后向原告送达了预交诉讼费用通知，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨小琼撤回起诉处理。审判员  赵咏二〇二一年四月十五日法官助理蔡泳书书记员李锐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5877-1号 申请执行人江门市新会区昱达镀膜有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇奇榜探坑工业开发区，统一社会信用代码91440705740838677P。 法定代表人：陈敬叩。 被执行人广东广易电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流上涌大道17号。统一社会信用代码91440606675157700R。 法定代表人：熊浩。 被执行人熊浩，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市新会区昱达镀膜有限公司与被执行人广东广易电器实业有限公司、熊浩买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2067号民事判决书、江门中级人民法院（2020）粤07民终1861号民事判决书，被执行人广东广易电器实业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人江门市新会区昱达镀膜有限公司支付货款人民币381213.68元、相应利息及诉讼财产保全责任保险费人民币1370元，被执行人熊浩对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院依法扣划行人名下银行存款36399.79元，扣除执行费452.79元，余款36852.58元已经汇付给申请执行人 三、本院依法查封被执行人熊浩名下的温江区涌泉清泉北街66号9栋1单元30层3006号房产所占的50%份额，因无法联系共有人告知相关权利义务，该房屋暂时无法处置。 四、本院依法查封被执行人熊浩名下的粤Ｘ×××××号小型汽车，但无法找到两车辆，暂未能处置。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5877号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二一年四月十六日 书记员  谭国洪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2499号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。负责人：王良，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。被告：赵士恒，男，1987年3月9日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：吕莹莹，女，1986年8月12日出生，满族，住本溪市平山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告赵士恒、吕莹莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费二千三百八十八元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年四月八日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3644号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人廖强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17021号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖强银行存款55135.37元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执59号之一 申请执行人：王瑞，男，2000年出生，汉族，协警，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：黎先欢，男，1996年出生，汉族，务工，住江西省抚州市广昌县。 关于王瑞与黎先欢经司法确认的调解协议一案，王瑞依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民特44号民事裁定书于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人黎先欢发出执行通知，被执行人黎先欢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黎先欢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人黎先欢银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人黎先欢名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息；无不动产登记信息。本案申请执行人王瑞申请执行支付借款7000元。截至2021年4月9日已执行人民币0元，未执行7000元，案件执行费人民币50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黎先欢其它可供执行财产且下落不明，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王瑞享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黎先欢负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年四月九日 书记员  许 斌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执375号申请执行人：张娟娟，女，汉族，1986年4月19日生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营镇。法定代表人：黄永利，公司董事长。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初346号民事调解书受理张娟娟申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款75000元及利息、诉讼费837元，本案执行费1025元。1、在本案执行过程中:本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年2月19日、3月11日、4月1日/4月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2021年3月17日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月17日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2021年3月15日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2021年4月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司因无财产可供执行案件91件，多数因无财产可供执行终结本次执行程序。7、本院于2021年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年四月二十一日书记员  刘亚清
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1539号申请执行人：傅洪玲，女，1959年10月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：邹艳华，女，1963年6月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8132号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹艳华存款194320元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4591号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告石中林，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告石中林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执177号申请执行人：尹文光，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：柏海斌，男，1988年11月20日出生，彝族，农民，初中文化，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的尹文光与柏海斌买卖合同纠纷一案，执行标的为14196元，现已全部执行到位并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2021）云2322民初116号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李保云二〇二一年四月八日书记员  张晓艳
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0624执371号 曾凡刚、田茂琴： 曾凡刚与田茂琴离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初1748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾凡刚于2021年3月11日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付小孩抚养费11700元；2、负担申请执行费76元。 执行过程中，被执行人田茂琴于2021年4月12日主动履行了案件款11776元（含执行费76元），同日申请执行人曾凡刚悉数领取案款11700元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民初1748号民事调解书已到期的支付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执524号 闫昀、陈家荣： 本院执行的申请执行人闫昀与被执行人陈家荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈家荣已按（2021）湘0726民初76号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0502民初3544号   原告：孙某1，住通化市。   委托代理人：金某，吉林邦安律师事务所律师。   被告：陈某，住通化市。   被告：孙某2，住通化市。   法定代理人：陈某，住通化市。   二被告共同委托代理人：宋某，吉林瀛盈律师事务所律师。   第三人：孙某3。   第三人：刘某，住通化市。   第三人：通化长信汽车销售服务有限公司。   法定代表人：孙某4。   委托代理人：宋某，吉林瀛盈律师事务所律师。   第三人：韩某，住通化市。   委托代理人：宋某，吉林瀛盈律师事务所律师。   本院在审理原告孙某1与被告陈某、孙某2、第三人孙某3、刘某、通化长信汽车销售服务有限公司、韩某继承纠纷一案中，原告孙某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担；案件受理费4,875.00元，返还原告。   审判长 李菁华   人民陪审员 刘玉霞   人民陪审员 赵 静     二〇二一年四月八日   书记员 刘浩嵋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢488号申请执行人：丁连友，男，1952年12月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：项达明，男，1971年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人丁连友与被执行人项达明借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初5065号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人项达明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项达明银行存款51348元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
陕西省清涧县人民法院民事裁定书  (2021)陕0830民初56号之一  原告：惠文台，（曾用名惠文太），男，1962年1月23日生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白延河，男，1963年1月14日生，汉族，陕西省清涧县王家坪村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白军银，男，1962年7月20日生，汉族，陕西省清涧县王家坪村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠文台诉被告白延河、白军银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求对被告白延河、白军银名下的财产在63808元范围内予以保全。本院裁定，查封、扣押、冻结被告白延河、白军银63808元范围内的财产，现原告申请解除对二被告的保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告申请解除对二被告的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告白延河、白军银查封、扣押、冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。  审  判  员      白 景 峰    二〇二一年四月七日 书 记 员     苏    杭  202108305619620123612XXXXXXXXXXXXXXX19630114612XXXXXXXXXXXXXXX19620720612XXXXXXXXXXXXXXX1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终73号上诉人(原审被告）：王夏忠，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区科技园区关林大道西段。法定代表人：李贵平。上诉人王夏忠与被上诉人洛阳中集凌宇汽车有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初536号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中集凌宇公司与被告杭州格胜公司于2011年10月10日签订的《产品买卖合同》中约定如因本合同或与本合同相关的任何事项发生争议，双方应首先协商解决，协商不成的，任何一方均应提交合同签订地法院诉讼解决。《产品买卖合同》中显示的签订地点为洛阳市西工区，因此本院对本案有管辖权，王夏忠对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回王夏忠对本案管辖权提出的异议。上诉人王夏忠不服原审裁定上诉称：依法撤销（2021）豫0303民初536号《民事裁定书》，并将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖；本案上诉费用由被上诉人中集凌宇公司承担。事实与理由：一、案涉争议款项系由多份《产品买卖合同》款项结算累加而成，各份《产品买卖合同》所约定管辖法院各不相同，被上诉人中集凌宇公司起诉所依据的《还款承诺函》又未约定管辖法院，故原审裁定仅凭其中一份2011年10月10日《产品买卖合同》约定来违法决定案涉争议款项的管辖，无疑以点概面、是错误的。二、原审法院（西工区法院）既非被告住所地法院，又非合同履行地法院，故对本案依法不具有管辖权。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，洛阳中集凌宇汽车有限公司与杭州格胜工程机械有限公司存在长期供货买卖关系，签订有多份买卖合同，现诉讼当事人共提交四份《产品买卖合同》用于确定本案管辖权，其中2010年9月20日签订的《产品买卖合同》约定由“卖方即洛阳中集凌宇汽车有限公司所在地管辖”；2011年10月10日签订的《产品买卖合同》约定由“合同签订地法院管辖，签订地点：洛阳市西工区”；2011年10月31日、2012年2月12日签订的两份《产品买卖合同》约定由“合同履行地法院管辖，履行地点为洛阳”；以上四份协议均有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对案涉管辖条款均知情并认可，系双方真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于级别和专属管辖的规定，但因2011年10月31日、2012年2月12日签订的两份合同中对管辖条款的约定不够具体明确，故2010年9月20日、2011年10月10日签订的两份案涉管辖协议约定条款应视为有效。现洛阳中集凌宇汽车有限公司作为原告起诉要求所列被告偿还货款本金及利息，且争议标的货款系双方依据案涉四份协议内容结算而来，无法拆分具体款项指向，但因案涉四份合同均指向同一法律关系，且有先后顺序，而第三份、第四份合同中对管辖条款的约定不够具体明确，故第二份应当视为双方对争议解决方式的最终确定，其效力应当及于之前合同。故洛阳市西工区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王夏忠上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年四月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初96号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人罗其全，男，1972年4月7日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省普安县。2020年7月1日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年2月7日被盘州市人民检察院取保候审，同年3月5日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］86号起诉书指控被告人罗其全犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师舒开元、实习律师王达飞为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日、4月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月22日13时左右，被告人罗其全酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型客车，从盘州市英武镇龙井村鲁木村方向行驶，行驶至英大公路10公里加300米路段时被民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，罗其全的血样中定性检出乙醇，含量为161.16ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人罗其全的供述，现场查获照片，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，人员基本信息，查获经过，盘州市公安局情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人罗其全系坦白，认罪认罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，建议以危险驾驶罪判处被告人罗其全拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人罗其全对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗其全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗其全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人罗其全的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人罗其全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗其全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年四月六日书记员  谭复辉
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保31号车世学、君山区天井山国有林场：申请人车世学依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611民初70号民事裁定书，向本院申请保全被保全人君山区天井山国有林场建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人君山区天井山国有林场无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执438号申请执行人马某某，男，1969年5月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人程某某，男，1985年12月15日生，汉族，住新蔡县。关于马某某申请执行程某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2021年2月19日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。2、查明被执行人程某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程某某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人程某某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月十六日书记员  王雪洁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3426号之一 申请执行人:潘林申，男，1973年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨君，男，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人潘林申与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘林申向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杨君归还申请执行人潘林申借款39000元，被执行人负担执行费485元。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产进行调查。查明，被执行人杨君名下的浙Ａ9××××车辆，本院已依法处拍卖处置，拍卖成交价62000元，扣除本案执行费485元、评估费500元、公证处辅拍费400元，余款60615元，在被执行人杨君在本院未结案中按比例分配，本案中分配到位案款22745元，上述款项已发放给申请人。被执行人杨君名下无房产、大额存款、有价证券等财产信息。截至2021年4月1日本案已执行到位案款22745元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人杨君采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘林申。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨君无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二一年四月一日 代书记员 包 蓉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执396号申请执行人：贺绍敏,男性,1962年1月19日出生,住河南省宜阳县。被执行人：赵光起，男性,1964年10月15日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行贺绍敏与赵光起借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告赵光起于本判决生效之日起十日内偿还原告贺绍敏借款本金100000元，及支付自2015年3月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息并承担案件受理费2240元，执行费1400元，因被执行人赵光起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺绍敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人赵光起名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房地产管理局查询，查明被执行人赵光起名下无房产信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人赵光起名下无车辆信息。4、经公积金管理中心查询，查明被执行人赵光起名下无公积金信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人赵光起名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余103640元未能实现。本院认为，除上述被执行人赵光起名下仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵光起负有继续向申请执行人贺绍敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年四月二十二日书记员  郭光辉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初219号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王中超，男，1968年8月27日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局取保候审，2021年4月4日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人王中超犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人王中超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月17日19时55分，被告人王中超饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××棕色北京现代牌小型普通客车，从新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡马井村行驶至马井村南幸福渠路时，被新乡市公安局平原城乡一体示范区分局民警当场查获，当日20时30分，在新乡市公安局平原城乡一体示范区分局交通巡防大队抽取被告人王中超静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人王中超血液内乙醇含量为207.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王中超的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。上述事实，被告人王中超自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、抽血送检结果、到案经过等书证;证人白某的证言;被告人王中超的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王中超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王中超酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人王中超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王中超自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王中超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二一年四月八日书记员  邢 娜
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1223号原告：郝利平，男，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。被告：贾绍亮（又名贾虎），男，汉族，住温县。原告郝利平与被告贾绍亮劳务合同纠纷一案，原告郝利平于2021年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝利平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝利平负担。审判员  陆小娟二〇二一年四月十九日书记员  牛东东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1272号上诉人（原审原告）：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县融耀新城小区**。法定代表人：张保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张岩岩，该公司职工。被上诉人（原审被告）：庄红侠，女，1981年8月14日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：孙欢欢，男，1985年9月12日生，汉族，住丰县。上诉人河南近邻物业服务有限公司徐州分公司（以下简称河南近邻物业徐州分公司）因与被上诉人庄红侠、孙欢欢物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人河南近邻物业徐州分公司的委托诉讼代理人刘勇、张岩岩到庭参加诉讼。被上诉人庄红侠、孙欢欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南近邻物业徐州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.在原判决基础上，要求被上诉人支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的生活垃圾处理费12元、公共能耗费300元，合计312元；3.一、二审上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于垃圾处理费，根据丰政发15号丰县人民政府文件《丰县城市生活垃圾处理费征收和管理办法》第五条(一)规定：对已实施物业管理的住户，按每月每户1元收取，由物业管理单位代为收取，用于垃圾中转运输、处置等后续费用开支。故生活垃圾处理费由物业公司代收12元/年。关于公共能耗，根据《江苏省物业管理条例》第五十二条、丰经发54号文件和《江苏省物业服务收费管理办法》第二十九条规定：物业管理区域内，电梯、水泵、监控机房等公用设施设备运行产生的电费及公共照明、公共用水等费用，物业服务企业单独列账，按照物业服务合同约定的方式由全体业主分摊，物业服务企业应当定期公布实际费用及分摊情况。故公共能耗是由全体业主分摊。庄红侠、孙欢欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。河南近邻物业徐州分公司向一审法院起诉请求：1.要求庄红侠、孙欢欢支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费1756元、生活垃圾处理费12元、公共能耗费300元、违约金158元，合计2226元；2.本案诉讼费用由庄红侠、孙欢欢负担。一审法院认定的事实：2016年6月1日，河南近邻物业徐州分公司与徐州汇丰房地产开发有限公司签订了《融耀新城前期物业委托管理合同》一份，约定由河南近邻物业徐州分公司为丰县融耀新城小区的全体业主提供物业服务。2018年2月22日，河南近邻物业徐州分公司与孙欢欢签订了《融耀新城前期物业服务合同》一份，约定由河南近邻物业徐州分公司为丰县融耀新城小区的全体业主提供物业服务，其中合同第四条约定：一、甲方采取包干制方式收取物业服务费，收取方式为预缴一年费用。二、乙方或物业使用人应于每年缴费期满前一个月交纳下一年度物业服务费，如在缴费期满最后一日止仍未交纳物业服务费的，除补缴所欠服务费外，每逾期一日甲方按年度总额的万分之五收取滞纳金。三、物业服务费按建筑面积收取，收费标准如下：住宅1.00元/每平方米•月。四、物业服务费自开发商公告入伙之日的次月其开始计收，乙方未按约定时间办理房屋交付手续的，应交纳的物业服务费计收时间不变。合同第五条第五项约定：公共能耗预收500元/户，电梯电费预收300元/户，用完再收取。合同第十六条约定：本协议自甲、乙双方签订之日起生效，至甲方与徐州汇丰房地产开发有限公司签署的《融耀新城前期物业服务合同》终止日止。上述合同签订后，河南近邻物业徐州分公司为该小区提供了物业管理服务。另查明,庄红侠、孙欢欢系丰县融耀新城小区B区1号楼1单元203室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为146.7平方米，未交纳2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费。一审法院认为，庄红侠、孙欢欢系丰县融耀新城小区业主，根据河南近邻物业徐州分公司提供的物业服务协议，可以认定双方当事人之间存在物业服务合同关系，庄红侠、孙欢欢应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合河南近邻物业徐州分公司的诉讼请求，可以确认庄红侠、孙欢欢应交纳的物业服务费为1760元（146.7×1.00×12）；关于生活垃圾处理费，因原告未提供证据证明是该费用的征收主体，其主张庄红侠、孙欢欢应当向其交纳该项费用，无法律依据，一审法院不予支持；关于公共能耗费，因河南近邻物业徐州分公司提供的证据不足以证明庄红侠、孙欢欢应当承担的份额，且该项费用系预缴，在河南近邻物业徐州分公司未能提供实际支出数额及庄红侠、孙欢欢应当承担份额的证据的情况下，对河南近邻物业徐州分公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持，河南近邻物业徐州分公司可另行主张权利。关于违约金，因河南近邻物业徐州分公司收取物业服务费系预收，且河南近邻物业徐州分公司提供的证据不足以证明合同第四条第二项约定的缴费期满的期间长短，故河南近邻物业徐州分公司诉请支付违约金无事实依据，一审法院不予支持。庄红侠、孙欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，遂判决：一、庄红侠、孙欢欢于判决发生法律效力之日起十日内向河南近邻物业服务有限公司徐州分公司支付物业服务费1760元；二、驳回河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。二审中，河南近邻物业徐州分公司提交了江苏省物业服务收费管理办法及丰县人民政府垃圾处理费征收和管理办法。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，河南近邻物业徐州分公司主张的公共能耗费用，属于预缴性质，在河南近邻物业徐州分公司一审所举证据不足以证明其实际支出，特别是不能明确庄红侠、孙欢欢应当承担份额的情况下，一审法院未支持河南近邻物业徐州分公司该诉请，并无不当，河南近邻物业徐州分公司可在确定后另行主张。就垃圾处理费，河南近邻物业徐州分公司所举证据不能证明其实际代支了该项费用，河南近邻物业徐州分公司可在代支后另行予以主张。综上所述，南近邻物业服务有限公司徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年四月十三日书记员  李 雯
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初52号之一 原告：章某，男，1971年9月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈某1，女，1964年11月13日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈某2，女，1986年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告章某与被告陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告章某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，章某以双方先自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许章某撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由章某负担。 审 判 员 雷天真 二〇二一年四月九日 法官助理 林诺雁 书 记 员 林艳华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初218号原告：淄博每时每刻文化传播有限公司，住所地：淄博市张店区华光路62号风景华庭商务楼1323室。统一社会信用代码：91370303MA3MUAF5XQ法定代表人：赵芳会，经理。被告：淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司，住所地：淄博市文昌湖区商家镇西商村福泽花园4号楼1单元402室。统一社会信用代码：91370306MA3N6HFLX6负责人：韩振涛，经理。被告：淄博壮业房地产开发有限公司，住所地：淄博市文昌湖区商家镇西商村(恒信麓湖售楼处院内)。统一社会信用代码：913703066954467023法定代表人：李健，执行董事。原告淄博每时每刻文化传播有限公司与被告淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司、淄博壮业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告淄博每时每刻文化传播有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博每时每刻文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博每时每刻文化传播有限公司撤诉。案件受理费1284.00元，由原告淄博每时每刻文化传播有限公司负担。审判员  崔景禹二〇二一年四月十二日书记员  石 俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢666号之二申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，该分行行长。被执行人：温煦曦，男，汉族，1988年12月15日出生，住商丘市。被执行人：谢齐，男，汉族，1986年3月2日出生，原住河南省民权县。被执行人：商丘市裕达汽车销售有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路平原路商住楼东数15间2层，统一社会信用代码：91411400052257385H。法定代表人：丁金伟，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与商丘市裕达汽车销售有限公司、温煦曦、谢齐借款合同纠纷一案中，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初9003号民事判决书已生效。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年8月17日向我院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、该案在执行过程中于2019年12月3日查封了被执行人温煦曦名下车辆，经本院依法评估、拍卖该涉案车辆，拍卖车辆案款176938元申请执行人已领取。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢666号案的本次执行程序。被执行人商丘市裕达汽车销售有限公司、温煦曦、谢齐负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二一年四月二十日书记员 孙 达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14408号本院刑庭移送执行。被执行人：张兵卡，男，1989年7月1日，户籍地河南省舞阳县。关于本院刑庭移送执行张兵卡一案，本院作出的（2020）豫0105刑初459号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张兵卡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张兵卡的名下账户仅有零星存款暂未予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询、委托周口市不动产查询未发现被执行人张兵卡名下有不动产登记信息。3.查明被执行人张兵卡名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年2月20日再次对被执行人张兵卡提起网络查询，未发现被执行人张兵卡名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月9日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人张兵卡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月九日书记员 张峻滔
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽10行终56号上诉人(原审原告）张凤文，女，1955年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳县自然资源局，地址：辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务：局长。委托代理人徐景山，辽阳县自然资源局工作人员。委托代理人郭晓丹，辽宁君儒弈律师事务所律师。原审第三人辽阳县刘二堡镇农机加油站，地址：辽阳县刘二堡镇河北村。负责人王伟。上诉人张凤文诉被上诉人辽阳县自然资源局土地行政登记一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002行初63号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张凤文及代理人陈秋实、叶晓明，被上诉人辽阳县自然资源局代理人徐景山、郭晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张凤文上诉称，一、原审法院以其与被诉行为无利害关系驳回其起诉，属认定事实不清。上诉人提供了刘二堡经济特区管理委员会与上诉人的抵押协议、收款收据、房产证4份，证明案涉土地是上诉人合法购买的丝绸厂土地，而丝绸厂是刘二堡供电站下属的企业。上诉人还提供了刘二堡供电站《非农用地登记表》，该表清楚记载供电站的土地四至，其中包括丝绸厂的土地，该土地四至与现状是完全吻合的。二、被上诉人自然资源局的颁证行为多处违法。1、被上诉人在颁发土地使用证之前没有进行权属审核，没有进行公告，在双方争议较大的情况下依然颁证。被上诉人辽阳县自然资源局提供的证据为刘二堡北口加油站颁发土地证时的材料，其认为此加油站即为刘二堡农机加油站无证据支持。上诉人一审提供的工商档案可知，刘二堡农机加油站早于2003年11月19日就成立了，自然资源局主张的刘二堡北口加油是于2012年8月14日才成立，两个加油站成立时间不同，负责人不同，且刘二堡农机加油站的注册地点、经营地点均不在案涉的土地上。2、自然资源局提供的《关于向辽阳县刘二堡北口加油站出让国有建设用地使用权的批复》来证明其为刘二堡农机加油站颁发土地证的行为合法，但是该批复的时间是2019年3月26日，而农机加油站颁证时间是2019年1月24日。经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题是上诉人张凤文与争议土地是否有利害关系。根据2000年8月5日，原辽阳县房地产产权产籍管理所核发给张凤文位于争议地点面积为14.49平方米的房屋（刘房字第××号）附图记载，房屋南向有箭头指向道，图中房屋南向至道内未记载有建筑物，现房屋南向至道内建有加油站房屋；另据一审法院申请委托的测绘机构出具的《张凤文与辽阳县刘二堡镇农机加油站土地纠纷测绘报告》中记载的刘二堡北口加油站周边地形图（一审卷宗107页）变电所及丝绸厂四至南界址与加油站四至北界址有交集。双方因此产生土地纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（六）项的规定，上诉人张凤文与该争议土地具有利害关系。同时，本案中，原审第三人辽阳县刘二堡镇农机加油站与刘二堡镇北口加油站是否为同一诉讼参加人应查明及其与本案的关系，并应一并查明本案中存有两个土地批复的原因及其与本案的关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002行初63号行政裁定书；二、指令辽阳市白塔区人民法院继续审理。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  高 明二〇二一年四月二十日书记员  王嬿妮
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执606号杨战伟、谷友谊：杨战伟与谷友谊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7075.00元（含执行费50元、受理费25元）。现已强制执行7075.00元。至此杨战伟向本院申请执行的（2020）豫0327民初3352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2760号上诉人（原审原告）：冯超，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业,住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区御景嘉园配建1号101号。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。上诉人冯超因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2020)津0102民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年四月十四日书记员  唐 啸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执482号申请执行人夏曙霞，女，汉族，1951年5月25日生，住宜兴市。委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被执行人王益军，男，汉族，1977年4月27日生，住宜兴市。夏曙霞与王益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0282民初7836号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，王益军应支付夏曙霞借款人民币100000元及该款自2020年5月1日起至给付时止按年利率1分计算的利息，并负担诉讼费1265元。因王益军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人夏曙霞向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人王益军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王益军未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2021年1月25日、同年2月26日、同年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王益军名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明王益军名下有银行存款2260元，本院依法予以扣划，收取本案部分执行费260元，已交付申请人2000元，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2021年1月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王益军名下的不动产信息，查明王益军名下无可供执行的财产。4、本院于2021年3月2日对被执行人王益军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终本。6、本院于2021年3月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位2000元，尚未执行到位99265元。已收取执行费260元，尚有执行费1266元未收取。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十二日书记员  杨建华
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保267号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王文中，男，1969年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：段文娟，女，1971年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王景强，男，1970年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨景明，男，1963年7月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王文中、段文娟、王景强、杨景明借款合同纠纷一案，要求对被申请人王文中、段文娟、王景强、杨景明120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王文中、段文娟、王景强、杨景明有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二一年四月二十日书记员  张赛赛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初2952号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婧，该公司员工。特别授权代理。被告：周开军，男，汉族，1968年7月28日出生，住武汉市汉阳区。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告周开军物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周开军的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司自愿负担。审判员 李 忠二〇二一年四月二十日书记员 李国坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中杨，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志成，河南高普律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴**强，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人李中杨因与被申请人吴**强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终4456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李中杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄共田审判员  朱长华审判员  刘应祥二〇二一年四月九日书记员  李 艳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1634号之一申请执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：王惠罗，女，1994年5月2日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：何小晶，男，1994年9月6日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：梁美艳，女，1996年11月21日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，住陕西省兴平市。被执行人：徐圆，男，1998年10月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省西安市户县，住陕西省户县。被执行人：张伟，男，1995年6月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省西安市户县，住陕西省户县。被执行人：王鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王海萍，女，1994年8月12日出生，汉族，专科毕业，中共党员，无业，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住甘肃省景泰县。被执行人：牛杨，曾用名牛乐，男，1997年5月7日出生，汉族，专科毕业，中共党员，无业，户籍所在地山西省临汾市曲沃县，住山西省曲沃县。被执行人：陈垚，男，1996年1月29日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地陕西省汉中市宁强县，住陕西省宁强县。本院执行王惠罗、何小晶、梁美艳、王海萍、徐圆、牛杨、陈垚、张伟、王鹏诈骗一案，本院作出的（2019）豫02222刑初520号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王惠罗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人何小晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。被告人梁美艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。被告人王海萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。被告人徐圆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。被告人牛杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。被告人陈垚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。罚金伏颜浩10000元、王鹏10000元、杨雪20000元、梁美艳10000元、王涛10000元、王海萍10000元、卜召弟20000元、陈垚10000元、王欢20000元、应有权20000元、叶宏源10000元、牛杨10000元、殷玉10000元已缴纳，未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）对各被告人已退赔的违法所得予以追缴，未退赔的王慧罗150000元、王鹏2700元，王海萍30000元、徐圆20000元、牛杨24000元、陈垚18000元继续追缴，退赔被害人。不足部分，由各被告人继续退赔其对应被害人损失（按本院查明部分）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠罗、何小晶、梁美艳、王海萍、徐圆、牛杨、陈垚、张伟、王鹏负有继续履行罚金和退赔的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月十九日书记员  马仲军