wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫96执复16号复议申请人:郭志荣，女，汉族，1956年12月16日出生，住孟州市。委托代理人李全胜，河南诤研律师事务所律师。被申请人（原案被执行人）：闫新国，男，汉族，1949年10月10日出生，住济源市。被申请人（原案被执行人）：闫青，男，汉族，1974年9月12日出生，住济源市。被申请人（原案被执行人）：闫辉，男，汉族，1986年5月4日出生，住济源市。被申请人（原案被执行人）：闫丽，女，汉族，1986年12月6日出生，住济源市。被申请人（原案申请执行人）：杨娜娜，女，汉族，1982年10月28日出生，住孟州市。被申请人（原案申请执行人）：杨汝春，男，汉族，1957年8月4日出生，住孟州市。被申请人（原案申请执行人）：薛瑞霞，女，汉族，1981年12月17日出生，住孟州市。被申请人（原案申请执行人）：杨汝元，男，汉族，1952年3月9日出生，住孟州市。被申请人（原案申请执行人）：杨优玲，女，汉族，1954年10月8日出生，住孟州市。济源市人民法院在执行异议人郭志荣与闫新国、闫丽、闫青、闫辉一案中，查封并拍卖了杨娟（已故）名下位于河南省孟州市财富广场一楼门朝西编号为0630104622（123）和0630104623（124）的房产，并于2020年12月11日向异议申请人送达了（2019）豫9001执恢138号执行财产分配方案。异议人对该分配方案持有异议，向该院提出。该院于2020年12月25日作为执行异议案件受理，并于2021年1月5日作出（2020）豫9001执异147号执行裁定书，驳回郭志荣的异议，赋予当事人向河南省济源中级人民法院申请复议的权利。郭志荣不服该裁定，向河南省济源中级人民法院申请复议。河南省济源中级人民法院于2021年3月12日作出（2021）豫96执复9号执行裁定书，以事实不清为由撤销该院（2020）豫9001执异147号执行裁定书，发回重新审查。济源市人民法院于2021年3月29日做出了（2021）豫9001执异35号执行裁定,驳回了郭志荣的异议。郭志荣不服，提请本院进行复议，本院组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。济源市人民法院的异议裁定查明：该院分别受理郭志荣、杨娜娜、杨汝春、杨优玲、薛瑞霞、杨汝元申请执行闫新国、闫丽、闫青、闫辉被继承人债务清偿纠纷系列案件，合计执行标的本金为3448400元，以及诉讼费55974元、保全费3020元、执行费47014元、评估费5280元。执行中，本院于2019年9月12日拍卖了杨娟（已故）名下位于河南省孟州市财富广场一楼门朝西编号为0630104622（123）和0630104623（124）的房产，拍卖得款1280366元。鉴于执行到位款不足以清偿全部生效法律文书确定的义务，根据参与分配的规定，2019年11月22日该院该出执行拍卖款分配方案，分别送达申请执行人，郭志荣对分配方案提出异议，该院通知其他申请执行人后，其他申请执行人均不同意郭志荣的异议意见，郭志荣提起执行分配方案异议之诉，经审理，该院于2020年6月10日作出（2020）豫9001民初923号民事判决，撤销该分配方案。该院于2020年11月21日重新作出(2019)豫9001执恢138号执行财产分配方案。2020年12月25日，郭志荣认为该院本次作出的执行财产分配方案程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定依法提出异议，该院作为执行异议案件受理。济源市人民法院认为：郭志荣所提异议主要是对（2019）豫9001执恢138号执行财产分配方案载明的分配债权数额、分配顺序等实体内容提出的异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，异议申请人郭志荣对（2019）豫9001执恢138号执行财产分配方案提出异议，应当按照上述法定程序处理，不应直接作为执行异议案件受理。因此，异议申请人郭志荣所提异议，不属于执行异议案件受理范围，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回郭志荣的异议申请。郭志荣复议称：请求撤销（2019）豫9001执异35号执行裁定，裁定杨娜娜、杨汝春、薛瑞霞、杨汝元、杨优玲在异议申请人全部债权（包括本金和利息）未得到足额清偿前不得参与分配。本院认为，债权人对分配方案提出书面异议，对方不同意的，债权人应当以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。济源市人民法院认为郭志荣对分配方案所提的异议不属于异议案件受案范围的意见符合法律规定，本院予以支持。复议申请人郭志荣的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:一、驳回复议申请人郭志荣的复议申请二、维持济源市人民法院做出的（2021）豫9001执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇二一年四月二十日书记员  郭亚丽
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初425号原告：雷某，男，1988年7月21日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。公民身份号码XXX被告：苏某，男，1986年12月21日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。公民身份号码XXX原告雷某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告雷某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告雷某负担。审判员 马海花二〇二一年四月二十日法官助理 陈文秀书记员 苏桂红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 被告：王某，男，2004年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王自宝，男，1971年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：亓付玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告王某、王自宝、亓付玲保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年四月九日 书记员  韩炳春
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0381执563号申请执行人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，该公司总经理。被执行人：十堰奥恒房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路四堰巷。法定代表人：张黎明，该公司总经理。本院在执行湖北省工业建筑集团有限公司与十堰奥恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查实，被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人十堰奥恒房地产开发有限公司所有的位于五堰街办四堰巷20号5幢-1-1的车库/车位（产权号：十堰房权证茅箭区字第20157778号，面积2746.83㎡，）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年四月十五日法官助理张军华书记员陶婧媛本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0681民初2860号原告：赵佰忠，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道新华街88号。法定代表人：宋建英。本院在审理原告赵佰忠与被告浙江银河建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵佰忠于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵佰忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵佰忠撤回对被告浙江银河建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵佰忠负担。审判员 陈 翊二〇二一年四月十六日书记员 孟未杰1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行初22号 原告顾晴，女，汉族，1995年10月24日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告顾晴诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府强制拆除房屋或设施一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告顾晴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许顾晴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾晴负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  严嘉敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1872号申请执行人：邢永清，女。被执行人：王海军，男。本院在执行申请执行人邢永清与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年四月六日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初569号 原告：邬海英，女，1965年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。 被告：舟山市普陀区桃花镇敬老院（舟山市普陀区桃花镇社会养老服务中心），住所地舟山市普陀区桃花镇公前村刀尖潭。 法定代表人：袁科。 原告邬海英与被告舟山市普陀区桃花镇敬老院（舟山市普陀区桃花镇社会养老服务中心）（以下简称桃花敬老院）劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邬海英委托诉讼代理人周军、被告桃花敬老院法定代表人袁科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬海英向本院提出诉讼请求：依法确认邬海英与桃花敬老院在2020年5月30日时存在劳动关系。事实和理由：邬海英于2015年4月入职桃花敬老院工作，其工作岗位为出纳兼报账员，双方未签订劳动合同。邬海英的养老保险由其自行缴纳，2020年9月，邬海英开始享受养老保险待遇。2020年5月30日，邬海英发生交通事故，该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，对方负事故全部责任，邬海英无责任。事故发生后，邬海英因伤势严重，至今仍在治疗中。桃花敬老院向邬海英发放工资至2020年12月底。2020年12月31日，邬海英向舟山市普陀区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，该局予以受理，后于2021年1月15日作出工伤认定中止通知书，认为无法确认邬海英与桃花敬老院于伤害事故发生时是否存在劳动关系，现根据相关规定中止工伤认定决定的时限。并要求邬海英应当自收到结论之日后及时将该结论提交该局。邬海英于2021年3月5日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认邬海英与桃花敬老院在2020年5月30日存在劳动关系，该委员会于同日出具不予受理通知书，以当事人主体不适格不予受理。邬海英认为，其入职桃花敬老院时，尚未达到法定退休年龄。2020年5月30日事故发生时，邬海英仍在桃花敬老院工作，并自行缴纳养老保险，尚未享受养老保险待遇。在邬海英治疗期间，桃花敬老院继续支付工资，因此邬海英在2020年5月30日时应当与桃花敬老院存在劳动关系，仲裁委员会不予受理于法无据。故提起诉讼。 桃花敬老院答辩称，邬海英于2015年5月至桃花敬老院工作，双方未订立书面劳动合同，桃花敬老院也未替邬海英缴纳养老保险、工伤保险等，邬海英在桃花敬老院工作至2020年5月30日交通事故发生时，事故发生后，桃花敬老院继续发放其工资至2020年11月。邬海英满50周岁后，未办理退休手续，但其达退休年龄后，劳动合同已经终止，事故发生时，双方不成立劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至2020年5月30日，邬海英在桃花敬老院工作，双方未签订书面劳动合同，桃花敬老院未为邬海英缴纳养老等社会保险。邬海英于1965年8月14日出生，在邬海英达法定退休年龄后桃花敬老院未给邬海英办理退休手续。2020年5月30日，邬海英发生道路交通事故。 2020年12月31日，舟山市普陀区人力资源和社会保障局受理邬海英提起的工伤认定申请，后于2021年1月15日作出工伤认定中止通知书，认为无法确认邬海英与桃花敬老院于事故发生时是否存在劳动关系，中止工伤认定决定的时限，并要求邬海英收到结论后及时向其提交该结论。 2021年3月5日，邬海英向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提其仲裁申请，该仲裁委以当事人主体不适格为由决定不予受理，并出具浙舟普陀劳人仲不（2021）5号不予受理通知书。邬海英不服诉至本院。 另查明，邬海英自2012年3月起以个人参保方式自行参保浙江省基本养老保险，于2020年9月开始享受养老保险待遇。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，邬海英达法定退休年龄后，桃花敬老院未按规定为其办理退休手续，邬海英也未能享受养老保险待遇，其仍在向桃花敬老院履行劳动义务，双方之间的劳动关系一直在延续。故本院认为应认定2020年5月30日交通事故发生时邬海英与桃花敬老院之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下： 邬海英与舟山市普陀区桃花镇敬老院（舟山市普陀区桃花镇社会养老服务中心）于2020年5月30日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由舟山市普陀区桃花镇敬老院（舟山市普陀区桃花镇社会养老服务中心）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二一年四月二十一日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保253号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：吉国朋，男，汉族，1991年3月24日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人：赵玲洁，女，汉族，1988年12月12日出生，住河北省唐山市丰润区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人吉国朋、赵玲洁融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人吉国朋、赵玲洁的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人吉国朋、赵玲洁的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  陈凯枫二〇二一年四月六日书记员  盛 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执882号 申请执行人：成都良造玖玖环境艺术工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段******。 法定代表人：朱菊花，总经理。 委托诉讼代理人：张琦、田晨希，四川律治律师事务所律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，，住所地四川省南充市耀目路** 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行成都良造玖玖环境艺术工程有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款10205元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1219号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:陈聪，男，1998年5月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈聪支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2979号申请人：曹镜州，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被申请人：郭利明，男，1976年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵根贤，男，1957年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。曹镜州与郭利明、赵根贤民间借贷纠纷一案，申请人曹镜州于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭利明、赵根贤在金融机构的存款200000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为曹镜州财产保全提供担保。本院经审查认为，曹镜州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭利明、赵根贤在金融机构的存款200000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。案件申请费1520元，申请人曹镜州已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋战锡二〇二一年四月二十五日书记员  蔡青青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2019号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：郁雅纳，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。维仕融资担保有限公司与郁雅纳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郁雅纳支付18985.86元、违约金6000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院查封了被执行人郁雅纳(案外人周某共有)名下位于上海市XXX路XXX号XXX层XXX不动产，申请执行人暂不要求处置。另本院查询到被执行人名下保单编号为EPXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保险一份，因保险种类问题，申请执行人暂不要求处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初717号 原告：鲍志华，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：林俊俊，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告鲍志华与被告林俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告鲍志华到庭参加诉讼，被告林俊俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍志华诉称，被告与原告是2017年11月在原告洗车店认识的，后来接触熟悉。2018年1月，原告陪同被告去深圳找人，在途中，被告以手机没电借打电话为由，在原告不知情的情况下从原告支付宝网商贷借出转到被告账户17000元，后又以周转为名借走原告5000元。2019年4月，双方在法院达成庭外和解，并立下还款协议：甲方林俊俊同意于2019年4月底前归还乙方鲍志华支付宝网商贷17000元及利息(从借款之日起至还款之日止的所有利息)；同意于2019年11月底归还乙方鲍志华欠款5500元及利息。但中途只还了2000元，后以各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院，诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款22500元；2.判令被告支付借款利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林俊俊未答辩。 原告鲍志华提供了还款协议1份，证明双方经协商被告林俊俊同意支付原告借款本金22500元及利息的事实。被告林俊俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查后，对原告提供的该证据予以确认。 本院依职权调取了(2019)浙0822刑初47号刑事判决书1份。 根据现有证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告鲍志华与被告林俊俊相识后成为朋友。2018年1月15日，被告林俊俊在从深圳××路上，故意借原告鲍志华的手机使用，并私下用鲍志华的身份证修改了原告支付宝的支付密码，后从原告手机支付宝网商贷中贷款17350元，并将17000元据为己有。2018年2月份，被告又以其他名义向原告借款5000元。2019年2月27日，被告被判处盗窃罪，庭审期间，被告因赃款未退而与原告达成《还款协议》，协议约定：“一、甲方林俊俊同意于2019年4月底前归还乙方鲍志华支付宝网商贷17000元及利息（从借款之日起至还款之日止的所有利息）；二、甲方林俊俊同意于2019年11月底归还乙方鲍志华欠款5500元及利息”。后，被告林俊俊仅于2019年5月份左右归还了2000元。现原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还本金17000元，并支付利息（自借款之日起按日万分之之五计算利息）；2.要求被告归还本金5500元，并支付利息（自借款之日起按月2%计算利息）；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，被告林俊俊因刑事案件退赃未成并出具了还款协议给原告，其债务依法转为民事法律关系。原告鲍志华与被告林俊俊之间的债务关系事实清楚，权利义务明确。原告鲍志华要求被告林俊俊偿还到期债务，合法有据，本院予以支持。关于利息：双方在协议中虽约定利息未约定不明确，视未无息，故对原告要求被告分别自借款之日起按日万分之五、月2%计息的诉求，本院不予支持，但原告可自被告逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付逾期利息。关于本金：原告自认被告于2019年5月份左右归还了2000元，此时该笔17000元的债务已到期，故应认定此笔系还17000元的债务，故该笔债务实际欠款应为15000元。被告林俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺审判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告林俊俊归还原告鲍志华借款本金20500元，并支付相应逾期利息（15000元的利息起算日为2019年5月1日，5500元的利息起算日为2019年12月1日，至款项实际还清之日止的利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告林俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢玉英 二〇二一年四月七日 申请执行期间为二年 书记员  袁 园
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执730号之一申请执行人：章淑萍，女，1965年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人章淑萍与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特65号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠章淑萍劳务报酬56236元，于2021年1月4日前向章淑萍支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结少量的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特65号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢170号 申请执行人：吉林省闽海管件阀门有限公司，住所地吉林省长春市二道区 法定代表人：廖淑敏，总经理。 委托代理人：廖万兴，男，汉族，住长春市二道区 委托代理人：刘喜才,吉林钧诺律师事务所律师。 被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省长春市. 法定代表人：张永兴，该公司董事长。 委托代理人：宋江明，男，汉族，住长春市朝阳区. 申请执行人吉林省闽海管件阀门有限公司与被执行人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1374号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月22日立案恢复执行，案号(2021)吉0103执恢170号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1374号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执恢170号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年四月十六日 书记员  李跃鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2721号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：吴婷婷，女，1995年6月24日出生，汉族，住福建漳州龙海，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告吴婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费64元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执325号申请执行人：韩腾豪,男,汉族,1997年4月23日出生,住河南省睢县。被执行人：董靖阳,男,汉族,1991年2月19日出生,住河南省睢县。韩腾豪与董靖阳民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董靖阳于本判决生效之日起10日内返还原告韩腾豪借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告董靖阳负担。因被执行人董靖阳拒不履行上述生效法律文书义务，韩腾豪向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人董靖阳无财产。1．本院在2021年1月29日对被执行人进行了第一次网络查询，在2021年3月17日对被执行人进行了第二次网络查询，在2021年4月25日对被执行人进行了第三次网络查询。查明被执行人董靖阳银行无存款。2.查明被执行人董靖阳名下无房产登记信息。3.查明被执行人董靖阳名下无车辆登记信息。4.查明被执行人董靖阳暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董靖阳负有继续向申请执行人韩腾豪履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十六日书记员  宋慧慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1670号申请人：叶昕，男，1992年2月29日生，住江苏省泰州市海陵区。申请人：刘强，男，1992年10月14日生，住江苏省泰州市姜堰区。共同委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。被申请人：徐州跃动文化传媒有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区城北开发区时代大道。法定代表人：李宽。被申请人：泰州市博雅文化传播有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路499号406室。法定代表人：王惠。本院在审理申请人叶昕、刘强诉被申请人徐州跃动文化传媒有限公司、泰州市博雅文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人叶昕、刘强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州跃动文化传媒有限公司、泰州市博雅文化传播有限公司名下银行存款4.9万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人叶昕、刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结徐州跃动文化传媒有限公司、泰州市博雅文化传播有限公司名下银行存款4.9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚习琴二〇二一年四月十二日书记员  王 凡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民再17号上诉人（原审原告）：成汪军，男，1981年7月8日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：经继斌，男，1966年9月8日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：陈正妹，女，1967年6月19日生，汉族，住句容市。上诉人成汪军与被上诉人经继斌、陈正妹民间借贷纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2018年6月14日作出（2018）苏1183民初1778号民事调解书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月21日作出（2019）苏1183民再11号民事裁定书，裁定撤销该院（2018）苏1183民初1778号民事调解书；驳回成汪军的起诉。成汪军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。成汪军上诉请求：依法撤销(2019)苏1183民再11号民事裁定书。事实与理由如下：1.程序违法。句容法院于2018年6月14日作出的（2018）苏1183民初1778号民事调解书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2019年10月15日该院认为调解书确有错误，作出（2019）苏1183民监16号裁定书，裁定再审，在未向上诉人送达任何材料，剥夺上诉人诉权的情况下，由同一合议庭再审案件并作出（2019）苏1183民再11号民事裁定书，撤销原审，程序严重违法；2.缺乏事实与法律规定。上诉人目前因其他案件被刑拘，人民法院应当在再审过程中遵循“先刑后民”原则。一审法院在刑事案件尚处于侦查阶段的情况下，草率作出裁定，违反法律规定。成汪军向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带归还原告本金人民币195000元及利息；2.判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，两被告以被告陈正妹所经营的精英酒业经营部缺乏进货资金为由，共同向原告借款人民币165000元，并约定月利率2%；2017年12月20日，被告经继斌向原告借款人民币30000元用于归还因家庭生活所消费的信用卡，并约定月利率2%。因两被告拒不接听原告电话，原告无法与之取得联系，故诉至法院，请求依法判决。经一审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告经继斌、陈正妹欠原告成汪军借款165000元，此款两被告于2018年8月1日前给付65000元，于2018年10月30日前给付100000元；二、案件受理费4200元，减半收取2100元，公告费460元，共计2560元，由原告成汪军负担；三、上述第一项如两被告有一期未按期足额履行，则债权全部到期，案件受理费、公告费计4660元改由两被告负担，原告有权按本金195000元和自借款之日起至实际给付之日止以本金195000元按年利率24%计算的利息、案件受理费及公告费申请执行。句容市人民法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定撤销该院（2018）苏1183民初1778号民事调解书；驳回成汪军的起诉。本院再审认为：本案上诉人成汪军长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回成汪军的起诉并无不当，成汪军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  杜 静审 判 员  曾中纬二〇二一年四月十九日法官助理  郇 瑀书 记 员  杨 烨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1516号原告：吕林则，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：王**，系陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，系陕西富能律师事务所律师。被告：訾候占，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：乔月霞，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市，系被告訾候占之妻。原告吕林则与被告訾候占、乔月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吕林则于2021年4月12日向本院提出对被告訾候占、乔月霞的撤诉申请。本院认为，原告吕林则的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕林则对被告訾候占、乔月霞的撤诉。案件受理费1350元，由原告吕林则承担。审判员  李宝利二〇二一年四月十二日书记员  刘 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保498号申请人:刘卓，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段****，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：李成杰，总经理。被申请人:李伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人刘卓与被申请人李伟财产保全一案，申请人于2021年4月9日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人李伟名下银行存款413389元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2021年3月25日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022143010400040200××××）为申请人刘卓的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下银行存款413389元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月九日书记员  吴 欢
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初123号原告:华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：如东万购购物广场，经营场所所在地江苏省如东县掘港镇童店童北村八组。经营者：顾红军。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告如东万购购物广场侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。同年4月15日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 周 涛审判员 姜 凯审判员 王立朋二〇二一年四月十九日书记员 王 璐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初831号 原告：台啟成，男，1990年11月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 委托诉讼代理人：刘会甜，系台啟成妻子。 被告：朱华成，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告台啟成与被告朱华成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台啟成委托诉讼代理人刘会甜到庭参加诉讼，被告朱华成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 台啟成向本院提出诉讼请求：判令朱华成支付货款3600元。事实和理由：2018年8月，朱华成委托台啟成为其安装金寨县开顺菜市场沿街两间门面房后门两副,楼上进户门一副,共计三副门，货款3600元，于2020年1月24号由朱华成出具欠条一张。然此款至今未付，台啟成提起诉讼。 朱华成未辩称。 本院经审理认定事实如下：台啟成在金寨新城区经营门窗生意。2018年，朱华成为他人装修房屋时，从台啟成处购买房门3副，货款共计3600元。此款当时未付，朱华成于2020年1月24日出具欠条一张。时至起诉之日，货款仍未支付。以上事实由台啟成的陈述及欠条在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，朱华成向台啟成购买房门，台啟成按照朱华成的指示交付房门并安装完毕，朱华成应及时、足额支付货款。现台啟成诉请朱华成支付拖欠货款3600元事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱华成于本判决生效后五日内支付原告台啟成货款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱华成负担。 本判决为终审判决。 审判员  张娅 二〇二一年四月九日 法官助理刘铭 书记员林贻春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1716号 原告：李冲，男，1968年6月17日生，户籍地长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：迟法利，系吉林率真律师事务所律师。 被告：吉林省戏曲剧院。 地址：长春市自由大路509号。 负责人：倪茂才，系院长。 委托诉讼代理人：张立新，系该单位办公室主任。 委托诉讼代理人：齐宏伟，系吉林吉大律师事务所律师。 本院受理原告李冲诉被告吉林省戏曲剧院人事争议纠纷一案，原告李冲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告李冲撤诉。 案件受理费10.00元原告李冲负担。 审 判 长  肖 欣 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  贾雅红 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保210号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：钟良，男，1996年7月3日生，住江西省南康市乡坪市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人钟良借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初687号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人钟良名下在财付通账户内存款44.81元人民币（实际冻结44.81元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初687号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初234号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某峰，男，1980年7月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2011年6月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被睢县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。于2020年10月20日刑满出狱。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月19日经商丘市睢阳区人民检察院批准逮捕，于同日由商丘市公安局东方分局执行逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2021]8166号起诉书指控被告人张某峰犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人张某峰及其辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日22时许，被告人张某峰伙同张从(已判刑)利用张某峰保安的身份，将被害人马某放在商丘市睢阳区长江路华锦翡翠城小区门岗室内的快递盗走。被盗的快递是被害人马某于2019年4月22日通过微信在郑州市花园路丹尼斯雅诗兰黛专柜购买的化妆品，该化妆品价值为4190元。案发后，被盗物品未追回。另查明,被告人张某峰因犯盗窃罪，于2011年6月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年3月19日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年11月25日被睢县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元,于2020年10月20日刑满出狱。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人张某峰人口基本信息、前科证明等；2.证人证言：证人张从、贺某等人的证言；2.视听资料：现场监控视频光盘1张；3.被害人陈述：被害人马某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某峰的供述与辩解；5.现场勘查：现场勘查笔录等；。被告人张某峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人张某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某峰系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。因其系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人张某峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人意见，被告人张某峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚、可从宽处罚。本院认为，被告人张某峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某峰能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚；被告人张某峰自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人系累犯，依法予以从重处罚。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张某峰的违法所得予以追缴，返还被害人马静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二一年四月十四日书记员  高英豪
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢278号 申请执行人:郑阮贞,女,1958年08月16日出生,汉族，住江山市市区。 被执行人:王晋才,男,1968年10月26日出生,汉族,住江山市区。 本院在执行申请执行人郑阮贞与被执行人王晋才民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保157号申请人周彦宏，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人曾伟新，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人周彦宏与被申请人曾伟新租赁合同纠纷一案，申请人周彦宏于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾伟新的银行存款700000元或查封、扣押被申请人曾伟新相当于人民币700000元的其他财产，申请人周彦宏已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周彦宏申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾伟新的银行存款700000元或查封、冻结被申请人曾伟新同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年四月十九日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执477号 申请执行人:湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 被执行人：刘文瑶，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：刘金荣，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：许月英，女，1965年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：刘红生，男，1957年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈玉英，女，1962年2月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初3119号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人刘文瑶应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金120万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年6月8日为79451.73元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），并负担案件受理费13158元，被执行人刘金荣、许月英、刘红生、陈玉英对被执行人刘文瑶的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年4月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人刘文瑶、刘金荣于2021年4月10日支付申请执行人10万元；2、被执行人刘文瑶、刘金荣自2021年5月份起每个月30日前支付申请执行人2万元，直至付清全部欠款及利息；3、被执行人刘文瑶、刘金荣付清10万元后，对被执行人刘文瑶解除限制高消费和失信措施；4、若被执行人未按上述协议任意一期如期付款，则申请执行人有权就本案产生的利息、诉讼费及剩余全部标的按照生效法律文书向本院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执477号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月九日 书记员 金旭璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初587号 原告：宋君霞，女，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：滕久余（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 被告：娄林，男，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告宋君霞与被告娄林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕久余到庭参加诉讼；被告娄林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋君霞向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金56090元；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月在网上相识，后建立恋爱关系，2019年7月至2019年9月双方在怀化相处期间，因被告资金周转困难，通过使用原告的信用卡在被告带来的POS机上刷卡、从原告母亲处为被告借款、刷原告农业银行信用卡、微信转账等方式为被告提供资金周转。经相处了解，两人因感情不和决定分手，并对恋爱期间的债务、资金往来进行了结算；因被告使用了原告的大量资金一时没有能力偿还。经协商，在2019年10月4日，被告向原告出具借条一张，载明：本人娄林因资金周转，自2019年7月至9月向宋君霞借款（父母处15000元，分期乐9000元，农行信用卡54000元）共计78000元，以上借款均由娄林自行还清。之后，被告陆陆续续向原告偿还了部分借款，截止到2020年4月20日止，被告向原告共偿还借款21910元，尚欠56090元未偿还。原告通过电话、短信、微信等方式多次要被告催还借款，被告均以各种理由拖延，甚至拒接原告电话，将原告微信拉黑、删除，企图逃避偿还责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉求为盼。 被告娄林未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。 经审理查明：2019年7月至2019年9月期间，被告因资金周转困难，向原告借款。原告以微信转账方式出借给被告共计78000元[具体为：2019年7月6日3000元、7月11日15000元（分两笔，一笔5000元、一笔10000元）、7月13日2000元、7月14日9000元、7月17日5000元（分三笔，一笔1000元，第二笔2000元、第三笔2000元）、7月18日3000元、7月19日2000元、7月20日4500元（分两笔，一笔1500元、一笔3000元）、7月21日2000元、7月28日3000元、7月29日2000元、8月5日2000元、8月7日1500元、8月8日3000元（分两笔，每笔1500元）、8月9日3500元（分两笔，一笔1500元、一笔2000元）、8月10日4000元（分两笔，每笔2000元）、8月11日2000元、8月28日3000元、8月29日1300元（分两笔，一笔800元、一笔500元）、8月30日1500元、8月31日300元、9月1日1000元、9月3日300元、9月4日400元、9月6日700元、9月16日3000元]。2019年10月4日，被告向原告出具借条一张，内容为“本人娄林因资金周转，自2019年7月-9月向宋君霞借款（父母处15000元+分期乐9000元+农行信用卡54000元）共计78000元（柒万捌仟元整），以上借款均由娄林自行还清。出借人：宋君霞借款人娄林”。 此后，被告陆续向原告偿还了21910元。现原告因向被告催要剩余款项56090元未果，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份信息、借条原件一份及微信支付电子转账凭证、微信聊天记录。 本院认为，原告出资款项给被告及被告向原告出具《借条》，双方形成合法的民间借贷合同。借款未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期间内偿还。被告在偿还部分借款本金后，尚余借款本金56090元（78000元-21910元=56090元）未还，被告未及时清偿原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金56090元，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄林自本判决生效之日起十日内偿还原告宋君霞借款本金56090元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，依法减半收取601元，由被告娄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年四月十四日 代理书记员  李翊铭
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执284号之一 申请执行人:江一庆,男,1960年3月25日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:方国民,男,1965年11月23日出生,汉族，住桐庐县。 江一庆与方国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初4086号民事调解书已经发生法律效力，因义务人方国民未自觉履行调解书确定的义务，权利人江一庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为借款95000元及利息、案件受理费1190元、执行费1325元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人方国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国民的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方国民住所地对被执行人方国民财产情况及其下落进行了实地调查，查明本院另案已查封了桐庐经济开发区建设投资发展有限公司名下的（户主方国民，与案外人皇甫雪娟共有）位于桐庐县经济开发区××路××号××小区××幢××室的不动产（暂无法处置），此外暂未发现被执行人方国民有其他可供执行的财产及方国民的去向。另查明被执行人在本院涉案23件，涉案标的共计3486328元。截至2021年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方国民拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人方国民纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人江一庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国民虽有财产，但不动产暂无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执284号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月二十日 代理书记员  袁 峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0102财保70号        申请人：雷建文，男，汉族，1969年2月25日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人：西安融创胤达置业有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：严鹏，该公司总经理。申请人雷建文于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安融创胤达置业有限公司在中国银行西安经济技术开发区支行营业部存款共计人民币3100000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币3100000责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安融创胤达置业有限公司在中国银行西安经济技术开发区支行营业部存款人民币3100000元。案件申请费5000元，由申请人雷建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹  二〇二一年四月十五日 法官助理      段  玉书  记  员      刘  元 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执557号 申请执行人：吉木萨尔县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地村门面房三楼。 被执行人：侯亮，男，汉族，1968年8月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王海涛，男，汉族，1985年6月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司与被执行人侯亮，王海涛民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初1747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，于2020年2月6日向被执行人侯亮，王海涛送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还借款200000元，案件受理费2150元，申请保全费1840元，执行费2960元。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月25日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人伍石松向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱力的孜 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1798号原告：王某，男，1983年3月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：牛某，女，1985年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺文龙，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告王某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇二一年四月十二日书记员  彭腾博
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初458号原告张宏斌，男，汉族，1976年1月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。被告泗洪华宇建筑工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：宋怀先，该公司经理。被告张江海，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市陕州区清华园学校。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：吴钰，系该校校长。原告张宏斌诉被告泗洪华宇建筑工程有限公司（以下简称泗洪华宇公司）、张江海、三门峡市陕州区清华园学校（以下简称清华园学校）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告诉称，被告清华园学校将该校区建设工程承包给被告泗洪华宇公司，被告泗洪华宇公司又将校区楼房内外墙粉刷工程承包给被告张江海，原告受雇于张江海，张江海口头承诺外墙粉刷每日270元，内墙粉刷每日240元。工程完工后，张江海支付了部分工资，剩余部分张江海为原告出具欠条一张，载明欠原告工资10440元，之后经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告名称不准确，原告未向本院提交该机构依法登记注册的法人信息，亦未向本院申请调查该单位的法人登记信息，应视为原告所诉被告身份不明确，故原告的起诉不具有明确的被告，不符合起诉的法定条件。原告可在查清法人信息后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宏斌的起诉。案件受理费60元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年四月十五日书记员  杨嘉怡
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保204号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：付祖员，男，1977年7月14日生，住江西省九江市修水县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人付祖员借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初685号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人付祖员名下在财付通账户内存款195.2元人民币（实际冻结141.2元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初685号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2551号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，女，该公司员工。被告：刘盼，男，1985年7月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：胡娟娟，女，1985年12月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告刘盼、胡娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费53元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二一年四月八日书记员 付宗红
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执复11号 复议申请人（申请执行人）：贺颜武，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：唐邦利，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住江苏省泗洪县。 被执行人：唐邦全，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住江苏省泗洪县。 被执行人：朱恩蓉，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住江苏省泗洪县。 被执行人：朱恩清，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住江苏省泗洪县。 复议申请人贺颜武不服蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 禹会区人民法院查明：本院在执行贺颜武与唐邦利、唐邦全、朱恩蓉、朱恩清买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺颜武申请追加泗洪源利木业有限公司作为被执行人，并提交工商信息打印件一份，贺颜武认为唐邦全对该公司持股比例为100%，应依法追加该公司为被执行人。 禹会区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。第54条规定，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条（现《中华人民共和国公司法》第七十一条、七十二条、七十三条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。上述规定，系关于人民法院如何执行被执行人在其独资开办的法人企业或者在有限责任公司、其他法人企业中的股权或投资权益的规定。通过上述规定可知，符合上述规定中的条件，人民法院应是直接执行被执行人在相关有限责任公司、企业法人中所有的股权、投资权益，而不能径行追加有关公司、企业法人为被执行人。本案中，即使唐邦全对泗洪源利木业有限公司拥有100%的股权，人民法院也不能直接追加泗洪源利木业有限公司为被执行人。对执行异议申请人贺颜武要求法院追加泗洪源利木业有限公司的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、54条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回执行异议人贺颜武的异议请求。 贺颜武向本院申请复议称：一、泗洪源利木业有限公司是唐邦全一人公司，公司名下的财产都应是唐邦全的个人财产，一人公司应承担无限责任；二、泗洪源利木业有限公司虽然是有限公司，但唐邦全并没有实际出资。 经查，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：泗洪源利木业有限公司系被执行人唐邦全投资设立的一人有限责任公司，唐邦全作为案件被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、54条的规定，人民法院可以对唐邦全在泗洪源利木业有限公司中所享有的投资权益或股权采取冻结措施及裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。复议申请人贺颜武请求将泗洪源利木业有限公司追加为被执行人，没有法律依据。至于贺颜武认为唐邦全未对泗洪源利木业有限公司实际出资的理由，审查人认为，公司股东在出资期限届满后仍未实际出资的，则该股东在公司不能清偿到期债务的情形下应在出资范围内承担清偿责任，这与贺颜武请求将泗洪源利木业有限公司追加为被执行人没有法律上的因果关系。复议申请人贺颜武的复议理由均不能成立。执行法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人贺颜武的复议申请，维持禹会区人民法院（2020）皖0304执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年四月八日 法官助理王亚群 书记员刘宗阳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和 复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执547号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托代理人（特别授权）赵哲峰，系该行职员。 被执行人：邬科杰，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：张露丝，女，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：陆建军，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人邬科杰、张露丝、陆建军金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行于2021年3月29日申请强制执行，执行标的为三被执行人归还借款本金30万元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计4920元，案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2021年3月29日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张露丝已报告财产，被执行人邬科杰、陆建军未报告财产。三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人邬科杰名下有位于浙江省岱山县高亭镇嘉和名邸3幢1102室不动产（舟房权证岱字第5××8号）。二、被执行人张露丝名下有位于浙江省岱山县××镇××花园××幢××室﹝浙（2016）岱山县不动产权第0001512号﹞。三、被执行人张露丝名下有浙ＬＣ××××雪佛兰小汽车一辆。四、被执行人张露丝名下有部分存款。五、被执行人张露丝每月有固定收入约3200元。被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：在诉讼过程中，经原告申请，本院对被执行人张露丝名下位于浙江省岱山县××镇××花园××幢××室进行诉讼保全。因三被执行人未及时履行，本院对三被执行人限制消费。后经申请执行人同意，本院已解除对被执行人张露丝的限制消费。 2021年4月7日，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人共欠申请执行人借款本金30万元及利息，扣除已支付的6.5万元，剩余本金24.5万元，利息0.7万元及其他利息。申请执行人同意由被执行人张露丝分期归还。该款由被执行人张露丝于2021年4月20日前归还14.5万元及利息0.7万元（已履行），在2021年6月30日前付清剩余借款本息。 经申请执行人同意，本院已解除对被执行人张露丝的限制消费。现申请执行人同意本案终结执行。本院尚未收取案件受理费、保全费及案件案件执行费。 本院认为，当事人已达成执行和解，被执行人需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月十九日 代书记员 沈润杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初382号原告：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所义马市珠江路中段供销社三楼，组织机构代码67807133-9。法定代表人：范新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭银娣，女，1982年6月15日出生，汉族，住义马市。被告：王向群，男，1979年4月13日出生，汉族，住址同上。原告义马鑫麒麟投资担保有限公司与被告郭银娣、王向群借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告义马鑫麒麟投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率24%计息，从2013年4月12日至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告郭银娣以家庭经营所需向原告义马鑫麒麟投资担保有限公司提出借款，原告以程展军名义出借给被告郭银娣50000元，并向原告出具借据一份，被告王向群作为担保人在借据上签字，后经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。本院经审理认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案的原告义马鑫麒麟投资担保有限公司仅依据被告出具借据复印件向本院提起诉讼，而该借据显示的债权人是程展军，在被告没有到庭参加诉讼的情况下，原告不能证明被告向程展军借的钱就是被告向原告义马鑫麒麟投资担保有限公司借的钱，也即原告不能证明其具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告义马鑫麒麟投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年四月十八日书记员  李政艳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初442号原告刘美娜，女，1976年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。被告刘平，女，1977年4月6日生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。原告刘美娜与被告刘平相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）辽0203民初3306号民事判决，原告刘美娜不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2020年12月2日作出（2020）辽02民终6928号民事裁定，撤销本院（2020）辽0203民初3306号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月19日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘美娜及其委托代理人连丽伟、被告刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美娜诉称，原告与被告均为西岗区兆麟街6号1单元业主，系上下层邻居。2020年4月22日，原告家中卫生间热水器爆裂，原告发现后立即关停水阀，处置积水后到楼下被告家查看，楼下相应位置棚顶处有漏水，并导致墙面受损。原告表示愿意进行赔偿或为其修复，但被告提出高额赔偿金，双方无法达成一致，事发后原告发现家中继续漏水，原告找来工人将地面砸开查找管道漏点，于5月12日全面修好。在此期间因双方对赔偿金无法达成一致，社区调解人员到被告家中查看，被告已将连接原告家下水的管道切开，塞入异物并用皮筋固定，堵住原告家下水管，导致原告卫生间排水不能，无法正常使用淋浴、洗衣机，致使原告全家生活不便，与此同时，被告不断通过打电话、发送短信等方式，频繁骚扰原告，辱骂、侮辱原告及其家人人格，造成原告精神高度紧张和极大困扰。原被告作为上下层相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，原告作为被告的上层业主，在发现水管爆裂后即使进行修缮，主动联系被告并积极提出赔偿被告损失，但被告却提出不合理赔偿金额，在赔偿金未达成一致的情况下，对连接原告房屋的下水管道进行切割、堵塞，导致原告房屋无法正常排水，侵害了原告相邻权，造成原告生活困难，同时，多次进行骚扰、侮辱行为，侵害了原告的合法权益，综上所述，公民的合法权益受到法律保护，根据民法通则等83条、物权法第84条、86条等相关法律法规的规定，请求依法判令：1、被告停止侵害连接原告房屋的下水管道，排除堵塞管道的异物，恢复原告房屋排水管道畅通；2、被告向原告赔礼道歉。被告刘平辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉内容均为捏造，两次庭审提供的证词均为虚假。原告接近1个月时间都没有维修，还让被告签协议，以后被告家再漏不允许再找她。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，原告居住大连市西岗区，被告居住西岗区下7层4号。2020年4月18日，被告发现楼上原告家卫生间排水管与自家顶棚连接处漏水，被告当天通知物业公司。2020年4月22日，原告家中卫生间热水器爆裂，漏水流至被告家中，导致顶棚、墙面受损，双方协商未果。2020年5月5日被告将楼上原告家卫生间排水管延伸至自家部分管道予以封堵，导致原告卫生间洗衣机、淋浴房无法排水，影响正常使用。2020年5月11、12日，原告对其卫生间地面下漏水的进水管进行了更换。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、视频资料、照片及被告提供的视频资料、电话录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告的卫生间热水器管漏水，给被告造成损害，原告应当积极进行维修，排除妨害。原告自述其已修复完毕，因与被告就赔偿金未达成一致，被告对位于其房屋内的原告家卫生间的下水管道进行切割、堵塞，导致原告卫生间内的洗衣机、淋浴房无法正常排水，要求被告排除妨害。被告认可切割、堵塞了原告家卫生间下水管道，辩称原告并未维修仍存在漏水。原告提供照片证明其于2020年5月11、12日对自家卫生间地面下的水管进行了更换。经本院组织现场勘查，目视无法确认原告家卫生间现是否仍存在漏水以及漏水的原因。自2020年4月18日发现原告家下水管漏水，双方就处理事宜协商未果后，被告采取了切割、堵塞原告下水管道的处理方法，影响了原告家的正常排水。本院认为，原被告系楼上楼下邻居，应当团结互助，相互间提供生活便利，正确处理相邻关系。原告卫生间发生漏水，双方协商未果后，被告应当采取正当的手段维护自身权益，不得损害他人财产的正当使用，而被告对原告下水管道进行切割、堵塞，造成原告生活不便，该行为不妥，给原告造成的妨害，应当予以排除。关于案涉房屋是否仍存在漏水以及漏水造成的损失，被告在本案中未提起反诉，被告可另行提起诉讼主张权利。关于原告提出被告对其电话骚扰、辱骂，要求被告向其赔礼道歉一节，因原告提交的录音资料不完整，不能证明其主张的事实，故原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内恢复连接原告刘美娜房屋的下水管道，排除堵塞管道的异物；二、驳回原告刘美娜的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告刘美娜已预交），由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长  李 健审 判 员  张春艳人民陪审员  綦梅红二〇二一年四月七日法官 助理  丛蓓蓓书 记 员  张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢52号之一申请执行人：新疆维吾尔自治区环境保护政策研究与技术发展中心（新疆维吾尔自治区环境保护技术咨询中心），住所地：乌鲁木齐市=。法定代表人：周伟，该中心主任。委托代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师实务所律师。被执行人：乌苏市大成实业有限公司，住所地：新疆塔城地区。委托代理人：沈彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护政策研究与技术发展中心（新疆维吾尔自治区环境保护技术咨询中心）与被执行人乌苏市大成实业有限公司知识产权合同纠纷一案中，2021年4月25日申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护政策研究与技术发展中心（新疆维吾尔自治区环境保护技术咨询中心）与被执行人乌苏市大成实业有限公司自行达成执行和解协议。2021年4月25日申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护政策研究与技术发展中心（新疆维吾尔自治区环境保护技术咨询中心）向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2021)新0105执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二一年四月二十五日书记员 郭 晓 鸥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1144号 原告钟某，男，汉族，1978年12月1日生，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人李勇华，北京市中银(赣州）律师事务所律师，一般代理。 委托代理人郭飞，北京市中银(赣州）律师事务所律师，一般代理。 被告李某，女，汉族，1989年11月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告钟某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院经审查认为，原告钟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告钟某自愿负担。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  罗玉琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6714号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：张国生，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张国生物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十六日法官助理吕云龙书记员黄妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初106号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李丹（曾用名：李氏付），女，1985年3月10日出生，壮族，小学文化，户籍地广西百色市右江区，现住百色市右江区。因涉嫌犯赌博罪，2019年9月27日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，2020年11月2日被百色市公安局右江分局监视居住。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月9日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕56号起诉书，指控被告人李丹犯赌博罪，建议判处拘役六个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人李丹对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年初以来，被告人李丹开始组织接受赌博人员陈小刚、黄玉根、韦肖敏、李玉形、韦风雪、农艳飞（六人均另案处理）等人的“六合彩”赌博投注，以微信转账的方式结算，聚众多次进行赌博。被告人李丹接受赌博投注后，部分自己做庄，部分从中抽水后向岑万山（另案处理）投注。2019年1月1日至9月17日，陈小刚向被告人李丹投注赌博共计人民币207386元；2019年7月1日至9月17日，黄玉根、韦风雪、李玉形、农艳飞、韦 肖敏分别向被告人李丹投注共计人民币5690元、人民币4420元、人民币4795元、人民币2411元、人民币2550元；被告人李丹向岑万山投注共计人民币90139元。至案发时止，被告人李丹非法获利人民币20000元。 另查明2019年9月17日，公安民警将被告人李丹抓获。案发后，被告人李丹退出非法所得人民币20000元。 本院意见被告人李丹以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人李丹到案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人李丹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的37天。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李丹退出的非法所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）款、第八条第二款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  卢 芯 二〇二一年四月二十日 法官助理  陆丽杭 书 记 员  江馥馨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执812号 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 法定代表人：尚子翔，该公司董事长。 被执行人：毕节金海湖新区文教卫旅局，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道兴国锦绣康城青龙办事处**。 法定代表人：吴丰柏，该局局长。 被执行人：毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡响水小学，住所地：毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡。 负责人：李超，该校校长。 被执行人：靳如夏，男，1979年2月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张军，男，1974年11月22日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4861号民事判决书，于2021年2月4日立案受理毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行毕节金海湖新区文教卫旅局、毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡响水小学、靳如夏、张军建设工程施工合同纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初4861号民事判决书判决：一、靳如夏、张军于判决生效后三十日支付毕节远大建筑开发有限责任公司工程款249,333.00元，并按月利率2%支付从2018年7月11日至工程款付清之日止的利息；二、毕节金海湖新区文教卫旅局、毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡响水小学对以上工程款承担连带支付责任。案件受理费减半收取2,710.00元，财产保全费1,760.00元，由靳如夏、张军、毕节金海湖新区文教卫旅局、毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡响水小学共同负担。判决生效后，靳如夏、张军、毕节金海湖新区文教卫旅局、毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡响水小学未按判决指定的期间履行支付工程款义务，毕节远大建筑开发有限责任公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款257,510.00元至本院执行专户，并通知申请执行人毕节远大建筑开发有限责任公司至本院办理执行款发放手续，申请执行人毕节远大建筑有限责任公司于2021年4月14日以其已与被执行人私下达成执行和解协议为由向本院提交书面撤回强制执行申请书，请求撤回本案执行申请。本院认为，本案申请执行人向本院撤回执行申请，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。本案因被执行人向本院撤回执行申请，本院已强制扣划被执行人款项257,510.00元本院依法退还被执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 倩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执260号 申请执行人：乔欣，女，汉族，1993年3月14日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张启凡，男，汉族，1978年10月24日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人乔欣与被执行人张启凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日作出（2020）甘0423民初2190号民事调解书，双方达成协议，确定被执行人张启凡欠申请执行人劳务费26389元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张启凡于2021年3月8日偿还6500元，剩余欠款于2021年6月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执260号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月六日 书记员  万汶新
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执495号之二申请执行人：李典，女，1976年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：刘姜霞，女，1976年10月16日，汉族，住广东省广州市天河区。关于李典与刘姜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0214民初854号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、刘姜霞归还李典借款本金20万元，该款由刘姜霞于2020年10月1日前支付8万元，于2021年2月8日前支付5万元，于2021年6月30日前支付5万元，于2021年12月31日前支付2万元。二、刘姜霞如未按上述第一条的约定履行付款义务的，则李典有权就刘姜霞未支付部分的全部款额一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取4800元（此款已由李典预交），由李典负担2400元，由刘姜霞负担1200元，刘姜霞于2020年10月1日前将其应负担的案件受理费1200元直接支付李典。因刘姜霞未履行生效法律文书确定的法律义务，李典向本院申请强制执行，申请执行的标的为146200元及迟延履行利息。本院于2021年2月4日立案受理，并裁定本院（2020）苏0214民初854号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对刘姜霞进行了财产调查，情况如下：刘姜霞名下有银行存款4281.75元，本院予以扣划，扣除执行费50元后已发放给李典4231.75元。刘姜霞名下无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向刘姜霞住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向刘姜霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有141968.25元及迟延履行利息未执行到位。本院向李典发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘姜霞的其他财产线索。李典表示刘姜霞除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对刘姜霞进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘姜霞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供刘姜霞其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初854号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日书 记 员  李烨明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1533号原告：赵炎坤，男，汉族，1993年12月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：宋四海，男，汉族，1981年3月15日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。被告：荥阳市燃气有限公司，住所地荥阳市万山路与龙港路口南侧。法定代表人：孙建伟，董事长。委托诉讼代理人：王钦，公司员工。原告赵炎坤与被告宋四海、荥阳市燃气有限公司（以下简称燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎坤及其委托诉讼代理人樊书海，被告宋四海及其委托诉讼代理人李保明，被告燃气公司的委托诉讼代理人王钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炎坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋四海与燃气公司连带支付赵炎坤劳务报酬10200元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月至6月，赵炎坤为宋四海对燃气公司在荥阳市高村乡周寨村的天然气施工工程提供劳务，被告承诺每日劳务报酬300元。现工程已完工、验收，并交付使用。赵炎坤共施工49天，扣除被告已付4500元外，仍应得劳务报酬10200元。被告经催要未付，故诉请法院处理。宋四海辩称，其与赵炎坤之间不存在劳务合同关系，案涉工程系陈坤、陈宾承包，宋四海仅是应邀为涉案工程垫付部分款项，不是实际施工人，且赵炎坤无据证明已提供劳务，故宋四海不应向其支付劳务报酬。燃气公司辩称，其作为燃气供应、燃气设施运营维护单位，未与其他单位签订过供应燃气施工类合同，宋四海与燃气公司无任何法律上的关系，赵炎坤要求燃气公司承担付款责任，没有相应依据，不予认可。经审理查明，2020年4月5日，杨金岭（甲方）与宋四海（乙方）签订《燃气工程施工合同》，约定工程名称：高村乡周寨村燃气安装；工程地点：高村乡周寨村；工程内容：天然气管道安装和庭院管网、入户安装以及管道焊接、吹扫、打压、防腐、阀门及调压计量装置安装；施工方式：甲方提供主材，乙方包工及辅料；并对合同时间、合同价款、工程质量、材料供应、合同价款结算方式、双方责任、违约责任等内容进行了约定。后，赵炎坤等人参与施工，赵炎坤共施工49天。期间，宋四海通过微信或支付宝等，以“劳务”“水电及现场管理费”“5.1工人借款”“微信转账”备注或说明方式向陈宾、陈坤、李建顺付款。赵炎坤从陈宾、陈坤、李建顺处已得劳务报酬4500元，余款经催要未果。为此，赵炎坤起诉来院，要求宋四海、燃气公司连带清偿余欠劳务报酬10200元。另查明，上一年度，河南省建筑业就业人员平均工资54972元/年。本院认为，宋四海系案涉燃气工程负责包工及辅料的施工方，有当事人陈述、《燃气工程施工合同》等在卷为凭，故其负有对赵炎坤等劳务提供者支付劳务报酬的义务。宋四海辩称其未与赵炎坤之间建立劳务合同关系，仅是为涉案工程垫资，与事实不符，不予采信。赵炎坤要求燃气公司支付劳务报酬，无事实和法律依据，不予支持。赵炎坤实际施工49天，综合当事人陈述、记工表等，可依法予以确认。关于日劳务报酬问题，赵炎坤主张每日300元，除本人陈述外，无相关证据证实，鉴于其已提供劳务，可暂参照相近行业即建筑业上一年度就业人员平均工资标准54972元/年计算，超出部分，赵炎坤可待进一步完善证据后另行主张。据此，赵炎坤应得劳务报酬7379.8元，扣除已收取的4500元，宋四海尚需再向其支付2879.8元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、宋四海于本判决生效之日起十日内支付赵炎坤劳务报酬2879.8元；二、驳回赵炎坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由赵炎坤负担3元、宋四海负担25元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年四月二十二日书记员  牛 茜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1324号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，桂林联发盛泰物业服务有限公司员工。 被告：徐永君，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：周芝花，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告徐永君、周芝花物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2021年4月13日以涉案房屋已变更产权人信息，与原诉求产权人信息不一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林联发盛泰物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林联发盛泰物业服务有限公司。 第2页共2页 审判员  周丽 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋鑫
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执478号申请执行人孙晶，女，汉族，1982年5月21日出生，住汝南县。被执行人肖艳永，女，汉族，1974年3月3日出生，住汝南县。孙晶与肖艳永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4640号民事判决于2020年12月4日发生法律效力。2021年3月9日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人孙晶现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执478号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二一年四月十六日书记员 王国富
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初1577号 原告：申屠筱军，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 被告：罗樟林，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑豪，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告申屠筱军与被告罗樟林、郑豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告申屠筱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申屠筱军撤诉处理。 审判员 陈 旎 二〇二一年四月二十一日 书记员 钱红梅