wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1183号 原告：王玉红，女，1968年12月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会，住所地：淄博市张店区傅家镇浮山驿村。 法定代表人：李超，职务：村主任。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原告王玉红与被告淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会（下简称浮山驿村村委会）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告浮山驿村村委会的委托诉讼代理人牛北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉红向本院提出诉讼请求：判决认定申请人自2000年1月至2020年10月在被申请人处的工作事实。事实与理由：我自2000年年1月进入淄博市张店区傅家镇浮山驿村村民委员会下属的浮山驿幼儿园工作，一直热爱工作，恪尽职守。但被告处一直未根据《劳动合同法》与我全部签定正式劳动合同，期间通过银行转账的方式派发月薪，但未根据劳动法为我购买五险，如今我己51岁，身体大不如前，深感养老问题的重要性，与被告多次交涉为我补交养老保险和医疗保险都遭到拖延拒绝。无奈之下，特向贵院中请维权，望贵院子以支持。 被告浮山驿村村委会辩称，原告诉求的事实不存在，不在被告处工作，原告是浮山驿村村民，原告属于务农，浮山驿幼儿园成立时间不清楚，是历史遗留下来的，因为浮山驿幼儿园以前是教委管理，2020年才移交村委会管理，幼儿园自收自支，给幼儿教师一部分补贴，原告此次诉求与仲裁请求不一致，未经过仲裁前置程序，请求依法驳回其诉求。 本院经审查认为，原告以被告浮山驿村村委会作为被申请人要求确认与其存在劳动关系，经淄博市张店区劳动仲裁委员会审查后，该委以被申请人主体不适格为由决定不予受理。此后，原告在本案劳动争议诉讼中，提出的诉求与原仲裁申请不一致，其本案诉求未经过劳动仲裁，被告主张原告诉求未经过仲裁前置程序的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳；原告提出的要求认定其自2000年1月至2020年10月在被告处的工作事实，亦不属于法院确认之诉的受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王玉红的起诉。 案件受理费5元，向原告王玉红退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年四月十三日 书记员  王润琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1858号 申请执行人赫章县顺鸿元汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇环城路，统一社会信用代码：91520527598367412Y。 法定代表人李万伦，执行董事。 被执行人张泽安，男，1966年8月18日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院于2020年04月24日以(2020)黔0527执保11号保全裁定对张泽安财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张泽安财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张泽安在贵州省农村信用社联合社62177900010423908****账户内存款人民币10534.88元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十二日 书记员  付立军
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0226执1179号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：宁波市海曙区大来街**,组织机构代码954233171。 代表人:洪粮钢。 被执行人:王方华,男,1982年9月13日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王方华为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0226执1179号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年四月二十日 代书记员 葛其泽
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0902执360号之二申请执行人：许其凯被执行人：魏艳丽，女，汉族，1971年07月15日生，住山东省济南市章丘区；电话：17753067999。本院于2020年12月21日以(2020)鲁0902执保2604号保全裁定对魏艳丽财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏艳丽财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏艳丽在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币250178.00元。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二一年四月一日书记员  刘文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保486号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人丘海意、邱霞金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为5267794.35元，本院作出（2021）桂0902民初2216号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执77号申请执行人：胡段，女，汉族，1977年9月10日出生，住漯河市商水县。被执行人：漯河市致尚健康管理咨询有限公司，住所地：漯河市东外滩新都汇5楼。统一社会信用代码：914111033371534247。关于胡段申请执行漯河市致尚健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，2020年11月12日本院作出（2020）豫1103民初4138号民事调解书，判决：“一、被告漯河市致尚健康管理咨询有限公司于2020年11月30日前向原告胡段支付现金9000元；原告胡段收到9000元后需将其于2019年6月30日在被告处办理的“全市通用健身终身卡”会员卡（卡号为16×××21）退还给被告漯河市致尚健康管理咨询有限公司。二、如果被告漯河市致尚健康管理咨询有限公司不能按时支付第一项款项，则原告胡段可按10000元向法院申请强制执行。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，胡段向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2021年1月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行仅有零星存款；2021年2月25日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年4月2日第三次进行执行网络查控系统查询；2021年4月19日第四次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘 岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7845号上诉人（原审原告）：叶金灶，女，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人叶金灶因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13041号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人叶金灶上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定叶金灶在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回叶金灶的起诉，并无不当，本院予以维持。叶金灶的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1366号上诉人（本诉被告、反诉原告）：鹤山市盈运物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山碧桂园一号综合楼1号之二。统一社会信用代码：91440784094507207L。法定代表人：林颖昭。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：黄培新，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人鹤山市盈运物业发展有限公司因与被上诉人黄培新房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年12月1日向鹤山市盈运物业发展有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，鹤山市盈运物业发展有限公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤山市盈运物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月三十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执2963号武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司：石海亮：本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2803号支付令立案执行的申请执行人武汉市万某物业服务有限公司郑州分公司申请执行被执行人石海亮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日依法立案执行。经我院执行，被执行人石海亮已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十四日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初845号 原告：陈剑林，女，汉族，1965年7月4日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：廖伏明，男，汉族，1970年2月12日出生，住沅江市阳罗洲镇。 本院在审理原告陈剑林诉被告廖伏明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告陈剑林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈剑林撤回起诉处理。 (本页无正文) 审 判 长 罗 珊 人民陪审员 彭 健 人民陪审员 曾雪军 二〇二一年四月二十二日 法官 助理 张 蓉 代理书记员 欧 烜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2546号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：吕翠翠，女，1984年7月16日出生，住西安市未央区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吕翠翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6947号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金142518.4元，利息、罚息、复利12379.37元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费1699元，本案执行费2249元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、被执行人名下无房产登记信息本院已查封，申请人暂不要求处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为156596.77元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执611号息县人民医院（申请执行人）、李勇（被执行人）：息县人民医院与李勇其他案由一案，申请执行标的共计4267.73元。经本院立案执行，被执行人李勇已履行完毕。至此，息县人民医院（申请执行人）向本院申请执行的（2021)豫1528执611号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1024号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2697号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，总经理。 委托诉讼代理人：徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:佘镇，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居置业公司）与被告佘镇返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告宜居置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并返还占用的坐落于芜湖市镜湖区原肉厂车棚编号X房屋（面积28.33㎡）;2、被告支付原告房屋自2021年1月1日起至2021年1月31日止占用费283.3元（按月租金283.3元计算自2021年2月1日起至腾空返还房屋之日止）;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案房产原肉厂车棚坐落于芜湖市镜湖区,属于芜湖市直管公房资产。原告宜居置业公司负责对该车棚进行管理、维修、运营等工作。现涉案车棚属于肉厂周边棚改二期地块征收范围。根据属地居委会对涉案车棚基本情况的调查了解:车棚编号X房屋（面积28.33㎡）实际占用人是被告佘镇。现原告要求被告立即腾空并返还其实际占用的涉案车棚编号X房屋（面积28.33㎡）无果,为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。2020年4月21日，芜湖市镜湖区人民政府发布房屋征收决定，对涉案房屋予以强制征收。据此，涉案房屋的所有权自该征收决定公告之日起转移给了芜湖市镜湖区人民政府。宜居置业公司在此之后无权再要求被征收房屋的使用人腾空房屋、支付房屋占用费。宜居置业公司作为原告提起诉讼不符合民事诉讼起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二一年四月一日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2865号申请人：王子建，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：陈体健，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告王子建与陈体健民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈体健名下银行账户存款440000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，为了生效后的法律文书顺利执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈体健名下银行账户存款440000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱连亭二〇二一年四月十二日法官助理朱东帅书记员李友泽
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初678号原告：闫某军，男，1976年7月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：关某凯，男，1981年10月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告闫某军与被告关某凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某军撤诉。案件受理费775元，退还原告闫某军。审判员  赫鑫二〇二一年四月九日法官助理马思雨书记员周敬
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1411号之二 原告：曹军民，男，1967年8月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：王卫光，男，1974年10月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县西塘桥街道好一家装潢店。住所地：海盐县西塘桥街道西场北路603号（东海花苑商业广场12幢03号）。 负责人：王卫光。 原告曹军民与被告王卫光、海盐县西塘桥街道好一家装潢店民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹军民撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，财产保全费1070，合计2290元，由原告曹军民负担。 审 判 员 何周丹 二〇二一年四月十九日 法官助理 许晓洁 书 记 员 金凯维 2 1.
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1017号原告：曹某川，男，1989年3月25日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某哲，男，1985年10月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告曹某川与被告刘某哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。立案后，原告曹某川于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某川撤诉。案件受理费272元，退还原告曹某川。审判员  赫鑫二〇二一年四月十二日法官助理马思雨书记员周敬
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1191号   申请执行人：吕士成，公民身份号码×××，男，1963年10月30日出生，汉族。   被执行人：边茂雪，公民身份号码×××,男，1969年12月8日出生，汉族。   申请执行人吕士成与被执行人边茂雪劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年10月28日立案执行，被执行人边茂雪应向申请执行人吕士成支付劳务工资168700元、案件受理费1837元，合计170537元、加倍支付迟延履行期间债务利息并承担本案执行费2458元。   本院分别于2020年10月28日、2021年4月1日依法对被执行人边茂雪的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明边茂雪名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息，查明其名下有汽车×××、×××、×××三辆，因注册时间过长故未予以查封。   2020年12月2日本院向被执行人边茂雪邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   2020年12月30日本院依申请执行申请对被执行人边茂雪采取列入失信被执行人名单和限制消费令强制措施。   2021年3月8日本院向被执行人边茂雪父亲边德运调查边茂雪去向及财产状况，据其陈述边茂雪不在家中居住也无联系电话。   2021年3月8日通过济宁市兖州区不动产登记服务中心调查被执行人边茂雪名下的不动产登记信息，查明边茂雪名下没有不动产登记信息。   2021年3月8日通过济宁市住房公积金管理中心兖州区分中心调查被执行人边茂雪名下的住房公积金缴存情况，查明边茂雪没有公积金缴存记录。   2021年3月8日通过山东省济宁市××镇委会书记王汝昌调查被执行人边茂雪的相关情况，查明边茂雪不在该村居住，名下没有财产。   2021年3月8日通过山东省市场监督管理局综合业务系统查询，未发现边茂雪名下有营业执照登记信息。   2021年4月23日通过大通县不动产服务中心查询被执行人边茂雪不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。   上述执行情况及信息告知了申请执行人吕士成，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索且同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人边茂雪无财产可供执行，申请执行人吕士成不能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序结案，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二一年四月二十三日   法官助理 高  军   书 记 员  李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执337号之四申请执行人：赵山，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人周明国，男，汉族，现下落不明。被执行人：叶丽华，女，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶丽华在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年四月十二日书记员  林 蕾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2578号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张晓庆，男，1984年12月19日出生，蒙古族，住蒙古。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6480号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张晓庆名下859019.91元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1477号之一申请执行人:刘艳芳，女，1980年9月26日，汉族，住郑州市金水区。被执行人:河南绿地新城置业有限公司，住郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，系公司总经理。关于刘艳芳申请执行河南绿地新城置业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十九日书记员  高 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8218号原告刘某某，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省商水县。被告胡某某，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801/802/1301/1302/1401/1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人毛寄文，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，总经理。委托代理人范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘某某诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员 刘 瑞二〇二一年四月十九日书记员 张倩倩
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初719号 原告：舟山市卓越物业发展有限公司，住所地舟山市定海区环城西路66号。 法定代表人：张敏，经理。 委托诉讼代理人：张春艳，系原告员工。 被告：庄红平，女，1971年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 舟山市卓越物业发展有限公司与庄红平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告舟山市卓越物业发展有限公司于2021年4月14日以被告已支付物业费欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市卓越物业发展有限公司以被告已支付物业费欠款为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市卓越物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市卓越物业发展有限公司负担。 审 判 员  周 勇 二〇二一年四月十四日 代书记员  周佳敏
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初75号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘某某，男，1973年9月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无文化，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县，住址。因本案于2020年12月31日被建昌县公安局取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日8时许，被告人刘某某在建昌县公里处酒后无证驾驶无牌照摩托车，被交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中乙醇含量为96mg/100ml。上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，前科劣迹查询记录，驾驶证查询结果，司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，被告人家庭状况，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰人民陪审员  陈天义人民陪审员  张艳丽二〇二一年四月七日书 记 员  张月美
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执869号申请执行人：天津渤海化工集团化工设备检验检测中心站，住所地天津市空港经济区航空路278号B座办公楼2楼。统一社会信用代码121200004013524100。法定代表人：张楠，站长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津保力安房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区。统一社会信用代码91120116600562349W。法定代表人：左红琴，总经理。被执行人：天津市东港顺起栗子干果店，住所地天津市河西区琼州道115-1。注册号×××76。经营者：刘佩龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市东港富都烟酒店，住所地天津市河西区琼州道115-2。注册号×××84。经营者：刘佩龙，基本情况同上。被执行人：天津市河西区东港艾莎米娜服饰商行，住所地天津市河西区琼州道115号。注册号×××36。经营者：刘佩龙，基本情况同上。被执行人：天津市金越翔房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区琼州道115号。统一社会信用代码91120225MA05PM6228。法定代表人：刘锴，总经理。被执行人：天津市华明天裕殡仪服务中心，住所地天津市东丽区华明镇外环线。统一社会信用代码5212011006122979XB。法定代表人：齐铭，总经理。本院在执行天津渤海化工集团化工设备检验检测中心站与天津保力安房地产开发有限公司、天津市东港顺起栗子干果店、天津市东港富都烟酒店、天津市河西区东港艾莎米娜服饰商行、天津市金越翔房地产经纪有限公司、天津市华明天裕殡仪服务中心房屋租赁合同纠纷（2019）津0103民初14234号民事调解书一案中，由于申请执行人天津渤海化工集团化工设备检验检测中心站申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月十六日书记员 沈 建
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执547号之八申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：毛丽华，女，汉族，1963年08月07日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人毛丽华借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人毛丽华在62×××74账户内余额人民币6083.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛丽华在中国农业银行62×××74账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月十九日书记员  李 佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6238号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5654号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2795号之一 原告：象山新桥志成沙场，住所地象山县新桥镇蛤沙村42组1号，统一社会信用代码92330225MA2AF90D2L。 法定代表人：励志成。该沙场经营者。 委托诉讼代理人：仇国科，系励志成儿子， 被告：包昌全，男，1963年8月17日出生，住象山县。 原告象山新桥志成沙场与被告包昌全买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月7日依法受理，并适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2021年4月12日依法作出裁定冻结被告包昌全名下银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月19日，原告象山新桥志成沙场向本院申请变更诉讼请求。同日，原告象山新桥志成沙场向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山新桥志成沙场撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告象山新桥志成沙场负担。 审 判 员  陈 波 二〇二一年四月十九日 代书记员  胡苗苗
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初11号原告张海波，男，1962年12月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张金荣，女，1955年2月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告张秋艳，女，1959年8月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告王雅坤，女，1960年1月5日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。原告张海波与被告张秋艳、王雅坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及委托代理人张金荣、被告张秋艳、被告王雅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年8月因办退休向原告借款人民币10000元，于2013年9月因儿子做生意再次向原告借款人民币55000元，两次共借原告人民币65000元，被告只在2014年10月向原告还款35000元，至今尚欠原告人民币30000元。2018年12月12日被告继承遗产，在原告手里人民币79000元，在原告扣除被告30000元时，被告找来被告王雅坤作为其承担人，说被告张秋艳在沈阳买房子资金紧张，由于担保人王雅坤既是她的邻居，又是她的同学，并写下“欠条一张”，郑重承诺此欠款保证半年之内必须还清，如被告未还担保人王雅坤也一定替张秋艳偿还。原告诉至法院，请求人民法院判令被告张秋艳立即返还所欠原告30000元整；请求人民法院判令被告王雅坤对借款负连带还款责任；二被告承担诉讼费用。被告张秋艳辩称：情况不属实，只跟原告借过35000元，但也已经还完了，原告陈述的其他借款均不存在。2013年我儿子在国外需要钱，跟原告借了35000元，没有欠条，当时原告给转的账，借款时我父母是当事人，但是我母亲2016年去世，我父亲2017年去世的。我和原告是姐弟关系。借钱35000元时我跟我父母一起住，当时我父母都在场。被告王雅坤辩称：我和张秋艳是同学关系，我俩关系要好。2018年11、12月份左右，原告的女友张金荣给张秋艳打电话时张秋艳正好在我家，电话里称原告和原告代理人在北京张秋艳开的饭店打工一年，称欠他们40000元工资，因为此事他们骂起来了，给张秋艳气的直嘚瑟，我就将电话接过来跟原告吵起来了。之后原告和其代理人张金荣就给我打电话，我就一直给他们之间调和。我就背着张秋艳跟原告协商，如果张秋艳真欠你钱，我替张秋艳还，原告就不说欠40000元，说欠30000元，我有股票能拿出来30000元，之后原告经常给我打电话，我说我的股票还没有下来。之后原告他们给我打电话语气变了，原告问我欠的钱什么时候还，我根本不欠他们欠，我是替张秋艳还，原告让我写一份欠条，我就自己写了一张欠条，可能通过微信拍照给原告发过去的，具体我记不清了，但是我从未跟原告和原告代理人见过面。姐弟俩的父亲因为车祸在法院打官司，他们家在银行分钱时，原告让我还钱，当时他们家事比较乱，我担心他们打起来，为了不让他们打起来，在道街的药店让我签字按手印，还写的身份证号，直接问我欠他们的钱什么时候还，当时我觉得特别不舒服。之后原告一直给我打电话让我还钱，我说不欠钱，原告说你不欠我钱是不是欠我姐的钱呀，不欠钱为什么替张秋艳还钱。原告有一次给我打过一次语音电话，如果张秋艳确实借钱等我股票出来后我就还原告，也是为了被告张秋艳。之后张秋艳给我打电话问我是否给原告写过欠条，问我为什么要给原告写欠条，我也不欠原告钱，张秋艳还告诉我原告也起诉我了，之后我就接到了法院传票，原告又给我打过几次电话。我既不欠原告钱，也不欠张秋艳的钱。经审理查明：原告与被告张秋艳系姐弟关系，被告王雅坤与被告张秋艳系同学、邻居关系。2018年12月12日，被告王雅坤向原告出具《欠条》一张，写明;“今借张海波人民币叁万元（30000元）时间是2018年12月12日借，还款时间是2019年3月12日至6月12日之间。半年内必须还清（一次清还清）。备注：还款时从今日起张海波、张金荣和张秋艳经济往来账一笔勾销，没有任何钱财问题，王雅坤替换张秋艳（叁万元）以此条为证。借款担保人王雅坤。2018年12月12日。身份证号2104021960××××××××”。庭审中，原告自述分别于2009年8月、2013年9月通过北京大兴区御花园的中国工商银行分别向被告张秋艳转款10000元、5000元。被告自述2013年9月收到原告转账35000元，但是已经还完。上述转账情况有差异，法庭限期一个月内要求原告张海波、被告张秋艳提交相应银行流水并释明逾期视为举证不能。二人至今未能向法院提供相关银行流水。本院所确认的上述事实，有欠条一张、微信聊天记录截图及各方当事人陈述，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以部分采信。本院认为，原告提出被告张秋艳尚欠其30000元借款的主张，被告张秋艳予以否认。期间原告借款30000元亦未提供被告王雅坤为其担保且被告王雅坤亦无被告张秋艳尚欠原告30000元的证据便在被告张秋艳不知情的情况下向其出具担保，原告未能向本院提供相关证据，原告的此项主张本院无法支持。关于原告提出判令被告王雅坤对被告张秋艳借款负连带还款责任一节，因借款合同是主合同，担保合同是从合同，主合同无效，担保合同无效。现原告没有提供被告尚欠原告30000元借款的相关事实证据，故原告的该项请求，本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海波的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 博人民陪审员 张 鹏人民陪审员 宗春艳二〇二一年四月二十一日代书 记员 陈世芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保454号申请人范君与被申请刘益,李新民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币245000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初4012号民事裁定书，于2021年4月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保454号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481****
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑2701刑初32号公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。被告人赵新宇，男，1996年8月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2016年12月26日因犯故意伤害罪、盗窃罪被加格达奇区人民法院判处拘役两个月，宣告缓刑三个月；2017年9月因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月23日因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年12月24日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2021]28号起诉书指控被告人赵新宇犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人赵新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控：1.2020年10月8日，被告人赵新宇在加格达奇区自己租住的房屋内，盗窃他人自行车一辆，销售后获得赃款1800.00元，该自行车经价格中心鉴定为价值人民币4500.00元。现已缴回并返还被害人。2.2020年10月21日9时许，赵新宇在林田商厦中环地下商场实信数码店柜台内，盗窃苹果手机两部，销售后得赃款4300.00元。3.2020年11月17日1时许，赵新宇在加格达奇区长虹街西城汇综合楼嘉博手机店，将卷帘门抬起进入店内,盗窃手机四部。其中一部苹果手机和VIVO手机销售得赃款2300.00元。经价格中心鉴定被盗的两部手机苹果7和苹果6价值人民币1375.00元，已缴回并返还被害人。4.2020年11月19日2时许，赵新宇在国峰通讯手机店盗窃手机5部、平板电脑一台。被盗手机、平板电脑经价格中心鉴定，共计价值人民币3390.00元。其中两部手机和平板电脑被缴回并返还被害人。5.2020年9月19日，赵新宇在大庆市天伦王朝小区6号楼806室自己预订的日租房，将日租房内的电脑机箱和电脑显示器盗走，卖得赃款3800.00元。经侦查，被告人赵新字于2020年11月19日在加格达奇区火车站被公安机关抓获。综上，被告人赵新宇共盗窃五次，盗窃金额合计人民币19665.00元。公诉机关认为，被告人赵新宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵新宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑二年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，被告人赵新宇的供述，被害人代某、徐某、刘某1、张某1、赵某心的陈述，证人张某3、杜某、肖某、贾某、郑某、于某、马某1、马某2、刘某2、刘某3的证言，被告人赵新宇身份证照片，买卖协议，微信转账记录，发还清单，价格鉴定，托运单，提取笔录，微信聊天记录，被盗物品照片，辨认笔录，判决书与释放证明，现场勘查笔录等证据证实。被告人赵新宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵新宇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵新宇是累犯，应当予以从重处罚，被告人赵新宇到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2023年5月19日止）。二、责令被告人赵新宇退赔被害人徐某销售手机所得赃款4300.00元；责令被告人赵新宇退赔被害人刘某1销售手机所得赃款2300.00元；责令被告人赵新宇退赔被害人张某2心销售电脑机箱和电脑显示器所得赃款3800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王延成二〇二一年四月六日书记员  姜云宝本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3406号原告：张树枝，男，1943年8月1日出生，回族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：郭俊江，男，1965年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13.14层。负责人：归洪川，总经理。原告张树枝与被告郭俊江、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树枝撤诉。案件受理费1277元，减半收取计638.50元，由张树枝负担。审判员  冯裕波二〇二一年四月二十日书记员司马守卫
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初307号原告：肖文杰，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，住云南省维西县。被告：张巨维，男，1989年5月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告肖文杰诉被告张巨维买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年4月13日，原告肖文杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖文杰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖文杰负担。审判员 曹雯靖超二〇二一年四月十三日法官助理马玉梅书记员王鑫
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢267号申请执行人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司、被执行人马秀苗：申请执行人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司与被执行人马秀苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行本金228683.76元、利息24199.19元、诉讼费4388元、执行费3054元、评估费2000元、公告费200元，合计266775.95元。本院在执行中，依据申请执行人、被执行人的申请，对被执行人马秀苗名下的、位于济宁市兖州区怡和花园小区第10（B1）座01单元14层1403号房产，依法询价、拍卖；经询价、拍卖，均无人竞买、流拍，流拍价为533952元。申请执行人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司于2021年3月10日到庭提交以物抵债申请书，申请以流拍的被执行人马秀苗的房产抵偿其债权266775.95元；申请执行人已补交了差价267176.05元。税务机关通知扣缴税款56226.44元；扣缴诉讼费4388元、执行费3442元。余款203119.61元，由被执行人马秀苗领取。至此，申请执行人济宁市兖州区惠民城建投资有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0812民初2296号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执391号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：刘某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵某某，女，1987年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某，男，1985年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵某某，男，1964年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，女，1967年8月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5351号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行赵某某、李某、赵某某、王某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人赵某某、李某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金479920元及相应利息（截至2020年8月20日的利息合计为222624.36元，2020年8月21日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金479920元为基数，按月利率14.4‰计付）；2、被执行人赵某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费5413元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人赵某某、赵某某、王某某银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣3750.34元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人李某、赵某某、王某某名下无车辆登记信息；被执行人赵某某名下有：北京现代牌（号牌号码：贵Ｇ×××**）车辆一台，经询问申请执行人，其不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人赵某某、李某、王某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人赵某某名下有：坐落于安顺市西秀区（权证号：ＸXX2，土地性质为集体土地），本院予以查封登记，期限3年；经询问申请执行人，暂不要求处置；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但申请执行人暂不要求处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执391号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执103号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路。负责人周敏，系该行行长。委托代理人刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该行职工。代理权限为代为承代为签收法律文书，代为领取执行款，代为执行和解。被执行人熊立锋，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与熊立锋合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行1元，其余45182.71本金及利息因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，但是履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2021）湘0991执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年四月十六日书记员  夏 凡
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1068号之五 申请人：金梅，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王松，男，汉族，1983年12月13日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王松在财付通支付科技有限公司085e9858ec47975dcd8cdbe54@wx.tenpay.com账户内存款人民币677.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2435号申请人：南京同道建筑设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街88号2号楼1楼1层。法定代表人：肖伟平，董事长。委托诉讼代理人：蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕舞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮，总经理。本院在审理申请人南京同道建筑设计有限公司与被申请人苏州好景房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人南京同道建筑设计有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司存款人民币2100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南京同道建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州好景房地产开发有限公司银行存款人民币2100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年四月七日书记员  姚 刚
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终729号上诉人(原审被告)：刘临仓，男，1973年1月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：潘恒山，男，1944年5月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人(原审原告)：杨春生，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。上诉人刘临仓因与被上诉人杨春生合伙协议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2020）豫0883民初2694号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘临仓及其委托诉讼代理人潘恒山，被上诉人杨春生及其委托诉讼代理人杨红立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘临仓向本院上诉请求：一、依法撤销孟州市人民法院(2020)豫0883民初2694号民判决书,依法改判或发回重审；二、依法判令杨春生承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、杨春生与刘临仓之妻汤红梅系情人关系，刘临仓通过妻子汤红梅与杨春生相识,之后两家关系较好。2017年初刘临仓与杨春生商议,共同投资,合伙到山西××州镇黄河滩租地种花生。到山西后,刘临仓发现杨春生与我妻关系不正常。一天半夜刘临仓发现汤红梅正与他人聊天,把她手机抢过来发现对方是杨春生。收完花生返孟后汤红梅因病住院,刘临仓到医院给汤红梅送医疗费，不见汤红梅的踪影,夜晚九时许,刘临仓到杨春生家里找,将汤红梅拉出来,双方撕扯打了起来,杨春生的妻子、孩子闻讯从外边回家把我们拉开,从此汤红梅与刘临仓分居到2020年12月21日离婚。2018年刘临仓原计划同汤红梅到山西租地继续搞种植,但是在杨春生的鼓动下,汤红梅与杨春生二人到河南灵××西太吕租地种,在西太吕种地时二人同居一室。2018年底汤红梅与杨春生返孟后,汤每天都到杨春生的门市部与杨春生聊天。2020年2月20日汤红梅与杨春生找到刘临仓说把2017年的合伙账算一下。事情发展证明:算账是他们两个人的阴谋,目的是为杨春生起诉刘临仓作准备。2、杨春生所向法庭出示的收条是汤红梅制造的，2017年刘临仓与杨春生合伙租地搞种植,双方商议由汤红梅与杨春生负责记账，双方的投资款均记入流水账上,相互均没有打收条。本次诉讼中杨春生所出示的收条均是汤红梅为杨春生进行诉讼制造的虚假证据，例如杨春生出示的五万元的收条,杨春生在2020年2月22日给我发微信说:还有贷款五万元没有打条，怎么又出现收条呢?充分证明这张条本不存在,是杨春生与汤红梅互相勾结而制造的。3、杨春生的投资款不是17万元,而是125665.50元，对于杨春生投资款到底是多少我并不清楚，汤红梅说杨春生投资是17万元，我也没有细算。这次诉讼中,杨春生出示了八张汤红梅打的收条，说投资款17万元，我将他俩人的流水账统算一遍,结果杨春生投资款是125665.50元。汤红梅给杨春生打了两张5万元投资款的收条不存在,汤红梅写的今收到杨春生地款（30000+20000)的投资款是杨春生将5万元先后分两笔投入的。杨春生答辩称：刘临仓的上诉请求和理由不能成立，原审法院根据刘临仓的妻子写的收条确认杨春生的投资款，根据双方共同认可的算账清单确定了双方的投资款，并且根据庭审时双方认可的共同盈利、亏损各半承担，作出了原审判决，原审判决清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。杨春生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告出资款78107元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2017年5月，原、被告协商合伙在山山西省××永济市州承包土地，种植一季花生，双方口头约定出资和收益各半承担，由被告妻子汤红梅负责账目管理。原告共分8次投资170000元，其中一笔50000元系原告在银行贷款，由汤红梅给原告出具收条。在合伙种花生期间，原、被告共支出262306元，花生收获后，共分六次销售，第一次销售款由汤红梅收取，偿还了以原告名义在银行的贷款50000元，第2、3、4、5次买花生款由被告收取，第六次卖花生款13600元由原告收取，经结算双方均认可卖花生收入共计177936元，双方散伙后，多次算账未果。一审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原、被告双方合伙种植一季花生，虽未签订书面合伙协议，但双方均认可盈利和亏损各半承担，合伙经营期间总投资262306元，由双方共同确认的算账清单为证，法院予以认定，被告称总投资273159元，未提供确凿证据，不予认定；双方均认可合伙卖花生总收入177936元，法院予以认定；原、被告合伙期间总亏损为84370元（总投资262306元-总收入177936元），原、被告应各自分担42185元；原告支付被告的投资款170000元，由被告妻子汤红梅给原告出具的收条为证，法院予以认定。因此，被告应退还原告投资款为64215元（原告投资款170000元-银行贷款50000元-原告已得卖花生款13600元-原告应分担亏损额42185元），对被告请求超出部分，不予支持。原审法院判决：一、限被告刘临仓于本判决生效后三日内退还原告杨春生合伙投资款64215元。二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告负担。二审庭审中，上诉人刘临仓为证明其主张提交以下证据：一、提交2020年2月22日杨春生发给刘临仓的微信，共发了七张收条和一条信息，证明七张收条和一条信息是伪造的；二、提供杨春生记录流水账两页，证明杨春生的投资款是12万元。杨春生质证认为，对证据一是杨春生给刘临仓拍摄发送的部分收条，我方不知道刘临仓是什么理由来说我们的收条是伪造的。对证据二这个流水账，是杨春生在双方合伙期间记录的生活日常开资，这两张加到一起也就是1万多元，和刘临仓所说杨春生投资12万元也是不相符的，以上证据无法证明刘临仓的主张。本院认为，从刘临仓所举二组证据内容看，不能证明杨春生用微信发给刘临仓的收条和信息是伪造的，其提交的两页流水账也不能证明杨春生的投资款数额，故刘临仓所举证据不能证明其主张，本院不予采信。二审中被上诉人杨春生未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人刘临仓与被上诉人杨春生合伙种植一季花生，双方虽未签订书面合伙协议，但双方均认可盈利和亏损各半承担。本案从被上诉人杨春生在原审庭审中提交的刘临仓妻子汤红梅给杨春生出具的收到条、刘临仓与杨春生最后一次算账清单、汤红梅出具的证明条看，能够证实原审查明的事实，原审法院根据查明事实和有关法律规定，结合本案具体情况判决上诉人刘临仓退还被上诉人杨春生合伙投资款，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘临仓对其上诉请求所提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，改判或发回重审的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1752元，由上诉人刘临仓负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  米新秀二〇二一年四月十四日书记员  郭海红
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初973号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫宾，河南良承律师事务所律师。被告：李倩，女，1956年4月3日出生，汉族，住扶沟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：郑州人民财保公司）与被告李倩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州人民财保公司的委托代理人王卫宾到庭参加诉讼，李倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款7275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月25日17时50分许，苏少华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿徐西311国道由东向西行驶至315KM+650M（扶沟县韭园镇太康营路口西侧）处，由于观察不周，与由西向东行驶到此向左转弯横过道路的李倩无证驾驶的无牌照三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。经扶沟县交警大队事故中队出具事故认定书认定：苏少华、李倩负事故的同等责任。苏少华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在原告处投保有车损险，原告按规定赔付了豫Ａ×××××号小型普通客车损失12550元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告的合法权益诉至法院。李倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郑州人民财保公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、代抄单，证明目的：郑州人民财保公司与被保险人之间存在保险合同关系；2、交通事故认定书，证明目的：本次交通事故的责任划分；3、机动车保险索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，证明目的：被保险人向郑州人民财保公司申请理赔，并向郑州人民财保公司承诺未从有责第三方处获得过理赔；4、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修发票二张，证明目的：被保险车辆因本次保险事故所维修项目及实际产生的维修费用；5、计算书列表、银行转账电子回单，证明目的：郑州人民财保公司已经实际理赔。李倩缺席，未发表质证意见，未提交证据。经审查，郑州人民财保公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。根据郑州人民财保公司的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日17时50分许，苏少华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿徐西311国道由东向西行驶至315KM+650M（扶沟县韭园镇太康营路口西侧）处，由于观察不周，与由西向东行驶到此向左转弯横过道路的李倩无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成李倩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河南省扶沟县公安局交通警察大队出具第411621120200000531号道路交通事故认定书认定：苏少华负同等责任，李倩负同等责任。苏少华驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州人民财保公司投保有车损险，机动车损失保险限额为132441.2元，保险期间自2020年6月28日至2020年6月27日。郑州人民财保公司赔付了豫Ａ×××××号小型普通客车车辆损失12550元。2020年11月25日并与豫Ａ×××××号小型普通客车的被保险人苏少华签订机动车辆索赔权转让书，权利人苏少华就车辆损失向李倩追偿的权利转让给郑州人民财保公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。就本案而言，苏少华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与李倩驾驶的三轮摩托车相撞，交警部门认定双方负事故的同等责任。郑州人民财保公司依据保险合同的约定向被保险人苏少华赔付后，权利人苏少华就车辆损失向李倩追偿的权利转让给郑州人民财保公司，故郑州人民财保公司有权按照事故双方责任划分、过错程度向事故的另一方李倩追偿。综上所述，李倩应支付郑州人民财保公司赔付款7275元[（12550元-2000元）×50%+2000元]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倩于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付款7275元。案件受理费减半收取计25元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二一年四月十三日书记员  程晓申
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢879号 申请执行人王战优： 被执行人高振升： 申请执行人王战优与被执行人高振升民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初13337号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位1979元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢879号案件本次恢复执行1979元完毕。 二〇二一年四月一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢234号 申请执行人：方红梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：黄淑梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：王效坤，男，1964年9月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人方红梅与被执行人黄淑梅、王效坤建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)黔钟民初字第3203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方红梅向本院申请强制执行，申请标的为106180元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1493元。本院于2021年4月16日立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人黄淑梅、王效坤自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执恢234号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初432号 原告：李科，男，1982年8月3日出生，汉族，住象山县。 被告：石邦明，男，1963年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：石邦富，男，1966年8月14日出生，汉族，住象山县。 原告李科与被告石邦明、石邦富民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告石邦明归还借款本金8400元，并支付利息168元（按照月利率2%自2021年1月23日暂算至2021年2月23日，以后继续计算至实际给付之日止）；2.判令被告石邦富承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告石邦富下落不明，无法联系，本院于2021年1月25日裁定本案转为简易程序进行审理，并于同日公告向被告石邦富送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本案于2021年4月8日经公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告石邦明、石邦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告李科申请变更第一项诉请中本金为7500元。本院对此予以准许。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 2020年2月23日，被告石邦明向原告李科借款，并出具借条一份，载明：“经借到李科人民币壹万壹仟元整（11000）月息3分”。被告石邦明在借款人处签名，被告石邦富在担保人处签名。同日，原告李科现金交付上述款项予被告石邦明。 庭审中，原告李科明确被告石邦明已陆续归还其借款本金3500元，尚欠7500元。此外，另查明，原告李科作为原告在本院涉及多起民间借贷案件，已被纳入本院的职业放贷人名录。 本院认为，因原告李科系职业放贷人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（三）项之规定，本案所涉民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告石邦明应返还原告剩余本金即7500元。至于原告主张的利息，本院认为因案涉借款合同无效，双方借条关于利息的约定亦无效，且因原告系职业放贷人，从打击非法放贷角度出发，本院认定被告石邦明需补偿原告自其起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。至于被告石邦富是否承担担保责任，本院认为，因案涉借款合同无效，担保合同系借款主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故被告石邦富对案涉款项无需承担担保责任。被告石邦明和石邦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国担保法》第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石邦明于本判决生效后五日内返还原告李科7500元，并支付自2021年1月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石邦明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月九日 代书记员 励梦怡
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初587号原告：新宾满族自治县大四平镇人民政府。住所地：新宾满族自治县大四平镇。法定代表人：赵峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成刚，该镇扶贫办主任。被告：温湘君，女，1956年12月19日出生，蒙古族，务农，住新宾满族自治县。被告：孙玉凯，男，1964年12月11日出生，汉族，政府干部，住新宾满族自治县。被告：程绍新，男，1970年11月7日出生，满族，政府干部，住新宾满族自治县。本院在审理原告新宾满族自治县大四平镇人民政府诉被告温湘君、孙玉凯、程绍新民间借贷纠纷一案中，原告新宾满族自治县大四平镇人民政府以还款为由，于2021年4月23日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：新宾满族自治县大四平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县大四平镇人民政府撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由新宾满族自治县大四平镇人民政府负担。审判员  马晓旭二〇二一年四月二十三日书记员  方美月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2716号申请执行人：灵宝市开源矿业有限责任公司。住灵宝市城关镇牛庄村。被执行人：灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司。社会统一信用代码：914112827507244970。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：张云堂。被执行人：河南轩瑞产业股份有限公司。社会统一信用代码：91411200732477867P。住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉口。法定代表人：孟东良。被执行人：河南孟成生物药业股份有限公司。社会统一信用代码：914112006856511982。住所地：灵宝市弘农路中段许家场1号。法定代表人：孟东良。被执行人：碌曲县轩瑞矿产资源有限责任公司。社会统一信用代码：91623026079273764G。住所地：甘肃省甘南州碌曲县髵海乡秀哇村。法定代表人：费卫平。关于申请执行人灵宝市开源矿业有限责任公司与被执行人灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司、河南轩瑞产业股份有限公司、河南孟成生物药业股份有限公司、碌曲县轩瑞矿产资源有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1282民初257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15794623元，并承担本案执行申请费83316元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年10月26日发起网络查控，被执行人名下有少数银行存款，已冻结；于2021年4月9日发起网络查控，被执行人名下有少数银行存款，已冻结。查明被执行人名下有房产、土地、车辆等财产，均以查封，但因轮候查封，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司法定代表人张云堂、河南轩瑞产业股份有限公司与河南孟成生物药业股份有限公司法定代表人孟东良、碌曲县轩瑞矿产资源有限责任公司法定代表人费卫平下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市轩瑞矿产资源有限责任公司、河南轩瑞产业股份有限公司、河南孟成生物药业股份有限公司、碌曲县轩瑞矿产资源有限责任公司负有继续向申请人灵宝市开源矿业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十三日书记员  张东亮
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初215号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余秋实，男，1985年11月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学本科，中共党员，河南省合信众邦医疗器械有限公司员工，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月22日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021)40号起诉书指控被告人余秋实犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人余秋实到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年3月6日0时31分许，被告人余秋实酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在信阳市浉河区浉河南路安琪儿幼儿园门前路段，与驾驶两轮电动车的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：余秋实承担本次事故的全部责任；经现场呼气式酒精检测仪检测被告人余秋实酒精检测结果为166mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余秋实血液中的乙醇含量为158.61mg/100ml。事发后被告人积极赔偿被害人损失并取得了对方的谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1、现场勘验检查笔录；2、户籍信息、到案经过、前科证明材料、谅解书、协议书等：3、被害人王某的陈述；4、被告人余秋实供述和辩解；5、信阳市公安局物证鉴定所检验报告一份；信阳市公安局交通警察支队事故责任认定书一份；6、视听资料：执法记录视频光盘一张。公诉机关认为，被告人余秋实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余秋实酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，应从重处罚。被告人余秋实自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金壹万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余秋实对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年3月6日0时31分许，被告人余秋实酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在信阳市浉河区浉河南路安琪儿幼儿园门前路段，与驾驶两轮电动车的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：余秋实承担本次事故的全部责任；经现场呼气式酒精检测仪检测被告人余秋实酒精检测结果为166mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余秋实血液中的乙醇含量为158.61mg/100ml。事发后被告人积极赔偿被害人损失并取得了对方的谅解。上述事实，被告人余秋实在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、工作证明、党员证明、到案经过、前科证明、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、身份证复印件、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书及认罪认罚具结书等书证；被告人余秋实的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人汪某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余秋实在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余秋实犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年四月二日书记员  徐梦琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1098号之二 申请执行人：魏家和，男，1964年5月16日出生，汉族，住长丰县。 被执行人：俞泽腾，男，汉族，1991年10月10日生，住定远县。 关于申请执行人与被执行人俞泽腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人俞泽腾在62×××15账户内余额人民币59.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人俞泽腾在中国农业银行62×××15账户内存款人民币12588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执201号之十六申请执行人：山东超越科教设备有限公司。被执行人：徐玉凤，女，汉族，1963年11月26日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐玉凤在中国农业银行62×××49账户内存款人民币702543.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执489号张军建、梁凤慧、张军建、梁凤慧：张军建、梁凤慧申请执行张军建、梁凤慧为土地承包经营权互换合同纠纷一案，经本院立案执行后,经本院执行被执行人张军建、梁凤慧已按照判决书所确定义务全部履行完毕。至此，张军建、梁凤慧向本院申请执行的(2020）豫1329民初3388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年四月一日书记员  钮强忠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1942号之一原告：李中华，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浦兴发，男，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周村（2）杨树头**。被告：王静，女，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区永宁镇车站村****。原告李中华与被告浦兴发、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2021年4月12日，原告李中华以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告浦兴发、王静的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李中华撤回对被告浦兴发、王静的起诉。本案案件受理费减半收取5400元，财产保全费4020元，合计诉讼费用人民币9420元，由原告李中华负担。审 判 员 余琼琼二〇二一年四月十二日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初476号原告：上官静，女，1984年1月24日生，汉族，住渑池县。被告：李伟，男，1968年1月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告上官静与被告李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告上官静于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官静申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上官静撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告上官静负担。审判员  杨保敏二〇二一年四月六日书记员  张 丽
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626执保90号 申请人：湖南绣天下智能科技有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县天岳新区创新创业园一期3栋第三层，统一社会信用代码：91430626MA4QUURC31。 法定代表人：唐丹斌，总经理。 被申请人:圣泰祥云（北京）国际贸易进出口有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼4层2单元403-2，统一社会信用代码：91110109MA01HJHQ3K。 法定代表人：史友利，董事长。 湖南绣天下智能科技有限公司（以下简称绣天下公司）诉圣泰祥云（北京）国际贸易进出口有限公司（以下简称圣泰祥云公司）小额借款合同纠纷一案，申请人湖南绣天下智能科技有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人圣泰祥云公司银行存款315000元或对等值其他财产采取财产保全措施。华安财产保险股份有限公司出具“诉讼财产保全责任保险单”作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人圣泰祥云（北京）国际贸易进出口有限公司的银行存款315000元，或对其他等值财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；保全期间，由被申请人负责保管各自被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 案件申请费2095元，由申请人湖南绣天下智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇二一年四月十二日 法官助理谷紫东 书记员杨梅
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执170号陶茂翠、田瑞莲：陶茂翠申请执行田瑞莲为人格权纠纷一案，经本院立案执行后,经本院强制执行申请执行人陶茂翠与被执行人田瑞莲达成和解，已案款1000元结案，剩余款项739.76元自愿放弃。至此，陶茂翠向本院申请执行的(2020)豫1329民初4017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年四月十日书记员  陶源鑫
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1727号申请执行人:天恩建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路3号3楼305号。法定代表人：董果，执行董事兼总经理。被执行人:河南鸿辉酒店有限公司，住所地卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文阐，任执行董事。天恩建筑安装工程有限公司与河南鸿辉酒店有限公司建设工程合同纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,河南鸿辉酒店有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因河南鸿辉酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务,天恩建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年12月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年12月24日向被执行人河南鸿辉酒店有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产三、2021年4月8日对被执行人河南鸿辉酒店有限公司采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2021年3月30日经过与申请执行人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南鸿辉酒店有限公司负有继续向申请执行人天恩建筑安装工程有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十三日书记员  郭佳绘
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1036号申请执行人科右中旗于占友农资经销处。经营者：于占友。被执行人谢某。被执行人马某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行科右中旗于占友农资经销处申请谢某、马某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗于占友农资经销处于2021年3月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5147号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月十二日书记员 白星星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异175号 申请人：广州资产管理有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房，统一社会信用代码：914406048936724443。 委托执行代理人：邱麟，广东诺为律师事务所律师。 委托执行代理人：刘孟琴，广东诺为律师事务所实习律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行，住所广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码91440606893826394T。 被执行人:佛山市永丰房地产营销策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号永丰大厦A座1321室，注册号：4406001011004. 法定代表人:李宇怀。 被执行人:佛山市丰金房地产有限公司，住所地广东省佛山市佛山市禅城区同济西路12号永丰大厦A座1111，注册号：4406001002324。（已注销） 法定代表:郭少雄。 关于中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行佛山市永丰房地产营销策划有限公司、佛山市丰金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为（2007）佛城法执第6109号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年2月23日立案受理，依法组成合议庭，现已审查终结。 案件基本情况 (一)审理情况 中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行申请执行佛山市永丰房地产营销策划有限公司、佛山市丰金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法民三初字第1789号民事调解书已发生效力。根据上述法律文书确认：1、佛山市永丰房地产营销策划有限公司向中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行清偿本金462万元及利息；2、中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行对佛山市丰金房地产有限公司提供的位于佛山市永丰大厦A座201的抵押物在第1项确定的债权内享有优先受偿权；受理费27046元由佛山市永丰房地产营销策划有限公司承担。 （二）执行情况 因义务人未能履行判决确定的还款义务，中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行向本院申请执行，执行案号为（2007）佛禅法执6109号。该案于2014年1月9日归档，归档记事本结案方式为终结本次执行程序。 （三）债权转让情况 2019年6月17日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定对（2007）佛禅法民二初字第1789号民事调解书确定的对佛山市永丰房地产营销策划有限公司（即佛山（城）永丰大厦发展公司）的债权转让给广州资产管理有限公司，转让标的为全部债权，包括借款本金、利息、罚息等附属权利。2019年8月6日，中国工商银行股份有限公司广东省分行在《羊城晚报》A8版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知各被执行人债权转让情况。2020年9月7日，中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行出具债权转让证明，确认其在（2007）佛禅法民二初字第1789号民事调解书确定的对佛山市永丰房地产营销策划有限公司的债权转让给广州资产管理有限公司。 现广州资产管理有限公司以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。 二、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行转让给广州资产管理有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权中国工商银行股份有限公司广东省分行在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人广州资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2007）佛禅法执字第6109号案件的申请执行人为广州资产管理有限公司，原债权人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行就本案所涉的权利义务由广州资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年四月八日 书记员  冯裕雯
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1788号中牟县润鑫置业有限公司、蔡丰：中牟县润鑫置业有限公司与蔡丰房屋买卖合同纠纷一案，现已解除中牟县润鑫置业有限公司与蔡丰签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号：ZM20006201044）和注销所有权预告登记【豫（2020）中牟县不动产证明第0040609号】及抵押权等手续。至此，中牟县润鑫置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初2809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日