wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初177号 原告：伊春市兴澜物业管理有限公司。 法定代表人：姜捍。 委托诉讼代理人：李忠玲。 委托诉讼代理人：高平。 被告：许雪龙，男，1988年2月5日出生。 被告：王宫凤，女，1988年5月25日出生。 本院在审理原告伊春市兴澜物业管理有限公司与被告许雪龙、王宫凤物业服务合同纠纷一案中，原告伊春市兴澜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告伊春市兴澜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市兴澜物业管理有限公司负担。 审判员  郭玉纯 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵会萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2132号申请执行人:包书玉，男，1976年7月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底街道办事处院内。法定代表人：贠富强，该公司执行董事。本院在执行申请执行人包书玉、黄秋池、薛栓苗、郭婷婷与被执行人三门峡聚丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷四案，经查，被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下登记有土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的土地（证号：1710000075号）。查封期限三年，查封期限届满前三十日申请人书面提出续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十一日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2132号本院在执行申请执行人包书玉、黄秋池、薛栓苗、郭婷婷与被执行人三门峡聚丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷四案，本院（20120）豫1202执2132号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的土地（证号：1710000075号）。查封期限：年月日至年月日止。二〇二一年四月二十一日附：（2020）豫1202执2132号执行裁定书壹份。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2048号上诉人（原审原告）：冯志巧，女，1967年7月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：孟云，女，1971年7月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。上诉人冯志巧因与被上诉人孟云保证合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020)苏0991民初1850号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯志巧上诉请求：撤销（2020)苏0991民初1850号之一民事裁定书，将该案发回重审。事实和理由：一审裁定以武汉微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）存在非法吸收公众存款及诈骗嫌疑，将本案移送公安机关，驳回上诉人的起诉，该裁定错误。1、上诉人在庭审中已举证证明微天下公司有合法销售案涉理财产品资质，双方签订理财合同合法有效。被上诉人虽然提交了武汉公安局江岸分局公告，用以证明民创控股集团有限公司（以下简称民创集团）涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，但该证据只能证明民创集团涉嫌犯罪，并不能证明微天下公司涉嫌犯罪，整个公告的内容也没有提到微天下公司，从工商登记查询系统查询，也没查询到微天下公司与民创集团存在任何联系，被上诉人的承诺书中虽提到民创集团字样，但该文字是被上诉人所写，上诉人只需关注被上诉人为理财产品提供担保就行了。因此该证据与本案没有关联性。2、即使微天下公司与民创集团存在关联，也不能等同于微天下公司也涉嫌犯罪，更不能证明微天下公司所销售的所有理财产品都涉嫌犯罪。3、根据最高院的相关规定，债务人涉嫌经济犯罪，担保合同并不当然无效，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。据此，一审以主债务人可能涉嫌犯罪，驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审支持上诉人的上诉请求。冯志巧向一审法院起诉请求：1、判令孟云偿还冯志巧50万元本金及利息（以50万元为基数，从2019年5月17日起至实际偿还之日止，按照年利率9%计算）。2、判令孟云承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：冯志巧经营服装店，孟云曾在冯志巧处购买过衣服，二人因此相识。后孟云向冯志巧宣传推销购买理财产品，由于冯志巧并不相信，孟云向冯志巧出具承诺书，内容为：2019年5月15日冯志巧购买了“微天下二期尊享8号”理财产品，金额50万元，期限12个月，收益率9%，到期一次性支付本息，本人承诺如果该理财产品到期不能按时还本付息，由其代为偿还。孟云在担保承诺人处签名并摁指印。冯志巧收到孟云的担保承诺书后，于2019年5月16日向孟云指定的微天下公司转账50万元。该理财产品到期后，冯志巧向孟云催要，孟云告诉冯志巧，微天下公司老板跑了，要不到钱。冯志巧认为，微天下公司已不能还本付息，孟云作为连带责任担保人，应当承担偿还本息的责任。故提起诉讼，请判如所请。孟云一审中辩称：1、孟云认可对冯志巧的理财产品承担一般保证责任。根据《担保法》的规定，一般保证承担责任的前提条件是冯志巧已经通过诉讼或者仲裁并存在执行不能的情况下方可向本案孟云主张权利。本案冯志巧没有履行相应的法定前置程序，不符合起诉条件。2、人民法院对本案没有管辖权，因为冯志巧与微天下公司签订的理财协议明确约定履行协议发生争议时通过仲裁解决，孟云虽然没有在该协议中签字，但是单独向冯志巧出具的承诺书，该承诺书的内容与冯志巧、微天下公司签订的协议具有不可分割性，担保行为是促成冯志巧与微天下公司交易的原因，该承诺是双方签订协议的组成部分，本案应当受到仲裁条款的约束。3、2020年8月17日，孟云出具给冯志巧的承诺书，冯志巧采取引诱的方式让孟云到其住所，且孟云是在冯志巧胁迫欺诈的情况下出具的承诺书，该事实冯志巧本人在接受公安调查时已经作出了陈述，属于自认行为。冯志巧在公安机关称述未将门锁死，但不否认锁门，冯志巧对孟云就采取了限制自由的做法。冯志巧在公安机关陈述孟云是愿意变更担保方式，既然孟云愿意变更担保方式为何采取诱骗锁门，通过一个多小时的进行协商。因此，孟云是在意思表示不自由、不真实的情况下作出的承诺。此外，既然变更的时间发生在2020年8月17日，为何要改变成一年前的时间，显然这一行为是虚假的，孟云在冯志巧胁迫作出了虚假的承诺，该协议不符合相应的法律规定，同时冯志巧是在起诉以后发现的现有的证据不能保护其诉讼权利的情况下才采取这种不正当的行为取得新的证据，这一行为不非善意，因此孟云于2020年8月17日所作出的承诺是无效，该承诺不能起到连带担保的法律后果。4、冯志巧所主张的利息在本案中也不应当支持。因为该款项是投资回报，没有约定投资的利息。综上请求驳回冯志巧起诉。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。经查，微天下公司以一定回报诱使社会不特定人群购买其“微天下二期尊享8号”理财产品，且现该理财产品到期后无法兑付。故，微天下公司存在非法吸收公众存款及诈骗嫌疑，为避免将触犯刑法涉嫌犯罪的行为作为民事案件审理的结果发生，应将本案移送公安机关处理。另，从孟云出具的承诺书中显示，案涉理财产品系民创集团的银行承兑汇票理财产品。现民创集团因涉嫌非法吸收公众存款罪已被武汉市公安局江岸分局立案侦查。在此情形下，孟云与民创集团、微天下公司之间关系及各方之间是否涉嫌共同犯罪行为，亦需经公安机关侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：一、驳回冯志巧的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费，依法予以退还。本院经审查认为：本案中上诉人冯志巧据以向被上诉人孟云主张权利的主要证据是孟云出具的承诺书。从承诺书内容看，一是孟云自认是在民创集团盐城分公司上班；二是孟云承诺如民创集团到期不能按时还本付息，由其本人代为偿还，也即从承诺书内容可以看出还款主体是民创集团。而本案中，上诉人购买的是微天下公司“微天下二期尊享8号”产品。如孟云承诺书内容属实，其作为民创集团员工，为何为微天下公司销售的理财产品进行担保，并且还言明还款主体是民创集团。现民创集团因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，而孟云与微天下公司、民创集团之间的关系以及各方之间是否存在涉嫌共同犯罪行为直接影响到本案的实体处理。一审据此将本案移送公安机关处理并无不当。冯志巧的上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月十二日书记员  王凌林
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1560号陈独银、贵州佳竹箐煤业有限公司：陈独银与贵州佳竹箐煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计32949.50元。经本院立案执行，现已执行到位32949.50元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李兴贵二〇二一年四月二十六日书记员  孙浩
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2125号原告：程雪红，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：曹朋，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区。被告：张园园，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告程雪红为与被告曹朋、张园园民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告程雪红于同年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张园园的起诉。本院认为，原告程雪红自愿撤回对部分被告的起诉是对其部分权利的放弃，其行为并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程雪红撤回对被告张园园的起诉。审 判 员 李良军二〇二一年四月十三日代书记员 陈洛伊·2··1·
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1475号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：沃郝杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与沃郝杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人沃郝杰按判决书确定的给付内容支付借款本金5370.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1475号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执771号申请执行人孙伟与被执行人山东名朗教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月十五日书记员  陈 钰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢150号 李石根、常园园： 本院执行的申请执行人李石根与被执行人常园园民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2019）赣0302执812号]，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初69号民事判决书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢382号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人郴州市源兴信息咨询有限公司、黄冬国借款合同纠纷一案，原执行案号：（2021）湘1002执288号，原民事案号：（2020）湘1002民初2574号，已于2021年4月15日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2620号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：骆春苗，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告骆春苗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1436号上诉人（原审原告）：夏兵，男，1964年11月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：殷跃林，女，1965年3月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)：夏恩如，男，1962年9月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人夏兵因与被上诉人殷跃林、夏恩如保管合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初4524号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏兵上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初4524号之一民事裁定，发回继续审理。事实与理由：1.原审法院认定“诉争款项性质的合法性存在重大争议”无事实依据。上诉人涉嫌合同诈骗罪经天津市公安局和天津市第二中级人民法院近三年的侦查和审理，相关案件事实均已认定，案件中并无赃款未查清等情形，该诈骗案件与本案诉争款项无任何关联性。上诉人诉称的“考虑资金安全等因素”的含义是担心自己的合法收入可能会因为刑事案件被牵连，原审法院未查清相关事实。2.本案所涉款项系上诉人的合法收入，在无直接证据证明存在违法犯罪的情况下，任何机关无权对此进行怀疑和否定。上诉人虽曾有过刑事犯罪，但不代表其所有的收入均是犯罪所得。3.本案并无证据证明上诉人有经济犯罪嫌疑，原审法院推定上诉人有经济犯罪嫌疑，属于适用法律错误。夏兵向一审法院起诉请求：1.判决殷跃林、夏恩如共同向某兵返还保管的货币130万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率）；2.本案的诉讼费用、保全费由殷跃林、夏恩如承担。一审法院认定事实：夏兵是夏恩如的亲弟弟，殷跃林与夏恩如系夫妻关系。2006年时，夏兵系单身离异。同年4月1日，夏兵从中国邮政银行南京鼓楼支行向殷跃林的邮储银行账户上汇款四次，合计360万元。2006年6月22日，夏兵因涉嫌合同诈骗被刑事羁押。经天津市第二中级人民法院审理后作出（2007）二中刑初字第85号刑事判决，判处夏兵有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。夏兵不服提出上诉，天津市高级人民法院经审理后于2009年9月14日作出裁定，驳回上诉，维持原判。后夏兵于2009年10月28日交付执行。2015年12月15日，经天津市李港监狱提出，罪犯夏兵曾于1982年1月至1985年10月在中国人民解放军83434部队服役。1984年7月赴滇参加了对越自卫反击战，于1985年11月退伍。上述事实，有中国人民解放军73055部队政治部出具的《证明》等材料证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于特赦部分服刑罪犯的决定》第二条的规定，建议对罪犯夏兵予以特赦释放。2015年12月17日，经天津市第一中级人民法院审理后，作出（2015）一中刑赦字第0260号特赦裁定书，对罪犯夏兵予以特赦。当日，夏兵被释放。2019年7月5日，夏某兄妹四人就360万元开支使用情况进行了核对，其中包括还款80万元、购置南京房屋45万元、律师费等相关费用70万元、李港监狱30万元、天津看守所20万元等等，最终确认有75万元在夏恩如处。夏兵要求殷跃林和夏恩如返还款项未果，诉至法院。另查明，殷跃林于2006年3月29日在邮储银行新开了活期储蓄账户。2006年4月1日进账360万元，4月2日先后取出40万元、30万元；4月4日取出10万元、40万元；4月7日取出40万元、40万元；4月9日取出40万元、40万元；4月11日取出20万元；4月12日取出25万元、25万元。此后至6月17日，陆续支付几百至一、二万元不等。至2006年9月21日，账户余额29.07元，后账户未再使用。一审法院认为：当事人的合法权益应受法律保护。公民提起的民事诉讼必须属于人民法院受理的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,2006年6月22日，夏兵因涉嫌合同诈骗罪在天津被刑事羁押，后于2009年3月被天津市第二中级人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。夏兵在诉状中称，考虑资金安全等因素，将资金转至自己嫂子的账户。由于诉争款项性质的合法性存在重大争议，且夏兵未能提供该款项合法来源的证据，综合现有证据表明，该款项极有可能不合法，应由公安机关侦查处理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，夏兵的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回夏兵的起诉。案件受理费18300元，依法退还夏兵，诉讼保全费5000元，由夏兵负担。本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案上诉人夏兵因犯合同诈骗罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。上述刑事判决书中认定涉案的赃款分多笔转到夏兵邮政储蓄卡内人民币365万元，2006年4月1日夏兵取款人民币360万元。该资金变化的时间及金额，与本案诉争的款项均一致。而上诉人夏兵在一审民事诉状中亦称，考虑资金安全等因素，将资金转至自己嫂子的账户。在夏兵未能提供证据证明案涉款项系合法财产的情况下，综合本案现有证据，案涉款项涉嫌资金来源不合法，应由公安机关侦查处理。一审法院裁定驳回夏兵的起诉并无明显不当。综上，夏兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年四月七日书记员 徐颖婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1958号原告：刘海童，女，1980年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘海龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区，与原告刘海童系姐弟关系。被告：朱钦怀，男，1974年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告刘海童与被告朱钦怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海童的委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告朱钦怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海童向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息(以借款本金50000元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日期间，按照月息2%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按一年期贷款利率的四倍计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告为还银行贷款向原告处借款50000元，借款期限为5个月，双方约定按年利率24%，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告朱钦怀未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘海童原在被告处工作，被告因偿还银行贷款需要，向原告借款，并于2019年8月1日，原告刘海童（甲方）、被告朱钦怀（乙方）签订还款协议，经双方确认，乙方尚欠甲方借款本金大写伍万元（￥50000元），乙方承诺于2019年12月31日前清偿所欠甲方的全部借款，上述借款利息按月息2分计算。甲、乙方双方均在还款协议上签字捺印予以确认。另查明，原告提交微信截图一宗，证明借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的还款协议、转账记录及聊天记录，能够形成证据链证明被告向原告借款50000元的事实，对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，借条中载明利息为月息2分，对原告按照月息2%，主张2019年8月1日至2019年8月19日期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对其主张2019年8月20日起至实际付清之日止，按起诉时2021年4月20日公布的一年期贷款利率的四倍计算利息，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钦怀于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘海童借款50000元及利息（以50000为基数，2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息，按照月利率2%的标准；2019年8月20日至实际付清之日期间的利息，按照2021年4月20日公布的一年期贷款利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱钦怀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二一年四月二十一日法官助理刘鹏书记员扈骁铭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1758号 原告：某某银行股份有限公司某支行。 地址：廊坊市广阳区。 负责人：张某某，行长。 委托代理人：邵某某、高某某，河北某律师事务所律师。 被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住廊坊市。 原告某某银行股份有限公司某支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某某银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某某银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月十五日 书记员  冯文胜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢135号 申请执行人：徐士田，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张春艳，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2020）淮仲字第64号裁决书，在执行徐士田、张春艳与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但其履行期限无法在正常的执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2020）淮仲字第64号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年四月十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保94号申请人：石岩刚，男，1966年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人：和静鑫汇矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：李文明，系该公司总经理。申请人石岩刚于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静鑫汇矿业有限公司名下价值68,813.10元财产予以保全。并向永安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人石岩刚的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静鑫汇矿业有限公司名下价值68,813.10元的财产。案件保全费708.13元，由申请人石岩刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   艾散热合曼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1356号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：苏晓明本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苏晓明追偿权纠纷一案中，责令被执行人苏晓明按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1356号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月七日书记员  刘 斌
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣0202民初190号 原告：杜蓝珍，女，1976年9月28日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。 被告：石红保，男，1966年5月11日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 原告杜蓝珍与被告石红保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告杜蓝珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金40000元及利息（以本金为基数，自2020年12月7日起至实际清偿之日止，按4倍的LPR计息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年9月30日、2016年1月30日分别向原告借款各3万元，之后本息均已陆续还清。2018年9月28日，被告再次向原告借款4万元，也陆续付清了利息，但4万元本金一直未还。2020年12月6日，被告承诺于2020年12月30日偿还4万元本金。事后，被告分文未还，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告石红保所欠原告杜蓝珍借款4万元，由被告石红保于2021年5月30日前支付1万元，2021年6月30日前支付1万元，2021年7月30日前支付1万元，2021年8月30日前支付1万元；被告如有任何一期未按时支付，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二一年四月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  陈 沁
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1873号原告李东明，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。被告宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告李东明诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东明向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李东明撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月二十日法官助理杨莉书记员王钰涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1760号 原告：济南鑫鼎尚新材料科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112069038461B。 法定代表人：尚军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张茂亮，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：许飞,男,1984年6月13日出生，汉族,户籍地山东省日照市。 原告济南鑫鼎尚新材料科技有限公司（以下简称鑫鼎尚公司）与被告许飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎尚公司及其委托诉讼代理人张茂亮、被告许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鼎尚公司向本院提出诉讼请求：1.支付欠付货款124437元；2.自2020年10月25日起支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金与利息全部付清时止；3.本案产生的诉讼费、保全费、交通费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日前被告多次向原告购买预涂膜，目前尚欠货款124437元。被告许飞于2020年10月23日向原告出具欠条一份载明：今欠尚军膜款壹拾贰万肆仟肆佰叁拾柒元整；并签署姓名及身份证号码；签署日期2020年10月23日。经原告向被告多次催要原告均已暂时经济周转困难为由拒付货款。为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院依法提起诉讼，望判如所诉。 被告许飞辩称，认可原告所诉，但是欠款数额不对，欠款数额应该再减5000元。 本院经审理认定事实如下： 鑫鼎尚公司经营预涂膜销售，许飞多次向鑫鼎尚公司购买预涂膜。2020年10月23日，因许飞欠付鑫鼎尚公司货款共计124437元，故许飞向鑫鼎尚公司出具欠条一张，欠条中主要载明：2020年10月23日，今欠尚军膜款项124437元。 另查明，尚军系鑫鼎尚公司的法定代表人。许飞已经归还鑫鼎尚公司5000元，双方未约定还款时间。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然鑫鼎尚公司与许飞没有签订书面的买卖合同，但是鑫鼎尚公司与许飞通过买卖行为已经形成了买卖合同法律关系。鑫鼎尚公司已经依约向许飞履行供货义务，许飞应当支付相应货款。关于所欠货款的金额，许飞辩称其已经支付给鑫鼎尚公司5000元，鑫鼎尚公司对此表示认可，故许飞还应支付鑫鼎尚公司货款119437元。关于逾期付款利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未约定支付货款时间，案涉欠条属于双方在交易结束后，鑫鼎尚公司向许飞主张货款时形成的一次性货款结算凭据，故案涉欠条形成之日（2020年10月23日）为货款清偿之日，因此逾期付款利息损失应当从该日期起算。鑫鼎尚公司要求许飞支付2020年10月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，双方未约定，原告鑫鼎尚公司亦未提供证据证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告许飞于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫鼎尚新材料科技有限公司货款119437元； 二、限被告许飞于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫鼎尚新材料科技有限公司逾期付款利息（以119437元为基数，自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告济南鑫鼎尚新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取计1394元，由原告济南鑫鼎尚新材料科技有限公司负担50元，被告许飞负担1344元，保全费1142元，由被告许飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年四月七日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1492号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：罗泽胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告罗泽胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告罗泽胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64873.11元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告罗泽胜未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年2月24日，被告与贵州省黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以118583元的价格向经销商购买发动机号X070017561，车架号LSA121BL8H2464437的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为贵ECV168）。2017年2月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17008816《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥118583元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金35575元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年2月24日至2020年2月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2820.57元,第36期租金为人民币38395.57元，租金总额为137115.52元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年2月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，合计36667.41元，2018年4月23日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金35575元后合计欠租金64873.11元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14828.30元。被告罗泽胜履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告罗泽胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗泽胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64873.11元； 二、被告罗泽胜应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14828.30元; 上述两项合计79701.41元； 三、被告罗泽胜应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1421.82元，减半收取710.91元，由被告罗泽胜负担，原告立案时已预交710.91元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初49号 原告：浙江艾明德商贸有限公司，住所地安吉县递铺街道长乐社区（健康园区）2幢2层209、210室，统一社会信用代码91330523MA29JD8X9F。 法定代表人：朱炎。 委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 被告：杭州恒菱科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下村工业区块7号1幢414室，统一社会信用代码91330106397500790X。 法定代表人：古荣儿。 浙江艾明德商贸有限公司（以下简称艾明德公司）与杭州恒菱科技有限公司（以下简称恒菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日对本案公开开庭进行了审理。艾明德公司法定代表人朱炎的委托诉讼代理人孙实青到庭参加诉讼，恒菱公司法定代表人董金珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼（该公司法定代表人于2021年3月31日变更为古荣儿）。本案现已审理终结。 艾明德公司向本院提出诉讼请求如下：1.恒菱公司返还货款1350000元；2.恒菱公司支付违约金67500元（按1350000元的5%计算）；3.恒菱公司承担原告实现债权费用30000元；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2020年10月29日，艾明德公司与恒菱公司签订一次性复合丁腈手套的供销合同，该合同签订方式为网签，合同约定：艾明德公司向恒菱公司订购由石家庄鸿锐集团生产的一次性复合丁腈手套2500箱、540元/箱，共计货款1350000元，货款交付方式为自合同签订24小时内支付总货款的50%至恒菱公司指定账户，剩余货款在恒菱公司交付货物并经艾明德公司验货合格后24小时内支付；交货方式为艾明德公司自提或者由恒菱公司代发物流；交货期限为自合同签订起，恒菱公司收到货款后，2020年11月2日前交齐全部货物等内容。合同双方还约定了各自违约责任为：恒菱公司未按合同约定准时、足量、符合质量要求的情况下向艾明德公司交付货物的，按照合同约定该批次应交付货物的总价值5%为违约金一次性支付给艾明德公司，如遇政府政策干预、自然灾害等不可抗力因素不得追究乙方违约责任；艾明德公司未按合同约定时间支付货款到指定账户的视为合同自动终止，如因艾明德公司原因不能履行合同，24小时内退还货款并赔偿，违约金为合同总金额30%，支付每天3%的费用；任一方违约造成一方或两方损失，守约方有权要求违约方赔偿因违约给守约方造成的一切损失包含且不限于各种损失、追偿产生的律师费、差旅费、诉讼费等在内的合理费用等内容。合同还约定由双方代表签字、盖章后生效，电子版和扫描件具有同等法律效力，同时附有恒菱公司的账户信息。合同签订当日，艾明德公司即向恒菱公司在合同上指定的账户支付了全部货款1350000元。此后，恒菱公司未按约交付货物，艾明德公司要求其返还货款。恒菱公司于2020年12月24日在微信上出具承诺书，承诺于2020年12月25日前返还货款1350000元，此后，未按约归还。艾明德公司催讨货款无着，委托浙江振源律师事务所代为提起诉讼，并为此支付代理费30000元，请求判如所请。 本院认为，艾明德公司与恒菱公司之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。艾明德公司向恒菱公司购买一次性复合丁腈手套，且及时支付货款，恒菱公司应按约交付货物，现其未按约交付货物，已构成违约，此后承诺返还货款亦未履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现艾明德公司要求返还货款，恒菱公司亦曾承诺返还货款，可见双方对于合同解除已达成一致意见，故此，艾明德公司要求恒菱公司返还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告另要求恒菱公司承担违约金67500元（按总货款1350000元的5%计算）、为本案支出的律师代理费30000元均系原、被告双方在合同中有关违约责任的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州恒菱科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江艾明德商贸有限公司货款1350000元； 二、杭州恒菱科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江艾明德商贸有限公司违约金67500元； 三、杭州恒菱科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江艾明德商贸有限公司律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8915元（已减半），财产保全费5000元，以上合计13915元，由杭州恒菱科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 王 笑 二〇二一年四月二十日 书记员 王科惠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1546号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71560.53元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月5日，被告与贵州省黔西南州乘源汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号HB710705，车架号LBE2DAFB2HZ001697的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FYT779）。2017年12月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17129421《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月5日至2020年12月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.39元,第36期租金为人民币22650.39元，租金总额为115414.04元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计23853.51元，2018年10月3日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金71560.53元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7542.02元。被告王宇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71560.53元； 二、被告王宇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7542.02元; 上述两项合计79102.55元； 三、被告王宇应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1589.02元，减半收取794.51元，由被告王宇负担，原告立案时已预交794.51元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执108号申请执行人：惠雪岗，男,1965年9月13日生，汉族，住清涧县。被执行人：李波，男,1980年10月20日生，汉族，住清涧县。申请执行人惠雪岗与被执行人李波劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠雪岗于2021年2月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人李波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠雪岗，并要求其提供财产线索，申请执行人惠雪岗认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠雪岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3730号 原告：占秀琴，女，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵平俊，女，1978年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告占秀琴与被告赵平俊不当得利纠纷一案中，原告占秀琴于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占秀琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告占秀琴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告占秀琴负担。 审判员  胡航晓 二〇二一年四月六日 书记员  许媛婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢486号 施德英、陈瑛： 申请执行人施德英与被执行人陈瑛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初8406号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施德英在本院申请强制执行，现执行到249.29元，本院以（2021）浙0282执恢486号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢486号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执4251号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年四月二十日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执815号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执815号申请执行人：吕嘉仪，男，1988年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：董耀荣，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。吕嘉仪与董耀荣扶养费一案，本院作出的(2019)沪0120民初14442号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告董耀荣于本判决生效之日起十日内支付原告吕嘉仪自2018年7月1日起至2019年7月3日止的抚养费计14516.13元。因义务人董耀荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吕嘉仪向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费141元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董耀荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年1月26日依法冻结董耀荣中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0等账户，冻结期限一年，冻结部分金额申请人同意暂不扣划，如需续冻须到期前一个月向本院提出书面申请。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董耀荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年四月十三日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年四月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1559号之一申请执行人姚彦亚，男，1969年2月20日生，汉族，住金湖县。被执行人郁宏，男，1967年10月15日出生，汉族，住金湖县。姚彦亚申请执行郁宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）苏0831民特277号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人郁宏列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、名下房屋已被我院查封。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人已扣划被执行人存款6630元，余款被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为6630元，未执行标的为4270元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特277号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二一年四月十九日书 记 员  张 君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1791号原告：吴朝阳，男，汉族，1994年10月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈维托，男，汉族，1996年3月7日出生，住河南省太康县。原告吴朝阳诉被告陈维托民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月23日，原告吴朝阳经传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴朝阳撤诉处理。案件受理费50元，由原告吴朝阳负担。审判员 胡 峰二〇二一年四月二十五日书记员 顾晨曦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1428号之二 申请人：穆知勇。 被执行人：江西省国利建设集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西省国利建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省国利建设集团有限公司在中国建设银行3600××××××0001_1账户内存款人民币196958.00元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十六日 书记员 李永发
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1477号 原告：刘志豪，男，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李国庆，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘志豪与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月9日，原告刘志豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘志豪撤诉处理。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由刘志豪负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月九日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初30号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人李俊，男，1994年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在）地贵州省思南县甲秀社区。因犯抢夺罪，2017年6月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年12月24日被思南县公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李俊犯诈骗罪，2021年4月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日在本院思南县看守所法庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李俊因赌博输钱后无经济来源，以购买手机骗取商家送货上门让其父母支付货款的方式，两次共计骗取他人价值29558元的财物。具体犯罪事实如下： 1、2020年12月11日18时许，被告人李俊哄骗女友文某购买手机其父母会支付手机款为由，让文某与其一同到思南县“迅捷”华为授权体验店，挑选了两部共计价值人民币11760元的华为ｍａｔｅ40ｐｒｏ手机，要求商家送货到思南县家中后再付款。该店店长商某驾车送李俊、文某带着手机一起前往塘头镇，行驶至角处时，李俊要求商某将两部手机交给文某，文某拿着两部手机下车等候。李俊假装带着商某到其家中拿钱付款，李俊到家后趁机离开，再找到文某拿到两部手机后到外地销赃。 2、2020年12月19日19时许，被告人李俊再次哄骗女友文某购买手机其父母会支付手机款为由，让文某与其一同到石阡县“苹果”手机专卖店，挑选了一部价值人民币8499元的ｉｐｈｏｎｅ12手机、一部价值人民币9299元的ｉｐｈｏｎｅ12ｍａｘ手机，要求商家送货到思南县家中后再付款。该店店员罗某与丈夫徐鹏一起驾车送李俊、文某至塘头镇街上时，李俊让罗某将一部手机交给文某并让文某下车后，带着罗某到其家中，李俊带着手机趁机逃跑，找到文某后一同到贵阳，李俊将两部手机销赃至贵阳。 商某、罗某发现被骗后，当即向思南县公安局报案。被告人李俊2020年12月24日被思南县公安局抓获后如实供述了犯罪事实。其家人退赔了被害人商某两部手机价款13998元，商某对被告人李俊的行为表示谅解。 为了证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李俊户籍信息、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书；证人文某、李某的证言；被害人商某、罗某的陈述；被告人李俊的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。建议判处被告人李俊有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李俊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人李俊的刑事责任。被告人李俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李俊到案后如实供述犯罪事实，是坦白，其家人赔偿了被害人商某的损失，得到了被害人商某的谅解，可以从轻处罚。被告人李俊在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2022年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李俊盗窃的苹果牌ｉｐｈｏｎｅ12和ｉｐｈｏｎｅ12ｍａｘ两部手机，继续予以追缴，退赔被害人罗某。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二一年四月十三日 书记员  田茂霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3476号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：贾昌峰，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省汕尾市。兴业消费金融股份公司与贾昌峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24878号判决已发生法律效力。因义务人贾昌峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，811.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贾昌峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贾昌峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初503号原告：孙点红，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。被告：段湘杰，男，1997年6月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告孙点红与被告段湘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙点红到庭参加诉讼，被告段湘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙点红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元，并按约定向原告支付利息（其中本金7万元，按双方约定年利率24%计算自2019年3月19日至2020年8月19日止利息为23800元，8月20日之后按年利率15.4%计息至本息付清之日止；其中本金5万元按双方约定年利率24%计算自2019年5月1日至2020年8月19日止利息为15633元，8月20日之后按年利率15.4%计息至本息付清之日止）；2、判令被告按约定承担本案包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费等全部费用。事实和理由：被告于2019年2月16日向原告借款50000元，3月19日向原告借款70000元，5月1日向原告借款50000元，总共借款17万元，并约定借款利息为年利率24%，且约定了到期未清偿的违约责任承担条款。借期届满后，被告仅向原告偿还了第一笔借款本金50000元，至今尚欠原告借款本金120000元及全部利息未予偿还。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次向被告催讨未果，现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告段湘杰未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明案件事实如下：被告于2019年2月16日向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，载明：“借款人段湘杰于2019年2月16日向出借人孙点红借款人民币50000.00元整，借款期限为2019年2月16日至2019年5月15日止。借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人孙点红为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据，借款人：段湘杰，2019年2月16日”。于2019年3月19日向原告借款70000元，并向原告出具一份借条，载明：“借款人段湘杰于2019年3月19日向出借人孙点红借款人民币70000.00元整，借款期限为2019年3月19日至2019年5月18日止。借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人孙点红为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据，借款人：段湘杰，2019年3月19日”。被告又于2019年5月1日向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，载明：“借款人段湘杰于2019年5月1日向出借人孙点红借款人民币50000.00元整，借款期限为2019年5月1日至2019年6月30日止。借款利息为年利率24%，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人孙点红为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据，借款人：段湘杰，2019年5月1日”。借款到期后，被告仅向原告偿还了第一笔借款本金50000元，至今尚欠原告借款本金120000元及全部利息未予偿还。另查明，2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、被告收款后写借条的照片、通话录音及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段湘杰于2019年2月16日、3月19日和5月1日分别向原告借款50000元、70000元和50000元，共计170000元，并分别向原告出具了借条。原告按约向被告支付借款本金共计170000元。原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告仅偿还了借款50000元，至今尚欠原告借款120000元未予偿还，已构成违约，故原告主张要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，从被告向原告出具的借条来看，原、被告在借条中约定按年利率24%计算，现原告要求被告以借款本金70000元为基数，自2019年3月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金70000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至借款付清之日止；以借款本金50000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金50000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至借款付清之日止。本院认为，此诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼费、律师代理费、差旅费等费用的诉讼请求，原告当庭表示只要求被告承担本案的诉讼费，其他费用自愿放弃，系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段湘杰于本判决生效后十日内偿还原告孙点红借款本金120000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2019年3月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金70000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至借款付清之日止；以借款本金50000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金50000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1744元（原告已预交），由被告段湘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。审判员  郑雅珊二〇二一年四月二日法官助理龙巍峨书记员刘成斌
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1931号之一申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-6-1号。法定代表人：冉力。被执行人唐禹松，男，1991年7月22日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初6586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人代偿款67041.37元及利息，负担案件受理费1476元、执行费906元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无房屋登记信息、无网络支付机构登记。查封被执行人名下车辆，未实际控制未能处置，被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6586号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月十九日书记员  邓敬希
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保232号 吉林省聚兴煤炭经营有限公司： 本院在执行申请保全人吉林省聚兴煤炭经营有限公司与被保全人锦州普利斯通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月十五日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执444号 申请执行人商素兰、阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司： 本院立案执行的申请执行人商素兰与被执行人阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2020）皖1221民初10521号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1446号之八申请执行人：冯婷婷，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘少闯，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人冯婷婷与被执行人刘少闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1696号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘少闯在中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行62×××79的账户内存款人民币136925元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 常自然
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1685号原告：吴某，女，汉族，1993年4月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，系河南文浩律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1990年9月25日出生，住郸城县。原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人罗志伟，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、我的个人财产及嫁妆归我所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍相识，2014年8月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告经常沉迷于游戏，对家庭没有担当，对我不管不问，不尽丈夫职责，经常对我辱骂。为了家庭，我委屈求全，等待被告能回心转意。我父亲劝说是竟然对我父亲进行大骂。现我与被告自2018年分居至今长达三年之久，在勉强维持着名存实亡的婚姻，对双方家庭都是有害的。被告王某辩称：我只是偶尔玩游戏，该上班上班，我从来没有动过原告一下，原告经常不在家，我怎么打她，我更没有对原告的父亲进行过打骂，我连原告的父亲电话都没打过几次，原告从2016年离开以后我就没有见过原告。我的要求是，彩礼88000元、三金款26000元、上轿钱20000元，共计134000元归还给我，我就同意离婚。原告的婚前财产可以归原告。原告吴某辩解：彩礼88000元是属实的；没有上轿礼20000元；没有三金款26000元。原告吴某为证明自己的主张举出了结婚证、原告的个人财产清单。证明目的：证明原、被告诉讼主体适格；清单证明清单上的财产属于原告婚前的个人财产，依法应予以返还。被告王某质证：除了空调是我家出钱购买的，其他的都是原告的婚前个人财产，对其他没有异议。被告王某表示：有证据证明，但没带。上轿礼20000元是交给原告父亲的，购买三金款是我妈交给原告的。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识。2014年8月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，后原、被告一起到江苏省昆山市打工。2015年底，双方因家务琐事生气，原告回到原籍。后双方分居至今。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事时而吵架拌嘴。夫妻之间应当互相关爱、互相尊重，发生矛盾时应当及时沟通、化解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告吴某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年四月九日书记员  王刘辉
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初170号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人奚延龙，男性，1969年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月31日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人奚延龙犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人奚延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年9月30日20时许，被告人奚延龙驾驶电动三轮车在瓦房店市村委会前撞到李某停放的面包车后发生纠纷，李某报警，瓦房店市公安局太阳派出所民警在处理该案件时发现奚延龙涉嫌酒后驾驶机动车，故报交警前往查处。经大连正义司法鉴定中心鉴定，奚延龙血液中乙醇含量为180毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人奚延龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、照片三张、协议书、扣押物品及文件清单、诊断证明书、证人王某1、郭某、高某、王某2、王某3、葛某、李某证言笔录、被告人奚延龙供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检定证书等证据证实。 被告人奚延龙对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人奚延龙驾驶的三轮电动车为电动正三轮轻便载货摩托车，属机动车。本案审理过程中，被告人奚延龙缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人奚延龙违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奚延龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人奚延龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人奚延龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月十三日 书记员  矫 畅
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初242号原告姜秀霞，女，1951年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），住所地天津市东丽区先锋路17号。法定代表人韩宝星，主任。委托代理人代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托代理人邸岩，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告姜秀霞诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处行政赔偿一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜秀霞撤回起诉。审 判 长  夏浩天人民陪审员  郑卫华人民陪审员  胡金英二〇二一年四月十二日书 记 员  张 奥
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初678号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 法定代表人：孔繁英，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：沙莎，女，1989年8月4日出生，汉族，住盖州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南恒大绿洲58号。 法定代表人：李树伟系总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告沙莎、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司追偿权纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代位理赔款19360元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年5月1日8时20分，被告沙莎驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿青龙山大街由南向北行驶至海华路路口未按交通信号指示方向通行与案外人李福达驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿海华路由西向东行驶至该路口左转弯相撞，辽驾驶三轮汽车由东向西行驶，驶入对方车道，与相对方向案外人孙强驾驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，辽Ｈ×××××号车失控又与案外人张文和驾驶载张晓红的辽Ｈ×××××号车，董乃元驾驶的辽Ｈ×××××号车沿青龙山大街由北向南方向停车等信号相撞，发生交通事故，造成四辆车不同程度损坏，沙莎、张晓红受伤，形成一起交通事故。此事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告沙莎负事故全部责任。因案外人张文和驾驶的辽Ｈ×××××号车在原告处投保《机动车损失保险》，根据保险条款第十八条规定，原告做为保险人向孙强车损进行先行赔偿，赔偿金额为修车款19360元。被告沙莎的车辆在被告阳光保险股份有限公司营口中心支公司投保商业三者险100万，不计免赔，保险期限为2018年9月14日至2019年9月14日，事故发生在保险有效期内。根据《保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向被告行使代位求偿权。 本院经审查认为，本案因原告在起诉时所提供的被告身份信息、实际住址不准确，无法送达诉讼材料，致案件无法审理，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 案件受理费284元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月二十日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢293号之一申请执行人：众和同创（大连）装饰工程有限公司，住大连市沙河口区。被执行人：大连东方盛都置地有限公司，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4322号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连东方盛都置地有限公司银行存款68200元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1531号解除保全申请人：任家义，男，汉族，住淄博市周村区。解除保全申请人：黄艳，女，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王希信，男，汉族，住山东省邹平市。申请人任家义、黄艳与被申请人王希信民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保201号民事裁定、（2020）鲁0306执保409号执行裁定，查封任家义、黄艳名下价值46300.00元的财产。解除保全申请人任家义、黄艳于2021年4月2日向本院提出申请，以已还清所有借款金额为由要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除对任家义、黄艳名下价值46300.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二一年四月七日法官助理张蓓书记员孝乐萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4673号 原告：李玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：义乌市飞捷进出口有限公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道丹溪北路18号雪峰银座2304室。 法定代表人：鲍晓华。 原告李玲与被告义乌市飞捷进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李玲于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李玲撤诉。 案件受理费338元，由原告李玲负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月六日 书记员 蒋芷涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4001号原告：孟良,男,1986年11月18日出生,汉族,住天津市西青区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司,营业场所天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。法定代表人：王智学，职务:总经理被告:邹禹,男,1995年8月13日出生,住天津市静海区屯镇邹咀村4排4号。原告孟良与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司、邹禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按时不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟良撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年四月一日书记员  王琳淞
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1458号   原告：顾栋栋，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：丁尚理，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   原告顾栋栋与被告丁尚理民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。   本院电话通知原、被告参加诉讼。被告按时到庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告顾栋栋撤回起诉处理。   审判员 赵晨曦     二〇二一年四月十九日   法官助理 汪元玉   书记员 赵智慧
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终44号上诉人（原审原告）陈宝传，男，1964年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局千金公安派出所，住所地：抚顺市新抚区新抚路24号。法定代表人王俭，该所所长。委托代理人崔雪明，该所民警。委托代理人李斌，该所民警。上诉人陈宝传与被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局千金公安派出所因治安行政管理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初207号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告的起诉显然超过了六个月的起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的执勤巡逻行为，对原告的合法权利并不会产生直接影响，原告请求确认被告巡逻执勤的行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈宝传的起诉。案件受理费50元返还原告陈宝传。上诉人陈宝传上诉称，1、撤销抚顺市望花区人民法院2020年12月2日作出的(2020)辽0404行初207号行政裁定；2、指令抚顺市望花区人民法院继续审理本案。其主要理由是，《公安派出所执法执勤工作规范》第六十三条规定：“巡逻工作主要包括：(二)对可疑人员依法进行盘问和检查，对可疑物品依法进行检查；”在本案中，上诉人系飞呦健身俱乐部会员并非是“可疑人员”，也没有违法嫌疑，而被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局千金公安派出所执行巡逻任务的民警郑海鑫却当众责令上诉人删除手机照片，查验上诉人身份证，强迫上诉人说出姓名出生年月，其行为侵犯了上诉人的人身权，对上诉人的权益产生了实际影响，上诉人属于“有利害关系的公民”，上诉人具备提起行政诉讼的主体资格。其次，从2018年9月4日以后，上诉人先后多次找到被上诉人领导及有关人员，派出所同意由涉事民警郑某当面向上诉人赔礼道歉后至本案一审起诉时没有消息。再次，《公安派出所执法执勤工作规范》第六十七条规定：“公安派出所民警在巡逻时，应当做到：(一)按照指定路线巡逻，不得无故超出巡逻区域，或者减少巡逻时间和巡逻密度；(二)到达巡逻重点地区时，应当停留作小区域巡查；”在本案中，被上诉人千金派出所并没有履行维护公共秩序的职责，而是在万达五楼飞呦健身房挂牌设立“千金派出所飞呦健身警务室”，执行巡逻任务的民警也没有履行人民警察的职责而是如同健身会员一样，穿着警服打台球、操作健身器材。当上诉人拍照取证，准备起诉健身房证据，被上诉人民警郑某却出面制止并要求删除，被上诉人行为与人民警察的职责相悖，所谓的执勤巡逻的民警，完全成为私人企业的保安。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条三项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。本案上诉人所不服被上诉人民警对其盘问检查行为，上诉人所陈述的事实及提交的证据，尚不足以证明其合法权益被侵害具有事实根据，故上诉人请求确认被上诉人警务行为违法，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人上诉理由不充分，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  宁 伯二〇二一年四月二十五日书记员  孙 健
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初102号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人阿某，曾用名阿拉腾娜苏。2021年1月19日因涉嫌妨害公务罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；2021年2月1日被鄂托克旗公安局取保候审。   指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人阿某犯妨害公务罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人阿某及辩护人娜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月19日1时35分，鄂托克旗交警大队民警在乌兰镇保尔金烧烤店门口执勤执法时，被告人阿某醉酒后外出方便时无故踢踹交警执勤车辆，并辱骂、击打执勤民警，在派出所留置醒酒过程中，阿某在留置室内辱骂派出所民警，并向值班民警成某某脸部吐痰。   公诉机关认为，被告人阿某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人阿某拘役三个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实。   被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪认罚，且属初犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人阿某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。被告人阿某具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人阿某犯妨害公务罪判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 阿日古娜   二〇二一年四月八日   法官助理 孙  莎   书 记 员 呼  热   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执49号之八被执行人：吕运忠，男，汉族，1970年08月20日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕运忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕运忠在丹东银行03×××98账户内存款人民币447.10元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执412号之二申请执行人：孟新建，男，1962年8月28日生，汉族，住汝阳县。被执行人：杨占军，男，1974年4月27日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初1947号民事调解书受理孟新建申请执行杨占军借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人已履行9000元，交纳本案执行费575元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执412号执行案件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年四月二十六日书记员  葛林需
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1043号之九申请执行人李强，男，1971年11月15日出生，汉族，住宜兴市。被执行人张建华，男，1967年8月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人张朝霞，女，1969年11月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市华霞纺织厂（以下简称华霞厂），住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码913202827628417892。投资人张建华。李强与华霞厂、张建华、张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初6916号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、张建华、张朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李强借款本金557万元、截至2019年4月10日的利息37.31万元及违约金（以557万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、华霞厂以其所有的位于宜兴市西渚镇溪东村的不动产权（权证号为××、1000030235、1000030236、1000030237、××）价值为限对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、华霞厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付李强律师费损失10万元及担保费损失16250元；本案案件受理费合计32100元，由张建华、张朝霞、华霞厂承担。因华霞厂、张建华、张朝霞未履行上述判决确定的义务，申请执行人李强向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行，后双方当事人经协商达成执行和解协议，本院于2020年5月18日裁定终结执行；因被执行人未能按约履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月10日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张建华、张朝霞、华霞厂电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张建华、张朝霞、华霞厂未实际履行。2、本院于2021年10月13日、2021年10月13日、2021年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建华、张朝霞、华霞厂名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明张建华名下有车牌号为苏ＢＳ××××、苏Ｂ8××××、苏Ｂ0××××的汽车3辆，除此外均暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。本院已于2019年11月20日查封上述车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2021年10月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张建华、张朝霞、华霞厂名下的不动产信息，查明华霞厂名下有位于宜兴市西渚镇溪东村（所有权证号为××、1000030237、1000030236、1000030235、××）的房屋5处。本院已于2019年6月28日查封了上述不动产，并启动评估拍卖程序。4、本院于2020年11月26日、2020年12月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人华霞厂所有的位于宜兴市西渚镇溪东村的房屋（××、1000030237、1000030236、1000030235、××）及对应的国有土地使用权、地上构筑物、附属设施、围墙、绿化等整体资产。2020年12月15日，上述资产在第二次公开拍卖中，以6533056元的最高价成交。该拍卖款优先扣除评估费47481元，辅拍费4000元，欠交溪东村村委会土地租金121700元（包括租金、诉讼费、申请执行费）、西渚镇政府土地使用金608400元（包括案款、诉讼费、申请执行费），出卖人应承担过户税费410352.87元，退还诉讼费101409.50元，申请执行费150761元，及企业欠缴税款12691.93元后，余款5076259.70元按普通债权比例分配。本案分得案款2161753.20元。5、本院在首执案件中已对被执行人张建华、张朝霞、华霞厂适用限制高消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年4月8日约谈申请执行人李强，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位2161753.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十日书记员  周 艳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1311执2895号张先行：本院立案执行徐吉兵与张先行合伙协议纠纷一案过程中，张先行已履行还款义务，徐吉兵向本院提出结案申请，现本案对张先行结案。特此证明二〇二一年四月十四日
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执52号 申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。 法定代表人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：夏克年，男，系原告员工。 被执行人：诸华文，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：钟希炜，男，1972年2月2日出生，畲族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人诸华文、钟希炜等金融借款合同纠纷一案中，本院依法通过强制划扣及被执行人诸华文、钟希炜主动缴纳方式，履行本案全部款项，并依法缴纳案件受理费2892元、执行费4384.02元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1795号之二申请执行人：蒋云良，男，1966年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8935号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1150号申请执行人王福玲，男，1981年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人李小刚，男，1990年XX月XX日生，汉族，住山西省高平市。被执行人韩晋宁，男，1987年XX月XX日生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人王福玲与被执行人李小刚、韩晋宁提供劳务者受害责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2021）晋05民终510号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王福玲于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人李小刚、韩晋宁自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1003号申请执行人:何根先，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李华良，男，1996年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人何根先与被执行人李华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1137号民事判决书已生效，申请执行人何根先于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人何根先申请执行事项为：一、被执行人李华良赔偿申请执行人何根先975元。二、被执行人李华良负担案件受理费1319.5元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执1003号案件依法结案。二〇二一年四月十四日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执202号 申请执行人:胡树军,男，1978年11月05日生,汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年四月十四日 书记员  汤子琛