辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终369号上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李波，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高某，男，1961年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人刘某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人李波、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一、请求辽阳市中级人民法院撤销文圣区人民法院（2020）辽1003民初1767号民事判，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人《离婚协议书》中约定的30万元人民币给付问题，上诉人刘某已经履行了支付30万人民币约定（给被上诉人购买了等价的房子即光明小区1号楼7楼西山，面积84平方米）。事实是：上诉人与被上诉人在2018年办理离婚期间约定由上诉人给被上诉人30万人民币。由于当时被上诉人离婚后没有房子住，双方协商约定由上诉人出钱购买一套等价值的房子以供他居住，先后在几处地方看了，被上诉人均未看中，最后双方约定由上诉人将其哥哥的房子购买下来（即光明小区84平方米的房子，而当时该小区周边已经动迁，该小区也极有可能动迁，而有很大升值空间）给被上诉人居住。这件事就折顶两人协议中上诉人应给被上诉人30万人民币的款项。对此事实，被上诉人当时是愿意的，是无异议的，因为此房如果动迁就不只是价值30万人民币，肯定会增值的。所以上诉人的哥哥于2018年8月底将房屋倒出给予被上诉人居住至今，有据可证。上诉人在遭到婚姻变故至身心俱疲，心脏病、高血压、糖尿病等病痛的折磨，又承担婚内巨额债务的情况下，再次借钱购买下其哥哥的房子，供被上诉人其居住来抵值应付给被上诉人的30万人民币。对于被上诉人离婚后一直在光明小区居住的事实，被上诉人也是承认的，有白塔法院审案记录可证实，这怎么能说“上诉人没有履行给被上诉人30万元人民币的协议呢？”原审法院认定由于离婚前签订的离婚协议中没有签署时间以及没有在婚姻登记处登记备案，但不能认定该协议是无效的，该协议系双方自愿签署，系双方真实意思表示的体现，且双方均实际履行该协议，则该协议应当对双方具有约束力。试问当初如果不是因被上诉人没有居住房屋，上诉人完全可以将购买房屋的价款交付给被上诉人履行双方约定的30万元。正是由于被上诉人没有房屋居住，双方才协商约定由上诉人出面购买其哥哥的房屋给被上诉人抵顶约定的30万元款项的给付义务。二、原审法院判决上诉人继续履行金钱给付，等于判定上诉人重复给付30万元，即等值30万元的房屋加判令的30万元现金，所以一审判决严重侵害上诉人的利益。被上诉人在一审中辩称居住在该房屋内系帮上诉人出售房屋，而并非是上诉人对被上诉人给付30万元的履行，更是不合逻辑，出售房屋与实际居住在房屋内没有任何关联性。上诉人与被上诉人已经办理了离婚登记手续，双方感情破裂，上诉人又怎么会委托被上诉人出售在其哥哥名下的房屋，这完全是被上诉人想违约而编造出了理由，一审法院却盲目的予以采信。任由被上诉人既占有了30万元的房屋，又获得30万元的现金。综上，一审法院认定事实错误，判决错误。恳请二审法院支持上诉人上诉请求，依法改判，维护上诉人合法权益。高某辩称，上诉人说的光明小区的楼房是上诉人哥哥的房子，上诉人没有权利抵顶给我，房子至今是他哥哥的名字，我住在那是为了帮她哥哥卖房子，卖价25万元没有人询价，离婚协议是一份假协议，文圣法院已经把该协议否定了，这个房子虽然我占着但是我上不了七楼，我们在民政局有离婚协议，是一份正规的协议书，应以民政局协议为准，另一个离婚协议没有时间的应该作废。高某向一审法院起诉请求：原、被告原系夫妻关系，于2018年8月17日在白塔区民政局协议离婚，根据离婚协议书约定房屋、车、财产债权债务均归被告，被告付给原告现金30万元，被告本应该在2018年8月末前支付给原告现金30万元，但被告至今都没有履行，严重侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令被告履行协议支付给原告现金30万元，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张提供如下证据：民政局备案的离婚协议书，证明原、被告在民政局协议离婚，被告应按照协议约定返还我30万元。刘某一审辩称：原、被告在民政局办理离婚手续前签订了一份离婚协议书，该协议书约定女方给付男方价值30万元的房屋（光明小区7号楼7楼西，面积84平方米）作为补偿，原告已经搬入该房屋居住，说明被告已经履行完毕给付原告30万元的义务，现原告要求双重给付，属于滥用诉权，侵犯了被告的合法权益，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供如下证据：1、离婚协议书一份（离婚前签订），证明被告已用光明小区的房屋抵顶应给付原告30万元，原告已同意，被告不存在原告所说的违约情形。一审法院认定事实：高某与刘某原系夫妻关系，于2018年8月17日在辽阳市白塔区婚姻登记处协议离婚。离婚协议书第5项其他部分载明：女方付男方现金30万元整，于2018年8月末之前付清。上述事实，有当事人陈述、民政局备案的离婚协议书等证据在卷佐证。一审法院认定，高某、刘某在辽阳市白塔区婚姻登记处协议离婚时，已经约定刘某给付高某30万元，刘某对离婚协议书的真实性无异议，故离婚协议书对钱款的约定有效，刘某应按约定履行给付高某30万元的义务。对于刘某抗辩已用光明小区房屋抵顶给付高某30万元一节，刘某提供离婚协议书（离婚前签订）予以证明，该份协议书未载明签写时间亦未按照该协议第8项约定在婚姻登记机关存档，经审查，刘某抗辩的证据不足，没有事实和法律依据，故一审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：刘某于本判决生效十日内给付高某30万元。案件受理费5,800元，由刘某承担。本院二审期间，刘某申请证人边某（刘某嫂子）出庭作证，证明刘某离婚后给高某买了证人的房子，高某同意并且已经将房子交给了高某。因证人没有与高某就买房及交付事宜进行直接联系，故对证人证言的证明目的本院不予采信；刘某提交了其和吴娟的聊天记录，证明其一直在帮高某看房子。该证据的真实性本院予以确认，但因该聊天记录的发生时间不是刘某所说的看房子的时间段，而是其事后与其朋友凭借回忆的聊天内容，故该证据证明力不够，本院不予采信；刘某提交了购房协议，证明刘某从嫂子那给高某买了一个房子。该购房协议系刘涛、边某与刘某签订，从协议内容上不能反映出该协议与高某有关，故对该证据的关联性本院不予确认，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某与被上诉人高某2018年8月17日离婚时约定刘某给付高某30万元，刘某应依约履行支付义务。关于刘某是否已用光明小区房屋作价30万元支付给高某一节，双方在婚姻登记机关存档的离婚协议内容为“女方付男方现金30万元整，于2018年8月末之前付清”，刘某提供的离婚协议书内容为“女方一次性支付给男方现价值30万元人民币的房屋作为补偿”，该协议未签署日期，上述两份离婚协议书关于30万元支付方式约定不一致，且高某否认其同意用案涉光明小区房屋抵偿30万元，故刘某依据其提供的离婚协议，不能证明双方办理离婚手续时（后），高某同意刘某用案涉光明小区房屋抵偿30万元。虽高某在离婚后在案涉光明小区房屋居住过，但该房屋并未办理所有权变更登记至高某名下，且高某在诉讼中已经明确其不愿意接受该房屋亦不占有该房屋，故应当认定刘某未向高某支付30万元，刘某的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年四月十六日法官助理尚莉莉书记员胡子健