wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3323号申请执行人：马冲冲，男性，1995年07月23出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周国通，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省伊川县。申请执行人马冲冲与被执行人周国通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1260号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人周国通支付申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人马冲冲的申请，本院于2020年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年11月30日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2021年4月22日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、于2020年12月30日将被执行人周国通纳入失信被执行人员名单。6、于2020年12月30日对被执行人周国通采取限制高消费措施。7、于2020年12月19日到到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无房产、土地登记信息。8、本案申请执行标的105000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位105000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国通负有继续向申请执行人马冲冲履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年四月二十六日书记员  史冬阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2980号 原告:张良存，男，汉族，1956年7月23日，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 被告:陈良缘，男，汉族，1987年5月16日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张良存与被告陈良缘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张良存在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张良存撤回起诉处理。 审判员  魏明 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘娟
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢393号 东芝电梯（中国）有限公司： 江苏装饰材料有限公司： 关于东芝电梯（中国）有限公司申请执行江苏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自行履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0111民初8284号民调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书                            （2021）陕01民终2749号                     上诉人（原审原告）：陕西北方谷雨特产食品有限公司   法定代表人：雷立厚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝瑞峰   被上诉人（原审被告）：杜芳爱   委托诉讼代理人：马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申婷，陕西权诚律师事务所律师。   上诉人陕西北方谷雨特产食品有限公司（以下简称“谷雨公司”）因与被上诉人杜芳爱劳动争议纠纷一案, 不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   谷雨公司上诉请求：1、变更一审判决数额为：支付杜芳爱14011.35元；2、本案诉讼费由杜芳爱承担。事实与理由：一审法院对杜芳爱在公司上班时间认定不正确，2010年9月1日至2017年7月期间杜芳爱不是公司员工，杜芳爱实际上班是5年零8个月，杜芳爱在2014年8月至2020年3月底是公司员工。2021年3月底，受疫情影响，单位经营陷入极度困难之中，沃尔玛撤场后，将在此上班的杜芳爱辞退，实属不可抗拒因素，上诉人没有构成侵权行为。   杜芳爱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。   谷雨公司向一审法院起诉请求：1、谷雨公司无需支付杜芳爱经济赔偿48135元；2、本案的诉讼费由杜芳爱承担。   一审法院经审理查明，2010 年 9 月 1 日，杜芳爱进入谷雨食品公司工作担任促销成为谷雨公司的员工。2020 年 4 月 1 日解除了劳动合同关系，谷雨公司向杜芳爱电话形式通知杜芳爱 4 月份起不用来公司上班。2019 年 9 月至 2020 年 3 月，杜芳爱 12 个月的平均工资 2415.75 元。杜芳爱在谷雨公司工作期间，谷雨公司一直未与杜芳爱签订书面劳动合同，也未缴纳社保。    一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案杜 芳爱从 2010 年 9 月至 2020 年 3 月在谷雨食品公司上班的时间已被生效的仲裁裁决书所确认。由于谷雨公司未与杜芳爱签订书面的合同，却以公司效益不好为由解除与杜芳爱的劳动关系，侵犯了杜芳爱的合法权益，依照劳动合同法规定， 应给予杜芳爱二倍的经济补偿金。杜芳爱几年工作平均工资为 2415.75 元，杜芳爱工作年限确定为 9 年 6 个月。故，谷雨公司应支付杜芳爱经济补偿金 48135 元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条之规定，判决： 一、陕西北方谷雨特产食品有限公司在判决生效后十日内给付杜芳爱人民币 48135 元；如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费 10 元，由陕西北方谷雨特产食品有限公司负担。    二审经审理查明，2019年4月至2020年3月，杜芳爱离职前12个月的月平均工资为2415.75元。   另查明，杜芳爱曾因谷雨公司未为其缴纳社会保险，以谷雨公司为被申请人向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2020年7月29日作出高劳人仲案字（2019）100号裁决书，该裁决为生效裁决，该裁决书中认定杜芳爱在谷雨公司的工作期间为2010年9月至2020年3月。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，谷雨公司对一审法院认定的杜芳爱工作年限有异议，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）100号仲裁裁决书已经确认杜芳爱在谷雨公司的工作期间为2010年9月至2020年3月，该裁决书已发生法律效力，故谷雨公司该项上诉理由不能成立。谷雨公司因经营困难径行通知杜芳爱解除劳动关系，属于违法解除，谷雨公司应向杜芳爱支付违法解除劳动关系的赔偿金，一审法院根据杜芳爱的工作年限及离职前十二个月平均工资，判令谷雨公司支付杜芳爱48135元，杜芳爱未提出异议，依法应予维持。谷雨公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人陕西北方谷雨特产食品有限公司负担。   本判决为终审判决。          审判长 王    峰     审判员 姜   华   审判员   刘春梅                      二○二一年四月一日      书 记 员  黄 艳玉               1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初929号 原告：沈三平，男，1965年10月11日出生，住江苏省海门市。 被告：田志强，男，1986年10月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北仁鸿建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼801，统一社会信用代码：911301006934922893。 法定代表人：田志强，该公司总经理。 本院在审理原告沈三平诉被告田志强、河北仁鸿建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告沈三平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈三平撤回起诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月十二日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2044号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。   负责人：张某   被告：李某,现住长春市朝阳区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。   审判员 王钥   二〇二一年四月二十二日   书记员 解莹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4027民初562号原告：马红兰，女，1986年3月15日出生，回族，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区伊宁市开发区。被告：周玉梅，女，1977年2月10日出生，回族，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。第三人：蒋婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市迎宾路35号35号铜锣湾H区。原告马红兰与被告周玉梅第三人蒋婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马红兰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红兰以主体不适格为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告马红兰已预交），由原告马红兰负担。审判员 杨 莉二〇二一年四月二十一日书记员 李嘉欣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执786号之一 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安北路35号,组织机构代码844020538。 法定代表人:储城武。 被执行人:许平华,男,1978年02月13日出生,住所地浙江省淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行与许平华信用卡纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初5509号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十一日 代书记员 邵江男
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1503号 原告：杭州踏雪汽车租赁有限责任公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元2303-31室。 法定代表人：金鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孝军，该公司员工。 被告：杨斌，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：叶良忠，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司与被告杨斌、叶良忠保证合同纠纷一案，于2021年4月7日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，本院于2020年3月13日立案的（2020）浙0521民初807号追偿权纠纷一案中杭州踏雪汽车租赁有限责任公司对杨斌的起诉与本案杭州踏雪汽车租赁有限责任公司对杨斌的诉讼请求内容实质相同，系同一债权的重复主张，且（2020）浙0521民初807号民事调解书已生效，现杭州踏雪汽车租赁有限责任公司又向本院提起对杨斌的诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州踏雪汽车租赁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 孙德胜 二〇二一年四月八日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异169号异议人（案外人）王林刚，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义。本院在执行冯嘉文申请执行驻马店市天鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人王林刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，异议人王林刚向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王林刚撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十一日书记员  陈丽睿
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保116号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。统一社会信用代码：91420116679108949U。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人：肖帆，男，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人：周弯，女，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被保全人：武汉福瑞德成房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火路烽火五金建材水暖市场G栋1、2号门面。统一社会信用代码：91420111MA4KQA8294。法定代表人：李将军，该公司总经理。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人肖帆、周弯、武汉福瑞德成房地产开发有限公司因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值85万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人肖帆位于武汉市洪山区新建居住项目（大洲村城中村改造K3地块）3栋/单元26层3号房（备案号：洪190001524），查封期限三年。申请保全费4770元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月二十日书记员  梅 晶
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审154号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人苏国义，男，1963年3月28日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10101号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人苏国义为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年7月24日作出邓自然资规执罚【2020】10101号行政处罚决定，认定：被执行人苏国义于2020年7月占用龙堰乡周河村苏东组的其他耕地140平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的140平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的140平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：拆除非法占用的140平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】10101号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】10101号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月七日书记员代 炯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1216号原告：博山区山头街道乐疃村村民委员会，住所地博山区山头街道乐疃村。法定代表人：孙国平，主任。被告：淄博富丰农业发展有限公司，住所地博山区山头街道乐疃村南首文化大院。法定代表人：乔栋，经理。被告：陈建，男，1977年9月1日，汉族，住博山区。原告博山区山头街道乐疃村村民委员会诉被告淄博富丰农业发展有限公司、陈建不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博山区山头街道乐疃村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告博山区山头街道乐疃村村民委员会负担。审判员  董军戈二〇二一年四月二十六日法官助理张晓涛书记员尹超群
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初400号之二 原告：吕春晓，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：田宝香，辽宁五寰律师事务所律师。 被告：绿业景观设计工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路141号智业广场C2#楼大连万科优客工场二层2F002，统一社会信用代码：91210231MA0YX35AXK。 法定代表人：张滢，该公司总经理。 被告：张滢，女，1984年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告吕春晓与被告绿业景观设计工程（大连）有限公司、张滢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2444号原告：贾通通，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省汝州市。被告：河南善广建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路广利街交叉口中梁壹号项目部103。法定代表人：周军。原告贾通通诉被告河南善广建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贾通通到庭参加诉讼，被告河南善广建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾通通向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资17333元。2、判令被告支付原告支付令费用78元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾通通于2020年10月30日与被告河南善广建筑劳务分包有限公司法人周军，关于中粮壹号院项目部拖欠申请人工资一事达成欠条，口头约定2021年2月11日前支付。至今未支付，无奈诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。河南善广建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：贾通通为河南善广建筑劳务分包有限公司承包的中梁一号院工程提供劳务，工程结束后，河南善广建筑劳务分包有限公司的法定代表人周军于2020年10月30日出具欠条一份，内容为：欠贾通通在中梁一号院电渣压铁焊2#、5#、6#楼人工费17333元（壹万柒仟叁百叁拾叁元正），并在该欠条上加盖河南善广建筑劳务分包有限公司印章。该款经贾通通催讨未果,诉至本院。另查明，贾通通曾向本院申请支付令，本院于2021年3月25日作出（2021）豫0311民督19号之一民事裁定书，裁定：终结本案的督促程序，本院（2021）豫0311民督19号支付令自行失效，申请费78元，由申请人贾通通负担。本院认为：原告贾通通为被告河南善广建筑劳务分包有限公司提供劳务，被告河南善广建筑劳务分包有限公司应按照约定向原告贾通通支付人工费，其下欠劳务费17333元未付，并出具欠条予以确认，故原告贾通通主张被告河南善广建筑劳务分包有限公司支付工人工资款17333元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付支付令申请费78元，因其申请撤回支付令申请，其应自行承担该费用，故对该主张不予支持。被告河南善广建筑劳务分包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告河南善广建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾通通工资17333元；二、驳回原告贾通通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取117元，由被告河南善广建筑劳务分包有限公司全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年四月十四日书记员  李珊
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1398号之四被执行人：张小分，男，汉族，1977年03月15日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小分在中国建设银行6236682480003256495_156_1账户内存款人民币73083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  李有福
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终955号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关君、曲传江，均系辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建业，男，汉族，1966年10月2日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建）因与被上诉人孙建业劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东二建上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以被上诉人的仲裁超过仲裁时效而不予受理。被上诉人离开丹东二建是因为当时的历史背景，即被上诉人自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，被上诉人是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。 孙建业辩称，一审判决正确，应维持原判。其他意见同一审陈述意见。 孙建业向一审法院起诉请求：1、确认原、被告从1986年12月至今存在劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳养老、医疗保险。 一审法院认定事实：原告于1986年5月到被告单位参加工作，系力工。后被告通知原告放长假，但双方未履行解除劳动关系的程序。2019年原告才得知被告单方解除与原告的劳动关系。原告未收到被告关于解除劳动关系的相关材料。 原告曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于2020年9月24日作出振劳人仲字[2020]110号不予受理通知书。 一审法院认为，原告于1986年5月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系。被告未给原告送达过任何正式解除劳动关系的通知，故原、被告劳动关系自1986年5月起至今存续。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系，系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，该院不予采纳。关于被告提出是由于原告自愿提出要求导致双方劳动关系解除的意见，因其未提供任何证据证明，故对该意见，该院不予采纳。判决：确认原告孙建业与被告丹东市第二建筑工程公司自1986年5月起至今存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1986年5月丹东二建招工被上诉人为集体所有制工人，双方建立了劳动关系，后被上诉人离开工作岗位待岗。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法亦对用人单位解除劳动合同规定了六种情形。丹东二建单方出具与被上诉人解除劳动关系的证明，不符合法律规定的劳动者或用人单位解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1986年5月至今被上诉人与丹东二建存在劳动关系。丹东二建提出与被上诉人解除劳动合同，社保局才能将被上诉人纳入“流动人口”的主张，因丹东二建未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，丹东二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十六日 法官助理王杨 书记员张政悦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢107号申请执行人：陈志武，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵华堂，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省市十堰市郧阳区。保证人：林国珍，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇。公民身份号码：420321196909232115。本院在执行申请执行人陈志武与被执行人赵华堂合同纠纷一案中，被执行人赵华堂未按期履行和解协议，保证人林国珍亦未在保证责任范围内承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵华堂存款（或合法收入）81000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取保证人林国珍存款（或合法收入）81000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅将军二〇二一年四月十二日书记员  曹 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初1386号 原告：史旗波，男，1983年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告史旗波为与被告陈锋民间借贷纠纷一案，于2020年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告陈锋下落不明，本案转为简易程序于2021年4月23日公开进行了审理。 原告史旗波向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金100000元。事实与理由：被告陈锋于2020年6月28日向原告借款100000元，至今未还。 被告陈锋未作答辩。 经审理查明：被告陈锋于2020年6月28日向原告借款100000元，约定于2020年8月28日归还。原告通过网上银行转账方式向被告交付100000元。该款被告至今未还。 以上事实由原告史旗波提供的借条、网上银行转账凭证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告借款100000元，应按约定时间返还。原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锋返还原告史旗波借款本金100000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张红卫 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐昊天
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2193号原告：李娜，女，1980年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：胡德明，男，1981年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李娜与被告胡德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李娜于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告李娜负担。审判员 李 伟二〇二一年四月八日书记员 李颂歌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保419号 申请保全人：孔小野,男,住长春市朝阳区。 被保全人：吴保明,男,住长春市朝阳区。 本院执行的孔小野与吴保明借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4673号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款254112.68元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值254112.68元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2536号 原告：罗永浩，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗勇，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：周莲玉，女，1944年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：黄开学，男，1939年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡金山四社，统一社会信用代码：91511503071442551U。 法定代表人：谢仕兵。 被告：李魏宏，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告罗永浩、罗勇、周莲玉、黄开学与被告宜宾福林旅游开发有限公司、李魏宏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗永浩、罗勇、周莲玉、黄开学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗永浩、罗勇、周莲玉、黄开学撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年四月十九日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1460号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行，住所地肥东县撮镇镇唐安社区合马路（裕溪路）与大彭路交口安徽合肥商贸物流开发区办公楼一楼，统一社会信用代码91340122MA2TRN4P7G。 负责人：严文昌，行长。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工。 被告：张锐，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 被告：吴敏，女，1990年5月27日出生，汉族，户籍地长丰县双凤经济开发区。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行（以下简称龙塘支行）与被告张锐、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张锐、吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙塘支行向本院提出诉讼请求：1．解除被告张锐与原告签订的《最高额借款合约书》；2．被告张锐清偿原告借款100,000元，自2020年8月21日至2021年1月13日期间的利息4,045.81元（其中2020年8月21日起按月利率8.15‰计息，逾期罚息利率按月利率12.225‰计息），本息合计104,045.81元，款清息止；该项诉请当庭变更为：被告张锐清偿原告借款85,000元，截至2021年3月15日期间的利息5,777.29元（逾期罚息利率按月利率12.225‰计息），本息合计90,777.29元，款清息止；3．被告吴敏对张锐借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张锐与原告于2020年3月10日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为：2020年3月10日至2021年3月7日，借款利率为浮动利率，月利率8.15‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.225‰。被告吴敏签署《最高额借款合约申请书》为共同借款人，承担共同清偿责任。被告张锐、吴敏承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付、未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年8月21日欠息逾期，经多次催告被告均未偿还。被告的贷款已经于2021年3月7日到期。2021年2月21日，两被告已返还15,000元本金，逾期罚息利率按月利率12.225‰计息，截至2021年3月15日的逾期利息经查为5,777.29元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告张锐、吴敏未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告张锐、吴敏与原告于2020年3月10日签订了《最高额借款合约申请书》及《最高额借款合约书》，借款金额为10万元，借款期限为2020年3月10日至2021年3月7日，借款利率为浮动利率计月利率8.15‰，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计月利率12.225‰。被告吴敏在《最高额借款合约申请书》上签名作为共同借款人，承担共同清偿责任。涉案《最高额借款合约书》约定了借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款。合同签订后，原告发放了借款100,000元，借款到期日为2021年3月7日。借款期内月利率8.15‰，逾期罚息月利率12.225‰。截至2021年3月15日，两被告拖欠本金85,000元，利息及逾期罚息5,777.29元。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，两被告应当依约履行还款义务。两被告未依约还款已构成违约，故原告要求两被告归还借款本金85,000元及支付利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。被告张锐、吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告张锐、吴敏与原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行于2020年3月10日签订的《最高额借款合约书》； 二、被告张锐、吴敏于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司龙塘支行借款本金85,000元，截至2021年3月15日利息5,777.29元，本息合计90,777.29元；并自2021年3月16日起，以85,000元为基数，按照月利率12.225‰计算利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,069元，保全费1,040元，由被告张锐、吴敏负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永芳 二〇二一年四月二日 法官助理万宝凤 书记员尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执16号之二 申请执行人：方玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：张骏，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于申请执行人方玲与被执行人张骏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1670号民事判决已发生法律效力。权利人方玲于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张骏偿还房租及水电欠款共计2594元。 本院于同日立案执行并于2021年1月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费25元、执行申请费50元。被执行人在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下委托调查了被执行人在户籍所在地财产情况。本院查明：被执行人名下有存款860.99元。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、冻结了被执行人的银行存款并扣划了被执行人的银行存款860.99元。二、冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司和在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户内的款项（账户无可供执行的余额）。三、依法发出限制消费令限制其消费行为。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿785.99元，未受偿1808.01元。本院已收取案件受理费25元和执行申请费50元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执16号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月六日 代书记员  林美芝
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初381号 原告：鱼台县华润混凝土有限公司，住所地山东鱼台经济开发区（建设路北、东环路东）。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被告：扈文平，男，汉族，1991年2月26日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。 原告鱼台县华润混凝土有限公司与被告扈文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告鱼台县华润混凝土有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县华润混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县华润混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1651元，由鱼台县华润混凝土有限公司负担。 审判员  李素波 二〇二一年四月十五日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初961号申请人：马军，男，1976年10月1日出生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：孙锐，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人马军与被申请人孙锐、史飞艳民间借贷纠纷一案中，申请人马军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙锐银行存款420000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙锐的银行存款420000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人马军预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年四月十二日见习书记员  谢泽君
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1281号起诉人：湖北宏金润建筑工程有限公司。住所地：襄阳市高新区新华北路30号。企业法人营业执照注册号：420600000133142。法定代表人：陈金汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师，代理权限为特别授权。2021年3月30日，本院收到湖北宏金润建筑工程有限公司（下称宏金润建筑公司）的民事起诉状。起诉人宏金润建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认宏金润建筑公司与王明保不存在劳动关系；2.依法驳回王明保的诉讼请求。3.本案的诉讼费用由王明保承担。事实和理由：一、仲裁的裁决书公告程序违反法定规定。宜城市劳动人事争议仲裁委员会给宏金润建筑公司送达开庭通知书、领取仲裁裁决书，一次性在报纸上公告，其送达程序违法。从公告内容可知，宜城市劳动人事争议仲裁委员会只是告知开庭后15日内领取仲裁裁决书，如果公司未领取裁决书，还需对仲裁裁决书公告送达。因未开庭审理还没有仲裁裁决结果，裁决主要内容还不存在，公告时仲裁裁决结果还不存在，而此时进行公告送达没有法律依据，公告程序违法。宜城市劳动人事争议仲裁委员会至今未给公司送达仲裁裁决书，仲裁裁决书并未发生法律效力。二、裁决所根据的证据是伪造的。宜城市劳动人事争议仲裁委员会认定“王明保与宏金润建筑公司之间存在劳动关系”，是根据宜城市襄大建筑工程有限公司与宏金润建筑公司签订的承包合同，但“代表”宏金润建筑公司签订承包合同的是朱道海，而朱道海并未与宏金润建筑公司签订内部挂靠合同，也未向宏金润建筑公司交纳管理费。朱道海不是宏金润建筑公司的员工，该工程价款近700多万元宏金润建筑公司未得一分钱，承包合同中“宏金润建筑公司”的公章是朱道海伪造的，不是宏金润建筑公司的公章，宏金润建筑公司的公章有防伪数字，而该公章没有防伪数字。三、仲裁的裁决审理程序违反法定程序。王明保于2014年3月31日向宜城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被申请人是宜城市襄大建筑工程有限公司。2014年4月17日宜城市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录：宜城市襄大建筑工程有限公司举证与宏金润建筑公司签订的建筑工程劳务承包合同，此次开庭王明保并未告宏金润建筑公司，宏金润建筑公司不是被申请人。2014年5月13日，王明保向宜城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：追加宏金润建筑公司为被申请人。2014年9月25日宜城市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录证明：追加宏金润建筑公司为被申请人。宜城市襄大建筑工程有限公司与宏金润建筑公司签订的建筑工程劳务承包合同仲裁庭审时没有当庭举证，王明保也未进行质证，庭审笔录没有此内容。王明保举证2013年1月1日与宜城市襄大建筑工程有限公司签订的《劳动合同书》，证明王明保与其存在劳动关系。庭审笔录没有襄大建筑工程有限公司签名，既然未到庭，就不可能举证建筑工程劳务承包合同。王明保举证有与襄大建筑工程有限公司签订的劳动合同书、襄大建筑工程有限公司出具的工伤证明，王明保与襄大建筑工程有限公司之间存在劳动关系。仲裁裁决王明保与宏金润建筑公司之间存在劳动关系是错误的。经本院询问，宏金润建筑公司的委托诉讼代理人陈达宙称该公司未收到宜劳仲裁字［2014］34号仲裁裁决书，是因王明保申请法院强制执行冻结了宏金润建筑公司账户才知晓相关情况，并主张未超过起诉的法定期限。我院要求宏金润建筑公司于5日内提交补充材料，宏金润建筑公司未在期限内提交。本院经审查认为，宏金润建筑公司因不服宜城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲裁字［2014］34号仲裁裁决诉至我院，属于重复起诉，依法应不予受理。经审查发现：2020年4月3日，宏金润建筑公司诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院，要求确认宏金润建筑公司与王明保不存在劳动关系，请求驳回王明保要求宏金润建筑公司支付工伤待遇的诉讼请求，主张宜城市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳仲裁字［2014］34号仲裁裁决错误，送达程序违法，裁决所依据的证据是伪造的，仲裁的裁决程序违反法定程序。襄阳市高新区人民法院审理后认为，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月30日作出的宜劳仲裁字[2014]34号仲裁裁决已发生法律效力，宏金润建筑公司再提出确认其与王明保不存在劳动关系的主张属于重复起诉，依法应予驳回，并于2020年6月18日作出（2020）鄂0691民初425号民事判决书，宏金润建筑公司向王明保支付医疗费8368.76元、住院伙食补助费315元、护理费1359.2元、停工留薪期工资16052.58元、一次性伤残补助金38793.78元、一次性工伤医疗补助金25430.64元、一次性伤残就业补助金38145.96元，驳回宏金润建筑公司的其他诉讼请求，驳回王明保的其他请求。后宏金润建筑公司不服该判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院审理后认为，宜城市仲裁委于2014年9月30日作出的宜劳仲裁字[2014]34号仲裁裁决书，已明确确认宏金润建筑公司与王明保之间存在劳动关系，该仲裁裁决书宜城市人事争议仲裁委员会已采取公告送达方式送达，应视为宏金润建筑公司收到该仲裁裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力，宏金润建筑公司在本案中主张其与王明保之间不存在劳动关系，于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并于2020年12月3日作出（2020）鄂06民终3348号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鄂0691民初425号民事判决书已经生效，该案已经进入执行阶段，现宏金润建筑公司诉至我院，主张宜劳仲裁字[2014]34号仲裁裁决违反法定程序，要求确认其与王明保之间不存在劳动关系的诉讼请求实质上否定前诉宏金润建筑公司向王明保支付工伤待遇的判决结果，属于法定的重复起诉情形。宏金润建筑公司可就（2020）鄂06民终3348号民事判决书申请再审。故本案不属于我院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对湖北宏金润建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二一年四月十二日法官助理姜雨佳书记员谢红云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1616号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：常香梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告常香梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告常香梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金85338元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告常香梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月27日，被告与四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号J003883，车架号LVAV2MBB1JC005141的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为川Y26B90）。2018年9月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18291372《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月27日至2021年9月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2586元,第36期租金为人民币21586元，租金总额为112096元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年11月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7758元，2019年3月27日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金19000元后合计欠租金85338元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4056.99元。被告常香梅履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告常香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告常香梅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85338元； 二、被告常香梅应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4056.99元； 上述两项合计89394.99元； 三、被告常香梅应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1933.46元，减半收取966.73元，由被告常香梅负担，原告立案时已预交966.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                    （2021）陕0203民初348号   原告：金放家。   被告：施雪峰。   原告金放家诉被告施雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，原告金放家于2021年4月19日向本院申请撤回对被告施雪峰的起诉。   本院认为，原告金放家申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金放家撤诉。   案件受理费76元，已减半收取38元，由原告金放家负担。                                   审判员  樊长远                               二〇二一年四月十九日                                 法官助理樊莎                             书记员  王旭东        1
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执594号之二 申请执行人：乾县人力资源和社会保障局。 被执行人：咸阳泓锐实业有限公司。 申请执行人乾县人力资源和社会保障局与被执行人陕西泓锐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2020）陕0424民初31号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行查控，查明被执行人所有的位于乾县临平镇康泰社区有部分房产，本院依法对两套单元房房产予以查封，该两套房产现未在房管部门办理房产登记。本院在执行过程中，申请执行人表示，由于以上房产未办理房产登记，正在与被执行人协商处理，暂不要求处置,待协商后根据情况再作处置。 本院认为，申请执行人暂不要求处置已查封房产，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0424执594号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现新的可供执行财产或要求对已查封财产进行处置（十八个月内）的，可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年四月十六日 书记员 何 庚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1705号之二申请执行人：卢圣华，女，汉族，1971年7月30日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9228号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款114000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2270号 申请执行人：褚水清，男，汉族，1961年10月19日出生，身份证住址：江西省高安市。 被执行人：珠海市香洲伟平木业厂,住所地：珠海市梅溪所前山沥溪村第二工业区B6号。统一社会信用代码：440402600097126。 法定代表人：黎琼珍。 被执行人：黎琼珍，女，汉族，1944年07月04日出生，身份证住址：广西平南县。 关于申请执行人褚水清与被执行人珠海市香洲伟平木业厂、黎琼珍劳动争议一案，珠香劳人仲案字（2020）2472号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市香洲伟平木业厂、黎琼珍未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日申请强制执行。本案在执行过程中，经申请执行人与案外人确认，应当由案外人承担支付工资差额款项的义务，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执2270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内,向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  陈振良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3221号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1268号原告：刘荣淼，男，1980年4月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李双斌（曾用名李金春），男，1977年4月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘荣淼与被告李双斌运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣淼到庭参加了诉讼，被告李双斌经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘荣淼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠原告的运费29100元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告李双斌给原告刘荣淼出具欠条一份，载明被告尚欠原告运费款29100元整，被告承诺于2016年7月5日之前还清。但被告至今未偿还上述运费款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告李双斌未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告李双斌给原告刘荣淼出具欠条，将之前欠的运费给原告出具凭证，欠条上载明“今有李双斌欠刘荣淼运费款贰万玖仟壹佰元整，￥29100元，于7月5日之前还清”。被告李双斌在欠条上欠款人处签名。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息打印件、欠条等证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告刘荣淼提供被告李双斌给其出具的欠条，主张被告应偿还之前拖欠的运费29100元，经过本院核实证据，对于原告的诉请予以支持。至于原告提出的利息主张，因双方在欠条中并没有具体约定，故不予支持，在经与原告释明后，原告表示仅主张运费款本身，不再主张利息。被告李双斌经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认以及对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双斌于本判决生效后十日内给付原告刘荣淼运费款29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告李双斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月十六日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢527号申请执行人苏冬梅,女性,汉族,1971年12月6日出生,住南阳市。被执行人孙文华，男，1967年6月21日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人李合顺，男，汉族，1951年11月24日生，住住址同上。被执行人：河南宇方房地产开发有限公司法定代表人：孙文华地址：郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村13号本院在执行苏冬梅与孙文华、李合顺、河南宇方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）豫13民终3302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人9493721元本金及利息,诉讼费、执行费、保全费由被执行人承担。原执行案号为(2019)豫1302执恢449号,执行到位金额74754.94元,因被执行人暂无财产可供执行，2020年6月4日我院对该案件终结本次执行程序。因申请人提供被执行人名下有可供执行财产，申请人苏冬梅向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月21日、2020年11月10日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有余额，于2021年4月12日划扣64000元至法院账户，于2021年4月19日发放至申请人提供账户内，已告知申请人。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无公积金账户。4.查明被执行人名下有两处房产，分别为南阳市滨河西路福星小区1单元11楼西户及南阳市宛城区长江东路南侧第一栋1单元11层1104室房产，以上两处房产最终拍卖成功，总拍卖成交额为684242元，该款项已全部在2021年1月27日打入申请人账户，该款项不足以清偿申请标的额。我院已将上述情况告知给申请人。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙文华、李合顺、河南宇方房地产开发有限公司负有继续向申请执行人苏冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二一年四月十九日书记员  孙奕忱
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1230号濮阳县人民法院、王振勇：本院执行的濮阳县人民法院申请王振勇罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4416号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:杨尤峰,男,1993年2月15日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人杨尤峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初48号刑事判决已于2019年2月12日生效。经移送，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人杨尤峰拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有六起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4416号案件本次执行程序。 被执行人杨尤峰有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年四月六日 代书记员 高   仁   政
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1027号原告:双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代理人：郭某，系该公司经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:宋秀华，女，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告宋秀华物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二一年四月二十二日书记员 雷湘洋
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1280号 原告：郭承华，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：李邦英，女，1968年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：苏开录，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：苏榆楷，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郭承华、李邦英与被告苏开录、苏榆楷提供劳务者受害责任纠纷一案，本案经先调程序于2021年4月7日转入诉讼程序立案受理。原告郭承华、李邦英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭承华、李邦英撤回起诉处理。 审 判 员 董震西 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 果 书 记 员 关颖超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1304号申请执行人曹爱芳与被执行人通州区平潮镇杰朵服装厂、毛敏劳动争议纠纷一案，执行标的9600元，被执行人自觉履行9600元，并缴纳执行费50元，9600元已退付申请执行人，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5374号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈罗静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈罗静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2980号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2303号之三 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该分行行长。 被执行人孙宏，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 本院于2021年4月6日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与孙宏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3071号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人孙宏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙宏至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宏在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币13648元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月七日 书记员  闫 蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢79号 关于石家庄市栾城区自然资源和规划局申请执行艾建忠行政非诉执行一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年04月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2134号原告：高琪，公民身份号码：×××，女，汉族，1992年11月14日出生，住西宁市。被告：杨红梅，公民身份号码：×××,女，汉族，1993年5月15日出生，住西宁市。原告高琪与被告杨红梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告高琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高琪撤回起诉处理。审 判 员 李文宽二〇二一年四月六日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申182号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史红梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：毛雪莲，陕西天迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：畅小敏，陕西天迈律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁凡晨，女，1995年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王碧霞，女，1998年9月12日出生，汉族，住西安市未央区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梦璐，女，1995年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。   再审申请人史红梅因与被申请人梁凡晨、王碧霞、陈梦璐房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终9212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   史红梅申请再审称，提交陕西颐顺建设工程有限公司2020年11月10日出具的证明作为新的证据，用以证明涉案房屋2019年5月通水通电，符合正常的使用条件。被申请人2020年6月搬离涉案房屋，应当支付2019年5月至2020年6月房屋占有使用费共计39000元。史红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。   梁凡晨、王碧霞提交意见称，对证明有异议，陕西颐顺建设工程公司在2019年7月15日贴有道歉公告供电供水方案正在全力完善，水电消防等项目正在试运行，还不能正常入住，直至2020年6月2日消防设备也未正常安装。其2020年6月搬离时未用过涉案房屋的水，使用的是临时电，史红梅未给其水电卡。交接房屋时涉案房屋还没达到正常使用条件，没有正常供电及消防设施，史红梅的再审事由不成立，提交的证据不足以推翻原判决。   本院经审查认为，史红梅于再审申请审查期间提交陕西颐顺建设工程有限公司出具的证明作为新的证据，用以证明涉案房屋2019年5月通水通电，符合正常的使用条件。经查，上述证明所载三桥财富大厦商住一体住宅楼于2019年5月份正式通电通水的内容不符合2018年7月21日双方签订的《附加合同》约定的交付期限，亦无其他证据可以证明被申请人2019年5月至2020年6月期间实际正常使用涉案房屋，故不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果有误，因此史红梅主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回史红梅的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年四月十五日     书 记 员  石自然            1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5455号之一 原告：李敏霞，女，1971年12月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：周庆稳，男，住江苏省南通市海安县。 原告李敏霞与被告周庆稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李敏霞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李敏霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李敏霞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李敏霞负担。 审判员  刘爱利 二〇二一年四月二十五日 书记员  李会灵
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2569号张云妃：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张云妃追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0802行初41号 原告华永海，男，1957年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（一般授权代理）华翠翠，女，2000年3月6日出生，汉族，住浙江省江山市，系原告之女。 被告江山市民政局，统一社会信用代码11330881002630209A，住所地浙江省江山市南一街8号。 负责人周剑兵，局长。 委托代理人（特别授权代理）邱爱红，被告工作人员。 委托代理人（特别授权代理）蔡洪星，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原告华永海诉被告江山市民政局婚姻登记案，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同月26日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理，于2021年3月16日组织原被告双方进行询问。审理过程中，原告华永海于2021年4月9日以被告江山市民政局已撤销华永海与“段小莲”的婚姻登记为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告华永海申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告华永海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华永海负担。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 羽 1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执485号 申请执行人：张梁,男,1986年9月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：李鑫，男,1976年10月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人张梁与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宁 审判员 李增皓 审判员 段应忠 二〇二一年四月二十七日 书记员 谢 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执202号之三 申请执行人：国网湖北省电力有限公司黄石供电公司，住所地湖北省黄石市黄石大道861号，统一社会信用代码914202001784139888。 法定代表人：林光，总经理。 被执行人：黄石市兴佳置业有限公司，住所地湖北省黄石市胜阳港23-3号，统一社会信用代码91420200714656888B。 法定代表人：江小华，总经理。 本院在执行申请执行人国网湖北省电力有限公司黄石供电公司与被执行人黄石市兴佳置业有限公司供用电合同纠纷一案中，因申请执行人国网湖北省电力有限公司黄石供电公司与被执行人黄石市兴佳置业有限公司于2020年11月3日达成和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0202执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄卿卿
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1081号原告：姜红，女，1968年12月4日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东逸家房地产经纪有限责任公司，住所地山东省济南市高新区汉峪片区凤凰路以西旅游路以南三盛国际公园5楼2-107室，统一社会信用代码91370100MA3M6E3R3D。法定代表人：陈智，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾肖斐，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山东舜天律师事务所实习律师。原告姜红与被告山东逸家地产经纪有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案。原告姜红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜红撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告姜红负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月十九日法官助理徐文震书记员李灵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初930号原告：余斌，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：卢长青，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告余斌与被告卢长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余斌到庭参加了诉讼。被告卢长青经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余斌向本院提出诉讼请求：1.判决卢长青立即全额归还欠款12700元；2.本案诉讼费由卢长青承担。事实和理由：卢长青于2018年2月向余斌借款12700元，双方约定于2019年1月31日前一次性还清借款，卢长青亲笔写下借条并按下手印作为证据。但还款期限届满后，卢长青未偿还该借款，经余斌多次催讨未果，诉至法院。卢长青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。余斌为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一，身份证复印件。拟证明余斌主体资格。证据二，借条及微信聊天记录。拟证明卢长青向余斌借款的事实。卢长青未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：余斌所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明卢长青向其借款的事实，依法予以采信。卢长青未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：余斌与卢长青系朋友关系。2018年1月，卢长青向余斌借款700元，同年2月，卢长青因需资金周转向余斌借款12000元，并于当日出具借条一张，载明：今有卢长青向余斌借款人民币大写壹万贰仟柒佰元整，小写：12700元整，上述借款应在2019年元月31日之前还清，借款卢长青，借款方身份证：，出借方：余斌。该款经余斌多次催讨，卢长青于2021年1月22日通过微信转账的方式偿还其700元后，余款至今分文未付，因而成讼。本院认为，余斌与卢长青订立的借款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。余斌要求卢长青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除卢长青已支付的700元。卢长青未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、卢长青于本判决生效之日起十日内偿还余斌借款12000元。二、驳回余斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取为59元，由卢长青负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张琳二〇二一年四月八日法官助理李兰书记员吴白茹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2441号 原告：安徽华能集团电器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟镇工业区。统一社会信用代码91340225760807309R 法定代表人：沈学斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：安徽天庆电力自动化技术有限公司，信息不详。 本院在审理原告安徽华能集团电器有限公司诉被告安徽天庆电力自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华能集团电器有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华能集团电器有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽华能集团电器有限公司负担。 审判员  商志强 二〇二一年四月六日 法官助理杨林青 书记员李俊格
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢379号申请执行人:晋康喜，男，汉族，1958年4月17日生，住河南省伊川县。被执行人：李雪飞，男，汉族，1972年4月8日生，住河南省伊川县。关于晋康喜与李雪飞借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2012）伊五民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李雪飞应于判决生效后向晋康喜支付200000元及利息、执行费2900元。晋康喜与李雪飞于2017年1月12日双方达成执行和解协议，约定至2019年12月31日前李雪飞全部偿还上述借款，因李雪飞未按和解协议履行，晋康喜于2020年10月21日向本院提起恢复强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李雪飞于2021年1月25日提出其已向本院案款户交纳案件款200000元。康志彬申请执行晋康喜借款合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0329执2649号于2021年1月26日向承办人送达协助执行通知书，要求协助将晋康喜在本案中案件款划拨至康志彬账户。执行到位的200000元已经划拨至关联案件申请人康志彬账户，申请人申请按照判决书仍有利息部分未予支付完毕，双方就利息部分不能达成和解。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李雪飞名下豫Ｃ×××××号车辆已被注销。三、本院于2021年3月22日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月16日通过电话及短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其已经执行到位的200000元已经划拨至康志彬账户，并要求晋康喜提供财产线索，申请执行人要求严格按照判决执行，利息部分必须执行到位，对执行结果不满意，但其提供的财产线索不明确，不具备强制执行条件，申请人不同意终结本次执行程序，且不同意和解。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能明确提供被执行人的其他财产或财产线索，且不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪飞负有继续向申请执行人晋康喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年四月十九日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于晋康喜与李雪飞借款合同纠纷一案时间：2021年4月21日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于晋康喜与李雪飞借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2012）伊五民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李雪飞应于判决生效后向晋康喜支付200000元及利息、执行费2900元。晋康喜与李雪飞于2017年1月12日双方达成执行和解协议，约定至2019年12月31日前李雪飞全部偿还上述借款，因李雪飞未按和解协议履行，晋康喜于2020年10月21日向本院提起恢复强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李雪飞于2021年1月25日提出其已向本院案款户交纳案件款200000元。康志彬申请执行晋康喜借款合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0329执2649号于2021年1月26日向承办人送达协助执行通知书，要求协助将晋康喜在本案中案件款划拨至康志彬账户。执行到位的200000元已经划拨至关联案件申请人康志彬账户，申请人申请按照判决书仍有利息部分未予支付完毕，双方就利息部分不能达成和解。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人李雪飞名下豫Ｃ×××××号车辆已被注销。三、本院于2021年3月22日通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年2月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月16日通过电话及短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其已经执行到位的200000元已经划拨至康志彬账户，并要求晋康喜提供财产线索，申请执行人要求严格按照判决执行，利息部分必须执行到位，对执行结果不满意，但其提供的财产线索不明确，不具备强制执行条件，申请人不同意终结本次执行程序，且不同意和解。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能明确提供被执行人的其他财产或财产线索，且不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪飞负有继续向申请执行人晋康喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0305行审17号 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370305004219528J。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人朱伯学，局长。 委托代理人田丛丛，女，1984年1月8日生，汉族，淄博市临淄区人力资源和社会保障局工作人员，现住。 被执行人淄博实得工贸有限公司，统一社会信用代码91370305780778154M。住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村东。 法定代表人王梅芝。 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局（以下简称临淄区人社局）于2021年4月12日向本院申请执行淄博实得工贸有限公司欠缴社会保险费一案，本院同日予以立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 临淄区人社局于2020年9月22日依法对淄博实得工贸有限公司作出并下达了编号0000001号《社会保险费限期补缴通知》，认定淄博实得工贸有限公司欠缴常某2011年9月至2018年10月的社会保险费63595.68元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请执行淄博实得工贸有限公司欠缴的社会保险费63595.68元及滞纳金（计算标准为自欠缴之日起按日万分之五加收，计算至被申请人主动履行之日或法院强制执行完毕之日）。 经审查查明，被申请人淄博实得工贸有限公司欠缴常某2011年9月至2018年10月社会保险费63595.68元。临淄区人社局社保中心于2020年9月22日依法对被申请人下达《社会保险费限期补缴通知》，但被申请人未按照要求缴纳欠缴的社保费及滞纳金。2020年11月3日申请人向被申请人邮寄送达了延期缴纳告知书，告知被申请人暂无经济能力补缴社保费的情况下可于2020年11月17日前到申请人处提供担保办理延期缴纳事宜，但被申请人至今未按要求办理，也未对本次补缴通知提起行政诉讼或行政复议。2021年3月23日，申请执行人作出行政征收决定催告书，并于2021年3月25日向被执行人送达，被执行人未履行。 本院认为，申请人作出的《社会保险费限期补缴通知》具有事实根据和法律依据。申请人向淄博实得工贸有限公司送达《社会保险费限期补缴通知》后，淄博实得工贸有限公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在申请人向其送达延期缴纳告知书后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务或办理延期缴纳业务。申请执行人申请强制执行被申请人欠缴的63595.68元社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。因淄博实得工贸有限公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2020年9月22日作出的编号0000001号《社会保险费限期补缴通知》所确定的内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘 艳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  孙 楠
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保105号新野县城锐商贸有限公司等：申请人新野县城锐商贸有限公司与被申请人襄阳凤某聚建材科技有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人襄阳凤某聚建材科技有限公司名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人新野县城锐商贸有限公司向本院申请保全的（2021）豫1329民初1882号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年四月二十七日书记员 艾晓辰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14928号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘孙胜，男，1988年5月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5627号原告：重庆钢实物资有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道68号附4号（坤煌国际科技产业园4幢），统一社会信用代码91500107092416643B。法定代表人：黎昌兴，执行董事。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆金傲建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山南路南城郦景F幢38号门市，统一社会信用代码9150023157719150XL。被告：易良刚，男，汉族，出生年月日不详，住湖北省咸宁市咸安区。原告重庆钢实物资有限公司与被告重庆金傲建筑工程有限公司、易良刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告重庆钢实物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款141230.67元；2.二被告支付原告逾期付款利息（以141230.67元为基数，从2018年4月8日起按月息1.5%计算至付清为止)；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原告与二被告签订《销售合同》，约定了价格、付款方式等。2018年4月8日，原告工作人员与被告易良刚进行对账，确认欠款金额为141230.67元，同时对资金利息进行了重新调整。本院经审查认为,本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告向二被告主张权利，提交了《销售合同》。该合同第九条载明：“如发生纠纷，向供方所在地法院起诉”，合同落款“供方名称”下方载明“地址：重庆市九龙坡区华成路9号”。虽然供方住所地现已变更在本院辖区内，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。综上，前述约定管辖合法有效，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯俊二〇二一年四月十三日书记员  夏雪
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执653号崔其周：我院受理的你与河南天健车业有限公司借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1517号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南天健车业有限公司于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初1517号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000209特此通知二〇二一年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执653号崔其周：河南天健车业有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审45号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科副科长。委托代理人张美，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人姚某同，男，汉族，1959年10月14日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人姚某同行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年7月27日作出泰山行处字[2020]第47号行政处罚决定书，认定姚某同于2013年4月起在泰山景区下港镇八亩地村下港镇一果园，姚下路南侧200米处，占用下港镇集体土地建设房屋。同年12月份建设完工。经泰安市自然资源和规划局泰山景区分局认定，姚某同占用土地298平方米，其中占用旱地68平方米，其他园地230平方米，均不符合土地利用总体规划。姚某同未取得合法建设用地批准手续擅自进行占地建设，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对姚某同作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的298平方米的土地；2、限期10日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的298平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的68平方米旱地，按照每平方米25元的标准罚款，对非法占用的230平方米的其他园地，按照每平方米20元的标准处罚，共计罚款6300元。2020年8月3日，泰安市泰山景区综合行政执法局向姚某同送达泰山行处字[2020]第47号行政处罚决定书。因姚某同在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2021年2月8日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于姚某同经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2020]第47号行政处罚决定的第1项及第2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2020]第47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2020]第47号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的298平方米的土地”及第2项“限期10日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的298平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市泰山风景名胜区管理委员会组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二一年四月十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧