抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初844号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。负责人倪宏宇，系该分行行长。委托代理人刘庆，系该分行工作人员。委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。被告郑松晖，男，1972年7月31日出生，汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人孙亚斌，女，1985年11月2日出生，住抚顺市顺城区。系社区推荐人员。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告郑松晖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安、被告委托代理人孙亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币90108.36元，其中本金余额合计60364.45元，利息合计10685.37元，费用合计19058.54元。上述款项截至2020年4月24日，具体以还款日实际发生额为准。2.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理中银辽通信用卡，并于2016年8月18日用尾号为0947的信用卡做了汽车专项分期，签订了2016年辽中抚卡气分无抵押营业部字016号信用卡专向分期付款合同，现尾号947的信用卡已经逾期319余天，所欠金额合计90108.36元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告应缴纳人民币90108.36元，根据被告签署的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，被告已经构成违约。故诉至人民法院，请求贵院判令被告偿还原告所欠应缴纳人民币90108.36元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日实际发生额为准），以维护原告的合法权益。被告郑松晖辩称：原告第一项诉讼请求合计人民币19058.54元不予认可，原告与被告签订的中国银行信用卡个人申请表中并未就费用合计进行相关约定，亦未签署补充协议，故原告要求费用合计费用不符合相关法律规定及双方约定。第二，关于原告主张本金余额合计60364.45元，原告所述本金余额应由两部分构成，分别为车贷及信用卡贷款。第三，被告并非恶意拖欠信用卡，而是由于原告多次无理向被告追偿，因此产生了纠纷，并产生相关逾期。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年，被告郑松晖向原告申请办理中国银行信用卡并在原告提供的《中国银行信用卡个人申请表》上填写个人信息、签字确认。被告签署声明，称其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、信用开费率进行了约定。2016年8月17日，被告郑松晖与抚顺巴克汽车销售有限公司签订《咨询服务合同》，约定以429000元购买丰田汽车一台，其中首付款229000元，贷款200000元。2016年8月18日，被告郑松晖向原告申请办理《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款》并填写该专向申请表。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》（编号：2016年辽中抚卡气分抵押营业部字016号），合同约定：“专向分期付款”额度：中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度。提额：乙方因甲方(借款人)申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用，卡帐户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度的行为。第一条：“专向分期付款”额度、期限及手续费收取方式1、本合同项下“专向分期付款”额度为：人民币(大写)贰拾万元(小写)200000.00元；2、本合同项下分期期数为36期(一期为一个月)，自甲方实际交易日起算。3、本合同项下“专向分期付款”手续费选择(分期收取)方式，若选择分期收取手续费，分期收取手续费的费率设置较同期一次性收取费率高0.5%。第三条手续费：1、本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度(以下简称使用额度)的11.00%“专向分期付款”手续费计算公式：使用“专向分期付款”额度X“专向分期付款”手续费费率。2、本合同项下“专向分期付款”手续费金额为：人民币(大写)贰万贰仟元，(小写)22000.00元。3、本合同项下“专向分期付款”手续费率随着央行基准利率的调整而调整。第五条“专向分期付款”额度的使用1、在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，甲方必须于获知(中国银行将通过电话或短讯等方式告知甲方)“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额(不包含手续费金额)划至甲方所购商品的经销商的专用账户(账户名称：抚顺巴克汽车贸易有限公司账号：21×××10)。信用卡“专向分期付款”(无抵质押类)通用条款：三、甲方违约事件及处理(2)未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费：(2)宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、滞纳金等)全部或部分提前到期。2016年8月22日，原告通过了被告办理信用卡的申请，信用卡卡号：62×××47，信用卡额度30000元。原告通过了被告信用卡汽车专向分期付款的申请，并向原告信用卡卡号：62×××47交付上述分期款项20万元。后被告未按约定履行分期付款及信用卡消费欠款。至2020年4月24日，共计产生专向分期付款欠款本金16665元、分期利息2521.9元、专项分期手续费1833.15元、普通消费欠款本金43699.45元、消费利息8163.47元、还款违约金17225.39元，共计90108.36元。本院所确认的上述事实，有中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）、信用卡欠款个人信息表、信用卡消费流水单、购车合同等证据予以佐证，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告郑松晖自愿向中国银行股份有限公司抚顺分行申领信用卡,并签署《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款》,声明遵守原告中国银行股份有限公司抚顺分行领用信用卡及专项分期付款业务的规定,其后中国银行股份有限公司抚顺分行也向其核发了信用卡并拨付了专项分期付款业务信用额度,至此,双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约及信用卡专向分期付款合同载明了双方的权利和义务,经审查亦无合同无效的法定情形,故双方均应受此合约、合同之约束,全面履行自己的义务。根据领用合约、信用卡专向分期付款合同之规定,被告郑松晖开卡使用后,应依约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实,被告郑松晖透支使用后未依约偿还,仍然积欠原告信用卡本金、利息、违约金等。因此,中国银行股份有限公司抚顺分行以被告郑松晖透支未还为由,起诉要求郑松晖偿相应款项之请求,于法有据,本院予以支持。原告主张被告承担由于本案产生律师费等相关费用，因未向本院提交具体证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告郑松晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止至2020年4月24日专向分期付款欠款本金16665元、分期利息2521.9元、专项分期手续费1833.15元、普通消费欠款本金43699.45元、消费利息8163.47元、还款违约金17225.39元（共计90108.36元），并给付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以剩余实际本金为基数按合同约定支付利息)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告郑松晖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年四月六日代书记员 徐月