wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01强清24号申请人：珠江经济集团工贸公司清算组。2021年3月29日，珠江经济集团工贸公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过对珠江经济集团工贸公司（以下简称珠江工贸公司）的清算，未发现珠江工贸公司有任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。现依照最高人民法院印发的《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，提请本院裁定终结珠江工贸公司的强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明，清算组接受本院指定后，在全国企业破产重整案件信息网上刊登受理珠江工贸公司强制清算案件、债权申报等信息的公告。至公告期限届满，无债权人申报债权。清算组前往珠江工贸公司的注册地址无法找到该公司，珠江工贸公司未能向清算组移交财产、印章和账册、账簿、重要文件等资料。经清算组走访调查，珠江工贸公司已无经营业务；其股东珠江经济集团公司无珠江工贸公司的任何财务帐册材料。清算组向国家税务总局广州市税务局查询，未发现珠江工贸公司有欠缴税款、社会保险费等情况。清算组向广州市房地产档案馆、广州市公安局交通警察支队车辆管理所、银行、国家知识产权局网站等查询，未发现珠江工贸公司有银行账户、房地产、车辆、知识产权，以及对外股权投资等财产信息。本院认为，根据《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组接受本院指定对珠江工贸公司的财产和人员等情况进行核查，但未接管到珠江工贸公司的会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，没有发现珠江工贸公司有任何财产，没有留守人员。据此，清算组以无法清算为由申请终结珠江工贸公司的强制清算程序符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结珠江经济集团工贸公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二一年四月二十日书记员  王金燕王琪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执671号之一 移送部门：肥东县人民法院刑庭。 被执行人：郑天洋,男，1995年8月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初563号刑事判决书，执行郑天洋盗窃罪一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月02日、2021年3月03日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月18日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122刑初563号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月十四日 法官助理孙毅 书记员许东
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1796号之二 计永平： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执162号之一 申请执行人：王旭安,男,1976年7月12日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：季震,男,1983年11月6日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：李志强,男,1968年5月30日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人王旭安与被执行人季震、李志强请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王旭安与被执行人季震、李志强已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二一年四月二十三日 代书记员  范媛媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民再3号再审申请人（原审原告）：冯京，男，1989年1月30日生，421022198901306634，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（原审被告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路**。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉辉、张璐，系该公司员工。再审申请人（原审原告）冯京与被申请人（原审被告）句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。再审申请人（原审原告）冯京于2021年4月21日向本院申请撤回对被申请人（原审被告）句容碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为：再审申请人（原审原告）冯京申请撤回起诉，经被申请人（原审被告）句容碧桂园房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许再审申请人（原审原告）冯京撤回对被申请人（原审被告）句容碧桂园房地产开发有限公司的起诉。二、撤销本院（2020）苏1183民初1482号民事判决。原审案件受理费200元，减半收取100元，由再审申请人（原审原告）冯京负担（此款原审原告已预交本院）。再审案件受理费200元，减半收取100元，由再审申请人（原审原告）冯京负担（此款再审申请人已预交本院）。审 判 长 张 伟人民陪审员 任 婷人民陪审员 黄燕红二〇二一年四月二十一日书 记 员 朱文茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2517号上诉人（原审原告）：鲁学军，男，1952年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：张福有，男，1950年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。上诉人鲁学军因与被上诉人张福有名誉权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁学军上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案的焦点是，物业钱经理是不是上诉人私自安排在这个地方干的物业，有没有经营资质。(1)原审法院没有明确要求被上诉人对其主张提供证据证明。(2)被上诉人没有提供证据对其主张进行证明。(3)被上诉人提供的两名证人张某和王某，在引进佳通公司一事上，向法庭提供了虚假证言。(4)上诉人向法庭提供了佳通公司的营业执照和国家主流媒体关于“佳通公司利用社会资源管理弃管楼”报道的影印件、大连市社会保险事业服务中心出具的钱振祥在佳通公司的社会保险缴费证明。2、原审法院对被上诉人的言论“未经核实判断”的认定，与事实不符。3、原审法院“被告的陈述大多是对物业公司的建议和质疑，与原告名誉无关联。”的认定错误。4、原审法院“但在业主物业对话会这种情景下，被告的言词在程度和性质上尚不构成侮辱和诽谤”的认定，不准确。5、原审法院认定上诉人“但未对造成恶劣影响进行证明”，认定不准确。被上诉人攻击、污蔑、诽谤上诉人，已造成恶劣影响。6、引进佳通公司管理小区物业是完全合法有效的。非上诉人私自个人行为。7、由于被上诉人在2016年物业招标业主大会上公开支持中标公司涨价，导致物业招标流产。也是由于被上诉人的原因，业主的房屋维修基金至今还在施工单位账上，数十户房屋漏雨的业主无法提取房屋维修基金利息维修房屋。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案是名誉权纠纷案件，案件争议的焦点应是被上诉人的发言是否侵害到上诉人的名誉权。对于佳通物业是否有资质，物业公司的所作所为，与本案无关。至于物业公司及物业人员是如何进入该小区，是被上诉人在业主与物业对话中行使业主权利，对物业公司提出的疑问与合理怀疑，本意是想物业公司做出回答，并无侮辱诽谤上诉人的意图。鲁学军向一审法院起诉请求：1、停止侵害，消除影响，恢复名誉，公开赔礼道歉。在小区5栋楼10个单元进户门上张贴公开赔礼道歉信；2、诉讼费和相关费用，由被告承担。一审法院经审理查明：原告鲁学军与被告张福成均系大连市中山区红旗巷秀月佳苑小区业主。原告曾于2016年04月09日至2020年07月09日任解放军403临床部红旗巷秀月佳苑业主委员会主任。2020年7月28日，被告在小区物业对话会上，对物业提出一系列质疑和问题，认为现在的物业是通过挂靠其他公司过来的，本身并不具有资质，同时提及物业经理钱振祥等是原告私自安排进来。原告不服，认为被告以上言论系对其名誉权的侵害，诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中关于“侵害名誉权责任应如何认定”的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，从原告提交的视频内容材料中可以看出，被告的陈述大多是对物业公司的建议和质疑，与原告名誉无关联；对于涉及原告陈述其私自安排他人进物业的部分虽未经核实判断，但在业主物业对话会这种情景下，被告的言词在程度和性质上尚不构成侮辱和诽谤。原告称因被告的攻击、污蔑、诽谤致使其在业主中造成恶劣影响，但未对造成的恶劣影响进行证明。综上，一审法院认为，被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。原告的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告鲁学军的诉讼请求。案件受理费250元，由原告自行负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案，上诉人主张被上诉人在业主物业对话会上的发言侵犯其名誉，从其提供的视频资料上看，被上诉人的发言是其作为业主与物业对话中行使业主权利，对物业公司提出的疑问与合理怀疑，并不构成对上诉人的侮辱和诽谤，不足以证明上诉人的社会评价因被上诉人的言论而明显降低。故上诉人鲁学军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由鲁学军负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年四月二十日书记员  陈彩虹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执648号之一申请执行人：庞晓美，女，1974年1月10日出生，住址：开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住址：开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住址:开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在辽宁省农村信用社联合社51×××86账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十三日书记员  韩亚臣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 被告：唐朔，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与唐朔追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张广宁 二〇二一年四月十九日 书记员  姜思宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执183号 申请执行人李坤，男，1988年4月18日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人彭影，男，1984年4月19日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人李坤与被执行人彭影民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行程序协议：扣除彭影已偿还的款项，剩余款项15万元（含案件受理费），彭影于2021年5月起，每月月底前偿还5000.00元，直至2022年1月30日前支付完15万元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执183号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请再次执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年四月十三日 书记员 彭显智
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执559号 关于王鹏申请执行丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年04月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执653号申请执行人：王峰，男，1966年2月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人王峰与被执行人赵德杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0830民初1425号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告赵德杰于判决生效后立即给付原告王峰工资款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年1月29日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人赵德杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已退回。2021年1月30日，本院向被执行人公告送达上述文书，公告期届满后，被执行人赵德杰未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月2日依法将被执行人被执行人赵德杰纳入限制高消费名单中；2021年4月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵德杰纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年1月30日、2021年3月1日、2021年4月8日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人赵德杰名下无可供执行的财产。4、2021年1月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人赵德杰名下无不动产登记信息；之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人赵德杰名下无房产登记信息。本院于2021年2月20日委托江苏省赣榆县人民法院对被执行人名下不动产信息进行调查，结果显示其名下无房产。5、本院工作人员曾前往被执行人的户籍地江苏省赣榆县双墩镇河洼村对被执行人赵德杰的生产经营、财产及债权情况进行走访调查，经查，被执行长年不在村中生活，村里的房子也早已卖掉，未能找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月22日再次向被执行人户籍所在地江苏省赣榆县双墩镇河洼村发出协助调查函，请江苏省赣榆县双墩镇河洼村村民委员会协助调查被执行人名下财产信息，结果尚未反馈。6、本院于2021年3月30日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为1550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵德杰名下无财产可供执行且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未明确回复终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1425号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十五日法官助理 徐 芒书 记 员 卢 奇
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执947号 申请执行人：周玲，女，汉族，1960年02月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：许强，男，汉族，1979年10月15日出生，住利辛县。 被执行人：刘盼盼，女，汉族，1988年06月10日出生，住利辛县。 被执行人：许春廷，男，汉族，1955年07月02日出生，住安徽省涡阳县。 申请人周玲申请执行被执行人许强、刘盼盼、许春廷民间借贷纠纷一案，双方于2021年4月19日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621民初4489号民事调解书的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李松 二〇二一年四月二十一日 书记员  李伟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1214号起诉人：严某，女，2013年3月16日生，汉族，住云南省安宁市。法定代理人：彭某，女，1976年9月30日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭昆生，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。本院收到严某的起诉状，起诉人严某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告自2013年5月起至2020年9月应当分发给原告的集体经济组织成员权益钱款共计316220元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告严某的母亲彭某是安宁市草铺街道办事处草铺村民委员会吴海塘村村民，严某于2013年3月16日出生，落户于吴海塘村，系该村集体经济组织成员。但是原告严某自出生之后便没有享受到依法应当享有的集体经济组织成员权益，从2013年至2020年应发给原告的包括土地补偿款、过节费、慰问金、退还养老保险金、年底分红、青苗费、集体资金分配款、购置房款抵扣等各项直接间接款项利益，共计316220元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，起诉人要求被告支付集体经济组织成员权益款的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，属于村民自治的范围，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，应向其他有关行政部门申请解决。故本院对严某的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下:对严某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘跃武二〇二一年四月十四日书记员  武霖华
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审508号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人邹亿洋，男，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行编号为202010503031127的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月23日16时50分，被执行人所属渝CTXXXX号车在成渝环线高速渝沪段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503031127的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为202010503031127《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503031127《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1864号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市雨花台区安德门大街**。负责人：张鹏，行长。被执行人：陈立，男，1994年4月9日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人陈立信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初11149号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还欠款本金75409.38元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人陈立逾期之日即2019年10月8日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数，以年利率24%为限）；二、向申请执行人支付律师费6000元；三、负担案件受理费1030元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年04月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二○二一年四月八日见习书记员  张 倩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执499号申请执行人杨建荣，女，1976年9月25日生，汉族，现住晋城市开发区。被执行人山西你加装饰工程有限公司，住所地：晋城市泽州县。法定代表人邵显钰。本院在执行申请执行人杨建荣与被执行人山西你加装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执499号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十日书 记 员 刘    利    洁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1854号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：谭学波，男，汉族，1971年4月21日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告谭学波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费113元（原告已预交），减半收取57元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司承担。审判员  张玲二〇二一年四月二十六日书记员  陈晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3190号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王立洁，男，1986年7月6日出生，身份证住址河北省邢台市临西县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王立洁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7317元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执830号 申请执行人：吴鸿梁。 被执行人：湖州蓝光和骏置业有限公司。 本院在执行申请执行人吴鸿梁与被执行人湖州蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1398号 申请执行人：赵某1，男，1975年5月15日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈某，女，1984年2月3日生，汉族，住贵州省大方县。 赵某1诉陈某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初734号民事调解书明确：赵某1与陈某所生孩子赵某2、赵某3由赵某1抚养，陈某自2020年3月1日起每月支付孩子赵远贵抚养费400.00元，直至孩子赵某3年满十八周岁为止。调解书生效后，陈某未支付2020年3月至2021年3月期间的抚养费共计4,800.00元，赵某1于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈某采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人陈某的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人陈某暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人赵某1认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1398号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1451号原告田某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县。委托代理人：智某，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：叶某某，广东诚公律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告谢某某，男，汉族，身份证住址广东省五华县。原告田某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告田某某委托诉讼代理人智某、叶某某，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月26日被告因资金周转困难向原告借款人民币29100元，双方约定：借款期限是2017年10月26日至2018年2月26日，借款利息约定月利息2%，利息从借款支付之日开始计算每月支付，借款到期时还清本息，如超过借款时间未还清，利息仍按月利率2%计算直至被告还清本息。被告就上述借款向原告出具了《借条》，2017年10月26日原告通过某某银行帐户向被告银行帐户转帐支付了借款人民币29100元（人民币，下同）。原告向被告支付借款后，被告一直未支付利息，上述借款到期后，原告多次催促被告归还本金并支付相应利息，被告均以各种理由推脱，截止目前被告仍未返还本金，也未支付利息。原告好心借钱给被告，而被告却不履行还款承诺，被告的行为破坏了社会美德、严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告应向原告还返借款本金29100元；同时，被告应按借款本金29100元以每月2%的利率向原告支付从2017年10月26日至2020年11月26日期间共37个月的利息21534元；此外，被告应按借款本金29100元以每月2%的利率向原告支付利息从2020年11月27日起直至还清借款本金为止。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判决被告向原告还返借款本金29100元;判决被告按借款本金29100元以每月2%的利率向原告支付从2017年10月26日至2020年11月26日期间的利息21534元;判决被告按借款本金29100元以每月2%的利率向原告支付利息从2020年11月27日起直至还清借款本金为止。2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。(以上诉讼请求可以确定的金额合计为人民币50634元)。被告谢某某未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告提交的日期为2017年10月26日的《借条》显示，被告因资金周转困难向原告借款人民币29100元，借款期限自2017年10月26日至2018年2月26日，借款利息为月利率2%，利息从借款支付之日开始计算；如超过借款时间未还清利息，被告仍需按月利率2%支付利息至其还清本息。该《借条》下方借款人一栏有被告的签名及捺印。原告提交的《中国某某银行个人活期账户全部交易明细》显示，原告于2017年10月26日向被告转账支付29100元。庭审中，原告主张其与被告系老乡关系，被告因资金周转困难向其借款，但自借款后未偿还过本金和利息。本院认为，原告提交的《借条》和《中国某某银行个人活期账户全部交易明细》均显示原告向被告出借29100元，而被告未到庭提出异议及反驳，视为放弃其相关抗辩权利，故本院依法采信原告主张，被告应向原告偿还借款本金29100元。关于利息，借条约定月利率为2%，借款期限至2018年2月26日届满，现被告逾期未偿还款项，故应向原告支付利息，利息应以29100元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月26日起计算至2020年8月19日止；按照原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的市场利率标准的四倍，自2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谢某某应于本判决生效后七日内偿还原告田某某借款本金29100元，并支付利息，利息以29100元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月26日起计算至2020年8月19日止；按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的市场利率标准的四倍，从2020年8月20日起计算至被告实际清偿之日止；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1066元（原告已预交），由被告谢某某承担。原告已预交的1066元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1066元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年四月六日书记员 易由页恒
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执73号 申请执行人：宁波颐道照明有限公司。住所地：浙江省余姚市凤元路36号（自主申报）。统一社会信用代码：91330200MA2CJLLT3E。 法定代表人:方**,该公司董事长。 被执行人：道晟灯具(上海)有限公司。住所地：上海市奉贤区张翁庙路525号2幢二层一车间。统一社会信用代码：91310000767943223M。 法定代表人:JacquesMichelLeroy，该公司执行董事。 申请执行人宁波颐道照明有限公司与被执行人道晟灯具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款92304.17元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人道晟灯具(上海)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人道晟灯具(上海)有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人道晟灯具(上海)有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人道晟灯具(上海)有限公司名下银行账户内存款仅几十元，且被其他法院优先冻结，本案轮候冻结。另本院委托被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人道晟灯具(上海)有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序，不提起对被执行人的破产申请。 综上，被执行人道晟灯具(上海)有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年四月十四日 书记员 徐竞聪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2564号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘志军，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘志军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7566.66元、借期利息368.28元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日，被告刘志军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月14日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11500元。而后，被告刘志军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘志军身份证1份，拟证明被告刘志军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告刘志军签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘志军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月14日，原告宁波银行与被告刘志军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月14日至2020年8月15日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计11500元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘志军偿还借款本金3933.34元、利息653.64元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金7566.66元、利息368.28元（含借期利息368.28元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘志军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘志军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7566.66元及利息368.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7566.66元及利息368.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1622号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张道富，总经理。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所，律师。 被告：陈庆文，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住郯城县。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下称宇通公司）与被告陈庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托诉讼代理人董艳杰、被告陈庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款63272元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月5日，向原告借款20000元，并约定利息，利息按照每月二分利息进行支付，违约金1000元。被告在借款时为原告出具借条一份。后被告又于2018年9月25日向原告借款43272元。并约定利息，利息按照每月二分利息进行支付，违约金1000元，被告在借款时为原告出具借条一份。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决支持。 被告陈庆文辩称，原告起诉的2万元是以我的名义借的款，借给我侄子使用的，应当偿还，但原告起诉的另外的43272元是在2017年以我儿子陈宝宗名义从原告处购买运输车辆，由我实际经营，所欠的车贷，拖了两个月没还，我给打的条，原告已经把我儿子起诉并判决了，这次属于重复起诉。 原告向本院提交如下证据证明其诉讼主张：1、原告的营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件，证明原告企业信息；2、被告于2017年6月5日为原告出具的借条及收到条各一张，证实被告借到原告现金2万元，约定利息2分，逾期后违约金1000元；3、被告于2018年9月25日向原告借款43272元，并约定利息2分，违约金1000元。 被告质证对证据1、证据2无异议，证据3是欠原告二个月车贷打的条，已经在原告于2019年起诉陈宝宗的案件中处理了。 被告提交（2019）鲁1322民初7716号民事判决书一份，证明其为原告出具43272元借款条原告已经起诉被告的儿子了，已经主张过权利，车号为鲁Ｑ××××挂，当时主张61372.85元，这里面包含43272元。 原告质证对被告提交的民事判决书真实性没有异议，但是与本案没有关联性，该证据指向的还款人是陈宝宗。 原告所举证据1、证据2经被告质证无异议，可以作为认定本案事实的有效证据予以确认。被告对证据3的真实性无异议，被告虽提交（2019）鲁1322民初7716号民事判决书证明本案原告主张的43272元已经在该案中处理，但原告提出异议，该判决书中并没有关于被告主张事实的记载内容，因此，被告提交的反驳证据不足以推翻原告提交证据3的真实性及与本案的关联性，本院依法确认原告提交证据3的证明效力，对被告提交的反驳证据证明效力不予确认。 根据双方陈述结合所举证据所证明的事实，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告陈庆文向原告宇通公司借款2万元，被告向原告出具格式借条及收到条各一份，约定借款于2017年8月5日归还，利息按每元每月二分利息，逾期不还，支付违约金1000元，其中利息内容为格式条款内容，被告在借条中同时书写“利息按每月1.5分计算”。2018年9月25日，被告再次向原告出具格式借条一张，载明借款43272元，约定于2018年12月20日前归还，利息按每元每月二分利息，逾期不还，支付违约金1000元。借款逾期后，被告均没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。 因2017年6月5日的借条中出现不同利息约定，原告请求该笔借款自2017年8月5日起至还清之日止按月息1.5分计算，第二笔借款利息自2018年12月20日起至还清之日止按月息2分计算。 原告未举证证明其支出保全费、保险费的事实。 本院认为，原告主张被告借款2万元的事实，双方无争议，本院依法确认，对原告主张43272元借款的事实，被告虽提出抗辩，但其反驳证据不足，本院依法确认原告主张的事实成立。被告陈庆文两次向原告借款63272元均明确约定了还款期限，被告在还款期限届满后未能清偿，应当按照约定承担清偿义务，并支付借款利息及违约金，原告关于偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案原告起诉的借贷事实发生在2020年8月20日之前，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条的规定，原告请求被告支付的借款利息应当分别自2017年8月5日、2018年12月20日起至2020年8月19日止，利息分别以2万元为基数按月息1.5分、以43272元为基数按月息2分计算，而自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应依照（法释[2020]17号）《规定》第二十五条、第二十八条的规定，以本金63272元为基数，按2020年10月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求被告支付保全费、保险费无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈庆文于本判决生效之日起五日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司借款63272元及利息，利息分段计算：以本金2万元为基数，自2017年8月5日起至2018年12月19日止，按月息1.5分计算；以本金63272元为基数，自2018年12月20日起至2020年10月19日止，按月息2分计算，自2020年10月20日起至还款之日止，按2020年10月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司其他部分诉讼请求。 案件受理费691元（减半后实缴），由被告陈庆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年四月十三日 书记员 徐勤凤
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执103号申请执行人：阳泉市晋东立德烟花爆竹销售有限公司法定代表人：付文君职务：经理被执行人：高某某，男，1971年8月14日生，汉族，住阳泉市。申请执行人阳泉市晋东立德烟花爆竹销售有限公司与被执行人高某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人阳泉市晋东立德烟花爆竹销售有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市晋东立德烟花爆竹销售有限公司的撤回执行申请符合法律规定。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0303执103号案件的执行。审判员  杨慧二〇二一年四月二十一日书记员  赵明
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执787号 申请执行人许继忠，男，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省宿州萧县。 被执行人许先锋，男，汉族，1976年8月6日出生，住安徽省宿州萧县。 本院在执行申请执行人许继忠与被执行人许先锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初5127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月八日 书记员  李 鹏
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初268号 原告：李建军，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈华清，青神县法律援助中心指派青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：周继斌，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告李建军与被告周继斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建军撤回起诉处理。 审判员  方志勇 二〇二一年四月十四日 书记员  曾 媛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初1010号原告：任亚存，男，汉族，生于1982年7月18日，住邓州市。被告：陈英，女，汉族，住河南省。原告任亚存与被告陈英为民间借贷纠纷一案，原告任亚存于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任亚存申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任亚存撤回起诉。案件受理费50元，由原告任亚存承担。审判员  王冬泽二〇二一年四月十六日书记员  刘庚滔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1063号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：彭建军，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人彭建军支付令纠纷一案，被执行人彭建军未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭建军的银行存款计8016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初1329号 原告：陕西建筑产业投资集团有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX482Y。法定代表人：黄永根，董事长。委托诉讼代理人：黄恬，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜城怀，陕西融德律师事务所实习律师。被告：杨永红，男，汉族，1969年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王子恒，男，汉族，1980年9月23日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西建筑产业投资集团有限公司与被告杨永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西建筑产业投资集团有限公司委托诉讼代理人黄恬、杜城怀，被告杨永红委托诉讼代理人王子恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西建筑产业投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法履行开具增值税发票的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，其与被告签订《房屋租赁合同》，其承租被告位于西安市XX广场XX号楼XX单元XX层XX号的房屋及其附属设施、设备，建设面积为278.29㎡，租赁期限共三年，租金按半年结算，每半年租金为58440元，房租后两年的涨幅为每年递增5%，本合同产生的相关国家税费，由双方各自依法承担。合同签订后，其依约支付全部租金431622.9元，但被告一直未向其履行发票开具义务。故诉至法院，请求判如所请。被告杨永红辩称，合同约定租金为不含税金额，且原告在合同履行期间从未要求其就房屋租赁费开具税票，现原告要求其开具税票，应当承担相应的税金。经审理查明，2015年5月9日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方、承租方）及案外人西安好房之家房地产营销策划有限公司（丙方、居间方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将其坐落在西安市XX广场XX号楼XX单元XX层XX号（建筑面积278.29㎡）的房屋及其附属设施、设备（合同附件）出租给乙方；房屋租赁期限共叁年，自2015年7月10日起至2018年7月9日止；租金按半年结算，每半年租金为58440元，房租后两年的涨幅为每年递增5%，乙方应在每个结算期满前30日将下一期租金一次性支付给甲方；本合同产生的相关国家税费，由甲、乙双方各自依法承担，合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同履行过程中，原告共计向被告支付房屋租赁费353562.9元、物业费78060元，被告就物业费78262元已向原告履行开具发票义务。庭审中，案涉的《房屋租赁合同》签订主体之一的丙方西安好房之家房地产营销策划有限公司的置业顾问周莉莉（当时丙方的合同签字人）到庭陈述：案涉的房屋租赁合同签订时，被告询问原告是否需要开具发票，原告答复不用开具发票。证人同时陈述，在签订租赁合同时，双方约定的价格均为不含税价格，如果承租方需要发票应自行承担税金，且要求开具发票的现象比较少，所以一般在合同中都不写发票的事情，如果承租方要求开具发票，就得在合同中进行特别的约定。以上事实，有《房屋租赁合同》、记账凭证、银行电子回单、收据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。本案中，被告杨永红作为经营活动的收款方，应当向付款方即原告开具发票。故原告主张被告按照原告支付的租金数额开具发票于法有据，本院予以支持。在履行经营活动过程中，交易各方在合同中约定的价款是含税价还是不含税价，属于双方对交易价格的物别约定，属于合同当事人意思自治的范畴，应予以准许。西安好房之家房地产营销策划有限公司作为案涉租赁合同的主体之一，等额收取原、被告的中介费用，与原、被告任何一方不存在直接利害关系，其陈述约定租金为不含税价款，该陈述客观真实，且与合同的履行情况即在合同履行期间及合同终止后一段时间内原告未向被告要求开具发票的事实相吻合，故本院对于西安好房之家房地产营销策划有限公司的置业顾问周莉莉的证言予以采信。本案原、被告双方在合同中约定的租金为不含税价，并口头约定出租方不开发票，故应视为因开具增值税发票产生的相关费用由原告负担。现原告要求被告开具发票，理应负担相关税费。即被告按照原告已支付的租金353562.9元金额向原告开具增值税专用发票，同时原告应向被告支付税务部门核定的税款及费用。依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨永红于本判决生效之日起十日内按照租金353562.9元向原告陕西建筑产业投资集团有限公司开具增值税专用发票；二、原告陕西建筑产业投资集团有限公司于被告杨永红开具增值税专用发票之日起五日内，支付被告杨永红开具增值税专用发票产生的税款及费用（以税务部门核定的金额为准）；三、驳回原告陕西建筑产业投资集团有限公司其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担50元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可于送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员       张  丁  二〇二一年四月九日 法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚 1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执781号被执行人姜莹、陈月姣、张刘钰：关于被执行人姜莹、陈月姣、张刘钰罚金纠纷一案，被执行人姜莹、陈月姣、张刘钰在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民特236号 申请人：留金花，女，1940年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：郑正品，男，1971年4月17日出生，住浙江省青田县。 申请人留金花与被申请人郑正品申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案并适用特别程序进行审理。申请人留金花于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤回申请，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人留金花撤回申请。 审 判 员  赖 骏 二〇二一年四月六日 代书记员  郑鑫凤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执180号之一申请执行人吴文楼，男，1969年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳申达铁路器材有限公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良，职务：董事长。吴文楼与安阳申达铁路器材有限公司经济补偿金纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字[2020]131号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳申达铁路器材有限公司应给付申请人吴文楼经济补偿金55120.8元。因被执行人安阳申达铁路器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴文楼向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计54.6万元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳申达铁路器材有限公司负有继续向申请执行人吴文楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月十四日书记员 菅小丰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1463号原告：邵巾逞，女，2012年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：邵永锋，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省西华县。系邵巾逞父亲。被告：琚皓雯，女，2012年11月11日出生，汉族，安阳市文峰区。法定代理人：琚文永，男，1981年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。系琚皓雯父亲。法定代理人：李俊花，女，1979年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。系琚皓雯母亲。被告：琚文永，男，1981年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李俊花，女，1979年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告邵巾逞与被告琚皓雯、被告琚文永、被告李俊花健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告邵巾逞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵巾逞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵巾逞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵巾逞负担。审判员 郭 阳二〇二一年四月七日书记员 雷晓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4140号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：钱二英，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与钱二英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，钱二英应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2381.63元及利息（利息暂计至2020年8月15日止为247.15元，此后的利息以透支款本金2381.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费的45元。因钱二英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3435.83元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十九日 书记员  邱霖静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初633号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孟国庆，男，1994年7月12日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地夏邑县（以上均为自报）。因本案于2020年9月8日中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]467号起诉书指控被告人孟国庆犯危险驾驶罪，鉴于被告人孟国庆自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月2日凌晨1时许，被告人孟国庆醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人徐某），行驶至中山市时，碰撞他人驾驶的无号牌两轮普通摩托车而肇事，事故造成被告人孟国庆、被害人徐某受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人孟国庆在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人孟国庆驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.5mg/100mL。经认定，被告人孟国庆承担此事故的次要责任。案发后，被告人孟国庆已取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人孟国庆在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人孟国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟国庆在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孟国庆确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款1800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三十一日书记员  关政林子超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保560号 南宁市中和建筑设备租赁服务部、中联世纪建设集团有限公司： 关于申请人南宁市中和建筑设备租赁服务部与被申请人中联世纪建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日根据已生效的（2021）桂0108民初406号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月21日解除中联世纪建设集团有限公司名下银行（建行）存款50万元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初406号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月二十三日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执105号 申请执行人：闫某某，女，1991年10月16日出生，汉族，住陕西省子洲县三川口镇。 委托代理人：闫某某，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县镇瓜园则湾，系闫某某之父。 被执行人：闫某，男，1986年07月23日出生，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 本院在执行申请执行人闫某某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0831民初1353号民事判决书，向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人闫某当即履行：一、向申请执行人闫某某偿还借款本金8万元及利息，其中5万元的利息从2018年12月12日起算，3万元的利息从2019年4月9日起算，均以月利率12‰计算至履行完毕之日止（已偿还4320元利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1116元、执行费1462元； 在执行中，本院划拨了闫某银行存款20142元。扣除执行费1462元，兑现申请人18680元。2021年4月2日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人闫某（除过和解协议之前偿还的借款款项）现共偿还申请人闫某某借款本息80000元。闫某于和解之日偿还申请人闫某某借款12000元。于2021年6月30日前偿还申请人闫某某借款8000元，于2021年12月30日前偿还申请人闫某某借款30000元，于2022年6月30日前偿还申请人闫某某借款15000元，于2022年12月30日前偿还申请人闫某某借款15000元。闫某某自愿放弃剩余执行请求。如闫某未按和解协议约定的期限履行，则申请人可按原判决书内容一次性执行。执行费1462元，由闫某负担。现申请人闫某某向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人闫某已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执105号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年四月二日 书记员  郭 明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1931号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：魏爽，男，1988年10月4日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告魏爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告魏爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计48056.95元，其中包括本金35734.71元、利息2164.6元、罚息10157.64元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。魏爽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为62300元，借款额度有效期间自2017年12月15日至2018年12月15日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年12月15日至2018年12月15日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××7819，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××3056。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金35734.71元、利息2164.6元、罚息10157.64元。现建行河北支行要求魏爽偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计48056.95元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与魏爽系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给魏爽，魏爽亦应依照约定履行还款义务。现魏爽未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求魏爽偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计48056.95元与截止到魏爽实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，魏爽支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计48056.95元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告魏爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理郑琳琳书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执106号申请执行人:郑加峰，男，汉族，1961年12月11日出生，住湖北省安陆市。被执行人：熊军忻，男，汉族，1964年12月4日出生，住湖北省安陆市。本院于2021年1月14日立案执行郑加峰与熊军忻劳务合同一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1690号民事判决书，被执行人熊军忻应支付申请执行人郑加峰劳务费10860元。在执行过程中，已扣划被执行人熊军忻银行账户存款1853元，剩余欠款9007元，申请执行人郑加峰同意被执行人熊军忻分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执106号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年四月二十一日书记员  丁启辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1580号 原告：李元菊，女，1969年8月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水区。原告：张华，男，1969年4月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：程虎，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告李元菊、张华与被告程虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李元菊、张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李元菊、张华撤回起诉处理。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1816号之一 申请执行人：王静，女，1971年9月14日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司；住所地：乌鲁木齐市民主路42号世纪大厦15楼1508室，统一社会信用代码916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 申请执行人王静与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。本案申请执行标的14785439.97元，已执行标的为0元，未执行标的为14785439.97元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月10日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月9日、2021年3月12日、2021年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆登记等信息。 3、本院于2021年3月25日轮候查封被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心1301室、1302室、1303室、1304室、1305室、1306室、1307室、1308室、1309室、1310室、1311室、1312室、1401室、1402室、1403室、1404室、1405室、1406室、1407室的房产及对应的土地使用权。 4、本院于2021年2月9日对被执行人采取限制高消费执行措施。 5、本院于2021年4月25日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十六日 书记员 阿依 尼格
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码91320000834782459。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：许国玲，女，汉族，住常州市新**。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告许国玲信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人许国玲名下价值50825.84元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人许国玲名下价值50825.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执903号攸县华安物业管理有限公司、吴飞飞：申请执行人攸县华安物业管理有限公司与被执行人吴飞飞服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴飞飞已按（2020）湘0223民初2523号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1533号原告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳军钊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔东林，男，汉族，1972年8月18日生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：李文革，男，汉族，1974年1月18日生，住武汉市东西湖区。原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告李文革合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人岳军钊、孔东林到庭参加了诉讼，被告李文革经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州交通运输集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告之间于2019年1月10日签订的《车辆代管合同》；二、判令被告向原告支付拖欠的GPS全球定位系统使用费960元（自2020年1月1日暂计至2020年12月，具体数额计算至实际支付之日）、车辆服务费1830元（自2020年7月暂计至2020年12月，具体数额计算至实际支付之日），共计2790元；三、判令被告向原告支付违约金5000元；四、判令被告交回车辆行驶证、营运证、车辆号牌等相关证照，消除车辆违章记录；五、判令被告协助原告办理车牌号为豫Ａ×××××、挂车号为豫Ａ×××××挂货运挂车车辆报废及注销手续，并承担由此产生的报废及注销费用；6、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，基于车辆代管事宜，原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告李文革签订了《车辆代管合同》。按照该合同约定，被告将其全资购买车牌号为豫Ａ×××××-H178挂货运挂车交由原告代管，并将购车人登记为原告。同时，按照合同第五条的规定，乙方（被告李文革）必须按规定于每月25日前向甲方（即原告）支付次月的GPS全球定位系统使用费80元，车辆服务费305元，如连续两个月拒交的，甲方可终止合同，暂扣车辆，直至注销该车辆户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利。合同有效期自2019年1月1日至2021年12月31日。但是，自2020年1月起至今被告已累计拖欠GPS全球定位系统使用费、车辆服务费。虽经原告多次催要，但是被告置之不理，不予支付。另，2020年6月16日，河南省交通厅发布《关于印发河南省淘汰国三及以下排放标准营运柴油货车工作实施方案的通知》（豫）交文26号的通知，明确淘汰国三车辆，而上述车辆符合淘汰标准，根据政策规定及双方合同约定，应及时办理车辆报废手续，原告多次联系被告办理相关事宜，均未得到配合。综上，被告的行为不仅构成违约，也给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请求贵院公正审理，依法判决。被告李文革未到庭，未提交证据。经审理查明：2019年1月10日，原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告李文革签订《车辆代管合同》一份，合同约定：被告李文革自愿将以全资购买的车牌号为豫Ａ×××××号，挂车号为豫Ａ×××××号东风牌货运汽车交由原告代管，并将购车发票的购车人登记为原告；李文革仍为该车辆实际所有人和实际控制人，享有充分自主经营和支配收益的权利；李文革必须按照规定于每月25日之前向原告支付次月的GPS全球定位系统使用费80元，车辆服务费305元，如连续两个月拒交的，原告可终止合同，暂扣车辆，直至注销该车辆户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利；合同有效期自2019年1月1日至2021年12月31日，合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算，清算完毕，原告协助李文革办理车辆过户手续，李文革须向原告交回该车行驶证、营运证、车辆牌号等相关证照；合同期内，按照国家规定车辆达到报废条件的，李文革必须停止营运，缴回牌证和车辆，在原告监督下办理车辆报废手续，双方进行账务清算，清算完毕本合同即行终止；李文革在签订本合同时，必须向原告交纳履约保证金5000元，合同履行完毕，双方账务清算后此款相应退还李文革，保证金不计付利息；一方违反本合同各项条款之约定，应向对方支付违约金5000元。另查明，截止2020年12月9日，涉案机动车状态显示为正常；涉案机动车在河南省交通运输厅于2020年12月10日发布的河南省国三及以下排放标准中重型营运柴油货车淘汰公告公示名单之内。本院认为，本案中，被告李文革经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、答辩等诉讼权利的放弃。原、被告之间的车辆代管合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定为被告购买的车辆办理了行驶证及道路运输证，被告未按约定支付GPS全球定位系统使用费及车辆服务费，系违约行为，应当承担支付上述费用并支付违约金的违约责任。截至2020年12月，被告欠付GPS全球定位系统使用费960元及车辆服务费1830元，共计2790元；原被告之间的车辆代管合同中约定违约金为5000元过高，本院酌定支持3000元整。鉴于被告已交纳的保证金5000元原告尚未退还，该保证金可与上述费用抵扣，被告还应支付原告790元。因被告违约且涉案机动车已达到淘汰标准，原、被告之间的合同已无法继续履行，故原告主张解除双方签订的《车辆代管合同》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因双方所签合同有约定且不违反相关法律规定，故原告主张被告交回车辆行驶证、运营证、车辆号牌，并协助原告办理车牌号为豫Ａ×××××、挂车号为豫Ａ×××××挂货运挂车车辆报废及注销手续的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告消除车辆违章记录，并承担报废及注销费用的诉讼请求，双方可自行协商或按相关规定办理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告李文革于2019年1月10日签订的《车辆代管合同》；二、被告李文革于本判决生效之日起十日内支付原告郑州交通运输集团有限责任公司GPS全球定位系统使用费、车辆服务费及违约金共计790元；三、被告李文革于本判决生效后三十日内向原告郑州交通运输集团有限责任公司交回车辆行驶证、运营证、车辆号牌，并协助原告办理车牌号为豫Ａ×××××、挂车号为豫Ａ×××××挂货运挂车车辆报废及注销手续；四、驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文革负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二一年四月二十二日法官助理杜晗语书记员赵祯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2698号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：张桢启，男，1996年11月4日出生，汉族，住福建厦门，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张桢启融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初1574号 原告：高峰，男，1985年12月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告：杨笑，男，1985年12月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：唐洁萍、冯泽源，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：吴湘军，男，1985年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：魏任忠，浙江六和律师事务所律师。 本院于2021年3月1日立案受理原告高峰、杨笑与被告吴湘军合伙合同纠纷一案。原告高峰、杨笑于2021年4月15日申请撤回对被告吴湘军的起诉。 本院认为，原告高峰、杨笑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高峰、杨笑撤回对被告吴湘军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰、杨笑负担。 审判员  邢永华 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 颖
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执87号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：易昕，该行行长。 委托代理人：杨峰，男，系该行工作人员。 被执行人：李万春，男，1983年9月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李万春金融借款合同纠纷一案。因被执行人李万春未按生效法律书所确定的内容主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2021年3月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人李万春送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人李万春立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金26487.71元及利息；负担申请执行费297.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，2021年4月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1230执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许佑良 审判员  陆 虹 审判员  吴石登 二〇二一年四月二十一日 法官助理 戴群 书记员 李辉 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执1498号申请人：潘明江，男。被执行人：林宽，男。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初6210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3628号原告：苑军舟，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张坤，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆贺（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：河南省鹤元养老服务有限公司。住所地：驻马店市驿城区练江路与天中山大道交叉口西北角福华御苑第二幢101、102室。法定代表人：陈珂珂。被告：陈磊，男，汉族，1986年6月13日出生，住北京市西城区。本院在审理原告苑军舟诉被告河南省鹤元养老服务有限公司、陈磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告苑军舟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苑军舟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑军舟负担。审判员  王晓贞二〇二一年四月六日书记员  黄文杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执400号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,董事长。 被执行人：钱晖,男,1987年2月10日出生,汉族,户籍地:安徽省池州市贵池区,现住所地:安徽省池州市贵池区。 被执行人：许静婷,女,1989年11月7日出生,汉族,户籍地:安徽省池州市贵池区,住所地:安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱晖、许静婷金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十九日 书记员  钟 捷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4441号 原告：丁贝贝,女,1994年8月8出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:徐明柱,男,1989年3月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告丁贝贝与被告徐明柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，原告丁贝贝于2021年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告丁贝贝申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告丁贝贝撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二一年四月二十日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9872号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。法定代表人：邢延兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张昕，系辽宁中维物业管理有限公司职员。被告：武楠。原告辽宁中维物业管理有限公司与被告武楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后通知原告辽宁中维物业管理有限公司于七日内预交案件受理费25元，原告辽宁中维物业管理有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁中维物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年四月二十二日法官助理 于爽书 记 员 丁悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执853号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李治林，系该公司职工。被执行人：万西平，男，1970年6月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：张艳，女，1978年10月10日出生，陕西省延安市人，民族、住址同上，系被执行人万西平之妻，被执行人：高占华，男，1956年9月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：万生才，男，1966年2月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万西平、张艳、高占华、万生才金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019）陕0802民初5838号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年11月6日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日受理后，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币296870.21元；二、负担案件受理费4800.00元，执行费4350.00元;但被执行人万西平、张艳、高占华、万生才至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万西平、张艳、高占华、万生才的银行储蓄存款账户及对被执行人万西平、张艳、高占华、万生才采取限制高消费措施，扣划了被执行人张艳的银行账户存款120000.00元、167000.00元，共计287000.00元。2020年3月29日，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请将以扣划被执行人张艳的款项退还于被执行人张艳，后本院将287000.00元退还于被执行人张艳。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执200号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年四月七日书记员  晏文强
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执79号之一申请执行人:赵琪元，男，2000年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：郭亚楠，男，2000年5月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。赵琪元与郭亚楠机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1555号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的申请，郭亚楠应偿还赵琪元1000元及相关利息。因郭亚楠未按生效法律文书确定的内容履行义务，赵琪元向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。（2022年3月3日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚楠负有继续向申请执行人赵琪元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年四月二十五日书记员 张蕴华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2059号 原告：张运真，女，1984年4月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：石伟，山东师郯律师事务所，律师。 被告：刘水，男，1977年11月7日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 原告张运真与被告刘水生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张运真于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张运真撤回起诉。 本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告张运真负担。 审判员  郭金华 二〇二一年四月九日 书记员  周优优
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1843号原告：卢长青，男，1950年6月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝孝昌县人。被告：胡涛，男，1998年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院于2021年3月5日收到原告卢长青与被告胡涛房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日向原告卢长青送达受理案件通知书，原告卢长青于当日向本院申请缓交诉讼费，本院于2021年3月12向原告卢长青送达不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书及缴费通知书，原告卢长青未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢长青撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年四月十五日法官助理盛振洲书记员王青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1968号申请执行人：彭羽丽，女。被执行人：李国柱，男。本院在执行申请执行人彭羽丽与被执行人李国柱借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年四月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵