wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保213号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:闵益辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:刘世云，女，1984年11月19日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:苏晶平，女，1973年4月14日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵益辉、刘世云、苏晶平分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××4322、8101××××0649、8101××××1183上的存款70000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闵益辉、刘世云、苏晶平的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费720元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执919号申请执行人贾欣荣，女，1982年11月29日出生，民族职业不详，现住址;东港市小甸子镇三尖子泡村衣沟组36号。被执行人娄国良，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省东港市。贾欣荣与娄国良责令退赔一案，本院于2020年12月14日作出（2020）辽0681刑初438号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉斌执行员  牟洪利执行员  王晓云二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1753号 陈炫晓、珠海洛城酒吧经营管理有限公司： 关于陈炫晓与珠海洛城酒吧经营管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）3700号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢76号 马四林；布音道格陶、尔定乌拉： 本院立案执行的(2021)内0624执恢76号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尔定乌拉、布音道格陶已向申请人马四林履行了全部给付义务，申请人马四林已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初1133号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。 法定代表人：张宇杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇晴、吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师。 被告：卢先忠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐丽娟，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称海鸿物业）为与被告卢先忠、徐丽娟物业服务合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业的委托代理人陈宇晴到庭参加了诉讼，被告卢先忠、徐丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告海鸿物业诉请：1.判令二被告支付原告物业管理费754.2元；2.判令二被告支付原告因逾期未支付物业管理费所产生的违约金107.5元（以754.2元为基数，按照年利率4.75%自2016年7月1日暂计算至2019年6月30日，此后计算至实际付清之日止）；3.判决本案诉讼费用由二被告承担。 原告海鸿物业为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《依锦苑前期物业管理委托合同》《依锦苑前期物业管理服务合同补充协议》、移交材料、催缴函及邮寄清单、房屋产权信息查询记录、《依锦苑前期物业服务协议/临时管理规约》、业主房屋验收表。 被告卢先忠、徐丽娟未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告海鸿物业提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 本院经审理认定，2009年3月3日，杭州市田园地块开发建设指挥部（以下简称田园指挥部）与海鸿物业签订《依锦苑前期物业管理委托合同》，约定将依锦苑委托海鸿物业提供前期物业管理。委托前期管理期限自2009年1月1日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效，本合同自然终止。住宅物业费由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.08元交纳，物业管理服务费中未计入的高能耗设施设备（如：电梯、水泵等）运行所需能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。本物业管理服务费按规定交纳，根据《杭州市物业服务收费管理实施办法》预收期限不得超过12个月。业主自本物业交付使用之日次日起计收物业管理费。2010年5月27日，田园指挥部（甲方）与原告海鸿物业杭州分公司（乙方）签订《依锦苑前期物业管理服务合同补充协议》，约定：根据2009年5月修订的《杭州市物业服务收费管理实施办法》精神“经济适用房和拆迁安置房物业服务费标准为0.85元/月·㎡”，考虑到原协议和实际2010年2月交房存在政策实行时间差，乙方按新修订文件精神向住户收取0.85元/月·㎡，由甲方承担0.23元/月·㎡差价。差价补偿期限：从2010年3月住户开始缴纳物业费开始直至依锦苑具备业主委员会成立基本条件当月为止（具体以经双方确认的费用结算单进行时间上的确认）。差价补偿范围：已领取钥匙的回迁安置户。后海鸿物业实际服务至2015年12月31日撤离小区并办理移交手续。2018年12月18日，原告海鸿物业杭州分公司向被告卢先忠、徐丽娟发出《物业服务费催缴函》，催缴其拖欠的物业服务费754.2元。 另查明，被告卢先忠、徐丽娟为杭州市拱墅区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为88.73平方米。2010年2月5日，被告卢先忠作为业主对案涉房屋进行了验收，并与海鸿物业杭州分公司签订了《依锦苑前期物业服务协议／临时管理规约》一份，约定了收费标准等权利义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告海鸿物业根据合同为依锦苑提供了前期物业服务，卢先忠、徐丽娟作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费。原告诉请要求被告支付物业费754.2元的诉请，本院予以支持。因物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合，本院考虑物业服务合同在履约过程的实际情况，对原告违约金的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢先忠、徐丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司物业管理费754.2元。 二、驳回原告上海海鸿福船物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢先忠、徐丽娟负担。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告卢先忠、徐丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月十九日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2608号原告：河南高发置业有限公司，住所地新郑市郭店镇中心社区文化服务中心。法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王令飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：李铁民，男，1991年3月22日出生，住河北省任丘市。原告河南高发置业有限公司与被告李铁民商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对第三人渤海银行股份有限公司郑州分行的起诉，本院已予准许。原告河南高发置业有限公司的委托诉讼代理人王令飞到庭参加诉讼，被告李铁民经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南高发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001938204）；2.判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：17001938204）的合同信息备案、预购商品房预告登记、（预）抵押登记注销手续；3.判令第三人协助办理《商品房买卖合同》（合同编号：17001938204）的（预）抵押登记手续注销手续；4.判令被告支付原告违约金9281.39元；5.判令被告支付原告为实现债权产生的律师费20000元；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿撤回第三项、第五项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求明确为：判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：17001938204）的合同信息备案的解除手续及预购商品房预告登记、（预）抵押登记的撤销手续。事实与理由：2017年12月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（编号：17001938204）及上述合同附件四《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郭店镇××通道东侧、××路南侧××龙花园××楼××单元××号房屋。上述合同约定房屋总价款为928139元，付款方式为2017年12月7日之前被告以现金方式付款279139元，剩余房款649000元以商业贷款方式支付。2017年12月27日，原告、被告与渤海银行股份有限公司郑州分行三方签订了《个人一手房按揭抵押借款合同》（合同编号：CMN010081225），渤海银行股份有限公司郑州分行向被告发放贷款649000元，原告作为保证人承担阶段性连带保证责任。被告取得银行贷款后，连续多期未偿还按揭贷款，原告按照第三人要求结清了房屋全部银行贷款本金、利息、罚息等共计628183.20元。原告认为，被告逾期偿还贷款的行为导致原告结清全部贷款，原告有权按照《附件四：合同补充协议》第一条第五款约定解除合同，且被告应按合同约定向原告支付违约金及支付原告为实现债权的费用。李铁民未作答辩，也未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（编号：17001938204）及上述合同附件四《合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于郭店镇郑××通道东侧、××路南侧××龙花园××单元××号房屋，房屋总价为928139元，约定付款方式为被告于2017年12月7日以现金方式支付279139元，以商业贷款方式支付剩余房款649000元。《商品房买卖合同》附件四补充协议第一条第5款约定，买受人获得银行按揭贷款后，应及时履行还款义务，否则，由此引起出卖人承担保证责任的，买受人除承担赔偿责任外，还应承担出卖人垫付费用30%的违约金，并承担出卖人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、提存费等）。因买受人未及时偿还银行贷款，导致银行要求出卖人履行担保义务的，出卖人有权单方解除合同。2017年12月27日，原告作为保证人与贷款人渤海银行股份有限公司郑州分行签订了《个人房屋按揭贷款最高额保证合同》，约定贷款人同意按照其有关个人房屋贷款的规定，向符合贷款人贷款条件的该楼盘购房人即借款人提供个人房屋按揭贷款，原告不可撤销且无条件地同意作为借款人的保证人提供最高额保证。2017年12月27日，被告与渤海银行股份有限公司郑州分行签订《个人一手房按揭抵押借款合同》，该行向被告发放贷款649000元用于购买涉案房屋。合同履行过程中，被告未按合同约定偿还银行按揭贷款本息、罚息等。2020年11月25日，原告承担了连带保证责任，已将被告所欠贷款结清，有渤海银行股份有限公司郑州分行出具的《贷款结清证明》为凭。另查，原告自认被告未按约定足额支付涉案房屋的首付款，涉案房屋未交付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因被告未能按照借款合同约定支付按揭款，导致原告向渤海银行股份有限公司郑州分行履行了借款的担保责任，代被告偿还了下余全部按揭贷款，被告的行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，故原告提出的解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付总房价1%的违约金，但因涉案房屋在合同解除后亦将重归原告所有，且原告未实际交付涉案房屋，另结合原告对被告支付首付款情况的陈述，故本院对违约金标准酌情予以调整，由被告按照总房款0.5%的标准支付违约金4640.70元。原、被告签订《商品房买卖合同》，并办理了涉案商品房的合同备案登记、不动产预告登记手续、预抵押登记手续，现双方之间的《商品房买卖合同》已解除，被告应当履行相应的附随义务，即协助原告办理有关备案登记的注销手续。因此，原告要求被告协助办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告河南高发置业有限公司与被告李铁民于2017年12月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001938204）；二、被告李铁民应于本判决生效后十日内支付原告河南高发置业有限公司违约金4640.70元；三、被告李铁民应于本判决生效后十日内协助原告河南高发置业有限公司办理涉案商品房的不动产预告登记、预抵押登记撤销手续及涉案《商品房买卖合同》的备案解除手续；四、驳回原告河南高发置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告河南高发置业有限公司224元，被告李铁民负担42元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月十五日代理书记员  张丽亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3752号原告：烟台洁神洗涤有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路6号。法定代表人：孙善家，执行董事。委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段(青岛)律师事务所。委托诉讼代理人：王栋，上海段和段(青岛)律师事务所。被告：烟台世基酒店有限公司栖霞分公司，住所地烟台市栖霞市迎宾路970号。负责人：代新人，执行董事。被告：烟台世基酒店有限公司，住所地烟台开发区长江路39号。法定代表人：代新人，执行董事。原告烟台洁神洗涤有限公司与被告烟台世基酒店有限公司栖霞分公司、烟台世基酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告烟台洁神洗涤有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台洁神洗涤有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台洁神洗涤有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台洁神洗涤有限公司自行负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年四月八日书记员  宋妍
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1921号 申请执行人颜廷秀与被执行人济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初11300号民事调解书已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初560号 原告：李义强，男，1981年8月14日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周博达法律服务所法律工作者。 被告：杨晓峰，男，1976年6月30日出生，汉族，住深圳市。 被告：衡水鸿鹄货运有限公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路669号。 法定代表人：王李，系公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼。 代表人：王晶，系公司经理。 被告：闫云龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年县人。 被告：河北同恒物流有限公司，住所地曲周县南环路与光明街交叉口西行200米路南。 法定代表人：李献飞，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县建设街西新光大道北。 法定代表人：齐安强，系公司经理。 原告李义强与被告杨晓峰、衡水鸿鹄货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、闫云龙、河北同恒物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 李义强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、评估费等共计23432元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月8日9时00分，杨晓峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号重型货车，沿曲周县东环路行驶至曲周县东环路人民路交叉口，撞上同向前停驶赵绍鹏车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车与李义强停驶的冀Ｄ×××××小型货车，造成李义强机动车损坏的道路交通事故，曲周县公安交通警察大队出具了第130435420200000050号事故认定书，认定杨晓峰负全部责任，李义强无责任，同日9时20分，闫云龙驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型货车，在曲周县东环路行驶至曲周县东环路人民路交叉口时，撞向同向前杨晓峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号重型货车、李义强停驶的冀Ｄ×××××小型货车，造成李义强机动车再次损坏的道路交通事故，曲周县公安交通警察大队出具了第130435420200000051号事故认定书，认定闫云龙负全部责任，李义强无责任。现依法起诉，要求被告赔偿我的损失。 本院经审查认为，原告李义强的冀Ｄ×××××小型货车先是被杨晓峰驾驶车辆所撞受损，后又被闫云龙驾驶的车辆所撞再次受损，此实为两起交通事故，涉及的当事人较多，包括交强险和商业三者险，不宜合并审理，原告应就两起交通事故分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李义强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二一年四月一日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1548号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黎艺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黎艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黎艺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71031.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黎艺未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年9月5日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向原车主购买发动机号L29855，车架号LFV2B21K3C3292768的大众牌租赁车辆（变更登记后车牌号为贵BM2237）。2017年9月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17067897《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月5日至2020年9月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2630.8元,第36期租金为人民币21630.8元，租金总额为113708.80元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计23677.2元，2018年7月13日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金19000元后合计欠租金71031.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13203.99元。被告黎艺履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黎艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎艺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71031.6元； 二、被告黎艺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13203.99元; 上述两项合计84235.59元； 三、被告黎艺应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1575.8元，减半收取787.9元，由被告黎艺负担，原告立案时已预交787.9元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1093号 原告：安吉县盛信办公家具有限公司，住所地浙江省递铺镇塘浦工业园区，统一社会信用代码913305237252500825。 法定代表人：陈玉林。 委托诉讼代理人：童玉珠，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：潘炳红，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：马康宁，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉县盛信办公家具有限公司（以下简称“盛信公司”）与被告潘炳红、马康宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。盛信公司法定代表人陈玉林的委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼，潘炳红、马康宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛信公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘炳红、马康宁支付货款71730元并支付逾期利息（自2021年1月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR利率标准计算至款清）；2.本案诉讼费由潘炳红、马康宁承担。事实与理由：盛信公司系一家从事家具、办公家具、按摩椅等产品制造销售的公司，潘炳红、马康宁在2019年1月至7月期间从盛信公司采购按摩椅销往安吉各地的农家乐或民宿，双方存在买卖合同关系。盛信公司按潘炳红、马康宁要求为其供应了货物，双方的买卖合同在2019年7月结束。潘炳红、马康宁总共应支付给盛信公司货款188700元，但仅支付116970元货款之后就再也未支付剩余款项，盛信公司多次向其催讨都遭到拒绝。2020年10月16日，双方对货款未付部分进行了结算，确认潘炳红、马康宁尚欠盛信公司按摩椅货款71730元，潘炳红、马康宁在账单汇总金额处签字。双方结算之后，潘炳红、马康宁仍未付款，故而起诉。 潘炳红、马康宁未作答辩。 盛信公司为证明其主张，向本院提供盛信联盟共享按摩椅账单表一份（4页），以证明其主张的事实。经审查，盛信公司所举证据符合有效证据的形式要件，且潘炳红、马康宁放弃质证权利，故本院予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年1月23日至2019年7月16日，潘炳红、马康宁向盛信公司采购按摩椅，货款合计188700元，现潘炳红、马康宁已支付货款116970元。2020年10月16日，经双方对账确认，余款71730元至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，盛信公司与潘炳红、马康宁之间的买卖合同关系成立并生效。盛信公司履行交货义务后，潘炳红、马康宁应及时支付货款，其迟延履行的行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故盛信公司诉请潘炳红、马康宁支付货款并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月5日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘炳红、马康宁支付安吉县盛信办公家具有限公司货款71730元并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月5日起计算至款清），限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元（已减半），由潘炳红、马康宁负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二一年四月十三日 书记员  吴秀倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1009号申请执行人：杨倩，女，1992年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋易频，男，1990年2月27日生，汉族，住宜兴市。杨倩与蒋易频追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2020）苏0282民初9994号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋易频应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨倩227248.72元及利息。因蒋易频未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨倩向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过法院专递向被执行人蒋易频送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋易频未实际履行。2、本院于2021年2月23日、2021年3月19日、2021年4月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋易频名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋易频名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年2月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋易频名下不动产登记信息，查明被执行人蒋易频名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月23日通过总对总查控查询了被执行人蒋易频名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋易频名下无机动车登记信息。5、本院于2021年2月23日点对点系统查询被执行人蒋易频住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋易频名下无公积金登记信息。6、本院于2021年3月18日将被执行人蒋易频限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月20日约谈申请执行人杨倩，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十日书记员  仇乾玺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3885号申请执行人王保通，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省兰考县。被执行人河南金满地农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道国泰路416号阳光花园高层1号楼702室，统一社会信用代码：914101055897364072。法定代表人彭新纯。关于王保通申请执行河南金满地农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11259号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原王保通与被告河南金满地农业科技有限公司之间的买卖合同；二、被告河南金满地农业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告王保通货款74000元。因被执行人未履行义务，权利人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月二十一日书记员  毛飞燕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执749-1号申请执行人：黄松淼，男，汉族，1956年4月8日出生，住河南省许昌县。被执行人：河南省漯宝实业有限公司，住所地：临颍县繁城回族镇马井村。法人代表：吴跃刚，任公司董事长。本院在执行黄松淼与河南省漯宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初10号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人河南省漯宝实业有限公司4967.90元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年四月二十七日书记员  常明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初1082号 原告：齐平衡，男，汉族，1971年2月14日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被告：王顺，男，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 原告齐平衡与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告齐平衡于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐平衡的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐平衡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由齐平衡负担。 审判员  柳翠红 二〇二一年四月十九日 书记员  闵 琰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初142号 原告：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇花园路，统一社会信用代码113402070032786147。 负责人：何启志，镇长。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁亲雪，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：詹世杰，男，1956年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 本院审理原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府与被告詹世杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府撤回起诉。 案件受理费7358元，减半收取计3679元，由原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府负担。 审判员  汪庆 二〇二一年四月六日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执133号 申请执行人：张某1，男，2013年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 法定代理人：刘某，系张某1之母。 被执行人：张建国，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张建国附带民事赔偿纠纷一案中,因被执行人张建国无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年四月十四日 书记员  杨泽浩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执589号申请执行人：朱慧，女，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴海瑢，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人朱慧与被执行人吴海瑢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币115万元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人目前去向不明。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款，扣除本案执行费13900元后，剩余款项依法发还申请执行人。另查明，被执行人系多家公司股东，申请执行人表示因股权变现困难，故不申请本院予以查封、处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  武 博二〇二一年四月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2583号钟超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人钟超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1546号上诉人（原审被告）：华正国，男，1971年12月25日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：李树民，男，1958年12月26日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郭金玉，女，1971年10月10日出生，汉族，住北票市。上诉人李树民因与被上诉人李树民财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年7月7日23:30许，被告在位于北票市振兴街西段17号老李专业焊水箱门市，将原告门市的门窗玻璃、一窗户框上沿面盆柱等物品破碎，门前处停放的桑塔纳轿车前挡风玻璃、车顶车漆（该车辆所有人为李凤兰，此案已另行起诉）等物品损毁。对原告门窗玻璃、面盆柱等物品毁损的数额，双方均不要求申请鉴定。原审法院认为，被告故意毁损原告门市的门窗玻璃面盆柱等物品造成原告财产损失，依法应当承担侵权的民事责任。虽然原告提供证据证明其被毁损的物品更换安装需要的人工费及物品的数量与单价，但是原告所损失物品并未实际维修更换。根据本案实际情况酌情考虑，被告赔偿原告损失500元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：被告华正国于本判决生效之日起5日内赔偿原告李树民财产损失人民币500元。案件受理费50元，由被告华正国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，原审被告华正国不服，提起上诉。上诉人华正国上诉称：2019年7月7日，上诉人并未损毁被上诉人东西，被上诉人的损失不是上诉人造成的，有公安机关卷宗中照片为依据。原判认定事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李树民答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的以上事实，有双方当事人的陈述；北票市公安局对华正国作出的行政处罚决定书、照片、询问笔录等证据材料在卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，通过北票市公安局对上诉人华正国作出的行政处罚决定书、照片及双方当事人的陈述笔录，能够证明上诉人故意毁损被上诉人门市的门窗玻璃、面盆柱等物品造成财产损失的事实。上诉人华正国提出其未损毁被上诉人东西，被上诉人的损失不是其造成的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华正国负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年四月二十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5325号申请执行人:邓洪发，男,1953年1月18日出生，杭州市余杭区村51X。被执行人:解修本，男,1967年4月25日出生，青岛市即墨区7092。被执行人：姜桂珍，女,1964年6月9日出生，青岛市即墨区1545。申请执行人邓洪发与被执行人解修本、姜桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1647号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案执行标的是：202000元。在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人解修本、姜桂珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行202000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9057号之二 申请执行人杭州余杭区闲林街道照德建材经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道云栖村胡家店57号-1。 经营者：杜成才，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人高金国，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州余杭区闲林街道照德建材经营部与被执行人高金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区闲林街道照德建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为被执行人高金国支付申请执行人杭州余杭区闲林街道照德建材经营部货款15690元、逾期付款利息【以货款15690元为基数，支付自2019年7月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费96元。 执行立案后，本院向被执行人高金国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金国的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人高金国有可供执行的财产。 鉴于被执行人高金国未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人高金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区闲林街道照德建材经营部。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执931号 被执行人:马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：马身林，该公司执行董事。 被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的为18483元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月十五日 书记员  王伟锋
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初640号 起诉人：胡方现，男，1966年11月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 2021年4月1日，本院收到起诉人胡方现的起诉状。起诉人胡方现向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销被起诉人大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村股份经济合作社、大连高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村村民委员会在2020年9月16日主持向村民公布的《鲍鱼肚村股份经济合作社股权量化管理实施细则（修订稿）》的实施决定，责任人依法承担法律责任；2.请求法院判决二被起诉人依据相关政策重新制定《鲍鱼肚村股份经济合作社股权量化管理实施细则》，维护起诉人依法享有相关政策赋予的权利。事实和理由：2018年，二被起诉人向村民公开了其确认的村民“工龄”，作为村集体产权制度改革成立股份制合作社划分股权数额的依据。当时，起诉人对此项工龄认定就向二被起诉人提出异议，在二被起诉人未能给起诉人合理解释的情况下，起诉人就向上级各主管部门请求依法依规给予解决，此事未得到合理解决。在2020年9月23日，二被起诉人又将《鲍鱼肚村股份经济合作社股权量化管理实施细则（修订稿）》（股权设置、股权量化）《下称细则》公布，并确定实施。起诉人得知公布后去查看，就起诉人家人的股份与他人股份相对比，完全明显的可以看出存在着不公平、不合理之处，并且也不符合相关文件中的规定和要求。随后，起诉人就向二被起诉人多次提出该《细则》的决定不符合相关文件的规定和要求，可是二被起诉人执意不予纠正。此期间，也有很多与起诉人同类情况的成员多次向二被起诉人提出同种异议，二被起诉人仍不予纠正。无奈之下，起诉人及其他村民联名请求相关部门给予处理，至今也未能得到符合相关政策的处理结果。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民法典》第二百六十五条第二款的规定，请求人民法院撤销二被起诉人在2020年9月16日主持公布，并以主持实施的细则决定判决责任人依法承担法律责任，判决责任人依法承担法律责任。判决责任人依据相关政策重新制定细则，依法维护起诉人应享有相关政策赋予的权利。 本院经审查认为，本案诉争的实质内容属于村民对村民代表会议决议或村民对村民代表会议讨论的财产收益分配方案认为不平等而产生的纠纷。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定,上述事项属于村民自治范畴,对村民自治的事项有异议的,应通过其他途径解决,不属于人民法院民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 对胡方现的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二一年四月六日 法官助理张可馨 书记员张旭 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 窗体顶端 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例20篇裁判5966804篇期刊1篇 × 窗体底端
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽06行初12号 原告：丹东市银隆物业管理经营中心，住所地丹东市元宝区九江街。 法定代表人：孙成文，系该中心经理。 委托代理人：王晓晨，系辽宁维禹律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区新柳街8号。 负责人：左忠鹏，系该区区长。 委托代理人：姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。 原告丹东市银隆物业管理经营中心诉被告丹东市元宝区人民政府要求作出征收补偿决定法定职责一案，于2021年2月22日向本院提起诉讼。本院于2021年2月23日立案受理，于2021年2月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告于2021年4月25日向本院递交了撤回起诉的申请书。 本院经审查认为，原告丹东市银隆物业管理经营中心撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丹东市银隆物业管理经营中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市银隆物业管理经营中心负担。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二一年四月二十五日 法官助理张泓泉 书记员高婧涵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终48号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗春燕，女，1969年2月17日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人罗春燕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1055号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1055号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2,000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2,000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人罗春燕作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月六日书记员 于玲玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执127号申请执行人：郭巧林，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杨振国，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郭彩林，女，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行郭巧林与杨振国、郭彩林民间借贷纠纷一案中，责令杨振国、郭彩林偿还郭巧林借款本金70万元及利息，并负担执行费9400元。但被执行人未履行偿还义务。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3.对被执行人采取了限制消费措施。4.对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5.本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6.申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨 峰
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审94号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人马云祥，男，1986年1月9日。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年4月13日向本院申请强制执行411024-1902864042号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1902864042号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月14日，申请执行人以被执行人马云祥于2019年5月7日14时19分在鄢陵县北代线9公里000米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为(代码6011)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人马云祥送达411024-1902864042号简易程序处罚决定书，对被执行人马云祥处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人马云祥在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年7月22日，申请执行人向被执行人马云祥进行催告，但被执行人马云祥一直未履行，故申请强制执行对马云祥的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人马云祥的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  马勇强二〇二一年四月十五日书 记 员  张东琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初412号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李一果，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：董海韵，男，1995年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告董海韵商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月8日，原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（重庆）投资实业有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（重庆）投资实业有限公司撤诉。案件受理费10056.60元、减半收取计5028.30元，由保利（重庆）投资实业有限公司负担。审判员 张 敬二〇二一年四月十二日书记员 郭俊吕
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2210号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：洪力军，男，1954年7月14日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与洪力军信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5953号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人洪力军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人洪力军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪力军在建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币101813元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日   法官助理吴瑶璐   书记员王欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1066号之二被执行人：许晶，女，汉族，1974年12月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许晶在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币960.00元。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初305号原告：上海红坊元意文化发展有限公司。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：金湖叮口当百货店。经营者：宋秋明。原告上海红坊元意文化发展有限公司与被告金湖叮口当百货店著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案审理过程中，原告上海红坊元意文化发展有限公司申请变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并于2021年4月22日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红坊元意文化发展有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红坊元意文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红坊元意文化发展有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  纪 斌二〇二一年四月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2391号 原告：叶燕燕，女，1950年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告：叶秋山，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告叶燕燕与被告叶秋山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元并支付利息54360元（利息以10万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2009年9月16日起暂计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：2009年9月16日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告以现金方式交付借款，被告当日出具借条。后原告一直未归还借款。2021年3月1日，被告再次向原告出具借条及收条以确认从原告处收到现金10万元，并约定借款利息按银行同期贷款利率自2009年9月16日起计算，本息一次性还清。被告自2009年借款后，至今分文未付。 本院经审理认定事实如下：原告从事小学教师职业。2009年9月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今向叶燕燕借到人民币壹拾万元”。原告通过现金方式将借款交付给被告。后因被告未归还借款，又分别于2013年4月17日、2015年2月2日、2017年3月18日各出具一张借条对借款予以确认。2021年3月1日，原、被告对上述借款进行重新确认并约定利息，同时出具借条和收条各一份，载明：“今向叶燕燕借到现金人民币壹拾万元整，借款利息按银行同期贷款利率计算，本息一次性还清”、“今已收到叶燕燕现金人民币壹拾万元整”，落款时间为2009年9月16日。现被告未归还借款本息。 以上事实有原告提交的五张借条、一张收条以及原告庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据原告提交的证据看，被告欠款的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款本金10万元并支付相应利息的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶秋山于本判决生效之日起十日内归还原告叶燕燕借款本金10万元并支付相应利息（利息以10万元本金为基数，支付自2009年9月16日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取计1694元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二一年四月十九日 法官助理 曹晓芳 代书记员 徐浩天 ·1·
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8415号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3431民初151号 原告：蒋帅，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：昭觉县裕驰建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县商业步行街10幢4单元。 法定代表人：张日博 原告蒋帅与被告昭觉县裕驰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蒋帅于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋帅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒋帅撤诉。 案件受理费25.00元，由原告蒋帅负担。 审判员  孙正华 二〇二一年四月十二日 书记员  马 强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16679号原告：义乌市正隆箱包材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道南下朱A区8幢8单元1楼。法定代表人：张强。委托诉讼代理人：兰运琼，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：宁波佳溢日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇红心村。法定代表人：江斌。被告：江斌，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：王红，女，1990年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告义乌市正隆箱包材料有限公司为与被告宁波佳溢日用品有限公司、江斌、王红买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市正隆箱包材料有限公司的委托诉讼代理人兰运琼到庭参加了诉讼，被告宁波佳溢日用品有限公司、江斌、王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市正隆箱包材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告货款66217元并赔偿利息损失（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。事实与理由如下：原告经营箱包材料。2018年12月18日、12月21日、12月30日，三被告三次向原告购买箱包材料共计66217元，被告收货签收。上述货款经原告多次催讨，三被告均以各种理由拖延不付。望判如所请。被告宁波佳溢日用品有限公司、江斌、王红均未作答辩。本院经审理查明：被告江斌、王红系被告宁波佳溢日用品有限公司的股东。被告宁波佳溢日用品有限公司曾向原告购买箱包材料，货值共计66217元，由宁波佳溢日用品有限公司的股东暨法定代表人江斌签收销售清单予以确认。原告庭审中陈述案涉货物系托运至宁波交付，托运时收件人为宁波佳溢日用品有限公司，先前付款亦由宁波佳溢日用品有限公司支付。本案货款66217元，原告至今未获清偿。上述事实，有原告提供的销售清单3张、微信聊天记录截图打印件5页及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为买方主体的确定。被告江斌系宁波佳溢日用品有限公司的法定代表人，案涉货物系由江斌向原告订购并确认收货；根据原告方的陈述，案涉货物系托运交付，托运时的收件人为被告宁波佳溢日用品有限公司，交付货物后，原告方前往挂有宁波佳溢日用品有限公司牌子的厂里找到江斌签署了案涉销售清单，先前付款系由宁波佳溢日用品有限公司支付；根据原告提供的微信聊天记录，江斌在原告催讨货款时表示“厂里货出了给你”；综上，应当认定江斌在销货清单上签字的行为系代表宁波佳溢日用品有限公司履行职务的行为，该行为的法律后果应由宁波佳溢日用品有限公司承担，宁波佳溢日用品有限公司应及时向原告支付货款，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告要求江斌、王红承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告宁波佳溢日用品有限公司、江斌、王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告宁波佳溢日用品有限公司于本判决生效后五日内向原告义乌市正隆箱包材料有限公司支付货款66217元并赔偿利息损失（自2021年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市正隆箱包材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元、公告费600元，由被告宁波佳溢日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  沈人人二〇二一年四月十四日书 记 员  金 韬
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执346号之一 申请执行人：李胜国，男，1965年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州莱恩药业有限公司，统一社会信用代码724171403，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：汤峰。 本院在执行李胜国与徐州莱恩药业有限公司劳动报酬争议一案中，经查，本院作出的徐劳人仲案字（2019）第526号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为45109.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年20月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，暂无财产可供执行。 3、2021年4月8日与李胜国谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月八日 书记员 张 慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执256号申请执行人：张中银，男，1975年3月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：江献锋，男，1978年4月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：杨杰，女，1994年3月10日出生，汉族，住南召县。本院在执行江献锋、杨杰民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院（2020）豫1321民初4079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江献锋、杨杰应偿还借款50000元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张中银向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人江献锋、杨杰送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人江献锋、杨杰未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江献锋、杨杰名下财产。1、查明被执行人江献锋、杨杰名下无存款。2、被执行人江献锋、杨杰名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人江献锋、杨杰名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人江献锋、杨杰名无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人江献锋、杨杰采取限制高消费措施。五、已发布悬赏公告对江献锋、杨杰财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人江献锋、杨杰周边人员调查后，发现被执行人江献锋、杨杰下落不明，无其他财产可供执行。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经与申请人约谈同意，及合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江献锋、杨杰有继续向张中银履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬春侠审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年四月二十五日书记员  张允昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3155号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人罗晓青。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14315号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗晓青的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15232号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：许光武，男，住陕西省安康市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许光武保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更415号罪犯董祥文，男，1975年8月9日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年7月27日作出〔2018〕鄂0302刑初365号刑事附带民事判决，认定被告人董祥文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿373467.8元。宣判后，被告人董祥文不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2018年10月22日作出〔2018〕鄂03刑终320号刑事附带民事裁定，准许上诉人董祥文撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董祥文在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董祥文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯董祥文减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1206号 申请执行人连奕芳，女，1975年8月12日出生，住福建省仙游县。 被执行人欧清通，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人彭士花与被执行人范阿其民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7374号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人范阿其立即偿还给申请执行人彭士花借款3.6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7374号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6179号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：魏旭斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告魏旭斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取184元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年四月十五日书记员  邓友芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3631号之一申请执行人：燕平，女，汉族。被执行人：郑州一美可置业有限公司。法定代表人：沈悦，系该公司总经理。燕平诉郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终14500号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：确认原告燕平与被告郑州一美可置业有限公司2018年6月25日签订的《定房协议书》无效；被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告燕平购房款251766元及电商服务费20000元，并自2018年6月25日起以251766元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项退还完毕为止。因被告郑州一美可置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，燕平向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年11月25日向被执行人发送执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年11月24日、2021年1月22日、2021年2月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人在焦作中旅银行股份有限公司郑州分行处开立的账户（账号：92×××54），但账号系被执行人保证金账户银行不支持扣划，暂不具备处置条件，我院予以冻结；轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××汽车壹辆，本案无处置权限，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年3月24日本院前往新密市房地产管理中心查封被执行人大学南路东侧、蒋坡街南侧、浙大路西、密杞大道北侧中金上品商业中心2号楼9层815号房产一处（预售证号：190070），但房产目前仅主体完工后现已停工，暂不具备处置条件。5、于2021年3月25日到被执行人住所地新密市××××村进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院于2021年4月27日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕平负有继续向申请执行人郑州一美可置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十七日书记员  刘 强
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初304号 原告：洛某，住同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告洛某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告洛某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛某撤诉。 案件受理费4156.04元，减半收取计2078.02元，由原告洛某负担。 审 判 员 吉 毛 先 二〇二一年四月二十七日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 才让拉毛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审195号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：景兴闯，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：文小景，女，1986年4月20日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第726号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月31日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第726号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第726号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第726号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十五日书 记 员  吴雅楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19288号 原告：冯少林，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张丹丹，女，1991年10月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在审理原告冯少林诉被告张丹丹买卖合同纠纷一案中，原告冯少林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯少林申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯少林撤回起诉。 案件受理费239元（已减半）、公告费560元，均由原告冯少林负担。 审 判 长  王益民 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  洪中灵 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱梦婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终21号上诉人（原审被告）：吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道28号贸易广场豪德星城鑫座1幢309、310、311号。法定代表人：李本练，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王强，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人吉青建设有限公司因与被上诉人王强建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初163号民事裁定，向本院提起上诉。吉青建设有限公司上诉称，一是仲裁条款真实合法有效，是被上诉人真实意思表示。二是《陕县城市引水工程协议书》和《协议书》分属不同的法律关系，不应在一个案件中审理。本案是两个不同的法律关系，应经由两个不同的仲裁或诉讼解决。河南省三门峡市陕州区人民法院应该告知被上诉人王强对于《陕县城市引水工程协议书》发生的争议，应当申请仲裁，对于《协议书》约定的内容应当另行再向法院提起诉讼。综上，请求依法撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人起诉。本院经审查认为，本案系被上诉人王强因请求法院判令上诉人吉青建设有限公司支付工程款而产生的建设工程分包合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省三门峡市陕州区，应由河南省三门峡市陕州区人民法院管辖。关于本案中涉及3号、4号工程签订的《陕县城市引水工程协议书》对于仲裁条款的约定，因目前原告对于诉求中的工程款未做出明确区分，故应由原告对于被告所欠工程款进行明确区分，涉及3号、4号工程的款项告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，上诉人吉青建设有限公司关于本案应予驳回起诉的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年四月二十三日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1269号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：景春峰，系该行月河支行行长。被告：王献义，男，1967年1月9日生，汉族，住桐柏县。被告：王先峰，男，1975年9月21日生，汉族，住桐柏县。被告：刘建锋，男，1977年10月2日生，汉族，住桐柏县。被告：胡梅娟，女，1979年10月12日生，汉族，住桐柏县。被告：胡长兵，男，1972年1月13日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告王献义、王先峰、刘建锋、胡梅娟、胡长兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  门敬录二〇二一年四月二十一日法官助理陈梦书记员赵彬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1090号申请执行人刘金芝,女,1968年7月26日出生,汉族,住址武汉市江岸区,被执行人李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人刘金芝依据本院作出的（2019）鄂0103民初5899号民事判决书于2021年2月3日向法院申请执行，要求被执行人李芳履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理刘金芝的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李芳可供执行的财产，申请执行人刘金芝亦未提供被执行人李芳可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李芳采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人李芳可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5899号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月一日书记员 张 欣
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督73号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，住红庙乡郭庄村**，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年6月26日共拖欠燃气量370方，折合燃气费991.6元。要求被申请人黄连芳给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄连芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 申请费16.7元，由被申请人黄连芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年四月十九日 书记员  边亚港
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执352号申请执行人：项城某某银行有限公司,住河南省周口市项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角。被执行人：田某某，男性,1990年7月8日生，汉族，住河南省周口市项城市。；田某某，男性,1967年7月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。；王某某，女性,1970年6月14日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人项城某某银行有限公司与被执行人田某某、田某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执352号案件中对被执行人田某某、田某某、王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年四月二十七日书记员  王明义
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5057号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：双立辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人双立辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2560号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户506.89元（其中456.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1424号 原告：河北唐龙物业服务有限公司。住所地：邯郸市丛台区常青巷95号。 法定代表人：乔雪明，任总经理。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：李成生，男，成人，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告李成生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月十八日 书记员  江博文
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保324号池贞花、刘国民：申请人池贞花与被申请人刘国民附带民事赔偿保全一案，申请保全人于2021年4月12日向本院申请保全，本院2021年4月12日作出的（2021）吉2404刑初47号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月13日，查封被申请人刘国民名下房屋（丘地号：XXXXX），查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保324号申请保全人池贞花与被申请人刘国民附带民事赔偿保全一案结案。二〇二一年四月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3204号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保75号申请执行人：杨文清，男，1956年1月5日出生，汉族，住随县。申请执行人：杨忠，男，1985年9月27日出生，汉族，住随县。申请执行人：杨猛，男，1988年9月27日出生，汉族，住随县。被执行人：田守军，男，1972年1月19日出生，汉族，住随县。根据本院2021年4月7日做出的（2021）鄂1321财保61号民事裁定书及申请执行人杨文清、杨忠、杨猛的申请，本案于2021年4月7日立案执行。（2021）鄂1321财保61号民事裁定书内容主文：将被申请人田守军驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人田守军驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号小型轿车予以扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年四月六日法官助理胡想书记员李培翠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初611号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：范正鹏，男，1960年8月7日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告范正鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费91元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年四月二日 法官助理 张可馨 书 记 员 张 旭
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0224刑初36号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人李奇风，绰号“小奇”，男，1993年1月8日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：仁化县，住仁化县，因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月28日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。辩护人马艳芬，广东维群律师事务所律师，由仁化县法律援助处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李奇风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人李奇风在被害人王某不知情的情况下，先后五次利用其朋友王某的手机通过支付宝扫描范某提供的支付宝二维码，支付成功后由范某扣除信用卡套现的手续费，将剩余的钱转账到李奇风的微信号上，李奇风为了防止王某发现信用卡被盗刷，同时将王某手机中的银行消费短信删除，盗刷金额共计人民币9620元。案发后，被告人家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人李奇风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李奇风的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。本院认为，被告人李奇风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李奇风归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李奇风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年7月27日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的被告人李奇风的作案工具Iphone牌手机一台予以没收，上缴国库（由扣押机关仁化县公安局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁潮二〇二一年四月十六日法官助理 张美艳书 记 员 徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执426号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人：王灿良，男，汉族，1976年10月10日出生，住新乡县。本院在执行新乡县人民法院申请执行王灿良罚金一案中，法院作出的（2021）豫0721刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王灿良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人在监狱服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执426号案件本次执行程序。被执行人王灿良负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年四月二十七日书记员王凯轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1063号申请人王娇阳，女，汉族，1987年3月11日出生，住郑州市金水区。被申请人李思，男，汉族，1973年3月31日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人李思名下位于金水区农科路9号1号楼3单元10层1××3号的房产（证号：1501145185）。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李思名下位于金水区农科路9号1号楼3单元10层1××3号的房产（证号：1501145185）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年四月一日书记员  郜 燕