wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执513号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 法定代表人：顾映，系该公司负责人。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，系贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李小红，男，汉族，1986年5月21日生，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人李小红金融借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初4401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行向申请执行人偿还借款本金8826.83元及支付截止到2020年7月29日的利息1312.05元，并以8826.83元为基数，按合同约定利率支付自2020年7月30日起至偿付完毕之日止的逾期利息，并交纳案件受理费33元、负担案件执行费52元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年2月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年1月22日及2021年4月9日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人李小红无车辆及工商登记信息；被执行人有零星银行存款，申请执行人因金额过少明确不要求处置，本院已限额冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院于2021年1月22日到织金县不动产登记中心调查了被执行人李小红的不动产登记信息，显示其无不动产登记。 4、本院于2021年3月31日到被执行人李小红户籍所在地织金县某村村民委员会调查发现，被执行人李小红在该村无任何财产。 5、本院已将被执行人李小红纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年4月18日，本案债权共10138.88元及逾期利息未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小红负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十八日 书记员  李玉铭
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初674号 原告：杨佐军，男，1984年6月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：何长敏，男，1978年6月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘波，男，1987年1月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告杨佐军与被告何长敏、刘波运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨佐军于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨佐军撤回起诉。          案件受理费1024.00元，减半收取计512.00元，由原告杨佐军负担。 审判员  刘志生 二〇二一年四月十二日 书记员  栾 鑫
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终289号 上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1992年6月19日出生，汉族，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：安斌，男，1990年6月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人王丹丹因与被上诉人安斌合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王丹丹上诉请求：1、撤销（2020）陕0602民初5579号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人所签合同系双方在平等、自愿且经过充分协商后的真实意思表示，合同依法成立并生效。一审中依据《彩票管理条例》第16条、41条及《彩票管理条例实施细则》第24条3款，不属于《合同法》第52条5项规定的违法法律、行政法规的强制性规定的合同的情形，而属于彩票管理性规定。故上诉人与被上诉人所签订的《店铺转让协议》合法有效，上诉人没有向被上诉人退还款项的义务。安斌辩称，根据《合同法》第52条，《彩票管理条例》第15条、16条的规定，上诉人作为彩票制定的代销者，与被上诉人签订的协议虽名为店铺转让，实际为彩票经营权、代销设备的转让。国家对彩票实施特许发行，依法销售的管理制度，所以彩票管理条例是禁止彩票代销者委托他人代销彩票，属于效力性、强制性规定。我与上诉人签订的合同违反了法律的强制性规定，属于无效合同。根据《合同法》第58条的规定，上诉人应当返还被上诉人支付的236000元。安斌向一审法院起诉请求：1、请求确认《店铺转让协议》无效,判令被告返还原告转让金23.6万元(转让编号61060038福利彩票投注站)；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月11日，陕西省福利彩票发行中心委托被告王丹丹在延安宝塔区XX大道XX超市报亭设立福利彩票销售场所，代销乐透数字型，即开型福利彩票，福利彩票销售站编号：61060038。2020年9月7日，原、被告签订了《店铺转让协议》约定：“被告王丹丹同意将自已上述国盛宾馆一楼店铺中国福利彩票机号61060038经营权转让给原告使用，建筑面积为7平方米；并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；转让金为236000元，店铺租金为每年交付一次，并于约定日期提前一个月交纳。店铺转让给原告后，原告同意代替被告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由被告交纳的水电费用及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，营业设备等动产归原告；原告于2020年9月7日前一次性向被告支付转让费用236000元；被告应该协助原告办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关资质的过户手续，但相关费用由原告负责。合同签订后，原告向被告支付转让费236000元。转让物品包括：《中国福利彩票代销合同》原件、编号6110000829代销证（副本）原件、投注机一台、椅子6把、电视2台（摇奖电视1台、走势图电视1台）、投注机1台、桌子3张、吧台1张、手机1部、饮水机1台、挂式空调1台、电暖气1台。另查明，案涉彩票店仅销售福利彩票及刮刮奖，该福利彩票、刮刮奖收益均以福利彩票销售站编号：61060038投注机显示的收益为准，利润以显示的代销费数额为准。现福彩投注站仍在王丹丹名下，但投注站由原告实际经营。以上事实有：《中国福利彩票代销合同》、编号6110000829代销证（副本）、《店铺转让协议》、谈话笔录、法庭审理笔录等在卷佐证。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效后，因合同取得财产，应当予以返还。本案中，《彩票管理条例》第十五条第二款的规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票，第十六条规定，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案中，原、被告签订的转让协议违反行政法规强制性规定，协议无效，原、被告因该协议取得财产应予返还。故原告要求被告王丹丹返还彩票店转让费236000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告安斌应返还被告经营该福利彩票站返点收益，返还被告位于国盛宾馆一楼中国福利彩票站店铺一间、《中国福利彩票代销合同》、编号6110000829代销证（副本）、投注机一台、椅子6把、电视2台（摇奖电视1台、走势图电视1台）、投注机1台、桌子3张、吧台1张、手机1部、饮水机1台、挂式空调1台、电暖气1台。对于原告返还其经营期间彩票返点收益数额，因本案在审理过程中被告王丹丹明确表示不同意清算原告经营期间所得的返点收益，致本院无法确认准确的返点收益数额，故待原告返还被告投注机时，以双方认可福利彩票、刮刮奖投注机显示的代销费系返点收益为准予以返还。被告所称的辩解理由，因被告未提供相关证据证明，故本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合法》第五十二条（五项）、第五十八条，国务院《彩票管理条例》第十五条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告安斌与被告王丹丹于2020年9月7日签订的中国福利彩票站61060038号投注站《店铺转让协议》无效；二、被告王丹丹返还原告安斌福利彩票站转让费236000元；三、原告安斌返还被告王丹丹位于国盛宾馆一楼中国福利彩票站店铺一间、《中国福利彩票代销合同》原件、编号6110000829代销证（副本）原件、中国福利彩票站61060038号投注机一台、椅子6把、电视2台（摇奖电视1台、走势图电视1台）、投注机1台、桌子3张、吧台1张、手机1部、饮水机1台、挂式空调1台、电暖气1台；四、原告安斌返还被告王丹丹其经营期间中国福利彩票、刮刮奖返点收益，返点收益以原告交付被告中国福利彩票站61060038投注机上显示的代销费为准（收益从2020年9月7日计算至原告实际返还上述中国福利彩票站61060038投注机为止）；案件受理费4840元，原告已预交，现减半收取2420元，实际由被告王丹丹负担2420元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王丹丹将陕西省福利彩票授权委托其经营的福利彩票代销经营权转让给被上诉人安斌并签订了转让协议，该转让协议虽系双方的真实意思表示，但违反了上诉人和陕西省福利彩票中心签订的代销合同的约定以及《彩票管理条例》第十五条第二款规定、第十六条的规定，该两条行政法规规定系禁止性规定，违反该规定扰乱的是彩票市场秩序，会损害到彩票参与者的合法权益，故属于效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。应当认定上诉人与被上诉人签订的《店铺转让协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，一审判决双方互负返还义务并无不当。综上所述，王丹丹的上诉请求不能成立。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人王丹丹负担。本判决为终审判决。 审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年四月十五日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   张  良 1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1145号本院在执行耿建平与张建斌买卖合同纠纷一案，神木市人民法院做出的(2019)陕0881民初6436号民事调解书已发生法律效力。被执行人张建斌逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人张建斌一次性支付申请人耿建平煤款69420元，并负担案件受理费770元及本案执行费950元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费770元及申请执行费950元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人张建斌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执921号 申请执行人：曹国磊，男,1985年4月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县，公身份证份号码342426198504180212。 被执行人：李鑫，男，1980年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人曹国磊与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2736号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取以下执行措施：1、对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询，经查被执行人李鑫无可供执行的财产；2、本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单；3、约谈申请人，其也不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章大年 审判员  张 进 审判员  黄守曙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯纪炜
遵义市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔03执318号申请执行人：周朝敏，xx。被执行人：万大源,xx。本院在执行申请执行人周朝敏与被执行人万大源劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕判决业务，现《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现已执行完毕结案。特此通知。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月十三日书记员  谢到廷
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海智慧广告传媒有限公司，住所：青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼43层14305室。法定代表人：王建功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海国太房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城北区小桥大街6号国太旺座2号楼20层。法定代表人：郑伦清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：权有斌，男，该公司员工。二审上诉人（一审被告）：孙瑛，女，住青海省西宁市城西区。再审申请人青海智慧广告传媒有限公司因与被申请人青海国太房地产开发有限公司及二审上诉人孙瑛合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海智慧广告传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吴 蓓二〇二一年四月十五日法官助理 范人文书记员 孙 悦
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初243号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨振,曾用名石道顺，男，1997年6月30日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]251号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2020年11月8日22时25分许，被告人杨振驾驶鲁Ｑ0××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至临沭县××街××区门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时被告人杨振血液中的乙醇含量为143.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨振在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨振系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，建议判处杨振拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人杨振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨振犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人杨振系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨振应于本判决生效之日起十日以内到执行地社区矫正机构报到，接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月十五日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1671号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，该行行长。委托代理人赵建勋，该行员工，代理权限为特别授权。被告陈冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省固始县。被告陈霞，女，汉族，1992年4月18日出生，住址同上。被告陈金枝，女，汉族，1964年11月10日出生，住信阳市羊山新区。被告朱秀成，男，汉族，1967年7月18日出生，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告陈冬冬、陈霞、陈金枝、朱秀成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亚嫚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人赵建勋到庭参加了诉讼，本院按照被告陈冬冬、陈霞、陈金枝、朱秀成与原告签订的《补充协议》中的法律文书送达地址、方式，向四被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，四被告未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬冬、陈霞偿还欠付本金及利息722431.50元（其中本金700000元，利息22431.5元）；2、依法判令被告陈冬冬、陈霞偿还逾期利息（自2019年5月21日起，按年利率11.0925%计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令原告对被告陈金枝、朱秀成抵押的羊山新区新七大道中乐百花B区12号楼1单元12层1201号的住宅拍卖、变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告陈冬冬、陈霞签订编号为930602016002864的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币70万元，授信有效期限为2016年6月21日至2021年6月21日，同时，陈金枝、朱秀成与原告签订编号为930602016002864D0《最高额担保合同》，以陈金枝、朱秀成名下位于羊山新区新七大道中乐百花B区12号楼1单元12层1201号的房产抵押至原告为陈冬冬、陈霞的贷款提供最高额抵押担保。2018年5月29日，陈冬冬、陈霞与原告签订编号为LN3060201802999231的《借款支用申请书》向原告借款70万元，借款期限2018年5月31日至2019年5月20日，年利率为7.395%，约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务，被告陈冬冬、陈霞贷款期间无故停止偿还利息，截止到2019年5月20日欠付本金及利息722431.5元（其中本金700000元，利息22431.5元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院请求法院支持原告诉请。被告陈冬冬、陈霞、陈金枝、朱秀成未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及授权委托书等身份信息，四被告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《补充协议》、《他项权证》复印件、《借款支用申请书》，证明原被告之间的法律基础关系，证明原被告双方的借款利率7.395%，逾期利率11.0925%，被告陈冬冬从原告处申请借款70万元，且陈金枝、朱秀成作为抵押权人的事实，被告违约应当承担原告实现债权和担保权利的费用；3、扣款回单及欠款计算明细，证明原告已经按照合同约定向被告陈冬冬发放贷款70万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截止诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。对原告所述事实，本院予以认定。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告陈冬冬、陈霞于2016年6月21日签订的《综合授信合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。2018年5月29日，被告陈霞、陈冬冬向原告出具《借款支用申请书》，申请借款金额为70万元，委托原告支付给案外人桂婷婷，原告于2018年5月31日依约足额向被告陈冬冬放款70万元，随后受托支付给桂婷婷。合同履行期限内，被告陈冬冬、陈霞未能按照双方合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告陈冬冬、陈霞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈金枝、朱秀成于2016年6月21日签订的《最高额担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被告陈金枝、朱秀成以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效，在被告陈冬冬、陈霞未能依约清偿债务的情况下，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告陈冬冬、陈霞、陈金枝、朱秀成与原告签订的《补充协议》中的法律文书送达地址、方式，向四被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，四被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。四被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。关于被告陈冬冬、陈霞欠款本金及利息的实际情况应当由被告举证证明，在被告未举证的情况下，本院则以原告陈述的情况认定被告陈冬冬、陈霞欠款本金及利息，即被告陈冬冬、陈霞欠付本金70万元及截止到2021年3月8日的利息22431.5元。因被告陈冬冬、陈霞未依约还本付息，按照合同约定应从借款到期次日起按照年利率11.0925%支付逾期利息，即从2019年5月21日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第(一)项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,缺席判决如下:一、被告陈冬冬、陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金700000元，截止2021年3月8日的利息22431.5元及自2019年5月21日起按年利率11.0925%计算至欠款全部结清之日止的逾期利息。二、如被告陈冬冬、陈霞到期未能偿还上述款项,原告中国民生银行股份有限公司信阳分行可以就被告陈金枝、朱秀成名下所有的坐落于信阳市羊山新区新七大道中乐百花B区12号楼1单元12层1201号房屋以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5512.16元,由被告陈冬冬、陈霞、陈金枝、朱秀成负担(于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司信阳分行)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇二一年四月七日法官助理王月恒书记员丁妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3073号 原告：郑建，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告郑建与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月20日，原告郑建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑建撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 靖
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1350号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，该公司职工。被告：李青河，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：路秀玲，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李青苓，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李海波，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李青河、路秀玲、李青苓、李海波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张祥祥、被告李青河、李青苓、李海波到庭参加诉讼，被告路秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人李青河及财产共有人路秀玲偿还借款本金55万元及其相应利息、逾期利息、罚息(利息、逾期利息及罚息按合同约定计算至履行给义务完毕之日止)；2.路秀玲、李青苓、李海波承担连带还款责任；3.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，我单位与被告李青河签订了金额58万元、期限为2020年2月28日至2021年2月20日、用途为借新还旧的《个人借款合同》，被告李青苓、李海波、路秀玲提供连带责任担保并签订《保证合同》；被告与借款人为夫妻关系、财产共有人。2020年2月28日，我单位依约足额将借款58万元存入被告李青河在原告处开设的银行账户内。该笔借款到期日为2021年2月20日，执行利率为9.6%。该笔借款多次欠息，经我单位工作人员多次催收，被告未能履行合同约定，截至2021年2月20日借款人仍欠借款本金55万元及其相应利息29461.05元，共计29461.05元未偿还。被告李青河、李青苓、李海波辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，希望可以免除利息及罚息。被告路秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。李青河与原告签订贷款合同，约定贷款金额58万元，贷款期限为2020年2月27日至2021年2月20日，年利率9.6%，逾期利息按中国人民银行规定计收复利，罚息为合同利率上浮50%，还款方式为按月结息、到期利随本清。二、担保情况。2020年2月27日，路秀玲、李青苓、李海波作为保证人与原告签订保证合同，约定保证方式为连带保证。三、合同履行情况。2020年2月28日，原告向李青河实际发放贷款58万元。截至2020年4月14日，尚欠本金55万元，利息、复利及罚息35951.01元。四、其他情况。李青河与路秀玲系夫妻关系。本院认为，李青河与原告于2020年8月27日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，李青河未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告主张免除利息及罚息，未获原告同意，本院不予支持。根据经审理认定的事实，李青河欠付本金55万元及截止至2021年4月14日利息、复利、罚息35951.01元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。该借款系李青河、路秀玲共同意思所负的债务，为夫妻共同债务，依法应共同偿还。担保人李青苓、李海波应依法承担担保责任，并有权向李青河、路秀玲追偿。路秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中答辩、举证和质证的权利。综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青河、路秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及其利息、复利、罚息（截止至2021年4月14日，利息、复利、罚息共计35951.01元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告李青苓、李海波对上述债务承担连带责任，并有权向被告李青河、路秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4797元、诉讼保全申请费3417元，由被告李青河、路秀玲、李青苓、李海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年四月十四日书记员  张骏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10322号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告:王丽红。被告:王振伟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王丽红、王振伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宁二〇二一年四月二十五日法官助理 刘丽书 记 员 马勇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑更42号 罪犯如孜喀日·托合提，男，1994年6月12日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 2019年3月14日，新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院作出(2019)新3122刑初98号刑事判决,认定被告人如孜喀日·托合提犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年10月10日起至2022年10月9日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱以罪犯如孜喀日·托合提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月10日立案，依法进行了公示，公示期为2021年4月10日至4月14日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯如孜喀日·托合提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2020年1月、2020年5月、2020年11月获得监狱季度表扬奖励；2020年7月、2021年1月被评为监狱改造积极分子；2020年全年罪犯改造质量评审鉴定为合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请活动检察意见书等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯如孜喀日·托合提犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察院的减刑意见，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯如孜喀日·托合提减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月10日起至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张桂琴 审 判 员 加马勒 审 判 员 摆 玲 二〇二一年四月二十日 法官助理 蒲婷婷 书 记 员 祁 雪 1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1618号之三 岳观芹： 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司与岳观芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1618号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 二〇二一年四月六日
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初361号 原告：杨桂琴，女，1958年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李群岗，河北天宏律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼**。 负责人：郑晓涛，总经理。 被告：新华人寿保险股份有限公司，，住所地北京市延庆区湖南东路**中关村延庆园）。 法定代表人：刘浩凌，经理。 原告杨桂琴与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原告与被告已经达成和解协议，原告杨桂琴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成和解协议，现原告杨桂琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂琴负担。 审判员 彭 建 二〇二一年四月二十二日 书记员 董文静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4575号 原告：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼1002室。 法定代表人：王中华。 委托诉讼代理人：孙燕，女，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告员工。 委托诉讼代理人：郭毅斌，男，1998年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系原告员工。 被告：应焱雄，男，2001年7月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：应良友，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吕玉球，女，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波亨泰融资担保有限公司为与被告应焱雄、应良友、吕玉球追偿权纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波亨泰融资担保有限公司的法定代表人王中华到庭参加了诉讼；被告应焱雄、应良友、吕玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波亨泰融资担保有限公司诉称，被告一因购买车辆与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订《丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》；同时，应被告一请求，由原告作为前述合同的共同偿债人和担保人，另三被告与原告签订《购车贷款服务协议书》，明确了被告二、三对合同所涉债务向原告承担共同还款责任。但相关贷款发放后，三被告并未依约履行还款义务。应贷款银行要求，原告已代为垫付了共计472513.94元。根据《民法典》第七百条的规定，原告履行前述保证责任后，原告有权在承担保证责任的范围内，就前述代垫款向被告行使追偿权，且依法享有债权人（贷款银行）对债务人（被告一）的权利，即依法对抵押物享有优先受偿权。如协商不成时，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地：金华市义乌二手车市场。因此，原告为维护自身合法债权，特诉至法院，请求判令：1、被告一向原告归还垫付款472513.94元及利息7145.96元（具体清单附后，暂计算至2021年01月23日，要求以垫款金额为基数，自代付次日起按日利率24%／365的标准计算至实际清偿之日）；2、原告对被告应焱雄抵押的浙Ｇ8××××宝马牌轿车（发动机号Ａ0501546Ｎ20Ｂ20Ａ、车架号ＭＭＦＬＳ4400ＨＹ903909）折价或者拍卖、变卖款项在本案所欠款项本息范围内享有优先受偿权；3、被告二、三对被告一的上述债务承担连带还款责任。 被告应焱雄、应良友、吕玉球未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，2020年8月14日，被告应焱雄因购买车辆与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订《丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向被告应焱雄发放430900元透支资金，分36期偿还，其首次应还款日为2020年10月14日，以后于每月13日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债权人累计2期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告应焱雄提供其购买的浙Ｇ8××××宝马牌轿车（发动机号Ａ0501546Ｎ20Ｂ20Ａ、车架号ＭＭＦＬＳ4400ＨＹ903909）进行抵押担保。并约定发生下列情形之一，无需经抵押人同意，抵押人仍继续按照本合同的约定履行担保责任：1、债权人与债务人协商变更本合同，未加重债务人的债务或延长债务履行期限的；2、债权人将主债权和抵押权转让的。同时，应被告应焱雄请求，由原告作为前述合同的共同偿债人和担保人与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。同日，被告应焱雄、应良友、吕玉球与原告签订《购车贷款服务协议书》，明确被告应焱雄、应良友、吕玉球对合同所涉债务向原告承担共同还款责任或连带清偿责任。如被告应焱雄、应良友、吕玉球逾期还款，银行要求原告代偿的，应从代偿的次日起按年利率24%计算支付利息。但相关贷款发放后，被告应焱雄、应良友、吕玉球就没有依约履行还款义务。为此，原告于2020年12月29日为被告应焱雄代偿了472513.94元借款本利。 上述事实，有原告提交的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同、车辆反担保抵押合同、购车贷款服务协议书各一份，代偿证明、卡明细清单、银行结清证明各一份，车辆登记证书一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。为此，原告有权向被告应焱雄追偿其代偿的银行借款本利，同时享有贷款银行对被告应焱雄设定的抵押担保物权。原告有权就其代偿资金向被告应焱雄追偿。根据原告与被告应焱雄、应良友、吕玉球签订的《购车贷款服务协议书》，被告应良友为共同还款人，被告吕玉球为担保人，为此，被告应良友承担的是共同还款责任，而不是连带还款责任。合同约定按年利率24%计算利息损失，超出了现行法律许可范围，应予调整，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付为宜。被告应焱雄、应良友、吕玉球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百八十八条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应焱雄、应良友于本判决生效后五日内向原告宁波亨泰融资担保有限公司归还垫付款472513.94元及利息损失（从2020年12月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付）。 二、原告宁波亨泰融资担保有限公司对被告应焱雄所有的浙Ｇ8××××宝马牌轿车（发动机号Ａ0501546Ｎ20Ｂ20Ａ、车架号ＭＭＦＬＳ4400ＨＹ903909）享有优先受偿权。 三、被告吕玉球对被告应焱雄、应良友的上述债务承担连带还款责任。 四、驳回原告宁波亨泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4247元，由被告应焱雄、应良友、吕玉秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二一年四月十四日 书记员  杨丽青
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执573号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张尔春，男，1976年2月14日生，住南京市浦口区乔林镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张尔春借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。并于2021年4月20日向被执行人张尔春发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人张尔春已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行32,069.31元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初150号原告：康某，住太原市。委托诉讼代理人：闫某，山西泽颐宁律师事务所律师。被告：王某，住山西省神池县。本院在审理原告康某与被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告王某死亡。本院经审查认为，被告王某死亡，不能作为适格诉讼主体。本院依法通知原告变更适格的主体，原告未在通知期限内变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 白立峰 二〇二一年四月七日书记员 郭夏菁
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终871号 上诉人（原审被告）：承德市益民医药有限公司，住所地承德市双滦区鑫汇湾商贸城B区1层128、129、130、131、140、141铺。 法定代表人：王坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫志广，男，1959年11月2日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：方芳，河北紫胤律师事务所律师。 上诉人承德市益民医药有限公司因与被上诉人莫志广劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市益民医药有限公司的委托诉讼代理人王立刚、被上诉人莫志广的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市益民医药有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性工伤医疗补助金119388.33元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险，被上诉人的损伤已经被认定为工伤，一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金负担项目；事故发生后到被上诉人达到法定退休年龄前，被上诉人均未主张享受工伤保险待遇，直到其已达到法定退休年龄后才进行主张，依照《河北省工伤保险升级统筹业务经办规程（暂行）》规定“工伤职工达到法定退休年龄或者办理退休手续的，不享有一次性工伤医疗补助金。”的规定，上诉人已经咨询了工伤保险经办机构，得到答复到法定退休年龄不再发放一次性工伤医疗补助金，承德中院生效裁判文书也认定该规定是有普遍约束力的现行有效的规范性文件；上诉人为被上诉人缴纳工伤保险，其无法享受一次性工伤医疗补助金的原因是其自身已经达到法定退休年龄，上诉人对此并无过错，因其自身原因而增加上诉人的责任，明显显失公平。 莫志广辩称，一审法院认定事实清楚并无不当，适用法律正确。事实与理由：1、本案是工伤保险待遇纠纷也是劳动争议纠纷，被上诉人作为劳动者只能向用人单位主张权利，虽然一次性工伤医疗补助金属于保险基金负担项目，但不等同于保险基金向劳动者支付，应是由用人单位向劳动者支付。2、一审法院适用《河北省工伤保险实施办法》是正确的，《河北省工伤保险升级统筹业务经办规程（暂行）》是行政系统内部一种办事流程的规定，对劳动者不具有约束力。3、本案不是侵权纠纷，不存在谁有过错谁无过错的问题。劳动者在工作期间受伤就应该享有各项保险待遇，本案主要责任在于用人单位未给劳动者办理退休手续，由此引发社保中心无法支付这笔费用，责任在用人单位。如果社保基金不承担这笔费用也应由用人单位来承担，不存在公不公平的说法。4、对于上诉人提出的《河北省工伤保险升级统筹业务经办规程（暂行）》只适用于行政案件不能适用于劳动争议案件。 莫志广向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工伤保险待遇共计188384.22元；2、判决被告向原告支付自2019年11月份开始至2034年11月份的退休金540000.00元；3、被告向原告支付经济补偿金30000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2009年1月入职被告承德市益民医药有限公司。月工资3000.00元。2017年9月15日中午12时左右因工作受伤，于2017年9月16日入承德市医学院附属医院治疗，诊断为：胸椎骨折。2017年9月23日出院休养。2020年8月11日，承德市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，确定原告因胸椎骨折造成伤残八级。庭审中，原告撤回医疗费5597.56元及辅助器具费1200.00元的诉讼请求。 一审法院认为，原告与被告存在劳动关系。在原告因工受伤后，被告应按照工伤保险条例的规定支付相应的费用。原告撤回医疗费及辅助器具费的主张，本院准许。原告主张的护理费按照原告住院天数本院支持900.00元，住院伙食补助费按照每天20.00元的标准本院支持180.00元。交通费无依据，本院不予支持。一次性伤残补助金33000.00元及伤残评定费600.00元，有法律依据，本院予以支持。一次性医疗补助金被告不认可，但根据《河北省工伤保险实施办法》规定，虽然原告达到法定退休年龄，但其并未办理退休手续，故一次性工伤医疗补助金应予支持。经计算金额为119388.33元。一次性伤残就业补助金、社会保险待遇及经济补偿金均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决：一、被告承德市益民医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付各项工伤保险待遇154068.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，1、被上诉人莫志广是否应当获得一次性工伤医疗补助金；2、如果被上诉人莫志广应当获得一次性工伤医疗补助金，该款项是否应由上诉人承德市益民医药有限公司支付。 针对争议焦点1，《工伤保险条例》规定解除或者终止劳动关系时劳动者可主张一次性工伤医疗补助金，是因为劳动者工伤导致伤残后会对生产劳动和日常生活造成影响，但因劳动合同关系已经解除，已无法再从原用人单位获得劳动报酬，故应当得到一定的补偿，在劳动者达到法定退休年龄且办理退休手续后，其可以获得退休待遇，就不需要以一次性工伤医疗补助金对其进行补偿。在本案中，被上诉人莫志广虽然已达到法定退休年龄，但一直未能办理退休手续享受退休待遇，根据《河北省工伤保险实施办法》规定，一审判决认定被上诉人莫志广应当获得一次性工伤医疗补助金并无不当； 针对争议焦点2，上诉人承德市益民医药有限公司作为用人单位，应当保证劳动者在遭受工伤损害时依法取得应得的工伤待遇，工伤保险基金的支付仅是用人单位赔偿劳动者工伤待遇的手段，工伤保险基金是否支付被上诉人莫志广一次性工伤医疗补助金，不影响莫志广有权向用人单位主张权利，故一审判决上诉人承德市益民医药有限公司支付被上诉人莫志广一次性工伤医疗补助金119388.33元并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人承德市益民医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市益民医药有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 于 一 书 记 员 陈 铖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初349号原告：高宣，女，1972年10月15日出生，汉族，现住河南省。被告：河南新基园林绿化工程有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区区府路6号。统一社会信用代码：91410704757103036K。法定代表人：林平，执行董事。被告：陶中秋，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省。原告高宣诉被告河南新基园林绿化工程有限公司、陶中秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告高宣于2021年4月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告高宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高宣撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告高宣负担。审判员  王蕊二〇二一年四月十九日书记员  申琪
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执357号 申请执行人：付厚兵，男，1973年01月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：高秀平，男，1980年01月10日出生，汉族，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初2264号民事判决书，已责令被执行人高秀平履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费14170.00元及案件受理费77.00元的义务。因被执行人高秀平未履行法律文书确定的义务,申请执行人付厚兵向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日立案受理，本案申请执行费114.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月26日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人无证券、税务等登记信息，无保险现金价值，无车辆登记信息，无大额银行存款，本院依法扣划被执行人网络资金1616.68元，因申请执行人未提供其银行账户信息，该案款暂存于本院账户。 二、2021年01月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人高秀平名下无不动产登记信息。 三、2021年02月01日，本院向被执行人高秀平邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人高秀平未缴纳公积金。 五、2021年03月10日，本院到被执行人高秀平户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年03月19日，本院将被执行人高秀平纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年03月26日，本院与申请执行人付厚兵进行终本约谈，本院告知申请执行人付厚兵本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。付厚兵表示不申请法院对被执行人高秀平发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案申请执行人债权执行到位1616.68元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人高秀平无财产可供执行，付厚兵亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执357号案件本次执行程序终结。 被执行人高秀平负有继续向申请执行人付厚兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月六日 法官助理孔璞 书记员袁媛
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1188号某银行股份有限公司、邵某、冯某、宋某、邵某：某银行股份有限公司与邵某、冯某、宋某、邵某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5425.52元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部法律文书确定的义务，其中利息、罚息及诉讼费共计5425.52元，执行费50元。至此，某银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0411民初472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异46号 案外人：王瑞琪，女，1982年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：包胜，男，1982年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被执行人：梁爱民，男，1977年10月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 在本院执行包胜与梁爱民民间借贷纠纷一案中，案外人王瑞琪对执行标的，即位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路X号中央郡XX号楼XXX房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王瑞琪称，法院在执行包胜与梁爱民民间借贷纠纷一案中，依据（2018）新0102民初1348号民事判决，对乌鲁木齐市沙依巴克区***房产查封，理由是梁爱民是该房产共有人。但由于2014年8月19日我与梁爱民协议离婚，协议约定该房产归我所有，两家火锅店及公司归梁爱民所有。之所以没有过户，是因为该房产办理了按揭贷款，贷款尚未还完，无法办理过户。包胜与梁爱民借款时间为2016年3月8日，是在我与梁爱民离婚两年以后，该债务与我无关。该住房系本人名下唯一住房，由本人父母居住。2020年3月26日已结清银行按揭贷款共计726893.13元。梁爱民应当对他的债务承担责任，该房产是已经分配完毕的财产，包胜申请查封和执行案件无关的财产没有根据。故要求解除对涉案房产的查封。 本院查明，2018年7月30日本院对包胜与梁爱民民间借贷纠纷一案作出（2018）新0102民初1348号民事判决，判令梁爱民偿还包胜借款300万元，支付2016年3月9日至2018年3月8日利息108万元，支付300万元按年利率18%自2018年3月9日至实际付清期间的利息。判决生效后，梁爱民未履行判决义务。2019年1月8日包胜向本院申请执行，案号（2019）新0102执30号。2019年1月14日本院作出（2019）新0102执30号之二执行裁定，查封梁爱民名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区**房产，并于次日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心送达了协助执行通知书。乌鲁木齐市住房情况查询记录显示，涉案房产权证号乌房沙依巴克区预字第2**号，预告权利人梁爱民，预售合同号YS**,登记日期2012年12月5日，建筑面积232.88平方米。2019年7月11日本院作出（2019）新0102执30号之四执行裁定，终结本次执行。2020年7月10日包胜向本院申请恢复执行。 王瑞琪提供证据显示，2014年8月19日王瑞琪与梁爱民协议离婚；离婚协议约定涉案房产归王瑞琪所有，剩余银行按揭贷款80万元由王瑞琪负责偿还，离婚5年后，梁爱民按照王瑞琪要求将涉案房产过户至王瑞琪或其指定的人名下。王瑞琪持有中国银行股份有限公司乌鲁木齐扬子江路支行出具的贷款还款回单，付款人记载为王瑞琪，借款人梁爱民；涉案房产的商品房预售合同；涉案房产的物业费用收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。 本案中，王瑞琪系涉案房产权属登记的共有人，是与涉案房产有利害关系的人，有权提出执行异议。本案被执行人梁爱民系涉案房产权属预告登记的权利人，不动产权属登记具有公示效力，本院查封涉案房产符合法律规定。王瑞琪与梁爱民原系夫妻关系，离婚协议虽约定涉案房产归王瑞琪所有，剩余银行按揭贷款由王瑞琪偿还，但该约定仅对离婚协议当事人，即王瑞琪与梁爱民具有约束力，对协议以外的他人没有约束力。故王瑞琪以离婚协议对涉案房产归属的约定主张排除执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回王瑞琪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年四月二十五日 书记员 阿力 菲拉
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初107号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官吴迪、左换新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月7日6时33分许，被告人张某某驾驶吉Ｄ×××××号轻型普通货车沿西开高速公路由东向西行驶至西开高速公路86公里金沟子收费站时，车辆与收费船岛相撞发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人郑某（被害人）、邓某（被害人）受伤，王某（被害人）多发性肋骨骨折、胸腔脏器破裂出血致急性呼吸循环衰竭抢救无效于当日死亡的后果。经铁岭市公安局交通安全管理局高速公路四大队认定：被告人张某某承担此起道路交通事故的全部责任，王某、郑某、邓某无责任。 现被告人张某某取得被害人郑某、邓某及王某家属谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶证及行车证复印件、酒精检测相关材料、道路事故认定书、被害人郑某陈述、证人杜某、刘某证言、被告人张某某供述及辩解、铁岭市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书以及谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。被告人张某某认罪认罚，又取得死者家属及被害人的谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二一年四月九日 书记员  汪 妍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执197号之二申请执行人：戴桃云，女，1967年4月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：戴小平，女，1975年6月26日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地抚州市崇仁县县府路18号，社会统一信用代码9136102409560303F。法定代表人：邹勇光。申请执行人戴桃云申请执行被执行人邹勇光、戴小平、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人戴桃云在审理过程中向本院申请保全，本院以（2019）赣1002执保544号协助执行通知书查封了案外人元国盛所有的坐落于抚州市临川区玉茗大道南延伸段（不动产权证书号：青-字第0024165号）房屋作为财产保全申请的担保。现因抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5465号民事判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除案外人元国盛所有的坐落于抚州市临川区玉茗大道南延伸段（不动产权证书号：青-字第0024165号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月二十三日书记员  黄 烨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初1416号 原告：宁林毅，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：韦春丽，女，1978年6月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 二原告共同委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：河池龙腾置业有限公司，住所地：河池市爱民路89号，统一社会信用代码：91451200588626919Y。 法定代表人：彭飞腾，公司董事长。 原告宁林毅、韦春丽诉被告河池龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告宁林毅、韦春丽于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁林毅、韦春丽撤诉。 案件受理费3384元，减半收取1692元（原告已预交），由原告宁林毅、韦春丽负担。 审判员  王玉涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 岚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2174号 原告：祝利燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：傅元亭，男，1981年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吕昊斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告祝利燕、傅元亭与被告吕昊斌房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告祝利燕、傅元亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝利燕、傅元亭撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年四月九日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执156号申请执行人：化树仁，男，1987年5月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨成军，男，1961年6月5日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人化树仁与被执行人杨成军借款合同纠纷一案中，申请执行人化树仁申请执行的债权为20000元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月12日，本院向被执行人被执行人杨成军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨成军履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人杨成军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月12日，本院向被执行人杨成军发出传票一份，通知其于2021年1月26日到本院接受调查。被执行人杨成军未到本院接受调查。三、2021年1月13日、2021年1月18日、2021年4月16日、2021年4月21日，经总对总查控分别对被执行人被执行人杨成军名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人杨成军名下有可供执行财产信息。四、2021年1月18日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人杨成军名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。五、2021年4月21日，本院将被执行人杨成军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2021年4月21日，本院告知申请执行人化树仁可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人杨成军名下财产进行调查。七、2020年4月22日，经向被执行人杨成军住所地调查，未发现被执行人杨成军名下可供执行的财产及其下落。八、2021年4月23日，经对申请执行人化树仁进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人杨成军名下有可供执行的财产及下落。申请执行人化树仁也未向本院提供被执行人杨成军名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人化树仁，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年四月二十三日书记员  程朋举
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保24号 申请人：张占军，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市XXX。公民身份号码：XXXX。 委托诉讼代理人：杨怀利，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。 被申请人：张月平，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市XXX。公民身份号码：XXX。 申请人张占军于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张月平在陕西省神木市人民法院的（2020）陕0881民初XXX号民事案件中的案款32.1558万元予以停止支付。申请人张占军以其所有的陕XXX兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、停止支付被申请人张月平在陕西省神木市人民法院的（2020）陕0881民初XX号民事案件中的案款32.1558万元，期限为一年； 二、查封申请人张占军所有的陕XXXX兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆，查封期限为一年。 案件申请费2130元，由申请人张占军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年四月十九日 书记员  张云霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执666号之一 申请执行人梁小龙，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人伍圣战，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省阳春市。 申请执行人梁小龙与被执行人伍圣战民事纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初13175号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人伍圣战应支付申请执行人梁小龙借款本金人民币170000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人伍圣战在财付通支付科技有限公司开设的账号为08××××24@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2021年1月25日，期限为12个月)并扣划人民币2314.01元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币2264.01元已依法支付给申请执行人。二、车牌号码为粤Ｑ×××××的机动车辆登记在被执行人伍圣战名下，但上述机动车辆已经于2017年1月12日报废，因此无法办理查封手续。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人伍圣战的户籍所在地基层自治组织广东省××乔连村村民委员会调查被执行人伍圣战在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人伍圣战采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  胡 威 二〇二一年四月十五日 书记员  郭悦敏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0104民初1342号 原告：华芷萱，女，1997年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告：毛凤娟，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。 被告：莫三兵，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：向梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 华芷萱、毛凤娟与被告莫三兵、向梅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华芷萱、毛凤娟的委托诉讼代理人龚海滨和吴俊逸，被告莫三兵、向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华芷萱、毛凤娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认莫三兵与向梅签订的《厂房买卖协议》无效；2.诉讼费由莫三兵、向梅承担。事实和理由：华芷萱、毛凤娟与莫三兵等借款合同纠纷一案，二原告依据（2016）渝0104民初866号民事判决书向大渡口法院申请执行。执行过程中，二原告了解到以下事实：2003年1月15日，重庆市大渡口区八桥镇某村（甲方）与莫三兵所经营的莫氏牛肉食品加工厂（乙方）签订《联营协议书》，约定在本协议有效期内，如遇国家征用该企业土地，国家补偿的建筑物及其搬迁补偿费归乙方所有，国家的土地安置补偿费归甲方所有。后因莫三兵无力支付相应执行案款，大渡口法院于2016年11月15日作出（2016）渝0104执1699号执行裁定书，裁定重庆市大渡口区八桥镇某村房屋交由申请执行人华芷萱、毛凤娟管理。2021年1月，重庆市大渡口区八桥镇某村房屋征地拆迁，二原告在调查莫三兵房屋拆迁相关情况时，通过重庆市大渡口区征地服务中心取证时发现，莫三兵与向梅签订了《厂房买卖协议》，签订时间为2005年9月10日。二原告认为，二原告在2016年11月25日起就得到贵院（2016）渝0104执1699号执行裁定书的支持，管理莫三兵位于重庆市大渡口区八桥镇某村的房屋。在二原告管理期间，没有任何人（包括向梅）提出异议或起诉，也没有其他人来收取涉案房屋的租金或来管理房屋。二原告有理由相信《厂房买卖协议》并非真实签订的，其目的是双方恶意串通，转移应由莫三兵收取的拆迁补偿款，使二原告的债权无法得到实现。二原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法裁决。 莫三兵辩称，不同意，厂房是我自己的，我和我老婆是各做各，我老婆的借款我从没签过字，借的2000000元我也没签字。涉案厂房是我和我弟弟、妹妹联合修的，因为他们没有营业执照，所以才以我的名义修的。我认为《厂房买卖协议》是无效的。 向梅辩称，《厂房买卖协议》是无效的，我没有给钱，也没有签案涉协议，不是真实的买卖合同。 本院经审理认定事实如下：2003年1月15日，重庆市大渡口区八桥镇某村（作为甲方）与莫氏牛肉食品加工厂（作为乙方）签订《联营协议书》一份，协议主要约定：甲方将位于大渡口区八桥镇某村集体土地约1亩交由甲乙双方共同开发使用；联营企业主要生产食品加工；联营期为30年，从2003年1月15日至2034年1月15日止；协议有效期内，如遇国家征用该企业土地，国家补偿的建筑物及搬迁补偿费归乙方所有，国家的土地安置补偿费归甲方所有。协议尾部乙方处由“莫三兵”签字并加盖“重庆莫氏牛肉食品加工厂”印章。 还查明，华亚西诉谢建华、重庆周业臣商贸有限公司、周川翔、莫三兵、叶春借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年5月6日作出（2016）渝0104民初866号民事判决书，该判决主文第一项为：“谢建华、莫三兵于本判决生效后十日内支付华亚西借款本金201万元及律师费8万元，并支付逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%从2015年12月11日计收至本息清结为止）”。后因莫三兵及其他被告均未能履行生效判决，华芷萱、毛凤娟向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日作出（2016）渝0104执1699号执行裁定书，裁定重庆市大渡口区八桥镇某村房屋交由申请执行人华芷萱、毛凤娟管理。本院于2017年3月23日作出的（2016）渝0104民初4569号民事判决书中，还查明以下事实：华亚西于2016年5月10日死亡，其继承人有母亲黄昌玉、配偶毛凤娟、女儿华芷萱，黄昌玉于2016年7月27日通过公证放弃对华亚西遗产的继承权。 2005年9月10日，莫三兵（作为甲方）与向梅（作为乙方）签订《厂房买卖协议》一份，约定甲方将位于重庆市大渡口区八桥镇某村的3层厂房1栋1200平方米按单价300元/平方米共作价360000元卖与乙方，合同签订之日起五日内付清全款。 以上事实，有《联营协议书》、（2016）渝0104民初866号民事判决书、（2016）渝0104民初4569号民事判决书、（2016）渝0104执1699号执行裁定书、《厂房买卖协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证，结合原被告陈述，足以认定。 本院认为，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。庭审中，莫三兵自认《厂房买卖协议》无效，向梅亦认可双方不是真实的买卖合同关系，向梅从未支付厂房转让款，莫三兵与向梅签订的《厂房买卖协议》属于恶意串通、损害华芷萱、毛凤娟的利益的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，应当认定无效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 莫三兵将位于重庆市大渡口区八桥镇某村的3层厂房1栋出卖给向梅的《厂房买卖协议》无效。 本案案件受理费减半收取40元（此款已由原告华芷萱、毛凤娟预缴），由被告莫三兵、向梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇二一年四月一日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1698号原告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区龙池街道新东路18号。负责人：胡祝，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。被告：南京润康农业发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道朱云村程新路58号。法定代表人：胡鸿飞。原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处与被告南京润康农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告南京市六合区人民政府龙池街道办事处负担。审判员  薛俊卫二〇二一年四月十六日书记员  林丹萍
安徽芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初923号之一原告:吴建龙,男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄金生，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:芜湖瑞山建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区旗杆村村民委员会（原村委会办公楼三楼）。统一社会信用代码913402007329934239。法定代表人:方晖，总经理。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告:芜湖市新亚房地产综合开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区润翔商务中心7楼A07。统一社会信用代码91340200149403924F。法定代表人:胡润红，总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。第三人：朱道木,男,1961年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。申请人吴建龙与被申请人芜湖瑞山建设有限公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴建龙于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖瑞山建设有限公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司所有的价值共计1880万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供担保。本案审理过程中，吴建龙于2021年4月21日向本院申请续保。本院经审查认为，申请人吴建龙的续保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续对被申请人芜湖瑞山建设有限公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司所有的价值共计1880万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 娟人民陪审员  查登保人民陪审员  程 丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初866号原告：秦性付，男，满族，1979年1月12日出生，住河南省南召县。被告：李国秋。原告秦性付与被告李国秋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦性付的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦性付撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  段延中二〇二一年四月十五日书记员  左小仝
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢124号 申请执行人:洞口县苗卜好运来家俱城，住所地：湖南省洞口县洞口镇苗卜。 经营者：肖勇，男,1979年9月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人:严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县苗卜好运来家俱城与被执行人严刚石买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）湘0525民初202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。 2021年3月23日，本院向被执行人严刚石送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月24日发起总对总网络财产查控被执行人的工商、证券等。于2021年3月30日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。于2021年3月30日向洞口县不动产登记中心查询被执行人可供执行的不动产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月12日将被执行人严刚石适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为38000元，尚有24558.30元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月十二日 书记员  刘煊熔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4404号原告：官梁平，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。被告：李显韬，男，1995年4月24日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被告：张诗雨，女，1994年11月5日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县。原告官梁平与被告李显韬、张诗雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官梁平到庭参加诉讼。被告李显韬、张诗雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官梁平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告租金人民币20000元及利息850元（利息以20000元为基数，自2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金本息全部付清之日止，现暂计算至2020年11月11日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告是沈河区房主。2019年11月11日至2020年5月11日期间，二被告承租原告房屋，租赁期限六个月，双方约定房屋租金为20000元，但从承租原告房屋之日起，二被告就从未向原告支付房租。2020年4月17日，被告李显韬向原告出具《欠条》一份，承诺2020年4月17日起一周内结清所欠房租。2020年5月12日，二被告再次向原告出具《房租欠条》一份，承诺2020年10月1日前结清全部欠款，但直到起诉日前，二被告始终未能给付所欠房租，并经常以各种理由进行推拖。无奈之下，现原告只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出公正判决。被告李显韬、张诗雨未作答辩。经审理查明，原告官梁平为坐落于沈河区房屋所有权人。原告将房屋出租给被告李显韬、张诗雨。后因欠付房屋租金，被告李显韬于2020年4月17日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠2号楼（越秀星汇·云锦）1单元6-2号房租（2019.1月-2020.5月）2万元整（贰万元整），今跟房主协商，从2020年4.17日1个星期之内，给房主结清剩余房租”，被告李显韬、张诗雨于2020年5月12日为原告出具房租欠条，载明：“1、承租人自愿承租出租人位于沈河区的房屋，承租期为2019年11月11日至2020年5月11日，共计六个月，租金为两万元。2、承租人因个人原因一直拖欠出租人该笔房屋租金，租金共计20000元，大写贰万元。3、双方再次商定，承租方承诺于2020年10月1日之前结清该笔租金欠款，并于2020年5月15日之前搬离该房屋。……”现因二被告未给付欠付房屋租金，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条、房租欠条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李显韬、张诗雨经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。二被告承租原告房屋，应依约给付房屋租金。因欠付房屋租金，被告李显韬于2020年4月17日为原告出具欠条，二被告于2020年5月12日为原告出具房租欠条，确认了欠付房屋租金20000元的事实。现原告诉请要求二被告给付租金，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因被告李显韬、张诗雨在2020年5月12日为原告出具的房租欠条中明确承诺于2020年10月1日之前结清租金欠款，故被告应自2020年10月2日起，给付原告欠付房屋租金20000元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李显韬、张诗雨于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告官梁平房屋租金20000元；二、被告李显韬、张诗雨于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告官梁平房屋租金20000元的利息（自2020年10月2日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告官梁平的其他诉讼请求。如被告李显韬、张诗雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，已减半收取160元，由被告李显韬、张诗雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月十九日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
陕西省华阴市人民法院   民事裁定书     (2021)陕0582民初375号     原告：周永锋，男，1969年4月10日出生。   被告：华阴市农村信用合作联社。   法定代表人：田东强。   被告：华阴市农村信用合作联社夫水信用社。   法定代表人：李**。   本院在审理原告周永锋与被告华阴市农村信用合作联社、华阴市农村信用合作联社夫水信用社合同纠纷一案中，原告周永锋于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周永锋向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许周永锋撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由周永锋负担。       审 判 员  王 悦     二〇二一年四月二十三日     书 记 员   候 瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初608号 原告：石冲，男，1982年3月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：王立学，男，1978年1月20日出生，汉族，住晋州市。 原告石冲与被告王立学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法公开进行了审理。 原告石冲向本院提出诉讼请求：1.被告王立学返还原告石冲布匹款40555元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王立学在2019年3月8日和2019年9月2日两次在我厂（石家庄宏石纺织有限公司）购买布匹1340.8米和4089.4米，单价7.6元每米。由我厂送到槐树镇小彭村（石家庄市荣盛装饰用布有限公司）本院经审查认为，被告王立学已经去世，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石冲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二一年四月二日 书记员  施依宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2447号 原告：杭州余杭俊杰市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区百丈镇百丈村木桥头117号。 法定代表人：韩春强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：茅建清，男，1963年10月01日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州福萝拉生态庄园有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇莫家栅风车口水库东侧。 法定代表人：陈丽华。 本院于2021年4月7日依法受理原告杭州余杭俊杰市政园林工程有限公司与被告茅建清、湖州福萝拉生态庄园有限公司建设工程施工合同一案。原告杭州余杭俊杰市政园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李元光 二〇二一年四月十四日 书记员  吕成勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初423号原告：周正超，男，1977年10月7日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：道真自治县东升汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一村。统一社会信用代码：915203255733171446。法定代表人：冉文峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。原告周正超与被告道真自治县东升汽车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告周正超于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周正超申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正超撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告周正超负担。审判员  税星二〇二一年四月二十一日书记员  张兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初1040号 原告：刘艳华，女，1977年10月16日出生，满族，私营业主，住丰宁县。 被告：杨芳，男，1955年3月12日出生，满族，农民，住丰宁县。 原告刘艳华与被告杨芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨芳偿还拉土方款28万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨芳雇佣我机械设备和人工给他平整土地，干活完工后，双方经过结算，被告杨芳欠我拉土方款30多万元，已给付我2万元，尚欠28万元，我多次向被告催要至今未给付，因此诉至法院。 被告杨芳未进行辩解。 本院经审理认定事实如下：2014年夏季，被告杨芳租赁原告刘艳华机械设备及人工，平整被告在丰宁满族自治县承租的山地。完工后，双方经过商议、结算，被告杨芳欠原告刘艳华拉土方款28万元。2020年9月7日，被告杨芳给原告出具欠条一张：“今欠到拉土方款共计28万元整贰拾捌万元欠款人杨芳2020年9月7日。”后原告刘艳华多次向被告催要至今未给付，故诉至本院，请求被告杨芳给付欠款并承担诉讼费用。 本院认为，被告杨芳欠原告刘艳华拉土方款28万元的事实，有原告提供的被告杨芳出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，原告刘艳华与被告杨芳之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告刘艳华请求被告杨芳给付其欠款28万元的诉请，本院予以支持。被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨芳于本判决生效后十日内一次性给付原告刘艳华欠款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告杨芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 史冬梅 二〇二一年四月八日 法官助理 王炜祁 书 记 员 马艳欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执641号 吉林市江城保安有限责任公司、逯成龙： 本院在执行吉林市江城保安有限责任公司与逯成龙名誉权纠纷一案中，被执行人已登报致歉，本院（2020）吉0202民初3455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保101号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之三十三民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之三十三民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢626号申请执行人：孙建军，女，1973年8月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：贾振东，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人贾振东房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位81964.06元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执408号之二 申请执行人:龚秀敏,女,1989年03月14日出生,其他,住所地浙江省桐庐县。 被执行人:来建梁,男,1980年06月12日出生,其他,住所地杭州市滨江区。 申请执行人龚秀敏与被执行人来建梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人龚秀敏向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中申请执行人龚秀敏与被执行人来建梁于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执408号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 萍 执行员 丁 怡 执行员 张成果 二〇二一年四月十九日 书记员 金雄峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8352号 本院申请执行唐启云罚金一案，被执行人唐启云已按照（2020）粤1971刑初964号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执147号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人:林招才,男,1984年11月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林招才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4209号民事判决已于2020年9月29日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行，并于同年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款58074.85元及利息，并负担申请执行费771.12元、案件受理费626元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年3月12日，本院扣划了被执行人的财付通账户余额129.22元，此款用于支付申请执行费129.22元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。经玉环市市场监督管理局查询，查无被执行人在玉环市市场监督管理局办理市场主体的注册登记。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，2021年3月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年四月八日 代书记员 王峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2868号 原告：沈雅丽，女，1986年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何剑池，浙江思大律师事务所律师。 被告：柴佳东，男，1983年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告沈雅丽与被告柴佳东民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇二一年四月十六日 代书记员 吴昱媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初452号之二申请人：林某某，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：温某，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：温杰，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：某公司，住所地青岛市市**南京路**，统一社会信用代码：91370200163572935G。法定代表人：吴鑫，职务董事长。申请人林某某与被申请人温某、温杰、第三人某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0213民初452号民事裁定书，冻结被申请人温某、温杰的银行存款16万元或查封、扣押相应价值财产。担保人林玉泉自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。现解除保全申请人林某某于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人温某、温杰的保全措施。本院经审查认为，原被告双方的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除被申请人温某、温杰的银行存款16万元的冻结。二、解除对担保人林玉泉名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年四月六日书记员  周 颖
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：邓春梅，女，1971年4月3日出生，汉族。住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告邓春梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼，被告邓春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9,176.68元、违约金563.16元、手续费252.88元及利息944.62元，合计10,937.34元（截止到2021年3月19日止，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年10月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：52×××83），被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截至2021年3月19日，被告通过该卡共拖欠本金9176.68元、违约金563.16元、手续费252.88元及利息944.62元，本息合计人民币10937.34元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邓春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金9,176.68元、违约金563.16元、手续费252.88元及利息944.62元（利息计算至2021年3月19日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币10,937.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告邓春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二一年四月十九日书记员  余文霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。