陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初168号 原告：柏某军，男，汉。 原告：陈某兰，女，汉族。 二原告共同委托代理人：汪华，女，系镇巴县法律援助中心法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：符某元，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市111号。 法定代表人：郝宗张，男，系该公司总经理。公民身份号码610422196901310016。 委托代理人：苏凯，男，陕西法智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西安卢迪汽车服务有限公司。 法定代表人：毛小红，女，系该公司总经理。公民身份号码431224198902102727。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司。 法定代表人：王丹，女，系该公司经理。公民身份号码220102199306085044。 原告柏某军、陈某兰与被告符某元、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“保险公司”）、西安卢迪汽车服务有限公司、深圳前海联动云汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某军、陈某兰、被告符某元、被告保险公司的委托代理人苏凯到庭参加了诉讼。被告保险公司的法定代表人郝宗张、西安卢迪汽车服务有限公司的法定代表人毛小红、深圳前海联动云汽车租赁有限公司的法定代表人王丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某军、陈某兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令保险公司向二原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失68661.97元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月15日15时45分，被告符某元驾驶陕A0J71B号小型普通汽车，沿镇简路由东向西16KM+500M处，与对向行驶柏某军无证驾驶的陕FJP081普通二轮车（同车搭乘陈某兰）发生碰撞，造成柏某军、陈某兰受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，二原告被及时送往镇巴县医院住院治疗，原告柏某军住院33天、原告陈某兰住院治疗8天后出院，继续门诊治疗，2020年9月29日镇巴县公安局交警大队以第610728120200000058号道路交通事故认定书，认定被告符某元和原告柏某军负本次事故的同等责任，原告陈某兰在本次事故无责任，另查明被告符某元所驾驶的陕A0J71B小型普通客车，在被告保险公司购买了交强险和商业险，且发生交通事故时在保险期限内。2020年12月30日，汉中市汉航鉴定所鉴定原告误工期180天，护理期评定90天，营养期评定为90天，鉴定原告后期换假牙安装及更换次数7次，医疗费为8400元，本次事故给二原告造成的各项经济损失68661.97元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告符某元没有发表辩论意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对本案交通事故的事实没有异议，被告符某元所驾驶的车辆是在本公司投保交强险和商业险，事故发生在保险赔偿期内，愿意依法赔偿合理损失，但应扣除垫付的费用。 被告西安卢迪汽车服务有限公司及深圳前海联动云汽车租赁有限公司辩称，其没有过错，无须向原告承担任何赔偿责任；本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险额部分应由实际驾驶人赔偿，与二被告无关。 对原告柏某军、陈某兰提供的身份证复印件、村委会证明、道路交通事故认定书，被告西安卢迪汽车服务有限公司及深圳前海联动云汽车租赁有限公司提供的汽车租赁合同、联动云APP租车订单、符某元身份证、驾驶证，人脸识别图像，到庭原、被告均无异议，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的柏某军在镇巴县人民医院住院病历及医疗费票据10张（12272.64元）、陈某兰在镇巴县人民医院住院病历及医疗费票据4张（2379.33元），被告符某元无异议，被告保险公司质证认为在保险赔偿范围内的金额无异议，超出保险范围的不承担赔偿责任。因被告符某元及保险公司对病历及票据的真实性无异议，本院予以采信，被告保险公司的质证意见符合相关法律规定及保险条款约定，本院予以采信。2、对柏某军的鉴定意见书及鉴定费票据，被告符某元无异议，被告保险公司质证认为应按照20年计算赔偿周期，则后期换假牙安装及更换次数为5次，医疗费为6000元，鉴定费应由符某元承担。因被告保险公司未提供证据证明鉴定意见书的结论存在不合法或不当之处，也未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书予以采信，保险公司对鉴定费的质证意见符合相关法律规定及保险条款约定，本院予以采信。 经审理查明，原告陈某兰系原告柏某军的表婶，并由原告柏某军赡养及共同生活。2020年9月15日15时45分许，原告柏某军无证驾驶陕FJP081普通二轮摩托车（逾期未检验，无保险），同车搭乘原告陈某兰，被告符某元驾驶陕A0J71B小型普通客车，沿镇巴镇简路由东向西行驶至16KM+500M处，与对向行驶的原告柏某军发生碰撞，造成柏某军、陈某兰受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，镇巴县交警大队作出第610728120200000058号《道路交通事故认定书》，认定“符某元、柏某军负本次事故的同等责任。陈某兰在本次事故中无责任。”当日，原告柏某军、陈某兰被送往镇巴县人民医院就医治疗。柏某军被诊断为“右髋关节脱位，右侧股骨头前缘凹陷性骨折，右侧髋臼边缘撕脱骨折，左侧眼眶内上壁骨折，头皮血肿，鼻尖挫裂伤，左侧上颌窦及筛窦积血，右小腿软组织擦伤”，至2020年10月18日出院，住院33天，花费医疗费及救护车费用12272.64元。陈某兰经诊断为“脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿”，医嘱单载明“Ⅰ级护理，留陪人，持续性”，直至2020年9月22日变更为“Ⅱ级护理”，至2020年9月23日出院，住院8天，花费医疗费2378.33元。2020年12月24日，原告柏某军到陕西汉中汉航法医司法鉴定所申请鉴定，2020年12月30日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2020]法临鉴字第2196号法医学司法鉴定意见书，对原告柏某军的“误工期综合评定为180日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日”，“后期假牙安装及更换次数评估为7次，医疗费用评估为捌仟肆佰元”，花费鉴定费1440元。被告保险公司已向原告柏某军垫付8000元，被告符某元已向原告柏某军垫付2350元。 另查明，陕A0J71B车辆所有人为被告西安卢迪汽车服务有限公司，该公司将车辆租赁给被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司，并在被告保险公司为车辆投保交强险及商业险，其中第三者责任保险的责任限额为200000元。后被告符某元通过联动云APP租赁到该车辆。 本院认为，机动车发生交通事故导致被侵权人的生命权、健康权等人身权益遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。根据镇巴县交警大队作出的事故认定，原告柏某军与被告符某元负本次事故的同等责任，即对原告柏某军、陈某兰在本次事故中所造成的损失，先由保险公司在机动车交强险的责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告符某元承担50%的赔偿责任，原告柏某军自负50%的责任。其中被告符某元承担的赔偿责任由保险公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告符某元自行承担。 根据法律规定并参照我院审理同类案件判决标准，确定原告柏某军的赔偿范围及损失为：1、医疗费12272.64元，后期假牙安装及更换费用8400元，小计20672.64元；2、原告为无固定收入人员，且户籍地为镇巴县长岭镇，未提供主要收入来源于城镇的证据，故按照无固定收入农村居民标准计算误工费为18000元（100元/天×180天）；3、护理费为9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助为990元（30元/天×33天）；5、营养费为2700元（30元/天×90天）；6、交通费按照柏某军出院租车花费100元，租车往返汉中鉴定花费240元，小计340元；7、鉴定费1440元。其中1、4、5项小计24362.64元。本院确定原告陈某兰的赔偿范围及损失为：1、医疗费2378.33元；2、因陈某兰住院病历显示其护理等级为一级护理，故护理费为800元（100元/天×8天）；3、住院伙食补助为240元（30元/天×8天）；4、营养费为240元（30元/天×8天）。其中1、3、4项小计2858.33元。 被告保险公司在交强险的医疗费限额范围内支付原告柏某军的医疗费、住院伙食补助及营养费8949.95元[24362.64÷（24362.64+2858.33）×10000]，在交强险范围内支付误工费18000元、护理费9000元、交通费340元，小计36289.95元；支付陈某兰医疗费1050.05元、护理费800元，小计1850.05元。根据原告柏某军与被告符某元的责任比例，原告柏某军超出交强险赔偿范围的项目及金额有医疗费、住院伙食补助及营养费为15412.69元，被告符某元承担7706.35元（由被告保险公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔付），下余7706.34元由原告柏某军自行承担；原告柏某军的鉴定费1440元，不属于保险赔付范围，故由被告符某元承担720元，下余720元由原告柏某军自行承担。原告陈某兰超出交强险赔偿范围的项目及金额有医疗费、住院伙食补助及营养费1808.28元，由被告符某元承担904.14元（由被告保险公司在第三者责任保险的责任限额内予以赔付），下余904.14元由原告柏某军承担。因原告陈某兰与柏某军有亲戚关系，经本院询问，原告陈某兰自愿放弃向柏某军主张赔偿的权利。 被告西安卢迪汽车服务有限公司及深圳前海联动云汽车租赁有限公司辩称其在租赁车辆时审核了租车人的驾驶资格及交付了符合安全标准的车辆，不应承担赔偿责任。被告符某元对此无异议，故上述两公司对二原告的损失不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告柏某军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费36289.95元；在第三者责任保险限额内赔偿原告柏某军医疗费、住院伙食补助、营养费7706.35元。以上两笔费用减去已垫付的8000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应向原告柏某军支付35996.3元，定于本判决生效后十五日内一次性付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿陈某兰医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费1850.05元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈某兰医疗费、住院伙食补助、营养费904.14元，共计2754.19元，定于本判决生效后十五日内一次性付清。 三、被告符某元应赔偿原告柏某军鉴定费720元，折抵其垫付的2350元后，原告柏某军应退还被告符某元1630元，定于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告柏某军的其他诉讼请求。 五、驳回原告陈某兰的其他诉讼请求。 案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告符某元负担171.75元，原告柏某军负担171.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员  周 汀 二〇二一年四月十二日 法官助理  吕佳音 书 记 员  杨 磊