wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书       （2021）陕01民终343号上诉人（原审原告）：支文静，女，1996年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李高鹏，男，1990年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某某，男，2019年1月23日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。法定代理人：支文静，女，1996年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，系李某某之母。法定代理人：李高鹏，男，1990年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，系李某某之父。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙红艳，女，1974年XX月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：白富平，陕西众致律师事务所律师。上诉人支文静、李高鹏、李某某因与被上诉人孙红艳分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19416号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人支文静、李高鹏、李某某上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第二项，支持上诉人关于房屋大修金246330元的请求并确认以宅基地上房屋面积获取的拆迁安置利益三上诉人应享有；2、本案一、二审诉讼费、保全费等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19416号民事判决认定上诉人对以宅基上房屋面积获取的拆迁安置利益不享有权利属于事实认定错误。根据拆迁政策和孙红艳一户拆迁补偿实情，上诉人有权获取每人70平方米安置房；一审判决以房屋系孙红艳与其前夫共同财产而剥夺上诉人基本权利显然错误；2、以宅基上房屋面积获取的拆迁安置利益三上诉人不应享有的认定与拆迁目的及利益安置不符，造成上诉人陷入居无定所生活困境；3、上诉人请求246330元的奖励款，因该款的补偿目的及用途，与法应有上诉人份额。被上诉人孙红艳答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告支文静、李高鹏、李某某向一审法院起诉请求：1、 判令原审被告返还三原审原告拆迁利益 1356330 元；2、判令诉讼费、保全费等由原审被告承担。一审法院认定事实：原审原告支文静与李高鹏系夫妻关系，二人于2018年1月25日登记结婚。李某某系支文静与李高鹏之子，于2019年1月23日出生。支文静与孙红艳系母女关系。2019 年，原审原被告共同居住的鱼化街9号房屋被依法拆迁，孙红艳一户名下为5人，获得拆迁安置为房屋 350 平方米；商业房屋面积100平方米（每人20平方米），商业房屋已进行货币兑换，总价值1634400元；综合补偿价或重置成新价400000 元；安置补偿资金250000元（50000 元×5）；自行过渡补助费126000 元（700 元×5 人×36 月）； 拆迁补助费2000元；奖励费 80000 元；其他费用 20000 元（20 户连组）；购买商品房奖励410550 元。共计获得各类拆迁补偿权益为2922950 元。上述事实，有户口簿、西安高新区鱼化寨街道鱼化村集体土地房屋拆迁补偿安置方案、孙红艳一户拆迁补偿及补偿发放详情等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。      一审法院认为，公民对自己的财产，享有合法的占有、收益、处分 的权利。本案中，西安市雁塔区鱼化寨鱼化街9号被拆迁房屋系孙红艳与其前夫共同财产，支文静、李高鹏及李某某三人对 该拆迁宅基上房屋的建造未作出贡献，故以宅基上房屋面积获取的拆迁的安置利益，三原审原告不应享有。但三原审原告作为鱼化街9号户内人口，按照《西安高新区鱼化寨街道鱼化村集体土地房屋拆迁补偿安置方案》以户籍人口补偿的拆迁利益应当依法享有，故对于商业房屋货币兑换款项、安置补偿资金一审法院予以支持。按照《西安高新区鱼化寨街道鱼化村集体土地房屋拆迁补偿安置方案》,三原审原告应享有的经营性用房获得的货币兑换为 980640 元（16344 元×60 平方米）；安置补偿资金150000 元（50000 元×3 人），以上合计 1130640 元。对于原告主张的购买商品房奖励，一审法院认为该部分奖励获得依据系拆迁房屋置换给予的契税、大修基金、装修等项目，并未按户内人口计算，故原审原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。“百善孝为先”， 对父母尽心尽孝，不仅是道德的应有之义，也是法院依据法律分割家庭财产的重要考虑因素。如果子女对财产的关注度超越养育之恩，这不仅是道义上无法弥补的缺憾，也同样在法律上获得否定性评价。孙红艳将支文静养育成人结婚生子，年轻人本应自食其力，在母亲年老时尽孝道，如今却因拆迁补偿利益与母亲对簿公堂，实属不该，希望原审原、被告能消除隔阂，共建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告孙红艳于本判决生效之日起十日内返还原告经营性用房货币兑换 980640 元、安置补偿资金 150000 元，共计1130640 元。二、驳回原告支文静、李高鹏、李某某其余诉讼请求。 本案案件受理费 17007 元，保全费 5000 元，以上共计 22007 元，由三原审原告自行承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，三上诉人在一审起诉时明确主张的为商铺赔偿款960000元、人口赔偿款150000元、以及房屋大修基金246330元，故三上诉人二审再主张每人70平方米安置面积权益，本院不予处理。双方当事人对于经营性用房货币安置款以及安置补偿金共计1130640元均无异议，本院予以确认。关于房屋大修基金246300元，实际上是购买商品住房的奖励款，用于购买商品住房契税、大修基金、装修等，三上诉人对于宅基上房屋面积未提供证据证明其出资有贡献，也未基于该房屋面积置换的商品房面积主张权利，视为默认的放弃，故对于因购买商品房的奖励款，三上诉人要求分割，无事实和法律依据，本院不予支持。且被上诉人孙红艳将支文静抚养成人，并在其结婚生子的人生重要过程中劳心劳力，竭尽所能扶持其生活，支文静和爱人孩子本应对被上诉人感恩回报，却在孙红艳生病时不闻不问，有物质利益时锱铢必较，有违为人子女的道德义务，本着引导社会价值正确导向的目的，本院对三上诉人的行为予以否定。另外，三上诉人二审缴纳上诉费17007元，经审查，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案中，上诉请求的赔偿数额为246330元，应以此诉讼标的缴纳诉讼费，经计算，上诉人应缴纳诉讼费4994.95元，上诉费预收17007元，本院予以纠正，退还上诉人12012.05元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计4994.95元（上诉人李高鹏、李某某、支文静预交17007元），退还上诉李高鹏、李某某、支文静人12012.05元，由上诉人李高鹏、李某某、支文静承担4994.95元。本判决为终审判决。    审 判 长  唐洁审  判  员  郝卫审  判  员  雷雯                       二○二一年四月二日  书 记 员   范姗姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初396号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：傅文政，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：赵鸽治，女，1964年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告傅文政、赵鸽治金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告傅文政、赵鸽治经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金188669.43元，利息（含罚息、复利）206876.03元（暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：395545.46元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年7月20日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款30万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告傅文政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告赵鸽治经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告傅文政、赵鸽治经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请表中载明，总申请金额为50万元，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告傅文政在《生意人卡（生意红）申请表》合同书“借款人”处签字，被告赵鸽治在“借款人配偶”处签字。原告经审查同意借款后，原告与被告傅文政又分别签订《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《生意人卡（生意红）申请表》明确约定申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款金额为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年7月28日起至2020年7月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，固定利率为月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中同时约定该笔贷款金额30万元的期限为36个月，固定利率为月利率1.34%计息。被告傅文政在上述通知书上签字按手印。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金188669.43元、利息27865.55元、罚息112186.75元、复利66823.73元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅文政、赵鸽治本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告广发银行与被告傅文政、赵鸽治签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅文政、赵鸽治于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金188669.43元、利息27865.55元、罚息112186.75元、复利66823.73元（截至2020年9月2日，自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元、公告费800元，由被告傅文政、赵鸽治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙彧闱
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢111号 雷桂芳、武占成： 本院执行的（2021）甘0502执恢111号雷桂芳与武占成劳务合同纠纷一案。执行中被执行人武占成已自动履行案件款1485元，已由申请执行人雷桂芳全额领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十二日 书记员  李晨阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初995号 原告：潘恒伟，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：赵竹艳，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妻子。 被告：浙江省永康经济开发区雅应村村民委员会，住所地：浙江省永康市经济开发区雅应村。 负责人：应勋。 被告：浙江省永康经济开发区雅应村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市经济开发区雅应村。 负责人：应勋。 原告潘恒伟与被告浙江省永康经济开发区雅应村村民委员会、浙江省永康经济开发区雅应村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告潘恒伟到庭参加诉讼，被告浙江省永康经济开发区雅应村村民委员会、浙江省永康经济开发区雅应村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘恒伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机工时款28405元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告村因挖塘需要挖机，为此，原告用挖机为被告挖塘，原被告约定工时费用230元/小时。2018年9月21日，原被告对挖机工时款进行结算，确定原告的挖机为被告处挖机土共123.5小时，工时款合计28405元，被告在领款凭证上签字确认，以证明应付原告挖机工时款28405元的事实。原告已多次向被告催讨，可被告对上述款项至今拖欠未付。 原告围绕诉讼请求依法提交了领（付）款凭证、大挖机工时凭证作为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，原告用挖机为雅应村进行挖塘工作，经结算，被告确认原告为其用挖机挖土123.5小时，工时费为230元/小时，应付原告挖机工时款28405元。上述款项被告至今未有支付。 本院认为，被告浙江省永康经济开发区雅应村村民委员会、浙江省永康经济开发区雅应村股份经济合作社尚欠原告潘恒伟挖机工时款28405元的事实清楚，证据充分。被告至今未支付上述款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付挖机工时款28405元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江省永康经济开发区雅应村村民委员会、浙江省永康经济开发区雅应村股份经济合作社支付原告潘恒伟挖机工时款28405元并赔偿利息损失（利息损失从2021年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由被告浙江省永康经济开发区雅应村村民委员会、浙江省永康经济开发区雅应村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金华英 二〇二一年四月一日 代书记员 骆影昕
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1220号原告：李子豪，男，1992年3月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：王泽义，男，1985年5月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。原告李子豪与被告王泽义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序进行了审理。原告李子豪于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子豪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李子豪负担。审判员  周红娟二〇二一年四月二十三日书记员  王 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1358号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：张健。被申请人赵丽敏，女，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市中原区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款853535.12元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽敏银行存款853535.12元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执166号 申请执行人：眭少芸，女，1991年6月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：黄斌，男，1977年4月19日出生，汉族，现住双牌县。 本院在执行申请执行人眭少芸与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）湘1103民初3296号民事调解书。经本院强制执行，被执行人黄斌已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初3296号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月七日 承办人：周国靖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1466号之一原告：张志，男，1969年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：沈井强，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：周长辉，女，1981年7月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告张志与被告沈井强、周长辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志撤诉。案件受理费5545元（原告已预付），由原告负担。审判员  葛菲二〇二一年四月二十二日书记员  于萍
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保268号     立案庭：   关于申请人陈少锋与被申请人李蕾民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1399号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李蕾名下的银行存款及网络资金，限额2530元（期限为一年）。现将被申请人名下存款已经予以冻结。现回函你庭。   附：信息反馈表       二〇二一年三月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3413号申请执行人：黄秀华，女，1958年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：姜军，男，1981年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王坤，男，1990年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王慎珂，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王延花，女，1988年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行黄秀华与姜军、王坤、王慎珂、王延花民间借贷纠纷一案过程中。查封了姜军、王慎珂名下车辆各一台（车牌号为：×××、×××），此外经法院查询，被执行人姜军、王坤、王慎珂、王延花名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人曹文会、夏红艳、许志娟纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十日书记员  姚春雨
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初124号原告：任雁冰，女，1968年12月29日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：聊城市人力资源局和社会保障局，住所地：聊城市振兴路166号。法定代表人：程继峰，职务：局长。被告：聊城市事业单位社会保险处，住所地：聊城市振兴路166号。法定代表人：许冰，职务：主任。原告任雁冰诉聊城市人力资源局和社会保障局、聊城市事业单位社会保险处给付基本养老金一案过程中，原告任雁冰以案涉纠纷欲协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告任雁冰申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告任雁冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雁冰负担。审 判 长 杨树新审 判 员 李武军审 判 员 陈文娟二〇二一年四月十三日法官助理 高珊珊书 记 员 李美辰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2000号申请执行人：深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省新郑市郑州华南城**交易广场负**东侧，统一社会信用代码91410100062680486F。负责人：张文鸿，总经理。被执行人：李璟锐，女，1999年1月11日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司与李璟锐服务合同纠纷一案，于2021年4月7日向被执行人李璟锐发出执行通知书，责令被执行人李璟锐履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李璟锐有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李璟锐银行存款10348.20元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年四月九日书记员  左继刚
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1422号                      原告              李三妮，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              刘风喜，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：刘照信（系被告刘风喜之父），住河南省新郑市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告支付原告劳务费9500元及自2018年2月20日起至实际付清之日止的利息；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年3月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流      改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告刘风喜于本判决生效之日起二十日内向原告李三妮支付劳务费9500元及利息（利息以9500元为基数自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告李三妮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘风喜负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                          二〇二一年四月二十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执249号 申请执行人:汤德富，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：刘义龙，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行汤德富与刘义龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义龙银行账户62×××27的银行存款23190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月一日 书记员  汪大维
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行初12号 原告安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路西侧，统一社会信用代码913412007950683587（1-1）。 法定代表人高杰，该公司董事长。 委托代理人李**，该公司办公室主任。 被告临泉县住房和城乡建设局，住所地临泉县人民东路39号，统一社会信用代码11341221003172043U。 法定代表人陈继武，该局局长。 被告临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该街道办主任。 第三人临泉县纺织品公司国企改革工作组，住所地安徽省临泉县政府经信委会议室510。 负责人陶仁乐，该工作组组长。 委托代理人孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 委托代理人代翠娥，安徽文瑞律师事务所实习律师。 原告安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司诉被告临泉县住房和城乡建设局、临泉县城关街道办事处不履行签订补偿协议法定职责一案，于2021年1月11日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告以其房产证被撤销为由,自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽省阜阳市阜台房地产开发有限公司减半负担25元。 审 判 长  王 敏 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  吴大豹 二〇二一年四月八日 书 记 员  郭 恒 附《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终104号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘才彬，男，1993年7月15日出生于广东省韶关市，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人东方晓，广东合拓律师事务所律师。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人潘才彬犯开设赌场罪一案，于2021年2月3日作出（2020）苏0826刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人潘才彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月份，张某某（另案处理）利用域名服务商godaddy的密码重置漏洞，盗取通宝赌博网站、优德赌博网站四个域名：www.988d.com；www.988s.com；www.tb222.com；www.g33.com。后张某某与优德网站达成合意，用上述四个域名为其提供链接服务，按访问量收取服务费。2016年12月至2017年6月，张某某安排被告人潘才彬用上述四个域名为优德提供链接服务，收取优德赌博网站服务费共计人民币3265814元。其中，张某某分给被告人潘才彬人民币57万元。2017年7月，张某某将www.988d.com；www.988s.com；www.tb222.com三个域名出售给优德网站，非法获利人民币504481元。另查明，案发后，被告人潘才彬退出违法所得35万元。上述事实，有被告人潘才彬的供述与辩解，同案关系人张某某的供述，证人张某的证言，涟水县公安局制作的提取笔录，sk某聊天记录，银行卡交易流水记录，扣押决定书及扣押清单，户籍信息，涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人潘才彬明知是赌博网站，而为其提供链接服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。潘才彬与他人共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。潘才彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。潘才彬退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人潘才彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；2.暂存于涟水县公安局账户上的35万元，系被告人潘才彬违法所得，依法予以没收，上缴国库。被告人潘才彬未退违法所得人民币22万元，依法继续追缴，上缴国库。潘才彬上诉提出，其收取张某某的钱是双方往来款，不知道解析的是赌博网站，其不构成开设赌场罪，请求改判无罪。其辩护人提出，1.原审法院对本案无管辖权；2.潘才彬在侦查机关的供述应作为非法证据予以排除；3.原审判决定罪量刑的事实不清、证据不确实、不充分，依法应当撤销原审判决，宣告潘才彬无罪。本院经审理查明的事实与原审认定一致，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人潘才彬明知是赌博网站，而为其提供链接服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。针对上诉人潘才彬辩护人所提原审法院对本案无管辖权及潘才彬在侦查机关的供述应作为非法证据予以排除的辩护意见,经查，原审判决已对此作针对性审查,所作结论正确,符合本案事实、证据的实际状况及相关法律的规定。在本院讯问潘才彬时，其亦表示公安机关对其没有刑讯逼供等违法取证行为。故相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。针对上诉人潘才彬及其辩护人所提潘才彬无罪的上诉理由及辩护意见，经查：首先，潘才彬实施了帮助张某某解析998d.com；988s.com；tb222.com；g33.com四个域名的行为，为赌博网站提供互联网接入服务，上述事实有潘才彬、同案关系人张某某的供述相互印证，本院予以确认；其次，潘才彬在公安机关多次稳定供述明知上述四个域名为赌博网站，且在2016年12月至2017年6月期间，潘才彬收取张某某转账服务费57万元，虽然潘才彬上诉辩称该57万元系双方的往来款，但却无法做出合理的解释说明，而张某某收取优德赌博网站服务费后即将部分转给潘才彬，潘才彬在短时间内因解析四个域名获得57万元报酬明显异常，足以认定潘才彬系“明知”。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 旭审判员 李贻德审判员 胡丽芳二〇二一年四月十九日法官助理刘蓓书记员颜子夜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3263号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人刘凤兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9868号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘凤兰在银行的存款138140.26元（利息、罚息暂计算至2017年09月24日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591破22号申请人：绍兴市寸草纺织品有限公司，统一社会信用代码91330602313590427P，住所地浙江省绍兴市稽山村丁斗弄绍兴市福利织造有限公司内2幢2楼。法定代表人：何奇超。委托诉讼代理人：许玥，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被申请人：蓝宝石智能设备（苏州）有限公司（曾用名苏州蓝宝石机械有限公司），统一社会信用代码91320594346410111A，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号A2-4F。法定代表人：梁中华。本院在执行绍兴市寸草纺织品有限公司（以下简称“寸草公司”）申请执行梁中华、苏州太湖水工艺品有限公司（以下简称“太湖公司”）、蓝宝石智能设备（苏州）有限公司（以下简称“蓝宝石公司”）买卖合同纠纷一案中，经申请人寸草公司同意，于2021年3月5日作出（2020）苏0591执4347号决定书及（2020）苏0591执4347号之一中止执行裁定书，将被申请人蓝宝石公司移送破产审查。2021年3月31日，本院依法立案并组成合议庭进行审查。被申请人在法定期限内提出异议称，其有持续营运偿还能力，并承担2018年国家重点印刷项目，公司仍然招聘员工维持设备研发，尚有价值2400万元的资产，第三方尽调确认公司有二亿估值。目前，其正与其他公司洽谈并购，只需要10至15个月的时间解决资金问题。综上，请求驳回申请人的破产清算申请。被申请人提交了《破产答辩书》、2021年3月财务报表、2021年3月招聘员工的劳动合同复印件、2020年1月上海萃新企业管理有限公司出具的尽调报告复印件、关联公司阿里运营证明复印件、公司专利及2015年4月中都国脉（北京）资产评估有限公司出具的资产评估报告复印件、2021年公司专利费代缴证明复印件、《国家新闻出版署关于公布印刷重点项目的通知》（国新出发﹝2018﹞20号）复印件、《金鸡湖人才计划科技领军人才》证书复印件等，以证明其主张。本案现已审查完毕。本院查明，2019年11月28日，本院作出（2019）苏0591民初3970号民事判决：一、被告太湖公司应于判决生效之日起十日内支付原告寸草公司货款275000元，并偿付自2018年12月30日起至实际履行之日止以货款275000元中未清偿部分为基数按照年利率11.7%计算的利息损失。二、被告蓝宝石公司对被告太湖公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人太湖公司追偿。三、被告梁中华对被告太湖公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人太湖公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元、保全费2070元、公告费690元，共计8680元，由被告太湖公司、蓝宝石公司、梁中华负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因蓝宝石公司等债务人未履行生效法律文书确定的义务，申请人寸草公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）苏0591执4347号。2021年3月12日，因各被执行人查无可供执行财产，本院作出（2020）苏0591执4347号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人寸草公司的债权至今未得到清偿。经关联案件系统查询，被申请人蓝宝石公司作为债务人涉及执行案件8件，其中7件以终结本次执行程序结案、6件为追索劳动报酬纠纷案件，被申请人另有其他案件正在审理中。本院于2021年4月19日视频约谈被申请人法定代表人梁中华，其陈述被申请人目前无力履行债务，需要六、七个月时间想办法。另查明，被申请人蓝宝石公司为具有法人资格的有限责任公司，设立于2015年7月27日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本2000万元，股东为梁中华、尹传方，经营范围为“研发、销售、租赁：智能设备、印刷机械设备、书刊装订机械设备；从事上述商品的进出口业务”。本院认为，申请人寸草公司系被申请人蓝宝石公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人绍兴市寸草纺织品有限公司对被申请人蓝宝石智能设备（苏州）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 王贤成审 判 员 杨 俊法官助理 郭志伟二〇二一年四月二十日书 记 员 李晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终71号 上诉人（一审原告）王军，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）黄永叶，男，汉族，1945年11月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人（一审原告）汪玉，男，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 三上诉人共同委托代理人张旭福，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局,住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人田亚光，该局工作人员。 委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人王军、黄永叶、汪玉因土地行政登记一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2020）皖1203行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审裁定漏列第三人,且无审理查明认定事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2020）皖1203行初59号行政裁定； 二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年四月十二日 法官助理刘迪迪 书记员孙爽爽 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保457号倪俊华：本院在审理你与南思齐、朱雅丽、沙金金、马春娟民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月12日冻结了被申请人沙金金在中国农业银行股份有限公司南通竹行支行的银行账户一个，账号62×××72，已（实际）冻结22.13元，冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日。2、于2021年4月12日冻结了被申请人马春娟在工行江苏省南通瑞兴支行的银行账户一个，账号11×××35，已（实际）冻结8837.84元，冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日。3、于2021年4月12日冻结了被申请人朱雅丽在中国农业银行股份有限公司南通平潮支行的银行账户一个，账号62×××71，已（实际）冻结131.83元，冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日。4、于2021年4月12日冻结了被申请人南思齐的银行账户2个，其中（1）浙商银行南通分行的银行账户62×××71，已（实际）冻结2.68元；（2）江苏南通农村商业银行李港支行的银行账户3206240241990000157478，已（实际）控制3.71元，以上账户冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日。5、于2021年4月2日查封了被申请人南思齐名下位于南通市新城香溢紫郡7幢402室不动产（有抵押），查封时间自2021年4月2日至2024年4月1日。6、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执1027号李娜、泗阳县亚都房地产开发有限公司：申请执行人李娜申请执行被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9392元，现已强制执行到位。至此，申请执行人谢榕向本院申请执行的本院（2020）苏1323民特1127号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº         西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执119号西安建工绿色建筑集团有限公司、陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司:我院立案执行的申请执行人西安建工绿色建筑集团有限公司与被执行人陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已向申请执行人支付案款182568.86元并已足额缴纳执行费2584元。申请执行人西安建工绿色建筑集团有限公司向本院书面确认申请执行的（2021）陕0104民初8772号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初8772号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二一年四月二十日
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保34号姬忠安（申请执行人）、王运玲（被执行人）：与婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初3847号原告：卢靖忠，男，1960年8月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张军，男，1996年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告卢靖忠与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告卢靖忠于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢靖忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予卢靖忠撤回起诉。案件受理费1470.00元，由卢靖忠负担735.00元，返还卢靖忠735.00元。审判长 孙 宇审判员 李 东人民陪审员 吕淑环二〇二一年四月二十五日书记员 杨 茁
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3146号之二申请人黄河浩，男，汉族，1975年5月16日生，住贵州省盘州市。被执行人张涛，男，彝族，1977年9月1日生，住贵州省盘州市。被执行人黄红梅，女，彝族，1979年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。黄河浩申请执行张涛、黄红梅借款合同纠纷一案，（2020）黔0222民初5632号民事判决书发生法律效力后，张涛、黄红梅未履行义务。黄河浩向本院申请执行。本案执行标的为231100元，案件受理费2383元，执行费3367元。本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月六日书记员  甘琦宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2244号 原告：费远好，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：邵杨，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告费远好与被告邵杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告费远好于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费远好的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告费远好撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费远好负担。 审判员  张华昌 二〇二一年四月二十三日 法官助理王明珺 书记员雍 雅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2317号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：林健裕本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林健裕追偿权纠纷一案中，责令被执行人林健裕按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2317号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执238号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：付玉平，女，1966年9月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人付玉平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付玉平查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人付玉平尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十二日书记员 孙士凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2201号李嘉琦：李嘉琦罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保544号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖街道方庙社区金融二街8号。负责人：孙亦旻，该行行长。委托诉讼代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京鸿，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡乐盛金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区。法定代表人：乐伟。被申请人：乐文健，男，1969年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：龚鹰，女，1977年1月9日，，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市高嘉仓储有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村锡洛路。法定代表人：高家贵，该公司总经理。本院于2021年2月23日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡乐盛金属材料有限公司、乐文健、龚鹰、无锡市高嘉仓储有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初2000号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡乐盛金属材料有限公司、乐文健、龚鹰的银行存款600万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡乐盛金属材料有限公司、乐文健、龚鹰的银行存款600万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月六日书记员 陈歆媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1132号申请执行人郑睿怡，男，1981年6月4日生，台湾居民，在华住址宜兴市高塍镇高遥村。被执行人诸云，女，1988年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人王冬敏，男，1977年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人俞学民，男，1968年2月20日生，汉族，住宜兴市。郑睿怡与诸云、王冬敏、俞学民民间借贷纠纷一案，由本院作出（2012）宜民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、诸云、王冬敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑睿怡借款500000元。二、诸云、王冬敏如到期不能清偿债务，郑睿怡有权以俞学民抵押给其的位于阳光花苑7幢23号204室的房屋（所有权证号为××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，价款超出借款本息及诉讼费用部分归俞学民所有，不足部分由诸云、王冬敏继续清偿。俞学民对不足部分承担连带清偿责任。俞学民承担保证责任后，有权向诸云、王冬敏追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑睿怡于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本案于2020年10月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月29日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人诸云、王冬敏、俞学民名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人王冬敏、俞学民名下有小额存款本院依法进行了冻结并扣划至本院。3、本院于2020年10月30日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金登记中心宜兴市分中心查询了被执行人诸云、王冬敏、俞学民名下不动产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人俞学民名下有房屋一套，已设定了抵押且被本院依法查封；王冬敏名下有汽车两辆，现不知去向。4、本院于2020年11月19日依法对俞学民名下房屋一套进行了定向询价，并将询价结果向双方当事人送达。被执行人俞学民于2020年12月16日向本院提出执行异议，本院正依法对该异议进行审查，上述资产暂不宜进行处置。5、本院于2021年4月22日对被执行人诸云、王冬敏、俞学民采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月二十六日书记员  孙 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1668号 原告：永州市凤凰物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区创发城15栋17A。 法定代表人：黄建东，总经理。 委托诉讼代理人：吴慧芝，女，汉族，1996年2月5日出生，户籍地湖南省祁阳县，系公司员工，代理权限为一般授权。 被告：湖南国美电器有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧。 法定代表人：董晓红，董事长。 本院在审理原告永州市凤凰物业管理有限公司诉被告湖南国美电器有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市凤凰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1816元，减半收取908元，由原告永州市凤凰物业管理有限公司负担。 审判员  蒋翠霞 二〇二一年四月二日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民申7号再审申请人（原审被告）：郭某，女，1988年3月28日出生，汉族，平凉市崆峒区麻武乡杨家山村一社农民。再审申请人（原审被告）：王某1，男，汉族，平凉市崆峒区麻武乡杨家山村一社农民。被申请人（原审原告）：马某，男，汉族，宁夏固原市原州区居民。被申请人（原审被告）：杨某，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇寨子街村上社农民。被申请人（原审被告）：申某，女，汉族，平凉市崆峒区麻武乡麻武村罗儿庄社农民。被申请人（原审被告）：兰某，男，汉族，平凉市崆峒区鸭儿沟村三社农民。被申请人（原审被告）：李某，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇官庄村大湾社农民。被申请人（原审被告）：王某2，男，汉族，平凉市崆峒区麻武乡杨家山村三社农民。再审申请人郭某、王某1因与被申请人马某、杨某、申某、兰某、李某、王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4439号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某、王某1申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足。1.原审法院判决再审申请人归还被申请人马某90000元的利息属于事实认定错误。在2018年9月18日再审申请人与被申请人马某重新结算并建立新的借贷关系后，再审申请人已按照约定如期归还了相应的利息；2.原审法院对涉案借款的本金计算错误，应将担保人张自好转抵给被申请人马某360000元在本金中予以扣除。本案申请再审的焦点是涉案借款的本息认定问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方当事人约定利率符合法律规定，原审法院判决并无不当。故再审申请人郭某、王某1不承担该笔借款利息的再审理由不能成立。郭某再审期间提交了常雄书写的一份证据，用于证明常雄将拖欠郭某的360000元债务抵扣马某借款。经查，该证据仅能证明常雄与郭某之间存在债务关系，并不能证明张自好将欠郭某360000元工程款抵顶马某的事实，故不属于再审新证据，本院不予采信。再审申请人郭某、王某1认为原审法院对借款本金认定错误，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，郭某、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某、王某1的再审申请。审判长 马建国审判员 冯云杉审判员 杨红刚二〇二一年四月七日法官助理 张 娟书记员 陈 倩
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3362号之二申请执行人：南通市长江种子有限公司，统一社会信用代码9132060213843491XB，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴俊平。被执行人：姜玉香，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现暂住南通市通州区。南通市长江种子有限公司申请执行姜玉香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初第7968号民事调解书已发生法律效力，依该调解，姜玉香结欠南通市长江种子有限公司货款59500元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付59500元。本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院于2020年11月26日、2021年1月21日、2021年2月25日、同年3月9日、同年4月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了姜玉香名下部分账户（冻结时间自2020年12月2日至2021年12月1日止），扣划银行存款11000元，退还申请执行人10207元，收取执行费793元；本院轮候查封了姜玉香名下车牌为苏Ｆ×××××北京牌汽车一辆；因未实际控制，故无法处置；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院曾另案发函致宿州市泗县人民法院、姜玉香户籍所在地宿州市××县××姜刘村村民委员会，委托调查姜玉香财产情况，均未有可供执行的财产提供。4．本院至通州区××镇复成村村委会调查姜玉香的财产情况，该村委会称姜玉香并不居住在该村，未提供可供执行的财产线索。5．执行过程中，姜玉香经本院传唤到庭申报了财产，称欠债较多，现暂无履行能力。6．经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉其他被执行案件，因无财产可供执行未执行到位，已终结本次执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2021年3月12日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金10207元及执行费793元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月十九日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执227号申请执行人：吉林市新钢物资经销有限公司,住吉林市昌邑区哈达大街123号幸福钢材市场52号。法定代表人：王丽杰，经理。被执行人：史建忠，男,1970年11月15日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人吉林市新钢物资经销有限公司与被执行人史建忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2329号民事调解书。因史建忠未履行义务，申请执行人吉林市新钢物资经销有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人进行了财产申报。2.2021年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下多个银行账户，本院已依法冻结，暂无余额。被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产的登记信息。3.本院委托查询被执行人史建忠经常居住地的不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。4.2021年3月15日，本院依法冻结被执行人史建忠在廊坊市德泰房地产开发有限公司处享有的全部股权。5.本院于2021年3月8日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的代理人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年四月二十日书记员 孙 茜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2325刑初71号 公诉机关新疆自治区奇台县人民检察院。被告人刘国湖，男，1959年12月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，务农，户籍地址及现住址奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被奇台县公安局取保候审，2021年3月26日被奇台县人民法院取保候审。新疆自治区奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人刘国湖犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人刘国湖到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区奇台县人民检察院指控，2021年1月17日22时许，被告人刘国湖和杨某在奇台县西地镇东地十三村34号朋友家饮酒。次日1时许，刘国湖驾驶×××小型汽车载着杨某从该处出发，行驶至奇台县X166线21公里加100米路段，被交警当场查获。经鉴定，刘国湖血液中检出乙醇，含量为194mg100mL。被告人刘国湖归案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘国湖醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘国湖归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。刘国湖自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人刘国湖判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘国湖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨某、邓某的证言，被告人刘国湖供述和辩解，酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘国湖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘国湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   王艳梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区开放街105号。 负责人：李爱群，行长。 委托诉讼代理人：时翠峰，中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行副行长。 委托诉讼代理人：齐兆忠，中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行部门经理。 被告：韩萌萌，女，1988年10月9日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司扎赉诺尔矿区支公司营销服务部，住内蒙古自治区满洲里市。 原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行与被告韩萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清贷款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费32元，免收。 审判长 郑 英 二〇二一年四月二十日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2920号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：潘卫，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7638号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人潘卫支付物业费2050.2元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人潘卫至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘卫银行存款2150.2元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书成，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志强，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市恒福家园Ｂ区。再审申请人刘书成因与被申请人陈志强合同纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书成申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审。理由：（一）原审判决认定被申请人陈志强已尽到配合申请人对旅店过户更名义务，没有事实和法律依据。申请人与被申请人签订《旅店转让协议》目的是为了经营该旅店，旅店是特殊行业，需要办理营业执照、公安消防部门相关手续，才能办理《旅店业特种行业许可证》。2018年11月开始，凌源市公安消防部门停止办理《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，如果想经营旅店，只能釆取兑店的方式。《旅店转让协议》已经明确：“经甲乙双方协议，自2019年3月31日起，鑫源旅店由乙方经营”。协议不仅包含了旅店的附属设施，还包含鑫源旅店能够正常经营的所有手续，但被申请人在明知道旅店名称如果被注销，《旅店业特种行业许可证》也随之作废的情况下，擅自将鑫源旅店营业执照注销，导致申请人无法继续经营鑫源旅店，责任在被申请人，被申请人没有按照协议将鑫源旅店的经营权完全交付完毕，更谈不上尽到了配合旅店过户更名的义务；（二）原审判决以申请人怠于继续办理相关登记申报义务导致旅店停止经营，驳回申请人的诉讼请求，属于认定事实错误。2019年4月3日申请人办理营业执照法人变更登记时，被告知“鑫源旅店”在2019年4月2日被被申请人注销，导致《旅店业特种行业许可证》也随之失效，造成高价兑的旅店无法继续经营。如果重新申请旅店业，需要提交《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。2019年4月3日开始积极向多个部门进行申报，但由于旅店业为公安机关管理的特种行业，取得《营业执照》后，需办理《旅店业特种行业许可证》方可经营，且凌源市公安消防部门在2018年11月份已对《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》暂停办理。2020年初以后，申请人旅店已经关闭一年之久，凌源市公安消防部门才开始办理，不存在申请人怠于申报的情形；（三）由于被申请人擅自将旅店营业执照进行注销，申请人无法经营鑫源旅店，导致双方签订合同目的无法实现，申请人要求解除与被申请人签订的协议，符合合同法规定，被申请人应将兑店款54,000元返还给申请人。故申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘书成没有为申请再审向本院提交新的证据，综合本案现有证据，不足以支持刘书成的再审申请理由，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，为此，刘书成的再审申请缺乏事实根据和法律依据。故刘书成的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书成的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月二十日书记员 白 石（法官助理代）
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执3201号关于尤建涛申请执行季云劳务合同纠纷一案，本院强制执行季云25000元，现已全部履行完毕（含执行费275元），本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执833号刘佳、匡丕新：本院立案执行的申请执行人刘佳与被执行人匡丕新机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4731号之一 申请执行人：麦志锋，男，汉族，1994年4月23日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：薛秦，男，汉族，1991年1月25日出生，住址为福建省平潭县。 执行申请 一、执行依据：（2019）清仲字第623号裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元、律师服务费11800元、仲裁费13154.5元及相应利息，违约金。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议内容如下： 一、被执行人承诺与2021年5月31日前结清所有案涉应付款项。双方确认截止本协议签订之日被执行人应付款项总额为505387.5元（包括借款本金、利息、律师费、迟延履行金、案件受理费等所有应付款项）。 二、被执行人承诺在本协议签订之日支付30万元（如因银行原因未能在当天支付申请执行人同意被执行人可于次日支付），在2021年5月15日支付不少于10万元，剩余款项在2021年5月31日足额付清。 三、申请执行人指定如下账户为收款账户： 户名：麦志锋 账号：62×××31 开户行：华润银行广东省珠海分行 四、如被执行人按本协议第二条约定履行还款义务，即视为已结清案涉借款的所有相关款项，申请执行人不会再因本案而追究被执行人任何责任。 五、若被执行人未能按本协议的约定履行还款义务，申请执行人有权按原裁决书内容申请法院恢复强制执行并要求被执行人全额支付案涉所有费用。 六、本协议签订之日，申请执行人向东莞市第三人民法院申请终结执行，执行费由被执行人自行承担。 七、本协议自各方签字之日起生效，一式三份，申请执行人、被执行人双方各持一份，一份由东莞市第三人民法院保管，各份协议具有同等的法律效力。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4731号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二一年四月十六日 书记员  陈育涛
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申83号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某某，女，1948年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某某，女，1981年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。   再审申请人崔某某因与被申请人许某某析产、继承纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终15188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   崔某某申请再审称，提交许某某诉崔某某、第三人西安大华纺织责任有限公司继承纠纷一案的庭审笔录作为新的证据，用以证明该案西安大华纺织有限公司作为第三人出庭，说明自1992年涉案房屋的承租人是崔某某，和许延福没有关系。原判决认定1992年许延福和崔某某将各自的公租房交回单位，合并调换了位于XX村XX号楼XX层XX号公租房，缺乏证据证明，涉案房屋是崔某某个人的公租房调换的，并不是合并调换的，理由是上述庭审笔录中西安大华纺织有限公司承认崔某某1991年就调到涉案房屋居住，许延福1994年将自己个人的公租房交回单位，许延福是为了交换一个大的房，所以才上交了个人公租房，但是并没有分下来，是各自的公租房，并不是合并调换。崔某某原来的公租房交了1890元住房押金，后来又补了450元，因为调换后房子变大了，所以要补交押金，是其一个人的押金，是从小房子变成大房子，不是两个房子交的押金。涉案房屋产权下放后就是崔某某的私人财产，也交了确权款，所有权人应该为崔某某，故原判决适用法律错误。崔某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。   许某某提交意见称，对庭审笔录的真实性认可，证明目的不认可，2019年6月28日14时的笔录其一审时提交过，不属于新证据，该笔录中大华公司也认可涉案房屋承租人是崔某某和许延福。原判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋属于夫妻共同财产，系公房改成私房，补交的450元押金的交款人系许延福而非崔某某，许延福与崔某某因在离婚前未获得涉案房屋的所有权所以未对涉案房屋进行分割。   本院经审查认为，崔某某于再审申请审查期间提交的许某某诉崔某某、第三人西安大华纺织责任有限公司继承纠纷一案的庭审笔录作为新的证据，该案多份笔录中有西安大华纺织责任有限公司经询表示涉案房屋于1992年年初出租给崔某某和许延福的陈述，故不足以推翻原判决。崔某某与许延福同为陕棉十一厂职工，二人婚前在单位均分配有公有住房，婚后又分别将原分配房屋交回，由单位另行分配面积较大的涉案房屋居住使用，且此后再未分配其他公有住房，原审法院综合考虑双方婚姻状况及房屋分配过程而认定涉案房屋系二人交回各自原公租房后合并调换而得，并无不当。许延福因此亦享有该房屋的承租权，许某某作为许延福的继承人可继承相应的转化利益，故崔某某主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回崔某某的再审申请。       审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年四月八日     书 记 员  石自然            1
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行审16号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：山东天宁海运物流有限公司。住所地无棣县。法定代表人：朱永洁。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000592的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000592号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000592的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《接受调查通知书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月28日作出370522202000592的行政处罚决定，认定：被执行人山东天宁海运物流有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××(黄色)的车辆，被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的超限技术监控设施设备记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年11月26日6时52分通过该检测点向利津方向，车货总重62.800吨。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条规定，给予罚款6500元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年7月1日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书,催告被执行人履行义务，山东天宁海运物流有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月28日作出的案号为370522202000592的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000592的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年四月十三日法官助理张朋朋书记员宗玲玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1431号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王德重本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王德重追偿权纠纷一案中，责令被执行人王德重按判决书确定的给付内容支付借款本金5887.12元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1431号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3307号 原告：山东乐金汽车销售有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3D4M6988。 法定代表人：丁少锋，总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：丁世英，女，1991年4月1日出生，汉族，山东省菏泽市曹县桃源镇大寨新街佳乐家超市工作人员，住山东省曹县。 被告：侯爵，男，1996年2月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原告山东乐金汽车销售有限公司（以下简称山东乐金汽车公司）与被告丁世英、侯爵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告山东乐金汽车公司的委托诉讼代理人丰培芳、被告丁世英到庭参加诉讼，被告侯爵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东乐金汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁世英偿还山东乐金汽车公司159836.17元；2.判令丁世英支付山东乐金汽车公司利息损失(以本金159836.17元为基数，自2021年1月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令丁世英赔偿山东乐金汽车公司律师费代理费8700元；4.侯爵对上述1-3项诉讼请求承担连带赔偿责任；5.判令本案诉讼费由丁世英、侯爵承担。事实与理由：2020年5月15日，丁世英与中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》及《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》各一份，约定由工商高新支行向丁世英在购买车辆过程中提供贷款，山东乐金汽车销售有限公司为该借款提供连带责任担保，同时丁世英还与山东乐金汽车销售有限公司签订了反担保合同一份，约定原被告协商不成的，由原告所在地法院即历城区人民法院管辖。侯爵自愿作为被告丁世英贷款的连带责任保证人，在被世英不能按期偿还时承担还款责任。上述合同签订后，工行高新支行向丁世英发放了贷款176000元，该笔贷款分36期偿还，每期还款5314元。后丁世英购买了奥迪牌小型轿车一辆，并办理了过户登记手续，合同履行过程中，丁世英逾期还款，导致工行高新支行于2021年1月28日从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划159836.17元用于偿还上述分期贷款。山东乐金汽车公司履行保证义务后即向丁世英、侯爵催收未果。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 丁世英辩称，分期付款购买车辆以及山东乐金汽车公司进行担保属实，但工行高新支行仅给丁世英转账15万，而且2020年6月因丁世英涉刑事被限制人身自由，无法自己偿还款项，家里人帮偿还一部分，但具体偿还了多少不清楚。丁世英不是故意不偿还，要求免除之前的少支付的2.6万元和违约金罚息。 侯爵缺席未答辩。 本院基于庭审查明的事实认定：2020年5月10日，丁世英与工行高新支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同》、与山东乐金汽车公司签订《购车服务合同》，约定丁世英通过工行高新支行贷款并分期偿还的方式向山东乐金汽车公司购买车辆，同时山东乐金汽车公司为其该笔借款提供担保，山东乐金汽车公司为实现追偿权产生的律师代理费等由丁世英承担，因《购车服务合同》在发生争议，如协商不成，向济南市历城区人民法院提起诉讼。同日，侯爵向山东乐金汽车公司出具担保人承诺书，约定侯爵为丁世英的汽车贷款提供担保。上述合同签订后，工行高新支行履行了合同义务。2021年1月28日，因丁世英逾期还款，工行高新支行从保证人山东乐金汽车公司保证金账户扣划159836.17元用于偿还丁世英的分期贷款。山东乐金汽车公司因提起本案诉讼支出律师代理费8700元。山东乐金汽车公司代偿款项后，有权向丁世英追偿，本院对山东乐金汽车公司要求丁世英偿还代偿款159836.17元及利息的诉讼请求予以支持。山东乐金汽车公司要求丁世英负担其因提起本案诉讼而支出的律师代理费8700元，有事实及合同约定，本院予以支持。侯爵作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁世英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐金汽车销售有限公司159836.17元及利息（以159836.17元为基数，自2021年1月28日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告丁世英于本判决生效之日起十日内支付原告山东乐金汽车销售有限公司律师代理费8700元； 三、被告侯爵对上述第一条、第二条所列款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由被告丁世英、侯爵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年四月八日 书记员  王志宇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执235号 申请执行人：唐小星，男，1966年10月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：陈林年，男，1960年10月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人唐小星与被执行人陈林年民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行。执行和解协议内容：“1、法律文书确认由被执行人陈林年偿还申请执行人唐小星借款322万元，其中194万元按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止。现申请执行人唐小星同意由被执行人陈林年于2022年6月30日前偿还借款本金322万元及相应利息；2、岳阳盛林工程有限公司同意为上述债务进行连带责任担保，并自愿代被执行人陈林年清偿上述债务，在被执行人陈林年未按约定履行债务时岳阳盛林工程有限公司同意追加自己作为本案被执行人；3、诉讼费8140元、执行费34600元由被执行人陈林年承担；4、自本协议签订后如一方当事人不履行协议的，另一方可申请人民法院恢复原判决的执行。”。根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0621执235号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十日 书记员 邓 琬
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0322民初629号原告：江行应，男，1967年10月6日出生，汉族，下岗职工，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被告：贺茂兰，女，1972年5月11日出生，汉族，村民，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。原告江行应与被告贺茂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告诉请判令被告给付购房款70000元及利息52500元、违约金11200元。本院认为，原告户籍性质为居民（非农业）、其与被告所签订买卖合同的房屋系以俞刚清名义审批的农村宅基地建造、被告亦非房屋所在地同村村民。故原告诉请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告江行应的起诉。案件受理费1487元，退回原告江行应。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  阮荣明二〇二一年四月二十七日书记员  陈伦娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1805号之一申请执行人：贺源财，男，汉族，住济源市。被执行人：常小攀，男，汉族，住济源市。关于贺源财与常小攀民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常小攀在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常小攀在财付通支付科技有限公司085e9858e86b7badecc829648@wx.tenpay.com账户内存款人民币5784.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年四月二十一日书记员 郑依宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2642号申请执行人：刘永兴，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省，住所地上海市普陀区。刘永兴与打零工(上海)互联网科技有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15161号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人打零工(上海)互联网科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘永兴向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3405元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向打零工(上海)互联网科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人打零工(上海)互联网科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年四月二十二日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1657号被执行人：肖泽民，男，汉族，1973年12月17日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖泽民在贵州省农村信用社联合社6217790001106397280_1账户内存款CNY32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 煜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执357号之二 申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，系该公司总经理。 被执行人：曾得红，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周秋娥，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾得红、周秋娥金融借款合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月2日作出（2020）湘1103民初2971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案执行。 2021年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月25日向被执行人曾得红、周秋娥送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行、车辆、公司、证券、理财保险等信息的登记情况。于2021年2月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人曾得红、周秋娥的不动产信息，查询到被执行人曾得红有不动产登记信息，本案予以查封，现申请执行人向本院提出申请，双方在协商中，请求暂缓处置。于2021年2月23日到永州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月25日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月6日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为268516.29元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月六日 书记员  唐伟钧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初803号原告：张二伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：天津聚方钢结构建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112011055652546XN），住所地天津市东丽区津北公路8899号前103室。法定代表人：闫金涛,经理。原告张二伟与被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司（以下简称聚方公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二伟到庭参加诉讼，被告聚方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二伟向本院提出诉讼请求：1.判令聚方公司支付张二伟自2018年8月16日至2018年12月31日期间的劳务费33750元；2.本案诉讼费由聚方公司负担。事实和理由：张二伟于2018年8月16日至2018年12月31日期间在聚方公司承建的伟爱博译汽车零部件生产线项目（以下简称案涉项目）担任项目资料员及项目试验员，聚方公司尚欠劳务费33750元。张二伟围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、聚方公司法定代表人闫金涛签字的欠条；2、案涉项目负责人韩国民出具的书面说明一份及写在收据上的劳务费证明；3、劳动仲裁笔录；4、案涉项目工作人员出具的证人证言；5、聚方公司法定代表人闫金涛给韩国民出具的欠条；6、王尊峰与闫金涛微信聊天记录；7、张二伟与王尊峰的短信聊天记录。本院的认证意见为：张二伟提交的证人证言中证人未出庭接受质证，本院对该证据不予认可，对其他证据予以确认。聚方公司未向本院提交答辩书及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，张二伟通过案外人王尊锋到天津市宁河区白庙伟爱博译（天津）汽模科技有限公司汽车零部件生产线项目工地（以下简称伟爱博译项目）从事资料员工作。至2018年12月31日，张二伟工作4个半月，每月工资7500元，合计收入33750元。2019年9月26日，聚方公司法定代表人闫金涛签字确认张二伟、韩国民、杜国付等人未予支付的工资数额（其中张二伟33750元）。张二伟于2020年4月14日因劳动争议人事争议申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，庭审中，聚方公司认可伟爱博译项目为聚方公司项目。该委作出津东丽劳人仲裁字（2020）第229号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2018年8月16日至2018年12月31日工资33750元。聚方公司不服该裁决，诉至本院，本院作出（2020）津0110民初7157号判决，认定张二伟与聚方公司不存在劳动关系，张二伟劳务报酬33750元应另行诉讼解决。另查，张二伟向本院提交的欠条中涉及的杜国付、王宗斌二人已于2020年向本院提起诉讼，要求聚方公司支付劳务费，聚方公司法定代表人闫金涛同意以个人名义支付劳务费，本院已调解结案。本院认为，张二伟为聚方公司提供劳务，聚方公司应当给付劳务费。闫金涛作为聚方公司法定代表人在欠条上确认欠付张二伟工资33750元，故应当予以支付，本院对欠条予以确认。因双方未约定给付期限，聚方公司经本院送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，张二伟的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张二伟支付工资33750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告天津聚方钢结构建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年四月二日书记员  于 璐本判决依据法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初2175号原告：周小芳，女，1965年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶楚楚，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：金雨冰，浙江红太阳（金华）律师事务所实习律师。被告：冯巧杰，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。被告：陈剑丽，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。原告周小芳与被告冯巧杰、陈剑丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月13日公开开庭进行审理。原告周小芳的委托代理人叶楚楚到庭参加诉讼，被告冯巧杰、陈剑丽经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周小芳向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告货款43086元及利息1152元（自2020年5月15日起暂算至2021年1月20日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告冯巧杰长期存在水果生意往来。截至2020年5月15日止，经结算，被告冯巧杰共欠原告货款43086元，经原告多次催讨，被告冯巧杰一直未支付。被告陈剑丽与被告冯巧杰系夫妻关系，案涉货款系婚姻关系存续期间所负债务，两被告应当共同偿还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、销售单及欠条各1份，证明截至2020年5月15日止，被告冯巧杰尚欠原告货款43086元的事实；2、微信聊天记录1份，证明原告曾多次向被告催讨欠款；3、结婚登记审查处理表各1份，证明两被告于2010年10月20日登记结婚的事实；4、工商登记资料5份，证明两被告均系个体工商户经营业主，且从事水果销售业务的事实。被告冯巧杰、陈剑丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的销售单、欠条、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、工商登记资料，经本院审核，系证据原件或与原件核对一致复制件，具有真实、合法、有效性，能相互印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告周小芳与被告冯巧杰曾有水果买卖业务往来。2020年5月15日，经结算，被告冯巧杰向原告周小芳出具欠条1张，载明“本人冯巧杰（身份证号×××5314）今欠金华小芳果业周小芳货款人民币￥43086元（肆万叁仟零捌拾陆元整），本人承诺在2021年5月15日前付清”等字样。事后，原告曾通过微信向被告催讨该货款，未果。另查明，被告冯巧杰、陈剑丽系夫妻，双方于2010年10月20日登记结婚。2017年6月13日，被告冯巧杰设立字号为丽水市莲都区果子坚水果店的个体工商户，2018年9月14日，被告陈剑丽设立字号为丽水市莲都区陈剑丽食用农产品商行的个体工商户，2019年3月6日，被告冯巧杰设立字号为丽水市莲都区陶惠鲜水果店、丽水市莲都区冯巧杰水果店的个体工商户，2020年4月15日，被告冯巧杰又设立字号为丽水市莲都区康陪宁水果店的个体工商户。本院认为，原告周小芳与被告冯巧杰之间形成的水果买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告冯巧杰提供了水果，被告冯巧杰未支付全部水果款，经结算，被告确认截至2020年5月15日止，其尚欠原告水果款43086元未支付，该事实有销售单和被告出具的欠条等为证，本院予以确认。由于被告在欠条上承诺于2021年5月15日前清偿，且原告接收了该欠条，并将该欠条作为本案关键证据使用，其对欠条上载明的内容应是认可的，故在欠条上注明的还款期限对原告也具有约束力。现原告要求被告立即清偿该货款，并支付自2020年5月15日起利息损失的诉请，显属不当，本院不予支持，被告只要在2021年5月15日前清偿该债务即可，由于原告提前诉讼产生的诉讼费用也应由原告自负。另本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均经营与水果销售相关的个体工商户，故原告主张该水果款债务属夫妻共同债务的意见，本院予以采信。被告陈剑丽应当对本案债务承担共同清偿责任。被告冯巧杰、陈剑丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。由于本案纠纷的法律事实发生在我国民法典实施之前，故应适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告冯巧杰、陈剑丽于2021年5月15日前共同给付原告周小芳买卖欠款43086元；二、驳回原告周小芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，依法减半收取453元，诉讼保全费463元，合计款916元，由原告周小芳负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年四月十三日代书记员 陈洛伊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1615号 被执行人黄小仙，女，1971年10月19日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。 被执行人黄小仙拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）浙0782刑初1049号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元及退赔给义乌市苏溪镇人民政府已垫付的员工工资人民币517257元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人黄小仙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄小仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋