安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0802民初468号 原告:乔东花，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：李国安，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：何玉珍，女，汉族，1961年8月9日出生，住址同上。 被告：李乐（李国安与何玉珍之子），男，1989年12月18日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：王娜，安徽皖宜律师事务所律师。 原告乔东花与被告李国安、何玉珍、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东花的委托诉讼代理人邹贵方、徐慧玲，被告李国安、何玉珍、李乐的共同委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔东花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金21万元，并自2020年9月1日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李国安、何玉珍系夫妻关系，李乐系李国安、何玉珍之子。2017年2月15日，被告向原告借款30万元，同日，原告以银行转账方式向李乐建设银行账户转账30万元整。李国安、何玉珍向原告出具借条，何玉珍在借条上注明代李乐收款，借条约定借款期限一个月，月息千分之五，借款到期后，被告未按约还款，其后，被告陆续归还部分款项，2020年3月，就未还借款本金22.5万元，李国安、何玉珍与原告达成还款协议，但被告仅归还借款本金1.5万元，利息支付至2020年8月份。截至2020年9月1日，三被告尚有借款本金21万元未归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 李国安、何玉珍、李乐共同辩称，1.李乐作为本案的被告，主体不适格，李乐与本案的原告并未达成借款合意，且李乐对于借款事实并不知情；2.被告李国安、何玉珍与原告之间存在借贷事实。约定借款期限内的利息也是事实。 乔东花围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明：原、被告主体适格； 2、2017年2月15日银行转账凭证、借条各一份，2020年3月13日被告李国安、何玉珍出具的借条一份，证明：（1）2017年2月15日，三被告向原告借款30万元，原告的借款通过银行转账的方式支付至李乐的银行账户，何玉珍代李乐收取了该款项；（2）2020年3月13日，经原、被告双方结算，截止2020年9月1日，被告尚欠借款本金是21万元，自2020年9月1日起，利息未支付。 李国安、何玉珍、李乐均未向法庭提交以下证据： 经质证，李国安、何玉珍、李乐对乔东花提交的证据1、2的真实性均无异议，但被告认为李乐没有在借条上签字，李乐不是借款人，不应当承担还款责任。本院对原告提交的证据的真实性均予以认定，但是李乐没有作为借款人在借条上签字确认，只是何玉珍在借条中的借款人处签名并备注代李乐收，不能据此认定李乐为借款人，同时结合2020年3月13日被告李国安、何玉珍向原告出具的借条，也可以看出借款人仅仅是李国安、何玉珍。故对原告要求李乐作为共同借款人，要求其承担共同还款责任的主张，不予支持。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年2月15日，李国安、何玉珍因资金周转需要为由向乔东花借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到乔东花人民币30万元整，何玉珍、李国安在借款人处签名。何玉珍签名后备注代李乐收。归还日期2017年3月14日。月息5‰。当日，乔东花通过兴业银行将30万元借款转账至李乐中国建设银行安庆分行开发区支行账户（账号为32×××47）。借款发生后，何玉珍按照月息5‰向乔东花支付利息至2020年3月13日。截至2020年3月13日，李国安、何玉珍尚欠乔东花借款本金225000元。2020年3月13日，李国安、何玉珍重新向乔东花出具借条一份，载明：李国安、何玉珍于2017年2月15日借到乔东花人民币30万元，原计划一个月过后归还。因困难原因未及时归还，现仍有225000元余款未还，经双方协商达成还款计划如下：（1）2020年4月份还本金5000元，利息1100元；（2）2020年5月份、6月份每月还款本金10000元，利息1100元；（3）余款20万元从2020年7月份起每月暂定还20000元本金，如有困难，再双方协商，利息随本金递减计算。2020年4月，何玉珍向乔东花偿还借款本金5000元，2020年5月，偿还本金10000元。剩余欠款，经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国安、何玉珍向乔东花借款30万元，有借条、银行流水等证据予以证明，借款事实清楚、证据充分，原、被告之间借贷关系成立，李国安、何玉珍应当向乔东花履行还款义务。截至2020年6月1日，李国安、何玉珍尚欠乔东花借款本金21万元，双方对这一事实均无异议，故本院对原告要求被告李国安、何玉珍偿还借款本金21万元的诉讼请求，予以支持。因双方明确约定了借款利息为5‰，不违反法律规定，被告何玉珍已向原告支付利息至2020年8月，现原告主张自2020年9月1日起按照年利率6%计算利息至款项还清之日止，不违反法律规定及双方合同中关于利息的约定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明李乐系共同借款人的证明目的，故对原告要求李乐承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李国安、何玉珍于本判决生效之日起七日内偿还原告乔东花借款本金21万元及逾期借款利息（以21万元本金为基数，自2020年9月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告乔东花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李国安、何玉珍共同负担（此款原告乔东花已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二一年四月二十日 书记员  江玲 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调节不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。