浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3191号 原告：留涛，男，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：林微微，女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李竞、徐锡斌，浙江裕丰律师事务所律师。 原告留涛与被告林微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告留涛的委托诉讼代理人郑鑫瑜，被告林微微的委托诉讼代理人李竞均到庭参加诉讼。审理中,因本案双方争议较大，本案依法转为普通程序，在2021年3月5日公开开庭审理，原告留涛的委托诉讼代理人郑鑫瑜，被告林微微及其委托诉讼代理人徐锡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告留涛向本院提出诉讼请求：一、被告林微微立即偿还原告借款本金人民币100万元，并支付利息(利息以100万元为基数自2019年10月17日至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告林微微为经营浙江圣火影视科技有限公司（以下简称圣火公司）需要，向原告借款人民币100万元，并以出让其持有圣火公司1%股权的方式提供让与担保。双方约定：借款期限为一年，一年的收益为人民币35万元，即借款期限届满后，被告返还原告135万元，为此双方签署了《浙江圣火影视科技有限公司股权转让合同》。2019年10月17日，原告根据被告的指示，将借款本金支付至被告圣火公司的账户。约定付款期限届满后，被告未按时还款，对于原告的催讨，被告也不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林微微答辩称：第一，答辩人认为原被告之间不存在借贷法律关系，原告诉称的借款与事实不符，诉请没有事实依据和法律基础。根据民间借贷司法解释，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系的证据。民间借贷合同是否成立生效并全面履行,应当从签约和履行两方面来判断，出借人应出示借款合同、银行交易记录、对账记录等证据证明，且相关证据能够互相印证。现原告并未能提供借据等能够证明借贷关系的债权凭证，并且被告也没有收到原告支付的任何款项。所以原被告之间是不存在借款合同关系的。第二，本案诉争的法律关系实际为股权转让关系，诉争标的性质为股权转让款,股权转让系原被告之间的真实意思表示,原告成为目标公司股东后，实际享有股东权利及收益。2019年9月17日，原告与圣火公司签订股权收购意向协议合同,约定原告以人民币100万元对价获取圣火公司1%的股权，成为公司的股东之一，享受股东权益，履行股东义务。2019年9月17日，原被告签订了圣火公司股权转让合同。合同约定，被告同意向原告出让其持有的圣火公司的1%的股权，以及相关的权利和义务。2019年的10月17日，原告将上述转让款支付至圣火公司的账户。2019年10月29日，原告变更登记为圣火公司的股东，持有圣火公司1%的股权。因此，本案中原告作为投资人，其投资目的在于取得圣火公司的股权。原告与圣火公司签订的股权收购意向协议以及圣火公司股权转让合同均系真实意思表示，双方当事人应按照合同履行相应的义务。原告将上述的100万元转让至公司账户之后，公司如约按照合同履行变更原告为公司股东。综上所述，原被告之间实际是股权转让关系，双方没有借款关系。原告的主张没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求，保护被告的合法利益。 本院经审理认定事实如下：圣火公司成立于2019年6月4日，注册资本2000万元，原系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资人为被告林微微，实际控制人为案外人饶高峰。 2019年9月17日，原告留涛（甲方）与圣火公司（乙方）签订《股权收购意向协议》一份，约定：甲方经与乙方初步友好接洽，就乙方企业发展模式及盈利方式、运营能力表示认可，有意向参投乙方公司，以人民币100万元的对价获取乙方公司1%的股权，成为公司股东，享受股东权益履行股东义务；双方在协议签署后就后续甲方参投乙方公司获得股权细节开始正式合作洽谈，根据乙方公司整体融资归还及企业发展计划与甲方协商股权投资步骤及进程……具体合作细节以双方另行签订的正式增资扩股协议或股权转让协议或其他类合作协议所载内容为准。该意向协议圣火公司加盖公章，被告林微微作为股东签字。 同日，原告留涛作为受让方（乙方），被告林微微作为转让方（甲方）签订《浙江圣火影视科技有限公司股权转让合同》一份，约定：转让方合计持有圣火公司100%的股权；甲方同意将持有圣火公司1%的股权对应认缴出资额共计人民币20万元的股权，以注册资本金：估值=1:5的方式溢价转让给乙方，即甲方以人民币100万元价格向乙方出让其持有的1%股权，乙方同意按此价受让上述股权；乙方支付完毕全部股权转让对价后，甲方即启动股权转让工商变更流程，乙方将按照甲方及公司要求的时间配合出具相关文件、协议、合同用于办理本次股权转让相关工商变更登记；本次股权转让所需工商变更流程完成之日起，甲方就圣火公司原告享有的1%股份，及与之相关的权利和应承担的义务随股权一并全部转让给乙方，乙方正式成为公司股东，与目标公司其他股东同享权利及收益；自乙方全部股权转让对价支付至甲方指定账户之日起满一年后，乙方选择撤资退股返还投资款总额，甲方自愿以其在圣火公司的7%股权作质押，向乙方提供反担保。乙方经审查，同意接受甲方的7%股权质押作为反担保，本合同项下质押反担保限额为人民币135万元，最高额反担保有效期自2019年9月起至2020年9月止。 2019年10月17日，原告留涛通过杭州招财猫企业管理有限公司将上述约定的100万元款项支付至圣火公司账户。2019年10月29日，被告林微微将持有的1%圣火公司股权工商变更登记至原告留涛名下，圣火公司企业性质变更为有限责任公司。同日，圣火公司工商登记信息显示股东变更为林微微持股97%，原告留涛、案外人陈卫华、徐顺均分别持股1%。 2020年9月，圣火公司因无法清偿债务经案外人俞奇敏申请破产，杭州市西湖区人民法院于2020年10月20日作出（2020）浙0106破申16号民事裁定书，受理了圣火公司的破产清算申请。2021年1月，圣火公司管理人向杭州市西湖区人民法院以追收未缴出资纠纷为由，对被告林微微及案外人陈卫华提起诉讼，经（2021）浙0106民初1355号案件受理。 另2020年8月21日，被告林微微向杭州市西湖区人民法院提起行政诉讼，要求杭州市西湖区市场监督管理局撤销将其登记为圣火公司股东的行为，后西湖区人民法院作出（2020）浙0106行初115号行政裁定书，驳回了林微微的起诉。 以上事实有《股权收购意向协议》、《浙江圣火影视科技有限公司股权转让合同》、浙江招财猫企业管理有限公司银行打款凭证、浙江招财猫企业管理有限公司声明书、浙江圣火影视科技有限公司工商登记信息、（2020）浙0106破申16号民事裁定书、（2021）浙0106民初1355号应诉、举证通知书、（2020）浙0106行初115号行政裁定书、证人王某的证言等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉100万元款项的性质,以及该债务是否应当由被告林微微承担。 对于争议焦点1，本院认为认定本案款项系民间借贷还是股权转让，应当探究当事人当时真实意思表示。虽然本案双方完成了1%股权的工商变更登记，但是从现有证据看，原告并未在圣火公司股东名册上进行记载。同时，被告方也未能提供任何证据证明原告曾参与过圣火公司的经营决策及管理，故现原告仅为名义股东，并未实际行使股东的权利。其次，从转让对价款看，圣火公司成立于2019年6月，注册资本为2000万元，而同年9月原告以100万元的对价受让1%的股权，远高于市场价有悖常理。最后，从双方签订的《股权转让合同》看，双方明确约定付款一年后，原告方选择撤资退股返还投资款总额，该种约定，更符合到期返还借款的借款合同特征而非股权投资。故综上所述，本院认为原、被告之间的真实意思表示并非股权转让，而系借款合同。 对于争议焦点2，现虽被告林微微主张圣火公司的实际控制人系案外人饶高峰，但是本案合同均系由被告林微微签订，款项也是打入林微微指定的圣火公司账户，故借款合同的合同相对方系原、被告双方。根据合同相对性，被告林微微应当按照约定在期限届满后承担还款义务。现原告主张双方约定按年利率35%计算利息，本院认为，合同仅约定反担保限额为35万元，并未明确约定利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息。故本案应认定为双方对利息未有约定。被告逾期未还款，构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。由于本案合同中约定，款项交付满一年后由原告方选择撤资退股，故对于具体的还款期限双方也并未明确约定。原告可以在满一年后，随时要求被告还款。现原告并未能提供有效的催讨证据，故本院酌情确定自原告向本院起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算（即年利率3.85%）逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林微微在本判决生效后十日内偿还给原告留涛借款本金100万元，并支付逾期利息（自2020年11月2日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告留涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15186元，由原告留涛负担1386元，由被告林微微负担13800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  刘瑾璐 人民陪审员  虞菊玲 人民陪审员  项建红 二〇二一年四月十四日 代书 记员  季培磊 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。