wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2081号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行法律顾问委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李向玉，男，1962年11月16日出生，汉族，住潢川县。被告：丁孟芳，女，1962年10月27日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李向玉、丁孟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李向玉、丁孟芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李向玉、丁孟芳夫妇向原告清偿借款本金40万元及利息；若该二被告清偿不能，则判令拍卖、变卖李向玉、丁孟芳抵押土地（房产坐落于潢川县李夹空小区，房屋所有权证号：潢城房私字第**），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告李向玉、丁孟芳继续清偿；2.判令由二被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告李向玉、丁孟芳以“开驾校”为由，与原潢川县农村信用社联合社彭店支行于2017年1月8日签订《个人借款合同》，约定借款金额40万元人民币:借款期限36个月，自2017年1月18日起至2019年12月20日止;月利率9.3‰;按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%;合同期内不定期还本。由被告李向玉、丁孟芳提供共同共有房产作抵押担保（房产坐潢川县关镇李夹空小区，房屋所有权证号：潢城房：潢城房私字第**贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了房屋他项权利证书。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，至今仍欠借款本金40万元及利息、罚息。被告李向玉、丁孟芳均未作答辩。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告送达传票等诉讼文书，被告李向玉、丁孟芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。原告向本院提交借款人及借款人配偶身份证明书、借款人结婚证复印件、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、房产（土地）抵押清单、借款人面谈面签资料、房屋他项权利证复印件、借款借据、贷款发放通知单、借款人贷款业务查询明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告李向玉与潢川县农村信用合作联社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）彭店信用社签订《个人借款合同》，约定被告李向玉向原告借款40万元，用于开驾校，借款期限自2016年12月21日至2019年12月21日，月利率为9.3‰。被告丁孟芳向原告提交《借款人配偶承诺书》，知晓并同意李向玉向原告借款40万元，用于开驾校。2016年12月21日，被告李向玉、丁孟芳与原告所属彭店信用社签订《抵押合同》，约定李向玉、丁孟芳作为抵押人为债务人李向玉向原告借款40万元提供抵押保证。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年12月22日，李向玉以其潢川县关镇李夹空小区房屋为原告在潢川县房产管理中心办理了房屋他项权利登记证明。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李向玉经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告丁孟芳作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与李向玉共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告李向玉、丁孟芳向原告清偿借款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李向玉、丁孟芳与原告所属彭店信用社签订《抵押合同》，约定李向玉、丁孟芳作为抵押人为债务人李向玉向原告借款40万元提供抵押保证。李向玉以其潢川县关镇李夹空小区房屋为原告在潢川县房产管理中心办理了房屋他项权利登记证明。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。经查，债务人李向玉不能履行还款义务，原告有权依照担保法规定以被告李向玉、丁孟芳抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求拍卖、变卖被告李向玉、丁孟芳抵押房产，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告李向玉、丁孟芳继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告李向玉、丁孟芳承担原告实现本案债权的费用，但原告未能提交相关证据证明其主张，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李向玉、丁孟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭结算票据予以扣除）；二、如被告李向玉、丁孟芳届期未履行上述第一项判决义务，原告以被告李向玉、丁孟芳抵押土地（房产坐落于潢川县城关镇李夹空小区，房屋所有权证号：潢城房私字第2：潢城房私字第**、变卖该抵押物所得价款在债权限额人民币40万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告李向玉、丁孟芳所有，不足部分由李向玉、丁孟芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李向玉、丁孟芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。46×××70470）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月七日书记员代 俊俊
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初161号原告魏志宁，女，汉族，1983年3月24日出生，住江西省抚州市，委托代理人黄志耀，江西利群律师事务所律师。被告抚州市东乡区人力资源和社会保障局。法定代表人危勇，局长。本院在审理原告魏志宁诉被告抚州市东乡区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案中，因原告与用人单位达成一致协商意见，原告主动向我院申请撤回对被告所提起的行政诉讼。本院认为，原告魏志宁自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏志宁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏志宁负担。审判员  吴晓艳二〇二一年四月二十日书记员  黎蕾菲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执950号 被执行人：赵忠利，男，1977年8月22日出生，汉族，住安达市。 被执行人赵忠利罚金一案，兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院作出的（2020）辽1481刑初187号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 周 飞 二〇二一年四月二十一日 书记员 谭思文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初43号之一原告：东莞市劲辉企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区×××××××××。法定代表人：冷治青，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司工作人员。被告：东莞市德盛新能源实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖社区×××××××××××××××厂房。法定代表人：谈某1。原告东莞市劲辉企业管理咨询有限公司与被告东莞市德盛新能源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月17日裁定转为普通程序进行审理，并于2021年3月10日向原告东莞市劲辉企业管理咨询有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市劲辉企业管理咨询有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市劲辉企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费988.07元，由原告东莞市劲辉企业管理咨询有限公司负担。审 判 长 杨潮源审 判 员 吴丹盈审 判 员 张珊珊二〇二一年四月二十三日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执异11号案外人：郭月荣，女，1975年7月5日生，汉族，新疆克拉玛依市居民，现住新疆克拉玛依市。申请执行人：徐国红，男，1964年8月19日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被执行人：黄顺军，男，1980年3月16日，汉族，新疆克拉玛依市居民，现住新疆克拉玛依市。本院在执行徐国红与黄顺军合伙协议纠纷一案中，作出（2020）陕0623执101号执行裁定书，查封了被执行人黄顺军所有的位于新疆克拉玛依区XXXX栋XX单元XX室房产一套。2021年4月6日，案外人郭月荣以该房屋为其所购买提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭月荣称，请求法院撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执101号执行裁定书对案外人所有的位于新疆克拉玛依市XX小区XX栋XX单元XX室房屋的查封。2017年5月1日，被执行人黄顺军将其位于新疆克拉玛依区XXXX栋XX单元XX室房产一套以350000元的价格出售给了案外人郭月荣，（有汇款单及费用票据可证明），案外人现居住生活在该房屋内。因该房屋是经济适用房，无法在五年内办理过户手续，故该房屋一直登记在黄顺军的名下。2018年，被执行人黄顺军在白碱滩区法院有执行案件，法院查封了新疆克拉玛依市XXXX小区XX栋XX单元XX室房屋。案外人郭月荣向白碱滩区人民法院提出了执行异议，法院作出了（2018）新0204执异3号执裁定书，中止了对该房屋的执行。2021年，被执行人黄顺军在白碱滩区法院又执行案件，法院又一次查封了涉案房屋。案外人郭月荣又一次向白碱滩区法院提出异议申请。法院做出了（2021）新0204执异6号执行裁定书中止了对涉案房屋的执行。案外人购买房屋没有过错，请求法院中止对该房屋查封。并举出如下证据：陕西省子长市人民法院作出的（2020）陕0623执101号执行裁定书、新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院作出的（2021）新0204执异6号执行裁定书、新疆维吾欠自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院作出的（2018）新0204执异3号执行裁定书、物业费票据、水电费票据、燃气费票据、增值税发票、城镇管道天然气供用气合同、欠条、银行打款凭证。申请执行人徐国红称，是否应撤销对涉案房屋的执行，其请求法院依法裁决。被执行人黄顺军称，其对案外人郭月荣提出的异议请求以及主张的事实与理由均无异议。本院查明，本院在执行申请执行人徐国红与被执行人黄顺军合伙协议纠纷一案中，于2020年2月17日作出（2020）陕0623执101号执行裁定书，查封了被执行人黄顺军名下的新疆克拉玛依区XXXX栋XX单元XX室房产一套，查封期限为三年。案外人郭月荣以被查封的涉案房屋为其所购买，购房款350000元已支付给了出卖人黄顺军，且其以至今一直管理使用涉案房屋为由向本院提出执行异议，并向法院提交了相关的欠条、银行打款凭证、物业费票据、水电费票据、燃气费票据、增值税发票、城镇管道天然气供用气合同。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未人理过户登记。被执行人黄顺军已将涉案房屋出买给了案外人郭月荣，郭月荣已支付全部购房款，且已实际占有管理涉案房屋至今。因涉案房屋系经济适用房，尚不符合办理房屋过户的条件而至今未办理过户，故未办理过户登记手续非郭月荣自身原因，故对案外人提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问提的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆克拉玛依市XXXX区XXXX栋XX单元XX室房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑审 判 员  张永红人民陪审员  高海有二〇二一年四月十九日书 记 员  吴 钰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初305号 原告：朱某某，男，1966年10月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。 法定代表人：余海娟，系董事。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。 法定代表人：刘晓辉，系总经理。 委托诉讼代理人：王珺，女，1987年8月7日出生，汉族，该公司职工，现住沈阳市铁西区。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住所地：吉林省东辽县。 被告；孙某某，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地：河北省易县。 本院在审理原告朱某某诉被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某、孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱某某于2021年3月24日向本院提出撤回对鞍山龙之梦长峰房地产开发公司诉讼申请、于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费93元，减半收取47元，由原告朱某某负担。 审判员  吴连生 二〇二一年四月十六日 书记员  董 明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执439号之二申请执行人郑顺红，女，汉族，1981年11月28日出生住河南省信阳市平桥区信阳工业城城东办事处闵岗村007号。被执行人戈文圣，男，汉族，1999年2月16日，住河南省信阳市浉河区。郑顺红与戈文圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初6338号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戈文圣需赔偿各项经济损失18832.3元，因被执行人戈文圣未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑顺红向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日向被执行人戈文圣邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，车辆等信息。三、2021年3月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人戈文圣名下有房产登记信息，查询公积金显示无。四、2021年3月24日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人郑顺红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戈文圣有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月二十三日书记员  黄有为
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0205执19号   申请执行人：乌尔禾区广利电器商行，住所地：乌尔禾区。   经营人：梅新花，女，汉族，1972年9月14日出生，住乌尔禾区。   被执行人：新疆睿智腾隆工程建设有限公司，住所地：克拉玛依区。   法定代表人：郭建隆，系该公司总经理。   申请执行人乌尔禾区广利电器商行与被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）新0205民初84号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌尔禾区广利电器商行于2021年1月12日向本院申请执行，请求被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司支付材料费69178元、案件受理费765元，共计69943元，并承担本案执行费949元。   在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并依法多次查询了被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司的银行存款、房产、车辆、股票、保险等财产情况。查询后发现被执行人名下仅有三辆机动车。本院于2021年2月3日轮候查封了被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司名下车牌号为×××、×××、×××的机动车登记手续。除此之外被执行人再无任何财产可供执行。本院认为，被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人乌尔禾区广利电器商行亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人乌尔禾区广利电器商行发现被执行人新疆睿智腾隆工程建设有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人乌尔禾区广利电器商行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蒲  可  可   审  判  员   王    成   审  判  员   田  海  峰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   吾兰·吾拉力
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1274号申请人：田兰忠，男，1954年6月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李金峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王建运，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在审理田兰忠与李金峰、王建运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王建运所有的冀Axxxxx号小型轿车一辆并冻结被申请人李金峰、王建运在银行账户的存款12万元，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王建运所有的冀Axxxxx号小型轿车一辆，期限为2021年4月25日至2023年4月25日，被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车的扣押二、冻结被申请人李金峰、王建运在银行账户的存款12万元。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年四月二十五日法官助理刘军书记员林燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1084号原告：靖江市裕恒工贸有限公司，统一社会信用代码91321282732498756T，住所地靖江市人民北路180号。诉讼参与人：陈忠。被告：韩松，男，1965年12月3日生,汉族,住靖江市。本院在审理原告靖江市裕恒工贸有限公司与被告韩松为社会保险纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖江市裕恒工贸有限公司撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告靖江市裕恒工贸有限公司公司负担（已交纳）。审判员 夏 冬二〇二一年四月十九日书记员 郑琪雯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1826号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李博，该公司董事长。诉讼代理人：胡兆涛，河南良承律师事务所律师。被告：措尼江措（公民身份号码：×××），男，藏族，住青海省囊谦县。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告措尼江措融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵文生二○二一年四月六日书记员 袁冬丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执256号申请执行人：张玉霞,女,1958年2月24日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：包有民,男,1968年6月2日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行张玉霞与包有民债务转移合同纠纷一案，现双方达成如下和解协议:一、本案案款83083元，被执行人于2021年12月31日前偿还3万元，于2022年7月31日前偿还2万元，剩余案款于2022年9月30日前全部履行完毕；二、协议达成之日起，申请人同意解除对被执行人包有民名下银行账户和网络资金的冻结、解除对被执行人名下车辆的查封；屏蔽失信被执行人名单、解除限制高消费等强制措施；三、协议达成后，申请人同意撤回执行申请，被执行人应当按照协议内容履行，若未按协议履行，申请人有权恢复强制执行申请，恢复执行申请期限为两年。申请执行人同意该和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1798号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十六日书记员  潘卫星
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初962号原告：湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司，住所地湖北省利川市东城街道办事处杉木社区三组（蓝天路10号）,统一社会信用代码：914228000500400782。法定代表人：王建雄，董事长。委托诉讼代理人：谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师。被告：湖北建塬石材有限责任公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇白水坝工业园区,统一社会信用代码：914228267881897095。法定代表人：何**，总经理。原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司诉被告湖北建塬石材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  熊建华二〇二一年四月十五日书记员  孙 思
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初263号原告：林清江，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱季育，福建华达(石狮)律师事务所律师。被告：范学乾，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告林清江与被告范学乾、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月12日，原告林清江向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林清江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林清江撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林清江负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  艾霞芳二〇二一年四月十二日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2256号原告（申请人）：溧阳市鸿硕建材有限公司，住所地：溧阳市社渚镇周城集镇汤山农民小区**。法定代表人：张庆华，该公司董事长。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告（被申请人）：溧阳市华卫建材有限公司，溧阳市溧城镇南大街广场57号。法定代表人：孙莉，该公司执行董事长。被告（被申请人）：王春花，女，1968年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告（被申请人）：霍建飞，男，1986年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市鸿硕建材有限公司诉被告溧阳市华卫建材有限公司、王春花、霍建飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告溧阳市华卫建材有限公司、王春花、霍建飞的银行存款21万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告溧阳市华卫建材有限公司、王春花、霍建飞的银行存款21万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年四月一日书记员  周湘云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执795号被执行人：姚艳坤，男，1987年01月14出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行姚艳坤罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）豫1628刑初915号刑事判决书确定的义务，但被执行人姚艳坤未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月十九日书记员  李宗禄
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执86号之一申请执行人张成霞，女。被执行人：张辉永，女。本院依据已发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第527号调解书，依法受理张成霞申请执行张辉永民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人张辉永支付申请人张成霞借款200000元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务；二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的车辆、证劵、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在网络查控中冻结被执行人张辉永农业银行账号为6228481198722274777的银行卡内人民币50000元，被执行人向本院提供了其患癌症的相关证明，卡内50000元系其向平安保险公司投保的用于大病治疗的保险金的相关证明，经告知申请执行人并得到其同意后，合议庭合议同意不予扣划并解封该账户；四、向被执行人所在地社区调查，未发现可供执行的财产；五、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义市仲裁委员会（2020）遵仲裁字第527书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月十三日书记员  钱 同
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1395号申请执行人：宋怀球，男，1973年10月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆钧，男，1983年2月16日生，汉族，住靖江市。本院在执行宋怀球与陆钧为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1395号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十二日书记员 朱 婕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执709号之一申请执行人：虞春香，女，1970年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人虞春香与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特53号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠虞春香劳务报酬6763元，于2021年1月4日前向虞春香支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特53号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终606号上诉人（原审被告）：邱德安，男，1964年9月15日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）：汪敏，女，1963年1月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王晓平，辽宁律安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许东明，辽宁律安律师事务所律师。上诉人邱德安因与被上诉人汪敏合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱德安、被上诉人汪敏委托诉讼代理人王晓平、许东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱德安上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2016年被上诉人主动找到上诉人，请求上诉人找人帮忙办理退休劳保事宜，因上诉人不能办理退休劳保事宜，只是认识能办理退休劳保事宜的人，在被上诉人多次请求情况下，上诉人答应帮助找人帮助办理，并收下办理劳保费用92,000元；在办理劳保过程中，被上诉人多次到上诉人家催办此事，在上诉人不自愿的情况下，被上诉人让上诉人签下大约3月份办理完，因上诉人并不是办理退休劳保事宜的办事人员，当时上诉人与被上诉人也没有约定时间，在被上诉人一再要求下，写下大约3月份办理，被上诉人以3月份办理完为借口起诉，收到起诉状，上诉人联系办理劳保事宜的人，说是正在办理劳保事宜，还需等待一段时间。该判决在未确定办理退休劳保是否给与办理情况下及上诉人与被上诉人没有签订办理合同，只是求上诉人帮助找人办理劳保一事，此事还在办理之中，一审作出判决上诉人返还92,000元，并不符合法律规定，并且上诉人之前与被上诉人口头约定了，在此期间由于被上诉人不办理，应扣除20,000元违约金。汪敏辩称，一、一审人民法院认定事实正确，汪敏的丈夫与上诉人系亲属关系，2016年7月8日双方约定，由邱德安帮助已过法定退休年龄的汪敏办理养老保险，并且约定办理的总费用为92,000元，其中含保证金为20,000元，如汪敏中途停止办理，保证金不予返还，只返还72,000元。如果邱德安办理不成，全额返还，办理期限为2020年3月前。汪敏同日依约给付邱德安办理养老保险的全部款项。至双方约定的时间届满，邱德安表示现已无能力继续办理此事后，汪敏多次依据双方的合同向上诉人催讨已经给付的款项，上诉人一直拖延至今，毫无履行诚意。答辩人在一审中已经提交了证明案件事实的证据，并且得到一审法院依法认定，且直至二审开庭之日上诉人也无法完成合同委托事项。根据《中华人民共和国民法典》122条之规定，答辩人请求上诉人返还财产并无不当。二、一审适用法律正确，答辩人与上诉人约定的办理养老保险合同，被一审法院认定为，因违反公序良俗民法基本原则而为无效合同，该行为为无效的民事法律行为。根据该合同现有的状况，继续办理已经事实上无法履行。故，答辩人请求二审法院依据《中华人民共和国民法典》第179条第4款，请求上诉人返还全部款项的诉讼请求，于法有据。综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪敏向一审法院起诉请求：1、被告返还原告办理养老保险款项92,000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：汪敏、邱德安系亲属关系。2016年7月8日，汪敏委托邱德安帮其“找关系”办理养老保险。邱德安出具收条一份，载明收到汪敏办劳保款92,000元，其中含保证金2万元。如果邱德安办理不成，全额返还，大约2020年3月前办完。邱德安收到上述款项后，未能完成相应的委托事宜。上述事实，有双方当事人当庭陈述、汪敏提供的收条等在卷佐证。一审法院认为，汪敏委托邱德安为其办理养老保险,并向邱德安支付了办理费用92,000元。在上述合同关系中,汪敏、邱德安的目的在于通过托熟人、找关系的手段获取社会保险,该做法扰乱了正常的社会公共秩序,违反公序良俗,故该合同应属无效合同,邱德安应返还汪敏向其支付的92,000元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条第一款之规定判决：邱德安于本判决生效后10日内返还汪敏办理养老保险款项92,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，由邱德安承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邱德安上诉称其并不是办理退休劳保事宜的办事人员，其是在被上诉人的要求下，才在收条中书写“大约2020年3月前办成”。此事现还在办理之中，不应返还被上诉人92,000元一节，因上诉人对其主张不能提供证据予以证明，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，邱德安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,100元，由上诉人邱德安负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年四月二十一日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执54号申请执行人：段宝拴，男，汉族，1955年7月出生，陕西省神木市人，住陕西省神木市。被执行人：纪凤山，男，汉族，1956年1月出生，陕西省神木市人，住陕西省神木市。申请执行人段宝拴与被执行人纪凤山民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初2771号民事判决书，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费2830元、申请执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月21日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年1月13日对被执行人纪凤山适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人纪凤山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十三日书 记 员  马安军
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初901号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 法定代表人：石坚，经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大洲律师事务所律师。 被告：鞠朝君，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：熊丽平，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告鞠朝君、熊丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行审理，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司委托诉讼代理人田建华、被告鞠朝君、熊丽平均到庭参加了诉讼。庭审中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司承担。 审判员  王美 二〇二一年四月十二日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终183号 上诉人（原审被告）：永康贝哒电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市永康市江南街道白云工业功能分区云二路1号1号厂房1楼102室。 法定代表人：徐泽耀。 被上诉人（原审原告）：南京同仁堂药业有限责任公司，住所地：江苏省南京市江北新区星宇路98号。 法定代表人：浩健。 上诉人永康贝哒电子商务有限公司因与被上诉人南京同仁堂药业有限责任公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2021）浙0784民初440号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、原审认定事实错误，适用法律错误。原审法院在本院认为中陈述上诉人“2020年10月14日在永康市市场监督管理局登记的《营业执照》明确载明其住所为浙江省金华市永康市江南街道白云工业功能分区云二路1号1号厂房1楼102室（自主申报），”所以就将原审法院作为上诉人的住所地法院，属于事实认定错误。事实上，上诉人的实际经营地，或者说商品销售地是在“杭州市滨江区××路××大厦”，即使未提供证据但也不能否定事实的存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地为杭州市滨江区，所以认定管辖时应以上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地杭州市滨江区为准。二、本案原审法院没有管辖权，应移送至杭州市滨江区人民法院管辖。本案实质上属于侵权纠纷，上诉人的销售行为发生在网上，销售地址在杭州市滨江区××路××大厦内，永康注册地是本公司的仓库，所以可以认定上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地在杭州市滨江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖，不应由原审法院管辖。综上，请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2021）浙0784民初440号民事裁定书；2、将本案移送至杭州市滨江区人民法院处理。 本院认为，本案为侵权类民事纠纷，被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人永康市贝哒电子商务有限公司2020年10月14日在永康市市场监督管理局登记的《营业执照》明确载明其“住所”为“浙江省金华市永康市江南街道白云工业功能分区云二路1号1号厂房1楼102室（自主申报）”，上诉人上诉提出其主要营业地或主要办事机构所在地在杭州市滨江区，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴双双
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初99号原告：杨文，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：马荆国，男，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住址明水县。被告：何伟侠，女，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：肖中军，男，1965年2月25日出生，汉族，明水县兴仁小学教师，住址明水县。原告杨文与被告马荆国、何伟侠、肖中军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文及委托诉讼代理人马贵民、被告马荆国、何伟侠、肖中军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：一、要求被告马荆国、何伟侠给付借款本金500000元；二、要求被告马荆国、何伟侠给付借款利息104800元，从2019年11月12日至2020年8月12日按照月利率1.5分计算，利息为60000元，从2020年8月20日至2021年3月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍年利率为15.4%计算，为44800元，并要求此后的利息按上述计算方式计算至本息给付完毕之日；三、要求被告肖中军对上述债务本息承担连带清偿责任；四、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，被告马荆国、何伟侠因周转资金需要，从原告处借款500000元用于经营种子、化肥。原告将借款交付给被告马荆国、何伟侠，二被告为原告出具一张借条，借条中约定：利息1.5分，还款日期为2020年11月12日，由被告肖中军作为担保人，在借条中签字。借款到期后，原告多次找被告马荆国、何伟侠索要借款本息，二被告一直以种种理由搪塞，至今没有给付，被告肖中军作为借款担保人，也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院。被告马荆国、何伟侠辩称，他们自从2012年开始在原告处借款150000元，每年都结算利息，把利息计入本金重新计算，截止到2019年11月12日，本息合计为500000元，二被告给原告出具了借据，实际本金只有150000元，但二被告同意按借款500000元计算，请求只偿还本金，每年偿还100000元，并免除被告肖中军的保证责任。被告肖中军辩称，借据上已经注明，在被告马荆国、何伟侠没有能力偿还的情况下，他才有还款的义务，被告马荆国、何伟侠现在有财产，可以偿还原告的欠款，因此，他不应承担还款义务，并且他担保的期限为一年，一年之后不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告马荆国、何伟侠因周转资金需要，从原告处借款500000元用于经营种子、化肥。原告将借款交付给被告马荆国、何伟侠，二被告为原告出具一张借条，借条中约定利息月利率1.5分，还款日期为2020年11月12日，由被告肖中军作为担保人，在借条中签字，同时，借条上还注明如果借款人马荆国、何伟侠到还款日期还不上或无能力偿还，由担保人肖中军一次还清。借款到期后，原告多次找被告马荆国、何伟侠索要借款本息，二被告一直以种种理由搪塞，至今没有给付，被告肖中军作为借款担保人，也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告马荆国、何伟侠给付借款本金500000元；要求被告马荆国、何伟侠给付借款利息104800元，从2019年11月12日至2020年8月12日按照月利率1.5分计算，利息为60000元，从2020年8月20日至2021年3月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍年利率为15.4%计算，为44800元，并要求此后的利息按上述计算方式计算至本息给付完毕之日；要求被告肖中军对上述债务本息承担连带清偿责任同时要求三被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告马荆国、何伟侠，履行了合同义务，二被告亦应按约定履行偿还义务，但被告没有履行偿还的义务，构成了违约，因此，原告杨文要求被告马荆国、何伟侠给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告马荆国、何伟侠所辩解的该笔借款本金是150000元，其他的都是利息的主张，无证据支持，不予采纳；关于原告要求被告肖中军承担连带清偿责任问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中，双方在借条上约定“如果借款人马荆国、何伟侠到还款日期还不上或无能力偿还，由担保人肖中军一次还清”，符合上述法律的规定，因此，被告肖中军对被告马荆国、何伟侠的上述债务承担一般保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马荆国、何伟侠给付原告杨文借款本金人民币500000元及利息（包括从2019年11月12日至2020年8月12日按照年利率18%计算，利息为60000元，以及从2020年8月20日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率为15.4%计算至给付完毕之日的利息）。此款于判决生效后十日内给付。二、被告肖中军对被告马荆国、何伟侠的上述债务承担一般保证责任。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元、保全费3437元，由被告马荆国、何伟侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇一二一年三月十五日书记员  于 娜
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫04民终1045号 本院于2021年3月22日作出的（2021）豫04民终1045号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）豫04民终1045号民事判决第1页倒数第2段第3行“（2020）豫04民终1855号民事判决”补正为：（2020）豫0411民初3216号民事判决;（2021）豫04民终1045号民事判决第1页倒数第5段“委托诉讼代理人：武阳，河南英协律师事务所律师。”补正为：委托诉讼代理人：武阳，河南英协律师事务所实习律师。 审判长  宋红彦 审判员  叶跃辉 审判员  李泉钦 二〇二一年四月八日 法官助理张霞苗 书记员张皓硕
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审496号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人牛伟，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行NO.202010503029877《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月20日09时04分，被执行人所属渝AZXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503029877的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月15日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503029877《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执361号申请执行人：夏天，男，汉族，1987年8月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘玉香，女，汉族,1960年10月24日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初4313号民事判决书向本院申请执行。2021年2月3日通过系统查询被执行人刘玉香银行卡里无财产可供执行，2021年3月19日、2021年4月16日本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2021年2月6日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2021年4月19日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二一年四月二十日书记员  李 通
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执恢132号 申请执行人：徐丹，女,1982年10月20日生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：季朝霞，女,1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市。 申请执行人徐丹与被执行人季朝霞房屋租赁合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2015)中二法古民一初字第665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，共扣划被执行人名下存款21950.48元，经依法分配，申请执行人徐丹共得款7463.48元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执恢132号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年四月二十日 书记员  林 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初810号原告：丹东市金地物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街277号。法定代表人：施连福，系经理。委托代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。委托代理人：付皓羽，女，1996年10月28号出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：李长亮，男，1979年2月17日出生，满族，住丹东市元宝区。原告丹东市金地物业服务有限公司诉被告李长亮物业服务合同纠纷一案，于2021年4月19日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告丹东市金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴宇坤二〇二一年四月二十六日书记员  鞠媛媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6329号 申请执行人：临海市农业科学研究所，住所地临海市古城街道崇和路97号，统一社会信用代码：12331082732422129C。 法定代表人：王永才，所长。 委托代理人：柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 被执行人：临海市夕阳红托老院，住所地临海市大洋街道水云北路48-38号，统一社会信用代码：52331082661735426R。 法定代表人：钱利飞。 申请执行人临海市农业科学研究所与被执行人临海市夕阳红托老院请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1250号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市夕阳红托老院未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市农业科学研究所向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人临海市夕阳红托老院支付申请执行人临海市农业科学研究所房屋占有使用费522500元及利息。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人临海市夕阳红托老院发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市夕阳红托老院履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市夕阳红托老院逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市夕阳红托老院的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人临海市夕阳红托老院名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市夕阳红托老院有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市夕阳红托老院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市夕阳红托老院法定代表人钱利飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款），并对其法定代表人钱利飞采取限制消费的执行措施。同时已对被执行人临海市夕阳红托老院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市农业科学研究所。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市夕阳红托老院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十日 代书记员 蒋丹萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2568号 原告：孙春光，男，1990年11月14日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平财产保险有限公司临沂市费县支公司，住所地：临沂市费县探沂镇驻地327国道南侧。 负责人：常辉，经理。 原告孙春光与被告中国太平财产保险有限公司临沂市费县支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙春光经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙春光撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年四月一日 书记员  于勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0881民初699号 原告：吴坤新，女，1977年7月17日出生，汉族，住桂平市。 监护人：吴榜泉，男，1984年2月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人，卢运波，广西桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：梁录源，男，1976年1月23日出生，汉族，住桂平市。 原告吴坤新与被告梁录源扶养纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴坤新的委托诉讼代理人卢运波，被告梁录源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤新向本院提出诉讼请求：1.判决被告从2016年5月1日起暂计至2020年12月31日止（往后每月支付抚养费参照每年广西区道路安全交通事故损害赔偿项目计算标准农村居民人均年消费支出执行），应付给原告抚养费56210元;2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是夫妻关系，2001年2月16日生育儿子梁积财。因被告对原告不关心体贴，导致原告患上抑郁，精神错乱，四处流浪，后被广州市救助站收容并送回监护人家里生活。经鉴定原告患有精神分裂症，并由本院宣告为无民事行为能力人。因被告不履行扶养原告的义务，现依法请求被告支付从2016年5月1日起到2020年12月31日止，每月按1004元计算，共为56210元扶养费用给原告。 被告梁录源辩称，2016年5月到2019年11月期间，原告被公安机关收容，收容放回后，原告回娘家生活，被告及儿子也给予18000元作为原告的生活费用。另外，民政局也发补贴给原告，被告并不是不扶养原告，实因工作原因不能与原告一起生活，因此，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是夫妻关系，2001年2月16日生育儿子梁积财。原告患有精神分裂症，并由本院宣告为无民事行为能力人。2016年5月到2019年11月期间，原告被公安机关收容，收容放回后，原告回娘家生活，被告及儿子也给予一定生活费。 本院认为，原、被告是夫妻关系，有相互扶养义务，现因原告为××人，需要人照顾生活是事实，但原告请求被告支付2016年5月至2020年12月间的扶养费用，没有事实依据，本院依法不予支持。原、被告及其相关亲属应相互协商妥善安排原告的生活，这是作为无民事行为能力的原告的希望，也是原告的亲戚亲属的道德与法律义务。依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴坤新的诉讼请求。 本案受理费602元，（原告已预交）由原告吴坤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1204元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 3 二〇二一年四月二十日 书记员  凌小倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执353号申请执行人：吴慧珍，女，1973年12月4日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。被执行人：洪和平，男，1962年3月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴慧珍与被告洪和平其他合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)沪0113民初6513号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未能自觉履行，原告于2021年1月5日向本院申请执行，要求被告返还原告人民币100,000元及相应利息。本院受理后，于2021年1月11日向上列被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人名下开户银行除有微量存款外，无证券、车辆、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2021年2月3日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成熟的情况下，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二一年四月六日书记员  徐毓杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执253号之一被执行人：冯振，男，1985年6月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……十、被告人冯振犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人冯振名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币912.8元及其家属代缴的60000元，依法没收，上缴国库，其名下的房产不宜处置，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年四月八日法官助理杨宝志书记员刘洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2208号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人邓媛，女，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初60号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2208号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3598号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。被告：王嘉璐，男，汉族，2008年2月27日出生，住重庆市北碚区。法定监护人：李慧萍，女，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告王嘉璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆海宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终292号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7782号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：37402842。3.申请日期：2019年4月10日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群：1601-1607；1609；1611；1614；1618；1620）：纸；复印纸（文具）；卸妆用纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷品；纸制小雕像；印刷出版物；杂志（期刊）；宣传画；包装用纸袋；文具盒（全套）；笔；电动或非电动打字机；模型材料；文具。二、引证商标1.申请人：洛阳启彻商贸有限公司。2.申请号：35864113。3.申请日期：2019年1月10日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群：1601-1603；1606-1607；1611；1614；1618；1620）：纸；复印纸（文具）；期刊；建筑模型；文件夹（文具）；书籍；宣传画；速印机；卫生纸；钢笔。三、被诉决定：商评字[2020]第110709号《关于第37402842号“Redmi”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月9日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，双方当事人均明确认可本案争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十一条所规定之情形。被诉决定中商标法第三十条系笔误。同时，小米公司提交了引证商标流程状态打印页，该打印页显示引证商标处于商标异议申请行政程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至本案一审判决前，小米公司并未提交证据证明引证商标已被异议不予注册，引证商标仍为有效在先申请商标。小米公司提出的诉争商标系其独创设计而来，具有较高独创性和显著性的主张，事实和法律依据不足，不予支持。小米公司亦未提交充分证据证明诉争商标经其使用，已经具有较高知名度和影响力，与小米公司建立唯一对应关系，在指定使用商品上已获得足以与引证商标相区分的显著特征，从而不会造成相关公众混淆误认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标是对小米公司“Redmi”品牌的恶意抢注，目前因小米公司提起异议申请而其权利待定，恳请法院中止审理本案，待引证商标的权利状态最终确定后，再审理本案。二、“Redmi”并非既有词汇，系小米公司独创设计而来，故其具有较高的独创性和显著性。同时，“Redmi”经过小米公司的推广、使用已具有极高的知名度和影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结时，尚无证据证明引证商标效力发生变化，仍为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否申请注册。诉争商标指定使用的“纸；复印纸（文具）；卸妆用纸巾；纸或纸板制广告牌；印刷品；纸制小雕像；印刷出版物；杂志（期刊）；宣传画；包装用纸袋；文具盒（全套）；笔；电动或非电动打字机；模型材料；文具”等商品与引证商标指定使用的“纸；复印纸（文具）；期刊；建筑模型；文件夹（文具）；书籍；宣传画；速印机；卫生纸；钢笔”等商品在《类似商品和服务区分表》中划为同一类似群，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标均为“Redmi”，在文字构成、呼叫及视觉效果等方面相同，二者构成近似标志。同时，诉争商标是否为小米公司独创且具有显著性，与其构成商标法第三十一条的规定无必然联系。小米公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经推广、使用，能够与引证商标相区分。故若共同使用在前述商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的情形并无不当，本院予以确认。小米公司请求本院中止审理本案，但未提交任何引证商标权利状态发生变化的证据，该请求并非法定的中止事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十九日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执144号申请执行人：宋树菊，女，汉族，1970年9月6日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭丽，女，汉族，1974年12月6日生，住洛阳市洛龙区。本院在执行宋树菊与郭丽借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初6521号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭丽至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月13日向被执行人郭丽邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月18日、2021年2月4日、2021年4月14日、2021年4月26日共计提起四轮网络查控,2021年1月13日、2021年4月14日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计32.42元，因冻结金额较少申请人不要求扣划。已告知申请人在账号冻结到期前向本院提起续冻申请。2.2020年10月15日在洛阳市不动产登记中心保全查封被执行人郭丽名下位于洛龙区滨河南路49号9幢1-1303号房产信息，因系轮候查封本院暂无法处置。3.2020年12月28日在洛阳市车辆管理所查明被执行人郭丽名下无车辆信息。4.2020年12月28日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人郭丽名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.2021年1月24日根据申请人提供的地址前往郭丽住所地洛阳市××区××路××号院9栋1门1303号进行现场调查，询问小区物业得知该户业主确实是郭丽但对其情况不太了解，后前往该房屋敲门无人应答。因系轮候查封本院暂无法处置。未找到其他可供执行财产线索。2.经关联案件查询：被执行人郭丽在本省有1起案件终结本次执行程序，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院在2021年2月3日对被执行人郭丽采取限消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。2．本院在2021年4月26日对被执行人郭丽列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月26日申请人向本院递交终本申请。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余70959元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执144号案件终结本次执行程序。被执行人郭丽负有继续向申请执行人宋树菊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十六日法官助理任刚杰书记员王龙吉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执364号之一 申请执行人：周熙铭，男，1981年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：苏腾，男，1986年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行周熙铭诉苏腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人周熙铭与被执行人苏腾已达成执行和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年四月七日 书记员  信铭先
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初637号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周园，该公司员工。 被告：赵宏超 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告赵宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、周园到庭参加诉讼。被告赵宏超本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵宏超立即偿还拖欠借款本金95080.47元、罚息11630.66元（暂计算至2021年2月24日），本息合计106711.13元，之后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 赵宏超未作答辩。 经审理查明： 一、2018年7月30日，赵宏超与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2018年7月30日至2019年7月30日，单笔贷款期限小于等于12个月，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变。未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等； 二、2018年8月1日，濉溪农商行向赵宏超发放贷款10万元。借据信息显示：贷款期限为11个月,到期日为2019年7月1日，用途为房屋装修，贷款年利率为6.09%,还款方式为按季结息，到期一次性还本； 三、截至2021年2月24日，赵宏超尚欠濉溪农商行借款本金95080.47元、利息（含罚息）11630.66元。 本院认为：赵宏超与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向赵宏超提供了借款，赵宏超取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款利息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求赵宏超还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵宏超于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金95080.47元、利息（含罚息）11630.66元（暂计算至2021年2月24日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告赵宏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年四月十六日 书记员  黄萌萌 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执485号申请执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人张明尧，男，汉族，1998年12月17日，住贵州省玉屏县。被执行人杨艳，女，汉族，1994年1月29日，住四川省自贡市大安区。本院在执行西华县人民法院审判庭移送张明尧、杨艳罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十五日书记员  李 鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执658号之一申请执行人：余菊萍，女，1984年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人余菊萍与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特77号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠余菊萍劳务报酬60670元，于2021年1月4日前向余菊萍支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款及有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特77号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保170号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：刘万良，男，1958年7月29日生，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘万良借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，当事人提交撤销保全申请书，现依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，撤销本案保全事项。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢214号张海波、殷秀荣、姜保仁：关于张海波与殷秀荣、姜保仁借款合同纠纷一案，（2019）黑0604民初3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款32902元，申请执行人张海波认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日（院印）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执2252号之一 申请执行人：周立志，男，1964年10月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：黄建强，男，1971年12月10日出生，汉族，住淳安县。 周立志与黄建强民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付执行费1301元，已缴纳拒不申报罚款1000元。被执行人尚欠案款93400元（利息自2020年6月12日起至归还之日止按年利率9.025%计算）。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初1839号民事调解书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月十九日 代书记员 邵江男
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初679号之一申请人:孙艳利，女，1975年05月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙大宇，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：张昭国，男，1971年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：孟淑兰，女，1972年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人孙艳利与被申请人张昭国、孟淑兰民间借贷纠纷一案，申请人孙艳利于2021年02月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张昭国、孟淑兰名下银行账户内存款20,000元。孙艳秋、苏海丰以其共同共有的肇源房权证肇源镇字第××号房屋（房屋坐落于肇源镇红旗街05-033-206，房屋建筑面积103.5平方米）提供担保。本院经审查认为：申请人孙艳利的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张昭国、孟淑兰银行账户内存款20,000元；二、查封担保人孙艳秋、苏海丰共同共有的坐落于肇源镇红旗街05-033-206房屋（肇源房权证肇源镇字第××号）一处；三、银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虹霞二〇二一年四月十二日书记员  李芳芳            黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿      （2021）黑0622民初679号之一                  签发人：            年   月  日              核稿人：            年   月  日              拟稿人：               年   月   日      申请人:孙艳利，身份号码230621197505151867，女，1975年05月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村后永利屯。委托诉讼代理人：孙大宇，身份号码230622199103061817，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇南庭雅阁D栋1-402。被申请人：张昭国，身份号码230622197102065573，男，1971年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村后永利屯。被申请人：孟淑兰，身份号码230622197208055568，女，1972年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村后永利屯。申请人孙艳利与被申请人张昭国、孟淑兰民间借贷纠纷一案，申请人孙艳利于2021年02月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张昭国、孟淑兰名下银行账户内存款20,000元。孙艳秋、苏海丰以其共同共有的肇源房权证肇源镇字第××号房屋（房屋坐落于肇源镇红旗街05-033-206，房屋建筑面积103.5平方米）提供担保。本院经审查认为：申请人孙艳利的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张昭国、孟淑兰银行账户内存款20,000元；二、查封担保人孙艳秋、苏海丰共同共有的坐落于肇源镇红旗街05-033-206房屋（肇源房权证肇源镇字第××号）一处；三、银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘虹霞二〇二一年四月十二日书记员李芳芳
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0723执31号 江琪楠： 江琪楠罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院刑事审判庭移送执行，现已强制执行到位50000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初33号 原告：浙江常山浩天水电建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县城东新区新东方广场4号楼4楼。 法定代表人：徐振兴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：樊贺**，男，1978年3月27日出生，住浙江省常山县（系。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：张土良，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山浩天水电建筑工程有限公司（以下简称浩天水电公司）与被告张土良承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日、4月9日公开开庭进行了审理，原告浩天水电公司委托诉讼代理人占水福、被告张土良两次均到庭参加诉讼，原告浩天水电公司委托诉讼代理人樊贺**参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告浩天水电公司诉称，原告系常山县芙蓉水库灌区节水配套改造项目的施工单位，被告系经营挖掘机业务的业主。原告在施工中将挖土石方的工作交给被告承揽，双方约定工时费按每小时150元计算等。2020年7月13日上午9时30分左右，被告在挖机作业时造成中国电信股份有限公司衢州长途电信传输局维护的衢常直埋48芯704#-705#段长途光缆部分纤芯阻断。后经原告与中国电信股份有限公司衢州长途电信传输局多次协商，原告赔偿中国电信股份有限公司衢州长途电信传输局长途光缆损坏修复费用15万元以及配合修复等工作。综上，原告认为，原、被告之间系承揽关系，被告在承揽活动中造成他人的财产损失应由被告自行承担，故诉至法院，诉请：1.依法判令被告支付长途光缆损坏赔偿费15万元，逾期利息自2020年8月4日起按银行基准利率计算至被告付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告张土良辩称意见如下：一、被告与原告之间并非是承揽关系，而是雇佣关系。因为被告是根据原告的指示从事原告指定的挖掘机作业，在施工过程中，挖哪里、挖多长、挖多深等，均由原告的施工员江国旗指挥；光缆被挖断的当日，原告代理人樊贺**也在场；被告在施工中不可能知道哪个地方存在光缆或存在不能随意挖掘的情形。因此，光缆损坏应由原告自己承担。二、原告本也认可本案光缆的损坏是由其自己承担的，只因其拖欠被告挖掘机工时费不付，被告将其诉到法院，其内心不舒服，而借此将被告诉至法院，其行为其实是想赖账。故此，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告浩天水电公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.光缆损坏赔偿项目费用预算编制、赔偿协议书和发票各1份，证明因光缆被被告挖断后，原告为此赔偿中国电信股份有限公司衢州长途电信传输局15万元的事实；2.现场拍摄图片若干，证明被挖断的光缆施工现场情况；3.挖机工时凭证若干，证明案涉工程承揽给被告施工的事实。经质证，被告对证据1认为其不知情，且与己无关；对证据2，认为现场图片应该没错的，只是拍的不是很清楚而已；对证据3的真实性没有异议，但是认为该证据恰恰可以证明双方是按点工工时计算报酬的的，系雇佣关系。 被告张土良提供了挖机工时凭证1份，证明其是原告雇佣的，按小时计付工时费且挖断光缆当日原告代理人樊贺**也在场的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为工时只是结算的凭证，并不能证明双方是雇佣关系，事实上一般情况下挖机作业都是承缆的。 对双方无争议的证据本案予以确认。对有争议的本院评判如下：原告的证据1可以证明原告的待证事实；原告的证据3和被告提供的证据可以证明原告将土石方工程交由被告施工，双方按小时计付工程款的事实。 根据已确认的证据，结合双方当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系常山县芙蓉水库灌区节水配套改造项目的施工单位，被告系经营挖掘机业务的业主。原告因改造项目所需将土石方挖掘工程交由被告施工，工时费约定按每小时150元计算。2020年7月13日上午9时30分左右，被告在挖掘机作业时不慎将中国电信股份有限公司衢州长途电信传输局维护的衢常直埋48芯704#-705#段长途光缆部分纤芯挖断，原告配合修复光缆后另行赔偿中国电信股份有限公司衢州长途电信传输局光缆损坏修复费15万元。 本案争议焦点：原、被告之间是否属于承揽关系？造成光缆损坏的修复费是否应由被告承担？本院认为，挖掘机作业不同于单纯地提供劳务，其需要专门的工具和拥有专业操作技能的人员，本案被告自行提供挖掘机，由被告自己进行挖掘机作业。在完成水库灌区节水配套改造项目土石方的施工中，被告是以完成一定的土石方为工作成果的，符合承揽关系的特征。但是，电缆埋藏于地下，被告并不知情，作为承揽合同的委托人原告浩天水电公司，理应对施工区域内地下设施情况知情，理应提前将地下电缆铺设情况告知被告，但在庭审中，原告自认其对施工区域内地下电缆铺设不知情，其未履行对被告的告知义务，导致被告不小心挖断电缆，原告对挖断电缆存在主要过错，应对损失承担主要责任，本院酌定原告承担70%的责任。被告在施工过程中，对于项目改造工程施工，应预见到地下可能存在电缆、其他市政设施，应采取谨慎施工，被告没有尽到合理的注意义务，对挖断电缆存在一定过错，应承担次要责任，本院酌定被告承担30%的责任，即被告应赔偿原告4.5万元。关于利息，原告可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张土良赔偿原告浙江常山浩天水电建筑工程有限公司光缆损坏赔偿费45000元，并支付相应利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江常山浩天水电建筑工程有限公司负担1200元、由被告张土良负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢玉英 二〇二一年四月九日 申请执行期间为二年 书记员  袁 园 4 5
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初3147号 原告：朱美仙，女，1960年3月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：崔婷,浙江秀源律师事务所律师。 被告：郑良文，男，1978年3月3日出生，汉族,住瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码：913301008430342843。 责任人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋叶,浙江金道律师事务所律师。 原告朱美仙诉被告郑良文、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月15日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱美仙委托诉讼代理人崔婷，被告郑良文，被告人保杭州公司委托诉讼代理人吴秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告朱美仙各项损失共计55296.30元；2、请求判令被告人保杭州公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明,2018年12月25日10时58分许，朱美仙驾驶电动三轮车，途经桐乡市××街道××路××号处地方时，与刘友兵驾驶的车牌号为浙ＦＨ××××号的小型普通客车发生碰撞，造成朱美仙受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱美仙负事故的主要责任，刘友兵负事故的次要责任。事故发生后，朱美仙在桐乡市第一人民医院治疗，共住院11天，花费医疗费18812.05元。桐乡市第一人民医院于2020年11月20日出具的医疗诊断证明书载明，朱美仙右胫腓骨骨折，伤后休息150日，护理一人60日，营养期50日。事故时朱美仙在桐乡市梧桐蒙台梭利早期教育咨询中心工作，每月工资2000元。经人保杭州公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对朱美仙2019年1月2日至2019年1月14日住院医药费和2020年4月17日至2020年4月24日住院医药费的关联性进行鉴定，该所于2021年4月7日出具的司法鉴定意见书载明，朱美仙2019年1月2日至2019年1月14日及2020年4月17日至2020年4月24日住院期间产生的医疗费用，其中用于骨科复查拍片、胶片及骨折康复用药所产生的医疗费用与本次交通事故相关联；余均为用于眩晕症、高血压病、2型糖尿病等自身疾病的诊疗费用，与本次交通事故无关。人保杭州公司为此支付鉴定费700元。 另查明，浙ＦＨ××××号的小型普通客车登记所有人为郑良文，事故时刘友兵系为郑良文提供劳务，该车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人保杭州公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、劳动合同、工资发放表、公司证明、鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为40717.05元。包括：1、医疗项下计算为20477.05元。医疗费原告诉请32396.30元，扣除与本次交通事故没有关联的医疗费13584.25元，确定为18812.05元。人保杭州公司要求扣除非医保部分，因未就医保范围内可替代性药物进行举证且未举证证明已尽到免责告知提示义务，对该意见不予采纳；住院伙食补助费应计算为165元（15元/天×11天）；营养费1500元，计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为19540元。护理费应计算为9240元（154元/天×60天）；误工费原告诉请10000元（2000元×5个月），结合年龄、劳动合同、工资发放表、公司证明、原告陈述等证据，本院予以支持；交通费500元，结合原告就诊情况，本院酌定300元；3、财产损失项下计算为700元，即修理费700元，予以确定。综上，朱美仙的上述损失，由人保杭州公司在交强险范围内赔偿30240元，余款10477.05元，由人保杭州公司在商业三者险范围内赔偿40%计4190.82元，故人保杭州公司共计赔偿原告34430.82元。根据鉴定结论，鉴定费700元，由朱美仙负担350元，由人保杭州公司负担350元，故人保杭州公司尚需赔偿原告34080.82元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美仙34080.82元； 二、驳回原告朱美仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元，减半收取226元，由原告朱美仙负担26元，被告郑良文负担200元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2789号 申请人：吴其皇，男，1985年03月11日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭运，广西凯商律师事务所（实习）律师。 被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：李斌。 本院在审理吴其皇与广西荣和置业开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人吴其皇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司名下价值132313.61元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为132313.61元的保单保函[保单号：11427003901221765693]为申请人吴其皇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴其皇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司名下价 值132313.61元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 廉思静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4944号之一 原告：许阳敏，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张继南，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告许阳敏与被告张继南买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，适用简易诉讼程序审理。后因被告无法采用其他方式送达，于2021年4月9日裁定转为普通程序，并于2021年4月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告许阳敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告许阳敏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费631元，减半收取计631元。 审 判 长  朱晗晟 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  洪中灵 二〇二一年四月二十日 书 记 员  骆梦瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执47号之一申请执行人：抚州国丰投资有限公司,住所地江西省抚州市商业大道(瀚海龙蟠智能花园)高层1栋502,统一社会信用代码：91361000094437771E。法定代表人：廖小凡，执行董事。被执行人:朱亮兴,男,汉族，1991年1月1日出生,住江西省抚州市临川区。申请执行人抚州国丰投资有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初649号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱亮兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,但本院对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币39940元及相应利息，截至2021年4月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月十四日书记员  吴伟勇