江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1775号上诉人（原审被告）：张栩城，男，1977年5月13日生，汉族，户籍地址江苏省沛县，现住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：姚虎，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地址江苏省徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。上诉人张栩城因与被上诉人姚虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张栩城上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人并不欠被上诉人欠款，多年来上诉人手机一直开通且手机号码未变，也多次参加出庭，且和被上诉人有经济往来。本案借款发生了，钱也收到了，已于2012年前偿还完毕。仅凭一个失效的欠条，一审法院不应立案审理。综上，一审法院认定事实不清，且有程序瑕疵，请求二审法院撤销原判决，并依法改判或发回重审。被上诉人姚虎辩称：上诉人2012年没有偿还该笔借款，被上诉人没有收到还款，双方之间其他经济往来已经结清，但不包括本案借据。姚虎一审诉讼请求：1、判令张栩城归还姚虎借款50000元；2、由张栩城承担诉讼费用。事实与理由：2019年，张栩城向姚虎借款50000元，姚虎多次催要未果，且无法联系张栩城。2020年4月，姚虎重新联系上张栩城，经催要，张栩城仍未归还，姚虎故诉至法院。一审法院审理查明：2009年6月4日，姚虎通过其妻子刘红伟的农业银行账户向张栩城的银行账户转账50000元。2010年8月4日，张栩城向姚虎出具《欠条》一份，内容为：今欠姚虎伍万元整（￥50000）。案外人李建作为担保人在该《欠条》上署名并留有身份证号码。该《欠条》系书写在“大名门状元酒楼营业日报表”纸张上。姚虎还持有借款人为张栩城，落款日期为2009年9月3日的《借条》复印件一张，内容为：今借姚虎伍万元整（￥50000）。姚虎与张栩城2020年4月2日的微信聊天记录中，姚虎将上述《借条》复印件拍照发给张栩城，并向张栩城发送微信“这张是第一次写的，已经归还给你了。”其后姚虎又将上述《欠条》原件拍照后发送给张栩城，并向张栩城发送微信“这是第二次你写的。”2020年4月23日，姚虎向张栩城发送微信“你好，请在四月底前归还以上的借款，如果逾期没有还款，我将会到法院起诉追讨。”2020年8月28日，姚虎以诉称理由起诉来院，要求张栩城向其偿还借款本金50000元、利息20000元，后撤回关于利息的诉请。一审庭审期间，姚虎述称：姚虎与张栩城之前关系比较熟。借款时张栩城做新农村开发，当时说其办理与业务有关的费用或证件缺点钱，借钱用于周转。姚虎与张栩城之间只有这一笔经济往来。涉案款项是在农业银行徐州新建支行转给张栩城的，其下午说借款，傍晚姚虎就给转过去了，是在自动转款机上转的，转款凭条保留下来了，但因为时间太久，上面的字迹已经消失。当时只有姚虎与张栩城在场。双方没有约定利息，张栩城说用两天就归还，双方也比较熟，就没让其当场打借条。因张栩城拖了两个月没有还钱，姚虎才让张栩城出具借条。2009年9月3日的借条是张栩城写的。该借条打完后近一年，张栩城依然没有还钱，姚虎在戏马台东下坡的大名门状元酒楼找到张栩城，其正在和朋友吃饭，姚虎问其怎么办，其说再给打一张条子，这张条子上有担保人，让姚虎不用担心。姚虎见担保人也在现场，并且愿意签字，就把第一张条子还给了张栩城，其给姚虎出具了第二张条子，是从酒楼要的纸上写的欠条。2009年9月3日的借条出具后，姚虎找张栩城要钱，但其以种种理由让再等等，说暂时不能还，手头有些紧。欠条出具后张栩城仍不还钱，姚虎给李建打过几次电话，还在西苑民健园17-4-602室李建住的房子里找过李建。本案中姚虎不再向李建主张权利。此前姚虎打电话向张栩城要钱，也和其他人到也沛县法院要过，沛县法院让到公安机关报警，说张栩城在法院的案件太多了。有一个带头的人把我们手里的借条、欠条等证据交到了公安机关，但公安机关没有立案。姚虎有九年多没有打通过张栩城的电话，其当时在外地，有很多人起诉他，但都找不到他。2020年3月底，张栩城主动联系姚虎问一些事情，姚虎问这笔钱怎么办，其让姚虎加其微信号。张栩城是开发商，其下面有个浙江的建筑商，姚虎只和建筑商签过合同，与张栩城没有业务上的往来。张栩城没有向姚虎偿还借款。一审法院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，姚虎主张张栩城于2009年6月4日向其借款50000元，已提交中国农业银行个人查询单、张栩城2010年8月4日出具的《欠条》、署名张栩城的《借条》复印件等证据予以证实，结合姚虎与张栩城双方的微信聊天记录及姚虎的当庭陈述，该院经审核予以采信。姚虎现要求张栩城向其偿还借款50000元，于法有据，该院予以支持。张栩城经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：张栩城于判决生效之日起十日内偿还姚虎借款50000元。案件受理费1550元，公告费285元，合计1835元，由姚虎负担525元，张栩城负担1310元（姚虎已预交，张栩城于本判决生效后七日内交纳至院）。二审中，上诉人张栩城为证明其上诉主张，向法庭提交证据如下：证据一，2009年5月20日被上诉人出具113277元的收条一张，及相关送货单一张。证据二，2012年12月26日上诉人和被上诉人之间介绍人徐州日成房地产开发有限公司的法人秦毅纲出具的证明一份、2009年2月23日秦毅纲出具的50000元收条一份。上述证据拟证明上诉人和被上诉人之间有经济往来，并不是一审时被上诉人所述双方之间没有经济往来。被上诉人姚虎经质证，对证据一的真实性认可，钢材送货单是上诉人签字的，货款也收到了，但系正常的钢材买卖付款，与本案借款无关。对证据二，上诉人并不是给被上诉人送的钢材，上诉人和案外人娄新华签订了一份建筑协议，其中包括钢材买卖，该收条是上诉人代娄新华付款5万元，收款人是秦毅纲，上面既没有上诉人签字，也没有提到上诉人，上诉人也没有收到这笔钱；证明上秦毅纲确认收到的被上诉人5万元，为崔寨旧村改造的钢筋材料款，该证明依然没有提到上诉人，更没有说明收到款项系用于向上诉人支付。本院认为，被上诉人对证据一的真实性无异议，本院依法予以确认，但上述证据从内容来看与本案借款并无关联，不能证明涉案5万元借款已经偿还完毕，因此，本院对上述证据依法不予采信。被上诉人姚虎二审没有提交新证据。二审另查明，经查询，姚虎不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共2件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：涉案50000元借款及利息是否已经抵偿完毕。本院认为，上诉人张栩城认可涉案借款真实存在，但主张借款已经通过走账向被上诉人偿还完毕，但上诉人提交的证据不足以证明涉案借款已经偿还完毕的主张。上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张栩城负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年四月二十五日法官助理朱文茜书记员李婕