浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2134号 原告：伍子元，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县，系伍文聪之父。 原告：潘雪春，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县，系伍文聪之母。 二原告共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：游卫涛，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：金华市宏嘉物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心乂X027号。 负责人：马红礼，总经理。 委托诉讼代理人：柏刘芳，员工。 被告：施鸿武，男，1999年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层1801室。 负责人：陈剑强，总经理。 委托诉讼代理人：昌宇，员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路508号8座1201室。 负责人：张洁松，总经理。 原告伍子元、潘雪春与被告游卫涛、金华市宏嘉物流有限公司、施鸿武、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“华安保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告伍子元、潘雪春及其共同委托诉讼代理人姚国飞，被告游卫涛、被告金华市宏嘉物流有限公司委托诉讼代理人柏刘芳、被告施鸿武、被告华安保险公司委托诉讼代理人昌宇到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月28日晚，游卫涛驾驶浙Ｇ××××号重型仓栅式货车沿紫云路自南往北行驶，20时25分许，途经兰溪市秋菱路与紫云路交叉路口右转弯时，与施鸿武驾驶的浙Ｇ1××××号轿车发生碰撞，造成货车乘坐人员游成安甩出车外被浙Ｇ××××号重型仓栅式货车碾压当场死亡，轿车乘坐人员伍文聪经抢救无效死亡，施鸿武、伍鸿鹏受伤，两车及浙江佳莱雅针织有限公司围墙及停车棚受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告游卫涛负事故主要责任，被告施鸿武负次要责任，游成安、伍文聪、伍鸿鹏无责任。 三、鉴定情况：2020年4月9日，兰溪市公安局交通警察大队委托浙江省兰溪市公安局司法鉴定中心对伍文聪（1999年6月1日出生）死因进行鉴定，确认其系因交通事故致多发性、头部外伤、胸部闭合伤而死亡。 四、原告请求判令：1.被告赔偿原告伍子元、潘雪春因伍文聪由于道路交通事故死亡造成的损失990120.80元，由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在其承保的交强险及商业三者险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告游卫涛、施鸿武按责承担赔偿责任，二被告互负连带赔偿责任，被告金华市宏嘉物流有限公司对被告游卫涛承担的赔偿款负连带责任，不要求平安保险公司对超过限额部分承担责任，诉讼费除外；2.被告支付诉讼财产保全保险费1700元；3.本案诉讼费用由被告负担。 五、被告游卫涛答辩意见：赔偿金额无异议。 被告金华市宏嘉物流有限公司答辩意见：游卫涛的车辆挂靠在被告公司经营，承担连带责任无异议。 被告华安保险公司答辩意见：游卫涛所有的涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔。被告游卫涛属于酒驾，商业险不赔。交强险预留份额由法院核定。 被告施鸿武答辩意见：对事故发生的事实及赔偿均无异议。 被告平安保险公司答辩意见：施鸿武驾驶浙Ｇ1××××号车在被告处投保机动车车上人员责任险（乘客）50000元及不计免赔，被告已于2020年12月1日支付赔款50000元至伍子元账户。被告施鸿武在此次事故中负事故次要责任，商业险赔偿系数为30%。本案诉讼费、鉴定费等参照保险条例，非保险公司理赔事项，不承担。 六、其他需要说明的情况 （一）原告伍子元、潘雪春系受害人伍文聪父母； （二）浙Ｇ××××号车所有权人系被告游卫涛，该车挂靠在被告金华市宏嘉物流有限公司名下经营，在被告华安保险公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔； （三）浙Ｇ1××××号在被告平安保险公司投保机动车车上人员责险（乘客）50000元及不计免赔，被告平安保险公司已赔付； （四）浙Ｇ××××号车的投保人声明由金华市宏嘉物流有限公司签署，应手书内容为复印，被告游卫涛无异议。 七、本院确认原告各项合理损失 1.死亡赔偿金：997980元（49899元/年×20年）； 2.丧葬费：36039元； 3.交通费：1000元； 4.处理事故人员误工费：1913.94元（136.71元/日×2人×7日） 5.保险费：1700元； 以上损失合计1038632.94元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险人根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告游卫涛、施鸿武责任比例为7：3。被告华安保险公司系浙Ｇ××××号车交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。因本案事故造成多人伤亡，本院酌情确定在交强险死亡伤残赔偿金限额内使用60000元。对于被告华安保险公司抗辩的商业险不赔偿的问题，被告金华市宏嘉物流有限公司已在投保人声明上加盖印章，应视为保险人已就醉酒驾驶免责的情形尽了提示义务，对其抗辩予以采信。超出交强险部分，被告游卫涛应赔偿原告（1038632.94元-60000元）×70%＝685043.06元。浙Ｇ××××号车挂靠在被告金华市宏嘉物流有限公司名下经营，应与被告游卫涛承担连带责任。被告施鸿武应赔偿二原告（1038632.94元-60000元）×30%＝293589.88元，因被告平安保险公司已在机动车车上人员责任险（乘客）范围内赔偿二原告50000元，则被告施鸿武还需赔偿243589.88元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告伍子元、潘雪春60000元； 二、被告游卫涛、金华市宏嘉物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍子元、潘雪春685043.06元； 三、被告施鸿武于本判决生效后十日内支付原告伍子元、潘雪春243589.88元； 四、驳回原告伍子元、潘雪春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元、保全费4770元，合计10380元，由被告游卫涛、金华市宏嘉物流有限公司负担8237元，由被告施鸿武负担2143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  吴柏清 二〇二一年四月六日 代书 记员  蒋 芬 7-