wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3058号原告：李强，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦弘扬，江苏汇典律师事务所律师。被告：李文军，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省。原告李强与被告李文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资16130元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始陆续在丹阳上打工，为其栽种果树，2013年至2015年期间的工资共计22687元，其中2014年9月6日支付了6557元，尚欠16130元未付。原告索款未果，诉讼来院。本院认为，被告李文军在工资确认单上签字的行为系履行职务行为，相应法律后果应由江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司承担。故原告起诉李文军，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 景银霞二〇二一年四月十三日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2660号 原告：李欣宇，男，1985年11月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：罗帅，男，1996年1月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：李雪梅，女，1994年10月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告李欣宇与被告罗帅、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李欣宇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李欣宇撤回起诉。 案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告李欣宇负担。 审判员  廖虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19856号原告：陈津庆，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。被告：郑谦涛，男，1993年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告陈津庆为与被告郑谦涛民间借贷纠纷一案，于2020年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款68000元并支付利息（其中18000元自2020年11月10日起、20000元自2020年11月21日起、30000元自2020年12月16日起，均按LPR计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈津庆的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼，被告郑谦涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾陆续向原告借款，2020年11月3日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明借到人民币68000元，于2020年11月9日前归还18000元，于2020年11月20日前归还20000元，于2020年12月15日前归还30000元，逾期未还自愿承担律师费、诉讼费等。被告至今未返还借款。以上事实，有原告提交的借条一份及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告借款68000元的事实清楚，有借条为凭，被告至今未返还借款，已经构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑谦涛于本判决生效之日起五日内返还原告陈津庆借款人民币68000元，并支付逾期利息（其中18000元自2020年11月10日起计付；20000元自2020年11月21日起计付；30000元自2020年12月16日起计付，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，公告费560元，由被告郑谦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 谢 慧人民陪审员 蒋 莺人民陪审员 王军通二〇二一年四月二日书 记 员 黄方真
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1593号原告：封铮铮，女，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘天平，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告封铮铮与被告刘天平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告封铮铮于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封铮铮申请撤回对被告刘天平的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封铮铮撤诉。案件受理费5366.78元，减半收取计2683.39元，由原告封铮铮负担。审判员  邢文川二〇二一年四月二十一日书记员  谭茗月
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执540号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：俞键。 被执行人：龚文斌，男，汉族，1964年10月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西华电科贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：刘建勇。 被执行人：江西理文诚实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：刘友华。 被执行人：刘友华，男，汉族，1970年7月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人：罗星，男，汉族，1976年7月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：喻萍，女，汉族，1975年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘建勇，男，汉族，1973年8月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8392号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2021年3月30日轮候查封被执行人龚文斌与他人共有的坐落于东湖区；于2021年4月1日查封被执行人龚文斌名下汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人江西华电科贸有限责任公司、江西理文诚实发展有限公司、刘友华、罗星、喻萍、刘建勇、龚文斌至今未履行还款义务，本院依法对被执行人江西华电科贸有限责任公司、江西理文诚实发展有限公司、刘友华、罗星、喻萍、刘建勇、龚文斌作出限制消费令。本案应执行303.615万元及相应利息，截至2021年4月7日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月七日 书记员  喻莎莎
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2049号原告：陈庆久，男，1955年1月1日出生，汉族，住所地：辽宁省凤城市。被告：袁立生，男，1954年2月21日出生，满族，住所地：辽宁省岫岩县。本院在审理原告陈庆久诉被告袁立生劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈庆久撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告陈庆久负担。审判员  李吉祥二〇二一年四月十五日书记员  王玉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初293号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈敬兵，男，汉族，1974年9月1日出生，曾因危险驾驶罪，于2017年6月被判处拘役二个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币三千元。因本案于2021年1月8日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕Z213号起诉书指控被告人陈敬兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月7日21时52分，被告人陈敬兵在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色猎豹牌小型普通客车，沿武汉市洪山区南湖大道由东向西行驶至湖北省农科院研究所大门附近路段时，被洪山区交通大队交警查获。司法鉴定机构后从提取其静脉血液送检的检样中检测出其血液乙醇浓度为144.18mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈敬兵具有自愿认罪认罚、曾犯危险驾驶罪、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人陈敬兵拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈敬兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈敬兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈敬兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月二十六日法官助理陈俊杰书记员李有梅
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行初73号 原告王珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县滑集镇人民政府，所在地安徽省临泉县滑集镇镇中街，统一社会信用代码113412213585669652。 法定代表人施崴，该镇镇长。 委托代理人韦争鸣，该镇党工委委员。 委托代理人马超,安徽年代律师事务所律师。 原告王珍诉被告临泉县滑集镇人民政府不履行法定职责一案，于2021年3月4日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告以镇政府同意进行协调处理为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王珍撤回起诉。 案件受理费50元，原告王珍减半负担25元。 审 判 长  王 敏 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  李 娜 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  郭 恒 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初374号原告王**，男，汉族，1988年11月20日出生，住长葛市。被告曹帅，男，汉族，1988年5月18日出生，住长葛市。第三人杜东方，男，汉族，1986年2月28日出生，住长葛市。原告王**与被告曹帅、第三人杜东方不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告曹帅、第三人杜东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还现金9000元；2、判令被告承担从起诉之日起的利息；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，第三人杜东方因资金紧张向被告曹帅借款10000元，之后，被告曹帅向第三人要账，由于第三人杜东方没有能力偿还，我于2016年4月1日向被告曹帅偿还了10000元，曹帅于2017年3月13日起诉杜东方，要求偿还借款10000元，第三人没有参加庭审，长葛市人民法院已判决，杜东方给付被告曹帅10000元并已执行完毕。而我给付被告曹帅的10000元却没有提出。因此，为维护我的合法权益，特诉至法院判决被告立即返还9000元并承担本案的一切费用。被告曹帅辩称，原告提出的2016年4月1日替杜东方偿还的1万元，为什么他偿还了1万元，为什么没有将欠条要走。第三人杜东方陈述，钱返还给原告就可以了。原告王**为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、中国工商银行汇款电子回单一份，证明原告于2016年4月1日下午向被告曹帅账户转款1万元，用于偿还第三人杜东方向曹帅借款的钱；2、支付宝转账电子回单一份，证明被告曹帅于2019年7月4日通过支付宝向原告支付1000元的事实；3、长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初3859号民事判决书及收到条、清结证明、结案通知书，证明原告把钱还给被告曹帅后，被告曹帅又拿着借条起诉第三人杜东方，原告偿还给曹帅的1万元没有给原告的事实。被告曹帅及第三人杜东方未向本院提供证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，第三人杜东方经原告介绍于2014年8月18日向被告曹帅借款10000元，约定2014年10月18日还款。到期后，第三人杜东方无能力偿还，原告于2016年4月1日向被告曹帅替第三人杜东方偿还了10000元。被告曹帅于2019年7月4日通过支付宝向原告支付1000元，剩余9000元未支付，原告诉至本院。另查明，被告曹帅与第三人杜东方的民间借贷纠纷一案已由本院作出的（2016）豫1082民初3859号民事判决书予以确认。被告曹帅申请强制执行后，于2019年6月26日执行完毕，被告曹帅出具了收条、清结证明，本院依法作出了（2018）豫1082执1628号结案通知书。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间没有因果关系；4、受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，原告提交的中国工商银行汇款电子回单交易记录显示，付款户名：王**，收款户名：曹帅，收款金额10000元（人民币），被告曹帅没有提供证据且说明不了合理的原因，其收取原告支付的10000元无合法依据，被告通过支付宝向原告支付1000元，故原告主张被告偿还9000元的诉讼请求，本院予以支持。引起本案的主要原因是被告曹帅不及时返还原告现金，原告主张被告承担从起诉之日起的利息损失，本院予以支持，被告曹帅应自原告起诉之日即2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹帅于本判决生效后十日内返还原告王**现金9000元及资金占用利息（以9000元为基数，自2021年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。）案件受理费减半收取计25元，由被告曹帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年四月二日书记员  张 荃
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1541号被执行人：文伯兵，男，汉族，1975年08月15日生，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文伯兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文伯兵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执274号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人：庄士臣，男，1990年8月8日生，汉族，住丰县。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与庄士臣代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人庄士臣给付人民币42810.78元及利息。同时依法应承担执行费542.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月19日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月26日对被执行人庄士臣适用限制高消费措施，2021年4月25日将被执行人庄士臣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话方式将被执行人庄士臣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人庄士臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十八日书记员 顾展州
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0112民初97号 原告：俞小勇，男，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：张道星，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告俞小勇与被告张道星买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：一、判令被告立即向原告支付水泥款、沙款、砖款15265元，支付逾期付款利息损失3202元，利息按年利率4.35%计算，从2016年2月5日起至2020年11月9日止，之后利息仍按该利率标准计算。二、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告张道星下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员陶洁于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告俞小勇到庭参加诉讼，被告张道星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告张道星向原告俞小勇购买沙、石子等材料，双方于2016年2月5日进行结算，被告张道星尚欠原告俞小勇货款29765元。后，被告张道星陆续向原告俞小勇支付货款合计14500元，尚欠15265元。原告俞小勇催讨无果后，依法向本院起诉，望判如所请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道星应于本判决生效之日起十日内支付原告俞小勇货款15265元并支付逾期付款利息（以15265元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2016年2月5日计算至实际付清时为止）。 如果被告张道星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，减半收取131元，由被告张道星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陶洁 二〇二一年四月七日 书记员  王烨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢719号申请执行人赵会玲，女，1974年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。法定代表人：刘涛。本院在执行申请人赵会玲申请执行郑州大成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市二七区人民法院于2021年1月14日作出（2020）豫0103破3号之一民事裁定书，宣告郑州大成混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执恢719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十八日书记员  王冬惠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1796号 原告：曾佑成，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陶国涛，男，1985年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年4月5日立案受理原告曾佑成与被告陶国涛民间借贷纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告曾佑成未在法定规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾佑成自动撤诉处理。 审判员  黄月 二〇二一年四月十三日 书记员  马丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初940号原告：王发众，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔欣怡，女，1990年1月20日出生，汉族，住卫辉市。原告王发众与被告崔欣怡不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年3月18日本院向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告收到通知书后未在七日内向本院预交。2021年4月15日，原告向本院提交按撤诉处理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王发众撤诉处理。审判员  王朝峰二〇二一年四月十五日书记员  苏 飞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执1360号谢小祥江苏淳泰汇通汽车服务有限公司：关于申请执行人谢小祥与被执行人江苏淳泰汇通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17085.44元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，现申请执行人收到法院给付8542元，剩余款项自愿放弃，该案已全部履行完毕。至此，申请执行人谢小祥向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021)第53号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022民初405号 原告：唐秀甲，男。 委托诉讼代理人：黄唯，女。 委托诉讼代理人：梁文坚。 被告：刘聪文，男。 本院在审理原告唐秀甲与被告刘聪文确认合同无效纠纷一案中，原告唐秀甲以与被告刘聪文已达成调解协议并已履行完毕为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告唐秀甲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐秀甲撤回起诉。 案件受理费1000元（已减半），由原告唐秀甲负担500元，被告刘聪文负担500元。 审 判 长  李建文 人民陪审员  周伟芬 人民陪审员  周卫东 二〇二一年四月一日 书 记 员  张 韧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2539号上诉人（原审被告）：吴进行，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：高桂雯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友谦，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。上诉人吴进行因与被上诉人张友谦民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴进行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张友谦的一审诉请，一、二审诉讼费由张友谦承担。事实和理由：吴进行提交了合作协议、承诺函等证据证实与张友谦之间系合同关系而非借贷关系，涉案纠纷也不是民间借贷纠纷；张友谦没有证据证明借款20万给吴进行，依照民间借贷纠纷司法解释第十五条、十六条的相关规定，一审法院应当审查吴进行、张友谦之间是否存在借贷关系，确定是以借贷纠纷还是其他纠纷审理本案。张友谦辩称，请求驳回上诉，维持原判。张友谦向一审法院起诉请求：1、判令吴进行立即归还张友谦借款本金20万元及利息88000元（暂以20万元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年2月23日计算至2019年12月22日），自2019年12月23日起的利息按上述标准计算至本金还清之日；2、本案的诉讼费用包括受理费、保全费、保全担保费由吴进行承担。一审法院经审理查明：张友谦与吴进行系江西神华九江电厂项目承建的合作伙伴。2017年1月19日，吴进行以电子银行承兑汇票的方式领取项目回款53万元(票据号码：110342493461720170119068653094，出票人：神华国华九江发电有限责任公司，收款人：武汉阀门水处理机械股份有限公司)，并以自己贴息的方式兑现为现金。吴进行分别于2017年1月26日、2017年4月8日、向张友谦转账62800元、30000元。2017年4月21日，吴进行向张友谦出具借条，借条载明：“本人因九江电厂项目，向张友谦借款20万元。此款从2017年1月23日起按每月4000元利息计息。借款期限一年。利息按月支付。到期一次性付清本息。借款人：吴进行。2017年4月21日”。与借条同一完整纸张的借条内容下方又载明：“本月23日付利息贰万贰仟元整。其他款4月份之前付清。未付之前仍按本利息每月4000元执行。吴进行。2018年1月13日”。吴进行又分别于2018年1月23日、2018年2月8日向张友谦转账22000元、10000元。一审法院认为，张友谦向吴进行出借人民币20万元并约定自2017年1月23日按月利率2%计息的事实属实，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。虽吴进行抗辩指出2017年4月21日的签名非其本人书写、张友谦未提供出借款项的银行流水，但其认可位于纸张下半部分的“本月23日付利息贰万贰仟元整。其他款4月份之前付清。未付之前仍按本利息每月40000元执行。吴进行。2018年1月13日”是其本人书写。2018年1月13日所载内容与2017年4月21日所载内容语意相承，且两部分内容位于同一纸张，吴进行2018年1月13日在纸张下半部分书写时不可能看不到纸张所载内容，这足以证实借条内容是其本人书写、是真实的，双方当事人之间有借款合意。同时，结合吴进行以电子银行承兑汇票的方式领取项目回款53万元并贴息兑现的客观事实、2017年1月26日吴进行向张友谦转账62800元以及借条载明的内容，足以认定张友谦将项目回款分成20万元出借给吴进行的事实，借款已实际交付，双方借款关系成立，对吴进行抗辩意见一审法院不予采纳。张友谦要求吴进行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于借款利率及利息，本案起诉时间在2020年8月20日前，仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定月利息4000元，即月利息2%符合该规定：虽吴进行否认曾向张友谦支付利息，但张友谦自认已收取吴进行利息52000元，对张友谦自认的于已不利的事实，一审法院予以采信。结合双方约定的利率及已支付的利息，张友谦要求按月利率2%的标准计算自2018年2月23日计算利息至本金还清之日的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院判决：吴进行于判决生效之日起五日内偿还张友谦借款本金20万元及利息(以借款本金20万元为基数，按年利率24%自2018年2月23日起至借款还清之日止)。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5620元，保全费2020元，由吴进行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴进行提交的《合作协议》、《承诺函》、江西神华九江发电有限公司会计转账原始凭证，对该三份证据的真实性本院予以确认，但达不到吴进行的证明目的；张友谦提交的《承诺》与涉案借条相互印证，可证实双方之间存在借贷关系，本院予以采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，吴进行先后向张友谦出具借条、承诺，对于借款本金、利息、还款期限等进行确认，首次出具借条的时间在吴进行领取双方合作项目款53万元后，吴进行自认按照双方合作协议约定该53万应在扣减成本后平分，但是吴进行仅于2017年1月26日、2017年4月8日向张友谦转账62800元、30000元，并未平分剩余款项，而是向张友谦出具借条，借款时间、金额与张友谦所述以应平分给自己的金额出借给吴进行的说法高度吻合，一审法院认定吴进行、张友谦之间借贷关系成立并无不当，吴进行关于涉案款项并非借款的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人吴进行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由吴进行负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  何义林审判员  张 剑二〇二一年四月十六日法官助理朱越书记员宋晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3067号上诉人（原审原告）：崔进，男，1967年7月9日出生，汉族，住邳州市开发区。被上诉人（原审被告）：邳州润泽置业有限公司。住所地邳州市运河街道建设路。法定代表人：于计昌，该公司总经理。上诉人崔进因与被上诉人邳州润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人崔进未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十五日书记员 曲莎琳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初983号申请人：长沙水金文化传播有限公司，住所地：长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段859号归心苑T2-6栋103房。法定代表人：张哲，该公司经理、执行董事。被申请人：湖南天汇航投实业有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处夏梓桥农机管理局二楼206房。法定代表人：龚靖森。申请人长沙水金文化传播有限公司与被申请人湖南天汇航投实业有限公司合同纠纷一案，申请人长沙水金文化传播有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南天汇航投实业有限公司人民币191652.68元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙水金文化传播有限公司出具保函提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。本院经审查认为，申请人长沙水金文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天汇航投实业有限公司191,652.68元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1478.26元，申请人长沙水金文化传播有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘莉二〇二一年四月七日法官助理王湘飞书记员曾涛勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1289号被执行人：郑亮，男1985年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行郑亮追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑亮2500元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年四月一日书记员  黄萍
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执817号关于申请执行人密山市水务局与被执行人张永顺行政征收一案，(2020)黑0382行审46号行政裁定书已经发生法律效力。由于张永顺没有履行生效法律文书确定的内容，密山市水务局于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求张永顺给付2019年水田费2864.4元，违约金2577.96元，合计5442.36元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张永顺已履行义务缴纳了水费，现已执行完毕。本院认为，(2020)黑0382行审46号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市水务局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5442.36元已由被执行人张永顺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年2月18日作出的(2021)黑0382行审46号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更584号 罪犯石振江，男，1979年1月1日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人石振江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事原告人经济损失20万元。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年4月6日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年4月6日至2037年10月5日止。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑七个月，刑期至2037年3月5日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯石振江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯石振江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯石振江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯石振江确有悔改表现，且本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石振江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2036年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初51号 原告：梁海峰，女，1971年3月21日出生，汉族，住涞源县。 被告：高亮亮，男，1987年1月17日出生，汉族，籍贯涞源县。 被告：王丹，女，1989年4月8日出生，汉族，籍贯涞源县。 原告梁海峰与被告高亮亮、王丹民间借贷纠纷一案于2021年1月8日立案。原告梁海峰于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告梁海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁海峰撤回起诉。 案件受理1540元，减半收取770元，由原告梁海峰负担。 审 判 长  赵玉来 人民陪审员  李新英 人民陪审员  刘洪敏 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨 翠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3032号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘某某，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班某某，女，1977年10月18日生，布依族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：方某某,男,汉族，1958年7月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：余某某，女，汉族，1964年9月29日生，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告余某某、方某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年四月二十七日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3904号原告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。（统一社会信用代码：91320214250511460D）法定代表人：董继缘，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正红。被告：王心媚，女，1996年7月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡大众交通有限责任公司与被告王心媚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告无锡大众交通有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡大众交通有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 葛宏锴二〇二一年四月二十七日法官助理 程 义书 记 员 张 琦
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢512号中国银行股份有限公司长沙市天心支行、臧劲波：本院执行的中国银行股份有限公司长沙市天心支行申请执行臧劲波信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日承办人：李武书记员  ：郭兴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢231号申请执行人：范瑛，女，汉族，1983年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈光绪，男，汉族，1981年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人范瑛与被执行人陈光绪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5862号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5862号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
延边铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7105执保73号申请人延边荣祥热力有限公司与被申请人延边万达广场投资有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下价值3487.58元的财产。本院依据（2021）吉7105民初177号之一民事裁定书实施保全措施，现申请人的保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人延边万达广场投资有限公司保全完毕，（2021）吉7105执保73号予以结案。二〇二一年四月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执994号申请执行人：撖国旗，男性,1964年4月出生，汉族，住滨河新区。被执行人：穆卫海，男性,1965年1月出生，汉族，住西脑包。申请执行人撖国旗与被执行人穆卫海民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初866号民事判决书向被执行人穆卫海发出执行通知书，责令其向申请执行人撖国旗偿还借款本金32万元及其利息，承担案件受理费3160元、执行费4540元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人穆卫海发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人穆卫海适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 伟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执402号之一申请执行人：董炜，男，1983年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：陈景振，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行董炜与陈景振民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2727号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为84914.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月15至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2021年1月18日冻结了被执行人银行账号，2021年2月本院执行干警至被执行人住所地进行查找，被执行人早已不在此居住，其他暂无财产可供执行。4、2021年4月25日与申请人董炜电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年四月二十五日书记员  李 婷
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执280号之一 申请执行人：王仁华，男，1959年8月10日出生，汉族，潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：李亚文，男，1963年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王仁华与被执行人李亚文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1061号民事调解，确定：李亚文给付王仁华砖款91480元。因李亚文未履行调解确定的义务，权利人王仁华于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人李亚文履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人李亚文可供执行财产。申请执行人王仁华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二一年四月十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执610号申请执行人：孙继安，男，1959年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于孙继安与朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱银红、严明、严磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在查明被执行人保管严兴龙遗产的实际价值范围内，冻结、划拨被执行人朱银红、严明、严磊的银行存款1012400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十七日书记员  田金花
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异114号异议人（利害关系人）：吉廷芳，女，1965年8月25日生，住盐城市盐都区。申请执行人：盐城市西环水泥构件有限公司，统一社会信用代码913209020551917991，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：束粉娣，该公司经理。被执行人：陆俊，男，1971年7月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：凌红霞，女，1969年11月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：倪学志，男，1964年8月30日生，住盐城市。本院在执行盐城市西环水泥构件有限公司申请执行陆俊、倪学志、凌红霞定作合同纠纷一案中，异议人吉廷芳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月22日，本院根据盐城市西环水泥构件有限公司的申请作出(2017)苏0902民初6770号民事裁定：对被申请人陆俊、倪学志的财产在价值520万元以内予以查封或冻结。2018年1月18日，本院对原告盐城市西环水泥构件有限公司与被告陆俊、倪学志、凌红霞定作合同纠纷一案作出（2017）苏0902民初6770号民事调解书，载明：一、截止2018年1月18日双方确认被告陆俊、凌红霞、欠原告盐城市西环水泥构件有限公司货款本金及利息计450万元，分四期偿还。于2018年2月10日偿还本金20万元，6月30日偿还130万元及利息，2019年6月30日偿还150万元及利息，2020年6月30日付清全部余款及利息（利率标准按月利率0.7%计算）。二、案件受理费37930元，依法减半收取18965元，保全费5000元，保全担保费5200元,律师代理费10万元，合计129165元，由原告盐城市西环水泥构件有限公司与被告陆俊、凌红霞各半负担64582.5元（原告已预交，被告陆俊、凌红霞于2018年2月10日前直接支付给原告）。三、被告倪学志对上述欠款承担连带责任。四、如上述款项被告有一期未能按约偿还，则原告盐城市西环水泥构件有限公司可就全额向法院申请执行，且上述条款第二项中的费用全部由被告负担，其中律师代理费按20万元执行。根据盐城市西环水泥构件有限公司的申请，本院于2018年8月9日立案强制执行，案号为（2018）苏0902执2457号。8月10日，本院作出(2018)苏0902执2457号执行裁定：冻结、扣划被执行人陆俊、凌红霞、倪学志在金融机构的存款或在其他单位的收入4464582.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。8月30日，本院查封倪学志、吉廷芳名下位于盐城市区××广场××室的房地产。2020年9月1日，本院根据盐城市西环水泥构件有限公司的申请恢复执行，案号为（2020）苏0902执恢625号。2021年1月8日，本院作出(2020)苏0902执恢625号之一执行裁定：拍卖被执行人倪学志所有的位于市区室的房地产。同日，本院发出(2020)苏0902执恢625号公告：……本院拟对被执行人倪学志名下的位于市区室的房地产进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖。根据《民事诉讼法》第225条、227条之规定，凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》。吉廷芳提出异议称，首先，倪学志系为陆俊担保，系个人行为，与异议人无关，异议人并不知情。其次，案涉房产系异议人与被执行人婚后购买，属于夫妻共同财产，即使查封，也应当保留异议人的份额，但法院查封整个房产，损害了异议人的权益。最后，异议人对本案并不知情，法院不应执行异议人的合法财产。请求：停止对被执行人倪学志所有的位于市区室的房地产的执行程序，解除查封。另查明：吉廷芳与倪学志于2008年9月9月登记结婚。位于盐城市区××广场××室的房地产于2009年9月23日办理登记，为吉廷芳与倪学志共同共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，因被执行人倪学志未履行生效法律文书确定的履行义务且案涉房产不易分割，本院查封倪学志与吉廷芳共同共有的案涉房产并无不当，吉廷芳作为房屋共有权人可在本案房产处置后向本院执行机构主张其中相应的份额，故对异议人吉廷芳的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回吉廷芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月二十二日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1440号原告：李付国，男，汉族，1955年10月5日出生，住河南省平舆县。被告：刘红义，男，汉族，1965年出生，住河南省平舆县。被告：梁小报，男，汉族，1967年出生，住河南省平舆县。原告李付国与被告刘红义、梁小报追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告李付国向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工钱2360元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年其在二被告的农业科技园打工，工钱2360元，被告只出具欠条一张，至今未支付工钱。本院经审查认为，按照原告提供被告梁小报的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告梁小报的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李付国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张文萍二〇二一年四月二日书记员  李 柯=
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1164号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫亚米，男，1982年12月18日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省茂名市，住茂名市茂**××××××××××××。辩护人潘燕玲、袁晓欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。羁押时间二〇二〇年十一月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕981号指控罪名非法经营罪量刑建议十一个月有期徒刑，并处罚金；若退赃，十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。辩护人提出自首、初犯、退赃、民营企业家、犯罪情节轻微、社会危害性不大、家庭困难的辩护意见。查明事实2019年6月，被告人莫亚米认识了帮人兑换外币的马尕西木、张艾有布（二人均另案处理）。2019年6月至2020年3月期间，莫亚米从中牵线搭桥，帮助马某莉、李某原经营的公司通过马尕西木、张艾有布将外币兑换为人民币。马某莉、李某原将外币转入莫亚米提供的境外公司账户，伪装存在交易的假象，再由马尕西木、张艾有布扣除一定的好处费，后通过马尕西木、张艾有布的个人账户将兑换后的人民币回流给马某莉、李某原。同时，马尕西木、张艾有布通过微信转账支付给莫亚米相应的好处费。通过上述方式，莫亚米共居间介绍马某莉、李某原的公司将外币兑换成人民币共计10809496.8元，并获取好处费31211元。2020年11月21日，莫亚米接侦查人员电话通知后主动到公安机关接受调查，家属已经代为退赃。本院意见被告人的行为构成非法经营罪，其归案后前期讯问没有如实供述张艾有布的情况，不应认定为自首；但具有后期讯问中如实供述、退赃、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出自首的辩护意见，不予采纳；提出的初犯、退赃、家庭困难的辩护意见，均予以采纳；另民营企业家并非法定从轻的理由，本院不予采纳；非法结算外汇的行为也不能评价为社会危害性小，犯罪数额也不能评价为犯罪情节轻微，对辩护人的上述辩护意见，均不予采纳。判决一、被告人莫亚米犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金32000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月21日起至2021年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、已缴至本院账户的赃款31211元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年四月十三日法官助理梁小贞书记员钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执恢4号之一 申请执行人：吴善旬,男,1967年11月15日生,汉族,住桂林市。 被执行人：桂林市鑫金山选矿机械有限公司，住所地：桂林市福利路5-1号，统一社会信用代码：9145030277389177X。 法定代表人：谢玄军，总经理。 被执行人：谢玄军，男，1962年7月22日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人吴善旬与被执行人桂林市鑫金山选矿机械有限公司、谢玄军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0302执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈荣嘉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9334号原告：袁兵，男，1984年1月6日出生，汉族，职业不详，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：黄海军，男，1987年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告袁兵诉被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告袁兵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兵撤回起诉。案件受理费2507.98元，减半交纳1253.99元，由原告袁兵负担（已交纳）。审 判 员  王 正二〇二一年四月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  邹竺珊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11637号原告：汪泉水，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：邢浩杰，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告汪泉水与被告邢浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，被告邢浩杰下落不明，故裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告汪泉水到庭参加诉讼，被告邢浩杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汪泉水向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款16887元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在位于天津市西青区王顶堤商贸城D1一楼蓝24、25号经营男装批发。被告在位于天津市东丽区军粮城乐意购超市一楼和天津市西青区张家窝物美超市一楼经营男装服饰。原告主要经营批发，自2018年9月8日被告自原告处拿货到商场进行零售售卖，而且合作良好，基于对被告的信任，被告此后欠付一些金额，通常被告会不定期给原告打款或刷卡。至2019年年底，被告承诺年底清付尾款，可是迟迟推脱。直至2020年6月11日，被告上门店拿货，并承诺短期内尽快将欠款付清，并当面立下欠条予以作为凭据。直至今日，无法联系被告，原告为维护合法权益，故起诉。邢浩杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系买卖关系，原告从事服装批发及零售。2019年1月20日至2019年12月30日，被告陆续从原告处进货，并于2020年6月11日出具欠条一张，记载“今欠汪泉水货款16887元”。庭审中，原告陈述书写欠条之后，被告至今未支付货款。本院认为，原告提交的欠条，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。买卖双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已将货物给付被告，被告应承担及时给付原告货款的义务。故对原告要求被告给付货款16887元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢浩杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪泉水货款16887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费600元，合计822元，被告邢浩杰全部承担（于本判决发生法律效力之日起十日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  李德鑫人民陪审员  孙秀萍二〇二一年四月八日书 记 员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百二十七条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付；但是，约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1834号上诉人（原审被告）：王玉亮，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋光余，男，1962年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审第三人：蒋爱华，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人王玉亮因与被上诉人蒋光余、原审第三人蒋爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由蒋光余承担。事实与理由：1.原审判决适用法律错误。案涉债务依法应当认定为上诉人与第三人的共同债务，因被上诉人与第三人系父女关系，被上诉人在庭审中仅要求上诉人承担还款责任，应视为对第三人应当承担部分的债务的放弃，应当判决上诉人承担50%的还款责任。2.原审判决认定事实不清，对案涉借款数额认定有异议。二审审理中王玉亮对案涉520000元债务数额予以认可，不持异议。蒋光余辩称，一审法院适用法律正确。上诉人原是被上诉人的女婿，上诉人自2007年至2013年在上海经营水产品批发（后到南京搞物流）期间，因缺乏资金，上诉人亲自出面请被上诉人夫妇多次向周围邻居借款共计520000元。上诉人与原审第三人离婚，霸占财产，原审第三人没有得到任何财产。520000元借款条据是上诉人亲手书写，上诉人有还款的义务，被上诉人要求上诉人还款是对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，上诉人仅承认50%于情不合、于法无据。蒋爱华述称，认可蒋光余的答辩。王玉亮应立即偿还蒋光余520000元。蒋光余向一审法院起诉请求：1.判令王玉亮立即偿还蒋光余520000元；2.本案诉讼费用由王玉亮承担。一审法院认定事实：蒋光余、王玉亮曾经系翁婿关系，蒋光余与原审第三人系父女关系，王玉亮与第三人曾是夫妻关系。在王玉亮和第三人婚姻关系存续期间，王玉亮因经营需要资金周转向蒋光余借款，蒋光余遂向亲友、邻居借款交付给王玉亮，后双方经结算，由王玉亮于2013年2月17日向蒋光余出具借条1份，载明：“借到蒋光余手人民币伍拾贰万元整据王玉亮，2013年2月17日”。嗣后，蒋光余多次向王玉亮催要借款未果，故诉至一审法院。另查明，王玉亮和第三人于2011年4月29日在滨海县民政局办理结婚登记手续，2015年8月26日经一审法院判决准予离婚。上述事实由蒋光余、王玉亮身份信息、借条、证人证言、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，一审法院予以认定。本案争议的焦点归纳为：1.蒋光余、王玉亮之间借贷关系是否成立；2.债务应否由王玉亮和蒋爱华共同偿还。一审法院分析如下：1.关于蒋光余、王玉亮之间借贷关系是否成立的问题。王玉亮辩称，在王玉亮和第三人婚姻关系存续期间因家庭经营需要，王玉亮和第三人通过蒋光余向周边邻居借款，但大部分借款是第三人和蒋光余着手完成，王玉亮并不清楚具体借款金额，借款没有交到王玉亮本人手里。双方并没有认真结算，是在蒋光余的要求下，王玉亮出具借条。另，王玉亮认为其出具借条后，蒋光余又向其他人借款，这几笔借款应当与王玉亮无关，不应在520000元当中。一审法院认为，王玉亮因需要资金周转陆续向蒋光余借款，蒋光余将从他人处借的款项交付给王玉亮或第三人，王玉亮对请蒋光余出面向别人借款的事实亦予认可。多次交付后，蒋光余、王玉亮双方进行结算，确认王玉亮差欠蒋光余520000元，并由王玉亮出具借条；对于王玉亮向蒋光余出具520000元借据后，蒋光余又向其他债权人出具借据，经一审法院调查、核实相关债权人，可以认定均为5200000元中的债务，且王玉亮作为完全民事行为能力人，应当知晓自己出具借条的行为后果，故对蒋光余、王玉亮双方的借贷关系真实性予以确认。2.关于案涉债务应否由王玉亮和第三人共同偿还的问题。王玉亮辩称，该债务是家庭经营需要，应认定为夫妻共同债务，应由王玉亮和第三人共同偿还。本案在审理过程中，经本院征求蒋光余意见，蒋光余认为，虽然该笔债务发生在王玉亮与第三人夫妻关系存续期间，但借据是王玉亮出具，蒋光余仅要求王玉亮承担还款责任，一审法院认为，该主张是蒋光余对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，一审法院予以准许。至于该债务是否系夫妻共同债务、第三人应否承担还款责任，王玉亮在向蒋光余履行还款义务后，可另行主张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉亮向蒋光余借款，应当履行及时还款义务，在蒋光余追要后，王玉亮仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对蒋光余要求王玉亮归还借款本金520000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，判决：王玉亮自本判决生效之日起十日内归还蒋光余借款520000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由王玉亮负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实一审法院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉债务应否由王玉亮和第三人共同偿还的问题。经查，案涉债务确实发生在王玉亮与原审第三人夫妻关系存续期间。作为债权人蒋光余，其在本案中仅要求王玉亮承担还款责任，该主张是蒋光余对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，且借据上仅有王玉亮的签名，蒋光余的诉请符合合同相对性，一审法院予以准许并无不当。关于该债务是否系夫妻共同债务、第三人应否承担还款责任，王玉亮可另行主张。故，对王玉亮的上诉理由本院不予采纳。综上所述，王玉亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人王玉亮负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月二十八日书记员 郝玲玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1238号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司，地址：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 被告：唐俊华，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告唐俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗晓男 二〇二一年四月二日 法官助理蒋桂云 书记员王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执631号申请执行人：迟学文，男，1948年4月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：迟海岩，男，1974年10月23日出生，汉族，住东宁市东宁镇。被执行人：迟涛，男，1974年12月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：宋秀燕，女，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：迟鹏，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：陈本海，男，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人迟学文与被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海民间借贷纠纷一案中，申请执行人迟学文要求被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海给付借款本金435000及利息32000元、迟延履行期间债务利息，案件受理费4165元。本院依法向申请执行人迟学文送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海邮寄送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人迟学文未提供被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海有财产可供执行。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海居住地进行了调查。本院冻结了被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海银行存款及互联网资金、收益类保险；轮候查封被执行人宋秀燕所有位于东宁镇西林苑小区C栋综合楼0单元1层13室房屋一处、轮候查封被执行人迟鹏所有位于东宁镇西林苑小区C栋综合楼2单元4层402室房屋一处，申请执行人迟学文明确表示不申请评估、拍卖。本院划拨被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海银行存款及互联网资金、收益类保险共计案款74565.46元，除此外未发现可供执行财产信息。申请执行人迟学文对调查结果认可，也未能提供被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海可供执行财产线索。本院已向被执行人迟涛、宋秀燕、迟鹏、陈本海发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇二一年四月十三日书记员 周家民
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6490号上诉人（原审被告）：高明津，男，1983年1月14日出生，住山东省沂源县悦庄镇北鲍庄村二区。被上诉人（原审原告）：李世斌，男，1980年12月18日出生。上诉人高明津因与被上诉人李世斌民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高明津未在指定期限内缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高明津自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二一年四月二十二日法官助理 王欣欣书 记 员 张旭燃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1446号之一申请人：常秋廷，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁卫东，山东信投律师事务所律师。被执行人：刘成刚，男，1973年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人常秋廷与被执行人刘成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0811执保1446号执行裁定书：从即日起冻结被执行人刘成刚银行存款60万元或查封相应价值的财产。被执行人刘成刚于2021年4月12日提交解除查封申请，请求解除对其名下位于济宁太白湖新区豪庭御都C2幢01单元01-1703号房产的查封。本院经审查认为，被执行人刘成刚申请解除对其名下位于济宁太白湖新区豪庭御都C2幢01单元01-1703号房产的查封，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人刘成刚名下位于济宁太白湖新区豪庭御都C2幢01单元01-1703号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二一年四月十二日书记员  冯 莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2696号申请人：王涛，男,1971年11月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙义，男，1965年4月5日出生，汉族，住滕州市。申请人王涛与被申请人孙义买卖合同纠纷一案，申请人王涛于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙义100000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。申请人王涛购买了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司以与申请人王涛签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人王涛的诉讼财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）孙义100000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由王涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二一年四月十三日书记员  龙 敏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执148号申请执行人：程鹏，男，1996年12月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘娟，女，1989年3月13日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人程鹏与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过查询系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的20000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十七日书记员 刘 渠
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保672号民一庭：你庭于2021年4月26日移交我局执行申请人江苏志博电气有限公司与被申请人江苏金华宇建设有限公司财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月29日对江苏金华宇建设有限公司名下的银行存款以500000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：102471.42元。另外冻结承兑汇票保证金500000元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执740号之一申请执行人：孙国正，男，1952年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹**平，男，1973年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙国正与曹**平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3408号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：曹**平应归还孙国正借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曹**平负担。因被执行人未履行上述义务，孙国正向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了1034.54元向申请执行人发放。冻结时间自2021年2月24日至2022年2月24日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的1034.54元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3408号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 鸣
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保880号 申请保全人张峰与被保全人肥城运达物流有限公司、肥城交通运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2316号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月8日移送执行。 本院在执行过程中，依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××8号不动产一处、依法查封了被保全人肥城交通运输有限公司名下不动产权证号为肥城国用（2006）第000103号不动产一处，查封期限为三年，自2021年4月16日至2024年4月15日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保880号予以结案。 二〇二一年四月二十一日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执792号之八申请执行人杨俊，男，1971年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨俊与被执行人钟伟强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4810号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟伟强在中国农业银行62×××19账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二一年四月十四日书记员  邓如意
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢100号本院恢复执行的申请人查剑与被执行人衡阳市楷亚房地产开发有限公司、黄**水借款合同纠纷一案，查明双方当事人于2021年3月25日签订和解协议，被执行人已按协议履行完毕，现申请人查剑申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月三十日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1603号原告：范秀伟，男，1991年7月19日生，汉族，住山西省黎城县。被告：吕秀，女，1991年9月10日生，汉族，住南京市高淳区。原告范秀伟与被告吕秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告范秀伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告范秀伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秀伟撤回起诉。审判员  段云婷二○二一年四月二十三日书记员吴燕云
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0902执400号之一申请执行人：李荣强被执行人：侯传山本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯传山名下银行存款60800元。本裁定立即执行。审判员  刘法生二〇二一年四月二日书记员  曹 宁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2670号之二原告十堰泰鹏建筑劳务有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋大道116号。统一社会信用代码91420300793253373X。法定代表人黄忠营，该公司总经理。被告童超，男，1984年1月15日出生，汉族，职业不详，住武汉市新洲区。原告十堰泰鹏建筑劳务有限公司（以下简称泰鹏劳务公司）诉被告童超不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告泰鹏劳务公司于同年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告童超名下价值450000元的财产，并提供了十堰筑基商品混凝土有限公司所有的两辆货车作担保。本院于同年10月16日作出（2020）鄂0303民初2670号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告童超名下价值450000元的财产，及十堰筑基商品混凝土有限公司提供的担保财产。2020年12月16日，本院作出（2020）鄂0303民初2670号之一民事裁定书，裁定驳回原告泰鹏劳务公司的起诉，现该民事裁定书已生效。本院认为，申请财产保全人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当解除财产保全。原告泰鹏劳务公司的起诉被裁定驳回，且该民事裁定业已生效，其申请的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被告童超名下价值450000元财的查封、扣押、冻结产措施。二、解除对担保人十堰筑基商品混凝土有限公司名下的车牌号为鄂Ｃ×××××号和鄂Ｃ×××××号两辆货车的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  武思友二〇二一年四月二十六日书记员  杨晓茜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5321号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。代理人李晓露，该公司工作人员，联系方式：0516-87888414第一被申请人：徐春节，男，现住浙江省宁波市北仑区。第二被申请人：孟林（徐春节之妻），女，现住浙江省宁波市北仑区。第三被申请人：许思雷，男，现住江苏省东海县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人徐春节、孟林、许思雷融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年2月25日作出（2019）苏0303民初5321号民事裁定，冻结了被申请人徐春节、孟林、许思雷名下银行存款619306元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保人徐州重型机械有限公司名下徐土国用（2005）第29184号土地。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人徐春节、孟林、许思雷的保全措施。本院经审查认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐春节、孟林、许思雷的保全措施。二、解除对担保人徐州重型机械有限公司名下徐土国用（2005）第29184号土地的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 宇审 判 员  李守忠审 判 员  董 莉二〇二一年四月二十日法官助理  韩 放书 记 员  王 璐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初696号原告：赵治国，男，1981年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市东安区岭东村治国粘玉米专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘景华，该单位董事长。委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。第三人：刘景华，男，1972年8月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。第三人：梁宁，男，1983年5月9日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告赵治国与被告牡丹江市东安区岭东村治国粘玉米专业合作社、第三人刘景华、梁宁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵治国撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇二一年四月二十九日书记员  王盈盈
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终208号 原公诉机关河北省高阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙桂君（绰号老凡），女，1956年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省保定市高阳县。因殴打他人于2015年3月17日被高阳县公安局罚款五百元，因非法信访于2016年4月8日被高阳县公安局行政拘留十日。因本案于2020年8月17日被传唤到案，同年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人王谦、苗浦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人孙桂君犯寻衅滋事罪一案，于二0二0年十二月二十五日作出（2020）冀0628刑初185号刑事判决,认定被告人孙桂君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人孙桂君于判决生效后五日内向高阳县庞口镇人民政府退赔125000元。原审被告人孙桂君不服，以原判决认定其犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人孙桂君犯寻衅滋事罪有的事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628刑初185号刑事判决； 二、发回河北省高阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟学会 审判员  杨满增 审判员  郭 洁 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘园园
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之一申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执338号之一 申请执行人：张红莲,女,1988年4月18日出生,汉族,住安徽省肥西县,现住安徽省长丰县。 被执行人：许杰,男，1987年2月25日出生,汉族,住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2020)皖0122民初2865号民事判决书，执行申请执行人张红莲与被执行人许杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年3月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初2865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5228号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区××××××××××、04×及D×01×、02×。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨欧，男，1982年5月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杨欧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二一年四月二十五日书记员  何美君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执430号 申请执行人：郑强，男，1991年5月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许剑森，男，1988年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人郑强与被执行人许剑森民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初4603号民事判决书一案中，于2021年1月26日向被执行人许剑森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人许剑森达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0781执430号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月二十五日 代书记员 徐冰萌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1279号 原告：淮北市明通水暖批发部，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：陈惠芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈义，男，该批发部经理。 被告：淮北市天玺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：吴世宾。 原告淮北市明通水暖批发部与被告淮北市天玺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 淮北市明通水暖批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判决淮北市天玺建筑装饰工程有限公司支付淮北市明通水暖批发部货款16610元；2.本案的诉讼费用由淮北市天玺建筑装饰工程有限公司承担。事实和理由：2014年，淮北市天玺建筑装饰工程有限公司承建濉溪县卫生学校室内装修工程时，从淮北市明通水暖批发部处赊购部分管道。2015年12月7日，淮北市天玺建筑装饰工程有限公司手写欠条，今欠货款6210元。2014年淮北市天玺建筑装饰工程有限公司在承建其他工程时又陆续赊购装饰材料，并在销售清单上签字确认。以上货款，淮北市明通水暖批发部多次找淮北市天玺建筑装饰工程有限公司去要，淮北市天玺建筑装饰工程有限公司以种种理由推脱为此特诉至法院，请依法判处。 本院经审查认为，在民事诉讼中，起诉必须有明确的被告。本案中，本院经审查发现淮北市天玺建筑装饰工程有限公司于2020年9月24日注销，在本案受理前淮北市天玺建筑装饰工程有限公司已不再具有民事权利能力，其作为被告主体不适格。故，应予以驳回淮北市明通水暖批发部的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回淮北市明通水暖批发部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孟 娇 二〇二一年四月八日 书记员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执124号申请执行人：蔡某，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司，住所地辽宁省法库县十间房镇赵贝堡村。法定代表人：关某某，系该公司经理。申请执行人蔡某与被执行人辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1823号民事调解书，于2021年01月15日向辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司发出执行通知书，责令辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司至今未全部履行。执行过程中，本院将辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司名下可供执行财产。本院依法对辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因辽宁卓君新时代农业科技研发有限公司暂无财产可供执行，蔡某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为30275.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1823号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月二十九日书记员 王鹤龄
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0110执恢465号吴明海：朱瑞学:申请执行人吴明海与被执行人朱瑞学故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月一日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执243号申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人韩文军，职务局长。委托代理人宋涛，该局工作人员。委托代理人鲁勇，该局工作人员。被申请执行人周建军，男，汉族，1976年5月4日生，住淮安市清江浦区。淮安市自然资源和规划局与周建军行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812行审56号行政裁定书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月八日书记员  李 磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保90号申请保全人：李桂芳，女，1959年5月21日生，住开原市××市路。被申请保全人：张丁，女，1986年4月17日生，住辽宁省。被申请保全人：吴井海，男，1964年6月2日生，住辽宁省。申请保全人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全对二被申请保全人名下银行账户资金予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保83号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对二被申请保全人名下银行账户资金人民币4万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月二十二日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1319号 原告：陈令国,男,1974年11月23日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽迪元律师事务所律师。 被告：李俊,男,1981年12月2日生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 原告陈令国与被告李俊民间借贷纠纷，本院于2021年4月2日立案。 陈令国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金220000元，自2018年7月10日暂计算利息至起诉之日22620元,共计242620元，此后利息继续计算至被告全部清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈令国与被告李俊之间系朋友关系。2018年4月,被告李俊因工程投资需要向原告借款250000元,并与原告签订房屋抵押借款合同。原告出于对朋友的信任,并未办理不动产抵押权登记手续。原告陈令国随后以银行转账的方式向被告李俊履行了交付借款的义务,被告李俊出具了一张借条,并承诺月底前还清。借款期限届满后,被告未按约偿还借款.时至今日,被告尚欠原告220000元,经原告多次催讨,被告均以各种理由推诿,无奈成诉。 李俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地在淮北市相山区中央花城小区，该案应移送淮北市相山区人民法院处理。 本院经审查认为，根据法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李俊经常居住地在淮北市相山区，提出的管辖权异议成立，该案依法应由淮北市相山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李俊对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市相山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁忆春 二〇二一年四月十五日 书记员  陈冰洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3645号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：邢培庚，男，1995年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。招商银行股份有限公司信用卡中心与邢培庚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40196号判决已发生法律效力。因义务人邢培庚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费920.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邢培庚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邢培庚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岳二〇二一年四月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行申155号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈霞，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 再审申请人陈霞因诉盐城市公安局亭湖分局不履行伤情鉴定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈霞申请再审称，盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安局）在刑事复议决定书中，没有对陈霞受伤害的情况进行重新认定。从收到鉴定文书和不予立案通知书之日起，陈霞夫妻二人多次向亭湖公安局、区检察院、盐城市公安局反映案件中的违纪问题。2019年10月30日，陈霞向亭湖公安局又一次提出重新鉴定或补充鉴定的申请，该局没有作出书面答复。2020年3月27日书面要求亭湖公安局对陈霞被打案件进行行政复议，但该局一直未有答复，属于行政不作为。请求判决认定亭湖公安局拒不履行职责的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。陈霞诉称其向亭湖公安局提交重新进行伤情鉴定或者补充鉴定的申请，亭湖公安局未予答复。从陈霞起诉时提供的相关材料来看，实质仍系对亭湖公安局已作出的鉴定意见不认可，既而要求重新鉴定或补充鉴定。而公安部门作出的伤情鉴定意见,系作为刑事责任或者行政处罚的证据使用,不属于具体行政行为，不具有可诉性。故对鉴定意见不服提起的诉讼,不属于行政诉讼的受案范围，陈霞的起诉不符合行政案件受理条件。一、二审裁定并无不当。陈霞的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈霞的再审申请。 审判长  杜月秋 审判员  刘 璇 审判员  张锴冬 二〇二一年四月十五日 书记员  杨婉婧