wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初312号原告：彭南钊，男，1970年4月12日出生，土家族，住永顺县塔卧镇蟠龙村**。委托诉讼代理人：周翠香，女，1971年5月17日出生，农民，土家族，同上住址，系原告彭南钊妻子。被告：向世开，男，1973年7月1日出生，土家族，住永顺县砂坝镇彭溪峪村**。原告彭南钊诉被告向世开追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月28日立案。原告彭南钊于2021年4月16日申请撤诉。本院认为，原告彭南钊撤诉系经过慎重考虑，出于自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告彭南钊撤诉。案件受理费50元减半收取25元、公告费300元，合计325元由原告彭南钊承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  肖明东二〇二一年四月十六日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2392号 申请执行人：何存家，公民身份号码×××，男，汉族，1972年11月1日出生，住西宁市。 被执行人：青海西部建业有限公司，统一社会信用代码916300002266460318，住所地西宁市城西区昆仑路37号。 法定代表人：林建,该公司总经理。 被执行人：林建，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月4日出生，青海西部建业有限公司法定代表人，住西宁市。 申请执行人何存家与被执行人青海西部建业有限公司、林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）青0104民初624号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。请求被执行人青海西部建业有限公司偿还原告何存家借款本金800000元，并支付自2018年11月29日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按月利率2%计算的利息；被执行人林建为上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费5900元，由被执行人青海西部建业有限公司负担，被告林建承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被二执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被二执行人在本院限定期限内履行义务。后申请二执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即本案案款本息共计118.4万元，由二被执行人于2021年4月25日前给付申请执行人38.4万元，剩余案款于2021年6月10前一次付清；如二被执行人未按该协议履行义务，自愿接受法院拘留、罚款并纳入失信被执行人名单，限制消费，另如二被执行人未按和解协议履行则自2020年11月29日起继续计算欠款利息。本案执行费10459元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2392号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二一年四月十四日 书记员  夏博煜
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初218号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王言辉，男，1984年1月12日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，个体，户籍地及住址山东省淄博市张店区。2019年9月20日，因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队张店大队行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人王言辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王言辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年2月12日9时许，被告人王言辉饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区昌国路由西向东行驶至昌国路鲁中蔬菜批发市场北门时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人王言辉血液中乙醇含量为209.83mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、被告人王言辉的供述、证人王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据。 本院认为，被告人王言辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王言辉醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL，应从重处罚；曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王言辉具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人王言辉拘役三月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王言辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月一日 书记员  李 雪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢49号 申请执行人：原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭南路361号。 法定代表人詹纯新，公司董事长。 被执行人：李长启，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省费县。 被执行人：曲宝珍，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省费县。 被执行人：费县长起建筑机械安装有限公司，住所地山东省临沂市费县费城镇东新村工业园。 法定代表人李长启，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李长启、曲宝珍、费县长起建筑机械安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)津民二初字第206号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1135号执行裁定书，将本案指定由湖南省芦溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1777号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：班华海，男，1991年5月25日出生，身份证住址广西宜州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人班华海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22623元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币4471.82元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1402号原告：黄广腾，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：耿进心，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省东阿县。原告黄广腾与被告耿进心民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日立案。原告黄广腾于2021年4月20日向本院申请撤回对被告耿进心的起诉，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄广腾撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年四月二十日书记员 司兰兰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执555号被执行人：齐春雨，男性，1980年04月07出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。申请执行人与被执行人齐春雨责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初288号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人齐春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人齐春雨依法退赔被害人代某经济损失人民币二千元；退赔被害人张某经济损失人民币一千五百元；退赔被害人李某经济损失人民币五百元；退赔被害人高某经济损失人民币五百元；退赔被害人王某经济损失人民币四千元；退赔被害人刘某经济损失人民币四千元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执555号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月一日书记员  杨瑞冰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执692号之一申请执行人：刘刚，男，汉族，住黑龙省肇源县二站镇。被执行人：张志，男，汉族，住黑龙省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年四月二十二日书记员  林 蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执403号 刘春、黄芳、韦政峰、刘俞余： 本院执行的刘春、黄芳与韦政峰、刘俞余名誉纠纷一案，经本院强制执行5483元，其中执行款5433元，执行费50元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月六日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1190号 申请执行人:罗嘉文,被执行人:何玮： 关于罗嘉文与何玮民间借贷纠纷一案，申请执行人罗嘉文已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1361号 原告：孙锋，男，1979年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐亚军、钱妙玲，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：王立，男，1980年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈熠，女，1980年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告孙锋与被告王立、陈熠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙锋到庭参加诉讼，被告王立、陈熠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席审理终结。 原告孙锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月20日计算至实际履行之日为止）；2.判令被告归还原告代偿的2016年至2019年成泰银行贷款利息共计26500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月双方约定以原告名义向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行）贷款20万元，实际贷款人系原、被告两人，且各自承担借款金额的50%，后原告将10万元款项交付被告。银行贷款到期后，被告无力偿还，遂于2019年4月22日出具《借条》一份，载明：借款金额10万元，承诺在2019年7月31日前归还，并从2019年4月20日按照银行同期贷款利率支付利息等内容。后原告多次催要案涉款项未果。 被告王立、陈熠未到庭应诉，也未提供证据材料， 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件、人口信息各1份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.借条1份；3.微信聊天记录截图打印件1份；4.视频光盘1份，共同证明被告借款的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，被告未提出异议，本院确认其证明力。对证据3，因原告未提供原始聊天记录，故对其证明力不予确认。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2016年4月25日，原告作为借款人与成泰银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，借款金额为20万元，借款期限自2016年4月25日至2017年4月21日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，两被告为该合同的保证人。2019年4月22日，被告王立向原告出具借条1份，载明2016年4月，以原告为贷款人，被告王立为担保人，从成泰银行贷款20万元，实际借款人为原告与王立两人，各自承担借款金额的50%，目前王立已收到原告转账的10万元。现贷款已到期，因王立资金周转困难，由原告先帮王立代偿10万元，王立承诺在2019年7月31日前归还借款10万元，并从2019年4月20日按银行同期贷款利率支付利息。原告向被告催款未果后诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案借款发生于民法典施行前，但被告未履行偿还义务的法律事实持续至民法典施行后，故本案可以适用民法典及相关司法解释的规定。根据原告提供的借条及当庭陈述，可以证明原告从成泰银行贷款20万后转借给被告王立10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本案借款无效。根据民法典第一百五十七条的规定，被告王立应返还给原告借款十万元及自2019年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止的资金占用使用费。被告陈熠与王立系夫妻关系，且在原、被告双方商定以原告名义向成泰银行借款20万并将其中10万元转借给王立使用时，陈熠系向银行借款的担保人，故可以认定陈熠对以原告名义贷款及转借10万元给王立的事实是知晓及认可的，故本案借款应为夫妻共同债务，被告陈熠应承担共同还款责任。原告要求被告偿还2016年至2019年成泰银行贷款利息26500元，因原告未提供证据证明，且不符合借条的约定，故本院不予支持。被告王立、陈熠拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立、陈熠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锋借款本金10万元及资金占用使用费（以10万元为基数，自2019年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告孙锋的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1415元（原告已预交，已减半收取），由原告承担296元，由被告承担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章永伟 二〇二一年四月十二日 代书记员 叶晓盼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保313号   申请保全人：李春光，男，1970年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：高彦喜，男，1963年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：窦立贵，男，1962年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人李春光与被保全人高彦喜、窦立贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1116号民事裁定书已生效。经查被保全人高彦喜在新疆农村商业银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；窦立贵在新疆农村商业银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在71,020元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人窦立贵在新疆木垒农村商业银行市场支行尾号0555账户（实际冻结290.99元）、新疆玛纳斯农村商业银行六户地支行尾号0400账户（实际冻结51,780.42元）、新疆玛纳斯农村商业银行尾号9955账户（实际冻结484.12元）、新疆石河子农村合作银行营业部尾号0128账户（实际冻结90.87元）银行存款71,020元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人窦立贵在中国农业银行昌吉市支行尾号6267账户（实际冻结40.74元）银行存款71,020元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人高彦喜在新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号8829账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行六户地支行尾号5905账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行六户地支行尾号9305账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行六户地支行尾号9519账户（实际冻结0元）银行存款71,020元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人高彦喜在中国银行玛纳斯县支行尾号5453账户（实际冻结0元）银行存款71,020元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人高彦喜在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号0168账户（实际冻结0元）银行存款71,020元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人高彦喜在中国农业银行玛纳斯县支行尾号7972账户（实际冻结0元）银行存款71,020元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人高彦喜在财付通支付科技有限公司尾号4cf7账户14元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日     书  记  员   关旭东
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初462号 申请人：郝国泰，男，生于1972年7月10日，汉族，初中文化，延川县乾坤湾镇土岗村人，现住延安市宝塔区翟则沟二期新洲花园B区二号楼一单元602室，身份证号码：610622197207101615。 被申请人：吕军，男，生于1963年5月21日，汉族，初中文化，延川县大禹街道办北新街居民，现住延川县石沟湾红枣加工厂，身份证号：610622196305210933。 被申请人：高必连，女，生于1966年10月24日，汉族，初中文化，延川县大禹街道办北新街居民，现住延安市红化惠泽园山桩B区负5号楼。身份证号：610622196610241621。 郝国泰与吕军、高必连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人吕军、高必连740000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吕军、高必连740000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月二日 书记员  刘延琴
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0804刑初81号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李洪信，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年12月8日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人李洪信犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官张秋实、检察官助理杨海凤出庭支持公诉，被告人李洪信及其指定辩护人曲言民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年11月1日，被告人李洪信明知自己买卖倒卖虚拟币的行为会构成帮助信息网络犯罪活动罪的情况下，以支付宝（户名：大湿兄，账号17×××73）倒卖获利999.5元人民币、中国工商银行卡（户名李洪信，卡号62×××79）倒卖获利6794.1元人民币、中国农业银行卡（户名李洪信，卡号62×××72）倒卖获利11546.8元人民币、中国建设银行卡（户名李洪信，卡号62×××88）倒卖获利760.2元人民币、中国银行卡（户名李洪信，卡号62×××77）倒卖获利10881.5元人民币，共计获利30982.1元人民币。2020年10月25日至10月28日，金某被诈骗193223.8元人民币，其中，501元人民币汇入被告人李洪信的中国建设银行卡（户名李洪信，卡号62×××88）。被告人李洪信实施买卖网络虚拟币，共计支出结算金额6196433.83元人民币。被告人李洪信认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人金某的证言、被告人李洪信的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李洪信明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李洪信认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。综合上述事实和情节，公诉机关建议判处被告人李洪信有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。被告人李洪信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人李洪信认罪认罚，返赃，且主动缴纳罚金，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年11月1日，被告人李洪信明知他人利用信息网络实施犯罪，仍利用自己的支付宝账号及银行卡进行虚拟货币的买卖交易，为犯罪人员提供支付结算帮助。具体情况如下：被告人李洪信以支付宝（户名：大湿兄，账号17×××73）倒卖虚拟货币，获利999.5元人民币；以中国工商银行卡（户名李洪信，卡号62×××79）倒卖虚拟货币，获利6794.1元人民币；以中国农业银行卡（户名李洪信，卡号62×××72）倒卖虚拟货币，获利11546.8元人民币；以中国建设银行卡（户名李洪信，卡号62×××88）倒卖虚拟货币获利760.2元人民币；以中国银行卡（户名李洪信，卡号62×××77）倒卖网络虚拟货币，获利10881.5元人民币。综上，被告人李洪信实施买卖网络虚拟币，共计支出结算金额6196433.83元人民币，共计获利30982.1元人民币。另查，2020年10月25日至10月28日，金某被诈骗193223.8元人民币，其中，501元人民币汇入被告人李洪信的中国建设银行卡（户名李洪信，卡号62×××88）。诉讼中，被告人李洪信主动上缴全部违法所得人民币30982.1元，并缴纳了罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人金某的证言、被告人李洪信的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪信明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李洪信认罪认罚，返赃，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪信犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月25日起至2021年10月24日止）二、依法追缴被告人李洪信违法所得人民币30982.1元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅人民陪审员  金炳松人民陪审员  郭明明二〇二一年四月六日书 记 员  王 岩
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终236号上诉人（原审被告）：郑拥军，男，1976年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审被告）：陈志祥，男，1978年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人（原审被告）：李静，男，1974年11月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。三上诉人共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓超，男，1976年11月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人郑拥军、陈志祥、李静因与被上诉人邓超民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑拥军、陈志祥、李静于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑拥军、陈志祥、李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑拥军、陈志祥、李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人郑拥军、陈志祥、李静共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘利利审判员  陈 燕审判员  杨 芳二〇二一年四月十四日法官助理赵丹书记员李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执712号申请执行人：鲁珍珍，女，1993年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县紫东商业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：91411624MA40EWJ33U。本院在执行鲁珍珍与沈丘县紫东商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲案字(2011)0005号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县紫东商业管理有限公司于本判决生效之日起支付鲁珍珍人民币23177元。因被执行人沈丘县紫东商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁珍珍向本院申请强制执行，本院于2021年03月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23177元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人沈丘县紫东商业管理有限公司负有继续向申请人鲁珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十三日书记员  王**率
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执288号申请执行人:冯克清，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省大竹县。被执行人:李广宇，男，汉族，1983年4月14日出生，住黑龙江省安达市。本院在执行冯克清与李广宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初2356号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金11000元及利息，负担案件受理费132元，负担案件执行费65元。本院向被执行人李广宇送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将李广宇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款本金11000元及利息，负担案件受理费132元，负担案件执行费65元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人冯克清进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯克清享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李广宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年四月十五日书记员  朱木兵
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1118号原告：张化宾，男，1974年9月4日生，汉族，住芮城县古魏镇西垆村xx组，农民。被告：王少华，男，1983年2月23日生，汉族，住芮城县古魏镇奥运花园小区。本院在审理原告张化宾与被告王少华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日以双方达成调解协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化宾在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张化宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张化宾负担。审判员  焦春涛二〇二一年四月六日书记员  冯晓科
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执757号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执400号之三被执行人：王极星，男，汉族，1981年08月18日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王极星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王极星在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804破申5号申请人：周海洋，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：淮安市猎豹汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路南侧、经四路西侧。法定代表人：贾连兵，该公司董事长。本院在执行过程中，经周海洋同意，于2021年4月7日决定将淮安市猎豹汽车销售有限公司（以下至裁定主文前简称猎豹公司）移送破产审查。2021年4月7日，本院对（2019）苏0804执2742号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：周海洋与猎豹公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2019）苏0804民初2171号民事判决：一、猎豹公司于判决生效之日起三日内向周海洋交付猎豹牌“cs9劲朗型”多用途乘用车车辆合格证一份；二、猎豹公司于判决生效之日起十日内赔偿周海洋5000元；三、驳回周海洋的其他诉讼请求。猎豹公司在判决确定的期限内未主动履行债务，根据周海洋申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0804执2742号。该案经法院强制执行未果。猎豹公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2015年9月21日，注册资本200万元。本院在执行周海洋与猎豹公司劳动报酬纠纷等6件案件中，未执行到位的标的为39401.92元。现猎豹公司已停止经营，法定代表人无法联系，财产、账册不明。本院认为：猎豹公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。周海洋对猎豹公司享有合法债权，该公司不能清偿对周海洋的到期债务，并且明显缺乏清偿能力。周海洋有权申请对猎豹公司进行破产清算，且其申请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理周海洋对淮安市猎豹汽车销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钱晓晖审判员  赵传豹审判员  李金亮二〇二一年四月二十三日书记员  夏小娣
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1063号 上诉人（原审被告）：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路504-6号。 法定代表人：张国勇，公司总经理 被上诉人（原审原告）：翟广珍，女，1985年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人翟广珍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月七日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初147号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘汝春，男，1989年8月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人刘汝春犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘汝春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2020年5月8日零时许，被告人刘汝春驾驶电动三轮车沿临清市站前路由北向南行驶至先锋路口北50米处时，与停靠在道路西侧的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成刘汝春受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘汝春承担事故的主要责任。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为203.4mg/100ml。经鉴定，刘汝春所驾驶的电动三轮车属于机动车。被告人刘汝春已与被害人达成和解并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘汝春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人刘汝春拘役二个月，并处罚金。被告人刘汝春对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人刘汝春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘汝春驾驶机动车发生交通事故承担事故的主要责任，且静脉血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。刘汝春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘汝春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二一年四月十三日书记员  郭 森
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初53号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人望西华，男，1960年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2008年3月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年7月11日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年8月14日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被判处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪，于2016年7月19日被判处罚金人民币一千六百元；因犯盗窃罪，于2016年11月17日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年7月5日被葛洲坝人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人陈磊，湖北善迁律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]29号《起诉书》指控被告人望西华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人望西华及其辩护人陈磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月23日上午9时许，被告人望西华在宜昌市西陵区，趁被害人陈某（76岁）不备，扒窃其衣服口袋内蓝色小米牌手机一部，后将其抵押给宜昌市西陵区香山汇腾苑小区“某便利店”老板杜某。经宜昌市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币900元。 被告人公安机关查获了被盗手机，并发还给被害人。 上述事实，被告人望西华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押发还清单、手机发票、身份信息资料等书证，证人杜某的证言，被害人陈某的陈述，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人望西华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人望西华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人望西华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人望西华盗窃老年人财物，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人望西华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人望西华的刑期自2020年11月25日起至2021年7月24日止。） 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭 军 人民陪审员  余士义 人民陪审员  杜 娟 二〇二一年四月七日 书 记 员  冯 尧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1598号 原告：刘芳，女，1976年1月4日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李本将，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘芳与被告李本将民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘芳撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年四月七日 书记员  刘少威
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执608号安厦（大连）投资咨询有限公司：你与大连安邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年4月24日作出（2019）辽02民初1893号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月25日依法立案执行。根据判决书的执行内容，本院将判决中14套房屋的过户协助执行通知书送到不动产部门，协助单位已向本院回复可以协助办理过户。本院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2695号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李占功，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5654号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李占功名下303865.15元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执98-1号被执行人王**，男，汉族，1983年1月生，住淮滨县。王**罚金移送执行一案，本院作出（2020）豫1527刑初220号刑事判决书，判决：一、被告王**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人王**的违法所得人民币39980元予以追缴，返还被害人。后王**未按判决书履行。本院刑庭移送强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令王**限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人王**没有其他财产可供执行；四、将王**纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将王**名下银行账户予以冻结；六、将王**列入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执98号案的本次执行程序。若将来条件成熟，本院再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年四月二十二日书记员  郭鹏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初441号 原告：李强，男，汉族，1987年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：石磊，男，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告李强与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李强于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告李强负担。 审判员   周 晓 琴 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日 书记员  李 琪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保91号申请人：刘体勇，男，汉族，1974年9月19日生，住延津县。被申请人：徐远，男，汉族，1985年11月8日生，住延津县。申请人刘体勇与被申请人徐远借款纠纷一案，刘体勇于2021年4月1日向本院申请保全，请求立即查封被申请人徐远名下位于延津县产，保全金额100000元。申请人刘体勇以其名下位于延津县产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将申请人刘体勇名下位于延津县产予以查封。二、将被申请人徐远名下位于延津县产予以查封，保全金额100000元。案件申请费1020元，由申请人刘体勇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐献学二〇二一年四月二日书记员  周 曼
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初988号 原告：潘根芝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光武，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：黄杏（系潘根芝长子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：黄小友（系潘根芝次子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：黄兴发（系潘根芝三子），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：黄香兰（系潘根芝之女），女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告潘根芝与被告黄杏、黄小友、黄兴发、黄香兰赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘根芝及其委托诉讼代理人汪光武、被告黄杏、黄小友到庭参加诉讼，被告黄兴发、黄香兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘根芝向本院提出诉讼请求：1.判决黄杏、黄小友、黄兴发、黄香兰每年给付潘根芝赡养费12000元；2.本案诉讼费用由四子女负担。事实与理由：黄杏、黄小友、黄兴发、黄香兰系潘根芝子女，潘根芝含辛茹苦将子女们抚养成人，帮其成家立业，指望老有所养，能安度晚年。但子女们未能积极履行赡养义务，且长年未给付潘根芝任何生活必须费用。潘根芝现已年老体迈，体弱多病，无生活来源，且个别子女对其不闻不问，对潘根芝生活状况视而不见，致使潘根芝生活艰难。为维护合法权益，潘根芝具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 黄杏辩称，潘根芝多年，一直偏袒黄小友、黄兴发，经常在黄杏兄弟间说三道四、挑拨是非，致使家庭纠纷、反目成仇，且经常无故谩骂黄杏孩子及来往亲戚，对于潘根芝要求其履行赡养义务，黄杏拒绝给付赡养费。另外，潘根芝向法院起诉前，未与黄杏商量，黄杏并非不赡养潘根芝。因黄杏没有给付赡养费经济能力，如果法院判决黄杏履行赡养义务，黄杏愿意将潘根芝接回家，轮流赡养。 黄小友辩称，赡养父母是子女应尽的义务，对于潘根芝要求四子女履行赡养义务，黄小友没有异议，黄小友愿意赡养潘根芝，请求法院依法判决。 黄兴发、黄香兰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：潘根芝与老伴共生育三子一女，即长子黄杏、次子黄小友、三子黄兴发，女儿黄香兰，四子女均已成家。潘根芝老伴已去世多年，潘根芝现已76周岁，年老体弱，且无其他经济生活来源，需子女履行赡养义务。对于潘根芝赡养费问题，四子女未能协商一致。2021年3月2日，潘根芝具状本院，因而成讼。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。潘根芝现因年老体弱，无经济生活来源，需要子女履行赡养义务。黄杏、黄小友、黄兴发、黄香兰作为王潘根芝子女，依法应当履行其相应的赡养义务。庭审中，潘根芝明确要求各子女给付赡养费，不同意子女轮流照料自己，考虑到潘根芝生活现状及与各子女之间的关系，由各子女给付赡养费来履行赡养义务，比较适宜。对于黄杏以潘根芝偏袒其他子女，对黄杏家庭经常吵闹、无事生非为由，并称自己无给付赡养费经济能力，拒绝履行赡养义务的主张，于法无据，本院不予确认。对于潘根芝的赡养费，各子女应当平均分摊。参照安徽省上一年度农村居民人均年消费性支出13778元，潘根芝要求四子女每年给付12000元的赡养费标准，即四子女每人每月给付250元，符合法律规定，依法应当予以支持。2021年，四子女均未给付潘根芝赡养费，赡养费应自2021年1月1日起给付。 综上所述，对潘根芝要求四子女给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄杏、黄小友、黄兴发、黄香兰自2021年1月1日起，每人每月给付原告潘根芝赡养费250元，当月款于当月底前付清，直至给付义务消灭时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由潘根芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年四月七日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初5826号原告：杨希得，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：唐开如，男，1970年5月3日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：许正成，男，1967年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告杨希得诉被告唐开如、许正成健康权纠纷一案，本院于2021年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷作武人民陪审员  蒋晓卫人民陪审员  王 成二〇二一年四月八日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2545号 原告：张崇政，男，1985年1月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：姜楠，女，1994年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑庆哲，男，1999年10月20日出生，汉族，住诸城市。 原告张崇政与被告姜楠、郑庆哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行了审理。 张崇政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李伟与被告张煜两被告因周转资金需要，于2019年1月16日从原告处借用资金8000元，出具借条收到条，后经原告多次催要，拒不偿还且拒绝沟通，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，有具体的事实和理由。本案原告在起诉状中起诉的被告不明确且无具体的事实和理由，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张崇政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二一年四月十五日 书记员  王颖超
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执553号被执行人：孙海波，男性，1979年01月13出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人与被执行人孙海波责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初287号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人孙海波依法退赔被害人冯某经济损失人民币2590元，退赔被害人王某1经济损失人民币2310元，退赔被害人李某1经济损失人民币2506元，退赔被害人李某2经济损失人民币1080元，退赔被害人吴某经济损失人民币1360元，退赔被害人王某2经济损失人民币1645元；三、扣押之作案使用的断线钳一把、断皮钳一把、钥匙十把，依法予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执553号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月一日书记员  杨瑞冰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执844号 申请人：汪学花，女，1978年11月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：季平，男，1969年09月27日出生，汉族，住南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2021）皖0222民初89号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人季平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季平银行存款人民币192750元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月六日 书记员  石 权
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初34号 原告：罗明，男，1976年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：王翔，男，1975年6月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 两原告共同委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：廖宾宾，男，1975年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：廖明生，男，1975年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：廖龙海，男，1973年9月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告罗明、王翔诉被告廖宾宾、廖明生、廖龙海合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明、王翔以与被告庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗明、王翔撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗明、王翔承担。 审 判 长  曾 静 审 判 员  曾礼明 人民陪审员  易 扬 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李敏强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11533号 申请执行人：卢琏体，女性，汉族，1985年6月20日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4060号香年广场C栋1201，统一社会信用代码：91440300796647845P。 法定代表人：范举芳。 申请执行人卢琏体与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议执行一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1339号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币80934.22元，本院于2020年08月31日依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费1114元已依法扣缴，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执11533号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十三日 书记员 李琳琳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审181号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人耿祥道，男，生于1969年10月16日，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2021年4月9日申请撤回对邓自然资规执罚【2020】8018号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2020】8018号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月九日书记员  杨 钊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2031号原告：木桂花，女，1987年8月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：倪梅凤，女，1987年3月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张爱波，男，1983年6月10日出生，住泗阳县。原告木桂花与被告倪梅凤、张爱波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告木桂花于2021年4月22日提出对被告张爱波的撤诉申请。本院认为，原告木桂花向本院提出对被告张爱波的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木桂花对被告张爱波撤诉。审判员 胥 林二〇二一年四月二十二日书记员 翟晨景
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执110号申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住安阳市龙安区东风乡文明大道西段。法定代表人：吴娟，职务：行长。被执行人：梁明霞，女，1980年5月12日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：朱军敏，女，1976年11月28日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李峰，男，1981年1月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王强，男，1972年1月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：范瑞芳，女，1980年3月25日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张玉洁，女，1986年9月22日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：梁勇，男，1987年2月23日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：戚庆华，男，1976年12月22日生，汉族，住安阳市殷都区。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行申请执行被执行人梁明霞、朱军敏、李峰、王强、范瑞芳、张玉洁、梁勇、戚庆华仲裁裁决一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）安中证经字第6号公证书、（2020）豫安中证内执字第171号执行证书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应将所欠本金45万及利息归还申请执行人。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查封被执行人名下房产，申请执行人暂不申请拍卖，被执行人名下无其他可供执行财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁明霞、朱军敏、李峰、王强、范瑞芳、张玉洁、梁勇、戚庆华负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年四月二十二日法官助理秦健英书记员徐跃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执914号之一被执行人：朱明军，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人朱明军贪污罪一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）苏0507刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人朱明军犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五内缴纳，上缴国库)二、暂扣的赃款人民币22457元予以发还。”由于义务人朱明军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，立案执行标的为：罚金人民币100000元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人朱明军邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因被执行人拒收而退信，被执行人未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中查明，被执行人朱明军已缴纳罚款人民币20000元，该款现已上缴国库。3、本院于2021年2月24日、2021年4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人朱明军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人成洪亮名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年2月25日至2022年2月24日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。4、2021年3月9日，本院委托被执行人朱明军户籍地人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，未查获可供执行的财产。5、2021年3月15日，本院将被执行人朱明军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2021年4月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人赵辉在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、综上，本案执行标的为100000元，已执行到位20000元，未执行标的为80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保508号 申请人罗冬梅与被申请人杨兆坚民间借贷纠纷一案，申请保全标的为97000元，本院作出（2021）桂0902民初1126号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1615号之二申请执行人：杨树成，男，1987年2月4日出生，住黑龙江省嫩江县。被执行人：杨洪玉，女，汉族，1988年06月07日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪玉在招商银行621483411261×××00账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终404号 上诉人（一审原告）郭爱枝，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。 委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区政务大楼。 法定代表人郑志，该区区长。 上诉人郭爱枝因诉安庆市宜秀区人民政府（简称宜秀区政府）房屋行政强制一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 郭爱枝向一审法院起诉称：其在安庆市××龙山镇××村拥有合法房屋，因宜秀大道两侧片区棚改项目的需要，其所有的房屋在此次拆迁范围内，在其尚未与拆迁方达成补偿协议的情况下，其房屋于2019年6月25日被非法强拆。因被告是该项目的拆迁人，其认为拆除行为系被告所为，被告实施的强拆行为不具备任何事实和法律依据，属于严重的违法行政行为，严重侵犯了其的私人合法财产。请求确认被告强行拆除其位于大龙山的房屋的行政行为违法。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据行政诉讼法第二十五条的规定，有权提行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或者其他利害关系人。本案原告郭爱枝起诉的是被告安庆市宜秀区人民政府在实施××大道两侧片区棚改项目中，于2019年6月25日拆除其位于安庆市××龙山镇桃××村房屋行为。原告为证明涉案房屋归其所有提供的证据材料有被征收房屋摸底登记表及产权人变更情况统计表、被征收房屋所在地村民委员会及部分村民出具的权属证明、安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824行初35号行政判决书。上述证据材料中，被征收房屋摸底登记表及产权人变更情况统计表不是征收部门对涉案房屋归属的最终调查认定，被征收房屋所在地村民委员会及部分村民出具的权属证明不具有物权变动效力，均不能证明涉案房屋归原告所有。物权法第二十八条规定的能够直接引起不动产物权变动效力的人民法院法律文书，应限于人民法院作出的形成判决（如房屋确权民事判决），执行程序中对不动产进行处置作出的裁定。原告上述提供的安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824行初35号行政判决，是对原告诉安庆市宜秀区大龙山镇人民政府行政协议案作出的行政判决，该判决中对涉案房屋权属的认定，不具有物权变动的效力，故原告提供的该证据亦不能证明涉案房屋归其所有。综上，原告提供的证据不能证明涉案房屋归其所有，其与本案被诉行政行为没有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭爱枝的起诉。 郭爱枝上诉称：1.一审认为上诉人提交的证据无法证明涉案房屋归原告所有错误，上诉人提交的被征收房屋摸底登记表、产权人变更情况统计表、被征收房屋所在地村民委员会及部分村民出具的权属证明、安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824行初35号行政判决书,已经充分证明了涉案房屋归上诉人所有。2.一审裁定对于上诉人提交的证据认定错误，上诉人一审中提交证据主要的证明目的是,上诉人是涉案房屋的所有人及使用人,与被诉强拆行政行为存在法律上的利害关系,是本案资格的原告。3.一审裁定曲解了行政诉讼法关于“利害关系”的认定标准，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令由安庆市中级人民法院继续审理。 本院认为:本案争议焦点是，郭爱枝与被诉强拆房屋行为之间是否具有法律上的利害关系。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其原告资格中的利害关系应当以存在“权利侵害可能性”为标准，只要原告主张的权利存在遭受被诉行政行为侵害的可能性，原告就具有利害关系。国家征收地上房屋行为引发的效果是权利人房屋所有权的变化，原则上除房屋所有权人和特定情形下的公房承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系。但是，强拆房屋行为是将房屋所有权的客体房屋归于消灭的行为，其影响的范围不仅及于房屋本身，还及于房屋消灭时波及范围中的权利和利益。强制拆除房屋行为不仅会对房屋所有权人的权利造成损害，也有可能对居住其中的人的权利和利益造成损害。具体到本案，在与本案有关联的郭爱枝诉安庆市宜秀区大龙山镇人民政府、第三人安庆市宜秀区大龙山镇桃元居民委员会（简称桃元居委会）、胡军房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿纠纷一案中，已确认案涉房屋所在的南山石料厂由杨林（郭爱枝丈夫）购买，后更名为郭爱枝，因生产生活需要，杨林、郭爱枝又在厂区范围内加盖了一些房屋，桃元居委会及胡军对此均不否认。本案被诉强拆行为针对的就是郭爱枝实际居住使用的房屋，对其权益产生了直接的影响。因此，无论郭爱枝是否享有案涉房屋的所有权，都会存在其合法利益可能会被强拆行为侵害的可能性，应当承认郭爱枝与被诉强拆行为之间具有利害关系。 综上，一审法院否认郭爱枝与被诉强制拆除房屋行为之间的利害关系，裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08行初25号行政裁定； 二、本案指令安徽省安庆市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  蒋春晖 审判员  安 翔 二〇二一年四月六日 法官助理王春玲 书记员陈维为 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申477号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉区中路二段109号。负责人：王瑞春。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚郴陵，女，1969年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区。再审申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）因与被申请人姚郴陵银行卡纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中国银行蔡锷支行申请再审称，1.被申请人的银行卡不是被他人复制信息之后导致被盗刷，而是被申请人的手机卡被劫持或者盗取，而后利用复制的手机信息开通银行快捷支付业务而被盗刷的。再审申请人在整个交易过程中已经充分尽到了信息提示义务，盗刷的责任在于被申请人自身。2.再审申请人所掌握的银行卡制作技术和机密技术并无问题，开通快捷支付仅仅需要验证业务申请人的手机短信，再审申请人不应该也不可能去承担核对每一个业务申请人是否用自己的手机的责任。请求依法再审。本院经审查认为，姚郴陵作为持卡人，未尽到注意义务点击不明链接是导致自身损失的直接原因，故应当承担主要责任。中国银行作为发卡银行，有义务提供安全的交易环境以保障持卡人的消费安全，随着网络支付的盛行，这个环境已经不局限于物理营业场所的安全，还包括网络信息传递途径的安全。作为电子交易平台的提供者，亦是电子交易方式的获利者，中国银行有能力且有必要采取严格的技术保障措施保障账户资金安全。此外，中国银行所称本案的盗刷行为系他人通过复制姚郴陵手机卡所致，并非是一二审法院所认定的被申请人的银行卡信息被复制，但对于该项主张，中国银行并未提供证据证明。故一二审法院在认定中国银行对姚郴陵两卡损失承担40%的赔偿责任，其余60%的责任由姚郴陵自行承担的基础上，判决中国银行赔偿姚郴陵的银行卡损失28799.57元并不不当之处。综上，中国银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月二日法官助理刘寄清书记员杨萌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4126号 申请执行人：张文勇，男，汉族，1988年5月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：程荣孟，男，汉族，1989年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张文勇依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特576号民事裁定书，向院申请执行，执行内容为：被执行人程荣孟支付借款9100元并承担案件受理执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有极少量存款，无冻结扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××号长城牌汽车一辆，本院未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民特576号民事裁定书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月七日 法官助理 王 耀 书 记 员 熊言言
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初909号原告：于利军，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街173号代表人：张瑞峰，男，该支行行长委托诉讼代理人：万丙军，男，该行职员。原告于利军与被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行侵权责任纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司富锦市支行的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于利军撤回起诉。案件受理费100元，由原告于利军负担。审判员  周景坤二〇二一年四月六日书记员  屈广洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执780号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执319号之一申请执行人赵捷，女，1970年12月6日出生，汉族，住。被执行人仝济野，男，1970年6月29日出生，汉族，住。申请执行人赵捷申请执行被执行人仝济野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，赵捷向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结仝济野在支行银行账户一个，冻结期限一年，自2021年3月22日起至2022年3月21日止。扣划仝济野银行存款75734.72元，给付仝济野生活费10800元，剩余64934.72元已退付申请执行人赵捷，本案实际执行到位64934.72元。本院冻结仝济野名下的公积金账户一个，冻结期限三年，自2021年3月16日起至2024年3月15日止。如需续行冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝济野负有继续向申请执行人赵捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十二日书记员 王政强
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执834号鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）、李金枝、乔建旺、谷红飞、王振江（被执行人）：鲁山县农村信用合作联社与李金枝、乔建旺、谷红飞、王振江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位265917元。本院已将该款转付给鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，鲁山县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020）豫0423民初3841号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢56号卢鹏生、兰作毅：卢鹏生、兰作毅罚金一案，申请执行标的共计45,059.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,059.00元，其中，上缴财政7073.60元（卢鹏生罚金4000.00元、兰作毅罚金2000.00元及没收作案工具拍卖车辆款1073.60元）；退赔被害人：喻明建2440.00元、吴代阳6000.00元（共同退赔8027.00元、卢鹏生退赔3102元，放弃5129元）、刘强4000.00元（共同退赔6000元，放弃2000元）、夏吉旺3570.00元（共同退赔1620元、兰作毅退赔1950元）；卢鹏生退赔王正强2760.00元（放弃1637元）、邓仕豪9460.00元（放弃9460元）。本院已将该款上缴至国家财政及发还被害人。至此，本院刑庭移送的（2019）黔0121刑初194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月二十日书记员 罗海芳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执380号申请人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号。统一社会信用代码：9141110087456443X2(1-1)。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强、王向锋，该公司员工。被告：刘雪娇，女，1988年1月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。关于中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行申请执行刘雪娇借款合同纠纷一案，已在本院立案执行，现双方达成和解协议，因履行期较长，暂时终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月二十二日书记员  张宏伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3411号 丁文静、施越勤、义乌市御景园置业有限公司： 关于申请执行人丁文静、施越勤与被执行人义乌市御景园置业有限公司商品房预售合同纠纷（2020）浙0782民初21135号一案,申请执行人丁文静、施越勤已收到被执行人义乌市御景园置业有限公司支付的执行款38994元，申请执行人丁文静、施越勤同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1876号之二 申请人：吴传贵，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：周昌林，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省和县。 被申请人：倪红，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。 吴传贵诉周昌林、倪红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）皖0523民初1876号民事裁定，冻结被申请人周昌林、倪红银行存款62948元。吴传贵于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴传贵向本院申请解除对周昌林、倪红的上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周昌林、倪红银行存款62948元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏义仓 二〇二一年四月二十一日 书记员  柯文钊
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执76号之十 申请执行人：梁立威，男，汉族，1993年2月18日出生，住大同市平城区。 被执行人：李明，男，汉族，1994年11月17日生，住大同市云冈区。 关于申请执行人梁立威与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李明在0504004301205996837账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明在中国工商银行0504004301205996837账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 封鸿飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李伟联系电话：4047064
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保393号 申请人：徐长付，男，1966年11月19日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：任延涛，男，1975年11月19日生，汉族， 居民，山东省滕州市官桥 镇中韩村。联系。 被申请人：滕州市国澳运输有限公司，住所地山东省枣 庄市滕州市级索镇级索村同济大道北首路西，统一社会信用 代码91370481MA3FFH1U63，法定代表人：胡勤峰，职务经理， 申请人徐长付因诉前财产保全于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人任延涛驾驶的登记在滕州市国澳运输有限公司名下的鲁Ｄ8××××／鲁Ｄ××××挂号重型半挂车一辆（保全标的100000元）；并提供100000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任延涛驾驶的登记在滕州市国澳运输有限公司名下的鲁Ｄ8××××／鲁Ｄ××××挂号重型半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员 邵 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1378号之一申请执行人：铁义宾，男，1981年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路二领，男，1984年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。铁义宾与路二领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6030号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路二领应偿还申请执行人铁义宾50万元及利息。因被执行人路二领未按上述生效法律文书履行义务，铁义宾向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆。本院已轮候查封该车辆（2022年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路二领负有继续向申请执行人铁义宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5210号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：豆中薇，女，1983年7月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孙春雨，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳建海置业有限公司，住所地：荥阳市广武路与龙港路交叉口东南侧建海.绿荫半岛三期。统一社会信用代码：91410182053393557P。法定代表人：杨海平。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告豆中薇、孙春雨、荥阳建海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二一年四月十五日法官助理李源书记员崔智轩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3748号原告：长沙市雨花区爱贝培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区曲塘路48号五江天街北区二期10号栋3层301B号商铺。法定代表人：潘自强，行政主管。委托诉讼代理人：曾飞，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，系公司总经理助理。被告：北京宏俊技术发展有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：孙德志。原告长沙市雨花区爱贝培训学校有限公司诉被告北京宏俊技术发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告长沙市雨花区爱贝培训学校有限公司在本院依法送达《长沙市雨花区人民法院公告费缴费通知》后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市雨花区爱贝培训学校有限公司撤回起诉处理。本案因适用简易程序减半收取的受理费25元，由原告长沙市雨花区爱贝培训学校有限公司负担。审判员  张林二〇二一年四月十六日书记员  秦瑶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异238号案外人：林茂林，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜春华，系林茂林母亲，女，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：郑雅静，女，1984年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑雅静与被执行人大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林茂林针对普兰店区台南街56号1-15-1号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林茂林称，普兰店区台南街56号1-15-1号房屋系案外人所有。2012年1月9日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第1867号民事判决确认了该商品房买卖合同关系成立并限期交付案涉房屋。案外人所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人早已在此房屋居住，并依约缴纳了物业费、水电费、维修基金、取暖费等费用，因贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台南街56号1-15-1号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人郑雅静与被执行人大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷，即（2014）普民初字第5166号民事判决一案中，本院于2016年6月12日作出（2016）辽0214执1781号执行裁定书，查封了大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于大连市××区××南街的房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人林茂林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2209号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆某某，职务董事长。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区。原告宁波银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1177元（原告已预交），减半收取588.5元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇二一年四月二十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初628号 原告：张某，男，1988年07月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：孙某，男，1991年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告张某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二一年四月十九日 书记员  陈冉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执699号 申请执行人:山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行(统一社会信用代码913710005830823777),住所地威海经区崮山镇中村东。 被执行人：邹某。 被执行人:刘某。 被执行人：张某。 被执行人：王某。 被执行人：杨某。 本院在执行双方当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初3003号民事判决书自动履行缴纳义务，本院已立案执行。经查，威海市蒿泊汇成花园小区-11号-106室不动产（权证号：鲁（2020）威海市不动产权第0050623号）登记在被执行人杨强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨强名下、位于威海市蒿泊汇成花园小区-11号-106室（权证号：鲁（2020）威海市不动产权第0050623号）不动产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初818号原告：镇宁自治县富利隆门窗店，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县环翠街道翡翠国际****铺面。统一社会信用代码：92520423MA6HM9NW6D。经营者：伍永虹。被告：马正辉，男，1980年3月14日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院于2021年4月21日立案受理了原告镇宁自治县富利隆门窗店诉被告马正辉买卖合同纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解达成协议并当即支付，原告镇宁自治县富利隆门窗店于2021年4月21日以被告已当即履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇宁自治县富利隆门窗店申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解并当即履行后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县富利隆门窗店撤回起诉。审判员  王英二〇二一年四月二十一日法官助理黄彩虹书记员洪丽