山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初771号 原告：吴风祥，男，汉族，1953年4月11日出生，住山东省滨州市。 原告：邵株花，女，汉族，1953年5月27日出生，住山东省滨州市。 原告：李敏，女，汉族，1977年4月10日出生，住山东省滨州市。 原告：吴某，男，汉族，2005年6月9日出生，住山东省滨州市。 共同委托诉讼代理人：袁松，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：李成华，男，汉族，1976年2月8日出生，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：武邑县泽润货物运输有限公司，住所地河北省武邑县武邑县城富达西路北侧汇景丽城D-17号 负责人：刘国彪，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：郝彦召，系公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。 负责人：于亮洲，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司藁城中心支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段路南拐角楼康馨新怡园3-201号。 负责人：齐双强，总经理。 被告：衡水润驰汽车运输有限责任公司，住所地衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。 负责人：王海涛，总经理。 原告吴风祥、邵株花、李敏、吴某与被告李成华、武邑县泽润货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城中心支公司、衡水润驰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风祥、邵株花、李敏、吴某的共同委托诉讼代理人袁松、被告李成华的委托诉讼代理人孙乔、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人郝彦召、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告武邑县泽润货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城中心支公司、衡水润驰汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴风祥、邵株花、李敏、吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、精神损失费等各项费用共计1275544.18元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险、商业险限额范围内优先承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：2020年10月23日00时许，在惠民县××道××处，李成华驾驶冀Ｔ5××××、冀Ｔ××××挂重型货车沿239省道由西向东行驶至事故地点时与顺行在前吴振涛驾驶鲁Ｍ3××××小型普通客车发生交通事故，后鲁Ｍ3××××小型普通客车失控后又与头东尾西停放在公路南侧非机动车道内李玉周驾驶的冀ＡＪ××××、冀Ａ××××挂重型货车发生交通事故，致使鲁Ｍ3××××小型普通客车受损，吴振涛受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，李成华承担事故的全部责任，吴镇涛、李玉周无责任。李成华驾驶冀Ｔ5××××、冀Ｔ××××挂重型货车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内，在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保平安安全生产责任保险，被保险人系衡水润驰汽车运输有限责任公司。李玉周驾驶的冀ＡＪ××××、冀Ａ××××挂重型货车在中国平安财产保险股份有限公司藁城中心支公司投保交强险。 李成华辩称：李成华所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险及100万元商业险，在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保累计限额1000万元、每次事故人身伤害赔偿限额为500万元的平安安全生产责任险，该事故发生在保险期间内且上述投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，被告李成华要求在被告保险公司所承保的投保范围内赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：李成华驾驶的车辆冀Ｔ5××××号半挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔特约险。我司在核验驾驶员及车辆有效证件后，依据相关法律法规以及保险合同约定，对原告的损失进行合理补偿。另需确认李成华驾驶的车辆冀Ｔ××××挂是否承保相应险种，需与我司承保牵引车按照限额比例划分。我司前期已在交强险财产损失限额内支付三者车辆冀Ａ××××挂号车辆损失1400元，支付三者车辆鲁Ｍ3××××号车辆损失600元，在商业三者险限额内支付三者车辆鲁Ｍ3××××号车辆损失及施救费用37009元，我司在商业三者险剩余限额内赔偿原告方损失。我司不承担该案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。 中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：李成华驾驶的车辆我司投保安全生产责任险一份，根据保险合同的约定绝对免赔额为112.2万元，即根据合同约定和保费的收取标准，实行的是差额赔付。因此对于原告的损失应先由该车的交强险和商业险以及另一车辆的无责赔付先行赔偿，超出部分按照合同约定进行赔付。我司需核实李成华车辆的驾驶证、行车证、上岗证及营运证，不承担诉讼费及鉴定费。 衡水润驰汽车运输有限责任公司提交书面答辩状，辩称：答辩人不是本案所涉及的号牌为冀Ｔ5××××、冀Ｔ××××挂车辆的实际所有权人，既不支配该车辆，也不享有该车辆带来的收益。答辩人只是该车辆商业险的被保险人。原告因此次交通事故造成的损失应向事故车辆的车主及保险公司主张赔偿责任，答辩人作为事故车辆的被保险人不应承担任何赔偿责任。 武邑县泽润货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司藁城中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 此次事故造成原告吴风祥、邵株花、李敏、吴某各项经济损失：医疗费4389.68元、死亡赔偿金874520元（43726元／年×20年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、吴风祥赡养费177391.5元（27291元／年×13年÷2人）、邵株花赡养费177391.5元（27291元／年×13年÷2人）、处理丧葬人员误工费774.54元（86.06元／天×3天×3人）、交通费酌情认定100元，以上共计1286611.72元，原告现主张1275544.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴风祥、邵株花、李敏、吴某医疗费3990.68元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴风祥、邵株花、李敏、吴某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等180000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴风祥、邵株花、李敏、吴某医疗费399元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴风祥、邵株花、李敏、吴某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等18000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴风祥、邵株花、李敏、吴某剩余损失1000000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十五日内在平安安全生产责任险赔偿限额内赔偿原告吴风祥、邵株花、李敏、吴某剩余损失73154.5元； 五、驳回原告吴风祥、邵株花、李敏、吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16279.9元，减半收取计8139.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担7555.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担466.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城中心支公司负担117.41元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入李敏在中国工商银行账户：6217××××4543） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年四月九日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍