辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5665号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心(沈阳市苏家屯区老干部服务中心)，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：于宝贵，系该中心主任。委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常英，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**/div>负责人：王曙光，系该公司经理。上诉人沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）因与被上诉人常英、沈阳市苏家屯区机关事务服务处、张华成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）上诉请求：上诉人不服苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初131号民事判决书，恳请在查清事实的基础上改判或发回重审。(不服判决金额169306元)。事实和理由：一审认定事实不清。1.误工费不应给付。被上诉人常英年龄已经超过60岁，在一审中没有提供工资表、劳动合同及因交通事故导致收入减少等证明，相应证据不构成民事证据的高度概然性，因此误工费不应给付。2.护理费过高。被上诉人常英提供的陪护协议约定雇佣护工每天363元，明显与日常生活逻辑不符，且护理费累计高达10万余元，该笔费用是如何支付的，没有相应证据佐证，因此上诉人只同意按照居民服务业标准计算护理费用。3.营养费不应给付。被上诉人常英在住院期间医嘱为普食，出院小结中也没有加强营养字样，因此营养费不应给付。4.财产损失被上诉人常英没有证据证明，法院酌定支持500元没有事实依据。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上改判或发回重审。常英辩称，同意一审判决，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯区支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。常英向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告住院治疗产生的费用共计263153.11元，其中：医疗费68872.11元；护理费96921元；辅助器具费6131元；住院伙食补助费25300元；营养费25300元；交通费650元；误工费39979。2.判决被告赔偿原告出院后休养期间产生的费用共计36600元，其中：误工费：18600元；护理费：12000元；营养费：6000元。3.判决被告赔偿原告伤残鉴定意见确定的十级伤残对应的伤残赔偿金69986元。4.判决被告赔偿原告鉴定结论确定的二次手术所需费用12000元。5.判决被告赔偿原告鉴定费用2720元。6.判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。7.判决被告赔偿原告财产损害赔偿金2000元。8.判决被告赔偿原告因垫付医疗费借贷产生的利息费用5000元。9.判决由被告向原告支付本案产生的律师代理费5000元。10.材料打印费200元。11.由被告承担本案的诉讼费用。以上共计446659.11元。一审法院认定事实：2018年10月27日16时25分，张华成醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿大堤路由东向西行驶至西峡谷转盘东50米处，与谢金生驾驶的辽Ａ×××**号小型面包车载乘员刘廷荣、刘廷玲、常艳、李兆革、常英由西向东发生交通事故，造成谢金生、刘廷荣、刘廷玲、常艳、李兆革、常英、张华成受伤及两车车损的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，载明事故成因系张华成醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未实行右侧通行的行为，是造成此事故的全部原因。事故认定书认定张华成承担此事故全部责任，谢金生、刘廷荣、刘廷玲、常艳、李兆革、常英无事故责任。事故发生后，常英被送往沈阳经济技术开发区人民法院急诊治疗，并于当日转入中国医科大学附属盛京医院进行治疗，诊断为左胫骨髁间棘骨折，左膝内侧半月板撕裂、肋骨骨折。常英住院截止至2018年12月5日支出医疗费75997.64元，经原院（2018）辽0111民初9号判决，赔偿完毕。2018年12月6日，常英继续在中国医科大学附属盛京医院治疗，住院253天，一级护理14天，二级护理239天，支出医疗费68591.11元，支出雇工护理费96921元、辅助器具费6131元、交通费650元。出院医嘱：继续适当康复训练，注意休息、加强营养、加强护理。出院后常英在沈阳蔡氏中医骨科，支出医疗费281元。常英提起诉讼后，放弃二次手术费用诉权，经原院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月30日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：常英残等级为10级。建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。常英支付鉴定费2720元。另查明，辽Ａ×××**号车辆所有人系沈阳市苏家屯区机关事务服务处，该车辆出借给沈阳市苏家屯区广播电视管理中心使用，张华成系在广播电视中心从事司机工作驾驶该车辆。2019年5月29日沈阳市苏家屯区广播电视管理中心变更为沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）。辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险死亡限额剩余58698.7元,财产损失限额剩余1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原院对交警大队责任认定予以确认，张华成负此事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，因张华成醉酒驾车，其醉酒行为属于法律禁止的违法行为，属于机动车第三者责任险条款中免责条款。当事人请求保险公司在交强险限额内赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险限额部分应由沈阳市苏家屯区广播电视管理中心变更后的沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）承担。此次交通事故造成本案常英及案外人谢金生、刘廷荣、刘廷玲、常艳、李兆革六人受伤，刘廷荣、刘廷玲、常艳、李兆革四人已治疗终结，保险公司交强险限额剩余部分应给案外人谢金生预留份额50%，即交强险死亡限额29349.35元。常英主张赔偿医疗费68872.11元、辅助器具费6131元、住院伙食补助费25300元、交通费650元、鉴定费2720元、材料打印费200元，系实际支出及合理损失，原院予以支持。常英出院医嘱：继续适当康复训练，注意休息、加强营养、加强护理。误工期、护理期、营养期，酌定均按60日计算。按月工资4650元，住院253天+出院休息60天，计313天，误工费为48515元；雇工护理费96921元、出院后护理费按居民服务业标准每日128.68元给付，为7720.8元，合计104641.8元；营养费每日支持50元，住院253+出院后60天，计313天，为15650元；常英伤残鉴定意见确定十级伤残，常英1955年8月2日生人，定残日为2020年10月30日，按2020年7月30日辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅下发的《辽宁省2020年度道路交通事故赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入31820元标准计算15年，伤残赔偿金为47730元；常英请求精神损害抚慰金过高，根据常英实际伤情并结合伤残等级，精神抚慰金酌定支持5000元。常英请求赔偿事故损坏手机一部、眼镜一个、衣物等损失2000元，未提供证据证明，但考虑事故中常英受伤，衣物必有损坏，酌定赔偿500元。常英作伤残鉴定时，其已放弃二次手术费诉权，要求赔偿二次手术，原院不予支持。常英请求赔偿因垫付医疗费借贷产生的利息费用5000元、支付本案产生的律师代理费5000元，原院不予支持。综上，常英损失总计325909.91元，由保险公司在财产限额赔偿500元、死亡限额赔偿29349.35元，不足部分296060.56元，由沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于判决发生法律效力之日十五日内在交强险财产限额内赔付常英500元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于判决发生法律效力之日十五日内在交强险死亡伤残限额内赔付常英29349.35元；三、沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）于判决发生法律效力之日十五日内赔偿常英296060.56元；四、驳回常英的其他诉讼请求。如果未按判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1367元，已减半收取，由常英负担302元，沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）负担1065元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张误工费的问题。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间里，因无法正常从事工作而实际减少的收入，是应得利益的损失，适用补偿原则。本案中常英虽然已达到退休年龄，但其提供营业执照、误工证明、用工证明等证据证明本次事故造成的误工损失，原审据此确定误工费并无不当。关于护理费、营养费问题，原审法院根据常英提供的陪护协议、支付护理费发票等证据认定于法有据，本院对此予以维持。常英出院医嘱有加强营养，原审法院根据医嘱、营养期鉴定等证据确定营养费并无不妥。关于财产损失问题，常英虽未提供物损发票等证据，但原审法院基于事故中常英受伤时存在身上衣物损坏的情况，酌定财产损失符合法律规定，本院对此予以维持。综上所述，沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（沈阳市苏家屯区老干部服务中心）负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。