wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初426号原告：刘某1,女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人蒋运宏、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，××××年原告和被告办理结婚登记。婚后原告和被告经常因生活琐事发生争吵，原告发现被告出轨已达四年之久，原告一直想要被告悔改，被告拒不悔改。因此从2020年10月26日原告和被告开始分居，现原告和被告夫妻感情已彻底破裂无合好的可能，请法院依法判令原告和被告离婚。原告和被告有婚生男孩刘某3（现更名为刘某某）现年11周岁，分居后一直与原告生活在一起，由原告抚养更有利于孩子成长。被告每月给付抚养费2500元直至独立生活之日止。原告和被告有共同财产位于海州大街26栋4单元5层楼房（辽2018海城市不动产第0005158号），该财产系夫妻共同财产，原告和被告应当一人一半。故原告诉至法院请求依法判令原告和被告离婚；婚生男孩刘某3(现更名为刘某某)归原告抚养，被告每月给付抚养费2500元直至独立生活之日止；共同财产位于海州大街26栋4单元5层楼房一人一半，债务各自承担，诉讼费用一人一半。被告刘某2辩称，我同意离婚，同意孩子归原告抚养并同意给付每月给付800-1000元子女抚育费。我要求房子归一方，另一方给付折价款。房子现在市场价为20万元左右。我现在没有能力给付折价款，同意房子给女方所有，原告给我折价款10万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某某，现年28岁，已成年独立生活。长子刘冠群（曾用名刘某3）××××年××月××日出生，现年13岁。原被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，故原告诉讼来院。另查，原被告婚后共同财产有：位于海城市**管理区**街**委**大街*栋*单元*层*号（辽2018海城市不动产权第**号）面积79.73m2房屋一处，登记权利人为刘某2。再查，婚姻登记证上的刘秋某即为本案原告刘某1。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记证一份、户口本一份、房产证一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告予以认可，可见双方感情彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生长子刘某某的抚养问题，考虑到原被告双方对于原告抚育孩子一事达成一致意见由原告刘某1抚养，本院予以支持。关于子女抚育费一节，结合当地的生活消费水平支出及被告答辩意见，本院酌定由被告刘某2自2021年4月起每月给付子女抚育费1000元，直至子女经济独立时止。关于原被告共同财产位于海城市**管理区**街**委**大街*栋*单元*层*号（辽2018海城市不动产权第**号）面积79.73m2房屋一处，因原被告对于上述房屋价值不能达成一致意见且均不申请评估，案涉房屋价值无法认定且双方均无能力给付对方折价款，本院酌定上述房屋由原被告共同所有，每人各占50%比例。关于债务一节，因原被告均未举证证明债务的存在及金额情况，不宜在本案中处理，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某1与被告刘某2离婚；二、原被告婚生长子刘某某（曾用名刘某3）2009年4月9日出生现年13岁由原告刘某1抚养，被告刘某2自2021年4月起每月给付子女抚育费1000元直至子女经济独立时止；三、原被告共同财产：位于海城市**管理区**街**委**大街*栋*单元*层*号（辽2018海城市不动产权第**号）面积79.73m2房屋一处，登记权利人为刘某2，上述房屋由原告刘某1与被告刘某2共同共有，每人各占50%；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年四月二日书记员  张杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1471号 申请执行人：程丽霖，女，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：庞德军，男，汉族,住重庆市万州区。 程丽霖申请执行庞德军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初2993号民事判决已经发生法律效力。权利人程丽霖于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人庞德军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2993号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐杰超
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终142号上诉人（原审原告）：乔小萍，女，1973年5月4日出生，汉族，现住西安市长安区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地西安市碑林区楼。负责人:成刚，该支行行长。上诉人乔小萍因信用卡纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。乔小萍上诉称：其本人现住西安市长安区，且办理信用卡为格式合同中没有采用合理方式提醒对方注意。根据民诉法第21条、23条的规定，原审法院对本案都没有管辖权，本案应由西安市长安区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，中国建设银行股份有限公司西安南大街支行向原审法院提交的涉案合约中约定“发生的纠纷由原告所在地人民法院管辖”，依据上述法律规定，该约定为有效约定。中国建设银行股份有限公司西安南大街支行根据上述管辖协议，向西安市碑林区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  刘 艳 枫 二○二一年四月十三日   书 记 员  奚   辉 1
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢205号申请执行人：张少馥，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张慧颖，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张少馥与被执行人张慧颖民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2014）舒民一初字第1299号民事判决书，判决主文为：“一、被告张慧颖偿还原告张少馥借款本金60000元；二、被告张慧颖以40000元为本金自2011年10月26日起至此款付清之日止按照年利率21.6%给付借款利息；三、被告张慧颖以20000元为本金自2011年11月2日起至此款付清之日止按照年利率21.6%给付借款利息；以上一至三项于本判决发生法律效力后立即履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢205号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢205号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月二十日书记员 徐       光
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保674号之一申请保全人:刘亮亮，男，1993年5月30日出生，汉族，公民身份证号码：，住山东临朐县兴隆路4327号32幢601室。被申请保全人：娄鹏，男，1991年9月8日出生，汉族，公民身份证号码：，住山东省诸城市昌城镇中疃子村383号。本院在执行申请保全人刘亮亮与被申请保全人娄鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人娄鹏在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人娄鹏的银行存款11000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月二十五日书记员  刘宪权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2945号申请执行人：陈子川，男，1983年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45106号民事判决，在执行陈子川与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2021年4月21日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月二十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3298号申请执行人江苏坚美塑业有限公司，住所地海安市。法定代表人：王斌锋，该公司董事长。委托代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被执行人苏州美而坚塑料有限公司，住所地苏州高新区。关于江苏坚美塑业有限公司申请执行苏州美而坚塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7747号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告苏州美而坚塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏坚美塑业有限公司108226.5元及诉讼保全保险费500元。被告苏州美而坚塑料有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告苏州美而坚塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、诉讼保全费1095元，合计3560元，由被告苏州美而坚塑料有限公司负担。被告苏州美而坚塑料有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案执行标的为108726.5元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年11月12日、2021年3月9日、2021年4月19日对被执行人苏州美而坚塑料有限公司名下的银行账户进行查询，被执行人苏州美而坚塑料有限公司名下银行账户已被本院冻结，冻结期限为一年，本案为轮候冻结。二、经查询被执行人苏州美而坚塑料有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人苏州美而坚塑料有限公司无不动产登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人苏州美而坚塑料有限公司的财产进行了调查，被执行人苏州美而坚塑料有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十九日书记员  陈 艳
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执恢576号宋连英、郑州赛依德汽车部件有限公司：宋连英与郑州赛依德汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的共计7920元及利息。经本院立案执行，现已执行到位3960元，不足部分及利息申请执行人自愿放弃。至此，宋连英向本院申请执行的牟劳人仲调字（2019）第0158号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2578号 申请执行人：陈海滨，男，汉族，1978年8月21日出生，住址为河南省方城县。 被执行人：东莞市昌茂电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿湖西路南三街2号1号楼201室。 法定代表人：张朋朋。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]575号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付19500元。 执行情况 本院在执行××东莞市昌茂电子科技有限公司的其他案件过程中，已依法查封了被执行人东莞市昌茂电子科技有限公司存放在xx市xx镇xx村xx路x号x栋x楼的机器设备一批，待拍卖后统一处理。 此外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年四月二十日 书记员 陈育涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1577号 申请人:朱来勇,男,汉族,1968年7月18日出生,住芜湖市弋江区。 被申请人:胡显宝,男,汉族,1974年3月23日出生,住芜湖市弋江区。 朱来勇与胡显宝买卖合同纠纷一案，申请人朱来勇于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人胡显宝名下300000元的财产，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。朱来勇以自有房产为本次财产保全申请提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人朱来勇名下的弋江区江城国际瑞虹苑26幢2单元101室房产进行保全。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二一年四月十九日 书记员  周维丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2037号郑菲菲：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郑菲菲追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执354号 申请执行人：张丽，女，1960年10月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：陶立时，男，1966年12月6日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。 被执行人：关琳，女，1970年1月22日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 申请执行人张丽与被执行人陶立时、关琳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日依法立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执354号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年四月一日 书记员  张馥荔
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王博，男，1972年X月X日出生，汉族，住重庆市南岸区回龙路90号万友七季城C区。 委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萍，女，1959年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区自强西路芷园小区。被申请人（一审原告）：王莉，女，1951年X月X日出生，汉族，住北京市海淀区北四环中路209号健翔园。再审申请人王博因与被申请人王萍、王莉继承纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终5850号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王博申请再审称，1.原判决认定王萍对被继承人李淑爱、王荩臣尽了较多赡养义务缺乏证据证明。王博作为养子成年后虽在重庆居住工作，但在被继承人晚年经常往返重庆与西安照顾被继承人生活，在王荩臣生病住院及李淑爱发生交通事故时前往西安支付生活费医药费，专门抽出大段时间照被继承人，履行了与王萍同等赡养义务但原判决对其上诉主张不采纳错误。2.本案一审中其提出对案涉房屋价值评估，因鉴定价值过低而提出书面异议，但原审未查明鉴定报告的真实性即判决背离事实。3.王萍伪造签名领取抚恤金严重侵害其合法权益，应判令王萍不分或不分遗产而不应再适用一般规则分配遗产，判决引用继承法第三十九条但该法律条文只有37条（实际为引用法律条文出现的文字差错）。4.王莉二审所提交放弃继承的书面声明直接影响王荩臣抚恤金的分配，即前述抚恤金应由王博与王萍平均分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，再审请求依法撤销二审判决，改判或发回重审支持其二审上诉请求等。本院经审查认为，案涉继承诉讼当事人王博、王莉与王萍均系王荩臣、李淑爱的第一顺序法定继承人，因王博在其二审上诉状中承认王萍在王荩臣最后三年照顾被继承人，王莉在其二审答辩状中亦明确表示王荩臣晚年与王萍生活，原判决据此确认的王萍对被继承人尽了较多赡养义务的依据充分，王博主张其与王萍履行了同等的赡养义务但未能提供确切有效证据证明，二审因其上诉主张与查明的事实不符判决不予采纳是正确的。案涉继承诉讼的房产经价值评估后，王博仅以房产评估价值过低提出异议而并非申请重新鉴定，且该异议（或者判决文书中引用法律条文出现的文字差错）不影响遗产继承处理的裁判结果。王荩臣名下的抚恤金虽非遗产但归王博、王莉与王萍共同所有，王莉二审表示放弃遗产继承的声明并不影响王荩臣抚恤金的处理分配，本案为减少当事人诉累判决一并处理并无不妥。综上，王博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王博的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二一年四月九日 书  记  员   王丹1
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初1098号 原告：陈兴银，男，1967年1月7日出生，汉族，住三门县。 被告：陈汉撑，男，1967年11月4日出生，汉族，住三门县。 原告陈兴银与被告陈汉撑民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款30000元及利息，利息自2019年12月26日起按月利率1%计算至款项付清之日止；2、被告陈汉撑支付以借款本金100000元为基数自2017年6月8日起按月利率1%计算至2019年12月25日的利息共计30500元;3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告归还原告借款30000元及利息，利息自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止,并自愿放弃第二项诉讼请求。 本院经审理认定：被告陈汉撑于2017年6月8日向原告陈兴银借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨,被告归还借款本金70000元，剩余款项未予归还。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈汉撑于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈兴银借款本金30000元及利息，利息自2021年4月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告陈汉撑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈汉撑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特440号申请人：邓鸿琪，男，1943年11月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：王惠珍，女，1945年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人代理人：邓国超（王惠珍之子），男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人邓鸿琪申请宣告被申请人王惠珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓鸿琪称：2013年11月20日，被申请人因“记忆力减退5天”入院，当时突发记忆力减退，伴右侧面部不适。出院诊断：脑梗死、甲亢、心律失常心房颤动、老年性心脏辨膜病、陈旧性脑梗死。2015年10月18日，又因“突发意识不清及言语紊乱”入院，当日清晨起床时，申请人发现，被申请人呼之不应，大小便失禁，口角向左歪斜，伴右侧肢体活动障碍，右下肢不能站立行走，送医院急诊，CT检查右侧小脑、左侧枕叶低密度灶，脑白质变性。出院诊断：“左额颞叶脑梗死；心律失常心房纤颤；脑梗死后遗症；血管性痴呆；慢性支气管炎”等。自2015至今，被申请人认知能力逐渐消失，大小便失禁，生活不能自理，无语言能力，不能独立行走。为了更好的照顾并处理名下财产，需要申请宣告被申请人无民事行为能力并指定监护人。特向贵法院提出申请，请依法宣告被申请人王惠珍为无民事行为能力人，请给与指定。本院经审理查明：邓鸿琪与王惠珍系夫妻关系，邓鸿琪于2020年12月10日向本院申请认定王惠珍为无民事行为能力人，经协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对王惠珍的民事行为能力进行了司法鉴定。2021年3月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2021]精鉴字第58号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王惠珍诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。经法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2021]精鉴字第58号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人王惠珍诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。因此，邓鸿琪申请宣告王惠珍为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。邓鸿琪系王惠珍配偶，本院根据王惠珍其他近亲属的意愿，同时指定邓鸿琪为王惠珍的监护人。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王惠珍为无民事行为能力人；二、指定邓鸿琪为被申请人王惠珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二一年四月六日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢281号勾凤侠、刘志辉、孙凌全：勾凤侠、刘志辉与孙凌全侵权纠纷一案，勾凤侠、刘志辉本次申请恢复执行标的为6200.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人孙凌全已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故勾凤侠、刘志辉向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初1834号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2292号原告：刘某，女，1996年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：杨某某，男，1992年10月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月七日书记员  鲍昕蔷
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初32号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人沈泽红，曾用名沈泽汉，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省宜昌市枝江市，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月6日被思南县公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人沈泽红犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月2日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人沈泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈泽红得知通过网络出售电话卡可以牟利，在明知贩卖的电话卡是用于实施诈骗的情况下，为谋取利益，2020年8月至同年11月期间，用自己的身份证办理电话卡及向其朋友刘某、江某等收购电话卡共计100余张，再联系买家将电话卡销售，从中牟利。2020年8月23日，沈泽红用自己的身份信息在深圳市龙岗区横岗营业厅办理了一张号码为135××××9242的移动电话卡，然后以150元出售给上家方志民（在逃），后该电话卡被诈骗人员使用，并冒充小米金融的工作人员联系贵州省思南县杨家坳中心小学财务人员李某，声称可以帮助李某注销贷款记录对其实施电信诈骗，导致李某被诈骗46万余元。为了证实指控事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、被告人沈泽红户籍信息、李某银行流水、李某手机微信聊天记录及转账截图、沈泽红手机截图、认罪认罚具结书；证人李某、刘某、江某的证言；被告人沈泽红的供述与辩解；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈泽红明知他人实施电信诈骗犯罪，为谋取利益而为犯罪提供电话卡帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，构成帮助信息网络犯罪活动罪。建议判处被告人沈泽红有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈泽红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈泽红2020年12月6日在广东省深圳市被思南县公安局民警抓获，沈泽红到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人沈泽红明知他人实施电信诈骗犯罪，为谋取利益而为犯罪提供电话卡帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人沈泽红犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人沈泽红的刑事责任。被告人沈泽红到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈泽红在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈泽红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人沈泽红犯罪所得150元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二一年四月十五日 书记员  田茂霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执110号申请执行人：贺勉，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：何春云，女，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人贺勉与被执行人何春云民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1173号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人袁芳叶的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年2月23日作出（2021）湘0503执110号决定书，对被执行人何春云限制高消费，2021年4月21日作出（2021）湘0503执110号失信决定书，将被执行人何春云列入失信名单，进行信用惩戒。截至2021年4月26日，被执行人何春云尚欠借款本金43000元、迟延履行期间的债务利息782元，承担案件受理费875元。2021年4月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人贺勉同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十六日书记员  何 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1824刑初33号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人纪世永，男，汉族，1968年3月11日生，初中文化，钢筋工，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县，现住绩溪县。被告人纪世永因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被绩溪县公安局取保候审，2021年4月12日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人纪世永犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2021年4月13日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万腾海出庭支持公诉，被告人纪世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2021年2月14日12时40分许，被告人纪世永酒后驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车，从金沙镇麻山村沿观深路往金沙镇观音桥方向行驶，行至金沙镇观深路800米处，因看见其弟纪世清与他人争吵即停车上前劝架，对方发现其酒后驾驶并告诉现场处置民警。后绩溪县交通管理大队民警赶到现场，对纪世永进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为126mg/l00ml，现场精神、身体状态检查为基本清醒。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，纪世永血液样本乙醇含量为108mg/10Oml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人纪世永在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有无驾驶资格驾驶机动车、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人纪世永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪世永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪世永无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪世永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡德红二〇二一年四月十三日法官助理方丹书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执930号 申请执行人：唐名飞，男，1975年10月24日出生，汉族，住永州市祁阳县。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人唐名飞与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初23号民事判决书一案，经本院执行，被执行人永州兴盟房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初23号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十二日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2604号原告：赵恒，男，汉族，无业，住海城市。委托诉讼代理人：赵吉田（原告赵恒父亲），男，汉族，退休工人，住海城市。被告：张兴元，男，汉族，无业，住海城市。原告赵恒诉被告张兴元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒及其诉讼代理人赵吉田、被告张兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系建材市场个体户，原告在该市场工作时与被告结识。被告因缺资金向原告借款，到2018年4月5日尚欠本金206700元，约定月息1分，承诺六个月还款，用房产抵押，到期后被告一拖再拖，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款206700元及从2018年4月5日至给付之日止按月息1分计算的利息，诉讼费、保全费被告承担。被告辩称，我做生意的，因为资金周转困难，与原告借款，借款属实，但是借款的本金是200000元，本息一共偿还98000元，我同意还款，现在偿还不了。经审理查明，被告张兴元于2013年8月13日向原告借款200000元，约定月息1分。被告先后三次偿还98000元，于2018年4月5日为原告出具借款206700元的借条，后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有借条1份、中国农业银行转账记录1份。被告提供的证据有收条1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告张兴元之间的借贷关系成立且合法有效，被告张兴元未按约偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，判决如下：被告张兴元于本判决生效后10日内给付原告赵恒借款200000元及利息（从2018年4月5日前为6700元，2018年4月6日至实际给付之日止按月息1分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元、诉讼保全费2020元，合计4685元由被告张兴元承担。此款原告已垫付，被告张兴元在履行前项给付义务时加付4685元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年四月十二日书记员  严慧春
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初886号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，男，该行职工。被告：唐国梁，男，1989年11月15日出生，汉族，住安化县。被告：刘红飞，女，1996年1月13日出生，汉族，住安化县。被告：龙跃春，女，1972年3月3日出生，汉族，住安化县。被告：邓伟夫，男，1970年10月18日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告唐国梁、刘红飞、龙跃春、邓伟夫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华到庭参加了诉讼，被告唐国梁、刘红飞、龙跃春、邓伟夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐国梁、刘红飞夫妻偿还所欠原告贷款本金299228.38元，正常利息25373.91元，逾期利息5672.81元，利息合计31046.71元，本息合计330275.09元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告龙跃春、邓伟夫夫妻承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日，被告唐国梁、刘红飞夫妻因工程资金周转与原告所属梅城支行签订了《最高额借款合同》福祥便民卡，被告龙跃春与原告签订了《最高额保证合同》福祥便民卡，被告邓伟夫出具了同意书，约定：借款额度300000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同签订后，被告唐国梁于2019年11月6日借款300000元，2020年11月6日到期，尚欠120228.38元，之后分别于2019年11月14日借款70000元，2019年11月16日借款20000元，2019年11月22日借款20000元，2019年11月25日借款19000元，2019年11月26日借款50000元，期限均为1年，第一笔借款利息清至2020年8月15日，第二笔利息清至2020年9月21日，其他借款利息清至2019年12月21日，但被告在其后没有依约偿还借款本息，构成违约，截止2021年3月31日，尚欠原告借款本金299228.38元，正常利息25373.91元，逾期利息5672.81元，本息合计330275.09元。唐国梁、刘红飞、龙跃春、邓伟夫均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、保证人承诺书、《同意书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（便民卡）》，真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告唐国梁、刘红飞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务，故对于原告要求被告唐国梁、刘红飞清偿所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙跃春与原告签订了《最高额保证合同（便民卡）》，被告邓伟夫出具了《同意书》，故被告龙跃春、邓伟夫应按合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国梁、刘红飞于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金299228.38元，正常利息25373.91元，逾期加息5672.81元，本息合计330275.09元，从2021年4月1日起至还清之日止的利息按合同约定利率支付；二、被告龙跃春、邓伟夫对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告龙跃春、邓伟夫承担保证责任后，有权向被告唐国梁、刘红飞追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告唐国梁、刘红飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二一年四月二十七日法官助理杨灿书记员喻贞娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保528号申请人：谢晖，男，1983年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕婉悦，天津博锦律师事务所律师。被申请人：邓晖，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。申请人谢晖与被申请人邓晖财产保全一案，本院作出的（2021）津0103财保26号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人邓晖名下坐落于天津市河西区××号房产，查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月十五日书记员 韩仲琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2400号上诉人（原审原告）：陈润月，男，1957年12月10日出生，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）：冯秀芳，女，1968年2月9日出生，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：陈想，男，1989年8月27日出生，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：朱红，女，1988年10月28日出生，住重庆市巴南区。上诉人陈润月、冯秀芳因与被上诉人陈想、朱红民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初19663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈润月、冯秀芳向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，冯秀芳，陈润月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯秀芳、陈润月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5092元，减半收取2546元，由上诉人冯秀芳、陈润月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二一年四月七日（院印）法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初547号原告：耿丙建，男，1965年7月12日出生，汉族，住莱西市。被告：张鹏，男，1981年11月7日出生，汉族，住莱西市。原告耿丙建与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告耿丙建于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿丙建撤诉。案件受理费110元，由原告耿丙建负担。审判员  栾涛二〇二一年四月七日法官助理赵美萍书记员高正彬
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保216号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:胡利武，男，1975年7月25日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:苏玖元，男，1963年11月5日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡利武、苏玖元分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××1832、8101××××4618上的存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡利武、苏玖元的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执393号之一申请执行人：黄理安，男，1960年6月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：甘瑞智，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初687号民事调解书，依法受理黄理安申请执行甘瑞智民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金137000元、利息39400元，合计人民币176400元；二、被执行人偿还申请执行人借款人民币137000元及利息；三、被执行人承担案件受理费人民币1520元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下的贵Ｇ×××××号车辆已于2020年4月8日过户，故未能查封；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区星堡村民委员会调查，证明对其财产情况不清楚。4、本院于2021年2月23日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。执行中，申请执行人表示被执行人已偿还其借款本金人民币25000元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执393号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月一日法官助理刘惠芳书记员文迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1096号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王淑莲，女，1970年12月11日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王淑莲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月22日作出（2017）辽0202民初6593号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年四月十五日书记员 郭嘉霖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢715号张泽羽李永胜、王李：关于申请执行人张泽羽与被执行人李永胜、王李民间借贷纠纷一案，申请执行人张泽羽送来申请执行的（2019）湘0124民初9315号民事判决书，确定被执行人李永胜、王李应当履行的义务，已于2021年4月26日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1327号 原告：周亚平，女，1975年5月19日出生，汉族，住天台县。 被告：许委信，男，1978年5月7日出生，汉族，住天台县。 原告周亚平与被告许委信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告周亚平于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周亚平以被告已经履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周亚平撤诉。 本案受理费减半收取25元，由周亚平负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈 萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1406号陆辉、南通市东瑞建设有限公司：陆辉申请执行南通市东瑞建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的35000元，经本院立案受理，现执行到位35000元。另被执行人履行申请执行费425元。至此，陆辉申请执行的启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2020]第438号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4994号之一申请执行人：苏州维恩普贸易有限公司，统一社会信用代码91320594674440918G，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西8号馨都广场1A#0704室。法定代表人：周苏祎，该公司执行董事。委托诉讼代理人:吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄玲娟，江苏永德律师事务所律师。被执行人：四川雷维斯实业有限公司，统一社会信用代码91510185MA6CLLQ653，住所地四川省成都市简阳市简城红建路南段B幢。法定代表人：刘力，该公司执行董事兼经理。申请执行人苏州维恩普贸易有限公司与被执行人四川雷维斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0591民初9191号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川雷维斯实业有限公司确认返还原告苏州维恩普贸易有限公司多付的货款550万元，并支付律师费16万元、违约金80万元、保函担保费1万元，以上合计647万元，付款方式为于2020年9月20日前支付74.63万元，余款572.37万元于2020年9月24日前一次性支付，原告放弃其他诉请，之后双方就本案再无其他纠葛；二、案件受理费78040元，减半收取为39020元，保全费5000元，合计44020元，由被告四川雷维斯实业有限公司承担，因该款原告已预缴，被告于2020年9月24日前一次性支付原告；三、若被告四川雷维斯实业有限公司未按期足额支付任一期款项，原告有权就被告的全部未付款项，包括诉讼费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州维恩普贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人四川雷维斯实业有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“他人代收”，但其仍未如期到庭申报财产。2、2020年11月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月5日、2021年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月6日、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币101099.08元，本院已扣划并退付执行费人民币56403元，剩余款项人民币44696.08元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月12日，本院委托简阳市人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人名下无可供执行的不动产信息。7、2020年11月12日，因被执行人四川雷维斯实业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人刘力采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月22日，因被执行人四川雷维斯实业有限公司违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。9、2021年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币5800546元，实际执行到位人民币44696.08元，尚未执行到位人民币5755849.92元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币56403元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十二日书记员  顾渊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2902号原告：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市沙河口区华北路364号。法定代表人：吴庆群，总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，该公司员工。被告：大化集团大连化工股份有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：陈镭，董事长。委托诉讼代理人：宋杰，女，该公司员工。本院在审理原告大连天达五金机电贸易有限公司与被告大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连天达五金机电贸易有限公司撤回起诉。审判员 李 跃二〇二一年四月六日书记员 胡馨心
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2307号原告：单灵杰，女，1977年4月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李进林，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告单灵杰诉被告李进林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告单灵杰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李进林的起诉。本院认为，原告单灵杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单灵杰撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告单灵杰负担。审判员  蔡常青二〇二一年四月十五日书记员  张 淼
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执保91号 许玲玲、吴西洋： 关于申请人许玲玲与被申请人吴西洋民间借贷纠纷一案，本院在财产保全过程中，依法查封了被申请人吴西洋名下车牌号为湘ACX907的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执551号申请执行人：孙吉生，男，1950年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张延文，男，1959年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵荣，女，1957年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2101号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张延文、赵荣在各银行账户内存款19707.00元（其中包括生效法律文书确定的款项18000.00元，迟延履行期间的债务利息1314.00元，案件受理费203.00元，执行费190.00元）；若无存款或存款不足19707.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月七日书记员 陈姝君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2051号 原告:宜宾恒旭包装有限公司，住所地:宜宾市南溪区罗龙工业园区启航西路1号，统一社会信用代码:91511503MA63M58K9E。 法定代表人：雷国熊。 委托诉讼代理人：雷超，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾县，（系该公司员工） 被告:宜宾千宝酒业有限公司，住所地:宜宾市翠屏区江北振兴大道4号3幢1单元2层，统一社会信用代码:91511500MA6AU7PK2H。 法定代表人：彭仁刚。 被告：彭仁刚，男，1980年5月23日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告宜宾恒旭包装有限公司与被告宜宾千宝酒业有限公司、彭仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宜宾恒旭包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾恒旭包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年四月七日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终173号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王春山，男，汉族，1968年3月5日出生,湖南省湘潭县人，初中文化，农民，中共党员，住湖南省湘潭县。2019年5月9日因涉嫌非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审。2020年1月2日由湘潭县人民法院决定取保候审。2020年5月18日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。上诉人（原审被告人）楚志华，男，汉族，1963年10月26日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2019年5月9日因涉嫌犯非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审。2020年1月2日经湘潭县人民法院决定取保候审。2020年5月18日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。原审被告人唐名桂，男，汉族，1981年9月19日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，中共党员，住湖南省湘潭县。2019年5月20日因涉嫌犯非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月13日由该局决定取保候审。2020年1月2日由湘潭县人民法院决定取保候审。2020年5月18日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。原审被告人李献忠，男，汉族，1968年10月20日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，中共党员，住湖南省湘潭县。2019年7月8日因涉嫌犯非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月12日由该局决定取保候审。2020年1月2日经湘潭县人民法院决定取保候审。2020年5月18日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。原审被告人陈春华，男，汉族，1980年4月9日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2019年7月8日因涉嫌犯非法采矿罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月12日由该局决定取保候审。2020年1月2日经湘潭县人民法院决定取保候审。2020年5月18日经湘潭县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人王春山、楚志华、唐名桂、李献忠、陈春华犯非法采矿罪一案，于2021年2月23日作出（2020）湘0321刑初427号刑事判决：一、被告人王春山犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人楚志华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。被告人唐名桂犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李献忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈春华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人王春山、楚志华、唐名桂、李献忠、陈春华分别上缴的违法所得人民币50000元、40000元、40000元、30000元、40000元予以没收，上缴国库。宣判后，王春山、楚志华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王春山、楚志华均表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王春山、楚志华申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王春山、楚志华撤回上诉；湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  易 庆审 判 员  赵 祝二〇二一年四月十三日法官助理刘康乐代理书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2123号原告：蒋宇，男，2002年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：贺义芬，女，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：李先才，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆游骑兵体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号7单元14-3号，统一社会信用代码91500105MA5U94P453。法定代表人：刘影，执行董事兼总经理。本院在审理贺义芬、蒋宇与重庆游骑兵体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告贺义芬、蒋宇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺义芬、蒋宇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贺义芬、蒋宇撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告贺义芬、蒋宇负担。审判员  凌文英二〇二一年四月一日书记员  张春花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1354号原告：张秀兰，女，1958年1月30日出生，汉族，大庆石油管理局公路工程公司器材站退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：张玉兰，1970年2月14日出生，住大庆市萨尔图区。原告张秀兰与被告张玉兰相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告张秀兰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀兰负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  李兰兰人民陪审员  赵庆坤二〇二一年四月十二日书 记 员  杨冬岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2789号之一申请执行人：廖玲，女，1986年2月4日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区济慈路。法定代表人：王**坚。申请执行人廖玲与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1440号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人工人工资、餐费补贴及话费补贴，共计28523.47元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人经济补偿金44400元。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人廖玲于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的72923.47元，被执行人应负担的执行费994元，合计73917.47元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年11月2日、2021年3月16日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执1272号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人廖玲共分配到位25000元（不含案件执行费）；7、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的72923.47元，执行到位25000元，仍有47923.47元及本案执行费994元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1440号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十三日书记员  杭 琪
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初61号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人赵亮，男，1986年11月6日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张家口市宣化区。2020年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月30日因本案被依法逮捕。2020年11月20日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人赵亮犯诈骗罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2016年9月被告人赵亮明知自己没有能力给人办理贷款，虚构自己认识北京市某中国农业银行信贷部“李主任”，以交纳5000元前期费用便可办理贷款为由先后向孙某、李某1、谷某、李某2、陈某1、李某3、赵某1、赵某2八名受害人索要人民币共计4万元。案发后赵亮家属赔偿受害人，现双方达成和解。 公诉机关认为，被告人赵亮的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，建议对被告人赵亮处有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑，同时提供了相关证据。 被告人赵亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2016年9月被告人赵亮明知自己没有能力给人办理贷款，虚构自己认识北京市某中国农业银行信贷部“李主任”，以交纳5000元前期费用便可办理贷款为由先后向孙某、李某1、谷某、李某2、陈某1、李某3、赵某1、赵某2八名受害人索要人民币共计40000元。案发后，被告人赵亮委托家属全部退赔被害人经济损失，已得到被害人谅解。 另查明：被告人赵亮于2020年9月28日主动到怀来县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵亮在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人孙某、李某1、谷某、李某2、陈某1、李某3、赵某1、赵某2的陈述；证人陈某2的证言；合同、收条、协议；银行账户交易明细、转账记录；赵亮人身检查笔录、辨认笔录；收条、谅解书、证明；认罪认罚具结书；被告人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取孙某等八名被害人共计人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到怀来县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王文娟 附相关法律规定： 中华人民共和国刑法（2011年修正） 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝明，男，1963年11月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘园园，天津君匡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津宏泰鑫盛商业管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽街向东道6号。法定代表人：张俊兴，该公司总经理。一审第三人：天津市交通（集团）有限公司，住所地天津市和平区营口道10号。法定代表人：杨洪峰，该公司董事长。一审第三人：天津市交通集团津维有限公司，住所地天津市河北区志成路马庄堤坡增1号。法定代表人：王海兴，该公司董事长。一审第三人：于洪祥，男，1956年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区井田公寓14号楼7门601。再审申请人张宝明因与被申请人天津宏泰鑫盛商业管理有限公司（以下简称宏泰鑫盛公司），一审第三人天津市交通（集团）有限公司、天津市交通集团津维有限公司、于洪祥房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝明申请再审称，（一）涉案《房屋及场地租赁合同》并未成立，亦未对张宝明于2004年11月29日与天津市津红汽车化油器厂签订的租赁期限为20年的《房屋租赁协议书》形成替代。宏泰鑫盛公司主张张宝明返还涉案房产，于法无据。1.《房屋及场地租赁合同》并未成立，对于张宝明与宏泰鑫盛公司不具有法律约束力。2.《房屋租赁协议书》生效且履行至今，应予继续诚信履行。3.天津市交通（集团）有限公司与天津市交通集团津维有限公司订立的《房地产授权经营管理合同》，以及天津市交通集团津维有限公司及其物业管理部与宏泰鑫盛公司订立的《托管协议》《委托管理书》的性质，是承包经营协议、物业托管协议，还是天津市交通（集团）有限公司在《房屋租赁协议书》中享有的权利义务概括转让协议，一、二审法院未予查明。（二）张宝明不构成“违约转租”，且一、二审审理过程中遗漏了涉案房产的次承租人，本案形式上“审结”，但无法真正“事了”，一、二审审理程序上存在重大瑕疵。（三）退一步讲，《房屋及场地租赁合同》“被认定为生效后解除”，一、二审判决未依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，就涉案房产维修、自建、合同解除后返还、赔偿等问题，予以“综合审理评判”。（四）张宝明占有、适用涉案房产已达16年，曾因改建扩建、装饰装修，投入巨额资金，甚至不惜出售其住房一套，现张宝明离异，居无定所。综上，张宝明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，宏泰鑫盛公司基于《房地产授权经营管理合同》《托管协议》《委托管理书》等文件获得涉案房产产权单位的授权，取得管理、出租涉案房产的权利，与张宝明签订《房屋及场地租赁合同》，宏泰鑫盛公司享有出租人的地位。张宝明在明知与天津市津红汽车化油器厂已签订《房屋租赁协议书》的情况下，仍与宏泰鑫盛公司就同一租赁物签订《房屋及场地租赁合同》，两个合同约定的租赁期有重大差别，《房屋及场地租赁合同》签订时间在后，应视为当事人就涉案房产租赁达成新的合意，一、二审判决按照《房屋及场地租赁合同》约定的内容确定双方的权利义务，并无不当。宏泰鑫盛公司基于《房屋及场地租赁合同》向张宝明主张权利，张宝明所称的次承租人不是合同当事人，本案不存在遗漏诉讼参加人的情形。一、二审法院围绕当事人的诉讼请求进行审理，并无不当。综上，张宝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝明的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年四月二十三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1815号 原告：淮北市相山区金海洋粮油行，住所地安徽省淮北市洪山路菜市场354号。 经营者：胡文彬，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市万马银座餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路281号商业中心1#。 法定代表人：周宗兰，该公司执行董事兼总经理。 原告淮北市相山区金海洋粮油行与被告淮北市万马银座餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告淮北市相山区金海洋粮油行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市相山区金海洋粮油行撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市相山区金海洋粮油行撤诉。 案件受理费652元，因撤诉减半收取326元，由淮北市相山区金海洋粮油行负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月十六日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执582号申请执行人：曾云波，男，1970年4月30日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：许俊，女，1990年6月26日出生，住：云南省曲靖市师宗县。本院受理申请执行人曾云波与被执行人许俊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初12122号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的111,782.00元及利息，执行费1577.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院查询到被执行人许俊名下有云Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已做查封处置，因申请人未能提供车辆的具体位置，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月十四日书记员 方 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终45号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴祝银，男，1975年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人吴祝银证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1053号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2,000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2,000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人吴祝银作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月六日书记员 于玲玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1651号申请执行人：孙梅花，女，1949年6月12日出生，青岛市即墨区。被执行人：青岛马山铸造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村村南、天山二路西侧，统一社会信用代码：9137028270646750XX。法定代表人：黄淑惠，经理。关于申请执行人孙梅花与被执行人青岛马山铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2002）即民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月118日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2002）即民初字第2201号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十九日书记员  张 涛
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执219号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,系该公司董事长。委托代理人：李亚芳，女，南郊支行行长。委托代理人：惠玫，女，南郊支行客户经理。被执行人：刘艳宏，男性,1978年3月18日生。被执行人：高峰，男性,1980年9月17日生。被执行人：高雄，男性,1975年9月24日生。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与刘艳宏、高峰、高雄借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出的（2020）陕0830民初1192号民事判决书。被执行人白佳明偿还申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金与执行费，合计484418.16元。被执行人刘艳宏于2020年11月30日前偿还申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及利息（自2019年4月1日起至2020年4月十日止按月利率9.6%计息，自2020年4月11日起至实际兑现完毕之日止按月利率14.4%计息），案件受理费由被执行人刘艳宏、高峰、高雄共同承担。判决生效后至今，被执行人刘艳宏、高峰、高雄未按期还本付息，本院对被执行人予以强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月18日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月19日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，因于被执行人达成和解协议需长期履行，现本案终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十一日书记员  师 岩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执677号之一申请执行人：朱海周，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵高明，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省中牟县。关于朱海周申请执行赵高明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1843号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵高明应于判决生效之日起十日内支付朱海周案款150000元及利息。赵高明未按上述生效法律文书履行义务，朱海周向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高明负有继续向申请执行人朱海周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十七日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执800号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：梁团结,男,1983年1月22日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：张香丽,女,1985年3月17日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：曾新芳,男,1970年8月7日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：范巧云,女,1967年4月16日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：梁民,男,1981年2月12日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：毛静,女,1984年10月20日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与梁团结、张香丽、曾新芳、范巧云、梁民、毛静借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3066号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二一年四月二十七日书记员  冀文静
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2378号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晶，男，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区，系原告公司员工。 被告：刘德生，男，1970年1月6日出生，汉族，住青岛市平度市。 本院受理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司诉被告刘德生特许经营合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二一年四月十二日 书记员 鲁俐杉
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2620号陈纪民：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈纪民追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4428号申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。负责人胡浩，行长。被执行人李彬，男，汉族，1974年4月22日出生，住郑州市金水区。被执行人郭爱会，女，汉族，1978年11月25日出生，住河南省栾川县。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行与李彬、郭爱会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12998号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李彬、郭爱会于本判决生效十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金26492.08元，利息2223.19元，罚息3530.56元，复利656.07元。李彬、郭爱会未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2021年03月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人李彬住所地及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、委托洛阳市栾川县人民法院查询被执行人郭爱会不动产及公积金财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。五、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。六、向郑州市不动产登记中心、郑州市公积金查询，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员  李 博
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执23号关于季奕勋申请执行倪建兵抚养费纠纷一案，被执行人倪建兵已自觉履行完毕（含执行费111元），本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初301号原告：沈建强，男，1961年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：浙江恒瑞能源科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路233号。代表人：戴立中。委托诉讼代理人：孔磊、娄秀君，浙江六和律师事务所律师。原告沈建强诉被告浙江恒瑞能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈建强，被告浙江恒瑞能源科技有限公司的委托诉讼代理人孔磊、娄秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月1日起至2020年9月30日止期间欠发的工资60000元（按每月5000元计算）；2.被告支付原告单方解除劳动合同的赔偿金110000元（5000元/月×11个月×2倍）。事实和理由：原告于2009年10月到被告处工作。被告为原告缴纳了2009年10月至2020年8月期间的基本养老保险费。2020年9月30日，原告收到被告单方解除劳动合同的证明书。因被告进入破产程序，原告向管理人申请劳动报酬债权，管理人未予确认，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩称：原告与被告之间从未签订过劳动合同，不成立劳动合同关系。原告关于其在被告处从事的工作说法不一，且与被告相关人员的陈述亦不一致。原告还同时系嘉兴福来得商务有限公司（以下简称福来得公司）、嘉兴市圣力特商贸有限公司（以下简称圣力特公司）的法定代表人。由此判断原告与被告之间也不成立事实劳动关系。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织双方进行了举证和质证。原告围绕其诉讼请求提交了基本养老保险历年参保证明、解除劳动合同证明书、情况说明、劳动仲裁机构不予受理案件通知书。被告围绕其答辩意见提交了破产管理人于2020年11月20日给鲍金祥（系被告实际控制人鲍金龙兄弟，后期参与被告相关管理工作）做的询问笔录、董监高投资任职及风险报告。本院认证意见：原告提交的基本养老保险历年参保证明、劳动仲裁机构不予受理案件通知书及被告提交的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，一并予以认定，相关证明力在判决说理部分一并阐述。关于原告提交的解除劳动合同证明书，原告陈述系2020年8月底鲍金祥通知其领取的，原告领取后即交由社保机构用于申领失业保险金。首先，该证明书载明原告与被告的劳动合同期限为2019年10月1日至2020年9月30日，但其实双方从未订立过劳动合同；其次，鲍金祥当时为原告出具证明书，不排除系基于原告申领失业保险金所需而为。综上，该证明书不符合民事诉讼证据真实性的要件，不予认定。原告提交的情况说明系原告单方制作，性质为原告的陈述，不具有相关证明力，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告2009年10月至2020年8月期间在被告处参加基本养老保险。2020年9月24日，本院裁定受理被告的重整申请。后指定浙江天宇会计师事务所有限公司担任被告的管理人。被告进入破产重整程序后，原告对管理人公示的有关自己的工资债权有异议并申请复核。经核实，管理人认为原告申报的工资债权未经劳动仲裁，被告账目亦未有向原告支付工资的记载，故决定对有关原告的债权公示记载不予更正。原告不服该复核意见，向劳动仲裁机构申请仲裁。2020年12月28日，劳动仲裁机构以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。另，2020年11月20日，被告管理人向鲍金祥做询问笔录，鲍金祥陈述原告系被告实际控制人“鲍金龙的同学，没有什么实际的工作，养老保险一直在恒瑞，一周来个三天左右上班”。庭审中，原告自述福来得公司、圣力特公司实际控制人均系鲍金龙，其是应鲍金龙要求挂名担任上述两家公司的法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉及劳动关系的认定。劳动关系包括劳动者与用人单位之间形成的人身从属关系，以及劳动者为用人单位提供劳动并获取劳动报酬的财产关系。原告未能提供劳动合同等证明双方建立劳动关系的证据，亦未能提供上班记录、劳动报酬发放等证明双方履行劳动合同的证据。虽然原告提供了在被告处的基本养老保险参保证明，但个人挂靠公司参保的现象并不少见，因此仅凭参保证明尚不足以证明双方存在劳动关系。原告自述其应鲍金龙要求挂名担任了两家公司的法定代表人，且鉴于原告与鲍金龙系同学关系之故，不排除鲍金龙可能安排过原告做过一些事情，但劳动关系属于一种相对稳定、持续的社会关系，临时性提供劳务并不构成劳动关系，且鲍金龙曾系多家公司的实际控制人，不能确定原告系与被告建立劳动关系，更不能确定原告每月工资5000元的事实。虽然鲍金祥在管理人所做的笔录中陈述原告“一周来个三天左右上班”，但鉴于被告已经进入破产重整程序，案涉劳动关系成立与否将直接影响被告其他债权人的利益，因此在无其他证据佐证的情况下，鲍金祥的陈述不能单独作为认定双方存在劳动关系的依据。综上所述，原告未能提供充分有效的证据证明原、被告之间存在真实的劳动关系，根据“谁主张、谁举证”的一般举证责任原则，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告沈建强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告沈建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二一年四月十二日书记员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1306号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人李慧敏追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢312号郭健、何家位：关于申请执行人郭健与被执行人何家位借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初11749号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额562335.00元，支付执行费7990.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执214号 申请执行人：张西民，男，1965年02月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县金果缘种植专业合作社，住蒙城县坛城镇楼山村马桥北，统一社会信用代码93341622355219482P。 法定代表人：袁国金。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3077号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的323401元，未执行标的323401元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3077号民事判决书，立案执行申请执行人张西民与被执行人蒙城县金果缘种植专业合作社买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3077号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十一日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。