wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初395号原告：李培金，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告：曹之光，男，1958年7月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所律师。原告李培金与被告曹之光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李培金及其委托诉讼代理人徐言军、被告委托代理人张广平、张磊到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李培金及其委托诉讼代理人徐言军、被告委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹之光偿还借款310000元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告曹之光承担。事实和理由：李培金、曹之光系同学关系，曹之光因经营原因自2007年以来多次向李培金借款，至今还欠310000元，李培金多次催要，曹之光均一拖再拖未予偿还，为此特提起诉讼。被告曹之光辩称，一、原告并未向被告支付借款。根据《中华人民共和国民法典》第679条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合原告提供的证据，原告并未向被告支付借款，原告提供的2008年5月26日的借条只表明被告有借款的意思表示，并无收据证明原告向被告支付了借款，而2008年1月19日的借条及2010年4月4日的借条系原告提供的格式文本，被告仅填写了“借”字及相关金额、用途等信息，原告并未向被告支付借款，根据《民事诉讼法》的规定，谁主张谁举证，原告主张上述三笔借款，需要提供相关证据证明原告向被告支付了相应借款。此外，根据原告提供的2010年5月19日的借据，该证据表明原被告于2010年5月19日进行了对账，截止该日，被告共欠原告人民币共计7万元(2007年12月借款2万元、2009年12月26日借款5万元)，其中被告于2014年6月6日向原告还款5万元，截至原告起诉之日，被告共欠原告2万元。二、原告系财会从业员工，具备比平常人更为专业的借贷认知。若是将钱出借给被告，肯定会让被告出具收到条或者通过银行转账的形式支付给被告。原告从始至终并未向被告支付借款，所以被告也没有向上诉人原告出具收到条。综上所述，被告尚欠原告借款金额为人民币2万元且经过2010年5月19日对账，该笔欠款2万元业已超过诉讼时效，请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月26日，被告向原告借款2万元，被告出具借据一份，载明：“今借李培金人民币贰万元整（20000.00元）。”2008年元月19日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借据一份，载明：“兹借到人民币贰万元整，利息一分。”2007年12月，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借据一份，载明：“今借李培金人民币贰万元整（20000.00），利息从2007年12月算起，利息为壹分/月。”2010年4月4日，被告向原告借款25万元，被告向原告出具借据一份，载明：“兹借到人民币贰拾伍万元整，九九拍卖借用。月息5分。”被告对原告主张于2010年4月4日通过建设银行账户（帐号22×××27）汇入陈新河建设银行账户内（卡号43×××51）的25万元不予认可，主张被告与陈新河并不认识，原告并未向被告支付该25万元，该笔借款并未实际发生。原告提供的证据证明建设银行账号为22×××27的存折持有人为袁桂芬，袁桂芬系原告李培金之妻。法院调查查实，2010年4月4日，陈新河的建设银行卡（卡号为43×××51）收到来自袁桂芬（帐号22×××27）的转账存入250000.00元。陈新河是盛强燃料公司的财务人员，此款是曹之光向李培金所借，然后曹之光又将此笔借款转借给盛强燃料公司，李培金按照曹之光的指定将此款打入到陈新河的建设银行个人账户。以上事实有原告提供的李培金妻子袁桂芬建设银行转款账号、陈新河的收款卡号、活期账户明细、陈新河的调查笔录、谢瑞清的调查笔录、陈新河的记账凭证、曹之光出具的借条为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告向原告借款31万元，并有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告偿还借款31万元的请求予以支持。被告抗辩称对于2010年4月4日向原告的借款25万元，原告并未向被告支付，原告妻子袁桂芬与陈新河的转账记录，无法证明原告对被告履行了付款义务，该笔借款并未实际发生。根据法院调查和原告提供的证据表明，原告已按被告指定将借款打入到盛强燃料公司陈新河的账户内，完成了付款义务，此借款合同成立有效，对于被告的辩解，本院不予采信。关于借款利息，2007年12月借款2万元、2008年元月9日借款2万元均在借据中约定利息为1分，对于原告主张的4万元的借款按照利息1分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2008年5月26日借款2万元未约定借款利息，原告对此笔2万元的借款主张利息的诉讼请求，借期内利息本院不予支持，逾期利息，本院予以支持。2010年4月4日借款25万元在借据中约定月息为5分，高于法律规定的利息，本院予以调整，认为被告应向原告支付的利息，自2010年4月4日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告曹之光于本判决生效之日起十日内偿还原告李培金借款本金310000元及利息（利息以2万元为基数，自2007年12月起至借款实际给付之日止，按照月息1分计算；利息以2万元为基数，自2008年元月9日起至借款实际给付之日止，按照月息1分计算；利息以2万元为基数，自2021年1月25日起至借款实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算；利息以25万元为基数，自2010年4月4日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算）；二、驳回原告李培金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由被告曹之光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二一年四月九日书记员  李 通
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执1962号 申请执行人：刘强，男，1979年4月11日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李建军，男，1983年4月10日出生，永昌县农民。 被执行人：蔡玉荣（系李建军妻子），女，1985年5月14日出生，永昌县农民。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人李建军、蔡玉荣民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李建军、蔡玉荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李建军、蔡玉荣有可供执行的财产。现申请执行人刘强也不能提供被执行人李建军、蔡玉荣可供执行的财产线索，本院于2020年4月19日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十九日 书记员  韩发东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1027号申请执行人:焦国强被执行人：李晓梅本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初712号民事调解书，于2018年5月18日向被执行人李晓梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人李晓梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李晓梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的的公积金账户的冻结。二、划拨被执行人李晓梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、续行冻结被执行人李晓梅在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 ：孟令志二〇二一年四月一日执行长 ：李典红书记员 ：姚海平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8263号之一 申请执行人徐瑞光，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人俞兴江，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐瑞光与被执行人俞兴江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特3811号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞光向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人俞兴江支付申请执行人徐瑞光货款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞兴江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞兴江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞兴江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞兴江的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人俞兴江名下车牌号为浙ＤＫ××××、浙Ｄ5××××、浙ＤＸ××××的车辆，但未实际扣押。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人俞兴江有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞兴江未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人俞兴江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐瑞光。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1142号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：陶金龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陶金龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱建二〇二一年四月二十三日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0521民初12号 原告：曲水聂当德吉日月养殖农牧民合作社，住所地曲水县。 法定代表人：边珍，系该合作社负责人。 被告：巴桑，男，1966年4月14日出生，藏族，西藏扎囊县人，现住拉萨市。 原告曲水聂当德吉日月养殖农牧民合作社与被告巴桑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告曲水聂当德吉日月养殖农牧民合作社于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲水聂当德吉日月养殖农牧民合作社以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲水聂当德吉日月养殖农牧民合作社撤回起诉。 案件受理费450元，由原告曲水聂当德吉日月养殖农牧民合作社负担。 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二一年四月十六日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 德庆旺姆
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1079号 原告：李群，女，1984年6月7日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：施定方，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖州市。 原告李群与被告施定方民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款3.52万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告李群到庭参加诉讼，被告施定方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月5日，被告施定方作为债务人与原告李群在内的债权人樊丽华、程明芳、周建平、唐小虎等七人签订还款协议，就双方之前债权债务进行结算，约定：李群剩余债权应偿金额88000元，与其他债权人剩余债权合计为950400元；债务人根据债务清单对各债权人剩余应偿金额八折偿还欠款，即950400元打八折后为760320元，由施定方偿还50%即380160元；施定方于2020年1月18日前偿还50000元，于3月15日前偿还100000元，于2020年12月31日清偿230160元；债款由债务人统一打入樊丽华银行账户，由樊丽华根据债务清单中各债权人剩余应偿金额，按比例分配。根据原被告双方约定计算方式就债款进行计算，被告需支付原告35200元。后，上述借款经原告催讨未着，故纠纷成诉。 本院认为，原被告已就债权债务进行结算并签订还款协议，该还款协议内容系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应当按约履行还款义务。付款时间到期后，经原告催讨被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施定方归还原告借款人民币35200元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元（已减半），由被告施定方负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期届满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  程思瑶 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 杭
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执异28号案外人：李铉，男，朝鲜族，1991年9月30日出生，住广州市。委托代理人：李哲浩，朝鲜族，1965年3月18日出生，住珲春市。申请执行人：聂尧，男，汉族，1990年1月5日出生，住珲春市。被执行人：王秀侠，女，汉族，1962年9月29日出生，住珲春市。被执行人：吉林省泰然房地产开发有限公司，住所地珲春市。法定代表人：姚海军，公司经理。诉讼委托代理人：郭林海，公司职员。本院在申请执行人聂尧与被执行人王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司（以下简称“泰然公司”）民间借贷纠纷执行案件过程中，案外人李铉对本院查封位于珲春市河南街圣彼得堡小区X座X号楼X单元X室房屋（丘地号：XXX）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李铉称，请求解除对其所有的位于珲春市河南街圣彼得堡小区X座X号楼X单元X室房屋的查封。理由如下：2016年8月18日，李铉与泰然公司签订《协议书》，双方约定泰然公司将圣彼得堡X座X号楼X单元X室房屋出售给李铉，房款491405元。李铉分别于2016年8月18日支付房款151405元；于2018年5月11日支付房款340000元，房款全部支付完毕。并已装修、入住至今。为证实自己的主张，案外人李铉向本院提交了如下证据：1、《协议书》1份；2、泰然公司出具的收据2份；3、物业费收据、预存水电费收据及取暖费收据各1份。本院查明，聂尧与王秀侠、泰然公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王秀侠、泰然公司返还给聂尧借款本金331.2万元并支付2019年8月1日前欠付的利息28.8万元，合计360万元（具体支付方式：自2020年6月1日起每月支付60万元至2020年11月30日止），王秀侠、泰然公司如果按本项协议的约定完全履行其义务，聂尧放弃对王秀侠、泰然公司基于本案的其他诉讼请求；二、如王秀侠、泰然公司未按照本调解协议第一项内容履行支付义务，聂尧可就王秀侠、泰然公司未履行的剩余款项一并申请执行，已支付的款项按照利息、本金的顺序依次折抵，王秀侠、泰然公司还应向聂尧支付利息，具体计算方式为：以实际剩余本金金额为基数（本金331.2万元-实际履行支付的本金），自2019年8月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；三、合并后的案件受理费共计45100元（18300元+21000元+5800元），减半收取22550元，合并后的保全费共计12020元（5000元+5000元+2020元），合计34570元，由聂尧负担17285元，由王秀侠、泰然公司负担17285元。本院于2020年6月4日作出（2020）吉2404民初864号民事调解书，对上述内容予以确认。审理过程中，因聂尧提出财产保全申请，本院作出（2020）吉2404民初864号民事裁定书，裁定：一、查封泰然公司名下位于珲春市圣彼得堡小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）；二、查封泰然公司名下位于珲春市圣彼得堡小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）；三、查封泰然公司名下位于珲春市圣彼得堡小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）；四、查封泰然公司名下位于珲春市圣彼得堡小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）。本院于2020年4月23日作出（2020）吉2404民初865号民事裁定书，裁定：一、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）；二、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）；三、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）；四、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）；五、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）；六、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）；七、查封泰然公司名下位于珲春市隆泰佳苑小区房屋（丘地号XXX，面积XX平方米）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，《执行异议和复议案件规定》第二十八条、第二十九条分别规定了不动产买受人和商品房消费者的物权期待权能够排除执行的两类充分条件，第二十八条和第二十九条在适用上存在竞合。第二十八条系对登记在任何被执行人名下的所有不动产适用，属对不动产物权期待权排除执行的一般性认定标准规定。第二十九条系针对房屋消费者对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出排除执行的特殊性认定标准规定。第二十八条和第二十九条在适用上，不因被执行人是房地产开发企业，在符合第二十八条规定情形下还需以满足第二十九条为必要条件。该两条均是得以排除执行的充分条件，符合任何一条均可排除执行。本案中，本院于2020年4月26日对涉案房屋进行查封，但在法院查封前，案外人李铉已与泰然公司签订了购房协议书且支付了全部价款，并已对涉案房屋占有使用，至今未办理过户登记手续的原因不能归责于案外人李铉。上述情形符合《执行异议和复议案件规定》第二十八条的规定。故本院认为案外人李铉提出的异议申请成立，其对案涉房屋享有排除法院执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于珲春市河南街圣彼得堡小区X座X号楼X单元X室房屋（丘地号：XXX）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 长  高红丽审 判 员  赵 强人民陪审员  陈玉芬二〇二一年四月十五日书 记 员  谭道臣
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初124号公诉机关乐平市人民检察院。被告人华小平，女，1976年11月12日出生，江西省人，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2015年12月5日因赌博被乐平市公安局行政拘留14日；2019年8月18日因赌博被乐平市公安局行政拘留5日；2020年9月28日因赌博被乐平市公安局行政拘留11日。2020年10月9日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局依法刑事拘留，同年10月24日经乐平市人民检察院不批准逮捕，次日被乐平市公安局取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕Z83号起诉书指控被告人华小平犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人华小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日晚上20时许，在乐平市后港镇下屋头村卢菊娇家中，被告人华小平与黎某因打牌赌“牛牛”一事而发生打架，在打架的过程中，被告人华小平用手机将黎某的鼻子砸伤，黎某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人华小平故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人华小平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、前科证明等书证、证人周某的证人证言、被害人黎某的陈述、被告人华小平的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人华小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月12日，被告人华小平亲属与被害人黎某达成和解协议，并一次性赔偿了被害人经济损失二万元，且获得被害人谅解。本院认为，被告人华小平故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人华小平到案后能如实供述自己的罪行，又愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；被告人华小平积极赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，获得被害人谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人华小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人华小平回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 明二〇二一年四月二十六日书记员 吴沁瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初564号 原告：张洁，女，1964年12月1日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 被告：那洪新，男，1975年12月18日出生，满族，现住瓦房店市。 原告张洁与被告那洪新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告那洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款17000元;2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：在2018年7月10日被告那洪新在东戴河宾馆向原告借现金17000元，当时被告说有急用，会在一周之内偿还。可是直到现在没有还款给原告，原告每年每月都在向被告追索借款，被告一直拖延直到现在。原告万般无奈之下诉讼至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告那洪新辩称，不同意原告的诉讼请求。我从来没有向原告借过17000元，2018年7月10日我在吉林白城卖帝皇，不在东戴河，也是在这一天，原告伙同戈希斌（音译）骗了我29000元，当时原告在经营一个大众创业万众创新的中国梦平台，骗我去做这个项目，其实是一个传销组织，原告是传销组织骨干。这29000元是我以支付宝转帐形式转给原告的投资款，不用发展下线，一年之内就可以回本，结果已经快三年了，没有看见一分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。被告对原告提交的微信聊天截图打印件4页无异议；原告对被告提交的微信支付账单和支付宝账单无异议。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经蔺艳秋介绍认识。 在本案第一次庭审中，原告陈述2018年7月10日当日以现金方式向被告支付借款17000元；被告给原告微信转账19000元是通过原告转款给别人，因对方手机欠费被告转不了款。 在本案第二次庭审中，原告陈述被告要进一批货需要17000元，当时原告手中有现金20000元，就借给被告17000元；原告又陈述当时这17000元没有直接支付给被告，而是连同被告微信转账给原告的19000元合计36000元在2018年7月10日支付给牟海英（音译），其中19000元是通过微信转款给牟海英、17000元是直接交给牟海英，转款的用途是被告购买一种农资产品；原告还陈述2018年7月10日至7月14日原告在东戴河开招商会，被告和另外二人去东戴河了解一个投资项目，被告三人看好该投资项目，但是钱不够，找原告再借一些，原告是在2018年7月10日至7月12日向牟海英支付现金36000元，用作被告投资的款项。被告在第二次庭审中陈述不认识牟海英，未向牟海英购买过农资产品的货物，也没有委托原告向牟海英转款。 原告在第二次庭审中认可被告于2018年7月10日通过支付宝转款给原告10000元。 原告提交2020年11月23日上午10时34分微信聊天截图打印件的内容为：“那洪新你现在赚了多少钱了，在秦皇岛借那17000元，你现在还给我吧，我现在急用，我一直等你还到现在还给我吧”。被告回复原告微信时，要求原告找到葛新滨（音译）就给原告钱，并解释是找原告与戈希斌要回被骗的29000元。 原告未向本院提交转款给牟海英的相关证据，也未提交被告委托其向牟海英转款的相关证据。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，原告请求被告偿还2018年7月10日借款17000元，法律事实发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交微信聊天截图打印件显示原告向被告索要借款17000元，被告在回复原告的微信时未明确认可向原告借款17000元、在庭审中明确否认向原告借过17000元；原告在第二次庭审中自认没有向被告实际支付借款17000元，而是将此款连同被告微信转账给原告的19000元全部交付给牟海英 用作被告投资的款项，但未提交证据予以证明；且原告在庭审中对被告借款用途及转款给牟海英的陈述前后不一致，不能形成完整的证据链条，无法证明原告向牟海英转款以及是代替被告向牟海英支付投资款的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，被告否认与原告之间存在借贷关系，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未提供充分证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告张洁的诉讼请求。 案件受理费减半收取113元，由原告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二一年四月七日 书记员  李江红
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1742号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：冉瑞军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冉瑞军追偿权纠纷一案中，责令被执行人冉瑞军按判决书确定的给付内容支付借款本金5123.12元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1413号之十五被执行人：赤水市城乡房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520381709520476B，住所地赤水市西内环路168号。法定代表人：袁银辉。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××93_1账户内存款人民币226610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年四月二十七日书记员  赵进
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执4152号申请执行人：天津市西青区楚鑫源建筑器材租赁站，经营场所天津市西青区。经营者：李方胜,男，1955年3月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张山，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人天津市西青区楚鑫源建筑器材租赁站申请执行被执行人张山租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初4591号民事判决书，要求被执行人给付624991元，并承担案件受理费5025元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下的银行账户，但无可用余额。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年四月十三日书记员  程 艺
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初37号之四公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人葛孟莹，女，1986年3月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市。本院审理的被告人葛孟莹贩卖毒品一案，应判处被告人葛孟莹罚金，于2021年3月17日裁定冻结被告人葛孟莹的存款二千元。本案在审理过程中，被告人葛孟莹已向本院缴纳罚金人民币二千元。本院于2021年4月13日依法宣判被告人葛孟莹贩卖毒品一案，采纳公诉机关量刑建议，判处被告人葛孟莹有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，本案判处的罚金被告人已经主动缴纳，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告人葛孟莹存款二千元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 玲人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  孙晓宇二〇二一年四月十四日法官助理张月姣书记员刘敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保556号申请人：任学滨，男，1976年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：许鸣陆，男，1982年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。申请人任学滨与被申请人许鸣陆委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13869号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人许鸣陆名下300000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月二十一日书记员  付晓琳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保179号申请人：彭玉恒，男，1996年12月5日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：陈伟正，男，1998年1月10日出生，汉族，住浦江县。申请人彭玉恒与陈伟正民间借贷纠纷一案，申请人彭玉恒于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈伟正名下的财产进行保全。申请人彭玉恒提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人彭玉恒的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈伟正名下的财产在4500元限额内进行保全。案件申请费65元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年四月七日代书记员 于璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保412号申请人:湖南省湘煤贸易有限公司。法定代表人：肖仕会，董事长兼总经理。委托代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：韩崇峰，湖南弘一律师事务所实习律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人：李云焕，总经理。被申请人:娄底市麒瑞经贸有限公司。法定代表人：彭晓光，总经理。被申请人：彭光前本院在审理申请人湖南省湘煤电煤储备有限公司与被申请人娄底市麒瑞经贸有限公司、彭光前合同纠纷一案中，湖南省湘煤电煤储备有限公司向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行账户金额共计XXX万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南省湘煤电煤储备有限公司的本次保全提供担保，保险金额为XXX万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，湖南省湘煤电煤储备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄底市麒瑞经贸有限公司、彭光前的银行存款共计XXX万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年四月十六日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初 11556 号 原告：张怀春，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220525423D。法定代表人：陈康健，董事长。委托诉讼代理人：高欣荃，男，汉族，住该公司。第三人：胡勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张怀春与被告陕西建工第四建设集团有限公司、第三人胡勇劳务合同纠纷一案，本院于 2021年3 月5 日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张怀春撤回起诉处理。     审 判 员   刘晓国   二〇二一年四月一日 法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月 日 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执644号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县孚远路。 法定代表人:马宁，系该单位院长。 被执行人：阿不都外力，汉族，1973年7月4日出生，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县人民法院与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327刑初185号法律文书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人民法院于2021年1月24日提起申请执行，本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶旭光履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金8000元、案件受理费0元，执行费0元，合计8000元。 本案在执行过程中，于2021年1月24日-2021年1月26日期间通过执行网络查控系统查询被执行人的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1795号 原告王小飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人汤诗园，湖南瀛森律师事务所律师。 被告孔小波，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 法定代表人邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告王小飞与被告孔小波、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下: 本案按原告王小飞撤诉处理。 审判员  李婧铱 二〇二一年四月十六日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附本判决适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初209号公诉机关郸城县人民检察院。被告人梁祖礼，小名“西户”，男，1967年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事罪，经郸城县公安局决定，于2021年1月9日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经郸城县人民检察院批准，于2021年1月25日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵红艳，系河南红歌律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人梁祖礼犯寻衅滋事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，被告人梁祖礼及其辩护人赵红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日l5时30分，在河南省郸城县虎岗乡梁庄行政村常庄村西头，被告人梁祖礼酒后无理取闹，无事生非，到被害人张某家门口辱骂，并用木棍将张某左侧腰部、右腿及脚后跟打伤，经鉴定张某所受损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁祖礼酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁祖礼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁祖礼判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了：1、物证；2、户籍证明、无犯罪记录证明等相关书证；3、证人王某、武某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人梁祖礼的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录等证据证实。被告人梁祖礼对指控的事实、证据不持异议，同意适用简易程序，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理中亦无异议。梁祖礼的辩护人的意见是，其本人系初犯、偶犯，有坦白情节，犯罪的主观恶性不大，认罪认罚，愿意向被害人赔偿，只是因被害人要求赔偿数额过高没有达成协议，建议减轻处罚，从宽处理，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，经向被害人询问，被害人不同意与被告人和解。本院认为，被告人梁祖礼构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。因被告人系初犯、偶犯，认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚、从宽处理，对辩护人的建议从轻处罚、从宽处理予以采纳。综合全案量刑情节及社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁祖礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2022年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  崔耀润陪审员  朱传杰二〇二一年四月十五日书记员  吕新艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民特286号申请人：李玉风，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。申请人：储小江，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2021年4月23日立案受理申请人李玉风与储小江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年4月23日经宜兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、储小江欠李玉风工资款14800元，由储小江于2021年5月30日前一次付清。二、如储小江未按期足额支付，则应承担李玉风违约金1500元，李玉风可要求储小江立即支付14800元的剩余未付款项及违约金1500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉风与储小江于2021年4月23日经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柳杰二〇二一年四月二十三日书记员  周燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1151号原告：赵才，男，汉族，1969年11月2日生，住河南省开封县。被告：李功民，男，汉族，约55岁左右，住开封市（开封市包公食品有限公司）。原告赵才与被告李功民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，按照原告提供的被告地址进行送达，因被告地址不准确无法将诉讼文书送达。本院认为，原告赵才起诉的被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵才的起诉。案件受理费488元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡雪琴二〇二一年四月六日书记员  易 鑫
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116民初4809号 原告：杨小渝。诉讼代理人：杨过，系陕西泽界律师事务所律师。被告：杨景林。原告杨小渝与被告杨景林物权确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨小渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小渝撤回起诉处理。  审   判   员      王平利                              二〇二一年三月二十九日 书  记  员   王炳茜1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8411号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保43号 申请人：宋元华，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：陈钢，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人宋元华于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其等价财产。申请人宋元华以自己所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××的戴纳肯小型越野客车提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈钢在金融机构的存款100000元或查封其他等值财产； 二、查封申请人宋元华所有的车辆号牌为湘Ｊ7××××的戴纳肯小型越野客车。 案件申请费5000元，由宋元华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初168号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，曾用名王华为，男，1983年10月24日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，住山东省栖霞市。2021年1月25日因本案被行政罚款人民币二千元。2021年1月25日因本案造成交通事故后逃逸被行政罚款人民币二千元，2020年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。指定辩护人毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人毕晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车，行驶至烟台市芝罘区交叉口处时，其车前部与闵某1驾驶的宁Ｂ×××××号轿车尾部发生碰撞。事故发生后，王某某驾车逃离现场并将下车查看的闵某1车上乘客于某刮倒，致于某受伤、两车受损。案发后，被害人闵某1拨打电话报警，民警电话联系到王某某，该于当日16时许到公安机关投案。经交通管理部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为186.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王某某的供述，被害人闵某1的陈述，证人牟某、赵某的证言，道路交通事故认定书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]J534号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。提请本院依法判处。被告人王某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出的辩护意见是，被告人王某某有自首情节、部分赔偿，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某某赔偿了被害人的部分经济损失。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某造成交通事故后逃逸、负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人王某某经电话传唤后主动投案，并能如实供述其罪行，有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，可对其予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，因本案被行政罚款的人民币二千元应折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年四月十四日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执670号之二申请执行人：田会立，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王丹阳，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请人田会立申请执行被执行人王丹阳劳动争议纠纷一案，因被执行人王丹阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丹阳名下的中国银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月七日书记员  毕富强
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1749号 原告：童锋勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：丁伟，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告童锋勇与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童锋勇、被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童锋勇向本院提出诉讼请求：1．判令丁伟偿还借款20000元；2．判令丁伟支付47个月利息18800元，本息合计38800元整；3．本案诉讼费由丁伟承担。事实和理由：2017年5月9日丁伟经张玉飞介绍并作保，从其处借现金20000元，用于挖机加油，其多次催款至今本息未还，借款是约定月息2分，从2017年5月9日至2021年4月9日共计47个月利息合计18800元。现特向本院提起诉讼，请求本院支持其的诉讼请求。 丁伟辩称，1．其经张玉飞介绍并作担保向童锋勇借款，约定利息5分，借期2个月，扣除2000元利息后，其于2017年5月9日出具了一张贰万元整的借条给童锋勇，其实际拿到18000元借款；因其与童锋勇素不相识，无法联系童锋勇，导致还款延期；2．因无法联系童锋勇还款，其于2020年10月31日将5000元借款还给担保人张玉飞；3．其认为童锋勇系放高利贷行为，并且提前收取了利息，应属于砍头贷，理应得不到法律保护，其只借了18000元，已还5000元，尚欠13000元，因属高利贷行为，借条中也未明确证明支付利息，因此法律理应不支持支付利息的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁伟因挖机加油，需要资金周转，向张玉飞借款，张玉飞没有钱，介绍丁伟向童锋勇借款，并为丁伟做担保。丁伟向童锋勇借款20000元，并于2017年5月9日向童锋勇出具一份《借条》，载明：“今借到童锋勇人民币贰万元整（20000元），借款人：丁伟，2017.5.9。担保人：张玉飞。付2个月利息。”庭审中，童锋勇和丁伟均认可借款时，双方约定借期2个月，月息5分。 另查明，丁伟已付2个月利息即2000元。 上述事实，有原告童锋勇、被告丁伟的当庭陈述及童锋勇提交的《借条》，被告丁伟提交的微信转账记录和聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，丁伟向童锋勇借款，形成借款合意，根据法律规定，双方的借款合同成立，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。丁伟欠童锋勇借款20000元，有《借条》等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对童锋勇要求丁伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。丁伟辩称，出具《借条》时，已扣除2个月利息，其实际只拿到18000元，但其未向法庭提交证据予以证明，且童锋勇不予认可，故丁伟此节辩解本院不予采纳。丁伟又辩称其已向担保人张玉飞偿还本案借款5000元，童锋勇称其并未收到，从丁伟提交的微信聊天记录中也看不出偿还的系本案借款，故丁伟主张从所欠款项中扣除5000元，本院不予采纳。庭审中，双方均承认口头约定借期2个月，月息五分。因月息五分违反法律规定，童锋勇要求丁伟按照月息2分支付利息自2017年5月9日至2021年4月9日，本院依法予以部分调整，自2017年5月9日至2020年8月19日按月息2分计算，并扣除已付的2000元利息，尚欠13733元利息；自2020年8月20日至2021年4月9日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁伟于本判决生效后十日内偿还原告童锋勇借款20000元及利息（自2017年5月9日至2020年8月19日利息为13733元；自2020年8月20日至2021年4月9日按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十日 法官助理戴作静 书记员孙延玲 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢89号 申请执行人:周正发,男,1973年12月26日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:刘正海,男,1964年02月11日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:潘颜花,女,1968年11月18日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人周正发与被执行人刘正海等请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保272号 申请人：广东一维体育产业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山二村工业区自编18号103。 法定代表人：周佳鹏。 被申请人：湖南沐昌贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道桔园路冯家小区综合楼6栋6301号房，统一社会信用代码：91431002MA4Q6HF88D。 法定代表人：肖萌。 申请人广东一维体育产业有限公司因与被申请人湖南沐昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东一维体育产业有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南沐昌贸易有限公司银行存款214153.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人广东一维体育产业有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人广东一维体育产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南沐昌贸易有限公司银行存款214153.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十六日 书记员  贺鑫
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2194号邓晴云：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓晴云追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2184号 原告：王鼎业，男，1994年10月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：吴孟勇，男，1991年4月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告王鼎业与被告吴孟勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王鼎业于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鼎业以被告已退还押金为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鼎业撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王鼎业负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二一年四月二日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执568号新乡市优悠娱乐有限公司：我院受理的你单位与上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703知民初211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703知民初211号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你单位纳入失信被执行人名单、对你单位进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000541特此通知二〇二一年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执568号新乡市优悠娱乐有限公司：上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行你单位著作权侵权纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你单位及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月十九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2648号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人师某某，系该公司职工。被告慕某甲，男，汉族，被告慕某乙，男，汉族，被告吴某某，女，汉族，被告付某某，男，汉族，被告白某某，女，汉族，本院在审理原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告慕某甲、慕某乙、吴某某、付某某、白某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，由原告陕西某农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨芳芹二〇二一年四月十六日书记员  冯 媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4359号原告：上海仁恒物业管理有限公司天津分公司，住所地天津海河教育园区雅润路2-8号。负责人：郑宏图，总经理。被告：陈旸,女,1954年11月11日出生,汉族，住天津市和平区。原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司与被告陈旸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  王琳淞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审395号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人习皓，男，1962年3月17日出生。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人习皓申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月22日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第16281号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
·新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执450号 申请执行人：朱飞，男，汉族，1964年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：达吾肯，男，汉族，1968年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人朱飞与被执行人达吾肯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初226号民事调解书已发生法律效力。权利人朱飞于2021年2月3日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款80000元及利息，案件受理费900执行费1100元。 本案执行过程中，于2021年2月6日向被执行人达吾肯出执行通知书等法律文书，申请执行人朱飞于2021年4月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十六日 书记员 朱力的孜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执888号 申请执行人：：孙春雷，男，1971年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：腊玉兵，男，1971年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 被执行人：腊玉南，男，1982年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 被执行人：叶尔保拉提·扩皮，男，1976年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 申请执行人孙春雷与被执行人人腊玉兵、叶尔保拉提·扩皮、腊玉南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2964号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，申请执行标的为94920元。于2021年4月20日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执888号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶 尔 兰 书 记 员 阿依古丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊光，男，1985年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘楠，女，1989年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁桂香，女，1960年6月25日出生，汉族，无职业，住密山市。再审申请人刘俊光、刘楠因与被申请人丁桂香民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初1462号民事判决及本院（2020）黑03民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊光、刘楠申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人是合伙关系，被申请人在合伙中担任会计职务，负责记账并保存记账凭证。申请人在合伙期间从合伙收入中借五笔款项，共计50万元。借条的内容是按照被申请人的要求出具，被申请人根本没有向申请人交付50万元。申请人涉嫌虚假诉讼，应受到法律的制裁。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，故请求法院支持申请人的申请请求。综上，申请人刘俊光、刘楠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。丁桂香未答辩。本院认为，关于借款事实是否成立的问题。从2014年10月1日到2016年12月28日期间，刘俊光向丁桂香累积借款金额为50万元，刘俊光为丁桂香出具五份借条，五份借条均注明借款用途，落款处刘俊光签字，刘俊光对其出具借据的事实无异议，亦认可其使用案涉款项，后根据丁桂香的要求出具案涉借条，可以认定刘俊光已实际使用案涉借条所指向的款项。刘俊光系完全民事行为能力人，应当意识到其为丁桂香出具借据的法律后果，且在二审开庭时，双方陈述在另涉刘俊光、丁桂香合伙纠纷案中，双方未提及本案诉争的50万元款项。案涉五份借条具有确定基本债权债务关系的效力，本案借款事实成立。刘俊光、刘楠再审申请称案涉借款系合伙期间从合伙收入中借出，并不存在向丁桂香借款的事实请求，因无证据证实，该项申请理由不成立，本院不予支持。关于刘俊光、刘楠申请调取证据的问题。一、二审审理期间，刘俊光、刘楠未申请法院调取证据，申请再审期间提出该项请求不符合法律规定，不属于法院调取证据事项。故一、二审判决正确，申请人刘俊光、刘楠申诉理由不成立，依法不予支持。综上，刘俊光、刘楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊光、刘楠的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 高雪峰二〇二一年四月二十一日书记员 张 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1586号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孙亚杰，女，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3877号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙亚杰借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙亚杰银行存款3655889元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月九日书记员 刘俊杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3224号之二申请人蒋赶年，男，1964年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余昌来，男，1985年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市。蒋赶年申请执行余昌来劳务合同纠纷一案，（2020）黔0222民初5226号民事判决书发生法律效力后，余昌来未履行义务。蒋赶年向本院申请执行。本案执行标的为10000元，案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有车辆，本院已裁定查封，但未实际控制，暂不能处置。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月六日书记员  甘琦宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初393号原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。住所地：五大连池市农行营业大厅西侧。负责人：姚洪波，女，系五大连池管理部主任。委托诉讼代理人：刘明昊，系该管理部科员。被告:孙文，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告:吴越，女，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被告孙文、吴越金融借款合同纠纷一案中，因原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年四月十六日书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6923号申请执行人：叶高锋，男，1993年8月22日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海易也网络科技有限公司，所地上海市浦东新区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：何苗。申请执行人叶高锋依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3943号调解书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海易也网络科技有限公司支付共计14,000元(人民币,下同)。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月9日向被执行人上海易也网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。三、于2021年3月12日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易也网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年四月二十二日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保142号大连银行股份有限公司沈阳分行（申请执行人）、辽宁天顺集团有限公司、辽宁凯迈石化有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、徐欣、邵晨（被执行人）：大连银行股份有限公司沈阳分行与辽宁天顺集团有限公司、辽宁凯迈石化有限公司、上海云统创申智能科技有限公司、包头市汇全稀土实业（集团）固阳天顺矿业有限公司、徐欣、邵晨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39885000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，大连银行股份有限公司沈阳分行民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二一年四月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初111号原告：冯冠宇，男，1990年12月12日出生，汉族，个体，住虎林市。委托诉讼代理人：苏新新（系冯冠宇妻子），女，1992年1月8日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：袁洪涛，男，1986年10月15日出生，农民，住虎林市。原告冯冠宇与被告袁洪涛农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冯冠宇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯冠宇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯冠宇撤回起诉。案件受理费71元，由原告冯冠宇负担。审判员  庚楠二〇二一年四月十二日书记员  金月
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1661号原告：徐州铸铭混凝土有限公司，住所地沛县栖山镇王店。法定代表人：魏路路，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：江苏欧盛建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇东安置区红白理事会201室。法定代表人：闫宏伟，该公司经理。原告徐州铸铭混凝土有限公司诉被告江苏欧盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告徐州铸铭混凝土有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告江苏欧盛建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告徐州铸铭混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州铸铭混凝土有限公司撤诉。案件受理费6957元，减半收取计3479元，由原告徐州铸铭混凝土有限公司负担。审 判 员  李 萌二〇二一年四月十六日法官助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0212刑初44号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人田玲，女，1962年8月25日出生，汉族，专科文化，辽南船厂退休职工，住址及户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。被告人田玲因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年4月3日被大连市公安局旅顺口分局监视居住，于2020年9月30日被大连市公安局旅顺口分局刑事拘留，于2020年11月5日经大连市旅顺口区人民检察院批准，被大连市公安局旅顺口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人田玲犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人田玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连市旅顺口区人民检察院指控，2019年3月份开始，被告人田玲以帮被害人刘某1养信用卡并给刘某1支付报酬的虚假理由，使用刘某1的信用卡进行套现后个人使用，期间以利息名义累计支付给刘某13024元。至2019年8月刘某1找田玲索要信用卡，田玲以各种理由推脱没有归还，直至2019年10月刘某1接到银行催款电话，发现田玲将其信用卡中50000元额度全部消费使用，在向田玲索要后田玲无力偿还，后刘某1自己偿还了信用卡全部欠款51000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、监视居住决定书、拘留证、户籍证明，前科查询证明、刘某1信用卡交易明细、被害人刘某1的陈述、被告人田玲的供述和辩解、电子数据检查工作记录附数据光盘等证据。公诉机关认为，被告人田玲以非法占有为目的，诈骗他人钱款人民币50000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成以诈骗罪。被告人田玲具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人田玲有期徒刑两年六个月。被告人田玲辩称，我对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议。希望法庭鉴于我系属初犯，无前科劣迹，且我年龄较大并患有严重的高血压，希望可以监外执行，在监外执行阶段我可以工作赔偿被害人损失。被告人田玲辩护人的辩护意见为，被告人田玲有如下从轻减轻情节：被告人田玲到案后如实供述，态度诚恳，并愿意签署认罪认罚具结书，且被告人田玲当庭自愿认罪；被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹；被告人系电话传唤到案，可以视为自首；被告人田玲愿意积极退赔。综上，请求法庭在量刑时能够给予被告人田玲从轻减轻处罚。经审理查明，2018年12月，被告人田玲与被害人刘某1相识。2019年3月，被告人田玲以帮被害人刘某1代“养信用卡”并给付利息的虚假理由，骗取被害人刘某1的信任后，被害人刘某1将其中国工商银行信用卡（账号为62×××97）交给被告人田玲使用。2019年3月至10月期间,被告人田玲多次套刷被害人刘某1上述信用卡，金额共计人民币50000元用于个人使用。在此期间，被告人田玲以利息名义通过微信转账分别于2019年4月22日给付被害人刘某1人民币810元、于2019年5月4日给付人民币594元、于2019年6月4日给付人民币810元、于2019年7月17日给付人民币810元，共计人民币3024元。综上，被告人田玲共骗取被害人刘某1款项人民币46976元（50000元-3024元）。在被告人田玲无力偿还的情况下，被害人刘某1偿还了信用卡全部欠款及滞纳金共计人民币51000元。2020年4月3日，被告人田玲经公安机关电话传唤到案。庭审中，被告人田玲对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证、确认的案件来源、抓捕经过、监视居住决定书、拘留证、户籍证明，前科查询证明、刘某1信用卡交易明细、被害人刘某1的陈述、被告人田玲的供述和辩解、大连市公安局旅顺口分局网安大队大公旅（网安）检查[2020]第15号电子数据检查工作记录及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田玲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法取他人财物，数额较大，被告人田玲的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田玲经公安机关传唤到案，如实供述，庭审中被告人田玲对犯罪事实亦供认不讳，并自愿认罪，属自首，应从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田玲有期徒刑两年六个月的量刑建议过高,本院不予采纳。被告人田玲的辩护人提出被告人田玲具有自首、认罪的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人田玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2022年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田玲于本判决生效后十日内继续退赔被害人刘某1经济损失人民币47976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 贺人民陪审员  赵殿伟人民陪审员  傅 莉二〇二一年四月十六日书 记 员  徐 连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初695号 原告：关士芬，女，汉族，1972年1月24日出生，住黑龙江省东宁市。 委托诉讼代理人：董刚，黑龙江董刚律师事务所律师。 被告：胡玉新，男，其他信息不详。 被告：单洪和，男，其他信息不详。 被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人：李宏波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地黑龙江省东宁市。 负责人：赵伟吉。 原告关士芬与被告胡玉新、单洪和、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告关士芬于2021年4月7日以被告不适格为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告关士芬的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关士芬撤诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告关士芬负担。 审判员  方姝朋 二〇二一年四月七日 书记员  马思聪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2299号申请执行人：吴凤林，男，汉族，1959年10月29日生，住尉氏县。被执行人：南玉珍，女，汉族，1968年10月2日生，住尉氏县。关于吴凤林与南玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南玉珍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人南玉珍采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南玉珍至今未履行义务；2、2020年12月3日、2021年1月5日、2021年2月3日、2021年4月2日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、车辆信息、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均未发现其名下有可供执行的财产；3、2021年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2021年3月15日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2021年4月6日到到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人行踪；6、2021年4月10日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0223民初840号民事判决书的本次执行程序。被执行人南玉珍继续向申请执行人吴凤林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十日书记员  刘 通
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初883号 原告:广汉市旭升建材经营部,住所地广汉市澳门路一段118号。统一社会信用代码：92510681MA622XTQ83。 经营者:徐杰华。 委托诉讼代理人：李良（一般代理），四川锦川律师事务所律师。 被告:薛孝明,男,1971年10月15日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡启生（一般代理），四川世星律师事务所律师。 本院在审理原告广汉市旭升建材经营部与被告薛孝明劳动争议一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广汉市旭升建材经营部撤回起诉。 本案收取案件受理费5元，由原告广汉市旭升建材经营部承担。 审判员  袁萍 二〇二一年四月一日 书记员  梁婷
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执309号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。被执行人：杨传启，男,1963年6月1日生，住枣庄市市中区。被执行人：李瑞云，女,1963年9月22日生，住枣庄市市中区。被执行人：王伟，男,1990年8月22日生，住枣庄市市中区。被执行人：赵峰，男,1989年7月24日生，住枣庄市。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杨传启、李瑞云、王伟、赵峰借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下：终结（2021）鲁0402执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二一年四月二十三日书记员  高 玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初125号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人余文军，男，1969年2月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因犯强奸罪，于2010年12月22日被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月25日被释放。因犯盗窃罪，于2017年11月24日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币（以下币种同）三千元，同年12月22日被释放。又因本案，于2020年10月22日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人余文军犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川及检察官助理焦领出庭支持公诉。被告人余文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年10月期间，被告人余文军以非法占有为目的，先后窜至襄阳高新技术产业开发区采取夜间溜门入室的方式入户盗窃作案四起、进入集体宿舍盗窃一起，盗得现金3396元、手机三部、白酒二瓶、黄金项链一条及金大福钻戒一枚（因客观原因部分被盗物品无法鉴定价值）。经法定价格认定部门认定，上述被盗财物共计价值4151元。1.2019年12月4日3时许，被告人余文军窜至，采用溜门方式进入被害人冯某家中，趁冯熟睡之际，盗得被害人冯某放于床头的“华为”牌手机一部，销赃后获利200元。2.2019年12月16日2时许，被告人余文军窜至，采用溜门方式进入被害人骆某家中，趁骆熟睡之际盗得白酒二瓶（因客观原因无法鉴定价值）。3.2020年5月5日4时许，被告人余文军窜至襄阳高新技术产业开发区黄家六组20号，采用溜门方式进入被害人王某1、陈某、余某及他人共同居住的集体宿舍，趁人熟睡之际，盗得被害人王某1现金1500元，被害人陈某现金480元，盗得被害人余某现金100元，上述被盗现金共计2080元。4.2020年9月13日1时许，被告人余文军窜至，采用溜门方式进入被害人彭某家中，盗得黄金项链一条（因客观原因无法鉴定价值）及金大福钻戒一枚（因客观原因无法鉴定价值）。5.2020年10月21日21时许，被告人余文军窜至襄阳高新技术产业开发区，见一居民楼卷闸门未关，遂进入该楼被害人蔡某、聂某1、聂某2、徐某租住的集体屋内，趁各被害人熟睡之际，盗得被害人蔡某现金600元及价值630元的“华为”牌HonorV10型手机一部、被害人聂某1现金644元、被害人聂某2价值125元的“VIVO”牌Y66L型手机一部及被害人徐某现金72元，在逃离现场途中被夜间巡逻民警发现并抓获归案，民警当场从其身上查获上述四被害人的被盗现金及手机二部，共计价值2071元。公诉机关认为，被告人余文军多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人余文军具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余文军有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人冯某、骆某、蔡某、聂某2、徐某、聂某1、王某1、彭某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人余文军的户籍身份信息及前科犯罪材料、部分被盗物品购买凭证；被告人指认犯罪现场照片；价格认定结论书；案发现场监控视频、被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实。被告人余文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余文军被抓获后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，公安机关已将被盗现金600元及“华为”牌HonorV10型手机发还被害人蔡某，将被盗现金644元发还被害人聂某1，将被盗“VIVO”牌Y66L型手机发还被害人聂某2，将被盗现金72元发还被害人徐某。还查明，被告人余文军因犯强奸罪，于2010年12月22日被原湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月25日被释放。又因犯盗窃罪，于2017年11月24日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月22日被释放。本院认为，被告人余文军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余文军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余文军多次入户实施盗窃，且部分被盗物品因客观原因无法鉴定价值，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人余文军被抓获后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人余文军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人余文军于本判决发生法律效力第二日起十日内，向被害人王某1退赔被盗现金人民币一千五百元，向被害人陈某退赔被盗现金人民币四百八十元，向被害人余某退赔被盗现金人民币一百元。三、被告人余文军盗窃违法所得人民币二百元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  梁发君人民陪审员  吕焕云二〇二一年四月十四日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1544号之一被执行人：李建，男，汉族，1966年02月09日生，住住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建在财付通支付科技有限公司085e9858e04fab84cad7c5ed6@wx.tenpay.com账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年四月二十二日书记员  甘晴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终964号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关君、曲传江，均系辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李家双，男，1972年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建）因与被上诉人李家双劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东二建上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以被上诉人的仲裁超过仲裁时效而不予受理。被上诉人离开丹东二建是因为当时的历史背景，即被上诉人自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，被上诉人是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。 李家双辩称，一审判决正确，应维持原判。其他意见同一审陈述意见。 李家双向一审法院起诉请求：1、确认原、被告从1986年12月至今存在劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳养老、医疗保险。 一审法院认定事实：原告于1988年11月到被告单位参加工作，系架子工。后被告通知原告放长假，但双方未履行解除劳动关系的程序。 原告曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以“其他”为由，于2021年1月14日作出振劳人仲字[2021]第5号不予受理通知书。 一审法院认为，原告于1988年11月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系，故原、被告劳动关系自1988年11月起至今存续。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系，系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，该院不予采纳。关于被告提出是由于原告主动提出要求导致双方劳动关系解除的意见，因其未提供任何证据证明，故对该意见，该院不予采纳。判决：确认原告李家双与被告丹东市第二建筑工程公司自1988年11月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市第二建筑工程公司负担（原告李家双已预交案件受理费5元，被告丹东市第二建筑工程公司于本判决生效后立即将案件受理费5元给付原告李家双）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1988年11月丹东二建招工被上诉人为集体所有制工人，双方建立了劳动关系，后被上诉人离开工作岗位待岗。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法亦对用人单位解除劳动合同规定了六种情形。丹东二建单方出具与被上诉人解除劳动关系的证明，不符合法律规定的劳动者或用人单位解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1988年11月至今被上诉人与丹东二建存在劳动关系。丹东二建提出与被上诉人解除劳动合同，社保局才能将被上诉人纳入“流动人口”的主张，因丹东二建未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，丹东二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十六日 法官助理王杨 书记员张政悦
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执恢260号平湖市开元混凝土有限公司、杨付华：本院受理的申请执行人平湖市开元混凝土有限公司与被执行人杨付华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61847元。在执行过程中，被执行人已履行55000元货款及经济损失2500元。申请执行人自愿放弃余款及经济损失。至此，本院（2021）浙0482执恢260号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1840号原告于龙飞，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省许昌市经济技术开发区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。被告宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告于龙飞诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于龙飞向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告于龙飞撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1049号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王福生，男，1969年3月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：杨帆，女，1971年12月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人王福生、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执63号申请执行人杨闯，男，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人孙圣琦，男，1993年9月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人杨闯与被执行人孙圣琦房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初10387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,本院已查封被执行人孙圣琦所有的位于沈阳市东陵区高科路26-19号1-22-2房产一处，申请执行人孙圣琦申请暂不处置该房产，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执63号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十七日书记员  廖 理
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7561号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人钟暖辉行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6804号行政裁定书]，被执行人钟暖辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日