河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终365号 上诉人（原审原告）：王西武，男，1968年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审被告）：张宝术，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 上诉人王西武因与被上诉人张宝术民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王西武上诉请求：1、请求法院撤销原审判决，改判由被上诉人给付上诉人642000元及利息。2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，在一审中，法庭以被上诉人以欺诈哄骗的非法方式骗得上诉人的录音作为证据不妥。录音的形成：被上诉人多次同上诉人借款都未能按时还款，上诉人也多次向被上诉人催要，被上诉人一直找借口推托不还，上诉人无奈之下要去被上诉人家中催要借款。被上诉人听到要去他家要钱，请求上诉人不能让老婆知道，如果让老婆知道了无法交代。当时被上诉人还说老婆知道了一定会离婚，因为村里宅基地和房子因为欠债已经转卖给债权人了，还有多起经济诉讼已经在法院执行和审理中。被上诉人让上诉人当他老婆面说：上诉人借给被上诉人的钱是在别人那里转借来的，别人是会要利息的，这样说被上诉人的老婆才能接受原来欠这么多钱是产生的利息，以这个借口糊弄被上诉人的老婆，所以被上诉人让上诉人怎么说上诉人就怎么说，什么几分利息，什么给钱打个借条。上诉人都是配合被上诉人骗老婆表演说的。尊敬的人民法官：您仔细听录音，一定有一句“你打了条子也就好向他（假出款人）交代了”。上诉人和被上诉人是多年朋友，这句话是上诉人配合被上诉人说谎后，怕招来被上诉人老婆以后的反感随口说出来了。被上诉人律师问为什么多次借款给被上诉人，我只能说现在的社会风气欠债的都是爷，谁敢得罪爷，上诉人每次借款给被上诉人都在期待被上诉人拿回来钱还上我，这是双方的感情，也是无奈之举啊。 张宝术辩称，上诉人在上诉状中所说不属实，一审提交的录音就是双方最后一次对账时正常的录音，除了32万元借款以外，其他的均未实际发生，请求驳回上诉人的上诉。 王西武向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告张宝术返还所欠原告借款642000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告向原告借款用于资金周转。2016年7月1日，被告向原告出具借条，载明：今有张宝术向王西武借款300000元。借款人应于2016年8月1日前以现金形式一次性全部还清。后，双方于借条中重新约定还款期限，载明：此笔借款于2020年9月1日前还清。借条上有被告签字、手印；2016年7月27日，被告向原告出具借条，载明：今借王西武现金20000元，定于2016年8月26日以现金方式一次性还清。庭审中，被告陈述对2016年7月1日借条真实性认可，但当时原告实际借款285000元，扣了15000元的利息，借条中“此笔借款于2020年9月1日前还清”不是我写的，但是名字是我所签，手印是我按的。原告另出示借条5张（分别载明：张宝术借款64000元，借款人张宝术应于2017年8月31日前以现金形式一次性全部还清；今有张宝术借款68000元；今有张宝术借款70000元；今有张宝术借款50000元，应于2019年4月1日前以现金形式一次性全部还清。今借王西武现金70000元，定于2019年9月5日以现金方式一次性还清。被告质证意见为，不予认可，签名是我方所签，但借条载明的均是所欠利息而非真实借款，2016年8月至2019年8月期间原告向我方索要利息，我方未能支付而出具的拖欠利息的凭证，利息均以32万元为基数，按月息5%计算的。另，被告出示录音资料，主张原、被告在沟通借贷事实时，上述借条载明的都是利息。原告质证意见为，不予认可，这是我替被告在其妻子面前圆谎。另，关于案涉借款诉讼时效事宜，被告庭审陈述，原告出示的2016年7月1日借条及2016年7月27日借条已超过诉讼时效。原告庭审意见为，我年年找被告要钱，且30万元的借条已重新约定于2020年9月1日前归还，其他借条我也想被告索要过，并未超过诉讼时效。上述事实有借条、录音资料及本案庭审笔录入卷为证。 一审法院认为，原告依据借条主张权利，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出说明的，应结合借条载明内容、借条形式、借款金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，关于借款金额事宜，依据原、被告出示的证据及双方庭审陈述，能够认定原告与被告在2016年7月1日和2016年7月27日存在共计320000元的债权债务关系，被告作为债务人应向原告履行还款义务；关于2016年7月1日借款是否重新约定还款期限问题，原告主张已与被告重新约定还款期限（于2020年9月1日前给付），被告对此不予认可，陈述借条下的新还款期限并非其书写。一审法院结合原、被告陈述、借条内容（原借条与重新约定还款期限处均有被告签字、手印）、对被告该抗辩意见不予采纳；关于被告以诉讼时效进行免责抗辩事宜，一审法院依据原、被告庭审陈述，并结合2016年7月1日借条载明的还款期限（双方重新约定于2020年9月1日前还清）、2017年至2019年期间的借条载明的时间、录音资料，综合衡量借款金额（金额较大），一审法院对被告诉讼时效抗辩意见不予采纳；另，对于原告依据2017年至2019年期间的五张借条向被告主张债权共计322000元事宜，在被告抗辩五张借条载明的均为利息而非真实借款并出示录音资料的情况下，原告诉求依据不充足、不充分，依据举证规则，对原告该诉求不予支持。对于原告主张的利息，双方约定利息利率过高，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，故一审法院依法将利息利率调整为月利率1.28%，其中本金300000元利息起止日期自2020年9月2日起至借款付清之日止；本金20000元利息起止日期自2016年8月27日起至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决：被告张宝术于本判决生效之日起三十日归还原告王西武借款本金320000元，并支付利息（其中本金300000元利息起止日期自2020年9月2日起至借款付清之日止。本金20000元利息起止日期自2016年8月27日起至借款付清之日止。上述利息均按照月利率1.28%计算）。案件受理费5110元，由原告负担2563元，被告负担2547元，保全费2520元由被告负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交霍某的证人证言，证明：2019年8月初被上诉人找我借钱，当时我没有那么多，我找霍某拿了两万块钱，我一共给了被上诉人六万块钱，张宝术给我写了借条。被上诉人质证称，不认可上诉人提交的证据，不存在被上诉人说的事实。被上诉人提交其妻子屈振英《证明》一份。上诉人质证称，他们陈述的都不一致，他媳妇的《证明》我不认可，他们两口子商量好的；二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人虽主张，被上诉人提交的录音系以欺诈手段取得的，2017年至2019年期间的五张《借条》所涉借款均已实际发生，并提交证人霍某出具的书面证明予以证实。但上诉人对于其主张的“欺诈”事实，未提交证据予以证明，且证人霍某无正当理由未出庭作证，其出具书面证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的证据形式，故本院对上诉人提交的书面证言不予采纳。上诉人提交的证据不足以证实其已将上述五张《借条》所涉款项实际交付被上诉人，综合本案事实及证据，一审法院认定本案借款本金为320000元，并无不当。 综上所述，王西武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6130元，由上诉人王西武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年四月十二日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军