wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3050号上诉人（原审原告）孙某，女。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁恩轩，辽宁盛恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某，男。上诉人孙某因与被上诉人闫某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：孙某与闫某于2020年3月29日签订的调解协议无效。协议内容显示公平，不具有可操作性。双方已有撤销协议的意思表示。孙某在原审期间曾申请增加撤销调解协议的诉讼请求，原审法院没有作出任何回复，属于漏审漏判。闫某辩称：同意一审判决，请求维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款25,000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻。闫某于2015年6月向该院起诉孙某离婚，该院于2015年6月25日作出（2015）大东民一初字第897号民事调解书，调解协议为闫某与孙某自愿离婚；婚姻关系存续期间原告闫某名下的债务由原告负责偿还，被告孙某名下的债务由被告负责偿还。另查，案外人虢某某诉闫某建设工程合同纠纷一案，该院于2015年6月5日作出（2015）大东民二初字第384号民事判决，判决闫某给付虢某某人工费20万元及利息。虢某某向该院申请执行该判决中，虢某某申请追加孙某为被执行人。孙某不服，申请复议，沈阳市中级人民法院（2016）辽01执复275号执行裁定书裁定中认为“执行法院以该债务为夫妻共同债务为由在执行程序中直接追加第三人孙某为本案被执行人属适用法律错误，予以纠正。对虢某某追加孙某为被执行人的请求，并非对闫某所负债务是否属于夫妻共同债务或者孙某是否应承担该项债务进行认定，虢某某仍可以通过其他法定程序进行救济”。遂驳回申请执行人虢某某追加孙某为（2015）大东民二初字第384号案件被执行人的申请。虢某某于2017年3月对孙某提起诉讼，要求孙某支付农民工工资20万元及利息，该院作出（2017）辽0104民初1381号判决，认为闫某所欠虢某某的人工费属于夫妻共同债务，判决孙某给付虢某某20万元及利息，闫某已给付部分，被告孙某不再重复给付。孙某不服，上诉至沈阳中院，中院认为“本案审理的主要争点问题，即为当事人争议的债务是否属于案外人闫某与上诉人的夫妻共同债务”，还认为“上诉人应为该债务并非夫妻共同债务承担举证证明责任，否则应当按夫妻共同债务处理。而庭审中，上诉人并无证据对该债务并非夫妻共同债务予以佐证，故一审以夫妻共同债务为由，判定其承担给付责任，并无不当”，遂驳回上诉，维持原判。该院先后扣划原告孙某24,000元和18,000元，返回其生活费17,000元。至2018年3月，孙某累计被扣划25,000元给付虢某某。原、被告离婚后，双方于2015年7月1日对夫妻存续期间对达斯克亚山公司享有的债权另签一份协议书，约定正在沈阳中院执行的案件标的即债权170万元，甲方（指闫某）分得140万元，乙方（指孙某）分得30万元。闫某申请追加林青虎为被执行人，闫某已取得50万元债权，尚有120万元债权未实现。2020年3月29日，原、被告签订《调解协议书》，其中约定“孙某在大东法院扣的2.7万元（实际为案涉标的2.5万元）也在林青虎所欠尾款120万元中扣出”。一审法院认为，被告闫某已承认其对案外人虢某某的债务系其个人债务，非婚姻存续期间的共同债务，符合原、被告离婚调解协议内容，即“婚姻关系存续期间原告闫某名下的债务由原告负责偿还”。因此，被告闫某对原告孙某已被扣划的款项应予偿还。但原、被告于2020年3月29日签订了《调解协议书》，约定了该款项“在林青虎所欠尾款120万元中扣出”。该条款为附条件条款，目前该条件尚未成就，故原告孙某的诉讼请求该院不予支持。原告孙某在庭审后增加诉讼请求，要求撤销该协议，该请求系另一法律关系且其增加诉讼请求发生在本案庭审结束之后，故本案不予处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙某负担。本院二审期间，孙某提交录音资料，证明调解协议无效，不是其真实意思表示。闫某未提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因闫某对孙某提交录音资料关联性有异议，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于调解协议书的效力问题，孙某与闫某于2020年3月29日签订的调解协议书是经双方协商后，由孙某抄写，并经双方签字确认订立的，不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。因此，本院对孙某提出协议无效的主张不予支持。一审判决认定协议的效力，并按照协议约定处理双方的争议并无不当。关于孙某主张一审法院漏审漏判的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因孙某申请增加诉讼请求发生在一审庭审之后，且其增加的撤销协议之诉与本案不属于同一法律关系，故一审法院不予合并审理亦无不当。综上，孙某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二一年四月二十日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3860号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，该公司员工。被告：张举，男，1977年11月16日出生，汉族。被告：张春丽，女，1977年4月2日出生，汉族。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉被告张举、张春丽保证保险合同纠纷一案中。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员  康兵二〇二一年四月二十二日书记员  汪**
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4761号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：李权益，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：施小芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告李权益、施小芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执774号申请执行人：赵秀云，女，1969年1月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山区凤凰外国语学校，住所地淄博市博山区经济开发区孟家顶村南，统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。赵秀云与博山区凤凰外国语学校劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区凤凰外国语学校名下存款2040.00元（本金1985.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1113号通州开发区美固智能门窗厂与南通新华幕墙装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额为408166.96元及利息等。执行中，本院扣划被执行人南通新华幕墙装饰有限公司银行存款501484.96元，本院收取执行费6023元后退付于申请执行人通州开发区美固智能门窗厂495461.96元（本金399322.96元、利息87295元、案件受理费保全费8844元）。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1961号原告：周闯，男，1988年10月1日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：韩伟光，男，1983年4月3日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告周闯与被告韩伟光民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周闯的起诉。案件受理费1175元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1094号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。统一社会信用代码91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，公司经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张欢，男，1990年12月8日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：吉微，女，1990年8月18日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告张欢、吉微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被告张欢、吉微的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  王晓辉 二〇二一年四月八日 书记员  闫天宇
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保278号公诉机关：吉林省安图县人民检察院。被告人：李剑军，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省安图县。关于被告人李剑军危险驾驶罪一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月7日作出（2021）吉2426刑初27号刑事裁定书，依职权对被告人李剑军名下的财产（不动产、动产、银行存款等）在3000元范围内进行查询,本院于2021年4月8日提请了网络查控，于2021年4月14日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17776号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：徐嘉威，男，1993年8月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终23号上诉人（原审被告）：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏战果，该公司职工。被上诉人（原审原告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：河南省郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王王、李少帅，该公司职工。原审被告：渑池福润肉类加工有限公司，住所地：河南省渑池县会盟路中段。法定代表人：俞章礼，该公司总经理。上诉人江苏雨润食品产业集团有限公司因与被上诉人中国建筑第七工程局有限公司、原审被告渑池福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2021）豫1221民初184号民事裁定，向本院提起上诉。江苏雨润食品产业集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在所谓的建设工程施工合同法律关系，上诉人作为本案被告，其住所地位于江苏省南京市建邺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人中国建筑第七工程局有限公司在一审中诉称，其与原审被告渑池福润肉类加工有限公司签订建设工程施工合同，承建渑池福润肉类加工有限公司主厂房及附属工程，上诉人江苏雨润食品产业集团有限公司系案涉项目的计划执行者，应承担连带责任，故上诉人与被上诉人、原审被告之间系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省渑池县，应由河南省渑池县人民法院管辖。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系不属管辖权异议审查的范围。上诉人江苏雨润食品产业集团有限公司以此为由请求将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二一年四月二十五日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2004-8号原告：徐焱峰（死者纪向珍之子），男，1975年11月18日出生，汉族，住林甸县。原告：徐艳红（死者纪向珍之女），女，1973年2月24日出生，汉族，住林甸县。被告：杨继成，男，1987年1月8日出生，汉族，住林甸县。被告：赵佳楠，男，1993年5月20日出生，汉族，住林甸县。被告：大庆鑫邦运输有限公司。地址：黑龙江省大庆市萨尔图区万峰综合大市场13号楼11门商服。统一社会信用代码：91230602MA19CXMH14。法定代表人：周忠义，系该公司经理。原告徐焱峰、徐艳红诉杨继成、赵佳楠、大庆鑫帮运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，因被告杨继承涉嫌交通肇事被林甸县公安局立案侦查，目前尚未结案，本案于2020年11月10日对该案中止审理。原、被告在庭外已达成和解，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐焱峰、徐艳红撤回起诉。案件受理费2999元（按减半计算），由原告徐焱峰、徐艳红负担。审判员  仲继范二〇二一年四月十三日书记员  柳 慧
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执17号申请执行人：李明，男，1982年9月29日出生，住黑龙江省海林市二道河镇。被执行人：冷桂平，女，1971年5月124日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区爱民街北方五区西小五条路。本院在执行申请执行人李明与被执行人冷桂平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款218270.00元。经网络财产调查，被执行人财付通内余额1338.71元、建设银行卡内余额5000元、邮储银行卡内余额2156.33元，共计20538.04元，已扣划，申请人已领取该款项，被执行人尚未偿还欠款197731.96元。被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二一年四月六日书记员 董铭欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执255号申请执行人毛成中，男，1949年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被执行人严淑明，男，1973年2月25日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。毛成中与严淑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0282民初8327号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，严淑明于本判决发生法律效力之日起十日内返还毛成中货款及诉讼费合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元(已减半收取)，财产保全费820元，合计1720元，由严淑明负担。因被执行人严淑明未按判决书履行义务，申请执行人毛成中向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过邮寄送达的形式向被执行人严淑明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人严淑明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月12日、同年2月1日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人严淑明名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人严淑明名下有银行存款共计13767.49元，已被本院依法冻结扣划，并发放申请执行人。3、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人严淑明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人严淑明名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询被执行人严淑明的公积金信息，经反馈，被执行人严淑明名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月19日委托宁波市北仑区人民法院查询被执行人严淑明名下不动产登记信息，经反馈，被执行人严淑明名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人严淑明适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月7日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人严淑明的财产线索，申请人未能提供被执行人严淑明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位13767.49元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人严淑明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人毛成中亦未提供被执行人严淑明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十日书记员  邱志瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3190号 申请执行人：七星关区永发建筑物资租赁行，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村三组，统一社会信用代码：92520502MA6GPUJG2L。 经营者：黄孝刚。 被执行人：毕节市城乡建设工程第四建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区花牌坊安置小区E栋一单元201，统一社会信用代码：91520502337413783Q。 法定代表人：陈王剑。 被执行人：李厚隆，男，穿青人，1982年6月6日出生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14579号民事调解书，受理七星关区永发建筑物资租赁行申请执行毕节市城乡建设工程第四建筑有限公司、李厚隆租赁合同纠纷一案。因立案执行后，被执行人已经主动履行了生效文书确定的金钱给付义务，故本案申请执行人向本院提出撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄蓓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3975号 原告：杭州萧山商业城姿琪副食品批发部，统一社会信用代码92330109MA280DD307，地址浙江省杭州市萧山商业城副食品市场北二区1-36号。 经营者：董美玲。 委托诉讼代理人：金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：胡芬，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告杭州萧山商业城姿琪副食品批发部诉被告胡芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杭州萧山商业城姿琪副食品批发部于同年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山商业城姿琪副食品批发部在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡芬的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山商业城姿琪副食品批发部撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由杭州萧山商业城姿琪副食品批发部负担。 审判员  李春兰 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡小燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执927号之一 申请执行人：蒋艳玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住永州市祁阳县。 申请执行人：蒋周，男，1991年7月6日出生，汉族，住永州市祁阳县。 申请执行人：蒋伊帆，男，1996年11月25日出生，汉族，住永州市祁阳县。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人蒋艳玲、蒋周、蒋伊帆与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层7××4号、7××6号商铺的不动产权证过户至申请执行人蒋艳玲、蒋周、蒋伊帆名下，但因该房屋（7××4号、7××6号）有网签有抵押，且房屋权利人与申请人不一致，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执609号之二申请执行人：袁玉香，女，住菏泽经济开发区。被执行人：孟祥霞，女，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020)鲁1791民初3458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥霞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币230647.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月八日书记员  高秀
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2705号之一 原告：曹廷安，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王新刚，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宋连民，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邵经才，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邵先智，男，1960年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告曹廷安诉被告王新刚、宋连民、邵经才、邵先智民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告600000元的银行存款，或者查封扣押四被告同等价值的其他财产，并提供担保人曹廷军所有的牌号为皖Ｓ×××××宝马小型越野客车作为担保。 本院认为，原告曹廷安的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王新刚、宋连民、邵经才、邵先智的银行存款600000元或查封扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人曹廷军所有的牌号为皖Ｓ×××××宝马小型越野客车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈明阳 二〇二一年四月二十日 书记员  王春瑾
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保282号 申请保全人：长春好迅国际房地产开发建设有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:许友林。 被保全人：长春市蓝梦集团实业有限公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘宇合。 本院执行的长春好迅国际房地产开发建设有限公司与长春市蓝梦集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3268号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1007300.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1007300.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1113号上诉人（原审原告）：张启金，男，1964年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海伟（张启金之子），1991年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兴华，男，1971年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安徽大坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县无城濡须宾馆凌凤山庄A幢2#楼1#门面。法定代表人：袁由龙。委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。上诉人张启金因与被上诉人安徽大坤建筑劳务有限公司（以下简称大坤公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8522号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张启金上诉请求：撤销一审裁定，支持张启金的诉讼请求。事实和理由：张启金于2019年10月21日入职大坤公司，在大坤公司承包的中建三局集团有限公司葛洲坝项目工作，担任油工，大坤公司未与张启金签订劳动合同，亦未给张启金缴纳社保。2019年10月27日张启金在工作时晕倒在工作岗位上，大坤公司派人将张启金送往北京天坛医院抢救、后因床位紧张转至丰台医院治疗。张启金虽经治疗但生活依然不能自理，张启金为救命已债台高筑，而大坤公司却拒绝承担法律责任。2019年11月14日，张启金依法向北京市丰台区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，大坤公司否认事实导致张启金合法权益无法得到法律保护。2020年11月24日，一审法院在已确认大坤公司将工程违法分包给没有资质的个人的情况下，仍然作出违反法律相关规定的裁定。大坤公司辩称，同意一审裁定，张启金没有证据证明与大坤公司存在劳动关系。张启金向一审法院起诉请求：1.确认张启金与大坤公司自2019年10月21日起存在事实劳动关系；2.大坤公司支付张启金2019年10月21日至11月15日工资12600元；3.大坤公司支付张启金医疗费253379.02元；4.大坤公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张启金主张其于2019年10月21日入职大坤公司，在大坤公司承包的中建三局集团有限公司葛洲坝项目工作，担任油工，工地位于北京市丰台区花乡樊家村；其与大坤公司未签订劳动合同，大坤公司亦未为其缴纳社会保险，其日工资为350元，入职时与大坤公司约定工资按照天数计算，年底项目结束后一并结清，工资通过刘永向其支付，工作期间大坤公司未向其支付过工资，其通过刘永介绍进入大坤公司工作。庭审中，大坤公司否认刘永系其员工，主张刘永系包工头，张启金是刘永手下工人，刘永与张启金之间存在劳务关系。刘永与大坤公司之间系承包关系，大坤公司按照刘永的施工量和工程进度向刘永支付工程款。张启金于2019年11月15日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认张启金与大坤公司自2019年10月21日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.大坤公司支付2019年10月21日至2019年11月15日工资12600元；3.大坤公司支付医疗费253379.02元。2019年12月23日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第374号裁决书，裁决：驳回张启金的各项仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张启金主张其与大坤公司存在劳动关系，虽其工作地点为大坤公司工地，但其工作岗位、工作内容均是由案外人刘永安排，工资也是通过刘永发放，而大坤公司也主张其与刘永之间为承包关系，张启金为刘永雇佣人员。故张启金提交的证据尚不足以支持其与大坤公司之间存在劳动关系的主张，一审法院对此难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回张启金的起诉。二审期间，张启金申请调取中建三局集团有限公司与大坤公司包含丰台区三环新城27#楼地下三层墙面维修工程的劳务分包合同；调查2019年10月27日下午2：00许张启金在丰台区三环新城27#楼地下三层墙面维修时晕倒的事实；调取大坤公司向其班组长支付工程款的银行流水记录。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张启金经由案外人刘永到大坤公司工地工作，工资系通过刘永发放。大坤公司主张其与刘永之间为承包关系，张启金为刘永雇佣人员。在没有其他证据加以佐证的情况下，依据本案现有证据，难以认定张启金与大坤公司之间存在劳动关系。张启金主张大坤公司将工程违法分包给没有资质的个人，与认定承担工伤保险责任的主体相关，而与其主张与大坤公司存在劳动关系并无因果关系。张启金申请调取的证据，与本案裁判结果并无直接关联，对于张启金的申请，本院不予准许。综上，张启金的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年四月二日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执27号 申请执行人：徐俊明，男,1955年4月13日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：杨旭莉，女,1985年3月24日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：田景碧，女,1957年5月10日出生，汉族，住绥阳县。 申请执行人：徐某，男,2012年9月26日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：代光强,男,1981年1月9日出生,汉族，住贵州省播州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民终7140号民事判决书，依法立案执行申请执行人徐俊明、杨旭莉、田景碧、徐某与被执行人代光强机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人代光强应支付申请执行人经济损失共计426761.12元，承担案件受理费2350.00元，执行费6337.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2021年1月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。之后本院传统调查被执行人代光强的财产状况，发现被执行人无不动产可供执行。2021年4月21日本院约谈申请执行人，申请执行人田景碧同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 令
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初389号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：江雪华，女，1981年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：钟立国，男，1977年1月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告江雪华、钟立国金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告江雪华、钟立国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金465522.06元，利息（含罚息、复利）250023.24元（暂计至2020年9月1日，自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：715545.30元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年12月15日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告江雪华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告钟立国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告江雪华、钟立国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请表中载明，总申请金额为50万元，贷款额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告江雪华在《生意人卡（生意红）申请表》合同书“借款人”处签字，被告钟立国在“借款人配偶”处签字。原告经审查同意借款后，原告与被告江雪华又分别签订《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《生意人卡（生意红）申请表》明确约定申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月31日起至2018年12月31日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，固定利率为月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中同时约定该笔贷款金额50万元的期限为36个月，固定利率为月利率1.34%计息。被告江雪华在上述通知书上签字按手印。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金465522.06元、利息77175.6元、罚息122183.69元、复利50663.95元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江雪华、钟立国本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告广发银行与被告江雪华、钟立国签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江雪华、钟立国于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金465522.06元、利息77175.6元、罚息122183.69元、复利50663.95元（截至2020年9月1日，自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10955元、公告费800元，由被告江雪华、钟立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙彧闱
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2383号申请人:祖宗华，男，1973年1月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨泽锋，男1973年1月7日生，汉族，住灵宝市。申请人祖宗华与被申请人杨泽锋民间借贷纠纷一案，申请人祖宗华于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人申杨泽锋名下银行存款32,000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人祖宗华以中国太平洋产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人祖宗华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽锋名下银行存款32,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费340元，暂由申请人祖宗华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年四月二十一日书记员  张灵静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初914号原告：徐梦辉，男，汉族，2001年9月28日出生，住河南省平舆县。被告：闫思光，男，汉族，2000年11月10日出生,住河南省驻马店市驿城区。原告徐梦辉与被告闫思光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦辉到庭参加了诉讼，被告闫思光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐梦辉诉称，被告因急需用钱向其借款，当时约定用三个月。到2020年12月11日一次偿还，被告向其出具了该款借条，经其多次追要，被告至今未还。请求被告返还借款10000元；诉讼费用由被告负担。被告闫思光在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2020年9月11日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，原告用其支付宝向被告转款10000元，被告向原告出具该10000元借条一张，该款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的10000元借条、支付宝转款凭证各一张，以及原告的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告徐梦辉请求被告偿还借款10000元，有原告提供被告出具的借条和汇款单为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫思光于本判决生效后五日内向原告徐梦辉偿还借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫思光负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年四月十五日书记员  赵 刚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执763号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行孙小莉、李金喜、李桂芳：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人孙小莉、李金喜、李桂芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计77029.74元。经本院立案受理，执行过程中，本院现已全部执行完毕，其中执行款77029.74元，执行费974元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2020)苏0591民初2586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审119号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人刘涛，1982年11月12日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2021年1月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102104537号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人刘涛于2020年5月14日11时12分，驾驶重型货车，在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处(复盛收费站)，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。2020年5月14日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102104537号《处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达该处罚决定书。2020年11月26日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2020]10102104537号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人刘涛于2020年5月14日11时12分，驾驶重型货车，在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处(复盛收费站)，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，上述事实有刘涛签字确认的处罚决定书等予以证实。因刘涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102104537号《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102104537号《处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12106号 本院申请执行孙伟翔罚金一案，被执行人孙伟翔已按照（2020）粤1971刑初3490号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1446号原告：黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会，住所地黑龙江省肇源县义顺蒙古族乡长发村。法定代表人：韩润东，该村委会主任。被告：李树彦，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会与被告李树彦物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年四月二十一日书记员  刘 颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3965号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤、黄舒涵，该公司员工。被告：雷琼华，女，1983年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告雷琼华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告雷琼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付全部未付租金12716元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金，暂算至2020年12月9日为180元(具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以12716元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、请求法院判令被告向原告支付剩余案件管理费400元；4、请求判决原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的别克牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告雷琼华签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼请求如下：起诉状副本送达之前的违约金予以放弃，起诉状副本送达之后的违约金以12716元为基数，自送达之日起按每日万分之五的标准计算至被告实际支付日。被告雷琼华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、车辆价款付款指示和付款凭证、车辆抵押合同、机动车登记证书、租金还款明细表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年1月15日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告雷琼华。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告雷琼华购买车牌号为粤Ｅ×××××的别克牌汽车后将所购车辆回租给雷琼华使用；2、车辆价款为64000元；3、租期自2019年1月18日至2021年1月17日（共24期，每一个月为一期）；4、各期租金均为3179元；5、每期租金的支付日期为每月18日；6、案件管理费共计2400元，采用分期支付，共24期，每期100元，每期合计应付款项为3279元；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费的，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五计收违约金。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年1月18日向被告雷琼华支付车价款64000元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付20期租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为雷琼华，抵押物为车牌号为粤Ｅ×××××的别克牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2019年1月21日。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址邮寄送达起诉状副本及相关材料，于2021年4月9日被退回。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告雷琼华亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告雷琼华支付全部已到期未付及未到期租金合计12716元。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以未付租金为基数自2021年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。对原告要求以被告雷琼华名下车牌号为粤Ｅ×××××的别克牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述租赁物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条，第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷琼华应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金12716元，及自2021年4月9日起至被告实际付款之日止以租金12716元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告雷琼华应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费400元。三、如被告雷琼华未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告雷琼华名下车牌号为粤Ｅ×××××（发动机号171897234）的别克牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66元，由被告雷琼华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年四月十六日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3428号 原告：刘某，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张某，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：马某，女，1977年3月15出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：李某，女，2000年3月30出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告刘某与被告张某、马某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。刘某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取计1928元，由原告刘某负担。 审判员  饶云超 二〇二一年四月二十一日 书记员  王志强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2664号 原告：徐明飞，男，1984年9月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈菊芽（系徐明飞母亲），住临海市。 被告：金敬兵，男，1984年12月23日出生，汉族，住临海市。 原告徐明飞与被告金敬兵民间借贷纠纷一案，原告徐明飞于2021年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令金敬兵归还借款32000元，并支付利息（月利息按1分计算，从2019年12月26日起暂算至2021年3月26日为4800元，日后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月26日，金敬兵向徐明飞出具借条一份，其上载明借款金额为32000元，约定利息为月息2分等事项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金敬兵于本判决发生法律效力之日起三十日内归还徐明飞借款本金32000元并支付利息（按月利率1%的标准，自2019年12月26日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由金敬兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二一年四月二十日 代书记员  张薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执406号申请执行人：黄发翠，女，1965年7月15日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：赵坤，男，1986年12月21日生，汉族，住荆州区。申请执行人黄发翠与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄发翠向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵坤在金融机构的存款或提取在其他部门的收入235187元【含借款本金130000元、利息100360元（从2018年1月1日起以借款本金13万元为基数按月利率2%暂计算至2021年3月19日）、受理费1450元、执行费3377元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二一年四月十四日书记员 周海燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执684号之一 申请执行人：陈钊，男，1989年1月5日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨帆，男，1982年10月3日出生，汉族，住樟树市。 申请人陈钊依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初474号民事调解书于2021年3月25日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨帆发出执行通知，被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人杨帆名下房产已被他院查封，本院属轮候查封，无处置权。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.3101万元，截至2021年4月25日执行0元，未执行2.3101万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  阮 婷
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执恢11号 申请执行人李德青申请执行被执行人杨荣虎人身伤害赔偿纠纷一案，申请执行标的额1410元，并由被执行人杨荣虎承担执行费，立案执行后，本案中被执行人杨荣虎现金给付申请人李德青295元，经双方协商，达成执行和解，申请执行人同意被执行人给付1000.87元，余额及其他权利放弃，法院经网络扣划被执行人755.87元，给付申请人李德青705.87元，执行费50元，本案已执行完毕。至此，李德青向本院申请执行的（2010）禹民初字第306号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十四日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初513号 原告：付绪明，男，汉族，1969年2月17日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：庞福涛，男，1975年9月20日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：李春伟，女，1976年3月16日出生，住辽宁省铁岭市新城区。 原告付绪明与被告庞福涛、李春伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告要求被告支付偿还欠款373860元而诉来本院。 本院经审查认为,起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉,原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理…(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定,本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下: 驳回原告付绪明的起诉。 诉讼费3874.54元全额退回给原告付绪明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二一年四月十六日 书记员  林 畅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执957号张玉起、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张玉起申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1121号 原告：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住淮北。 被告：祝杨，男，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陆亚海与被告祝杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆亚海于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陆亚海撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆亚海撤回起诉。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告陆亚海负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1739号原告：滕明伟，男，1985年2月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：周百花，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：刘晓波，女，1983年2月24日出生，满族，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口奥大房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-红海新区F区C1O#楼（D-G轴）。法定代表人：徐娜，公司经理。委托诉讼代理人：申小曼，女，1960年11月8日出生，汉族，现住盖州市。原告滕明伟与被告刘晓波、营口奥大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告滕明伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滕明伟撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年四月十四日书记员 伏金涛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执恢89号 申请人：尤浩迪，男，1992年08月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：苏雪雪，女，1996年11月14日出生，汉族，住住安徽省宿州市砀山县。 关于申请执行人尤浩迪与被执行人苏雪雪婚约财产纠纷一案，本院执行过程中，申请人于2021年4月19日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1321执恢89号案件的执行。 因撤销申请而裁定终结执行的，自裁定终结执行之日起二年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温吉成 审判员  王小霞 审判员  苏 蕊 二〇二一年四月二十五日 书记员  闫 佳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终72号 上诉人（原审原告）田素芬，女，1962年10月12日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人李璐，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）岳文学，男，1975年9月22日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）赵泉娜，女，1975年7月31日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）李志斌，男，1975年1月21日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人田素芬因与被上诉人岳文学、被上诉人赵泉娜、被上诉人李志斌租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，田素芬因案涉租赁合同担保责任的主体问题提起上诉，请求发回重审。案涉租赁合同中约定“阳泉市矿区××商贸中心为岳文学提供担保”。该阳泉市矿区××商贸中心系个体工商户，注册经营者为赵泉娜。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款虽规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”但此规定应理解为指引性规范，是指引民事诉讼主体如何进行诉讼活动的规定，并非是将字号与经营者割裂成两个不同的主体。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务,个人经营的以个人财产承担,家庭经营的以家庭财产承担,无法区分的,以家庭财产承担”的规定，不论有无字号,个体工商户的经营风险均由经营者直接承担，字号与经营者只是个体工商户表征的一体两面,其权利和义务所指向的主体具有同一性。对个体工商户名称的列述不涉及主体适格与否的问题。一审法院发现田素芬未按规定列明个体工商户阳泉市矿区××商贸中心的基本信息，应依职权释明后予以补正并审理。综上，为查清本案事实，正确认定各当事人责任，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初409号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人田素芬预交的二审案件受理费1194元予以退回。 审 判 长 吕泉生 审 判 员 任晓辉 审 判 员 张敏芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 王永平 书 记 员 任怀青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1682号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙商银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。 法定代表人：沈仁康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈宇峰，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锋，浙江五联律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：中珠医疗控股股份有限公司。住所地：湖北省潜江市章华南路特1号。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱晔，广东明门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚伟，广东明门律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：浙商银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南921号。 负责人：刘英明，该行行长。 再审申请人浙商银行股份有限公司(以下简称浙商银行)因与被申请人中珠医疗控股股份有限公司(以下简称中珠医疗公司)、二审被上诉人浙商银行股份有限公司广州分行(以下简称浙商银行广州分行)保证合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙商银行申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由：（一）原判决认定中珠医疗公司未对《承诺函》进行追认，属错误。1.中珠医疗公司向保证金账户转入5000万元的行为属于对《承诺函》追认。（1）中珠医疗公司转让5000万元质押保证金属于其履行《承诺函》项下义务的公司履约行为，依法构成对《承诺函》效力的追认。（2）浙商银行对中珠医疗公司实施的公司履约行为并无法定审查义务。（3）中珠医疗公司实施履约准备行为，可印证中珠医疗公司后续的履约行为构成对《承诺函》效力的追认。2.中珠医疗公司实施了对《承诺函》效力予以持续性确认的其他系列法人行为。（1）后续的保证金账户对账行为构成了对案涉质押担保行为效力的持续性确认。（2）中珠医疗公司在半年报告和第三季度报告中对案涉质押担保行为效力以默认方式作出了持续性确认。（3）原判决认定《中珠医疗控股股份有限公司关于资金占用事项的进展公告》（以下简称《进展公告》）不构成中珠医疗公司对其法定代表人以公司名义出具《承诺函》行为的追认，属错误。（二）原判决适用法律错误。1.《中华人民共和国公司法》第十六条规定系管理法性质，属于对法定代表人以公司名义对外提供担保的代表权的限制规范，而非用于判断担保合同效力的效力性强制性规定。原判决据此适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项作为分析判断《承诺函》效力的法律依据错误，该法律依据与本案性质明显不符，直接导致判决结果错误。2.本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十条和《中华人民共和国民法总则》第六十一条作为分析判断《承诺函》效力的法律依据。（三）中珠医疗公司严重违反诚实信用原则，构成恶意主张合同无效行为。原判决未依法阻却其恶意主张，反而支持其诉讼请求，导致司法沦为背信者逃避合同义务和追求不正当利益的工具，应予以撤销。 中珠医疗公司提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。浙商银行的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 浙商银行广州分行未提交书面意见。 本院经审查认为，首先，中珠医疗公司法定代表人许德来构成越权代表。案涉《承诺函》属公司为股东或实际控制人提供的关联担保，系中珠医疗公司法定代表人许德来以中珠医疗公司名义为中珠医疗公司股东珠海中珠集团股份有限公司提供担保。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议”的规定，中珠医疗公司的法定代表人许德来不能单独决定该担保行为，必须以公司股东大会的决议作为授权的基础和来源，上述法律条款系为防止法定代表人随意为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益。由于现无证据证明许德来代表中珠医疗公司对外签订案涉《承诺函》经过了股东大会决议，故许德来系超越其权限订立合同。其次，浙商银行不属善意相对人。中珠医疗公司章程明确规定，公司对股东、实际控制人及其关联方提供的担保须经股东大会审议通过。本案相对人浙商银行作为专业金融机构且为上市公司，可以通过很低的交易成本了解到中珠医疗公司的法定代表人是否有权自行决定对外担保以及公司股东大会重大决议事项。本案中，中珠医疗公司对外担保的意思表示系由法定代表人许德来作出，但该对外担保行为并非由法定代表人单独所能决定，现浙商银行并无充分有效证据证明其对许德来签订案涉《承诺函》时已经中珠医疗公司股东大会决议进行了审查，其并未尽到必要的注意义务。第三，中珠医疗公司并未对案涉《承诺函》进行追认。中珠医疗公司于2019年5月30日通过公司董事会发布了《进展公告》，该公告内容系有关中珠医疗公司自查发现违规向浙商银行出具《担保函》提供担保，未消除未来可能造成的担保损失而采取的应对措施，并未公告上述《承诺函》系中珠医疗公司对其法定代表人以公司名义出具《承诺函》行为的追认。据此，原判决认定案涉《承诺函》无效，并无不当。 综上，浙商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙商银行股份有限公司的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年四月十五日 法官助理雷辉 书记员崔佳宁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执702号移送单位：项城市人民法院被执行人：徐俊雷，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人徐俊雷罚金一案,本院作出的（2021）豫1681刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐俊雷应按照判决书缴纳罚金20000元。因被执行人徐俊雷未按上述生效法律文书履行义务，项城市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息已查封实物未扣押无法处置、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐俊雷负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十七日书 记 员  李栋才
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初385号公诉机关邓州市人民检察院。被告人邓滔，男，1994年9月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区。因犯抢劫罪、故意杀人罪于2010年3月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。被告人刘宏吕，男，1998年12月20日出生于云南省禄丰县，彝族，小学文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1059号起诉书指控被告人邓滔、刘宏吕犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人邓滔、刘宏吕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年7月间，被告人邓滔在他人带领下办理了华夏银行银行卡、中信银行银行卡并绑定自己的支付宝账户，多次到重庆市渝航商场附近的出租屋内将该银行卡及支付宝账户交给他人使用从事信息网络犯罪活动。经查询银行交易记录，被告人邓滔名下银行卡流水共计1062550.36元。2020年7月间，被告人刘宏吕在他人带领下办理了华夏银行银行卡、中信银行银行卡并绑定自己的支付宝账户，多次到重庆市渝航商场附近的出租屋内将该银行卡及支付宝账户交给他人使用从事信息网络犯罪活动。经查询银行交易记录，刘宏吕名下银行卡流水共计991400元。上述事实，被告人邓滔、刘宏吕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、重庆电诈人员的银行卡流水情况、被害人齐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓滔、刘宏吕明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人邓滔、刘宏吕犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人邓滔、刘宏吕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓滔犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人刘宏吕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓滔的刑期自2020年8月15日起至2021年5月14日止；被告人刘宏吕的刑期自2020年8月15日起至2021年5月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人邓滔违法所得人民币一千八百元、被告人刘宏吕违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年四月七日书记员 吴应应
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1360号关于申请执行人孙雨与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕全部相关法律义务。至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执恢17号 江洪、杨小霞、赵继文: 江洪与杨小霞、赵继文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日恢复执行，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初2523号民事判决书书确定的内容，被执行人自动履行了20270元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘玉聪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初885号 原告：瑞昌市林峰物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市公园路1号阳光小区，统一社会信用代码：91360481MA37WAWJXK。 法定代表人：周兵，该公司总经理。 被告：陈润桂，女，1976年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市林峰物业服务有限公司与被告陈润桂物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2021年4月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈润桂的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市林峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市林峰物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员 费兰博
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢52号洪建华：洪建华罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年4月15日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2018）吉0622刑初100号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执47号之一 申请执行人：东至县海川木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。统一社会信用代码91341721728507840C（1-1） 法定代表人：李起贵，系该公司经理。 被执行人：安徽省铜陵市长三角工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市恒威竹木市场6号。统一社会信用代码913407006808355376 法定代表人：王凤鸣，系该公司总经理。 被执行人：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人东至县海川木业有限责任公司与被执行人安徽省铜陵市长三角工贸有限公司、王祁海买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十日 书记员  何 涛
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执355号申请执行人：项城某某银行有限公司,住河南省周口市项城市。被执行人：宋某某，男性,1987年1月28日生，汉族，住河南省周口市项城市。；王某某，女性,1988年2月5日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人项城某某银行有限公司与被执行人宋某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执355号案件中对被执行人宋某某、王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年四月二十七日书记员  王明义
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1349号 原告：郴州市瑞丰建筑器材租赁部，经营场所湖南省郴州市北湖区下湄桥街道南岭大道联运公司进门右边空地。 经营者：张威，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南涟钢福安建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区沿河路涟钢洪家洲（涟钢职工二食堂右侧）。 法定代表人：王立志，该公司执行董事。 被告：邓如龙，男，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。 法定代表人：宋占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尉峰，男，1979年11月1日出生，汉族，中国一冶集团有限公司职工，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：陈林春，男，1992年12月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国一冶集团有限公司职工，住湖北省武汉市洪山区。 本院在审理原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部与被告湖南涟钢福安建设有限公司、邓如龙、中国一冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告达成庭外和解协议为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费1295元，由原告郴州市瑞丰建筑器材租赁部承担。 审判员  曹建强 二〇二一年四月七日 书记员  何 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执924号之二申请执行人：李美久，男，汉族，1957年8月20日出生，十堰市张湾区汉江路中心小学退休教师，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张兰兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李美久与被执行人张兰兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0303民初520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李美久于2021年3月24日向本院申请执行，申请执行事项为：1、张兰兰偿还李美久借款本金100000元并支付利息65000元，本息合计165000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付执行费2402元。在执行过程中，1.本院向被执行人张兰兰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张兰兰未实际履行。本院向申请执行人李美久送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李美久未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人张兰兰的相关财产情况，被执行人张兰兰名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院于2021年4月14日前往被执行人张兰兰工作单位十堰市张湾区汉江路中心小学冻结其工资，其工资已被另案冻结，本案为轮候冻结，暂无法处置。4.本院于2021年4月14日前往十堰公积金管理中心冻结了被执行人张兰兰的住房公积金，其住房公积金已被另案冻结，本案为轮候冻结，暂无法处置。5.本院将被执行人张兰兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李美久。申请执行人李美久向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张兰兰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李美久释明被执行人张兰兰的财产情况，申请执行人李美久提供不出被执行人张兰兰其他可供执行的财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓建审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月二十六日书记员  杨 欢
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执245号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：卢宋伟，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人卢宋伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢宋伟查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人卢宋伟尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十二日书记员 孙士凯
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督175号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，该公司员工。 委托代理人：包婉君，该公司员工。 被申请人：章以岳，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：戴苏群，女，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2018年6月7日，被申请人章以岳与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》一份，合同载明：最高贷款限额200000元，授信有效期为自合同生效之日起壹年，到期后如符合约定条件的自动延长壹年，依此类推，延长次数不限；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被申请人戴苏群与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为债务人自2018年6月7日起至2020年6月7日止的期间内在债权人处办理的以200000元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。在授信有效期限内，申请人于2019年6月5日按约向被申请人章以岳发放了贷款200000元，约定月利率为10.38‰，逾期利率为15.57‰，到期日期为2020年6月5日。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人章以岳未按约归还全部借款本息，被申请人戴苏群也未承担担保责任。截至2020年12月2日，被申请人章以岳尚欠借款本金200000元，利息4221.2元、逾期利息18684元、复利427.74元。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》、贷款详情、欠息明细表各一份，要求：1、被申请人章以岳偿还本金200000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2020年12月2日的利息4221.2元、逾期利息18684元、复利427.74元，自2020年12月3日起的逾期利息、复利按月利率15.57‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人戴苏群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人章以岳、戴苏群承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人章以岳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2020年12月2日的利息4221.2元、逾期利息18684元、复利427.74元，自2020年12月3日起的逾期利息、复利按月利率15.57‰计算至实际还款之日止）。 二、被申请人戴苏群对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1550元，由被申请人章以岳、戴苏群共同负担。 被申请人章以岳、戴苏群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2030号原告：闫晗，女，汉族，个体，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。原告：张同波，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。共同委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑力铭，辽宁海清律师事务所律师。被告：尚德发，男，汉族，司机，住所地：海城市。被告：李伟静，女，汉族，农民，住所地：海城市。共同委托诉讼代理人：魏学军，男，汉族，系村委会推荐（公民代理）。原告闫晗、张同波诉被告尚德发、李伟静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、凌丹共同组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2017年9月27日，被告因购车营运需要，与浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通），就辽Ｃ×××××挂辽Ｃ×××××号车辆签订《融资租赁合同》一份，二原告作为保证人，同日与中大元通签订《最高额保证合同》，以担保被告债务的履行。协议签订后，二被告作为被融资人实际占有车辆开始车辆运营。后在合同履行过程中，因其未按时偿还租赁费用，中大元通提起诉讼，经杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初11308号民事判决书判令，由二原告对被告297088.73元及逾期利息的债务承担连带责任。判决生效后，杭州市拱墅区人民法院于2019年至2020年，先后六次合计扣划二原告账户100840.04元执行款给付中大元通，款项给付后，原告多次要求二被告偿还该款项，均未果。现为保障权益不受侵害，诉至法院，请贵院查明事实，判令二被告立即偿还原告垫付款全部100840.04元及迟延支付的利息（从2020年4月24日起按LPR标准给付）。被告尚德发辩称：欠款属实，没有异议，但利息部分不同意偿还，车肇事后已经不盈利了，没钱给付。被告李伟静辩称：我不同意承担责任，我们已经离婚了，我对车辆购置等各方面都没有参与，不知情。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告尚德发与李伟静原系夫妻关系，于2020年5月15日离婚。尚德发系辽Ｃ×××××挂辽Ｃ×××××号车辆实际所有人。2017年9月27日，尚德发、海城众临运输有限公司（承租人、乙方）因购买车辆营运需要与中大元通（出租人，甲方）签订了《融资租赁合同》一份，约定，甲方根据乙方对租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并将租赁物租赁于乙方，乙方同意承租并支付租金，租赁期限自2017年9月27日至2019年9月20日；租赁物为一台牵引车，一台挂车。乙方支付保证金36200元外，乙方至2017年10月20日起至2015年9月20日止分24期向甲方支付租金，每期应付金额16725元。任何一方未按合同约定的时间或者对方书面通知的时间支付本合同项下约定的任何费用及款项，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息。乙方拖欠其到期租金和其他应付款项的部分或全部达60天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。同时，尚德发、海城众临运输有限公司与甲方签订《标的物转让合同》，约定，乙方将业已购入的现有设备作为本合同标的物即租赁物转让给甲方。尚德发、海城众临运输有限公司（乙方）又与中大元通（甲方），还有海城市联众汽车销售服务有限公司（丙方）签订委托付款协议，约定甲方向乙方支付租赁物转让款，乙方委托甲方将该款项直接支付给丙方。同日，中大元通与海城市联众汽车销售服务有限公司、李伟静分别签订保证合同，元通公司、李伟静对尚德发、海城众临运输有限公司在《融资租赁合同》及相关合同协议附件等项下对中大元通所负债务向中大元通提供连带责任保证担保。保证范围为本合同项下全部债务，包括但不限于租金、服务费、履约保证金、利息逾期利息、罚金、违约金、诉讼费、律师费等。同时张同波、闫晗与中大元通签订最高额保证合同，对上述《融资租赁合同》及相关合同、协议附件等项下债务人对中大元通所负债务向中大元通提供最高额2640万元的连带责任保证。上述合同签订当日，尚德发、海城众临运输有限公司向中大元通交纳了保证金36200元。尚德发、海城众临运输有限公司确认收到租赁物。尚德发、海城众临运输有限公司自第二期租金支付出现逾期，至2018年3月20日开始未再支付租金。尚德发、海城众临运输有限公司尚欠中大元通到期未付租金100350元、未到期租金217425元，合计317775元。中大元通为主张上述权利向杭州市拱墅区人民法院起诉。经该院判决，一、尚德法、海城众临运输有限公司于判决生效之日起10日内支付浙江中大元通融资租赁有限公司租金297088.73元，并支付逾期利息（以欠付的租金为基数，至2018年9月21日起按日万分之六的标准计算至租金付清之日止）。二、海城市联众汽车销售服务有限公司、张同波、闫晗、李伟静对第一项判决确定的给付义务清偿承担连带责任。判决生效后，原告于2020年4月23日前，替被告还款100840.04元。上述事实，原告提供的证据有：杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初11308号民事判决书1份，执行法院诉讼费收据1张，执行款票据5张，挂靠合同1份及其陈述。被告李伟静提供的证据有：离婚证复印件1份及其陈述。被告尚德发提供的证据有：被告陈述。以上证据，经双方当事人质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：二原告作为被告担保人代被告偿还所欠租赁费100840.04元后，形成了对被告的债权。二被告作为夫妻，该债务形成于二被告婚姻生活期间，且在（2018）浙0105民初11308号民事判决书中确认二被告的连带给付义务，二被告应给付原告垫付的100840.04元，故对原告的此项诉讼请求予以支持。关于被告提出不同意偿还利息的辩解，因本案从原告垫款之日二被告就应该还款，其不偿还原告垫付款行为已经构成对原告违约，其应承担违约责任，二被告应当承担利息，故对二被告此项辩解不予支持。综上，本案原告替被告偿还租赁费的事实行为发生时间在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，赵权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，判决如下：被告尚德发、李伟静于本判决生效后十日内给付原告闫晗、张同波垫付租赁费100840.04元及迟延利息（从2020年4月24日开始至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率LPR计算），二被告互付连带给付责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由二被告承担。此款二原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付2317元给二原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二一年四月十三日书 记 员  罗静怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1810号之一申请执行人：张军，男，汉族，1970年7月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款16000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执651号申大伟、赵娟：我院受理的你与张艳借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2084号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张艳于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初2084号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000221特此通知二〇二一年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执651号申大伟、赵娟：张艳申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十五日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执545号之三被执行人：张顺林，男，汉族，1971年11月13日生，住陕西省黄龙县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺林在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年四月二日书记员  王石桥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1239号申请执行人：刘昆鹏，男，1993年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰，该公司执行董事。本院在执行刘昆鹏与郑州华商汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2020）豫0184民初3977号民事调解书。调解确定：一、原告刘昆鹏与被告郑州华商汇房地产开发有限公司双方自愿解除于2019年7月29日签订编号为19002100462的《商品房买卖合同》。二、原告刘昆鹏于在收到调解书30个工作日内协助被告郑州华商汇房地产开发有限公司办理编号为19002100462的《商品房买卖合同》的合同信息备案注销手续、房屋预告登记注销手续。三、被告郑州华商汇房地产开发有限公司于收到调解书之日起45日内退还原告刘昆鹏商铺首付款80170元，维修基金861元，共计81031元。我院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年3月1日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月25日提起网络查询。发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下豫Ａ×××××诺优龙御牌车一辆，该车已查封，系轮候查封。未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月20日再次对被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年3月5日向被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年3月30日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司位于河南省郑州市××郭店镇华××路××商会××楼××单元××房产，本院于2021年4月10日前往新郑市房管局对该房进行了查封，系轮候查封，首封法院为本院，已向本院首封案件送达协助扣留提取的相关手续。五、本院于2021年3月12日向申请执行人刘昆鹏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、由于被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月18日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留的强制执行措施。七、本院于2021年3月30日前往登记的被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司实际所在地查找被执行人，未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司法人下落。八、本院于2021年4月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在全省有关联案件44件，11件终结本次执行程序，23件执行完毕，正在执行10件。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年4月23日对申请执行人刘昆鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘昆鹏同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人刘昆鹏也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十五日书记员  沈 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初279号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin(吴乃莘)，行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201411064549。委托诉讼代理人：张洁宁，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号：190220122122915。被告：陈春艳，女，汉族，1991年3月31日出生，住址：深圳市南山区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、张洁宁到庭参加诉讼，被告陈春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金244965.83元、利息7019.64元、罚息331.26元，合计252316.73元，律师费2500元，以上合计254816.73元（暂计至2020年11月20日，之后的利息按照年利率12%，罚息按照年利率12%上浮30%，计至贷款清偿之日）。2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实被告于2019年8月20日向原告申请“现贷派”无担保个人贷款，双方签订了一系列文件，约定：原告向被告提供贷款290000元；贷款期限60个月；贷款年利率为12%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期足额归还贷款，贷款将从逾期之日起按贷款利率上浮30%的标准计收罚息；除非另有约定，贷款从到达放款账户之日起计息，贷款到达放款账户的时间以原告交易系统显示时间为准，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；借款人违约的，原告有权适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。原告于2019年8月21日按约定向被告发放了贷款290000元。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年11月20日，被告尚欠原告贷款本金244965.83元、利息7019.64元、罚息331.26元，合计252316.73元。因本案纠纷，原告委托广东同仁律师事务所代理相关诉讼事宜，双方约定立案后即支付律师代理费2500元，除此之外，原告每月向该所按实际回收款项本金、利息及罚息等总额分段支付律师代理费。上述律师费未实际支付。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间存在金融借款合同法律关系。原告与被告的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告主张的律师费未实际支付，本院不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春艳应于本判决生效之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币244965.83元及利息、罚息（截至2020年11月20日，利息为人民币7019.64元，罚息为人民币331.26元，之后的利息、罚息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年11月21日起计至清偿之日止）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2561元，财产保全费1794元，均由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2561元、财产保全费1794元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二一年四月二日书记员  张思慧