wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢441号之三申请执行人:无锡市湖桥彩印厂,住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇xxx。法定代表人：方针，该厂厂长。被执行人：芜湖弋江酒业有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区xxx。法定代表人：陈曾木，该公司总经理。被执行人：安徽醉江南酒业有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区xxx。法定代表人：陈曾木，该公司经理。申请执行人无锡市湖桥彩印厂（以下简称湖桥彩印厂）与被执行人芜湖弋江酒业有限公司（以下简称弋江公司）、安徽醉江南酒业有限公司（以下简称醉江南公司）加工合同纠纷一案，本院(2018)苏0205民初4620号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、解除双方于2017年12月6日签订的《抵押还款协议书》。二、弋江公司、醉江南公司确认结欠湖桥彩印厂加工款3767000元。付款方式：弋江公司、醉江南公司于2018年11月30日前支付383500元，于2018年12月30日前支付383500元，余款3000000元自2019年1月1日起分12期，于每年3月底、6月底、9月底、12月底前分别支付250000元，至款项全部付清。三、如果弋江公司、醉江南公司不能按期履行，需承担自2017年12月7日至实际清偿之日止未付款部分按年利率6%计算的违约金，且湖桥彩印厂可就余额向法院申请一并执行。案件诉讼费用合计23470元，由弋江公司、醉江南公司负担。因弋江公司、醉江南公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人湖桥彩印厂向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行[执行案号为（2018）苏0205执3022号）]。在执行过程中,因申请执行人湖桥彩印厂申请撤销，该案予以终结执行。后申请执行人湖桥彩印厂向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人弋江公司、醉江南公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2021年4月16日在车辆管理部门办理了弋江公司名下车牌号为皖Ｂ1××**、皖ＢＡ××**、皖ＢＡ××**、皖ＢＹ××**、皖ＢＹ××**车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止）。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。未查到被执行人醉江南公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人醉江南公司名下坐落于安徽省芜湖市弋江区××开发区××路××号成品库{权证号为皖（2018）芜湖市不动产权第0410xxx号}、研发中心{权证号为皖（2018）芜湖市不动产权第0410xxx号}、酒库1＃{权证号为皖（2018）芜湖市不动产权第0410xxx号}、酒库2＃{权证号为皖（2018）芜湖市不动产权第0410xxx号}、酒库3＃{权证号为皖（2018）芜湖市不动产权第0410xxx号}（上述房产查封期限为三年，自2019年11月14日起至2022年11月13日止）。关于上述房产，经申请执行人湖桥彩印厂申请，本院依法对上述房产启动评估、拍卖程序。因案外人对上述查封房产主张租赁权并提起执行异议，本院正在审查处理该异议，故本案暂无法对上述房产进行处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人弋江公司、醉江南公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人弋江公司、醉江南公司住所地执行，未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人弋江公司、醉江南公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，经申请执行人湖桥彩印厂申请，本院依法将被执行人弋江公司、醉江南公司纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的3790470元及相应利息暂未执行到位，执行费40305元暂未收取。上述执行情况已向申请执行人湖桥彩印厂告知并征求其意见，湖桥彩印厂表示暂不能提供被执行人弋江公司、醉江南公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人弋江公司、醉江南公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人弋江公司、醉江南公司有其他可供执行的财产，申请执行人湖桥彩印厂亦不能提供被执行人弋江公司、醉江南公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初4620号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人弋江公司、醉江南公司确有可供执行的财产，申请执行人湖桥彩印厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月二十一日书记员  华 强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执866号 本院于2021年3月4日立案执行的申请执行人欧显亮与被执行人李七花离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月6日结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1979号 原告胡慧诗，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人沈晨,浙江六律律师事务所律师。 被告章红忠，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院审理的本院在审理原告胡慧诗诉被告章红忠民间借贷纠纷一案，根据本案，于2021年2月18日立案受理。现原告胡慧诗，于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡慧诗的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡慧诗撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡慧诗承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1172号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何有明，男，1965年7月29日出生，汉族，住所：。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何有明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初912号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人何有明名下银行账户(账号:62×××67)存款500元以及农商银行账户(账号:62×××01)存款13661.59元。上述款项退本案执行费375元，余13786.59元退至申请执行人指定账户。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1172号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二日 书记员  钟 杰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执405号被执行人：谢多良，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市,在服刑期间。在执行被执行人谢多良刑事罚金一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）湘0681刑初119号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人谢多良未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日,本院向被执行人谢多良送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月1日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月3日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人谢多良己服刑,通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。于2021年4月8日对被执行人谢多良适用限制高消费措施,并同日将被执行人谢多良纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2021年4月9日,本案应当执行的标的金额为罚金20,000元,追缴犯罪所得人民币163,542.1元,共计183,542.1元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第(五)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工位若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执405号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月九日书记员 黎尚俊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初130号 原告：安徽联众工程项目管理有限公司，住所地：含山县环峰镇褒禅山路与太湖山路交叉口东昌-玉龙公馆16#3单元4层405室，统一社会信用代码913405220772401253（1-3）； 法定代表人：洪一秀，该公司董事长； 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师； 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师； 被告：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河1号），统一社会信用代码：91340522065238052T; 法定代表人：张金柱，该公司董事长； 委托诉讼代理人：戴德星，该公司财务经理。 原告安徽联众工程项目管理有限公司诉被告含山县新城意象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月19日，原告安徽联众工程项目管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽联众工程项目管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽联众工程项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13574元，撤诉减半收取即6787元，由原告安徽联众工程项目管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  许华琍 人民陪审员  陆文龙 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵如慧
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执707号申请执行人杨建军与被执行人陈彦峰、孙玉荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈彦峰、孙玉荣已将执行款6201元履行完毕，申请执行人杨建军已经领取执行款。本院已按调解书内容执行完毕。本院认为，本院已按调解书内容执行完毕，申请执行人杨建军基于执行依据的权利已经得到实现，本案执行费6201元已由被执行人陈彦峰、孙玉荣共同缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年7月28日做出的（2019）豫1624民初4721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10098号申请执行人:冯苏俊,女,1965年7月19日出生,住义乌市。被执行人:冯晓军,男,1974年10月3日出生,住义乌市。申请执行人冯苏俊与被执行人冯晓军（2020）浙0782执10098号民间借贷纠纷一案，申请执行人冯苏俊2021年4月17日和被执行人冯晓军达成和解，向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结本院（2020）浙0782执10098号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十九日书记员  赵正国
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1774号 原告：杜会改，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：石家庄康美健身服务有限公司怀特分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场D座负一层。 法定代表人：马晓光。 原告杜会改与被告石家庄康美健身服务有限公司怀特分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杜会改于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜会改的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜会改撤诉。 审判员  马永慧 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘泽尧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执726号之二被执行人：蔡丹，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇玉垦庵村二组。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡丹在中国农业银行9559980120466960719账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十一日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1115号 原告：骆星寿，男，1954年3月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋泰洪，男，1954年5月23日出生，住东阳市南市。 本院在审理原告骆星寿与被告蒋泰洪相邻关系纠纷一案中，原告骆星寿于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆星寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆星寿撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告骆星寿负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年四月十四日 代书记员 赵紫怡
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2386号申请执行人：郭前昆，男，1984年8月7出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭丽芳，男，1979年1月8出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵俊峰，男，1974年11月7出生，汉族，住沈丘县。本院在执行郭前昆与郭丽芳、赵俊峰民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3355号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，郭丽芳应当偿还原告80000元本金及利息。因郭丽芳、赵俊峰未按上述生效法律文书履行义务，郭前昆向沈丘县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人郭丽芳名下有两辆车辆，已查封。三、2020年11月6日向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年4月21日向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2021年4月23日，到被执行人户籍地调查被执行人财产，未发现有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭丽芳、赵俊峰负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二一年四月二十三日书记员  薛 宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执异8号案外人：宋秀丽，女，1972年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。案外人：康广新，男，1972年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：胡滨，该信用社主任。委托诉讼代理人：徐巨伟，该单位职工。委托诉讼代理人：石宏强。该单位职工。被执行人：明孝良，男，1951年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：蒋云筠，女，1956年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。在本院执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社（以下简称安发信用社）与明孝良、蒋云筠借款合同纠纷一案中，案外人宋秀丽、康广新对本院查封被执行人明孝良、蒋云筠名下位于哈尔滨市呼兰区的房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋秀丽、康广新称，案涉房产属于其所有，系其出资购买。请求法院撤销（2021）黑71执120号执行裁定。撤销对案涉房产的查封。宋秀丽、康广新为证明其主张，向本院提交了《房屋买卖居间服务合同》、《补充协议书》等证据。申请执行人安发信用社、被执行人明孝良、蒋云筠未提交书面答辩意见。本院查明，安发信用社与明孝良、蒋云筠借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民三初字第449号民事判决已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院以（2020）黑执监133号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日作出（2021）黑71执120号执行裁定，查封案涉房产。另查明，被执行人明孝良、蒋云筠与城郊信用社于2010年3月4日签订抵押贷款合同，抵押物为案涉房产。案外人宋秀丽、康广新与被执行人明孝良、蒋云筠于2014年1月26日签订《房屋买卖居间服务合同》，约定案外人宋秀丽、康广新以2550000元的价格购买案涉房产，双方于2014年11月13日签订《补充协议书》，案外人宋秀丽、康广新向被执行人明孝良、蒋云筠支付房款700000元，并约定由案外人宋秀丽、康广新支付剩余价款后完成过户手续，由于案外人宋秀丽、康广新未支付全部房款，因此没有办理过户。本院认为，本案争议的焦点为，案外人宋秀丽、康广新对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申请执行人安发信用社与被执行人明孝良、蒋云筠于2010年3月4日签订抵押贷款合同，抵押物为案涉房产，申请人安发信用社对涉案房屋享有优先受偿权，案外人宋秀丽、康广新与与被执行人明孝良、蒋云筠于2014年1月26日签订《房屋买卖居间服务合同》，并由于案外人（买受人）的原因没有办理过户登记，故案外人宋秀丽、康广新所主张对涉案房屋的权利不能对抗申请人的优先受偿权，不能排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回宋秀丽、康广新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学民审判员  李 静审判员  王 彬二〇二一年四月十九日书记员  刘 洵
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1385号 原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地永春县仙夹镇西向街96号。 代表人：郭育民，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘建业，该信用社信贷员。 被告：陈华垦，男，1977年4月25日出生，汉族，住永春县。 被告：陈足萍，女，1984年5月28日出生，汉族，住永春县。 被告：郭幸福，男，1986年6月17日出生，汉族，住永春县。 被告：陈海良，男，1968年2月27日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被告陈华垦、陈足萍、郭幸福、陈海良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二一年四月九日 书记员  辜晓萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执182号 申请执行人桂林特邦新材料有限公司，住所地桂林市高新区铁山路**，统一社会信用代码：914503007188456352。 法定代表人谢志刚，董事长。 被执行人郑诗帮，男，1984年05月02日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人桂林特邦新材料有限公司与被执行人郑诗帮合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑诗帮未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人郑诗帮其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郑诗帮目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑诗帮新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0101行初72号原告：开县恒久建材厂，住所地重庆市开县赵家镇柳池村2组，统一社会信用代码915002345889154388。法定代表人：王小亚，总经理。委托诉讼代理人:李凯，重庆市开州区文峰法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：重庆市开州区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1号，统一社会信用代码125002344517924145。法定代表人：何平，支队长。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告开县恒久建材厂诉被告重庆市开州区生态环境保护综合行政执法支队行政处罚纠纷一案中,原告开县恒久建材厂于2021年4月8日提出撤诉申请。本院认为，原告开县恒久建材厂自愿撤回对被告重庆市开州区生态环境保护综合行政执法支队的起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告开县恒久建材厂撤回对被告重庆市开州区生态环境保护综合行政执法支队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告开县恒久建材厂负担。审 判 长 王 翔人民陪审员 吕 波人民陪审员 冯立新二〇二一年四月十二日法官 助理 方 莉书 记 员 熊学艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初839号原告：杜某，男，1981年5月12日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：高某，男，1982年8月25日生，汉族，现住阜新市海州区。原告杜某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还借款20000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息4000元整，总合计24000元整人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日，被告因家中有事从原告处借款20000元整，约定于2020年12月30日返还借款。到期后被告迟迟不予归还借款，故原告起诉到法院请求依法判令被告返还借款并支付利息4000元整人民币。被告高某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告主张被告偿还本金20000元，当庭放弃对利息的主张，并有借条为证，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己答辩权利，故对原告主张的本金予以支持。综上所述，依照第一条二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高某于2021年4月30日前一次性给付原告杜某本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二一年四月十五日法官助理李哲书记员李洋
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执511号被执行人：孙海波，男性，1979年01月13出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人与被执行人孙海波责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初287号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人孙海波依法退赔被害人冯某经济损失人民币2590元，退赔被害人王某1经济损失人民币2310元，退赔被害人李某1经济损失人民币2506元，退赔被害人李某2经济损失人民币1080元，退赔被害人吴某经济损失人民币1360元，退赔被害人王某2经济损失人民币1645元；三、扣押之作案使用的断线钳一把、断皮钳一把、钥匙十把，依法予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执511号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二日书记员  杨瑞冰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初642号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该行职员。被告：左凤久，男，1969年5月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：田丽红，系左凤久之妻，1963年8月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告左凤久、田丽红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费685元,减半收取343元，由被告左凤久、田丽红负担。审判员  薛力二〇二一年四月二十二日法官助理庄海洋书记员谷诗瑶
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初279号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人苏杰民，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年11月24日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人苏杰民犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李国强、被告人苏杰民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年9月9日凌晨3时左右，被告人苏杰民骑电动车到荥阳市索河办汜河路与万山路交叉口向西200米路南“红红花卉”店门口，将被害人张某放在此处的一盆高盆幸福树盗走。现被告人苏杰民已赔偿被害人张某损失。2、2020年9月11日凌晨，被告人苏杰民骑电动车到荥阳市索河办汜河路与万山路交叉口向西200米路南“红红花卉”店门口，将被害人张某放在此处的一盆高盆大叶绿萝盗走。经荥阳市价格认定服务中心认定，该被盗大叶绿萝在基准日的价值为人民币180元。现赃物已追回并发还被害人张某。3、2020年10月27日凌晨，被告人苏杰民骑电动车到荥阳市京城办河阴路与新民街交叉口向西100米路北女装店“桐桐的店”门口，将被害人任某放在此处的一盆红豆杉盗走。经荥阳市价格认定服务中心认定，该被盗红豆杉在基准日的价值为人民币260元。现赃物已追回并发还被害人任某。4、2020年11月2日凌晨2时左右，被告人苏杰民骑电动车到荥阳市索河办汜河路与万山路交叉口向西200米路南“红红花卉”店门口，将被害人张某放在此处的一盆高盆幸福树盗走。经荥阳市价格认定服务中心认定，该被盗幸福树在基准日的价值为人民币500元。现赃物已追回并发还被害人张某。5、2020年11月10日凌晨2时左右，被告人苏杰民骑电动车到荥阳市京城办新民街与福利巷交叉口向西100米路南“花仙子花卉”店门口，将被害人李某放在此处的一盆夏威夷竹子盗走。经荥阳市价格认定服务中心认定，该被盗夏威夷竹子在基准日的价值为人民币325元。现赃物已追回并发还被害人李某。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人苏杰民的供述、被害人张某、任某等人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、被盗物品照片、扣押清单、发还清单等证据，据此认为被告人苏杰民的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人苏杰民判处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏杰民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人苏杰民以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏杰民犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人苏杰民到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏杰民犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  何玉杰二〇二一年四月十四日书记员  王 巍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执225号之十 被执行人：曾鸿，男，汉族，1985年08月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾鸿在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7836号上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人张勇因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13030号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人张勇上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定张勇在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回张勇的起诉，并无不当，本院予以维持。张勇的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2669号 原告：李庆安，男，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：赵赋，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杰，安徽谷水律师事务所律师。 被告：刘前进，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B104-107室。 责任人：刘利超。 原告李庆安诉被告刘前进、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆安撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李庆安负担。 审判员  李悦超 二〇二一年四月十四日 书记员  刘焕焕
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0592民初113号原告：李惠珍，女，1940年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丹，湖北善迁律师事务所实习律师。被告：杨江波，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。原告李惠珍与被告杨江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员郑雄心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠珍及其委托诉讼代理人童成祥、被告杨江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令杨江波向李惠珍偿还借款本金共计120000元；2.判令杨江波以本金50000元为基数，按照年利息12%的标准向李惠珍支付自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息（截止2020年12月11日暂计22421.92元）；3.判令杨江波以本金10000元为基数，按照年利率12%的标准向李惠珍支付自2017年9月18日起至实际给付之日止的利息（截止2020年12月11日暂计3879.45元）；4.判令杨江波以本金60000元为基数，按照年利率12%的标准向李惠珍支付自2018年9月22日起至实际给付之日止的利息（截止2020年12月11日暂计15997.81元）。5.判令杨江波承担本案的诉讼费用。事实与理由：李惠珍与杨江波经人介绍认识，杨江波从2017年开始以急需用钱为由多次向李惠珍借款，至2018年9月22日共计借款120000元，同时双方口头约定利息按照年利率12%的标准计算，后杨江波向李惠珍出具借款借条，同时出具利息欠条以确认双方关于利息的约定，但杨江波至今未偿还借款和支付利息。李惠珍认为杨江波拒不偿还借款的行为严重违背诚实信用原则，为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法公正判决。杨江波辩称，1.对于欠李惠珍的钱没有异议，但是实际借款本金是100000元，当时因为急需用钱才打的条子，且没有约定利息；2.系通过中间人白秀英向李惠珍借钱，每个月也通过中间人向李惠珍偿还过部分借款本金。李惠珍围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行个人业务凭条、通用凭证、证人证言等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李惠珍与杨江波经人介绍相识。杨江波因急需用钱，多次通过中间人白秀英向李惠珍借款。2017年3月18日，杨江波向李惠珍借款50000元，李惠珍扣除一个月的利息500元后实际给付49500元，同日杨江波出具借条一张，载明“今借到李惠珍现金伍万元整”，落款处由杨江波以借款人身份签名，白秀英作为证明人签名。2017年9月18日，杨江波向李惠珍借款10000元，李惠珍扣除一个月的利息100元后实际给付9900元，同日杨江波出具借条（到）一张，载明“今借到李惠珍现金壹万元整”，落款处杨江波签名，白秀英作为证明人签名。对于前述两笔借款，杨江波分别通过白秀英按照月息1%的标准向李惠珍支付利息至2018年4月。2018年9月22日，杨江波再次向李惠珍借款60000元，李惠珍支取银行定期存款40000元，杨江波出具借条一张，载明“今借到李惠珍现金陆万元整（60000）”，落款处杨江波签名，白秀英亦作为证明人签名。同日，杨江波向李惠珍出具欠付利息的欠条两张，分别载明“今欠李惠珍现金2000元”和“今借到李惠珍现金壹万元整（10000）”，杨江波分别在落款处签名。对于该两张欠条，李惠珍认可是双方对于上述2017年3月18日和2017年9月18日两笔借款关于利息的确认，约定的利息标准为年利率12%，同时自认杨江波实际支付利息至2018年9月18日。杨江波虽然陈述双方并没有对利息进行约定，但认可该两张欠条是约定的“好处费”，而并非实际借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李惠珍提供的证据，以及双方当事人的陈述，足以证明杨江波向李惠珍借款的事实。李惠珍向杨江波履行借款义务后，杨江波应当遵循诚实信用原则，承担还款义务，按时归还借款。关于借款本金。综合李惠珍提供的证据、双方当事人陈述和证人证言，分别认定如下：对于2017年3月18日50000元的借条，杨江波认可收到该笔借款，白秀英则陈述系扣除了利息500元，故本院认定实际借款本金为49500元；对于2017年9月18日10000元的借条，虽然杨江波不予认可，但结合白秀英的证言以及利息的支付情况，本院认定实际借款本金为9900元；对于2018年9月22日60000元的借条，李惠珍仅提供了40000元的取款凭证，杨江波认可收到了50000元的借款，本院认定借款本金为50000元。故杨江波应当向李惠珍偿还借款本金共计109400元。对于杨江波辩称通过白秀英向李惠珍偿还了部分借款本金，因未提供相应的证据，本院不予采信。关于借款利息。双方虽未在借条上对利息进行约定，但根据杨江波陈述的“好处费”以及实际已经支付的利息部分，可以确认2018年9月22日出具的欠条是对双方关于利息约定的确认，按照双方的交易习惯，可以确定双方约定的利息标准为年利率12%。根据查明的事实，杨江波已经支付了2017年3月18日至2018年9月18日期间的利息，故对于2017年3月18日和2017年9月18日的借款合计59400元，应当自2018年9月19日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止；对于2018年9月22日的借款50000元，应当自2018年9月23日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、杨江波于本判决生效之日起十日内向李惠珍偿还借款本金109400元，并向李惠珍支付以59400元为基数，自2018年9月19日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止的利息，以及以50000元为基数，自2018年9月23日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回李惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由杨江波负担1515元，由李惠珍负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑雄心二〇二一年四月七日法官助理翁小华书记员韩傲婕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初473号 原告：陈建敢，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶万晓，浙江百和律师事务所律师。 被告：吴海波，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈建敢与被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日进行了公开开庭审理。原告陈建敢的委托诉讼代理人叶万晓到庭参加诉讼，被告吴海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建敢向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付给原告货款88550元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告吴海波向原告陈建敢购买橡胶材料，双方经结算，欠原告陈建敢货款88550元，被告吴海波于2020年10月14日出具给原告陈建敢一份对账单。被告吴海波至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴海波于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建敢货款88550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告吴海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审187号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人吴洪安，男，1968年8月28日生，汉族，住青州经济开发区， 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行吴洪安行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以吴洪安未经批准，擅自于2011年7月非法占用经济开发区XX村水浇地XX平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字【2020】第291026号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地到青州××开发区XX村村民委员会；二、自行拆除在非法占用的XX平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处罚款人民币贰仟捌佰贰拾元整（￥2820.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定向被执行人送达；于2021年2月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2020】第291026号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2020】第291026号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第291026号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人吴洪安在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张辉 二〇二一年四月十四日 书记员  郭晓
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保254号申请人：单根记，男，1984年8月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：翟梅，女，1962年10月29日出生，汉族，住沈丘县。申请人单根记申请保全被申请人翟梅财产保全一案，要求对被申请人翟梅的银行存款52300元进行冻结。经查，未发现被申请人翟梅有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624民初1515号民事裁定书的执行。执行员  李志奎二〇二一年四月二十二日书记员  张婷婷
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1400号之一 申请执行人：单某1，男，2007年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：单某2，男，2012年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述两原告法定代理人：单某3,男,1987年4月20日生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人：杨丽娟，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：朱其武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王厚闾，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王中潭，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中潭在财付通支付科技有限公司085e9858eaf8a14a180b32279@wx.tenpay.com账户内存款人民币1367.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月九日 书记员  俞莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6052号 申请执行人:张灵统,男,1969年08月24日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:陈冬芳,女,1958年10月14日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:任典国,男,1956年11月05日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人张灵统与被执行人陈冬芳、任典国追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈冬芳、任典国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张灵统向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人陈冬芳、任典国支付申请执行人张灵统借款本金166659.74元及利息，并负担案件受理费1817元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人陈冬芳、任典国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈冬芳、任典国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬芳、任典国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬芳、任典国的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈冬芳、任典国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈冬芳、任典国名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈冬芳、任典国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈冬芳、任典国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冬芳、任典国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈冬芳、任典国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张灵统。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冬芳、任典国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月十四日 代书记员 周 龙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1946号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与赵某、刘钰债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳绿建物业服务有限公司。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽0104民初8215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1162号 上诉人（原审被告）：刘阳，男，1987年5月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：黄金华，女，1972年8月29日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈富德，河北经航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。 原审被告：任艳荣，女，1986年8月7日出生，汉族，住沧州市新华区。 原审被告：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街90号人大一楼。 法定代表人：刘斯峨，该公司董事长。 上诉人刘阳因与被上诉人黄金华、原审被告任艳荣、河北圣基建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘阳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  程晓明 二〇二一年四月九日 法官助理  张双凤 书 记 员  刘 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终241号上诉人（原审被告）：秦雪娇，女，1996年12月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：安淑艳，女，1971年5月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：孟令昌，男，1996年2月2日生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孟祥才，男，1972年8月24日生，汉族，住辽宁省昌图县，系孟令昌父亲。上诉人秦雪娇因与被上诉人孟令昌民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦雪娇及其委托诉讼代理人安淑艳、被上诉人孟令昌及其委托诉讼代理人孟祥才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦雪娇的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费全部由孟令昌承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，法律适用错误，判决结果有误。孟令昌是依据多达8点造假的虚假《借条》向法院起诉。孟令昌存在利用伪造的借条诈骗或通过虚假诉讼的方式侵害秦雪娇的合法权益涉嫌构成犯罪，一审法院应将本案裁定驳回起诉并将孟令昌涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关处理。一审法院没有结合双方借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、证人证言等事实，仅根据落款处系“秦雪娇”的签名即认定双方存在真实的民间借贷关系，造成秦雪娇承担败诉后果。孟令昌辩称，秦雪娇所述不属实，不同意其上诉请求。孟令昌向一审法院起诉请求：要求秦雪娇立即偿还借款3万元，并承担自2020年2月10日至偿还之日逾期每天50元的违约金。诉讼费用由秦雪娇承担。一审法院认定的事实：2018年12月25日，秦雪娇在孟令昌处借款本金30000元并为孟令昌出具借条一张，约定还款日期为2020年2月10日，逾期不还将补偿每天50元违约金。沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见载明借条中借款人处签名字迹系秦雪娇书写形成。欠款到期后，经孟令昌多次催要，秦雪娇至今未给付，故孟令昌诉至本院。一审法院认为，被告秦雪娇在原告孟令昌处借款并为孟令昌出具借条，其债权、债务关系明确，秦雪娇应按照约定履行偿还借款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。秦雪娇抗辩借款事实不存在，但不能做出合理说明且不能提供相关证据予以证明，故本院对秦雪娇的抗辩意见不予采信。孟令昌、秦雪娇在借条中约定的违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告秦雪娇于本判决生效后立即偿还原告孟令昌借款本金30000元，并自2020年2月11日起，以本金30000元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍给付原告违约金，至欠款全部偿还之日止。如被告秦雪娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告秦雪娇负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人孟令昌依据《借条》向上诉人秦雪娇主张权利，《借条》上有上诉人的两处签字和手印，经鉴定，在借款人处的签字和手印均系上诉人的。二审中，经法庭询问上诉人对《借条》是否继续鉴定，上诉人表示不再鉴定，故上诉人主张被上诉人《借条》造假没有证据证明，不能认定。综上所述，秦雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人秦雪娇负担。本判决为终审判决。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  赵国忠二〇二一年四月十六日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执924号申请执行人：郭如波，男，1967年5月27日生，汉族，住滑县。被执行人：郭套根，男，1970年8月5日生，汉族，住滑县。申请执行人郭如波与被执行人郭套根借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年5月31日依法作出（2017）豫0526民初2184号民事判决书，判决：“被告郭套根于本判决生效之日起十五日内日给付原告郭如波借款人民币27,500元。”因被执行人未在裁定确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭如波向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月22日向被执行人电子送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年2月23日、2021年3月8日、2021年4月8日、2021年4月21日，共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下仅有零星存款，申请执行人未要求处置；2.未发现被执行人有保单保险信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2021年4月8日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人郭套根拒不向本院申报财产。本院于2021年4月8日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2021年4月20日以电话谈话的方式告知申请执行人郭如波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权27,500元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭套根负有继续向申请执行人郭如波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十二日书记员  李 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初1109号原告株洲顶盛吊装服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路富绅花园****门。法定代表人徐慧。被告山东华中建设工程有限责任公司第一分公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区金阳花苑******法定代表人梁伟顺。本院于2021年2月20日受理原告株洲顶盛吊装服务有限公司与被告山东华中建设工程有限责任公司第一分公司合同纠纷一案，原告株洲顶盛吊装服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲顶盛吊装服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告株洲顶盛吊装服务有限公司撤回对被告山东华中建设工程有限责任公司第一分公司的起诉。本案案件受理费人民币236元，减半收取118元，由原告株洲顶盛吊装服务有限公司承担。审判员  舒家良二〇二一年四月一日法官助理王秋艳书记员晏凝
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初788-1号本院于2020年4月28日对原告马德玉与被告张小东、耿红伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1322民1422号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初788号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民788号”补正为“（2020）辽1322民初788号”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1684号原告：彭欢欢，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省灵宝市。被告：宋高渊，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省灵宝市亚武西区。原告彭欢欢与被告宋高渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日原告彭欢欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭欢欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭欢欢撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告彭欢欢负担。审判员  史惠霞二〇二一年四月十二日书记员  彭佩君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢388号之二 申请执行人：杨金飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：秦桂军，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：何文玲，女，1981年4月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人杨金飞与被执行人秦桂军、何文玲民间借贷纠 纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人秦桂军、何文玲应于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人杨金飞借款本金475000元及利息；案件受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费3170元，共计8870元（申请执行人已预交），由被执行人秦桂军、何文玲共同负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人秦桂军、何文玲未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人秦桂军、何文玲有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人何文玲名下所有的坐落于贺州市星光路水电局1号宿舍楼302号房屋，本院依法查封、进行网络司法拍卖，现已拍卖完毕，拍卖成交价格653858元。该款扣除拍卖费用及相关税费后，剩余的拍卖得款尚未处分。除此之外，没有发现被执行人有其他的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了现已拍卖完毕的房屋，拍卖成交后拍卖款可以参与分配外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二一年四月九日 书记员  韦 西
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执901号之四申请执行人：大庆市昊晟粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：湖南家乐粮油有限公司，住所地湖南省临湘市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖南家乐粮油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南家乐粮油有限公司在华融湘江银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年四月十四日书记员  林 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢84号 孙巧云、刘春雷、刘沛： 孙巧云申请执行刘春雷、刘沛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为118417元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行还款140806元，其中本金116000元，利息及迟延履行金、诉讼费等24806元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，孙巧云向本院申请执行的（2015）淮法车民初字第1429-2号民事判决书所确定的给付义务，被执行人刘春雷、刘沛已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1665号申请人：何树松，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：马卫国，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。申请人何树松与被申请人马卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日作出(2020)鲁0830财保542号财产保全的裁定，扣押被申请人马卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年12月22日至2022年12月21日。2021年4月19日，申请人何树松向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人马卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人何树松的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人马卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马卫国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二一年四月十九日书记员 王翠平
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初513号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人姜金生，男，1994年3月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）461号起诉书指控被告人姜金生犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官徐国荣出庭指控： 2021年3月1日19时30分许，被告人姜金生饮酒后驾驶皖Ｌ2××××号小型轿车，沿慈溪市新浦镇老街路由西往东行驶至仁丁路路口时，与由王某驾驶的浙ＤＫ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人姜金生到案后，经呼气酒精含量检测，结果为238ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为307ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人姜金生醉酒后驾驶机动车时疏忽大意，负事故的全部责任。 到案后，被告人姜金生如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜金生与被害人王某达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人姜金生的行为已构成危险驾驶罪，被告人姜金生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，造成交通事故，负事故全部责任，但能赔偿被害方经济损失并取得谅解，建议判处被告人姜金生拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人姜金生对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人姜金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年四月十二日 代书记员  黄丹娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终90号上诉人（原审原告）：何年珠，女，1965年8月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晓宇，女，1990年7月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人高晓宇因与被上诉人何年珠民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，案涉借款的本金虽未到期，但按借条约定“6个月结息一次”的期限已至，一审判决遗漏当事人利息部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2020）苏1281民初1195号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人何年珠预交的二审案件受理费60562元予以退回。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年四月十三日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初952号原告：王某某，男，1981年4月11日出生，汉族，住营口市西市区。被告：尚某，（其他自然情况不详）。原告王某某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二一年四月二十一日法官助理王鑫书记员葛熠琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保383号申请人：宿迁市汇丰印务有限公司，统一社会信用代码91321302338782820G，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区纺织路西、南二路北。法定代表人：徐君马。委托诉讼代理人：刘小红、徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：宿迁市恒顺科技有限公司，统一社会信用代码91321311578109969B，住所地宿迁市宿豫区关庙镇关庙社区居委会刘庄组。法定代表人：林敏。申请人宿迁市汇丰印务有限公司与被申请人宿迁市恒顺科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市恒顺科技有限公司银行存款10万元。原告提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人宿迁市恒顺科技有限公司银行存款10万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓亮二〇二一年四月十二日法官助理 陆虹宇书 记 员 郑 锦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1463号王洪安、沈阳腾越建筑工程有限公司：申请执行人王洪安与被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3840元。经本院立案执行，现已于2021年4月13日强制扣划被执行人银行帐户存款3840元至本院帐户。本院已于2021年4月20日将该款转付申请执行人给王洪安。至此，申请执行人王洪安向本院申请执行辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲字(2020)第180号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年四月二十一日书记员  张婉钰
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2021）青0121执288号之四   申请执行人：赵生英。   被执行人：马永林,现住西宁市。   被执行人:薛国财。   本院在执行申请执行人赵生英与被执行人马永林、薛国财借款合同纠纷一案中，因申请人赵生英与被执行人马永林、薛国财私下达成和解协议，故赵生英于2021年2月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结（2021）青0121执288号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二一年四月二十一日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执864号之六申请执行人：徐向南，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：韩嵩，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。关于申请执行人与被执行人韩嵩合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人韩嵩在6217001020006783808_156_1账户内余额人民币3347.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩嵩在中国建设银行6217001020006783808_156_1账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月十四日书记员  沈思拓
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执171号苏国献、田瑞莲：苏国献申请执行田瑞莲为人格权纠纷一案，经本院立案执行后,经本院强制执行申请执行人苏国献与被执行人田瑞莲达成和解，已案款1000元结案，剩余款项739.76元自愿放弃。至此，苏国献向本院申请执行的(2020)豫1329民初4014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年四月十日书记员  陶源鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申14号再审申请人（一审被告）：广州融欧贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区润田街15号103房。法定代表人：谢尚均。委托代理人：陈文舍，系该公司员工，联系地址同公司。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦。负责人：肖惠华。委托代理人：张秋桂、黄**，均系广东南国德赛律师事务所律师。一审被告：谢尚均，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇平安村东二，现住址广东省广州市番禺区。一审被告：张福平，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省五华县安流镇福岭村宫联，现住址同上。一审被告：陈旭军，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：陈培清，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省五华县水寨镇华兴中路11号，现住址广东省广州市海珠区。一审被告：顾晓英，女，1959年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：钟小珍，（曾用名钟少珍），女，1956年6月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述一审被告共同委托代理人：陈文舍，同为本案一审被告。一审被告：陈文舍，男，1954年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人广州融欧贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州东城支行、一审被告谢尚均、张福平、陈旭军、陈培清、顾晓英、钟小珍、陈文舍借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：被申请人在本案审理过程中，隐瞒其已将案涉债权转让予广州越秀多祥精品行的事实，导致一审判决查明及适用法律错误，应依法予以纠正。在本案执行过程中抵押人顾晓英为避免其唯一住房被执行法院强制拍卖，遂主动与被申请人联系。在双方沟通过程中，被申请人告知顾晓英案涉债权已于2016年9月29日转让予广州越秀多祥精品行的事宜，并在顾晓英多次要求的情况下，方同意顾晓英对该债权转让通知文件进行拍照。此后，包括申请人在内的债务人多次联系被申请人，要求提供债权转让通知的书面文件，但被申请人拒不提供。依据最高人民法院《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示的复函》的规定，非金融机构受让经生效法律文书确定的金融不良债权能否在执行程序中向非国有企业债务人主张受让日后利息的问题，应当参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的精神处理。纪要发布后，非金融资产管理公司的机构或个人受让经生效法律文书确定的金融不良债权的，受让日之前的利息按照相关法律规定计算；受让日之后不再计付利息。在本案中，广州越秀多祥精品行作为非金融机构，其在受让案涉债权后，无权要求包括申请人在内的债务人继续按《网络循环借款合同》的约定支付利息、罚息、复利等。在本案执行过程中，抵押人顾晓英与被申请人达成执行和解，并按照被申请人的指示，于2016年9月29日将该案执行和解款800万元支付至广州越秀多祥精品行账户；另外，一审法院在本案执行过程中拍卖另一位债务人陈文舍名下房产，所得价款1170万元已全额支付予被申请人。近期，一审法院再次以各债务人尚欠被申请人本金、利息、罚息等500余万元为由，拟继续执行抵押人陈旭军及陈培清的房产。各债务人已偿还的金额达1970万元，基本覆盖被申请人截至债权转让日应计的债权本息。现被申请人与广州越秀多祥精品行恶意串通，隐瞒债权已转让的事实，损害了包括申请人在内的相关债务人的合法权益，请求判决撤销一审判决第二项，并依法予以改判；被申请人承担一审案件受理费。申请人申请再审期间提供中国银行保险监督管理委员会广东监管局于2020年4月20日函复申请人（陈文舍）的《信访事项答复意见书》（粤银保监信[2019]A0729号续1）一份，拟证明：1.在一审诉讼过程中，被申请人已于2016年9月29日将案涉债权本息合计1870万转让给案外人广州越秀区多祥精品行。被申请人依法对申请人不再享有债权，不具备适格的诉讼主体；2.即便被申请人是适格原告，但被申请人在法庭上故意隐瞒债权转让的事实，导致一审法院适用法律错误，应依法纠正；3.案涉债权受让方广州越秀区多祥精品行属于非国有金融机构，根据最高人民法院海口工作会议纪要第十二条的规定，非国有金融机构自其受让金融不良债权之日起停止计息，一审法院不应该支持此后发生的利息、复利、罚息等诉讼请求；4.案涉债权标的1870万元，而债务人通过现金支付及房屋拍卖方式已经偿还1970万元，完全可以覆盖执行标的1870万，现被申请人仍以债权人身份继续向法院申请利息、复息、罚息等，是错误的。经本院组织质证，被申请人陈述称：一、申请人的再审申请已经超过6个月的再审申请期限。二、申请人申请再审理由不成立。对申请人申请再审提供的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定，在诉讼中争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。因此，不管案涉债权转让与否都不影响本案的权利义务关系。2.根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪》第十二条规定的适用范围，不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性的不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年至2000年，上述四家金融资产管理公司（华融、长城、东方和信达）在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。本案的债权发生于2014年，无论是从时间还是主体上均不属于纪要适用的范围。综上，申请人的再审申请应予驳回。听证过程中，申请人表示其对一审判决认定的借款事实及还款事实均无异议，只对利息计算有异议。本院经审查认为，天河区人民法院（2016）粤0106民初6474号民事判决于2017年8月7日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2018年2月8日之前申请再审，现再审申请人于2020年1月7日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。对于申请人申请再审提供的证据，被申请人陈述的质证意见观点清晰，理据充分，本院予以采信。鉴于该证据不能证明申请人所主张的待证事实，本院对该证据的证明力不予确认。审查再审申请人在申请再审期间并未提供新事实、新证据足以推翻原审判决，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州融欧贸易有限公司的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二一年四月十三日书记员  曾美玲
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢107号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：司明，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县。 被执行人：李辉，女，1982年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省庆安县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人司明、李辉融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第287号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1190号执行裁定书，将本案指定由湖南省隆回县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执761号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终314号原公诉机关新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庆礼，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被新密市公安局刑事拘留，同年11月26日经新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。原审被告人翟成功（曾用名翟海科），男，1981年9月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省淮阳县。曾因犯抢劫罪，于2005年12月20日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被新密市公安局刑事拘留，同年11月26日经新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。原审被告人史**东，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被新密市公安局刑事拘留，同年11月26日经新密市人民检察院批准逮捕，次日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人翟成功、史**东、赵庆礼犯盗窃罪一案，于二〇二一年三月十八日作出（2021）豫0183刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人赵庆礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2020年10月19日0时32分许，三人在溱水路“约旦河浴池”西边一修车门市前，盗窃被害人姚某豫Ａ×××××号牌北京现代iX35越野车上的三元催化器。经新密市价格认证中心认定，该三元催化器价值人民币3053元。2.2020年10月19日1时23分许，三人到文峰路党校西门马路边，盗走被害人王某豫Ａ×××××号牌悦达起亚智跑越野车上的三元催化器。经新密市价格认证中心认定，该三元催化器价值人民币1845元。3.2020年10月21日3时20分许，三人到平安路祥和新街坊祥悦超市门前，盗走被害人赵某豫Ａ×××××号牌悦达起亚智跑越野车上的三元催化器。经新密市价格认证中心认定，该三元催化器价值人民币1978元。2020年10月22日，公安机关在新密市西大街与政通路交叉口将被告人翟成功、史**东、赵庆礼抓获，并将作案用车辆、钳子等工具扣押。原判认定上述事实，有证人史某、刘某、冯某、卢某证言，史某辨认史**东的卡口照片、视频，刘某辨认赵庆礼的卡口照片，被害人姚某陈述及其指认被偷换的废旧三元催化器照片、AZ16N8号车行驶证复印件，被害人王某陈述及其指认在其车上发现的废旧三元催化器的照片、豫Ａ×××××号车行驶证复印件，被害人赵某陈述及其指认被偷换的废旧三元催化器照片、豫Ａ×××××号车行驶证复印件，车牌号沪Ｃ×××××的车辆在新密市的轨迹，翟成功、史**东、赵庆礼三被告人手机的基站位置信息，盗窃视频、截图及说明，涉案物品价格认定结论书，公安机关出具的情况说明及通话录音，户籍证明、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、照片、扣押清单、到案经过、沪Ｃ×××××号车车辆信息，被告人翟成功、史**东供述等证据证明。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院判决：一、被告人翟成功犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人史**东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人赵庆礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人翟成功、史**东、赵庆礼共同退赔被害人姚某损失人民币3053元、王某损失人民币1845元、赵某损失人民币1978元；对在案扣押的三元催化器6件、沪Ｃ×××××号（车主石凯林）1辆、扳手、套拖、撬杠、起子等由扣押机关新密市公安局依法予以没收。上诉人赵庆礼上诉称，其2020年10月18日至20日在郑州，不具备作案时间；2020年10月21日其虽然在现场，但在车内睡觉，对犯罪不知情。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵庆礼辩称其不具备作案时间的上诉理由，经查，车辆行车轨迹记录、公安机关监控卡口视频及截图照片、手机基站位置信息查询记录、证人刘某证言均证明，赵庆礼所使用的手机号在2020年10月18日21时22分的位置为新密市嵩山大道与开阳路交叉口，赵庆礼一审当庭确认其手机没有借给他人使用过；史**东所有的沪Ｃ×××××轿车2020年10月18日16:24分至10月19日4:44分位于新密市，该车于2020年10月19日0时11分、1时20分分别出现在第一起、第二起案发现场附近；刘某辨认出沪Ｃ×××××轿车2020年10月19日4时21分在新密市十五支队由西向东行驶时，该车副驾驶座位上的人是赵庆礼。以上证据相互印证，证明赵庆礼2020年10月19日案发时在新密市的事实。赵庆礼辩称其2020年10月19日在郑州，与上述查明事实及证据不符，故该项上诉理由不能成立。关于上诉人赵庆礼辩称没有参与2020年10月21日犯罪的上诉理由，经查，现场监控视频证明，2020年10月21日3时26分左右，赵庆礼等三被告人驾车至案发现场，三人均下车并出现在被害人车辆附近，其中一人对被害人车辆实施盗窃，另外二人望风、提供帮助的事实，故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）赵庆礼伙同原审被告人翟成功、史**东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵庆礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  汪致咏审判员  冯 进二〇二一年四月二十二日书记员  王阳涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执恢49号 申请执行人：郭华容，女，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：鄢来秀，女,汉族，住武汉市洪山区。 第三人：张国进，男，汉族，住武汉市武昌区。 第三人：张宁，男,汉族，住武汉市武昌区。 第三人：胡程，女，住武汉市武昌区。 申请执行人郭华容与被执行人鄢来秀、第三人张国进、张宁、胡程借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位13000元，无房产及车辆登记信息。本院于2021年4月19日与申请人郭华容电话确定：第三人张宁愿意在今年6月底前替被执行人鄢来秀还2-3万元，今年年底前还10万元，在此基础上，第三人张宁每月还3000元。申请执行人郭华容亦同意此方案。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹玉婷
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执896号之二申请执行人：莫伟立，男，1967年9月25日生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，住云南省文山市。被执行人：砚山县大华威尔房地产开发有限公司，住所地云南省砚山县江那镇通广路三星坝（东方永胜硅锰厂内）。法定代表人：杨永学，公司总经理。本院在执行申请执行人莫伟立与被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2020）云2622民特57号民事裁定书于2020年5月13日发生法律效力，申请执行人莫伟立于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。案件执行标的为：工程款98770.88元、执行费1382元，合计100152.88元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记、不动产等财产情况，被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司有坐落于砚山县哨卡坡（羊街社区对面）的不动产被多件案件查封，本案依法轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司限制高消费。本案执行到位0元，未执行标的100152.88元（工程款98770.88元、执行费1382元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月八日书记员  王维可
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1823号原告：山东联泰物业服务有限公司,住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：王某某，职务总经理。委托诉讼代理人：高某，女，系该公司职工。被告：聂某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告山东联泰物业服务有限公司与被告聂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东联泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇二一年四月二十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1114号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该分中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该分中心科长。被告：吴某某，男，1956年9月19日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心诉被告吴某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年四月二十三日法官助理赵琳琳书记员巩琦
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1127号原告：原卫红，男，1967年8月17日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村X组，农民。被告：董泽平，男，1974年11月22日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村人，身份证号XXX。本院在审理原告原卫红与被告董泽平追索劳动报酬纠纷一案中。原告原卫红于2021年4月19日，以已与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下：准许原告原卫红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原卫红负担。审判员  李宏伟二〇二一年四月十九日书记员  袁甜甜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初557号 原告：高胜华，男，1951年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住繁昌区。 被告：徐自中，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告高胜华与被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜华到庭参加诉讼，被告徐自中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高胜华向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告徐自中归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，后原告无数次以电话、口头、上门沟通的方式联系被告，被告以各种理由敷衍，最后一次沟通时间为2021年春节前夕，被告依旧不予还款。为此原告特诉至法院，请求判如所请。 原告高胜华向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份。 徐自中未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告徐自中未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年2月3日徐自中向高胜华借款10000元，并于当日向高胜华出具借条一张，借条载明借到高胜华10000元。借条中未约定利息。该款经高胜华催要未果，于2021年2月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高胜华与徐自中之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，高胜华履行了出借义务，徐自中应当履行还款义务，归还借款10000元，故对高胜华的诉请本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐自中于本判决生效之日起十日内归还原告高胜华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告高胜华预交），由被告徐自中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年四月二日 法官助理朱春为 书记员朱春为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1382号 原告：广安瑞霖商贸有限责任公司，住所地广安市广安区吉安街12号附2号，统一社会信用代码91511602MA64BP659J。 法定代表人：张竹寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 被告：朱银春，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐粒程，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安瑞霖商贸有限责任公司与被告朱银春、唐粒程买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告广安瑞霖商贸有限责任公司诉称：一、判决二被告共同向原告支付下欠货款82,522元利息（资金占用利息从2018年8月20日起按照年利率6%计算至付清为止）；二、判决被告支付原告违约金24,756.6元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日原告广安瑞霖商贸有限责任公司委托员工韩晓惠与被告一、被告二唐粒程签订了《模板买卖合同》，被告一、被告二和二被告承包的岳池县第二污水处理厂工地一标段，被告需要九层板、木方，合同约定3个月不结账每根另外加2元，以此每个月类推，原告按照二被告要求履行了合同义务，原告与二被告结算共计货款632,522元，被告已付400,000元，借支120,000元，30,000元合计已经付款550,000元，二被告下欠原告货款82,522元利息（资金占用利息从2018年8月20日起按照年利率6%计算至付清为止，原告多次催收二被告支付原告下欠货款无果，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案所涉合同中约定在合同履行过程中发生争议，任何一方可向供方所在地人民法院提起诉讼。供方为原告广安瑞霖商贸有限责任公司，其所在地为广安市广安区。因此，岳池县人民法院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市广安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋四维 二〇二一年四月一日 书记员  贺敏森
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执803号之一 申请执行人：上海兴田建设工程设计事务所，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：王兴田，该企业执行事务合伙人。 委托代理人：孙虹、陈巧红，上海市世通律师事务所律师。 被执行人：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海兴田建设工程设计事务所与被执行人大庆立天唐人置业有限公司合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人大庆立天唐人置业有限公司开发建设的坐落于大庆市龙凤区11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼九处房产，但系轮候多起案件查封，且本案申请执行人对查封房产不享有优先权，故本院无法处置上述房产。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人大庆立天唐人置业有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产信息、土地信息等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆立天唐人置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商信息等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。现本院已依法将被执行人大庆立天唐人置业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，而申请执行人上海兴田建设工程设计事务所暂时无法提供被执行人其他财产线索，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 李统君 审 判 员 孙 丽 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年四月十五日 法官助理 李 斌 书 记 员 唐宪忠