四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终525号 上诉人（原审被告）：张勇前，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴泽兵，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县，系张勇前妹夫。 被上诉人（原审原告）：贾凤香，女，1957年12月6日出生,汉族,住四川省夹江县。 法定代理人：李斌华，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县,系贾凤香配偶。 委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 上诉人张勇前因与被上诉人贾凤香机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2021）川1126民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张勇前上诉请求：1.请求撤销四川省夹江县人民法院（2021）川1126民初1464号民事判决；2.改判张勇前不承担此次交通事故责任，退还垫付费用；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：本案是一起由交警队民警、保险公司业务人员、监护人联合伪造现场，毁灭证据的一起交通事故。在此案中，认定书代签人赵建均没有张勇前授权的授权委托书，张勇前只签过一张由赵建均给的类似发票的纸条作为代理证，此纸条没有法律效益，这是交警违规操作。交警队在处理此案时使用的是简易程序认定书，而当时当事人进了重症监护室，所有证据都证明当事人不是伤势轻微，不应使用简易程序。交警队所陈述的是当事人双方申请的，有申请书，而张勇前从来就没有签过申请书，这又是交警队违规操作。 交通事故认定书上所陈述当事人驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的十字路口，但拿不出没有信号灯的证据，而所有现场照片都证明有交通信号灯，证明交警在隐瞒事实，让当时可以提供的监控录像没有保存。 在此案中，交警队有没有当时事故车的检测报告，没有保存当时路口的监控视频，说有当时的执法过程录像，但只能保存半年，而当事人的伤残鉴定却在出院后一年多，也就是不在相关条例规定的有效期内进行。由此可见认定书上摩托车的真实性，同时保险公司当时出了现场，也将摩托车给了指定的宋老五车行进行维修，但奇怪的是没有车损报告，还让张勇前支付了1235元的修车费。 代理人吴泽兵在交警队提取现场证据的过程中，12月28日上午11:50分的时候，交警找到日期相同的一组照片，当时我看到一辆没有牌照的摩托车，再往下翻就看到了事故中的面包车照片，当时警察就发现不对劲，就以各种理由不给我拍和看。当时我还报了110，警察也来了，说不在他们管辖范围内，本来当时就可以提到的证据，却要经过市政府求助电话，经过几天反复来往交警队等人于1月5日才提到了和12月28日看到的完全不一样的9张照片（当时用手机一张一张的）。事后因代理人手机拍的照片不清楚又去用U盘下了一次照片，U盘里却又出现了18张照片，其中一张是为了证明当时摩托车与汽车是撞过的，但一点都不相符。 交警队和保险公司的所有照片，一共36张，没有一张完整的全景照，而当时出交通事故以后，两车在同一个路口，轻而易举的就可以拍到一起。 当时发生交通事故的时间是19点左右，也就是警察勘察现场的时间最多不超过19:30到20:00点之间，事发路口处于交通要道，当时的车和人流量非常大，拍汽车的几张拍摄范围大一点的照片，里面拍到了很多人和车，而拍摩托车的所有照片，里面除了拍到工作人员以外，就几乎没有拍到人，拍到的车相比也少很多。 以上所有证据都证明对方在伪造现场，毁灭证据，把所有责任都推卸给我方。为了维护公民的合法权益，特请求二审重新审理此案，查明真相。并依法判定双方在此次交通事故中的责任。 贾凤香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 贾凤香向一审法院起诉请求：1.判令张勇前赔偿贾凤香人身损害赔偿款141631.66元；2.本案诉讼费由张勇前承担。诉讼过程中，贾凤香变更诉讼请求如下：扣除张勇前垫付的医疗费25238.16元，诉讼请求第一项变更为116393.5元。 一审法院认定事实：2019年3月23日，张勇前驾驶川Ａ7××××号小型普通客车，从夹江县城区方向往夹江县甘霖镇方向行驶，19时30分，张勇前驾车行驶至夹江县境内245国道682公里300米交叉路口处时，在左转弯往夹江县新场镇方向行驶过程中与对向驶来由贾凤香驾驶的川ＬＡ××××号普通二轮摩托车相撞，造成贾凤香受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月27日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126420190001205号《道路交通事故认定书》，认定：张勇前负全部责任，贾凤香无责任。 贾凤香受伤后随即被送往夹江县人民医院住院治疗，于2019年4月18日出院，共计住院26天，其中3天在重症监护室治疗。出院诊断：1.开放性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧额部颅骨骨折等。出院医嘱：休息三月；住院期间需二人护理，出院后一月需一人护理；出院后1、3、6、12月来院复查；如有不适及时就诊。 2020年8月11日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴[2020]精鉴字第0571号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见：被鉴定人贾凤香脑外伤伤残等级评定为八级。其目前不能清楚完整表达自己的赔偿意愿，评定为限制民事行为能力。贾凤香为此支出鉴定费4650元。2020年11月16日，贾凤香之女江洪霞向本院申请认定贾凤香为限制民事行为能力。2020年11月17日，本院作出(2020)川1126民特113号民事判决：贾凤香为限制民事行为能力人。 贾凤香，1957年12月6日出生，至其定残时已年满62周岁，其亲属关系为：配偶李斌华，女儿江洪霞。贾凤香系退休人员，其生前参保了企业职工基本养老保险，目前每月领取城镇职工基本养老保险待遇1109.12元。 张勇前系川Ａ7××××号小型普通客车的驾驶人和实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。贾凤香已在交强险限额内获赔120000元。 一审法院认为，根据各方当事人的主张，本案的争议焦点如下： 一、关于各方在此次交通事故中的责任如何承担。 根据夹江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，此次事故中张勇前负全部责任，贾凤香无责任，故贾凤香在此次事故中的损失由张勇前全部承担。张勇前不服事故责任认定，既未在法定期限内申请复核，所提交的事故现场照片等证据也不足以推翻案涉事故责任认定，其抗辩主张该院不予支持。 二、关于贾凤香在此次交通事故中的各项损失。 1.医疗费，贾凤香受伤后在夹江县人民医院住院治疗产生医疗费35238.16元，先后在乐山市人民医院、武警四川总队医院、夹江县中医医院进行复查分别产生门诊费275元、155元、480元，共计36148.16元，有住院费用结算票据、门诊票据等证据证实，本院予以支持。 2.住院伙食补助费，贾凤香共计住院26天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为25元/天×26天=650元。 3.残疾赔偿金，贾凤香系退休人员且已领取城镇职工基本养老保险待遇，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。根据贾凤香的伤残程度、定残时年龄，参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为36154元/年×18年×30%=195231.6元。 4.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错程度及当地生活水平，该院酌情确定为9000元。 5.护理费，贾凤香住院治疗26天，其中3天在重症监护室治疗，相应的护理费已计入医疗费中，应予扣除。根据出院医嘱“休息三月；住院期间需二人护理，出院后一月需一人护理”，护理天数确定为53天（26天-3天+30天×1月），其中两人护理23天，一人护理30天。参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×23天×2人+44085元/年÷12月÷21.75天×30天×1人=12837.01元。 6.鉴定费，贾凤香为鉴定伤残程度及民事行为能力支出鉴定费4650元，系因此次事故而产生的必要费用，该院予以支持。 7.交通费，考虑贾凤香住院就医、伤残鉴定等必然产生，该院酌情确定为300元。 三、关于张勇前在本案中垫付的费用。 张勇前主张事故发生后为贾凤香垫付28238.16元，仅提交了一份由李斌华出具的金额为3000元的收条，不能达到其证明目的，但鉴于贾凤香认可张勇前垫付25238.16元，系其对相关案件事实的自认，该院予以确认。 综上，贾凤香因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等损失共计258816.77元，扣除贾凤香已在交强险限额内获赔的120000元以及张勇前垫付的25238.16元后，张勇前还应赔偿贾凤香113578.61元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日通过）第九十条规定，判决，一、张勇前于本判决生效之日起十五日内赔偿贾凤香因此次交通事故产生的各项损失共计113578.61元；二、驳回贾凤香的其他诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取计554元，由贾凤香负担110元，张勇前负担444元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与一审已查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：张勇前应否赔偿贾凤香的各项损失。 二审中，张勇前对贾凤香的各项损失的金额无异议，但认为事故现场系伪造，对事故责任认定不服。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制件的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”交通事故认定书作为公安机关依职权作出的公文书证，其证据明力高于一般的私文书证，一般情况下应当作为人民法院认定案件事实的依据，除非当事人提出相反证据推翻其证据的事实。本案中，张勇前否认交通事故认定书认定的事实，但未提出足以推翻该事实的证据，其提交的照片反而进一步证明了事故的发生。张勇前不服交警部门作出的事故责任认定，也未在法定期限内申请复核。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张勇反驳交通事故认定书的证据不足，应当承担举证不能的法律后果。一审法院采信交通事故认定书，并据此认定张勇前应对此次事故承担全部责任并无不当。张勇前主张不承担事故责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，张勇前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由张勇前负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 健 审 判 员  周文勤 审 判 员  李 艳 二〇二一年四月十五日 法官助理  朱保见 书 记 员  周家钰 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。