wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初272号原告：张百寿，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省宜阳县。被告:刘天喜，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘新团，女，汉族，1972年4月21日生，住河南省宜阳县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉等。原告张百寿与被告刘天喜农村建房合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张百寿、被告刘天喜的委托诉讼代理人刘新团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张百寿向本院提出诉讼请求:一、解除原、被告之间的劳务合同；二、请求依法判令被告支付原告劳务款25480元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份原告通过李新安介绍给被告家里盖房，约定盖四层，每平方235元（包括粉刷），每完成一层结算一次，按每平方米190元支付。从2020年4月1日开工到2020年5月份，原告共计盖了三层房屋，劳务费46740元。2020年4月9日被告通过他妻子的微信给原告房屋第一层的部分工钱8260元，2020年4月中旬第二层封顶后被告现金支付原告部分工钱1万元，后又以现金方式支付原告部分工钱3000元，合计支付21260元，剩余25480元未付。原告曾多次向被告讨要工钱，被告以各种理由拖欠，并且让原告继续加盖楼层，原告因没有收到第三层工钱，不愿意继续帮被告干活。被告刘天喜辩称：原告说建房三层，但是我们原房屋有两层。没有建房协议，每平方235元没有依据，原告给我建房为砖混结构，砖混都是160元每平方包括粉刷，但是实际上原告并没有粉刷，房屋总建筑面积是89.1平方，我应该支付10246元，扣除粉刷钱，我已经多付10122元。原告盖房的梁、门口柱子都是歪的，垒墙差十公分，且没有按我要求规格盖房，房檐仅出一半，说不会出房檐，后原告和张**现用5个9.8米长的钢板出了一个铁板房檐，邻居向城关镇政府反映这样盖房不安全，求我们把房檐全部拆除，拆除后总费用10140元，安装费1400元，人工费和吊车费900元，后期垒墙3690元，每块砖费用是0.5元，挑梁弯600元；墙改梁6576元，共计13756元；粉刷费用9600元，钢筋废料4500元，当时盖房原告说包工包料，后又让我提供工具，费用500元；房屋有5处在原告建房期间又拆了，拆房费用应由原告承担；房屋从3楼到1楼漏雨；原告把房屋结构盖坏，第3层外壳和主卧房顶正上面每个屋子盖2根梁是在浪费材料，后又进行改良，工费5000元；现第三层吊顶后是2.56米，不符合房屋规格；第2层正常吊顶是2.87米，差30公分；且我现在1楼经营生意，原告已经影响生意6个月，期间产生的损失应由原告承担；原告为我们盖房期间，又去给别人家盖房，不再来我们家，后刘天喜碰见原告让他盖房，原告推脱，刘天喜后来又给原告打电话也不接。经审理查明：原、被告双方签订合同，约定由原告张百寿为被告刘天喜家建房，由被告负责建筑材料，原告负责施工及工具，每施工完成一层付一次款。合同签订后原告为被告扩建了第一、二层房屋，加盖了第三层房屋。被告先后支付工程款21260元。另查明，原告施工的第一、二层宽度为6.9米，长度为5米，第三层宽度为6.9米，长度为13.55米，西侧和南侧的房檐为1.34米。经询价，2020年春当地建房市场价格为每平方155元至175元。本院认为：原告和被告签订的建房合同，系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。现被告对剩余工程款一直不付的行为构成违约，应承担继续支付工程款的责任。关于应付工程款的数额，因双方对价格有争议，且均未提供建房合同，结合证人证言和当地市场价格，本院酌定为每平方米200元，因原告未进行粉刷工作，应扣除粉刷价格45元/平方米，原告施工工程的单价应为155元/平方米，故总价格为（6.9米+1.34米）×（5米+1.34米）×2层×155元/平方米+（13.55米+1.34米）×（6.9米+1.34米）×155元/平方米=35212.4元，被告陈述房梁打歪，原告也予以认可，结合证人证言，本院酌予扣除500元，再扣除被告已支付的21260元，剩余工程款数额为13452.4元。原告要求解除双方之间签订的合同，现因被告工程款未依约支付，原告明确表示不愿意再施工，原告该要求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房檐修理应扣除相关费用，经查，该房檐非原告施工，对被告该意见不予支持。被告辩称房屋建坏，要求原告赔偿损失，可另案诉讼。被告其他辩解意见未向本院提供充分证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：（1）解除原告张百寿和被告刘天喜之间签订的建房合同。（1）被告刘天喜于本判决生效之日起十五日内支付原告张百寿工程款13452.4元。（1）驳回原告张百寿的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告刘天喜负担116元，原告张百寿负担103元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年四月一日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初891号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：李剑云，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师，特别授权。 被告：孙卫东，男，1960年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与孙卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 审判员  刘连友 二〇二一年四月六日 书记员  刘 颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1385号申请人：李庆民，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：秦俊堂，1959年1月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理申请人李庆民与被申请人秦俊堂、张素青、秦大光、秦大伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦俊堂名下21万元银行存款或者相当价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦俊堂名下21万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵树峰二〇二一年四月二十二日法官助理赵佳林书记员段文冰
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0902刑初53号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陈某某，曾用名包某某，男，1981年12月10日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地舟山市定海区，家住舟山市定海区。因涉嫌交通肇事罪于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人张海芳，浙江泽大（舟山）律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察官侯璐出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人张海芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月29日凌晨，被告人陈某某驾驶二轮轻便摩托车沿舟山市定海区鸭东线由北往南行驶。6时许，行驶至定海区鸭东线涨次红绿灯南侧10米路段时，与在鸭东线西侧非机动车道内行走的叶某某（女，殁年72岁）发生碰撞，造成车辆受损，叶某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃离现场，后于当日下午被民警抓获。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定，叶某某符合因颅脑损伤而死亡。 经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且安全技术性能不符合标准的机动车行驶时，对前方情况观察不细，未确保安全，在发生道路交通事故后驾车逃逸，承担本起道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹勘验照片、道路交通事故伤势勘验照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、残疾人证、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定书、交通事故责认认定书、监控视频、法医精神病鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的要求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月三十日起至二0二四年六月二十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  王 林 人民陪审员  杨莉萍 二〇二一年四月七日 书 记 员  徐明青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条??对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执367号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦。 负责人吴林，行长。 被执行人刘文，男，1987年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孙情情，女，1985年8月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博创赢酒店管理有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路与鲁泰大道交汇处汇金大厦B座409室。 法定代表人刘文，经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司淄博分行诉刘文、孙情情、淄博创赢酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淄博分行向本院提交申请书，因被执行人刘文名下的位于张店区北京路60号华润橡树湾花园27号楼1单元18层1803号享有抵押权，但系轮候查封。另查明，现首封人案件已启动拍卖程序，申请执行人的债权可通过拍程序优先受偿，故申请暂时终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二一年四月十二日 书记员  叶志勤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0302民初2246号 原告：宋晖楠，女，1977年4月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人陈淑英，1950年1月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系原告母亲。 被告：秦皇岛热力有限责任公司，住所地海港区海阳路256-4号。统一社会信用代码91130300105250276H。 法定代表人柏长华，职务经理。 委托诉讼代理人吴秀萍、吴雪峥，河北吴秀萍律师事务所律师。 原告宋晖楠诉被告秦皇岛热力有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告宋晖楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权行为，删除（总应缴1242.46元）不实虚假信息、赔礼道歉，恢复名誉2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近日，原告在被告的热力用户服务平台上看到一条提示“存在应缴费信息，请尽快缴费！”经进一步查看，被告称原告欠2005年采暖费621.23元，总应缴1242.46元。（证据一）被告的这条欠费信息令原告惊愕不解，非常气愤。因为原告不存在欠缴采暖费的行为，欠缴2005年采暖费一事更不知从何谈起。2006年1月，原告申请购得秦皇岛市经济造用住房发展中心开发建设的海港区利园小区10栋1单元2号经济适用住房一套。2006年1月11日，按要求将购房款存入市经济适用住房发展中心指定的秦皇岛市商业银行账号。（证据二）当天，又按照“代收费用收款明细表”的要求分别到指定单位缴纳了有关费用。其中包括到被告的营业厅按要求足额缴纳了采暖费1726.48元。被告出具了“已收取暖费1726.48元”的收款证明，并加盖了“秦皇岛市热力总公司营业科”的公章，（证据三）上述事实证明：1、原告售房时间2006年；2、原告已按被告要求缴纳了利园小区10栋1单元2号新建住宅首次供热采暖费。双方首次采暖供热合同依法成立，并已实际履行；3、被告应明确知道原告已缴纳为了利园小区10-1-2号房屋首次供热采暖费。令人费解的是，被告竟在原告毫不知情的情况下，捏造原告欠缴2005年采暖费621.23元的虚假事实，还加收了与欠费数额相同的滞纳金621.23元。被告的这一行为让一贯遵纪守法做人的原告怒不可遏，寝食难安。认为这是被告对原告自己人格的贬低，对原告自己良好形象和良好声誉的损毁，是对原告自己名誉权的侵犯。为了维护原告自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第1024条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请判令如上所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告秦皇岛热力有限责任公司于2021年4月29日前删除热用户服务平台上原告2005年的欠费和滞纳金信息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150元，由被告秦皇岛热力有限责任公司负担（当庭履行完毕）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 澎
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执448号申请执行人：荥阳万**汽车配件有限公司，统一社会信用代码91410182752261297U，住所地荥阳市石砦郑上路北。法定代表人：周世昌，该公司执行董事。被执行人：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所地河南省荥阳市京城南路**。法定代表人：周聚民，该公司董事长兼总经理。关于荥阳万**汽车配件有限公司申请执行河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8384号民事判决书已经发生法律效力。荥阳万**汽车配件有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执448号。执行标的2336571.8元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有不动产和车辆登记信息，其他无可供执行的财产。三、2021年2月8日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2021年2月3日，前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人河南少林客车股份有限公司名下位于荥阳市索河路与京城路交叉口（少林客车厂）5号楼［豫（2016）荥阳市不动产权第0000393号］和其名下位于荥阳市汜水镇康泰路南侧土地［土地证号：荥国用（2014）第00**］，但本案均为轮候查封，暂无法处置。五、2021年2月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年4月6日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2021年4月7日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人河南少林客车股份有限公司名下号牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**三辆车，但本案均为轮候查封，暂无法处置。八、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  张泽霖
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初449号原告：河源汇联混凝土有限公司，统一社会信用代码：914××××××××359212J，住所：广东省东源县××××××观塘石场。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰花，广东竞方律师事务所实习律师。被告：广东万弘建设工程有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4UUKLU9Y，地址：广东省东莞市××××××××松湖智谷研发中心5栋902室。法定代表人：曹某1。原告河源汇联混凝土有限公司与被告广东万弘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。因被告广东万弘建设工程有限公司已付清了全部欠款，故原告河源汇联混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源汇联混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河源汇联混凝土有限公司撤诉。本案受理费4157元（按简易程序减半收取），由原告河源汇联混凝土有限公司负担。审判员  刘建华二〇二一年四月十四日黄丽静书记员古思维
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初461号原告：马春玲，女，1970年10月1日生，汉族，住翼城县。被告：黄公琰，男，1963年7月16日生，汉族，住翼城县。原告马春玲诉被告黄公琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马春玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春玲撤诉。案件受理费6900元，由原告马春玲负担。审判员 张冶亮二〇二一年四月十六日书记员 陈俊琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执825号申请执行人：吴某，男，2015年10月28日出生，汉族，住登封市。法定代理人：丁某，女，1989年7月13日出生，汉族，住登封市，系吴某母亲。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人吴某与被执行人吴炎隆、登封市起点教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2146号民事判决，已经发生法律效力，依照该判决：一、被执行人登封市起点教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还课时费5962元；二、被执行人吴炎隆对判定的第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人吴炎隆、登封市起点教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙跃辉向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月4日，向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2021年3月4日、4月19日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到二被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执825号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  毕富强
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终538号 上诉人（原审原告）：淮南市金地生态农业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村王前四队，统一社会信用代码91340400MA2MR53X07。 法定代表人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽淮南平圩发电有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇，统一社会信用代码91340400850220739D。 法定代表人：方晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许军，安徽里奇律师事务所律师。 上诉人淮南市金地生态农业有限公司因与被上诉人安徽淮南平圩发电有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从淮南市金地生态农业有限公司主张的诉讼请求、事实理由体现的基础法律关系来看，本案案由应为环境污染责任纠纷，一审确定为财产损害赔偿纠纷不当。一审对于淮南市金地生态农业有限公司主张的污染行为是否由安徽淮南平圩发电有限责任公司造成的基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1570号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市潘集区人民法院重审。 上诉人淮南市金地生态农业有限公司预交的二审案件受理费26499元予以退回。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  陈燕 二〇二一年四月十五日 法官助理陆漫漫 书记员夏艺桐
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1112号 申请执行人：胶州市祥汇和家具店，住所地山东省胶州市。 经营者：姜猛，男，1971年4月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：胶州市胶东街道办事处小姜戈庄村村民委员会，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小姜戈庄村，统一社会信用代码54370281K2361051X1。 法定代表人：刘建春，该村主任。 申请执行人胶州市祥汇和家具店与被执行人胶州市胶东街道办事处小姜戈庄村村民委员会买卖合同纠纷一案[执行依据:(2020）鲁0281民初10155号民事调解书]中，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执1112号。 在执行过程中，被执行人胶州市胶东街道办事处小姜戈庄村村民委员会缴纳案款78797元[通过划拨（案款77731元+执行费1066元）]，于2021年4月8日发放给申请执行人韩俭格。现被执行人已履行完毕(2020）鲁0281民初10155号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1112号执行案件执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1509号原告梁洋，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告凌国喜，男，1979年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告南通博群建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路972号-309。统一社会信用代码91320681MA1P76BC4N。法定代表人杨洪兴，职务经理。委托诉讼代理人王韶，山东柏瑞律师事务所律师。原告梁洋与被告凌国喜、南通博群建设工程有限公司（以下简称博群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁洋及其委托诉讼代理人高扬，被告凌国喜，被告博群公司的委托诉讼代理人王韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资5955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的商丘市港汇区商丘万达二区1-4层做暖通空调水安装，经结算被告需向原告支付工资5955元，有结算单为证，被告承诺在2020年12月30日前结清。到期后被告以各种理由推脱至今未给，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告凌国喜辩称：原告起诉的工资属实，不管什么原因，答辩人会先解决农民工工资，但答辩人现在没有能力还钱，答辩人要求博群公司先行偿还原告工资。被告博群公司辩称：博群公司未出具结算单，不欠付原告任何工资，原告是否为涉案工地工人不能查明。凌国喜出具的结算单是单方行为，博群公司未授权，此债务是凌国喜的单方债务，与博群公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告凌国喜与被告博群公司签订空调水班组包干施工协议一份，协议约定，被告博群公司将位于商丘市凯旋路以西新建路以东陇海铁路以南的河南商丘港汇万达广场内2区1-4层所有空调：风机盘管、热风幕、吊柜、空调机组等管道、伸缩节及阀门安装包括水平管、立管安装等由凌国喜班组负责，工期为160天，进场日期2020年6月18日至2020年11月27日。协议中凌国喜签署有保证不拖欠农民工工资承诺书。截止2021年3月，博群公司共支付凌国喜班组工资共计864516.25元。原告梁洋系凌国喜班组工人，在商丘港汇万达二期负责暖通空调水安装，施工地点为二区1-4层。后凌国喜为原告出具结算单一份，载明：原告在商丘港汇万达的博群公司施工21天，项目名称为商丘港汇万达二区暖通空调水安装，施工地点二区1-4层，劳务公司博群公司，每天270元，工资5670元加285元共计5955元，承诺于2020年12月30日结清，欠款人凌国喜。本院认为，被告凌国喜雇佣原告梁洋在其承包的工程工作，原告与凌国喜形成劳务合同关系事实清楚，受法律保护。原告为凌国喜提供了劳务，凌国喜应当积极履行支付劳务费的义务。原告要求凌国喜支付劳务费5955元的诉讼请求，有凌国喜出具的结算单为证，本院予以支持。对原告要求被告博群公司对前述劳务费承担责任的诉讼请求，因原告与凌国喜系该劳务合同关系相对人，博群公司不是该劳务合同的相对人,原告要求博群公司支付劳务费缺乏事实和法律依据,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对博群公司的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下:一、被告凌国喜支付原告梁洋劳务费5955元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告梁洋的其他诉讼请求。如果被告凌国喜未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌国喜负担。本判决为终审判决。审判员  张晓旭二〇二一年四月八日书记员  冯 博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执693号申请执行人张聪被执行人王旭本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王旭的银行存款8025元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月八日书记员 王笑天
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1038号原告：周伟，男，1971年7月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，睢宁县法律援助中心律师。被告：周建设，男，1969年3月14日生，居民身份证号320324196903143512，汉族，住睢宁县王集镇马浅村5组507号。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。原告周伟与被告周建设劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告周伟及委托诉讼代理人裴保团，被告周建设及委托诉讼代理人徐子林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费17965元及利息（利息以17965元为基数，按月利率1%，自2018年2月11日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告周伟随被告周建设从事装修工程劳务。2018年2月11日双方进行结算，被告向原告出具金额为17965元的欠条一张，约定按月利率1%计付利息，2019年年底归还。原告索要未果起诉至法院，请求如前所述。被告周建设辩称：原、被告间不存在劳务关系，原告持有的欠条系周伟、周军义、周计朋、周发玉逼迫被告书写，原告等人要求被告书写多少金额，被告就书写多少金额，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告周军义与被告周伟系同村村民。被告从孙自力处承接了南京等地的装修工程并组织原告等人进行施工。期间被告制作了工时记录考勤表并向原告等人发放了部分工资。2018年2月11日被告向原告等人出具欠据一份，载明：“今欠周伟壹万柒仟玖百陆拾伍元正¥17965元于2019年底之前归还月息1分借款人周建设2018年2月11日备注如到期归还利息可免”。因上述款项未，清偿遂引本案诉争。诉讼过程中，被告周建设举证委托书一份，载明：“委托书今委托周建设同志代领工资17965元干75.5天，280元/天预支3175元委托人周伟2018年2月1日”。另查明，被告周建设于2018年2月8日起诉案外人孙自力合同纠纷一案，要求支付管理工资88800元。法院查明被告周建设已领取工程款129085元，作出（2018）苏0105民初1279号民事判决书，驳回了周建设的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为被告已经提供劳务，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费，被告未予履行应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告应当支付原告工资款17965元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周建设辩称因受到胁迫出具欠据的意见，因原告不予认可且被告未向法庭提供任何证据予以证明，故本院对于被告上述抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周建设于本判决生效后十日内给付原告周伟工资款17965元及利息（利息以17965元为基数，按月利率1%，自2018年2月12日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告周建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二一年四月一日书记员 龚松洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0785刑初101号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某某，男，1970年6月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住山东省高密市。2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局监视居住。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2021］100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日18时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××**号二轮摩托车沿高密市阚家镇阚兴大道由北向南行驶至阚兴大道中段时，与骑自行车的刘某发生轻微碰撞，张某某承担事故全部责任，后双方和解。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为159.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某与被害人刘某已协商一致并其取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某陈述及身份证复印件，证人孙某证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，和解协议、办案说明两份（无前科、光盘制作说明）、电子档案、视听资料（光盘），被告人张某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得被害人刘某谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二一年四月十二日书记员  王秀丽
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0327刑初29号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人陆洪飞，男，1992年6月13日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，无业，住贵州省凤冈县。因本案于2020年12月17日被凤冈县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人陆洪飞犯合同诈骗罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官潘志贵出庭支持公诉，被告人陆洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆洪飞因沉迷于网上购买彩票的方式赌博输钱后，为继续网上赌博，遂产生了租车后办理假的行驶证将车典当后换钱的想法。2020年10月22日，陆洪飞到凤冈县鸿诚汽车服务有限公司租赁了一辆大众牌黑色轿车，并用自己的身份信息找人办理了假行驶证。当日，陆洪飞通过王某的介绍将该车质押给湄潭和生典当有限公司，得款60000元。次日，陆洪飞又到凤冈县鸿诚汽车服务有限公司租赁了一辆大众牌黑色轿车。后陆洪飞找陆某（另案处理）帮忙，以陆某的身份信息办理了假的行驶证，又通过王某的介绍将上述车辆质押给湄潭和生典当有限公司，典当公司将质押款65000元支付给陆某，陆某扣除转款费用100元，将余款64900元转给了陆洪飞。陆洪飞将质押车辆所得款项用于网上购买彩票赌博。案发后，陆洪飞主动到公安机关投案自首。涉案的两辆大众牌轿车已经公安机关追回并发还给了凤冈县鸿诚汽车服务有限公司。经凤冈县价格认证服务中心估价，涉案两辆大众牌小型汽车价格分别为人民币142,830元和150,765元，共计价值人民币293,595元。为证明上述事实，公诉机关提交了物证（涉案车辆照片）；受案登记表、立案决定书、租车协议、质押协议、借款合同、行驶证、归案情况说明、接受（物品）证据清单、发还物品清单等书证；证人王某、陆某、刘某等人的证言；被害人陈某、赵某、张某的陈述；被告人陆洪飞的供述；涉案车辆的价格鉴定意见；辨认、扣押笔录及照片；微信、支付宝、银行卡转账记录、微信聊天记录等电子证据等证据。公诉机关认为，被告人陆洪飞以非法占有为目的，假借租车的名义将他人的车辆租走后质押换钱，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。结合陆洪飞自首、涉案车辆已被追回、已赔偿被害人部分经济损失、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月并处罚金。被告人陆洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陆洪飞亲属已代为退赔被害人湄潭和生典当有限公司经济损失人民币60,000元，湄潭和生典当有限公司对陆洪飞的行为表示谅解并出具了谅解书。本院认为，被告人陆洪飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，以租车名义骗取车辆，又用伪造的行驶证将车辆进行质押，骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律,构成合同诈骗罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆洪飞所犯罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。被告人陆洪飞自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理；案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人（租车公司），其亲属主动代为退赔被害人（典当公司）部分经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失依法应责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陆洪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆洪飞的刑期自2020年12月17日起至2023年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、责令被告人陆洪飞退赔被害人湄潭和生典当有限公司经济损失人民币65,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管海霞人民陪审员  代小强人民陪审员  黄克伦二〇二一年四月十三日法官助理罗静书记员谢松贵
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执264号 侯俊芝，蒋富强： 关于侯俊芝申请执行蒋富强健康权纠纷一案，本院已立案受理。现已将执行到位的89800元发还给申请执行人侯俊芝。至此，本院（2020）苏0111民初3625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1175号原告：郝文启，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，住肇东市。被告：宋永祥，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住肇东市。原告郝文启与被告宋永祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告郝文启于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝文启撤诉。案件受理费180元，由原告郝文启负担。审判员  张濮原二〇二一年四月二十三日书记员  赵 影
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初76号 原告：安庆中世物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:周建安，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：朱明生，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩四期商务花园Ｃ区。 原告安庆中世物业管理有限公司与被告方朱明生务合同纠纷一案中，原告安庆中世物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆中世物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二一年四月二日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执137号 申请执行人：临朐县九山镇白沙木片厂，住所地临朐县九山镇白沙村。 经营者申佃生。 被执行人：王来安，男，1957年12月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县九山镇白沙木片厂与被执行人王来安财产损害赔偿纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年1月7日立案执行。 1.本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2021年1月9日、2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2021年3月22日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人临朐县九山镇白沙木片厂与被执行人王来安财产损害赔偿纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年四月二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执811号崔凤新、庞同云：关于申请执行人崔凤新与被执行人庞同云民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2021年3月10日作出的（2021）黑0382民特4号民事裁定书已经发生法律效力。由于庞同云没有履行生效法律文书确定的内容，崔凤新于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求庞同云给付借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人庞同云送达了执行通知书、报告财产令，崔凤新给付庞同云借款10000元，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2021年3月10日作出的（2021）黑0382民特4号民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔凤新执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人密山市人民法院于2021年3月10日作出的（2021）黑0382民特4号民事裁定书交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年3月10日作出的（2021）黑0382民特4号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年四月十三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1057号 原告：张龙河，男，1984年5月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：周敏，女，1998年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张龙河与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月22日，原告张龙河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张龙河撤诉处理。 案件受理费714.00元，减半收取357.00元，由原告张龙河负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年四月二十二日 法官助理  尹维维 书 记 员  简福伦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0129执62号 申请执行人:艾勇，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：庞志刚，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2020）川0129民初7号民事判决书，向被执行人庞志刚发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，给付申请人艾勇货款23400.00元。执行中，本院对被执行人庞志刚的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,冻结了被执行人庞志刚的银行账户，但无余额可供执行。查封了登记在被执行人庞志刚位于成都市高新区（西区）百草路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋，因属于轮候查封，且有抵押，暂无法处置。经向被执行人庞志刚住所地基层组织实地调查，未发现被执行人庞志刚有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人庞志刚列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2021）川0129执62号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2006号 原告：刘继昌，男，1971年7月14日生，汉族，住坊××镇××号。 被告：王宗政，男，1994年2月3日生，汉族，住坊子新区。 原告刘继昌与被告王宗政装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘继昌于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘继昌负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月九日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执534号之二 申请执行人东莞市台鸿电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村甲塘同庆一巷18号二楼，统一社会信用代码：91441900MA51ECC88N。 法定代表人徐林发。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人东莞市台伟电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋村联滘路13巷1号四楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNBKY26。 法定代表人刘文。 被执行人刘文，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人东莞市台鸿电子有限公司与被执行人东莞市台伟电子有限公司、刘文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初19320号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市台伟电子有限公司、刘文应向申请执行人东莞市台鸿电子有限公司支付货款965483.84元、违约金200000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项1153154.84元，申请执行人同意被执行人支付953154.84元即可了结本案债务。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人在2021年5月20日前支付50000元，剩余款项903154.84元在三年内全部还清（即从2021年6月起至2024年5月止），其中被执行人每三个月应还款75262.9元。被执行人如有任意一期没有按时足额支付款项，应向申请执行人支付违约金300000元。三、被执行人如需要申请执行人出具发票，被执行人应当补欠款8%的税金给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1971执534号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年四月二十日 书记员  钟耀文
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执183号申请执行人朝阳长德机械装备有限公司，住朝阳市双塔区黄河路三段51号。统一社会信用代码912113026994025556。法定代表人常晓辉，总经理。被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司，住朝阳市龙城区向阳街43号。统一社会信用代码912113037268300970。法定代表人杨广永，总经理。申请执行人朝阳长德机械装备有限公司与被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司未履行调解确定的给付义务，申请执行人朝阳长德机械装备有限公司向本院申请执行，要求被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司给付案件款人民币35183.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人公司有多户房产均已抵押、有查封，申请执行人暂不申请轮候查封，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人辽宁普耐特轮胎有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月六日书记员 赵 爽
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保514号 保全中心：关于申请人王正茹与被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初434号之二民事裁定书，我局已解除对被申请人陕西建工金牛集团股份有限公司银行存款、网络资金等财产10846977元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执90号 申请执行人：邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，男，系该局局长。 被执行人：邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路54号地江北明珠1号楼。 法定代表人唐新艳。 邵阳市人力资源和社会保障局与邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司行政非诉一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2021）湘0511行审2号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司应支付工资、赔偿金、罚款共计人民币71124.5元。因邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，邵阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1.查明被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司无足额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利； 2.查明被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司名下无车辆和房产登记信息； 三、已向被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司有可供执行的财产，被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司负有继续向申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初817号 原告：丁铁，男，1969年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：田小艳，女，1978年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。 原告丁铁诉被告田小艳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁铁及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告田小艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁铁诉称：2018年被告田小艳承包太和县洪山镇高标准农田建设项目，后被告将打井工程交给我施工，2018年7月12日我与被告签订打井施工合同，约定打井117口。合同签订后，我按合同和被告的要求施工，完成打井113口，每口井6000元，工程完工验收合格后，被告应支付我工程款678000元，被告在支付工程款100000元后，下欠我工程款578000元，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。 田小艳未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年被告田小艳承包太和县洪山镇高标准农田建设项目，后被告田小艳将打井工程交给原告丁铁施工，2018年7月12日原告与被告签订打井施工合同，约定打井117口。合同签订后，原告按合同和被告的要求施工，完成打井113口，每口井6000元，工程完工验收合格后，被告应支付原告工程款678000元，被告在支付工程款100000元后，下欠原告工程款578000元，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时支付工程欠款，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、身份证、原、被告签订的打井施工合同、工程验收合格及结算的相关证明、竣工验收意见、竣工验收意见的批复、证人证言等证据在卷证实。 本院认为：被告田小艳欠原告丁铁款事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的打井施工合同为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时支付工程款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田小艳支付原告丁铁工程款578000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9580元，减半收取4790元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月十六日 书记员 郑亚南
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803财保2号之一解除保全申请人:河南新融建设工程有限公司,住所地：河南省焦作市中站区雪莲路1号院内，统一社会信用代码:9141080055694578X8。法定代表人:周海忠，总经理。委托代理人：韩**阳，河南海搏律师事务所律师。被申请人:河南征信建筑工程有限公司,住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内,统一社会信用代码:9141080068714582XT。法定代表人:王为灿,总经理。申请人河南新融建设工程有限公司与被申请人河南征信建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）豫0803财保2号仲裁中财产保全民事裁定书。申请人于2021年4月13日向焦作仲裁委员会申请解除财产保全，焦作仲裁委员会于当日委托本院解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南征信建筑工程有限公司银行存款1173471.52元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由河南新融建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴华二〇二一年四月十九日法官助理赵子好书记员李婷婷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初316号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，1992年4月29日出生，汉族，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，住河南省灵宝市。 被告：刘军，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金金融公司）与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金金融公司及其委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼；被告刘军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉金金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金1882.69元及利息(以借款本金1882.69元为基数，从2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简“称阿拉金公司”）与被告在2018年4月19日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘军贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘军于2018年5月9日归还过欠款1117.31元。后经乐视公司多次催要，但被告拒绝履行还款义务，剩余应还2761.44元。2018年6月19日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 刘军未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告阿拉金金融公司根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的营业执照复印件1份、渝金【2016】46号批复复印件1份、开户许可证复印件1份、被告的身份证复印件1份；2、借款合同打印件1份、放款凭证打印件1份、权转让协议打印件1份、债权转让确认单打印件1份、债权转让通知打印件1份。对原告提交的前述第1-2组证据，因符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据之间也能彼此相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及被告刘军现欠原告阿拉金金融公司借款本金1882.69元等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 中江县凯江镇荷花社区居民委员会证明1份。前述证据经原告当庭质证无异议，因该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证明被告刘军现外出下落不明等事实。 根据原告阿拉金金融公司的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：案外人重庆乐视小额贷款有限公司、原告阿拉金金融公司与被告刘军在2018年4月19日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘军贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告刘军未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日案外人乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘军于2018年5月9日归还过欠款1117.31元，被告刘军尚欠案外人乐视公司借款1882.69元及利息。后经案外人乐视公司多次催要，但被告刘军拒绝履行还款义务。2018年6月19日，案外人乐视公司将此债权转让给原告阿拉金金融公司并短信通知了被告刘军。原告阿拉金金融公司与被告刘军案涉民间借贷关系发生后，被告刘军未偿还借款及利息。被告刘军至今尚欠原告阿拉金金融公司借款1882.69元及相应利息。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、营业执照复印件1份、渝金【2016】46号批复复印件、开户许可证复印件、借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、债权转让协议、中江县凯江镇荷花社区居民委员会证明等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人乐视公司通过第三方平台通过向被告刘军提供借款，案外人乐视公司将案涉债权转让给原告阿拉金金融公司，原告阿拉金金融公司提供的借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、债权转让协议，系当事人双方真实意思表示，原告阿拉金金融公司与被告刘军建立了民间借贷合同法律关系；该借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、债权转让协议所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告阿拉金金融公司与被告刘军形成的债权债务关系，被告刘军未偿还借款，已经构成违约。原告阿拉金金融公司要求被告刘军偿还借款本金1882.69元及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款1882.69元及利息（利息的计算方法：以借款本金1882.69元为基数，从2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  谢 勤 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  董俊梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初829号 原告：司荣，男，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：范桂军，男，1980年10月生，汉族，驾驶员，住河南省范县。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区。 本院在审理原告司荣诉被告范桂军、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告司荣撤回对被告范桂军、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取为94元，由原告司荣负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 曦
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执233号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号。法定代表人：万强锋。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初782号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1120号执行裁定书，将本案指定由湖南省宜章县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二一年四月二十一日书记员  李熠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4674号之一申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人:黄大有,男,1970年06月11日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人:郑国荣,男,1972年06月20日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄大有、郑国荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄大有、郑国荣履行生效法律文书确定的债务本金258905.63元及截至2020年4月20日的利息、罚息、复息35097.73元，并支付自2020年4月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费2855元、执行费4352元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄大有、郑国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄大有、郑国荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄大有、郑国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄大有所有的车牌号为浙ＪＸ××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。。鉴于被执行人黄大有、郑国荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄大有、郑国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年四月十九日代书记员 陈丹红
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行赔初13号 原告项兆贵（项朝桂），男，1936年10月7日出生，汉族，住临海市。 委托代理人郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 被告临海市杜桥镇人民政府，住所地临海市杜桥镇解放街**。 法定代表人郎灵敏，镇长。 委托代理人江志东、丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 原告项兆贵诉被告临海市杜桥镇人民政府行政赔偿一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告项兆贵于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告项兆贵撤回起诉。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  章永红 人民陪审员  赖黎娟 二〇二一年四月二日 代书 记员  金 清
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3124号之三申请执行人：东营区德龙装饰材料店。住所地：东营市东营区商贸园万家路22号。统一社会信用代码92370502MA3DMULROG。经营者：张圣勋，男，1966年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙秋，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营区德龙装饰材料店与被执行人孙秋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执3124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年四月二十一日书记员 薄梦飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1240号之八申请执行人：莫景海。被执行人：孙金明，男，汉族，1948年03月11日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人孙金明借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人孙金明在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙金明在农业银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初960号原告：丁传会，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘广太，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：丁传智，男，成年，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告丁传会与被告刘广太、丁传智民间借贷纠纷一案中，原告丁传会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁传会提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁传会撤回起诉。案件受理费2150元，由原告丁传会承担。审判员  刘纪录二〇二一年四月二十二日书记员  曹芳芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4723号 原告：福建得尔顺体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村，统一社会信用代码：91350582793767120E。 法定代表人：黄星三，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁朋年，男，汉族，1985年12月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告福建得尔顺体育用品有限公司与被告丁朋年买卖合同纠纷一案中，原告福建得尔顺体育用品有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建得尔顺体育用品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建得尔顺体育用品有限公司负担。 审判员  陈玉衔 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保550号 保全中心：关于申请人周黎军与被申请人马强车辆买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1872号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人马强名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初810号 原告：刘观华，男，1962年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李素宾，男，1966年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告刘观华与被告李素宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘观华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘观华以被告李素宾已将借款本金偿还为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘观华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘观华负担。 审判员 梁 珊 二〇二一年四月十九日 书记员 热依扎
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初122号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李军儒，男，1956年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被仁寿县公安局取保候审。经本院批准，于2021年4月16日被执行逮捕。 四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人李军儒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用速裁程序，进行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人李军儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月13日13时许，被告人李军儒在仁寿县彰加镇饮酒后，驾驶川Ｚ2××××号牌普通两轮摩托车行驶至××路××米处，与周某A驾驶的川Ａ4××××的小型汽车相撞，造成两车受损、李军儒受伤的道路交通事故。经鉴定，李军儒血液样品中乙醇含量为227.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李军儒酒驾与他人发生交通事故，已达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人李军儒在庭审中均无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍证明，被告人李军儒的供述，周某A的陈述，证人朱某的证言，指认现场笔录及照片，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，血样提取表，接收证据材料清单，送达回执，病情证明复印件，周某A驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询单，赔偿协议，谅解书等证据，足以证实。 本院认为，被告人李军儒醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李军儒到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李军儒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严肃法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李军儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二一年四月十六日 书记员  邹 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4466号申请人：江阴市耀辉纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王毅东，该公司执行董事。被申请人：王佩忠，男，1977年11月27日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王佩芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱建燕，女，1981年4月14日出生，汉族，住江阴市。江阴市耀辉纺织品有限公司诉王佩忠、王佩芳、钱建燕买卖合同纠纷一案，申请人江阴市耀辉纺织品有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王佩忠、王佩芳、钱建燕的银行存款100万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王佩忠、王佩芳、钱建燕的银行存款100万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月六日书记员  夏闵缘
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1207号原告：加飞，男，1987年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：祝红超，男，1975年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。原告加飞与被告祝红超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼，被告祝红超本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告祝红超支付拖欠工资款27000元及利息，并依法加付25%的经济赔偿金；2.诉讼费用及为追索工资产生的相关费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求第一项变更为：请求法院判决被告祝红超支付拖欠工资款27000元及利息，利息以欠款本金27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍依法计算至欠款实际付清之日止。事实与理由：原告于2019年5月1日到9月底期间，在被告承包的“齐河荣盛阿尔迪亚温泉城华海项目部工程”工地上从事墙体二次结构工作。工程结束后，被告祝红超至今拖欠原告工资款27000元，虽经多次催要，被告不予支付，被告行为严重侵害了原告合法权益，所以，起诉到法院，恳请法院判决支持原告诉讼请求。被告祝红超未作答辩，但在本院诉前调解询问笔录中，辩解已经退出齐河荣盛阿尔卡迪亚温泉城华海项目部工程，本人不应再支付原告所诉工资款27000元。原告加飞围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、原告加飞与被告祝红超微信聊天记录两张，以证明祝红超认可拖欠原告工资款27000元，原告向被告催要，被告推脱不予支付的情况；证据二、加飞微信相册截图九张，以证明原告加飞确实在被告祝红超分包的齐河荣盛阿尔卡迪亚温泉城华海项目部工程工地上从事墙体二次结构工作；证据三、原告手机录像视频一段，以证明上述证据原始载体在原告手机上，但因为原告父亲已经病危，因为在医院侍候父亲无法到庭，特传来本人视频说明情况。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，所以，予以采纳认定为有效证据。本院认为，本案诉讼中，被告祝红超对原告所诉未向法院再作进一步的辩解，并且，原告对其所诉提供了相关证据予以证实，所以，本院对原告诉求被告给付欠款27000元的诉讼请求，予以判决支持。同时，本院认为，被告拖欠原告工资款给原告造成的利息损失客观存在，对于原告要求被告支付的利息损失，应判决被告以欠款本金27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年3月3日开始至欠款实际付清之日止。原告诉求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，本院认为，缺乏法律规定，而不予判决支持。关于原告诉求被告支付为追索欠款支付的相关费用，本院认为，原告该项诉讼请求缺乏法律规定，原告对此费用亦没有提供相关证据予以证实，所以，本院亦不予判决支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告祝红超于本判决生效后五日内支付原告加飞工资报酬27000元及利息损失，利息损失以欠款本金27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日开始至欠款实际付清之日止；二、驳回原告加飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告祝红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年四月十五日法官助理纪凯书记员高晓晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执74号之二申请执行人：杨伟，男，1987年3月2日生，住徐州市睢宁县。被执行人：朱超，男，1985年10月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨伟与朱超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特602号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨伟于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人朱超偿还23500.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月5日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人朱超送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱超名下财产信息，被执行人朱超名下仅有少量银行存款；被执行人朱超名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余23500.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十四日书记员 吴新成
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2615号原告：山东振文斋餐饮管理有限公司，住所地山东省济南高新区港西路2177号港盛大厦食堂101室，统一社会信用代码91370100MA3MQEWA8N。法定代表人：张洪蕊，总经理。被告：济南立达商业管理咨询有限公司，住所地济南市历下区解放路26号-61-606室，统一社会信用代码91370102306846615F。法定代表人：关虹，执行董事兼总经理。原告山东振文斋餐饮管理有限公司与被告济南立达商业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告山东振文斋餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东振文斋餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭鹏鲁二〇二一年四月二十五日法官助理袁巍巍书记员张莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1181号申请执行人张振林，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省湘乡市。被执行人蔡静，女，汉族，1981年12月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人徐天顺，男，汉族，1980年1月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张振林与被执行人蔡静、徐天顺民家借贷纠纷一案中，在诉讼前以（2019）湘0104财保107号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人徐天顺名下房产。因本案在执行过程被执行人已自动履行完毕，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐天顺名下房产的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2541号上诉人（原审被告）：王国龙，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：韩新安，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：宋永建，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：杨文涛，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。上诉人王国龙、上诉人韩新安因与被上诉人宋永建、被上诉人杨文涛劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初24114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋永建对王国龙的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。王国龙、杨文涛、韩新安是合伙关系，但杨文涛收到的项目款未按照三人约定交到指定账户，所以对于欠付宋永建的劳务费，应由杨文涛一人承担。宋永建未答辩。杨文涛未上诉。韩新安辩称已经把该付的钱支付完。韩新安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋永建对韩新安的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。王国龙、杨文涛、韩新安是合伙关系，但杨文涛收到的项目款未按照三人约定交到指定账户，所以对于欠付宋永建的劳务费，应由杨文涛一人承担。一审法院适用法律不当。宋永建签署协议，保证以后其他合伙人债务与韩新安无关，视为其自愿放弃其就其他合伙人债务再行向韩新安追偿。宋永建未答辩。王国龙辩称已经付完钱了。杨文涛未上诉。宋永建向一审法院起诉请求：1.判令王国龙、杨文涛、韩新安支付我劳务费14854元及利息损失，以14854元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月26日起至王国龙、杨文涛、韩新安实际付清之日止；2.本案诉讼费由王国龙、杨文涛、韩新安承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，王国龙、杨文涛、韩新安签订《三人合伙合作协议书》，约定三方共同经营道路机械及市政工程，合伙期限为2019年1月1日至2029年1月1日。2020年3月8日至2020年6月19日期间，宋永建受雇于王国龙、杨文涛、韩新安在其合伙承包的工地工作。2020年6月25日，王国龙、杨文涛、韩新安在一份手写的工作量、劳务费结算清单上签字，载明宋永建工作102天，每天250元，共计25500元，扣除900元后剩余24600元，同时该清单还载明了其他8位提供劳务者的工作量、劳务费结算情况。王国龙、杨文涛、韩新安认可其在该清单上签字，但表示其签字时并没有劳务费的标准，系提供劳务者自己书写的。后双方因劳务费给付问题发生争议，宋永建等提供劳务者向劳动行政主管部门反映了相关情况后，2020年7月1日，宋永建代表提供劳务者（乙方）与杨文涛（甲方）签订了《协议书》，载明：“一、经双方协商，甲方2020年承包施工工程，拖欠乙方等8名农民工工资，达成如下协议：1.甲方因承包施工工程，共需支付8名农民工工资共计52750元，其中已经支付8300元，至今还拖欠农民工工资44450元；2.甲方一次性结清乙方等8名农民工工资，共计44450元；3.8名农民工施工期间的工资于2020年7月1日全部结清，现场发放给工人；二、拖欠乙方8名农民工施工期间的工资已经全部结清，乙方不得以任何理由再找甲方讨要施工期间的工资。”该《协议书》后附清单显示，宋永建工资是200元每天，34天共计6800元，扣除支出1300元，发放5500元。经询问，宋永建表示《协议书》上所称全部结清的是施工期间的工资，并非其受雇于王国龙、杨文涛、韩新安提供劳务整个期间的工资，除了上述34天施工期间，剩余的68天因天气、疫情等原因停工，但王国龙、杨文涛、韩新安并未支付此期间的劳务费。王国龙、杨文涛、韩新安主张按惯例其给提供劳务者发放劳务费不是按月计工资，都是干活才有劳务费，不干活就不发劳务费。2020年7月20日，宋永建等提供劳务者与韩新安达成协议，由韩新安向包括宋永建在内的9名提供劳务者支付工资32754元。宋永建等提供劳务者为韩新安出具了《收条》，载明收到韩新安现金发放2020年3月8日至2020年6月19日工资，共计32754元，此款是三个合伙人王国龙、杨文涛、韩新安，韩新安发放个人其中的一份，工人保证以后其他合伙人欠款与韩新安无关，后续有关事情由工人自行解决。庭审中，宋永建表示在收到韩新安支付的劳务费后，9名提供劳务者对该劳务费进行了分割，其分得3846元。经询问，宋永建主张在与杨文涛签订《协议书》时扣除的支出1300元，包含了此前王国龙、杨文涛、韩新安签字确认的劳务费明细中扣除的900元，故其在计算欠付劳务费总额时，没有再将900元进行减扣。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，宋永建向王国龙、杨文涛、韩新安提供劳务，王国龙、杨文涛、韩新安理应支付劳务费，虽然王国龙、杨文涛、韩新安主张劳务费仅支付提供劳务的天数，但三人在劳务费清单上签字，说明三人对劳务费的计算方法并无异议，故对其相应答辩意见，法院不予采纳。虽杨文涛、韩新安已经支付部分劳务费，但王国龙、杨文涛、韩新安三人系合伙关系，应对合伙期间的债权债务共同承担责任，故宋永建要求三人对欠付的劳务费承担连带责任，并无不妥。关于宋永建主张的劳务费数额，虽各提供劳务者内部对相应款项进行了分割，但总体上并未增加王国龙、杨文涛、韩新安应支付的数额，故法院予以支持。对宋永建要求支付利息损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王国龙、杨文涛、韩新安于判决生效之日起七日内连带支付宋永建劳务费14854元；二、驳回宋永建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，王国龙、杨文涛、韩新安三人系合伙关系，宋永建向三人提供劳务，王国龙、杨文涛、韩新安理应支付劳务费。王国龙、韩新安上诉主张应由另一合伙人杨文涛支付，系三人内部合伙合同约定事宜，无法对抗劳务合同的债权人。故一审法院判决王国龙、杨文涛、韩新安支付宋永建劳务费14854元，并无不当，本院予以维持。综上所述，王国龙、韩新安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由王国龙、韩新安各负担154元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二一年四月十三日法官助理  王世洋法官助理  俞 洁书 记 员  赵 宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执235号申请执行人：邹启江，女，1973年3月18日生，布依族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。被执行人：高德贵，男，1942年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2012）关民初字第192号民事判决书，向被执行人高德贵发出执行通知书，责令被执行人高德贵在收到执行通知书之日起向申请执行人邹启江赔偿人民币858.61元；负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人高德贵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高德贵银行存款908.61元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：钱坤，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告钱坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告钱坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金17990元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2800.58元、逾期还款违约金1277.41元、其他手续费24元，共计4101.99元，并偿还以欠款本金17990元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2011年4月7日向被告发放了账号为47×××05的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金17990元及相应利息、费用，合计22091.99元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告钱坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为47×××05。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期110天，其上述账户尚欠原告透支本金17990元、利息2800.58元、费用1301.41元（逾期还款违约金1277.41元、其他手续费24元），合计22091.99元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1319.27元（17990元×24%÷360天×110天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金17990元；二、被告钱坤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1319.27元，并支付以17990元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费176元，由被告钱坤负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初763号 原告：张占泽，男，1979年6月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：张荣权，男，1974年6月7日出生，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告张占泽与被告张荣权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 张占泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3800元整及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月在原告处购买防火门五套，价值5800元整，至今仍欠原告3800元整，经原告屡次催要，被告迟迟不予还款。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张占泽的起诉。 案件受理费50元，退还原告张占泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年四月十四日 书记员 郭雅莉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1401号原告：马林，男，汉族，1984年10月6日出生，齐河县。委托诉讼代理人：李勇，山东虹日律师事务所律师。特别授权代理。被告：张万奇，男，汉族，1975年12月1日出生，住河南省原阳县。原告马林与被告张万奇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费135元（已减半收取），由原告马林负担。审判员 鞠 健二〇二一年四月二十一日书记员 刘晓雅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4958号申请执行人：丁爱军，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：孙小虎，男，1974年9月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇圩庄村委水西村**，统一社会信用代码91320481331003273Y。法定代表人：周水龙，该公司总经理。申请执行人丁爱军与被执行人孙小虎、溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5099号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：孙小虎、溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司尚欠丁爱军工资款18000元，于2020年9月30日前一次性付清；如孙小虎、溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司未能按时足额履行上述付款义务，丁爱军有权就剩余未支付款项及利息（以剩余未支付款项为本金，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）一并向人民法院申请强制执行。案件受理费125元（已减半收取），由孙小虎、溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司负担，于2021年9月30日前一并付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的18000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人孙小虎名下有苏Ｄ××**蒙迪欧牌汽车一辆，本院已于2021年4月7日对该车予以查封，查封期限两年（自2021年4月7日至2023年4月6日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因两被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并对孙小虎及溧阳市鼎源铝合金门窗有限公司的法定代表人周水龙采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5099号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月七日书记员  王 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执425号   申请执行人：贺小龙，男，1991年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   被执行人：新疆浙大网新系统工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座1403至1404室。   法定代表人：陈根土，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第49号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆浙大网新系统工程有限公司名下的银行存款33015.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 四 月 五 日   书  记  员   谢 忠 庭