wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执980号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：任景娥，女，1957年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行被执行人任景娥罚金一案，（2019）豫0902刑初226号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月4日立案受理，立案执行标的为450000元，在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任景娥名下财产。1、冻结、扣划被执行人名下账户存款共计4685.08元，已转为罚金。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人任景娥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传唤被执行人接受调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人任景娥有可供执行的财产，本案执行标的已实现4685.08元，剩余445314.92元未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月二十六日书记员  付华欣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1899号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县，统一信用代码91500240711643088A。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。被告：黎晓清，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告黎晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审 判 员 何福贵二〇二一年四月十九日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0191执3900号本院于2021年3月17日立案受理的李运成申请执行河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保82号申请人：王银祥，男，1966年12月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：刘二妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：李春龙，男，1985年11月4日出生，汉族，住赤峰市。本院（2021）辽1303民初926号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人刘二妹、李春龙的银行存款31万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘二妹、李春龙名下位于朝阳市双塔区淮河路三段60号楼二单元503室楼房一户，产籍号：Ⅳ-5-4-206C2503；二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二一年四月二十五日书记员  许 伟
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初218号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人申天文,男,1984年8月8日出生于河北省邯郸市磁县,汉族,大专文化,户籍地天津市津南区,现住地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人申天文涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉,被告人申天文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年6月20日21时许,被告人申天文酒后驾驶牌照号为津ＦＢ××××白色凯迪拉克牌小型轿车,自本市南开区三个渔夫蒸汽海鲜（水滴店）出发,沿红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区门口时,被执勤民警拦检。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人申天文体内酒精含量为189.9ｍｇ／100ｍ1,后经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定,被告人申天文血液中乙醇含量为134.0ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人申天文，并出示了现场照片、证人证言等证据。公诉机关认为,被告人申天文的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处申天文拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人申天文对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。上述事实，被告人申天文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、到案经过、纠违经过及情况说明材料、身份证明、车辆照片、执法记录仪截图及抽血照片、现场呼气式检测醉酒驾车单据、天津市公安交通管理局南开交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息等书证；讯问视频截图，监控视频资料证据说明及视频资料；被告人的供述与辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验结果告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申天文醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控申天文的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。申天文如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申天文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二一年四月十五日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16763号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：林宇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林宇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十日 法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：  年  月 日 1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1053号原告：陈彩荣，女，1954年5月27日出生，汉族，住南召县。原告：李芯缘，女，2002年3月27日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。被告：陈洲。本院受理的原告陈彩荣、李芯缘与被告陈洲民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的身份信息及现住址,本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈彩荣、李芯缘的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年四月二十日书记员  徐偃文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3685号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨湘珍。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6853号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨湘珍银行存款187129.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执132号之三 被执行人：王玉芳，女，汉族，1950年11月26日出生，住德州市陵城区。 关于被执行人王玉芳罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403刑初100号刑事判决书，于2021年1月15日立案执行。执行标的为1000元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月22日前往德州市××城区××王××镇田庄村向被执行人王玉芳送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务；被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、股权等财产信息，经查被执行人王玉芳名下有银行存款294.24元。 4、本院于2021年1月19日前往德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人王玉芳名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年1月19日前往德州市住房公积金管理中心陵城管理部查询被执行人王玉芳名下公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2021年2月20日向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2021年3月25日前往被执行人王玉芳户籍所在地德州市××城区××王××镇田庄村委会进行调查，经查在被执行人王玉芳户籍所在地有房屋两件，院落一处，耕地三亩；其老伴患癌症多年，两孩子均已离婚，无其他可供执行财产。 8、本院2021年4月2日将被执行人名下冻结的银行存款扣划至德州市陵城区人民法院； 本院认为，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，并对查询到的财产采取了相应的执行措施；现被执行人名下确无其他财产可供执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人具备履行能力，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1018号申请执行人肖银山，男，1972年5月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人林初萍，女，1990年7月9日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人肖银山与被执行人林初萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0282民初10064号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，林初萍应支付肖银山货款56000元并承担诉讼费600元。因林初萍未履行上述判决确定的义务，申请执行人肖银山向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月26日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人林初萍送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林初萍未实际履行义务。2、本院于2021年2月24日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人林初萍的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明林初萍名下无可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人林初萍名下的房产登记信息，查明林初萍名下无房产登记。4、本院已对被执行人林初萍采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人林初萍户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年4月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位56600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  胡桢豪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执502号 魏少河、洞口县谷田五金电源电器有限公司： 本院执行的申请人魏少河与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司行政非诉案由一案，经被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终481号上诉人（原审原告）：刘虎群，男，1963年6月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘生虎，男，1951年4月2日生，汉族，系刘虎群哥哥，住灵宝市,代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：刘启思，男，1956年11月4日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：肖娟娥，女，1954年4月15日生，汉族，系刘启思妻子，住灵宝市，代理权限为特别授权。上诉人刘虎群、刘启思排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘虎群的委托诉讼代理人刘生虎、上诉人刘启思及其委托诉讼代理人肖娟娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘虎群的上诉请求：依法撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2743号民事判决。事实和理由：一审判决对上诉人刘虎群要求被上诉人刘启思排除妨害的诉讼请求未予支持错误。2020年12月27日，一审法院对双方土地状况现场勘查，刘启思与上诉人土地相邻的一行葡萄树栽植在双方地界上。按照当地农村果树栽植要求，中冠树应与地界保持2米的距离，小冠树应与地界保持1.5米的距离，才能不影响邻地经济效益。刘启思的葡萄树属于小冠树，应与双方地界保持1.5米距离，而其却栽植在双方地界上，该行果树直接影响上诉人土地上果树的收益。一审法院以刘启思将该行葡萄树用网布围起，对上诉人的该项诉求不予支持。一审认定事实不清，判决有失公正。上诉人刘启思对刘虎群的上诉意见辩称：我们两个的地不应该保持两米的距离，没有依据让我留两米的距离。上诉人刘启思的上诉请求：依法撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2743号民事判决，改判驳回刘虎群的一审诉讼请求；本案的诉讼费由刘虎群承担。事实和理由：一审法院未以事实为依据，违法判决上诉人侵占刘虎群土地，赔偿1000元，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人承包经营权证上记载的土地承包亩数为2.34亩，那么上诉人的土地长应为125.4米，宽为12.44米，而一审法院却不按土地承包经营权证审理，按1982年的花名册进行审理，没有法律依据。一审法院认定上诉人的土地长125.3米，宽为11.05米，折合亩数为2.07亩，上诉人的土地承包证是2.34亩，一审法院判决侵害了上诉人的权益。一审法院判令上诉人赔偿刘虎群经济损失1000元，没有事实依据。一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人的土地承包经营证登记的土地是1993年分的土地，之前没有与刘虎群土地相邻。一审法院不依法按土地承包经营证认定，错误认定1982年的花名册，没有事实和法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人刘虎群对刘启思的上诉意见辩称：确权书和最早的土地承包书不一致，应该按最早的花名册为准。上诉人刘虎群一审起诉的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于西××乡××土地0.156亩；2、判令被告排除妨害，清除与原告土地相邻栽植的一行葡萄树；3、赔偿因侵占土地给原告造成的经济损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1982年，原、被告在西××乡××组涧南湾相邻耕种责任田各一块，长度均为128.5米，原告土地宽为5.83米，被告土地宽为11.05米。在经营期间，被告逐步侵占原告长为128.5米、宽为0.81米面积0.156亩土地，后又将葡萄树栽植在两家地界边，致使葡萄树的枝权伸到原告土地，严重影响原告对土地的正常耕种。双方为此多次发生矛盾，原告多次请求政府及基层组织调解，被告拒不配合解决。2019年9月12日，经村组干部再次对双方土地实地丈量，确切地证实被告侵占原告土地。为维护原告的合法权益，现提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉求。一审法院认定事实：原告刘虎群与被告刘启思均系灵宝市西××乡××组村民。1982年分地时，两家位于该村涧南湾（上弯）的承包地东西相邻，根据该村农户承包地登记表底册记载：原告刘虎群地长128.5米，宽5.83米；被告刘启思地长125.3米，宽11.05米。后原、被告在各自经营过程中，原告栽种桃树，被告栽种葡萄树，双方为地界问题发生争执，引起原告诉讼。审理中，经本院组织西××乡××组群众代表对原被告土地进行实际丈量，原告刘虎群南头地宽4.75米，被告刘启思南头地宽12.44米。后因原告不同意调解，致本案调解未能进行。一审法院认为，依据法律规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，农户承包地登记表底册记载了1982年分地时，原、被告承包地的面积、东西四至等事项，该底册系村组在分地时的原始记录，客观真实，而农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家对承包方取得的土地承包经营权进行登记造册，属于一种行政确认行为，该确认行为的基础法律关系是农村土地承包合同，因此，农村土地承包经营权证产生法律效力的前提是土地承包合同生效。综上所述，依据村原始底册记载的数据和实际丈量结果看，被告确实侵占了原告土地，现原告要求被告返还土地0.156亩，理由正当，本院予以支持。被告侵占原告土地，给原告造成一定的损失，本院结合占地、耕种等实际情况，酌定被告赔偿原告经济损失1000元为宜。原被告系同村村民，应相互礼让、和睦相处。本着有利于生产和生活，被告已将自家葡萄树用网布围起，原告要求被告清除与其相邻的一行葡萄树，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告刘启思于本判决生效后十日内返还原告刘虎群位于灵宝市西××乡××土地0.156亩；二、被告刘启思赔偿原告刘虎群经济损失1000元，限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘启思负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当依法承担不利的后果。关于上诉人刘启思是否侵占了上诉人刘虎群的承包地问题。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人刘启思、刘虎群均不能提供本案双方承包土地的合同，但刘虎群提供的农户承包土地登记表系村组集体组织登记的双方承包土地情况，该农户承包土地登记表详细登记了双方承包土地的四至、长宽、面积等事项，与现场勘查的实际情况基本符合。而上诉人刘启思提供的土地承包经营证登记的本案承包土地是2.34亩，该登记的土地情况没有其他证据印证，结合刘虎群提供的土地承包经营证登记的刘虎群本案承包土地1.17亩，明显与现场勘查的实际情况不符。故一审判决采信上诉人刘虎群提供的农户承包土地登记表、结合现场勘查认定上诉人刘启思侵占了刘虎群的部分承包地并无不当。关于上诉人刘启思栽植的葡萄树是否影响到刘虎群土地收益的问题。上诉人刘虎群没有提供证据证明刘启思栽植的葡萄树对其土地的造成的影响、或妨害其土地或可能妨害其土地，故其请求刘启思清除与其土地相邻的一行葡萄树的证据不足。综上，上诉人刘虎群、刘启思的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘虎群负担100元；刘启思负担100元。本判决为终审判决。审判长  袁晓毅审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月二十三日法官助理王凡书记员张**
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执446号申请执行人：李梦辉，男，1990年8月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：段坪怡，女，1990年5月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请执行李梦辉与被执行人段坪怡民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人段坪怡送达了执行通知书、报告财产令。现因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克峰二〇二一年四月二十五日书记员  夏国华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢166号申请执行人曹冠华，男，1954年6月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被执行人叶国新，男，1967年5月18日生，汉族，住宜兴市。曹冠华与叶国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0282民初3460号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，叶国新于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹冠华借款本金430000元，并承担该款自2019年3月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如叶国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4263元（已减半收取），由叶国新负担。因被执行人叶国新未按判决书履行义务，申请执行人曹冠华向本院申请恢复执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人叶国新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人叶国新既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月7日、同年3月4日、同年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶国新名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人叶国新名下有少量银行存款，相关银行账户已被本院冻结，本院依法扣划8648.41元,因申请执行人在本院有关联被执行案件，该笔执行款已被另案提取。3、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶国新名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人叶国新名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶国新名下公积金登记信息，经反馈，被执行人叶国新名下无公积金登记信息。5、本院于2021年2月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人叶国新名下不动产登记信息，经反馈，被执行人叶国新名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人叶国新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人叶国新的财产线索，申请人未能提供被执行人叶国新可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位8648.41元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶国新的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人曹冠华亦未提供被执行人叶国新可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十六日书记员  邱志瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16554号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈丽芳，女，1994年7月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执296号之一 申请执行人：吕洋，男，1979年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州捷润汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码579493026，住所地徐州市新城区。 法定代表人：杨鹏。 本院在执行吕洋与徐州捷润汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年1月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为34461.97元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，查封期限自2021年3月3日至2023年3月2日，因上述车辆系轮候查封，故暂时无法处置。原登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆已转出，无法办理查封。本院对被执行人的维修设备予以查封，但目前不具备处置条件，暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院依法到徐州市新城区维维大道壹号院内捷豹路虎4S中心对被执行人进行调查，经查被执行人已不再经营，未能找到被执行人的法定代表人。 4、2021年4月14日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年四月十四日 书记员 张 慧
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院行政裁定书(2021)陕0524行初1号原告：王XX，女，汉族，公民身份号码：61213XXXX010050045，住陕西省合阳县，农民XX。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县不动产登记局。住所地：合阳县。法定代表人：刘安全，该局局长。委托诉讼代理人：马晓军，陕西奥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳亚平，该局工作人员。第三人：任XX，女，汉族，公民身份号码：61052XXXX206210040，住陕西省合阳县，农民XX。本院在审理原告王XX诉被告合阳县不动产登记局、第三人任XX撤销房屋行政登记纠纷一案，本院于2021年1月21日受理，原告王XX于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王XX以出现新证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。   审  判  长     王现平人民陪审员     雷青川人民陪审员     肖泉省 二〇二一年四月二十日  书  记  员     刘天天  1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1535号原告:敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所地敦化市胜利街民和社区。法定代表人:何静凯，总经理。委托诉讼代理人：周卉，本单位职员。被告：董凯鹏，其他自然信息不详。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告董凯鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。审判员 冯 舒二〇二一年四月十五日书记员 林成吉
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢30号之三申请执行人王冷，男，1980年生，汉族，住铁岭县，李千户村。被执行人：王洪江，男，汉族，1979年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪江在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币244946.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月十三日书记员  刘 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3943号被执行人：罗俊，男，1981年9月20日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102刑初271号刑事判决书，判决处罗俊罚金一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗俊在银行（或其他金融机构）的存款10000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款缴纳以上款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 勇二〇二一年四月二十二日书记员 余小福
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初890号原告：张佳伟，男，1993年11月5日出生，达斡尔族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辛庆伟，男，1969年10月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张佳伟与被告辛庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张佳伟撤诉处理。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二一年四月十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2323号原告：郑州易起趣商务信息咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10幢2单元12层1201号。法定代表人：任树军，总经理。被告：郑州祥和集团有限公司新郑分公司，住所地新郑市和庄镇人民路与神州路交叉口南100米路东。法定代表人：田立明，经理。原告郑州易起趣商务信息咨询有限公司与被告郑州祥和集团有限公司新郑分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告郑州易起趣商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州易起趣商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧凤二〇二一年四月十九日书记员  张延莉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3159号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，证号15270202011182637。被告：李永进，女,1978年12月12日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：林会莲，女，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告李永进、林会莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年4月20日向本院提出对被告李永进、林会莲的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回对被告李永进的起诉。案件受理费72元，由中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月二十日法官助理裴兴燕书记员杨洋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保611号之一申请保全人:聂清敬，男，1973年1月18日生，汉族，公民身份号码：，住临朐县××××号。被申请保全人：刘金业，男，1974年9月10日生，汉族，公民身份号码：，住临朐县××里庄村。本院在执行申请保全人聂清敬与被申请保全人刘金业民间借贷纠纷一案中，经查，被申请保全人刘金业在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人刘金业的银行存款260000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十三日书记员  刘宪权
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初926号原告：施建忠，男，1959年2月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏宠运来信息科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场1幢1227室。法定代表人：黄慧君。原告施建忠诉被告江苏宠运来信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本院定于2021年4月8日上午9:00时开庭，原告施建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施建忠撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告施建忠负担。审 判 员 曹东明二〇二一年四月八日法官助理 王 昊书 记 员 姜 晏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终731号上诉人（原审被告）：湖南湘擎建设工程有限公司，曾用名湖南善水渊装饰工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道48号金桂名城1号楼1单元070118号。法定代表人：陶永帅，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南长建优路教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城?桂苑6栋701号房。法定代表人：胡潮波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。上诉人湖南湘擎建设工程有限公司因与被上诉人湖南长建优路教育科技发展有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4328号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人湖南湘擎建设工程有限公司没有预交二审案件受理费，经过多次通知其交纳，但其仍未交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南湘擎建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亮审判员  蔡涛审判员  陶玲二〇二一年四月七日法官助理章业尧书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民辖终26号上诉人（原审被告）：辽宁蓝色港湾商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街一段23号352。法定代表人：王凤德，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喀左县兴盛车保姆维修中心，住所地喀左县大城子镇南环路。经营者：徐浩，男，1990年2月26日出生，蒙古族，住喀左县大城子镇建设路121号楼4-31号，公民身份号码211324199002260032。委托诉讼代理人：李虹建，辽宁通政律师事务所律师。原审被告：王明磊，男，1983年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人辽宁蓝色港湾商贸有限公司因与被上诉人喀左县兴盛车保姆维修中心、原审被告王明磊合同纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁蓝色港湾商贸有限公司的上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送朝阳市龙城区人民法院审理。事实和理由：沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11759号民事裁定书认定了双方签订合同的合同履行地应当为合同履行义务一方即朝阳市龙城区，被告住所地亦为朝阳市龙城区。因此，无论该案的合同履行地或被告住所地均不在喀左县，应当将此案移送朝阳市龙城区人民法院处理。被上诉人喀左县兴盛车保姆维修中心辩称：双方争议的协议系王明磊拿到喀左县兴盛车保姆维修中心住所地签订，合同内容看该份合同的履行在喀左县兴盛车保姆维修中心住所地，双方因合同约定的装修质量问题发生争议，系辽宁蓝色港湾商贸有限公司上门为喀左县兴盛车保姆维修中心做装修工程，故合同履行地应当在喀左县兴盛车保姆维修中心住所地，审判实践中有多个合同履行义务如何确定履行地的问题中明确，当主要义务履行地无法确定的，两个以上合同履行地的人民法院都有管辖权的，故喀左县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定应当予以维持。经本院审查认为，本案系合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同履行地应当依法确定，喀左县兴盛车保姆维修中心向沈阳市浑南区人民法院诉请辽宁蓝色港湾商贸有限公司解除合同，赔偿损失并返还保证金一案虽经该院（2020）辽0112民初11759号民事裁定不予受理，但该院裁定中已就双方合同履行地问题予以确定，且该裁定已经发生法律效力，故不属于喀左县兴盛车保姆维修中心主张的主要义务履行地无法确定的情形，该案的合同履行地和被告住所地均在朝阳市龙城区，因此朝阳市龙城区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：（一）、撤销辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初93号民事裁定；（二）、本案由朝阳市龙城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二一年四月二十六日书记员 王 宏（法官助理代）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3169号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：孙孟凯，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：包红娟，女，1991年6月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告包红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年4月23日以与被告达成和解并执行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取为691元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 原誉中
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1277号濮阳县人民法院、刘腾飞：本院执行的濮阳县人民法院申请刘腾飞罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1640号陈鑫发：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈鑫发追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初466号 原告：郝永林，山西省汾阳市杏花村镇窑头村长安街17号居民。 被告：李兆军，山西省汾阳市杏花村镇辛庄村新建街2号居民。 原告郝永林与被告李兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告郝永林于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝永林撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郝永林负担。 审 判 员 武庆海 二〇二一年四月二十七日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如 第2页共5页 第1页共5页
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执537号申请执行人邵早林，男，1957年6月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人李志军，男，1972年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。邵早林与李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初7292号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、李志军于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵早林借款180000元及利息（自2020年8月11日起到实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回邵早林对李永军的诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年1月26日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院委托南昌市新建区人民法院查询，查明被执行人名下在南昌市新建区无不动产登记。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执765号之一申请人杨淑君，女，1965年生，满族，住铁岭县银州区。被执行人：孙继伟，男，汉族，1967年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙继伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙继伟在光大银行75×××88账户内存款人民币349393.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年四月二十七日书记员  刘 欢
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保25号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市××××××××前座。统一社会信用代码：914××××××××××××067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：吴竞文，男，1992年8月1日出生，汉族，住恩平市××××8××××，公民身份号码：440××××××××××××078。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年4月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人吴竞文名下坐落于恩平市××××××××××××××××4×××××予以查封（保全限额为人民币13226.34元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴竞文名下坐落于恩平市××××××××××××××××××××××（保全限额为人民币13226.34元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费152.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年四月十四日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢443号申请执行人李秋菊依据本院作出的(2016)陕0821民初1665号民事判决书申请执行被执行人郭卡田、郭晓妮民间借贷纠纷一案。因无可供执行财产而终结本次执行程序。现因申请人发现被执人可供执行财产线索向本院申请恢复执行。本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中被执行人郭卡田与申请人达成执行和解协议：被执行人分批总计向申请人履行了120万元，剩余的本金、利息、迟延履行金申请人自愿放弃，案件受理费申请人自愿承担、执行费被执行人郭卡田已缴纳。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2016)陕0821民初1665号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1447号原告：大连置中物业管理有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路490号。法定代表人：刘广盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张金光，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：焦艳玲，女，1968年10月3日出生，汉族，大连市旅顺经济开发区号。原告大连置中物业管理有限公司诉被告焦艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十五日书记员 苗雪婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1897号 原告：润阳能源技术有限公司，住所地：北京市西城区平原里21号楼5层B603-2，统一社会信用代码：91110102351277642D。 法定代表人：金云山，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙天江，男，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。 被告：严跃昌，男，汉族，1968年10月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告润阳能源技术有限公司与被告严跃昌运输合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于同年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告润阳能源技术有限公司申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告润阳能源技术有限公司撤诉。 案件受理费17721.64元，减半收取计8860.82元，由原告润阳能源技术有限公司负担。 审判员  罗斌 二〇二一年四月二十日 书记员  党樱
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2236号何文明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何文明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢476号 马晓丹： 申请执行人韩联国与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第01612号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人韩联国已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢476号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初1260号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郭军，该银行职工。 被告：刘祖钰，男，1985年出生，汉族，陕西省定边县人，现住榆林市定边县。 被告：刘兴运，男，1960年出生，汉族，陕西省定边县人，现住榆林市定边县。 被告：刘祖星，男，1985年出生，汉族，北京市人，现住北京市丰台区。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘祖钰、刘兴运、刘祖星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，其委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼，被告刘祖钰、刘兴运、刘祖星经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘祖钰立即偿还原告贷款本金63万元及利息（利息从2018年12月21日起至2020年1月10日按月利率7.62‰计算，从2020年1月11日起至全部本息偿还完为止按月利率9.906‰计算），由刘兴运、刘祖星承担连带还款责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，被告刘祖钰向原告申请了63万元贷款，约定月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），借款于2020年1月10日到期，借款人与原告签订了书面借款合同。被告刘兴运、刘祖星与原告签订了保证担保合同，约定刘兴运、刘祖星为上述借款提供连带保证责任。三被告向原告出具了特别约定承诺书一份。借款到期后，被告未偿还本金，将利息结算至2018年12月20日。此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告未偿付，故原告提起诉讼。 被告刘祖钰、刘兴运、刘祖星未到庭答辩。 原告为支持其诉请向本院提交了自然人贷款申请书、三被告身份证明、借据、借款合同、保证担保合同各一份、特别约定承诺书三份，上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是其双方在平等自愿的基础上形成的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，故被告刘祖钰作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告刘祖钰在借款后，将利息偿还至2018年12月20日，对于借款本金及下欠利息再未能支付，其行为已构成违约，故原告现要求被告刘祖钰偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告刘兴运、刘祖星担连带偿还责任的请求，因被告刘兴运、刘祖星作为该笔借款的保证担保人，原告与其二人签订的《保证担保合同》中，已对其二人为被告刘祖钰向原告借款提供保证担保的保证期限及保证方式均进行了明确的约定，但其二人在合同到期后，却未能及时履行保证义务，故其二人亦构成违约，故原告现要求其二人承担连带保证责任的请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘祖钰于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金63万元及利息（利息从2018年12月21日起至2020年1月10日按月利率7.62‰计算，从2020年1月11日起至全部本息偿还完为止按月利率9.906‰计算）。被告刘兴运、刘祖星承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告刘祖星、刘祖钰、刘兴运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年四月七日 书记员  刘 蕾
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执196号申请执行人张丽红，女，1979年11月19日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人余卫华，男，1978年11月22日出生，住江西省鄱阳县。被执行人永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。法定代理人：曾敬贵申请执行人张丽红、余卫华依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2702号民事判决于2021年1月8日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人永丰县石城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人永丰县石城房地产开发有限公司名下有银行存款和房产、土地、车辆等可供执行的财产登记信息。因被执行人永丰县石城房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人永丰县石城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人曾敬贵的高消费。本案执行标的0.1246万元，已执行0万元，未执行0.1246万元。经穷尽调查措施，因被执行人永丰县石城房地产开发有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2021年4月19日告知申请执行人张丽红、余卫华案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十五日书记员  朱忠文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2596号原告：王奉田，男，汉族，1976年8月2日出生，住山东省邹城市。被告：邹城市张庄镇果庄小学，住所地：邹城市张庄镇果庄村，统一社会信用代码：12370883MB2712511L。法定代表人：卓成安。原告王奉田与被告邹城市张庄镇果庄小学建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王奉田于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奉田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奉田撤诉。案件受理费减半收取25元，由王奉田负担。审判员  陈庆存二〇二一年四月十九日书记员  常心怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执745号申请执行人吴宝军，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人朱海平，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省德兴市。吴宝军与朱海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出案号为（2020）苏0282民初4894号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱海平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴宝军货款94573.5元及利息（以94573.5元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年2月5日通过短信形式向被执行人朱海平电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱海平未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海平名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人朱海平名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年2月20日委托德兴县人民法院，查询被执行人朱海平名下房产登记信息，经反馈，朱海平名下无不动产。4、本院于2021年4月13日对被执行人朱海平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月22日通过电子送达向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十三日书记员  金喆赟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1153号之五 申请执行人：陈秀芳。 被执行人：杨宗炜。 被执行人：董龙云。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初732号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人董龙云租赁申请人陈秀芳购买的**叉车一辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  高亚男
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1544号原告：张煌海，男，1963年6月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：濮国林，男，1978年7月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告张煌海与被告濮国林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，在审理过程中，双方自行达成和解协议，故原告张煌海向本院提出撤诉申请，本院认为原告张煌海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张煌海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，决定由原告张煌海承担。审判员  汪文俊二〇二一年四月十九日书记员  王美霞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初239号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张永站,男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)195号起诉书指控被告人张永站犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人张永站及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月至9月间，被告人张永站使用自己及他人的身份证明在拼多多平台注册“家用日用精品百货”、“家具沙发床被”、“家用精品百货”等店铺，在实际无真实商品销售的情况下对外虚构商品销售的事实，伙同他人以“刷单”的名义骗取被害人郑某某、张某1、姚某某、李某1、张2、李2、匡某某、傅某、苏某某、陈某1、李3、孙某某等人钱款共计人民币二十余万元。被告人张永站被抓获到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认定被告人张永站的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以诈骗罪追究告人张永站共同犯罪的刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年并处罚金人民币四万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人张永站对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人郑某某、张某1、姚某某、李某1、张2、李2、匡某某、傅某、苏某某、陈某1、李3、孙某某等人的陈述，调取证据通知书、交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、截图照片、受案登记表、抓获经过，司法鉴定意见书及被告人张永站的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永站以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币20余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张永站到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永站犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2024年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  张菊华人民陪审员  陈 珊二〇二一年四月一日法官 助理  连文静书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1668号申请执行人：颜淑娜，女，1971年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘伟，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于颜淑娜申请执行刘伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）豫0184民初1070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1668号。申请执行内容为：被告刘伟应于本判决生效之日后七日内返还原告颜淑娜借款本金44632.5元并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，自2021年2月2日起至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告刘伟负担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年3月19日、4月25日对被执行人刘伟提起网络查询，未发现被执行人刘伟名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月1日向被执行人刘伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月19日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人刘伟名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人刘伟名下无可供执行财产；四、本院于2021年3月25日委托周口市淮阳区不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人刘伟名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人刘伟名下无可供执行财产；五、本院于2021年3月21日向申请执行人颜淑娜送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；六、由于被执行人刘伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月1日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2021年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘伟作为被执行人的案件，经查询系统查询关于刘伟作为被执行人的终本案件有0件；八、本院扣划被执行人刘伟银行存款1000元并返还申请执行人；九、截止到2021年4月26日止，申请执行人颜淑娜共实际受偿1000元；本院对申请执行人颜淑娜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  柳秋亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4107号申请人：宜兴市鑫鼎石墨厂，住所地宜兴经济技术开发区赛特大道111号，统一社会信用代码91320282757959766P。投资人：丁琪有。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：李旭锋，男，1979年8月24日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市鑫鼎石墨厂（以下简称石墨厂）与被申请人李旭锋与第三人翟乃军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，申请人石墨厂向本院申请财产保全，请求对被申请人李旭锋价值25万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人石墨厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李旭锋在银行中的存款25万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年四月十五日书记员 卜嘉豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢241号申请执行人：李建新。被执行人：周延红。本院在执行申请执行人李建新与被执行人周延红故意伤害纠纷一案中，申请执行人李建新依据已经发生法律效力的（2001）未刑初字第59号刑事附带民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款2204.14元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十二日书记员 吴立旺
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2359号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该公司工作人员。被告：李承志，男，1964年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告李承志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鞍山市大德物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  季程二〇二一年四月二十一日代理书记员  庞可
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更128号 罪犯王俊伟，男，1970年8月20日出生，汉族，大专文化，住山西省长治市。现羁押在永济监狱。 山西省长治市郊区人民法院于2018年12月12日作出（2018）晋0411刑初145号刑事判决书，以王俊伟犯虚开增值税专用发票罪、抵扣税款发票罪判处有期徒刑三年六个月，罚金60000元，已缴纳3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2021年9月25日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王俊伟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余454分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王俊伟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余454分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王俊伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊伟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月26日起至2021年5月25日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1080号申请人：朱建刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：青海晖达农业科技开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区农业示范园区。法定代表人：钟晨晖。被申请人：钟晨晖，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：苏学辉，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人朱建刚与被申请人青海晖达农业科技开发有限公司、钟晨晖、苏学辉民间借贷纠纷一案，申请人朱建刚于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海晖达农业科技开发有限公司、钟晨晖、苏学辉银行存款360万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱建刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海晖达农业科技开发有限公司、钟晨晖、苏学辉银行存款360万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人朱建刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二一年四月十四日书记员 石梓然
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3891号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。 法定代表人：潘伟，行长。 被执行人：张江，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张江信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43065号判决已发生法律效力。因义务人张江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费433.58元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向张江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 李 岚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1019号申请执行人某公司。被执行人黄某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人黄某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十三日书记员  彭玉林
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15713号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林杰，男，1988年1月13日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1623号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：任方照，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告任方照融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告任方照经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65286元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年2月25日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告任方照未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月16日，被告与河南省信阳天宇福兴汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93350元的价格向经销商购买发动机号18HA0220328，车架号LZWADAGAXJB052803的宝骏牌租赁车辆（登记后车牌号为豫SJ9H12）。2018年4月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18161146《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93350元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18670元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月16日至2021年4月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2418元,第36期租金为人民币21088元，租金总额为105718元；被告应于起租日开始每月24日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年4月24日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计21762元，2019年2月25日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金18670元后合计欠租金65286元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4003.84元。被告任方照履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告任方照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告任方照应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65286元； 二、被告任方照应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4003.84元； 上述两项合计69289.84元； 三、被告任方照应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1432.16元，减半收取716.08元，由被告任方照负担，原告立案时已预交716.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保132号申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆喀什地区伽师县古宰尔西路（信用社对面）。法定代表人：张青国。被申请人：谢辉，男，1983年8月21日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆伽师县。申请人伽师县力帆摩托车店于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢辉7200元的银行存款进行冻结或查封、冻结被申请人等值的其他财产。申请人伽师县力帆摩托车店以位于伽师县迎宾路艾丽那扎尔商住楼1-521的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢辉7200元的银行存款或查封、冻结被申请人等值的其他财产，期限为2021年4月19日至2022年4月18日。案件申请费92元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   米耶赛尔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执497号之二申请执行人：陈武昌，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张建国，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。关于申请人陈武昌申请执行被执行人张建国借款合同纠纷一案，因被执行人张建国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国东名下的中国建设银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  毕富强
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执503号 付秀清、洞口县谷田五金电源电器有限公司： 本院执行的申请人付秀清与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司行政非诉案由一案，经被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执785号 申请执行人：徐红燕，女，1979年3月6日出生，汉族，永昌县农民，住该厂××号。 被执行人：李子琳，女，1959年6月15日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 申请执行人徐红燕与被执行人李子琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）永河民初146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐红燕于2021年4月12日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李子琳于2021年4月14日将案件款5000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2008）永河民初146号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵明娟 二〇二一年四月十四日 书记员  李 鹤
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云03行终7号 上诉人（原审起诉人）：朱惠芳，女，生于1952年5月20日，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，退休工人，住曲靖市麒麟区。 被上诉人：曲靖市自然资源和规划局。 原审起诉人朱惠芳诉曲靖市自然资源和规划局房屋土地登记一案，不服沾益区人民法院作出（2020）云0328行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人，书面审理了本案，现已审理终结。 上诉人朱惠芳上诉请求：一、请求依法撤销曲靖市房屋所占土地的错误登记；二、依法返还原告对上述房屋土地的合法所有权。事实与理由：原告起诉的上述房屋是原告父母遗产，原告父母去世后，作为唯一的子女的原告有继承权。曲靖市自然资源和规划局将上述房产所占土地作出（2005）第2088号土地权作出错误登记等。 本院认为：起诉人应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。上诉人朱惠芳诉曲靖市自然资源和规划局房屋土地使用权登记，对其起诉符合起诉条件如原告主体资格等起诉条件负有举证责任。朱惠芳未能提供证据材料证明其对涉案房屋享有所有权和对房屋的土地使用权，依法应担举证不能的不利法律后果。上诉人朱惠芳不具备原告主体资格，不符合起诉条件。原审人民法院依法作出不予立案，符合行政诉讼法的规定。但援引《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐 志 审判员  唐文兵 二〇二一年四月六日 书记员  保志兴
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执221号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。诉讼代理人：蔡东海，男。被执行人：蓝叔锋，男，1979年6月5日出生，畲族，住浙江省文成县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人蓝叔锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行标的为被执行人蓝叔锋向申请执行人支付信用卡透支本金154108.8元、违约金7255.44元、分期手续费829.78元及利息(截至2019年4月13日的利息为13564.14元，从2019年4月14日起以本金154108.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日)。本院立案后于2021年1月27日向被执行人蓝叔锋发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人蓝叔锋逾期未履行亦未向本院报告财产情况。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询了被执行人蓝叔锋的财产情况，并派员前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况。本院共计扣划被执行人蓝叔锋的存款1464.65元且均已用于支付本案件受理费及罚款，并查明被执行人蓝叔锋名下有车牌号为浙Ｃ6××××的五菱牌小型面包车、车牌号为浙ＣＺ××××的东风牌小型普通车辆各一辆，本院已以（2021）浙0328执221号执行裁定登记查封，但因上述车辆均下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人蓝叔锋有其他可供执行的财产。因被执行人蓝叔锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对被执行人的罚款及拘留决定。截止2021年4月13日，被执行人蓝叔锋尚欠申请执行人信用卡透支本金154108.8元、违约金7255.44元、分期手续费829.78元及利息(截至2019年4月13日的利息为13564.14元，从2019年4月14日起以本金154108.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日)及迟延履行期间的债务利息未偿付，亦未支付本案剩余受理费3350.35元、执行费2532.46元。本院于2021年4月13日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人蓝叔锋的财产暂时无法处置，且其暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李亦昊二〇二一年四月十四日书记员  赵宇鹏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执532号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。被执行人：蒋文君，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人蒋文君行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283行审242号行政处罚决定书，判决主文为：“准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第109号林业行政处罚决定书中“罚款7670元”的处罚。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行，案号为（2021）吉0283执532号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执532号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月二十六日书记员 徐       光
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异71号申请执行人江苏能率环保科技有限公司（以下简称能率公司）,住所地宜兴市高塍镇远东大道中国宜兴国际环保城1159号,统一社会信用代码91320282782739917K。法定代表人陈巨锋，该公司董事长。被执行人江苏常大绿恒环境工程有限公司（以下简称常大公司），住所地常州市新北区龙虎塘创新大道160号，统一社会信用代码91320411MA1NJUU49C。法定代表人封金财，该公司董事长。第三人董亮亮，男，1986年1月5日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。第三人封金财，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。本院在执行能率公司与常大公司定作合同纠纷一案中，申请执行人能率公司申请追加被执行人常大公司股东封金财、董亮亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0282民初144号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：常大公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿能率公司价款2494746元、利息损失（该款自2019年12月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费19679元，由常大公司负担。因常大公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人能率公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案已强制执行到位14万元，因被执行人常大公司名下无可供执行的财产，本院于同年3月9日裁定终结本次执行程序。另查明，常大公司于2017年3月14日经常州市武进区行政审批局核准成立，注册资本1000万元。股东封金财以货币认缴出资700万元，出资比例70%，出资期限为自2017年起至2026年止每年12月31日出资70万元；股东黄娟以货币认缴出资300万元，出资比例30%，出资期限为自2017年起至2026年止每年12月31日出资30万元。2017年6月22日,股东黄娟将其持有的常大公司30%的股权作价0元转让给陈连，并变更经营范围，于2017年6月23日办理了工商变更登记。2019年3月15日,股东陈连将其持有的常大公司30%的股权作价0元转让给董亮亮，并变更经营范围及认缴出资期限，于2019年3月16日办理了工商变更登记。其中：股东封金财出资期限为至2018年12月31日出资140万元、至2026年12月31日出资560万元；股东董亮亮出资期限为至2018年12月31日出资60万元、至2026年12月31日出资240万元。2020年9月15日，股东封金财将其持有的常大公司40%的股权作价0元转让给董亮亮，并变更认缴出资期限，将法定代表人变更为董亮亮，于2020年9月16日办理了工商变更登记。其中：股东封金财以货币认缴出资300万元，出资比例30%，出资期限为至2018年12月31日出资140万元、至2026年12月31日出资160万元；股东董亮亮以货币认缴出资700万元，出资比例70%，出资期限为至2018年12月31日出资60万元、至2026年12月31日出资640万元。2021年2月3日，常大公司决定增资至1006万元，并变更出资方式，于2021年2月7日办理了工商变更登记。股东封金财认缴出资301.80万元，出资比例30%，出资期限为至2018年12月31日以货币出资87万元、至2026年12月31日以知识产权出资214.80万元；股东董亮亮认缴出资704.20万元，出资比例70%，出资期限为至2018年12月31日以货币出资30万元、至2026年12月31日以知识产权出资674.20万元。又查明，董亮亮已认缴出资704.20万元，于2019年6月24日以货币缴存出资30万元，于2021年1月27日以知识产权出资674.20万元；封金财认缴出资301.80万元，于2018年6月21日、2018年9月25日、2018年10月8日、2019年6月25日、2019年9月30日、2019年11月13日、2020年1月9日以货币缴存出资87万元，于2021年1月27日以知识产权出资214.80万元。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、验资报告、资产评估报告、实用新型专利证书等证据在卷佐证。本院认为，我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按公司章程规定的期限足额缴纳认缴出资额的义务。本案中，被执行人常大公司的股东封金财、董亮亮已按照章程规定的期限足额缴纳了出资，股东的认缴出资义务已经完成，故本案不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的情节。申请执行人以被执行人的股东未全面履行出资义务为由，申请追加股东封金财、董亮亮作为被执行人并在未出资范围内承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。至于申请执行人能率公司提出的被执行人常大公司在立案执行后改变出资方式履行出资义务的行为无效及用以出资的知识产权权属争议不属于本案审查范围，申请执行人可另行提起诉讼以作实体审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人能率公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十一日书记员  周 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初508号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：刘信学，男，1975年1月25日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：谭冰，女，1981年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘信学、谭冰金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告刘信学、谭冰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金89315.38元，利息（含罚息、复利）91653.74元（暂计至2020年8月26日，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：180969.12元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月20日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款20万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告刘信学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告谭冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘信学、谭冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请表中载明，总申请金额为20万元，循环额度，贷款额度期限60个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告刘信学在《生意人卡（生意红）申请表》合同书“借款人”处签字，被告谭冰在“借款人配偶”处签字。原告经审查同意借款后，原告与被告刘信学又分别签订《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《生意人卡（生意红）申请表》明确约定申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款金额为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月31日起至2020年3月31日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，固定利率为月利率1.34%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中同时约定该笔贷款金额20万元的期限为36个月，固定利率为月利率1.34%计息。被告刘信学在上述通知书上签字按手印。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金89315.38元、利息9151.95元、罚息54280.94元、复利28220.85元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘信学、谭冰本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告广发银行与被告刘信学、谭冰签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘信学、谭冰于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金89315.38元、利息9151.95元、罚息54280.94元、复利28220.85元（截至2020年8月26日，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元、公告费800元，由被告刘信学、谭冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙彧闱
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执272号 申请执行人：高庆如，男，汉族，1975年8月22日出生，住山东省夏津县。 被执行人：郭庆利，男，汉族，1979年5月6日出生，住山东省夏津县。 被执行人：潘玉红，女，汉族，1979年10月20日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人高庆如与被执行人郭庆利、潘玉红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人高庆如与被执行人郭庆利达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1427执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二一年四月七日 书记员  孙甜甜