河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初903号 原告王志国，男，1984年12月生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王颖慧，天津星聚律师事务所律师。 被告：青县新天地商贸有限公司。住所：沧州市青县清州镇新华西路。统一社会信用代码：91130922560476066T。 法定代表人：杨学樽，董事长。 委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：吴淑敏，女，1979年10月生，汉族，沧州市运河区。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 原告王志国与被告青县新天地商贸有限公司（以下简称新天地公司）、吴淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国委托诉讼代理人王颖慧、被告新天地公司委托诉讼代理人刘景臣、被告吴淑敏委托诉讼代理人常龙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告吴淑敏的买卖合同，退还货款25500元；二、判决被告按照货款的十倍赔偿255000元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月8日在被告经营的商场，购买澳洲辅酶Q10，数量170盒，单价150元，新天地公司为原告开具发票，吴淑敏将涉案食品交付原告。涉案食品系普通食品，瓶身标注英文CoEnzymeQ10，主要成分系辅酶Q10，一粒含150mg辅酶Q10，推荐剂量为成人每日一粒，全部均是英文标示，无中文标示和标签。涉案食品存在无中文标示和标签、非法添加药品、推荐食用量大于限量三种不安全因素，应属于不安全食品，原告有权要求被告承担十倍惩罚性赔偿，故请求依法判决。 被告新天地公司辩称，一、原告和本被告之间不存在其所述的商品买卖关系，新天地公司从未出售过辅酶Q10这种涉案食品，在2020年度新天地公司曾先后收到了贵院受理的三起以购买进口红酒和辅酶Q10并且请求解除合同、退款以及适用惩罚性条款的买卖合同纠纷案件，在这三起的审理案件中得知辅酶Q10是属于吴淑敏租赁新天地公司的专柜以自己开办的青县洋码头进口优品超市出售过该商品，该超市的服务人员根据消费者的要求捡拾新天地公司超市当中顾客丢弃的购物小票，积攒后更换为新天地公司发票，事实上和新天地公司并没有形成法律意义上的产品买卖关系，这三起案件均经过了上诉程序，一、二审已经认定了这一事实，驳回了当事人对新天地公司的全部诉讼请求，本案原告诉状所称的购买的时间、商品的名称及情节应当和贵院受理的系列案件是相同或者基本类似，请求法庭核实原告的证据并且按照最高院关于同案同判的原则，依法驳回原告对新天地公司的全部诉讼请求。 被告吴淑敏辩称，被告吴淑敏经营的青县洋码头进口优品超市所售辅酶Q10，完全符合国家的法律、行政法规的规定和国家食品安全标准的要求。原告在同一商场购买了大量的同类产品，并以同一理由提起多起诉讼，主张退还货款及十倍赔偿，其显然不属于法律意义上的消费者，而是利用法律程序牟取暴利，因此，请求法院依法驳回原告对被告吴淑敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告吴淑敏与被告新天地公司签订了《青县新天地商贸有限公司联营专柜经营合同书》，约定被告吴淑敏在被告新天地公司一楼经营青县洋码头进口优品超市，二被告的合作方式为联营租赁、统一收款，期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止，期间场地使用费为7.5万元。2019年6月30日，被告吴淑敏与被告新天地公司签订《青县新天地商贸有限公司租赁专柜经营合同书》，被告吴淑敏仍在被告新天地公司一楼经营青县洋码头进口优品超市，二被告的合作方式改为租赁、统一收款，期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，期间场地使用费为4.5万元。2019年11月8日，原告王志国在被告吴淑敏经营的青县洋码头进口优品超市购买澳洲辅酶Q10，数量170盒，单价150元，原告支付货款25500元。原告在青县洋码头进口优品超市购买过程中，对购买的整个过程进行了全程录像，并对所购澳洲辅酶Q10逐一打开包装进行旋转录像。原告所购澳洲辅酶Q10未贴中文标签。 另查明，青县洋码头进口优品超市的服务员积攒捡拾新天地公司地下超市顾客丢弃的购物小票，于2019年11月8日在被告新天地公司服务台，以被告新天地公司的名义为原告王志国开具了货物名称为营养品、方便面、酸奶、矿泉水、饼干、饮料、伊利奶、化妆品等四张金额为25500元的增值税普通发票。被告新天地公司于同日向原告王志国开具了收据一张。 又查明，青县洋码头进口优品超市于2016年6月14日在青县工商行政管理局进行注册，经营者系被告吴淑敏，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为河北省沧州市青县新天地商厦一楼。2020年2月14日，案外人康孝凯向青县市场监督管理局举报在被告新天地公司购买的澳洲辅酶Q10无中文标签和中文标注的中文名称、配料表、进口商等信息，并提供了购买商品的视频资料等证据。2020年5月7日，青县市场监督管理局作出青市监处字（2020）第49号不予行政处罚决定书，决定青县洋码头进口优品超市违法事实不成立，不予行政处罚。 以上事实由原告提交的发票四张和收据一张、购买涉案食品视频录像一份、被告新天地公司提交的青县新天地商贸有限公司联营专柜经营合同书、青县新天地商贸有限公司租赁专柜经营合同书、企业信用信息公示报告、本院作出的（2020）冀0922民初1451号民事判决及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，本案中，原告王志国在被告吴淑敏经营的青县洋码头进口优品超市购买澳洲辅酶Q10，并向青县洋码头进口优品超市支付货款25500元，原告知道本案买卖合同相对人为被告吴淑敏经营的青县洋码头进口优品超市，故本院认定原告王志国与被告吴淑敏之间存在真实的买卖合同关系。增值税发票虽然是买卖双方的结算凭证，但在没有其他证据予以印证的情况下，并不能绝对化地证明双方存在买卖关系。本案被告新天地公司虽为原告开具了增值税普通发票，但该发票系青县洋码头进口优品超市的服务员积攒捡拾新天地公司经营的地下超市顾客丢弃的购物小票到新天地公司服务台开具，故仅凭此发票不能认定被告新天地公司与原告王志国之间存在买卖关系。本案案涉澳洲辅酶Q10未贴有中文标签，但是原告购买时是明知的，没有中文标签不影响食品安全且不会对原告造成误导，原告亦未举证证明案涉澳洲辅酶Q10有质量问题，青县市场监督管理局也以该超市违法事实不成立，不予行政处罚为由，作出青市监处字（2020）第49号不予行政处罚决定书。同时，本院认为，案涉标的为食品，有保质期，从2019年11月8日购买起至今已约一年半时间，原告以案涉食品为不安全食品为由要求解除双方买卖合同，理据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”上述法律及司法解释对食品生产者或销售者的惩罚性赔偿责任作出了明确规定，但同时也明确主张惩罚性赔偿的主体系消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”该法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者，并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织，而《中华人民共和国食品安全法》作为专门规范食品安全消费领域的特别法，亦应适用消费者权益保护法中消费者的概念。从原告提交法庭的录像显示，原告自下车开启了录像设备，开始对新天地公司的外貌进行录像，进入超市后对在青县洋码头进口优品超市购买货物的过程进行全程录像，且对每瓶商品旋转录像。原告一次性购买足够一个人使用几十年的案涉澳洲辅酶Q10，从一般生活经验和通常情理上来看，原告的购买行为明显不同于一般消费者，故可推断其此次购物的目的并非用于生活消费，而是营利。故原告不属于法律规定的消费者，原告王志国的行为严重违背诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源，与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，对其十倍价款赔偿请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王志国的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2750元，由原告王志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  姚者辉 二〇二一年四月十五日 书记员  马 煜