wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4758号原告：李博，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区世纪大道1568号27层021-61691997。法定代表人：李永明，职务董事长。被告：中建业有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡佛子庄村村民委员会北200米。法定代表人：徐宁，职务总经理。原告李博与被告中国建筑第八工程局有限公司、中建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李博撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二一年四月二十日书记员 王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4180号之一原告马某，男，汉族，户籍所在地湖南省道县，经常居住地长沙市芙蓉区。原告许某，女，汉族，住湖南省邵东县，经常居住地长沙市芙蓉区。以上原告共同委托诉讼代理人李辉，湖南天楚律师事务所律师以上原告共同委托诉讼代理人熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。被告朱某某，男，瑶族，住湖南省汝城县。本院在审理原告马某、许某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告马某、许某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、许某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某、许某撤回起诉。本案受理费1956元，减半收取978元，由原告马某、许某共同负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年四月十四日代理书记员  易文伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6646号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：荣瑞华。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告荣瑞华物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十二日法官助理吴贺旭书记员黄妍
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执1200号 王志杰、王丽莎： 王志杰与王丽莎侵权一案，申请执行标的共计725.00元。经本院立案执行，双方经自愿协商一致，由王丽莎将案款转入青州市人民法院账户，其中本金725元，利息44元，共计769元。本院已于2021年4月13日将该款转付给王志杰。至此，王志杰向本院申请执行的（2020）鲁0781民初427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初347号原告：曹振道，男，汉族，1963年2月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张香，女，汉族，1948年8月3日出生，住商水县。被告：曹操，男，汉族，1981年4月16日出生，住商水县。原告曹振道诉被告张香、曹操物权保护纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，适用简易诉讼程序于2021年1月26日、4月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曹振道及其委托诉讼代理人常朋辉、被告张香、曹操到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告曹振道及其委托诉讼代理人常朋辉、被告张香到庭参加了诉讼，被告曹操未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹振道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，消除影响，伐掉被告在原告承包的范围内所植树木和农作物并恢复原状，并赔偿原告所受到的经济损失和经济损失2000元；2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：原被告所在的村组有一废弃的坑塘，长期失于管理，为了变废为利消除污染美化环境，确保少年儿童的人身安全，在上级所部属的宏观规划的指导下，村委会和本村的群众代表和原告签订了坑塘承包协议，并进行了司法公正，由原告负责承包管理并交纳了承包金，在原告承包的范围内，被告曹操指使母亲即被告张香毁坏原告坑塘围栏中的立柱和网子；并在原告承包范围内植树、种植，原告与其争辩，被告张香倚老卖老，多次侮辱、谩骂原告及其家人，照成原告精神崩溃，经村两委班子多次调解和劝阻，被告置若罔闻，变本加厉，横行霸道，继续对原告的侵权，经多次铲除原告在承包范围内所种植的小麦（有监控），在多次调解和劝阻无效的情况下，只有诉于法院，请求依法判决。被告张香答辩称：我身体不适，不能动，原告指着我骂，原告承包坑塘我不反对，把我的花椒树毁坏十几棵，原告的妻子还说没人赔偿我，且原告挖我们垫的坑塘，成他们的宅子，村里组织固定的桩子，原告不顾，垫坑塘后，成了三处宅子，他就是为了卖宅子，原告纯属诬告。被告曹操答辩称：原告污蔑我的人格及对我的家人进行诽谤，原告多次在我家门前辱骂我的母亲，原告承包坑塘的问题我不反对，经过村里的组织找我划定的界限，原告现在不承认反诬告我，我相信共产党及法律会给我正确的判决。原告曹振道向本院提交的证据材料有：1.原告和村委会签订的坑塘承包协议、村委会收到承包费证明；2.商水县胡吉镇北康村民委员会的情况说明；3.承包范围平面图；4.监控录像光碟；5.现场照片7张；6.证人郏爱勤出庭作证。被告张香、曹操未向本院提交证据材料。本院依职权调取北康村两委会会议记录一份，村干部笔录一份、及拍摄的现场照片18张。经审理，原告提交的证据1、2与本院依职权调取的证据能够相互印证，对其真实性予以确认。原告提交的证据3与本院村干部笔录不一致，也与其提交的证据2不一致，对其证明力不予采信。原告提交的证据4、6,能够证明二被告侵害原告种植农作物的事实，对其证明力予以采信。原告提交的证据5与本院依职权拍摄的照片不一致的部分，不予采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年1月6日原告曹振道与北康村委会签订了《坑塘承包协议》，承包了位于商水县××××自然村东南坑塘，坑堂南至耕地，北至村庄个人宅基地（曹操和曹银山），东至上学校水泥路，西至南北水泥路。面积5亩左右。坑塘承包后，原告对涉案坑塘进行了整理，拉了围网。承包期限自2020年1月16日至2040年1月16日，承包金每年600元。签订合同后，北康村干部沿坑塘的边沿撒了灰印，然后，北康村委会发现曹操宅基地南边的路没有取直，没有达到为其规划的9.3米。随后又在坑塘西侧灰印的南面钉了橛子，将路取直。北康村委会分别给原被告情况说明一份，该情况说明给曹操的宅基地东边以房墙为准除2.6米，2.6米以东为原告承包坑塘界线，在该界线东面目前有二被告种植的4棵树。在原被告签订合同后，二被告在宅基地南边种植了多棵杨树。双方发生争议后，原告诉至法院。本院向村干部进行了调查，曹操宅基地从曹操北墙向南长度为16.7米，宅基地南边规划了9.3米宽的路，曹操门口路南申出坑塘的部分是张香所垫，归村集体管理。本院认为，原告曹振道与北康村委会签订的《坑塘承包协议》，是双方真实意思表示，程序合法，不违反法律的强制性违规，协议合法有效，原告享有涉案坑塘的占有、使用、收益的权利。根据村里规划，二被告房物院墙东边2.6米外的4课树，在原告承包坑塘范围之内，被告无权继续种植，二被告应当清除。二被告门口南侧原告所拉围网南边，二被告种植的三棵树，也在原告的承包范围之内，二被告也应当清除。原告承包坑塘水面西北角围网西侧紧挨的5棵树，该5棵树也是二被告所种植，是原告承包的范围之内，二被告应当清除。二被告在村两委规划的路上种的树，不在原告的承包范围之内，原告不享有清除的权利。二被告门口路南的部分，是张香所垫，归村集体管理，不在原告的承包范围之内，原告不享有使用权，无权要求清除上面的树木。原告在承包坑塘西侧垫土种植了农作物，二被告将部分农作物损毁，侵犯了原告的占有、使用、收益的权益，二被告应当停止侵权。原告要求二被告赔偿原告经济损失2000元，但因未申请评估，也没有提交其他证明损失的证据，对该诉请本院不予支持。原告可在有其他证据或申请评估后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十百条、第四百六十二条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张香、曹操于判决生效后十日内停止侵权，不得妨碍原告在承包的范围内种植农作物，清除其房屋东院墙东2.6米外的4棵树，清除其门口南侧原告所拉围网南侧的三棵树，清除原告承包坑塘水面西北角围网西侧紧挨的5棵树；二、驳回原告曹振道的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张香、曹操负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月十二日书记员  刘怡嘉
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审51号 申请执行人 单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人孙义为 职务局长 住所地宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡澄宇（特别授权代理），男 邬莹丹（特别授权代理），女 被执行人 单位名称宁波市奉化莼湖西谢联办塑料厂 住所地宁波市奉化区莼湖街道 经营者谢培儿 性别女 民族汉族 出生日期1973年7月15日 公民身份号码 住址宁波市奉化区莼湖街道 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕64号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的213平方米土地；2.没收在非法占用的213平方米土地上建造的建筑物和其他设施；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2250元 申请执行的事项 1.退还非法占用的213平方米土地； 2.腾空在非法占用的213平方米土地上建造的建筑物和其他设施 审查认定事实 行政行为生效日期2020年7月24日 行政机关催告日期2021年2月2日 申请强制执行日期2021年4月1日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的213平方米土地； 2.腾空在非法占用的213平方米土地上建造的建筑物和其他设施 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬奉自然资规罚〔2020〕64号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的213平方米土地；腾空在非法占用的213平方米土地上建造的建筑物和其他设施。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区人民政府莼湖街道办事处组织实施。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二一年四月七日 书记员  葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初915号 原告：王xx，男，1969年5月12日出生，汉族。 被告：马xx，男，1965年1月5日出生，汉族。 被告：邓xx，男，1966年1月1日出生，汉族。 王xx与马xx、邓xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王xx于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王xx撤诉。 案件受理费240元，由原告承担。 审判员  樊桂友 二〇二一年四月十六日 书记员  梁双建
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1850号原告：熊剑平，男，汉族，1956年10月28日生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李淑琴，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711714444。被告：李北宇，男，汉族，1969年3月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：徐德谋，男，汉族，1955年9月30日生，住江西省南昌市新建区。被告：夏重武，男，汉族，1968年12月17日生，住广州市海珠区。原告熊剑平诉被告李北宇、徐德谋、夏重武委托合同纠纷一案，原告熊剑平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊剑平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊剑平撤诉。案件受理费2,158元（已减半收取），由原告熊剑平承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二日书记员 胡怡婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2470号上诉人（原审原告）：耿靖伦，男，1991年3月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：贾明惠，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁海戈瑞能源装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西五区41号。法定代表人：张风波，该公司总经理。上诉人耿靖伦因与被上诉人辽宁海戈瑞能源装备有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。耿靖伦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审举证责任分配错误，认定事实不清，适用法律错误。1.双方劳动关系存续期间应为2019年3月6日至2020年10月29日，虽然上诉人自认2019年12月后未去上班，但未上班期间，被上诉人未通知上诉人上班，亦未解除劳动关系，因此不能认定双方2019年12月解除劳动关系，应对上诉人主张2020年10月29日解除予以采信；2.上诉人提供的《医疗保险清欠单》、《沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明》也可以证明双方劳动关系存续期间；3.被上诉人作为用人单位应当提供相关考勤制度，上诉人作为劳动者是否提供正常劳动的举证责任在被上诉人。辽宁海戈瑞能源装备有限公司辩称，同意一审判决。耿靖伦向一审法院起诉请求：1、判令被告给付2019年3月6日至2020年10月29日的工资56300元；2.判令被告给付十三薪3000元；3.判令被告给付经济补偿金6000元；4.判令被告给付未签订劳动合同二倍工资33000元；5.判令被告赔偿失业金4500元；6.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告耿靖伦与被告辽宁海戈瑞能源装备有限公司签订劳动合同，入职被告公司从事技术工作，约定月工资3000元。被告为原告缴纳过社会保险。2019年6月10日，被告公司原投资人赵国冬以微信转账方式给付原告3000元。原告主张其离职时间为2020年10月29日，被告不予认可，拖欠工资亦不予认可。另查明，2020年10月30日，原告耿靖伦向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该仲裁委员会作出沈北劳人仲不字[2020]292-2号不予受理通知书，决定不予受理。再查，被告公司原系由赵国冬出资设立的自然人独资有限责任公司，2019年8月16日公司负责人由赵国冬变更为秦勇，秦勇任执行董事兼经理；2020年4月17日公司负责人由秦勇变更为温延东，同时企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司，公司投资人由赵国冬变更为江苏海戈瑞新能源技术研究院有限公司，执行董事兼经理由秦勇变更为温延东；2020年5月11日公司负责人由温延东变更为陈明昊；2020年10月15日公司负责人由陈明昊变更为张风波。为原告出具劳动关系、工资标准证明的秦勇也系本系列劳动争议案件的原告之一，且出具证明时秦勇未在被告公司任职。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张在被告公司工作一年半以上，应对自己主张的劳动期间是否提供连续性的劳动、是否拖欠工资、是否向被告催要工资等基本事实承担举证责任，现原告未提交明确证据证明其工作期间、离职时间、离职原因及被告拖欠工资、原告曾催要工资的事实，又因被告公司股权和法定代表人变更，公司原法定代表人秦勇、原投资人赵国冬系本案厉害关系人，出具的员工工资表及相关证明均不具有证据优势，该院不予认定，故对原告要求被告给付拖欠的工资、十三薪、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资、失业金的诉求，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告耿靖伦的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告耿靖伦承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另，上诉人二审期间明确诉讼主张，仅要求支付2019年3月至12月工资24000元（扣除自认收到的3000元）及赔偿失业金损失，放弃其他诉讼请求。本院认为，关于上诉人主张支付拖欠工资的问题。从双方法律关系看，上诉人提供了书面劳动合同，证明入职时间与工资标准，被上诉人亦作为用人单位为上诉人缴纳了社会保险，在赵国冬担任公司负责人期间向上诉人转款了劳动合同约定的工资数额，现上诉人主张双方存在劳动关系的证据形成了较为完整的证据链。被上诉人对赵国冬付款性质提出异议，否认系支付工资，但赵国冬作为原公司负责人，其支付款项的行为应当认定为职务行为；被上诉人对《员工工资表》提出异议，否认拖欠工资，但亦未举证已足额支付了劳动报酬。一审庭审中，针对法官询问：“原告什么时间不再到你单位工作的”，被上诉人答：上诉人“在2020年4月17日公司变更后就不到公司上班”，在现有证据的情况下上诉人主张2019年3月至12月工资24000元应予支持。关于上诉人主张失业金损失的问题。结合案件实际情况，被上诉人涉及公司人员更迭，此后包括上诉人在内多名员工不再到被上诉人单位工作，现上诉人未能提供充分证据证明非因个人原因离职，故其主张失业金损失本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9071号民事判决；二、辽宁海戈瑞能源装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付耿靖伦工资24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由辽宁海戈瑞能源装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  刘风霞审判员  董 菁二〇二一年四月十二日法官助理王斌书记员唐娜
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初487号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县猫儿乡团结村。负责人：石良，系该行行长。被告：吴继印，男，1997年7月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙书芝，女，1974年6月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石金昌，男，1969年7月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行与吴继印、龙书芝、石金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行撤回对吴继印、龙书芝、石金昌的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行撤诉。案件受理费711.30元，减半收取计355.65元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司猫儿支行负担。审判员  陈林二〇二一年四月十六日法官助理石瑶书记员刘成让附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1093号申请执行人：张虎成，男，1981年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：甘卫国，男，1981年4月28日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张虎成与被执行人甘卫国买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2592号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人甘卫国未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘卫国银行存款20300元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执835号苏亮：本院在执行你与被执行人国网吉林省电力有限公司通榆县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人履行完毕生效法律判决确定的全部金钱给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执835号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1034号上诉人（原审原告）：李某，女，1957年5月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李向阳，山东众成（清泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱翰，山东众成（清泰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，1959年9月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1982年11月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人李某因与被上诉人周某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2021)鲁1091民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2021年3月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年四月一日法官助理李伟书记员姚玉娇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保140号 申请人覃咏、黄伟峰与被申请人潘祖勤民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初883号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计1058.92元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初277号 原告：王鑫，男，1982年9月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：曹国，男，1981年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王鑫诉被告曹国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月16日，原告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王鑫撤诉处理。 案件受理费减半收取213元，由原告负担（已交纳）。 审判员  王新洋 二〇二一年四月十六日 书记员  高 淞
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执432号保积财、青海天润格树脂有限公司：本院在执行申请执行人保积财与被执行人青海天润格树脂有限公司劳动争议一案中，申请执行标的2400元,案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450元，其中执行款2400元，案件执行费50元。本院于2020年4月20日将执行款2400元转付申请执行人，同日将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人保积财向本院申请执行的格昆劳仲裁字【2020】31号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十一日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执142号申请执行人：桐乡市乌镇镇翔厚村村民委员会。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇翔厚村永兴**桥北堍。统一社会信用代码54330483059593015M。法定代表人：邹雪明，主任。委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：丁德强，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人桐乡市乌镇镇翔厚村村民委员会与被执行人丁德强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人支付土地承包款189383元；支付本案执行费2741元。被执行人未履行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（已缴纳814.35元）的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0483执142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年四月九日书记员  李敏伊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执异102号案外人：郑州云祥置业有限公司，住所地郑州市中牟县县城西区经五路西纬三路南龙苑小区5#楼105铺，统一社会信用代码91410122719168664C（1-1）。法定代表人：陈灿交，任董事长兼总经理职位。委托代理人：张莎莎、吴婷，河南天基律师事务所律师。申请执行人：王晖，女，生于1970年2月20日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：赵庆利、暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被执行人：董高言，女，生于1990年7月29日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王晖与董高言、王国轩民间借贷纠纷一案中，案外人郑州云祥置业有限公司（以下简称“云祥公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月6日进行了听证审查，案外人的代理人张莎莎、吴婷，申请执行人王晖及其代理人赵庆利、暴三虎到庭参加听证，被执行人董高言经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查完结。案外人称：请求依法撤销（2018）豫0122执1644号之五执行裁定书及（2018）豫0122执1644号协助执行通知书。事实与理由：一、（2018）豫0122执1644号之五执行裁定书及（2018）豫0122执1644号协助执行通知书，认定事实错误且适用法律错误，应当被撤销。1、案外人云祥公司并非该执行案件的被执行人，法院无权扣留案外人的任何财产。该执行案件法院于2020年1月3日作出（2018）豫0122执1644号之五执行裁定书，裁定扣留被执行云祥公司名下…共计六块土地征用补偿款的40%。而在该执行案件中，被执行人为董高言、王国轩，案外人并非是该执行案件的被执行人，该裁定书将云祥公司定义为被执行人并扣留其相应财产，没有任何事实和法律依据，应依法被撤销。（2018）豫0122执1644号协助执行通知书中协助执行的内容与上述执行裁定书内容完全一致，该协助执行通知书也应当被依法撤销。2、裁定书所扣留的六块土地征用补偿款是案外人的财产，并非董高言的财产，法院扣留该款项属适用法律错误。法院作出的上述执行裁定书及协助执行通知书的依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”。在本案中被执行人董高言在中牟县自然资源和规划局没有任何收入尚未支取，裁定书扣留的六块土地征用补偿款系案外人的财产，并非董高言的财产，法院无权扣留该款项。二、法院裁定扣留土地征用补偿款属混淆了股东财产和公司财产概念，严重违反法律规定。依据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，土地征用补偿款系案外人独立的法人财产，并非股东被执行人董高言的财产，法院显然混淆了股东财产和公司财产的概念。虽然被执行人因持有案外人股权，拥有所有者权益，但是所有者权益为公司资产减去负债后的余额，若股东想要实现所有者权益，必须通过法定程序方能取得，并不能直接拥有公司的财产。综上案外人并非该执行案件的被执行人，案外人名下的六块土地的征用补偿款系案外人的财产并非董高言的财产，法院无权要求扣留。申请执行人辩称：（2018）豫0122执1644号之五执行裁定书及（2018）豫0122执164号协助执行通知书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2017年7月14日，经申请执行人王晖向法院提出保全申请，法院作出（2017）豫0122民初3001号民事裁定书，查封了被执行人董高言在案外人处持有的40%股份。因案外人在中牟县自然资源和规划局有六块土地的土地征用补偿款即将划拨，案外人无证据证明其存在亏损，且其名下有多处国有土地，该补偿款系案外人的获利，而董高言作为案外人的股东，享有所有者权益，该土地征用补偿款系其可期待的收益。法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”作出协助执行裁定，事实清楚，适用法律正确，也是避免该款项发放到案外人后被转移的合法举措，应当予以维持。本院查明，王晖与董高言、王国轩民间借贷纠纷一案本院于2017年12月28日作出（2017）豫022民初3001号民事判决：被告董高言于本判决生效之日起十日内偿还原告王晖借款一千万元及该款利息，利息自2015年7月27日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算，被告王国轩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元，保全费5000元，由被告董高言、王国轩共同负担。郑州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫01民终3982号民事判决：维持原判。在本院执行中，本院于2020年1月3日作出（2018）豫0122执1644号之五执行裁定：扣留被执行郑州云祥置业有限公司名下的牟国用（2015）第039号土地（位于：中牟县新县城学苑路南、广惠街东）、牟国用（2013）第174号土地（位于：中牟县新县城经三路西、迅达路北）、牟国用（2014）第020号土地（位于：中牟县郑庵镇桃村李村西）、牟国用（2014）第103号土地（位于：中牟县郑庵镇桃村李村西）、牟国用（2016）第140号土地（位于：中牟县郑庵镇桃村李村西）、牟国用（2016）第142号土地（位于：中牟县郑庵镇桃村李村西）共计六块土地征用补偿款的40%。另查明，董高言在云祥公司享有40%的股权。本院认为，董高言在云祥公司享有40%的股权，故应享有云祥公司相应股权的可分配利润。虽然可分配利润不与公司财产当然对应，但云祥公司没有举证证明公司负债以及各项应提取的费用。本院在此情况下将公司财产的40%予以扣留并无不当。案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑州云祥置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  张 萍人民陪审员  赵新芬二〇二一年四月二十日书 记 员  李 盈
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执429号之一 申请执行人：怀宁县海豚劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822772812332W。 法定代表人：冯国友，该公司总经理。 被执行人：安徽省华日建工集团有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码9134088115391441XH。 法定代表人：崔文明，执行董事。 本院在执行申请执行人怀宁县海豚劳务服务有限公司与被执行人安徽省华日建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2484号民事判决书已经发生法律效力。于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结安徽省华日建工集团有限公司招商银行银行存款177497.45元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年四月六日 书记员  陈杨
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 石仙进、石欣欣： 本院立案的（2021）浙1002执38号，申请执行人王丽君、王罕历与你共有物分割纠纷执行一案，现申请执行人王丽君、王罕历已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初426号 原告:赵中秀，女，1944年1月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告:白英，男，1972年11月20日出生，汉族，住山西省大同市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址：山西省大同市平城区迎宾街**。 负责人：陈建明，该公司总经理。 原告赵中秀与被告白英、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵中秀于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵中秀自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许赵中秀撤诉。 案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告赵中秀负担。 审判员  唐淑辉 二〇二一年四月一日 书记员  周 杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129财保137号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林静，女。特别授权代理。被申请人：龙长寿，男，1977年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：邓淑丽，女，1982年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被申请人：龙正稳，男，1990年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：妥仙芬，女，1987年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙长寿、邓淑丽、龙正稳、妥仙芬名下价值150000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县房产证号为00××36号、土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龙长寿、邓淑丽、龙正稳、妥仙芬名下价值150,000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二一年四月十六日法官助理李怡玮书记员吕艾东
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保58号申请保全人：郑某某，男，1959年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。委托代理人：王昕、王川。均系河南国景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：石某，男，1959年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。申请保全人郑某某与被保全人石某因民间借贷纠纷，申请保全人郑某某于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全（保全标的额70000元）。请求冻结被保全人石某名下的银行存款。担保人郑某自愿以其名下车牌号码豫Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆为申请保全人郑某某诉前财产保全提供担保。本院认为，申请保全人郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人温某名下的银行存款。二、查封担保人郑某名下车牌号码豫Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。保全金额以70000元为限。案件申请费720元，暂由申请人郑某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年四月八日书记员  史 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2338号之一 申请执行人：李洪英,女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2338号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1221号 被执行人：赵玉春，女，1970年3月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的(2020)皖0503民初1772号民事判决书，于2021年3月5日立案执行赵玉春追偿权纠纷一案，执行标的为案件受理费205元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月八日 书记员  高阳敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1014号原告：姚曌，女，1967年2月23日生，汉族，现住浙江省德清县。被告：普洱融锦置业开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**（公园**）********。法定代表人：王志刚，系该公司董事长兼总经理。原告姚曌与被告普洱融锦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，原告姚曌于2021年4月3日以被告于2021年3月26日已履行付款义务，并自愿承担本案的诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚曌向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚曌撤诉。案件受理费3555.00元，减半收取1777.50元，由被告普洱融锦置业开发有限公司自愿负担。审判员  汤燕萍二〇二一年四月七日书记员  周爱婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4783号原告：龚杰，男，1988年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：严盛，男，1986年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告龚杰与被告严盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告龚杰于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚杰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚杰撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元,由原告龚杰负担。审 判 员 张邓蓉二〇二一年四月十三日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5035号之一 申请人:李西军，男，1962年7月4日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:孙成贵，男，1987年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李西军与被申请人孙成贵买卖合同纠纷一案，李西军于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙成贵价值15000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙成贵价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费170元，由申请人李西军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二一年四月七日 书记员  王 严
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3027号原告：卢家涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：张琪良，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告卢家涛与被告张琪良不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家涛的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼、被告张琪良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢家涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10826元、违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因资金紧张拖欠原告款项36626元，分别于2019年5月16日、2019年9月8日出具两份欠条，约定了还款期限，后被告陆续还款至2020年11月3日，尚欠10826元，后被告同意支付未按时还款违约金3000元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张琪良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告介绍客户出售车辆，经被告之手收取客户首付款，被告没有转交原告，2019年5月16日、2019年9月8日被告分别为原告出具两份欠条，金额分别为33626元、3000元，后被告偿还部分款项，并对未还款部分约定违约金3000元，至2020年11月3日尚欠10826元及违约金3000元。上述事实由原告提交的3019年5月16日、2019年9月8日欠条各一份、微信聊天记录一份及原告的陈述予以证明。本院认为，被告张琪良欠原告卢家涛10826元及违约金3000元，合计13826元，应予给付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张琪良于本判决生效后十日内给付原告卢家涛欠款13826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半），由被告张琪良负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年四月十四日书记员  祝东风
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执4号申请执行人：刘春玲，女，汉族，1960年10月26日生，住址大连市沙河口区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人:李明，系该公司总经理。申请执行人刘春玲与被执行人大连康力源国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2020年11月5日作出[2020]大仲字第702号调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月4日依申请执行人申请立案立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结大连市仲裁委员会[2020]大仲字第702号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 毕安康执行员 肖国辉二〇二一年四月十九日书记员 陈 驰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1324行初22-1号本院于2020年11月30日对丰兴昌、丰化明、徐桂珍、丰谣、丰青华诉喀左县羊角沟镇人民政府请求确认土地使用权一案作出的（2020）辽1324行初22号行政裁定书中，缺失被告法定代表人职务信息，应予补充，现裁定如下：原文书：喀左县羊角沟镇政府，住所地：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。法定代表人：凌宇飞。现更正为：喀左县羊角沟镇政府，住所地：喀左县羊角沟镇烧锅杖子村。法定代表人：凌宇飞，镇长。本裁定与被补正的（2020）辽1324行初22号裁定书同时发生法律效力。审判长 唐 毅审判员 朱玉娟审判员 张 建二〇二一年四月二十日书记员 刘家宏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初904号之一 原告：尹贵强，男，1980年1月22日出生，汉族，住易县。 被告：耿丽平，女，1978年5月12日出生，汉族，住易县。 被告：许爱丽，男，1970年3月2日出生，回族，住易县。 被告：王建民，男，1965年2月14日出生，汉族，住易县。 被告：唐金书，女，1965年10月11日出生，汉族，住易县。 被告：赵树忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住易县。 被告：骆玉红，女，1968年12月15日出生，汉族，住易县。 原告尹贵强与被告耿丽平、许爱丽、王建民、唐金书、赵树忠、骆玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告尹贵强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹贵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹贵强撤诉。 案件受理费147.20元，由原告尹贵强负担。 审判员  张晓静 二〇二一年四月十二日 书记员  孙英杰
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执88号申请执行人：安娜被执行人：张志明被执行人：高长国本院在执行申请执行人安娜与被执行人张志明、高长国房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院生效的（2020）吉0523民初622号民事判决书。本院公告向被执行人张志明、高长国发出（2021）吉0523执88号执行通知书，责令高长国将位于辉南县朝阳镇卓越家园小区一期C—7号楼2单元107室（面积49.9平方米）房屋在办理产权登记后与张志明协助安娜办理产权转移登记手续。逾期张志国、高长国未按执行通知书履行义务，本院作出（2021）吉0523执88号执行裁定书，裁定强制将位于辉南县朝阳镇卓越家园小区一期C—7号楼2单元107室（面积为49.9平方米）房屋登记在被执行人高长国名下后过户到被执行人张志明名下再过户到申请执行人安娜名下。本院已向不动产登记部门送达了协助执行登记过户通知，申请执行人安娜同意执行完毕结案，为此本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1813号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山南路**。负责人：李磊磊，职务：行长。被执行人:朱书方，男，1974年11月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王明芝，女，1973年7月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行朱书方、王明芝借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人49685.83元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王明芝、朱书方的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明芝、朱书方有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  郭笑成
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1688号之三 郝某： 张某与郝某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1688号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年四月六日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初490号 原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。 法定代表人：张晓雨，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区雅涵便利店，住所地山东省泰安市火车站地下广场财源时尚广场T区08号（06）。 经营者：张兰霞。 原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告泰安市泰山区雅涵便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司以与被告泰安市泰山区雅涵便利店达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月二十日 书记员 赵方廷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执350号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人赵软林，男，汉族，1963年6月1日生，住辉县。被执行人牛保福，男，1972年6月17日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与赵软林、牛保福金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1917号民事调解书，于2021年1月28日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息26594.76元（息至2019年1月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费357.5元、执行费517元。逾期未履行。执行期间，申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初1917号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月十四日书记员  王亚洲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执保24号 申请保全人：贺伊伟，男，1983年5月13日出生，住黑龙江省伊美区。 被保全人：董树军，男，1979年6月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：腾海燕，女，1980年5月出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行贺伊伟与董树军、腾海燕与公司有关的纠纷一案中，本院对申请保全人贺伊伟，案外人史金晶、黄英帅名下房产予以查封，被保全人董树军、腾海燕的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人董树军银行存款61万元，期限为一年。 二、冻结被保全人腾海燕银行存款22万元，期限为一年。 三、查封申请保全人贺伊伟名下位于伊春区前进办龙栖湾15号楼第6号车库一处，期限为三年。 四、查封案外人史金晶名下位于伊春区××小区×号楼×单元×××室房产一处，期限为三年。 五、查封案外人黄英帅名下位于伊春区××小区×号楼×单元×××室房产一处，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  戈均海
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保103号 阚晓华： 本院于2021年3月30日立案受理你与肖雨洁、阚洪涛民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终48号上诉人（原审被告）：大连晟方建筑劳务有限公司，统一社会信用代码912102000890810023，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。法定代表人：刘玉娣，总经理。被上诉人（原审原告）：王双印，男，1970年12月11日生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人大连晟方建筑劳务有限公司因与被上诉人王双印建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初5294号民事裁定，向本院提出上诉。大连晟方建筑劳务有限公司上诉称，根据原告自述，本案案由实际不属于建设工程纠纷而属于不当得利纠纷。本案应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地为大连市甘井子区，故本案应由辽宁省大连市甘井子人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。被上诉人王双印未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人王双印提出的诉讼请求、事实与理由及卷宗证据材料显示，本案系争议双方因履行双方签订的《交接协议》而产生的纠纷，该《交接协议》的实质是被上诉人承接上诉人大连晟方建筑劳务有限公司承建的部分工程进行施工，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案工程位于山东省梁山县。山东省梁山县人民法院对本案享有专属管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月十四日书记员  李 妍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴其中，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱五九，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人吴其中因与被申请人钱五九房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴其中申请再审称：1、池州市中级人民法院作出的（2020）皖17民终175号民事判决书第4页最后一行:“关于胡某的证言，能够证明2020年3月18日其在场时案涉房屋消火栓的状况，但不能证明其他时间在规范操作的情况下消火栓是否正常。”现证人胡某出具更加明确的证人证言，证明案涉房屋的消防系统由于年久失修、老化严重，已经很多年消防栓都没有水。案涉房屋租赁协议明确约定:“租赁该房屋仅限办学使用”。根据《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的实施意见》（国办发［2018］80号）、以及《安徽省校外培训机构设置标准》（试行）、《中小学校设计规范》（ＧＢ50099-2011）有关规定:“办学场所应符合《建筑设计防火规范》（ＧＢ50016）”的规定。因案涉房屋消防系统年久失修、消火栓没有水，导致我方无法进行消防申报、领取消防许可证，进而领取国家规定的《中华人民共和国民办学校办学许可证》，导致房屋的租赁用途无法实现。2、与吴其中签订合同的人是林海兵，不是钱五九。一、二审法院没有对案涉房屋权属关系、以及林海兵冒用钱五九的名字签署合同的效力进行认定。吴其中从2019年10月开始，持续和对方合同签字人林海兵、以及房主钱五九就退租事情进行商议。2019年11月4日，对方合同签字人林海兵转发房主钱五九的微信给吴其中，明确表示“提前退租，我们同意。”这证明合同双方均同意解除合同，双方争论的焦点是应该退多少房租、押金的问题。一、二审法院既没有考虑双方合意解除租赁合同的事实，也没有考虑双方达成合意解除租赁合同的时间节点，所作判决违背了法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持吴其中的全部诉讼请求；本案诉讼费用由钱五九承担。 本院经审查认为，吴其中与钱五九签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。合同履行期间，因生源不足，吴其中提出提前解除合同，并于2019年11月1日通过邮政EMS快递向钱五九寄送案涉房屋钥匙及水电卡。对于合同解除，双方在合同中约定如一方有特殊情况需解除协议，必须提前一个月通知对方，协商后解除。出租人钱五九在收到吴其中寄送的要求解除合同通知以及房屋钥匙、水电卡后，回复同意退租，但表示因吴其中违约，租金和押金不退。吴其中不同意此方案，故提起本案诉讼。由此可见，双方并未就合同解除达成一致。一、二审法院据此认定合同约定的解除条件未成就并无不当。吴其中称对方已同意解除合同与本案事实不符。吴其中起诉时要求解除的理由是生源不足，现提出案涉房屋不符合办学要求，不能实现其合同目的，但未提供充分的证据予以证明，其提供的证人证言亦不符合应当再审的新证据的要求。因双方签订的房屋租赁合同未解除，故一、二审法院对吴其中要求退还房屋租金的诉请不予支持并无不当。综上，吴其中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴其中的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二一年四月七日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执291号申请执行人：宋**，男，1976年12月22日出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人：王宝庆，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请执行人宋**与被执行人王宝庆民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年7月8日作出(2020)辽0681民初2972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人自收到通知之日起30日内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终253号上诉人(原审被告)：国动网络通信集团青海有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752A9N83，住所地：青海省西宁市城西区五四西路41号1号楼3单元3311室。法定代表人：晏善才，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡一超，男。被上诉人(原审原告)：柴俊春，公民身份号码：×××，男，1989年6月20日出生，汉族，住青海省大通县。被上诉人(原审被告)：卢显彰，公民身份号码：×××，男，1977年9月29日出生，汉族，住西宁市。柴俊春因与与国动网络通信集团青海有限公司（以下简称“国动青海公司”）、卢显彰劳务合同纠纷一案、于2020年10月26日诉至青海省西宁市城西区人民法院，请求判决：1.国动青海公司支付2017年7月至2018年12月工资，共计18个月82314元；2.国动青海公司支付2017年7月至2018年12月社保，共计18个月14596.56元；3.国动青海公司支付自2017年7月至2018年12月期间车辆加油费3670元、停车费459元、电力线路维修费1000元、吃饭等相关招待费用4527元，合计9656元。以上共计101076.56元；4.本案全部诉讼费用由国动青海公司承担。2020年11月3日国动青海公司申请追加卢显彰为本案被告，在一审庭审后柴俊春撤回第二项诉讼请求。该院于2020年12月16日作出（2020）青0104民初4692号民事判决，宣判后，国动青海公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国动青海公司一审法院认定事实：2017年7月1日卢显彰被派遣至国动网络信集团青海有限公司担任西宁事业部总经理（2019年1月离职），负责案涉16个基站的建设，国动青海公司及西宁事业部的员工为卢显彰和周魏二人，2017年7月10日卢显彰聘请柴俊春负责通信铁塔建设管理、验收、质量检查、场地的协调、场租的协调、交付移动公司使用后数据的采集、基站的巡检等工作，承诺工资按照县域经理岗的工资标准支付每月为4573元。柴俊春提供劳务期间协助建设基站16个，现已经交付使用14个。2018年12月柴俊春从国动青海公司离职，并未办理离职手续。期间卢显彰、国动青海公司均未向柴俊春支付过工资。离职后因当时国动青海公司总经理黄崎的要求，柴俊春仍然负责该公司的相关工作。一审法院另查，2020年7月20日大通回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具大劳人仲案（2020）86号决定书，因柴俊春所诉仲裁请求已超过仲裁时效，不予受理。一审法院认为，关于本案案由的确定，柴俊春在庭审时陈述双方之间并未形成劳动关系，卢显彰并未向其承诺工资之外的其他待遇，其主张的仅为劳务费，庭后法庭向柴俊春释明后，柴俊春明确其主张的是劳务费，故将本案案由变更为劳务合同纠纷。综合全案，本案的争议焦点为柴俊春是否与国动青海公司之间形成劳务关系。国动青海公司认可已经建成的16个基站，已有14个交付使用，但是不认可柴俊春从事了基站的建设。一审法庭要求国动青海公司提供16个基站建设过程中的场地选址、场地租金的协调、基站建设期间的施工管理及后期与中国移动公司的对接等每项具体工作由谁负责实施的证据，国动青海公司未能提供，其应承担不利后果。根据柴俊春提供的与国动青海公司总经理黄崎的微信聊天记录内容能够证明，截至2019年4月8日柴俊春仍在从事国动青海公司安排的相关工作。故柴俊春提供的证据能够证明其与国动青海公司存在劳务关系。卢显彰与国动青海公司之间不存在承包关系，其作为国动青海公司西宁事业部的总经理，聘用柴俊春为国动青海公司所有的16个基站建设提供劳务，国动青海公司理应向柴俊春支付相应的劳务费，卢显彰认可柴俊春主张的支付标准及时间，故国动青海公司应向柴俊春支付从2017年7月10日至2018年12月的劳务费，每月为4573元，共计80691元。针对柴俊春主张的车辆加油费、停车费、电力维修费、招待等相关费用，该费用与双方之间形成的劳务并无必然联系，不予支持。国动青海公司抗辩柴俊春与卢显彰之间存在个人承揽关系，但未能提供相应的证据予以证明，其抗辩理由不予支持。针对国动青海公司抗辩本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”故本案并未超过法定的诉讼时效。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决：一、国动青海公司自判决生效之日起十日内向柴俊春支付劳务费80691元；二、驳回柴俊春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1161元，由柴俊春负担234元，国动青海公司负担927元。国动公司青海公司上诉称：其与柴俊春不存在劳务关系，不应承担劳务费。卢显彰聘用柴俊春系其二人之间的行为，卢显彰理应就其承认的内容承担责任。请求判令国动公司无需向柴俊春支付劳务费，而由卢显彰承担劳务费；本案诉讼费由柴俊春、卢显彰负担。柴俊春答辩称一审判决正确，应予维持。卢显彰答辩称一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，柴俊春、卢显彰虽均无证据证明卢显彰是受国动公司青海公司的授权或委托代表国动公司青海公司聘用的柴俊春，但卢显彰在聘用柴俊春时担任国动公司青海公司西宁事业部总经理职务，且聘用柴俊春的目的亦是为该公司的工作提供劳务。作为柴俊春足以相信卢显彰是受国动公司的委托或授权聘用其为该公司提供劳务，且国动公司青海公司亦未否认柴俊春受聘后为其提供了劳务，也无证据证明柴俊春是为卢显彰提供的劳务，故国动公司青海公司理应向柴俊春支付相应的劳务报酬，卢显彰则不负有此项义务。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；国动公司青海公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2322元，由国动网络通信集团青海有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年四月十三日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执511号申请执行人：王定之，男，1968年10月15出生，汉族，住延津县。被执行人：王建立，男，1972年12月7出生，汉族，住延津县。本院在执行王定之与王建立借款合同纠纷一案中，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民特34号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，被执行人王建立未能自觉履行。申请人向本院申请强制执行，本案于2021年3月24日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王定之向本院申请暂撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年四月十七日书记员  刘勇昌
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0723执29号 申请执行人：侯永林，女，1979年2月25日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：郝虎清，男，1975年9月1日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行侯永林与郝虎清婚姻家庭、继承一案中，本院通过全国网络执行查控系统共冻结、扣划被执行人2301.17元，本院已通过一案一账户发放至申请执行人提供的银行账户，被执行人再无可供执行财产。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二一年四月九日 书记员  李亚英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4497号申请执行人：邢国强，男，1984年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：夏六寿，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行邢国强与夏六寿民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年四月二十二日书记员  李 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初595号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：汤福广，男，1962年9月18出生，汉族，现住盖州市。被告：张齐梅(系汤福广配偶)，女，1966年2月20日出生，汉族，现住盖州市。被告：曹德亮，男，1963年6月7日出生，汉族，现住盖州市。被告：沈冰洁(系曹德亮配偶)，女，1962年11月5日出生，汉族，现住盖州市。被告：刘延铭，男，1991年7月7日出生，汉族，现住盖州市。被告：陈莎(系刘延铭配偶)，女，1992年7年22日出生，汉族，现住盖州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告汤福广、张齐梅、曹德亮、沈冰洁、刘延铭、陈莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼。被告汤福广、曹德亮、刘延铭、陈莎到庭参加诉讼。被告张齐梅、沈冰洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汤福广、张齐梅偿还截止2021年4月2日借款本金79985.57元，利息、罚息44403.96元，本息合计124389.53元，及自2021年4月3日起至实际付清之日止以本金79985.57元为基数按年15.6计算的全部逾期利息。2、要求上述被告对上述全部欠款及利息罚息互相承担连带保证责任。3、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由是：2016年6月2日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，2016年6月2日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2016年6月2日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元，被告三、四80000元，被告五、六80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年6月2日，上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，被告汤福广、张齐梅于2017年3月2日发生逾期，至今六被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息共计124389.53元尚未归还。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告汤福广辩称，原告所诉欠款属实，但是我只收到7万元贷款。利息应按国家规定执行。被告曹德亮辩称，我把我所贷的款已经还清，原告已经把房照还给我了。银行信贷员告诉我还上钱就没有我事了，事隔4、5年了怎么又起诉我了呢。当初我也是只收到7万元。利息应按国家规定执行。被告刘延铭、陈莎辩称，贷款期限是12个月，银行到期一直没有告诉我们，至今5年了。我们应该对还款情况享有知情权。当初我也是只收到7万元。利息应按国家规定执行。被告张齐梅、沈冰洁未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：六被告系三对夫妻。2016年6月2日，原告分别与六被告夫妻签订了三份《小额贷款借款合同》，约定每户贷款金额均为80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，六被告还分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。上述合同签订后，原告依约向六被告发放了贷款。被告曹德亮、沈冰洁、张景明、陈莎按期偿还借款，被告汤福广、张齐梅未能信守合同约定按时履行还款义务，于2017年3月2日发生逾期。截止2021年4月2日借款本金79985.57元，利息、罚息44403.96元，本息合计124389.53元，及自2020年4月3日起至实际付清之日止以本金79985.57元为基数的全部利息、罚息。另查，原告起诉时我国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告汤福广、张齐梅、曹德亮、沈冰洁、张景明、陈莎签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现被告汤福广、张齐梅未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告汤福广、张齐梅偿还欠款本息，并有权要求被告曹德亮、沈冰洁、张景明、陈莎承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张齐梅、沈冰洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第三百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告汤福广、张齐梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行借款本金79985.57元及其利息，利息计算方法：2017年3月2日至2020年8月19日按年利率15.6%计算；2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算。二、被告曹德亮、沈冰洁、张景明、陈莎对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告曹德亮、沈冰洁、张景明、陈莎承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1800元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年四月十二日书记员  张 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2401号申请执行人：肖淑梅，女，1955年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于肖淑梅申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肖淑梅与被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特291号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人肖淑梅案款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，肖淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人肖淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执3395号申请执行人宋兴祥，男，1959年11月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人田友宏，男，1969年7月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。宋兴祥与田友宏借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5668号民事调解书已发生法律效力。因义务人田友宏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋兴祥于2020年12月23日向本院申请执行，申请执行内容为由被执行人田友宏偿还申请执行人宋兴祥借款本息226870元并支付利息，案件受理费2577元及申请执行产生的执行费3303元由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人田友宏发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人田友宏名下存款、车辆及其他财产进行查询，经查询被执行人田友宏名下银行账户有部分银行存款，本院已网络扣划11449.71元给付申请执行人，被执行人查无车辆及房屋登记信息，现被执行人田友宏去向不明暂无可供执行的财产。在执行过程中，被执行人田友宏未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将田友宏纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初5668号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月八日书记员  孙 浩
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初159号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省安康市岚皋县。法定代表人：吴俊，董事长。委托代理人：程华，公司职工，特别授权代理。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师，一般代理。被告：罗琪奎，男，1955年12月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：柯玉芹，女，1955年3月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司诉被告罗琪奎、柯玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程华、潘建庭到庭参加了诉讼，被告罗琪奎、柯玉芹经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗琪奎、柯玉芹向原告偿还借款本金30000元及自2021年3月2日起至实际给付之日止按月利率12.1618‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：罗琪奎与柯玉芹系夫妻关系。2017年5月3日，被告罗琪奎与原告签订了《农户小额借款合同》，约定：被告罗琪奎向原告借款50000元，借款期限为36个月，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止，还款方式为：按季结息、到期还本。因被告柯玉芹患有内风湿关节炎无法行走，其对上述借款向原告出具了《委托书》，全权委托被告罗琪奎办理借款相关手续，并认可上述借款为夫妻共同债务，愿意共同承担偿还责任。借款到期后，原告多次派人上门催收及电话联系被告，二被告均以资金周转困难为由拒绝偿还。综上，二被告在婚姻关系存期期间向原告借款，该借款为二被告夫妻共同债务，原告有权向二被告主张权利。故原告依法提起诉讼。被告罗琪奎、柯玉芹未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、二被告身份证、户口薄、结婚证复印件，证明二被告的基本情况及二人系合法夫妻关系。3、借款申请书2份、授权委托书、借款人配偶承诺书、农户小额借款合同、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录各1份，证明二被告于2017年5月3日向原告借款50000元，约定借款期限至2020年5月2日，借期内利息按月利率8.687‰计算，逾期利息在借期内利率基础上上浮40%（即按日加收万分之1.158，按月利率12.1618‰计算）。4、岚皋农商银行借款催收通知书3份，证明二被告逾期未偿还借款本息，原告多次向二被告催收的事实。经审查，原告提供的四组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2017年5月3日二被告向原告申请借款50000元，原告向二被告提供了借款50000元。双方约定借款期限自2017年5月3至2020年5月2日，还款方式为按季结息、到期还本，借期内利息按月利率8.687‰计算，逾期利息按月利率12.1618‰计算。借款到期后，二被告仅偿还借款本金20000元，借款利息支付至2021年3月1日。经原告多次催收，被告仍下欠原告借款本金30000元及自2021年3月2日后的逾期利息未清偿，故原告诉至本院请求判令二被告偿还下欠的借款本金30000元，并支付自2021年3月2日起至实际给付之日止按月利率12.1618‰计算的逾期利息，并由被告负担诉讼费。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款并支付利息。本案中，原告应二被告申请向其提供借款，双方签订了《农户小额借款合同》，约定了借款金额、还款期限、借款利息等，双方之间成立金融借款合同关系。因二被告未按约定清偿借款本息，故原告要求二被告偿还借款本金并支付所欠逾期利息的请求依法应予支持。被告罗琪奎、柯玉芹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗琪奎、柯玉芹于本判决生效后5日内向原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付自2021年3月2日起至实际给付之日止以30000元为基数按月利率12.1618‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，适用简易程序减半收取307元，由被告罗琪奎、柯玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年四月一日法官助理  吕秦阳书 记 员  张**阳
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初868号原告：卢氏宾馆。住所地：卢氏县县城南大街。统一社会信用代码：914112247296257775。法定代表人：张一，任总经理。委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：吴旭，男，1969年4月12日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王艳洁，女，1974年4月7日生，汉族，住郑州市中原区。第三人：张建民，男，1965年3月22日生，汉族，住卢氏县。第三人：景娇艳，女，1970年9月19日生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢氏宾馆与被告吴旭、王艳洁及第三人张建民、景娇艳侵权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。卢氏宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，恢复房屋原状；2、要求二被告赔偿原告损失9000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，原告将自主开发的卢园公寓二号楼一单元12楼B户房产和二号楼一单元12楼复式西户分别卖给第三人，房屋交付后，第三人对房屋进行了装修时遭到二被告的阻扰施工，并将防盗门、门窗破坏。第三人多次报警，但未处理。2020年4月26日，三门峡市中级法院做出（2020）豫12民终368号民事判决书，认定原告与第三人签订的《房屋买卖协议》为无效合同。根据法律规定，合同被确认无效或撤销的，其物权没有发生转移，因此原告是上述纷争房屋的所有人，二被告的侵权行为对原告造成侵害，应当停止侵权，恢复房屋原状，并赔偿损失。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁决。本院认为，本案为非必要共同诉讼案件，原告对被告诉讼请求，标的物虽类似，但系不一个标的物，应各自独立，原告应分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢氏宾馆的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二一年四月一日书记员  王 茹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执305号 申请执行人：苏立华，女，1968年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：解春需，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人苏立华与被执行人解春需民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2342号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、限解春需于本判决生效之日起十日内支付苏立华房屋租金60300元；二、限解春需于本判决生效之日起十日内支付苏立华房屋物业费3600元；三、限解春需于本判决生效之日起十日内支付苏立华房屋违约金3600元；四、驳回苏立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由解春需负担744元，苏立华承担49元。由于解春需未履行生效法律文书确定的义务，苏立华向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年1月18日通过法院专递依法向解春需发出执行通知书、报告财产令等文书，邮件退回。后本院经解春需同意后向其电子送达上述文书。解春需未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向解春需发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年1月18日、3月9日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，解春需银行账户内余额较小，本院未予冻结。未发现其有房产、证券、保险、车辆等其他可供执行财产。 2021年2月3日，本院依法通过政务共享辅助查询系统对解春需的公积金、不动产等进行了查询。经反馈，解春需名下有2500元公积金，除此之外，未查询到其有不动产、车辆等可供执行财产。 4.2021年2月7日，本院工作人员至济南住房公积金中心划拨解春需名下2500元公积金至本院账户，并将该款项发还苏立华。 5.2021年3月30日，本院工作人员至山东省商河县政务服务大厅查询解春需的房产信息，经查询，解春需名下无房产登记信息。后，本院工作人员至商河县××解家村调查解春需的财产状况，经向其村委会主任了解，解春需是本村村民，家庭情况一般，其不在村内居住，联系不上。该村未拆迁，无拆迁补偿款发放。后本院工作人员至解春需的户籍地商河县××解家村42号查看，其家门紧锁。 6.2021年4月16日，本院约谈苏立华，其无法提供解春需的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对解春需的财产进行了调查，解春需暂无可供执行的财产，苏立华也未能提供解春需的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年四月十六日 书记员 阚文静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢128号之十被执行人：孙德军，男，汉族，1959年11月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终32号上诉人（原审被告）：党国波，男，汉族，1989年2月28日出生，住所地：杞县。被上诉人（原审原告）：屈明伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住所地：杞县。被上诉人（原审原告）：屈彬彬，男，汉族，2006年9月9日出生，住所地：杞县。被上诉人（原审原告）：屈云龙，男，汉族，2005年3月29日出生，住所地：杞县。屈彬彬、屈云龙二人的法定代理人：屈明伟，男，汉族，1978年9月16日出生，住所地：杞县。上诉人党国波因与屈明伟、屈彬彬、屈云龙占有物返还纠纷一案，不服杞县人民法院（2021）豫0221民初593号民事裁定，向本院提出上诉。党国波上诉称，上诉人在一审中提交了2016年7月已经在开封市××××号居住的社区证明，能够充分证明上诉人在此地居住，一审裁定认定错误。请求撤销一审裁定、将案件移送开封市鼓楼区人民法院管辖。本院认为，本案系因占有物返还纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。党国波称其经常居住地在开封市鼓楼区，但并未提供充分证据予以证明，本院对其经常居住地不予认定。党国波的住所地在杞县，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年四月八日书记员  孙婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4072号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：刘金泳，男，1980年6月15日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘金泳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘金泳名下价值12万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘金泳名下价值12万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申86号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔学磊，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董敬辉，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。再审申请人崔学磊因与被申请人董敬辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔学磊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年4月，崔学磊因经营不善，无力支付房租，开始搬离自有物品，但董敬辉因崔学磊没有付清房租，采取增加门锁进行锁门的方式阻止崔学磊搬离自有物品，致使崔学磊无法进入租赁的房屋。2016年9月，董敬辉在合同期内，私自收回120平米的租赁房屋，将崔学磊的其他物品搬到剩下的120平米租赁房屋内，声称崔学磊一直在占用租赁房屋。2017年2月28日租赁房屋合同到期后，董敬辉作为租赁房屋的所有人和管理人，没有尽到善良管理人和所有人的义务，在明知崔学磊一直没有使用租赁房屋的情况下，不及时将租赁房屋另行出租，以防止损失的扩大，而是恶意的将风险转嫁给崔学磊。二审没有查明合同到期后董敬辉应承担的善良管理人的义务，而让双方各承担50%的责任，违背了公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求撤销（2020）鲁06民终4293号民事判决，发回重审或改判，依法不支持董敬辉的诉讼请求；本案诉讼费由董敬辉承担。本院经审查认为，2014年3月1日，崔学磊与董敬辉签订租赁协议，约定租赁期限自2014年3月1日至2017年2月28日。崔学磊虽自2016年4月因经营问题将其部分物品从涉案租赁房屋中搬出，但其并未在租赁协议约定期限未届满时依法定程序与董敬辉解除租赁协议，其应承担该期间的租金。且租赁协议约定期限届满后，崔学磊在董敬辉报警后才将其遗留在租赁房屋内的物品搬离，故董敬辉依租赁合同约定的租金标准，向崔学磊主张该占用期间的使用费并不违反法律规定，二审予以支持并无不当。租赁协议到期后，董敬辉直至2019年7月30日才采取措施，二审结合本案实际情况，判令董敬辉对2017年3月1日至2019年7月30日期间的租金、物业费承担50%的责任，亦无不当。综上，崔学磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔学磊的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年四月九日书记员 林重霄
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢479号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              泗阳县三联担保有限公司、曾文                  执行当事人情况              申请人：泗阳县三联担保有限公司。      被执行人：曾文，男，1966年8月11日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的178494.98元，本院依据的（2013）泗商初字第0677号法律文书，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知 。                  2021年4月20日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执317号申请执行人:延金亮，男，1957年12月5日生，汉族，住滑县。被执行人：苗方。男。1982年7月15日生，汉族，住滑县。延金亮诉苗方借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告苗方于本判决生效之日起十五日内偿还原告延金亮借款200000.00元及利息，因苗方未按照上述生效法律文书履行义务，延金亮向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苗方至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月16日、1月18日、3月11日、4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苗方仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人苗方名下有雅阁牌（车牌号：豫Ｅ×××××）汽车一辆，申请人不要求查封处置。三、未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、2021年4月16日，通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人延金亮表示不申请使用律师调查令。六、2021年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行义务，本院于2021年4月2日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000.00元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗方负有继续向申请执行人延金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十日书记员  李勇超
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执288号王一辛（申请执行人）、贵州瑞智众联消防科技服务有限公司（被执行人）：王一辛与贵州瑞智众联消防科技服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4780.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位4780.64元。至此，王一辛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保357号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、史丹： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人史丹追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保144号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结史丹名下银行（中行、交行、财付通）存款162742.53元，实际冻结1426.96元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保144号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民初20号原告：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司，住所地鞍山市铁**南一道街**。负责人：王兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁盛典律师事务所律师。被告：中合鞍山置业有限公司，，住所地鞍山市千山路**法定代表人：刘凤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司与被告中合鞍山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，向原告鞍山市东大建筑工程有限公司送达了《预交诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内预交诉讼费，逾期未交纳，又未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法按自动撤回起诉处理。原告于2021年4月8日签收本院通知后未在规定期限内预交案件诉讼费，且未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  于群审判员  马宁二〇二一年四月十九日法官助理徐琼书记员刘翼琳
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执恢405号 本院在执行申请执行人鲍早生与被执行人高雅静、夏桂玲民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人夏桂玲工资款项并发放，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日