wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初67号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人汪承利，男，1983年1月23日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，无业，住浙江省开化县。2000年7月10日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2002年10月29日，因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2004年8月20日，因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；2009年9月16日，因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；2014年2月25日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年2月12日，因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；2017年1月19日，因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2020年1月19日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2020年6月21日刑满释放。因本案于2021年1月18日被常山县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人汪承利犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人汪承利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日14时许，被告人汪承利窜至常山县××乡××村村，通过溜门的方式从胡某1家后门进入室内，在一楼衣服口袋窃得现金200元，在二楼窃得现金1300余元、黑色软壳利群牌香烟1条（价值360元）、金戒指1枚（价值2561元），盗窃得手后逃离胡某1家。后汪承利通过溜门方式进入胡某2家，在准备实施盗窃过程中，被户主胡某2碰见，谎称找错地方后从胡某2家逃离。 公诉机关认为，被告人汪承利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白、认罪认罚、退赃退赔、部分未遂、累犯等情节，建议本院判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人汪承利的供述，被害人胡某1、胡某2的陈述，证人汪某的证言，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收条、刑事判决书、释放证明、票据、现场照片、归案经过、户籍信息，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实。 被告人汪承利对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人汪承利的家属已代为向胡某1退赃退赔5000元，并在案件审理过程中代被告人预缴罚金3000元。 本院认为，被告人汪承利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。被告人犯罪中有未遂情节，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、悔罪态度等因素酌定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪承利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕，已预缴）。 二、被告人的违法所得依法予以追缴并返还给被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 颖 二〇二一年四月九日 代书记员  余欣雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5802号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被申请人:谢士征，男，1974年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人谢士征金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谢士征价值293402.13元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人谢士征价值293402.13元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1988元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十五日 书记员  刘沙沙
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1061号原告：黑龙江省农垦建三江管理局第一中学，组织机构代码66020534-3，住所地黑龙江省建三江管理局。法定代表人崔锡印，校长。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：陈德永，男，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦建三江管理局第一中学诉被告陈德永劳动争议一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农垦建三江管理局第一中学在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑龙江省农垦建三江管理局第一中学负担。审 判 长  刘忠臣人民陪审员  肖广龙人民陪审员  杜亚杰二〇二一年四月二日书 记 员  祁凯月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1585号原告：胡某，女，1989年5月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王某，男，1979年9月17日，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 徐 娜二〇二一年四月十九日书记员 曲思禹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执89号之五 申请执行人:韩峰，男，汉族，1991年3月13日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：左春生，男，汉族，1993年2月21日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行韩峰与左春生民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0221执89号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二一年四月十二日                                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                                         书记员陶安茹
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初30号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李轶翔，男，1992年5月1日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，工人，住郑州市金水区，因涉嫌交通肇事罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2020年11月9日被郑州市公安局金水分局取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李轶翔犯交通肇事罪一案，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员李纪红出庭支持公诉，被告人李轶翔到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年9月21日15时30分许，被告人李轶翔驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由巩义返回郑州，行至连霍高速公路616公里南半幅处，碰撞到在施工作业区内施工的人员时某，造成时某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经认定，李轶翔负事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。被告人李轶翔与被害人家属于2020年11月4日达成和解协议，被害人家属对其行为予以谅解。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李轶翔认罪认罚具结书；户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过、驾驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；证人唐鹏、李某、高某、刘某同等人的证言；被告人李轶翔的供述与辩解；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、司法鉴定意见书二份等鉴定意见等证据。据此认为李轶翔的行为已构成交通肇事罪，并提出被告人李轶翔事发后自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李轶翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李轶翔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李轶翔积极赔偿被害人时某家属损失，取得被害人时某家属谅解，可以酌情从轻处理。建议判处被告人李轶翔有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李轶翔对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，李轶翔且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李轶翔犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到被告人系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解等情节。根据李轶翔的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李轶翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年四月六日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审408号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘素芳，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012765号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012765号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘素芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初301号原告：陕西大洋建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈太福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭明，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪勇，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天德，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王育发，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。原告陕西大洋建筑劳务有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大洋建筑劳务有限公司法定代表人陈太福未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人谭明、陈洪勇到庭参加了诉讼。被告陕西建工第六建设集团有限公司的法定代表人赵春辉未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李天德、王育发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西大洋建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠付工程款46万元。2、请求判令被告赔偿原告的损失XX8340元（以46万元为基数，按贷款市场报价5年期利率4.65%自2014年XX月31日起暂计算至被告实际付清之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2014年2月，被告将渭南初级中学新校区XX#射击馆的工程分包给原告建设施工，双方约定分包方式为扩大劳务分包，工程结算价为735万元，上述价格不含税价。被告承诺工程交工验收后支付工程款的95%，剩余5%一年内付清。涉案工程于2014年XX月底完工并交付于被告，原告方施工人员离场，但截至2019年年底，被告仍拖欠工程款46万元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陕西建工第六建设集团有限公司辩称：对合同签订时间、施工内容、工程款总额735万元、结算条款及欠付46万元工程款均无异议，未付工程款是因双方签订的合同中约定的结算条款为一次性包死价735万元，该价格不包括税款，依据相关法律法规及交易习惯，原告应为涉案合同的纳税义务人，原告至今未缴纳相应税款。且合同约定被告在付款时原告应递交相应结算报告、结算资料及与其付款数额一致的发票，原告至今未递交上述材料、报告及相关发票。依据上述，原告的行为构成违约，故被告不应支付下欠的46万元工程款。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订《建设工程劳务分包合同》，该合同甲方为被告陕西建工第六建设集团有限公司的渭南初级中学项目部，乙方为原告，合同约定甲方将其承建的渭南市初级中学新校区XX#射击馆分包给乙方，分包方式为扩大劳务承包；工程计价方式为一次性包死价格，乙方承包款为7350000元；合同还就合同价款的支付方式约定：主体封顶支付总工程款的50%，竣工验收后支付至总工程款的85%，工程交工验收后付至95%，剩余5%作为保修金一年内付清；合同亦约定工程结算条件满足后，乙方在30日内提交结算报告及完整的结算资料，甲方在30日内进行审核，并签署确认工程竣工结算单。在甲方支付款项时，乙方应提交与当期支付金额一致的发票，否则，甲方有权不予付款，由此造成的经济损失由乙方自负。合同还约定违约责任、合同解除、争议解决等条款。该合同乙方签字盖章的时间为2014年2月10日，甲方在主合同上签字的时间为2015年9月XX日。双方在合同附件上签字盖章的时间为2014年7月10日。签订合同后，被告于2014年5月31日至2019年2月2日通过转汇款及现金等方式向原告合计支付工程款689万元，审理中，双方均认可原告于2014年1月进场、2014年2月施工，关于该工程的竣工验收及交付使用的时间原告陈述为2016年底，被告陈述为2018年底。被告认可该工程自交付使用后至今无质量问题。原被告均认可双方没有缴纳涉案合同项下的相关税款。对于以上事实，有原、被告陈述、《建设工程劳务分包合同》、转款凭证、领条、质证笔录、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的建设工程劳务分包合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方均应按合同全面履行各自义务。关于该工程的竣工验收及交付使用时间的认定，原告对其主张时间未提供相关证据，故本案以被告自认的时间—2018年年底认定。综合合同对结算条款的约定及被告对工程质量的认可，该合同项下全部工程款的付款条件业已全部成就。审理中，被告辩称原告为该合同的纳税义务人，其至今未予纳税。且合同亦约定工程结算条件满足后，乙方在30日内提交结算报告及完整的结算资料，甲方在30日内进行审核，并签署确认工程竣工结算单。在甲方支付款项时，乙方应提交与当期支付金额一致的发票，否则，甲方有权不予付款，由此造成的经济损失由乙方自负，而原告至今未递交该合同项下的竣工结算资料及相关发票，故其不应支付下余工程款46万元。本院认为，双方签订的合同对纳税主体未作明确约定且被告非税款征收主体，其亦无权以此作为拒绝支付工程款的抗辩理由。被告抗辩原告至今未递交该合同项下的竣工结算报告、结算资料及发票一节，虽然合同对原告未递交相应数额发票被告可不予付款有明确约定，但该劳务分包合同系原告提供约定的工程劳务，被告支付相应工程款的合同，主要目的及义务在于提供劳务及支付工程款，而开具发票、提供结算报告及结算资料系合同附随义务并非其主要义务及主目的，不能成为被告拒绝支付工程款的抗辩理由。且被告在该约定前提下已向原告支付大部分工程款。故本院对被告上述辩称理由均不予采纳。综上所述，被告应支付下欠原告的工程款46万元。关于原告请求的损失部分，因双方在履行合同中均有不同程度的违约行为，故其请求的损失部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、   被告陕西建工第六建设集团有限公司在本判决生效后三十日内向原告陕西大洋建筑劳务有限公司支付工程款460000元。二、驳回原告陕西大洋建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，减半收取4842元，由原告陕西大洋建筑劳务有限公司负担1002元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担3840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员    赵 娟 丽                                二0二一年四月一日 书  记  员     赵晓英     1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1630号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：董芳，女,1983年6月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：李洪涛，男，1981年10月25日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：杨军，男，1967年1月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与杨军信用卡纠纷一案，由于被执行人杨军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨军银行存款人民币111736.31元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1217号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被告：聂义峰，男。被告：刘艳敏，女。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告聂义峰、刘艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年四月十六日书记员 常国娜
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保88号本院于2021年3月17日立案的（2021）豫1103执保88号周大有申请保全胡某债权转让合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初510号民事裁定书，并根据申请人周大有申请将胡某拥有的江苏中瀛建筑工程有限公司价值8212680.44元的股权予以冻结，冻结期限自2021年4月8日起至2024年4月7日止。至此，周大有向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年四月十六日书记员  李会淑
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保631号 蒋宗春: 蒋宗春与郭建军房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执93号张赖小：吴堡县人民法院作出（2017）陕0829刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对被执行人张赖小处罚金人民币5000元，被执行人张赖小一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，被执行人张赖小于2021年4月14日主动将罚金5000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执93号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异35号 异议人（被执行人）：白金峰，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 申请执行人：刘莉莉，女，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，员工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘焕增，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。与申请执行人刘莉莉系兄妹关系。 本院在执行申请执行人刘莉莉与被执行人白金峰离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）白金峰于2021年4月6日对（2020）冀0983执3456号案件执行通知的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（被执行人）白金峰及其委托诉讼代理人孙伟昌、申请执行人刘莉莉及其委托诉讼代理人刘焕增到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）白金峰称，2020年5月29日黄骅市人民法院作出（2020）黄民初字第433号民事调解书，确定申请执行人与被执行人离婚，婚生女由申请执行人刘莉莉抚养，抚养费及在各自处的共同财产相互折抵后，异议人给付申请执行人25万元，定于2020年5月29日前给付10万元，2020年7月15日前给付5万元，2020年8月30前给付10万元，异议人均按照规定时间进行了给付，但最后一期款项为2020年8月31日上午才在银行账户扣划，但也已经实际交付给了申请执行人，申请执行人以此为理由要求异议人承担逾期付款的违约金10万元，异议人认为已经按照时间进行了付款操作，至于银行第二天才扣款并非异议人主观原因造成，异议人也没有主观违约的故意，否则异议人也不可能按期支付以上两期的款项，更不会故意晚一天付款来多承担10万元的债务，同时法院调解时确定的本金25万元，确定违约金为10万元，约定过分的高于法律规定的违约金标准，异议人对此并不认可，因此请求法院解除对异议人账户冻结的执行。 异议人（被执行人）为证实自己的主张向本院提供微信手机转款截图四张。 申请执行人刘莉莉辩称，申请执行人并不认可关于被执行人所陈述的是银行第二天扣款并非被执行人主观原因造成的这种说法，申请执行人以收到的转款的时间为准，申请执行人收到钱的日期是2020年8月31日下午2:15分，至于被执行人如何操作的和申请执行人无关。被执行人所述约定的违约金标准高于法院的违约金标准，申请执行人是按照法院的调解书要求来执行的，因此请求法院驳回异议人的异议请求。 申请执行人为证实自己的主张向本院提供中国民生银行沧州分行黄骅支行2020年8月31日的十万元的收款回单。提供一份中国民生银行沧州分行黄骅支行个人账户对账单，显示2020年8月31日14:15分转款10万元。 本院查明，原告刘莉莉与被告白金峰离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）冀0983民初433号民事调解书，协议：……五、以上有给付内容的第二、三、四项，原、被告间相互抵顶后，被告应共支付原告250000元，被告于2020年5月29日前支付100000元，于2020年7月15日前支付50000元，于2020年8月30日前支付100000元，支付方式：此款由被告按期汇入原告开户行为：民生银行黄骅支行，卡号为：62×××07的银行卡内，如被告逾期支付，应支付原告违约金100000元，同时原告可就剩余案件款申请强制执行。……。因被告最后一次付款的时间未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人刘莉莉申请强制执行，本院于2020年10月10日向被执行人白金峰发出（2020）冀0983执3456号执行通知书与报告财产令。 本院认为，（2020）冀0983民初433号民事调解书确定的最后100000元的支付日期为2020年8月30日，调解书第五项明确写明，如逾期支付则应支付原告违约金100000元。而被执行人白金峰最后100000元的履行日期为2020年8月31日。被执行人白金峰提交的手机截图也不能证实其于2020年8月30日已经将案件款转出和当日未能到账的原因不在己方。本院按照民事调解书的内容和当事人的申请对被执行人白金峰采取执行措施并无不当，因此异议人（被执行人）白金峰的异议理由不足以排除执行。异议人（被执行人）白金峰所述其调解书中的违约金数额高于法律规定的数额，可另行通过其他方式进行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）白金峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年四月十六日 书 记 员  吴 静
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3934号 饶玉山 卞金山： 申请执行人饶玉山与被执行人卞金山劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢454号杨蓉、芮志先、沈志芳、芮逸：本院执行的申请执行人杨蓉与被执行人芮志先、沈志芳、芮逸民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0102民初6927号民事判决书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2018）苏0102民初6927号民事判决书已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1868号原告：张兴业，男，1971年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：徐福庆，男，1957年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告张兴业被告徐福庆土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张兴业在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张兴业自动撤诉处理。审判员  王家兴二〇二一年四月二十日书记员  于美令
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4269号之一申请执行人：许昌魏都峥诚百货商行,住许昌市魏都区解放路家家乐市场34号门面房。被执行人：许昌爱便利商业管理有限公司，社会统一信用代码91411000MA40GMHMXE，住所地许昌市文峰路北段俎庄化肥市场后院内。法定代表人：张帅奎,。申请执行人许昌魏都峥诚百货商行与被执行人许昌爱便利商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫1002民初5323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金29112元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌爱便利商业管理有限公司买卖合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十日书记员  胡凯辉
原审被告中铁上海工程局集团有限公司建设分公司辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终181号上诉人（原审被告）：邹吉龙，男，1990年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：李劲光，男，1978年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人邹吉龙因与被上诉人李劲光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹吉龙上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至抚顺市望花区人民法院或合同抵押物所在地的抚顺市顺城区人民法院管辖。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，被告住所地为抚顺市望花区，请将本案移送至抚顺市望花区人民法院审理。被上诉人李劲光未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货币，双方对合同履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为被上诉人，故被上诉人所在地应为合同履行地，被上诉人所在地在沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至抚顺市望花区人民法院或合同抵押物所在地的抚顺市顺城区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十五日书记员  杜倩倩
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0120行审83号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人吴应辉，男，汉族，1975年3月17日出生，住广州。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2021年4月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504053287号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]10504053287号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》；渝交强催[2020]10504053287号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，吴应辉驾驶粤AL0X**号车于2020年8月17日9时05分在渝蓉高速下行方向27Km+500m处（大庙收费站与围龙收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.3米）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年8月17日作出渝交执罚[2020]10504053287号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对吴应辉给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》告知了吴应辉缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了吴应辉如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。吴应辉在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2021年2月23日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504053287《催告通知书》，催告吴应辉自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但吴应辉逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10504053287号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年8月17日作出的渝交执罚[2020]10504053287号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 审判长  王雪松 审判员  陈 伟 审判员  梅 寒 二〇二一年四月十五日 书记员  罗春兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5638号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。 被执行人：陈军洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省开封县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈军洪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3382号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈军洪所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。查封起始日期为：2021-04-07至2023-04-06。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  温 彦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审347号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陶胤育，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012003号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012003号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陶胤育的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2302号之一申请人：齐建本，男，汉，住滑县。被执行人：郭振勇，男，汉族，1964年05月13日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭振勇在财付通支付科技有限公司085e9858ecd766d625755b098@wx.tenpay.com账户内存款人民币8017.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月二十日书记员  张艳梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2500号申请人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：娄俊豪关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行娄俊豪行政非诉执行一案，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队依据发生法律效力的（2021）豫0103行审45号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2500号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十二日书记员  王少东
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1699号原告：张庆昌，男，1989年12月10日出生，现住址：山东省曹县。被告：刘存军，男，1968年6月22日出生，现住盘锦市大洼区。被告：辽宁九月建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街道华阳**地。法定代表人：史玲芹，该公司经理。本院审理原告张庆昌与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司（以下简称为九月公司）劳务合同纠纷，本院于2021年3月17日立案。原告张庆昌诉称：1、判令被告给付原告劳务费11480元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月至3月间，原告在被告九月公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，受雇于黄桂元、刘存军。原告认为刘存军应付原告劳务费11480元，九月公司应承担连带责任，故诉至法院。被告九月公司未提交书面答辩。被告刘存军未提交答辩。本院经审查认为，我国民事诉讼法第23条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告九月公司住所在为本溪市溪湖区竖井华阳**，被告刘存军住所地为盘锦市大洼区，二被告住所地均不在本溪市明山区，而本案争议的标的物为给付货币，因此，本案合同的履行地也不在明山区，故本案不属于明山区法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 刚二〇二一年四月九日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保615号 江苏苏宁银行股份有限公司: 江苏苏宁银行股份有限公司与高莉借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3152号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人蒋跃。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1658号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋跃的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2150号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东岗支行,住所地河南省林州市东岗镇岩峰街中段。负责人：李涛，该支行行长。被执行人：邓增文，男，汉族，1984年01月22日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司东岗支行与郭俊峰、邓增文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓增文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓增文在中国银行255920243135CNY0账户内存款人民币72038.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十日书记员  李 斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执975号之三被执行人：石佳鑫，女，蒙古族，2001年06月19日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石佳鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石佳鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币209.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员李巍巍
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1297号原告：黄宗卫，男，1966年12月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：宋善超，男，1972年7月21日生，汉族，住江苏省丰县。原告黄宗卫与被告宋善超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月13日，原告黄宗卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄宗卫撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告黄宗卫负担。审 判 员 张琼二〇二一年四月十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4599号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告钱宇佳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告钱宇佳业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执异15号异议人（案外人）李保兰，女，1957年6月24日出生，住西华县。异议人（案外人）葛义忠，男，1957年4月18日出生，住西华县。异议人（案外人）张振伟，男，1969年4月20日出生，住西华县。异议人（案外人）陈建华，男，1971年11月6日出生，住西华县。异议人（案外人）张三东，男，1962年6月12日出生，住西华县。异议人（案外人）张纳纳，女，1979年6月24日出生，住西华县。异议人（案外人）杨桂荣，女，1960年9月7日出生，住西华县。异议人（案外人）张斌，男，1982年10月11日出生，住郑州市。异议人（案外人）张亮，男，1979年2月23日出生，住西华县。异议人（案外人）曹小莉，女，1984年4月17日出生，住新密市。异议人（案外人）张丽，女，1966年7月4日出生，住西华县。委托代理人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。被异议人（原申请执行人）蒋付喜，男，汉族，1968年8月20日出生，住西华县。被异议人（原被执行人）贾春生，男，汉族，1963年3月26日出生，公民身份证号码4127221963********，住河南省西华县西关程庄。在本院执行的蒋付喜申请执行贾春生买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）李保兰、葛义忠、张振伟、陈建华、张三东、张纳纳、杨桂荣、张斌、张亮、曹小莉、张丽提出执行异议，要求解除对贾春生开户行为中原银行账号62×××42的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）李保兰、葛义忠、张振伟、陈建华、张三东、张纳纳、杨桂荣、张斌、张亮、曹小莉、张丽称，西华县人民法院在执行蒋付喜申请执行贾春生案件过程中，于2021年2月3日冻结了贾春生在中原银行的账号，银行卡账号为62×××42，该账号内的138154元款项是农民工工资，系西华县财政局通过西华县劳动监察大队西华县劳动保障监察农民工工资支付专户账号付至贾春生账号上的农民工资，该财产属农民工所有，不是贾春生的个人财产，不应当冻结，请求解除对该财产的执行。本院查明，蒋付喜与贾春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1622民初3791号民事调解书，双方约定从2018年1月30日起至2018年11月30日止分期偿还蒋付喜商砼款350000元。后贾春生未按照约定的期限履行义务，蒋付喜遂向本案申请强制执行。本院于2020年10月28日作出（2020）豫1622执1130号之四执行裁定书，对被执行人贾春生名下开户银行为中原银行西华支行银行卡账号为62×××42的借记卡予以冻结。2021年2月3日，西华县财政局将138154元拨付到以上银行账户。经向西华县劳动监察大队核实，该款系顾大涛系列修路诈骗工程案件有关贾春生修路部分款（应向贾春生工程队支付的李保兰等农民工工资）。本院认为，本案被执行人贾春生拒不履行生效的法律文书，法院执行部门有权对其采取包括冻结银行账户在内的强制执行措施，且本院冻结贾春生账户在前，西华县财政局将存款转入贾春生被冻结账户在后，不能以存款的来源和性质作为判断执行行为是否违法的根据。故本院冻结贾春生银行账户的的行为符合法律规定，执行异议人李保兰等要除解除冻结账号的异议请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李保兰等人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院提出复议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月十九日书记员  朱静静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保451号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、邓梅兰： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人邓梅兰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保94号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结邓梅兰名下银行（工行、农行）存款86932.16元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保94号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执318号马学福、王高花：马学福与王高花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17445元。经本院立案执行，现已强制执行到位17445元。本院已于2021年4月12日将该款转付给马学福。至此，马学福向本院申请执行的（2020）青0222民初1916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保116号 申请人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被申请人赵云成金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初710号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计42.2元；查封登记在被申请人赵云成名下车牌号为桂Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执482号被执行人：张献提，男，1968年2月21日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于本院刑事审判庭移送执行的张献提罚金一案，执行中查明，张献提对本院的（2021）豫0721刑初43号刑事判决书不服提起上诉，本院的（2021）豫0721刑初43号刑事判决书尚未发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本院（2021）豫0721刑初43号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年四月十六日书记员  岳渊博
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执79号申请执行人：李美连，男，汉族，1978年4月20日出生，住原阳县。被执行人：张腾飞，男，汉族，1988年10月6日出生，住。关于李美连申请执行张腾飞借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年9月23日作出（2020）豫0725民初3127号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院于2020年9月23日作出（2020）豫0725民初3127号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十三日书记员  孙华宾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初5159号原告：方芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。法定代表人：邹春红。本院在审理原告方芳诉被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告方芳以采取其他方式解决纠纷为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方芳的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告方芳负担。审判员  赖汉穗二〇二一年四月六日法官助理钟可书记员陈瑞清
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初31号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人兰正东，男，汉族，2002年6月8日生于四川省雷波县，初中文化，农民，住雷波县海湾乡，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月22日被挡获，2021年2月2日被雷波县公安局刑事拘留，2021年2月5日被雷波县公安局取保候审，2021年4月2日被雷波县人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审,经本院决定，于2021年4月13日由雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       雷检刑诉〔2021〕2号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控犯罪             事实                       2021年1月22日21时40分许，被告兰正东酒后无驾驶证驾驶小型客车，从雷波县城云棋阁茶楼往雷波县妇幼保健站方向行驶，当行驶至雷波县桂花桥三岔路口时，见有交警示意其下车接受检查，其未停车接受检查，加速向前行驶，后在雷波县保健站路口被执勤交警挡获。经检测，兰正东血液乙醇浓度为131.6mg/100ml。                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人兰正东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人兰正东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰正东无驾驶证驾驶机动车，在交警示意下车接受检查后逃避检查，应酌情从重处罚。被告人兰正东归案后认罪认罚且有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人兰正东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾剑伟                                                 二○二一年四月十三日                         书 记 员 黄日作
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初62号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭金良，男，1990年6月17日出生，汉族，小学文化程度，系沣水镇齐徽机电有限公司职工，户籍所在地山东省泰安市肥城市，住淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2020年8月19日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人郭金良犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人郭金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月08日22时10分，被告人郭金良驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行至与花山路口，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获，经抽取郭金良的血液进行检测，检验其体内酒精含量为166.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭金良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、人口信息、血样提取登记表，山东交院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郭金良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金良醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭金良案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月九日 书记员  高素霞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1681行审14号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人丁峰，局长。 被申请执行人徐同华，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人徐同华土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2020年6月24日以被申请执行人徐同华未经县级以上人民政府批准，于2011年6月占用长山镇后槐村集体土地5432平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建设养殖设施后作为废旧品收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向徐同华作出邹自然资规罚字[2020]第17号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的5432平方米土地上建设的165平方米房屋、240平方米猪舍、500平方米钢构棚、1250平方米水泥地面和院墙等建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5432平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计135800元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2020]第17号行政处罚决定书，于2020年6月24日依法送达给被申请执行人徐同华。被申请执行人徐同华收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2020]第17号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人徐同华于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的5432平方米土地上建设的165平方米房屋、240平方米猪舍、500平方米钢构棚、1250平方米水泥地面和院墙等建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人徐同华于本裁定书送达之日起五日内将罚款135800元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年四月八日 书记员  李梦洁
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初66号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人李宏均，男，1956年4月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因本案于2021年1月19日被宜昌市公安局取保候审，同年4月2日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李宏均犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月1日15时许，被告人李宏均饮酒后驾驶无号牌“春风”牌普通二轮摩托车沿沙河路由东向西行驶，当其行驶至沙河路段时，被宜昌市交警支队平湖大队执法人员查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为131mg/100ml，经进一步抽血检测，宜昌仁和司法鉴定所鉴定李宏均血样乙醇含量值为140.96mg/100ml。被告人李宏均到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人李宏均有坦白、认罪认罚等情节，根据被告人李宏均的犯罪事实、情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李宏均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宏均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宏均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人李宏均的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年四月八日法官助理袁梅书记员金芙安
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2419号原告：栾婷，女，1986年2月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：闫立勇、邵丹（实习），系辽宁壹品律师事务所律师。被告：韩琳，女，1984年11月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。原告栾婷与被告韩琳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾婷及其委托诉讼代理人闫立勇、邵丹，被告韩琳的委托诉讼代理人王瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告支付违约金95,000元；2、要求被告将营业手续迁走。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租原告所有的位于甘井子区汇信街3-1号公建作为商铺使用。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，因被告单方面原因房屋租赁合同解除，被告拒绝支付违约金，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，其与原告在2020年8月6日协商一致解除合同，双方对于房屋钥匙、水电费、物业费进行交接，被告存于房屋内的物品归原告所有，且由于疫情的影响，被告与原告协商一致解除合同，不存在违约情形，故不应当支付违约金。经审理查明：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2019年7月24日签订房屋租赁合同。合同约定甲方将其位大连市甘井子区号公建租赁给乙方作为商业经营用途；建筑面积290.38平方米；租期自2019年7月25日至2022年7月24日；租金为190,000元，于到期前30日安将下一年租金一次全额交付给甲方；第十六条违约处理约定，单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在15天内向守约方赔付相当于6个月的租金总额的违约金；因不可抗拒的因素引起本合同不能正常履行时，双方免责。被告提供一份名为“解除合同”的文字材料，材料中记载：“现有汇信街3-1公建合同于房主协商一致解除合同，交接钥匙2把，已归还栾婷，室内装修设施与韩琳无关……。”该材料落款处载有原、被告签字，该文字材料有明显撕裂粘贴痕迹。原告称该份协议系双方达成的意向，且双方最终无法达成一致而撕毁，并未实际履行。被告提供的大连市甘井子区教育局的停课公告中通知，因新型冠状病毒感染的××疫情，暂停全区各级各类面对中小学的看护、托管等机构的一切经营活动。被告提供大连市统筹推进新冠××疫情防控和经济社会发展工作指挥部下发的关于部分服务场所暂停营业的通告，对于校外培训机构暂停营业。被告经营校外培训机构，系大连市甘井子区博斯山文化艺术培训学校有限公司的法定代表人。被告未按照合同约定于2020年6月25日之前交纳下一年度租金。被告已经将房屋腾退给原告，案涉房屋已由原告另行出售。以上事实，有房屋租赁合同、电话录音、疫情通知文件、解除合同文字材料及本院庭审笔录在案为凭，上述材料业经当事人当庭质证，可以采信。本院认为，当事人应当全面履行约定的义务。本案中原告其所有的房屋租给被告占有、使用，双方应当按照房屋租赁合同履行相应权利义务。关于违约责任问题，被告未按期交纳下一年度房屋租金，导致房屋租赁合同解除，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条规定，因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条规定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。本案中，被告已经交还钥匙并搬离，案涉房屋租赁合同事实上已经解除。大连地区自2020年1月以来，受新型冠状病毒引起的××疫情影响，校外培训机构暂停营业，在2020年7月，大连地区第二次受到疫情影响，校外培训机构再一次暂停营业。被告经营校外培训机构，受新冠××疫情影响，营业收入必然减少，原告要求被告按照合同约定承担全部违约金，有失公允。但是考虑到房屋租赁合同的解除，可能给原告造成房屋闲置无法出租，原告亦受到部分损失，故本院对于违约金数额作出调整，综合本案情况，依据公平原则，本院酌定被告给付原告违约金47,500元，原告主张的超出部分，本院予以驳回。关于被告举证的“解除合同”的文字材料，该材料系对于交接物品的确认，并不能视为原告对于违约责任的放弃；且文字材料有明显的撕裂粘贴痕迹，原告陈述的材料系意向且因无法达成一致而撕毁的说法更具可信性。故被告提供的文字材料不能证明双方已就合同解除问题达成一致意见，双方协商解除，不存在违约责任的待证事实。关于原告要求被告迁走营业等手续的诉请，不属于民事案件处理范围，本院不予处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告韩琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾婷违约金47,500元。二、驳回原告栾婷其他诉讼请求。案件受理费1,088元，由原告栾婷自行承担544元，由被告韩琳承担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限是二年。审判员 张 禾二〇二一年四月八日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初393号 原告：范兴灿，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被告：卢娥珠，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告范兴灿与被告卢娥珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告范兴灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范兴灿撤回起诉处理。 审 判 员 陈更新 二〇二一年四月十六日 法官助理 林小燕 书 记 员 卢 玥 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执519号被执行人：商荣良，男性，1972年09月08出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人与被执行人商荣良罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初182号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：被告人费连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人商荣良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执519号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月六日书记员  杨瑞冰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1091号 原告：王玉红，女，1970年1月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：赵严冰，辽宁金正律师事务所律师。 被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼**，统一社会信用代码91210400725692745B。 法定代表人：曾庆柱。 被告：张秀颖，女，1959年12月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段**楼社会信用代码912104007887680736。 法定代表人：周广泉，该公司董事长。 原告王玉红与被告辽宁中天建设（集团）有限公司、张秀颖、抚顺市春泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告王玉红诉称：一、请求法院判令第一被告及第二被告给付货款184，840元及利息9万元；二、被告抚顺市春泉房地产开发有限公司对上述货款及利息承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告挂靠于辽宁中天建设集团有限公司，承建被告抚顺市春泉房地产开发有限公司开发的卧龙湾小区，从原告处依2011年8月24日所签《产品购销合同》，购买原告螺纹钢184840元，并没有偿还。2012年5月1日被告张秀颖为原告出具欠条，将在卧龙湾及茂林总部工程合计总额欠款数相加为1443840元，被告抚顺市春泉房地产开发有限公司将两套卧龙湾房屋作价抵顶，并以当时原告经营公司人员林金掌、赖光华的名义签订《商品房买卖合同》，但后来被告方却将抵顶房屋出卖他人，所欠货款虽经多次需要并未偿还，故来院告诉，望判如所请。 被告辽宁中天建设（集团）有限公司、张秀颖、抚顺市春泉房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。该案基础合同系签订于2011年8月24日的《产品购销合同》，该合同第六条约定：解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成，以卖方地法院为管辖法院。该约定并不违反法律规定，应属有效。该合同所指向的卖方为抚顺久恒达经贸有限公司。彼时，抚顺久恒达经贸有限公司注册地为抚顺县海浪乡下海浪村。原告并未提供证据证明其住所地并非注册地。因此，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送抚顺县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志坚 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 梅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更397号                    罪犯谭广顺，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤      0605刑初1852号刑事判决，以被告人谭广顺犯强奸罪，判处有期徒刑      五年。宣判后，被告人谭广顺不服，提出上诉。广东省佛山市中级人      民法院经过二审审理，于2017年11月8日作出(2017)粤06刑终965号刑      事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯      谭广顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月30日作出（      2019）粤19刑更1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。刑      期执行至2021年9月6日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月      22日以罪犯谭广顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      五个月，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谭广顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；该罪犯在2019年6月1日至      2020年12月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分544分。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯谭广顺确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最                  83                  高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯谭广顺减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2021年      4月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 丁翠君                                    84
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3582号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，，住所地在北京市西城区宣武门外大街**A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707法定代表人:赵志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓晶，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京富华创新科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人郝晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字28530元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“金融界”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京富华创新科技发展有限责任公司辩称：原告提供的证据无法证明其是案涉文章的著作权人；被告不存在侵权行为和盈利行为，未对原告造成损失，原告未提供证据证明其损失和合理开支，原告诉讼请求没有事实和法律依据，我方不认可。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与王静（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年6月17日，原告在其报刊及网站上发布《闯红灯和酒驾保费要上调，这次动真格》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者王静”。案涉文章2000余字。被告是网站“金融界”（××）的运营主体，其于2016年6月17日在该网站发布了《动真格的了！闯红灯和酒驾保费要上调醉驾一次涨30%》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章标题有所改动，文章内容及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者王静，在无相反证据的情况下，可以认定王静系相应作品的著作权人。根据王静与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，王静仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“金融界”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品2000余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京富华创新科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元(已减半收取)，由被告北京富华创新科技发展有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初504号原告：高某，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：麻某，甘肃新视天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，甘肃新视天律师事务所实习律师。被告：彭某，住四川省大英县，现住甘肃省成县。原告高某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告高某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高某负担。审判  员  王访宾二〇二一年四月十九日书记员刘瑶瑶
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1106号申请执行人：平雪青被执行人：付全义、刘莎申请执行人平雪青与付全义、刘莎买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务10550元（执行标的10000元，执行费550元），涉案房屋已过户。至此，（2021）苏0722执1106号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢408号 申请执行人:兰岩松,男,1970年10月08日出生,住浙江省浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:雷晓岳,男,1963年04月28日出生,住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人兰岩松与被执行人雷晓岳为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1457号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢408号]。经本院执行，本院本次恢复执行23710.11元，已执行到位23710.11元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3662号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈海兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8251号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海兵银行存款57052.21元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之二十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传宝在中国工商银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初232号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：任梨丽，女，1981年7月21日生，汉族，住滑县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告任梨丽侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月十四日书记员  田 琳
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保61号申请人：李大伟被申请人：李阳本院立案执行的申请人李大伟与被申请人李阳财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523民初230号民事裁定书确定的内容：扣押李阳位于XXX屯458.12平方米住宅楼。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1554号 上诉人（原审被告）：宁立民，男，1963年3月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：李守军，男，1987年3月5日出生，汉族，住三河市。 上诉人宁立民因与被上诉人李守军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 宁立民上诉请求：撤销一审判决，依法判决赔偿被上诉人损失金额2000元。主要事实和理由：一审法院判定金额过高。一、被上诉人损失没有法定机构评估。被上诉人发生交通事故时车辆受损情况并不严重，被上诉人也未通过任何评估机构进行评估，寻找的维修方、维修费用及维修部位，支出花费无法律依据，被上诉人的上述维修行为并未告知上诉人，双方未达成任何赔偿协议，其维修部位与本次事故造成的维修无直接关系。二、被上诉人存在过度维修行为。在一审法院判决中，有“结合原告提交的事故现场照片及原告车辆的受损部位，可以证明原告存在过度维修的行为”。但一审法院并未对过度维修的程度进行评估定损，酌情调整的赔偿数额缺乏法律和第三方机构认定依据。 李守军辩称：我方认为4S店是比较权威的维修及评估机构，我对车辆进行维修的部位及价格在一审时均已提交，没有达成赔偿协议是因为上诉人不配合，上诉人亲属也去过我修车的4S店了解过维修价格等情况。 李守军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31976元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日16时41分，被告宁立民驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车行驶至三河市燕郊开发区红绿灯处时，与原告驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，导致原告车辆受损。经交警部门认定被告宁立民负此次事故的全部责任，此次事故为原告造成了相关损失，原告多次与被告沟通赔偿问题但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年8月9日16时41分，被告宁立民驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车行驶至三河市燕郊开发区红绿灯处时，与原告驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，导致原告车辆受损，被告宁立民负此次事故的全部责任，原告无责任。被告宁立民驾驶的涉案车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，事故发生后华安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告车辆损失2000元。以上事实有原告的庭审陈述及机动车交通事故快速处理协议书为证，予以确认。原告主张被告赔偿车辆损失29600元，理由是被告驾驶京Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，原告的车辆经维修产生了维修费31600元，被告驾驶的涉案车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，事故发生后华安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告车辆损失2000元，因被告驾驶的车辆未投保商业三者险且被告负此次事故的全部责任，故剩余的车辆损失29600元应由被告承担赔偿责任，并向法庭提交了机动车交通事故快速处理协议书打印件1份、京Ｎ×××××号小型轿车交强险保单复印件1份、京Ｎ×××××号小型普通客车行驶证复印件1份、事故现场照片打印件3张、协议书1份、三河波士智达汽车销售服务有限公司出具的账单2张、服务清单1张、河北增值税普通发票1张予以证明。原告主张交通费376元，理由是事故发生后，原告的车辆在三河波士智达汽车销售服务有限公司维修，在维修过程中原告因办理维修事宜产生了该项损失，具体金额请求法庭予以酌定。另查明，原告于庭审后向法庭补充提交了三河波士智达汽车销售服务有限公司出具服务清单1张、北京农商银行客户回单2张、原告车辆受损配件打印件1张，法庭在庭审结束后将原告提交的证据交予被告查看，被告对原告提交的证据无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为原告主张的维修数额过高。 一审法院认为，原告主张被告赔偿车辆损失29600元并向法庭提供了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据本案现有证据，可以证明原告的车辆因此次事故受损，理应产生修理费用，且被告负此次事故的全部责任，应对原告因此次事故产生的合理损失予以赔偿。但结合原告提交的事故现场照片及原告车辆的受损部位，可以证明原告存在过度维修的行为，故对原告主张的修理费应予以适当调整，综合考虑原告的车辆损失情况和已维修的事实，酌定被告应赔偿原告的车辆损失为20000元。原告主张被告支付交通费376元，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据本案现有证据，原告的车辆因此次事故受损，在修理过程中产生交通费损失合理，但原告主张的数额过高且未提供证据予以证明，综合本案实际情况，酌定原告因此次事故产生的交通费为100元。综上，被告应赔偿原告的各项合理损失共计20100元（20000元+100元）综上所述，原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告宁立民于本判决生效后十日内赔偿原告李守军各项合理损失20100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告宁立民负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，双方发生交通事故，上诉人承担全部责任，被上诉人受损车辆为奔驰轿车，双方均认可该车为2017年出厂，两年后发生该交通事故，被上诉人在4S店维修并无不当。关于维修费用，有被上诉人提供的增值税发票、服务清单及客户回单等证据予以证实，上诉人提出存在过度维修的情形，对此，一审法院已进行了相应评价并酌情降低了赔偿数额。故一审法院的判定有事实基础并符合规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 李成佳 审 判 员 韩静威 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初141号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：陈善新,男,1997年8月28出生,汉族,黑龙江省讷河市人,大学文化,务工，住黑龙江省讷河市。因本案于2020年9月28日由通山县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于通山县看守所。辩护人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人陈善新犯收买、提供信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至4月，被告人陈善新在江西省安义县南昌职业大学读书期间，向该校学生付某、黄某、周某非法收买银行卡三张及配套资料，其中付某在中国邮政储蓄银行办理的银行卡，卡号为62×××54;黄某在中国工商银行办理的银行卡，卡号为62×××48;周某在中国农业银行银行办理的银行卡，卡号为62×××74,陈善新将以上收买的银行卡提供给申某（在逃人员）。2019年10月18日，谭丽芬（户籍地湖北省通山县）报案至通山县公安局称：因其在网上与人聊天被人骗到一个即时开奖网站，被他人诈骗资金二十万元，经查证核实，被告人陈善新收买付某的银行卡，被他人在实施对谭某诈骗犯罪中使用。公诉机关认为，被告人陈善新妨害信用卡管理制度，为谋取非法利益，收买、非法提供他人银行卡，致使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈善新具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈善新有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调取证据通知书，银行卡开户申请资料，银行交易流水记录，认罪认罚具结书等书证；证人付某、黄某、周某等人证言；辨认笔录；微信支付截图等电子数据；被告人陈善新的供述等证据证实。被告人陈善新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈善新构成收买、提供信用卡信息罪。被告人陈善新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈善新犯收买、提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年四月七日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执746号之九申请执行人：赵一夫，男，1990年8月15日生，汉族，教师，住义县。被执行人：李成才，男，汉族，1988年11月03日生，住锦州市太和区。关于申请执行人与被执行人李成才不当得利纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人李成才在00×××10账户内余额人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李成才在锦州银行00×××10账户内存款人民币7535.78元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月九日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3115号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：杨进才，男，1976年3月15日生，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告杨进才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告杨进才的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月八日法官助理周云书记员胡荣敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执566号申请执行人：崔东航,男性,1987年1月27日出生，汉族，,住农安县。被执行人：赵振宁，男性,1987年3月15日生，汉族，住农安县。本院在执行申请执行人崔东航与被执行人赵振宁借款合同纠纷一案,在执行中，双方当事人达成如下和解协议：申请执行人崔东航同意被执行人赵振宁在（2020）吉0122执1215号案件结束后继续冻结工资分期履行给付义务、每月给赵振宁保留生活费1000.00元。直至给付完毕为止。执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第六条二项、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2021）吉0122执566号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  孟仲达审判员  谢如强二〇二一年四月十六日书记员  刘 凯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执591号之二 申请执行人：幸华平。 被执行人：郭鹏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭鹏在中国工商银行2402××××账户内存款人民币4490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 迪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1154号申请执行人：文登区永杰汽车修理厂。住所地，威海市文登区龙山路126号。经营者：毕崇玲。被执行人：李尚军，男，1975年6月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登区永杰汽车修理厂与被执行人李尚军修理合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6670号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6670号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡