wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹滢，女，汉族，1959年10月8日出生，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所。 委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市创实家房地产营销策划有限公司橄榄城分公司，住所地新乡市高新区23号街坊嘉联•榄城B6号楼2单元2105室。 主要责任人：贾鹏，住新乡市高新区23号街坊嘉联•榄城B6号楼2单元2105室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市创实家房地产营销策划有限公司，住所地新乡市高新区20号街坊开祥天下城34号楼103室。 法定代表人：贾鹏。 一审被告、二审被上诉人：高晓，男，汉族，1981年10月23日出生，住新乡市开发区。 一审被告、二审被上诉人：尚晨杰，女，汉族，1989年8月27日出生，住河南省辉县。 再审申请人邹滢因与被申请人新乡市创实家房地产营销策划有限公司（以下简称创实家公司）、新乡市创实家房地产营销策划有限公司橄榄城分公司（以下简称创实家分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹滢申请再审称，一、邹滢对房屋买卖交易不存在过错，一审判决认为邹滢存在疏忽显然错误。邹滢基于对创实家公司、创实家分公司的信任，在其主持下签订了房屋买卖协议，并支付购房款19万元用于偿还银行按揭贷款，在办理房屋过户手续过程中，房屋登记机构告知案涉房屋存在查封的情况，创实家分公司才告知邹滢之前说房屋没有问题的查询方式是私人电话查询，在此之前，邹滢根本不知道创实家分公司是根据私人关系电话进行的查询，否则不可能向尚晨杰、高晓付款。一审判决认为邹滢存在疏忽进而未判创实家公司、创实家分公司承担责任显然是错误的。二、一审判决已认定创实家分公司对交易存在过错，就应当依法判决其承担补充赔偿责任，确定民事责任明显违背法律规定。首先，一审判决已经认定创实家分公司作为专业的房屋交易中介采用不合法也不准确的私人查询方式查询案涉房屋情况，对本案纠纷的发生存在过错。故其依法应当承担赔偿责任。其次，创实家公司、创实家分公司作为房屋中介机构收取佣金，在进行居间服务时未依法尽到必要、审慎的审查、核实义务。根据《中华人民共和国合同法》第425条第2款规定，创实家公司、创实家分公司应当对邹滢承担损害赔偿责任。三、二审判决认为购房款是尚晨杰、高晓收取，就应当由尚晨杰、高晓返还显然是片面的，忽视了邹滢的损失是创实家分公司的过错导致的。2019年10月2日签订的《关于解除〈房屋买卖合同〉的协议》属于附解除条件的协议，二审判决认为合同已经解除的事实错误。根据该协议第3条约定，邹滢收到赔偿金后，原签订的《房屋买卖合同》终止。协议签订后，邹滢未收到退还的购房款及赔偿金，房屋买卖合同还没有解除，并不当然免除创实家公司、创实家分公司的法定赔偿义务。四、原一审、二审判决结果可能导致不良的社会价值导向。 本院经审查认为，居间人参与的房屋买卖中，形成买卖和居间两种法律关系。本案中，邹滢作为购房人，通过创实家分公司居间与尚晨杰、高晓签订案涉《房屋买卖合同》，其与创实家分公司之间为居间合同关系，与尚、高二人之间成立买卖合同关系。因创实家分公司未采用准确、合法的方式核实案涉房屋权属状态，导致买卖双方又基于其错误“查询结果”而进行交易，并最终因该“查询结果”有误而过户受阻，并因此引发交易失败，因尚晨杰未能履行解除协议约定的退还相关款项的义务，引发本案纠纷产生。 《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”可见，居间人承担损害赔偿责任的前提是居间人故意提供虚假情况，损害委托人利益。所谓故意提供虚假情况，即居间人明知有关情况不真实，而故意隐瞒，仍以真实性的名义向委托人提供。虽然本案中创实家分公司未尽谨慎注意义务对本案纠纷的发生存在过错，但在《房屋买卖合同》不能履行的情况下，该分公司已积极协调买卖双方达成解除协议，并积极履行解除协议，及时退还了中介费和保管的定金。根据原审查明事实，邹滢的损失是尚晨杰拒不履行《解除协议》退还相应款项造成的，该后果与创实家分公司就《房屋买卖合同》的订立未尽审慎义务之间并无直接因果关系。创实家分公司在履行期居间义务过程中也并不存在“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”情形。邹滢申请再审称应依据上述法律规定判令创实家公司、创实家分公司就其损失承担补充赔偿责任，理据不足。原审法院已经判令创实家分公司、创实家公司赔偿邹滢2000元损失，该损失与创实家分公司过错程度相当，原审实体处理并无不当。此外，关于原审判决中“买卖双方基于信任创实家分公司的专业水平和私人查询结果而进行交易，在核实房屋真实情况方面也存在一定疏忽”是否错误的问题。生效判决中该表述内容对本案实体权利义务处理并无实质性影响，亦非原审未支持邹滢请求创实家公司、创实家分公司就尚、高二人退款及赔偿责任承担补充责任的法定事由，邹滢所称原审认定事实有误的申请理由亦不能成立。 综上，邹滢的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹滢的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 张 琳 审 判 员 金 悦 二〇二一年四月十三日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执320号申请执行人：张志超。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。张志超与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1325号原告：杨俊朝，男，1970年7月19日出生,汉族，住林州市。被告：刘卫东，男，1971年3月25日出生，汉族，住林州市。被告：刘秀瑞，女，1971年10月15日出生，汉族，住林州市。原告杨俊朝与被告刘卫东、刘秀瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊朝到庭参加诉讼，被告刘卫东、刘秀瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告刘卫东于2019年在山西省承包工程，雇佣原告在其工地干活，当时约定干完活人走账清，活干完后，被告刘卫东让原告先回家，说年底结清工资。到年底原告找两被告要钱，两被告于2020年正月一日经过照帐给原告出具欠3000元工资款欠条一张，约定正月初六还款。到期后，原告一直找被告催要工资款，两被告一直找各种理由向后推诿，原告催要未果。被告刘卫东未答辩。被告刘秀瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨俊朝在被告刘卫东位于山西省工地干活，被告刘卫东、刘秀瑞尚欠原告杨俊朝工资款3000元，并于2020年1月1日向原告出具今欠到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告刘卫东、刘秀瑞欠原告杨俊朝工资款3000元，由欠到条予以证实，故对原告要求被告给付工资款3000元的请求，本院予以支持。被告刘卫东、刘秀瑞未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘卫东、刘秀瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊朝工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫东、刘秀瑞负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月十一日书记员  秦玉丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1384号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王槐全，男，1994年6月14日出生，汉族，住海南省海口市海囗市琼山区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王槐全支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十三日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初48号原告：李坊林，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证住址：江西省南康市。被告：赣州市南康区人民政府，住所地：江西省赣州市南康区行政中心。法定代表人：何善锦，该区区长。原告李坊林诉被告赣州市南康区人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李坊林向本院提出诉讼请求：1.确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有房屋位于，实际建筑面积260平方米，并已实际在此居住数年。2020年4月20日，被告赣州市南康区人民政府作出赣蓉征地【2020】1号《赣州市南康区人民政府关于赣州蓉江新区和谐大道西延项目拟征收告知书》，将原告房屋纳入征收范围。被告在2020年8月19日作出《责令拆除违法（章）行为通知书》，认为原告房屋并未依法取得建设工程许可证，应当予以拆除，但并未告知原告救济的权利。2020年9月1日，被告在未经原告同意、未听取原告陈述的情况下将原告的房屋拆除，致使原告合法财产遭到严重损失。原告认为，被告的行为严重违法，具体理由如下：一、被告所实施的行政行为程序违法并且涉嫌“逼迁”,应当确认违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“……对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益”。根据本法条规定，政府在实行征地拆迁行为时应当尊重被拆迁人的自主意愿，优先保障被拆迁人的合法权益。但是在本案中，原被告双方尚未就安置补偿协议达成一致，甚至被告对原告房屋进行评估后尚未与原告协商补偿事宜即作出《责令拆除违法（章）行为通知书》，将原告房屋认定为需要被拆除的违章建筑，并在之后实施了强拆行为，明显剥夺了原告合法的权利。被告在未妥善安置原告，未签署安置补偿协议的情形下，将原告房屋认定为违建，对原告的房屋进行强拆，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，对原告的财产造成无法挽回的损失。此种行为已然涉嫌“逼迁”，是“以拆违促拆迁”的典型，系违法行为。二、被告不具有强制执行权，其实施的强拆行为系超越法定职权，严重违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”根据以上法律可知，征收程序实施后，只有在被征收人拒不配合征收工作，影响征收工作正常进行，政府部门下达责令交出土地决定书或者限期腾地决定书后，被征收人仍拒绝的，县级以上人民政府部门才能申请法院执行。被告在本身没有强制执行权，亦未向法院申请强制执行的情况下组织大量人员实施强拆，系超越职权，严重违法。三、被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”涉案房屋系原告合法所有，原告享有对该房屋的占有、使用、收益、处分等权利。被告在未征得原告的同意下即对该涉案房屋进行强制拆除，排除原告的处分权，此种行为是对原告法定权利的无视，对法律的蔑视。并且，被告作为当地具有管理职能的行政机构，其强拆行为严重违反《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第五十九条第六款规定：“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”，本案中被告对个人合法财产的保护职能无从体现，严重违反法律赋予的管理职能。综上，被告所作出的行政行为损害原告权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。本案中，原告提供的证据不足以证明赣州市南康区人民政府实施了强拆行为。原告将被告赣州市南康区人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告李坊林对赣州市南康区人民政府起诉。案件受理费50元，退回给原告李坊林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执560号 申请执行王某1，男，1967年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人王某2，男，1987年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 申请执行人王某1与被执行人王某2赡养纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2018年11月28日作出的（2018）吉0781民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月1日立案执行，本案在执行过程中，查明执行内容与判决内容不符，本院向申请执行人告知该情况，申请执行人已另行立案，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执560号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年四月七日 书记员  张洪岩
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初81号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人张柳，女，1963年2月10日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化程度，原系武汉市青山区柳源康食品商行经营人，户籍所在地湖北省罗田县，现住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2020年9月29日被取保候审。2021年3月4日由本院决定继续取保候审。指定辩护人曾陈，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人张柳犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽出庭支持公诉，被告人张柳及其指定辩护人曾陈均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年6月29日，被告人张柳在武汉市青山区钢都花园128街51门注册成立武汉青山区柳某食品商行并担任店长，该服务部属于沈阳老妈乐商贸有限公司（后更名为全家福健康管理有限公司，该公司实际控制人金某（另案处理））授权经营的“老妈乐”武汉27店。2017年7月至2018年3月，被告人张柳明知该“老妈乐”店铺没有银行业务和金融融资资质，仍按照上级公司人员的授意，通过散发传单、口口宣传、赠送小礼品、免费旅游等方式，以购买产品办理会员卡可获得对应会员级别返利为诱饵，吸引投资人与公司签订会员章程，章程约定购买会员套餐消费人民币1280元、6400元、12800元、19200元、25600元不等，分别办理“老妈乐商城”白银、黄金、钻石、白金、翡翠5种级别会员（2017年12月份变更为“德和商城”后，会员等级不变，消费金额等级变更为人民币1000元、5000元、10000元、20000元、50000元不等），根据不同会员等级累计最高可获得返利2000元至64320元不等（“德和”会员返利为1600元至129000元不等），向社会不特定公众变相吸收存款，吸收资金汇入上级公司人员指定的个人账户，被告人张柳每月领取2000元固定工资并按一定比例提成。2017年7月至2018年3月，被告人张柳向孙某、王某、张某等72名集资参与人（以家庭为单位）累计吸收资金人民币5282193元，造成集资参与人共计本金人民币3623873元未归还。2020年7月2日，被告人张柳接公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述了上述事实，在审查起诉过程中，被告人张柳主动退出涉案赃款共计人民币20000元，扣押于武汉市青山区人民检察院。上述事实，被告人张柳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人张柳的身份信息，集资参与人报案材料、投资人登记表、收据、会员手册、会员章程、转账凭证、老妈乐、全家福、德和商城会员申请表、礼品券兑换表、德和商城购物券兑换表、银行账户交易明细、营业执照复印件、集资人投资亏损表等书证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证人熊某、汪某的证言，卢某、韩某、李某、刘某的辨认笔录以及武汉正信会计师事务有限责任公司司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柳违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张柳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人张柳犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，且已退出部分赃款，还可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人张柳系初犯，有自首、自愿认罪认罚、主动退出涉案赃款的情节，可以对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张柳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张柳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市青山区人民检察院的涉案赃款人民币二万元按比例发还集资参与人；剩余涉案赃款继续予以追缴，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 胡 亮人民陪审员 陈 贝二〇二一年四月十六日书 记 员 陈辞涢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初2213号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：袁彩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于律师事务所律师。被告：溧阳市洲际宾馆有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路88号。法定代表人：周国平。被告：周国平，男，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：侯庆花，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被告溧阳市洲际宾馆有限公司（以下简称洲际公司）、周国平、侯庆花金融借款合同纠纷一案，原告华融公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洲际公司、周国平、侯庆花的银行存款2800万元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告华融公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳市洲际宾馆有限公司、周国平、侯庆花的银行存款2800万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年四月七日书记员  吴啸
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢588号之一申请执行人：洛阳市中侨房地产开发集团有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨大厦。法定代表人：李力。被执行人：王新锋，男性，1978年07月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳市中侨房地产开发集团有限公司与被执行人王新锋追偿权纠纷一案中，于2020年12月31日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2021年4月16日，双方当事人达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢588号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月十六日书记员  王 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1121民初562号 原告：昭平县北陀镇红日农资店，住所地广西昭平县北陀镇中心街徐以明门面。 经营者：徐以明，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陈创汉，男，1967年4月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告昭平县北陀镇红日农资店与被告陈创汉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，原告昭平县北陀镇红日农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昭平县北陀镇红日农资店撤回起诉处理。 审 判 员 叶昌谋 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1792号之二 史洪海： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执349号申请执行人：杨兴忠。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。杨兴忠与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2478号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张健，男，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张健经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4353.99元、借期利息45.51元、逾期利息239.21元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日，被告张健与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月18日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10200元。而后，被告张健未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张健身份证1份，拟证明被告张健的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告张健签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告张健未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月17日，原告宁波银行与被告张健签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月18日至2020年9月23日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10200元，并约定借款利率均为年利率20%，逾期利率均为年利率24%。被告张健偿还借款本金5846.01元、利息296.37元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金4353.99元、利息284.72元（含借期利息45.51元、逾期利息239.21元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张健签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告张健未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金4353.99元及利息284.72元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张健在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4353.99元及利息284.72元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2035号 申请执行人宋立明，住荣成市。 被执行人张新强，住荣成市。 本院在执行申请执行人宋立明与被执行人张新强人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初1207号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付7837.38元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2021)鲁1082民初1207号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 政
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初622号原告：佟龙，男，汉族，1997年1月10日生，住山东省东营市东营区。被告：东营市融信汽车服务有限公司，地址：山东省东营市东营区黄河路222号(蓝天汽车城西厅办108室)。法定代表人：范业珍。原告佟龙诉被告东营市融信汽车服务有限公司（以下简称“融信公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟龙到庭参加诉讼，被告融信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。佟龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告还款保证金2100元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告在腾旭汽贸购买一辆东南牌汽车。汽车是分期购买的，分期由汽车销售和融信汽车服务有限公司金融专员给办理的。还款期限三年，每月月供2146元，并缴纳了还款保证金。还款保证金于还款结束给予退还。在还款过程中，原告一直保持良好的还款记录，从未有过还款逾期的情况出现。于2019年8月份，原告提前结清所有尾款。贷款还完，汽车解押。还款保证金却迟迟未退，在还款结束后的一年多的时间中，多次与融信公司的工作人员沟通。多次沟通无果，总是说保证金在银行压着，联系银行的工作人员，银行的工作人员答复从来没有收过这笔钱。再联系得到的结果就是等等，再等等。原告多次催讨无果，为维护原告合法利益，特提起诉讼。融信公司未答辩。经审理，本院确认以下事实：2017年10月，佟龙因购买车辆向中国工商银行申请贷款，贷款期限三年，由融信公司提供担保。2017年10月12日，融信公司向佟龙出具收据一份，载明收到佟龙还款保证金2100元，三年内逾期两次概不退还。以上事实，由佟龙提交的收据、中国工商银行凭证及原告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据融信公司出具的收据能够认定其向佟龙收取还款保证金2100元的事实。融信公司未抗辩其收取保证金的原因，根据佟龙提交的中国工商银行凭证，结合其陈述，能够认定佟龙因向银行申请车辆贷款，由融信公司提供担保，并由佟龙交纳2100元保证金提供反担保的事实。双方之间的保证合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。收据载明，三年内逾期两次概不退还，现佟龙主张其已按期偿还全部银行贷款，未逾期还款，根据其提交的中国工商银行凭证记录状态为正常完成，结合佟龙的陈述，且被告经合法传唤未到庭参加质证、辩论，本院认为佟龙的陈述具有高度可能性，本院予以确认。双方约定的保证金返还条件已成就，故对佟龙要求返还保证金2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告融信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告东营市融信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佟龙保证金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市融信汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二一年四月八日书记员  栗岫雯
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢535号 申请执行人:朱学云,男,1952年04月21日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人朱学云与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特449号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢535号]。经本院执行，本院本次恢复执行1399元，已执行到位1399元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2682号之一申请执行人：李闯闯，男，1994年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：侯秉辰，男，1990年12月23日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。申请执行人李闯闯与被执行人侯秉辰劳务合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初3453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告侯秉辰应自本判决生效之日起十日内支付原告李闯闯150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告侯秉辰负担。因被执行人侯秉辰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李闯闯于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人侯秉辰未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人侯秉辰无银行存款、网络资金。被执行人侯秉辰银行存款冻结到期日为2021年11月1日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人侯秉辰无房产、公积金、保险等其他财产。三、已向被执行人侯秉辰发出限制高消费令。四、已将被执行人侯秉辰纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人侯秉辰有其他可供执行的财产,被执行人侯秉辰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯秉辰负有继续向申请执行人李闯闯履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人侯秉辰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  卢同涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执401号之四申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军。被执行人：元江云，女，汉族，1979年08月01日生，住河南省安阳市林州市。关于林州中原村镇银行股份有限公司与郭全义、元江云、郭义军、郭五云借款合同纠纷一案，本院向被执行人元江云发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人元江云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人元江云在中国建设银行6236682460000291299_156_1账户内存款人民币1358.70元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十五日书记员  岳小雪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初1724号原告：嘉兴博广谷丰贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道浙江·嘉善国际农商城31幢9号。法定代表人：马广丰。委托诉讼代理人：郭江**、王**，浙江泰豪律师事务所律师。被告：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市山前街47号三楼。法定代表人：张东波。原告嘉兴博广谷丰贸易有限公司与被告鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴博广谷丰贸易有限公司撤回起诉。本案受理费免交。审判员  鲁俊轩二〇二一年四月八日书记员  王曙君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初823号   原告：李硕，男，1997年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：李志红，女，1974年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：李志华，女，1972年10月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：张燕玲，女，1983年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：李志强，男，1977年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：李蕊，女，2001年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街1-502号（三洋广场楼上）。   法定代表人：沈明建，该公司执行董事兼总经理。   被告：上海兰塘集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路999号。   法定代表人：王忠华，该公司总经理。   原告李硕、李志红、李志华、张燕玲、李志强、李蕊与被告奎屯四海房地产开发有限公司、上海兰塘集贸市场经营管理有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李硕、李志红、李志华、张燕玲、李志强、李蕊于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李硕、李志红、李志华、张燕玲、李志强、李蕊申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李硕、李志红、李志华、张燕玲、李志强、李蕊撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李硕、李志红、李志华、张燕玲、李志强、李蕊负担。   审  判  长   张萍莉   人民 陪 审员   罗桂珍   人民 陪 审员   赵 旭   二 Ｏ 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   游 芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1705号申请执行人：贾文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：全细龙，男，1978年1月25日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。申请执行人贾文胜依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2406号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币486178.11元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行人民币486178.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月一日书记员 许帅文
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢300号 申请执行人汪艳红与被执行人吴国平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢300号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执145号之五申请执行人：赵荣波，男，1973年10月23日出生，汉族，胜利油田黄河钻井公司职工，住东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院依据已发生效力的（2019）鲁0502民初2277号民事判决书，查封了被执行人名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下东营市东营区烟台路69号毓圣花苑A区2号楼1单元903室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二一年四月二十一日书记员 曹嘉琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初64号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人王友，男，汉族，1990年10月1日出生于安徽省凤台县，高中文化，务工，户籍所在地淮南市潘集区，现住淮南市山南新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2021年4月12日被本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王友犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月26日21时28分许，被告人王友酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通轿车行驶至淮南市谢家集区交叉口时，被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2021年3月10日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，王友血样酒精含量为109.81毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了归案经过说明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，皖百友[2021]毒鉴字第203号司法鉴定意见书，被告人王友的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王友对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王友违反道路交通管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。王友到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二一年四月十四日 法官助理黄乐 书记员许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1999号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路**。负责人：刘永平，该行行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：刘维勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人刘维勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1263号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金180000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月12日的利息、罚息、复利合计34364.38元，自2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年四月十二日见习书记员  何传玉
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保27号 申请人：武增刚，男,19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市XXX,公民身份号码：XXXX。 申请人：武增维，男,19X年X月XX日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市XXX,公民身份号码：XXXX。 被申请人：高永生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省岢岚县人，住山西省XX,公民身份号码：XXXX。 被申请人：忻州庆恒运输有限公司，住所地山西省忻州市XXX。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：张庆元，该公司总经理。 被申请人：哈尔滨莘靓道路运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市XXX。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：王洪飞，该公司总经理。 申请人武增刚、武增维于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高永生驾驶的主车登记在忻州庆恒运输有限公司、挂车登记在哈尔滨莘靓道路运输有限公司的晋XX(黑XX挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值20万元。申请人武增刚以其所有的车牌号为蒙XX豪沃牌重型自卸货车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高永生驾驶的主车登记在忻州庆恒运输有限公司、挂车登记在哈尔滨莘靓道路运输有限公司的晋XXX(黑XXX挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封申请人武增刚所有的车牌号为蒙XXX豪沃牌重型自卸货车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人武增刚、武增维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年四月二十一日 书记员  张云霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢100号申请执行人：顾建荣（曾用名：顾荣），男，1965年1月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘红兵，男，1972年11月24日生，汉族，住靖江市。本院在执行顾建荣与刘红兵为民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾建荣与被执行人刘红兵达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月2日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月十六日书记员 朱 婕
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0325行审5号申请执行人：嵩县卫生健康委员会。住所地：河南省嵩县人民路19号。统一社会信用代码：11410325MB0L21513P。法定代表人：马跃伟，主任。委托代理人：邢素利，嵩县卫生计生监督所副所长。特别授权。被执行人：陆祥亮，男，汉族，1955年3月22日出生，住河南省嵩县。申请执行人嵩县卫生健康委员会向本院申请强制执行嵩卫医罚【2020】035号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人陆祥亮未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定：任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。2020年7月13日，嵩县卫生健康委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出嵩卫医罚【2020】035号《行政处罚决定书》，决定1、责令停止执业活动；2、处罚款人民币8000元整；3、没收药品一箱。并于2020年7月16日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人嵩卫医催【2021】001号《催告书》于2021年1月10日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县卫生健康委员会申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。申请执行人向本院递交的证据有：1、现场笔录、卫生监督意见书；2、现场检查照片、物品清单、询问笔录；3、行政处罚事先告知书及送达回证；4、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县卫生健康委员会作出的嵩卫医罚【2020】035号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县卫生健康委员会作出的嵩卫医罚【2020】035号《行政处罚决定书》第2项。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年四月七日书 记 员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初436号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某伟，男，公民身份号码411××××××××××××233，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省平舆县××××××××。2020年6月22日因本案被取保候审。2021年4月7日经本院决定，被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]303号起诉书指控被告人王某伟犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年6月21日22时2分，被告人王某伟饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通三轮摩托车行驶至佛山市禅城区××××××时，被民警当场查获并带去医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某伟血液中检测出乙醇成分，含量为89.95mg/100ml。另查明，被告人王某伟曾因危险驾驶被判处刑罚。被告人王某伟对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某伟无机动车驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某伟无机动车驾驶证且曾因危险驾驶罪被处以刑罚，依法应从重处罚。被告人王某伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某伟拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。已缴纳罚款可折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年四月十三日书记员  刘泳蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢272号 申请执行人：广州安州某公司，住所地：广州市南沙区皇。 法定代表人：陈某。 被执行人：广州某公司，住所地：广州市海珠区。 法定代表人：符某。 被执行人：广州市某开发总公司，住所地：广州市解放南路。 法定代表人：李某。 被执行人：黄某，男，1951年生，住广东省广州市从化区。 关于广州安州某公司与黄某、广州某公司、广州市某开发总公司借款合同纠纷一案，广州市公证处作出的（2003）穗证内经字第1019382号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还欠款本金2500万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封并拍卖了被执行人广州市某开发总公司名下位于广州市越秀区大新路xx房。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权961038元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢272号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年四月十五日 书记员  黄乾威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3071号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘文新，男，1986年11月19日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘文新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18126元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执153号 申请执行人：段志刚 被执行人：王可 本院在执行申请执行人段志刚与被执行人王可民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李峰祖 审判员  窦 红 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十日 书记员  王艾佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5041号原告：长沙市雨花区诚联工程设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市雨花区万芙南路180号弘欣公寓12、13栋1005号。经营者：周介群，男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师。被告：中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院，住所地北京市丰台区靛厂299号。负责人：段建华。被告：黄彦升，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告长沙市雨花区诚联工程设备租赁服务部诉被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院、黄彦升建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告长沙市雨花区诚联工程设备租赁服务部于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区诚联工程设备租赁服务部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区诚联工程设备租赁服务部撤回起诉。本案受理费5628元，因撤诉减半收取2814元，由原告长沙市雨花区诚联工程设备租赁服务部负担。审判员  孙满平二〇二一年四月二十三日书记员  和 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初129号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人杨某，男，1972年9月10日出生，某建筑安装工程有限公司法定代表人，住江苏省泰州市海陵区。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人杨某于2020年12月2日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰州市海陵区某州路由东向西行驶至某陵路路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人杨某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年四月二日书记员  丁泳
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2021）陕01民终993号 上诉人（原审被告）：张小兵，男，1973年1月22日出生，汉族，住西安市未央区未央路雅荷花园中环B座16F-A室。被上诉人（原审原告）：程风琴，女，1960年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区龙首村东南区4号楼2单元6号。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。上诉人张小兵因与被上诉人程风琴委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审中出现新的证据，致一审遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13857号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费1375元，张小兵已预交，退还张小兵。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二一年三月   二十九日 书 记 员   陈  素  娟   陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终993号 上诉人：张小兵，男性，1973年01月22日出生，汉族，住店镇张仁家坬村上村2号，居民身份证612729197301224816。    被上诉人：程风琴，女性，1960年03月11日出生，汉族，住龙首村东南区4号楼2门6号，居民身份证610104196003112641。上诉人张小兵因与被上诉人程风琴不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初13857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初13857号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人张小兵预交的二审案件受理费元予以退回。  审判员      师婷    审判员      刘琪    审判员      卫婉莹   二〇二一年三月二十九日 书  记  员   陈素娟1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2130号之一申请执行人：郭宝星，男，汉族，1970年5月20日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住三门峡市湖滨区虢国西路崖低街道办事处院内。法定代表人：贠富强，系该公司董事长。关于郭宝星与三门峡聚丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡聚丰置业有限公司名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡聚丰置业有限公司的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月十日书记员  郑 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1473号之一 原告：太仓市城厢镇德鑫明建材经营部，住所地太仓市城厢镇弇山路199-8号，统一社会信用代码92320585MA1X05CGXH。 经营者：郭德明，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：安徽丰梦建设工程有限公司，住所地合肥市政务区茂荫路999号御龙湾9幢1301室，统一社会信用代码91340100MA2NT2M054。 法定代表人：刘友俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘友付，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告太仓市城厢镇德鑫明建材经营部与被告安徽丰梦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月22日作出（2021）皖0104民初1473号保全民事裁定书，现原被告双方已达成一致调解意见，原告太仓市城厢镇德鑫明建材经营部申请解除对被告安徽丰梦建设工程有限公司名下银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽丰梦建设工程有限公司名下银行存款39万元或其他同等价值财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月十二日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终104号上诉人（原审原告）：许蕾，女，1978年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：新疆瑞美汇琪创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯神州路8号新丝路（跨境）金融小镇C-217号商铺。法定代表人：赵紫电，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：成都市春悦医院管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡路339号1栋1单元2层206号。法定代表人：李随东，执行董事兼总经理。上诉人许蕾与被上诉人新疆瑞美汇琪创业投资有限公司、成都市春悦医院管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12071号民事裁定，向本院提起上诉。许蕾上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，上诉人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人住所地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。此外，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，现一审法院在先行受理本案的情况下将本案移送至北京市海淀区人民法院审理属裁定错误，依法应当予以纠正，故本案应由天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人许蕾作为利益受损主体，其住所地为侵权结果发生地。许蕾住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初12071号民事裁定；二、本案由天津市西青区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2675号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：牛立珍，女，1982年4月18日出生，汉族，住河北邢台，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告牛立珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费43元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1603执37号 杨和平、广安市前锋冷轧带肋钢筋厂（易厚容）： 本院受理的杨和平申请执行广安市前锋冷带肋钢筋厂（易厚容）劳动争议一案，广安市前锋冷轧带肋钢筋厂（易厚容）已履行了全部义务，根据相关法律规定，该案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初894号原告黄永革，男，1971年10月14日生，住吉林省公主岭市。被告吉林省旭捷物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：马旭，该公司总经理。委托代理人：范玉亮，该公司员工。案由：劳务合同纠纷本院审理原告黄永革诉被告吉林省旭捷物流有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄永革于2021年4月19日向本院提出申请，撤回对被告吉林省旭捷物流有限公司的起诉。本院认为，原告黄永革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄永革撤回对被告吉林省旭捷物流有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告黄永革承担。审判员 裴铭浩二〇二一年四月十九日书记员 鞠 颖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2874号申请执行人：许国云，男，汉族，生于1970年8月11日，住邓州市。被执行人：刘有钦，男，汉族，生于1971年6月19日，住南阳市宛城区。被执行人：樊甫，女，汉族，生于1991年9月4日，住南阳市卧龙区。许国云与被执行人刘有钦、樊甫为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初2106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人40000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年四月二十四日书记员  王 展
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初1022号 原告：张秋明，男，1985年8月17日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：邓峰、高佳美，浙江开发律师事务所律师。 被告：张亚群，女，1974年1月25日出生，汉族，住平湖市。 原告张秋明与被告张亚群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张秋明及其委托诉讼代理人高佳美、被告张亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款207000元及利息、逾期利息（以207000元为基数，自2020年12月25日起至被告实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告张亚群向原告张秋明借款300000元用于资金周转并出具借条一份。双方约定，借期一年，利息按月利率2%。自2019年4月底起至2019年12月底期间，被告每月均按约向原告支付6000元利息。后，被告不再按约支付利息，且借款到期后亦未归还借款本金。在原告多次催讨下，被告于2020年5月开始向原告归还借款本金。截至2021年2月24日，被告共归还借款本金93000元，尚有207000元借款未归还。虽经原告多次催讨，但被告至今未还。 被告张亚群辩称，目前尚欠原告本金207000元是事实。由于目前经济困难，无法在今年年内全部还清，故愿意在二年内归还本金，利息作为感谢性质支付而非按按月利率2%计算。 为证明自己的主张，原告提供了借条1份、汇款单1份、还款信息7份、微信聊天记录1份，证明被告欠款事实。被告张亚群对上述证据无异议，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系当事人的真实意思表示，合法有效。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张亚群于本判决生效后十日内归还原告张秋明借款207000元并支付利息、逾期利息（以207000元为基数，自2020年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取2680元，财产保全申请费1555元，合计4235元，由被告张亚群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周颖怡 二〇二一年四月十六日 书记员  赵斌燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4213号上诉人（原审原告）：北京丛林庄园物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。法定代表人：陈爱民，经理。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金伶，女，1975年5月16日出生，汉族，北京市通州区永顺镇李庄村农民。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。上诉人北京丛林庄园物业管理有限公司（以下简称丛林庄园公司）因与被上诉人王金伶劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人丛林庄园公司的委托诉讼代理人丛林庄园公司，被上诉人王金伶的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛林庄园公司上诉请求：1.撤销一审判决民事判决，依法改判为丛林庄园公司与雷庆江之间不存在劳动关系，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王金伶承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、认定事实不清：疃里社区由疃里新村（小产权房）、疃里新村北区（小产权房）、四海公寓（大产权）三部分组成。丛林庄园公司仅负责四海公寓的物业管理工作。疃里新村、疃里新村北区（即疃里一区、二区），居住的均为原疃里村拆迁改造安置的村民（仅有个别住的人为外来户），所以其物业服务、治安管理是由疃里村民委员会依村民自治、社会公共管理职能提供服务，雷庆江就属于村委会综治办的雇佣保安人员，属于雇佣劳动，报酬按天计算，按月发放。王金伶说雷庆江与疃里综治办签有集体劳动合同。2015年5月5日，疃里村委会、丛林庄园公司和北京市通州鑫华房地产开发公司三方签订协议，疃里新村、四海公寓、疃里新村北区三个区的业务由丛林庄园公司代为管理，但原村委会的物业办以及综治办派出人员的劳务报酬及隶属关系不变。三方协议的核心焦点就是业务与人员分离，丛林庄园公司只管业务，人员不管。所以一审法院认定人员的归属是违反了合同的规定，即有约定从约定，没有约定依法确定，我们在三方合同中是有约定的。因此丛林庄园公司认为一审法院认定事实不清。二、证据不足：没有书面证据雷庆江与丛林庄园公司有劳动关系，也没有其它约定。并且证据中的三方约定明确人员的隶属关系。法院应当遵重当事人的约定，不能强行将当事人约定的人员隶属打乱，这样给当事人的劳动关系管理带来极大的伤害，牵涉一系列的问题，请二审法院依法慎重判决。三、在事实不清证据不足的情况下适用的法律也欠妥当。因此丛林庄园公司认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律欠妥当，请二审法院支持丛林庄园公司一审的诉讼请求。王金伶辩称：同意一审判决，不同意丛林庄园公司的上诉请求和理由。丛林庄园公司向一审法院起诉请求：1.确认丛林庄园公司与雷庆江不存在劳动关系；2.王金伶承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2015年5月5日，丛林庄园公司与案外人北京市通州鑫华房地产开发公司、北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会签订三方协议书，约定疃里新村、疃里新村北区、四海公寓的物业服务管理事宜全部交由丛林庄园公司负责，丛林庄园公司自2015年5月1日起即实际为疃里新村、疃里新村北区提供物业服务。另查，2015年3月，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会召开村民代表大会，其中第三条会议内容为：原村委会从业人员可双向选择，村委会将不再安排其任何工作，自行选择或到物业报名（符合报名要求人员将其留用），村委会从业人员保留特殊部门；第四条会议内容：原疃里新村物业负责人与丛林庄园物业项目负责人做好物业交接工作。再查，王金伶与雷庆江系夫妻关系。雷庆江在疃里新村从事保安工作至2020年5月12日，丛林庄园公司向其按月支付工资。2020年5月14日，雷庆江去世。其后，王金伶向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年9月27日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第4942号裁决书，裁决确认雷庆江与丛林庄园公司2016年1月1日至2020年5月14日期间存在劳动关系，驳回王金伶的其他仲裁请求。丛林庄园公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。庭审中，丛林庄园公司认可其按三方协议约定为疃里新村提供物业服务，村委会将包括雷庆江在内的29人划给丛林庄园公司，由丛林庄园公司进行管理并按月发放报酬，但主张雷庆江等人除从事物业工作外，仍从事村委会安排的自由市场、马路巡逻等工作；村委会保留特殊部门的人员工作、报酬与丛林庄园公司无关。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案丛林庄园公司、雷庆江均符合法律、法规规定的主体资格；丛林庄园公司自2015年5月1日起即实际为疃里新村提供物业服务，雷庆江在疃里新村从事保安工作，雷庆江提供的劳动系丛林庄园公司经营的业务；据丛林庄园公司自述，村委会将包括雷庆江在内的29人划给丛林庄园公司，由丛林庄园公司进行管理并按月发放报酬，与村委会保留特殊部门的人员存在明显区别，可以体现雷庆江接受丛林庄园公司劳动管理，从事丛林庄园公司安排的有报酬的劳动，双方具有劳动关系人身依附性的本质特征。因此，丛林庄园公司与雷庆江符合建立劳动关系的构成要件，双方应存在劳动关系，对丛林庄园公司要求确认与雷庆江不存在劳动关系的诉请，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认丛林庄园公司与雷庆江2016年1月1日至2020年5月14日期间存在劳动关系；二、驳回丛林庄园公司的诉讼请求。二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为丛林庄园公司与雷庆江2016年1月1日至2020年5月14日期间存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。丛林庄园公司认为雷庆江属于通州区宋庄镇疃里村民委员会综治办雇佣的保安人员，由村委会派遣至丛林庄园公司处工作，并由丛林庄园公司代村委会发放工资。而根据王金伶在一审中提供的工作证、银行账户工资收入明细以及一审中丛林庄园公司认可村委会自留人员的工资发放与其无关的陈述，可以确认雷庆江与丛林庄园公司之间形成劳动关系。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上，丛林庄园公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京丛林庄园物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年四月七日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4766号 原告：义乌市顺昌水泥砖厂，经营场所：浙江省义乌市西山下村松毛株塘。 经营者：任有根，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，董事长。 委托诉讼代理人：尹群、许晓军。 被告：周兰英，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：叶永标，男，1979年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市顺昌水泥砖厂为与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）、周兰英、叶永标买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺昌水泥砖厂经营者任有根及其委托诉讼代理人虞福生，被告歌山公司委托诉讼代理人尹群、许晓军、被告叶永标到庭参加了诉讼；被告周兰英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市顺昌水泥砖厂提出诉讼请求：判决三被告支付货款173935元。事实与理由：2014年，被告歌山公司承包建筑义乌工业园区安置项目（义乌市苏溪镇安福家园）房屋建筑工程后，被告多次向原告购买各种型号的水泥砖。原告每次送货到被告歌山公司承包施工的房屋建筑工地后，被告方并向原告出具了收货小票。被告方出具的收货小票，分阶段由表明为歌山公司出纳的被告周兰英核实后收回。2016年12月6日，经原告与被告周兰英和表明为歌山公司会计的被告叶永标对账确认：2014年5月至2015年11月，被告共向原告购买“七五”砖、“九五”砖、多孔砖、木砖等，收货小票被告周兰英收取。2016年12月6日，被告周兰英、叶永标和原告对双方业务往来进行了结算，双方确认被告共向原告购买水泥砖2332500块，合计货款773935元，已付250000元，尚欠523935元。对账后被告又支付了15万元，共已付60万元，至今尚欠173935元。现原告多方追讨无果。据此，为了维护原告的合法权益，依法起诉。 被告歌山公司辩称：原告要求被告歌山公司支付货款缺乏依据，原告与被告歌山公司并没签订相关的买卖合同。原告提供的对账单的相关人员的签字，公司并没有授权被告周兰英、叶永标进行最后的结算，两人签的对账单仅代表个人，不能代表公司，公司也并没进行盖章确认，也没有相关的授权文件。周兰英、叶永标是项目部老板请来的。即使如原告所述属实，对账单的签订日2016年12月6日，至今诉讼时效也已经过了。周兰英、叶永标跟公司没有直接劳动合同关系，他们是项目上的人请来的。分包项目部的工作人员，工资是我们发的。付款付了60万元，但是原告发票只提供了50万元，其他剩余发票需要补回。 被告周兰英未答辩。 被告叶永标辩称：砖块是被告歌山公司用的，我只是项目部的材料员。项目部老板郑晓良喊我来工作的，工资是公司发的。被告周兰英是管仓库的，收货确认，我管材料采购。我向公司和郑晓良负责。 原告当庭补充：被告叶永标是公司材料员，向原告购买，我送货的小票都是和被告周兰英结算，我多次到公司项目部向项目经理和材料员催讨货款，到2018年止公司陆续付了60万元，以后就不肯付钱了。发票会按约定开的。 原告为证明其主张提供证据如下： 1、收回收货小票账单1份4页，证明被告方每次收货后，向原告出具收货小票，周兰英核对后向原告出具账单并收回收货小票的事实。 2、对账单1份1页，证明2016年12月6日，被告周兰英、叶永标与原告对账后，确认总货款为773935元，已付250000元，尚欠523935元的事实。 被告歌山公司进行质证：对证据三性均不予认可，2015年5月13日单据数字有涂改，笔迹也不像同一个人写的，有三张小票收回情况属实，还有很多没写，需要原告提供小票。对账单跟登记表上均无被告进行盖章确认，也没现场经理签字确认，对于被告周兰英、叶永标我公司并未授权最终的结算。 被告叶永标质证：无异议，属实。 本院调取了（2019）浙0782民初10864号民事判决书佐证。 本院认证：被告周兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据为原件，被告叶永标认可对账事实，本院予以认定；被告歌山公司对证据有异议，但未能提供相反或足以推翻其效力的证据，本院对其异议，不予采纳。 经审理查明： 2014年，被告歌山公司承包建筑义乌工业园区安置项目A-1地块（义乌市苏溪镇安福家园）建筑工程后，被告歌山公司在上述工地的设立的项目部多次向原告购买各种型号的水泥砖。原告每次送货到被告歌山公司上述工地后，被告歌山公司上述项目部都向原告出具收货小票。被告歌山公司上述项目部出具收货小票后，分阶段由项目部仓库管理员被告周兰英核实后收回。2016年12月6日，经原告与歌山公司上述工程项目部材料管理员叶永标、仓库管理员被告周兰英对账确认：2014年5月至2015年11月，原告提供了水泥砖2332500块，合计货款773935元，已付250000元，尚欠523935元。对账后被告歌山公司又支付了部分货款。现原告以被告至今尚欠货款173935元经多次催讨未果为由，诉来本院。 本院认为：本案争议为原告的合同相对方是否为三被告，被告周兰英、叶永标签字的对账单是否有效，其行为的后果由谁承担。生效的裁判文书已确认叶永标、周兰英为歌山公司的职员，其履行职务行为的法律后果应由歌山公司承担，故原告的合同相对方为歌山公司，原告要求周兰英、叶永标承担责任，于法不符，本院不予支持。歌山公司提出没有授权被告周兰英、叶永标进行最后的结算，两人签的对账单仅代表个人，不能代表公司，公司也没进行盖章确认，也没有相关的授权文件的意见，因两人实际代表公司购买、签收货物并核对账目，歌山公司未提供证据证明叶永标、周兰英无权签署对账单并告知原告或原告明知，故不具有对抗原告的法律效力。被告歌山公司已支付原告大部分货款，至今未支付剩余货款173935元，系违约，应继续履行付款义务。双方未约定付款时间，原告可随时主张要求付款，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告歌山公司的主要答辩意见，依据不足，不予采纳。被告歌山公司与其项目部及被告周兰英、叶永标的权利义务可另行主张。被告叶永标的意见，合法合理，本院予以采纳。被告周兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市顺昌水泥砖厂货款173935元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告歌山建设集团有限公司负担1800元，原告义乌市顺昌水泥砖厂负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年四月十三日 书记员  丁凯丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1459号原告：梁盼书，男，1967年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏善峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告梁盼书诉被告魏善峰劳务合同纠纷一案中，因原告梁盼书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁盼书撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁盼书承担。审判员 ： 薛 利二〇二一年四月十三日书记员 ：尹金凤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执637号申请执行人赵小华，女，1987年3月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区文溯街19-1号205室。负责人刘太富，系该公司经理。申请执行人赵小华依据已经发生法律效力的（2020）辽0112民初4081号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司给付申请人赵小华4348元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月18日，通过邮寄方式向被执行人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月24日、3月11日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人财产的银行信息。3、本院分别于2021年2月24日、3月11日、4月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人黑龙江省车拉拉科技开发有限公司沈阳分公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人赵小华释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执637号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十六日书记员 李 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4705号原告：怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室。负责人：诸某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海市协力律师事务所律师。被告：陈某，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：侯某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司与被告陈某、侯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年四月六日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3529号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：娄小丛，女，1990年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告娄小丛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告娄小丛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告娄小丛偿还透支欠款本金8575.96元，并支付截止至2020年11月10日的欠款利息78.41元、费用（违约金、其他手续费）500.84元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以8575.96元透支欠款本金为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告娄小丛承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告娄小丛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金8575.96元并支付自2020年2月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄小丛负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执187号申请执行人：温三孩，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。被执行人：张新明，男，汉族，山西省岚县人，现住吕梁市离石区。被执行人：温兰珍，男，汉族，山西省岚县人，住本村。本院在执行温三孩与张新明、温兰珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1008号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人连带给付申请执行人温三孩于2020年12月31日到期的借款本息30000元；二、负担案件受理费650元、申请执行费350元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新明的银行存款人民币31000元；或冻结、划拨被执行人温兰珍的银行存款人民币31000元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年四月二十三日书记员 赵婉婷
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2021）浙0212民初6777号                               原告                       王健，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路888弄26号207室，公民身份号码为330226197901050033。                               被告                       洪霞，女，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地临海市大田街道东方大道1986号，公民身份号码为330281199310106844。             刘迪，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍所在地临海市大田街道东方大道1986号，公民身份号码为331082199306165813。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               立案时间                       2021年4月8日                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       一、两被告支付原告2020年12月2日至2021年3月19日房租费6 300元；二、两被告支付原告欠缴的水费199.12元、电费402.91元、燃气费104.9元，合计706.93元；三、两被告支付违约金2 100元。                               调解协议内 容                       一、被告洪霞、刘迪于2021年5月15日前支付原告王健房租费2 500元；如两被告未按约支付，则需另行支付原告王健违约金2 100元，原告王健可立即申请强制执行；             二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪霞、刘迪负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二一年四月二十三日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终5137号上诉人（原审原告）：西安纺世界生活馆商贸有限公司，住所地：西安市灞桥区纺正街1202号。法定代理人：张卫兵，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韩伟蓉，女，1986年11月25日出生，汉族，无业，住西安市长安区神舟四路龙湖花千树1期12号楼2单元3304。上诉人西安纺世界生活馆商贸有限公司因与被上诉人韩伟蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈帅独任审理。本院审理过程中，上诉人西安纺世界生活馆商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安纺世界生活馆商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318元，由上诉人西安纺世界生活馆商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员    陈      帅 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 书 方      1