wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6567号上诉人（原审被告）：李健翔，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审原告）：杨英保，男，1985年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区，上诉人李健翔因与被上诉人杨英保民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月19日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李健翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0521执837号申请执行人：刘雄锋，男，汉族，1977年6月5日出生，住邵东市。被执行人：唐立文，男，汉族，1963年8月12日出生，住邵东市。本院在执行刘雄锋与唐立文买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初3260号民事判决书，被告唐立文在本判决生效后十日内支付原告刘雄锋货款58000元。但唐立文未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施:一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的相应财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产和车辆可供执行。四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十日代理书记员  黄智海
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执恢123号 申请执行人：岳阳华强混凝土有限公司，住所地:湖南省临湘市区三湾工业园石湾大道东侧。 法定代表人：李关利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：湖南和谐园林建设发展有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1栋1606号。 法定代表人：龚志坤，该公司经理。 本院在执行申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人湖南和谐园林建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初2596号 原告：张飞，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李燕，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张飞与被告李燕为民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回起诉。 案件受理费4596元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告4571元。 审判员 白 蕾 二〇二一年四月十九日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初4539号原告：佛山市鑫隆精密科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路10号（车间六）厂房（A座）首层之二。法定代表人：龚嘉明。委托诉讼代理人：廖建文,系广东正明扬律师事务所律师。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区新陶大街9号市场自编34号。法定代表人：陈晓丹。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。原告佛山市鑫隆精密科技有限公司(下简称鑫隆公司)与被告广州联瑞知识产权代理有限公司（下简称联瑞公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司(下简称博鳌公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人廖建文到庭参加了诉讼。被告联瑞公司、博鳌公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫隆公司提起本案诉讼请求：1.判令联瑞公司返还鑫隆公司居间服务费30000元及利息（自2020年6月1日至清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判令博鳌公司承担鑫隆公司承担连带责任；3.判令联瑞公司、博鳌公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，鑫隆公司与联瑞公司(独资股东博鳌公司)签订了《服务协议书》及附件，约定，鑫隆公司向联瑞公司购买交易宝产品。2020年4月24日，双方签订解除合同协议，双方一致同意解除原合同，联瑞公司同意于2020年5月退还30000元，但却未还款。被告联瑞公司、博鳌公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：经审查鑫隆公司所提供的证据与鑫隆公司上述陈述的事实一致。本院认为：鑫隆公司、联瑞公司分别签订的《服务协议》、《解除合同协议》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。《解除合同协议》是双方对于服务协议履行的结算和处理，联瑞公司未按该协议履行还款义务，已构成违约，依法应予清付并支付逾期还款利息。联瑞公司为法人独资企业，博鳌公司并未提供证据表明两公司的资产不存在混同的情形，依法应由博鳌公司承担连带责任。联瑞公司、博鳌公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，原《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州联瑞知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告佛山市鑫隆精密科技有限公司款30000元及利息(按本金30000元计，自2020年6月1日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对此债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执210号之一申请执行人:华丹婧，女，1992年1月28日生，汉族，住无锡。被执行人：无锡传视影视文化投资发展有限公司，注册地地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号国家数字电影产业园A7-1F。法定代表人：王欣。申请执行人华丹婧与被执行人无锡传视影视文化投资发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字(2020)第1040号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付18239.8元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除发现被执行人南京银行账户有存款85249.52元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日依法对被执行人的银行账户进行轮候冻结，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经下调查发现，被执行人注册地系租赁房屋，已无任何经营活动且早已搬空。被执行人的唯一法人股东苏州传视影视传媒股份有限公司也已搬离原经营地址，下落不明。经关联案件调查，被执行人涉诉案件较多。因拖欠劳动报酬，被执行人同时涉执行案件共9件，本院在划扣被执行人银行存款85249.52元后，组织各申请人进行了协商并确定了统一平均分配的方案。综上，本案经分配分得9472元，缴纳执行费50元，剩余款项已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字(2020)第1040号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月七日书 记 员  蒋 龄
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0326行初33号 原告张乐超，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路**。 法定代表人陶孟载，局长。 本院于2021年3月24日受理原告张乐超诉被告平阳县自然资源和规划局房屋查封登记一案。 原告张乐超诉称，被告于2004年11月24日查封了原告于平阳县××镇新区××幢××号的一处房产，并超过法定期限长期查封扣押该房屋，严重侵害了原告的合法权益。被告作出该行政行为明显缺乏事实根据和法律依据，故诉请判令被告解除对××镇新区××幢××号房屋产的查封扣押。 本案审理中，原告以被告已自行纠正被诉行政行为为由，于2021年4月19日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张乐超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张乐超负担。 审 判 员 谢海清 二〇二一年四月二十日 代书记员 林倩雯 ?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2092号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686。负责人：刘加隆，系该中心负责人。执行委托代理人：张福刚，系北京德恒(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王志攀,系北京德恒(大连)律师事务所律师。被执行人：于海文，女，1979年1月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7524号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于海文名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计130000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保362号申请人：徐新梅，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人徐新梅与被申请人陈军合伙纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请保全，请求查封被申请人陈军名下苏Ｎ×××××轿车一辆，保全价值为50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人陈军名下苏NB167k轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年四月六日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1097号原告：左磊，男，2000年2月1日出生，汉族，住仪征市。被告：田荣青，男，1969年1月15日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原告左磊与被告田荣青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，左磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按左磊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由左磊负担。审 判 员 朱建二〇二一年四月十二日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1285号原告：付红俊，男，1974年3月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：商秋叶，女，1975年7月14日出生，汉族，住上蔡县。原告付红俊与被告商秋叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月6日原告付红俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付红俊撤诉处理。案件受理费513元，由原告付红俊承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月六日书记员  赵金旗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初28号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李国宝，男，1982年5月14日出生，汉族，大学文化程度，户籍地山东省淄博市周村区，住淄博市张店区。因犯故意伤害罪于2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人张育杰、潘凯，山东博骏律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人李国宝犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人李国宝及辩护人张育杰、潘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李国宝于2020年10月9日8时50分许，因婚姻家庭情感问题，在淄博高新区尊贤路与长征路路口持械对董某、苏某夫妻二人进行殴打，后驾驶汽车撞向董某、苏某，致使董某、苏某受伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，苏某之伤情已构成重伤二级。 另查明，案发后，被告人李国宝家属与被害人董某、苏某达成和解协议，自愿赔偿被害人经济损失55万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李国宝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发破案经过、受案登记表、人口信息，证人万某、王某等人的证言，被害人董某、苏某的陈述，淄博市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人李国宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国宝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国宝案发后在现场等待，积极拨打120救护电话救治被害人，在公安机关立案前对其询问时如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，其在诉讼过程中自愿认罪认罚，其亲属已积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，且被害方对本案的发生有一定过错，可依法对其减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李国宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  刘庆榕 二〇二一年四月十二日 书 记 员  高素霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4567号原告：谷战。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谷战及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款19.89元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：谷战于2020年12月1日在人人乐公司宜兴阜购物广场购买“HOMEVALUE猪肉脯”，经查该商品生产日期为2020年1月2日，保质期10个月，该商品已经超过保质期，造成谷战无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现谷战根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，谷战系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，谷战存在调包的情况。第三，谷战在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，谷战未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月1日，谷战在人人乐公司下属宜兴阜购物广场购买了“HOMEVALUE牌猪肉脯”一袋，商品编号为6938279290478，金额19.89元。该食品的生产日期为2020年1月2日，保质期为10个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了谷战的合法权益，故应当由人人乐公司为谷战办理退货手续，退还谷战货款19.89元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张谷战系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款19.89元，并赔偿原告谷战1,000元，合计1,019.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告谷战已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1122民初61号 原告：浙江仁工机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇雅化路新区29号。 统一社会信用代码：9133112268999493XP。 法定代表人：吕咏益。 委托诉讼代理人：汪群妃。 委托诉讼代理人：黄惠芬。 被告：李伟兴，男，1980年2月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江仁工机械有限公司与被告李伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告货款80989元，并从起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍另行计付未付货款的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支货款80989元，并从起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)另行计付未付货款的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2021年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：被告李伟兴在2016年至2017年间多次到原告处赊购B型A-热风炉及相应配件等货物，并由其本人在结算单上签字确认。经结算被告欠付原告货款共计80989元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟兴于本判决生效之日起即支付原告浙江仁工机械有限公司货款80989元，并从2021年1月7日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付货款80989元的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告李伟兴负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  叶小光 人民陪审员  李建兴 二〇二一年四月十六日 法官 助理  廖愉山 代书 记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执1143号申请执行人：徐进强，男，1973年8月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐兵强，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院依据（2020）苏0707民特34号民事裁定书执行徐进强与徐兵强健康权纠纷一案，于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2021年4月20日达成执行和解协议。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  陈 严审 判 员  李怀胜二〇二一年四月二十日法官助理  李金泽书 记 员  贺**海
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1009号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵。委托诉讼代理人：宋叶文（特别授权），女，侗族，1992年10月4日出生，系怀化市农村商业银行永盛支行员工，住湖南省怀化市鹤城区。被告：张帆，男，苗族，1996年10月3日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县锦和镇。委托诉讼代理人：张元珍（特别授权，系张帆姑母），女，苗族，1974年8月30日出生，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。被告：怀化恒御置业有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区城北盈口路北侧恒大影楼一楼，统一社会信用代码：91431200MA4P9HR396。法定代表人：党潇。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告张帆、怀化恒御置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告怀化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日申请撤回对被告张帆、怀化恒御置业有限公司的起诉。本院认为，原告怀化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9165元，减半收取4582.5元，由原告怀化农村商业银行有限公司承担。审 判 员  李 玲二〇二一年四月九日代理书记员  杨梅云
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1479号原告：聂秀荣，女，1966年2月10日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：衣长山（系原告丈夫），男，1967年5月4日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告聂秀荣与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告聂秀荣委托诉讼代理人衣长山依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂秀荣向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告聂秀荣与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1800元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告聂秀荣于2019年10月22日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1800元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、微信转账记录1份，本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂秀荣于2019年10月22日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”入会协议，同日原告交纳了服务合同款1800元，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告全额返还1800元，但会员时间为730天，开卡时间是2019年10月22日，应扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式采用一般人的逻辑计算方式，本院经调查确认原告已实际使用121天，剩余609天，实际剩余金额为1501.64元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1501.64元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告聂秀荣与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告聂秀荣剩余合同款1501.64元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月十九日法官助理阚莹莹书记员胡静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执657号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩。被执行人吴某。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请吴某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王照日格图二〇二一年四月十三日书 记 员 乌 日 罕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6164号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4688号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初906号原告：高宇，男，1992年12月28日出生，满族，住大连市旅顺口区。被告：周忠强，男，1995年9月3日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告高宇与被告周忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高宇到庭参加了诉讼，被告周忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款25000元；2.请求被告支付自2020年6月6日至2020年12月31日止利息600元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月6日被告向原告借款25000元(贰万伍仟元整），此款以汇款方式支付被告工商银行卡（卡号:62×××51)，双方协商2020年11月7日一笔还清。到期后原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至旅顺口区人民法院，请求支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告偿还欠款25000元并承担本案的诉讼费。被告周忠强未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告系战友，被告以家里有事急用钱为由向原告借款25000元。2020年6月6日，原告通过工商银行卡向被告转账25000元。同日被告在单位门口向原告出具还款协议书一份，其内容为：“一、周忠强于2020年6月8日向高宇借款人民币25000元（贰万伍仟元整），此款已于2020年6月6日以中国工商银行工银灵通卡（卡号：62×××30）汇款至工商银行卡（卡号：62×××51）方式支付。二、经双方协商一致，此笔借款给用款人使用期限为五个月。从2020年6月6日开始至2020年11月7日止。五个月共计还款25000元（贰万伍仟元整）2020年11月7日一笔还清（以银行卡转账为准）。三、如协议履行过程中发生争议，由出借方所在地法院管辖。”后原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、还款协议书一份、中国工商银行自助终端凭条在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告向原告出具还款协议书，双方之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，履行了借款义务，借款到期后，被告理应及时偿还借款。因被告周忠强未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周忠强于本判决生效后十日内偿还原告高宇借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告周忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年四月二十日书记员  林乐附：相应法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保342号 解除保全申请人：孔祥华，女，1971年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：古达力汗阿扎洪，女，1974年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 孔祥华与古达力汗阿扎洪申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出(2020)新4223财保101号民事裁定书，对被申请人古达力汗阿扎洪在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司安集海支行工资卡内存款28720元予以保全，孔祥华以其在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司农贸市场支行XXX账号内存款2.9万元提供担保。孔祥华以被申请人已履行给付义务双方已案结事了为由，于2021年4月17日申请解除其担保账户。 本院经审查认为，孔祥华的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人孔祥华在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司农贸市场支行XXX账号内存款2.9万元的冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 旭 二〇二一年四月十九日 书记员 陈晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执675号之二申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰。委托诉讼代理人：张晓鹏，该银行工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：西峡县盛鑫混凝土有限公司，住所地西峡县回车镇档子岭村，统一社会信用代码:914113237751374322。法定代表人：张永健。被执行人：西峡县康润菇源食品有限公司，所住地西峡县丁河镇邪地村十三组，统一社会信用代码91411323317410948A。法定代表人:徐志凯。被执行人：董彦光，男，汉族，1981年5月18日生，住河南省嵩县。被执行人：王长春,男,回族,1969年11月21日生,住河南省西峡县。被执行人：杨文娜，女，汉族，1974年10月1日生，住河南省西峡县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司、西峡县康润菇源食品有限公司、董彦光、王长春、杨文娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初1342号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司、西峡县康润菇源食品有限公司、董彦光、王长春、杨文娜于2021年3月29日经双方协商自愿达成如下和解协议：一、申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行同意被执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司、西峡县康润菇源食品有限公司、董彦光、王长春、杨文娜提出的延期申请，延期到2021年12月20日到期；二、被执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司、西峡县康润菇源食品有限公司、董彦光、王长春、杨文娜于2021年4月至2021年11月每月20日之前偿还申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行贷款欠息30000.00元，于2021年12月20日之前偿还剩余的全部欠息及中原银行股份有限公司南阳分行为实现债权支出的相关费用（利息按照（2020）豫1303民初1342号民事判决书的内容计算）；三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担；四、如被执行人逾期未支付，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行可申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，双方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执675号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  刘 旭审判员  孟令源二〇二一年四月十九日书记员  李建方
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1069号上诉人（原审被告）：大连益圆房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。法定代表人：孙毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连常瑞建设工程有限公司，住所地大连市金州区拥政街道青山村隋家沟66-1号。法定代表人：张玉霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。法定代表人：李惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巍，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光亚，男，该公司副总经理。上诉人大连益圆房地产开发有限公司（以下简称益圆公司）因与被上诉人大连常瑞建设工程有限公司（以下简称常瑞公司）、中机建工有限公司（以下简称中机公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。首先，中机公司作为总承包方与常瑞公司作为分承包方签订了《建设工程劳务分包施工合同》、《劳务分包合同》，双方在合同中约定了综合单价，该综合单价是否仅指人工费，是否还包含材料费、机械费等其他费用应予审查。根据合同内容和庭审陈述，常瑞公司所施工范围包含了部分主体结构工程。如若合同的综合单价不仅仅包含人工费，还包含其他费用，则上述合同属于名为劳务分包实为非法转包或违法分包。故应在查清上述问题基础上对合同性质、合同效力作出判断。其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，应查明益圆公司是否欠付中机公司建设工程价款及欠付的具体金额，以确定益圆公司在何范围内对常瑞公司承担责任。故本案应予发回重审，以对案件事实进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6137号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费38,522元，退还大连益圆房地产开发有限公司。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年四月十九日书记员  连亚妮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2807号 原告：徐长飞，男，1983年5月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：张子雄、李坝,浙江法校(宁波)律师事务所律师。 被告：上饶市亿杰服饰有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县饶埠镇畲塘村委会中塘村，统一社会信用代码：91361128MA38UAP0XL。 法定代表人：张伟明。 原告徐长飞与被告上饶市亿杰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告诉称：原告在被告处从事服装裁剪工作，2020年9月16日经双方结算被告确认欠付原告工资24327元，约定于2020年9月28日付清。该款在原告的催讨下被告于2021年1月20日支付了3000元，剩余款项至今仍未支付。原告现起诉请求：1.判令被告支付工资21237元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告起诉要求被告支付工资21327元及相应利息，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。经核实，本案原告系在被告处进行裁剪工作，被告住所地为江西省上饶市鄱阳县饶埠镇畲塘村委会中塘村，以上均不属本院辖区，本院对本案没有管辖权，故将案件移送至被告所在地法院即江西省上饶市鄱阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至江西省上饶市鄱阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年四月十六日 法官助理 欧 林 书 记 员 朱洁娜
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2021）冀0105执保207号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人黄某某与被申请人马某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保6号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人马某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人马某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风标致牌小型普通客车一辆的扣押。 附：民事裁定书1份 二〇二一年四月十六日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1501号之一申请执行人：张凤琴，女，出生于1978年11月29日，个体经营户，住十堰市张湾区。被执行人：高嵩，男，生于1978年8月15日，户籍地山东省嘉祥县，住武汉市洪山区，被执行人：李敏，女，生于1980年7月24日，住武汉市洪山区。被执行人：周海兵，男，生于1977年3月26日，户籍地湖北省监利县，现住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人张凤琴与被执行人高蒿、李敏、周海兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张凤琴于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、高蒿、李敏返还张凤琴购房预付款215800元及利息；二、周海兵对返还款承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四负担案件受理费3380元、财产保全费2270元、执行费3222元。被执行人高蒿、李敏、周海兵未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年10月23日，本院向申请执行人张凤琴送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。申请执行人张凤琴未向本院提供其他可供执行财产线索。2、2020年10月23日，本院向被执行人高蒿、李敏、周海兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高蒿、李敏、周海兵未实际履行。3、2020年11月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人高蒿、李敏、周海兵的财产状况，被执行人高蒿、李敏、周海兵无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年11月24日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人高蒿、李敏、周海兵名下无不动产登记信息。2021年4月14日，本院根据申请执行人张凤琴提供的财产线索委托湖北省武汉市江汉区人民法院查询被执行人高蒿、李敏、周海兵在该辖区的不动产登记信息，经查询，被执行人高蒿、李敏、周海兵在该辖区无不动产登记信息。5、2020年12月24日，本院依职权将被执行人高蒿、李敏、周海兵纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年4月13日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人高蒿、李敏、周海兵名下的银行存款、车辆、股票等财产，2020年12月1日,本院委托湖北省武汉市洪山区人民法院扣划被执行人李敏银行存款29335.51元，2021年4月20日，本院通过网络扣划被执行人李敏的银行存款43493元、被执行人周海兵的银行存款28840元，无其他存款可供执行。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人高蒿、李敏、周海兵名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人张凤琴。综上所述，因本案被执行人高蒿、李敏、周海兵暂无其他财产可供执行，申请执行人张凤琴也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长  吴公海审判员  张 磊审判员  杨晓建二〇二一年四月二十三日书记员  段 巍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢180号之六被执行人：刘冬梅，女，汉族，1971年12月18日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬梅在中信银行621771290064×××01账户内存款人民币47087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初877号 原告：马云翔，男，2001年2月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邓子扬，男，2000年3月9日出生，汉族，住威海市。 原告马云翔与被告邓子扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。马云翔于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马云翔的申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马云翔撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马云翔负担。 审判员  张丽红 二〇二一年四月十六日 书记员  周静洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1466号申请执行人：董桂军，男,1976年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马宣五，男,1972年06月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行董桂军与马宣五买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马宣五114088元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月十三日书记员  尹林点
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执恢133号之四 申请执行人：彭勇，男，汉族，住所地邵阳市北塔区。 被执行人：邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：罗国斌。 被执行人：罗国斌，男，汉族，户籍地邵阳市北塔区。 被执行人：禹沛林，男，汉族，户籍地：邵阳市大祥区。 被执行人：朱利群，男，汉族，户籍地：湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人彭勇与被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司、禹沛林、罗国斌、朱利群借款合同纠纷一案中，在淘宝网上两次公开拍卖被执行人邵阳市华西房地产开发有限责任公司名下的门面和地下车位，均因无人报名而流拍，本院已裁定以物抵债。现申请执行人以双方就未支付款项达成口头协议为由向本院提出申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0502执恢133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王跃民 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二日 书记员  黄海波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4830号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被告：李连发，男，原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告李连发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二一年四月十二日书记员  王馨婉
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执恢165号 广安万千集团有限公司： 关于你单位申请执行蒋雷借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的64757.1元，已执行67089.1元。至此，本院执行的(2020)川1622民初2879号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二一年四月十三日
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执1047号之一申请执行人：魏红军，男，1970年7月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：申银栓，男，1967年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。魏红军与申银栓合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申银栓应支付魏红军61391.81元。因申银栓未按上述生效法律文书履行义务，魏红军向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有登记在洛阳市增凯房地产开发有限公司名下属于被执行人申银栓所有的位于洛阳市老城区状元红路与经六路交叉口西北角香榭里畔山兰溪7-2-2403房产一套，本院予以预查封（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，该房产现因案外人异议暂无法处置。2.查明被执行人名下有极少量银行存款，本院暂不采取执行措施，被执行人名下无车辆、无公积金、无证券。三、查明被执行人有拆迁相关款项尚未发放，本院于2021年3月26日向协助机关洛阳市老城区苗北村整体改造项目指挥部送达《协助执行通知书》，扣留被执行人在该单位名下的款项。目前拆迁相关款项发放时间无法确定，且有案外人对该扣留款项有异议，暂不具备执行条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、拆迁款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年四月十四日书记员 江海粟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢896号 申请执行人：肖倩玲，女，1971年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：叶洪平，男，1965年5月15日出生，身份证住址罗湖区。 申请执行人肖倩玲与被执行人叶洪平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初9812号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶洪平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年四月十六日 书记员  刘佳佩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1394号 原告：李时辉，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李时辉诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李时辉于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李时辉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李时辉撤回起诉。 案件受理费75元，由原告李时辉负担（已预交）。 审判员  何鑫 二〇二一年四月九日 书记员  陈辉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0104刑初106号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宁然,女,1977年8月31日出生于天津市和平区,汉族,大专文化,户籍地天津市河西区,现住地天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月30日被取保候审。现在居住地被公安机关××中。辩护人李凯，上海靖予霖（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人宁然犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人宁然及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2020年5月19日22时40分许,被告人宁然酒后驾驶牌照号为津ＭＮ××××的白色东风标致牌小型轿车,沿本市南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由南向北行驶至凌奥综合市场门前时,被执勤民警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人宁然体内酒精含量为307.9ｍｇ／100ｍ1,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人宁然血液中乙醇含量为321.3ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。公诉机关认为,被告人宁然醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宁然到案后如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。宁然认罪认罚,可以从宽处理。建议判处宁然拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判决。被告人宁然对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：1.涉案机动车行驶距离较短，且未造成危害后果，犯罪情节较轻；2.宁然醉酒程度不高，社会危险性较小；3.宁然自身及家庭情况特殊。另，宁然患有肝脏疾病，酒精代谢速度比正常人缓慢，对其数值有一定影响。综上请求对被告人宁然从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人宁然在开庭审理过程中无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明、户籍信息，纠正违法行为经过、车辆及抽血照片、现场呼气式检测醉酒驾车单据、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局南开交警支队出具的公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、机动车驾驶证及基本信息、机动车行驶证及车辆基本信息、血样采集登记表、南开交警支队关于临时调配警力开展集中治理行动的通知、视频情况说明，证人宁某、宋某证言;被告人的供述和辩解;天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。庭审中宁然及辩护人提交了宁然住院病历材料及居委会证明等证据，证明宁然身体情况及与母亲共同居住、生活情况。本院认为，被告人宁然醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法采纳。被告人宁然醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为321.3mg/100ml，依法从重处罚；其到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  白 梅人民陪审员  李培文二〇二一年四月十二日书 记 员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终406号上诉人(原审被告)：李玉怀，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，现住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。上诉人李玉怀因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财险苏州分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人李玉怀提出上诉请求：撤销上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初14821号民事判决书，发回重审或查清事实后改判。事实和理由：1．被上诉人的定损系被上诉人单方制作的证据，不应当作为判决的依据。一审中上诉人申请重新鉴定，但事故发生时车辆损坏资料由被上诉人记录和掌握，一审法院并未组织双方对鉴定所需材料进行质证，也没有要求被上诉人提供鉴定材料，导致鉴定无法进行。案外人涉事车辆仅保险杠损坏，却花费了人民币(币种下同)58，000元，且还有所谓的施救费，明显不合理。2．一审法院并未组织当事人选定鉴定人，该鉴定人联系上诉人预交鉴定费，但对鉴定具体事宜只字不提，重新鉴定的前期安排不符合程序。平安财险苏州分公司发表书面意见辩称，不同意李玉怀的上诉请求。1．被上诉人在事故发生后，安排定损员对车辆损失进行了定损，并有维修费发票予以佐证。2．因被上诉人承担保险责任，故完全无必要对损失进行扩大。本案事故系同等责任，扩大定损金额意味着被上诉人也应当承担更多的赔偿责任。3．上诉人称没有鉴定材料导致鉴定无法进行不属实。在一审法院同意重新鉴定后，被上诉人应鉴定机构的要求，向鉴定机构提供了维修清单以及需要维修更换部位的照片。最终没有鉴定的原因在于上诉人并未缴纳鉴定费导致鉴定机构退卷处理，应当承担不利后果。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回李玉怀的上诉。平安财险苏州分公司向一审法院起诉请求：判令李玉怀支付平安财险苏州分公司30，500元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：李玉怀于判决生效之日起十日内支付平安财险苏州分公司30，500元。一审案件受理费562.5元，减半收取281.25元，由李玉怀负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，上诉人虽然对车辆损失金额有异议，但是在一审法院允许对案涉车辆损失进行重新鉴定后，上诉人收到鉴定人要求其缴纳鉴定费的通知却并未缴纳。鉴于一审法院已经明确向上诉人说明了不缴纳鉴定费的法律后果，因此，相应的不利后果应当由上诉人承担。上诉人该项上诉理由依据不足，难以采纳。上诉人还称鉴定安排不符合法律程序，但上诉人未提出证据证明一审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因此，对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人李玉怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决根据机动车车辆定损报告、维修费发票、道路清障施救牵引服务作业单等证据认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562.5元，由上诉人李玉怀负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年四月十日法官助理  葛少帅书 记 员  包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1429号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孟宪魁、王玉华金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初16089号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孟宪魁、王玉华金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1544号 原告：丁淮成，男，1991年1月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：郑楠，男，1992年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告丁淮成诉被告郑楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月20日，原告丁淮成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁淮成撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁淮成负担。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初680号 原告：徐朝慕,男，1996年3月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：徐坚,男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞,浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀逸,浙江潘源律师事务所律师。 第三人：李琦,男，1997年3月21日出生，住四川省成都市武侯区。 原告徐朝慕与被告徐坚、第三人李琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐朝慕撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由徐朝慕负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年四月十三日 代书记员 项维鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执292号之一申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X，住所地无锡市锦绣路1号。法定代表人：高耀兴。被执行人无锡智晟物联科技发展有限公司，统一社会信用代码913202060502030685，住所地无锡市惠山区智慧路18号801室。法定代表人：张晋蔚。关于申请执行人无锡市惠山区市场监督管理局与被执行人无锡智晟物联科技发展有限公司行政非诉执行一案，该案(2019)苏0211行初193号行政判决书已经发生法律效力，依据判决书的确认：驳回原告无锡智晟物联科技发展有限公司的诉讼请求，故执行惠山市监案字［2019］0054号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年1月20日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2022年1月20日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款250000元，滞纳金250000元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的((2019)苏0211行初193号行政判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十九日书 记 员  沈哲忱
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执恢18号 邓永平、周全、曾恋程： 申请执行人邓永平与被执行人周全、曾恋程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周全、曾恋程未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓永平向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，由法院扣留的被执行人周全在通道侗族自治县财政局工资发放中心发放的工资收入从2020年11月起至2021年4月止共计21000.00元，由法院提取支付给申请执行人邓永平；2021年2月由法院提取被执行人周全由通道侗族自治县公安局发放的绩效奖金等奖金共10200.00元，并于2021年2月8日支付给申请执行人邓永平；2021年2月4日被执行人周全、曾恋程支付了现金20000.00元给申请执行人邓永平，2021年4月13日被执行人周全支付现金140000.00元给申请执行人邓永平，并主动缴纳案件受理费2492.50元、申请执行费3359.00元，申请执行人邓永平自愿放弃利息39400.00元。据此，本院（2020）湘1230民初280号民事判决书所确定被执行人周全、曾恋程应偿还给申请执行人邓永平的欠款已履行完毕，本院（2021）湘1230执恢18号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初486号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人翟凡凡，女，1990年2月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）451号起诉书指控被告人翟凡凡犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官徐国荣出庭指控： 2021年3月17日2时30分许，被告人翟凡凡饮酒后驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇镇东路由南往北行驶至陈家路路口时，与吴某停在路边的浙Ｂ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人翟凡凡驾车逃离现场。被告人翟凡凡到案后，经呼气酒精含量检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为126ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人翟凡凡醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任。 同日10时许，被告人翟凡凡经公安机关通知，向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翟凡凡赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人翟凡凡的行为已构成危险驾驶罪，被告人翟凡凡有自首情节，自愿认罪认罚，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，被告人翟凡凡已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议判处被告人翟凡凡拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人翟凡凡对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人翟凡凡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟凡凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二一年四月七日 代书记员  黄丹娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2737号 申请执行人：许曼玉，女，汉族，1992年7月1日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4060号香年广场C栋1201，统一社会信用代码：91440300796647845P。 法定代表人：范举芳。 申请执行人许曼玉与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议执行一案，本院（2020）粤0305民初22771号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币47351.35元，本院于2021年02月03日依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费610元已依法扣缴，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执2737号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十三日 书记员 李琳琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执405号申请执行人：刘翠兰，女，汉族，1955年3月4日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：程秋侠，女，汉族,1966年1月1日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2016）豫1426民初1933号民事判决书向本院申请执行。2021年2月20日通过系统查询被执行人程秋侠银行卡里有可供财产款48463元整，已通过系统扣划到法院指定账户，于2021年3月9日让申请执行人刘翠兰领走48463元整，2021年3月10日、2021年4月15日本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2021年3月6日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2021年4月16日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二一年四月十六日书记员  李 通
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2562号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：申红记，女，1973年5月7日出生，住西安市灞桥区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人申红记借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6964号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金59143.77元，利息、罚息、复利2149.87元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费751元，本案执行费831元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为62044.64元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初3071号 原告：蔡良平，男，1967年2月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：朱文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡良平与被告朱文兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款60000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱文兵因需向原告蔡良平购买皮料。2019年11月24日，双方经结算，被告欠原告货款80000元，被告朱文兵在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款20000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡良平货款60000元及自2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告朱文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年四月八日 代书记员 李袁薇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初672号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：斯华年，男，1956年6月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程淑华，女，1961年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院受理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告斯华年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月二十日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初897号之一原告：欧阳惠，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××阳家湾组，身份证号码：430××××××××××××079。被告：黄列鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××30×，身份证号码：441××××××××××××537。原告欧阳惠与被告黄列鹏中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月31日裁定转为普通程序，并于2021年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告欧阳惠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧阳惠撤回起诉处理。已收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二一年四月十三日书 记 员  邝美娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3635号上诉人（原审被告）：沈阳斯麦生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-3号2208，2209室。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋锦杰，女，1951年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：寇立娜，辽宁宣腾律师事务所律师。上诉人沈阳斯麦生物科技有限公司因与被上诉人蒋锦杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12422号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳斯麦生物科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定错误。双方之间的实际借贷金额与借条记载的金额不符。案涉借条与银行流水显示的数额不能一一对应。借条显示借款时间在2019年1月31日至8月30日之间。但是，从被上诉人提交的银行流水看，除了2019年2月12日被上诉人向我公司法定代表人金涛转款2万元外，没有再向我公司转过任何款项。反而是我公司通过金涛向对方账户转款113400元，所以并不存在我公司欠被上诉人钱款的情况。二、一审适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等情况，综合判断借款事实是否发生。而不应适用《合同法》第60条、第107条规定。蒋锦杰辩称，一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。蒋锦杰向一审法院起诉请求：1、判令对方偿还我方欠款人民币19万元及利息9077.77元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年10月10日，沈阳斯麦生物科技有限公司向蒋锦杰出具借条，借条载明沈阳斯麦生物科技有限公司因经营生产向蒋锦杰借款，蒋锦杰借给沈阳斯麦生物科技有限公司共计人民币：1、2019.8.30.叁万（3万）；2、2019.9.10.贰万（2万）；3、2019.9.18.贰万（2万）；4、2019.9.29.叁万（3万）；5、2019.9.29.捌万（8万）；6、2019.1.31.壹万（1万），总计（19万），沈阳斯麦生物科技有限公司已确认借到乙方总计拾玖万元，并同意付给利息（另外计算）。现蒋锦杰为要求沈阳斯麦生物科技有限公司还款，起诉来院。一审法院认为，根据蒋锦杰提供的借条以及庭审中蒋锦杰、沈阳斯麦生物科技有限公司的陈述，结合蒋锦杰举证的取款的银行流水、POS签购单，可以认定蒋锦杰、沈阳斯麦生物科技有限公司之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。沈阳斯麦生物科技有限公司在向蒋锦杰借款后，在2019年10月10日经双方确认，沈阳斯麦生物科技有限公司为蒋锦杰出具借条，确认借到借款19万元，虽然沈阳斯麦生物科技有限公司主张沈阳斯麦生物科技有限公司的法定代表人金涛曾向蒋锦杰转款，是偿还上述借款，但所述转款都是在2019年10月10日以前，故该主张一审法院不予采信，因此蒋锦杰现要求沈阳斯麦生物科技有限公司偿还借款190000元，存在依据，故对其诉讼请求一审法院予以支持。关于利息的问题。蒋锦杰未提供有效证据证明沈阳斯麦生物科技有限公司应支付借款利息，故对蒋锦杰的该部分诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈阳斯麦生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还蒋锦杰借款190000元；二、驳回蒋锦杰、沈阳斯麦生物科技有限公司的其他诉讼请求及抗辩。如果沈阳斯麦生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4281元，减半收取2140.5元，沈阳斯麦生物科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否欠被上诉人借款及数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人提供了借条、银行取款明细，证明截止到2019年10月10日，被上诉人借给上诉人共计19万元，被上诉人已经完成了其举证责任。现上诉人予以否认，应当提供证据加以反驳。但上诉人提供的其公司法定代表人金涛向被上诉人的转款记录均发生在2019年10月10日之前，即均在上诉人出具借条确认欠款数额为19万元之前，不能证明上述转款偿还的是本案借款，故不足以推翻被上诉人的证据，上诉人应当承担举证不能的法律后果。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4281元，由沈阳斯麦生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二一年四月二十日法官助理任玲书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执211号 申请执行人:邓锦重，男,1973年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：王文典，男,1962年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人邓锦重与被执行人王文典劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0607民初5259号民事判决已发生法律效力。鉴于王文典至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人王文典应履行以下义务：1.支付劳务报酬10750元，并支付以10750元为基数，从2020年10月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.加倍支付迟延履行的债务利息；3.案件受理费34元由王文典负担。本案执行费62元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院依法在佛山市财产查控系统、全法院执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产情况。经查询，除被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、车辆、证券等其他部门或机构有财产登记信息。 2.本院已向王文典送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但王文典未到庭申报财产情况，亦未履行义务。 3.本院已将王文典列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执211号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二一年四月二日 书记员  吴惠敏
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执350号被执行人：张继光，男，1978年7月24日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年4月1日立案执行的（2021）豫0106执350号张继光罚金纠纷一案，因被执行人张继光已支付12000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执350号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月八日书记员  张鹏程
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1454号申请执行人：陈国良,男性,1978年12月18日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州中木同创装饰工程有限公司,统一社会信用代码：91520402MA6GWTHB4D,住贵州省安顺市西秀区北街街道武当山北山路北山小区**楼**商业用房。法定代表人：赵芳。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初645号裁判文书，于2021年4月19日受理陈国良申请执行贵州中木同创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人贵州中木同创装饰工程有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十日法官助理李可心书记员刘凤宽
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执28号 申请执行人：高某，男，1970年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：王某，男，1969年5月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行高某与王某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二一年四月十三日 书记员 刘笑天
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4479号之一申请执行人:台州吉润日用品有限公司,住所地台州市黄岩南城街道民建村，法律文书送达地址：台州市黄岩区南城街道民建村8号,组织机构代码060577653。法定代表人:张建萍。被执行人:东莞市康嘉华防护用品有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北478号201室,组织机构代码MA54L4C52。法定代表人:李孟君。申请执行人台州吉润日用品有限公司与被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州吉润日用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州吉润日用品有限公司执行款人民币662500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5212.5元、申请执行费9025元。立案执行后，本院于2020年12月15日向被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司的网络存款资金，在财付通支付科技有限公司有余额100005.83元，本院依法进行了冻结，并划拨了该网络存款资金100005.83元。3、通过网络查控系统查询被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司不动产登记情况，经查被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司机动车登记情况，经查被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司名下无机动车登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司股权登记情况，经查被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司的住房公积金信息，未发现被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司的保险产品信息。经查被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司名下无保险产品信息。9、通过网络查控系统查询被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司的法定代表人李孟君通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款100005.83元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权85768.33元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州吉润日用品有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人东莞市康嘉华防护用品有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州吉润日用品有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003民初3628号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月十四日代书记员 罗 璐
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢80号 申请执行人金光一与被执行人龙井矗松建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2005）延州民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井矗松建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金光一向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司偿还借款本金500000元及利息，案件受理费10610元,保全费300元,本院依法受理。2021年4月6日，申请执行人金光一向本院提出恢复执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司偿还借款20420.59元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2018）吉2405执441号案件转入执行款20420.59元，本院于2021年4月13日，向申请执行人金光一发放执行款20420.59元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2005）延州民一初字第7号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人金光一的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2005）延州民一初字第7号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1054号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：田洪林，男,1976年4月24日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田洪林为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3648号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人田洪林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人田洪林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人田洪林的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人田洪林纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人田洪林暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十三日书记员  侯 双