广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特84号申请人（仲裁被申请人）：西藏智宸宇投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1305室，统一社会信用代码91540195MA6T118P8N。法定代表人：沈培今。委托诉讼代理人：熊凌，广东百朋律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳兴鑫贸易有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道恩平街华侨城创意园南区F1栋101，统一社会信用代码91440300359332204P。法定代表人：张丹。仲裁被申请人：沈培今，男，1979年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。仲裁被申请人：朱礼静，女，1979年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人西藏智宸宇投资有限公司向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7295号仲裁裁决。二、申请的事实和理由：1.对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2.仲裁裁决所根据的证据是伪造的；3.深圳国际仲裁院无权仲裁；4.仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定向人民法院申请撤销仲裁裁决。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2019）深国仲裁7295号。五、仲裁机构受理时间：2019年12月4日。六、适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。七、仲裁请求：1、请求裁决沈培今、朱礼静向深圳兴鑫贸易有限公司偿还借款人民币共计1053124383元，（包含本金800000000元、利息130560000元、逾期还款的违约金122564383元，其中逾期还款的违约金暂计至2019年12月2日，之后的违约金照计，直至沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司实际清偿全部债务为止）；2、请求裁决西藏智宸宇投资有限公司对上述债务向深圳兴鑫贸易有限公司承担连带清偿责任；3、请求裁决深圳兴鑫贸易有限公司对沈培今持有的浙江瀚叶股份有限公司345575226股股票享有质押权，并有权处分质押股票，所得价款深圳兴鑫贸易有限公司有权优先受偿；4、本案的仲裁费、保全费、担保费、公告费、评估费等费用由沈培今、朱礼静向深圳兴鑫贸易有限公司承担。仲裁庭审中，深圳兴鑫贸易有限公司口头将仲裁请求第四项的金额明确为仲裁费300万元、财产保全费5000元、财产保全担保费50万元、律师费100万元，共计4505000元。八、仲裁裁决作出时间：2020年6月15日。九、仲裁裁决内容：（一）沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司向深圳兴鑫贸易有限公司清偿拖欠深圳兴鑫贸易有限公司债务本金人民币800000000元及利息人民币130560000元，合计人民币930156000元。（二）沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司以人民币800000000元借款本金为基数按照每月2%向深圳兴鑫贸易有限公司支付逾期违约金，从2019年4月14日起计至全部欠款本金、利息、逾期违约金、维权成本清偿完毕之日止。（三）沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司向深圳兴鑫贸易有限公司清偿深圳兴鑫贸易有限公司为本案仲裁支付的维权成本仲裁费人民币3000000元、律师费人民币1000000元、财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币500000元，共计人民币4505000元。（四）对于前述第（一）至第（三）项裁项确定的支付义务，沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司按照以下方式分期还款：1、2020年3月31日前，沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司应向深圳兴鑫贸易有限公司支付人民币1000000元；2、2020年4月30日前，沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司应向深圳兴鑫贸易有限公司支付人民币1000000元；3、2020年5月31日前，沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司应向深圳兴鑫贸易有限公司支付人民币13000000元；4、2020年6月30日前，沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司应将剩余全部欠款本金、利息、逾期违约金、本次维权成本清偿完毕；5、沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司将全部欠款本金、利息、逾期违约金、维权成本清偿完毕后，深圳兴鑫贸易有限公司向上海市浦东新区人民法院申请解除对沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司的财产保全措施。（五）深圳兴鑫贸易有限公司对沈培今名下持有的“瀚叶股份”345575226股股票（证券代码600226，质押登记编号ZYD180676）及其派生权益享有质押权，如沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司未能按照本裁决履行还款义务，深圳兴鑫贸易有限公司有权变卖、拍卖上述股票，所得价款由深圳兴鑫贸易有限公司优先受偿。（六）西藏智宸宇投资有限公司为前述第（一）至第（三）项裁项确定的支付义务为沈培今、朱礼静向深圳兴鑫贸易有限公司提供连带责任保证担保。（七）如沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司未按照上述第（一）至（四）项裁决按时足额履行还款义务，深圳兴鑫贸易有限公司有权向沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司收取逾期违约金，逾期违约金以欠款本金为基数，按照每月2%，自逾期之日2019年4月14日计至全部欠款本金、利息、逾期违约金、维权成本清偿之日止。（八）本案仲裁费人民币3000000元，深圳兴鑫贸易有限公司已预交人民币3000000元抵作本案仲裁费不予退回，沈培今、朱礼静、西藏智宸宇投资有限公司按照前述裁项确定的支付方式向深圳兴鑫贸易有限公司支付人民币3000000元。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，隐瞒证据是指对方当事人持有某一证据，为了获得己方利益故意不向仲裁庭提供。而隐瞒事实是指对方当事人未向仲裁庭陈述某一具体事实。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其主张的所谓证据并未有具体明确的指向，其所主张的是被申请人隐瞒涉嫌套取金融机构信贷资金高利转贷等事实，不符合应当撤销仲裁裁决的法定情形。第二，申请人主张被申请人在仲裁过程中提交的《资金来源说明书》是伪造的，但并未举证证明该证据是通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取的，且其主张实质上是对该证据所反映的待证事实及仲裁庭对该证据的认证持有异议，属于仲裁实体审理的范围，本院对其该项主张不予采纳。第三，申请人主张各方2018年3月28日签订的《借款合同》及《质押合同》约定的仲裁机构系深圳仲裁委员会而非深圳国际仲裁院，但深圳国际仲裁院与深圳仲裁委员会于2017年12月25日合并后，深圳仲裁委员会仲裁的案件由合并后的深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）负责受理，深圳仲裁委员会是深圳国际仲裁院的另一名称，且申请人在仲裁程序中并未对仲裁协议的效力及管辖权问题提出过异议，现其以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。第四，申请人主张仲裁庭采用网络开庭导致其无法现场核实证据材料的真实性，剥夺了申请人的质证权利，严重违反了法定程序。但仲裁庭系因新冠疫情原因导致无法安排现场开庭，在征得各方一致同意的情况下才采取网络开庭的方式，且组织各方通过网络视频出示证据原件对证据进行核对并予以质证，各方在庭审结束时亦均对已进行的仲裁程序及网上开庭表示无异议，并不违反法定程序。另外，仲裁员系各方共同选定的，不存在申请人所称仲裁庭组成违法的情况。综上，申请人西藏智宸宇投资有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，裁定如下：驳回申请人西藏智宸宇投资有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人西藏智宸宇投资有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月二日书记员 金言兮（兼）