wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7251号原告：姜洪武，男，1969年8月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳电信工程局（有限公司），住所地沈阳经济技术开发区沧海路2-1号。法定代表人：司书洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张治林，该公司法务。委托诉讼代理人：于福帅，该公司工作人员。原告姜洪武诉被告沈阳电信工程局（有限公司）侵权责任纠纷一案，本院已立案受理，原告姜洪武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  高书林人民陪审员  秦 亮人民陪审员  王常红二〇二一年四月二十二日书 记 员  王蕊娇
陕西省定边县人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0825民初1858号     原告张玉强，男，汉族。   委托代理人王龙，系陕西某律师事务所律师。   被告陈威，男，汉族。   委托代理人赵一雷，系陕西某律师事务所律师。   本院在审理原告张玉强诉被告陈威追索劳务报酬纠纷一案中，原告张玉强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张玉强以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告撤回起诉。   案件受理费200元，由原告承担。     审判员董恩国       二〇二一年三月二十九日     书  记  员 张馨月
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执177号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人李秀朋，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省化州市，现关押在广州监狱。 关于执行李秀朋罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金120000元，退赔被害人莫某78000元、吕有源90000元、蔡旭津167000元、麦荣华180000元、彭国辉180000元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执177号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月十三日 书记员 陈建威
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初463号原告：傅广荣，女，1953年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：王才亮，李仁杰，系北京市才良律师事务所律师。被告：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：王林祥，系该区区长。出庭负责人：刘雪莲，系大东区政府副区长。委托代理人：张敬波，系该单位工作人员。委托代理人：秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告傅广荣因征收通告一案，于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。原告傅广荣诉称，2020年6月4日，被告发布大东区政征字（2020）6号《房屋征收决定》及大东区政征公字（2020）6号《房屋征收公告》，原告的房屋在上述范围内，被告征收该行为系用于商业开发，不符合《国有房屋征收与补偿条例》中的“公共利益”的立法宗旨，故请求本院确认该行为无效。被告沈阳市大东区人民政府辩称，原告的诉讼请求不明确，仅以诉征收行为无效为诉请，法院应依法驳回其起诉；根据《土地管理法》的规定，国家征收土地的，经批准后，应由县级政府组织公告，故被告具有实施公告的职权，请求本院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年6月4日，被告发布大东区政征字（2020）6号《房屋征收决定》及大东区政征公字（2020）6号《房屋征收公告》，同日，被告发布《大东区轩兴四路十二地块房屋征收与补偿安置方案》。涉案土地为集体土地，原告的房屋等地上物在征收范围内。本院认为，原告的诉讼请求为：“确认被告征收原告房地产的行政行为无效”，该诉讼请求经法庭明确后，为：“确认被告作出的（2020）6号《房屋征收决定》无效”。行政诉讼审查应先确定行政审查客体，本案中被诉的行政行为系房屋征收决定，故应对该决定予以定性。首先，涉案土地系集体土地，征收该土地应适用《中华人民共和国土地管理法》，根据该法第四十七条的规定，有两种公告，一是经批准后的征地公告，另一种是在批准前的拟征地公告；其次，根据征收决定内容来看，已经明确确定了征收范围，并同期公布了补偿方案，应推定为征地公告；最后，根据上述认定，原告所诉的“房屋征收决定”系为集体土地的征收公告，其实质为县级政府实施征地的告知性的通告行为，不是独立设定权利与义务征收决定。集体土地是否准予征收系由省级政府批准，县级政府无权直接作出决定。确定审查客体后，原告可以对于“房屋征收决定”的公告性行为予以诉讼，即其是否符合法定程序及内容是否合法；但在法庭已经明确原告诉讼请求为通告行为并向原告释明后，原告仍坚持认为政府作出的房屋征收决定系无权作出的实体征收决定，要求确认该决定无效。原告的诉讼请求系对行政行为定性错误，将公告的通知性行为误认为是一个实体性征收行为，按照原告的诉讼请求，本诉没有一个存在的实体性征收决定的事实，其起诉没有事实根据，亦无审查客体。故原告的诉不能成立，其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告傅广荣的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  龙国华审 判 员  王继东人民陪审员  杜 峰二〇二一年四月二十二日法官助理马乐书记员刘晓濛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6033号 申请执行人:曹俊虎,男,1957年11月22日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:贺玉溪,男,1961年03月09日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人曹俊虎与被执行人贺玉溪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贺玉溪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹俊虎向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人贺玉溪支付申请执行人曹俊虎劳动报酬20000元，并负担案件受理费413元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人贺玉溪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求贺玉溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺玉溪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺玉溪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人贺玉溪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贺玉溪名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣留临海市永丰镇人民政府发放至被执行人贺玉溪名下账户的收入20000元，本案实际参与分配所得7273元，其名下浙ＪＨ××××汽车一辆本院（2020）浙1082执379号案件已登记查封但未实际扣押。扣除执行费200元、案件受理费413元，申请执行人曹俊虎受偿7273元。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位7273元。暂未发现被执行人贺玉溪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺玉溪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺玉溪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人贺玉溪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹俊虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺玉溪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十二日 代书记员 周 龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2649号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：颜昌兵，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告颜昌兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执328号申请人：郭艳娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张绍春，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。郭艳娟与张绍春借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初2441号民事调解书已经发生法律效力。根据(2020)豫1422民初2441号民事调解书生效法律文书的规定:被申请人张绍春同意偿还申请人郭艳娟借款310000元。因张绍春未按上述法律文书履行义务，郭艳娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张绍春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人张绍春未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张绍春的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张绍春、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人郭艳娟与张绍春借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初2441号民事调解书申请，已向被执行人张绍春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1422民初2441号民事调解书的本次执行程序。被执行人张绍春有继续向申请人郭艳娟履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十七日书记员  许 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初108号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：宾雄飞，男，1990年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县；因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月19日经永州市冷水滩区人民检察院批准，2021年1月7日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2021］51号起诉书指控被告人宾雄飞犯故意伤害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2021年3月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员样峦英出庭支持公诉，被告人宾雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日凌晨1时许，因唐琴（已判刑）与唐某4（女，15岁）等人在微信上发生口角，尔后双方约定在永州市冷水滩区万喜登酒店门口打架。大约凌晨2时许，唐某4等四个女孩按照约定来到万喜登酒店门口，唐琴携带一把“尼泊尔”军刀跟其男友侯某两人也打车来到万喜登酒店门口。见面后唐琴与唐某4发生冲突打架，唐琴从身上拿出带来的刀，双方在争抢中，造成唐某4手臂和唐琴手指被划伤。受伤后，唐琴打电话叫石某（已判刑）等人过来帮忙，石某带着被告人宾雄飞与唐某2（已判刑）、唐平（另案处理）赶到万喜登酒店门口。石某等人到后，唐琴对唐某4进行殴打。之后唐某4发微信叫其父亲唐某1（已判刑）过来，唐某1立即打电话给潘某（另案处理），并要屈明来（已判刑）打电话给唐某3（已判刑），随即唐某1、屈明来、潘某、唐某3等人先后赶到万喜登酒店门口，双方人员见面后发生打斗。在打斗过程中，唐某1用随身携带的小剪刀把唐某2的臀部戳伤，唐某2从其比亚迪车的后备厢拿出一根棒球棒参加打斗，后棒球棒被唐平夺走，唐平持棒球棒将潘某头部打伤。打斗造成潘某、唐某2、唐某1等人受伤，经永州潇湘司法鉴定所鉴定：潘某头部伤势构成重伤二级、十级伤残；唐某2臀部伤势构成轻微伤。 2021年1月6日，被告人宾雄飞在东安县××镇种子公司附近被东安县公安局芦洪市派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人宾雄飞在开庭审理中亦无异议，并有：扣押决定书、抓获经过、户籍证明、现场监控截屏、医院ＣＴ报告单、诊断书、通话记录、刑事判决书等书证；证人唐某3、石某、唐某1、侯某、唐某4、潘某、魏某、武某、欧某、罗某、彭某、刘某等证人的证言；被害人潘某的陈述；永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人宾雄飞的供述与辩解及同步录音录像视频等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人宾雄飞在他人的纠集下，积极参与聚众斗殴，并致对方重伤一人，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宾雄飞犯故意伤害罪罪名成立。本案为共同犯罪，在共同犯罪中，宾雄飞起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人宾雄飞如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宾雄飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人宾雄飞判处有期徒刑一年十个月，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条,第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宾雄飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二一年四月一日 代理书记员  唐 弢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27104号 申请执行人：珠海市新湾恒盈企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：广东省珠海市横琴新区下村14号六，统一社会信用代码：91440400MA544L519Q。 法定代表人：谢小渭。 委托代理人：韩旭敏，广东大同（律师）律师事务所律师。 委托代理人：符敬贞，广东大同（律师）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区里水镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，统一社会信用代码：91440605193797289G。 法定代表人：黄俊杰。 被执行人：佛山市南海区里水物资贸易总公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沿江路5号，统一社会信用代码：91440605193790837L。 法定代表人：黄俊杰。 申请执行人珠海市新湾恒盈企业管理合伙企业(有限合伙)与被执行人佛山市南海区里水物资贸易总公司、佛山市南海区里水镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10203号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海区里水物资贸易总公司、佛山市南海区里水镇经济发展总公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元、利息290160元、罚息5497800元、复利377113.7元，并从2020年4月16日起至借款实际清偿之日止以本金为基数按月利率0.63%计付罚息、以应付为付利息（不含罚息）为基数按月利率0.6045%计付复利、律师费20000元、迟延履行利息、案件受理费及财产保全费案共64709.3元予申请执行人。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月12日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人佛山市南海区里水镇经济发展总公司名下位于佛山市南海区里水镇的多处房产、土地被本院以（2020）粤0605执恢1091号等案及佛山中院等多家法院另案查封、处理。待被执行人的财产处理后，本案再参与分配。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现其他无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年四月一日 书记员  吴智东
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1526执恢13号 申请执行人：四川珙县农村商业银行股份有限公司,住珙县巡场镇滨河东街南一段十七号。 法定代表人：曹建林，董事长。 被执行人：罗秋芳,女,汉族，1980年7月6日出生,住珙县。 被执行人：熊万**,男,汉族，1976年10月4日出生,住珙县。 被执行人：王吉芬,女,汉族，1954年1月19日出生,住珙县。 被执行人：罗正军,男,汉族，1952年11月12日出生,住珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初325号民事判决书，于2021年1月25日恢复执行申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秋芳、熊万**、王吉芬、罗正军借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人罗秋芳、熊万**、王吉芬、罗正军发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。 双方当事人于2021年3月25日达成和解履行协议：“1.撤销王吉芬名下位于珙县××镇××街××号××幢××单元××楼××号××住宅的拍卖；2.罗秋芳、熊万**、王吉芬、罗正军于2021年12月31日前一次性偿还四川珙县农村商业银行股份有限公司的借款利息。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止(2021)川1526执恢13号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭钦阳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初485号   原告：内蒙古鸿臣物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：卢某某，总经理。   委托诉讼代理人：卢某，总经理助理。   被告：郗某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。   原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司与被告郗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司以其已与郗某某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古鸿臣物业服务有限公司负担。   审 判 员 郭 宇 强   二〇二一年四月六日   书 记 员 乌日古玛拉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执33号申请执行人禄丰县碧城镇下村社区居民委员会下村三组与被申请执行人李金、张晓才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日依法作出（2020）云2331民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人土地租赁费215750.00元及案件受理费2268.00元总计218018.00元。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，同时通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。2021年4月6日双方自行达成执行和解：一、被执行人李金、张晓才应支付给申请人土地租赁费215750.00元及案件受理费2268.00元总计218018.00元，申请人禄丰县碧城镇下村社区居民委员会下村三组同意由被执行人支付126000.00元了结合同纠纷，合同签订当日已支付20000元，剩余款项于2021年6月7日前付清。二、以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二一年四月七日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执597号 申请执行人：范某2，男，1966年5月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：范圣超，男，1990年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：范某1，男，2007年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：范某2（系范某1之父），住济南市历城区。 被执行人：康广芝，女，1972年11月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：赵德化，男，1970年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人范某2、范圣超、范某1与被执行人康广芝、赵德化民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终7079号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、康广芝偿还鲁克香借款本金158500元；二、康广芝支付鲁克香借款利息（以158500元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利息24%计算，并扣除赵德化已经支付的2万元利息）；三、赵德化对上述第一项、第二项确定的内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向康广芝追偿。一审案件受理费3500元，由赵德化、康广芝负担；二审案件受理费3500元，由赵德化负担。 经查，权利人鲁克香于2020年7月24日死亡，鲁克香的父亲鲁学习于1994年去世，母亲张文英于2007年去世。由于康广芝、赵德化未履行生效法律文书确定的义务，鲁克香的丈夫范某2、大儿子范正超、小儿子范某1向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月1日，本院通过法院专递形式向康广芝、赵德化发出执行通知书、报告财产令、传票，赵德化的邮件签收，康广芝的邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，赵德化向本院提交了财产申报表。在执行中，因康广芝、赵德化未履行生效法律文书确定的给付义务，已对康广芝、赵德化采取限制高消费措施。 2.2021年2月1日、2021年2月2日,本院通过全国网络查控系统对康广芝、赵德化的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执597号之一执行裁定书对人赵德化在中国建设银行6217002340000061103_156_1账户予以冻结，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际划拨8258.16元；本院作出（2021）鲁0112执597号之二执行裁定书对赵德化在山东省农村信用社联合社917011100010100759693,0账户予以冻结，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际划拨2825.48元；本院作出（2021）鲁0112执597号之三执行裁定书对人赵德化在山东省农村信用社联合社6223190115363266,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际划拨725.28元；本院作出（2021）鲁0112执597号之四执行裁定书对康广芝在财付通支付科技有限公司085e9858e7fc171b515d1f254@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2021年2月2日起至2022年2月1日止，实际划拨677.47元。 本院作出（2021）鲁0112执597号之一执行裁定书对赵德化名下的号牌为鲁Ａ×××××起亚牌车辆予以查封，查封期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现康广芝、赵德化有其他可供执行的财产。 3.2021年3月5日，赵德化在本院述称其在济南打工，家里5口人，有三个孩子都在上学；本院委托曹县人民法院对康广芝进行调查，经该院调查后反馈，康广芝在菏泽市住房公积金管理中心曹县管理部无公积金账户，康广芝在曹县不动产登记中心无不动产登记记录；2021年3月18日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道龙山佳园1-1-301室对康广芝进行现场调查，在上述地址经敲门确认家中无人，经询问，附近邻居表示对该住户不了解情况，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2021年3月18日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道钟南村芳林花园一单元501号对赵德化进行现场调查，在上述地址经敲门，家中无人，经询问，邻居称该处是赵德化居住地，只知道赵德化在济南打工，其他情况不知，执行人员在现场未发现可供执行的财产。 4.经查，康广芝在本院（2019）鲁0112执3207号案中有待收执行款834元，本院对该款项依法予以执行。 5.2021年4月13日，本院约谈范某2、范圣超，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，范某2、范圣超无法提供康广芝、赵德化的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以执行到位款过少为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的165500元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位13320.39元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对康广芝、赵德化的财产进行了调查，康广芝、赵德化暂无可供执行的财产，范某2、范圣超、范某1也未能提供康广芝、赵德化可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月十三日 书记员 李 傲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2133号上诉人（原审原告）：长春中势旭阳橡胶有限公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处。法定代表人：张立珠，总经理。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新梅，女，1978年11月28日生，汉族，住长春市南关区。上诉人长春中势旭阳橡胶有限公司（以下简称中势旭阳）因与被上诉人赵新梅劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7684号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。中势旭阳的上诉请求为：1.撤销原判，改判无需向赵新梅支付经济补偿金和工资。2.一、二审案件受理费由赵新梅承担。事实与理由：中势旭阳与赵新梅签订了书面的劳动合同，并全额为赵新梅缴纳了社会保险，工资也一直发放到2019年11月25日，此前的加班费也均计入工资一起发放，不存在拖欠。此后由于赵新梅未到中势旭阳公司新地址上班，未给单位提供劳动，不应支付劳动报酬，中势旭阳不拖欠赵新梅工资。并且根据《劳动合同法》第三十九条第二项以及单位员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工超过三天以上，中势旭阳公司有权利与员工解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条，中势旭阳属于合法解除劳动关系，赵新梅不符合给付经济补偿金的条件。被上诉人赵新梅二审辩称，原审判决正确，应予维持。中势旭阳原审时诉讼请求为，1.判决不承担给付赵新梅拖欠工资、加班费、经济补偿金、代通知金的义务；2.诉讼费由赵新梅承担。事实与理由：中势旭阳于2020年9月16日收到吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲（2020）25号仲裁裁决书，中势旭阳不服该裁决，向法院提起诉讼。中势旭阳与赵新梅签订了劳动合同，并全额缴纳了社会保险，工资也一直发放2019年11月25日，加班费也一并发放，不存在拖欠。此后，赵新梅未到中势旭阳公司新地址上班，未提供劳动，不应支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工三天以上，中势旭阳有权利与员工解除劳动关系，无需额外支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资的代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，中势旭阳属于合法解除劳动关系，赵新梅不符合给付经济补偿金的条件。仲裁委员会认定中势旭阳系违法解除明显属于事实认定错误，并且中势旭阳在仲裁过程中提交了由员工签字的员工手册原件，仲裁委员会却在裁决书中论述为员工手册复印件，对真实性不确认，明显属于认定证据错误。原审法院经审理查明，赵新梅于2016年3月10日到中势旭阳工作，双方签订书面劳动合同。2019年11月初，中势旭阳厂址由长春净月开发区千朋路600号搬迁至长春市朝阳经济技术开发区三友路与阜育西街交汇处，并于11月11日通知企事业全体员工次日起在新厂址打卡考勤，如有特殊情况无法到新厂址打卡上班的员工，需有本部门领导和相关领导签字确认的情况说明，如无打卡记录且无领导签字的情况按旷工处理。赵新梅等人不同意到新厂址上班，并于2019年11月13日与中势旭阳法定代表人张立珠和曲建伟总经理当面沟通工作地点事宜，沟通中赵新梅等员工确认11月11日单位通知如不到新厂址打卡上班按旷工处理，并认为新址路途较远，影响加班时长和休息时长，存在较大的交通安全隐患等，所以不同意到新厂址上班，中势旭阳单位法定代表人张立珠让曲建伟总经理在原厂址安装一个打卡机，并安排一些生产任务，不愿意到新厂址上班的员工可能继续在原厂址上班。赵新梅工作至12月2日，再也没没有接到生产工作任务，中势旭阳支付赵新梅工资至2019年11月25日。2019年12月中旬，中势旭阳通知一直没打卡的赵新梅等员工，按员式手册第94条规定，一年内无正当理由擅自旷工累计三天以上的，公司决定自2019年11月25日起不再支付工资。2019年12月18日对不上班的员工进行减员处理，并要求赵新梅等员工于2019年12月18日前办理离职手续。赵新梅离职前十二个月月平均工资3618.96元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。关于拖欠工资，根据赵新梅提供的2019年11月13日的谈话录音可以证明，中势旭阳同意安排赵新梅等人继续在原厂址工作，赵新梅也实际工作至12月2日，此后因中势旭阳未安排工作任务而停工待岗。中势旭阳称赵新梅未至新厂址上班属于无故旷工缺少事实依据，不予支持。依照《吉林省企业工资支付办法》第二十二条规定“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资”的规定，赵新梅按正常工作的工资标准主张2019年11月26日至12月17日期间工资1875.80元并无不当，中势旭阳应向赵新梅支付工资1875.80元。关于经济补偿，中势旭阳以赵新梅无故旷工为由依据员工手册第94条解除劳动合同，但赵新梅不存在旷工事实，应认定中势旭阳违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。赵新梅主张中势旭阳支付经济补偿并无不当，赵新梅在中势旭阳工作3年9个月，劳动合同解除前12个月月平均工资3618.96元，故中势旭阳应向赵新梅支付违法解除劳动合同赔偿金14475.84元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、驳回中势旭阳的诉讼请求；二、中势旭阳于判决生效后立即给付赵新梅经济补偿14475.84、工资1875.80元。案件受理费10.00元，由中势旭阳负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据赵新梅原审提交的与中势旭阳单位负责人的谈话录音，中势旭阳同意赵新梅在原工作地点考勤、工作，中势旭阳主张的赵新梅拒不到新工作地点工作的解除劳动关系理由不成立，且中势旭阳未提交充分证据证明赵新梅在原工作地点继续劳动时存在旷工情况，故赵新梅主张中势旭阳向其支付经济补偿金及拖欠工资，与法有据应予支持。因赵新梅自2019年11月25日之后仍在中势旭阳原工作地点工作，中势旭阳应向赵新梅支付自2019年11月26日之后的工资。因中势旭阳在上诉状中未对原审判决的各项诉请金额提出异议，故本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春中势旭阳橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十六日书记员 徐 智—18—
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执37号申请执行人长春匠伯环氧工程有限公司与被执行人吉林省盛林建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3527民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，扣划被执行人银行存款53998.81元，其中执行款53289元已给付申请执行人，执行费709.81元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终3527民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3527民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月七日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保469号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：石汝彬，男，汉族，1983年11月5日出生，住山东省宁津县。被申请人：郝清先，女，汉族，1958年5月23日出生，住山东省宁津县，系石汝彬之妻。被申请人：郝爱勇，男，汉族，1971年5月22日出生，住山东省宁津县。被申请人：李书华，女，汉族，1968年9月18日出生，住山东省宁津县，系郝爱勇之妻。被申请人：战昭远，男，汉族，1989年4月7日出生，住山东省宁津县。被申请人：魏春富，女，汉族，1990年4月14日出生，住山东省宁津县，系战昭远之妻。被申请人：魏广义，男，汉族，1973年10月21日出生，住山东省宁津县。被申请人：田红玉，女，汉族，1975年3月5日出生，住山东省宁津县，系魏广义之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石汝彬、郝清先、郝爱勇、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郝爱勇名下财付通支付科技有限公司账户08xxxx.com存款3191.66元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十九日书记员  高 玥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1500号 原告：淮北市大禹水处理设备厂，住所地安徽省淮北市相山南路桓谭小区2号101室。 经营者：刘强，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：眉县仙兴寺山泉饮品有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴镇汶家滩八组。 法定代表人：郭亚萍。 原告淮北市大禹水处理设备厂与被告眉县仙兴寺山泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告淮北市大禹水处理设备厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按淮北市大禹水处理设备厂撤诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月一日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初603号原告：章如秀，女，1960年4月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会工作人员。被告：徐春兰，女，1968年3月16日出生，住海安市海安街道东楹桥南19号，现住海安街道江海东路58号-7-2-102。第三人：王成刚，男，1964年1月11日出生，户籍地南通市崇川区)*18号，现住海安市。原告章如秀与被告徐春兰、第三人王成刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章如秀及其委托诉讼代理人曹兆平，被告徐春兰、第三人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章如秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告徐春兰立即给付原告章如秀因受让第三人王成刚对被告徐春兰享有的债权98600元并承担利息损失（以98600元为基数，从起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：章如秀与王成刚系朋友关系。2018年1月1日，王成刚因资金周转需要向章如秀借款10万元并出具借条一份，载明“今借到章如秀人民币壹拾万元整（100000)，借款人：王成刚，2018.1.1号”。后章如秀曾多次催索王成刚，要求其返还上述借款，王成刚未能归还。经双方协商，由章如秀受让王成刚对徐春兰的债权98600元用以抵消部分债务，双方签订了书面债权转让协议（内容略）。2020年12月11日，王成刚通过挂号信的形式通知徐春兰，其对徐春兰享有的债权转让给章如秀。被告徐春兰辩称：我与王成刚原来不认识，2004年我和我老公严铁华做生意时认识王成刚的，2004年以前欠王成刚货款不到30000元。2004年，严铁华把欠货款的欠条改成了借条，10000元每个月利息是500元。期间给过钱，但我记不清给了多少了，我记得七八年前有一次是通过农业银行转账10000元利息给王成刚。2018年11月6日的借条是每年把利息结一下然后换个借条，这个数字是累计下来的。我现在最多同意还30000元。第三人王成刚述称：我跟被告认识了十几年了，我们之间没有生意上的往来。2018年11月6日，当时我在新宁南路51号经营一家卖酒的店，被告开厂，被告本来向我借100000元周转，但我家里只点了98600元现金，就拿了这么多现金给被告，被告写了借条给我。当时没有其他人在场，我说借款时间不能长，借条上没有约定多长时间还，也没有约定利息。2019年春节之前我查出来结肠癌，我让我妹妹王成云打电话给被告要钱看病，但被告说没有钱。我同意原告的意见，因为原告向我要钱，我没有能力还给原告也没有精力去找被告要钱，所以就将债权转让给了原告。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，王成刚向章如秀出具了借条，载明：“今借到章如秀人民币壹拾万元整（100000）”。2018年11月6日，徐春兰向王成刚出具借条一份，载明：“今借到王成刚人民币玖万捌仟陆佰元整（98600元）”。2020年12月，王成刚与章如秀签订了债权转让协议，并通过挂号信的方式邮寄给徐春兰。庭审中，徐春兰陈述其未收到过债权转让协议。章如秀向本院起诉后，徐春兰于2021年1月29日收到本院邮寄的章如秀的起诉状副本及证据副本等应诉材料。庭审中，章如秀陈述：“十几年前，我老公在工程上去世后赔了点钱，我就把10万元放在王成刚处，王成刚给我利息，利息没有具体约定，每年利息不超过1万元，而且每年换借条，2018年1月1日是最后一次换借条。2019年1月王成刚生病了，我就没有向王成刚要钱。2020年夏天，我向王成刚要钱，王成刚说徐春兰欠他的钱，让我找徐春兰要钱。”上述事实，有借条、债权转让协议、挂号信函收据以及各方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：虽然徐春兰向王成刚出具了98600元借条，但徐春兰与王成刚对双方之间是否系民间借贷关系以及数额存在争议。王成刚陈述系出具借条时其向徐春兰交付现金98600元，而徐春兰否认系借款，并陈述系2004年之前所欠货款按月利率5%每年结算利息后累计形成的借条。根据徐春兰和王成刚的陈述，双方对徐春兰出具借条的真实性均予以认可，无论双方之间是借款还是货款结算，足以证明截止2018年11月6日双方之间存在98600元的债权债务关系。因徐春兰对其陈述的原始欠款数额多少、具体还款数额多少以及利率标准均没有提供任何证据，即便以30000元为基数按年利率24%计算自2004年初至2018年11月6日的利息和本金已远远超过98600元，即使出具案涉借条前徐春兰曾经向王成刚转过10000元，亦不足以证明徐春兰向王成刚所出具的借条中载明的数额违反法律强制性规定，故本院对于借条中载明的债权数额予以确认。根据合同法和民法典的相关规定，债权人可以将合同的权利义务或者部分转让给第三人，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，王成刚向章如秀借款，徐春兰欠王成刚的款项，后王成刚将其对徐春兰的债权转让给章如秀，章如秀虽然提供了挂号信函，但未能证明徐春兰已收到债权转让协议，徐春兰于2021年1月29日收到本案起诉状副本、证据副本，此时债权转让通知到达徐春兰，债权转让发生效力。徐春兰应当向章如秀偿还欠款98600元。徐春兰和王成刚在借条中并未约定还款期限，章如秀起诉主张利息损失从起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐春兰于本判决生效之日起10日内偿还原告章如秀98600元及利息（以98600元为基数，从2021年1月19日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告徐春兰未按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元减半收取1133元，保全费1070元，合计2203元，由被告徐春兰负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-033154）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2266元。审 判 员 杨云霞二〇二一年四月十四日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执530号之十三申请执行人：李进强，男，汉族，1981年1月27日生，住汝州市。被执行人：张飞超，男，汉族，1988年8月10日生，住汝阳县。被执行人：潘玉磊，男，汉族，1988年4月13日生，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2218号民事判决书受理李进强申请执行张飞超、潘玉磊借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款20000元，诉讼费150元，承担本案执行费200元。在本案执行过程中:1、本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年3月4日、3月19日、4月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息，冻结、扣划被执行人张飞超财付通账户内存款264.77元，已转执行费。3、本院于2021年3月23日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月23日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2021年3月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人张飞超在该行账户余额为0.52元、被执行人潘玉磊在该行账户余额为0.90元。6、本院于2021年3月23日查封被执行人张飞超名下豫Ｃ×××××号丰田牌汽车、被执行人潘玉强名下豫Ｃ×××××号东风牌汽车，车辆管理部门反馈无该车辆信息。7、在执行过程中，申请执行人李进强与被执行人潘玉磊自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人潘玉磊的执行。8、本院于2021年4月23日将被执行人张飞超纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。本院于2021年4月25日约谈申请执行人李进强，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，李进强认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年四月二十五日书记员  刘亚清
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1136号原告：周浩，男，汉族，1992年10月30日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：马长燕，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。本院在审理原告周浩与被告南京知行电动汽车有限公司、南京知行新能源汽车技术开发有限公司劳动争议一案中，原告周浩于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告周浩撤回起诉。案件受理费5元，免于收取。审判员  李涛辰二○二一年四月二十日法官助理路明轩书记员刘迪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初994号 原告：程明芳，女，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：施定方，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告程明芳与被告施定方民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款5.28万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告程明芳到庭参加诉讼，被告施定方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月5日，被告施定方作为债务人与原告程明芳在内的债权人樊丽华、周建平、李群、唐小虎等七人签订还款协议，就双方之前债权债务进行结算，约定：程明芳剩余债权应偿金额132000元，与其他债权人剩余债权合计为950400元；对应债务金额打八折，即950400元打八折后为760320元，由施定方偿还50%即380160元；施定方于2020年1月18日前偿还50000元，于3月15日前偿还100000元，于2020年12月31日清偿230160元；债款由债务人统一打入樊丽华银行账户，由樊丽华根据债务清单中各债权人剩余应偿金额，按比例分配。根据原被告双方约定计算方式就债款进行计算，被告需支付原告52800元。后，上述借款经原告催讨未着，故纠纷成诉。 本院认为，原被告已就债权债务进行结算并签订还款协议，该还款协议内容系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应当按约履行还款义务。付款时间到期后，经原告催讨被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施定方归还原告借款人民币52800元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元（已减半），由被告施定方负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期届满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  程思瑶 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 杭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执775号 申请执行人：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被执行人：周邓，女，1983年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市百嘉物业管理有限公司与被执行人周邓物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5579号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5579号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十二日 承办人：曾靖
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执201号 申请执行人：李侠，女，1989年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 被执行人：鲍富明，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行李侠与鲍富明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍富明名下无财产可供执行，经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月二日 法官助理王炜 书记员方芳
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初195号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市平舆县,现住河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沧州市公安局渤海新区分局决定，于2020年12月17日被该局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年12月2日20时38分，被告人刘某某醉酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的白色大众牌小型轿车行驶至中捷黄赵公路与前进街交叉口西100米，被执勤民警查获，经呼出气体式酒精检测仪检测其血液中酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，后经黄骅求实法医鉴定中心鉴定：刘某某静脉血中乙醇含量为126.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了书证：血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪记录查询说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王一然 书 记 员 李 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执81号之一 申请执行人：宁世园，男，1989年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：刘俊，男，1979年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行宁世园与刘俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新2301民特123号民事裁定书，于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行标的20,000元，已执行标的5,136.42元，未执行标的14,863.58元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月8日、2021年3月15日、2021年3月30日、2021年4月19日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款136.42元（已发还申请人）；被执行人在证券、保险、车辆、工商部门均无财产； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2021年3月27日被执行人刘俊向申请人支付案款5,000元； 四、2021年4月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、2021年4月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈兴艳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执恢109号申请执行人吉林省银合非融资性担保有限公司与被执行人高福洲、马景瑞、谢军合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1579号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。在执行过程中双方达成和解且已按和解协议约定履行完毕，执行费3733元已转入本院执行费专户，申请执行人向本院申请申请。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初1579号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1579号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保608号之一申请保全人:陈永辉，男，汉族，1969年1月24日出生，公民身份号码：，住临朐县城关街道西坦村和平街10号。被申请保全人：彭文霞，女，汉族，1964年2月17日出生，公民身份号码：，住临朐县××号。本院在执行申请保全人陈永辉与被申请保全人彭文霞买卖合同纠纷一案中，经查，被申请保全人彭文霞在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人彭文霞的银行存款300000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十三日书记员  刘宪权
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执463号申请执行人：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：张海东，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。李金鹤与张海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海东应支付原告现金254540元。因张海东未按上述生效法律文书履行义务，李金鹤向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张海东共有网络存款零星。张海东共有银行存款1362.49元，已冻结扣划发放当事人。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1362.49元，扣缴执行申请费0元后余1362.49元，本案债权尚余253177.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海东负有继续向申请执行人李金鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二一年四月二十日书记员  吴宗钦
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执871号 申请执行人：杨彦文，男，1964年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县。 被执行人：陈国强，男，1964年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县。 申请执行人杨彦文与被执行人陈国强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）甘0321民初13号民事调解书，已于2021年1月18日发生效力。申请执行人杨彦文于2021年4月22日申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，陈国强交纳案件款1000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321民初13号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董奎德 二〇二一年四月二十六日 书记员  宗晓敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初142号原告:王新国，男，1953年6月1日出生，汉族，住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：王志良，男，1985年2月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系原告王新国儿子。委托诉讼代理人：关振峰，男，中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：战伟，女，该单位向阳矿法律顾问。原告王新国与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇，本院于2021年1月29日立案。原告王新国于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新国撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由原告王新国负担。审判员  鲍首山二〇二一年四月十三日书记员  周 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1822号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路151号古镇社区三楼。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：王玉环，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告王玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2443号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：董玉璐，女，1991年3月28日出生，汉族本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人董玉璐追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13957号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十五日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2851号申请执行人：曾富江，男，1959年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：姜宇，男，1992年1月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院受理的曾富江申请执行姜宇人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初15677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十七日书记员  陈德元
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执519号申请执行人：高玉良，男，1965年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：马志军，男，1981年1月出生，汉族，山西省吕梁市人。本院在执行高玉良依据本院（2020）陕0881民初6915号民事判决书申请执行马志军买卖合同纠纷一案中，向被执行人马志军发出执行通知书，责令被执行人马志军支付申请执行人高玉良货款3922元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人马志军可供执行的财产线索；2.本院于2021年1月27日冻结被执行人马志军银行账户；3.本院于2021年1月29日对被执行人马志军适用限消措施；4.本院于2021年3月9日将被执行人马志军列入失信名单。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马志军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘沁宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2966号申请执行人：姜跃敏，男，1967年12月11日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵占渠，男，1980年6月20日生，汉族，住伊川县。申请人姜跃敏与被执行人赵占渠追偿权纠纷一案，由伊川县人民法院审理，作出的（2020）豫0329民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜跃敏于2020年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款72736.00元。在执行过程中1、本院于2020年10月28日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年10月28日、2021年1月6日2021年4月14日通过三次执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年11月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年11月16日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年12月14日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年1月26日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为72736.00元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟二〇二一年四月二十五日法官助理张亚琼书记员李成龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执864号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。 法定代表人：肖勇。 被执行人：杜海珠，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与杜海珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年2月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为36750.32元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年3月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果轮候查封了被执行人杜海珠与案外人赵萍萍共有的位于郑集镇××路东侧供销社院内房产一套，因上述房产系轮候查封，暂时无法处置。查封了被执行人杜海珠名下苏Ｃ×××××汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，亦暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院依法到铜山区××集镇卫生院查找被执行人，未能找到被执行人。 4、2021年4月16日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年四月十六日 书记员 张 慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1368号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：周广珍，男，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周广珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告周广珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金241775.07元并赔偿利息损失（利息自2018年9月21日起按起诉日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年9月22日，被告周广珍通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向史宇等2位投资人借款40万元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100117005054]），约定借款年利率为5.3%，起息日为2017年9月22日，到期日为2018年9月17日，还款方式为到期一次性还本付息。被告周广珍根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就上述40万元借款向原告中国人民财产保险股份有限公司投保了1份人保白领融合同履约保证保险，保险单编号为第PBBP20173302Q000G50104号，被保险人为史宇等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，史宇等投资人均同意作为被保险人，并同意授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。上述借款到期后，被告周广珍未按约定偿还借款本金及利息，原告作为保险人在收到广东网金控股股份有限公司发出的《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，于2018年9月21日支付了保险理赔款421258.87元，同时广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人就该笔贷款向原告出具了《债权转让书》。原告作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起可在赔偿金额范围内代位行使求偿权。后经催讨，被告周广珍向原告归还了179483.80元，之后未再归还原告任何款项。 被告周广珍未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、借款关系证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、保证保险保险单、未还款证明、损失确认书、保险出险通知书（兼索赔通知书）、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书各一份。被告周广珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周广珍之间的合同履约保证保险合同依法成立并生效。现因被告周广珍未按约定还本付息，导致原告作为保险人支付了保险理赔款421258.87元，原告自向被保险人赔偿保险金之日起可在赔偿金额范围内代位行使求偿权，但被告仅归还原告179483.80元，至今未归还剩余款项241775.07元，故原告要求被告支付拖欠的保险理赔金241775.07元并自代偿日起按起诉日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%赔偿至付清之日止的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周广珍在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔金241775.07元并赔偿利息损失（利息自2018年9月21日起按年利率3.85%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2465元，由被告周广珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈 萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1044号上诉人（原审被告）：屈允滨，男，1993年11月28日出生，汉族，住薛城区。被上诉人（原审原告）：冯峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人屈允滨因与被上诉人冯峰买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2021）鲁0406民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈允滨于2021年4月15日向本院递交撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人屈允滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人屈允滨撤回上诉。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人屈允滨负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  朱海燕审判员  孙 梦二〇二一年四月十五日书记员  张 宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢25号关于申请执行人顾红兰与被执行人赵桂泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的19000元（不含执行费及利息）。立案后，执行过程中，本院对被执行人居住场所进行了搜查。后被执行人自觉履行20000元及执行费185元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，（2019）苏0612民初4690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执254号之一被执行人：郭燕，男，汉族，住平邑县平。郭燕罚金一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426刑初112号刑事判决书，于2021年2月4日立案执行，执行标的为罚金9000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年2月25日，向被执行人郭燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月7日对郭燕采取限制消费措施，4月7日将郭燕纳入失信被执行人名单。三、2021年2月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无银行存款。四、2021年3月7日，本院通过传统调查查明，郭燕名下无不动产登记信息。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额9000元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426刑初112号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年四月七日书记员  刘 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6289号 杨钦、梁克林、卢俊余、王辛已： 关于申请执行人杨钦与被执行人梁克林、卢俊余、王辛已责令退赔一案，被执行人梁克林、卢俊余、王辛已已经履行（2018）粤0114刑初2334、2340号、（2019）粤0114刑初727号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执339号 申请执行人：熊明云，男，1966年12月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙承香，女，1966年3月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：杨江洪，男，1984年2月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人熊明云申请执行被执行人杨江洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊明云以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人熊明云的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0625执339号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。  审 判 员彭丽雄 二〇二一年四月二十三日 法官助理  樊 淦 书 记 员  危芝妮
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初916号 原告：长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社，住所地长岭县，统一社会信用代码932207223078660605。 法定代表人：王东风。 被告：李岩，男，1988年1月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：季鹤，女，1994年12月11日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：董晓宇，女，1995年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张石，男，1991年5月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘士河,男，1986年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘洪影，女，1989年6月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘玉民，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李玉华，女，1963年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社与被告李岩、季鹤、董晓宇、张石、刘士河、刘洪影、刘玉民、李玉华合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供出被告李岩、季鹤的准确送达地址，本院无法找到被告李岩、季鹤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回长岭县大兴镇光荣养殖农民专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取612元,本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 凯
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4222号申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行被执行人杨传普、谭洪英、曾小平、黄守琼本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被执行人杨传普、谭洪英、曾小平、黄守琼金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初4066号原告：武汉元化生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青路与后襄河北路交汇处后襄河C地块第1幢1单元7层14号。法定代表人：姜元州，执行董事兼总经理。被告：李俊跃，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：熊传荣，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庚，湖北征和律师事务所实习律师。原告武汉元化生物科技有限公司与被告李俊跃劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案受理。本院经审查认为，原告武汉元化生物科技有限公司与被告李俊跃不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告李俊跃与被告武汉元化生物科技有限公司劳动争议一案[（2021）鄂0103民初3893号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告李俊跃与被告武汉元化生物科技有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初3893号案件审理。审判员  刘鹞二〇二一年四月十九日书记员  刘振
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1743号   原告：吉林某物业服务有限公司。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：刘某，吉林衡丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某，吉林衡丰律师事务所律师。   被告：王某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由吉林某物业服务有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年四月十九日   书记员 李洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5093号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王旭，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省睢县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0591民初2517号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告王旭应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金281830.55元，并偿付截至2020年6月19日的罚息43378.4元，以及自2020年6月20日起至付清日止，以借款本金281830.55元未付部分为基数，按年利率12.006%计算的罚息；二、被告王旭应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费20183元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3394元，财产保全费2420元，合计5814元，由被告王旭负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月7日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年11月25日至2021年11月25日），暂无可供划扣的存款。5、2020年11月17日，本院委托睢县人民法院赴睢县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2021年4月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币351205.95元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币351205.95元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5168.00元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5168.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执930号申请执行人:屈利军，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：刘军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。申请执行人：张孝良，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：魏秉东，男，1963年6月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。申请执行人：王保青，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：李程，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。申请执行人：师伟，男，1986年5月出生。汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：王宇，男，1993年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘志军，男，1987年9月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人屈利军、刘军、张孝良、魏秉东、王保青、李程、师伟与被执行人刘志军房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初4414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢元飞、慕鹏伟于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人刘志军名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人刘志军名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人刘志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘志军名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 丁
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执273号之一 申请执行人：徐倩，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：鲍茗茗，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人徐倩与被执行人鲍茗茗买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人鲍茗茗有可以执行的财产，下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月十三日 法官助理王炜 书记员方芳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2189号原告：范晓东，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。诉讼文书送达地址：河南省新郑市郭店镇五里口恒丰手机大卖场。被告：李福鑫，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告范晓东与被告李福鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓东、被告李福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范晓东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款5055元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年11月21日通过微信向被告转账手机款5455元，被告没有给原告发货，也没有把货款还给原告。被告承诺原告，如果原告再次从被告处发货一台手机减掉100元。期间原告从被告处发了两台手机，从之前的货款里面扣减200元。2021年1月1日和2月1日，被告分别向原告还100元，被告尚欠原告货款5055元未还。李福鑫辩称，原告向被告支付货款5455元用于购买手机，被告未交付手机，现在剩余5055元货款没有还给原告。本院认为，范晓东于2020年11月21日通过微信向李福鑫转账5455元用于购买手机，李福鑫未按约定向范晓东交付手机，范晓东与李福鑫之间成立买卖合同关系。后李福鑫先后向范晓东返还400元，剩余货款5055元李福鑫至今未还。故范晓东要求李福鑫偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李福鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告范晓东货款5055元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福鑫负担。本判决为终审判决。审判员  康译方二〇二一年四月十四日书记员  张艺蕾
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初595号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会信用代码：54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：王金良，男，汉族，1974年11月7日出生，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村四屯机动地10.9亩。一直未交机动地款。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月一日法官助理于泓利书记员冯小雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初2588号原告：郭付亮，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：申永锋，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张丽香，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：邱旭，男，该公司员工。原告郭付亮与被告申永锋、张丽香、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭付亮的委托诉讼代理人张鹏博、袁鹏翔，被告申永锋、被告张丽香、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人邱旭到庭参加诉讼，被告平安郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年9月18日。二、肇事车辆情况：被告申永锋驾驶豫Ａ×××××号车辆，该车在平安郑州公司投保交强险，在人保郑州公司投保50万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告申永锋负事故全部责任，原告郭付亮无责任。四、赔偿项目：1.车辆维修费：根据原告提交的郑州金坞汽车维修有限公司维修结算单及维修费发票，维修费金额为4582元。2.评估费：原告主张500元，系原告自行委托评估所产生，并非事故后必须产生的费用，不予认定。3.交通费：原告主张800元，系自行估算费用，无相关证据证明，且原告未在事故中受伤，该费用不予认定。五、原告的诉讼请求：1.判令被告申永锋赔偿原告车辆修理费4582元、鉴定费500元、交通费800元，共计5882元；2.判令被告张丽香、平安郑州公司、人保郑州公司对本次事故赔偿费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他情形：诉讼中原告认可被告平安郑州公司已赔偿2000元。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被告申永锋负事故全部责任，原告郭付亮无责任，本院予以采信。被告申永锋驾驶的车辆在平安郑州公司投保交强险、在人保郑州公司投保50万元商业三者险，因平安郑州公司已赔偿2000元，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕，故原告郭付亮的损失即车辆维修费2582元由被告人保郑州公司在商业三者险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人保郑州公司辩称因被告申永锋肇事逃逸故商业险免赔，但未提交证据证明向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，对其辩称意见本院不予采信。被告平安郑州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭付亮车辆维修费2582元；二、驳回原告郭付亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郭付亮负担14元，由被告申永锋负担11元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年四月二十六日法官助理王子璐书记员单丞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执1176号 申请执行人:浙江省台州市农资股份有限公司,组织机构代码725269330,住所地浙江省台州市椒江区聚祥路339号5号楼南区4层。 法定代表人:陶维康。 被执行人:张作林,男,1968年12月12日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人浙江省台州市农资股份有限公司与被执行人张作林买卖合同纠纷一案，被执行人张作林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0402执保124号   申请人：刘某，执行人：，女。   委托诉讼代理人：王**，系咸阳市XX城区XX城阳法律服务所法律工作者。   被执行人：杨某，女。   申请人执行人刘某与被申请人杨某财产保全一案，本院作出的（2021）陕0402民初2387号民事裁定书裁定已发生法律效力，该裁定书确认：查封、冻结被告杨某名下银行存款1050000元或查封、扣押其它同等价值的财产.该案执行立案后，本院于2021年4月3日查封了被执行人杨某名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3524账户，成功冻结4394.60元；中国银行102848944656CNY0账户,成功冻结1926.09元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX3668_156_1账户,成功冻结1000元；兴业银行XXXXXXXXXXXXXX1275账户,成功冻结426.79元；中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX9885账户,成功冻结97.51元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8091_156_1账户,成功冻结 68.62元；中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX6572账户,成功冻结52.89元。陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结6257.49元；中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX4272账户，成功冻结21.53元。支付宝XXXXXXXXXXXX9662账号，成功冻结11元。（以上账户的冻结期限为一年。）于2021年4月12日通过咸阳不动产登记中心查封了被执行人杨某名下位于秦都区XX路以北，咸通路以东，XX路XX居XX号楼XX单元XX层XX号房产一套（陕（2020）咸阳市不动产权第0013097 号）。现该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：   (2021)陕0402执保124号案件保全完毕。   本裁定送达后立即生效。        审判员  张扬之   二〇二一年四月十四日    书 记 员 何少波
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2660号邓姣：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓姣追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初3394号 原告：钟耀福，男，1962年7月21日出生，畲族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：李飞，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：金华市智者寺，住所地浙江省金华市双龙景区金华市智者寺，统一社会信用代码71330702063155085B。 法定代表人：释定觉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段888号泰地世锦园5幢02室，统一社会信用代码91330702329835126D。 法定代表人：黄正杰。 原告钟耀福与被告李飞、金华市智者寺、中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告钟耀福于2021年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钟耀福的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟耀福撤回起诉。 审 判 员  项 璐 二〇二一年四月二十五日 代书记员  郑小怡 2
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1881号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：邹大庆，男，1980年5月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告邹大庆追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1226元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2605号原告：牛红英，女，汉族，1980年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜勇，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告牛红英与被告姜勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告牛红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛红英撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二一年四月十六日书记员  孙雪敏