wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审74号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人冉茂华，1980年5月28日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2021年1月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102109179号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人冉茂华于2020年5月19日15时32分，驾驶重型普通货车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处龙兴收费站，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为(载物宽度超出货箱0.3米)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。2020年5月19日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102109179号《处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达该处罚决定书。2020年11月26日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2020]10102109179号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人冉茂华于2020年5月19日15时32分，驾驶重型普通货车，在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处龙兴收费站，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为(载物宽度超出货箱0.3米)，上述事实有冉茂华签字确认的处罚决定书等予以证实。因冉茂华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102109179号《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102109179号《处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢150号 车建华、江书、智粉翠： 本院执行的车建华申请江书、智粉翠与公司、证券、保险、票据有关案件一案，经被执行人江书、智粉翠自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1102号之七申请执行人：李小锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：于小光，男，汉族，1972年04月24日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初3871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于小光在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币2471.77元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月七日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初330号原告：郭阳，男，1989年1月7日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1999年9月11日出生，汉族，住扬中市。原告郭阳与被告蔡勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告郭阳的委托诉讼代理人李寄、被告蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款198500元并承担利息（自2020年4月18日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告向被告购买熔喷布原料并预付货款236500元。后被告未按约供货，仅退款38000元。被告尚欠货款198500元未还，原告故依法提起诉讼。审理中，原告请求判令解除原、被告之间的买卖合同。被告蔡勇辩称，对原告主张的货款198500元予以认可。双方未约定利息，故被告不应承担。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了工商银行转账凭证、原、被告微信记录。被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告向被告购买熔喷布原料，双方未签订书面合同，原告给付被告货款236500元。后因被告未按约履行供货义务，原告于2020年5月24日以微信向被告催款。被告已退还原告货款38000元，尚欠余款198500元未付。本院认为，原告向被告购买熔喷布原料，双方虽未签订书面合同，由原告提供的工商银行转账凭证、微信记录及原、被告的当庭陈述，可以证明双方成立事实上的买卖合同关系。原告向被告给付货款后，被告未能交付货物，致使合同目的不能实现，显属违约，故原、被告之间的买卖合同应予解除，原告所付货款，被告应予返还。被告仅返还原告货款38000元，尚欠余款198500元未还，原告有权要求被告返还剩余货款并赔偿损失。原告自2020年4月18日起按年利率6%向被告主张利息，本院认为，双方对履行合同中违约产生的损失计算方式未作明确约定，原告可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭阳与被告蔡勇之间的买卖合同；二、被告蔡勇于本判决生效后十日内给付原告郭阳货款198500元及利息（自2020年4月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告蔡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月二日书记员  郭俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2494号 申请执行人:浙江中新力合融资担保有限公司,住所地杭州市天目山路159号（现代国际大夏北座）8层805室,组织机构代码566976686。 法定代表人:周翼。 被执行人:童开勤,男,1966年01月05日出生,住所地浙江省金华市金东区。（现在十里丰监狱服刑）。 被执行人:金燕妙,女,1963年10月30日出生,住所地金华市金东区。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人童开勤、金燕妙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初5726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童开勤、金燕妙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。本案申请执行标的金额为275021.56元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人童开勤、金燕妙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童开勤、金燕妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童开勤、金燕妙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人童开勤、金燕妙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童开勤、金燕妙名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人金燕妙的银行存款（网络资金）,并扣划了2056.34元。扣除执行费1056.34元、罚款1000元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童开勤、金燕妙未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人童开勤、金燕妙作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人童开勤、金燕妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了经申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司特别授权的委托代理人。 综上，被执行人童开勤、金燕妙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月二十一日 代书记员 李 婷
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0681民初846号原告：邓峰英，男，1962年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：侯建强，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告邓峰英与被告侯建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓峰英，被告侯建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓峰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告店租32000及利息（利息以32000元为基数，从2021年1月30日起按同期全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的位于贵溪市叶家塘菜市路店面（证号贵房权证雄字第××）租给被告所有，双方于2018年5月6日签订《租赁合同》。被告租赁该店经营金银首饰，店名复兴金行，合同约定年租金64000元。2019年、2020年双方没有继续签订租赁合同，同意按照2018年5月6日的租赁合同执行。被告在2020年5月6日至2021年5月5日止一年度，勉强支付原告一个月租金5333元。从此，被告拖欠原告店面租金。因被告经营不善，被告在2021年1月22日向原告出具一份内容为：“由于经营不善，无法继续营业，本人自愿从2021年1页22日搬出此店，同日归还给邓峰英所有”的便条。由此，原告同意被告用租店押金折抵一个月租金。据此推算，被告尚欠原告租金6个月共计32000元。2021年1月22日，原告要求被告支付拖欠的6个月租金或向原告出具欠条，被告拒绝。综上所述，被告拖欠原告租金32000元事实，被告应本着诚实信用的原则履行义务。鉴于被告不讲信用，原告向法院起诉，请求支持原告的请求。被告侯建强辩称，2021年2月28日我在店里向原告交了现金结清了所有的租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告所提供的店铺租赁合同、房产证、中国建设银行个人账户收入交易明细、店铺租赁协议，本院对其真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2018年5月6日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订店铺租赁合同。租赁合同约定，甲方将其所有的位于贵溪市菜市叶家塘店铺出租给乙方，乙方租赁该店铺经营金银首饰，店名为复兴金行，租赁期限一年，自2018年5月6日至2019年5月5日，年租金64000元，以银行转账为凭据，押金为一个月租金等内容。2019年5月6日，原、被告书面协商同意按照2018年合同续租一年，同时约定明年走上正轨，租金和付款方式取消一项照顾。2020年5月6日，原告邓峰英与被告侯建强就续租店铺达成《店铺租赁协议》。协议约定，考虑疫情影响，2019年合同约定的今年上调房租和取消每月支付方式暂停执行，仍执行2018年的合同，年租金64000元；考虑疫情影响，可照顾被告按每月支付房租，从第三个月开始，每月租金应在上月底转入出租人（原告）账户，以银行转账为凭证。上年尚欠的两个月房租10666元，在本月底付清（以银行转账为凭据），明年取消按月支付方式。原、被告在协议中签名。协议签订后，被告于2020年7月17日，7月25日，10月1日转账支付原告各5333元。2021年1月22日，被告向原告出具书面声明:“由于经营不当，本人自愿从2021年1月22日搬出店归还邓峰英”。2021年3月9日，原告向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的租赁合同、租赁协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。协议签订后，原告已按照约定将店铺交付被告使用，被告应按照约定支付原告租金。对原告主张的租金，依照协议约定年租金64000元，自2020年5月6日至2021年1月22日期间，被告实际支付原告一个月租金5333元，扣除被告交付原告的押金折抵一个月租金，被告尚欠原告6个月16天租金计34844元。原告要求被告支付32000元租金符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告自2021年1月30日起支付利息的请求，原告未提供证据证明其当天向被告主张了权利，本院不予支付。对被告辩称已通过现金支付结清原告租金的理由，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯建强于本判决生效之日起十日内支付原告邓峰英租金人民币32000元；二、驳回原告邓峰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告侯建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二一年四月八日书记员  邱 乾
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002民初936号原告：赵晓梁，女，1995年4月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1970年5月22日生，汉族，住湖北省松滋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥路63号荆州新天地A2栋410-402、404-408号。负责人：彭鹏，该公司经理。本院在审理原告赵晓梁诉被告刘勇、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓梁以其因交通事故受伤住院治疗期间的医疗费用已由被告刘勇垫付，现治疗尚未终结，具体赔偿金额还不能确定为由，于2021年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓梁自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓梁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵晓梁负担。审判员  袁欣二〇二一年四月十六日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执180号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：马红霞，女，回族，1964年08月14日出生。住漯河市郾城区。被执行人：马玉民，男，回族，1963年01月30日出生。住漯河市郾城区。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区会展中心企业总部大楼25楼。法定代表人：潘亚娟。关于中原银行股份有限公司漯河分行与马红霞、马玉民漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初4425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马玉民于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金500000元及利息（利息、罚息、复利自2019年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、马红霞对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因马红霞、马玉民、漯河市天悦信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉民、马红霞、漯河市天悦信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月二十六日书记员  张宏伟
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初130号公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况被告人高某某，男，1962年4月29日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省定边县人，现住定边县，农民，2021年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所高某某。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）82号指控事实2021年4月7日21时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无牌三轮柴油汽车沿定边县由东向西行驶至与市场路交汇处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为205，47mg/100ml高某某高某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金三千元。被告人意见被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。判决理由公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项。判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩霞    二0二一年四月十六日 书记员  王艳琴 1
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1865号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：周颖，女，1970年10月23日出生，汉族，住普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大连亿诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年四月二十七日书记员 梁心奕
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2132号曾杨：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人曾杨追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2450号之一申请人：孙蓬，女，1963年8月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：侯惠珍，辽宁正垒律师事务所律师。被申请人：李芃，男，1973年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：宗绪波，女，1982年4月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙蓬与被告李芃、宗绪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）辽0204民初2450号民事裁定，冻结被申请人李芃、宗绪波的存款共计16万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2021年4月2日，申请人孙蓬向本院提出申请，请求解除对被申请人李芃、宗绪波存款共计16万元的冻结，查封被申请人宗绪波名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼财产保全责任保险财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李芃、宗绪波存款共计16万元的冻结；二、查封被申请人宗绪波名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3680元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二日书记员  孙闯
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0204执恢70号 申请执行人：游冬梅，女，1959年11月13日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：袁翔，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：吴丹，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人游冬梅与被执行人袁翔、吴丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人游冬梅与被执行人袁翔、吴丹达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0204民初983号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈鑫宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初517号 原告：胡修永，男，汉族，1975年4月2日出生，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：冯伟，山东盈广律师事务所律师。 被告：李海清，男，汉族，1974年4月24日出生，住山东省济宁市金乡县。 被告：中广核宏达环境科技有限责任公司，住所地济南市槐荫区济南西站齐鲁大道北绿地中央广场B座16层。 法定代表人：孙国强，董事长。 委托诉讼代理人：张树建，北京市齐政（济南）律师事务所律师。 原告胡修永与被告李海清、中广核宏达环境科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告胡修永于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡修永的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡修永撤诉。 案件受理费2025元，由胡修永负担。 审判员  李素波 二〇二一年四月十五日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初558号 原告：潘洪光，男，汉族，1972年5月20日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭永大塑包科技有限公司。登记地：铁岭县新台子镇八里庄村。 法定代表人：王野，系该公司经理。 原告潘洪光与被告铁岭永大塑包科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告要求被告支付拖欠的工资款1728.95元而诉来本院。 本院经审查认为,起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉,原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理…(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定,本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下: 驳回原告潘洪光的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告潘洪光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二一年四月十六日 书记员  林 畅
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2234号何傅：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何傅追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执653号黄廷谦、胡全贵：黄廷谦与胡全贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6480元。经本院立案执行，现被执行人胡全贵已自动履行6000元（未执行到位的480元，申请执行人自愿申请放弃）。至此，黄廷谦向本院申请执行的（2021）豫0926民初304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执119号之一申请执行人：孙丰岐，男，1929年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：宋学民，男，1963年1月4日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人孙丰岐与被执行人宋学民民间借贷纠纷一案，于2021年1月6日立案。依照本院（2019）民初5404号判决书确定被执行人宋学民偿还申请人借款300000元及利息（利息截至2019年8月30日为96000元，自2019年8月31日起至借款实际清偿之日止的逾期利息以300000元为基数，按年利率10%计付）。受理费5800元、公告费690元和执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人宋学民发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙海洋二〇二一年四月十四日书记员  王 丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保446号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：葛宝林，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王艳玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑绍才，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张增芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张军文，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张寿岗，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨桂影，女，1977年1月19日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛宝林、王艳玲、郑绍才、张增芬、张军文、张秀凤、张寿岗、杨桂影名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张增芬名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxcom存款4450.33元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执710号佟献涛、路正新、陈伟、刁洪彬：佟献涛、路正新申请执行陈伟、刁洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2291号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初6463号 原告：魏海毅。委托诉讼代理人：卿安，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。    被告：魏辉。    被告：李亚云。原告魏海毅诉被告魏辉、李亚云确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告魏海毅在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏海毅撤回起诉处理。        审 判 员     郑  潇                          二〇二一 年 四 月 二十 日 书 记 员    路茸茸 1
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执16号申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思齐，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：丹东日月鑫置业有限公司。住所地：辽宁省丹东市国瑞路7-1号，统一社会信用代码91210600699410854K。法定代表人：孙黔阳，执行董事兼总经理。浙江新东阳建设集团有限公司与被告丹东日月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2020）最高法民终903号民事判决、本院（2018）辽民初44号民事判决已发生法律效力，浙江新东阳建设集团有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执16号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:最高人民法院（2020）最高法民终903号民事判决书、本院（2018）辽民初44号民事判决书由丹东市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李应天审判员  李永财审判员  李 念二〇二一年四月二十日法官助理刘倩书记员孙迪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初792号 原告：侯某，男，汉族，1994年6月7日出生，住微山县。 委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。 被告：赵某1，女，汉族，1997年12月26日出生，住鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 被告：赵某2，男，汉族，住鱼台县。 被告：张某，女，汉族，住鱼台县。 原告侯某与被告赵某1、赵某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告侯某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤诉。 案件受理费2617元，由侯某负担。 审判员  刘开军 二〇二一年四月二十一日 书记员  王翠翠
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初290号原告：彭铁钢，男，1963年6月1日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。被告：罗玉龙，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：罗玉才，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住炎陵县。原告彭铁钢与被告罗玉龙、罗玉才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告彭铁钢于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭铁钢自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭铁钢撤诉。案件受理费减半收取562.5元，由原告彭铁钢负担。（此页无正文）审 判 员 周学华二〇二一年四月二十三日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2345号原告：河南兴润置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：高中，该公司员工。被告：张飙，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。第三人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路238号。原告河南兴润置业有限公司与被告张飙、第三人中国工商银行股份有限公司新郑支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告河南兴润置业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，现原告河南兴润置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兴润置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5751元，由原告河南兴润置业有限公司负担。审判员  王丽英二〇二一年四月十二日书记员  乔阳阳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执52号之一申请执行人张红涛，男，1987年6月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人周运来，男，1965年9月27日生，汉族，住河南省西峡县。关于张红涛申请执行周运来合同一案，因被执行人周运来未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初620号民事调解书确定的内容履行义务。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为24000元及4000元利息、执行费320元。因被执行人周运来未按期履行义务，申请执行人周运来于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月15日向被执行人周运来送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年1月13日，2月24日,3月15日，4月2日，4月20日，五次向金融机构查询被执行人周运来的银行、支付宝、财付通存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人周运来有财产可供执行。3、2021年1月15日将被执行人周运来名下银行账户及网络资金账户冻结。4、2021年4月2日将被执行人周运来限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、因被执行人周运来下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周运来下落不明，且查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人建国璀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  莫其昌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执2107号申请执行人王廉明，男，1964年5月23日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张旭东，男，1978年7月21日生，汉族，住上海市南汇区。被执行人上海惠建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪建明。被执行人上海汇浩实业集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人，厉惠章。上列当事人建设工程分包合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初11762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人履行相应义务。我院受理后依法由审判员章跃、王见文、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海惠建建设工程有限公司、上海汇浩实业集团有限公司不经营，本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述结果告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。故本院终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 王见文审判员 葛少锋二〇二一年四月二十二日书记员 钱明杰附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终151号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金龙，男，39岁（1982年1月12日出生），汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李金龙犯诈骗罪一案，于2020年12月31日作出（2020）京0108刑初870号刑事判决。原审被告人李金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2015年7月至8月间，被告人李金龙在本市海淀区锦绣大地商务在线市场内，通过约定先收取货物后支付货款的方式，骗取多名被害人货款，具体事实分述如下：1.2015年8月，被告人李金龙在本市海淀区锦绣大地商务在线市场，通过上述方式，骗取被害人郝某（男，36岁）货款人民币66740元；2.2015年8月，被告人李金龙在本市海淀区锦绣大地商务在线市场，通过上述方式，骗取被害人刘某1（女，27岁）货款人民币2680元；3.2015年7月至8月间，被告人李金龙在本市海淀区锦绣大地商务在线市场，通过上述方式，骗取被害人赵某（女，48岁）货款人民币43050元；4.2015年8月，被告人李金龙在本市海淀区锦绣大地商务在线市场，通过上述方式，骗取被害人刘某2（女，37岁）货款人民币28490元；5.2015年8月，被告人李金龙在本市海淀区锦绣大地商务在线市场，通过上述方式，骗取被害人张某1（男，47岁）货款人民币53210元；6.2015年7月至8月间，被告人李金龙在本市海淀区锦绣大地商务在线市场，通过上述方式，骗取被害人陈某1（男，35岁）货款人民币59270元；7.2015年8月，被告人李金龙在本市海淀区锦绣大地商务在线市场，通过上述方式，骗取被害人宋某（男，28岁）货款人民币95917元；综上，被告人李金龙骗取锦绣大地商务在线市场多名商户共计人民币349357元。被告人李金龙于2019年10月10日被公安机关抓获归案。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人李金龙的供述，被害人郝某、张某1的陈述及辨认笔录，被害人刘某1、赵某、刘某2、陈某1、宋某的陈述，证人陈某2、段某、贾某、张某2、王某的证言，欠条，记账单，锦绣大地商务在线商户备案表，到案经过，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人货款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元。二、责令被告人李金龙退赔被害人郝某经济损失人民币六万六千七百四十元，退赔被害人刘某1经济损失人民币二千六百八十元，退赔被害人赵某经济损失人民币四万三千零五十元，退赔被害人刘某2经济损失人民币二万八千四百九十元，退赔被害人张某1经济损失人民币五万三千二百一十元，退赔被害人陈某1经济损失人民币五万九千二百七十元，退赔被害人宋某经济损失人民币九万五千九百一十七元。上诉人李金龙的主要上诉理由为：原判认定的犯罪数额有误，在案除郝某和宋某提供的欠条外，其他欠条均系伪造。部分别人从其处串货出具的借据被算作其欠货。上诉人李金龙的辩护人的主要辩护意见为：陈某1提供的单据上李金龙的笔迹与其他被害人提供单据上的笔迹差别较大，且未经过鉴定；李金龙在赊购货物时非法占有的犯意不明显，一审期间认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。二审审理期间，上诉人李金龙及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李金龙及其辩护人关于原判认定的犯罪数额有误，涉案欠条未作笔迹鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关在侦查阶段依法调取了各被害人陈述、证人证言及被告人李金龙的供述，各被害人在侦查期间对于李金龙通过赊账并出具欠条的方式购买他人货物后拖欠货款拒不交付的情况，陈述内容稳定详实，且均向公安机关提供了包含李金龙签字的欠条予以佐证。被害人陈述与证人陈某2等人的证言及在案书证均可互相印证。法庭结合被告人的供述、证人证言及相关书证，能够对在案书证的真实性、合法性、关联性进行审查判断，没有必要再对笔迹进行鉴定。故对于上诉人李金龙及其辩护人的此项辩解及辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人李金龙关于部分借据被算作其欠货的上诉理由，经查，在案欠条均为李金龙向被害人出具，载明的货款与被害人陈述能够相互印证。李金龙虽辩称部分别人从其处串货出具的借据被算作其欠货，但一直无法详细指认被错算的数额及货款相对方，且无法提供相关证据予以佐证。故上诉人李金龙的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人李金龙的辩护人关于李金龙在赊购货物时非法占有的犯意不明显的辩护意见，经查，李金龙在明知其本人生活开销大、急需用钱的情况下，仍多次向各被害人以赊账的方式进货，出具欠条且拖延支付货款。拿到货物后，李金龙于同月便把从被害人处赊账购入的花椒等产品以明显低于同期市场价的价格出售，后不再继续经营其摊位且离开北京，手机失联，足以认定其具有非法占有的主观故意。故对于上诉人李金龙的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李金龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据李金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二一年四月二十日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终105号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈钦,男,1970年11月7日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人陈钦证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初878号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初878号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人陈钦作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，而上诉人的住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月十三日书记员 曲美丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初960号原告：苏州纵坤建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷18号。法定代表人:高淳，总经理。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏展驰律师事务所律师。被告：北京东平联祥科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元222室。法定代表人：许路平，总经理。委托代理人：高宝鸣,北京市弘嘉律师事务所律师。委托代理人：韩光昭，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：苏州金螳螂文化发展股份有限公司，住所地苏州工业园区民生路5号。法定代表人：高珉，总经理。委托代理人：何玉成，该公司职工。委托代理人：王君英，该公司职工。被告：江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道青年东路南老广电局院内。负责人：梁化政。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。原告苏州纵坤建筑装饰工程有限公司诉北京东平联祥科技有限公司、苏州金螳螂文化发展股份有限公司、江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  汤步银审判员  周新欢审判员  孙志婷二〇二一年四月十二日书记员  郭雯雯
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执278号 申请执行人：刘影。 被执行人：日照建信机械工程有限公司。 申请执行人刘影与被执行人日照建信机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的(2021)鲁1102民初18号民事调解已发生法律效力申请执行人刘影于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。要求被执行人按照生效法律文书确定的义务给付申请执行人执行款488800.00元及案件保全费2964元、保全担保费1467元，并承担诉讼费4316元。本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行依法扣划被执行人日照建信机械工程有限公司在日照公路建设有限公司所有的工程款，双方当事人达成还款和解协议，申请执行人支取过付款共计362574.14元，对余款申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，执行费7232元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1102民初18号民事调解书（申请执行人刘影与被执行人日照建信机械工程有限公司买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十四日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初139号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘根发，男，1964年5月31日出生，汉族，浙江安吉县人，小学文化程度，家住浙江省湖州市安吉县。2011年10月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2012年3月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日；2012年6月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日；2013年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销前判决缓刑部分的内容，合并决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2016年5月因盗窃被安吉县公安局行政拘留四日；2016年11月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2019年3月15日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元;2019年10月18日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，撤销前判决缓刑部分的内容，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2020年4月13日刑满释放;2020年10月10日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十一日。因本案,于2020年12月11日被安吉县公安局刑事拘留，2021年1月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕511号起诉书指控被告人刘根发犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人刘根发到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1．2020年11月19日，被告人刘根发在安吉县××村××苗圃，将被害人黄某放置在厨房内的一个煤气瓶、半壶油、一个高压锅盗走。 2．2020年11月中旬的一天，被告人刘根发在安吉县××镇××队被害人林某某老房子附近，将林某某饲养的两只白鹅盗走。 3．2020年11月中旬的一天，被告人刘根发在××镇××市场西侧被害人葛某租房偏屋，将一袋鸭毛（约十斤）、一袋鹅毛（约十五斤）盗走。 4．2020年11月下旬的一天，被告人刘根发在××镇××村××房××房，将一只煤气瓶盗走。 5．2020年12月初，被告人刘根发先后两次在安吉县××镇××队被害人冯某1的老房子附近，将五只白鹅盗走。 6．2020年11月底的一天，被告人刘根发在长兴县××镇××村××村××号被害人郑某某家附近，将一只白鸭盗走。 7．2020年12月9日上午，被告人刘根发在长兴县××镇××号××房，将一台微波炉盗走。经认定，被盗微波炉价值人民币100元。案发后，微波炉已发还给被害人章某。 8．2020年12月10日，被告人刘根发在安吉县××镇××庄××村附近，将被害人李某的两只麻鸭盗走，后在途中被安吉县公安局当场查获。经认定，被盗两只麻鸭价值人民币199.8元。案发后，两只麻鸭已发还给被害人李某。 公诉机关认为，被告人刘根发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等规定予以惩处。 被告人刘根发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人刘根发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人刘根发的供述；被害人黄某、冯某2、包某某等人的陈述；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单；证据保全决定书、清单；现场勘验检查工作记录；刑事判决书、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘根发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘根发曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；刘根发归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；刘根发自愿认罪认罚，依法从宽处理。被害人损失部分已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据刘根发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘根发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月11日起至2021年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘根发退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵歆 二〇二一年四月二日 书记员  金姝
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执163号申请执行人王建春，男，汉族，1959年9月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人漯河盛丰投资有限公司，住所地：漯河市郾城区华山美食城6号。统一社会信用代码：914111005817242174（1-1）。法定代表人赵占奎，该公司经理。王建春申请执行漯河盛丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，2019年6月28日本院作出的（2019）豫1103民初1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河盛丰投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王建春借款本金100000元及利息（利息从2017年3月10日起计算至实际履行完毕之日止，利率按双方约定的月利率15‰计算）。因漯河盛丰投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建春向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年3月4日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年4月1日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，漯河盛丰投资有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初1659号民事判决书的本次执行程序。被执行人漯河盛丰投资有限公司负有继续向申请执行人王建春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年四月二十一日书记员 赵常潇
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审22号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：王小卫，男，1975年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2021年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108222900675235号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对4108222900675235号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108222900675235号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108222900675235号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李纯裕二〇二一年四月二十二日书记员  杜林娜
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初122号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵秋保，男，1984年5月10日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2009年11月6日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一万元；2014年4月10日犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年4月14日犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2018年8月7日因盗窃被金乡县公安局行政拘留五日；2019年7月26日犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月19日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2021年1月1日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人赵秋保犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人赵秋保拒绝本院为其指定辩护人，本人到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：1．2020年10月31日3时许，被告人赵秋保在金乡县奎星街与荷香路路口西北角，盗窃被害人李某1的鲁Ｈ×××××号灰色捷达牌轿车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，李某1被盗轿车价值人民币4000元。2．2020年12月16日23时许，被告人赵秋保在金乡县杨平农资供应站门口，盗窃被害人高某1的鲁Ｈ×××××号银白色五菱之光牌面包车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，高某1被盗面包车价值人民币2500元。被告人赵秋保到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了作案工具照片等书证，证人高某2的证言，被害人李某1、高某1的陈述，被告人赵秋保的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵秋保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。到案后如实供述犯罪事实，系坦白。提请本院依法判处。被告人赵秋保对指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚同意适用简易程序且签字具结。经审理查明，被告人赵秋保的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后，被害人高某1、李某1已通过金乡县公安局领取到被盗车辆。上述事实，被告人赵秋保在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵秋保的户籍信息、抓获经过、办案说明、发还清单、山东省金乡县人民法院（2009）金刑初字第218号、（2014）金刑初字第85号、（2017）鲁0828刑初87号、（2019）鲁0828刑初260号刑事判决书、金乡县公安局金公（鱼）行罚决字[2018]1802号行政处罚决定书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、指认盗窃现场照片、卡口照片及提取说明，被害人李某1、高某1的陈述，证人高某2的证言，被告人赵秋保的供述，k3708280000002020110001、k3708284600002020120003号勘验笔录等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赵秋保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵秋保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，所盗车辆已通过公安机关退还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人赵秋保的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵秋保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日至2021年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年四月十五日法官助理靳慧云书记员刘皖
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2021）陕01民终48号     上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司。   负责人：张思成。   委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：汪丕孟。   上诉人八治建设集团有限公司西安石化工程分公司（以下简称“八冶公司”）因与被上诉人汪丕孟劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人八冶公司委托代理人段强、被上诉人汪丕孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   八冶公司上诉请求：1、判令撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9820号民事判决书；2、发回重审或者依法改判其无需支付被上诉人2017年12月至2019年1月期间的工资7万元；3、依法改判其无需支付被上诉人2015年5月19日至2018年员工住宿费65250元；4、本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清。被上诉人提交的劳动合同书，系被上诉人自行书写并私自加盖公章，王晓东本人出庭作证并不知晓该劳动合同书也未盖章，被上诉人提交的劳动合同书，最后一页分别加盖了法定代表人张思成的私人印章、其财务专用章及公司公章，明显与常理不符。二、按照被上诉人的陈述，其无法支付工资被上诉人才离职，被上诉人不可能无偿在其处工作将近一年。实际上被上诉人于2018年初就从其处离开，在职期间工资已经支付完毕。被上诉人未提交证据证明在其处工作至2019年1月。   汪丕孟辩称，其一直在上诉人处工作上班，请求维持一审判决。   八冶公司向一审法院起诉请求：1.其无需支付汪丕孟2017年10月至2019年1月期间的工资77325元；2.其无需支付汪丕孟2015年5月19日至2018年员工住宿费65250元 。   一审法院认定事实：八冶公司与汪丕孟于2018年签订劳动合同书，载明：“……双方建立劳动关系的时间为2015年5月19日，合同期限为无固定期限；汪丕孟从事八冶公司安排经营工作；汪丕孟的工资标准为5000元/月，八冶公司每月15日前足额支付汪丕孟工资；八冶公司为汪丕孟提供住宿及以下补充保险和福利待遇：汪丕孟住宿房屋可自行租赁，房屋月租费1500元，八冶公司给予汪丕孟全额报销……”。八冶公司自2017年1月至2017年11月共计向汪丕孟支付工资56385元，八冶公司未支付汪丕孟2017年12月至2019年1月期间的工资。2019年2月，汪丕孟从八冶公司处离职。后汪丕孟向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求八冶公司支付：2017年10月至2019年1月共16个月工资82480元、差旅费153233元、2015年至2018年员工住宿费7.2万元。2020年6月15日，该委作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第951号裁决书，裁决：1.八冶公司支付汪丕孟2017年10月至2019年1月期间欠付工资77325元；2.八冶公司支付2015年5月19日至2018年员工住宿费65250元；3.驳回汪丕孟的其他申请。八冶公司不服，诉至一审法院。因双方分歧较大，庭后未能达成调解。以上事实有银行交易明细、劳动合同书、工资发放说明、仲裁庭审笔录、市劳人仲案字（经开）〔2019〕第951号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。   一审法院认为，用人单位应当足额支付劳动者报酬，不得无故克扣或拖欠。八冶公司、汪丕孟双方劳动关系存续期间，八冶公司未及时足额向汪丕孟支付工资，其主张汪丕孟持有的劳动合同系汪丕孟单方书写并私自加盖公司印章，且汪丕孟自2018年起并未提供实际劳动，但其并未就此提供证据加以证明，由此产生的不利后果应当由八冶公司承担，现八冶公司请求无需支付汪丕孟拖欠工资，无事实及法律依据，不予支持。庭审中，汪丕孟认可八冶公司已支付2017年11月份工资，另汪丕孟在仲裁阶段已自认其月工资为5000元，故八冶公司应当支付汪丕孟2017年12月至2019年1月期间的工资7万元（5000元×14个月）。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。八冶公司、汪丕孟双方签订的劳动合同明确约定汪丕孟可自行租赁住宿房屋，月租费为1500元，八冶公司全额为汪丕孟报销。故八冶公司应当按照合同约定向汪丕孟支付住宿费用，其请求无需支付员工住宿费，法律依据不足，不予支持。经核算，仲裁裁决八冶公司支付2015年5月19日至2018年住宿费65250元并无不当，且汪丕孟认可仲裁裁决结果，故一审法院对此予以确认，即八冶公司应当支付汪丕孟员工住宿费65250元。因八冶公司并未在仲裁阶段提出时效抗辩，故对八冶公司提出的时效抗辩主张，不予采纳。因仲裁裁决驳回汪丕孟关于八冶公司支付差旅费的请求后，汪丕孟并无异议，一审法院对此予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪丕孟2017年12月至2019年1月期间的工资7万元；二、原告八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司于本判决生效之日起十日内支付被告汪丕孟2015年5月19日至2018年员工住宿费65250元；三、驳回被告汪丕孟的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。   经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点主要是：一、关于住宿费的问题。汪丕孟提交与八冶公司签订的劳动合同中明确约定，汪丕孟可自行租赁住宿房屋，月租费为1500元，八冶公司为汪丕孟报销。八冶公司主张该劳动合同系汪丕孟自行制作并私自加盖公司印章，但其提交的证据不足以证明该事实，应承担举证不能的不利后果，八冶公司应按照劳动合同的约定向汪丕孟支付住宿费用，一审判决认定并无不当。二、关于拖欠工资的问题。汪丕孟主张其于2019年2月离职，八冶公司主张汪丕孟于2018年春节前离职，汪丕孟关于其主张提交了微信聊天记录、报销单据等证据，八冶公司虽予以否认，但其未提交任何证据证明汪丕孟的离职时间，故一审法院依法采信汪丕孟的主张确认其于2019年2月离职并无不当。汪丕孟主张其月工资5000元，八治公司虽予以否认，但无法明确汪丕孟的月工资数额，亦未提交任何证据证明汪丕孟的工资情况，故八治公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人八冶建设集团有限公司西安石化工程分公司负担。   本判决为终审判决。         审判员  陈洁婷     二○二一年三月二十九日     书记员  胡    静                  1
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执146号之二申请执行人:郑培龙,男,1977年01月21日出生,住所地衢州市衢江区。被执行人:金雪峰,男,1972年03月27日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行申请执行人郑培龙与被执行人金雪峰请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特31号民事裁定书一案中，于2021年1月14日向被执行人金雪峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金雪峰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人郑培龙借款人民币158000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2270元。但被执行人金雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金雪峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金雪峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金雪峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金雪峰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑培龙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金雪峰目前无财产可供执行，申请执行人郑培龙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人金雪峰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月十四日书记员  徐漫丽
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初821号原告：傅政，男，1978年11月4日出生，汉族，沙市区人，住荆州市沙市区。被告:文彬兵，男，1989年9月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告傅政与被告文彬兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅政、被告文彬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅政向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金2000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系荆州市胸科医院病友群病友，2020年原告曾几次向被告购买过治疗××的药品。2021年4月7日，原告再次给被告微信转款2000元向其购药，被告收款后未提供药品。经原告催促，被告同意返还现金，但数次许期至今未履行。被告文彬兵承认原告主张的事实及诉讼请求，但称目前没有能力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告文彬兵于本判决生效后五日内返还原告傅政现金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文彬兵负担。本判决为终审判决。审判员  田井波二〇二一年四月二十六日书记员  周姚桃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5911号原告：李振德，男，汉族，1974年4月18日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨宇，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。法定代表人：李月梅，系公司总经理。原告李振德与被告沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。因原告李振德在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二一年四月八日书记员 徐明月
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初480号 原告：李谊，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住武汉市江汉区。 原告李谊与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案,原告李谊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李谊申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告李谊撤诉。 本案案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告李谊负担。 审判员  徐娟 二〇二一年四月十三日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复32号复议申请人(被执行人)：南通市通州区恒发印花有限责任公司，统一社会信用代码913206121383481067，住所地南通市通州区。法定代表人：姜吉平，董事长。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。申请执行人：薛超，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈俊伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。复议申请人南通市通州区恒发印花有限责任公司（以下简称恒发公司）不服江苏省南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）(2021)苏0612执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月4日，通州法院对薛超诉恒发公司买卖合同纠纷一案出具（2020）苏0612民初2104号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、恒发公司结欠薛超货款本金2630000元及利息290000元（计算至2020年6月4日），合计2920000元，由恒发公司于2020年6月8日前支付货款本息520000元；剩余货款本金2400000元及自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息，由恒发公司自2020年7月起每月8日前支付货款本金200000元及当期应付利息（以实际结欠的货款本金为基数，自上一期货款本息履行完毕之日起按年利率15%计算至当期实际付款之日止）至实际清偿时止；如恒发公司有任一期未能按约履行，则自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息需按年利率24%标准计算，且薛超可就恒发公司全部未付款项一并申请执行。二、案件受理费依法减半收取计14964元，律师费95000元，合计109964元，由恒发公司负担，于上述第一项还款义务履行最后一期时一并给付薛超。三、薛超、恒发公司就案涉纠纷一次性处理结束，今后无涉。根据薛超的申请，通州法院于2020年11月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执3186号。在案件执行过程中，通州法院作出了（2020）苏0612执3186号执行通知书、报告财产令、执行裁定书、缴款通知等。恒发公司不服上述执行行为，向通州法院提出执行异议，认为其公司不存在违约情形。申请执行人提出执行申请，不符合法定条件。通州法院认为，恒发公司提出的异议不能成立，理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条所指的期间仅包括法定期间和人民法院指定的期间，而案涉民事调解书中所确认的给付期限是恒发公司与薛超双方协商一致后确定的期间，不应适用法律关于期间顺延的规定，恒发公司认为2020年10月、11月的8号为非工作日，无法进行转账的理由不成立。其次，恒发公司未按调解书约定按期足额履行支付货款本息义务，系其自身原因所致，且其已经政府责令停产，形成无法履行调解书约定义务的外观，薛超作为权利人，为保护其合法权利不受侵害，申请法院强制执行，并无不妥。再次，自薛超向法院申请执行至今，恒发公司亦未按案涉调解书履行支付货款本息的义务。恒发公司作为被执行人，在案涉调解书约定的履行债务的期限届满后，未能按约履行或者未完全履行义务，应当按调解书的内容承担责任。恒发公司的异议理由均不能成立。据此，该院于2021年1月18日作出(2021)苏0612执异4号执行裁定：驳回恒发公司的异议请求。恒发公司不服上述裁定，向本院申请复议称：依法撤销（2021）苏0612执异4号执行裁定。事实与理由：恒发公司与薛超达成（2020）苏0612民初2104号民事调解书后，每期均按照约定履行付款义务。民事调解书约定每月8日前履行，而其中2020年10月、11月的8日为非工作日，银行网上交易无法进行。法律规定到期日为节假日的应顺延至下一个工作日，利息部分亦按照年利率15%折算利率足额给付，故恒发公司不存在违约情形，薛超系恶意向法院提起执行申请。薛超答辩称：一审法院认定事实清楚，恒发公司仅按照调解书支付了五个月的本金，利息均未足额支付，根据计算，尚欠利息合计10785.36元。且恒发公司于2020年10月9日以及11月9日支付本息的行为违背了民事调解书约定的给付期限。因恒发公司未按照约定履行义务，薛超有权向法院申请执行。恒发公司在2020年11月2日发出通知，该公司经政府责令停产，目前已全面停产，存在不能履行调解书中约定义务的可能。综上，请求驳回复议人的复议申请，维持原裁定。另查明，恒发公司提供的《网上银行电子回单》显示，付款方姜晨，收款方薛超，交易的时间和金额分别：2020年6月8日520000元，2020年7月8日230000元，2020年8月1日221000元，2020年9月2日225000元，2020年10月9日222500元，2020年11月9日220000元。经与薛超提供的对账单对比，截止2020年11月9日，恒发公司在履行调解书约定的付款义务时，除2020年6月8日外，均未能足额支付利息，尚欠利息共计10785.36元。复议听证时，恒发公司虽对尚欠利息的数额不认可，但对履行义务过程中未足额给付利息的事实予以认可。本院复议听证谈话时，恒发公司表示，目前因政府征地，恒发公司已经停产停业，但征地工作结束后，恒发公司不打算再继续经营。再查明，在薛超向通州法院申请执行后，该院冻结了恒发公司的相关银行账户，恒发公司亦未再按调解书约定向薛超支付过货款本息。本院经审查认为，人民法院依法作出的生效法律文书，当事人必须履行。当事人不主动履行的，人民法院有权根据申请执行人的申请，对被执行人采取强制执行措施。本案中，因恒发公司未按照生效民事调解书的约定足额给付本息，法院根据申请执行人的申请，对恒发公司立案强制执行，合法有据。至于恒发公司提出有关期限顺延的抗辩，民事诉讼法中的期限顺延是对诉讼时限的规定，不能用于约束本案调解书约定的履行义务的期限。且民事调解书中约定恒发公司于每月8日前履行义务，而非约定每月8日履行义务，恒发公司以2020年10月8日、11月8日为法定休息日而要求顺延没有依据。综上，复议申请人恒发公司的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回南通市通州区恒发印花有限责任公司的复议请求，维持南通市通州区人民法院（2021）苏0612执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年四月一日书记员  张校烨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执571号申请执行人：乔秀品，女，汉族，1962年11月24日生，住扶沟县。被执行人：周口汇佳置业有限公司，住所地：周口市汉阳路中段，统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，职务：经理。被执行人：赵怀东，男，汉族，1964年4月20日生，住北京市大兴区。被执行人：宗爱英，女，汉族，1963年10月1日生，住北京市大兴区。本院在执行乔秀品与周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英民间借贷纠纷一案，因周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初2914号民事调解书中确定的义务，乔秀品向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周口汇佳置业有限公司、赵怀东、宗爱英在（2021）豫1621执571号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二一年四月十二日书记员  魏 磊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执276号移送人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人：刘红军，男,汉族，1972年8月25日生，住西华县。本院在执行西华县人民法院刑事第二审判团队移送刘红军罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地调查了被执行人财产状况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  刘明辉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保64号申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市开原镇。负责人：王宝玉，支行长。委托诉讼代理人：王梓键，男，该行信贷客户经理。被申请人：杨利，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇龙王村一社。被申请人：刘香，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇龙王村一社。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被申请人杨利、刘香金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月9日作出了（2021）吉0283财保8号。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月9日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283财保8号民事裁定书的保全事项保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二一年四月十四日书记员  赵 耕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执127号   申请执行人：周香兰，女，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李广才，男，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人周香兰与被执行人李广才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2324民特41号民事裁定书已发生法律效力。周香兰于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为54400元（不含执行费及利息），已执行1014.28元（不含执行费及利息），未执行53385.72元（不含执行费及利息）。   在执行过程中，经调查被执行人李广才在银行、土地、工商、房管、证券部门无财产登记信息；被执行人李广才车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制，无法处置；被执行人李广才无财产可供执行，申请执行人周香兰亦无法提供被执行人李广才其他可供执行的财产。申请执行人周香兰同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李广才纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   审  判  员   张 文 杰     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   张  琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1607号 被执行人李军，男，1985年4月11日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，家住浙江省东阳市。 被执行人李军挪用资金罪一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）浙0782刑初805号刑事判决，判处有期徒刑八个月，退赔违法所得人民币288900元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0681刑初92-1号罪犯李某，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。曾因犯故意伤害罪于2003年7月14日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年7月17日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年。因犯故意伤害罪于2019年9月12日被贵溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年6月12日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月10日被贵溪市公安局刑事拘留，次日经贵溪市公安局决定监视居住。2021年4月7日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。2021年4月7日，本院作出（2021）赣0681刑初92号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。现判决已发生法律效力并交付执行。罪犯李某因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月10日被贵溪市公安局刑事拘留，次日经贵溪市公安局决定监视居住。2021年4月7日经本院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。罪犯李某已于2021年4月7日被收押执行并羁押于贵溪市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：罪犯李某的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李进二〇二一年四月二十日书记员  何甜
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初118号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人许立功，男，1968年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年1月31日因盗窃被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留六日。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年4月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人许立功犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩出庭支持公诉。被告人许立功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年3月19日13时20分许，被告人许立功酒后无证驾驶无牌三轮摩托车拉载张某和另一名工友行至本市经济技术开发区保晋路工商银行由东向西穿越保晋路时，与该路段李某驾驶的晋CC0***号小型轿车相撞，致张某受伤，对方车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警赶到现场，将涉嫌酒后驾驶机动车的许立功带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经鉴定：从送检的许立功血液中检出酒精含量为120.22mg/100ml。经阳泉市公安局交通警察支队四大队认定，许立功承担此事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿张某损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人许立功的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人许立功醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许立功认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许立功拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人许立功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许立功醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许立功自愿认罪认罚，并积极赔偿受伤人员损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许立功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二一年四月十六日 书记员  王 阳
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0282执保1321号之十一 申请保全人：宜兴市四方公路养护工程集团有限公司，住所地宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码913202827186860139。 法定代表人：强达军，该公司董事长。 被申请保全人：张建忠，男，1969年5月16日生，住宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2021)苏0282民初4049号民事裁定书，保全被申请保全人张建忠银行存款1050000元或查封与此等值的财产及财产权益，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请保全人张建忠在中国建设银行账号6262××××3255_156_1内的存款1050000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴畏 二〇二一年四月十五日 书记员  吴颖
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1347号尹永杰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人尹永杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1753号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨宗爽本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨宗爽追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨宗爽按判决书确定的给付内容支付借款本金3380.34元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7826号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：雷薇，女，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告雷薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二一年四月八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0927民初195号 原告：余某，男，1983年4月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。 被告：陕西佳昌达建设工程有限公司。住所地：陕西省安康市镇坪县。 法定代表人：刘某，男，系该公司经理。 原告余某与被告陕西佳昌达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告余某于2021年4月25日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告余某负担。 审判员  刘晓庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 涛 1
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初429号 原告：华容县华民法律服务所，住所地华容县章华镇李家湖社区李怀路006号，统一社会信用代码33430000MD3085772X。 法定代表人：李建华，主任。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇城北路二桥西侧，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，1964年7月15日出生，汉族，系湖南华容农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省华容县。 原告华容县华民法律服务所与被告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）委托代理合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理。2021年4月15日，原告华容县华民法律服务所以已与被告华容农商行自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华容县华民法律服务所的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告华容县华民法律服务所撤诉。 本案案件受理费减半收取4320元，由华容县华民法律服务所负担。 审判员  刘华平 二〇二一年四月十五日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初132号 原告文开坤。 委托代理人张成国，贵州浩辩律师事务所律师。 被告大方县自然资源局，住所地贵州省大方县政府院内。 负责人杨旭，副局长。 第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部，住所地大方县县委大院。 法定代表人李春阳。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会，住所地大方县东关乡七家田社区。 负责人龙忠伦。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组，住所地大方县东关乡七家田社区和平组。 负责人何应达。 原告文开坤诉被告大方县自然资源局及第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组土地征收或者征用补偿一案，原告文开坤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文开坤在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告文开坤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文开坤负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年四月十九日 书 记 员  万 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3208号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人李小明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1509号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李小明在银行的存款126175.75元（利息、罚息暂计算至2020年01月02日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十六日书记员  卢晓立
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2413号孙鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人孙鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1740号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：潘婷本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与潘婷追偿权纠纷一案中，责令被执行人潘婷按判决书确定的给付内容支付借款本金8072.98元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15779号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：柯军，男，1990年10月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执17号申请执行人：徐玉祥，男，1989年4月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：周李元，男，1990年4月25日生，汉族，住镇江市。关于徐玉祥与周李元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的20352.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，除扣划被执行人人民币2509.96元外（其中202元收取为执行费），未发现其他可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往镇江市车管所，查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索；五、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；六、对被执行人采取限制消费措施；七、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初2180号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年四月二十日书记员  王 辉
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审32号 申请执行人：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：董朋程，万堤镇万北村朋朋通信门市经营者。 申请执行人大名县市场监督管理局于2021年4月20日向本院申请执行对董朋程作出的大市监处字［2020］1504号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局对董朋程作出的大市监处字［2020］1504号行政处罚决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  呼伟娜
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1426民初180号之一 本院于2021年1月18日对康建辉与平原县蜜雪冰城冷饮店、田同谦、平原县新世纪物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷作出的（2021）鲁1426民初180号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1426民初180号中“康建辉，女，1980年3月xx日出生，汉族，住河北省深州市高古庄镇高古庄村镇直9xxx号。公民身份号码：13032211800317xxxx。”补正为“康建辉，女，1980年3月xx日出生，汉族，住河北省深州市高古庄镇高古庄村镇直9xxx号。公民身份号码：13032219800317xxxx。” 审 判 员  杨 林 二〇二一年四月二日 法官助理  徐红红 书 记 员  张 越
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢387号 江苏雅仕保鲜产业有限公司、北京进军世间美食有限责任公司： 关于江苏雅仕保鲜产业有限公司与北京进军世间美食有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，本院（2021）苏0111执恢387号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1781号上诉人(原审原告)：周岐超，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。上诉人周岐超因与被上诉人张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周岐超上诉请求：1.撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初255号民事裁定；2.改判张霞依据协议书支付周岐超11,500元；3.韩峰、辛彦成、于海雷、石良对上述金额承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月18日，周岐超与张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良共同签订协议书，协议约定：原本由李慧、李欣洋承担周岐超的水稻款债务由张霞承担，韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担连带保证责任。协议到期后，周岐超多次向张霞及担保人索要水稻款，张霞及担保人以各种理由推脱，拒不给付水稻款。本案属于债务转移纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。周岐超已经同意将上述欠款转移给张霞承担，双方签订的协议书没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应当认定为有效的合同，上述债务已经转移给张霞承担，一审民事裁定认定的事实与真实情况严重不符。张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良辩称，欠周岐超的钱已经基本还完，还剩几百元。周岐超向一审法院起诉请求：1.要求张霞及韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还周岐超水稻欠款38,400元；2.要求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：驳回周岐超的起诉。案件受理费100元，退还周岐超。本院认为，（2019）黑0128刑初11号刑事案件中，被告人李慧、李欣洋的母亲张霞与周岐超签订协议书，约定张霞承担李慧、李欣洋此笔水稻款总额度不低于70%的偿还责任等内容，韩峰、辛彦成、于海雷、石良作为履约担保人在协议书上签字。至此，李慧、李欣洋对周岐超负担的给付义务已经部分转移给张霞，协议双方应按照约定履行，现张霞未按照协议书约定偿还水稻款，韩峰、辛彦成、于海雷、石良未依约承担保证责任，属于违反合同义务的行为，周岐超提起民事诉讼请求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还欠款，属于人民法院受理民事案件的受案范围，应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初255号民事裁定；二、本案指令黑龙江省通河县人民法院审理。周岐超预交的案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  尹红杰审判员  赵丹晖审判员  侯守东（）二〇二一年四月六日法官助理杜鹏飞书记员李迪