wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1594号之二 申请执行人：杜立建，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，现住石家庄市桥西区。 被执行人：周运涛，男，1980年9月23日出生，汉族，经商，现住宁晋县。 被执行人：张立坤，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人杜立建与被执行人周运涛、张立坤借款合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2020)冀0528民初1476号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定义务，杜立建于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金56000元并以56000元为基数自2018年12月3日起至清偿完毕之日止，按月利率2%向申请执行人支付逾期付款利息，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户并于2021年3月29日划拨被执行人名下款项4530元。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，于2020年12月1日查封被执行人周运涛名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15564号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：党鹰，女，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告党鹰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2407号原告：郑州杏湾物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼商业3号2单元3层。法定代表人：赵宏倩。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟廷，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：姜山锋，男，汉族，1984年3月14日出生，住郑州市中原区。原告郑州杏湾物业管理服务有限公司与被告姜山锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告郑州杏湾物业管理服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州杏湾物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州杏湾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告郑州杏湾物业管理服务有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月十九日书记员  张永忠
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保136号 申请人：威海大盛川贸易有限公司，住所地威海市。 被申请人：山东威建岩土科技有限公司，住所地威海市。 本院在审理威海大盛川贸易有限公司与山东威建岩土科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，威海大盛川贸易有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初743号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东威建岩土科技有限公司名下的银行存款40万元。2021年4月25日，威海大盛川贸易有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东威建岩土科技有限公司名下的银行存款40万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏 赟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初299号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：高迎珍。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告高迎珍侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并于2021年4月20日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  纪 斌二〇二一年四月二十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3186号申请执行人秦世群，男，1986年10月2日生，住湖南省湘阴县。被执行人南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人严华，执行董事。委托代理人王家坤，该公司实际经营人。关于秦世群与南通宏耀家具有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第455号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：南通宏耀家具有限公司应给付申请执行人工资13486.1元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行标的为13486.10元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无汽车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人南通宏耀家具有限公司名下的部分家具成品、半成品、家具原材料、生产的机器设备等，已经本院依法进行公开拍卖，经过两次拍卖成交，但成交价格远不足以清偿公司债务。6、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已经本院评估拍卖，但拍卖的资产不足以清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  唐凯宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1277号 江丙臣（申请执行人）、冯标（被执行人）： 江丙臣与冯标司法确认一案，申请执行标的共计12770元。经本院立案执行，现已强制执行到位12770元。本院已将该款转付给江丙臣（申请执行人）。至此，江丙臣（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1277号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 秦斯楠
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢215号申请人：王华兵，男，汉族，1977年7月13日出生，住宁津县城区。被执行人：张卫清，男，汉族，1966年3月4日出生，住宁津县。申请人王华兵申请执行与被执行人张卫清民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将张卫清在德州市住房公积金管理中心宁津管理部账户中公积金元扣划至宁津县人民法院。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年四月二日书记员 郑福明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17787号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王淑艳，女，1975年1月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2686号段志超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人段志超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5290号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海商禄网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄顺。原告周丕海与被告上海商禄网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年四月十三日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初525号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24--37号。 法定代表人：王均良，系董事长。 委托代理人：陈确，男，系公司员工。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐雪连，女，1966年11月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：李均程，男，1964年12月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：王米华，男，1968年9月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：李江程，男，1967年2月23日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司（以下简称永安小贷公司）与被告徐雪连、李均程、王米华、李江程小额借款合同纠纷一案,本院于2021年1月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安小贷公司的委托代理人陈确、马婷婷，被告李江程到庭参加诉讼，被告徐雪连、李均程、王米华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐雪连、李江程立即归还原告借款本金30万元及利息（自2018年7月20日起按月利率1.6%计算）；2、由被告李均程、王米华对被告徐雪连的应付款负连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告徐雪连于2018年1月23日向原告借款30万元，约定还款日期为2018年7月23日，月利率1.6%，并由被告李均程、王米华担保。借款期满后，被告未偿还借款及利息，经多次催讨未果。 本院经审查认为：根据被告李江程提供的证据材料，2018年7月20日，当时担任经理职务的原告永安小贷公司负责人吴军伟以原告的名义要求被告徐雪连、李江程将借款本金30万元支付到张素娟的银行账户，于是，被告徐雪连在同月25日将上述借款本金转至张素娟的银行账户。据此，吴军伟有利用职务便利进行犯罪的嫌疑，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告仙居永安小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二一年四月六日 代理书记员  葛梦萍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0105刑初313号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龙运春，男，1976年8月26日出生于重庆市万州区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2021〕Z263号起诉书指控被告人龙运春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年9月26日22时许，被告人龙运春饮酒后驾驶渝B6XXXX小型普通客车，从重庆市江北区龙湖星悦荟附近出发，经北滨一路，行驶至江北区御峰路时被民警查获。经呼气乙醇测试后，龙运春被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，龙运春静脉血样中乙醇含量为198.8毫克/100毫升。 被告人龙运春到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龙运春的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金8000元，可以宣告缓刑。 被告人龙运春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙运春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙运春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二一年四月一日 书记员 汪琳琳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2192号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：王建，男，1983年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与王建信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5915号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王建至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王建101369.23元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日   法官助理吴瑶璐   书记员王欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2342号原告：冯利果，女，1990年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：李思妍，女，2015年10月16日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：冯利果，女，1990年11月15日生，汉族，住河南省荥阳市，系李思妍之母。二原告委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会，住所地荥阳市京城路街道冯寨村。法定代表人：冯钊，该村委会主任。被告：荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组，住所地荥阳市京城路街道冯寨村。负责人：冯钊，该村民组组长。二被告委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。原告冯利果、李思妍与被告荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会（以下简称冯寨村委会）、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组（以下简称冯寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及原告冯利果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯利果、李思妍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿款126400元，并以120000为基数从2019年2月1日以全国银行间拆借款利率支付至起诉日的利息12600元，共计139000元。事实和理由：原告是在荥阳市××××村依法登记常住户口的村民，具备被告集体经济组织成员的资格且原告自出生户口就在被告处在其他地方没有集体成员资格，也没有稳定的生活来源，不料在2019年1月被告向本组可享受村民待遇的村民一次性支付每人60000元及2020年10月发放每口人3200元土地补偿款时以原告冯利果是出嫁女、李思妍是本村外甥女、不享受本村福利待遇分配为由对二原告应享受的经济利益126400元不予分配支付。故诉至法院，要求处理。冯寨村委会辩称：涉案款项是冯寨一组土地征收补偿款，系冯寨一组的集体财产，由冯寨一组自行决定分配方案；冯寨村委会无权干预，不是该款项的分配主体。冯寨村委会不是本案的适格被告。冯寨一组辩称：涉案征地补偿款的分配问题，冯寨一组遵守的是2009年开始实施的村规民约，并制定了相应的分配方案。该方案在2009年时就在全组进行了公告，公告期内包括本案原告在内没有村民提出异议。冯寨一组未向原告分配涉案款项，是2019年1月20日冯寨一组通过村民代表会议讨论决定，该方案也延续了2009年公告内容。村民委员会组织法赋予了村民就村组决议的救济权利，故在2019年1月20日的决议未被撤销前，该决议对冯寨一组的全体村民均具有约束力，另外，本案原告可享受冯寨一组集体福利待遇的另一个重要前提是具有集体经济组织成员资格。而该资格的认定，是村民自治的范围和权利，并不能仅以户籍作为认定和判断的标准。目前国家没有法律规定具有集体经济组织成员资格的条件和标准是什么。故冯寨一组未向原告分配涉案款项，符合村组决议和法律规定。本院经审理认定事实如下：冯利果户籍自出生登记在冯寨一组，2015年5月21日结婚，2016年3月16日离婚，期间户籍未迁出。2015年10月16日李思妍出生，2015年11月26日户籍登记在冯寨一组。冯利果的城乡居民基本养老保险金及二原告的新农合医疗保险在冯寨村交纳。自2004年开始，荥阳市政府开发东区建设开始陆续征收冯寨一组部分土地，在此期间，冯寨一组未进行土地调整和确权。2009年4月，冯寨一组通过村民代表会议讨论制定了《冯寨村一组福利分配方案》，并将该方案进行了张贴公告，该方案的主要规定有九条，主要涉及国家财政人员、离退休人员、双女户、一子一女户、外迁人员、就读学生等人员村民待遇问题，其第六条规定“女儿出嫁，享受当年福利待遇分配，户口不迁者第二年可保留户籍，但不享受福利分配”，其第七条规定“一子一女户，女儿可保留户籍，只享受出嫁当年福利待遇分配，第二年不再享受福利待遇分配”。2019年1月20日，经冯寨一组依照2009年制定的福利分配方案重新形成了《冯寨一组卖地分配方案》，该方案内容与原福利分配方案内容基本一致。2019年1月，冯寨一组根据上述分配方案以每人6万元的标准向本组有关村民分配了土地补偿款，二原告当时未获分配。2020年10月份，冯寨一组针对本集体经济组织所有的相关土地附属物补偿款，即有关“附属物、混凝土路面、地埋管、井款”，根据其分配方案按每人3200元的标准向本组有关村民进行了分配，二原告未获分配。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。法院尊重各集体经济组织的村规民约，但必须依法处理纠纷。本案原告冯利果、李思妍户籍一直在冯寨一组，且未享有其他地方的集体成员待遇，且有承包地未予调整收回。依据上述事实，应当认定2019年1月冯寨一组通过《冯寨一组卖地分配方案》，决议向冯寨一组村民实际分配土地补偿款时，冯利果、李思妍具有本集体经济组织成员的资格，冯利果、李思妍依法应当享有冯寨一组集体经济组织成员人均征地补偿款126400元的利益。冯寨村委会、冯寨一组未给冯利果、李思妍分配该土地补偿款，侵害了冯利果、李思妍的合法权益。冯利果、李思妍要求冯寨村委会、冯寨一组支付土地补偿款126400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方就是否应分配案涉款项存在争议，非被告恶意占有，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，规定，判决如下：一、被告荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组于本判决生效之日起十日内支付原告冯利果、李思妍土地补偿款126400元；二、驳回原告冯利果、李思妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告冯利果、李思妍负担140元，被告荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会、荥阳市京城路街道办事处冯寨村民委员会第一村民组负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 ???高红丽二〇二一年四月六日书记员 ???吴汶岐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1390号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：梁静本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁静追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁静按判决书确定的给付内容支付借款本金6366.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1390号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢30号之四申请执行人王冷，男，1980年生，汉族，住铁岭县。被执行人：王洪江，男，汉族，1979年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪江在辽宁省农村信用社联合社50×××11账户内存款人民币244946.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月十三日书记员  刘 欢
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执719号申请执行人：伊善娟，女，1963年11月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：任昌晋，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。伊善娟与任昌晋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人任昌晋名下存款1924.39元（本金1843.26元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息6.13元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1595号原告：田永城，男，1983年11月25日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。被告：张法胜，男，其他自然情况不详。被告：张春晖，男，其他自然情况不详。田永城与张法胜、张春晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。田永城于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，田永城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田永城撤回起诉。案件受理69元（已减半收取），由田永城负担。审判员 冯 舒二〇二一年四月十六日书记员 孙树萍
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初419号原告：冯兴华，男，1962年2月14日出生，汉族，住淇县。被告：闫晓龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告冯兴华与被告闫晓龙加工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冯兴华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯兴华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告冯兴华负担。审判员  王磊二〇二一年四月十六日书记员  杨冰
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执955号之六被执行人：张照宙，男，汉族，1990年05月10日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人张照宙罚金一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人张照宙在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张照宙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月二十日书记员  黄 一
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1030号原告:双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代理人：郭某，系该公司经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:张洪铭，男，1988年12月9日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告张洪铭物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二一年四月二十二日书记员 雷湘洋
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执恢61号之一申请执行人：金沙县城关镇供销合作社。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇杨叉街河滨路140号。法定代表人：王洪刚，男，系该社主任。被执行人：胡如松，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李松，男，1982年6月25日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1938号民事调解书，受理了金沙县城关镇供销合作社申请执行李松、胡如松民间借贷纠纷一案，被执行人李松、胡如松应偿还申请执行人金沙县城关镇供销合作社借款人民币50000.00元及利息，负担案件受理费人民币930.00元、执行费人民币650.00元。执行中双方当事人于2019年1月31日达成执行和解协议。但被执行人未按和解协议履行义务，申请人于2021年3月4日向本院申请恢复执行，2021年3月16日，申请人与被执行人胡如松达成执行和解协议，由胡如松在支付申请人7万元后金沙县城关镇供销合作社放弃对胡如松剩余利息的追偿，但保留对被执行人李松的追偿。经总对总查询，被执行人李松仅有零星存款，无不动产、车辆、工商、证券登记信息，且现下落不明，执行中本院已将李松限制高消费，纳入失信被执行人名单。经向申请人释名后，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人李松有财产可供执行后在申请恢复对李松的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月八日书记员 吴 茂
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执83号申请执行人方永平,男，汉族，1956年6月20日生,住启东市。被执行人夏胡兵，男，1977年1月17日生，汉族，住启东市。申请执行人方永平与被执行人夏胡兵劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年9月16日作出的（2020）苏0681民特338号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人夏胡兵给付六申请人工资及罚金共计50000元，其中：黄建兵10500元,方永平7300元,曹永平13000元,刘建冲9700元,郁裕兵3500元,王井龙6000元；上述款项均于2020年11月30日前付清。如逾期还应支付该款自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币7300.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币50.00元，本院于2021年1月5日立案受理，于1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书中所确定的义务。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年1月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人1月8日签收。2、2021年1月7日、2月19日、3月13日、4月19日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年1月7日止，经查其中江苏启东农村商业银行尾号0067567系被执行人工资收入。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2021年2月19日，查明（2021）苏0681执35号已额度冻结被执行人配偶高爱华名下中国建设银行尾号5722519银行存款112000.00元，冻结期限至2022年2月18日止，经查该卡系高爱华工资收入。5、2021年2月22日，根据申请执行人提供的线索，对被执行人配偶高爱华名下南通能匠建筑装饰工程有限公司调查，查明注册地址台湾风情街101号系百顺棋牌室且已停业另行招租中。6、2021年2月22日，根据申请执行人提供的线索，对民生中路397号炭火牛牛调查，查明系被执行人父母经营且因疫情原因已停业转让中。7、2021年2月22日，对被执行人限制高消费。8、2021年3月23日，查明（2021）苏0681执35号已委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人及配偶高爱华名下财付通账户，冻结期限至2022年3月29日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2021年3月23日，查明（2021）苏0681执35号已委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人及配偶高爱华名下支付宝账户，冻结期限至2022年3月22日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、2021年4月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。11、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币7300.00元及利息、迟延履行金，本案执行费50.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特338号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十一日书记员 韩雪斌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3122号上诉人（原审原告）：原颖，女，1988年11月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人（原审原告）：张影，女，1969年10月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人（原审原告）：迟殿军，男，1965年2月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。三上诉人共同委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左建欣，男，1979年8月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审被告）：河北省高速公路京秦管理处，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街21号。负责人：吴勇往，党委书记。委托诉讼代理人：冯勇，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。负责人：张来广。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层。负责人：辛钰杭，总经理。委托诉讼代理人：王为丹，女，1986年9月17日生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：徐彦平，男，1985年6月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连伯晟汽车用品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街8号1单元2层1号。法定代表人：韩行勇，总经理。委托诉讼代理人：孙翱，男，1983年1月11日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连行勇汽车救援服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连胜街8号1单元2层1号。法定代表人：韩雄，总经理。上诉人原颖、张影、迟殿军因与被上诉人左建欣、河北省高速公路京秦管理处、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、浙商财产保险股份有限公司大连分公司、徐彦平、大连伯晟汽车用品有限公司、大连行勇汽车救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6209号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原颖、张影、迟殿军上诉请求：撤销原审裁定，指令西岗区人民法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律错误。上诉人为迟东近亲属，属于与本案具有利害关系的公民，各被上诉人明确，上诉人提出具体的诉讼请求和事实理由，属于原审法院管辖和应当受理的民事案件范围。被上诉人左建欣被以交通肇事罪刑事立案，不妨碍上诉人对被上诉人主张民事赔偿的诉讼权利的行使，交通肇事刑事案件和交通事故民事赔偿，不属于刑民交叉时必须先予处理的刑事案件，上诉人也未提起刑事附带民事诉讼。上诉人就交通事故事实提起民事诉讼，不违反法律规定，属于法院民事案件受案范围，原审法院应予受理。浙商财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意上诉人意见，本案应由西岗法院进行实体审理。徐彦平辩称：同意上诉人意见，本案应由西岗区法院进行实体审理。大连行勇汽车救援服务有限公司辩称：同意上诉人意见。河北省高速公路京秦管理处辩称：同意上诉人意见。左建欣：同意上诉人意见。原颖、张影、迟殿军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费暂定657834.81元。一审法院认为，被告左建欣因同样事实涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查，本案原告系该案被害人，被告左建欣所涉刑事诉讼程序尚未审结，原告对同样事实提起的民事诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，即原告起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告原颖、张影、迟殿军的起诉。案件受理费不予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述规定。另，上诉人于本院二审期间提交河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291刑初63号刑事判决书，左建欣对该判决书的真实性无异议，根据该份判决书，上诉人于刑事案件中并未提出附带民事诉讼，且刑事案件已审结，故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6209号之一民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年四月二十五日书记员 李 彩
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终207号 上诉人（原审原告）：胡瑞林，住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵海清，住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高珺，住阳泉市。 上诉人胡瑞林因与被上诉人赵海清、被上诉人高珺民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。一是借款本息是否还清的问题，本案借贷数额较大、时间久远、各主体之间关系复杂，且涉及多人、多起借贷，应依证据规则准确认定偿还情况；二是高珺在一审中并未以诉讼时效抗辩，一审对保证债务主动援引诉讼时效是否恰当？三是高珺在《借条》“担保”处签字，依《中华人民共和国担保法》（2015.10.1起施行）第十九条规定，其应按照连带责任保证承担保证责任。高珺认可胡瑞林曾多次要求其还款，并承认存在多次还款的事实，能否适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十七条第二款的规定，即“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，认定主债务的诉讼时效期间是否届满？综上，一审判决存在部分事实认定不清和法律适用不当的问题，重审时应在查清事实的基础上，准确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初47号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人胡瑞林预交的二审案件受理费26800元予以退回。 审判长  吴怡东 审判员  陈 亮 审判员  郭严旻 二〇二一年四月十六日 书记员  王俊英 书记员  岳佳怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1469号被执行人：于雷，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02刑初148号刑事判决书，在执行被执行人于雷责令退赔一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于雷银行存款39578173元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1681号原告：王玉萍，女，1957年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡克非（王玉萍儿子），住郑州市中原区。被告：北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号。负责人：潘海涛。委托诉讼代理人：赵留兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘腾，男，该公司员工。原告王玉萍与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司（以下简称北京广发郑州分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托诉讼代理人胡克非，被告北京广发郑州分公司的委托诉讼代理人赵留兵、刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉萍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付自2020年7月20日至2020年12月20日期间的房租7090元以及水费79.2元；3.判令被告支付自2020年7月20日至2020年12月20日期间的物业费210元；4.判令被告支付违约金2836元；5.判令被告归还燃气卡以及卡内100方天然气；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第5项诉讼请求明确为：判令被告支付原告100方天然气价款258元。事实和理由：被告自2019年7月8日与原告签订房屋代理合同，代理期限自2019年7月20日至2021年7月20日止，被告在合同期间无故拖欠房租、物业费以及燃气卡等。原告为维护自身合法权益，诉至法院。北京广发郑州分公司辩称，由于原告延期交付物业费导致被告客户在租住期间无法正常进入小区并使用房屋，被告因此遭到客户投诉并要求退房。2020年7月初，被告联系原告，表示在合同第一年到期后，将房屋退还，不再使用，合同自动终止。被告于2020年7月20日对房屋进行保洁，将水电燃气等各项费用结清，并将房屋大门钥匙退还给原告。当时，原告要求换马桶盖和空调遥控器，交接完之后，原告要求被告将这些东西放到物业处，原告已然形成收回房屋的事实。经双方协商，被告在原告同意的情况下于2020年7月24日和原告在涉案房屋内进行交接，将房屋退还给原告，被告没有单方违约。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，2019年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租全程委托代理合同》，主要约定：1.甲方委托乙方代理其房屋出租事宜，代理期自2019年7月20日至2021年7月20日止，每月代理租金为1418元，一年共计15600元。2.甲方每年给乙方30天作为乙方寻找合适客户的时间，此期间甲方不收取乙方费用。3.甲、乙方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，支付两个月房租作为违约金并赔偿对方一切因此次违约造成的连带经济损失。合同附件约定有房屋附属设备设施状况及房租交付清单等，显示一年物业费360元，燃气费起计底数1002，注明：交付有燃气卡一张，内存1002，气款未给业主。合同签订后，被告交纳房屋租金及物业费至2020年7月20日，之后未再支付相关费用。庭审中，原告称2020年7月20日左右，因被告未按照合同约定交纳下一季度房租，原告找到被告催要房租时，被告提出不再租用房屋，原告要求被告按照合同约定办理交接手续。2020年7月底，双方通话后约在房屋内办理交接事宜，当时屋内没有人居住，但因屋内损坏东西过多，当天未协商一致，原告当日离开后未再到房屋进行查看。原告解释由于疫情及物业负责人更换原因，原告于2020年4月交纳了2020年的物业费。原告认为合同尚在履行期内，被告应向原告支付欠付的房租、物业费、水费并赔偿原告燃气损失。根据原告提交的证据显示，100方燃气费为258元，截至2020年8月17日的水费为79.2元。被告对原告的上述陈述不予认可，称因原告一直不向物业交纳2019年12月之后的物业费，导致小区物业多次阻止被告的租客进入小区，被告受到租客投诉，便于2020年7月初向原告提出合同一年到期后不再使用房屋，原告也表示同意。被告已于2020年7月24日将房屋钥匙交给原告，并结清了水电燃气费，其不应当再向原告支付任何费用。被告提交双方于2020年7月27日的通话录音显示，被告明确向原告提出退房，并表示已经办理了退房手续。涉案《房屋出租全程委托代理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示不履行主要债务，当事人可以解除合同；当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据双方当事人提交的证据，结合庭审陈述，可以确认，被告于2020年7月27日向原告明确提出退房，且已经搬离房屋，原告未对解除合同提出异议，仅是针对房内物品损失与被告进行沟通。故本院认定，原、被告双方已于2020年7月27日实际解除了《房屋出租全程委托代理合同》，被告应支付原告自2020年7月21日至2020年7月27日期间的租金331元（1418元/月÷30天×7天）及物业费7元（360元/年÷365天×7天）。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的水费79.2元，提交有用水情况查询清单予以印证，本院予以支持。被告在合同期满前提前退租，其行为构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告支付两个月房租2836元作为违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付燃气费258元，提交缴费单予以证明燃气单价。因双方签订的合同中明确载明交接时包含燃气卡一张，并注明被告有1002燃气款未支付给原告，故原告要求被告支付258元燃气费，理由正当，本院予以支持。被告辩称由于原告迟交物业费导致其提前退租，且退房时已经将水电燃气费进行结算，被告未举证证明其该项辩称意见，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告王玉萍与被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于2019年7月8日签订的《房屋出租全程委托代理合同》于2020年7月27日解除；二、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉萍房屋租金331元、物业费7元、水费79.2元、燃气费258元、违约金2836元，上述共计3511.2元；三、驳回原告王玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告王玉萍负担31元，被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十三日法官助理张若文书记员焦雨凡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2164号原告：尹亚龙，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：李启凡，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住赣榆县。原告尹亚龙诉被告李启凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹亚龙及其委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告李启凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹亚龙向本院提出诉讼请求：1、给付借款30000元及利息（以30000元为本金自2020年5月13日之日起按年利率6%计息至还清本息为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日，被告因种大棚需要向原告借款30000元，约定四个月归还，还款期限到期后，被告一直未给。2020年5月4日，被告向原告补出具借条一张，并约定2020年5月12日归还。时至今日，被告一直推诿未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判决支持原告诉请。被告李启凡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2019年9月11日向原告借款人民币30000元，并约定四个月归还，并由被告书写了借条，所借款项通过银行转账。借款到期后，被告一直未能按时归还借款。后经原告多次索要后，被告一直拒绝归还借款，原告遂于2021年3月25日向本院提起诉讼，要求被告归还借款30000元及其利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、打款凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转从原告处借款30000元，有被告书写的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据印证。借款后，被告一直未能按时还款，经原告多次索要未果，现原告要求被告归还借款及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告向原告借款时在借条中约定于2020年5月12日之前归还，因借条中未能约定利息，故原告要求被告归还占用资金期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的具体支付为：2020年5月12日至2020年8月19日的利息，应以年利率6%计算。2020年8月20日之后的利息，应以年利率3.85%计算，直至本息付清时为止。超出的部分，无法律依据，本院不予支持。被告李启凡经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启凡在本判决生效后20日内归还原告尹亚龙借款本金30000元及其利息（①利息以本金30000元为基数，年利率6%，从2020年5月12日开始计算至2020年8月19日止；②利息以本金30000元为基数，年利率3.85%，从2020年8月20日开始计算直至本息付清时为止）。二、驳回原告尹亚龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李启凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告尹亚龙6232636100136658286；被告李启凡6232636100136658294）。审判员  袁庶铧二〇二一年四月二十日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1709号原告：陕西栩诺建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新二路15号瑞吉大厦10701-7097。法定代表人：慕婷婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾士海，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦浩，河南九君律师事务所律师。被告：袁毅，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告陕西栩诺建筑劳务有限公司与被告袁毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陕西栩诺建筑劳务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回对被告袁毅的起诉。本院认为，原告陕西栩诺建筑劳务有限公司撤回对被告袁毅的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西栩诺建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10825元，减半收取计5412元，由原告陕西栩诺建筑劳务有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二一年四月十四日书记员  崔惠媛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保421号申请人宋天福，男，1965年12月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人于兴志，男，1967年3月6日出生，汉族，现住东港市被申请人刘晓霞，女，1971年6月21日出生，汉族，现住东港市申请人宋天福与被申请人于兴志、刘晓霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于兴志、刘晓霞在与法院联网银行的存款冻结人民币147500元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2641号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于兴志、刘晓霞在金融机构的存款人民币147500元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十五日书记员 邓晓飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2059号原告：陈雪梅，女，汉族，1982年1月3日生，住泰安市岱岳区。原告：汤某，男，汉族，2017年7月1日生，住址同上。法定代理人：高某，女，1956年11月23日生，住址同上。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：杨敏，女，1997年1月25日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联合财保），住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人：张继平。职务：经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。两原告与被告杨敏、联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人高德刚及被告联合财保的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计987455.9元。2、联合财保在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，原告陈雪梅配偶、汤某父亲汤为平驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿路由西向东行驶至泰汶路汶口青年路泊子村北路口右转弯时，与沿路由北向南行驶杨敏驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，汤为平受伤后经抢救无效死亡，后经交警岱岳区大队认定，双方承担同等责任。原告陈雪梅、汤某作为汤为平的法定继承人，高某系原告陈雪梅、汤某法定代理人，诉至贵院，望判如所诉。被告联合财保辩称，被告在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，待核实证件合法有效，无其他免责事项后，同意赔偿原告合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。被告杨敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，汤为平驾驶自有的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿泰汶路由西向东行驶至汶口青年路泊子村北路口右转弯时与沿路由北向南被告杨敏驾驶自有的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成汤为平受伤后经抢救无效支付1796.66元抢救费后于事故当日死亡；经交警认定双方承担事故的同等责任。被告杨敏驾驶的鲁Ｊ×××××号车在被告联合财保处投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，死者汤为平生于1969年11月22日，系原告陈雪梅之夫、原告汤某之父；被告杨敏已垫付原告30000元丧葬费。再查，高某系陈雪梅之母，汤某之外祖母，其申请本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0911民特35号民事判决书，宣告陈雪梅为限制民事行为能力人，高富香为陈雪梅的监护人;陈雪梅父母均健在。为此原告诉至本院要求被告赔偿各项损失987455.9元。上述事实，由到庭当事人的陈述，原告提供的医疗费发票，死亡、火化证明，村委出具的关系证明，陈雪梅精神发育迟滞的司法鉴定书及（2020）鲁0911民特35号民事判决书等证据在案证实。本院认为，两原告作为死者汤为平的第一顺序继承人，提起诉讼符合法律规定；对因该事故造成汤为平死亡及事故责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认；对原告诉求的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费及交强险外按60%的责任比例计算，被告联合财保提出均异议，对其异议，本院部分予以采信，原告自述医疗费中包含停尸费，该项损失包含在丧葬费中，不应另行计算，对原告要求的精神抚慰金100000元数额过高，双方承担同等责任，考虑原告家庭情况特殊，本院酌定该项损失为10000元，并从交强险中支付；对被告联合财保关于事故人员误工费应包含在丧葬费的意见，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该项损失应单独计算，但原告要求3000元的数额没有提供相关证据，本院不予采信，应按三人三天、每人每天100元计算，对于原告陈雪梅要求的被抚养人生活费，被告联合财保认为陈雪梅不应获得该项赔偿，对此意见本院予以采信，对该项诉求，本院不予支持；对原告汤某要求的被抚养人生活费按一人计算，联合财保不予认可，因原告只提供了陈雪梅轻度精神发育迟滞的司法鉴定书，没有向本院提供其是否完全丧失劳动能力的证据，因此原告汤某要求的被抚养人生活费应按两人计算；对原告要求的交通费，没有向本院提供证据，本院酌定为500元；原告要求的死亡赔偿金计算有误，应按新的标准计算；对原告要求交强险外按60%的责任比例计算，本院不予支持，因原被告双方均系机动车，双方承担同等责任，依照法律规定，应按50%计算。对被告杨敏已支付原告的30000元赔偿金，因其未到庭也未提供书面答辩意见，对其支付的费用本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十八、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈雪梅、汤某交通事故赔偿金111796.66元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司商业三者险范围内赔偿原告陈雪梅、汤某机动车交通事故赔偿金509223.5元（其中医疗费1796.66元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金874520元，丧葬费42044.5元，交通费500元，处理事故人员误工费900元，被抚养人生活费（汤某）200482.5元，合计1130243.66元，减除第一项后按50%计算）。三、被告杨敏不再承担赔偿责任。四、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。五、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13674元，减半收取6837元，由被告杨敏承担5005元，两原告承担1832元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二一年四月二十日法官助理梁萍书记员陈晓宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1554号 被执行人：安徽艾希亚电气有限公司，住滁州市南谯工业开发区乌衣园区吴港路56号，统一社会信用代码91341103MA2MX7YW8X。 本院在执行被执行人安徽艾希亚电气有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽艾希亚电气有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽艾希亚电气有限公司价值人民币1307元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1388号 原告：蒋其斌，男，1956年1月28日出生，汉族，住四川省。 被告：江建中，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蒋其斌与被告江建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋其斌到庭参加诉讼，被告江建中经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋其斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款产生的利息4万元。事实和理由：2016年被告在南充、武胜等地做建筑工程需要大量资金周转，2017年8月向原告求助需要借款25万元，并承诺支付利息，2018年11月28日，被告先归还了借款25万元，没有支付利息4万元，被告当时就写下了所欠利息的欠条，原告多次找被告催要未果，特起诉请求依法判允原告的诉讼请求。 被告江建中未答辩。 本案原告蒋其斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、欠条、短信截图，拟证明被告欠原告利息4万元的事实且被告认可并同意支付。被告江建中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 被告江建中未提交证据。 原告蒋其斌提交的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月、9月左右，被告江建中因工程资金周转所需在原告蒋其斌处借款25万元并约定了利息，借款后，被告江建中于2018年11月28日向原告蒋其斌归还了借款本金25万元，同日，被告江建中向原告蒋其斌出具欠条一张，载明“今欠到蒋其斌借款利息40000元”，该利息至今未付。 本院认为，原、被告之间形成了借款合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告蒋其斌给付了借款，被告江建中归还借款本金后向原告蒋其斌出具了关于利息的欠条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……”之规定，该利息金额未违反法律规定，被告江建中应按欠条载明的金额向原告蒋其斌支付利息，因此，原告蒋其斌的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江建中于本判决生效后5日内向原告蒋其斌偿还借款利息4万元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江建中负担（原告蒋其斌已垫付，被告江建中履行时一并支付给原告蒋其斌400元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘蓉 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨涔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4062号康菁菁：本院执行的申请执行人康菁菁与被执行人陕西红领教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人康菁菁依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第79号裁决书向本院申请执行。执行标的：支付案款2696.3元，执行费50元。案件在执行中，被执行人主动向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳执行费用50元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2021]第79号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第79号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4062号之二陕西红领教育科技有限公司：本院执行的申请执行人康菁菁与被执行人陕西红领教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人康菁菁依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第79号裁决书向本院申请执行。执行标的：支付案款2696.3元，执行费50元。案件在执行中，被执行人主动向申请执行人履行了上述义务，并向本院交纳执行费用50元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2021]第79号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第79号裁决书执行完毕。特此通知二0二一年四月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执980号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：葛江根，男,汉族，1970年3月21日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与任启青、葛江根、葛俊根、张录锁、葛安全、刘相林、林州市金江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人葛江根发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛江根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛江根在中国银行141700194529CNY0账户内存款人民币1071.52元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十六日书记员  岳小雪
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执816号 申请执行人秋某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初811号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人秋某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付孩子抚养费14000元，并承担本案的执行费110元。本院依法受理。 该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款14110元，（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执816号案件执行完毕。 审判员 李 星 二〇二一年四月三日 书记员 黄太锋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执212号被执行人梁勇，男，汉族，1982年2月28日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人梁勇追缴违法所得、罚金一案，根据本院作出的（2019）鄂0591刑初43号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为2850元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591刑初43号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保305号 韦永涛（申请人）、安徽双丰建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资(集团)有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1107号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：姜天刚，男。被执行人：顾秀新，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5295号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人姜天刚、顾秀新借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜天刚、顾秀新存款285526及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执486号申请执行人丘文菊与被执行人何新林健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日依法作出的（2021）云2331民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丘文菊于2021年4月20日申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行,本案执行标的额为6553.00元。在执行过程中，何新林主动履行法定义务，主动将执行款6603.00元交到本院执行款专户。本院于2021年4月26日将执行款6553.00元放给申请执行人，50元转做执行费，本案已于2021年4月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年四月二十六日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执112号之一 申请执行人：管立华,男,1976年9月15日生,汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:朱年宝,男,1969年1月16日生，汉族,农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人管立华与被执行人朱年宝民间借贷纠纷一案，因被执行人朱年宝未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初683号民事判决书所确定的义务，申请执行人管立华于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人朱年宝归还借款本金40000元，并支付利息16566元，承担受理费620元，合计57186元。本院于2021年1月20日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2021年1月20日向被执行人朱年宝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人朱年宝未履行。 2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱年宝名下的相关财产信息，未发现被执行人朱年宝名下有可供执行财产和对外投资信息。 3.本院于2020年1月21日裁定将被执行人朱年宝在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，但未实际冻结到存款。 4.本院到被执行人朱年宝住所地进行调查，未发现被执行人朱年宝下落，也未发现被执行人朱年宝有可供执行财产。 5.本院对被执行人朱年宝采取限制高消费措施，同时将被执行人朱年宝纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，该案已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月十五日 书记员  张 群
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执596号南通世联兴业房地产顾问有限公司申请执行南通富力房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被执行人南通富力房地产开发有限公司需支付南通世联兴业房地产顾问有限公司销售代理费等共计445310.21元及利息。本院2021年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款460667.99元（包含利息8777.78元），本院收取执行费6580元后，余款454087.99元已汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1171号   原告：张某，住吉林省德惠市。   委托诉讼代理人：黄某，吉林率真律师事务所。   被告：吉林省某物业服务有限公司。   法定代表人：阚某。   原告张某与被告吉林省某物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费110.00元，由张某负担。   审判员 于海亮   二〇二一年四月六日   书记员 岳 威
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异35号异议人（利害关系人）：李家礼，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人：杨志辉。男，汉族，1972年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被执行人：沈杰，男，汉族，1966年3月26日出生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，山东国恩律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨志辉与被执行人沈杰股权转让合同纠纷一案中，于2021年1月26日作出（2019）鲁10执恢69号之四执行裁定，将被执行人沈杰持有的威海榕鹏房地产开发有限公司60%股权转移为杨志辉所有。异议人李家礼以该裁定照准申请执行人杨志辉以债权同等数额抵顶拍卖成交款，属于适用法律错误为由，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李家礼异议请求称：贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》作出的裁定违反了法律规定，也不符合立法本意。应当依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十五条，撤销（2019）鲁10执恢69号之四执行裁定。本院查明，杨志辉、衷桂清与沈杰股权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2012）威商初字第56号民事判决，认定沈杰未按照合同约定办理容积率调增，也未缴纳相应土地出让金，未履行合同主要义务，故判决解除双方股权转让合同，由沈杰返还杨志辉、衷桂清股权转让款1570万元并支付违约金（违约金按照已付款同期银行贷款利率的四倍标准计算）。沈杰不服提出上诉，省院对此判项予以维持，后沈杰多次信访并向最高院申请再审，最高院驳回沈杰再审申请。2015年该案进入执行程序后，因沈杰对判决的违约金标准不服不停信访、其名下公司股权处置困难等原因，执行人员多次组织双方进行调解，但双方诉求差距太大一直未果，导致申请执行人杨志辉也多次上访。2020年7月，本院委托评估机构对沈杰持有的榕鹏公司股权进行评估，11月24日评估公司出具评估报告，沈杰持有的榕鹏公司60%股权评估价值为309.30万元。2021年1月16日本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖该股权，杨志辉作为申请执行人参与竞拍，李家礼以股东身份参加竞买，最终杨志辉以最高价730.3万元竞得上述拍卖股权。期间，杨志辉申请以其应受清偿的本案债权同等金额抵顶上述拍卖成交款，本院于2021年1月26日裁定准许杨志辉以成交价等额债权抵顶拍卖款，沈杰持有的榕鹏公司60%股权归杨志辉所有。该案于2021年2月4日裁定终结本次执行程序。本院认为，第一，关于申请执行人是可以用等额债权抵顶拍卖款，还是应当足额缴纳拍卖款后再由法院过付给申请执行人的问题，法律并无明确规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条等规定，在申请执行人应受偿债权金额高于其竞得股权的成交金额时，以其应受清偿的等额执行债权抵付应当交付的拍卖余款，实质上是执行债权人以其应受清偿的金钱债权履行了交付拍卖余款的义务。此种交付拍卖余款的方式，与申请执行人向执行法院交付拍卖余款后再由该院向其支付应受偿债权金额的方式，均能实现债权得以受偿、债务相应消灭的法律效果,而前者较后者更为高效便捷,在节约司法资源的同时,亦不损害执行当事人包括被执行人在拍卖程序中的合法权益,并无不当之处。对此做法，最高法院发布的相关案例[（2020）粤执复629号]予以肯定。本案执行人应履行的付款义务为5000余万元，本次拍卖股权成交价仅为730余万元，申请执行人应支付的拍卖价款远低于其应受偿债权数额，其申请以相应债权抵顶拍卖价款符合上述规定和案例精神。第二，关于本案能否适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的问题，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》施行在后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》并未废止，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》没有明确规定的，仍可适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，故本案系将两个规定结合适用，不存在法律适用错误问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回李家礼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年四月二十六日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之五申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市东大街营业所60×××26账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执372号之一申请执行人：国佳,女,1986年3月22日生,汉族,住长春市二道区吉盛小区3-25栋7单元620室。被执行人：王卫，男,1972年7月10日生,汉族,住长春市二道区卫星路世纪新居3栋3门1707号。被执行人：吉林飞传网络科技有限公司,住长春市净月开发区净月大街2950号民生大厦506室。法定代表人：王卫，该公司总经理。本院在执行国佳与王卫、吉林飞传网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫、吉林飞传网络科技有限公司未能按本院（2020）吉0105民初2657号民事判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  罗玉成审判员  王宏波二〇二一年四月十二日书记员  高树博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6094号上诉人（原审被告）：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水路600号（家乐福一楼）。投资人：李晋，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔丽莉，女，1971年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳菲尔斯特健身中心因与被上诉人崔丽莉服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈阳菲尔斯特健身中心上诉请求：一、请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初603号民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人将上诉人列为诉讼主体并不适格，沈阳菲尔斯特健身中心的实际投资人分别为李晋、张春华、那振豪。被上诉人应当将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间产生的债务问题。对一审法院认定的关闭时间为2020年1月24日有异议。崔丽莉辩称，上诉人所述其他人的合伙关系与本案无关。崔丽莉向一审法院起诉请求：1.依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额1,625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年12月15日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为1710元，本协议约定运动时间为2019年12月15日到2021年12月14日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店通知营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。沈阳菲尔斯特健身中心在一审阶段辩称：原告将被告列为诉讼主体并不适格，该健身项目属于李晋、张春华、那振豪合伙经营的项目。原告应将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间的债务问题。另外，原告主张退还会费的时间应从办卡起开始计算至闭店时止。应当返还金额为1500元。一审法院查明事实如下：2019年12月15日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理健身卡，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为双年VIP，入会费1700元，会员卡期限2019年12月15日至2021年12月14日。原告当日交纳会员费1700元、卡费10元，并于当日开卡使用。2019年12月29日，被告张贴告示，载明：本俱乐部春节期间营业时间作如下调整：1月17日（小年）营业时间10：00至17：00,1月22日、23日营业时间10:00至17:00，1月24日（除夕）至1月31日（初七）闭店。2月1日（初八）正常营业。2月份，被告张贴《延期开业通知》，载明因新冠病毒疫情影响，原定于1月31日营业将延后。具体开业时间会于开店前一天通知大家。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。一审法院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告主张解除双方的服务合同，符合法律规定，予以支持。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，予以支持。因原告在2019年12月15日开卡，2020年1月24日被告关店，故被告应返还剩余会员费1,607元（1,700元-1,700元÷2÷365天×40天）。关于被告抗辩缺乏法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告崔丽莉与被告沈阳菲尔斯特健身中心于2019年12月15日签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告崔丽莉会员费1607元；三、驳回原告崔丽莉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，沈阳菲尔斯特健身中心营业执照（副本）记载类型为个人独资企业；沈阳菲尔斯特健身中心与崔丽莉当庭确认沈阳菲尔斯特健身中心关闭时间为2020年3月10日，双方对此日期无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于沈阳菲尔斯特健身中心诉讼主体资格问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业。上述法律规定可知，法律赋权个人独资企业具有民事诉讼当事人主体资格。本案上诉人沈阳菲尔斯特健身中心系个人独资企业，按照法律规定，作为本案当事人适格。如果存在其他投资人，则其之间的内部协议具有相对性，其效力在本案中不应直接对抗外部其他权利主体。故上诉人沈阳菲尔斯特健身中心该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于退还会员费的起算时间问题。本院认为，因受新冠××疫情影响，沈阳市室内健身房等空间相对密闭、人员相对集聚的场所于2020年2月-3月期间暂停对外开放，且双方当事人均确认2020年3月10日为沈阳菲尔斯特健身中心关闭日期。因此，退还会员费时间应从2020年3月10日起算。故退还金额为1428元（1700元-1700元÷2÷365天×117天）。综上，上诉人沈阳菲尔斯特健身中心的上诉请求的合理部分应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初603号民事判决第一项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初603号民事判决第二项为：原审被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原审原告崔丽莉会员费1428元；三、撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初603号民事判决第三项；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求；一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担；二审案件受理费50元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年四月二十二日书记员  董 月
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初137号公诉机关民权县人民检察院。被告人朱加点,曾用名朱建华,男,1983年6月7日出生于河南省民权县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省民权县,住河南省民权县。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2020年11月5日被民权县公安局刑事拘留,同年12月12日被依法逮捕。辩护人闫庆合，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2021）177号起诉书指控被告人朱加点犯容留卖淫罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人朱加点及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年以来,被告人朱加点在民权县庄子镇清凉寺村自己开的“白云某某某”饭店内,容留王某、刘某转等人多次从事卖淫违法活动,并从中每人次抽取10元,其中从刘某转、王某两人处非法获利29080元。上述事实，被告人朱加点在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人朱加点容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱加点到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱加点犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2022年11月4日止。）二、被告人朱加点非法所得人民币29080元，予以追缴上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年四月十四日书记员  田 甜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6234号上诉人（原审原告）：白某，男，1972年2月21日出生，汉族，西安市五方装饰有限公司股东，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：沈某，女，1981年1月30日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人白某因与被上诉人沈某房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3241-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。白某上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：白某系西安市五方装饰有限公司股东，与陕西测绘地理信息局劳动服务中心所签订《房屋租赁合同》正当合法，原租期为2019年全年，租金为35100元每季度。白某将其中一部分经营用房出租给沈某使用，租赁期只是一个季度，且合同已履行完毕，不存在纠纷。白某与西测绘地理信息局劳动服务中心的租赁合同于2020年仍履行中，并非“白某主体资格不合格”，一审驳回起诉不当。沈某未到庭，提交书面答辩意见称，一审裁定正确。另表示，白某于2020年1月起停电上锁，未能使用房屋，一直和白某协商将室内物品取出，但未果，后来白某将室内物品抛弃处理。白某向一审法院起诉请求：1.判令解除白某与沈某双方签订房屋租赁合同；2.判令沈某支付白某租金按每月9500元计算，截止沈某搬离当日，截止起诉之日沈某拖欠房租共计38000元；3.判令沈某承担违约金10000元人民币；4.判令沈某承担租赁期所欠电费732元（共计610度，单价1.2元）；5.判令沈某承担诉讼费。一审法院认为，2019年1月4日，陕西测绘地理信息局劳动就业服务中心（以下简称测绘局劳服中心）与西安市五方装饰有限公司（以下简称五方装饰公司）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定测绘局劳服中心将坐落于西安市XX路XX号经营用房出租给五方装饰公司，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，每季度租金为35100元，该合同还约定承租期内如五方装饰公司未经测绘局劳服中心同意擅自转租，该中心可单方终止合同。2019年4月12日，白某与沈某签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定白某将上述西安市XX路XX号经营用房屋的一部分出租给沈某，租赁期限自2019年9月10日起至2019年12月31日止，房屋月租金为9500元，该合同已实际履行完毕。因本案为房屋租赁合同纠纷，庭审中白某未提供其与测绘局劳服中心签订上述房屋租赁合同或五方装饰公司与其签订房屋转租合同的证据，白某无充分合理有效的证据证明其是上述案涉房屋的合法承租人或转租人，故白某在本案中的原告主体资格不适格，白某的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告白某的起诉。案件受理费1018元，退还原告。本院认为，白某代表五方公司于2019年1月4日与测绘局劳服中心签订《房屋租赁合同》，该合同约定测绘局劳服中心将坐落于西安市XX路XX号经营用房出租给五方装饰公司，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。后双方于合同到期后，又续签至2020年12月31日。二审中，白某提交五方装饰公司《情况说明》等，证明自己系五方装饰公司股东，五方装饰公司对于白某的个人行为表示认可。2019年4月12日，白某与沈某签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定白某将上述西安市XX路XX号经营用房屋的一部分出租给沈某，租赁期限自2019年9月10日起至2019年12月31日止，房屋月租金为9500元，该合同已履行完毕，且至此双方并无争议。然而，双方在于2020年1月1日左右就是否续租产生争议，即沈某不同意再续签租赁合同，白某于一审中自述自己于2020年1月11日将租赁房屋上锁，沈某称自己自锁门后要求搬走物品但未果、后白某将屋内物品全部自行处理。因此，双方于2020年1月1日起就租赁合同关系的形成并未协商一致，且白某自2020年1月11日自行将房屋上锁之行为，亦表明沈某在此之后未能正常使用该房屋。因此，双方之间于2020年1月起不再存在租赁合同关系，故白某主张解除合同、2020年1月之后的租金及违约金一节，缺乏事实基础及前提，该项起诉依法应予驳回。至于白某主张2019年下欠的电费732元一节，考虑到双方租赁合同中有押金之约定，可推定该押金金额应足以弥补该电费支出，故该项起诉亦予以驳回。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年三月十一日 书 记 员  杨 雪  薇 1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初456号原告：尹彩红，女，1991年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：游为、涂梦婷，湖北仁义律师事务所律师（一般授权）。被告：罗剑聪，男，1996年9月15日出生，汉族，广东省博罗县人，居民身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：孙传书，广东广格律师事务所律师（特别授权）。原告尹彩红诉被告罗剑聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告尹彩红及其委托诉讼代理人涂梦婷；被告罗剑聪的委托诉讼代理人孙传书均致庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金59500元；并自2020年5月10日起，按照月利息2%向原告支付逾期利息至清偿之日；2、判令被告向原告支付因本案已产生的律师费5000元、交通费500元；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告与被告通过网络认识。2019年2月开始，被告多次以各种理由向原告提出借款，原告通过现金、支付宝及微信转账方式出借款项。2020年3月28日，双方进行对账及结算，被告当日出具借条，载明尚欠原告65000元，在2020年5月10日前清偿完毕，逾期清偿按照月利率2%计算利息，且承担因此产生的律师费、诉讼费等相关费用。因还款期限届满，被告仅还5500元，余款经原告多次向被告催要无果，遂为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告罗剑聪辩称，1、原、被告曾系情侣及同居关系，双方之间经常发生金钱来往，不属于民间借贷的往来，也没有借贷的合意，双方互相支付的款项不属于民间借贷；2、借条出具的时间为2020年3月28日，其要求支付的利息部分超出了法律规定的范围；3、借条是被告在神志不清下所签，不具备法律效力，其律师费、交通费也不应支持。综上，请求法院查明事实，依法裁判。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系前男女朋友关系。从2019年1月15日至2020年1月21日止，原告通过支付宝、微信、现金等方式向被告支付款项，2020年3月28日被告出具借条“本人罗剑聪（身份证号码：借到尹彩红人民币65000元（已通过现金、微信转账、支付宝等方式支付）。本人计划于2020年5月10日前还清。如不能按时偿还的，自逾期之日起按照月利率2%计付利息至付清之日止。因本人迟延还款而引起诉讼的，本人还需承担尹彩红因此产生的律师费、诉讼费、交通费等等费用”。该借条上被告罗剑聪签字捺印予以确认。后被告还款5500元，余款59500元原告认为被告是投资需要向其借款，而被告认为系情侣之间的经济往来。故双方产生分歧，遂原告起诉至本院，经调解，双方当事人未达成一致协议。法庭审理过程中，被告对其签名有异议，认为不是自己所写，向本院申请要求笔迹鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定所对其进行鉴定，该所于2021年3月4日出具三真司鉴中心【2021】文鉴字第W0026号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：标称日期为“2020年3月28日”、借款人为“罗剑聪”的《借条》上借款人栏处“罗剑聪”签字笔迹与提供的罗剑聪样本笔迹是同一人所写。本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告否认系借贷关系的辩称理由不充分，本院不予采纳。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年贷款市场报价利率。”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，故对于原告主张逾期利息未超过年利率15.4%的损失部分，本院予以支持。对于被告辩称的意见，根据其提供的证据材料来看，缺乏其他证据予以佐证，可待证据充足后另行主张权利。关于律师费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八之规定，当事人是可以委托律师参与诉讼，但没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因此在诉讼活动中产生的该费用与被告拖欠借款的行为并无必然的联系。本案系民间借贷纠纷，并不属于最高人民法院指导意见中列明的由败诉方承担律师代理费的情形。关于交通费用，本案的基础法律关系是民间借贷，交通费用不属于该法律关系的赔偿范围，故不本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款判决如下：一、被告罗剑聪自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告尹彩红人民币59500元；二、被告罗剑聪自本判决生效之日起五日内一次性支付原告尹彩红逾期利息损失（以59500元为基数，自2020年3月29日起2020年8月19日止，按年利率24%计算；以59500元为基数，自2020年8月20日起至实际付清日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告尹彩红其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告罗剑聪负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 严 俊二〇二一年四月一日书记员 刘婧敏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1780号刘飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执373号申请执行人：黄宝芹，女，1986年6月6日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：徐百志，男，1968年5月12日出生，住昆明市官渡区。本院受理申请执行人黄宝芹与被执行人徐百志借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的350,100.00元及利息，执行费5152.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐百志的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人徐百志名下有车牌号为云Ａ×××××号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人徐百志名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年四月十五日书记员 李好亚
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1577号之五被执行人：沈亚，男，汉族，1970年10月30日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈亚在中国建设银行2175049980130016870_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十二日书记员  赵 帅