wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初298号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林佳琪，男，1996年12月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2015年9月11日因交通肇事逃逸被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年12月6日因无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日；2020年7月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日；2020年8月13日因阻碍人民警察依法执行职务被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2020年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人林佳琪犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察官应韬出庭支持公诉，被告人林佳琪及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月至2020年10月份期间，被告人林佳琪虚构“名仕豪车超跑租赁公司”创始人身份，假称“林伟琪”并伪造三本机动车行驶证，在网上加年轻女子微信，取得被害人好感后，假装和被害人谈某。在取得被害人信任后，编造虚假的理由，共计骗取被害人陈某1、狄某、郑某、李某、陈某2等人共计人民币11万余元。 2020年12月12日20时30分许，温岭市公安局城南派出所民警在本市旭隆大酒店抓获被告人林佳琪。被告人林佳琪到案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人林佳琪家属积极赔偿各被害人的经济损失，尚未退赔被害人郑某人民币2000元。被害人陈某1、狄某、李某、陈某2均对被告人林佳琪表示谅解。 另查明，被告人林佳琪自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元的量刑建议。 上述事实，被告人林佳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、狄某、郑某、李某、陈某2的陈述，证人林某的证言，微信聊天记录截图、支付宝转账记录、谅解书、收条，辨认笔录，电子数据检查笔录，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林佳琪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林佳琪有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林佳琪到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，已赔偿大部分被害人的经济损失并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人林佳琪提出对其宣告缓刑的意见，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，不宜采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林佳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2023年12月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、责令被告人林佳琪退赔给被害人郑某违法所得人民币2000元；作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  杨君海 人民陪审员  陈 轶 二〇二一年四月八日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3183号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢道翠，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕英、赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张羿，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告、二审被上诉人：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。法定代表人：宋莎莎，该公司总经理。再审申请人谢道翠因与被申请人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建）、张羿、一审被告重庆华乐语房地产开发有限公司（以下简称华乐语公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢道翠申请再审的主要理由为：一、新证据项目技术负责人、生产经理、执行经理签字的工资表证明申请人工作至2017年3月，二审判决工作至2017年1月认定基本事实错误；二、2017年1月工地停工时，再审申请人未收到终止劳动关系的通知，重庆一建贵州分公司多份书面通知，安排再审申请人进行复工准备、安全检查等工作，二审法院以停工时间作为工资结算截止时间，认定事实错误；三、二审判决由劳动者承担工作年限的举证责任适用法律错误。综上，经项目负责人、技术负责人、生产经理、执行经理审核签字的《税后工资发放表》《拖欠工资明细表》属于合同，属于契约之债，根据《最高法院九民纪要》引言第三段“契约自由是民商事审判基本原则”之规定，二审判决不予采信书证，认定基本事实错误。重庆一建项目负责人张羿签署工资欠条属于职务行为，应由重庆一建承担民事责任。为了保护劳动者的合法权益，维护社会稳定，特申请再审。请求：判决撤销二中院(2020)渝02民终1308号民事判决，维持巫山县法院(2019)渝0237民初3224号民事判决。被申请人重庆一建辨称：一、申请人举示的《税后工资发放表》的内容不具有真实性，依法不应采信；二、申请人与重庆一建不存在劳动关系，重庆一建没有向申请人出具终止劳动关系通知的义务；三、重庆一建在二审中举示的证据已经证明了张羿签署的《拖欠工资明细表》不具有真实性，《拖欠工资明细表》也不属于用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定，重庆一建与申请人也不存在劳动关系，其主张适用《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释一》第十三条没有事实和法律依据；四、《税后工资发放表》、《拖欠工资明细表》不具有合同构成要件，形式上不属于合同，且内容本身不具有真实性，重庆一建也从未在该材料上盖章确认，申请人无权要求重庆一建据此承担支付义务。申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》规定的再审情形，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是对谢道翠在涉案工地工作截止时间的认定。首先，谢道翠在二审中认可2017年1月工地停工后，其没有再去工地务工。其次，谢道翠在申请再审中补充提供的由张羿签字并加盖重庆一建克拉大都会项目部经济合同章的《重庆一建克拉大都会项目部管理人员税后工资发放表（含2016年8月未发20%部分工资）》中载明的谢道翠的工作截止时间为17年1月31日，与二审判决认定谢道翠的工作截止时间基本一致。再审申请人谢道翠申请再审中主张其工作至2017年3月没有事实依据。故二审法院根据查明的案件相关事实对一审判决依法予以改判，认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。综上，谢道翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回谢道翠的再审申请。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二一年四月一日书记员 程 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2623号 原告：安徽金丰源畜牧科技有限公司，住所地：六安市裕安区龙河西路和谐嘉园2#楼，统一社会信用代码：91341500090793947B（1-1）。 法定代表人：张圣尧，系公司总经理。 委托代理人：白友红，男，1988年5月12日出生，住安徽省蒙城县，系公司员工。 被告：李涛，男,汉族,1985年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽金丰源畜牧科技有限公司与被告李涛买卖合同一案，本院在审理过程中，原告安徽金丰源畜牧科技有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告李涛的起诉。 本院认为：原告安徽金丰源畜牧科技有限公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽金丰源畜牧科技有限公司撤回对被告李涛的起诉。 审判员  傅绪辉 二〇二一年四月十六日 书记员  栗亚玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保113号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、董合成（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与董合成财产保全一案，申请执行标的共计105178.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位63.38元，其中，本金63.38元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初391号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3748号原告：新乡市鼎力矿山设备有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇盆窑村。法定代表人：张根，董事长。委托诉讼代理人：李浩林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙。原告新乡市鼎力矿山设备有限公司与被告天津水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告新乡市鼎力矿山设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市鼎力矿山设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2563元，由新乡市鼎力矿山设备有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年四月二十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3073号原告:贺建伟，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地：河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙明新、赵振华（实习），河南舒展律师事务所律师。被告:王卫东，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地：河南省济源市。原告贺建伟与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺建伟的委托诉讼代理人孙明新、赵振华到庭参加诉讼，被告王卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款1480元及利息（以1480元为基数，自2020年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告王卫东承担。事实与理由：2020年5月份，原告贺建伟去被告王卫东承包的位于郑州市二七区大学路南四环的大学路第四小学室内篮球场馆工程从事室内篮球场屋顶的球形网架搭建工作。原告与被告商议工资一天240元，被告负责吃住，原告一共为被告工作9.5天，应结劳务费2280元，期间原告从被告处支取工资800元，现仍有1480元劳务费未结清，后原告多次催要工资，被告一直推脱没钱，被告王卫东于2020年6月7日向原告贺建伟、王晓辉等九人共同出具欠条一张，内容为“今欠王晓辉等九人工资款共计贰万贰仟零陆拾伍元整，（付柒仟元）剩余壹万伍仟零陆拾伍元整（15065元），保证十号之前结清，王卫东，2020.6.7”。被告王卫东承诺于2020年6月10日前还清原告贺建伟等九人的劳务费。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告王卫东未到庭，未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：贺建伟自述为王卫东承包的位于郑州市二七区大学路南四环的大学路第四小学室内篮球场馆工程提供室内篮球场屋顶的球形网架搭建劳务。王卫东于2020年6月3日通过微信转账向案外人王晓辉支付7000元，王晓辉于同日以图片形式向王卫东发送其自书记账单，显示：贺建伟借800元。2020年6月7日王卫东出具欠条一份，内容为：今欠王晓辉等九人工资款共计贰万贰仟零陆拾伍元整（付柒仟元），剩余壹万伍仟零陆拾伍元整，保证十号之前结清。原告因向被告催要1480元劳务费未果，诉至本院。另查明：原告王晓辉、都保成、姬根全、谷磊磊、杨春黎、范文堂、阴延平、李建军诉被告王卫东劳务纠纷一案，诉讼标的分别为：4025元、1100元、1000元、2060元、1000元、1100元、1800、1500元。本院认为，合法的债务应当清偿。王卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案，被告拖欠原告劳务款1480元未支付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还1480元劳务费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以1480元为基数，自2020年6月11日至实际清偿之日止按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付原告贺建伟劳务款1480元及利息（自2020年6月11日至实际清偿之日止，按照2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告贺建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫东负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年四月九日法官助理董晓燕书记员岳子健
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执410号之七被执行人：李楠，女，汉族，1986年02月07日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币31056.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执760号之一申请执行人宁波燕园首科兴安股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所宁波高新区聚贤路587弄15号2#楼033幢10-1-43室。执行事务合伙人燕园创新（北京）投资管理有限公司（委派代表孙伟）。委托代理人杨柳，北京德恒律师事务所律师。委托代理人陈鑫，北京德恒律师事务所律师。被执行人大连金沐投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号39层8号。法定代表人励振羽，执行董事。被执行人励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人宁波燕园首科兴安股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人大连金沐投资有限公司、励振羽股权转让纠纷一案，（2020）京0101民初8567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波燕园首科兴安股权投资合伙企业（有限合伙）于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人大连金沐投资有限公司及励振羽给付案款75229552.73元及利息。本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人大连金沐投资有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无分支机构、无证券登记信息。被执行人励振羽名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券登记信息。本院于2020年8月6日轮候冻结了被执行人大连金沐投资有限公司持有的宁夏金沐隆泰科技发展有限公司100%的股权。于2020年9月14日轮候冻结了被执行人大连金沐投资有限公司持有的大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司24.71%的股权。于2020年8月31日轮候冻结了被执行人励振羽持有的大连隆泰创业投资有限责任公司95%的股权。于2020年8月31日轮候冻结了被执行人励振羽持有的大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司16.438%的股权。于2020年8月20日轮候冻结了被执行人励振羽持有的上海惟正厚生投资中心（有限合伙）份额为3.3073%的股权。于2021年2月25日轮候冻结了被执行人励振羽持有的大连金沐投资有限公司100%的股权。本院已将被执行人大连金沐投资有限公司、励振羽纳入限制消费人员名单。经调查，未发现被执行人励振羽有可供执行的住房公积金，本院已向被执行人励振羽的户籍地、被执行人大连金沐投资有限公司住所地地送达被执行人财产及下落调查函。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。审 判 员 张旭川二〇二一年四月八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1165号 申请执行人：吴禹田，男，1974年9月20日出生，汉族，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：寇海英，女，1980年10月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人吴禹田与被执行人寇海英机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）新0109民初4396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人寇海英其他金融机构帐户存款2302.5元（其中案款2252.50元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   李 明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2509号原告：李某波，男，1989年8月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刘某倍，女，1989年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。原告李某波与被告刘某倍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告李某波撤回起诉。审判员  王佃晓二〇二一年四月二十二日书记员  刘彩萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1320号申请执行人黄海燕，女，1975年8月11日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周美红，女，1975年6月9日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年11月18日作出的（2020）赣1002民初5542号民事调解书，依法向被执行人周美红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人周美红银行存款261332元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月一日书记员  高 露
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初63号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘均忠，男，1970年6月3日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，原系威海市百通出租车公司司机，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人刘均忠犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人刘均忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日21时39分许，被告人刘均忠酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号出租车，沿青岛路由南向北行驶至青岛路与深圳路交叉口南50米处，被任超驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，在送检的被告人刘均忠的静脉血中检出乙醇成分，含量为123.93mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘均忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘均忠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人刘均忠拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘均忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，该案系民警在处置斗殴事件时发现被告人涉嫌酒后驾车。根据侦查人员现场对被告人进行呼出气体酒精含量检测，结果为79mg/100ml。事故发生后，被告人刘均忠起初未承认其酒后驾驶，但最终如实供述犯罪事实。根据威海市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定，任超承担事故的主要责任，刘均忠承担事故的次要责任。 本院认为，被告人刘均忠违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘均忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘均忠酒后驾驶营运车辆，酌情从重处罚；其最终如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘均忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年四月二日 书记员  连晓娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终20号上诉人（原审被告）：枣庄市道桥工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路36号。法定代表人：张耀，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱香花，女，1985年8月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原审被告：李泽华，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人枣庄市道桥工程有限公司（以下简称枣庄道桥）因与被上诉人朱香花，原审被告李泽华劳务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人枣庄道桥上诉称，枣庄道桥并未与被上诉人朱香花签订合同，不存在合同关系，故本案的管辖权不能基于合同关系确定，应适用一般管辖原则处理，即适用原告就被告的原则确定管辖权，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由山东省枣庄市市中区人民法院处理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原审原告朱香花的诉讼请求系请求支付劳务报酬，争议标的为枣庄道桥、李泽华是否负有向朱香花支付劳务报酬的义务，接收货币的一方为朱香花，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即朱香花的住所地为合同履行地，朱香花的住所地在湖南省汝城县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，朱香花选择向湖南省汝城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人枣庄市道桥工程有限公司上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年四月十九日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2709号申请执行人刘某，吉林省人，个体工商户，现住吉林省安图县。被执行人常某，男，个体工商户。本院立案执行刘某申请常某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。承 办 人 包 学 明二〇二一年四月十三日书 记 员 萨其拉图
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1435号 原告：李白，男，1987年3月15日出生，汉族，住河间市。 被告：曹占海，男，1991年1月26日出生，汉族，住河间市。 李白与曹占海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李白于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李白撤诉。 案件受理费275元，由原告李白负担。 审判员 冯 波 二〇二一年四月十三日 书记员 史晨颖
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执784号之三 申请执行人：孔某某，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。 被执行人：杨某某，男，布依族，1977年12月13日生，住平塘县。 关于申请执行人与被执行人杨某某合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人杨某某在62XXXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币26.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币58973.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 吴 云 二〇二一年四月二十一日 书记员 谭国涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执715号之三申请执行人：赵素玉，女，汉族，1972年3月19日出生，住齐河县。被执行人：朱启亚，男，汉族，1972年10月24日，住济南市历城区。本院在执行赵素玉与朱启亚借款合同纠纷一案中，我院于2020年11月13日作出的（2020）鲁1425民初1886号民事判决书已发生法律效力，2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱启亚名下位于天桥区堤口路96号齐鲁花园6号楼3-111(不动产权证书号：天181968)、天桥区堤口路96号齐鲁花园6号楼3-301(不动产权证书号：天181967)的房产两处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年四月十九日书记员  李智勇
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 晋0830民初762号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 委托诉讼代理人：王谦，男，该行学张支行客户经理。 被告：薛冬红，女，1969年8月28日生，汉族，芮城县学张乡三坑村xx人，农民。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商银行）与被告薛冬红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芮城农商银行的委托诉讼代理人王谦、被告薛冬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芮城农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告薛冬红偿还原告借款本金39645.33元及利息。事实与理由：2020年2月28日，被告薛冬红与山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行签订贷款合同，薛冬红向山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行借款40000元，已分别于2020年12月16日归还33.92元、2020年12月17日归还320.75元，现贷款余额为39645.33元，月利率8.13‰，到期日为2020年12月10日。山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行如约支付借款后，被告薛冬红却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告芮城农商银行针对其主张向法庭提供如下证据： 被告薛冬红身份证复印件、信用社自然人评级授信申请书、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料，拟证明被告薛冬红借款事实。 被告薛冬红针对原告提交证据的质证意见为：无异议。 被告薛冬红辩称：这钱不是我贷的，是我丈夫贷的，我丈夫胡中泽因盗墓现在坐监狱了，之前的事情我不清楚，因为我是他老婆，现在没办法只能倒成我的了。 被告薛冬红针对其主张未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月28日，被告薛冬红以农业投资为由与山西芮城农村商业银行股份有限公司学张支行签订《农户小额信用贷款合同》，向学张支行借款40000元，约定月利率8.13‰，到期日2020年12月10日。学张支行依约支付了借款。逾期后被告分别于2020年12月16日归还33.92元、12月17日归还320.75元，剩余贷款金额39645.33元被告薛冬红未能按照合同约定归还。经原告催收被告至今未归还，诉至本院。 本院认为，被告薛冬红与原告下属机构学张支行签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付了借款，履行了合同确定的义务，被告逾期归还部分借款后未能按合同约定偿还剩余借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款本金39645.33元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告薛冬红于判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金39645.33元及利息（利息按月利率8.13‰，从2020年12月18日起计算至款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告薛冬红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  焦春涛 二〇二一年四月十五日 书记员  冯晓科
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1573号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被执行人：晋江爱酷商贸有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：杜敬敬。三六一度(福建)体育用品有限公司与晋江爱酷商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初18333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付16960元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人晋江爱酷商贸有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2176号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：科特瑞亚餐饮设备（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区苏滁现代工业坊二期23号标准化厂房。法定代表人：顾艳。原告王建军与被告科特瑞亚餐饮设备（滁州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月九日法官助理  梁思凡书 记 员  宁婉廷
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初102号建昌县人民检察院:本院受理被告人马某新盗窃罪一案，定于2021年4月21日在建昌县看守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢410号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孟庆朋。 被执行人：杨传粉。 被执行人：陈来法。 被执行人：孟祥军。 被执行人：孟凡现。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆朋、杨传粉、陈来法、孟祥军、孟凡现借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）东商初字第606号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金10万元及利息、诉讼费2300元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孟庆朋主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用1400元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆朋、杨传粉、陈来法、孟祥军、孟凡现借款合同纠纷（2014）东商初字第606号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十二日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执52号之二被执行人：徐永德，男，汉族，1955年08月14日出生，身份证号码6222241955********，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永德在甘肃省农村信用社联合社6230653303000435797_000000账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十二日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1223号 原告：乐殿平，男，汉族，1967年5月23日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 被告：马骥，男，汉族，1984年11月12日出生，住淮安市。 被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。 法定代表人：李高金，该公司董事长。 被告：淮安中交盛业房地产开发有限公司，住所地淮安生态新城山阳湾花园2号商业商铺2—06室。 法定代表人：王嘉川，该公司董事长。 原告乐殿平诉被告马骥、江苏盛业建设集团有限公司、淮安中交盛业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告乐殿平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐殿平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐殿平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐殿平负担。 审 判 长  季明丽 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  周鹏飞 二〇二一年四月十五日 法官 助理  赵红霞 书 记 员  殷 悦
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初496号原告：杨海峰，男，汉族，1975年11月16日出生，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：陈玉，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田波，男，汉族，1975年2月5日出生，住十堰市张湾区，被告：何清海，男，汉族，1973年12月22日出生，住钟祥市，原告杨海峰与被告田波、何清海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨海峰的委托代理人陈玉到庭，被告何清海到庭，被告田波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告向原告偿还欠款本金103500元；2、请求人民法院依法判令两被告从2017年9月1日起按年利率24%向原告支付利息直至清偿之日止，暂算至2019年12月31日的利息为61960元；3、本案诉讼费由被告承担。被告田波未答辩。被告何清海辩称，同意偿还欠款。经审理查明，2016年3月10日，因被告田波欠原告杨海峰购车款95000元，田波出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到杨海峰现金玖万五仟元整（95000元）。此款将于2016年3月17日前付清欠款人：田波4203031975020228512016年3月10日”。同日，被告何清海为其出具担保书一份，担保书内容为：“担保书此上欠款由本人担保（鄂Ｆ×××××）抵押于杨海峰处，逾期由他们自行处理担保人：何清海”。后双方因购车发生纠纷，原告杨海峰致被告田波方人员受伤。经双方协商受伤人员开支医疗费一人一半，即杨海峰支付医疗费23500元。2017年3月24日，原告杨海锋与被告田波共同签定一份情况说明书，经双方清算共欠原告杨海峰113500元，担保人何清海于2017年5月1日向原告出具欠条一份，欠原告杨海峰113500元，被告何清海于2019年4月30日与原告签订还款协议并向原告偿还欠款10000元，尚欠103500元至今未还，原告遂诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有被告田波出具的欠条、调解与声明、情况说明；被告何清海出具的欠条、担保书、还款协议及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告田波欠原告杨海峰欠款103500元，应及时偿还，被告何清海自愿为上述欠款提供担保，应按约定承担相应的担保责任。原告杨海峰自愿放弃利息的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田波偿还原告杨海峰欠款103500元；二、被告何清海对上述欠款承担连带清偿责任。上述判项，限本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告田波、何清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年四月二十一日法官助理涂寒书记员蒋改
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1085号原告：李长征，男，1985年1月4日生，住南京市溧水区。被告：杨文，男，1991年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：孙北，江苏天弈成律师事务所律师。原告李长征与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李长征于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李长征撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李长征撤回起诉。审判员  倪智二〇二一年四月七日书记员  傅柏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异56号案外人：曲伟（曾用名曲开富），男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：徐广立，山东君雅律师事务所律师。申请执行人：刘学新，男，1973年10月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。法定代表人：蔡定华，经理。被执行人：滕州市誉源房地产开发有限公司。住所地：滕州市南环立交桥西首路北。法定代表人：任海东，总经理。在本院执行申请执行人刘学新与被执行人滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，案外人曲伟对查封滕州市金茂嘉园小区（原中央公馆）7号楼2008室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人曲伟称，2017年8月14日，案外人与滕州市顺驰房地产开发有限公司签订商品房预（销）售合同，约定将位于滕州市××楼××室房产出售给案外人，总房价220371元，案外人当日将房款全部付清。合同签订第二日并将房屋交付给案外人使用，现已在该房居住3年多，且该房产系案外人唯一房产。法院在执行××××人滕州市顺驰房地产开发有限公司的财产过程中，将案外人的财产也予以执行，明显错误。请求立即中止对案外人房产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明，原告刘学新与被告滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，依刘学新的申请，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0481民初5227号民事裁定书、（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书，查封被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司所开发的中央公馆3号楼营业房62、63、64号三套；7号楼2102、2103、2107、2007、2008、2009、2010、2014、2015、1502、1410、1416、1420、1019、1020共计15套公寓。2020年6月12日，本院作出（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司所开发的原中央公馆现更名为金茂嘉园小区3号楼营业房62、63、64号三套[鲁（2020）滕州市不动产权第0007048号]；7号楼2102、2103、2107、2007、2008、2009、2010、2014、2015、1502、1410、1416、1420、1019、1020共计15套公寓[鲁（2020）滕州市不动产权第0007974号]。2021年2月9日，本院作出（2021）鲁0481执425号公告，拟对上述房产进行公开拍卖，限期10日内相关权利人申报权利。案外人曲伟遂提出书面异议，请求立即中止对中央公馆7号楼2008室房产的执行。并提交：1.商品房预（销）售合同（出卖人滕州市顺驰房地产开发有限公司向买受人曲伟出售滕州市中央公馆7号楼2008号，建筑面积50.66平方米，总价款220371元）。2.2017年8月14日收据、农业银行银行卡交易明细清单（滕州市顺驰房地产开发有限公司农业银行转账收曲开富7号楼2008预付款220371元）。3.中央公馆收据（2018年3月19日-2019年3月19日7号楼2008曲开富电梯费、物业费754元，2018年3月19日预收水电费、装修保证金、清运费收据）。4.2012年4月7日滕州市不动产登记中心查询居民曲伟个人无房屋所有权登记记录证明表。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初6476号民事判决书、（2017）鲁0481民初5227号民事裁定书、（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书、（2021）鲁0481执425号公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案查封涉案滕州市金茂嘉园小区（原中央公馆）7号楼2008室房产之前，案外人与被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，按照合同约定支付了全部价款，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对滕州市金茂嘉园小区（原中央公馆）7号楼2008室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月九日书记员 赵玉慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执330号之一申请执行人：赵斯伯，男，1975年12月1日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立，该公司总经理。赵斯伯与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第636号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人不动产，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  刘 健审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十三日书记员  沈 笑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执334号 申请执行人张金平，女，1946年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人孙金霞，女，1948年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张金平与被执行人孙金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9007号民事已经发生法律效力。因被执行人孙金霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张金平向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人孙金霞向申请执行人张金平归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人孙金霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙金霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙金霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙金霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙金霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙金霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张金平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙金霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十三日 书记员  张叶**
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2145号原告：王秀英，女，1963年8月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：郑金波，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：杨亚志,女，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：阳光农业相互保险公司庆安支公司，住所地黑龙江省绥化市安庆县庆和社区0813-1-S6幸福家园商服。代表人：杨贵军，经理。原告王秀英与被告郑金波、杨亚志、阳光农业相互保险公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀英撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年四月二十一日书记员  张 晖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4283号 原告：姜洪芳，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：宋裕玲，女，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邹瑞玉，女，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄健，男，1986年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。 原告姜洪芳与被告宋裕玲、邹瑞玉、黄健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告姜洪芳于2021年4月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告姜洪芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜洪芳撤诉。 案件受理费减半收取594元，由原告姜洪芳负担。 审判员  曾庆会 二〇二一年四月七日 书记员  邵 景
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1445号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘有志，男，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘有志合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初7635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已扣划被执行人名下银行存款821.20元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年四月二日 书记员 邓晨雨
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢927号方艾琳：本院在执行被执行人方艾琳盗窃罪【初执案号：（2019）浙0782执15060号】一案过程中，我院已收到被执行人方艾琳罚金1000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初500号原告：潘光振，男，1978年6月3日出生,汉族，系四川省飞宇东宏建筑装饰工程有限公司法定代表人，住宜昌市夷陵区。被告：蒋志君，男，1972年11月28日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。原告潘光振诉被告蒋志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘光振到庭参加了诉讼，被告蒋志君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光振向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志君立即偿还借款126000元、支付逾期付款利息39060元，本息合计165060元；逾期付款利息计算至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告蒋志君承担。事实和理由：原告与被告蒋志君系朋友关系，2015年底蒋志君找原告借款126000元，并出具借条一张，承诺在2019年6月30日还清，逾期按月息2%支付利息。可到了还款期限，蒋志君没有还款。原告多次电话催促，蒋志君总是找借口拖延还款，导致原告对蒋志君的诚信产生严重怀疑。被告蒋志君未向本院提出答辩意见。经审理查明：潘光振系四川省飞宇东宏建筑装饰工程有限公司职工，蒋志君曾在四川万德投资有限公司工作，两公司的办公地均在成都市，相距不远。潘光振在与四川万德投资有限公司办理业务时，与蒋志君相识，成为朋友。在此期间，蒋志君以为其母亲治病及联系项目为由，向潘光振借款。潘光振及朋友温善基、谢东洪(三人均系深圳洲际建筑装饰集团有限公司成都分公司的股东，现已注销)自2015年至2016年分别以银行转账、微信转账、支付宝转账、现金方式给付蒋志君款项。2018年10月23日，潘光振与蒋志君在成都市××木兰镇见面，就双方(含温善基、谢东洪)发生的经济往来核对后，蒋志君当即出具《借条》1份。载明“借条，本人蒋志君在2015年度共从潘光振处借到现金及银行转账等，合计人民币￥126000元(大写：人民币壹拾贰万陆仟元整)。并承诺在2019年6月30日还清给潘光振，如逾期没有还清则按月息2%支付给潘光振”。蒋志君出具《借条》后，潘光振又微信转账给蒋志君交通费1000元(此款不在《借条》之列)。因蒋志君逾期未归还借款，潘光振遂于2021年2月1日诉至本院，请求判如所请。同时查明：2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。上述事实，有原告潘光振提供的本人身份证、户口簿及居住证明复印件，蒋志君身份信息，蒋志君2018年10月23日《借条》原件1份，对账明细，潘光振银行取款单、银行卡各户交易查询/打印单、微信转账截屏，温善基《证明》及银行转账凭证，谢东洪《证明》及支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证；以及原告潘光振的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年10月23日，蒋志君就此前与潘光振等人交往过程中发生资金来往，与潘光振对账后出具《借条》，认可欠潘光振借款126000元，并就还款期限、违约责任进行了约定。故双方已形成了合法的借贷关系，本院予以采信。虽然前述126000元中包含案外人温善基、谢东洪出借的款项，但温善基、谢东洪共同为潘光振出具《证明》，认可出借款项的行为系受潘光振的委托实施的，且蒋志君也以《借条》形式认可债权人为潘光振，故潘光振在本案中享有主张温善基、谢东洪款项的权利。由于蒋志君未按《借条》“在2019年6月30日还清”的约定履行还款义务，构成违约，应承担及时归还借款本金，并承担逾期付款导致资金占用利息的违约责任。《借条》约定逾期还款按月息2%即年利率24%支付利息。该案民间借贷关系发生在2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(二次修正后于2021年1月1日起施行，简称新规定)之前，而潘光振向法院提起诉讼发生在新规定施行之后，故逾期还款的年利率标准应分段适用。即自2019年7月1日起至2020年8月19日止按《借条》约定年利率24%计算逾期利息；自2020年8月20日起按贷款市场报价利率(LPR)一年期年利率3.85%的四倍计算逾期利息。根据潘光振起诉时主张的逾期付款利息39060元，结合其《民事起诉状》具状日期2021年1月8日，按上述利率标准计算，前期利息为(126000元×416天÷365天×24%)34465.30元，后期利息为(126000元×142天÷365天×15.4%)7549元，潘光振主张的利息39060元低于上述计算的实际利息42014.30元，本院从其主张予以支持；自2021年1月9日起至债务实际清偿时止，由蒋志君按年利率15.4%继续支付逾期付款利息。综上所述，潘光振的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告蒋志君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺乏调解的基础。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋志君在本判决生效后20日内偿还原告潘光振借款本金126000元、支付逾期利息39060元，本息合计165060元；并自2021年1月9日起至实际清偿时止以126000元为基数按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)1801元，由被告蒋志君负担(潘光振已预交，应由蒋志君在履行本判决确定义务时一并支付给潘光振)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二一年四月二十一日书记员 屈珊珊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4276号之一本院于2020年12月9日对原告高永斌与被告丛日中民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1322民初4276号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初4276号民事判决书中落款合议庭署名部分“审判员魏国昌”补正为“审判长魏国昌”。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二一年四月二十日书 记 员  齐云龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6198号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4717号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1250号之二被执行人：姬文亮，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行姬文亮罚金一案中，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0581刑初562号刑事判决：被执行人姬文亮处罚金25000元。因被执行人姬文亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年2月26日、3月1日、3月20日、3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有少量存款，已冻结；有外地车辆一部，已委托查封。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年3月30日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十三日书记员  郝波波
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。 被告：苏州隆力奇东源物流股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区富华路15号2幢国际物流园办公楼416-A，统一社会信用代码913205817178624170。 法定代表人：王嘉恩。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告苏州隆力奇东源物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年四月九日 书记员  王晟红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3374号 原告：蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蒙城县财富广场9幢703室，统一社会信用代码913416223958080468。 法定代表人：张大莽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被告：安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中巿街道办事处金色港湾商住一层，统一社会信用代码91341200MA2NCBJR9F。 法定代表人：李新玉。 被告：李涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李新玉，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱洪连，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司与被告安徽浩捷建筑机械租赁安装有限公司、李涛、李新玉、朱洪连建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙城县鸿盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二一年四月十二日 法官助理张小草 书记员靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初183号 原告：陈海同，男，1979年3月15日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市中心支公司。 统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲 南路115号。 负责人：刘菁。 原告陈海同与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  刘天兰 人民陪审员  马晓祥 二〇二一年四月九日 书 记 员  葛 斌
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执10号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路877号建大大厦。统一社会信用代码：913716006601796160.负责人：安晋清，职务：总经理。被执行人：卢忠国，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与卢忠国保险纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初1772号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年四月七日书记员  贾文杰
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0725民初30号 原告：左某某，女，1968年4月27日出生，汉族，无固定职业，住河北省辛集市。 被告：沈某某，男，1942年6月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 被告：赵某，女，1945年6月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 被告：沈某，男，1988年4月30日出生，汉族，无固定职业，现住山东省德州市乐陵市。 原告左某某与被告沈某某、赵某、沈某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月5日收到原告左某某的申请书，原告左某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，左某某以打算私下解决继承事宜为由撤诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许左某某撤诉。 案件受理费4,424.00元，减半收取计2,212.00元，由左某某负担。 审判员 王 蕊 二〇二一年四月六日 书记员 李春秀
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执314号之一申请执行人:惠永谋，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:王秋实，男，1994年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人惠永谋与被执行人王秋实民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)苏0507民初1585号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王秋实应归还原告惠永谋借款本金人民币17500元，并支付以17500元为基数、从2020年3月1日起至实际归还之日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币275元、公告费300元，合计人民币575元，由被告负担（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人惠永谋已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，立案执行标的为18075元。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月19日、2021年3月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年1月20日起-2022年1月19日止)。查封了被执行人王秋实名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年1月22日起-2023年1月21日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年2月2日，本院委托徐州市沛县人民法院对被执行人王秋实名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年2月23日，本院依法对被执行人王秋实采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年2月23日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年3月15日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币18075元，执行到位0元，未执行到位18075元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月二十一日书记员  戴 金
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2115号 原告：肖蕾，男，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：付春花，女，1995年2月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告肖蕾与被告付春花同居关系纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告肖蕾于2020年4月20日向本院申请撤回对被告付春花的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖蕾撤回对被告付春花的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖蕾负担。 审判员  夏夏 二〇二一年四月二十日 法官助理李涛 书记员唐兴威
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执24号之二 申请执行人扬州市红星通讯器材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇。 法定代表人戴忠。 被执行人邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基A区4号楼一层。 法定代表人张庆文。 扬州市红星通讯器材有限公司申请执行邦讯技术股份有限公司的票据追索权纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年10月20日作出的(2020)苏01民终7289号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初8926号民事判决；二、邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付扬州市红星通讯器材有限公司票据金额20万元及利息（以20万元为本金，自2018年6月29起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回扬州市红星通讯器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元（已减半收取），由邦讯技术股份有限公司共同负担。二审案件受理费4300元，由扬州市红星通讯器6材有限公司负担。因被执行人邦讯技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州市红星通讯器材有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人邦讯技术股份有限公司名下无房产权属登记，有大额银行存款的账户已被多家法院冻结，本院也已轮候冻结，其名下车牌号为京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款202150元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执24号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执24号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执24号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人邦讯技术股份有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月十六日 书记员  李 胜
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终169号上诉人（原审原告）吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人丁鹏，天津美大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人王文红，主任。委托代理人张德海。委托代理人吴振东，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港物流加工区西三道166号。法定代表人刘福田，主任。委托代理人张滨。上诉人吕建生因征缴社会保险费一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，案件的审理焦点是吕建生的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局[2001]329号）第四条规定，参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴。吕建生起诉请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法，应当以实际扣缴其大额医疗费救助资金的行为主体为被告。吕建生系退休人员，其退休单位在天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心登记参保，吕建生的大额医疗费救助资金由天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心实施扣缴。吕建生曾于2020年1月17日以天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心作为被告提起（2020）津0101行初25号行政诉讼，请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法并立即停止。该案经原审人民法院一审审理、天津市第一中级人民法院二审审理以及天津市高级人民法院再审审查，三级法院均认定天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心并非该案适格被告。原审人民法院在（2020）津0101行初25号案件审理过程中，亦已向吕建生明确释明其应当向天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心主张权利。鉴于上述情况，吕建生仍将天津市社会保险基金管理中心与天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心列为共同被告，明显属于错列被告且拒绝变更之情形。故对于吕建生的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定:驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人吕建生不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款、第八十三条第二款的规定，上诉人对二被上诉人的起诉具有合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，原审人民法院多次判决天津市社会保险基金管理中心的派出机构“分中心”为“适格被告”违反法律规定。本次诉讼是按照原审人民法院的要求将分中心列为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定将其上级派出机关也列为被告，而原审人民法院仍不开庭实体审理，直接驳回，剥夺公民诉讼权、辩论权。被上诉人在没有法律依据的情况下，每年扣除天津市退休人员360元、在职职工260元所谓大病医疗保障救助缴费，违反《中华人民共和国立法法》第八十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款并结合《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局[2001]329号）第四条的规定，天津市社会保险基金管理中心并非上诉人诉请事项的适格被告，上诉人同时以天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心为共同被告提起的本案诉讼亦非原审人民法院管辖。且上诉人针对本案诉请事项曾以其他行政机关为被告提起过行政诉讼，原审人民法院已就适格被告问题进行了释明，并已有生效裁定予以认定。上诉人再次以二被上诉人为被告提起诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年四月十二日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1276号 合肥双明机械租赁有限责任公司（申请执行人）、河南伟美佳建筑工程有限公司（被执行人）： 合肥双明机械租赁有限责任公司与河南伟美佳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计368815元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，合肥双明机械租赁有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0123民初1258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终270号上诉人（原审原告、反诉被告）:周景海，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):张清利，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县开发区。委托诉讼代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。上诉人周景海、张清利因民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周景海在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周景海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年四月十四日书记员 高 天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执324号之一 被执行人李圣宝，男，1994年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人杨**浩，男，1995年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人杨忠平，男，1991年11月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人杨忠强，男，1993年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李圣宝、杨**浩、杨忠平、杨忠强罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初38号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李圣宝、杨**浩、杨忠平、杨忠强应缴纳罚金340000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，被执行人杨忠平已履行完毕。本院对被执行人李圣宝、杨**浩、杨忠强的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年四月二十一日 书记员 梁玉婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2399号原告：金坛区水北鑫福建材批发部，住所地常州市金坛区尧塘街道水北村委六组。经营者：王洪法，男，1965年8月16日出生，汉族，住常州市金坛市。被告：鞠鹏飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告金坛区水北鑫福建材批发部与被告鞠鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院定于2021年4月21日14时30分开庭，原告金坛区水北鑫福建材批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金坛区水北鑫福建材批发部撤诉处理。案件受理费1707元（已减半收取），由原告金坛区水北鑫福建材批发部负担。审 判 员 李萍二〇二一年四月二十一日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1286号 申请人：东莞市申卓装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美社区莞太大道56号金海大厦A座3层301室，统一社会信用代码914419003251291523。 法定代表人：宗子君。 委托诉讼代理人：苏财亮，系广东天穗（东莞）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码914403001921915256。 法定代表人：吴富贵。 申请人东莞市申卓装饰设计工程有限公司诉深圳市建筑装饰（集团）有限公司、佛山市工艺总厂有限公司装饰装修合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10244号]，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司的银行存款6762180.39元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市申卓装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司的银行存款6762180.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞市申卓装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月一日 书记员  严嘉琪
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执恢159号申请执行人:施永兰; 被执行人:李胜林申请执行人施永兰与被执行人李胜林返还原物纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初961号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月二十一日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1487号 原告：隆昌明宏物流有限公司，住所地：隆昌市成渝中路立交桥门面，统一社会信用代码：91511028682389470X。 法定代表人：彭贵兰，总经理。 原告：隆昌德鑫物流有限公司，住所地：隆昌成渝东路12号，统一社会信用代码：91511028073965268D。 法定代表人：彭复荣，总经理。 委托诉讼代理人：彭贵兰，女，1971年12月23日出生，住四川省隆昌市，系隆昌德鑫物流有限公司员工。 被告：邹玉琼，女，1978年8月22日出生，住四川省隆昌市。 被告：曾从斌，男，1973年4月21日出生，住四川省隆昌市。 原告隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司与被告邹玉琼、曾从斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司的委托诉讼代理人彭贵兰到庭参加诉讼，被告邹玉琼、曾从斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金204000元及利息（利息从2017年6月11日起按借条约定的利率计算至二被告付清全部款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告邹玉琼、曾从斌系夫妻关系，二被告因需购买水泥搅拌车分别于2013年10月16和2015年10月16日向原告隆昌德鑫物流有限公司、隆昌明宏物流有限公司借款，双方口头约定每月还本付息，利率按月利率0.975%计算，二被告按月支付了部分本金及利息后未继续履行还款义务。2017年6月11日，双方进行了结算，被告向原告出具借条一张，载明被告尚欠原告本金204000元，被告定于2020年12月31日前付清，利息按月利率0.975%计付至二被告付清全部款项时止。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还本金及支付利息。为此原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邹玉琼、曾从斌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹玉琼、曾从斌系夫妻关系。二被告因2013年购买川KXXXXXX货车以及2015年购买川KXXXXXX货车需要资金向二原告借款，原告隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司代二被告支付两车购车款合计30余万元。借款后二被告陆续支付了部分本金及利息。2017年6月11日，经原告隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司与被告邹玉琼、曾从斌结算，被告尚欠本金204000元未付，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司现金金额204000，大写贰拾万零肆仟元整。从借款之日起按0.00975月利率付息，2020年12月31日内还清…，二被告在借款人处签字捺印。借款到期后原告多次催收，被告均未归还本金及支付利息。 上述事实，有当事人的陈述以及原告向本院出示的当事人身份证复印件、营业执照复印件、借条等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹玉琼、曾从斌因购车需要资金向二原告借款，原、被告经结算后被告出具了借条一张，原、被告之间的借贷关系真实存在。二被告应当按照借条约定的期限归还本金并支付利息，但经原告催收后仍拒绝支付造成本案纠纷，应该承担本案的全部责任。二原告要求二被告归还本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹玉琼、曾从斌在本判决生效后10日内给付原告隆昌明宏物流有限公司、隆昌德鑫物流有限公司借款本金204000元及利息，利息从2017年6月11日起至付清全部款项时止按月利率0.975%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2858元，由被告邹玉琼、曾从斌负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李亚阑 二〇二一年四月十五日 书记员  孔维杰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2511号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：曾琨，女，1978年7月2日出生，住西安市未央区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人曾琨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6904号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金94661.33元，利息、罚息、复利4424.55元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费1139元，本案执行费1403元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、被执行人名下房产登记信息本院已查封，申请人暂不要求处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为100224.88元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执924号之一申请执行人：冉江明，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村二组54号，公民身份号码421083198803113217，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行冉江明与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2210元、案件受理费25元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。6.于2021年4月19日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0302民初1096号原告：曹玉贵，男，1955年7月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张淑芝，女，1964年10月24日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区。原告曹玉贵与被告张淑芝、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曹玉贵于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉贵在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉贵撤诉。案件受理费322元，由曹玉贵负担。审判员  贾玉芳二〇二一年四月八日书记员  李 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初79号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡茂松，男，1981年2月21日出生，汉族，专科毕业，傅山集团职工，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月15日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人胡茂松犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员许胜出庭支持公诉，被告人胡茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月16日21时53分，被告人胡茂松驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车行至卫湖路与卫北路路口，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获，经检测，胡茂松血液中乙醇含量为137.53mg/100m1。建议判处被告人胡茂松拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案说明、机动车信息查询结果单、驾驶证（复印件）、人口信息查询，被告人胡茂松的供述和辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡茂松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡茂松主动签署认罪认罚具结书，且犯罪情节较轻，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡茂松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十六日 书记员  宋乃午
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4303号原告：刘彬，男，1993年9月21日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：刘志远，男，汉族，1983年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。本院在审理原告刘彬与被告刘志远劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。减半收取的案件受理费67.5元，由原告刘彬承担。审判员 尹 洁二〇二一年四月十二日书记员 郑雨萌
延边铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7105行初5号 原告崔某，男，1970年10月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告延边朝鲜族自治州公安交通警察支队，住所地吉林省延吉市长白山西路**。 法定代表人夏德佳，该支队法定代表人。 委托诉讼代理人金英姬，该支队法制处处长。 原告崔某诉被告延边朝鲜族自治州公安交通警察支队交通行政处罚一案中，原告崔某因被告延边朝鲜族自治州公安交通警察支队认为，案发地点是延吉市河南街新元江南公寓，属于封闭式小区，不属于道路，对原告的处罚不妥当，决定撤销2021年3月4日作出的延州公（交）行罚决字〔2021〕2224002500205573号行政处罚决定书，申请撤回起诉。 本院认为，原告崔某以被告延边朝鲜族自治州公安交通警察支队撤销行政处罚决定书为由，自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。 审判员  金美淑 二〇二一年四月十二日 书记员  许玉星
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1201号 中豪建设股份有限公司： 你单位与陈书章劳动争议一案，本院作出的(2020)皖1125民初5944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈书章向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还陈书章一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费合计69000元及相应利息； （2）、承担执行费935元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116905 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：张伟潘伟联系电话：18226821240 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初104号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某，男，1988年出生于山东省，汉族，中专文化，职工。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人路吉义，山东君腾律师事务所律师。 公诉机关山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2021]103号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关山东省招远市人民检察院指控，2020年9月19日23时40分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁YEXX**号小型客车沿招远市立交桥自东向西行驶至天府路立交桥口时，与对向王某某驾驶的二轮电动车相撞，致两车损，王某某伤。经交警部门认定，李某醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全与王某某驾驶机动车逆向行驶、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶无牌机动车对事故发生作用相当，过错相同，确定李某、王某某承担事故同等责任；经法医鉴定，王某某其牙齿损伤构成轻伤二级，其肢体损伤构成轻微伤；经检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为163.44mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见同意公诉机关的量刑建议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李某明知他人报警并留在案发现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。给被害人造成的损失已调解处理。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某发生事故后在事故现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇二一年四月二日 书记员  阎 梅