wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3326号原告：襄阳丽晶斌物流有限公司，住所地：襄阳市高新区无锡路32号。法定代表人：肖兴荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖玉梅，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。被告：上海裕富精密模具有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华丹路658号4幢。法定代表人：刘战，该公司执行董事。原告襄阳丽晶斌物流有限公司与被告上海裕富精密模具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，襄阳丽晶斌物流有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，襄阳丽晶斌物流有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳丽晶斌物流有限公司撤诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由襄阳丽晶斌物流有限公司负担。审判员  李晓睿二〇二一年四月十二日法官助理亢建书记员周玲利
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1209号 申请执行人：鲁俊贤，男，1948年03月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张海波，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县鲁口加油站，住所地安徽省颍上县鲁口镇街西头，统一社会信用代码91341226682066858T。 法定代表人：张海波。 申请执行人鲁俊贤与被执行人张海波、颍上县鲁口加油站为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张海波、颍上县鲁口加油站应分期支付申请执行人鲁俊贤借款280000元及利息。因被执行人张海波、颍上县鲁口加油站未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁俊贤向本院申请强制执行，申请执行标的金额为103035元，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张海波、颍上县鲁口加油站，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1209号案件终结本次执行程序。 被执行人张海波、颍上县鲁口加油站负有继续向申请执行人鲁俊贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢872号 宣建民、胡志荣： 本院在执行申请执行人宣建民与被执行人胡志荣买卖合同纠纷【初执案号：（2010）金义执民字第497号】一案中，被执行人胡志荣已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初611号 原告：张倩，女，汉族，1989年1月25日出生，住三河市。 被告：三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心，住所地三河市壹号院26-03号商业，统一社会信用代码：92131082MA08T3MY9H。 法定代表人：赵晶。 原告张倩与被告三河市吉吉鱼乐贝贝儿童娱乐中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张倩于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张倩撤诉。 案件受理费25元，由原告张倩负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年四月二日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执700号被执行人：穆仕文，男，汉族，1968年02月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆仕文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆仕文在中国工商银行24×××93账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执894号 申请人：萧县自然资源和规划局，住所地：萧县龙城镇。 法定代表人：杜。 被执行人：黄伟，男，1965年09月09出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人黄伟其他案由一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322行审8号行政裁定书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月十二日 书记员  朱 伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1665号之四 孙立才： 你单位与代长路劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民初102号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：王圣明，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告欧普照明股份有限公司与被告王圣明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第3项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计5万元。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长  王军 审判员  马龙 审判员  王丽 二〇二一年四月二十日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初550号 原告：河北老兵物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路193号同乐苑6号住宅楼6-3-15号。 法定代表人：张素环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬书波，该公司员工。 被告：梁玉满，男，1952年11月5日出生，住邯郸市邯山区。 原告河北老兵物业服务有限公司与被告梁玉满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。河北老兵物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北老兵物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北老兵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北老兵物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执515号申请执行人杨国振，男，1989年03月22日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人代家荣，男，1968年12月11日生，汉族，云南省牟定县人。杨国振与代家荣民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2323民初779号民事判决书，被执行人代家荣应偿还申请执行人杨国振借款24000.00元、并支付从2019年2月4日起至付清之日止的年利率15.4%计算利息。因被执行人代家荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨国振2020年9月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人代家荣下落不明，无银行存款，在户籍所在地有**砖混结构的房屋，该房屋没有产权，且属于集体土地，故此房屋无法处置，该案暂不具备执行条件。本院依法将代家荣列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人杨国振不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议，合议后本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执515号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  杨德旭审判员  涂 敏二〇二一年四月二十日书记员  徐丽花
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2576号 原告:夏晶晶，女，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：高传江，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县（现羁押于合肥市看守所）。 被告：张钰，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告夏晶晶与被告高传江、张钰民间借贷纠纷一案中，原告夏晶晶于2021年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告夏晶晶申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏晶晶撤回起诉。 本案受理费14584元，减半收取为7292元，退还原告夏晶晶。 审判员  鲁青 二〇二一年四月十二日 法官助理储静 书记员尹情情 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执976号 陈银信、织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社： 陈银信与织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈银信的申请，依据织金县人民法院（2019）黔0524民初5819号民事调解书，责令被执行人织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社履行义务，现被执行人织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社已主动交纳执行款7655元及案件受理费25元，并交纳申请执行费50元，本院已将执行款7655元及案件受理费25元共7680元发放给申请执行人陈银信，陈银信自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案于2021年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢436号 刘晓英、罗显琴、杨强： 刘晓英与罗显琴、杨强借款合同纠纷一案，刘晓英向本院申请执行的(2015)红执字第00080号、(2021)黔0302执恢436号文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初842号原告:江苏东亮纺织科技有限公司，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：胡晓亮，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，北京市两高律师事务所实习律师。被告:张爱红，女，1971年出生，汉族，住温县。被告：张红战，男，1973年出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。本院在审理原告江苏东亮纺织科技有限公司与被告张爱红、张红战损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江苏东亮纺织科技有限公司未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏东亮纺织科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王卫东审判员  周长军审判员  段爱霞二〇二一年四月八日书记员  侯琬璐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初1518号原告：岳某某，男，汉族，户籍所在地山东省东平县。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。被告：纪某某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告岳某某与被告纪某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。被告纪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月，原告为被告提供劳务，具体劳务内容为在崂山区中韩大福荣冷库焊吊铺。原告完成工作后，被告未全部清偿原告劳务费。2019年1月26日，被告为原告出具工资欠条1份，后仅支付原告工资2000元，剩余11500元至今未予以清偿。原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告书写的欠条一份，内容为：“纪某某欠岳某某工钱壹万叁仟伍佰元整（13500.00），年前付清。”原告自认，被告出具欠条后支付其劳务费2000元。被告未陈述或举证证明其在出具上述欠条后曾向原告支付劳务费的事实。本院认为，原告提交的被告出具的欠条显示，原、被告之间依法成立劳务合同，该劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告给原告出具的欠条及原告自认被告部分还款的陈述，证实被告尚欠原告劳务费11500元未付的事实，被告未陈述或举证证明其在出具欠条后曾经向原告支付过劳务费的事实，因此，其应当支付尚欠劳务费11500元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某某于本判决生效之日起10日内给付原告岳某某劳务费11500元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二一年四月一日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员郑文俊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执180号之一 申请执行人：卞介桥，男，1969年05月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王传印，男，1969年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人卞介桥与被执行人王传印为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王传印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卞介桥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为35337.5元，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月29日作出(2021)皖1226执180号执行裁定，并委托福建省福州市仓山区人民法院查封该车辆。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年2月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王传印，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执180号案件终结本次执行程序。 被执行人王传印负有继续向申请执行人卞介桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 邵 修 发 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初406号 原告：陈汉辉，男，1961年12月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：潘德怀，男，1966年9月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告陈汉辉与被告潘德怀租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉辉到庭参加诉讼，被告潘德怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 陈汉辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告铲车租金人民币18300元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2017年至2018年，被告潘德怀租用原告陈汉辉铲车在广西崇左开矿租金未结清，并于2018年1月27日立下欠条一张交原告收执，欠条金额22500元，后被告分别于2019年2月3日微信转账还款2000元、2019年9月13日微信红包还款200元、2020年1月19日微信转账还款2000元，尚余18300元至今未还。 经依法开庭审理，本院认为，被告潘德怀租用原告陈汉辉的铲车在广西崇左开矿(2007年-2008年)，尚欠租金22500元的事实，有被告于2018年1月27日立写给原告收执的欠条和原告的陈述所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 欠款应该清偿，本案原、被告未约定租金的支付期限，但被告经催告应在合理期限内付清。被告在立具欠条之后已支付部分应予以扣减，在本案受理后的2021年1月23日晚上,被告通过微信转账向原告支付的5000元一并扣减。至今，被告尚欠原告租金是13300元。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持,依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告潘德怀向原告陈汉辉支付尚欠的租金13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告潘德怀负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年四月七日 书记员  黎晓秋
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初485号 原告：康某1，男，2010年2月1日出生，汉族，住枣强县。 法定代理人：王某，女，1986年4月9日出生，汉族，住枣强县，系原告康某1之母。 被告：康某2，男，1984年5月5日出生，汉族，住枣强县。 原告康某1诉被告康某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告康某1于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康某1撤诉。 案件受理费40元，由原告康某1负担。 审判员 王 宁 二〇二一年四月二十三日 书记员 苏爱萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽05民初373号 原告：七天酒店(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300774129924R，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3331号中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆30层。 法定代表人：陈礼明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：安溪县城厢茶苑旅馆，统一社会信用代码：92350524MA30WOC70M，住所地：福建省安溪县城厢镇大同路(电池厂边茶苑楼)。 经营者：郑小凤。 原告七天酒店(深圳)有限公司与被告安溪县城厢茶苑旅馆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告七天酒店(深圳)有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告七天酒店(深圳)有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七天酒店(深圳)有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由七天酒店(深圳)有限公司负担。 审判长  傅家顶 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年四月十五日 书记员  苏阿云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终65号 上诉人（一审原告）安徽鼎千里物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西百乐门名品广场10幢办公2804室，统一社会信用代码340194000041251（1-1）。 法定代表人汪敬坤，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）宁国市住房和城乡建设局，住所地安徽省宣城市宁国市宁城北路10号，统一社会信用代码113417020032559734。 法定代表人余海松，该局局长。 委托代理人马建华，安徽西津律师事务所律师。 一审第三人安徽龙飞翔物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇皖国东路0022号，统一社会信用代码91340824MA2UEX7GXF。 法定代表人徐华章。 上诉人安徽鼎千里物业服务有限公司（以下简称“鼎千里物业公司”）因诉被上诉人宁国市住房和城乡建设局（以下简称“宁国住建局”）物业管理行政备案撤销一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年5月11日,鼎千里物业公司中标取得安徽省宁国市卧龙山庄前期物业服务采购项目，随即与建设单位安徽龙港置业有限公司（以下简称“龙港置业公司”）签订《卧龙山庄小区前期物业服务合同》。2020年1月14日,鼎千里物业公司因龙港置业公司要求解除物业服务合同而提起民事诉讼。期间，2020年4月19日，安徽龙飞翔物业管理有限公司（以下简称“龙飞翔物业公司”）向宁国住建局提交其与龙港置业公司签订的前期物业服务合同、临时管理规约、卧龙山庄物业承接查验协议书等材料，申请办理备案。宁国住建局审查后认为符合《安徽省物业管理条例》的规定，予以备案。鼎千里物业公司认为宁国住建局的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。请求：1.撤销宁国住建局对龙飞翔物业公司与龙港置业公司签订的前期物业服务合同进行的备案;2.本案诉讼费由宁国住建局承担。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《安徽省物业管理条例》第五十三条规定：“物业服务企业应当自物业交接后30日内，持下列文件向县级人民政府物业管理行政主管部门办理备案手续：（一）前期物业服务合同；（二）临时管理规约；（三）物业承接查验协议；（四）建设单位移交资料清单；（五）查验记录；（六）交接记录；（七）其他承接查验有关的文件”。该条例规定的物业管理部门对前期物业服务企业的备案行为，属于纯粹的备案行为，在此行为之外，没有其他审批或批准登记等后续内容，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，鼎千里物业合同提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回鼎千里物业公司的起诉。 鼎千里物业公司不服上述裁定，向本院上诉称：1.鼎千里物业公司经过邀标、竞标后中标宁国市卧龙山庄小区前期物业服务采购项目，并与开发建设单位龙港置业公司签订了《卧龙山庄前期物业服务合同》，成为卧龙山庄的前期服务单位。龙港置业公司作为该项目招标人应当根据建设部《前期物业管理招标投标管理暂行办法》第三十七条第二款规定，自确定鼎千里物业公司中标人之日起15日内，将鼎千里物业公司的有关材料报送宁国住建局备案。2.宁国住建局作为业务主管单位，前期已对鼎千里物业公司与龙港置业公司签订的《卧龙山庄前期物业服务合同》进行了备案。之后在该合同未解除的情况下，即对龙飞翔物业公司与龙港置业公司签订的合同进行了备案，且在龙飞翔物业公司入场后对龙飞翔物业公司作为小区物业服务主体进行备案，协助龙飞翔物业公司成为小区物业服务单位，损害了其合法权益。3.宁国住建局对龙飞翔物业公司的备案，是龙港置业公司公然毁约的保障。综上，一审法院认定事实错误。请求：1.依法撤销一审裁定，改判支持鼎千里物业公司的一审诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由宁国住建局负担。 二审中，宁国住建局、龙港置业公司均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点为“宁国住建局对龙飞翔物业公司申请的前期物业服务合同等内容予以备案的行为是否属于人民法院行政诉讼法的受案范围。”本案中，宁国住建局根据龙飞翔物业公司的备案申请及提供的相关材料，依据《安徽省物业管理条例》第五十三条规定，对龙飞翔物业公司前期物业服务企业的备案行为，仅系对龙飞翔物业公司就该物业管理项目事后监管的一个报备，并未设定法律关系，对鼎千里物业公司的权利义务不产生实际影响。对鼎千里物业公司与龙港置业公司签订的期限物业管理合同所产生的纠纷，鼎千里物业公司可通过民事诉讼的途径予以解决，与案涉备案行为并无关联性。故鼎千里物业公司就宁国住建局对龙飞翔物业公司的备案行为提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定驳回鼎千里物业公司的起诉并无不当。鼎千里物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  严荣荣 二〇二一年四月十六日 法官助理王腾飞 书记员程佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初947号之一 原告：杨杰，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：石从堂，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨杰与被告石从堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨杰于2021年4月20日申请撤回对被告石从堂的起诉。 本院认为，原告杨杰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。 审判员 张 娜 二〇二一年四月二十日 书记员 刘思佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2973号之一申请执行人：徐扣春，男，1966年1月11日生，汉族，住句容市。被执行人：闻育生，男，1962年6月5日生，汉族，住句容市。申请执行人徐扣春与被执行人闻育生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人闻育生于本判决生效后十日内返还申请执行人徐扣春借款人民币16000元及逾期利息（利息以本金16000元为基础，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费442元，减半收取221元，由申请执行人徐扣春负担84元，被执行人闻育生负担137元（此款申请执行人已预交，被执行人闻育生于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年12月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年12月14日，2021年4月20日、4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年12月14日,2021年4月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院执行人员到常州市不动产登记交易中心金坛分中心进行调查，经查，被执行人名下有位于常州市××区薛埠绿化小区不动产登记（不动产权证号：2131800119），本院于2021年3月3日裁定轮候查封了上述不动产，暂不宜处置。被执行人名下在金坛区无其他不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2021年4月20日，本院通知申请执行人徐扣春到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、房屋权属登记信息查询结果证明、常州市××区不动产登记簿查询记录、金坛区不动产登记信息查询结果、（2020）苏1183执2973号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、照片、执行决定书、失信被执行人通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年四月二十二日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执1986号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李祥，系该公司职工。被执行人：董红祥，男，1988年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：董得山，男，1965年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：董红飞，男，1985年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：董国程，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：党广，男，1987年6月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人董红祥、董得山、董国程、董红飞、党广金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019）陕0802民初1935号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年3月17日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日受理后，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币344031.85元；二、负担案件受理费2550.00元，执行费5060.00元;但被执行人董红祥、董得山、董国程、董红飞、党广至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人董红祥、董得山、董国程、董红飞、党广的银行储蓄存款账户及对被执行人董红祥、董得山、董国程、董红飞、党广采取限制高消费措施。2021年3月30日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执1986号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年四月二十一日书记员  晏文强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初546号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：单某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、单某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某、于某到庭参加诉讼，被告张某、单某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张某、单某立即给付借款本金4万元、借款期间内利息3045元及逾期利息（以4万元为基数，自2019年4月3日起至本金结清日为止，按年利率11.41875%计算）；2.案件受理费由张某、单某负担。事实与理由：2017年12月22日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和张某签订《个人借款合同》一份，约定张某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金为人民币4万元，借款期限为12个月，自2018年4月3日起至2019年4月2日止，借款按年利率7.6125%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年4月3日，单某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年4月3日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金4万元存入张某账户。借款到期后，张某未能如期履行还款义务，后经催要未果。 张某、单某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了贷款申请表、借款合同、借款借据、贷款提款申请书、承诺书及账户流水交易清单各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和张某签订《个人借款合同》一份，约定张某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金为人民币4万元，借款期限为12个月，自2018年4月3日起至2019年4月2日止，借款按年利率7.6125%计算。贷款用途为农业生产，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%即11.41875%。2018年4月3日，单某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺将与借款申请人共同承担偿还义务。2018年4月3日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金4万元存入张某账户。借款到期后，张某未能如期履行还款义务，后经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与张某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，张某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。张某的配偶单某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具承诺书，同意为张某的贷款承担偿还义务，因此，应按其承诺，与张某共同偿还借款本息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、单某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金4万元、借款期间内利息3045元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4万元为基数，自2019年4月3日起至本金结清日为止，利率按合同约定年利率11.41875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告张某、单某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年四月八日 书记员  陆 旸
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1265号 申请人：山东省博兴县福莱德斯商用洗碗机制造厂，住所地山东省博兴县兴福镇义和村。统一社会信用代码92371625MA3GH1ECXK。 经营者：刘修堂，该厂经理。 被申请人：贺先友，男，1971年10月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人山东省博兴县福莱德斯商用洗碗机制造厂与被申请人贺先友买卖合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县福莱德斯商用洗碗机制造厂于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人贺先友所有的银行存款18500元或查封等额其他财产、权益。位玉英提供其所有的鲁Ｍ6××××号小型轿车一辆为申请人山东省博兴县福莱德斯商用洗碗机制造厂作担保。 本院认为，申请人山东省博兴县福莱德斯商用洗碗机制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人贺先友所有的银行存款18500元或查封等额其他财产、权益。 查封位玉英所有的鲁Ｍ6××××号小型轿车一辆。 案件申请费205元，由申请人山东省博兴县福莱德斯商用洗碗机制造厂预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二一年四月六日 书记员  李华光
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢211号李某：本院移送执行李某刑事罚金一案，执行依据为江苏省南京市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）宁刑二终字第96号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2015）宁刑二终字第96号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初979号原告：朱惠，男，1973年1月23日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告:南通百润餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区新胜路188号。法定代表人：严百强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。被告:国网江苏电力有限公司启东市供电分公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1903号。负责人：张圣健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告朱惠与被告南通百润餐饮管理有限公司、国网江苏电力有限公司启东市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告朱惠于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱惠撤诉。本案受理费减半收取计934元（原告已预交），由原告朱惠负担。审 判 员 张媛媛二〇二一年四月二日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执200号申请执行人:李志林,男,汉族，1971年11月8日出生,住洛龙区。被执行人:滑鸿勋,男,汉族，1972年11月20日出生,住吉利区。李志林申请执行滑鸿勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2303号民事判决书已发生法律效力，被执行人滑鸿勋未主动履行义务。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月13日立案执行并向被执行人滑鸿勋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月13日、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年4月6日共进行四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人滑鸿勋1个银行账户共计0元，财付通账户1个6.7元，冻结金额较少未扣划，已通知申请人到期前可申请续冻。2.2020年1月16日本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人滑鸿勋名下房产信息，已查封，属轮后，暂无法处置。3.2020年1月16日本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人滑鸿勋名下公积金信息，因已使用，只能做冻结，无法扣划，已通知申请人可在冻结到期前申请续冻。4.通过公安部车辆管理系统查明被执行人滑鸿勋名下豫Ｃ×××××车辆、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，已查封属轮后，未实际扣押。5.申请人李志林未能向本院提供被执行人滑鸿勋其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1本院对被执行人住所地河南省洛阳市河南省吉利区中原路1号院16栋进行调查，经查被执行人未在住所地居住，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人滑鸿勋由12关联案件，7起执行中，1起终结，4起终本。四、因被执行人滑鸿勋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李志林申请，在2021年1月13日对被执行人滑鸿勋采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月19日将被执行人滑鸿勋列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人滑鸿勋作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因滑鸿勋下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2021年4月25日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余45543元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执200号案件终结本次执行程序。被执行人滑鸿勋负有继续向申请执行人李志林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十五日书记员  白跃峰
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执70号之一 申请执行人：金志军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人金志军与被执行人罗圣章民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统查控和现场调查，依法轮候查封了罗圣章名下不动产权证号分别为郎证字第2969号、房地权郎溪字第××号、房地权郎建字第××号的房产，此外未发现罗圣章有可供执行的其他财产。2021年4月19日，本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据向金志军告知并征询其意见，其表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2021年4月25日向郎溪县人民法院函请处置罗圣章财产时参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年四月二十五日 法官助理夏祖国 书记员江磊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1535号申请执行人：石源祥，男，1982年9月28日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓区东方红路569号。法定代表人：李定美，董事长。申请执行人石源祥与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0104民初2587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月2日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年3月5日对被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为41942.09元，已执行到位0元，尚有41942.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十一日法官助理文俊书记员陈婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执471号申请执行人：张凤英，女，1967年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙振世，男，1993年4月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行申请执行人张凤英与被执行人孙振世刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应给付申请执行人49285.00元及利息等相关费用，上述款项已执行到位20600元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年四月二十五日书 记 员  卢玠竹
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初254号原告：云南新美市政工程有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处东盟商贸港二期A02幢5层501号。法定代表人：张文芬，任总经理。委托诉讼代理人：唐晓峰，云南唐律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川华安油气工程安装有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鹭岛路33号。法定代表人：杨友德，任公司总经理。原告云南新美市政工程有限公司与被告四川华安油气工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告云南新美市政工程有限公司于2021年4月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南新美市政工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南新美市政工程有限公司撤诉。案件受理费5064元（原告云南新美市政工程有限公司已预交），减半收取2532元，由原告云南新美市政工程有限公司负担；其余2532元，依法退还原告云南新美市政工程有限公司。审 判 长  李晓燕人民陪审员  许发生人民陪审员  高文贵二〇二一年四月十九日书 记 员  杨 璐
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1243号 原告：浙江**锐物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住浙江省新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女。 被告：王燕妃，女，1989年6月15日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告王燕妃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二一年四月十五日 书记员  石慧红 ? ?
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初575号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马爱钢，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕329号起诉书指控被告人马爱钢犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人马爱钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日21时10分许，被告人马爱钢饮酒后驾驶牌照号为津RNN179号大众汽车行驶至天津市滨海新区空港经济区环河北路与中环东路交口时，被民警查获。经鉴定，被告人马爱钢血液中乙醇含量为222.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人马爱钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马爱钢认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人马爱钢拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员信息、被告人马爱钢的供述和辩解、血样提取登记表、鉴定意见、试听资料等证据证实。被告人马爱钢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马爱钢构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马爱钢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人马爱钢血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马爱钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人马爱钢，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年四月十五日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执517号   被执行人：付进章，男，1962年6月15日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月29日作出的（2020）新0106刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人付进章罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人付进章名下的银行存款2000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执恢79号申请执行人：李凤华，女，1969年4月24日出生，汉族，住荆州区。被执行人：伍新平，男，1974年6月12日出生，汉族，住荆州区。被执行人：王蓉，女，1974年11月11日出生，汉族，住荆州区。申请执行人李凤华与被执行人伍新平、王蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月向本院申请执行，在执行过程中，本院将被执行人王蓉的工资冻结、扣划，由于周期较长而终结了本案的执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍新平、王蓉在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入75430元（其中本金67500元、案件受理费2000元、执行费5930元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月十二日书记员  杨 瑞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1318号 被告：陈秋凤，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:杨国龙,男，1984年11月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告陈秋凤与被告杨国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋凤、被告杨国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国龙归还原告借款30000元及利息（从2019年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今未还。 被告杨国龙对借款的事实没有异议。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份,以及原、被告的陈述等证据相印证所证实。 本院认为：原告陈秋凤与被告杨国龙之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告陈秋凤要求被告杨国龙归还借款及利息的请求，予以支持。但双方在借款时未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨国龙在本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋凤借款30000元及利息（自2021年3月10日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈秋凤的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月十二日 代书记员  郭青青
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1337号 原告张志祥，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 被告郑诗强，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。 原告张志祥与被告郑诗强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志祥到庭参加了诉讼。被告郑诗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志祥请求本院判令：1、被告郑诗强偿还借款本金10000元及十九个月利息3800元（每月200元），合计13800元；2、诉讼费由被告郑诗强承担。 被告郑诗强未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告张志祥与被告郑诗强系朋友关系。2019年7月30日，郑诗强向张志祥借款并出具借条，主要载明：今借到张志祥微信转账10000元，借期2个月（2019年7月30日至2019年9月30日）归还，利息约定按本金的2%计算（200元/月），如未按期还款所产生的律师费、诉讼费由郑诗强负责。当天，张志祥通过微信向郑诗强支付10000元。借款到期后，郑诗强未依约还款，张志祥故诉至法院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑诗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。原告张志祥提交的借条及转账凭证可以证明双方存在真实合法有效的借贷关系。借款到期后，被告郑诗强未依约还款，已构成根本违约，原告张志祥诉请被告郑诗强偿还借款本金10000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计算利息，部分违反强制性规定，本院依法予以调整，认定如下：2019年7月30日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日暂计至2021年2月28日的利息，本院依法参照LPR一年期贷款报价年利率3.85%计算，共计10000×2%÷30×387+10000×3.85%÷365×193=2783.58元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑诗强于本判决生效之日起十日内偿还原告张志祥借款本金10000元及利息2783.58元（暂计至2021年2月28日）； 二、驳回原告张志祥其他诉讼请求。 如被告郑诗强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计73元，由原告张志祥负担5元，被告郑诗强负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二一年四月六日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附本判决适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初230号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙开成，男，1964年7月3日生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省信阳市固始县。被告人孙开成因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人孙开成犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人孙开成到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月25日晚，被告人孙开成在苏州市吴江区盛泽镇某纺织厂车间内工作时，因同事被害人曹某1不慎将油洒在其操作的机器附近未清理干净，与曹某1发生口角。后孙开成挥拳击打曹某1左眼一拳，致曹某1左眼眼球破裂。经法医鉴定，被害人曹某1左眼部损伤属人体重伤二级。归案后，被告人孙开成如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月19日，被告人孙开成在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙开成故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙开成认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙开成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人孙开成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1的陈述、证人李某、张某、曹某2的证言、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙开成故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人孙开成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙开成认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙开成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2024年7月4日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二一年四月二日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1210号 申请执行人：鲁铜典，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张海波，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县鲁口加油站，住安徽省颍上县鲁口乡街西头，统一社会信用代码91341226682066858T。 法定代表人：张海波。 申请执行人鲁铜典与被执行人张海波、颍上县鲁口加油站为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张海波、颍上县鲁口加油站应分期偿还申请执行人鲁铜典2800000元及利息。因被执行人张海波、颍上县鲁口加油站未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁铜典向本院申请强制执行，申请执行标的金额为103050元，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月15日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失 五、2021年4月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张海波、颍上县鲁口加油站，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人张海波、颍上县鲁口加油站负有继续向申请执行人鲁铜典履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执691号申请执行人：徐长稳，男，汉族，1977年8月13日生，住河南省原阳县。被执行人：张新建，男，汉族，1966年9月8日生，住河南省封丘县。本院在执行徐长稳与张新建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日决定立案。本院在执行过程中，2021年4月7日双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共50910元及利息。被执行人张新建已履行20000元，剩余款项30910元及利息于2021年7月7日前履行完毕，诉讼费536.25元由被执行人张新建承担。申请执行人徐长稳撤回执行申请。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初2787号民事判决书中确定的义务继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年四月七日书记员  刘 森
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3254号之二申请执行人：雷志猛，男，1968年1月22日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李雷，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于雷志猛与李雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0214民初5521号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李雷应于2020年11月20日前向雷志猛支付工资4921元及利息（以4921元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。前述款项支付至雷志猛的指定银行账户（户名：雷志勇，账号：6217××××1935，开户行：中国建设银行无锡梅园支行）。二、案件受理费50元，减半收取25元（已由雷志猛预交），由李雷负担。李雷应于2020年11月20日前将应支付的25元诉讼费直接支付给雷志猛。因李雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，雷志猛申请强制执行，申请执行标的为4946元与迟延履行利息。本院于2020年12月15日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初5521号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对李雷进行了财产调查，情况如下：李雷名下有银行存款9620.32元，因李雷在本院另有作为被执行人的其他案件，本案参与分配分得2225元，本院扣除执行费50元，将余款2175元发放给雷志猛。李雷名下无住房公积金，无不动产信息。李雷名下有苏ＢＬ××××开瑞牌汽车1辆，本院于2021年3月11日办理了轮候查封。本院至李雷住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向李雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2771元与迟延履行利息未执行到位。本院向雷志猛发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李雷的其他财产线索。雷志猛未提供李雷其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李雷的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5521号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1961号原告：林伟,男，1985年12月4日出生，住武汉市新洲区，原告：涂琴,女，1985年10月3日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李家军、魏晨，湖北今天律师事务所律师。被告：张红芳,女，1966年8月30日出生，住武汉市青山区，被告：程国庆,男，1953年10月1日出生，住武汉市青山区，原告林伟、涂琴与被告张红芳、程国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告林伟、涂琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林伟、涂琴撤回起诉处理。审判员  程秀瑛二〇二一年四月十五日法官助理万丹书记员陈荣
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1715号原告：吴佳泉，男，1995年8月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：徐必桂，女，1966年12月24日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告吴佳泉与被告徐必桂排除妨害纠纷一案中，本案于2021年4月19日立案。原告吴佳泉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佳泉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴佳泉撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告吴佳泉负担。审判员  卢平二〇二一年四月二十一日书记员  余洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢88号之一 申请执行人：高潮翔，男，1964年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：焦旭鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人高潮翔与被执行人焦旭鹏委托合同纠纷一案中，2021年4月21日申请执行人高潮翔与被执行人焦旭鹏自行达成执行和解协议。2021年4月21日申请执行人高潮翔向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2021)新0105执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   郭 晓 鸥
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初676号 原告:中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：杜小龙，男，汉族，1990年3月17日出生，住葫芦岛市，该行部门经理。 委托诉讼代理人：周轩宇，男，1993年7月8日出生，住兴城市，该行客户经理。 被告：姚忠华，男，1969年2月22日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告姚忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告姚忠华的起诉是自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1320元（缓交），由原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行负担。 审判员  谢芊 二〇二一年四月二十一日 书记员  安璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1133号 上诉人（原审被告）：蒋小宁，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋丽波，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：经军芳，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人蒋小宁因与被上诉人蒋丽波、原审被告经军芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋小宁上诉请求：1.依法撤销全州县人民法院（2020）桂0324民 -2- 初3498号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，应当改判。一审以被上诉人提供的借条就认定2019年6月15日上诉人向被上诉人借款70000元的事实，没有事实依据。一审被上诉人仅提供了有上诉人签名的借条，但没有提供能将70000元实际支付给上诉人的证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，该借贷关系不成立。2.一审适用法律错误，应当撤销。被上诉人没有提供将70000元给付上诉人的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、民事诉讼法解释第九十条规定，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 蒋丽波辩称，上诉人出具了借条，借条上写得很清楚是现金。欠债还钱，天经地义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经军芳未作答辩。 蒋丽波向一审法院起诉请求：依法判令被告归还欠款人民币70000元整及利息。 一审法院认定事实：2019年6月15日，被告蒋小宁向原告蒋丽波出具借条，借条载明“今借到蒋丽波现金70000元，2020年1月24日前本息一并归还，借款人：蒋小宁”。截止原告起诉之日，被告蒋小宁未按约定归还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋小宁向原告蒋丽波借款，原告将借款交付给了被告，双方成立的是民间借贷法律关系，被告应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律 -3- 依据，该院予以支持。关于利息，因借贷双方没有约定利息，原告要求被告支付逾期利息的诉请无法可依，该院不予支持。关于被告经军芳的责任，因借条上没有经军芳的签名，且原告未能证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故原告要求被告经军芳承担给付义务，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、被告蒋小宁偿还原告蒋丽波借款本金70000元；二、驳回原告蒋丽波的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告蒋小宁负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证。被上诉人未提交新证据。上诉人依法提交转账记录一份，拟证明上诉人在2018年1月左右确实向被上诉人借过钱，但被上诉人仅仅给了上诉人65800元，上诉人之后也一直在还钱给被上诉人，本案借条系2018年借款转化而来。被上诉人经质证认为，这是2018年以前的借款，上诉人提交的转账记录与本案借款无关。对上诉人提交的证据，被上诉人对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，并将结合其他在案证据予以综合考虑。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规 -4- 定的除外。”本案借贷行为和引起本案纠纷的法律事实及起诉时间均为《中华人民共和国民法典》施行前发生，故本案可适用当时的法律、司法解释。 根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否成立借贷关系。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，被上诉人以借条为证，主张上诉人向其借款70000元；上诉人认可借条系其所写，但称该借条实际上是其2018年向被上诉人借款的本金，该借条系被上诉人强迫其所写。本院认为，上诉人未能提供证据证实涉案借条系被上诉人强迫其所写，其应承担举证不能的法律后果。关于上诉人称涉案借条实际上是其2018年向被上诉人借款的本金，不存在2019年被上诉人给付上诉人70000元现金的问题，对此，被上诉人认可上诉人于2018年也向其借过一次钱，但认为上诉人已将2018年的借款还清，上诉人提供的转账记录可以佐证。本院认为，被上诉人对2019年借款的支付、出具借条的地点等细节均能作出合乎情理的陈述，上诉人亦陈述2018年的借条已撕毁，现上诉人未能提供有效证据证实其主张，亦与其出具借条的行为不符，故对上诉人该上诉理由，本院不予采信。上诉人与被上诉人的借贷关系成立，上诉人应向被上诉人偿还借款。但根据上诉人提供的还款记录，上诉人于2019年9月4日、9月10日分别偿还被上诉人2100元、1500元，因双方未约定利息，故上诉人已偿还的款项应视为偿还借款本金。据此，上诉人尚应偿还被上诉人借款本金66400元。 综上所述，蒋小宁的上诉请求不能成立，应予驳回；鉴于本案出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼 -5- 法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初3498号民事判决； 二、上诉人蒋小宁偿还被上诉人蒋丽波借款本金66400元； 三、驳回被上诉人蒋丽波一审的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费1550元，减半收取775元（被上诉人蒋丽波已预交），二审案件受理费1550元（上诉人蒋小宁已预交），合计2325元，由上诉人蒋小宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 -6- 二〇二一年四月五日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执394号之一申请执行人:彭冯婷，女，1983年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:中安金控资产管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。主要负责陈杰。申请执行人彭冯婷与被执行人中安金控资产管理有限公司陕西分公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第1101号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人中安金控资产管理有限公司陕西分公司应于裁决生效后向申请执行人支付劳动报酬9936.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，彭冯婷于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人中安金控资产管理有限公司陕西分公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月19日、4月9日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月16日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付劳动报酬9936.92元，全额未执行。本案执行费50元，全额未收取。申请执行人彭冯婷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月二十一日        书  记  员   孙久尧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终400号上诉人（原审被告）：张**，男，汉族，1983年4月18日生，户籍所在地湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：张佑兰，女，汉族，1972年6月23日生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。原审第三人：湖南济明医药有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓云路100号兴工科技园15栋6层602。法定代表人：李能胜。上诉人张**因与被上诉人张佑兰及原审第三人湖南济明医药有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初443号民事裁定，向本院提起上诉。张**上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因《股权转让协议》引起，属于因合同纠纷提起的诉讼，合同中对管辖法院约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、上诉人身份证上住所地与上诉人经常居住地不一致，上诉人自2013年9月至今不在湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居住，而是在湖南省长沙市岳麓区××街道××社区××村小区××栋××房居住，湖南省长沙县也并非合同履行地，本案应当由上诉人经常居住地的法院管辖。根据上诉人提供的岳麓区咸嘉湖街道荷叶塘社区居委会证明、长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居委会证明、结婚证及2013年9月13日颁发的房产证，有足够证据证明上诉人自2013年9月至今不在湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居住，而是在在湖南省长沙市岳麓区××街道××社区××村小区连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初443号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张佑兰提交的民事起诉状及起诉证据材料，本案系因张佑兰要求继续履行其与上诉人张**签订的《股权转让协议》而引发的纠纷，故本案案由应为股权转让纠纷。原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，涉案《股权转让协议》中就双方争议的解决方式约定为：“各自向所在地人民法院起诉”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。故根据上述管辖协议约定，张佑兰与张**的住所地人民法院对本案均具有管辖权。张**的户籍地虽位于湖南省长沙县，但其在诉讼中提交了长沙县湘龙街道中南汽车世界社区居民委员会出具的《证明》、长沙市岳麓区咸嘉湖街道荷叶塘社区居民委员会出具的《证明》、结婚证、《长沙市二手房买卖合同》、不动产权证、电费及燃气费交纳记录等相关证据，可证明张**的经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区。经询问被上诉人即原审原告张佑兰的意见，其选择向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起本案诉讼，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律均有不当，故应予撤销。上诉人张**的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初443号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保293号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：刘纪涛,男,1987年2月21日生,住河南省开封县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘纪涛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初739号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人刘纪涛名下在财付通账户的存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初739号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1115号 原告：济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会，住济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村。 法定代表人：崔永富，村主任。 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：杨若全，男，汉族，1964年7月8日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会与被告杨若全排除妨害纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二一年四月十二日 书记员 吕秀连
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1380号原告：薛智阳，男，1995年4月1日出生，汉族，高陵奇石博物馆员工，住西安市高陵区。被告：张开展，男，1983年1月02日出生，汉族，住陕西省周至县。原告薛智阳与被告张开展合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王泽适用小额诉讼程序独任审判,于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告薛智阳到庭参加诉讼，被告张开展经传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛智阳提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺转让费10000元，并自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告张开展在法定期限内未作答辩。原告薛智阳提交双方签订的《商铺转让合同》以证明其诉求，本院予以采信并记录在卷；被告张开展未提交证据。经审理查明，原告薛智阳与被告张开展于2020年10月17日签订《商铺转让合同》，约定原告将位于高陵区陕汽路陕汽医院对面的潘婆婆钵钵鸡饭店以90000元转让给被告经营，被告当日支付给原告80000元，下余10000元约定待原告协助被告办理完相关手续后支付。庭审中原告称该手续指协助被告与原房屋出租人办理物业交接手续，现已交接完毕。后双方又在《商铺转让合同》后补写“2020年12月前补齐剩余10000元”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张开展在本判决生效后，立即支付给原告薛智阳10000元人民币，并自2021年1月1日起按年利率3.85%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，原告薛智阳已预交，由被告张开展负担，在履行判决时一并支付给薛智阳。本判决为终审判决。审判员  王泽二〇二一年四月七日书记员  薛婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初1402号 原告：福州利康物业管理有限公司三明分公司，营业场所福建省永安市燕南街道中央佳园小区6幢103室，统一社会信用代码9135048105433820XC。 负责人：凌志勇，总经理。 委托诉讼代理人：孔凡东，男。 被告：陈惠燕，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福州利康物业管理有限公司三明分公司与被告陈惠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。福州利康物业管理有限公司三明分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州利康物业管理有限公司三明分公司以陈惠燕已缴清起诉费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州利康物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州利康物业管理有限公司三明分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年四月八日 书记员  范琦镕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5223号申请执行人：重庆市江津区吴滩镇郎家村村民委员会十八梯村民小组，住所地：重庆市江津区吴滩镇郎家村5组。负责人：苏承英，社长。被执行人：重庆歌隆生态农业发展有限责任公司，住所地：重庆市江津区吴滩镇原前锋村沙嘴组，统一社会信用代码：91500116MA5U3QE93Y。法定代表人：王孝芳：职务：无。被执行人：王孝林，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区吴滩镇郎家村村民委员会十八梯村民小组与被执行人重庆歌隆生态农业发展有限责任公司、王孝林其他案由一案，本院作出的(2020)渝0116民初8165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市江津区吴滩镇郎家村村民委员会十八梯村民小组于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为土地租金127176元及违约金、案件受理费1425元等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另查明，执行中被执行人已支付申请执行人土地流转金127176元。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2021年4月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截至2021年4月7日，本案本次执行共兑现申请执行人案款127176元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5223号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月八日书记员  黄晓丽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执255号申请执行人陈保军，男，1973年3月13日生，汉族，住长葛市。被执行人李红杰，男，1968年7月10日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人陈保军与被执行人李红杰借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人于2021年4月15日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执255号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十二日书记员  徐海涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3055号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾斌，男，1989年11月6日出生，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15158元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2469.79元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执448号   申请执行人：新疆天邦兴业机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区乌昌辅道****。   法定代表人：杨君，该公司总经理。   委托代理人：田海霞，女，汉族，新疆天邦兴业机械设备有限公司员工。   被执行人：麦麦提江艾合麦提，男，维吾尔族，1979年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。   被执行人：吾吉阿布拉买力克，男，维吾尔族，1987年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。   本院于2020年3月24日作出的（2019）新0106民初3428号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人麦麦提江艾合麦提、吾吉阿布拉·买力克名下的银行存款73605.11元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   者 学 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保249号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张龙鑫，男，汉族，1990年11月19日出生，住河北省邢台市平乡县。被申请人：杜冰参，女，汉族，1988年12月6日出生，住河北省邢台市平乡县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张龙鑫、杜冰参融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人张龙鑫、杜冰参的银行存款7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人张龙鑫、杜冰参的银行存款7万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  陈凯枫二〇二一年四月六日书记员  盛 娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1995号原告：张春华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:谢昆明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:刘惠平（系谢昆明之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张春华与被告刘惠平、谢昆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月13日，原告张春华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春华撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春华撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告张春华负担。审判员  王小红二〇二一年四月十四日书记员  欧阳容
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1080号原告：王思宇，男，汉族，1981年6月24日出生，住西峡县。被告：闫杰，男，汉族，1982年1月24日出生，住西峡县。原告王思宇与被告闫杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王思宇于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思宇以双方庭下达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王思宇负担。审判员  杨付林二〇二一年四月十四日法官助理操姗书记员李倩倩