辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1407号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘清伟。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德璐。被上诉人（原审被告）：杨旭升。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路100号。负责人：徐峰，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“大地财险鞍山支公司”）因与被上诉人刘清伟、杨德璐、杨旭升、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险鞍山支公司的上诉请求：1．依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3510号民事判决书，对多判决的刘清伟赔偿金38,495.32元不予支持；2．由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误，本案中伤者刘清伟向上诉人提供的误工证明，收入减少证明，均无单位正规公章，且未提供单位营业执照及银行流水，无法律依据，现法院按照行业标准128.68元/天判决，因其误工标准过高，故上诉人同意按照城郊一体化标准87.18元/天赔偿；对其误工天数法院按其伤残情况396天判决，因天数过高，上诉人对误工天数按住院天数97天给予认可，并保留对其误工天数申请鉴定的权利。上诉人对于伤者护理费中一级护理天数有异议，根据其提供的证据中伤者住院期间一级护理天数为95天，但法院按照97天进行判决，包含2天二级监护不合理费用，故上诉人对于一级护理天数95天给予认可。恳请二审法院对被上诉人刘清伟按照保险行业标准进行判决，支持上诉人上诉请求。被上诉人刘清伟辩称，同意原审法院判决。被上诉人杨德璐、杨旭升、太平洋财险上海分公司未作答辩。刘清伟向一审法院起诉请求：1．要求给付医疗费32,458.83元，护理费23,025.86元，住院伙食补助费9,500元，营养费1500，误工费66,409.2元，交通费1,000元，残疾赔偿金63,640元，精神损害抚慰金5,000元，修车费760元，鉴定费1,504元，共204,797.89元；2．由杨德璐、杨旭升、太平洋财险上海分公司、中国大地财险鞍山支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年06月21日15时30分许，杨德璐驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿奥育街行驶至北侧路口由东向南实施左转弯时，与刘清伟骑行电动两轮车载乘宋昱燊，由西向东直行的电动车发生刮撞，致刘清伟及宋昱燊受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人杨德璐负全部责任；当事人刘清伟无责任；当事人宋昱燊无责任。三、受害人概况：刘清伟，1962年1月22日出生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：鉴定费1,504元+修车费760元=2,264元。七、医疗费：32,458.83元。八、护理费：46,970元-365天×（95+2）天=12,482.44元。九、误工费：46,970元：365天×396天=50,959.23元。十、交通费：600元。十一、住宿费：无。十二、住院伙食补助费：9,500元。十三、营养费：1500。十四、残疾赔偿金：残疾赔偿金31,820元×20年×10%=63,640元。十五、死亡赔偿金：无。十六、丧葬费：无。十七、精神损害抚慰金：5,000元。十八、受害方已获得赔偿情况：无。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：杨德璐驾驶辽Ｃ×××××的小型客车在太平洋财险上海分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：杨德璐驾驶辽Ｃ×××××的小型客车在大地财险鞍山支公司投保机动车第三者责任保险100万，含不计免赔。二十一、其他必要情况：无。一审法院认为，刘清伟合理损失为医疗费32,458.83元、护理费12,482.44元、住院伙食补助费9,500元、营养费1500、交通费600元、误工费50,959.23元、残疾赔偿金63,640元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,504元、修车费760元，以上共计178,404.5元。以上费用，由太平洋财险上海分公司在医疗费项下赔偿10,000元，在死亡伤残项下赔偿110,000元，在交强险财产损失项下赔偿760元，共计120,760元；由大地财险鞍山支公司在商业险内赔偿178,404.5元-120,760元=57,644.5元。综上，一审法院据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起15日内赔偿刘清伟各项损失共计120,760元；二、中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿刘清伟各项损失共计57,644.5元；三、驳回刘清伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,380元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,618元，由中国大地财产保险有限公司鞍山中心支公司负担1,250元，随上述款项一并给付刘清伟；刘清伟承担512元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审法院关于被上诉人刘清伟误工费的认定是否正确；二、一审法院关于被上诉人刘清伟护理费的认定是否正确。针对上述争议焦点，本院分述如下：关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因此误工费的认定涉及到被上诉人刘清伟的误工费计算标准和误工时间。关于误工费的计算标准，被上诉人在一审中未提供证据证明其有固定收入及固定收入减少情况，亦未证明其最近三年平均收入情况，仅提供由鞍山市千山区达道湾镇李三台子村民委员会出具的证明，证明内容为被上诉人刘清伟为该村村民，常年在鞍山从事配管工作。本院认为一审法院据此按照居民服务、修理和其他服务业标准计算被上诉人刘清伟误工费并无不当。关于误工期限，被上诉人刘清伟在一审中提交了由中国医大一院鞍山医院出具的疾病诊断书，载明休息时间分别为2019年6月21日至2019年10月31日、2019年11月22日至2020年8月31日。被上诉人刘清伟定残日为2020年8月12日，一审法院据此将被上诉人刘清伟的误工时间计算至2020年8月11日，认定为396天并无不当。故本院认为一审法院对被上诉人刘清伟误工费的认定正确，对上诉人大地财险鞍山支公司关于误工费的上诉主张不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费的计算涉及到护理人数、护理期限及护理费标准。关于护理费标准，一审法院按照居民服务、修理和其他服务业标准，即128.68元/天计算护理费，上诉人大地财险鞍山支公司并未提出异议，故本院对该标准不予审查。关于被上诉人刘清伟的护理人数和护理期限，被上诉人刘清伟在一审中提交了住院病历，其中长期医嘱记录单显示2019年6月21日至2019年6月22日、2019年6月24日至2019年9月24日为2级护理，共计93天；2019年6月22日至2019年6月24日为1级护理，共计2天。因1级护理的护理人数为2人，2级护理的护理人数为1人，一审法院按照46,970元÷365天×（95+2）天计算，认定护理费为12,482.44元并无不当，本院对上诉人大地财险鞍山支公司的关于护理费的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762.38元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十日法官助理许辉书记员金明佳