wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2069号申请执行人贺军安，男，1972年4月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。被执行人陈芳芳，女，1985年5月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人张猛，男，1982年4月20日出生，汉族，住汝南县，（系被告陈芳芳之夫）贺军安与陈芳芳、张猛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1618号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月18日恢复执行。申请执行债权为给付金钱122000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年11月、2021年4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息：二、本院向被执行人陈芳芳、张猛送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人陈芳芳、张猛未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费。三、本院已约谈贺军安向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人贺军安认可，同意终结本次执行程序。申请执行人贺军安未实现金钱债权数额为122000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款太少；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初第1618号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二一年四月二十六日书记员  王凯迪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执278号之一申请执行人:惠波,男,汉族,1981年11月12日生,住清涧县奥林旭。被执行人:韩勇,男,汉族,1978年9月9日生,住清涧县解家沟镇薛家渠村。本院在执行申请执行人惠波与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律文书（2021）陕0830民初115号民事调解书确定的给付义务，但被执行人韩勇民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩勇在中国农业银行清涧县支行账户内的存款，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  苗亚东二〇二一年四月十五日书记员  任 楷
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1367号之二原告：开远市农村信用合作联社。住所地：云南省开远市景山路169号。法定代表人：李**翔。职务：理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：孔令冲，男，1986年12月14日生，汉族，住云南省弥勒市。被告：万丝丝，女，1991年11月16日生，汉族，住云南省弥勒市。（系被申请人孔令冲妻子）被告：杨屾，男，1987年6月30日生，汉族，住云南省弥勒市。被告：李慕颜，女，1988年6月13日生，汉族，住云南省弥勒市。（系被告杨屾妻子）被告：杨建理，男，1985年11月18日生，汉族，住云南省弥勒市。被告：马安妮，女，1984年10月18日生，回族，住云南省弥勒市。（系被告杨建理妻子）原告开远市农村信用合作联社与被告孔令冲、万丝丝、杨屾、李慕颜、杨建理、马安妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。原告开远市农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告孔令冲、万丝丝签订的《个人借款合同》（合同编号：0603012178171026510000024）和《借款展期协议》（展期协议编号：0603012178181024110000049）；2.判令被告孔令冲、万丝丝、杨屾、李慕颜共同偿还原告借款本金人民币5700000.00元及至2019年7月20日结欠利息、罚息、复利0.00元，共计人民币5700000.00元，并支付原告自2019年7月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，金额按双方合约定计算；3.判令被告孔令冲、万丝丝、杨屾、李慕颜支付原告律师代理费120000.00元；4.拍卖、变卖抵押物、质押物，所得价款原告对上述第二项、第三项优先受偿；5.判令被告杨屾、李慕颜对上述第二项、第三项承担连带偿还责任；6.本案的一切费用（包括保全费、公告费）均由全部被告承担。事实和理由，被告孔令冲、万丝丝因购商铺周转资金困难，于2017年10月20日向原告提出借款人民币600万元的申请，被告杨屾、李慕颜用其位于弥勒市房产［权属证号：云（2017）弥勒市不动产权第*******号］提供抵押担保。同时，被告杨屾、李慕颜提供连带保证担保，被告杨屾、李慕颜承诺承担共同还款责任。原告同意后，六被告与原告分别签订了《个人借款合同》《抵押合同》《保证合同》，并办理了相关抵押登记，被告杨屾、李慕颜还向原告出具了《共同还款承诺书》。依照借款合同约定，原告借款600万元给被告孔令冲、万丝丝使用，借款期限为2017年10月31日至2018年10月26日，借款利率为7.0688%，被告孔令冲、万丝丝于2018年10月11日向原告提出展期申请，与原告于2018年10月24日签订了《借款展期协议》，展期期限为自2018年10月26日至2019年9月26日。合同履行过程中，借款人孔令冲因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施。按照协议约定，借款人构成违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，2020年12月20日，弥勒市人民法院作出（2020）云2504刑初339号刑事判决书，认定涉本案的金融借款为骗取贷款，并以罪追究被告人孔令冲、杨屾、杨建理、马安妮的刑事责任，涉案的被骗贷款600万元违法所得继续追缴，追缴的违法所得依法发还被害人或没收上缴国库。被告人不服刑事判决并提起上诉。2021年2月22日，红河州中级人民法院作出（2021）云25刑终98号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，本院于2021年4月23日通知原告开远市农村信用合作联社撤诉，但原告开远市农村信用合作联社不撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告开远市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  尹光辉人民陪审员  史 昭人民陪审员  王琐云二〇二一年四月二十九日书 记 员  周 浩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初582号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许子发，男，1992年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河北省唐山市开平区。2017年8月9日因犯故意伤害罪被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]413号起诉书指控被告人许子发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人许子发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月14日14时许，被告人许子发进入广州市花都区花东镇韵达快递公司宿舍116房，盗窃被害人高某1的一部黑色华为畅享9PLUS手机（经鉴定价值848元）；盗窃被害人付某的一部红色realme牌X50型手机（经鉴定价值2638元）；盗窃被害人杨某的一部红色华为荣耀7C型号手机（经鉴定价值418元）；盗窃被害人叶某的一双黑色JIEKALU牌男装运动鞋（经鉴定价值24元）；盗窃被害人高某2的一块银白色冠琴牌男士手表（经鉴定价值174元）。上述物品合计4102元。盗窃后，被告人许子发将上述三台手机销赃，得赃款1768元。2020年12月29日，公安人员在广东省东莞市白马黄金路338号301房将被告人许子发抓获，并当场在其身上起获赃物银白色冠琴牌男士手表一块、黑色JIEKALU牌男装运动鞋一双。破案后，手表和运动鞋已经发还给被害人。公诉机关认为被告人许子发具有坦白、认罪认罚、数额较大、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人许子发有期徒刑十个月，并处罚金。被告人许子发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许子发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人许子发认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许子发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具华为手机1部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。责令被告人许子发退赔违法所得848元给被害人高某1、2638元给被害人付某、418元给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二一年四月十三日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4024号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：高相举，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告高相举物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  马国宝 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执906号申请执行人：鲍育芝，男，1921年8月7日生，汉族，住东台市。申请执行人：丁正发，男，1946年9月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：丁兰，女，1973年12月23日生，汉族，住东台市。申请执行人：丁华，男，1977年5月14日生，汉族，住东台市。被执行人：周汉成，男，1989年3月8日生，汉族，住东台市。申请执行人鲍育芝、丁正发、丁兰、丁华与被执行人周汉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的(2018)苏0981民初3225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周汉成未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周汉成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币222840元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月八日书记员  张 睿
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1121执70号之一 申请执行人:李家栋,男,1955年6月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:项爱勇,男,1973年7月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 李家栋与项爱勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1316号已发生法律效力。因项爱勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李家栋的申请于2021年1月7日立案执行，执行标的31000元及利息。 本院在执行申请执行人李家栋与被执行人项爱勇买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人项爱勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项爱勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元（已缴纳313.7元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｋ1××××的车辆，因车辆下落不明，现已采取布控措施。本院依法扣划了被执行人名下银行存款313.7元，已用于扣缴本案罚款。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李家栋发现被执行人项爱勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月二十二日 代书记员 叶俊序
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2256号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：张晓非，男，1983年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与张晓非信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5952号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人张晓非发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张晓非至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓非在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币702.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐书记员 王欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1018号申请执行人：尹东海，男，汉族，1990年6月17日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：石玉林，男，汉族，1980年3月29日出生，住所地：湖南省怀化市鹤城区。本院在执行尹东海与石玉林的买卖合同纠纷一案中，现因双方正在协商，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1018号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月十三日书记员 张 斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1395号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：陈天成，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：范之梅，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：陈盈艳，女，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：刘继军，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：魏石伟，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：朱伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈天成、范之梅、陈盈艳、刘继军、魏石伟、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3011号 原告：宁素兰，女，1938年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县开发区。 委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县建设路**，统一社会信用代码9134122275680472XY。 法定代表人：李冉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 原告宁素兰诉被告中国人寿保险股份有限公司太和支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁素兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁素兰的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁素兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁素兰负担。 审判员 沈 怡 二〇二一年四月二十日 书记员 徐晓东 附本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢281号 申请执行人项永军与被执行人朱超民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢281号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5858号原告：何柏帆，男，1947年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：付蕾蕾，上海汉盛律师事务所律师。被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘倩，职务不详。被告：何俊生，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市。被告：王露，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告何柏帆与被告中核工建设集团有限公司、何俊生、王露保证合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理。现原告以已与三被告达成和解协议为由，向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何柏帆撤诉。审判员  金革平二〇二一年四月一日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初769号之一 原告：赵银凤，女，1967年11月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：蔡国杰，男，1982年1月15日生，汉族，住正定县。 被告：李建欧，男，1977年10月2日生，汉族，住正定县。 被告：孙永梅，女，1978年12月28日生，汉族，住正定县。 被告：张江云，男，1971年2月13日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告赵银凤与被告蔡国杰、李建欧、孙永梅、张江云为案外人执行异议之诉一案中，原告赵银凤于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵银凤撤诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告负担。 审 判 长 宋        瑞        清 人民陪审员 张        学        敏 人民陪审员 张静艳二〇二一年四月八日书记员赵素静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初220号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日20时许，被告人刘某某酒后驾驶辽A9S***号小型轿车，由东向西行驶至沈阳市于洪区沈新路102线沙岭路锦沙街东100米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为169.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇二一年四月二十五日书记员  王胜民
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执873号申请执行人容道群，男，1967年2月28日出生，住所地邵东市。被执行人容聪如，男，1970年4月5日出生，住所地邵东市。申请执行人容道群与被执行人容聪如借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人容聪如作为被执行人在本院有多起案件，申请执行人容道群同意本院终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执873号案件的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鹏飞二〇二一年四月二十日
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     （2021）陕02民终204号     上诉人（原审被告）：铜川乔子梁煤业有限公司。住所地：陕西省铜川市印台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5491。   法定代表人：张国明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘浩，陕西群鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：段中山，男，1956年10月11日生，汉族，住陕西省XX城县。   原审被告：刘建鼠，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地：山西省中阳县，现住陕西省铜川市印台区。   上诉人铜川乔子梁煤业有限公司（以下简称乔子梁煤业公司）与被上诉人段中山、原审被告刘建鼠建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   乔子梁煤业公司上诉请求：一、撤销原判，依法将本案发回重审或驳回被上诉人全部诉讼请求。二、判令一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人并未提供证据证明刘建鼠与上诉人之间存在任何关系，且安装费用也无任何明细，一审判决要求上诉人承担锅炉安装费于法无据。二、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》规定系举证责任分配错误，属于适用法律错误，程序不合法。被上诉人并未提供上诉人盖章或者授权代表的签字，也无法证明刘建鼠系上诉人的授权代表或者承包人，故该款项应当由刘建鼠承担。   段中山辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。    刘建鼠未答辩。   段中山一审诉讼请求1、判令二被告给付原告锅炉安装费42450元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告刘建鼠承包由被告乔子梁煤业公司发包的锅炉安装工程，2019年1月，被告刘建鼠与原告协商由原告找8名安装工负责该锅炉的安装，并约定大工工资为每人每天300元、小工工资为每人每天200元，工作天数以实际安装天数计算。协议达成后，原告按照约定找到6名大工、2名小工将锅炉安装完成，并投入使用月余。2019年12月20日，原告与被告刘建鼠经结算确认锅炉的安装人工费为42450元，至今未付。   一审法院认为，被告乔子梁煤业公司作为发包方将本公司的锅炉安装工程发包给被告刘建鼠，被告刘建鼠为该锅炉安装工程的承包人。被告刘建鼠与原告协商，由原告找工人将该锅炉安装完毕，故原告为该锅炉安装工程的实际施工人。原告已按照约定履行完安装义务，被告刘建鼠亦应按照结算确定的数额向原告支付安装费用42450元。对于被告乔子梁煤业公司的付款责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告乔子梁煤业公司未提交证据证明其已将涉案工程款向承包人刘建鼠支付完毕，由其承担举证不能的法律后果，在未付工程款范围内对原告承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告刘建鼠于本判决生效之日起三十日内向原告段中山支付锅炉安装费42450元。二、被告铜川乔子梁煤业有限公司在欠付工程款范围内对被告刘建鼠的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告刘建鼠负担。   二审中，各方当事人均未提交新的有效证据。   本院对原审查明的案件事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：乔子梁煤业公司应否向段中山承担支付工程款责任。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。   从刘建鼠所打的《欠条》，以及刘建鼠与段中山之间微信记录来看，乔子梁煤业公司作为发包方将本公司的锅炉安装工程发包给刘建鼠，刘建鼠又将该工程劳务转包给段中山。段中山完成该劳务后，欠付段中山42450元工程款，该欠付工程款至今未付。   刘建鼠作为段中山的合同相对人，应当就欠付工程款承担支付责任；乔子梁煤业公司作为工程发包方，应当在欠付工程款范围内承担责任。但发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担的给付责任并非与承包方的连带责任，一审对此适用法律不当，应予变更。   综上，原审认定事实清楚，唯判令乔子梁煤业公司承担连带清偿责任不当，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：   一、维持铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初67号民事判决第一项。   二、变更铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初67号民事判决第二项为，被告铜川乔子梁煤业有限公司在欠付工程款范围内对被告刘建鼠的上述债务承担清偿责任。   一审案件受理费862元减半收取431元，由刘建鼠负担；二审案件受理费861元，由铜川乔子梁煤业有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长陈 建 安   审 判 员梁  勇   审 判 员张  鲜                         二〇二一年四月二十六日   法官助理郑 况 纳   书 记 员郝  静        1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1530号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，理事长。委托诉讼代理人：王关景，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：范江伟，男，1994年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：聂查香，女，汉族，1952年10月28日出生，住贵州省盘州市。被告：袁帅，男，汉族，1984年2月8日出生，住云南省宣威市。原告盘县农村信用合作联社与聂查香、袁帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王关景、范江伟、被告袁帅到庭参加诉讼，被告聂查香经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告方聂查香、袁帅共同偿还原告借款本金39,823.39元；2．判令被告聂查香、袁帅共同支付自2017年5月21日至2020年12月20日的利息23,289.81元，并按合同约定月利率10.05945‰支付自2020年12月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3．判令被告聂查香、袁帅承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月24日，被告聂查香与原告下属盘县农村信用合作联社四格信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年3月25日，被告聂查香向原告下属四格信用社申请借款60,000元，借款期限一年，自2016年3月25日至2017年3月24日止，月利率为6.7063‰，贷款逾期的月罚利，本次贷款按季结息，到期还本。本次借款被告袁帅与被告聂查香共同签署提交借款申请书、借款借据，故被告袁帅应当承担共同偿还责任。2016年3月25日，原告向被告聂查香发放了贷款60,00元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，至2020年12月20日，被告尚欠原告借款本息合计：63,113.2元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。被告袁帅辩称，2016年，被告袁帅因为做生意需要钱，所以就让其母亲聂查香到原告处借款，当时借了60,000元，后来偿还了20,000元的本金，之前给过一部分利息，只是借款到期后就没有支付过。现在被告承诺每月支付500元，直至借款还清。被告聂查香未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2013年4月24日，被告聂查香与原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社签订一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2016年3月25日，被告聂查香向原告盘县农村信用合作联社下属四格信用社申请借款60,000元。同日，原告向被告聂查香发放了借款，被告聂查香在借款借据中签字确认，借款金额为60,000元，借款月利率为6.7063‰，到期日期为2017年3月24日。被告袁帅分别在《借款申请书》共同债务人处、《借款借据》家庭成员处签字。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、被告袁帅的陈述及原告提交的申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、还款还息记录表、欠款本息统计表在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告聂查香签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告聂查香的申请下向被告聂查香发放了借款60,000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告聂查香在借款借据上签名予以认可。现原告要求被告偿还借款本金39,823.39元，本院予以支持。对于利息（复利、罚息）的问题，原告与被告聂查香签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告聂查香支付部分利息，原告主张2020年12月20日前被告应当支付利息及复利23,289.81元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款本金为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率10.059,45‰支付至款项清偿之日止。对于被告袁帅是否应当承担责任的问题，被告袁帅虽未在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字，但在《借款申请书》、《借款借据》中签字，证实被告袁帅对被告聂查香的借款事项时知晓的，并承诺该债务为共同债务，现被告聂查香不能及时履行还款义务，则被告袁帅应当对被告聂查香的贷款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂查香、袁帅于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金39,823.39元，并支付2017年5月21日至2020年12月20日期间的利息（复利、罚息）23,289.81元；二、2020年12月21日之后的利息（复利、罚息），被告聂查香、袁帅以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率10.05945‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告聂查香、袁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月一日法官助理范秋霞书记员封舟孝
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执2016号浏阳市百合烟花制造有限公司：关于你（单位）与陈春风、项城市宏安烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十五日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初701号原告：吉林市XX公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王某。被告：樊某，男，1962年3月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市XX公司诉被告樊某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市XX公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市XX公司撤回起诉处理。审判员 倪玉馨 二〇二一年四月二十三日代理书记员 熊天波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4649号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：李小龙。 委托诉讼代理人：杨华，女，1996年11月25日出生，汉族，住四川省威远县。公司员工。 被告：谢路均，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司诉被告谢路均物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年四月二十三日 书记员 王艺静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1242号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：王红祥，男性，1966年12月22出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：李慧，女性，1972年12月30出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：芦庆伟，男性，1969年11月29出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：丁小芹，女性，1972年05月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：解锋，男性，1969年02月23出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任好月，女性，1970年02月04出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王红祥、李慧、芦庆伟、丁小芹、解锋、任好月借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初635号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红祥、李慧、芦庆伟、丁小芹、解锋、任好月借款合同纠纷银行存款488500.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十八日书记员  韩颖斐
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初611号原告：张显冉，男，1978年12月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：邱大强，男，1984年2月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。本院在审理原告张显冉与被告邱大强民间借贷纠纷一案中，原告张显冉于2021年4月16日书面申请撤回对被告邱大强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张显冉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显冉撤回对被告邱大强的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张显冉负担。审判员 曹 阳二〇二一年四月十六日书记员 朱陕陕
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初161号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人包青沙，男，1998年6月14日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住正安县。2020年10月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。2021年4月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2021]20028号起诉书指控被告人包青沙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官陈倩茹出庭，指控：2021年4月11日0时10分许，被告人包青沙饮酒后无证驾驶浙Ｊ5××××号小型面包车，途经台州市黄岩区世纪大道建设大楼路口处时，被执勤交警查获。案发时，被告人包青沙血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人包青沙具有无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人包青沙拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。 被告人包青沙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包青沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包青沙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月11日起至2021年7月30日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二一年四月十六日 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执恢361号魏生明：你申请执行被执行人魏财贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将6450.05元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0523民初901号     原告：程军，（案外人），男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX105169076。   委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师。   被告：陈宏魁，（申请执行人）男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX103270015。   委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张思凡,陕西同州律师事务所实习律师。   第三人：王政斌，（被执行人），男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX709143695。   本院在审理原告程军与被告陈宏魁、第三人王政斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案受理。原告程军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程军在本案审理过程中申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告程军撤回起诉。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告程军负担。     审  判  长    王艳妮   审  判  员    王亚维                      人 民 陪 审 员   兰博     二〇二一年四月十三日     法官助理   曹媛媛   书  记  员   董亚楠              1
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执858号 申请人：阜阳市和铭汽车销售服务有限公司，住安徽省阜阳市太和县清浅镇太清纺织院内，统一社会信用代码91341222MA2TJLG42E。 法定代表人：董涛 被执行人：昝立山，男，1981年12月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1682号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。 5.本院电话约谈申请执行人阜阳市和铭汽车销售服务有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执858号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十五日 法官助理卢明军 书记员刘浩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初719号原告：李某，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告：余某，女，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告：李某1，女，汉族，住河南省信阳市驻马店市汝南县。三原告代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。原告李某、余某、李某1诉被告张某不当得利纠纷一案，于2021年2月2日立案后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某、余某、李某1及代理人年万航，被告张某及代理人郭永盛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告请求：1、要求被告返还原告粮食补贴款6243元（从2004年至2019年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者刘开山与被告系同村村民。刘开山1996年去世后，其妻儿无力耕种责任田，经生产队同意，将责任田让张某临时耕种，但是该责任田的粮食补贴款一直被张某冒领。原告多次催要，被告拒不返还。被告辩称：一、原告诉称不属实。事实上，原告余某前夫刘开山去世后，1998年秋收后，原告余某携子女举家迁往现丈夫李德立户口所在地（××蔡县××）。原告户口迁出，不应当继续享有土地承包经营权，原告余某亦主动提出交还土地及相关证件，放弃土地承包经营权。被告系从组里承包土地，并经村委会和县乡政府部门同意和批准，领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，被告合法承包土地，与原告没有直接关系，不存在冒领原告的粮食补贴款，更不存在不当得利。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。因原告自愿将承包地交回发包方，发包方另行将土地发包给被告，并经统一登记，确认土地承包经营权，应受到法律保护。经审理查明，原告余某家庭承包土地补贴款从2007年至2019年度的补贴款4900.01元，已由平舆县阳城镇农业农村服务中心全部发放完毕，并支付在原告余某前夫刘开山开户的存折内，被告张某将该款领取。以上事实有原告提供的证据《刘吾村民委员会情况说明》、平舆县阳城镇农业农村服务中心出具的《刘开山耕地补贴明细表》，被告提供的《余某土地承包经营权证》、《刘开山耕地补贴银行存折》及双方当事人的陈述并经过质证在卷佐证，以上事实足以认定。本院认为，公民合法权益应受保护。本案的争议焦点是被告张某领取刘开山存折内的存款有没有法律依据。平舆县阳城镇农业农村服务中心将原告余某家庭承包土地补贴款，从2007年至2019年度的4900.01元，支付在原告余某前夫刘开山开户的存折内，该款发放对象是刘开山家庭（含原告余某、李某、李某1），原告对该款享有权利，原告没有证据证明被告已领取其它款项，故原告请求被告张某支付6243元，本院支持4900.01元。被告张某没有证据证明刘开山账户内的存款是政府发放给被告的，被告领取刘开山账户内的存款没有法律依据，对被告张某“不存在不当得利”的主张本院不予采信。依据中《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告余某、李某、李某1返还4900.01元。驳回原告余某、李某、李某1其它诉讼请求。本案诉讼费25元由被告张某承担。本判决为终审判决。审判员 ：冯雪峰二〇二一年四月二十七日书记员 ： 刘 粲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1133号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王丛丛，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌。被执行人：李潘潘，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初358号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丛丛银行存款、收入10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李潘潘银行存款、收入40万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十八日书记员 吴炎飞
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏01行终90号 上诉人（一审起诉人）：徐桂华，女，1926年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人（一审起诉人）：杨宁庆，男，1956年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人徐桂华、杨宁庆因起诉南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮区产局）行政批复一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初1370号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人徐桂华、杨宁庆上诉称，案外人杨松鹤已故，徐桂华系杨松鹤妻子，杨宁庆系杨松鹤之子。2014年7月31日，秦淮区产管理局对杨宁庆信访答复“至于您反映您父亲是老革命，应享受老革命待遇的问题不在我局处理范围内。”上诉人多次向秦淮区产局指出杨松鹤是离休干部，上诉人也向信访部门、中央巡视组反映杨松鹤是离休干部，上诉人从没有在任何地方提出杨松鹤是老革命，秦淮区产局擅自更改杨松鹤是老革命的认定。上诉人多次向秦淮区产局提出异议，但秦淮区产局均不予理睬，其擅自更改杨松鹤认定的行为严重违反了相关法律、法规，严重损害了上诉人合法权益。上诉人以信访答复作为向法院起诉的证据，要求撤销认定杨松鹤是老革命这一行政行为，属于人民法院受理行政案件的范畴，应当立案审理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人徐桂华、杨宁庆针对秦淮区产局的信访答复意见提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。对上诉人徐桂华、杨宁庆的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈海英 审判员  杨 敏 审判员  韦 韬 二○二一年四月八日 书记员  王敬一
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执629号 申请执行人：孙希海，男，1969年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：岳永卿，男，1972年1月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人孙希海与被执行人岳永卿农村建房施工合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初3780号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二一年四月十六日 书记员 刘宝堂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2159号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：吴良鹏，男，1994年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告吴良鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告吴良鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17361.87元，并支付利息（包括罚息、复利）1128.13元（暂计算至2020年12月16日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告吴良鹏未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180119000148号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月17日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：吴良鹏确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年1月19日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月19日；贷款发放后，吴良鹏足额偿还了2020年8月19日前的借款本息，此后仅偿还利息（含罚息、复利）0.95元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金17361.87元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴良鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金17361.87元；二、被告吴良鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.95元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告吴良鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1783号原告：台州市黄岩仙桥塑料制品厂，住所地台州市黄岩区江口街道上湗村。投资人：郑仙红，总经理。委托诉讼代理人：王筱晓，公司员工。被告：台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙），住所地台州市路桥区蓬街镇启明村四区124号。执行事务合伙人：王云俊。被告：周海德，男，1977年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市黄岩仙桥塑料制品厂与被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）、周海德为买卖合同纠纷一案，于2021年3月10日向本院起诉，案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩仙桥塑料制品厂的委托诉讼代理人王筱晓、被告周海德到庭参加诉讼，被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市黄岩仙桥塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）立即支付原告货款人民币8500元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告周海德对上述货款中的人民币5950元承担担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）系原告的客户，多次向原告购买橡塑。2020年11月13日，经双方对账，被告尚欠原告货款8500元，被告周海德对上述款项中的5950元承担保证责任。后经原告催讨，被告拒不支付。为此，原告特向法院起诉。被告周海德辩称，答辩人与原告之间不存在任何的经营往来，当时原、被告之间产生纠纷，王云俊向公安报警，当时出警的民警询问答辩人如何处理，答辩人提出先将28包料存放在答辩人处，待双方纠纷解决后再拿回。存放在答辩人处的28包料不值8500元，答辩人在送货单写明的担保对双方作出的，是保证28包料在双方纠纷解决不会让其中任何一方拿走的意思，并非对货款的担保。被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）未答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告台州市黄岩仙桥塑料制品厂与被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）之间存在买卖业务往来。2020年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款8500元，由被告的执行事务合伙人王云俊在送货单上签字确认。另外，被告周海德在送货单上书写“周海德28包由我担保”。现因被告未付款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的送货单，被告周海德提供的情况说明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）尚欠原告货款8500元，有相应的送货单予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告要求被告周海德对其中5950元的货款承担担保责任的问题，被告辩称其并非担保支付货款，而是保证在原、被告纠纷解决前28包料暂时由其保管，不会让其中任何一方拿走。对此，本院认为，送货单上载明的是“周海德28包由我担保”，而并非具体的货款金额，如按原告所言，则应注明具体金额更符合常理。另外，结合民警出具的情况说明，本院认为被告周海德的抗辩更符合事实真相。因此，在原告未能进一步举证证明的情况下，本院对原告要求被告周海德承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市黄岩仙桥塑料制品厂货款人民币8500元及自2021年3月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告台州市黄岩仙桥塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二一年四月九日书记员  章玲晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1783号台州市黄岩仙桥塑料制品厂、台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）、周海德：原告台州市黄岩仙桥塑料制品厂与被告台州市路桥启鼎汽车零部件厂（普通合伙）、周海德为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二一年四月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0107民特44号申请人：胡某1，女，1968年5月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业，住武汉市青山区。被申请人：胡某2，男，1966年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉市青山区教育局退休职工，住武汉市青山区。代理人：胡某3（系胡某2女儿），女，1996年6月10日出生，湖北省黄冈市人，泰康人寿保险有限责任公司湖北分公司员工，住武汉市青山区。申请人胡某1申请认定胡某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡某1称，申请人胡某1与被申请人胡某2系夫妻关系。被申请人胡某2自1991年患精神分裂症以来长期靠药物治疗，为精神分裂症重症病人，无法与人正常沟通，生活完全不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人胡某2为无民事行为能力人，并指定申请人胡某1担任其监护人。胡某3称，申请人胡某1所述情况属实，胡某3系被申请人胡某2的女儿。被申请人的父母及兄弟姐妹均在外地，无法照顾被申请人。被申请人患有精神分裂症，一直由申请人胡某1照顾其生活起居。胡某3同意宣告被申请人胡某2为无民事行为能力人，并由胡某1担任胡某2的监护人。经审理查明：被申请人胡某2系申请人胡某1的丈夫，双方于1992年11月24日登记结婚，1996年6月10日生育一女，取名胡某3。1991年，被申请人胡某2出现精神异常、行为怪异等症状，被送至武钢第二医院住院治疗，其病情经该院诊断为精神分裂症-单纯型。出院后，被申请人长期服药，病情反复，未有好转。2021年1月12日，被申请人胡某2的病情被中国残疾人联合会评定为精神残疾贰级。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2021年3月15日对胡某2的民事行为能力作出武精司鉴字[2021]第114号司法鉴定意见书，诊断为精神分裂症（妄想型），结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人胡某2患有精神分裂症（妄想型），现处于精神症状发作状态。受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失。不能完整辨认自己的权利和承担义务，不能充分、有效地保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定胡某2确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因胡某2的父母均年事已高，没有能力照顾被申请人胡某2，且胡某2一直由其配偶胡某1负责照顾。申请人胡某1表示有能力照顾被申请人胡某2，且愿意作为胡某2的监护人行使监护权利。被申请人胡某2的女儿胡某3亦同意由胡某1作为胡某2的监护人。故为了有利于维护被申请人胡某2的合法权益，本院指定由胡某1担任胡某2的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡某2为无民事行为能力人。二、指定胡某1为胡某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二一年四月二十五日法官助理王晶书记员游达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0281民初1911号原告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户。统一社会信用代码：9137020058781298XK。负责人：张学国，总经理。被告：贾德进，男，汉族，1955年11月11日生,住胶州市。原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司与被告贾德进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告国任财产保险股份有限公司分公司青岛分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  许龙飞二〇二一年四月二十一日书记员  刘彩云
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执224号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司某分公司负责人：徐某某，总经理。委托代理人：杨某某，湖南衡州律师事务所律师被执行人：颜某某本院在执行永安财产保险股份有限公司某分公司与颜某某追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初666号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年3月19日、3月20日、4月15日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。4月2日本院从被执行人住房公积金账户上扣划16780元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权16.375768万元（含迟延履行债务利息），已经受偿金额16630元(未含已经扣执行费150元)。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年四月二十五日书记员  李莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》            校对责任人：唐声华                  打印责任人：李莹莹      第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1880号原告：王道军，男，1968年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：郑彤，男，1971年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王道军与被告郑彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道军的委托诉讼代理人杨**、被告郑彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1180000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因经营所需，陆续向原告借款，于2016年12月16日出具了借条一份，向原告借款共计1180000元。而后，原告向被告催讨至今未果。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告郑彤对欠原告借款1180000元的事实予以认可，辩称无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日至12月17日，被告郑彤从原告妻子郑卫红账户分多次共取现1180000元。2016年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明，今向王道军借到人民币共计壹佰壹拾捌万元整。而后，被告未予偿付。上述事实，有原告提供的借条、台州银行对账单、现金取款凭证、房屋买卖契书、结婚证以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告郑彤尚欠原告借款1180000元，被告对此予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿付本金及利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑彤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王道军借款本金1180000元，并支付自2021年3月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，减半收取7710元，由被告郑彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二一年四月八日代书记员  王赛妮本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执621号贾增雨：我院受理的你罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初6号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000191特此通知二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执621号贾增雨：申请执行你的罚金一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执925号之一申请执行人马英姿，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲先机商业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：李佳峪，总经理。本院在执行申请执行人马英姿与被执行人株洲先机商业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案的过程中，被执行人已进入破产程序，依照法律规定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月十九日书记员 谭文英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1982号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：于井波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告于井波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告于井波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金126716元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年11月17日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告于井波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年1月16日，被告与黑龙江佳木斯安信二手车信息服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以141275元的价格向经销商购买发动机号AKA18028136，车架号LVBV3PBB7JW079303的福田牌租赁车辆（登记后车牌号为黑DGP967）。2019年1月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18336457《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥141275元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金28255元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2019年1月16日至2022年1月16日，第1期至第35期每期租金为人民币3736元,第36期租金为人民币31991元，租金总额为162751元；被告应于起租日开始每月16日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2019年1月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，第1期至第2期每期支付租金3736元，第3期支付租金308元，合计7780元，从2019年4月17日到期的第3期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金28255元后被告共计欠租金126716元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4971.7元。被告于井波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告于井波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告于井波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金126716元； 二、被告于井波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4971.7元； 上述两项合计131687.70元； 三、被告于井波应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2834.32元，减半收取1417.16元，由被告于井波负担，原告立案时已预交1417.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1778号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码××。被执行人:吴欢，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告吴欢金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初1938号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金19609.1元、欠息(含利息、罚息)1326.71元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3156元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年3月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月19日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人吴欢名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24982.81元，实际执行到位0元，剩余24982.81元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十三日书记员  张晓芳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1508号原告：重庆诺娅方洲国际旅行社有限责任公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路******，统一社会信用代码91500110MA5U996M5F。法定代表人：胡德会，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华兰，该公司员工。委托诉讼代理人：程林果，该公司员工。被告：彭水苗族土家族自治县文化和旅游发展委员会，住所地，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道张家坝社区**蚩尤九黎城内会信用代码11500243MB1511849M。主要负责人：袁业国，该委员会主任。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆欣渝律师事务所律师。原告重庆诺亚方洲国际旅行社有限责任公司与被告彭水苗族土家族自治县文化和旅游发展委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告重庆诺亚方洲国际旅行社有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告重庆诺亚方洲国际旅行社有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  樊 洪二〇二一年四月六日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3956号上诉人(原审原告)：胡秀全，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人(原审被告)：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘国龙，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：刘国龙，男，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：朱敏，男，1984年3月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人胡秀全因与被上诉人刘国龙、山东筑尚公寓管理有限公司（以下简称筑尚公司）、朱敏房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡秀全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持胡秀全的全部诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费由筑尚公司、刘清、朱敏承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、翟艳辉的行为构成表见代理，胡秀全与筑尚公司之间形成房屋租赁合同关系。胡秀全一审提交的翟艳辉的名片显示其系筑尚公司的主管，2020年4月初，胡秀全搬至现居住的济南市历城区七里河小区39号楼7单元301房屋主卧，胡秀全提交了该房屋房东程玉桂提供的授权委托书、筑尚公司营业执照等证明，明确显示程玉桂将该房屋全权托管给了筑尚公司，并且筑尚公司将房屋实际出租，胡秀全居住的房屋迄今还贴有筑尚公司的标志。七里河小区27号楼2单元101室房屋主卧租赁情况完全相同。在2020年3月至2020年7月长达4个月时间内，筑尚公司并没有向胡秀全进行催租等行为，这说明，筑尚公司收到了其员工翟艳辉代收的胡秀全足额交纳的房租，翟艳辉的行为是代表筑尚公司的职务行为。并且，在胡秀全租赁期间内更换过一次房屋，筑尚公司不可能对翟艳辉两次出租房屋的行为都完全不知情。纠纷发生后，胡秀全联系协商的不仅是翟艳辉，在得知筑尚公司出现问题后的几天内，胡秀全及时联系了筑尚公司的工作人员、负责人，并到筑尚公司的住所地进行了调查，但由于筑尚公司恶意逃避责任，胡秀全无法联系到筑尚公司，无法联系到并不是胡秀全的责任，能因此认定胡秀全于发生纠纷后联系的就只有翟艳辉。此外，胡秀全主张的与筑尚公司之间的租赁合同，并不仅指2020年3月19日签订的租赁合同，而是自2020年3月19日起至筑尚公司集体失踪事发之日的整合租赁合同关系，这是一个整体，不能单纯的就2020年3月19日的租赁合同中没有筑尚公司的签章，就简单认定胡秀全与筑尚公司之间不存在租赁合同关系，这与我国立法初衷是不相符的。二、由员工代签字、代收房租等行为系筑尚公司等中介的惯用套路，目的就是出现本案情况时，逃避自身责任。一审判决认定的情况恰中了违法者的圈套，让合法者为违法者的行为买单。三、2020年7月2日胡秀全至翟艳辉微信发送的筑尚公司的现住所地济南市，经询问其对门公司人员得知，筑尚公司早已于半月前搬走。筑尚公司企业信息显示，2020年6月17日，其股东、董事、监事等信息在同一时间内发生变更。筑尚公司集体失踪完全是恶意。筑尚公司系一人公司，股东刘国龙应对公司行为承担责任，在没有任何出资的情况下，筑尚公司集体失踪期间，股东由朱敏变更为刘国龙，明显系恶逃避自身责任，应与刘国龙承担连带责任。四、申请调取翟艳辉的身份信息。综上，翟艳辉的行为构成表见代理，胡秀全与筑尚公司之间存在房屋租赁合同关系，筑尚公司恶意违约，应依法承担违约责任，刘国龙、朱敏应承担连带责任。筑尚公司、刘国龙、朱敏朱答辩。胡秀全向一审法院起诉请求：1.请求判令解除胡秀全与筑尚公司间的房屋租赁合同；2.请求判令筑尚公司返还定金2000元(双倍返还)、管理费730元、房租2600元(2020年7月1日至2020年9月18日的房租)，共计5330元；3.请求判令筑尚公司支付违约金2000元；4.请求判令筑尚公司支付胡秀全因本案发生的交通费、误工费等共1000元；5.请求判令筑尚公司公司支付胡秀全精神损失费1000元；6.请求判令刘国龙、朱敏对上述债务承担连带责任；7.请求判令诉讼费、保全费等相关费用由筑尚公司、刘国龙、朱敏全部承担。一审法院认定事实：2020年3月19日，翟艳辉作为出租居间方，胡秀全作为承租人，签订《济南市房屋租赁合同》，约定胡秀全承租济南市历城区七里河27号2单元101主卧，租赁期限自2020年3月19日起至2020年3月18日，租金每月1000元。合同载明出租人是刘海燕，但刘海燕未在落款处签字。胡秀全通过微信转账向翟艳辉支付定金1000元、管理费730元、2020年3月19日至2020年6月18日的房租3000元后入住。后经翟艳辉协调，胡秀全又搬入了济南市七里河小区39号楼7单元301室，双方未另行签订合同。2020年5月18日，胡秀全再次通过微信转账将2020年6月2日至2020年9月18日的房租3000元支付给翟艳辉。济南市七里河小区39号楼7单元301室的房主程玉桂持有的授权委托书显示，其将该房产的的出租事宜全权授权给筑尚公司代为办理。一审法院认为，涉案《济南市房屋租赁合同》的合同当事人是胡秀全与翟艳辉，在后续的合同履行过程中，收取胡秀全各项费用以及为其安排入住等事宜，发生纠纷后进行协商的均是翟艳辉。虽然翟艳辉的名片上显示其为筑尚公司主管，胡秀全后来搬入的房屋的代理人是筑尚公司，但无证据证明翟艳辉签订涉案合同时是代表筑尚公司，履行职务行为。综上，现有证据不足以证明胡秀全与筑尚公司之间形成了房屋租赁合同关系，胡秀全请求解除与筑尚公司之间的房屋租赁合同，并要求筑尚公司承担相应责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。胡秀全要求刘国龙、朱敏作为筑尚公司的股东承担连带责任的诉讼请求亦不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条规定，判决：驳回胡秀全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由胡秀全负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，胡秀全要求筑尚公司返还定金、租金并赔偿损失，但胡秀全既未与筑尚公司签订书面租赁合同，筑尚公司也未向其出具书面收款收据，胡秀全提交的现证据不足以证明翟艳辉系筑尚公司的工作人员，亦不足以证明翟艳辉系代表筑尚公司收取定金、租金，故一审判决驳回胡秀全的诉讼请求，并无不当。综上所述，胡秀全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡秀全负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  赵 雯审判员  明 霞二〇二一年四月二十一日书记员  刘 彤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1130执537号 申请执行人：江伟华，男，1975年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江伟华与被执行人毕文忠劳务合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，并于2021年4月20日向本院提出撤回对毕文忠的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）赣1130执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健永 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二一年四月二十日 书记员  王森梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执974号之一申请执行人：于淑英，女，1936年4月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯新会，男，1960年08月30日生，汉族，住文登区。被执行人：侯新连，男，汉族，1955年12月08日生，住文登区。申请执行人于淑英与被执行人侯新会、侯新连赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6961号民事判决书已经生效。本院于2021年4月7日冻结被执行人的银行账户。现因被执行人在立案之前已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人侯新会、侯新连的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十六日书记员  张力凡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2946号原告：陈培培，男，1995年11月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市云仓快递有限公司，住所地淮安市经济技术开发区徐杨路2-2号。法定代表人：胡艳，职务不祥。原告陈培培与被告淮安市云仓快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培培撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二一年四月十九日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执465号 关于被执行人刘明全追缴违法所得一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222邢初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2218号原告：王艳红，女，1971年3月30日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县盛泰御景园6-1-112。法定代表人：张丽梅，该公司执行董事。原告王艳红诉被告丰县恒隆客运出租有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月25日，原告王艳红以原被告双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同时，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王艳红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳红撤诉。审判员  史炜二〇二一年四月十三日书记员  戴欣
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0691执保557号于辉：你与杨占庆借款合同纠纷一案，我院作(2021)黑0691财保120号民事裁定书已发生法律效力，执行一组收案后查封被执行人名下财产。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：1、查封于辉名下房产，查封自2021年4月19日至2024年4月18日；2、查封杨占庆所有的车辆，查封自2021年4月13日至2023年4月12日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二一年四月十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执46号申请执行人肖某某，男，1953年11月29日生，汉族，住商水县。被执行人刘某，男，1969年9月23日生，汉族，住商水县。申请人肖某某申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4269号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人刘某赔偿申请人肖某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计254312.62元。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖某某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日，依法向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘某的银行存款，向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人刘某有银行零星存款，已于2021年3月6日进行了冻结，冻结期限为一年。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘某发出限制高消费令。六、因被执行人刘某下落不明，未对被执行人刘某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施及有权向人民法院申请律师调查令委托律师进行协助调查，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位1025.53元，本案剩余债权本金253287.09元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执46号案件本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年四月二十九日书记员  张 禹
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0828民初389号 原告：万彦荣，男，1979年1月25日出生，汉族，陕西省佳县。 被告：杨太平，男，1979年5月4日出生，汉族，陕西省渭南市华阴市。 被告：杨永宏，男，1981年11月12日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县。 被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。 住所地：陕西省渭南市XX路XX段XX园****。 法定候宇辉，代表人：，公司负责人。 本案在审理原告万彦荣与被告杨太平、杨永宏、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告不是华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，诉讼主体不适格，原告万彦荣于2021年4月2日向本院提出申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。 本院认为，原告万彦荣的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万彦荣撤回对被告杨太平、杨永宏的起诉。 案件受理830元，减半收取415元，由原告万彦荣承担。 审判员 张 锦 二〇二一年四月二日 书记员 康彩云 1
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初663号原告李金霞，女，1962年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈博，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。原告李金霞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告全家户籍均系登记在朝阳区小红门乡龙爪树村民委员会的村民，2009年原告全家的房屋46间被被告上报朝阳区人民政府作出强拆决定强拆。房屋被强拆后原告全家无家可归，大冬天在外搭棚居住，过着饥寒交迫、无法忍受的生活。后经原告向有关部门反映此事，上级有关党委、政府责令原告家的生活、住房等相关问题由区、乡两级政府妥善解决，后被安排在99优选酒店居住，由政府一并解决生活、居住、医疗等相关问题。2017年8月6日，原告的小外孙出生，现已三岁半进入入学年龄，由于原告家是强制拆除房屋，室内物品砸坏的砸坏、丢失的丢失，全家所需的各种费用均由被告解决。原告根据原告家的户籍所在地和按规划和立项应当安置的区位以及原告全家现居住区均离北京市朝阳区朝花幼儿园（以下简称朝花幼儿园）最近，根据就近入托和入学的原则，原告家外孙应在朝花幼儿园就近入托，在村委会对其入托问题解决无果的情况下，原告只好申请被告进行处理。作为行政处理事项，政府应当依法处理，但遗憾的是，对原告反映要求处理的行政事项，被告有关人员转给被告信访机构，被告信访机构把原告的申请事项作为信访事项而答复不予受理。原告认为，原告的申请事项属行政处理事项，当作信访事项处理本来就是错误，而不予受理属于更加错误的双重渎职和不履行法定职责。现原告为维护自己的合法权益，对被告提起诉讼，请求人民法院：1.判决撤销被告作出的朝信小红门[2020]025号《信访事项不予受理告知书》；2.判决被告对原告2020年11月22日向其邮寄的申请书中的申请事项进行答复和处理；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称，2020年11月30日，被告收到原告邮寄提交的申请书，原告要求被告“依法做出原告的孙子海晗在本乡龙爪树村根据规划审批的安置房幼儿园、学校位置内所建的朝花幼儿园入托和入学。”被告根据《北京市信访条例》及相关规定将原告的申请交由信访部门处理。经查，原告提交的申请中涉及的朝花幼儿园并不是被告的下属单位，其招生事项不属于被告的职权范围内事项，原告的外孙子海晗能否在朝花幼儿园入托、入学相关事宜，应由幼儿园根据其招生管理规定办理，不属于被告的行政事项。2020年12月11日，被告作出朝信小红门[2020]025号《信访事项不予受理告知书》，并于2020年12月15日通过邮寄方式向原告送达该告知书。被告的上述行为符合《信访条例》及《北京市信访条例》相关规定，且并未对原告的权利造成实际损害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案中，原告就被告针对信访事项作出的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告向被告提交的申请事项不属于被告的行政职权范围内事项，被告作出不予受理的决定符合客观事实及法律规定，而且，原告针对被告的信访事项作出的行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，原告向被告提交的履责申请书载明，其履责申请事项为“依法作出申请人孙子海晗在本乡龙爪树村根据规划审批的安置房、幼儿园、学校位置内所建的朝花幼儿园入托和入学”，指向幼儿园的入园招生事宜，明显不属于被告职权范围，故原告所提本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李金霞的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二一年四月二十七日书记员 孙 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3141号 移交执行人：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吐尔逊托尔提，男，1984年4月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊托尔提的存款、收入4000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二一年四月十九日 书记员  于灏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢332号吴文新：吴文新罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，吴文新已于2020年9月24日缴纳罚金20000元。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第193号刑事判决书确定的由吴文新履行的罚金20000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日