山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1623号 上诉人(原审被告)：杨广友，男，1985年2月28日出生，汉族，河南康元华新材料科技有限公司法定代表人，住河南省范县。 委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东阳谷明泰塑胶有限公司。住所地：阳谷县寿张镇南徐村村南667米。 法定代表人：田振安，经理。 委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李久祥，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司股东，住山东省阳谷县。 原审被告：河南康元华新材料科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路72号2号楼20层2001号。 法定代表人：杨广友，执行董事兼总经理。 上诉人杨广友因与被上诉人山东阳谷明泰塑胶有限公司（以下简称阳谷明泰公司）及原审被告河南康元华新材料科技有限公司（以下简称康元华新材料公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨广友上诉请求：1.撤销原判决第三项；2.依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原判决认为“其仅提交了康元华新材料公司自行制作的利润表和资产负债表不能证明其财产独立于康元华新材料公司的资产”，该认定与工商登记（备案）制度规定的具体要求相矛盾，根据现行会计制度和工商登记（备案）要求，非上市公司的财务报告均是自行编制的，包含利润表、资产负债表、现金流量表等。年度终了，编制好后由法定代表人签字，报市场监督管理局备案。康元华新材料公司提交的报告是上诉人签字后，并报市场监督管理局备案的财务报告，能够证明上诉人财产独立于康元华新材料公司的财产。二、市场监督管理局并没有要求中小企业必须每年进行审计。现2020年即将年终，上诉人可以在年度终了委托有资质的会计事务所进行近三年的独立业务审计，以证明自己的资产独立于康元华新材料公司的财产。 被上诉人阳谷明泰公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理结果公平合理，应予维持。上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，应予驳回。 阳谷明泰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除与康元华新材料公司于2020年6月9日签订的《销售合同》；2.康元华新材料公司退还货款251,840元，并支付违约金12,592元；3.杨广友对上述款项承担连带责任；4.诉讼费、保全费等由二被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月9日，康元华新材料公司的员工郭风茂通过微信，向阳谷明泰公司的李久祥发送“李总，M02厂里量紧张。7870送到，最低了可以做!尽快回复我，确认量吧”，后李久祥回复“做个合同”。当日，阳谷明泰公司为需方，康元华新材料公司为供方签订销售合同一份。约定：一、货物名称聚丙烯，规格/牌号M02，产地/厂家中原石化，数量32吨，辅助属性优级品，含税单价7870元/吨，总金额251,840元。四、交货时间：2020.6.15，具体时间双方协商为准。如因厂方生产装置问题或战争、天灾等不可抗拒因素造成无法及时交货时，双方应友好协商解决。五、交（提）货地点：含税、含运费配送到需方厂内。六、交（提）货方式：供方配送：装车费、运输费等其他相关费用均由供方承担。七、结算方式：合同签订当日需方须付清全部货款，款到提（发）货，供方于收款当月开具全额有效的增值税发票并邮寄至需方。八、违约责任：任何违反本合同规定的行为，均视为违约。任何一方违约，均应向守约方支付本合同总金额5%的违约金；若实际损失超过约定的违约金，违约方还需按实际损失赔偿给守约方。同时，违约方应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的合理费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费用等。需方未及时付款或有其他违约行为，逾期3天以上的，供方有权单方解除本合同。康元华新材料公司合同代理人郭凤茂在供方负责人处签字，并加盖了合同专用章；阳谷明泰公司合同代理人李久祥在需方负责人处签字，并加盖合同专用章。2020年6月9日，阳谷明泰公司合同代理人李久祥通过与康元华新材料公司合同代理人郭风茂协商，于当日通过其建设银行37×××27账号向康元华新材料公司中国银行24×××78账号转账支付材料款15万元，6月11日支付材料款101,840元，共计支付材料款251,840元。签订合同后，康元华新材料公司一直未发货，郭风茂与李久祥通过微信协商发货事宜，2020年9月21日，郭风茂表示要与李久祥达成还款协议。另查明，康元华新材料公司为自然人独资设立的一人有限责任公司，成立于2012年12月17日。2019年1月15曰，该公司法定代表人变更为杨广友。2020年8月11日，阳谷明泰公司向一审法院提出诉前财产保全申请，要求对康元华新材料公司、杨广友的银行存款26万元予以冻结，一审法院于2020年8月11日作出（2020）鲁1521财保265号民事裁定，并采取了保全措施。原告缴纳保全申请费1820元。 一审法院认为，阳谷明泰公司与康元华新材料公司签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求解除双方签订的《销售合同》，庭审中二被告明确表示同意解除，故一审法院对阳谷明泰公司与康元华新材料公司于2019年6月9日签订的《销售合同》依法予以解除。合同签订后，阳谷明泰公司按照约定支付了全部货款，但康元华新材料公司一直未按合同约定履行发货义务，且当庭表示同意退还原告的货款。对阳谷明泰公司要求康元华新材料公司退还货款251,840元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因康元华新材料公司违约未及时履行交货义务，根据《销售合同》第八条的约定，其应当向守约方即阳谷明泰公司支付合同总金额5%的违约金。故对阳谷明泰公司要求康元华新材料公司支付违约金12,592元（251,840元×5%）的诉讼请求，予以支持。康元华新材料公司属于自然人独资的有限责任公司，杨广友系唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，康元华新材料公司、杨广友应当提供2019年度终了时编制的财务会计报告及会计师事务所审计报告，以证明杨广友的财产独立于康元华新材料公司的资产。其仅提交了康元华新材料公司自行制作的利润表和资产负债表，不能证明其财产独立于康元华新材料公司的资产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应当对康元华新材料公司的债务承担连带清偿责任。原告申请诉讼保全交纳的保全申请费1820元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即康元华新材料公司、杨广友共同承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告山东阳谷明泰塑胶有限公司与被告河南康元华新材料科技有限公司于2020年6月9日签订的编号20200609-06的销售合同；二、被告河南康元华新材料科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告山东阳谷明泰塑胶有限公司货款251,840元，并支付违约金12,592元；三、被告杨广友对本判决第二项承担连带清偿责任；四、被告河南康元华新材料科技有限公司、杨广友于本判决生效后十日内给付原告山东阳谷明泰塑胶有限公司缴纳的保全申请费1820元。案件受理费2633元，由被告河南康元华新材料科技有限公司、杨广友共同承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”上述规定的目的在于加强对一人有限责任公司的规制，防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格和有限责任，将公司财产和个人财产混同，损害债权人的利益。本案中，原审被告康元华新材料公司系一人有限责任公司，对公司的年度财务会计报告进行审计是其法定义务。上诉人杨广友系康元华新材料公司的唯一自然人股东，在其不能举证证明公司财产独立于自己财产的情况下，应就公司涉案债务对阳谷明泰公司承担连带清偿责任。康元华新材料公司在一审中仅提交了公司利润表及资产负债表，未提交年度终了时编制的并经会计师事务所审计的财务会计报告，因此不足以证明公司财产独立于杨广友自己的财产。本案二审中，上诉人杨广友亦未提交审计报告等证据支持自己的上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，杨广友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5266元，由上诉人杨广友负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月十九日 法官助理么海军 书记员付莹莹