wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初66号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：镇江市京口鑫日建材经营部，经营场所江苏省镇江市象山镇焦山社区禹山路门面房。经营者：王立崇。原告宁波市福达刀片有限公司与被告镇江市京口鑫日建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年四月七日书 记 员  陈 舒
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执624号之三申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：张超博，男，1987年5月12日生，住抚顺市。被执行人：纪晓庆（张超博妻子），1988年10月1日生，住开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超博在中国农业银行62×××79账户内存款人民币133380.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1633号 原告：王凤祥，男，1987年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王永祥，男，1971年11月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告王凤祥诉被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王凤祥到庭参加诉讼。被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王凤祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2021年1月20日被告向原告借款22050元，同年1月30日归还8000元，尚有借款14000元被告未归还。 被告王永祥未予答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2021年1月20日，被告向原告出具欠条，载明：欠王凤祥人民币贰万贰仟零伍拾元整（22050元），到2021年1月底前付清。被告至今尚欠14000元未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永祥返还原告王凤祥借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王永祥负担。 原告王凤祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 游 荣 华 二〇二一年四月二十三日 代理书记员 皇甫川吉
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢262号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨俊威,男,汉族,1992年1月13日出生,住广东省梅州市兴宁市。 被执行人杨俊威罚金一案，本案已根据申请，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2016)川0824刑初83号案件中财产刑部分于二〇二一年四月十五日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执1518号 夏某某、刘某某、邓某、杜某某： 本院执行的申请执行人夏某某与被执行人刘某某、邓某、杜某某责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二一年四月十九日 书记员 吴 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王娟 被告：朱**营 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告王娟、朱**营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人梁云、被告王娟到庭参加诉讼。被告朱**营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令王娟、朱**营偿还还原告借款本金231876.87元，利息（含罚息）13229.87元（暂计算至2021年1月14日，以后发生继续计算至其还清时止）；2、判令原告对被告抵押的位于淮北市相山区长山路东、桓潭路南B4#307房产享有优先受偿权；3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由上述被告承担。 王娟对邮储银行的诉讼请求无异议，希望只还本金。 朱**营未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年1月24日，王娟向邮储银行提交个人消费贷款申请表，朱**营在该申请表共同借款人处签名并捺印；2017年3月1日，邮储银行与王娟签订个人额度借款合同，约定：借款额度30万元，贷款用途个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，自2017年3月1日至2030年3月1日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等；朱**营在合同中共同借款人处签名、捺印； 二、同日，王娟、朱**营与邮储银行签订个人最高额担保合同，约定：担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过30万元，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）；抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止；抵押物清单记载抵押房产为位于淮北市相山区（不动产权证号：027638）；2017年3月20日，双方就上述房产办理了不动产登记证明，权利人为邮储银行，义务人为王娟、朱**营等； 三、2017年4月8日，邮储银行分三笔向王娟放款计30万元，放款清单记载：借款期限从2017年4月8日至2027年4月8日，还款方式等额本息，正常利率6.37%，逾期利率9.555%等； 四、借款时，王娟、朱**营系夫妻关系，2020年5月13日，双方办理离婚手续。王娟、朱**营于2017年6月10日出现首次逾期，最后还款日期为2020年5月9日，之后未再还款。截止2021年1月14日，二人下欠邮储银行本金231876.87元（拖欠本金为22800.48），利息（含罚息）13229.87元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王娟未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，邮储银行请求王娟归还剩余贷款本金及利息（包括罚息），事实清楚，证据确凿，予以支持。朱**营当时作为王娟的配偶分别在申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同上签名，双方并就抵押财产办理他项权证，该借款是夫妻共同意思的表示，朱**营应当承担还款责任。双方办理了抵押物登记，邮储银行要求对王娟、朱**营抵押的位于淮北市相山区（不动产权证号：027638）享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王娟、朱**营于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行本金231876.87元（拖欠本金为22800.48），利息（含罚息）13229.87元（暂计算至2021年1月14日），之后继续按合同约定计算利息、罚息等至本金清偿完毕日止； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行对王娟、朱**营抵押的位于淮北市相山区（不动产权证号：027638）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，减半收取计2488.50元，由王娟、朱**营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 安 静 二〇二一年四月十九日 书记员 黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1906号原告：步凯杰，男，1992年2月6日出生，满族，住天津市武清区。被告：天津爱瓦微能新能源有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号323-8。法定代表人：卢克，经理。被告：天津爱德信科技有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路22号东谷园6座4层018室。法定代表人：卢克，经理。原告步凯杰与被告天津爱瓦微能新能源有限公司、天津爱德信科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许步凯杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告步凯杰负担。审判员  李志鹏二〇二一年四月七日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执938号 吕凤源与贵州百龙居木业有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12868号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执938号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1735号原告：杨亚军，男，汉族，1980年11月14日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，系河南文浩律师事务所实习律师。被告：田先志，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省郸城县。原告杨亚军与被告田先志委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨亚军向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告50000元及利息（利息自2020年7月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月2日因被告办事用钱，原告通过转账的方式向被告田先志转款50000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不偿还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告田先志自愿返还原告杨亚军委托代理款20000元，并保证于2021年5月1日前偿还10000元，下余10000元保证于2021年6月15日前履行完毕。原告杨亚军的其他诉讼请求自愿放弃。原、被告从此两清、互不纠缠。案件受理费525元，原告杨亚军自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二一年四月十二日书记员 赵莉淇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执179号之一申请执行人北京市火龙兴旺商贸中心，住北京市怀柔区庙城镇郑重庄村南1000米，组织机构代码。被执行人北京源通洁净能源股份有限公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号201室。法定代表人许心敏。本院依据作出的(2021)京0116执179号裁定书，查封了被执行人北京源通洁净能源股份有限公司工商登记档案，限制了北京源通洁净能源股份有限公司全部工程登记。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对北京源通洁净能源股份有限公司工商登记档案的查封，解除对北京源通洁净能源股份有限公司全部工程登记的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执899号申请执行人：马晓妮。被执行人：刘会斌。申请执行人马晓妮与被执行人刘会斌借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初12391号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月25日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘会斌名下银行账户中国邮政储蓄银行内3549.27元已冻结扣划发放至申请人账户，其余账户均无大额存款，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人刘会斌名下网络资金账户支付宝内345.75元已冻结扣划发放至申请人，其余账户均无大额存款，申请人不要求处置。3、查明被执行人刘会斌名下无缴存公积金信息。4、查明被执行人刘会斌名下有保险信息申请人不要求处置。5、查明被执行人刘会斌名下车辆登记信息豫Ｊ×××××号车辆已查封，找不到该车辆申请人不要求处置。6、查明被执行人刘会斌名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘会斌有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十六日书记员  焦 岩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执305号之二申请人：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，地址：济源市黄河大道899号。法定代表人：周海萍。被执行人：李卫国，男，汉族，1977年4月20日生，住济源。关于申请执行人洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司与被执行人李卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人李卫国在000000×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李卫国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10087.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十六日书记员  袁振江
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复72号复议申请人（申请执行人）：高明友，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。复议申请人（申请执行人）：李凤文（系高明友妻子），女，1959年2月27日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：杜二京，男，1964年10月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。复议申请人高明友、李凤文不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。吉林省蛟河市人民法院查明，高明友、李凤文与杜二京、奚素琴民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2019年4月4日作出（2019）吉0281民初759号民事判决，判决杜二京偿还高明友、李凤文借款326000元并支付利息。判决生效后，杜二京未履行给付义务，高明友、李凤文向吉林省蛟河市人民法院申请执行，要求杜二京履行金钱给付义务。吉林省蛟河市人民法院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杜二京有可供执行的财产，经向申请执行人高明友释明，申请执行人高明友向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。2019年8月21日，吉林省蛟河市人民法院作出（2019）吉0281执768号执行裁定，裁定终结本次执行程序。该裁定书于同日送达给高明友。后吉林省蛟河市人民法院在调查中发现，被执行人杜二京与案外人龙俊珍于2020年3月23日签订了抹账协议，将杜二京开发的天北天江小区（天北镇供销社后院）5号楼一至四单元20套房屋以140万元抵账给案外人龙俊珍并授权案外人龙俊珍自行出售上述房屋。现吉林省蛟河市人民法院已将杜二京涉嫌犯拒不执行判决罪的有关材料移送至蛟河市公安局。吉林省蛟河市人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案中，被执行人杜二京在蛟河市天北镇供销社后开发建设的两栋楼，因没有审批手续，均不能办理产权过户手续，无法查封房籍，而申请执行人也不同意以楼抵债。现被执行人杜二京暂无财产可供执行，且申请执行人又不能提供被执行人有其他财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人高明友向本院表示同意终结本次执行程序后，本院裁定终结本次执行程序，并依法向申请执行人进行了送达，符合法律规定，并无不当。同时，本院终结本次执行并非是终止本案的执行，申请执行人高明友、李凤文在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。故异议人高明友、李凤文的异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回高明友、李凤文的异议请求。复议申请人高明友、李凤文向本院提出复议称，请求依法撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异88号执行裁定，恢复执行程序，追究执行员的违法责任。事实与理由：1.终结执行理由不能成立。原审裁定认定本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，但在2019年5月17日被执行人表示“我现在只有没卖出去的楼，大概50套房屋，只能用房屋或者卖房屋的钱给付，申请执行人也同意这种做”，现复议申请人发现杜二京有50套楼和卖50万元的事实，隐瞒其具有偿还能力，因此该裁定终结执行的理由不能成立。2.程序违法。该裁定书于2019年8月21日制作，但至今未送达给复议申请人。本院查明，2019年6月12日，执行法院约谈高明友，在该调查笔录第二页中已向高明友释明杜二京同意卖楼或用房抵顶欠款，高明友在该笔录中表示：“我不要楼，要现金，也不需要法院查封杜二京开发的这些楼房，只要杜二京卖楼得款时，把钱给我就行。如果杜二京卖楼不还款，我要求法院拘留他。”2019年8月21日，高明友在执行法院（2019）吉0281执768号执行裁定送达回证上签字。其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，在复议申请人明确表示不接收被执行人开发的楼房、亦不能提供被执行人有其他财产可供执行的情况下，经执行法院向其释明，其表示同意终结本次执行程序后，执行法院裁定终结本次执行程序，并依法向申请执行人进行了送达，符合法律规定。现复议申请人发现了被执行人财产线索，应及时向执行法院申请恢复执行、而非通过对终结本次执行裁定提出异议的方式维护其自身权益，故复议申请人提出的发现被执行人杜二京财产线索、终结本次执行裁定未向其送达的理由不能成立。另外，其关于追究执行人员违法责任的请求，因不属于执行异议、复议的审查范围，故本院对此不予评判。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人高明友、李凤文的复议申请，维持吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异88号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年四月十五日书记员  彭 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1993号被执行人：卢新忠。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人卢新忠缴纳罚金12300元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执512号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：张鹤，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省宜阳县。被执行人：习新交，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省宜阳县。被执行人：刘红芳，女，汉族，1973年2月22日出生，住河南省宜阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张鹤、习新交、刘红芳金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息1103957.26元及自2019年9月10日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费7206元、执行费15968元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘红芳、习新交名下银行账户、网银账户有部分余额，本案予以冻结，扣划刘红芳21736.36元；扣划习新交22124.13元，以上共计扣划43860.49元，扣除执行费557.49元，余款43303元已向申请执行人发放完毕；其余被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人张鹤名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，刘红芳名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车二辆，习新交名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号汽车三辆。以上六辆汽车本案已查封，但因暂未能实际扣押而无法处置；3、查明上述被执行人名下无证券持有信息。三、通过线下查询查明被执行人刘红芳名下有房产一处，位于洛阳市宜阳县××大厦××单元××号（洛房权证宜阳字第××号），本案已轮候查封，暂无法处置；其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明上述被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十五日书记五员郑琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2703号申请执行人:中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。法定代表人：吕毅。被执行人:刘正兴，男,1966年8月6日生，汉族，住靖江市。被执行人:卞红云，女,1978年10月8日生，汉族，住靖江市。被执行人:孟祥节，男,1970年12月4日生，汉族，户籍地单县，住靖江市。被执行人:王雪梅，女,1966年4月13日生，汉族，户籍地单县，住靖江市。被执行人:靖江市金正物资有限公司，统一社会信用代码91321282730100759G，住所地靖江市。法定代表人：孟祥节。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与刘正兴、卞红云、孟祥节、王雪梅、靖江市金正物资有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2703号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月二十日书记员  黄振兴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1265号 申请执行人：容卓妍，女，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：胡世平，男，汉族，1987年12月08日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人容卓妍与被执行人胡世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，容卓妍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡世平负有继续向申请执行人容卓妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十二日 书记员  黄丽雁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10208号 原告西安市未央区金橡桌球俱乐部。经营场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码92610112MAB0G8XC4Q。经营者陈泽文。原告轩满园，男，1993年12月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陆天意，住址同上。原告轩松松，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省XX沟县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陆天意，男，1993年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈泽文，男，1993年7月7日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陆天意,住址同上。被告苟超，男，1990年2月28日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市未央区金橡桌球俱乐部、轩满园、轩松松、陆天意、陈泽文与被告苟超合伙纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区金橡桌球俱乐部、轩满园、轩松松、陆天意、陈泽文撤回起诉。案件受理费152元（原告已预交），减半收取，本院退还原告76元，剩余76元由原告自行负担。 审  判  员     王 琦   二○二一年四月二十日 书  记  员     叶 娟 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保256号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：仲银光，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省东平县。被申请人：田静静，女，汉族，1984年1月6日出生，住山东省东平县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人仲银光、田静静融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人仲银光、田静静的银行存款26万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人仲银光、田静静的银行存款26万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年四月六日书记员  盛 娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执479号申请人：义乌市石曲玉业有限公司被执行人：南京捷琛园林景观有限公司申请执行人义乌市石曲玉业有限公司被执行人南京捷琛园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0116民初4688号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初770号原告：营口三星物业服务有限公司，住所地营口市站前区明珠路20-甲6号，统一社会信用代码91210800318736640Y。法定代表人：管恩三，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐应华，女，1980年2月12日出生，汉族，系该公司员工，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王林，男，1963年10月22日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。被告：张晓宇，男，1985年10月10日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王丽玲，女，1985年11月11日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市通惠物业管理有限公司与被告张晓宇、王丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口三星物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年四月六日法官助理王莹书记员张榕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2517号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡霆，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省石首市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告胡霆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告胡霆经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金33335.96元、借期利息1795.41元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日，被告胡霆与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月16日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计42900元。而后，被告胡霆未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告胡霆身份证1份，拟证明被告胡霆的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告胡霆签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告胡霆未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月16日，原告宁波银行与被告胡霆签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月16日至2020年9月19日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计42900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告胡霆偿还借款本金9564.04元、利息2331.54元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金33335.96元、利息1795.41元（含借期利息1795.41元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告胡霆签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告胡霆未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金33335.96元及利息1795.41元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡霆在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金33335.96元及利息1795.41元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.28元，减半收取计339.14元，由被告胡霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执503号申请执行人：律涛，男。被执行人：于庆福，男。本院在执行申请执行人律涛与被执行人于庆福借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案，申请人于2021年1月13日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年四月六日法官助理  马廷伟书 记 员  朱万明
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执697号之一申请执行人李金超，男，1982年10月2日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张顺利，男，1974年3月18日生，汉族，住郑州市惠济区。关于申请执行人李金超与被执行人张顺利合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初6259号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张顺利应偿还原告李金超本息共计70000元，该款分三期支付，于2021年2月9日前支付10000元，于2021年4月9日前支付10000元，余款50000元于2021年6月9日前付清；二、如被告张顺利逾期支付上述任一笔款项，原告李金超可自被告逾期之日起就所有欠款一并申请执行；三、原告李金超自愿放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取900元（原告已预交），原告李金超自愿负担。因被执行人张顺利未按上述生效法律文书履行义务，李金超向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张顺利名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人张顺利名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人张顺利名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张顺利纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺利负有继续向申请执行人李金超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年四月二十五日书记员 刘 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2141号原告:陈晓斌，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告:耿西月，男，汉族，1973年6月25日出生，住河南省汝州市。被告:丁红霞，女，成年，住汝州市。被告:赵知英，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省汝州市。原告陈晓斌与被告耿西月、丁红霞、赵知英合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈晓斌于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿西月、丁红霞、赵知英的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓斌撤回起诉。案件受理费减半收取计2239元，由原告陈晓斌承担。审判员  李亚芳二〇二一年四月一日书记员  杜梦鸽
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1784号尹洪昌、河南倡硕装饰工程有限公司：本院于2020年11月16日以（2020）豫0191执15686号执行裁定对李朝铎与尹洪昌、河南倡硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对李朝铎与尹洪昌、河南倡硕装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1519号原告：贺琴，女，1985年5月10日生，汉族，居民身份证登记住址武汉市江汉区，原告：贺君，女，1982年9月13日生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄勇、杜乾，湖北浩睿林律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北福礼投资有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：张谨萍，总经理。委托诉讼代理人：余少文，系公司职工（一般授权）。第三人：沃亚伟，女，1949年3月10日生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：沃君伟(系沃亚伟哥哥)，男，1944年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：贺腊芝，女，1955年1月10日生，汉族，居民身份证登记住址武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈道维（系贺腊芝配偶），男，1950年2月13日出生，住武汉市武昌区，一般授权）。原告贺琴、原告贺君诉被告湖北福礼投资有限公司、第三人沃亚伟、第三人贺腊芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告贺琴、原告贺君起诉时向本院提出诉讼请求：1、确认协议书（NO.九042）合法有效；2、判令被告按协议约定向原告交付148.86平方米的还建房产；3、被告承担全部诉讼费用。原告贺琴、原告贺君仅于2021年2月4日向本院缴纳50元案件受理费。因本案并非诉讼请求的金额或者价额不超过1万元的财产案件。2021年4月7日，本院通知原告贺琴、原告贺君应于接到本通知次日起7日内向本院预缴案件受理费12280元。原告贺琴、原告贺君逾期未预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺琴、原告贺君撤诉处理。审判员  蔡萍二〇二一年四月十五日书记员  樊高
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1554号申请执行人薛来献，男，汉族，1959年6月1日生。住长葛市。被执行人张志帅，男，汉族，1980年5月11日生。住长葛市。被执行人沈丽锋，女，汉族，1980年1月11日生。住长葛市。本院在执行薛来献与张志帅、沈丽锋民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初673号民事调解书已经发生法律效力。薛来献向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下零星存款，告知当事人表示不予冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初673号民事调解书的本次执行程序。被执行人张志帅、沈丽锋负有继续向申请执行人薛来献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十六日书记员  张明晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3825号 原告：王春雨,汉族,1991年2月15日出生,住安徽省合肥市。 被告：刘梁瑞,汉族,1991年10月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告王春雨诉被告刘梁瑞股权转让纠纷一案,原告王春雨于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王春雨的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王春雨撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春雨负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月十六日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1047号本院在执行申请执行人刘晨与被执行人天津市盛盈顺发商贸有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人天津市盛盈顺发商贸有限公司已全部履行津宁劳人仲裁字[2021]第11-2号仲裁裁决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执1047号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4182号原告：廖维应，男，汉族，1973年1月30出生，住重庆市江津区。被告：袁邓，男，汉族，1990年10月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告廖维应与被告袁邓劳务合同纠纷一案中，原告廖维应于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖维应的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖维应撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖维应负担。审 判 员 王左军二〇二一年四月二日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3174号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号，法定代表人张民。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：毛祎凡，男，汉族，1995年3月18日生，滑县。本院受理原告河南广源物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告2021年4月16日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年四月十六日书记员  刘利楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2665号申请执行人刘思潼，女，1991年12月16日出生，住北京市石景山区。被执行人周美荣，男，1988年2月3日出生，住山东省聊城市高唐县。刘思潼与周美荣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初286号民事判决书生效后，因被执行人周美荣未在规定时间内履行义务，申请执行人刘思潼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院在执行阶段查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2021）京0107民初286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月十五日书记员  何卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2020）新01民初505号之一   原告：李明海，男，1982年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆天和树仁置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街568号。   法定代表人：樊海洲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡亚洪，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晓明，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   原告李明海与被告新疆天和树仁置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告李明海于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李明海在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李明海撤诉。   案件受理费251,193.67元（李明海已预交），减半收取计125,596.84元，由李明海负担，余款125,596.83元由本院退还李明海。   审判长 庞 艳   审判员 高 茜   人民陪审员 向 辉   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书记员 杨 晗          1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执800号 申请执行人：汤卫宁，男，1979年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：马燕，女，1976年8月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行汤卫宁申请执行马燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初798号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行。申请执行标的97,104.00元，已履行标的10,000.00元，未履行标的87,104.00元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人于2021年5月开始，每月30日前向申请人给付案款10000元，直至2021年12月30日前全部给付完毕；二、申请执行人不要求被执行人为本案协议履行提供担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执800号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月二十五日 书记员  李玉梅
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初127号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人马驰，男，1987年9月9日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住址河北省唐山市开平区。2020年9月2日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2021年1月28日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年2月22日，被本院决定取保候审。 指定辩护人张红娟，河北东晨律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人马驰犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人马驰及指定辩护人张红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年7月8日1时许，被告人马驰醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至唐山市路北区民警查获。经鉴定，被告人马驰血液酒精含量为123.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人马驰主动到唐山市投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人马驰已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人马驰拘役二个月，并处罚金人民币二千元；如符合社区矫正条件，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马驰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人张红娟的主要辩护意见是：对本案的定性无异议。关于量刑，第一，被告人马驰主动供述自己的犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好；第二，被告人马驰无犯罪前科，系初犯。综上，建议对其依法从宽、从轻处罚。 经审理查明：2020年7月8日1时许，被告人马驰醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至唐山市路北区民警查获。经鉴定，被告人马驰血液酒精含量为123.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人马驰主动到唐山市投案。案发后，被告人马驰已自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人马驰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马驰的户籍证明等书证；被告人马驰的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马驰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指定辩护人张红娟关于被告人马驰自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，具备法定、酌定从宽处理或从轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人马驰系自首，依法应从轻处罚。综上，公诉机关对被告人马驰的量刑建议准确、适当，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年四月七日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2096号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨民，男，1984年8月25日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨民借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43765元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币7001.57元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 ,审判长王艳 审判员  罗映霞 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员  许云逸
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执912号紫金财产保险股份有限公司、曹永桃：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人曹永桃追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0116民初5928号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初5928号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3231号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨福贵，男，1988年3月18日出生，身份证住址湖南省中方县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨福贵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3762元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执112号之二申请执行人：陈世伟，男，1966年3月18日生，汉族，襄汾县村民。被执行人：李耀胜，男，1972年8月5日生，汉族，襄汾县居民。本院在执行申请执行人陈世伟与被执行人李耀胜承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋1023执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁新胜二〇二一年四月二日书记员  吴亚飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢472号 申请执行人:王珊珊，女，1984年11月28日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人王珊珊与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1701号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：湖州市狮象弄8号。 负责人：张旭炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：邓世坤，男，汉族，1994年4月5日出生，住址：四川省筠连县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告邓世坤保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告支付原告已经赔付的保险金6195元；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的委托诉讼代理人卢少艳、被告邓世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认定：案外人史曜华系车牌号浙Ｅ3××××号小型轿车的车主，并为该车在原告处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任。 2020年7月12日，被告邓世坤驾驶电动车在织里镇利济西路11号与史曜华驾驶的浙Ｅ3××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队作出第330504500000013755号道路交通事故认定书，认定被告邓世坤负事故主要责任。浙Ｅ3××××号车辆因本次事故受损花费修理费用8850元。2020年9月15日，原告向被保险人支付保险赔偿金8850元，原告依法取得保险人代位求偿权。 上述事实由原告提交的保险单、事故责任认定书、机动车估损单、维修费发票、支付回单予以证实，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，涉诉事故已经交通警察大队认定被告负事故主要责任，故其应承担百分之七十的赔偿责任。原告已就浙Ｅ3××××号车辆的全部维修损失支付了理赔款8850元，根据保险法的相关规定有权向被告进行代位追偿。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告邓世坤于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司保险代偿款6195元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告邓世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇二一年四月十九日 书记员  严嘉敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢324号 许学义、汤正宗： 许学义申请执行汤正宗民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人汤正宗给付申请执行人许学义执行款38947.84元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费620元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0803民初7001号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2258号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周显威，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周显威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周显威经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金35629.54元、借期利息1326.28元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日，被告周显威与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月17日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计53800元。而后，被告周显威未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周显威身份证1份，拟证明被告周显威的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告周显威签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告周显威未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月17日，原告宁波银行与被告周显威签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月17日至2020年10月19日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计53800元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告周显威偿还借款本金18170.46元、利息2788.4元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金35629.54元、利息1326.28元（含借期利息1326.28元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周显威签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告周显威未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金35629.54元及利息1326.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周显威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周显威在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金35629.54元及利息1326.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.9元，减半收取计361.95元，由被告周显威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执恢1号之十申请执行人：刘某某，男，1956年5月22日生，现住阳泉市矿区。被执行人：董某，女，1976年1月3日生，汉族，现去向不明。申请执行人刘某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，（2016）晋0303民初1036号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某银行账户存款140182元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年四月十三日书记员  郝 敏
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1348号 原告：潘本涛，男，1961年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：邱南昌，男，1958年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：邱良保，男，1970年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：罗海生，男，1973年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告潘本涛、邱南昌、邱良保与被告罗海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理过程中，原告潘本涛、邱南昌、邱良保于2021年4月14日以被告已经履行偿还义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘本涛、邱南昌、邱良保撤回对被告罗海生的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告潘本涛、邱南昌、邱良保负担。 审判员  潘小平 二〇二一年四月十四日 书记员  李良斌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1299号 被执行人：姚明，男，1998年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人姚明罚金一案，依据已发生法律效力的（2021）皖1226刑初93号刑事判决书，本院于2021年4月1日依法立案执行，立案标的金额为2000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年4月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2021年4月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 五、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人姚明有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕01民终3669号     上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鸿鹄时代商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：孔维双,该公司经理。   委托诉讼代理人：刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：蝉鸣科技（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张威，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张玲，陕西润海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐鸿鹄时代商贸有限公司（以下简称“鸿鹄公司”）因与被上诉人蝉鸣科技（西安）有限公司（以下简称“蝉鸣公司”）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初20556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人鸿鹄公司之委托诉讼代理人刘艳芳，被上诉人蝉鸣公司之委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   鸿鹄公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持鸿鹄公司的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由蝉鸣公司承担。事实及理由:本案认定基本事实错误，适用法律错误，本案法律关系系服务合同纠纷，而非买卖合同纠纷，根据《民事案由规定》，本案应当定性为合同纠纷中的缔约过失责任。具体理由如下：1.本案发生是由于蝉鸣公司违背诚实信用原则，随意改变合同约定，致使鸿鹄公司无法继续与之签订服务协定而引起的，根据双方签订的《校易收服务商合作协议》，蝉鸣公司对鸿鹄公司造成的损失应予赔偿。2.鸿鹄公司与蝉鸣公司协商续签第二年的服务商合作协议时，作为该协议附件的《学加家智能收银产品合作规则》，其内容明显提高了鸿鹄公司续签合作协议的门槛，与蝉鸣公司2019年11月8日发布的《学加家营销激励政策（补充版）》相违背，给鸿鹄公司造成了信赖利益损失。对此，蝉鸣公司应当承担缔约过失责任。3.蝉鸣公司应当按照鸿鹄公司2019年8、9、10、11、12月这5个月的平均值计算鸿鹄公司第二年12个月的预期利益并承担违约责任。   蝉鸣公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，2019年5月6日，蝉鸣公司作为乙方与鸿鹄公司作为甲方就校易收系列产品合作事宜签订《校易收服务商合作协议》，协议第1.4条约定，合作期限自本协议生效之日起一年。因该协议于2019年5月6日成立且生效，而其约定的有效期为一年，故协议至2020年5月6日期限届满，且该协议鸿鹄公司与蝉鸣公司均充分认可并已实际履行完毕。其次，根据协议第1.4条“合作期满，乙方将视本协议履行情况，结合乙方的推广政策，另行就甲方磋商续约并签署新的合作协议。”的明确约定，合作期满后，蝉鸣公司完全有权自主选择是否与鸿鹄公司重新签订新合作协议的权利，故鸿鹄公司无权要求蝉鸣公司就磋商不成承担其所谓的预期利益的损失。综上，鸿鹄公司自行计算所谓预期利益，要求蝉鸣公司向其支付预期收益没有任何事实依据和合同依据，故鸿鹄公司所提起的上诉请求不成立，请求予以驳回。   鸿鹄公司向一审法院起诉请求：1、蝉鸣公司向鸿鹄公司支付预期利益115000元；2、蝉鸣公司向鸿鹄公司支付违约金30000元；3、本案诉讼费、律师代理费、差旅费由蝉鸣公司承担。    一审法院认定的事实：2019年5月6日，鸿鹄公司与蝉鸣公司签订《校易收服务商合作协议》，协议约定合作期限为协议生效之日起一年；合作期满，乙方（蝉鸣公司）将视本协议履行情况，结合乙方的推广政策，另行与甲方（鸿鹄公司）磋商续约并签署新的合作协议。现该合同已实际履行完毕。对上述合同内容及已经履行完毕的事实，双方均认可。鸿鹄公司认为，上述合同中存在格式条款损害鸿鹄公司利益，在续签磋商过程中就更改格式条款问题未达成一致，导致协议未能续约，造成鸿鹄公司预期收益损失115000元。蝉鸣公司对上述鸿鹄公司诉称，不予认可。因双方矛盾分歧较大，至法庭调解不能。上述事实，有《校易收服务商合作协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。   一审法院认为，鸿鹄公司、蝉鸣公司曾签订《校易收服务商合作协议》，协议有效期为一年即2019年5月6日至2020年5月6日，该合同双方均认可已实际履行完毕。鸿鹄公司主张因蝉鸣公司原因导致双方无法履约造成其预期利益损失，经查，原合同中明确约定：“合作期满，乙方（蝉鸣公司）将视本协议履行情况，结合乙方的推广政策，另行与甲方（鸿鹄公司）磋商续约并签署新的合作协议”。当事人依法享有自愿订立合同的权利，原合同已履行完毕，双方是否继续续约，需要双方协商一致。庭审中，鸿鹄公司提交聊天记录显示，鸿鹄公司、蝉鸣公司双方就续签合同事宜某某未达成一致，鸿鹄公司不能按自己单方意志计算未能继续达成合作的预期收益，故对预期利益的诉讼请求，一审法院不予支持。对于鸿鹄公司要求蝉鸣公司支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。对于鸿鹄公司的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回乌鲁木齐鸿鹄时代商贸有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费3200元，减半后收取，由乌鲁木齐鸿鹄时代商贸有限公司自行承担。   二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，缔约过失责任，是指当事人在订立合同过程中存在违背诚实信用原则的行为并给对方造成损失而应当承担的赔偿责任。具体来讲，就是指在合同不成立、被确认无效或者被撤销时，一方当事人存在过错；另一方当事人因此遭受损失的，存在过错的一方当事人应当承担赔偿另一方当事人损失的责任。本案中，鸿鹄公司与蝉鸣公司签订《校易收服务商合作协议》均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方就该合同已履行完毕。鸿鹄公司上诉认为其公司在与蝉鸣公司协商续签第二年服务商合作协议时，作为该协议附件的《学加家智能收银产品合作规则》，其内容明显提高了鸿鹄公司续签合作协议的门槛，与蝉鸣公司2019年11月8日发布的《学加家营销激励政策（补充版）》相违背，给鸿鹄公司造成了信赖利益损失。对此，蝉鸣公司应当承担缔约过失责任。但鸿鹄公司并未提交证据证明蝉鸣公司存在假借订立合同，恶意进行磋商或在订立合同中隐瞒重要事实或者提供虚假情况及其他违背诚实信用原则的行为。因合同的订立秉承的的是在不违反法律、行政法规的强制性规定的前提下，是以双方当事人的意思自治为原则，而双方之间在磋商过程中就合同履行的内容未能达成一致的情形并非属于缔约过失责任的范围，故鸿鹄公司以双方未能继续达成合作的预期收益主张其预期利益的上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。   综上，鸿鹄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3200元，由乌鲁木齐鸿鹄时代商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。                               审判员  姬    钊     二○二一年三月三十一日     书记员  周    燕            1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执628号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：刘其文，（曾用名刘兵）男，1996年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初460号刑事判决书，执行刘其文罚金一案，执行金额为10000元。本院依法向被执行人刘其文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人刘其文立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘其文至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人刘其文名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人刘其文户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人刘其文名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人刘其文有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人刘其文采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘其文仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初460号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人刘其文有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年四月十三日 书记员  唐霆睿
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1421号原告：陈景光，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码，440××××××××××××411。被告：黎叶伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码，440××××××××××××610。原告陈景光与被告黎叶伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈景光到庭参加诉讼，被告黎叶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款19845元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:截至2019年12月31日止，被告就岗头古村落改造工程购买原告的建筑材料共欠19845元，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告黎叶伟未作答辩，亦未提供证据。原告提供《欠款凭证》1份、送货单12份、《协议书》1份以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。经审理查明，2021年1月27日，原告陈景光与被告黎叶伟签订《欠款凭证》，双方确认截至2021年1月27日止，被告共欠原告材料款19845元，约定所欠金额被告于2021年2月10日前向原告付清；如到期后被告不按时支付材料款，须承担材料款总额的诉讼费、律师费及该款总额的10%违约金。此后，经原告多次向被告催讨均无果。本院认为，原、被告双方签订的《欠款凭证》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠材料款至今未能清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付材料款19845元，合法有理，本院予以支持。被告黎叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎叶伟于本判决生效之日起十日内向原告陈景光支付材料款19845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即148元，由被告黎叶伟负担。本判决为终审判决。审判员  卢泽辉二〇二一年四月一日书记员  吕心怡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1258号 原告：鞠艳，女，1973年8月28日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张松桥，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住临沭县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王传峰，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王**，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。 原告鞠艳与被告王传峰、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告鞠艳于2021年4月15日以需要准备相关证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠艳撤诉。 案件受理费354元，由原告鞠艳负担。 审判员  谢梧 二〇二一年四月十五日 书记员  沈洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3152号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李月香，女，1991年11月8日出生，住山东省东营市东营区。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李月香的存款、收入30000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十九日 书记员 吐玛热斯
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13414号之一 解除保全申请人：广州智运贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区粤垦路530号204房。 法定代表人：谭培锋，总经理。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区高平大道。 法定代表人：曾拥光。 解除保全申请人广州智运贸易有限公司与被申请人广东达进电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）粤2072民初13414号民事裁定，对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。现申请人广州智运贸易有限公司以被申请人已支付全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下银行存款52684.62元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人广东达进电子科技有限公司名下机器设备的查封（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十三日 书记员  黎沛琳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执274号   申请执行人:李小林，男，汉族，1960年6月25日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：刘宏叶，男，汉族，1962年12月03日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人李小林与被执行人刘宏叶买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案执行，于2021年4月2日向被执行人刘宏叶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人刘宏叶自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2017）新4323民初589号民事调解书确定的义务，向申请执行人李小林给付23230.3元。在执行过程中被执行人刘宏叶和申请执行人李小林双方当事人自愿达成执行长期和解协议，和解具体内容为：被执行人刘宏叶于2021年4月24日向执行人李小林偿还3230.3元，被执行人刘宏叶于2021年11月15日向执行人李小林偿还10000元，被执行人刘宏叶于2022年11月15日向执行人李小林偿还10000元。因本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执274号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列  托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   绕先    买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   夏库拉沙依拉吾
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终155号抗诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丹，男，1977年11月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省台安县，住辽宁省台安县。因犯容留他人吸毒罪于2013年8月29日被台安县人民法院判处管制三个月；因犯窝藏罪于2014年1月26日被台安县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月18日被监视居住。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人赵丹犯故意伤害罪一案，于2021年3月16日作出（2021）辽0321刑初35号刑事判决，认定被告人赵丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，台安县人民检察院提出抗诉，原审被告人赵丹不服，以原审量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，辽宁省鞍山市人民检察院认为台安县人民检察院抗诉不当，于2021年4月14日以鞍检撤抗（2021）4号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉；上诉人赵丹申请撤回上诉。本院认为，辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，上诉人赵丹撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省鞍山市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人赵丹撤回上诉；三、台安县人民法院(2021)辽0321刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  张 薇审  判  员  王 叶二〇二一年四月二十一日法官助理李**书记员（代）  于慧恬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01强清18号申请人：广州市房地产富华广告装饰工程公司清算组。负责人：梁伟荣，广东南国德赛律师事务所。2021年4月15日，广州市房地产富华广告装饰工程公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，以未接管到广州市房地产富华广告装饰工程公司（以下简称富华广告公司）的任何财产、账册及重要文件，无法清算为由，请求本院终结富华广告公司强制清算程序。本院查明，经清算组多方调查与联系，向富华广告公司法定代表人、股东等清算义务人释明责任，清算组未接管到富华广告公司任何财产、账册及其他重要文件，且无法与富华广告公司的法定代表人及其他人员取得联系。同时，清算组已完成富华广告公司整体财产的调查工作，未查到富华广告公司名下有任何财产，也未发现富华广告公司对外享有债权。经清算组通知及经发布债权清算公告并审核，富华广告公司无职工债权，亦无债权人向清算组申报债权。本院认为，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”经尽职调查，清算组无法与富华广告公司人员取得联系，且未接管到富华广告公司任何财产、账册及重要文件，清算组以无法清算为由，向本院申请终结对富华广告公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结广州市房地产富华广告装饰工程公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年四月十六日书记员  王锦路邓世雅
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初739号原告：段某某，男，汉族，1949年2月16日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告段某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初11号原告：李民，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玲（系原告外甥女），女，黑龙江省庆安县。被告：大庆市大同区财政局，统一社会信用代码：112300606K095882210，住所地大庆市大同区人民政府办公楼（以下简称财政局）。法定代表人：王海峰。被告：大庆市大同区城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码：91230606560630975Q，住所地大庆市大同区同阳大路187号。法定代表人：张铁利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠波，男，该公司单位负责人，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市久祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91230603MA18YUHT98，住所地大庆市龙凤区龙凤大街1-14-8号。法定代表人：于刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邴文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：宋世宇（宋卫东），男,1983年3月5日出生，汉族，农民，现住大庆市。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告李民与被告大庆市大同区财政局、大庆市大同区城市建设投资开发有限公司、大庆市久祥建筑工程有限公司、宋世宇（宋卫东）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院于2021年4月7日向原告李民送达补交案件受理费通知，原告李民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审 判 长  杨艳红审 判 员  李继胜人民陪审员  王庆国二〇二一年四月十五日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执58号申请执行人:王清卫，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：祁术英，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王清卫与被执行人祁术英追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2020年9月1日作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，因本案双方当事人自愿和解，达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2021）辽1322执58号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二一年四月二十六日书记员  张 鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4738号原告：雷琛，男，1985年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张瑜，女，1986年5月24日出生，汉族，系原告之妻，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告雷琛与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷琛的委托诉讼代理人张瑜、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理上述房屋地产权属证书的违约金10744.06元，迟延支付期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付结束止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款537103元。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告于2014年7月23日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年7月23日起计算，360个工作日届满时间为2015年12月9日。依据2016年12月11日印发的《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年12月10日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年12月10日已经届满，即便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年12月10日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积111.62㎡，房价款537103元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月23日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告雷琛与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月23日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年12月9日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年12月10日诉讼时效届满，原告2020年5月29日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告雷琛要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10744元之诉讼请求。案件受理费69元，本院减半收取35元，由原告雷琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    高  琪 二〇二一年四月一日 书    记    员    朱容娴  1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3999号申请执行人:陈恩铭，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省商洛市商南县XX镇XXX村X组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX1。被执行人:陕西凯德隆装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路大明宫中央广场。统一社会信用代码91610133333620638N。法定代表人:宋凯。申请执行人陈恩铭与被执行人陕西凯德隆装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人陈恩铭依据市劳人仲案字（曲江）[2020]第1183号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付2019年9月工资3000元，10月1日至10月9日期间的工资1241.1元，加班费3585.4元，未签订书面劳动合同二倍工资差额1516.9元，执行费50元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈恩铭的执行申请，终结本院(2021)陕0112执3999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十日书记员 李薇娜
滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1102执异4号 异议人（案外人）：杨朝梅，女，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郑旭，男，汉族，1990年3月14日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。 在本院执行郑旭罚金一案（案号2021皖1102执117号）中，异议人杨朝梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨朝梅要求对（2021）皖1102执117号执行裁定书冻结划拨郑旭10万元的行为停止执行。 本院查明，涉及郑旭在本院执行的案件有两件，分别为（2021）皖1102执115号，执行内容为责令尚金节、郑旭、李洋退赔10万元；（2021）皖1102执117号，执行内容为郑旭罚金4.5万元。其中（2021）皖1102执115号执行案件，于2021年3月12日从郑旭工行卡内扣划14.5万元，其中4.5万元转移支付至（2021）皖1102执117号用于缴纳郑旭4.5万元罚金，另10万元用于（2021）皖1102执115号的退赔。因此（2021）皖1102执117号执行案件并未对郑旭的银行卡进行过扣划等执行行为。 本院认为，（2021）皖1102执117号执行案件并未对郑旭的银行卡进行过扣划等执行行为，杨朝梅对（2021）皖1102执117号执行案件提出执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨朝梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 政 审判员 张承槽 审判员 夏晓晖 二〇二一年四月七日 书记员 赵靖秋 安徽省滁州市琅琊区人民法院 合议庭评议笔录 (2021)皖1102执异4号 案由：罚金执行评议时间：2021年4月7日 评议地点：执行庭参加人：审判长陶政审判员张承槽审判员夏晓晖书记员：赵靖秋 评议记录如下： 夏：（2021）皖1102执117号执行案件并未对郑旭的银行卡进行过扣划等执行行为，杨朝梅对（2021）皖1102执117号执行案件提出执行异议属于提起的对象错误，其应当对（2021）皖1102执115号执行案件提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨朝梅的异议请求。 陶政张承槽：同意。 合议庭一致意见：驳回杨朝梅的异议请求。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初662-1号 本院于2021年3月29日对原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告朱艳召金融借款合同纠纷一案所作出的（2021）吉0281民初662号民事裁定书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中：“2020年3月29日向本院提出撤诉申请”应更正为：“2021年3月29日向本院提出撤诉申请”。 审判员  王淑芬 二〇二一年四月六日 书记员  陆 旸