wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽03执异78号 申请人：东方前海资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号F栋205室。 法定代表人：方一新，董事长。 委托代理人：夏欢，北京知润律师事务所律师。 委托代理人：彭青，北京中投律师事务所律师 申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区北胜利路48号。 法定代表人:秦有辉，行长。 被执行人：鞍山矿山机械股份有限公司。住所地：鞍山市立山区励工街5号。 法定代表人:刘奎盛，董事长。 被执行人：鞍山自控仪表（集团）股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区体育街20号。 法定代表人：曲金凯，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司鞍山立山支行与鞍山矿山机械股份有限公司、鞍山自控仪表（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人东方前海资产管理有限公司于2021年3月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 理由是：中国银行股份有限公司鞍山立山支行与鞍山矿山机械股份有限公司、鞍山自控仪表（集团）股份有限公司，贵院于2007年7月4日作出（2007）鞍民三初字第129号民事调解书，调解书确认鞍山矿山机械股份有限公司偿还中国银行股份有限公司鞍山立山支行借款本金1115334.51万元及利息157752.45元，鞍山自控仪表（集团）股份有限公司对上述款项承担连带保证责任。调解书生效后，鞍山矿山机械股份有限公司、鞍山自控仪表（集团）股份有限公司未履行调解书书中确认的还款义务，中国银行股份有限公司鞍山立山支行申请强制执行。贵院依法立案执行。 2017年4月21日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原名为中国东方资产管理公司杭州办事处，于2017年2月17日起更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，下城东方浙分）与中国银行股份有限公司辽宁省分行营业部签订协议编号为NPL2015-146号的《分户债权转让协议》，受让了该笔债权及相关权益，并于2016年12月2日在《中国改革报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。 2017年11月29日，申请人与东方浙分签订了编号为146号的《债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，且双方于2017年11月30日在《中国改革报》联合刊登债权转让及债务催收联合公告。至此，申请人经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。依据相关法律的规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知等》等规定，特请求贵院依法变更申请人东方前海资产管理有限公司为(2007)鞍民三初字第129号民事调解书执行一案的申请执行人。 本院查明：2017年4月21日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原名为中国东方资产管理公司杭州办事处，于2017年2月17日起更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，下城东方浙分）与中国银行股份有限公司辽宁省分行营业部签订协议编号为NPL2015-146号的《分户债权转让协议》，受让了我院于2007年7月4日作出的(2007)鞍民三初字第129号民事调解书中中国银行股份有限公司鞍山立山支行与鞍山矿山机械股份有限公司、鞍山自控仪表（集团）股份有限公司该笔债权转让给东方资产公司。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司受让了该笔债权及相关权益，并于2016年12月2日在《中国改革报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告。 另查，2017年11月29日，申请人东方前海资产管理有限公司与东方浙分签订了编号为146号的《债权转让协议》，将我院于2007年7月4日作出的(2007)鞍民三初字第129号民事调解书中中国银行股份有限公司鞍山立山支行与鞍山矿山机械股份有限公司、鞍山自控仪表（集团）股份有限公司全部债权转让给申请人东方前海资产管理有限公司，申请人东方前海资产管理有限公司受让了上述债权及相关权益，且双方于2017年11月30日在《中国改革报》联合刊登债权转让及债务催收联合公告。 本院认为，东方前海资产管理有限公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人东方前海资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  周智禹 审判员  王 鑫 审判员  张 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 冰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢653号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。被执行人杨小格。关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨小格信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督243号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢653号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执239号之一申请执行人：董某某，男，1971年9月1日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：贾某某，男，1964年12月31日生，汉族，现住平定县。被执行人：唐某某，女，1968年1月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人董某某与被执行人贾某某、唐某某借款合同纠纷一案中，依据（2021）晋0321执239号执行裁定书，依法冻结被执行人贾某某、唐某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人贾某某、唐某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人贾某某、唐某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月十九日书记员  杨铖志
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执10号 申请执行人：韩庆震，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张光军，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行韩庆震与张光军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1730号民事调解书申请执行，本院于2021年1月6日以（2021）鲁0113执10号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初1730号民事调解书确定以下内容:“一、由被告张光军偿还原告韩庆震借款本金120万元及借款利息86400元：于2020年8月15日前支付20万元，2020年10月15日前支付50万元，2020年12月30日前支付50万元及利息86400元；二、由被告张光军自2020年5月13日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按照年息5.4%向原告韩庆震支付逾期利息，于2020年12月30日前付清；三、其他互不追究。案件受理费16378元减半收取8189元、保全费5000元，均由被告张光军负担”。该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行2020年10月15日前到期的第一笔50万元及利息。 本院依法向被执行人张光军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人张光军已查收以上法律文书。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人张光军名下有多个银行账户，但存款余额较少，本院已予以部分冻结。经线下查询，被执行人张光军名下有住房公积金款，本院予以轮候冻结；另查，被执行人名下有企业年金本院已轮候冻结，但因有规定无法扣划，故本院未予处置；后，经本院调查，被执行人张光军在本院另有其他执行案件，已将张光军名下股金进行了拍卖，有余款及工资共计89725元，该款已全部转付至本案。以上款项已足额交纳本案执行费7400元，剩余案款82325元申请执行人已领取。另，被执行人张光军名下无房地产、车辆登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人张光军采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行剩余义务。 2021年3月10日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2021年4月20日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，除已支付的82325元外，剩余本金及利息被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人韩庆震，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张光军的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二一年四月二十日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王欣丹，女，1985年4月19日出生，汉族，住址吉林省柳河县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王欣丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2716号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：韩宗伟，男，1995年4月28日出生，汉族，住辽宁大连普兰店，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告韩宗伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保90号 申请人：张杰，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：符小明,住湖南省澧县。 张杰与符小明民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人符小明在金融机构的存款450000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。案外人张儒生以自己所有的产权证为澧房权证澧澹字第713000377号房屋为申请人张杰提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人符小明在金融机构的存款450000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年； 二、查封担保人张儒生所有的产权证号码澧房权证澧澹字第713000377号房屋，期限为一年。 案件申请费2770元，由张杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执121号之一被执行人：谭志化，男，汉族，1974年3月17日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行本院移送的谭志化容留他人吸毒罪一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）湘0991刑初53号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭志化未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭向执行局移送执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人谭志化送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭志化名下无足额银行存款，无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品、车辆等财产登记信息。于2021年4月12日向大通湖区不动产登记中心、大通湖区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人谭志化名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年4月12日依法冻结了被执行人谭志化名下银行、网络资金账户。2021年4月20日，本院对被执行人谭志化适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并未发现被执行人谭志化有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有债权2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二一年四月二十日书记员  杨 奇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2058号上诉人（原审原告）：李海弟，男，1985年12月13日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，经理。上诉人李海弟因与被上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海弟以与对方当事人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李海弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李海弟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年四月六日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7857号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广东省广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人王强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初6331号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人越秀第一房管所上诉请求：l.撤销原审裁定，判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区解放中路玉华坊巷0015号二楼腾空交还给上诉人；2.判令被上诉人向上诉人支付从2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费：每月1210元；3.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认为“《最高人民法院关于设立行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：······根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案的租赁合同应属于行政协议。不属于民事诉讼调处范围”。对此，上诉人并不同意原审法院的说法。第一，涉案房屋是主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，并且双方有订立租赁合同，被上诉人擅自将案涉房屋转租给他人使用牟利，违反了双方订立的租赁合同的有关约定，实际己触犯了《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》的规定，侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。第二，根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。第三，原审法院认为本案房屋属于公房，原告将该房屋出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损坏广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与被上诉人对物权的损害，因此，双方的纠纷不涉及原告行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为，本案中，越秀第一房管所将案涉房屋出租给王强作为住宅使用，王强按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第一房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第一房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第一房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月二十一日书记员 苏宏榴张朝婷
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执1677号徐某某、西安唯星颜医疗美容有限公司:我院立案执行的徐某某与被执行人西安唯星颜医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案。执行阶段：2021年4月8日申请执行人徐某某向本院出具结案申请书，表示被执行人西安唯星颜医疗美容有限公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。执行费3234元已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6371号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二一年四月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2722号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：姜炜，男，1984年10月25日出生，汉族，住上海，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告姜炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费61.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审192号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杨涛，男，1984年11月15日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】0705号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人杨涛为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年8月24日作出邓自然资规执罚【2020】0705号行政处罚决定，认定：被执行人杨涛于2020年7月占用刘集镇齐集村8组桑刘路东侧其他耕地645平方米建花生剥壳场，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期拆除违法占用的645平方米桑刘路东侧其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的645平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币6450元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：限15日内自行拆除违法占用的645平方米桑刘路东侧其他耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】0705号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】0705号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月二十一日书记员代 炯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初1609号申请人：刘虎，男，1979年8月7日出生，汉族。被申请人：胡玉龙，男，1968年7月16日出生，汉族。刘虎与胡玉龙民间借贷纠纷一案，申请人刘虎于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡玉龙所有的价值9万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人刘虎、担保人刘定梅自愿用其共同所有的位于湖北省十堰XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘虎为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡玉龙名下位于湖北省十堰XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号]予以查封。查封财产价值限额9万元。对申请人刘虎、担保人刘定梅共同所有的位于湖北省十堰XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二一年四月十四日书记员  李 新
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初940号原告：青海恒鼎会计服务有限责任公司，住所：西宁市城中区南川西路71号8号楼4单元431室，统一社会信用代码：91630103091634737M。法定代表人：张建华，该该公司总经理。委托诉讼代理人：杨轶林。被告：青海西垛商贸有限公司，住所：西宁市城北区朝阳东路鼎安名城4-72-26号商铺，统一社会信用代码：91630102091642593Y。法定代表人：左超。本院在审理原告青海恒鼎会计服务有限责任公司诉被告青海西垛商贸有限公司合同纠纷一案中，原告青海恒鼎会计服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海恒鼎会计服务有限责任公司以无法联系到被告、待找到被告后再起诉为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海恒鼎会计服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费190元，本院已减半收取95元，由原告青海恒鼎会计服务有限责任公司负担。审判员 李建萍二○二一年四月七日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执356号申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。经营者，李福星。被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司。负责人王贵福。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20995号民事调解书已发生法律效力,被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20995号民事调解书向被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3833041.67元及利息，未受偿3833041.67元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二一年四月二日书记员 孙姣姣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2218号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人何大凯，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初73号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2218号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执79号之十申请执行人王永红,女,住遂平县。被执行人孙忠献，男，住现住确山县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠献在中国建设银行6210812570004559240_156_1账户内存款人民币113565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王东升二〇二一年四月二十一日书记员  李 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田桂芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 再审申请人钱伟中因与被申请人田桂芳委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱伟中申请再审称，我提交新证据，田桂芳与新疆久印铭正律师事务所签订的《民事委托代理合同》一份，证明田桂芳未足额支付合同约定的代理费用，其只支付了2万元，应予以支付我的代理费。原审人民法院认定田桂芳已将律师代理费4万元支付给新疆久印铭正律师事务所，该代理费与本案无关，原审人民法院系认定事实错误。田桂芳转账22，000元款项中的15，000元我转交给了田桂芳与新疆德瑞恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的闫继成律师，剩余5，000元系闫继成律师留给我的活动费用，故22，000元不应由我退还。综上，我申请人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，钱伟中提交的新证据，（2015）阜民初字第1752号生效民事判决已对田桂芳应予支付的代理费用作出认定，且该证据系复印件，田桂芳对该证据真实性亦不认可，钱伟中以此主张田桂芳未足额支付《民事委托代理合同》约定的代理费用而应支付其代理费用没有事实和法律依据。2016年4月4日，新疆久印铭正（喀什）律师事务所出具金额为4万元的收据一份，天山区地方税务局幸福路税务所于2016年4月18日出具收款方为新疆久印铭正（喀什）律师事务所，付款方为田伟芳，金额为4万元的发票一份，原审人民法院据此认定田伟芳已实际交纳其与新疆德瑞恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的律师代理费4万元并未不当。钱伟中虽将15，000元转账给闫继成律师，但该款项是否与本案有关以及转账是否受田桂芳委托指示，并无有效证据相印证，钱伟中主张剩余5，000元系闫继成律师留给其活动费用亦没有相关证据证明，故本院对其主张不应退还22，000元款项的理由不予采纳。综上，钱伟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱伟中的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 祖丽比亚 ·艾尼瓦 审判员 陈   露   璐 二〇二一年四月十六日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢365号之一 申请执行人：黄永文，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼。 被执行人：吕辉，男，1987年5月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省。 委托代理人：成文，男，1981年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市。 本院在执行申请执行人黄永文与被执行人吕辉生命权、健康权、身体权纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2018)鄂1181民初3578号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2021年3月4日恢复立案执行。本案执行标的为106019.53元及迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月16日达成一致执行和解即：双方约定赔偿款为7万元，被执行人吕辉于签订执行和解之日给付2.3万元（已给付），并由法院依法扣划7千元合计3万元。剩余赔偿款4万元被执行人自愿于2022年6月20日前全部付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2018）鄂1181民初3578号民事判决书第一项关于被执行人吕辉应赔偿部分的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 星
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保146号 申请人：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区金河三路南侧，统一社会代码：9134130015234083X7。 法定代表人：张磊，职务董事长。 委托诉讼代理人：路洪然，该公司职工，代理权限为特别授权。 被申请人：山东日科橡塑科技有限公司，住所地：山东沾化经济开发区富源四路与恒业四路交叉口以东400米，统一社会信用代码：913716245766169324。 法定代表人：彭国锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘国平，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘安成，山东昌明重光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请人安徽省宿州市防腐安装有限公司与被申请人山东日科橡塑科技有限公司诉讼财产保全一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行沾化支行的银行卡（账号：1613××××4078）予以保全，保全金额为300000元。申请人以山东鸿昊建设发展有限公司所有的小型轿车车牌号为鲁Ｍ5××××作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人在中国工商银行沾化支行的银行卡（账号：1613××××4078）予以保全，保全金额为300000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠信 二〇二一年四月二十日 书记员  范莉莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5350号 申请执行人：骆绍光，男，1983年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨华辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人骆绍光与被执行人杨华辉责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初219号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华辉应向申请执行人退赔924元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除杨华辉名下有一套与他人共有的农村自建房外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案标的过小且被执行人杨华辉与他人共有的农村自建房不宜直接处置，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月八日 书记员 姚若文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执149号 申请执行人：陈江云，女，1993年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 申请执行人：周致远，男，2017年9月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人：周务生，男，1962年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：胡轩龙，男，1988年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：胡开友，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人陈江云、周致远、周务生与被执行人胡轩龙、胡开友机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初5690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡开友在本判决生效后五日内赔偿陈江云、周致远、周务生130678.95元，胡轩龙对胡开友所负担费用负连带清偿责任。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为135111.95元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初5690号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十六日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1316号 原告：熊朝玉，男，1951年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：郑虎，男，1967年12月8日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告熊朝玉与被告郑虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何朝贵到庭参加诉讼，被告郑虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊朝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9000元及此款从2014年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郑虎自2012年6月起在苍溪县回水镇开办木材加工厂。2014年6月至11月，原告为被告提供木料，同年11月29日双方进行了结算，被告共欠原告木材款18000元，被告当场支付了原告9000元，剩余9000元承诺在2014年底付清，并向原告出具了欠条一张。后原告多次催收，被告均推诿不付，现诉至法院，请求依法判决。 被告郑虎辩称，欠原告9000元木材款属实，但现在经济困难，无钱支付。不应支付利息。 原告为支持起诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息复印件；2.协议一份。本院认证原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：被告郑虎自2012年6月起在苍溪县原回水丝厂经营木材加工厂。2014年11月29日，原、被告达成协议，载明：“协议经甲乙双方协商，熊朝玉的坡的树款为壹万捌仟元，砍树一半付款9000元，结束一次付清。此据郑虎2014.11.29号”。协议达成后，被告支付了原告木材款9000元。2014年11月底，原告将木材全部提供给被告，但剩余货款9000元，被告一直未支付，原告多次催收未果，引发诉讼。 本院认为，原、被告之间的树木买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，依法受法律保护。原告向被告履行了交付木材的义务，被告应当按照协议约定向被告履行支付货款的义务。协议履行完毕后，被告尚欠原告货款9000元未支付。原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按年利率6%支付利息，因被告超期付款的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，本院酌定资金利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告辩解不应支付利息，不符法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑虎在本判决生效后立即支付原告熊朝玉木材款9000元和利息(利息计算公式:以本金9000元为基数,从2014年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二一年四月十三日 书记员  邹庆霖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑予红，女，1964年4月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石相才，男，1974年8月26日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜金灵，女，1976年1月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃恩余，男，1970年11月29日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 再审申请人郑予红因与被申请人石相才、覃恩余、姜金灵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5704号民事判决，本院(2021)桂13民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑予红申请再审请求：撤销一、二审错误判决，改判被申请人归还给申请人借 -2- 款本金487500元、利息236037.6元（暂计至2020年9月8日，此后利息的计算以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年9月8日计至还清借款本金之日止）。2、本案一审、二审、再审等产生的诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院支持一审法院的判决，严重损害申请人的合法权益，请贵院给予纠正。1、来宾市兴宾区人民法院于2020年9月25日立案受理本案,虽然结案时间在2020年11月24日，但申请人在法定的上诉期限内向来宾市中级人民法院提起了上诉请求，则本案的一审判决并未生效，有关于本案的问题仍在审理中，则申请人根据最高法2021年1月1日施行的（法释【2020】17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，本案符合该规定中2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，依法应适用该规定计算案件的借款本息。申请人认为，一审法院的立案、结案时间仅是审理流程，不代表案件已完结并发生法律效力，二审法院以一审法院的立案、结案时间在该规定颁布前作为驳回申请人诉请的依据，违背法释施行的意义，亦严重侵害了申请人的合法权益。2、申请人正是对于一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）计算本案的本息的判决不服才提起的上诉。根据我国法不溯及既往原则，申请人与被申请人之间的借贷关系发生在法释【2020】6号之前，双方约定的借款利息依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十六条规定确定利率，现法释【2020】17号的施行，亦证实了法不溯及既往原则的效力。因此，申请人向一审法院提起诉讼之前，被申请人已支付的借款利息未违反法律规定，申请人按双方原约定收取的利息符合法律规定，亦依法应得到支持。二、一审法院适用法律错误，导致本案的借款本息计算错误,请贵院依法查明案件事实并予以纠正。 本院经审查认为，本案争议的是法律适用问题。最高人民法院就民间借贷问题先后作出了三个司法解释，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 -3- 问题的规定》（法[2015]18号），该解释于2015年9月1日施行，（法释[2020]6号）于2020年8月20日施行，（法释[2020]17号）于2021年1月1日起施行。在三个司法解释中，本案争议的是能否适用（法释[2020]6号）的问题。该解释第二十六条对民间借贷的利率已经进行了调整，即双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。该司法解释已经对（法释[2015]18号）的二十六条以按年利率24%、36%的计算利息的标准进行了调整，同时，第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。该《解释》对发生在2019年8月20日之前的民间借贷行为的利率和适用范围作了明确的规定。本案申请人郑予红与被申请人发生借贷行为的时间是2017年6月3日，郑予红向一审法院提起诉讼的时间是2020年9月30日。申请人郑予红认为本案应当按（法释[2015]18号）和（法释【2020】17号）自合同成立到2020年8月19日的利息部分进行分段计息，但（法释[2015]18号）已被（法释[2020]6号）修定，而（法释【2020】17号）司法解释于2021年1月1日起才实施，因此，一、二审适用（法释[2020]6号）第三十二条规定按一审起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算利息并无不当。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑予红的再审申请。 -4- 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年四月八日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 -5- 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执716号之十八被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人李晓伟在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓伟在广发银行账户内存款人民币5138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终389号上诉人（原审被告）：山东三维钢结构股份有限公司，住所地山东省滕州市善国南路益康大道北首858号。法定代表人：杨维生，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静，执行董事。上诉人山东三维钢结构股份有限公司因与被上诉人长沙图宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15080号民事裁定，向本院提起上诉。山东三维钢结构股份有限公司上诉称：本案的主要请求事项是侵害作品信息网络传播权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”。上诉人所在地是山东省滕州市，如果存在侵权，侵权行为地也在山东省滕州市，所以本案只能由山东省滕州市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初15080号民事裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，被侵权人长沙图宝科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市岳麓区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖发生在湖南省长沙市岳麓区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人山东三维钢结构股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1404号 原告：张冬霜，女，1984年3月15日出生，满族，教师，现住吉林省扶余市。 被告：王志忠，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 原告张冬霜与被告王志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张冬霜于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张冬霜自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冬霜撤诉。 案件受理费1650元，由张冬霜负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年四月二十五日 书记员 李佳倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2021）辽0104民初4443号原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区美园东路929号（303）。责任人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，1989年8月29日出生，蒙古族，系原告单位员工。被告：周淑荣，住址：沈阳市大东区。被告：马宇涛，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告周淑荣、被告马宇涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年四月十九日书记员 李秋颖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2701执145号 申请执行人:杨洪翠，女，生于1982年2月5日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：李光举，男，生于1977年12月15日，住都匀市。 本院在执行杨洪翠与李光举机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李光举发出执行通知，责令被执行人李光举履行生效法律文书确定的支付维修等费用48065元，并承担诉讼费900元的义务，但被执行人李光举未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人杨洪翠同意撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2701执145号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人可在领取本裁定书之日起二年内按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间申请强制执行。 审判员 赖 涛 二〇二一年四月二十一日 书记员 向荀慧
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                         （2021）陕01民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群彦，男，1940年11月4日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王丽，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉庆，男，1948年1月1日出生，汉族，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张争峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冬梅，女，1942年12月5日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张争峰（系刘冬梅之夫），男，1970年2月10日出生，汉族，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丹，女，1994年5月15日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张争峰（系张丹之父），男，1970年2月10日出生，汉族，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽，男，1997年6月3日出生，汉族，住西安市。 委托诉讼代理人：张争峰（系张泽之父），男，1970年2月10日出生，汉族，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立争，男，1965年1月16日出生，汉族，住西安市。再审申请人张群彦因与被申请人张争峰、刘冬梅、张丹、张泽、李立争析产继承纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张群彦申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。 1.关于长安区细柳街道一层三间门面房问题 。1996年其与妻子孟玉芳、继子李立争、张争峰共同出资33000元(其出资25000元，此外还了3000元利息，出资额占了近80%)购买位于细柳街道西头姜仁村南门一院房，里面有三间门面房和上房三间，2010年张争峰拆除上房三间，在三间门面房上又加盖了一层。三间一层门面房属于家庭共同财产。 1978年其和孟玉芳结婚，1986年孟玉芳患上了糖尿病，1997年由于糖尿病并发症，孟玉芳双目失明，生活不能自理，其一直一个人照顾孟玉芳的生活起居直到2011年10月孟玉芳去世。其现已80岁高龄，没有退休工资，每月领取农村养老金仅有160元，根本不够生活，还要工作以维持生活。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第二款、第三款规定，分配遗产时，其应当予以照顾，可以多分。因此一审、二审判决三间门面房中的东边一间归其所有明显偏少。 2.关于西安市长安区细柳街道一层三间门面房房屋租金问题。该房屋出租后产生的租金未分割前属于家庭成员共同所有。张争峰、刘冬梅、张丹、张泽是一家人，李立争有自己的家庭，其一个人独自生活。因此一、二审判决认为房屋产生的租金收益用于家庭日常生活，显然错误。该收益由张争峰占有，用于张争峰一家人的日常生活，和其无关。从2013年至今其与被申请人从未在一起生活，其2013年在雁南一路一家诊所工作，2014年起应聘至西安长安友谊医院工作，庭审中其向法庭提交了医院出具的证明，该医院为其租了住房，其在该出租屋中一个人生活，被申请人从未探望过其，也从未向其支付过生活费，被申请人收取的租金也从未用于其的生活，2018年其就被申请人李立争、张争峰不履行赡养义务诉至西安市长安区人民法院。一、二审均未支持返还租金之诉请，显然错误。3.张争峰、刘冬梅、张丹、张泽应共同补偿其拆迁安置补偿款及拆迁安置房屋。 1978年上半年，其以其名义在细柳街道蒲阳村申请一院宅基地，并建盖两间一层土房，庭审中其向法庭提交了长安县村民宅基登记表予以证明该宅基地户主是其。虽然2010年张争峰未经其同意擅自将其所盖的两间一层土房拆除，重新建盖了两间半两层房屋，但按照我国农村居民一户一名的宅基地使用权制度，张争峰并不能因为出资建房就当然成为《民法典》规定的合法建造人，并不能因为已建好并使用房屋而成为房屋所有权人。张争峰在其名下的宅基地上建造房屋，其建造行为不属于《民法典》第二百三十一条规定之情形，不能获得所建房屋的物权。根据“房随地走”原则，土地使用权和房屋所有权为一人所有，不可分离，建成的房屋仍属于其所有。2018年该房屋被国家拆迁，张争峰及家人分到了拆迁安置补偿款，并分得拆迁安置房屋。因此张争峰、刘冬梅、张丹、张泽应共同补偿其拆迁安置补偿款及拆迁安置房屋。一、二审判决以其未出资建房而驳回该项诉请，显然错误。（二）一二审判决法律适用错误。一审判决依据的是《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，但《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第90条明确规定，对共有财产的分割要考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产，生活的实际需要等情况。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第二款、第三款规定，分配遗产时，其应当予以照顾，可以多分。一、二审判决不合法、不合理，适用法律明显错误。张群彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，公民的财产权益受法律保护。关于张群彦请求分割细柳街道三间一层房屋及要求返还该房屋租金收益一节，该房屋系1996年张群彦及其妻子孟玉芳（2011年去世）、李立争、张争峰共同出资购买，系其家庭共同共有，根据（2018）陕0116民初9020号案件的庭审笔录及民事判决书，因双方所称出资情况均为其自述，并无任何证据证明，故原审判决酌定该一层三间门面房中东边一间归由张群彦所有，其余两间门面房与张群彦再无任何关系一节，并无不当。对于张群彦要求返还上述三间一层房屋租金收益一节，因该房屋在未分家析产前，系其家庭共同共有，房屋产生的租金收益也用于家庭日常生活，张群彦认为从2013年至今其与张争峰及家人从未在一起生活亦无证据予以证明，故张群彦要求返还租金收益之诉请，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于张群彦请求分割细柳街道蒲阳村269号房屋的房屋拆迁赔偿款11万元及65平米安置房权益一节，根据查明的案件事实，1979年张群彦及其妻子孟玉芳在蒲阳村269号建盖的两间一层土房已经灭失，2012年张争峰在扩充后的宅基地上建房，此次建房张群彦并未出资，现该房屋被国家拆迁，根据拆迁安置方案，房屋拆迁赔偿款包含的是房屋、装修、地面附着物及一二层房屋上浮奖励等，故该项房屋拆迁赔偿款与张群彦无关，且张群彦并非蒲阳村村民，不属于被拆迁安置人口，故张群彦亦不享有65平米安置房的权益，故对张群彦该项请求，依法不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第二款、第三款规定：对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。该规定是针对遗产继承的规定，本案中张群彦妻子孟玉芳于2011年去世，在其去世后，其在家庭共有财产中所享有的财产即为遗产，而孟玉芳的遗产究竟为何，并未予以明确，张群彦更无法说明原判决对其分配的份额没有体现该规定，故对张群彦该主张不予支持。综上，张群彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张群彦的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月二十三日  书 记 员  侯 阿  娇    1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1310号申请执行人：顾迎春，女，1980年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：朱姚良。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海真南路３５２０号。法定代表人：张小弟，负责人。顾迎春与上海绿茵置业有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初16748号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币153224.16元。因义务人上海绿茵置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾迎春向本院申请执行。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2198元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产，但被执行人名下有部分商铺尚未销售，本院已依法轮候查封了被执行人未销售的房产422套。现因上述查封的商铺属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，上述房产所涉刑事案件处于审理阶段，故暂时无法进行评估、拍卖。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绿茵置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初129号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：吴龙觉，该行职工。委托代理人：李正祥，系河南先利律师事务所律师。被告：鄢陵新都酒店有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇官寨段311国道北侧。法定代表人：王龙飞。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。被告：襄城县大城商贸有限公司。住所地：襄城县台湾城文昌路中段路南。法定代表人：胡宗远。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。被告：许昌金鸿华商贸有限公司。住所地：许昌市学院路九洲溪雅苑18号商铺。法定代表人：池岩。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司。住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。委托代理人：霍二鹏，系河南金豫律师事务所律师。委托代理人：郭建光，该公司员工。被告：张松洲，男，1958年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。被告：张延召，男，1986年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。被告：赵晓光，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。被告：池岩，女，1985年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。被告：胡宗远，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。被告：姜艳伟，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。被告：侯帅兵，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：周凯，系河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉被告鄢陵新都酒店有限公司、襄城县大城商贸有限公司、许昌金鸿华商贸有限公司、河南襄城农村商业银行股份有限公司、张松洲、张延召、赵晓光、池岩、胡宗远、姜艳伟、王龙飞、侯帅兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80849元，由原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  柴 三二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘清扬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1129号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，统一社会信用代码913302818445769584。 法定代表人：蔡李峰。 委托代理人：罗科杰,浙江姚城律师事务所执业律师。 被执行人：杨小江，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杨小江信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月十六日 代书记员 褚汉镇
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初757号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告唐雄，男，1993年7月6日生，住四川省开江县。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐雄借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告唐雄的起诉。案件受理费296元，保全费337元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年四月二十日书记员 郑 蕾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1325号申请执行人程洁清，女，汉族，1976年5月3日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈武，男，汉族，1983年7月2日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人龚莉霞，女，汉族，1984年10月22日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年11月26日作出的（2020）赣1002民初5579号民事判决书，依法向被执行人龚莉霞、陈武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人龚莉霞、陈武银行存款101929元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月十二日书记员  吴伟勇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执复45号复议申请人（申请执行人）：万中，男，汉族，1971年9月23日出生，住湄潭县。复议申请人（申请执行人）：刘关林，男，汉族，1983年8月26日出生，住凤冈县。复议申请人（申请执行人）：黄兴洪，男，汉族，1973年12月9日出生，住凤冈县。被执行人：贵州万山腾达建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村何家塘组。法定代表人：吴刁，该公司总经理。复议申请人万中、刘关林、黄兴洪因不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。湄潭县人民法院于2020年3月11日立案执行的申请人万中、刘关林、黄兴洪申请执行被执行人贵州万山腾达建材有限公司（以下简称万山公司）承揽合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0328执574号。2020年9月14日，该院对该案终结本次执行程序。2020年12月21日，该院作出（2020）黔0328执574号之九执行裁定，解除对万山公司在中国建设银行52×××88-1账户内存款5461756元的冻结。因对该解除冻结行为有异议，万中、刘关林、黄兴洪遂提出异议，请求撤销执行法院（2020）黔0328执574号之九执行裁定，恢复对前述银行存款的冻结。执行法院认为，双方在2020年11月30日达成和解协议后，异议人未将和解协议提交法院备案，因此，在提交法院之前的双方履行期限不能确定。2020年12月21日，万山公司提交了和解协议书并按照协议支付了430万元，其行为表示接受和解协议的约束并实际履行了义务。异议人在达成和解协议后虽然多次与被执行人蹉商其他方案，但其期间并未表达撤销和解协议的意思。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定，异议人的异议请求不符合法律规定。据此，执行法院作出（2021）黔0328执异7号执行裁定：驳回异议人万中、刘关林、黄兴洪的异议请求。复议申请人万中、刘关林、黄兴洪复议称，执行法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销执行法院（2021）黔0328执异7号执行裁定，撤销（2020）黔0328执574号之九执行裁定，恢复对万山公司在中国建设银行52×××88-1账户内存款5461756元的冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，万中、刘关林、黄兴洪作为执行案件申请人，认为执行法院在执行案件过程中，解除对被执行人银行存款冻结的执行行为违法，可以提出异议。经审查，执行法院作出的（2021）黔0328执异7号执行裁定上，无审理查明案件事实的内容。在无审理查明案件事实的前提下，执行法院径行对异议理由成立与否作出认定并得出异议案件的裁定结果，属严重程序瑕疵。另执行法院异议文书不符合文书样式规范要求。据此，执行法院认定事实不清，异议审查程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328执异7号执行裁定；二、发回贵州省湄潭县人民法院重新审查。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月十九日书记员  李 卿
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1248号 贵州和致兴商业管理有限公司、董波： 贵州和致兴商业管理有限公司与董波物业服务合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵州和致兴商业管理有限公司的申请，依据（2020）黔05民终5402号民事判决书，于2021年4月9日执行完毕。被执行人董波应支付申请执行人贵州和致兴商业管理有限公司物业服务费15105.48元，负担本案执行费126元，以上款项共计15231.48元，被执行人董波现已履行完毕。申请执行人贵州和致兴商业管理有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初749号原告：张福家，男，1969年5月31日出生，汉族，汽车站公交车司机，住大连市旅顺口区。被告：万绪佩，男，1969年5月7日出生，汉族，德鑫盈商贸有限公司销售经理，住大连市旅顺口区。原告张福家诉被告万绪佩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月21日以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福家撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福家负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十一日书记员 苗雪婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2094号 原告：毕天金，男，汉族，生于1955年6月10日，住广元市利州区。 被告：邓千平，男，汉族，生于1993年7月29日，住苍溪县。 原告毕天金与被告邓千平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告毕天金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毕天金撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 王小斯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执150号 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133080035012779X9,住所地：江山市鹿溪南路245-259号。 负责人：崔治珍，系该行行长。 委托代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：徐裕林，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人徐裕林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1262号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐裕林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司衢州江山支行于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人徐裕林归还借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年9月21日起至实际还清之日止按月利率10.842‰据实计算）；要求被执行人徐裕林赔偿律师代理费损失5500元；要求被执行人徐裕林支付迟延履行期间的双倍债务利息；本案执行费2983元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人徐裕林发出执行裁定书、执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人徐裕林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐裕林向本院申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐裕林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐裕林名下有位于江山市××街道××幢××室××室不动产（含装潢）及学府五区30-1幢128号库房，本院已予以轮候查封，该房产已经本院处置，所得拍卖款在扣除优先债权及本院相关费用后，余款已进行分配。经分配，本案分配到执行款181712.88元，该款已支付给申请执行人杭州银行股份有限公司衢州江山支行。暂未发现被执行人徐裕林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐裕林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐裕林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司衢州江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人徐裕林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐裕林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1522号原告：吴玉虎，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：时晶峰，男，1990年3月17日生，汉族，住郑州市金水区。原告吴玉虎与被告时晶峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴玉虎到庭参加诉讼。被告时晶峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10000元保证金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋租赁事宜发生纠纷，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告时晶峰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁协议》，约定被告将其承包的位于广惠街与物流大道的绿博龙城安置房商业出租方3号楼23号一楼的房屋出租给原告，租赁期限为2017年6月10日至2022年6月10日，保证金10000元，租金价格为40元/平方/月，租金支付方法为12个月缴纳一次。后原告按约向被告缴纳50000元的房租，其中包含10000元的房屋押金，被告出具《收据》一份。后原告称，2019年6月10日，被告不再租赁该房屋，导致其不能再承租该房屋，后原告要求被告返还10000元押金，被告未予退还，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴玉虎承租被告时晶峰的房屋，已预交50000元的房租，其中包含10000元的房屋押金，庭审中，原告称因被告原因，导致其不能再承租该房屋，要求被告退还其10000元的押金，故关于原告要求被告退还其10000元押金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：被告时晶峰于本判决生效之日起十日内退还原告吴玉虎的房屋押金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告时晶峰负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月二日书记员 师慧婵
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执38号申请执行人:成军民，男，1969年11月10日生，汉族，住晋城市南村镇。被执行人:杨留田，男，1970年9月1日生，住晋城市城区。本院在执行申请执行人成军民与被执行人杨留田合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执38号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月二十四日书 记 员 司泽鹏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初139号公诉机关陆良县人民检察院。被告人何皓，男，汉族，1992年5月28日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月30日被陆良县公安局刑事拘留，2021年1月12日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人何皓犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人何皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月6日9时许，被告人何皓到陆良县马街镇中源泽河郭家村段南岸边，盗走何某家的彩钢瓦、Ｃ型钢。经价格认定，被盗财物价值人民币3974元。上述事实，被告人何皓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何皓的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人何某的陈述，证人张某的证言，被告人何皓的供述，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，相关作品，价格认定结论书及通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何皓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何皓犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人何皓归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人何皓自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何皓的亲属代其退赔了违法所得财物价值人民3974币，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人何皓犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、涉案财物价值人民币3974元予以追缴返还被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞灿章二〇二一年四月六日书 记 员  胡彦楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3096号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓方仁，男，1985年1月13日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓方仁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18869元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1606号 原告：郴州市雄信房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91431002799111341P，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路燕泉商业广场6栋206号门面。 法定代表人：黄新国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：李世铭，男，1968年6月15日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司与被告李世铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1232号王奇、神木市住保物业有限公司：申请执行人神木市住保物业有限公司与被执行人王奇物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初6114号民事判决书已发生法律效力。被执行人王奇逾期未履行（2020)陕0881民初6114号民事判决书确定的义务，申请执行人神木市住保物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款1436元并负担案件受理费50元。本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人王奇的银行存款1486元，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神东天隆集团工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之八申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在在山西省农村信用社联合社621280613000014XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执769号被执行人王玉莲：关于被执行人王玉莲罚金纠纷一案，被执行人王玉莲在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢195号傅国兵、刘成隆：申请执行人傅国兵与被执行人刘成隆劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月3日作出的（2020）苏0116民初627号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初627号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执336号之一 申请执行人：唐神养，男，汉族，1985年3月25日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：廖永坚，男，汉族，1985年6月21日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人唐神养与被执行人廖永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金140000元、利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执恢232号 申请执行人：宋谷林，男，1965年8月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司，住所地：淳安县石林镇富德村44号-2#。 法定代表人：宋连平。 宋谷林与杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3520号民事调解书已经发生法律效力，2018年11月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。后因被执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司已进入破产程序，故终结本次执行。2021年4月19日，本院依职权恢复（2018）浙0127民初3520号民事调解书的执行，本院于同日立案恢复执行。 本院在执行过程中查明，2020年8月24日，本院裁定终结被执行人杭州千岛湖富溪旅游开发有限公司的破产清算程序，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初3520号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 詹鹏飞 审 判 员 叶元聪 审 判 员 吴文胜 二〇二一年四月二十一日 代书记员 邵江男
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终785号上诉人（原审被告）：刘宏燕，男，1974年12月23日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：陈超，女，1987年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人刘宏燕因与被上诉人陈超民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宏燕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判刘宏燕偿还陈超借款45,000元。事实与理由：刘宏燕没有向陈超借钱，陈超及其爱人对刘宏燕进行欺骗，让刘宏燕打条；第二次打条是因为陈超及其爱人来到刘宏燕家中，刘宏燕刚给陈超的爱人办过事情，所以打条；刘宏燕打条的时候并没有看就签字了，没有想到陈超会起诉自己；陈超没有转款记录，无法证实向刘宏燕出借款项的情况。陈超辩称，刘宏燕的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。陈超向一审法院起诉请求：1、请求判令刘宏燕立即偿还陈超借款150,000元；2、诉讼费由刘宏燕承担。一审法院查明：2013年12月28日，刘宏燕为陈超出具《借款协议》一份，协议约定刘宏燕向陈超借款190,000元。后刘宏燕于2019年6月15日又重新为陈超出具《借款协议》一份，协议主要载明：“刘宏燕借款150,000元，如刘宏燕还陆万元整，其余玖万元整均作废，不用还了”。协议签订后陈超、刘宏燕对借款事宜协商未果，故成讼。一审法院认为，本案争议焦点为刘宏燕欠付陈超借款150,000元的事实是否成立。本案中刘宏燕虽不认可欠付陈超借款150,000元，但刘宏燕自述其曾提出三年内还清陈超丈夫60,000元的事实，且其曾代陈超丈夫起诉案外人顾金栋子女主张80,000元借款，同时刘宏燕亦认可《借款协议》上的签字捺印系其书写，结合陈超提交的两张借条，可以认定刘宏燕出具的《借款协议》中150,000元借款的形成具有高度盖然性。陈超、刘宏燕均认可刘宏燕2019年出具借条后归还过陈超15,000元的事实，故认定刘宏燕尚欠陈超借款135,000元。刘宏燕关于其签署《借款协议》时出借人处未签字及金额不实的主张未提供充足证据予以证实，对刘宏燕主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告刘宏燕于本判决生效后三日内偿还原告陈超借款135,000元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由原告陈超承担150元，由被告刘宏燕承担1,500元。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘宏燕虽主张其并未向陈超借款，但其于2013年12月28日向陈超出具金额为190,000元的《借款协议》一份，后陆续向陈超还款40,000元，双方又于2019年6月15日进行对账并形成金额为150,000元的《借款协议》一份，刘宏燕后续又向陈超还款15,000元。依据刘宏燕上述签订《借款协议》、还款及对账的行为，可以印证借款事实的存在。刘宏燕虽主张其在签字时未注意《借款协议》上的内容，但其作为完全民事行为能力人应承担自己行为的法律后果，且其主张未向陈超借款与其上诉请求要求仅偿还借款45,000元相互矛盾，故应认定案涉《借款协议》系刘宏燕真实意思表示，刘宏燕应履行相应的还款责任。关于还款数额问题，2019年6月15日的《借款协议》约定，如刘宏燕还60,000元，其余90,000元均作废，不用还了，但双方并未对偿还60,000元的期限进行约定，应视为陈超对借款数额的让免。现刘宏燕同意偿还45,000元，即在60,000元的基础上减去已经偿还的15,000元，故应当按照上述约定对剩余90,000元进行让免。综上所述，刘宏燕的上诉请求成立，应予支持；一审判决处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1721号民事判决；二、上诉人刘宏燕于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈超借款45,000元；三、驳回被上诉人陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,650元，由上诉人刘宏燕负担1,155元，被上诉人陈超负担495元。二审案件受理费2,050元，由被上诉人陈超负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月十五日书记员  王欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3356号原告孙云，女，1987年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告何建强，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。原告孙云诉被告何建强民间借贷纠纷一案中，原告孙云于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何建强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙云撤回对被告何建强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙云负担。审判员  刘莉二〇二一年四月二十日书记员  江帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1007号之一 被执行人：刘俊辉，男，1984年9月9日出生，湖南省永兴县人，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人刘俊辉罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。由于刘俊辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月向被执行人刘俊辉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘俊辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘俊辉有可供执行的财产。 四、2021年3月，本院对被执行人刘俊辉采取限制高消费措施。 五、2021年3月，本院对被执行人刘俊辉可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年4月20日，本案申请执行标的金额为69900元，尚有69900元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 张宇兴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民特7号申请人：孙胜革，男，1963年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：孙胜国，男，1955年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：李东洪，男，1953年5月5日出生，汉族，沈阳市大东区。申请人孙胜革与被申请人孙胜国宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称：申请人与被申请人系兄弟关系，孙胜国从2005年在精神病院住院至今。病情反复，常自言自语，大哭大笑，打人毁物，生活不能自理。被申请人父亲孙绍武于2015年8月12日去世，母亲李淑琴于2018年10月16日去世。二人婚后育有子女四人，分别是申请人和被申请人，孙胜华和孙胜利。孙胜国于1983年7月9日与妻子经沈阳市大东区法院调解离婚，无子女。孙胜利于2015年8月19日经沈阳市大东区人民法院判决宣告死亡。孙胜华于2020年10月9日去世。2021年4月7日经鉴定，被鉴定人患有精神分裂症，受精神疾病影响不能作出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力人。现申请法院依法确认被申请人孙胜国为无民事行为能力人，并指定申请人孙胜革为其监护人。经审查，申请人与被申请人系兄弟关系，孙胜国从2005年在精神病院住院至今。被申请人父亲孙绍武于2015年8月12日去世，母亲李淑琴于2018年10月16日去世。二人婚后育有子女四人，分别是申请人和被申请人，孙胜华和孙胜利。孙胜国于1983年7月9日与妻子经沈阳市大东区法院调解离婚，无子女。孙胜利于2015年8月19日经沈阳市大东区人民法院判决宣告死亡。孙胜华于2020年10月9日去世。2021年4月7日经鉴定，被鉴定人患有精神分裂症，受精神疾病影响不能作出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力人。被申请人其亲属李东洪同意申请被申请人孙胜国无民事行为能力，同意申请人孙胜革为其监护人。上述事实有户口本、职工登记表、死亡证明书、判决书、调解书、鉴定报告等证据材料予以证明，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，2021年4月7日经鉴定，被鉴定人患有精神分裂症，受精神疾病影响不能作出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力人。本院认为其已经丧失了行动、语言、自主饮食等基本能力。本院依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告孙胜国为无民事行为能力人。二、指定孙胜革为孙胜国的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓晶二〇二一年四月十六日书记员  李 洋
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初622号 原告：谢智辉，男，1987年11月5日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄素清，女，1968年7月17日生，汉族，住定南县，系原告谢智辉的母亲，特别授权。 被告：谭雪妃，女，1988年12月23日生，汉族，住定南县。 原告谢智辉与被告谭雪妃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢智辉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢智辉以被告谭雪妃已归还借款为由向本院申请撤回对被告谭雪妃的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢智辉撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告谢智辉负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月七日 书记员  钟 灵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1409号 宁波缔奥纺织品有限公司： 申请执行人杜宗佳与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人杜宗佳在本院申请强制执行，本院于2021年03月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1409号案件执行完毕。 2021.4.16 承办人：胡超电话：6391××××
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保327号 申请人：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被申请人：徐海花，女，1987年1月1日出生，住吉林省长春市宽城区。 申请人长春新天翔物业服务有限公司与徐海花物业服务合同纠纷一案，申请人长春新天翔物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人徐海花名下银行存款、互联网银行存款7500元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海花名下银行存款、互联网银行存款7500元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年四月九日 书记员  李洋
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保214号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王明丽，女，1980年4月1日生，住郑州市上街区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王明丽借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初659号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王明丽名下在中国建设银行账户内存款18,119.92元人民币（实际冻结2,760.93元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初659号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1085号 原告：宋明云，男，1967年2月18日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：山东江**能源集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处南环路77号。 法定代表人：李亚龙，经理。 委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 原告宋明云与山东江**能源集团有限公司不当得利纠纷，本院立案受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明云向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋明云撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋明云负担。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月十二日 书记员 王晓宇
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0903执593号顺启和（深圳）科技有限公司、舟山阿开渔获商贸有限公司：关于申请执行人顺启和（深圳）科技有限公司与被执行人舟山阿开渔获商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）浙0903民初679号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人舟山阿开渔获商贸有限公司支付设备货款89840元及违约金、自动充氧机使用费10000元、律师代理费20000元，并负担案件受理费4305.3元、执行费1697元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人缴纳至本院审判部门的担保款120611.5元，后被执行人又自行向本院缴纳执行款共计27560.35元，申请执行人顺启和（深圳）科技有限公司依法领取执行款142169.55元，向本院出具结案证明，同意结案，被执行人承担案件受理费4305.3元、执行费1697元。至此，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1222号 原告：路某，女，1967年5月11日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：李某，男，1967年12月9日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吕某1，男，1934年3月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨某，女，1930年3月30日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：董某，女，1969年2月28日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吕某2，女，2002年10月13日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 四被告委托诉讼代理人：吕某3，系被告吕某1、杨某之孙，被告董某之子，被告吕某2之兄。 被告：吕某3，男，1990年4月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 路某、李某与吕某2、吕某1、杨某、董某、吕某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告路某、李某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路某、李某撤诉。 案件受理费290.00元，减半收取计145.00元，由原告路某、李某全部承担。 审判员  高秀丽 二〇二一年四月二十日 书记员  任明月
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初249号原告：张磊，男，汉族，1970年7月1日生，住址：山西省侯马市。被告：贾江辉，男，汉族，1976年3月5日生，住址：襄汾县。原告张磊与被告贾江辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张磊于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费316元，由原告张磊负担。审判员 廉振勇二○二一年四月二十三日法官助理 史亚丽书记员 李颖川