山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终147号 上诉人（原审原告）：山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司。住所地：山东省济南市历城区董家街道董家庄1216号。统一社会信用代码：91370100689838478J。 负责人：朱林军，董事长。 委托诉讼代理人：王振玲，女，该公司职工，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：苏士民，男，该公司职工，现住山东省济南市历城区。 被上诉人（原审被告）：山东东岳联邦置业有限公司。住所地：山东省桓台县桓台大道2999号。统一社会信用代码：91370321567720375B。 法定代表人：李淑财，董事长。 委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。 上诉人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司（以下简称力诺瑞特分公司）因与被上诉人山东东岳联邦置业有限公司（以下简称东岳置业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人力诺瑞特分公司上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人支付合同价款1924170元；2、改判被上诉人向上诉人支付逾期付款利息，以497542.5元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年1月24日计算至全部付清之日；改判被上诉人向上诉人支付逾期付款利息，以483437.5元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年5月17日计算至全部付清之日；改判被上诉人向上诉人支付逾期付款利息，以943190元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年12月29日计算至全部付清之日；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人的诉求证据不足属于认定事实和适用法律错误。1、涉案太阳能系统安装工程不存在质量问题。涉案太阳能系统一期及三期已经被上诉人竣工验收合格，根据双方合同约定，上诉人履行完毕合同义务的，被上诉人应当按照合同约定付款，上诉人己向一审法院提交了双方制作的验收证明，足以证明达到验收条件，被上诉人应当付款。对于涉案的二期太阳能系统，原审法院在一审判决中已明确涉案太阳能系统已交付被上诉人使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。被上诉人擅自使用后又以工程质量不合格主张付款条件不成就或者拒付工程款的，不应予以支持，被上诉人应当付款。2、被上诉人申请鉴定没有正当性，上诉人提交的验收证明及被上诉人陈述案涉太阳能系统均已投入使用足以证明系统可以正常使用，不存在质量问题，被上诉人申请鉴定是没有必要的。鉴定机构上海新尔检测技术有限公司没有太阳能系统鉴定的资质，其鉴定人员也没有太阳能系统鉴定的资质，鉴定结论不符合法定条件。鉴定结论错误，鉴定结论所述问题是使用不当问题导致的问题，并不是上诉人原因导致的产品质量问题，且鉴定结论不完整，鉴定程序仍在进行中。3、被上诉人申请的鉴定并未完成，鉴定仍在进行中，在鉴定结论未完整出具的情况下，一审法院就进行判决，导致事实不清，对上诉人的权利造成损害。综上，根据相关法律及《山东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若下问题的解答》第8项的规定，在案涉太阳能系统已经双方验收合格及被上诉人长时间使用的情况下，被上诉人主张系统存在质量问题不符合法律规定，不应予以支持。但一审法院却同意其鉴定申请，并在鉴定结论不符合法律条件也不完整的情况下做出判决，认定上诉人的诉讼请求证据不足，属于认定事实不清适用法律错误。为此上诉人特提起上诉，请求法院改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东岳置业公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 力诺瑞特分公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付合同价款1924170元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息，以497542.5元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年1月24日计算至全部付清之日；3.判决被告向原告支付逾期付款利息，以483437.5元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年5月17日计算至全部付清之日；判决被告向原告支付逾期付款利息，以943190元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年12月29日计算至全部付清之日；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方分别于2014年9月25日、2015年2月2日、2015年6月签订《淄博桓台“东岳国际”小区太阳能系统购销安装合同》三份，由被告将其开发的“东岳国际”小区太阳能系统设备及安装工程发包给原告。双方在合同中对工程概况、工程内容、工程质量、承包方式及验收标准、开竣工时间、工程准备及相关要求、合同价款及支付方式、双方的权利义务、工程变更、违约责任、工程保修规定等均做了约定，其中合同总价款为10355800元。合同签订后，原告对涉案太阳能系统安装工程进行了施工，并已交付使用，被告共计支付原告工程款7913840元。本案受理后，被告以原告将部分工程转包及施工的涉案工程存在质量问题为由另行向一审法院提起诉讼，并申请一、对涉案太阳能系统是否符合国家规范、行业标准和合同约定的质量标准、验收标准进行鉴定，二、对不符合质量验收标准的涉案太阳能工程是否具有修复的价值和可能进行鉴定，若能修复，对修复费用进行鉴定。经一审法院委托，上海新蓦尔检测技术有限公司对涉案工程进行了司法鉴定，并于2020年7月份做出（2020）审字030035号鉴定，鉴定意见：涉案太阳能热水系统工程质量存在：现场住宅建筑为新建建筑，其太阳能热水系统立管的管线布置，不宜于检修；涉案太阳能热水系统的立管（公共的管道），布置在住宅套内的卫生间；现场太阳能热水系统的集热系统、供热系统的循环泵均未设置备用泵；现场太阳能热水系统的集热系统、供热系统的循环泵进出口管道上，均未设置压力表；太阳能热水系统的供热系统管道内的沉淀物比较多及管道腐蚀比较严重的问题，不符合相关国家标准规范或行业标准的内容要求。涉案太阳能热水系统工程存在质量问题，具有修复价值。另，对修复费用的鉴定正在进行中。原告的质证意见：该鉴定报告不符合法定条件，鉴定结论错误，且鉴定人没有资质和能力进行太阳能方面的鉴定；该份鉴定结论所述问题是使用不当问题不是质量问题，特别是对于管道沉淀物较多、管道腐蚀较重，是使用不当导致的问题。对鉴定结论其他问题是因基于现场施工情况和施工时的主体建筑情况进行的处理，是符合双方当时的要求，是双方技术人员共同确认的。被告的质证意见：对鉴定报告真实性无异议，对鉴定报告鉴定的太阳能热水系统工程存在诸多质量问题予以认可。但鉴定报告对于太阳能热水系统用于18层及以上高层建筑是否符合质量标准，三腔管全部更换为高效真空管是否符合质量标准和验收标准，集热系统、日照时间等是否符合质量标准和验收标准等其他问题没有进行质量鉴定。同时，鉴定报告并未对质量问题进行修复所需费用进行鉴定。一审法院认定：该鉴定机构是在东岳置业公司提出鉴定申请，一审法院技术部门选取鉴定机构后，经双方选定，故在原告未能提交相反证据的情况下，对该鉴定机构出具的鉴定报告，一审法院予以采信。一审法院认为，本案中原告诉求为索要工程款，但是经鉴定，其施工的涉案太阳能系统安装工程存在质量问题，对于需要修复费用的鉴定尚未出具及关于质量问题的责任未明确之前，被告应当支付给原告的工程款不确定，故原告诉求，证据不足，可在关于修复费用的鉴定出具或者提供其他相关证据后，另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司的诉讼请求。案件受理费22117.53元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交证据一：关于太阳能楼面缓冲水箱连接避雷验收证明一份，证明一审中提交的证据中的东岳国际项目部通知专用章是被上诉人向上诉人发送通知使用的公章。证据二：东岳国际太阳能工程完工确认单一份，证明17.20.21.22.23号楼的完工时间是2017.5.3。被上诉人质证认为：证据真实性无法确认，证明内容有异议。上述证据无法证明上诉人施工的太阳能工程经验收合格，上诉人无权要求被上诉人支付工程款。被上诉人提交上海新蓦尔检测技术有限公司出具的质量鉴定补充报告及评估报告各一份，质量鉴定补充报告的鉴定意见为：涉案9.15号楼墙体设计会影响集热器集热效果，系统总面积偏小，满足不了用户生活用水的节能需求，不符合相关地方标准、规程，涉案太阳能热水系统存在质量问题。评估报告的意见为：重新铺设管道并辅以电加热的修复预算总额为2773618.13元。被上诉人质证认为:对于真实性无异议。但对于鉴定报告及评估报告结论不认可。根据双方合同约定，辅助系统质保期为两年，申请人提出鉴定时已经过了质保期，质保期满提出质量异议，不应支持。 对双方当事人提交的证据，本院认定如下：关于上诉人提交的证据，只能证明太阳能工程完工的时间及工程已经投入使用，上述事实在一审判决中已经予以认定，被上诉人对证据的真实性无异议，本院予以确认。被上诉人提交上海新蓦尔检测技术有限公司出具的质量鉴定补充报告及评估报告经上诉人质证对真实性无异议，本院予以确认。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否应当支付工程款1924170元及逾期付款的利息。根据上海新蓦尔检测技术有限公司（2020）审字030035号鉴定报告、被上诉人提交的上海新蓦尔检测技术有限公司出具的质量鉴定补充报告及评估报告，认为上诉人施工的涉案太阳能系统安装工程存在质量问题，并提出重新铺设管道并辅以电加热的修复预算总额为2773618.13元，根据双方签订的购销合同约定：“1、工程经政府有关部门竣工验收合格后，进入质保期，质保期为五年(从政府部门出具竣工验收备案证明所毅日期起计算)。质保金按照合同总价款的5%进行扣留，质保期满五年经甲乙双方共同检查无质量问题后一次性付清(无恩)。2、质保期内因乙方责任和产品制作、安装质量缺陷造成的任何担失和维修事项，均限期由乙方修复并承担费用。因甲方责任造成的损失，由甲方负担费用，乙方无条件配合修复。”而根据一审的相关证据材料，2019年1月用户开始报修，并未超过质保期，且根据上海新蓦尔检测技术有限公司出具评估报告，工程修复预算金额超过了上诉人的诉讼请求数额，因此上诉人要求被上诉人支付合同价款的诉讼请求证据不足。 综上所述，山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22118元，由上诉人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 二〇二一年四月四日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚