辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1550号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片澄湖西路87-82、83.负责人：佟波，该公司经理。委托诉讼代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家梁，男，1986年3月23日出生，回族，住鞍山市。委托诉讼代理人：铁艳霞，女，1961年12月12日出生，回族，住鞍山市铁西区，系刘家梁母亲。被上诉人（原审被告）：林旋，男，1987年8月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）康志臣，男，1964年12月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王骥，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人:张振，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司（以下简称“平安财险营口自贸区支公司”）因与被上诉人刘家梁、林旋、康志臣、鞍山市运通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山市分公司”）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险营口自贸区支公司的上诉请求：一、判令上诉人不承担24213.12元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘家梁伤情原审认定休工102天，不具有合法性，上诉人一审中己经提出误工时限鉴定，其伤情根据诊疗规范，误工不超过30天。且其误工标准原审认定过高，没有任何证据。被上诉人刘家梁、鞍山市运通出租汽车有限公司辩称，服从一审判决。被上诉人林旋、康志臣、人保鞍山市分公司未作答辩。原审被告平安财险鞍山中心支公司述称服从一审判决。刘家梁向一审法院起诉请求：要求林旋、康志臣、鞍山市运通出租汽车有限公司、人保鞍山市分公司、平安财险营口自贸区支公司、平安财险鞍山中心支公司赔偿医疗费6970元、住院伙食补助费3600元、护理费4632.6元、误工费29434.5元、交通费300元，总计44938.1元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年4月20日11时30分，林旋驾驶辽Ｃ×××××的小型轿车，在立山区生产街与中华北路路口东侧由西向东行驶时，与前方刘家梁驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车、康志臣驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车发生连环追尾碰撞，造成三车受损和林旋、刘家梁受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，林旋负此次事故的全部责任，刘家梁无责任，康志臣无责任。三、受害人概况：刘家梁，1986年3月23日出生，出租车司机。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：无。七、医疗费：6968.95元。八、住院伙食补助费：3600元。九、营养费：无。十、护理费：46970元／年÷365天×36天＝4632.66元。十一、误工费：86645元／年÷365天×102天＝24213.12元。十二、交通费：300元。十三、其他合理损失：无。十四、受害方已获得赔偿情况：无。十五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：林旋驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在平安财险营口自贸区支公司投保机动车交通事故责任强制保险；康志臣驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：林旋驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在平安财险鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔。十七、其他必要情况：保险公司当庭提出对刘家梁的误工期限进行鉴定，2020年10月14日，经鞍山市中级人民法院随机摇号选取辽宁德恒司法鉴定所作为鉴定机构，辽宁德恒司法鉴定所于2020年10月26日以超出其鉴定能力为由退回鉴定；2020年11月4日，经鞍山市中级人民法院随机摇号选取沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作为鉴定机构，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年11月11日以误工时限其所无法确定为由退回鉴定；2020年11月25日，经鞍山市中级人民法院随机摇号选取辽阳襄平法医司法鉴定所作为鉴定机构，辽阳襄平法医司法鉴定所于2020年12月11日以伤情复杂鉴定有困难为由退回鉴定。关于刘家梁主张其误工费损失29434.5元一节，根据刘家梁提供的疾病诊断书及相对应的门诊病志，刘家梁误工期为2020年4月20日至7月31日，被告对此虽予以否认，但未能提供相应证据证明其主张，故刘家梁的误工期应为102天，因刘家梁为出租车司机，对刘家梁的误工费标准参照2020年辽宁省交通运输业标准进行计算。故刘家梁的误工费损失应为86645元／年÷365天×102天＝24213.12元。一审法院认为，刘家梁合理损失为医疗费6968.95元、住院伙食补助费3600元、护理费4632.66元、误工费24213.12元、交通费300元，总计39714.73元。关于责任承担一节，刘家梁的合理损失医疗项下为10568.95元（医疗费6968.95元+住院伙食补助费3600元），死亡伤残项下为29145.78元（护理费4632.66元+误工费24213.12元+交通费300元），因康志臣驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，人保鞍山市分公司在交强险无责限额内赔偿刘家梁合理损失3609元（医疗项下960元+死亡伤残项下2649元），平安财险营口自贸区支公司应在交强险责任限额内赔偿刘家梁36105.73元（39714.73元-3609元）。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司于判决生效之日起15日内赔偿刘家梁36105.73元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿刘家梁3609元；三、驳回刘家梁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（刘家梁已预交），由刘家梁负担108元，由中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司负担741元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担74元，此款随上述款项一并给付刘家梁。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于刘家梁的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，误工费的认定涉及到被上诉刘家梁伟的误工期限，被上诉人刘家梁在一审中提交了鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、鞍山市长大医院出具的门诊疾病诊断书，载明了休息时间，一审法院据此计算被上诉人刘家梁的误工时间及误工费并无不当，上诉人平安财险营口自贸区支公司虽然对刘家梁的误工时长提出异议，但在一审期间，经鞍山市中级人民法院委托，辽宁德恒司法鉴定所、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所、辽阳襄平法医司法鉴定所均对刘家梁的误工时长不予鉴定，上诉人平安财险营口自贸区支公司提供不出充分的证据证明自己的主张，故对上诉人平安财险营口自贸区支公司关于误工费的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人平安财险营口自贸区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405.33元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十一日书记员 王晓溦