辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2520号上诉人（原审被告）：大连万新文化发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路110号6层26号。法定代表人：毕雪琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵涛，辽宁正良律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩明伟，男，1978年7月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：唐力，辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，辽宁群宣律师事务所律师。上诉人大连万新文化发展有限公司（以下简称万新公司）因与被上诉人韩明伟服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万新公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为，上诉人因澳大利亚受疫情影响，未能在一审提交代理费的支付证据，所以，本案事实未查清。根据合同法的相关规定，被上诉人因解除合同而给上诉人造成的损失，应承担赔偿责任，应在案涉委托费用中予以扣除。韩明伟辩称,不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由为，上诉人未完成相应的举证责任，应承担不利后果。韩明伟向一审法院起诉请求：解除韩明伟与万新公司之间签订的服务合同，万新公司返还韩明伟服务费805000元。一审法院认定事实，2018年8月30日，万新公司作为甲方，韩明伟作为乙方，双方签订一份《服务合同》。合同约定，万新公司将代表韩明伟进行人力资源运作，工作搜寻以及关于TRA,ENS,GSM,RSMS,407签证、482签证的申请，直到韩明伟获得永居签证。万新公司将代表韩明伟竭力完成申请程序，但不承担如果因申请人不符合移民局条件而导致申请失败的责任。韩明伟需为万新公司的服务支付澳币160,000元，采取分期支付的方式支付。合同期限为29个月，在签署本合同后9个月以内，在任何情况下，韩明伟不能取消或终止本合同。服务合同签订后，韩明伟于2018年8月31日、2018年10月26日、2018年12月11日、2018年12月13日、2018年12月18日，分别向万新公司支付服务费2.5万元、30万元、20万元、8万元、20万元，合计支付服务费人民币805000元。2018年10月29日，万新公司作为甲方，韩明伟作为乙方，双方签订《澳洲雇主担保签证协议》，约定万新公司为韩明伟提供澳洲雇主担保签证申请，以及申请人签约后的各项后续服务。2018年12月8日，万新公司为韩明伟取得了澳洲雇主担保。万新公司向澳洲移民局提交了韩明伟的407签证申请，并于2018年12月20日取得提交申请的回执。但截至目前，韩明伟的407签证申请尚未有结果。韩明伟与万新公司的法定代表人毕雪琳通过微信对合同签订和履行情况进行多次沟通。2018年8月29日，万新公司建议韩明伟只能申请187签证，然后可以申请482或407，但482太慢了，可以直接申请187然后送韩明伟一个407。2018年11月1日，万新公司询问韩明伟如12月底政策变化是否还依旧407入境换187，韩明伟答复依旧按照407登录入境换187。2018年11月13日，万新公司通知韩明伟准备相关材料。2018年11月26日，万新公司通知韩明伟本周递交雇主担保申请。2018年12月7日，万新公司通知韩明伟雇主担保批文于当日递交。2018年12月10日，万新公司通知韩明伟其雇主担保批文已经下发。2019年4月11日，万新公司通知韩明伟187签证面临在11月份彻底取消，韩明伟必须准备雅思成绩。2019年5月15日，万新公司建议韩明伟如果407签证在7月还不下来，就改为直接申请186、187申请，以避免11月份187取消及其他移民政策变动，但不论7月份入境换186、187还是预设换签证类型，都要把雅思准备好。韩明伟表示如7月前走不上，就放弃办理。万新公司表示其每一步都是按照移民局的要求走的，如韩明伟放弃申请则万新公司不能退还韩明伟已交费用，并表示如果韩明伟提供雅思分数，万新公司可以提供新的设计和其他备案。一审法院认为，韩明伟、万新公司签订的《服务合同》约定了万新公司代表韩明伟进行人力资源运作，工作搜寻以及关于TRA,ENS,GSM,RSMS,407签证，482签证的申请，直到韩明伟获得永居签证，韩明伟为万新公司的服务支付澳币160,000元。根据合同约定的内容，该合同的性质应为委托合同，韩明伟、万新公司之间存在委托合同法律关系，韩明伟为委托人，万新公司为受托人。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。根据该条规定，委托合同的解除不以该法第九十四条规定的情形为前提，不以对方当事人存在欺诈或违约行为为必要条件，也无须得到对方当事人的同意，只要委托人或者受托人随时作出解除合同的明确表示，该委托合同即可解除。因此，韩明伟诉请要求解除与万新公司签订的《服务合同》，于法有据，应予支持。同时，根据该法第一百一十条规定，韩明伟对因其解除合同给万新公司造成的损失应承担赔偿责任，在解除合同时万新公司因履行委托合同已经支付的费用应在委托费中扣除。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，万新公司因解除合同造成的损失的举证责任在于万新公司。本案诉讼过程中，万新公司进行了没有欺诈和违约行为、不同意解除合同的答辩，但未就其为履行《服务合同》已经支付的费用和其他损失向一审法庭举证。在一审法院书面示明后，万新公司仍未提供相关证据。因此，韩明伟已经交付万新公司的委托费人民币805,000元，万新公司应全额返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决：一、解除韩明伟与大连万新文化发展有限公司于2018年8月30日签订的《服务合同》；二、万新公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还韩明伟委托费人民币805000元；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11850元，由万新公司负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.中国驻墨尔本总领馆于2020年4月6日在官网发布的《紧急通知》，主要内容为，因新冠疫情的影响，该总领馆自4月8日起暂停对外办公。上诉人拟证明其在境外取得的证据因总领馆关闭而无法进行认证；2.案外人最佳移民国际出具的三份中英文对照的发票，拟证明上诉人已向境外中介结构支付了总计14万澳元的费用，用于办理被上诉人的出国签证事宜。本院经审查认为，上述第一份证据与本案无关联性，本院不予采信。第二份证据因系在中华人民共和国领域外形成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条的规定，因上诉人未提供所在国公证机关的证明，本院不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认可的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人在履行案涉委托合同的过程中，是否因委托事项而受到损失。虽然《中华人民共和国合同法》第四百零七条规定了委托人的赔偿责任，即委托人应赔偿受托人在处理委托事务时，因不可归责于受托人的原因而受到的损失。但是否受到损失，以及损失的具体金额，则应由受托人承担相应的举证责任。一审将举证责任分配给上诉人正确。但截至二审审理终结之前，上诉人亦未提供合法有效的证据证明其在办理委托事项时所实际支出的相关费用，因此，上诉人主张应在被上诉人诉请中扣除14万澳币的实际损失，证据尚不充分，本院不予支持。综上所述，万新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11850元，由大连万新文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年四月十二日书记员 张 丹