安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初266号 原告:金鑫,男,1992年6月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:刘明凤,女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 第三人:沙学燕，女，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 第三人:金安生，男，2001年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 第三人:金守泉，男，1937年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 第三人:黄克英，女，1939年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告金鑫与被告刘明凤债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依职权追加沙学燕、金安生、金守泉、黄克英作为第三人参加诉讼。原告金鑫、被告刘明凤、第三人沙学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款694500元;2、判令被告支付原告逾期付款利息(以694500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息,自起诉之日起计算至判决确定履行之日止);3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，金鑫变更诉讼请求第2项为自起诉之日起以未偿还借款金额为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息至2021年4月7日。 事实和理由:原告与案外人沙学燕存在借款债务关系,沙学燕累计尚欠原告借款本金62万元及对应利息。为妥善处理上述债务,沙学燕要求将其对被告享有的694500元债权(该债权由被告向沙学燕配偶金福柱借款而形成,金福柱已死亡,金福柱其他合法继承人除沙学燕外已放弃继承权)清抵其对原告所负债务。2020年3月8日,原告与沙学燕签订《个人债权转让协议》,协议明确上述事实。协议签订后双方互换借条等相关债权凭证,并将债权转让相关事项通知被告,被告对上述事实也予以确认。之后原告多次向被告催要借款,但被告均没有履行还款义务，现原告诉至法院。 刘明凤辩称，我不欠沙学燕的钱，我欠金福柱的钱证据不足，不存在债权转让的事情。2013年11月30日我向金福柱借了20万元用于打酒款，当时答应金福柱一周内还掉，后来一周内还了10万元，剩下10万元没有还，他在赌场放贷，所以我跟他说剩下10万元就当作是放给我的钱，每天500元利息;2014年6月15日的20万元借条、2014年7月3日的207000元欠条都是赌账以及赌账的利息；2015年2月，金福柱让我到他经营的店里，跟我说不给钱就不给我走，然后让我出具一张10万元条据，我当场给了金福柱12500元，并出具了一张87500元的条据。我从2013年开始陆陆续续偿还金福柱38万元，另外还有3万多元酒抵账。我只认可欠10万元，这10万元是我2017年出的条据，有担保人叫鲍志友，且这10万元我已经还了5万元左右，有证据支持。 沙学燕陈述，我认可刘明凤所述的10万元条据，已经包含在原告起诉的金额中。 本院经审理认定事实如下：刘明凤分别于2013年11月30日、2014年6月15日、2014年7月3日、2015年2月15日向金福柱出具四张条据，其中2013年11月30的借条记载“今借到人民币贰拾万整（200000元）。”，2014年6月15日的借条记载：“今借到金福柱人民币贰拾万元整（200000元）”，2014年7月3日的欠条记载“今欠到人民币贰拾万零柒仟元整（207000元）”，2015年2月15日的借条记载“今借到金福柱人民币捌万柒仟伍佰元整（87500）”。以上四张条据记载的欠款总额为694500元。 2019年3月1日，金福柱病逝，法定继承人有其父亲金守泉、母亲黄克英、妻子沙学燕、儿子金安生，其中金守泉、黄克英、金安生作出声明放弃对金福柱上述四张条据所享有债权的继承。2020年3月8日，沙学燕与金鑫签订《个人债权转让协议》，将金福柱对刘明凤所享有的债权转让给金鑫，并告知了刘明凤。 另查明：2017年9月19日，刘明凤向沙学燕出具一份借条，借条记载“今借到金福柱壹拾万元整（此款在欠金福柱款项内），每两个月还壹万元整，自十月份开始。”鲍志友作为担保人在该借条上签字。沙学燕述称该借条上记载的10万元包含在刘明凤欠金福柱的上述694500元债务范围内。对该借条记载的10万元借款，刘明凤已偿还了5万元；另外，刘明凤自2015年11月份起，多次通过转账偿还金福柱18000元。 本院认为，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，金鑫为证明其主张向法庭提交了刘明凤分别于2013年11月30日、2014年6月15日、2014年7月3日、2015年2月15日向金福柱出具的四张条据，记载的借款（欠款）总额为694500元。刘明凤认可四张条据的真实性，但仅认可欠款金额为10万元，其它欠款系赌账及赌账的利息或者系受金福柱胁迫而出具的条据。刘明凤对其辩称的事实未提供充分有效的证据予以证实，且其在与沙学燕的通话中对所欠债务未予否认，结合双方当事人及第三人沙学燕的法庭陈述，金鑫、沙学燕所举证据及陈述理由证明力大于刘明凤所举证据及陈述理由，本院对刘明凤欠金福柱694500元万元借款的事实予以认定，其中刘明凤已偿还68000元（50000元+18000元），下欠626500元未还。 金福柱已病逝，其法定继承人父亲金守泉、母亲黄克英、儿子金安生放弃了对上述四张条据债权的继承，沙学燕作为唯一法定继承人将债权转让给金鑫，并且告知了刘明凤，本案债权转让合法有效，故金鑫诉请要求刘明凤偿还下欠借款626500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘明凤未及时偿还借款给金鑫造成了一定的资金占用损失，金鑫主张自起诉之日（即2021年1月11日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至2021年4月7日，本院予以支持，利息金额为5762.06元。以上刘明凤欠金鑫本息合计632262.06元（626500元+5762.06元）。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘明凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告金鑫借款本金626500元及2021年1月11日至2021年4月7日的利息5762.06元，合计632262.06元； 二、驳回原告金鑫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计5372.5元，由金鑫负担311.5元、刘明凤负担5061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二一年四月八日 书记员  沈红玲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 3、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。