江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初537号原告：鲍米玲，女，1981年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：陈益波，男，1975年1月29日出生，汉族，住靖江市。被告：泰州华盛物流有限公司，统一社会信用代码91321203785993099Q，住所地泰州市高港区永安洲镇永胜社区七组。法定代表人：曹华胤，该公司董事长。委托诉讼代理人：施慧敏，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，统一社会信用代码9132120068354767XF，住所地泰州市高港区通扬路82号。负责人：王燕平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L,住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告鲍米玲与被告陈益波、泰州华盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿高港公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失267801.90元（当庭变更），并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年10月5日9时53分左右，被告陈益波驾驶苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××号重型集装箱运输半挂车由北向南行驶至江苏省泰州市姜堰区溱湖大道52KM+400米路段准备向右靠边临时停车时，车辆左后角与同向的由原告鲍米玲驾驶的无号牌电动自行车的前部发现碰撞，致原告鲍米玲受伤，车辆部分损坏。2019年10月9日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈益波负同等责任，原告鲍米玲负同等责任。苏Ｍ×××××重型半挂牵引车/苏Ｍ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为被告物流公司。苏Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××号重型集装箱半挂车在被告人民保险公司投保商业三者险（限额5万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，出院诊断为额叶、左颞叶脑挫伤;额部颅骨内板下方薄层血肿;创伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折伴颅内积气;额骨骨折;上下牙槽骨骨折；双侧上颌窦骨折；副鼻窦骨折;鼻骨骨折;双侧眼眶内侧壁、右侧眼眶外侧壁骨折;双侧颧弓骨折;左颞骨骨折;11,3132,41424344外伤性脱落；33,36冠折;上颌骨骨折；多发性软组织挫裂伤。原告共计产生医疗费51036.40元。三、经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年11月3日出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第422号司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所致人格改变。经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2020年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人鲍米玲因道路交通事故致颅脑损伤等，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2.误工期限180日，护理期限60日，护理人数1人/日，营养期限为60日。原告支出鉴定费4945.70元。四、事发前，原告在姜堰区雨晴服装厂工作，月平均收入相对稳定为3394元。五、被告陈益波系被告物流公司员工。六、本院认定原告的损失如下：医疗费51036.40元，住院伙食补助费380元（住院19天×20元/天=380元），营养费1200元(鉴定意见60天×20元/天=1200元)，以上合计52616.40元；护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天=6000元），误工费20364元（鉴定意见6个月×3394元=20364元），残疾赔偿金223449.60元[本院计算残疾赔偿金(24657元+5703元)×1.84×20年×20%=223449.60元]，精神损害抚慰金10000元（原告构成九级残疾），交通费500元（根据原告实际治疗需要本院酌定），以上合计260313.60元；车损1450元（原、被告一致同意车损1450元），上列损失合计314380元。原告另支出鉴定费4945.70元。赔偿责任承担原告鲍米玲因本案交通事故造成的损失314380元，应由被告人寿高港公司在交强险限额范围内赔偿原告121450元，超出交强险损失192930元，根据事故责任，本院酌定由机动车一方承担60%计115758元，该部分损失根据案涉牵引车和挂车在被告人寿高港公司、财保泰州公司投保商业三者险限额比例20：1分别予以赔偿原告110246元、5512元。被告人寿高港公司、财保泰州公司均辩称，原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对该辩称意见不予采信。被告陈益波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍米玲231696元（121450元+110246元）；二、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍米玲5512元；三、驳回原告鲍米玲的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由原告负担113元，被告泰州华盛物流有限公司负担874元（原告同意其预交的案件受理费中的874元，由被告泰州华盛物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告泰州华盛物流有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。鉴定费4945.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1974元。审 判 员 孙良俊二〇二一年四月十三日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。