wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2257号申请执行人：宋斌，男，1972年12月28日出生,现住淄博市淄川区。被执行人：张健飞，男，1972年7月3日出生，住张店区。关于申请执行人宋斌与被执行人张健飞借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张健飞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋斌于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书立即履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2137号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月9日、2020年12月2日、2021年3月9日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、税务、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年10月12日决定对被执行人张健飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的508745.00，申请执行人已受偿0元，未受偿508745.00元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2257号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月一日代理书记员  牛晓彤
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢79号于波、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人于波与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执恢79号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢125号之三申请执行人：平西凯，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡合鑫机床有限公司，住所地三门峡工业园摩云路8号。法定代表人：王明琦，该公司总经理。平西凯与三门峡合鑫机床有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的陕劳人仲案字（2018）23号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡合鑫机床有限公司自裁定书生效后15日内向平西凯支付拖欠的工资2652.9*16个月=42446.4元，返还平西凯2016年6月至2016年12月的基本养老保险费及滞纳金共计4766.05元，以上两项共计47212.45元。因三门峡合鑫机床有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平西凯向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人三门峡合鑫机床有限公司有可供执行的财产。三、三门峡合鑫机床有限公司作为被执行人在我院有25件劳动争议纠纷案件，每个案件都查封有三门峡合鑫机床有限公司的不同机器设备，共查封有如下设备（10T天车一台、5T天车两台、3T天车一台、5T航车一台、大理石平台一张、1TA50两台、1TC50一台、32变速箱两台、T114一台、Z3732B钻床一台、工具划线平台一台、立车底座两台、立柱两台、镗床一台、2501WA变压器一台）。25案申请人均书面同意由本案处置上述设备。经变价处理，得执行款413694元，扣缴执行费608元、支付三门峡阳光铸材有限公司20000元后余393086元，已支付给申请执行人平西凯（含评估费8000元），25案申请执行人同意由平西凯统一领取后发放给各申请人。其中，平西凯领取21031元。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人三门峡合鑫机床有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡合鑫机床有限公司负有继续向申请执行人平西凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  郭红斌二〇二一年四月二十二日书 记 员  任安有
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保498号申请保全人：刘爱国，男，1981年11月20日出生，汉族，工人，现住东港市。申请保全人：许孝庆，女，1985年2月21日出生，汉族，教师，现住东港市。被保全人：于远涛，男，1981年12月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被保全人：曹明玲，女，1983年8月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人刘爱国、许孝庆与被保全人于远涛、曹明玲追偿权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1408号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保498号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民监3号 原审原告:陶永杰，男，1954年10月8日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 原审被告：吴传久，男，1967年2月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 原审被告：吴志家，男，1964年10月2日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 原审原告陶永杰与原审被告吴传久、原审被告吴志家民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出(2018)皖1125民初421号民事调解协议，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解协议确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院(2018)皖1125民初421号民事调解协议执行。 审判长  高恒星 审判员  张 静 审判员  李 松 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨志远
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2705号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：谷业宏，男，1968年8月6日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5402号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人谷业宏名下202362.03元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2490号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告牛向向，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告牛向向物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年四月十四日书记员  张晓圆
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初149号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人任永申，男，1967年3月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人任永申犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人任永申到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2020年3月13日15时30分许，被告人任永申无证驾驶鲁Ａ×××××号报废小型轿车沿临清市肖某盛某的东西公路由西向东行驶至崔楼村处时，被执勤民警查获。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为284.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人任永申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人任永申拘役三个月十五日，并处罚金。被告人任永申对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人任永申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人任永申无证驾驶机动车且静脉血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌定从重处罚。任永申对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任永申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二一年四月十三日书记员  郭 森
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初1947号之二申请人：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：季奎余，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被申请人：山西吕梁中阳西合煤业有限公司，住所地在山西省吕梁市中阳县金罗镇西合村。法定代表人：郝小卫，该公司总经理。被申请人：山西大土河矿业投资有限公司，住所地在山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：冯云旺，该公司总经理。被申请人：山西大土河焦化有限责任公司，住所地在山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：高建斌，该公司经理。申请人江苏中联电气股份有限公司与被申请人山西吕梁中阳西合煤业有限公司、山西大土河矿业投资有限公司、山西大土河焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据申请人江苏中联电气股份有限公司的申请，本院查封、冻结了被申请人山西吕梁中阳西合煤业有限公司、山西大土河矿业投资有限公司、山西大土河焦化有限责任公司价值28500元的财产，现因双方达成调解协议，申请人江苏中联电气股份有限公司申请解除对被申请人山西吕梁中阳西合煤业有限公司、山西大土河矿业投资有限公司、山西大土河焦化有限责任公司名下财产及银行账户的查封措施。本院经审查认为，申请人江苏中联电气股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山西吕梁中阳西合煤业有限公司、山西大土河矿业投资有限公司、山西大土河焦化有限责任公司名下财产及银行账户的查封措施，解封金额人民币28500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢建娅二〇二一年四月十五日法官助理 刘云鹏书 记 员 张 卉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3831号申请执行人罗正与被执行人孙彬定金合同纠纷一案，申请执行标的为3585.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2442号 原告：赵永超，男，1987年5月5日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：刘丽杰，女，1986年5月24日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：周某，男，2011年1月26日生，汉族，住唐山市路北区。 原告赵永超、刘丽杰与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在未交费的情况下，原告赵永超、刘丽杰申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按赵永超、刘丽杰撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年四月十三日 书记员  杨迎雪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2094号原告:王岚，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年8月28日出生，住西宁市。被告：苏延良，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年6月4日出生，住西宁市。原告王岚与被告苏延良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王岚于2021年4月16日以双方和解且债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岚撤诉。案件受理费已减半收取638元，由原告王岚负担。审 判 员 李成玲二〇二一年四月十六日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢255号之三申请执行人：徐惠英，女，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：钱群，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。被执行人：居水生，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人徐惠英、钱群与被执行人居水生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0507民初134号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告居水生确认结欠原告徐惠英、原告钱群借款本息共计人民币3600000元，分三期履行：于2017年10月30日前支付1000000元、于2018年5月15日前支付1300000元、于2018年10月30日前支付1300000元。如被告居水生有任何一期逾期未足额支付，被告自愿加付两原告违约金人民币550000元，两原告有权自被告逾期之日起，就被告未付款项及违约金550000元一并申请法院强制执行。二、原告徐惠英、原告钱群放弃其他诉讼请求，与被告居水生就本案再无任何纠葛。三、本案案件受理费减半收取为人民币19330元、保全费5000元，合计人民币24330元，由原告徐惠英、原告钱群共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月29日首次向我院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0507执3326号，执行中申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行，本院于2018年8月27日裁定终结执行。后申请执行人以被执行人未按照执行和解协议履行为由申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行，立案执行标的为被执行人向申请人给付人民币203066元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年7月21日，本院通过专递方式向被执行人发出恢复执行告知书、传票、执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按期履行义务。2.本院查封了被执行人居水生名下位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号5幢104室的房地产（查封日期自2020年8月4日至2023年8月3日），于2020年1月27日至上述房地产张贴拍卖裁定书、拍卖公告。案外人周雪锋向本院提出执行异议，主张该房地产所有权，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0507执异14号裁定书，裁定：“一、中止对苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号5幢104室不动产的拍卖。二、驳回周雪锋、陆彩玲要求解除对涉案房屋查封的请求。”申请执行人对上述裁定不服，于2021年3月17日向本院提起执行异议之诉，该案目前正在审理阶段，案号为（2021）苏0507民初2046号，本院暂无法处置此房地产；本案查封被执行人居水生与案外人共有的位于苏州市相城区相城大道833号1-1031及1-1009室、位于苏州市相城区泰元家园****、位于、位于苏州市相城区阳澄湖路尊园雅居****的房地产日期均自2021年4月7日至2024年4月6日）。上述五房地产均设有大额抵押，且已被其他案件在先多次查封，本院已向首先查封法院发出参与分配函，申请待上述房地产被处置变现后参与分配。本院向申请执行人告知此情况，申请执行人表示：将关注上述房地产被处置变现情况，若上述房地产被处置将申请参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院查明被执行人居水生名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车各一辆，两车已被其他案件多次在先查封，本院目前无法实际扣押此二车。申请执行人表示不清楚两车具体下落，本案执行中不再申请查封，如发现两车下落将向本院反映。4.本院在2020年7月20日、2021年1月18日、2021年4月6日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.本院（2019）苏0507执恢171号案件执行中，于2020年6月28日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人居水生、奚玲珍名下财产情况，该中心反馈不清楚两人目前住址，未反馈两人具体财产情况。6.经检索，被执行人居水生、奚玲珍目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。被执行人在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件未有效执结，执行标的巨大。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年8月3日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。8.本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，知晓被执行人情况，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的4150000元，已执行到位0元，尚有执行标的4150000元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月八日书记员  王 恒
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7103执73号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。被执行人：蔺斌，男，1971年4月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：陶红梅，女，1976年11月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：刘年强，男，1990年2月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王志洁，女，1989年4月26日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：庄家华，男，1963年12月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：魏建红，女，1973年5月29日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王晓云，男，1979年3月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：金小玲，女，1983年3月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王建刚，男，1966年9月19日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：陶存玲，女，1964年8月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。哈密天山村镇银行有限公司与蔺斌、陶红梅、刘年强、王志洁、庄家华、魏建红、王晓云、金小玲、王建刚、陶存玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币本金450000元及利息、保全费、案件受理费，申请标的共计608536.76元，本院于2021年2月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，扣划存款情况为：蔺斌78442.52元、陶红梅3580.11元、刘年强1816.15元、王志洁4622.3元、庄家华2572.94、魏建红5124.21元、王晓云237**.82元、金小玲1301.13元，以上共计121248.18元；三、本院查封被执行人蔺斌名下×××、王晓云名下×××、刘年强名下×××车辆，上述车辆均系首封，无抵押，查封期限为2021年3月12日至2023年3月11日，上述车辆均未实际控制。另查明被执行人刘年强名下×××车辆系注销状态，不能办理查封；四、本院于2021年3月24日查封被执行人王晓云名下位于哈密市×××房产，查封期限为三年，该房产2015年1月22日办理抵押权预告登记，抵押权人：×××，期限×××个月，贷款金额×××元，截至目前暂未办理产权证，未有其他查封信息，申请执行人对该房产不要求处置；五、被执行人无其余房产、土地、保险、车辆等可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位121248.18元，未执行到位487288.58元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）新7103执73号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   刘   继   红审  判  员   宋      瑾审  判  员   买合苏提·阿贝宝二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   刘      琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:化州市中垌镇塘村村民委员会新陂村民小组。住所地：化州市中垌镇塘村村民委员会新陂村。法定代表人：谢立信，村小组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市中垌镇人民政府。住所地：化州市中垌镇。法定代表人：陈泽良，镇长。原审第三人：化州市橘通汽车运输有限公司。住所地：化州市下郭大道2号。法定代表人：李红日，董事长。再审申请人化州市中垌镇塘村村民委员会新陂村民小组（以下简称新陂村民小组）诉化州市中垌镇人民政府（以下简称中垌镇政府）行政协议案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查的焦点为新陂村民小组提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据新陂村民小组申请再审提交的材料反映，本案中，新陂村民小组与中垌镇政府于1993年8月27日订立《中垌镇政府征用新陂村原砖厂地合同书》（以下简称涉案《合同书》），新陂村民小组于2019年7月向原一审法院诉请确认涉案《合同书》无效，已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政无效的，人民法院不予立案”的规定，因涉案《合同书》属于2015年5月1日之前订立的协议，新陂村民小组请求确认该协议无效而提起本案诉讼，依法亦不符合起诉条件。原一审法院据此裁定驳回新陂村民小组的起诉，原二审法院裁定驳回上诉、维持原一审裁定，均无不当。新陂村民小组申请再审主张，本案属确认无效之诉不受起诉期限的限制，本案存在耽误起诉期限的正当事由，原审法院认为本案超期起诉不当等，请求撤销原二审裁定，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，新陂村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回化州市中垌镇塘村村民委员会新陂村民小组的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月二日书记员  刘桂宜陈玲茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申59号再审申请人(原审被告)：郑州购房帮网络科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区科学大道西段27号创新创业综合体三楼303室。法定代表人：王博士，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人(原审原告)：师一帆，女，汉族，1995年9月1日出生，住郑州市中原区。再审申请人郑州购房帮网络科技有限公司因与被申请人师一帆合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初10408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州购房帮网络科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年四月二十一日书记员  董杏村
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2880号天津市赛福汽车救援服务有限公司、翟宗友：申请执行人天津市赛福汽车救援服务有限公司与被申请人翟宗友不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初779号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2880号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执690号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人文小娃物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初3050号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6348号原告：林宏波，男，汉族，1971年4月7日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地山东省临沂市兰山区解放路68号蓝天步行街。负责人：王春晓，该单位主任。委托诉讼代理人：任秀公，山东国铭凯元律师事务所律师。本院在审理原告林宏波诉被告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告林宏波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林宏波撤诉。案件受理费6685元（原告已预交），减半收取3342.5元，由原告承担。审 判 长  董延磊人民陪审员  贺 君人民陪审员  沈 燕二〇二一年四月二十日书 记 员  潘俊彤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执814号之二 申请人：王宣，男，汉族，1992年3月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人：吕德金，男，汉族，1990年03月04日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕德金在中国建设银行621700720000145****账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二日 书记员  田宗科
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1702民初3753号原告：高红伟，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：田香兰，女，1962年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系母女关系。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组。负责人：高艳喜，组长。原告高红伟诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告高红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高红伟撤回起诉处理。审判员  周岩二〇二一年四月九日书记员  张意
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执恢306号申请执行人王慧杰,女,1966年8月23日生,住祥符区。被执行人杜繁荣，男,1971年5月4日生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行申请执行人王慧杰与被执行人杜繁荣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)豫0212民初2356号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十三日书记员 阴利剑
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终287号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘健，男，1980年10月29日出生，汉族，案发前系北京中润鼎利（北京）企业管理中心四区区域总经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）郑义，男，1990年7月3日出生，汉族，案发前系北京中润鼎利（北京）企业管理中心培训部经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人杨光，男，1969年5月28日出生，汉族，案发前系中润鼎利（北京）企业管理中心造币厂职场负责人；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘健、杨光、郑义犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年3月3日作出（2020）京0105刑初1372号刑事判决。宣判后，原审被告人刘健、郑义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘健、郑义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郑义表示服从原判，申请撤回上诉。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人郑义、刘健、杨光伙同郭某、周某（均已起诉）等人，于2016年至2018年8月间，在北京市朝阳区××广场等地，向社会不特定公众公开宣传投资债权及私募基金等项目，可获得高收益且到期返还本金，以北京中润天下企业管理中心、中润鼎利（北京）企业管理中心的名义，与集资参与人签订《借款协议》和《居间服务协议》，非法募集资金。经审计，现有3000余名集资参与人报案，报案金额共计人民币10亿余元。其中，郑义为培训部经理，负责培训事务，报案集资参与人指认其参与募集资金人民币300余万元，郑义任职期间公司共计募集报案集资参与人资金人民币9亿余元；刘健为中润鼎利中心四区区域总经理，负责西直门及造币厂职场，带领该区域销售人员销售公司产品，报案集资参与人指认其参与募集资金金额共计人民币8000余万元；被告人杨光为中润鼎利中心造币厂职场负责人，负责带领该区域销售人员销售公司产品，报案集资参与人指认其参与募集资金人民币2000余万元。后刘健接公安机关电话传唤自行到案，郑义、杨光被民警查获归案，三被告人均已自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关移转的被告人郑义家属退缴的人民币10万元以及其他人退缴的人民币5万元，现在案。另，在本院审理期间，郑义家属退缴的人民币51万元及被告人刘健退缴的人民币10万元，现均在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人郑义、刘健、杨光的供述，集资参与人张某、袁某等人的证言，辨认笔录、银行账户历史交易明细单、出借咨询与服务协议、收款确认书、司法鉴定意见书、书证、案款单、公安机关出具的到案经过及身份证明材料等。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人郑义、刘健、杨光伙同他人违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。鉴于被告人郑义、刘健、杨光在共同犯罪中虽各自所起作用不同，或负责培训或直接负责部分资金募集，但予全案而言均可认定为从犯；刘健接公安机关电话传唤自行到案，能如实供述所犯主要事实，有自首情节，自愿认罪认罚；郑义、杨光能如实供述所犯主要罪行，自愿认罪认罚；郑义积极退缴全部违法所得，刘健退缴十万元违法所得，综上，依法对郑义、刘健、杨光所犯罪行分别予以从轻处罚。故判决：被告人刘健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；被告人杨光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元；被告人郑义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；继续追缴被告人刘健、杨光的违法所得，连同在案资金，用于发还集资参与人。上诉人刘健的上诉理由是：原判认定其违法所得有误；其系自首，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人刘健、郑义，原审被告人杨光均未提出新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。关于上诉人刘健所提原判认定其违法所得有误及原判量刑过重的上诉理由，经查，在案银行账户历史交易明细单等书证证明原判在计算刘健违法所得时已将资金池流向刘健账户数额中的刘健代发提成以及未有证据证实系工资或提成收入部分扣除，据此根据账户资金往来情况计算出违法所得数额并无不当。另，原判已充分考虑刘健系从犯、自首、自愿认罪认罚、退缴部分违法所得等量刑情形，对其予以从轻处罚，上诉人刘健二审要求再予从宽处罚，缺乏事实及法律依据，故其所提相关上诉理由，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刘健、郑义及原审被告人杨光伙同他人违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众资金，行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘健、郑义及原审被告人杨光犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑义撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许郑义撤回上诉；驳回刘健上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年四月十六日法官助理 童思琪书 记 员 马当先
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执479号申请执行人吴某。被执行人何某。本院在执行吴某与何某合同纠纷一案中，申请执行人吴某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2074号民事判决书申请法院执行案款15000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2021年1月15日送达向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2021年1月26日、2021年4月13日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人何某目前无其他可供执行财产。申请执行人吴某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月十六日书记员 乌日罕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执731号申请执行人：李山华，男，汉族，1962年1月20日出生，住河南省方城县。被执行人：梁延丽，女，汉族，1984年4月15日出生，住河南省南召县。申请执行人李山华与被执行人梁延丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2021）豫1321民初333号民事调解书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封梁延丽名下不动产【豫（2018）不动产权0000046号】,查封期限为三年，自2021年4月19日至2024年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年四月十九日书记员  任行斗
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢93号申请执行人：吉安稠州银行股份有限公司，住所地江西省吉安县君山大道。统一社信用代码91360800698474020H。法定代表人：陈希林，该行董事长。被执行人：张聪，男，汉族，家住井冈山市。被执行人：罗海兰，女，汉族，家住井冈山市。申请执行人吉安稠州银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1190号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行后，向被执行人张聪、罗海兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行36497.19元及迟延履行利息，案件受理费778元、执行费447元，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统及其他方式调查，现没有查到被执行人还有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年四月十五日书记员  严建勇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4332号上诉人（原审原告）：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北速信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，湖北速信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张招，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审被告）：曹姗，女，1983年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张招，曹姗之夫。上诉人武汉汉口北融资担保有限公司因与上诉人张招、曹姗保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张招、曹姗未在指定的期限交纳上诉费。上诉人武汉汉口北融资担保有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人武汉汉口北融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人张招、曹姗未在指定的期限交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、上诉人张招、曹姗按撤回上诉处理；二、准许上诉人武汉汉口北融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17212元，减半收取8606元，由上诉人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹文兵审判员  李 娜审判员  王日升二〇二一年四月二十一日法官助理林慧娟书记员何琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1726号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈志德，男，1985年10月21日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈志德借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3627元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0225行审10号 申请执行人无为市市场监督管理局，住所地无为县。统一社会信用代码113402176836188886. 法定代表人谌正三，局长。 被执行人无为市陡沟镇汪记酒坊（个体工商户）。 经营人汪亚国，男，1970年1月5日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 申请执行人无为市市场监督管理局于2021年3月31日向本院申请强制执行无市监罚字［2020］489号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 无为市市场监督管理局认定，当事人在白酒中添加甜蜜素，在本年度二次抽检中不合格，不符合GB2760－2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》所要求的不得添加，决定对无为市陡沟镇汪记酒坊处以10000元罚款。 经审查查明，无为市市场监督管理局对无为市陡沟镇汪记酒坊酿造的白酒抽检发现，该酒坊对其所酿造的白酒添加甜蜜素，不符合GB2760－2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。无为市市场监督管理局依据《安徽省食品安全条例》（2017）第七十九的规定向其作出无市监罚字［2020］489号行政处罚决定，决定对无为市陡沟镇汪记酒坊处以罚款10000元。汪亚国在法定期限内没有申请复议和提起行政诉讼。2020年3月31日，无为市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院认为，无为市市场监督管理局对无为市作出的无市监罚字［2020］489号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无为市市场监督管理局作出的无市监罚字［2020］489号行政处罚决定书。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  司静文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5385号原告：天津狮达物流有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，经理。委托诉讼代理人：陈思，职员。被告：孔德勇，男，1985年6月16日出生，汉族，住天津狮达物流有限公司与孔德勇合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告天津狮达物流有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津狮达物流有限公司撤诉。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由天津狮达物流有限公司担负。审判员  周学更二〇二一年四月十六日书记员  孙 妤
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初229号原告：王淑珍，女，1948年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。原告：高红兵，女，1968年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。原告：高红伟，男，1969年10月19日出生，汉族，公务员，住黑龙江省依安县。原告：高洪光，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。四原告委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：高云龙，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：隋丽华，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王淑珍、高红兵、高红伟、高洪光与被告高云龙、隋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王淑珍、高红兵、高红伟、高洪光于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑珍、高红兵、高红伟、高洪光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑珍、高红兵、高红伟、高洪光自愿负担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  杨春喜人民陪审员  吴建明二〇二一年四月八日书 记 员  马海龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1625号原告：闫瑞，女，1983年5月25日生，汉族，住汝南县。被告：朱建锋，男，1970年10月20日生，汉族，住汝南县。原告闫瑞诉被告朱建锋买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫瑞撤回起诉。本案受理费减半收取586元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年四月二十一日书记员  李猛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7562号 本院依据（2020）粤1971刑初3218号刑事判决书申请执行被执行人卜灿辉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行初37号 原告泾县琴溪镇新元村潘店村民组，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村潘店村民组。 负责人万福生，该村民组组长。 委托代理人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园西路1号。 法定代表人施怀中，该县县长。 第三人李天赐，男，1960年4月17日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告泾县琴溪镇新元村潘店村民组诉被告泾县人民政府森林、林木所有权登记一案过程中，被告泾县人民政府向本院提交《说明》，明确该县林权登记职权自2019年3月27日起由泾县自然资源和规划局实际行使。基于此项行政职权行使主体的变更，本院向原告释明应以现实际行使该项职权的行政机关即泾县自然资源和规划局为被告，而非以泾县人民政府为被告。原告泾县琴溪镇新元村潘店村民组接受本院释明，并向本院申请撤回对泾县人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，原告泾县琴溪镇新元村潘店村民组自愿申请撤回对被告泾县人民政府的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告泾县琴溪镇新元村潘店村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泾县琴溪镇新元村潘店村民组负担。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理王娜 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执96号申请执行人：翟新旺，男性，1964年01月05出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人：肖振宝，男性，1968年08月01出生，汉族，住长垣市蒲东区。翟新旺与肖振宝其他案由一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖振宝于本判决生效之日起十日内向翟新旺支付股权转让款4170000元及利息2140600元，以上共计6310600元。因肖振宝未按上述生效法律文书履行义务，翟新旺向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖振宝负有继续向申请执行人翟新旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月二十三日书记员  丁兴华
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1450号 原告：张宇，男，1983年10月5日出生，汉族，住本市宝塔区。被告：高侠，女，1978年9月30日出生，汉族，住本市宝塔区。本院在审理原告张宇与被告委托合同纠纷一案中，原告张宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），减半收取计137.50元，由原告张宇承担。  审  判  员   安  强      二0二一年四月二十二日    书  记  员   李俏俏    1
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执238号申请执行人：范×，男性，1973年08月14出生。申请执行人：张×，女性，1973年02月13出生。被执行人：牛×，男性，1994年08月01出生。被执行人：渤海财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：刘×。被执行人：秦皇岛华捷运输有限公司。法定代表人：徐×。本院在执行范×、张×与牛×、渤海财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、秦皇岛华捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院(2020)晋1102刑初147号刑事判决书，向被执行人牛×、渤海财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、秦皇岛华捷运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人牛×、渤海财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、秦皇岛华捷运输有限公司接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人牛×银行账户存款452790.45元或提取、扣留被执行人牛×收入452790.45元或查封、扣押被执行人牛×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二0二一年四月十六日书记员 王建华
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执96号 李郝艳： 关于你与雅安大彤农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解附条件分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在约定的条件成交后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初65号之一 本院于2021年4月12日对原告周爱亮与被告通道侗族自治县两江口水电站、第三人龙开发、石庆春、杨智钦民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘1230民初65号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘1230民初65号民事判决书中“原告：周爱亮，男，1963年10月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。”补正为“原告：周爱亮，男，1954年4月21日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。” 审 判 员 杨  雨  龙 二〇二一年四月二十日 法官助理 李  凯  琪 书 记 员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初236号 原告：鲍艳荣，女，1973年4月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：田淑玲，女，1960年6月14日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：周玉荣（田淑玲嫂子），住盖州市。 原告鲍艳荣与被告田淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告鲍艳荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，鲍艳荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，鲍艳荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鲍艳荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍艳荣负担。 审 判 长  董操 人民陪审员  徐晨 人民陪审员  李焰 二〇二一年四月十六日 法官助理 王杉杉 书记员 杨虹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1064号申请执行人：上海朗泉企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周琴，总经理。被执行人：上海优余教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘硕。上海朗泉企业发展有限公司与上海优余教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海朗泉企业发展有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人上海优余教育科技有限公司支付租金138108.87元，物业费16431.93元，执行标的共计154,539.8元。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人上海优余教育科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月九日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1310号原告：戴俊飞，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张治民，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理戴俊飞与张治民、丁莉民间借贷纠纷一案中，戴俊飞于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：戴俊飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予戴俊飞撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  胡连宝人民陪审员  戴建军人民陪审员  李佳龙二〇二一年四月十日书 记 员  葛 奇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执254号 被执行人：孜依亚达巴勒哈西，男，1971年3月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。本院在执行孜依亚达巴勒哈西罚金一案中，经查，被执行人孜依亚达巴勒哈西在新疆博乐农村商业银行小营盘支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孜依亚达巴勒哈西在新疆博乐农村商业银行小营盘支行＊＊＊＊账户内存款人民币2,000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。 审  判  员   葛尔珈斯迪巴努 胡拉木二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日法 官 助 理     艾 克 拜 尔  艾 尔 肯书  记  员    怡 茹
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保76号申请人：刘万军男412925196102060517被申请人：李行阁男411324198702050012被申请人：刘大帅男411324199001190535申请人刘万军与被申请人李行阁、刘大帅机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年4月7日立案保全，案件标的查封车辆，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年四月十日书记员 ：王云志
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终386号上诉人（原审被告）：强伟林，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区16号楼。法定代表人：云玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鹏，男，该公司总经理。上诉人强伟林因与被上诉人铁岭市枫情水岸物业管理有限公司（以下简称枫情水岸物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强伟林、被上诉人铁岭市枫情水岸物业管理有限公司委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强伟林上诉请求：物业管理费应降低取费标准，对其丢失的电动车进行赔偿以及对窗户玻璃进行维修和更换。事实与理由：1、物业公司与业主是合同关系，市场行为。合同是双方应该信守的，物业公司违约在先，2010年10月27日办理入住手续后，没有享受到约定的服务，所以枫情水岸物业公司应降低收费标准；一审判决书中说枫情水岸物业公司于2020年5月开始进行封闭管理，之前并未封闭管理，应降低2020年5月份以前的收费标准。2、原审判决书中说“因原告所举证据不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距，故对被告该抗辩理由本院不予采纳”的判决错误。因此，要求降低取费标准。枫情水岸物业公司辩称，1、强伟林于2009年10月27日办理入住并签订物业管理服务契约、业主承诺书及物业管理服务费收缴协议，其中约定物业费标准为0.8元/平方米。至今未缴纳物业费，共计6390元，违背契约在先；2、双方签订的公共管理服务契约中并没有标明物业公司与业主之间有车辆保管义务。枫情水岸物业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令强伟林给付2011年1月至2019年12月物业管理费6390.00元；2、请求判令强伟林按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2019年12月31日应支付滞纳金为6901.20元;3、强伟林承担诉讼费用。一审法院认定事实：枫情水岸物业公司与强伟林签订物业服务合同，约定由枫情水岸物业公司对小区物业进行管理和服务。强伟林系枫情水岸小区88楼4单元2层1号业主（房屋面积73.92平方米），于2009年10月27日入住，签署业主承诺书及物业管理服务费收缴协议等，其中物业管理服务费收缴协议中约定了物业收费标准按0.8元/平方米收取，强伟林全年应缴金额为709元，延期缴纳按每日加收3‰的滞纳金。强伟林自2011年6月1日至2020年5月31日未缴纳物业费，已累计拖欠物业费6390元。另查，强伟林居住的枫情水岸小区已于2020年5月安装封闭设备，进行封闭式管理，强伟林曾因单元门，窗户玻璃损坏等问题向枫情水岸物业公司报修，枫情水岸物业公司未予维修，小区内尚有业主私搭私建问题未处理。一审法院认为，枫情水岸物业公司与强伟林签订物业服务契约,系自愿真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止和强制性规定,应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。枫情水岸物业公司作为物业公司应严格按照合同标准保证服务质量,而强伟林作为业主应主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。关于枫情水岸物业公司主张的物业费，基于物业服务和物业费的公共性,枫情水岸物业公司作为小区物业公司不仅提供共用部位维修一项服务,其还提供小区管理等种种日常服务，强伟林以消防通道被占用、小区没进行封闭式管理等理由进行抗辩，要求部分给付物业费的主张，因枫情水岸物业公司所举证据不足以认定物业公司提供的物业服务与约定存在明显差距，故对强伟林该抗辩理由一审不予采纳。关于枫情水岸物业公司主张的违约金,因强伟林并非无故拖欠物业费，而枫情水岸物业公司作为物业服务企业未充分听取业主反馈意见,未积极处理相应问题,强伟林以此进行救济和抗辩,不宜认定为违约行为,故对枫情水岸物业公司的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《物业管理条例》第十七条三款（管理规约对全体业主具有约束力）之规定，判决：一、强伟林于本判决生效后10日内向铁岭市枫情水岸物业管理有限公司缴纳自2011年6月1日至2020年5月31日的物业费6390元；二、驳回枫情水岸物业公司其他诉讼请求。案件受理费50元（枫情水岸物业公司预交），减半收取25元，由强伟林负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，枫情水岸物业公司与铁岭市枫情水岸小区业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对业主具有约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案的上诉人强伟林于2011年6月1日至2020年5月31日期间居住枫情水岸小区，期间枫情水岸物业公司负责该小区的物业服务。按照约定强伟林应交纳的物业费为6390元，但至今未缴纳。对此节事实双方当事人均无异议，故强伟林应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。关于强伟林要求降低物业服务取费标准的上诉请求，因该标准为枫情水岸物业与业主委员会签订的物业服务合同中约定的标准，该约定对强伟林具有约束力。关于强伟林主张赔偿丢失电动车损失的请求，因强伟林并未提交证据证明物业公司怠于履行合同义务，致使自身遭受损失，且该项请求属于原审被告即强伟林提出的反诉，经本院调解未果，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，当事人可以在证据充分后另行起诉。关于强伟林主张更换窗户的请求，因强伟林并未提供证据证明其要求更换的窗户属于物业公司经营管理物业服务区域内的业主共有部分，且该项请求亦属于原审被告提出的反诉，不属于二审审查范围。综上所述，强伟林的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人强伟林负担。本判决为终审判决。审判长 吴 威审判员 裴好生审判员 高 新二〇二一年四月二十日法官助理黎正云书记员孙铁虎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2095号 原告：诸城市中旺物流有限公司，住所地潍坊市诸城市密州街道栗行村。 法定代表人：张砚生，公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，公司经理 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告诸城市中旺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪宝和被告委托诉讼代理人周经焘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诸城市中旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损52292元；2、由被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2020年7月28日15时40分，高波驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车，沿安徽省滁州市天长市G25线由南向北行驶，途经1936KM路段，苏Ａ×××××号车右后轮爆胎，与杨相福驾驶的实际所有人为原告的鲁Ｇ×××××(鲁Ｖ×××××)号大型车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，高波承担事故的全部责任，杨相福无责任。原告所有的鲁Ｇ×××××号车在被告投保车损险及不计免赔，保险期间自2020年6月17日0时起至2021年6月16日24时止。该事故发生后，原告委托诸城阳光价格评估有限公司出具车损评估报告，鲁Ｇ×××××号车辆的损失值为52292元。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告的车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在确定无其他免责事由后同意在保险限额内予以赔偿。本次事故原告未及时报案，被告不能确定其具体损失，同时被告在赔偿后保留对高波及其所有车辆的追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告从诸城市大象物流有限公司处购买鲁Ｇ×××××号机动车，未办理所有权转移手续。2020年6月10日，原告为该车在被告处投保商业保险，其中承保险种包括机动车损失保险（责任限额471120元）和不计免赔率险，保险期间自2020年6月17日0时起至2021年6月16日24时止，被保险人为原告。2020年7月28日15时40分许，高波驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿安徽省滁州市天长市G25线由南向北行驶，途经1936KM路段，苏Ａ×××××号车右后轮爆胎，与杨相福驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁Ｖ×××××号大型车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，高波承担事故的全部责任，杨相福无责任。 关于保险车辆的损失，经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司进行了鉴定，结论为：鲁Ｇ×××××号机动车的车辆损失修复价值为43435元，原告并支付评估费3000元。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告作为保险车辆的实际所有人和被保险人，有权向被告主张保险车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失。 关于保险车辆的损失，原告提交了本院委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，该报告书鉴定程序合法，鉴定依据确实、充分，鉴定结论科学合理，能够客观、全面、真实的反映出保险车辆的损坏程度及损失数额，本院予以采信，原告主张车辆损失43435元，本院予以支持。关于评估费3000元，原告提供的评估费发票，真实、合法，该项费用系在诉讼中为查明和确定保险标的的损失程度所产生的必要、合理费用，依法应由被告承担。 综上，原告的车辆损失43435元，属保险范围且不超责任限额，被告应在机动车损失险限额内赔付；评估费3000元依法亦应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告诸城市中旺物流有限公司保险金43435元、评估费3000元，共计46435元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市中旺物流有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告诸城市中旺物流有限公司负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 明
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保38号保康县房产管理局：关于湖北东升建设有限公司诉保康八方房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2168号之三民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封保康八方房地产开发有限责任公司名下保康凤凰新城二期商铺4套（房号K15：111、112、211、212），查封期限三年。二、解除对保康八方房地产开发有限责任公司名下保康凤凰新城二期商品房住宅3套（房号K13：1802、2404;K15:2302）的查封。执行员  郭小林二〇二一年四月二十一日书记员  陈 尧
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保34号 申请执行人尹春华与被执行人蒋琦生财产保全一案，（2021）湘0525民初1315号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保34号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执91号 申请执行人：王志荣，男，汉族，1964年7月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆润之农业发展有限公司，，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。 法定代表人：陈国荣，该公司董事长。 申请执行人王志荣与被执行人新疆润之农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特44号民事裁定书已发生法律效力。权利人王志荣于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：付清玉米款252740元、执行费3691元，合计256431元。 本院执行过程中，于2019年3月4日向被执行人新疆润之农业发展有限公司送达执行通知书等法律文书；自2021年4月21日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆润之农业发展有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人新疆润之农业发展有限公司无其他可供执行的财产；2021年4月21日将被执行人新疆润之农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十一日 书记员 董 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1170号 原告：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路2701号，统一社会信用代码91340700674246672N。 法定代表人：杨少龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。 被告：汪XX，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省铜官区。 被告：吴X，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵柏庄置业有限公司诉被告汪XX、吴X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同协作办理铜陵市房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告在原告处购买位于铜陵市房屋。原告依据合同约定向被告交付了房屋。但被告始终不办理过户登记手续。原告以多种方式多次催告，被告也拒不理睬。据此为维护原告合法权益，特请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告与被告汪XXX、吴X签订的《商品房买卖合同》中约定解决争议的方式是提交铜陵仲裁委员会仲裁，故原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释>》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告铜陵柏庄置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年四月二日 书记员  费荣芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于的解释>》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7803号上诉人（原审原告）：史冬丽，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中开金资产管理有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5058室。法定代表人：任劲，该公司经理。委托诉讼代理人：罗兵奇，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传阳，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉富资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2522室。法定代表人：韩学渊。被上诉人（原审被告）：韩学渊，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈彩虹，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何秋艺。被上诉人（原审被告）：唐山天昱市政工程有限公司。住所地：河北省唐山路南区学院南路街道办事处院内。法定代表人：魏兴元。被上诉人（原审被告）：唐山市公路养护管理中心。住所地：河北省唐山市路北区大里路125号。法定代表人：刘树祥，该中心主任。被上诉人（原审被告）：付扬，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人史冬丽因与被上诉人中开金资产管理有限公司（以下简称中开金公司）、汉富资产管理有限公司（以下简称汉富公司）、韩学渊、陈彩虹、国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国盛公司）、唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱公司）、唐山市公路养护管理中心（以下简称养护中心）、付扬、魏兴元、姚金山侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人史冬丽上诉请求：撤销一审裁定，指令广州市天河区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审认为本案应由北京仲裁委员会裁决，忽略了本案构成侵权和违约的竞合，本案案涉理财产品存在真实性问题，所以存在产品责任侵权。在发生请求权竞合的情形下，当事人可以选择请求权，依法要求各被上诉人承担侵权责任。一审法院应当审查侵权关系，而不是依据合同法进行审查。因史冬丽选择的是以侵权为由向各被上诉人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院作为本案侵权行为实施地人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，合同争议的解决，可以依照仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。本案为侵权纠纷，故不应当受合同法的约束，也就是仲裁条款对于本案侵权关系的主张没有约束力。另外，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，只有在合同违约之诉中，双方当事人已订有仲裁条款，一方起诉时未声明有仲裁协议，而另一方在首次开庭前提交了仲裁协议，人民法院才应驳回起诉。在本案起诉时，史冬丽已提交了订有仲裁条款的《基金合同》，并不符合该法关于应当驳回起诉的规定。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人中开金公司辩称：一、中开金公司与史冬丽之间签订《景盛1号私募投资基金合同》（以下简称《基金合同》），合同法律关系成立，仲裁条款合法有效。本案涉及合同纠纷，并非侵权纠纷。二、本案即便认定存在侵权，因合同中约定一切争议交由北京仲裁委员会申请仲裁，因此与履行《基金合同》有关的侵权纠纷仍应受到仲裁条款的约束。三、不应允许当事人通过事后选择诉因而逃避仲裁条款的适用。史冬丽与本案其他被上诉人之间另外存在多个性质不同、合同相对方不同的合同法律关系。中开金公司与其他被上诉人不构成必要共同诉讼人，不应同案合并审理。被上诉人汉富公司、韩学渊、陈彩虹、国盛公司、天昱公司、养护中心、付扬、魏兴元、姚金山均未答辩。本院认为，本案上诉人主张中开金公司应构成共同侵权，应承担侵权责任。首先，史冬丽与中开金公司之间订有《景盛1号私募投资基金合同》，其中该合同明确约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京”。即便上诉人主张行使的是侵权请求权，而非合同请求权，对于二者而言，本案仍系与该合同有关的纠纷，该仲裁条款对双方仍具有约束力，且本案并非必要共同诉讼，因此，一审法院驳回史冬丽对中开金公司的起诉并无不当。其次，仲裁条款系史冬丽与中开金公司之间形成的合意，对汉富公司等其他被上诉人并不具有约束力。仲裁协议的效力以当事人平等、自愿为基础，以当事人达成申请仲裁的共同意思表示为前提，一审法院认为仲裁条款的效力及于其他被上诉人系适用法律错误。其三，上诉人明确选择侵权作为本案诉争法律关系，因此有权的管辖法院应为侵权行为地法院或被告所在地法院。现史冬丽与各被上诉人住所地均不在广州市天河区，除史冬丽单方陈述外，亦无确实证据证明侵权行为发生在广州市天河区，一审法院对本案并无管辖权。鉴于本案侵权纠纷系由于养护中心向唐山市公安机关报警称魏兴元、付扬涉嫌诈骗引起，为便于查明案件事实，准确分清各方责任，史冬丽与除中开金公司之外的其他被上诉人之间的侵权纠纷应移送养护中心所在地即河北省唐山市路北区人民法院审理。综上所述，一审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1093号民事裁定；二、驳回史冬丽对中开金资产管理有限公司的起诉；三、史冬丽与汉富资产管理有限公司、韩学渊、陈彩虹、国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司、唐山天昱市政工程有限公司、唐山市公路养护管理中心、付扬、魏兴元、姚金山之间的侵权纠纷移送河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 瞿 栋二〇二一年四月十九日书记员 李蕴妍陈晓君
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢160号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、黄汝云、唐乐沿、唐永林、唐楚胜: 关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与黄汝云、唐乐沿、唐永林、唐楚胜其他合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初679号之二解除保全申请人：孙艳利，女，1975年05月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙大宇，男，1991年3月6日出生，住黑龙江省肇源县。被申请人：张昭国，男，1971年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：孟淑兰，女，1972年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人孙艳利与被申请人张昭国、孟淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日作出（2021）黑0622民初679号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人张昭国、孟淑兰银行账户内存款10,000元；二、查封担保人孙艳秋、苏海丰共同共有的坐落于肇源镇红旗街05-033-206房屋（肇源房权证肇源镇字第××号）一处；三、银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。于2021年04月12日作出（2021）黑0622民初679号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人张昭国、孟淑兰银行账户内存款20,000元；二、查封担保人孙艳秋、苏海丰共同共有的坐落于肇源镇红旗街05-033-206房屋（肇源房权证肇源镇字第××号）一处；三、银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。解除保全申请人孙艳利于2021年04月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于2021年04月22日申请撤回起诉，并申请解除财产保全，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟淑兰名下的中国建设银行股份有限公司望奎支行（账号：62×××74_156_1）账户内的存款10,000元的冻结；二、解除对被申请人孟淑兰名下的中国建设银行股份有限公司望奎支行（账号：62×××74_156_1）账户内的存款19,800元的冻结；三、解除对被申请人孟淑兰名下的财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e918203bcbe02822c@wx.tenpay.com）92.02元的冻结；四、解除对被申请人孟淑兰名下的财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e3839d551fdfed27f@wx.tenpay.com）70.36元的冻结；五、解除对被申请人孟淑兰名下的支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××84）50.13元的冻结；六、解除对担保人孙艳秋、苏海丰共同共有的坐落于肇源镇红旗街05-033-206房屋（肇源房权证肇源镇字第××号）的查封。案件申请费340元，由解除保全申请人孙艳利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘虹霞审 判 员  李佳音人民陪审员  郭 洁二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 函            黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿      （2021）黑0622民初679号之二                  签发人：            年   月  日              核稿人：            年   月  日              拟稿人：               年   月   日      解除保全申请人：孙艳利，身份号码，女，1975年05月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村后永利屯。委托诉讼代理人：孙大宇，男，1991年3月6日出生，身份号码，住黑龙江省肇源县南庭雅阁D栋1-402。被申请人：张昭国，身份号码，男，1971年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村后永利屯。被申请人：孟淑兰，身份号码，女，1972年08月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇新立村后永利屯。解除保全申请人孙艳利与被申请人张昭国、孟淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月24日作出（2021）黑0622民初679号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人张昭国、孟淑兰银行账户内存款10,000元；二、查封担保人孙艳秋、苏海丰共同共有的坐落于肇源镇红旗街05-033-206房屋（肇源房权证肇源镇字第××号）一处；三、银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。于2021年04月12日作出（2021）黑0622民初679号之一民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人张昭国、孟淑兰银行账户内存款20,000元；二、查封担保人孙艳秋、苏海丰共同共有的坐落于肇源镇红旗街05-033-206房屋（肇源房权证肇源镇字第××号）一处；三、银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。解除保全申请人孙艳利于2021年04月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于2021年04月22日申请撤回起诉，并申请解除财产保全，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟淑兰名下的中国建设银行股份有限公司望奎支行（账号：62×××74_156_1）账户内的存款10,000元的冻结；二、解除对被申请人孟淑兰名下的中国建设银行股份有限公司望奎支行（账号：62×××74_156_1）账户内的存款19,800元的冻结；三、解除对被申请人孟淑兰名下的财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e918203bcbe02822c@wx.tenpay.com）92.02元的冻结；四、解除对被申请人孟淑兰名下的财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e3839d551fdfed27f@wx.tenpay.com）70.36元的冻结；五、解除对被申请人孟淑兰名下的支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××84）50.13元的冻结；六、解除对担保人孙艳秋、苏海丰共同共有的坐落于肇源镇红旗街05-033-206房屋（肇源房权证肇源镇字第××号）的查封。案件申请费340元，由解除保全申请人孙艳利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘虹霞审判员李佳音人民陪审员郭洁二〇二一年四月二十二日书记员刘函
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初64号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，该行行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：项良，男，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告项良、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月十二日法官助理杨琳书记员孙玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执387-1号申请执行人：李述松，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：甘建雨，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：范海龙，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：胡海芬，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初5601号民事判决书，于2021年01月27日向被执行人发出履行通知，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定,裁定如下:一、查封被执行人甘建雨名下的位于涟水县*****幢***室房屋。二、未经本院许可任何单位或个人不得买卖、转户、抵押等。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月一日书记员  汪冬娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2174号申请执行人李凤，女，1972年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人张美娟，女，1971年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李凤与被执行人张美娟民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人李凤同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执2174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二一年四月二十三日书记员  张诗文
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执43号之五申请执行人：东莞市久兴石材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘工业区。法定代表人：张访。委托代理人：梁溥亮，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被执行人：无锡新普泰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路****。法定代表人：乔健。被执行人：乔健，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人东莞市久兴石材有限公司（以下简称久兴公司）与被执行人无锡新普泰金属材料有限公司（以下简称新普泰公司）、乔健买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1066号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,新普泰公司、乔健应向久兴公司支付71038元。因被执行人新普泰公司、乔健未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人久兴公司的申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新普泰公司、乔健发出执行通知书、报告财产令，责令新普泰公司、乔健申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但新普泰公司、乔健均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人乔健名下银行存款1017.31元，其中100元本院已开具执行费，余款917.31元已依法发放于申请执行人久兴公司。未查得被执行人新普泰公司有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人乔健有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人新普泰公司、乔健名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人新普泰公司、乔健名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新普泰公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人新普泰公司住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路****实地调查，未找到被执行人新普泰公司有可供执行的财产或财产线索。本院依。本院依法委托被执行人乔健住所地法院安徽省枞阳县人民法院调查被执行人乔健有可供执行的财产或财产线索。因被执行人新普泰公司、乔健未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将新普泰公司、乔健纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的71038元暂未执行到位，执行费966元未能收取。本院已向申请执行人久兴公司书面告知上述执行情况并征求意见，久兴公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人新普泰公司、乔健其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新普泰公司、乔健有其他可供执行的财产，申请执行人久兴公司亦未向本院提供新普泰公司、乔健其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新普泰公司、乔健确有可供执行的财产，申请执行人久兴公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十九日书记员  陆海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3113号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒋志意，女，1989年11月13日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒋志意借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7567元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2021）陕1023民初550号   原告：陈某，男，汉族。   被告：贾某某，男，汉族。   原告陈某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈某于同月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈某负担。   审判员  闫婉红       二〇二一年四月一日     法 官助 理  胡飞   书记员  王巅        1
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2592号 宋宇豪： 红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行宋宇豪罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔0302执2592号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2505号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路288号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：常冉,辽宁承仁律师事务所律师。被告：瓦房店市文兰街道宸广物资商行，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处兴乐委农机公司南起1号。经营者：姚红侠。原告宁波市福达刀片有限公司与被告瓦房店市文兰街道宸广物资商行侵害商标权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年四月二十三日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1466号原告：朱中好，男，1971年7月17日出生，汉族，住新蔡县。被告:陈光东，男，汉族，住新蔡县。原告朱中好与被告陈光东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。朱中好向本院提出诉讼请求：1.判令被告结清拖欠原告物料及工资合计三万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2017年12月被告委托原告在新蔡县城区安装刷卡式公共自行车，原告垫资购买物料及人员工资完成自行车的安装，被告承诺工期结束结清全部费用给原告。被告一直承诺给原告结清费用但让原告宽限一段时间，但是到2021年11月6日被告把原告微信及电话拉黑彻底失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的准确送达地址及联系方式，按原告提供的线索未能找到。经补正告知后，原告仍不能确定被告的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回朱中好的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二一年四月二日书记员  唐启元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6466号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：顾章成，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与顾章成信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11356号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初814号申请人：周芹，女，1976年8月25日出生，汉族，松滋市人。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北丰年律师事务所实习律师。被申请人：周蓉，女，1975年4月30日出生，汉族，松滋市人。申请人周芹与被申请人周蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人周芹于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周蓉位于新江口镇白云路74号瑞隆现代城6幢402室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）松滋市不动产权第007243号]，并以其单独所有的位于新江口镇白云路74号瑞隆现代城4幢301室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）松滋市不动产权第0010361号]作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周蓉单独所有的位于新江口镇白云路74号瑞隆现代城6幢402室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）松滋市不动产权第007243号]；二、查封申请人周芹单独所有的位于新江口镇白云路74号瑞隆现代城4幢301室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）松滋市不动产权第0010361号]；三、查封期限为三年，从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费1520元，由申请人周芹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海军二〇二一年四月二十二日书记员  刘晓媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5995号上诉人(原审原告)：夏明多。被上诉人（原审被告)：罗浩。原审第三人：广州市海社联劳务有限公司。法定代表人：陈志华。原审第三人：广州广日电气设备有限公司。法定代表人：朱益霞，董事长。上诉人夏明多因与被上诉人罗浩、原审第三人广州市海社联劳务有限公司、广州广日电气设备有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9542号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。夏明多上诉称：一、夏明多是广州红海瀚洋人力资源有限公司番禺分公司派遣到广州广日电气设备有限公司劳务派遣工。2016年7月28日，夏明多和罗浩在搬运日立20芯电缆时，由于罗浩操作不慎，打伤夏明多下体睾丸。夏明多受伤后分别在广州番禺石楼人民医院、广州医学院第四附属医院、中山大学第一附属医院住院及门诊治疗。广州市番禺区人力资源和保障局于2016年11月2日认定为工伤。2018年8月21日广东省劳动能力鉴定委员会评定夏明多工伤六级。虽然认定为工伤，因为受伤的是生殖器官，社保部门解释：生殖药品及治疗不在工伤保险目录中，整个目录内是完全没有这类药物及治疗的。医院给的治疗方案只能用目录外的自费药品。二、夏明多已是受害者，而受伤后所导致的社保基金不承担损失仍要受害者承担，必然有违法律公平正义原则。三、该伤害致夏明多产生了多项费用损失，罗浩至今未对夏明多进行过赔偿或安慰。综上，夏明多上诉请求：1、撤销原审裁定，改判罗浩应向夏明多赔偿医疗费7714.64元、伤残鉴定费1956元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费57329.36元；前述款项共计9万元；2、本案诉讼费全部由罗浩承担。本院经审查认为，广州广日电气设备有限公司同为夏明多、罗浩的用工单位，夏明多在工作中受伤及罗浩在工作中致夏明多受伤均有相同的单位负责，罗浩、广州市海联劳务有限公司不属于用人单位以外的第三人，原审裁定驳回夏明多的起诉适用法律正确。夏明多的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年四月十二日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲