天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2566号原告：宋德琪，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：赵玉，女，1975年12月6日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。被告：北京轻享科技有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园储华道**。负责人：张建，该分公司经理。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。负责人：宋赛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，男，该分公司职员。被告：北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇101汽车文化广场文创馆**。负责人：史红涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪津，男，该分公司员工。原告宋德琪与被告赵玉、北京轻享科技有限公司天津分公司（以下简称轻享公司）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）、北京易安新能源汽车租赁有限公司天津分公司（以下简称易安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德琪，被告保险公司的委托诉讼代理人王冬，被告易安公司的委托诉讼代理人汪津均到庭参加诉讼。被告赵玉和被告轻享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失2700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月3日14时55分，赵玉驾驶津ＡＤ××**小型轿车，沿志成路快速路由东向西行驶至志成路快速路新开桥西侧调头处附近时调头，其所驾车辆前部右侧与沿志成路快速路由西向东行驶至事故地点直行的我驾驶津Ｅ××**小型轿车左侧发生碰撞，致双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定赵玉负全部责任，我无责任。津Ｅ××**小型轿车系我和宋宝仓共同出资购买的，事故发生当天，我将津Ｅ××**小型轿车送至天津市津维瑞通汽车销售有限公司进行维修，维修费4000元，被告保险公司已给付完毕。2020年7月12日，我将该车提走，该车共维修9天。因该事故给我造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。赵玉未作答辩。轻享公司未作答辩。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。赵玉驾驶的津ＡＤ××**小型轿车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年12月22日起至2020年12月21日止，商业三者险的保险期间自2020年3月30日起至2021年3月29日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已在交强险和商业三者险赔偿范围内将原告车辆的维修费4000元转账给了宋德琪，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕。原告主张的停运损失及案件受理费均不在保险赔偿范围内，且原告主张的单日标准过高。另我公司已对免责事项向被告易安公司进行明确告知且有易安公司公章，我公司不应承担赔偿责任。易安公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。津ＡＤ××**小型轿车是被告轻享公司所有，被告轻享公司将该车提供给我公司，由我公司租给了被告赵玉，在被告赵玉驾驶该车过程中发生交通事故。投保人声明中的手写文字不是我公司人员所写，投保时被告保险公司未告知间接损失不予赔偿，也未尽到免责告知义务，故原告的损失应由被告保险公司赔偿，我公司不同意原告的诉讼请求，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日14时55分，赵玉驾驶津ＡＤ××**小型轿车，沿志成路快速路由东向西行驶至志成路快速路新开桥西侧调头处附近时调头，其所驾车辆前部右侧与沿志成路快速路由西向东行驶至事故地点直行的宋德琪驾驶津Ｅ××**小型轿车左侧发生碰撞，致双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队认定赵玉负全部责任，宋德琪无责任。事故发生当天，宋德琪将津Ｅ××**小型轿车送至天津市津维瑞通汽车销售有限公司进行维修，维修费4000元，被告保险公司已给付完毕，2020年7月12日，宋德琪将该车提走，车辆共维修9天。津Ｅ××**小型轿车系原告和案外人宋宝仓共同出资购买，登记在天津市人和出租汽车有限公司名下，由原告和案外人宋宝仓共同从事出租车客运业务，原告系该车从业驾驶员，案外人宋宝仓系该车主业驾驶员。被告赵玉驾驶所有人为轻享公司的津ＡＤ××**小型轿车发生交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2019年12月22日起至2020年12月21日止，商业三者险的保险期间自2020年3月30日起至2021年3月29日止，事故发生在保险期间内。津Ｅ××**小型轿车的维修费4000元，已由被告保险公司给付，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告均无异议，本院予以认定。被告赵玉驾驶的津ＡＤ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。关于停运损失，津Ｅ××**小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修情况及结算单记载，停运天数应为9天，且被告保险公司和被告易安公司认可停运天数为9天，本院予以认定。关于停运损失标准，原告作为从业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的50%计算，原告主张按每天300元计算，不符合相关规定，不予支持，应按天津市上一年度交通运输业每日284.51元的50%标准赔偿9天的停运损失即1280.3元。被告保险公司抗辩停运损失不在保险赔偿范围内，没有无法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩其已对免责事项向被告易安公司进行明确告知且有易安公司公章，不应承担赔偿责任，对此被告保险公司未举证证明其对免责赔偿项目已逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院不予支持。被告赵玉和轻享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告宋德琪停运损失1280.3元；二、驳回原告宋德琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二一年四月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。