河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终891号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王欣，女，1990年7月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，原弘翔车贷公司业务组长，现住河南省南阳市卧龙区电厂后门外白果园229号（户籍地河南省新野县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月10日被取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）钱贵，男，1989年6月1日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，高中文化程度，原弘翔车贷公司业务员，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人樊亚辉，男，1988年5月21日出生于河南省汝州市，汉族，大专文化程度，原弘翔车贷公司负责人，住河南省汝州市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。原审被告人郭沛，女，1985年6月26日出生河南省社旗县，汉族，大专文化程度，原弘翔车贷公司门店经理，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人张迪，男，1991年4月12日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，原弘翔车贷公司业务组长，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人李颖岳，男，1998年9月1日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，原弘翔车贷公司客服，住河南省襄城县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人张方定，绰号“张鸽子”，男，1990年4月5日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化程度，原弘翔车贷公司业务员，现住河南省南阳市宛城区。因无证驾驶于2012年10月17日被河南省南阳市公安局高新派出所行政拘留10日。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。原审被告人周肖飞，男，1993年5月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，原弘翔车贷公司业务员，住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人朱倩，女，1994年11月18日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，大专文化程度，原弘翔车贷公司业务员，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。原审被告人谢建涛，男，1985年1月13日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化程度，原弘翔车贷公司业务员，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人李晓，女，1981年3月26日出生于河南省淅川县，汉族，小学肄业，原弘翔车贷公司业务员，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人汤李钰，男，1994年4月5日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，原弘翔车贷公司业务员，住河南省邓州市。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月15日被河南省郑州市公安局金水区分局抓获羁押，同年7月17日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。原审被告人陈阳，女，汉族，1985年11月9日出生于河南省邓州市，汉族，本科文化程度，原弘翔车贷公司业务员，住河南省邓州市。现在家。原审被告人张露露，女，1988年4月29日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化程度，原弘翔车贷公司业务员，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2019年10月11日被取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人樊亚辉、郭沛、张迪、王欣、李颖岳、张方定、周肖飞、钱贵、朱倩、谢建涛、李晓、汤李钰、陈阳、张露露犯诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2020）豫1303刑初52号刑事判决。原审被告人王欣、钱贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月1日，为拓展汽车金融和车辆保险业务，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保财险）与浙江金元宝控股集团有限公司（以下简称金元宝公司）签订为期三年的合作协议，共同合作办理车贷等业务，由金元宝公司开发客户，向人保财险提供的银行办理车贷业务，并由人保财险承保；2018年7月南阳市工业路家电大世界15楼的河南弘翔科昊信息咨询有限公司（简称弘翔车贷）法人樊亚辉与金元宝公司初步接触进行合作；同年10月双方正式签订协议，弘翔车贷受托办理车贷业务。弘翔车贷公司以被告人樊亚辉为法人、被告人郭沛为门店经理，共同出资经营该公司，业绩利润按照六四分成，通过业务员和同行介绍拓展业务：被告人李颖岳、阮中侠（另案处理）担任客服，被告人王欣、张迪担任组长，被告人李晓、谢建涛、张露露、汤李钰、钱贵、周肖飞、朱倩、陈阳张方定、胡俊鸽（另案处理）等人担任业务员。樊亚辉等人租赁三间办公室，总经理办公室供自己使用，客服办公室供郭沛、李颖岳、阮中侠使用，业务办公室供王欣、张迪两个直销小组使用。工资发放方式采取底薪加提成的模式，郭沛负责公司内部管理和员工统一培训，领取公司所有业绩的总提成；张迪和王欣负责培训新员工，指导小组成员做成每笔业务，自己也开展业务，领取业务提成和各自直销小组业绩的总提成；业务员是拓展、引导客户签单，领取所做每笔业绩的提成；客服是引导客户签单，领取所做每笔业绩的提成直销三组组长被告人张迪带领本组业务员被告人李晓谢建涛、张露露、胡俊鸽、汤李钰等人，直销五组组长被告人王欣带领本组业务员被告人钱贵、周肖飞、朱倩等人，通过发送名片、收集挪车电话等渠道获取车主信息，对外宣称“低息、不押车、不看征信，不看大数据，快速放款”，诱使受害人到公司办理车辆抵押贷款。在客户咨询时一直强调不押车，不收取其他费用，利息低等优点。通过公司统一培训，业务员在引导客户签约时，客服人员面对客户均统一说法，采取欺骗诱导的方式让客户与金元宝公司签订融资租赁协议，从中收取高额融资租赁费用（按照银行贷款金额的75％得出客户车辆在金元宝公司办理的融资租赁费用，金元宝公司再从中收取3.04％管理费，3％履约险，1％科技费，弘翔车贷返点4％，人保保证金3％，1850元GPS费用，弘翔车贷再借机收取5％公司平台管理费，加收250元GPS费用，上述费用全部包含在客户贷款的本金中，合计约占贷款本金的22％-24％），虚增客户的贷款金额。弘翔公司在客户签约过程中收集客户资料，为客户在河北银行开设一个河北银行的个人电子账户，用于贷款和教导客户下载河北银行“彩虹Bank”用于还款。客户在河北银行的贷款全额到账后，由樊亚辉操控该账户，先将账户内弘翔车贷需要收取的费用转到客户的实际签约贷款账户上，再要求客户将该笔资金转回弘翔公司提供的账户；如果不转，弘翔车贷工作人员谎称会通知河北银行贷款余额不再发放；客户在车辆被抵押的情况下，被迫将费用转回弘翔车贷后，弘翔车贷工作人员才把贷款余额转到客户提供的实际贷款账户，制造虚假给付痕迹；而后，弘翔车贷按金元宝公司要求的各项费用（3.04％管理费，3％履约险，1％科技费，人保保证金3％，1850元GPS费用）上交该公司，剩余部分由弘翔公司支配。弘翔公司对客户制定还款计划表，要求客户以等额本息的方式按月还款，提前还款属于违约，仍然需要按该还款单上显示的余款归还，客户最终需要还款的金额远高于实收金额，且明显高于合同显示的放贷金额，其实际放贷利率和宣传的内容严重不相符。该公司假借民间借贷之名，根据情况让不同客户分别在车辆抵押贷款委托服务协议、账户查询和抵押车辆处置授权书、不可撤销担保书及送达地址确认书、车辆抵押合同、融资租赁咨询服务协议、融资租赁合同（售后回租）、车辆买卖合同、车辆交接及处置声明、担保合同、部分连带责任担保函、银行放款确认书、承诺函、金元宝车抵贷费用清单、还款管理服务告知书、缴租温馨提示函、保证协议、信用保险分期付款协议书、受托支付委托书、客户联系人通讯录、法律文书送达地址、方式及管辖法院确认书等名目繁多的书面合同上单方签字或者代客户签字，且各项合同均不让客户留存，使客户误以为自己贷款金额即为实际合同数额，还款计划表上规定的还款金额也是以到手金额为基数，并且对需要归还的真正利率并不清楚。该公司通过上述虚构事实、隐匿真相的方式，在恶意垒高借款人债务的同时，更为后期所谓的催债、讨债行为从法律上提供了最重要的前置条件；上述一系列违规违法的行为方式与普通民间借贷双方纯粹的平等民事主体相违背，与前期向客户宣称的“无抵押、无担保、利息低、无手续费”的内容严重不符，符合“套路贷”犯罪的行为特质。该公司把借款作为载体，通过套路设计多重收费、虚增借款本息、设定不平等单方违约条款，上述环环相扣套路行为的完成，形成了出借人近似完美的举证能力，其目的就是假借形式上的合法，以此实际获取非法利益。现已查明各被告人直接办理的不押车贷款业务如下：门店经理郭沛：1、2019年1月18日，刘伟刚通过郭沛在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出114200元，支付弘翔公司费用26411元，实际收到贷款87789元。2、2019年3月5日，杜慧通过郭沛在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出167700元，支付弘翔公司费用34560元，实际收到贷款133140元。业务组长张迪：1、2018年9月30日，王玉飞通过郭沛、张迪在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出60700元，支付弘翔公司费用13856元，实际收到贷款46844元；2、2019年5月27日，白某通过张迪在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出50600元，支付弘翔公司费用14284元，实际收到贷款36316元。业务组长王欣：2018年11月8日，吕磊通过王欣、业务员周肖飞在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出91300元，支付弘翔公司费用19800元，实际收到贷款71500元。业务员张方定：1、2018年10月31日，宋海英通过张方定在弘翔车贷公司办理车辆抵押贷款业务，从银行贷款55100元，支付弘翔车贷公司费用12764元，实际到手42336元。2、2018年11月23日，夏禹通过张方定在弘翔车贷公司办理车辆抵押贷款业务，从银行贷款35200元，支付弘翔车贷公司费用9642元，实际到手25558元。3、2018年12月17日，张志梁通过弘翔车贷公司业务员张方定、汤李钰在弘翔车贷公司办理车辆抵押贷款业务，从银行贷款75900元，支付弘翔车贷公司费用16840元，实际到手59060元。4、2018年12月19日，杨成通过弘翔车贷公司业务员张方定在弘翔车贷公司办理车辆抵押贷款业务，从银行贷款47900元，支付弘翔车贷公司费用12284元，实际到手35616元。5、2019年1月21日，齐某通过弘翔车贷公司业务员张方定在弘翔车贷公司办理车辆抵押贷款（不押车）业务，从银行贷款3440元，支付弘翔车贷公司费用9417元，实际到手24983元。业务员钱贵：1、2019年1月17日，马勃通过钱贵在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出57500元，支付弘翔公司费用13232元，实际收到贷款44268元。2、2019年5月13日，杨某通过周肖飞在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出94704元，支付弘翔公司费用28289元，实际收到贷款66408元。3、2019年2月27日王文高通过钱贵在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出36800元，支付弘翔公司费用9385元，实际收到贷款27524元。业务员周肖飞：1、2018年12月6日，范超文通过周肖飞在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出171000元，支付弘翔公司费用35192元，实际收到贷款135808元。2、2019年6月13日，牛消中通过周肖飞、郭沛在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出41800元，支付弘翔公司费用10000元，实际收到贷款31800。业务员朱倩：1、2019年1月21日，邓某通过朱倩、王欣、阮中侠在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出67900元，支付弘翔公司费用15260元，实际收到贷款52640元。2、2018年11月29日，马小栓通过朱倩在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出86300元支付弘翔公司费用20512元，实际收到贷款65788元。业务员谢建涛：1、2018年11月22日，张自旭通过谢建涛在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出43900元，支付弘翔公司费用10580元，实际收到贷款33320元。2、2018年10月18日，邓潇通过谢建涛、阮中侠、郭沛在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出69500元，支付弘翔公司费用15572元，实际收到贷款53928元。3、2019年4月26日，栗元元通过钱贵、客服人员阮中侠在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出91300元，支付弘翔公司费用21560元，实际收到贷款69740元。业务员李晓：1、2018年11月29日，骞大伟通过李晓阮中侠在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出42400元，支付弘翔公司费用10368元，实际收到贷款32032元。2、2018年11月26日，邹凯通过李晓、郭沛、阮中侠在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出77500元，支付弘翔公司费用15774元，实际收到贷款61726元。业务员汤李钰：2018年11月24日，刘南通过汤李钰在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出79900元支付弘翔公司费用19140元，转给汤李钰押车费1900元实际收到贷款58860元。业务员陈阳：2019年4月23日，刘改芹通过陈阳在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出40000元支付弘翔公司费用11000元，实际收到贷款29330元。业务员张露露：2019年5月20日，宋义通过张露露、客服人员阮中侠（另案处理）在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出37500元，支付弘翔公司费用10500元，实际收到贷款27000元。弘翔公司在与客户签订单方合同时，利用客户急于用钱的心理，故意隐瞒部分事实真相，虚增债务，制造虚假银行流水，恶意垒高还款数额，完成为后续的催收完成了法律要件，使被害人在签订、履行所谓合同的过程中实际支付的费用和需要还款的金额与其宣传的内容严重相悖；其在违规违法赚取高额利洞的主观动机文配下，利用被害人不谙其道的认知，使用刻意掩盖债权债务真相的高利放贷手段，背离被害人的真实意愿，诱使被害人在不明就里的情况下签订、履行所调的合同，给人以符合双方真实意思表示的外在假象，这与基于平等的民事意思自治签订的借款合同具有本质的区别，无为如何表现，都违背民事契约的公平自愿核心，本质上属于违法。另查明，被告人樊亚辉、陈阳在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人樊亚辉，郭沛，张迪，王欣，李颖岳，汤李钰，陈阳，李晓，朱倩，周肖飞，张露露，钱贵，谢建涛常住人口基本信息表，前科情况证明，抓获经过，《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》《车辆交接及处置申明》、《法律文书送达地址、方式及管辖法院确认书》等合同复印件，证人齐某的证言，被害人白某、常某、邓某的陈述，被告人樊亚辉、郭沛、王欣、张迪、李颖岳、张方定、周肖飞、钱贵、朱倩、谢建涛、李晓、汤李钰、陈阳、张露露等人的供述与辩解。原审人民法院认为，被告人樊亚辉、郭沛、张迪、张方定、王欣、李颖岳、周肖飞、钱贵、朱倩、谢建涛、李晓、汤李钰、陈阳、张露露以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额分别为巨大和较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人樊亚辉、陈阳系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张迪、王欣、李颖岳、张方定、周肖飞、钱贵、朱倩、谢建涛、李晓、汤李钰、陈阳、张露露系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人樊亚辉、郭沛、张迪、王欣、李颖岳、张方定、周肖飞、钱贵、朱倩、谢建涛、李晓、汤李钰、陈阳、张露露庭审中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。据此判决：一、被告人樊亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人郭沛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人张迪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。四、被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。五、被告人李颖岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。六、被告人张方定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币18000元。七、被告人周肖飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。八、被告人钱贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。九、被告人朱倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。十、被告人谢建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。十一、被告人李晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。十二、被告人汤李钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。十三、被告人陈阳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。十四、被告人张露露犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）王欣上诉称，系公司员工，在老板的安排下从事工作，主观恶性不大；王欣的涉案金额较小，尚处于哺乳期，家中小孩无人照料，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求判处缓刑。上诉人（原审被告人）钱贵上诉称,一审认定杨某是通过周肖飞办理的业务，但量刑时未扣除该犯罪金额；系初犯、从犯，认罪认罚，一审量刑过重，请求依法改判。河南省南阳市人民检察院阅卷后认为，本案定性诈骗正确，但鉴于弘翔公司开展业务时间不长，造成的社会影响较小，只获得少部分费用，被害人在贷款中未尽审慎义务，也有一定责任，故本案的诈骗行为应与其他严重危害他人财产权的诈骗行为有所区分。建议二审法院依据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依法从轻处罚。原审被告人（原审被告人）樊亚辉、郭沛、张迪、李颖岳、张方定、周肖飞、朱倩、谢建涛、李晓、汤李钰、陈阳、张露露未提出上诉。经二审审理查明：2019年5月13日，杨某通过钱贵在弘翔车贷办理车辆抵押贷款业务，从河北银行贷出94704元，支付弘翔公司费用28289元，实际收到贷款66408元。认定上述事实的证据有：被害人杨某陈述通过钱总在弘翔车贷办理的贷款，杨某与钱总的微信聊天记录，经杨某辨认其所称的钱总即为钱贵。其他事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，原审被告人樊亚辉、郭沛组织雇佣上诉人（原审被告人）王欣、钱贵，原审被告人张迪、张方定、李颖岳、周肖飞、朱倩、谢建涛、李晓、汤李钰、陈阳、张露露等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额分别为巨大和较大，其行为均已构成诈骗罪。张迪、王欣、李颖岳、张方定、周肖飞、钱贵、朱倩、谢建涛、李晓、汤李钰、陈阳、张露露在各自犯罪行为内分别与樊亚辉、郭沛构成共同犯罪，且系从犯，应当从轻或减轻处罚。樊亚辉、郭沛、张迪、王欣、李颖岳、张方定、周肖飞、钱贵、朱倩、谢建涛、李晓、汤李钰、陈阳、张露露均能够认罪悔罪，签署具结书，依法可以从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）王欣上诉称“主观恶性不大；涉案金额较小，尚处于哺乳期，系初犯、偶犯，认罪认罚，原判量刑过重，请求判处缓刑”的理由，经查，王欣作为公司员工，受樊亚辉等人指使从事诈骗活动，在共同犯罪中起次要、辅助作用，认罪认罚，原判据此已对其减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。但鉴于其系初犯、偶犯，主观恶性较小，其刚过哺乳期，家中幼子尚需母亲照料，案发后有悔罪表现，可对其宣告缓刑。关于上诉人（原审被告人）钱贵上诉称“一审认定杨某是通过周肖飞办理的业务，但量刑时未扣除该犯罪金额；系初犯、从犯，认罪认罚，一审量刑过重”的理由，经查，一审认定杨某通过周肖飞办理的业务错误，二审已经查明杨某系钱贵客户，原判考虑其系从犯、初犯、偶犯，认罪认罚等情节对其减轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但部分认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初52号刑事判决第一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，即“被告人樊亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人郭沛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元；被告人张迪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人李颖岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张方定犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币18000元；被告人周肖飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人钱贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元；被告人朱倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元；被告人谢建涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人李晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人汤李钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元；被告人陈阳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人张露露犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元”；二、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初52号刑事判决第四项，即“被告人王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元”；三、上诉人（原审被告人）王欣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。本判决为终审判决。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二一年四月六日法官助理赵莹书记员秦广东