wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保99号 申请人：刘玉华，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：吕永心，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人刘玉华于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人吕永心所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司出具诉前保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕永心所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。保全价值15000元。期限两年。 案件申请费170元，由申请人刘玉华预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月十三日 书记员  马云飞
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初522号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：闻小龙，该公司员工。 被告：张丽萍。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）诉被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行委托诉讼代理人郜峰到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠借款本金50000元、利息（含罚息）7985.64元（暂计算至2020年11月6日），本息合计57985.64元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。 张丽萍未作答辩。 经审理查明： 一、2017年10月30日，张丽萍与濉溪农商银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款金额50000元，借款用途为家庭消费，借款额度有效期间为自2017年10月30日至2019年10月30日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，还款方式为利随本清。在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等； 二、2018年10月17日濉溪农商银行向张丽萍指定账户发放贷款共计50000元，濉溪农商银行借据信息显示：贷款期限为12个月，到期日为2019年10月17日，贷款年利率为6.65%，还款方式为利随本清等； 三、截至2020年11月6日，张丽萍尚欠濉溪农商银行贷款本金50000元，利息（含罚息）7985.64元，本息合计57985.64元。 本院认为：张丽萍与濉溪农商银行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商银行已经按照借款合同的约定向张丽萍指定账户提供了借款，张丽萍取得贷款后未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张丽萍于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息（含罚息）7985.64元（计算至2020年11月6日），本息合计57985.64元，之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费780元均由被告张丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  程恭磊 二〇二一年四月二十五日 法官助理王波 书记员杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1714号原告：徐继林，男，1969年4月11日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被告：开封市圣源商砼有限公司，住所地开封市尉氏县庄头镇鸡王村，统一社会信用代码91410223MA40FN6QXT。法定代表人：王小伟。被告：王永力，男，1979年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告徐继林与被告开封市圣源商砼有限公司、王永力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐继林到庭参加诉讼，被告开封市圣源商砼有限公司、王永力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的混凝土买卖合同，被告返还货款5800元，并赔偿损失6800元，总计12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告开封市圣源商砼有限公司未作答辩，亦未提交证据。被告王永力未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月22日通过微信转账转给被告王永力货款5800元，用于购买商品混凝土，被告未按约定向原告发货。现原告要求解除买卖合同，并要求被告退还货款5800元未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。符合法定情形，当事人可以解除合同。本案中，原告通过微信转账转给被告王永力货款5800元，用于购买商品混凝土，被告王永力未按约定向原告发货，故关于原告要求解除其与被告王永力达成的涉案买卖合同，并退还货款5800元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐继林与被告王永力达成的涉案买卖合同；二、被告王永力于本判决生效之日起十日内退还原告徐继林货款5800元；三、驳回原告徐继林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告王永力负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 师慧婵
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执1757号之三 申请执行人：李明祥，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 委托代理人：朱金望，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。 被执行人：李保生，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇。 被执行人：李玲，女，1973年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼。 本院在执行申请执行人李明祥与被执行人李保生、李玲民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2020）鄂1181民初2669号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月20日依法向被执行人李保生、李玲发出执行通知，责令被执行人李保生、李玲在接到执行通知后三日内给付借款210000元及相应利息和迟延履行利息。但被执行人李保生、李玲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李保生、李玲纳入限制高消费，并通过全国法院网络查控平台对被执行人所有的银行账户予以查询，并将被执行人名下银行存款51606.10元予以扣划，但均未发现有其他银行存款。本院通过房产部门及不动产中心查询并对其名下房产予以查封，但该房屋系其唯一住房，现不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初2669号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 星
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4724号之一申请执行人：徐国平，男，1963年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师被执行人:潘平，男，1971年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐国平与潘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3556号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：潘平应于本判决生效后十日内归还徐国平借款本金30000元及利息（按本金30000元、月息500元，时间自2018年9月1日起至实际还清之日止计算）案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计695元，由潘平负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行，本案的执行标的为30695元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款4216.77元，已依法扣划发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××××车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、承办人前往被执行人居住地溧阳市XX镇XX村XX号进行现场调查，未寻找到潘平，亦未发现可供执行的其他财产；六、承办人前往溧阳市溧盛房屋拆迁有限公司核实潘平名下拆迁安置情况，调取了征地房屋补偿、安置协议书，经查潘平一家选择全现金安置，已于2018年2月将拆迁安置补偿款1731701元领取完毕，故潘平原住址溧阳市目前不存在任何拆迁利益；七、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3556号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  刘聪聪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1090号 原告：石英川（曾用名石英春），男，1973年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，私营企业主，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告：杨永，男，1970年6月12日出生，汉族，安徽省寿县人，商人，住安徽省寿县。 原告石英川诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石英川及其委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石英川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币40万元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本清息止;2、判决与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年12月16日被告因做生意需要资金周转商请向原告借款，原告碍于情面，借款40万元给被告使用，被告亲笔书写了借条一张，答应短期周转一下即归还。但是后来被告却失去诚信，原告屡次向被告催要借款，但是被告均以种种借口推拖敷衍，一直不予归还。合法的借贷关系受国家法律的保护，债务人应当依法履行归还借款的义务。为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 杨永未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下： 原告提供的原告身份证、家庭户口簿及被告的户籍信息，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告所举的借条、中国农业银行电子回单、中国建设银行电子回单和交易明细及证人陈某证言，系被告出具给原告的借款凭证和原告指示证人陈某向被告交付出借资金40万元的交付凭证，本院予以确认。原告提供的（2021）皖0422财保13号民事裁定书、诉讼费票据，系本院生效的裁判文书和诉讼费收据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到石英春人民币肆拾万元正（￥400000），此据。借款人杨永，证明人石秀文。”借款后经原告催要，被告至今未还。2021年2月原告申请诉前财产保全，本院依法做出（2021）皖0422财保13号保全裁定，2021年3月原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款40万元，由被告亲笔书写的借条和原告指示陈某向被告交付出借资金的中国农业银行电子回单、中国建设银行电子回单和交易明细为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中没有明确约定还款期限和利息，在原告催告被告还款并给予其必要的准备时间后，被告应按中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。原告要求被告从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。原告因案件审理需要支出的诉前财产保全费，应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告杨永于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告石英川的借款本金40万元并从2021年3月5日起按年利率3.85%支付逾期利息至本金还清时止； 二、被告杨永于判决生效后十日内一次性支付原告石英川支出的诉前保全费2670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二一年四月六日 法官助理张凯 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申687号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南泰坤建筑安装工程有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区香山路5号。 法定代表人：柳继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何超，河南信博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾威威，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。 二审被上诉人（一审被告）：漯河市融创置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江西路三里桥村委会三楼。 法定代表人：陈民强，该公司经理。 再审申请人河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）因与被申请人贾威威及二审被上诉人漯河市融创置业有限公司（以下简称融创公司）商品房预约合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰坤公司申请再审称，一、泰坤公司与贾威威之间不存在商品房买卖合同关系，也未收到贾威威交纳的任何形式的购房款，二审法院判决泰坤公司返还购房款缺乏事实及法律依据。1.泰坤公司没有向贾威威销售房屋的真实意思表示。泰坤公司与融创公司签订协议约定融创公司将部分房屋出售给泰坤公司用以折抵下欠泰坤公司的工程款。泰坤公司的代表人、内部工程承包人王宏君在取得房屋后（当时取得的房屋现因政策原因已被政府收回）为了快速资金回笼，项国建为了解决与其相关的债务问题，二人签订了书面的《房屋预售协议》，约定王宏君将当时取得的部分房屋出售给项国建，项国建分期支付购房款。但协议签订后，项国建至今未向泰坤公司支付购房款，至于项国建预定房屋之后所实施的行为，泰坤公司并不知情，也与泰坤公司无关，故行为后果应由项建国承担。泰坤公司与项国建之间的房屋预售协议并未实际履行，项国建未支付任何购房款。2.泰坤公司未收到贾威威交纳的任何形式的购房款。泰坤公司向贾威威出具《收据》仅是为了配合项国建出卖房屋的协助行为，泰坤公司只是遵照项国建的指示配合项国建完善相关手续，泰坤公司与贾威威不存在房屋买卖关系3.因贾威威持有的债权凭证总额不足以折抵房屋总价款，贾威威向项国建补齐了3万元的房款差额，该3万元现金系项国建收取，泰坤公司不应当承担任何责任。二、二审法院认定借款凭证已经转化为购房款缺乏事实依据。1.借款凭证上的债务方为河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称诚信公司），债权方为贾威威等多人，客观事实是泰坤公司与诚信公司及贾威威等人均无任何业务往来及资金往来，未产生任何直接或间接的债权债务关系。2.在不存在直接或间接债权债务关系的前提下，借款凭证“转化”为购房款则明显缺乏事实基础，更加欠缺实施“转化”的合理性以及可能性。3.虽然泰坤公司向贾威威出具了《收据》，但不能仅以该《收据》就认定双方之间的买卖行为成立且生效，还应当审查双方之间是否存在基础的交易行为及事实。如果在无基础交易事实的情形下认定买卖行为成立有效，势必导致买卖双方的权利义务不对等，明显有违公平原则。4.泰坤公司没有接收贾威威债权的真实意思表示，现有证据无法证明泰坤公司与贾威威、诚信公司就债的转移达成合意，二审法院认定借款凭证已经转化为购房款明显错误。三、二审法院在没有核实案涉理财凭证的真实性、合法性的情形下，据此判决泰坤公司承担责任明显错误。四、案件的真实情况是贾威威将案涉理财凭证全部交给了项国建，并将案涉理财凭证的相关权利一并质押给了项国建，项国建自始至终也未将案涉理财凭证交付给泰坤公司。贾威威合同相对方为项国建，泰坤公司不应当承担任何责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，泰坤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，2015年，融创公司将融创・未来水岸1#、2#楼工程发包给泰坤公司，因融创公司拖欠泰坤公司工程款，所以双方签订了《〈三里桥项目融创・未来水岸施工补充合同〉有关的条款补充协议》（以下简称《补充协议》），约定融创公司将案涉2#楼整体交给泰坤公司出售，用来抵顶工程欠款。2015年12月12日，王宏君作为泰坤公司的代表，项国建作为漯河市百瑞商务服务有限公司（以下简称百瑞公司）的代表，签订《房屋预售协议书》（以下简称《预售协议》）一份，约定泰坤公司将案涉2#楼部分房屋出售给百瑞公司，由百瑞公司负责对外销售，泰坤公司负责办理购房有关手续，所售房款手续由百瑞公司出具。2015年11月3日，经项国建联系，贾威威认购案涉2#楼1单元11层21104号房屋一套，泰坤公司持融创公司给予的空白合同书及收据，以融创公司的名义与贾威威签订了《融创·未来水岸一期—梅园订房协议》（以下简称《订房协议》），泰坤公司以融创公司的名义向贾威威出具收据一份，载明融创公司收到贾威威房款344400元。后因案涉房屋无法交付，贾威威提起本案诉讼，请求融创公司、泰坤公司返还购房款。 关于泰坤公司应否承担返还贾威威购房款的问题。泰坤公司申请称其未收到贾威威交纳的3万元购房款和相关理财凭证，双方没有达成债权转移合意，不应承担返还义务。经查，本案原审庭审时，泰坤公司认可其接收了贾威威的理财凭证，与其申请称未收到理财凭证的理由相悖，且未作出合理解释泰坤公司一、二审诉讼过程中从未否认收到3万元现金的事实，在一审法院判决泰坤公司返还贾威威购房款3万元后，泰坤公司并未就此提起上诉，证明其亦认可收到了贾威威3万元购房款。《订房协议》约定的主要内容为：“贾威威认购融创·未来水岸一期—梅园2#楼1单元11层21104号房，总房款344400元。本协议签订后，贾威威按房号价格正式确定购买该房源，项目具备条件签订正式的购房合同时……”本院认为，融创公司与泰坤公司达成以房抵偿工程款的《补充协议》后，泰坤公司又以协议的形式准许百瑞公司项建国处分其抵债的房屋，贾威威认购案涉房屋后，泰坤公司与贾威威签订《订房协议》，收取贾威威理财凭证及补缴现金、以融创公司的名义向贾威威出具收据的一系列行为，应当视为其对百瑞公司项建国处分其房屋行为的追认，即同意贾威威用借款凭证抵销购房款，并向贾威威交付房屋。至于泰坤公司收取的理财凭证是否真实、合法，其应负有核实责任，现泰坤公司也未提交证据证明案涉理财凭证不真实、不合法，其在借款凭证抵销购房款的行为完成后又主张抵偿行为未成立和生效，有悖合同信守及全面履行的基本原则。因泰坤公司不依约履行交房义务，贾威威请求返还购房款的诉讼请求应予支持，原审法院判令泰坤公司返还贾威威购房款正确。至于王宏君与项国建、项建国及泰坤公司之间的纠纷可通过另诉解决。综上所述，泰坤公司的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南泰坤建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 张 琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈璐： 本院立案的（2021）浙1002执恢243号【原案号：（2015）台椒执民字第2339号】，申请执行人奕红与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人奕红已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢285号 申请执行人：建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被申请人：程锦新，男，汉族，住建德市。 被申请人：陈美珍，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人程锦新、陈美珍征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第24号行政裁定书，于2021年4月7日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第24号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白玉兰 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 荣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终363号上诉人（原审被告）：丹阳市喜来临酒业有限公司，统一社会信用代码91321181064509156C，住所地丹阳市开发区金陵西路100号1幢10室。法定代表人：钱小军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市兴隆包装彩印厂，统一社会信用代码9132118117168730770，住所地丹阳市云阳镇振新路。投资人：陈国法，该厂厂长。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰，江苏丹凤律师事务所实习律师。上诉人丹阳市喜来临酒业有限公司（以下简称喜来临酒业公司）因与被上诉人丹阳市兴隆包装彩印厂（以下简称兴隆彩印厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喜来临酒业公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，重新审理，公正判决。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，对上诉人极不公正。兴隆彩印厂答辩称：上诉人在火灾发生之日就知道权利受到损害，上诉人一直未主张权利，且火灾损失与拖欠房租不是同一法律关系。一审法院判决正确，上诉人的上诉请求应当驳回。丹阳市兴隆包装彩印厂向一审法院提出诉讼请求：判令喜来临酒业公司立即腾空并归还租赁房屋，支付自2019年10月20日起房屋占有使用费及物业管理费；判令喜来临酒业公司立即腾空并归还喜来临酒业公司占用的兴隆彩印厂公司最后一排侧房屋255平方米，并承担自2017年8月8日起至归还之日止的房屋占有使用费，承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年10月20日，兴隆彩印厂与喜来临酒业公司签订厂房租赁协议，约定兴隆彩印厂将建筑面积为786.17平方米的房屋出租给喜来临酒业公司用于生产经营，租赁期限为3年，自2016年10月20日起至2019年10月19日止。第一年租金为每月每平方米12元，全年113208.48元，物业管理费每月400元，全年4800元，两项合计全年共118008.48元。第二年、第三年租金按市场价递增。租金交付每期一年，每期一付。2016年12月6日，喜来临酒业公司向兴隆彩印厂付款118000元。2017年8月7日18时03分，因兴隆彩印厂车间内烘箱起火，导致火灾，烧毁了喜来临酒业公司所承租的房内的酒水饮料等商品，火灾发生后，兴隆彩印厂、喜来临酒业公司共同委托第三方公估机构对火灾中受损的财物进行了清点和评估，但至今未取得评估报告。另查明，2017年12月起，因兴隆彩印厂要修理火灾中受损的房屋，故另将属兴隆彩印厂所有的，公司最后一排西侧面积为255平方米的房屋，让喜来临酒业公司堆放火灾中受损的财物至今。还查明，火灾发生后，因喜来临酒业公司未能交纳第二年、第三年度的租金，曾起诉至一审法院，案号为（2019)苏1181民初6128号，一审法院于2019年9月16日作出判决，判令喜来临酒业公司按合同约定给付兴隆彩印厂房屋占有使用费，喜来临酒业公司不服该判决，上诉至江苏省镇江市中级人民法院，案号(2020)苏11民终199号，2020年6月11日，该院作了维持原判的终审判决。上述事实，由一审法院的(2019)苏1181民初6128号民事判决书，镇江中院的(2020)苏11民终199号判决书及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，兴隆彩印厂出租的房屋未取得不动产权属证书，也未取得建设工程规划许可证或办理临时建筑审批手续，故兴隆彩印厂、喜来临酒业公司签订的厂房租赁协议无效。喜来临酒业公司实际使用了兴隆彩印厂房屋，应当参照厂房租赁协议约定支付占有使用费，现双方订立的租赁合同已到期，喜来临酒业公司应立即腾空并归还租赁房屋；案涉房屋虽然发生了火灾，但距今已三年之久，喜来临酒业公司不能以此理由长期无偿占用房屋，喜来临酒业公司应积极主动向兴隆彩印厂主张火灾损失。一审法院酌情考虑喜来临酒业公司在火灾中财物受损且未得到赔偿的事实，对喜来临酒业公司堆放火灾中受损财物的房屋即兴隆彩印厂主张的合同以外的最后一排西侧面积为255平方米房屋的占有使用费不予支持，但喜来临酒业公司应立即腾空并退让该房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、丹阳市喜来临酒业有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并退让案涉租赁的厂房786.17平方米，并按月使用费9434.04元、月物业费400元的标准承担自2019年10月20日起至实际搬离之日止的占有使用费；二、丹阳市喜来临酒业有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并退让堆放过火财物的最后一排西侧面积为255平方米的房屋，如逾期不退让，按上述同样标准即月使用费3060元承担至实际搬离之日止的占有使用费；三、驳回兴隆彩印厂其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，兴隆彩印厂出租的房屋未取得合法建房手续，其所签订的厂房租赁合同无效，现双方所签订的租赁期限已到期，被上诉人主张上诉人归还租赁房屋，本院予以支持。上诉人实际占用被上诉人房屋，应当支付占用期间的房屋使用费。涉房屋虽然发生了火灾，如发生损失，上诉人可另行主张权利，而不是以此理由长期拒不迁让，且一审法院已对上诉人堆放火灾中受损财物的房屋即兴隆彩印厂主张的合同以外的最后一排西侧面积为255平方米房屋的占有使用费不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丹阳市喜来临酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年四月一日书记员 童 丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1609号原告：李长顺，男，汉族，1955年9月2日生，住许昌市魏都区。被告：李艳伟，男，汉族，1970年10月12日生，住许昌市魏都区。原告李长顺诉被告李艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长顺、被告李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日按照银行同业拆借市场利率计算利息至完全清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月13日，被告从原告处借款1万元，定于一个月后偿还，并于2005年6月13日出具借条一张。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。被告李艳伟答辩称：1、原告所说与事实不符。其所持借条的款项已抵偿归还完毕。应依法驳回其诉讼请求。2005年的一天，杜文彦、袁俊豪二人到办公室找到我，杜文彦说：“李长顺说你还欠他1万元？”我说“是”。杜文彦说“李长顺说了他还欠我1万元，让你把这1万元给我，另外你也不用给我现金，袁俊豪欠你们村组的1万元房款给我就可以了，你把房款条给袁俊豪，你打电话问问李长顺。”我当时找电话给李长顺，李长顺说：“有这事，我回家把你的1万元欠条撕了”。故原告所持借条之款项已抵偿归还完毕，该借条已失效。2、原告所诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉借款发生于2005年6月13日，之后原告并未找被告要过借款。事隔16年后，原告才起诉索要，已超过诉讼时效。经审理查明：2005年6月13日，被告李艳伟向原告借款1万元，原告支付被告李艳伟1万元现金。被告李艳伟向原告出具借条，借条载明：“借条今借李长顺现金壹万元正（10000元）李艳伟2005年6月13号”。后被告未还款，原告遂向法院起诉。本院认为：被告李艳伟向原告借款1万元属实，双方借贷关系成立。双方虽无在借条上约定还款日期，但原告在诉状中自认“2005年6月13日，被告从原告处借款1万元，定于一个月后偿还”，原告自认本案借款期限为一个月。现三年的诉讼时效已届满。原告在诉状中陈述“原告多次要求被告还款”，但在庭审中对被告提出的诉讼时效问题未作解释也未举证证明该主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向人民法院请求保护债权的诉讼时效期为三年，原告未提供因提起诉讼、一方提出要求或者同意履行义务而导致诉讼时效中断的证据，诉讼时效至2008年7月12日已经届满，本案已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李长顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长顺负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二一年四月二十二日法官助理佘萌萌书记员丁浩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执134号之六 申请人:邰思奎，男，1964年3月4日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：吴和铜，男，1977年7月16日出生，苗族，住三穗县。 本院立案执行的申请人邰思奎与被执行人吴和铜劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初29号民事判决书，向被执行人吴和铜发出执行通知书，责令其支付申请执行人劳动报酬6120元，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人吴和铜逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年2月7日、3月16日、4月2日、4月20日通过全国网络查控系统对被执行人吴和铜财产状况进行查询，经查询，现已冻结、扣划被执行人财付通存款265.27元，被执行人吴和铜无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人在三穗县八弓镇产业（工业）园区廉租住房C栋1-5-1号有廉租住房一处，面积35.68㎡，该房屋系廉租住房，属于基本住房保障，本院已告知申请人，申请人同意不处置该房产。经调查，被执行人在其户籍地无其他可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人吴和铜限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴和铜有可供执行财产，本院于2021年4月22日电话约谈申请执行人邰思奎，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的6120元，执行到位265.27元，未执行标的5854.73元。申请执行人发现被执行人吴和铜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十四日 书记员 欧盛坤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初338号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人许某某，男，2001年2月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省中江县。2021年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人冯霜，四川淳明律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]266号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人冯霜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月，被告人许某某与被害人张某在网络聊天软件上相识后，虚构王垚的身份，以投资奶茶店为由让被害人张某入股，被害人张某遂在其位于成都市双流区××街道××小区的家中，以微信转账的方式，先后多次向被告人许某某转款人民币56291元。案发后，被告人许某某的亲属对被害人张某进行赔偿，被告人许某某取得了被害人张某的书面谅解。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人许某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录，现场图及现场照片，被告人许某某的供述及辨认，被害人张某的陈述，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，微信聊天及转账记录，刑事谅解书，被告人许某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币56291元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某的亲属在案发后已对被害人进行赔偿并取得被害人的书面谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 关于辩护人所提被告人许某某无犯罪前科，案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对扣押在案的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二一年四月七日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2617号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王贤欣，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建漳州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王贤欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费61元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
四川省苍溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0824民初1376号 原告：张文全，男，1973年2月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈太全，男，1966年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张文全与被告陈太全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张文全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与原告姐夫系朋友关系。2019年2月，被告给原告介绍活儿干，被告称其资金紧张向原告提出借款请求。2019年2月11日，原告以现金方式向被告交付借款15000元，当日被告给原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告陈太全辩称：借条是本被告出具，原告交付现金15000元也是事实，但本被告随即将15000元交给了朱元贵（案外人）。该15000元系原告做工程交给朱元贵的，不是借款，只是原告和本被告熟悉，原告要求本被告出具的条子。现朱元贵以诈骗罪被判刑入狱。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈太全归还原告张文全借款10000元，此款在2021年5月20日前支付4000元，余款6000元在2021年7月30日前付清。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取88元，原告自愿负担 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或签章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 颖 二〇二一年四月二十日 书记员 闫淑明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1910号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：李珊珊，女，1993年5月6日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告李珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年8月11日所拖欠的金额共计5722.16元，其中包括本金1415.08元、利息2184.52元、罚息2122.56元；2.依法判令被告支付自2020年8月12日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年8月11日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。李珊珊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为34200元，借款额度有效期间自2017年12月28日至2018年12月28日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年12月28日至2018年12月28日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××7420，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××0982。截至2020年8月11日，被告拖欠原告借款本金1415.08元、利息2184.52元、罚息2122.56元。现建行河北支行要求李珊珊偿还截至2020年8月11日拖欠的本金、利息、罚息，共计5722.16元，以及自2020年8月12日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与李珊珊系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给李珊珊，李珊珊亦应依照约定履行还款义务。现李珊珊未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求李珊珊偿还截至2020年8月11日拖欠借款金额共计5722.16元与截止到李珊珊实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，李珊珊支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年8月11日的借款本金、利息、罚息共计5722.16元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执450号申请执行人乔美娇，女，1983年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。乔美娇与刘芳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔美娇于2021年1月14日向本院申请执行被执行人刘芳案款共计24,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，扣划公积金3,630.00元,并向申请人发还，冻结被执行人公积金账户，冻结期限两年，自2021年4月20日起至2023年4月19日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位10,930.00元整，未执行到位标的13,070.00元（未包括相应的利息），应交执行费260.00元，执行到位0元，未到位260.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年四月二十六日书记员  曾思亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6493号 原告：袁舟，男，1985年××××日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：冯某1，男，2004年××××日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：冯某2，男，1982年××××日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告袁舟与被告冯某1机动车交通事故责任一案中，因原告袁舟未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年四月二日 代书记员 刘红艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执4225号之一 申请执行人诸某，男，2004年8月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人钱英，女，1977年1月24日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人诸某与被执行人钱英抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初11338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人抚养费26100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，向本院申报其名下的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。被执行人租赁居住于杭州市**幢**单元**室房屋，暂无工作且无收入来源。执行过程中，被执行人履行2600元。截止2021年4月12日，本案执行标的已到位2600元。经实地查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执4225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 肖 京 二〇二一年四月十二日 书记员 龚严品
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初184号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人蔡武，男，1967年5月17日出生于湖北省荆州市，汉族，小学，无业，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因吸毒，先后于2012年3月、2015年9月、2018年10月被公安机关决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人蔡武未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人蔡武犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人蔡武到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2021年1月19日11时许，被告人蔡武在荆州市沙市区公交车上，将前排乘坐的被爱人万某的羽绒服口袋用刀片划破，进行扒窃时被万某发现并抓住，同乘人员随即报警，民警到达现场后将其抓获。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人蔡武扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡武已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。建议判处被告人蔡武有期徒刑六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人蔡武在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人身份信息和前科处罚材料、指认现场照片，证人谭某的证言，被害人万某的陈述，现场监控视频，被告人蔡武的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡武以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人蔡武自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其有吸毒前科劣迹，酌定可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人蔡武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年7月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案作案工具刀片，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月十五日书记员 甘定潮
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初691号原告：刘丽娜，女，1974年7月11日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王毅。被告：华夏人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市平桥区。负责人：王平凡。原告刘丽娜诉被告华夏人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司信阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告刘丽娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘丽娜撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月二日书记员 李 微
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执347号之十 申请执行人：李燕林 被执行人：郑志凤，女，汉族，1988年10月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑志凤在山东省农村信用社联合社909060000×××02账户内存款人民币13024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7858号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广东省广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。被上诉人（原审被告）：陈间，女，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人陈间房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初5406号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人越秀第一房管所上诉请求：l.撤销原审裁定，判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区共和路39号208房腾空交还给上诉人；2.判令被上诉人向上诉人支付从2015年5月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费；3.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认为“《最高人民法院关于设立行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：······根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案的租赁合同应属于行政协议。不属于民事诉讼调处范围”。对此，上诉人并不同意原审法院的说法。第一，涉案房屋是主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，并且双方有订立租赁合同，被上诉人擅自将案涉房屋转租给他人使用牟利，违反了双方订立的租赁合同的有关约定，实际己触犯了《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》的规定，侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。第二，根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。第三，原审法院认为本案房屋属于公房，原告将该房屋出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损坏广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与被上诉人对物权的损害，因此，双方的纠纷不涉及原告行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为，本案中，越秀第一房管所将案涉房屋出租给陈间作为住宅使用，陈间按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第一房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第一房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第一房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月二十一日书记员 苏宏榴张朝婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1819号申请执行人：张百朝，男，1958年1月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：芮建峰，男，1973年12月16日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行张百朝与芮建峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月二十二日书记员  安志尧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执642号申请执行人：吴磊，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：刘百辰，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省。关于吴磊与刘百辰买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初8981号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘百辰偿还原告吴磊酒款4000及期间占用利息直至还清为止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因刘百辰未按上述生效法律文书履行义务，吴磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人刘百辰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人刘百辰无房产。3.经查，被执行人刘百辰无车辆。4.经查，被执行人刘百辰无证券。5.经查，被执行人刘百辰无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘百辰负有继续向申请执行人吴磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 恒
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1641号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。被告：姜承哲，男，1975年5月11日出生，汉族，住莱西市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告姜承哲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告理赔本金14851.43元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，青岛蓝色海洋实业有限公司不能提供姜承哲准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定姜承哲的送达地址，视为青岛蓝色海洋实业有限公司所诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费86元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二一年四月二十五日法官助理王一飞书记员吴楠
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初109号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人陈某某，女，1971年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官左换新、吴迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日18时24分左右，被告人陈某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市银州区工人街由南向北行驶至与体育馆交叉口北侧人行横道时，与由东向西沿人行横道过马路的行人郑某（被害人）发生道路交通事故，致郑某受伤，车辆受损。发生交通事故后陈某拨打了110、120电话在现场等候，铁岭县中心医院120救护车赶到后将郑某送往铁岭县中心医院抢救。2011年11月5日，郑某经抢救无效死亡。2020年12月1日，陈某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。 经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：陈某某承担此起交通事故的全部责任，郑某无责任。 经鉴定：本例郑某死亡原因符合交通事故致骨盆多发骨折失血性休克而死亡。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及抓捕经过、户籍证明、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证信息记录打印件、机动车行驶证复印件、户口本复印件、法医学死亡证明书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、交通肇事赔偿协议书、刑事谅解书、律师见证书、收条、证人于某、郭某、任某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、（铁）公（刑技）鉴（法尸）字[2020]37号鉴定书、光盘2张等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。被告人陈某某系自首，认罪认罚，能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可以从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二一年四月六日 书记员  汪 妍
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢28号申请执行人：刘云，男，生于1976年5月18日，住宣恩县，被执行人：梁永富，男，生于1981年9月19日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初247号民事判决书于2021年1月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费2360元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人梁永富名下暂无可供执行财产。本院已依法对梁永富采取限制消费措施，并列入失信黑名单。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱二〇二一年四月十九日书记员  尹朦朦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保42号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人:林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炳坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：周星荣，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被申请人：李泽松，男，2000年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人周星荣、李泽松名下价值4727847元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周星荣、李泽松名下银行存款4727847元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年四月六日 代理书记员  彭 洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1816号原告：黄政，男，2005年9月19日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市××××××××××××，现住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××550。法定代理人：黄广清，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市××××××××××××，现住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××55X，系原告父亲。被告：佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××自编01房，统一社会信用代码914×××××××××××614J。法定代表人：邓勇翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司职员。原告黄政与被告佛山市三水深业地产有限公司（以下简称深业地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄广清、被告深业地产公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄政向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元，并以该金额为基数自2020年9月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，暂计至2021年3月18日为980元；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭辩论阶段，黄政撤回主张深业地产公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2020年9月7日签订认筹协议书，约定原告购买恒大云东海云涧花园22栋02房别墅。2020年9月10日当天开盘，原告去签正式合同时被告知该房已被销售完，未能成交。原告于2020年9月11日已申请退还认筹金。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。深业地产公司承认黄政提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市三水深业地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄政返还50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537元(原告已预交)，由原告黄政负担12元，被告佛山市三水深业地产有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二一年四月十三日书记员  李秀娟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初759号原告：李传峰，男，1958年3月21日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杜开周，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛世宽，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李松，男，1974年1月15日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李秀花，丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱福龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告李传峰诉被告李松、钱福龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法进行审理。原告李传峰向本院提出诉讼请求：1．撤销安宁市人民法院于2021年2月3日作出的（2021）云0181执异6号执行异议裁定书，确认李传峰应得果树补偿款270431.5元，并中止对（2020）云01民终2143号民事判决书相应款项的执行；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李松与钱福龙、徐建华不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终2143号民事判决书之后，原告及时到贵院提出异议，因当时未落实到承办法官，材料未交入。后得知被告李松向贵院申请强制执行（2020）云01民终2143号民事判决书，受理执行案件号为（2020）云0181执2002号，原告于2020年12月2日向贵院正式交入执行异议申请书及相关材料。原告认为，（2020）云01民终2143号民事判决存在重大错误，同样，根据2020年12月2日原告提出的执行异议申请贵院于2021年2月3日作出的（2021）云0181执异6号执行异议裁定书因没有深入审查事实也存在重大错误。且原告针对（2020）云01民终2143号民事判决书已向昆明市中级人民法院提起“第三人撤销之诉”经严格审查后已立案，正在审理中。（2020）云01民终2143号民事判决，损害了原告李传峰作为真正的权利人的正当合法权益，判决有误。李松的起诉被安宁市人民法院判决驳回诉讼请求后，李松以钱福龙、徐建华为被上诉人的案件上诉至昆明市中级人民法院后，李松将其与原告李传峰，沈正江签订的《关于养鸡场面积荒地（20亩）合作使用双方协议合同书》《补充合同》等材料作为新证据向二审提交，是导致二审认定错误的根本原因。需要说明的是，被告李松支付2013年的3万元租金之后便不再给付后续的租金，原告李传峰鉴于多次催要被告李松却仍然拒绝给付租金的现实，便以公证的方式解除了《关于养鸡场面积荒地（20亩）合作使用双方协议合同书》和《补充合同》。合同中关于李松租用土地的权利已终止，双方合作当然已终止。另原告方代表与安宁市金方街道办事处于2016年10月27日签订的补偿协议也是在与李松的《关于养鸡场面积荒地（20亩）合作使用双方协议合同书》解除及约定的期限届满之后。综上，贵院依照李松的请求对（2020）云0181执2002号款项进行执行，必然严重损害原告实体上的合法权益。关于云南省安宁市人民法院于2021年2月3日作出的（2021）云0181执异6号执行异议裁定书，案外人的实体权利由执行人员进行审查判断，在一定程度上剥夺了案外人就其实体权利与相对人进行辩论的权利，显然不利于案外人合法权益的保护。关于《民事诉讼法》第227条中的规定，并没有授权法院执行部门可以评判案外人是否可以提起执行异议之诉的权利。为了正确处理原被告之间的纠纷，现根据最高人民法院公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第119条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第四款，特提起执行异议之诉。请人民法院依法查清事实，正确适用法律，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”从原告李传峰的诉请来看，其认为昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终2143号民事判决书有误，则按照上述法律及司法解释的规定，原告李传峰应当依法申请再审，而非提起本案执行异议之诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回原告李传峰的起诉。原告李传峰预交的案件受理费5356元予以退还。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  史莎丽人民陪审员  王忠吉人民陪审员  古 凌二〇二一年四月十二日书 记 员  杨 莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2954号 申请人：李茹均，女，1989年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被申请人：季亚辉，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李茹均与季亚辉同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人李茹均向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人季亚辉名下价值220998.43元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为220998.43元的保单保函[编号：PZDM202145010000000229]为申请人李茹均提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李茹均的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人季亚辉名下价值220998.43元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1480号 原告：王晓艳，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王江祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈珠凤，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王晓艳与被告王江祥、陈珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼。被告王江祥、陈珠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告王江祥、陈珠凤归还原告借款70000元及利息（其中50000元从2019年12月21日起按月利率1%、20000元从2020年6月10日起按月利率1%均计算至付清之日止）;二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。2019年12月20日、2020年3月10日，二被告向原告王晓艳借款70000元其中50000元出具借条1份，约定按月利率1%计算利息，另20000元转账给陈珠凤，约定按月利率1.5%计算利息并已支付了3个月利息。 被告王江祥、陈珠凤未作答辩。 经审理查明：2019年12月20日，二被告向原告王晓艳借款50000元，约定按月利率1%计算利息，并出具借条1份。原告于2019年12月20日、21日分别转账给被告陈珠凤30000元、20000元。2020年3月10日，被告陈珠凤向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，并已支付了3个月利息计900元。 上述事实，有原告王晓艳提交的借条1份、转账凭证3份、微信聊天记录，及原告陈述所证实。 本院认为，原告王晓艳与被告王江祥、陈珠凤之间的民间借贷，不违反法律禁止性规定，应认定有效。现原告王晓艳要求被告王江祥、陈珠凤归还借款50000元及利息，予以支持。原告王晓艳要求被告王江祥、陈珠凤共同归还借款20000元及利息的请求，因原告王晓艳没有举证证明借款时被告王江祥对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。该20000元及利息由被告陈珠凤偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王江祥、陈珠凤在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓艳借款50000元及利息（自2019年12月21日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告陈珠凤在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓艳借款20000元及利息（自2020年6月10日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 三、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王江祥、陈珠凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月二十日 代书记员  郭青青
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1831号 原告：郭克平，男，1957年10月1日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX710012736被告：赵建廷，男，1974年5月4日出生，汉族，住定边县定边镇电信局附近，公民身份号码：61272XXXX405040318被告：贺倩，女，1974年7月4日出生，汉族，住定边县定边镇电信局附近，公民身份号码：61272XXXX407040020    本院于2021年1月27日受理了原告郭克平诉被告赵建廷、贺倩民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭克平、被告贺倩到庭参加了诉讼，被告赵建廷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭克平提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赵建廷、贺倩偿还原告借款70000元及利息（从借款之日起按月利率按2％计算至兑付完毕时止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月27日，被告赵建廷、贺倩向原告郭克平借款70000元，约定月利息为1400元，即月利率为2％，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告贺倩辩称：借款属实，条子是被告贺倩和丈夫赵建廷打的，没有异议。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明：二被告于2017年1月27日向原告借款70000元，并约定月利率为2％。被告贺倩未向法庭提供证据。被告赵建廷未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告贺倩对原告所举证据无异议。本院对原告提供的证据做如下认定：原告提交证据内容真实，形式合法，与本案相关联，被告贺倩无异议，且被告赵建廷经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年1月27日，二被告因需资金周转向原告借款70000元，并出具欠据一支，约定月利率为2％（月息1400元），未约定还款期限。借款后，经原告向二被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，二被告应该按借据中约定数额向原告履行还款的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款合同成立于2017年1月27日，当时法律保护月利率上限为2％，借贷双方约定月利率2％符合法律规定，故从借款之日到2020年8月19日，被告应按月利率2％向原告支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据该条新法规，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，2021年1月27日（原告起诉日），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故原、被告约定年利率24％（月利率2％）显然过高，应调整为年利率15.4％。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告赵建廷、贺倩于本判决生效后五日内向原告郭克平偿还借款本金70000元及利息（从2017年1月27日起按照年利率24％计算利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计算利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵建廷、贺倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 袁佩佩   二〇二一年四月二十五日  书 记 员 姚  宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1594号 谢金荣、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人谢金荣与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）279号仲裁调解书，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢83号 申请执行人钟某某，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。 被执行人陈某某，女，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人钟某某申请执行陈某某婚约财产纠纷一案中，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈某某履行了款项12000.00元，余款36000.00元被执行人从2021年起每年年底前支付12000.00元，至2023年12月31日前支付完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执恢83号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年四月一日 书记员 彭显智
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1171号 原告：中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：赵金亮，系该分行行长。诉讼代理人：郭峰、赵浩龙，陕西旷达律师事务所律师。被告：王银河，现住所地不详，联系方式不详。被告：王红梅，现住所地不详，联系方式不详。原告中国建设银行股份有限公司延安分行诉被告王银河、王红梅借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的起诉。    案件受理费5154元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审 判 员      祝  娜  二O二一年四月二十日                              书 记 员      贺丽娜  1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初819号原告：王倩倩，女，1993年出生，汉族，初中文化程度，住温县。委托诉讼代理人：王柏松，男，1970年出生，汉族，初中文化程度，住温县。系原告王倩倩父亲。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：孟海涛，男，1990年出生，汉族，大专文化程度，住武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告王倩倩与被告孟海涛民间借贷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王倩倩申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王倩倩撤诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告王倩倩负担。审判员  王卫东二〇二一年四月十九日书记员  侯琬璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3268号 蒋祁山、柳州有色冶炼股份有限公司、肖黎微： 本院执行的蒋祁山申请柳州有色冶炼股份有限公司、肖黎微借款合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解，由被执行人向申请人支付本息合计人民币260000元后，申请人同意本案终结执行，由法院按执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1038号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：仇佚伦，男，1993年1月5日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告仇佚伦为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。同年4月21日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费326元减半收取计163元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年四月二十一日书记员  吴燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1682号申请执行人:姚某瑞，男，汉族。被执行人：淅川麒源实业有限公司。法定代表人：袁某。姚某瑞申请执行淅川麒源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1681号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川麒源实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告姚某瑞支付工程款140万元。因淅川麒源实业有限公司未按照上述法律文书履行义务，姚某瑞向本院申请强制执行，本院于2020年11月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,对我院查询的财产无意义，不申请律师调查令，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川麒源实业有限公司负有继续向申请执行人姚某瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二一年四月六日书记员 ：王**
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1054号 原告：鹤城区金丰惠购超市。 经营者：龚小军，男，汉族，1983年5月4日出。 被告：向飞，男，土家族，1995年2月20日出生。 被告：张富强，男，汉族，1993年6月6日出生。 委托诉讼代理人：曾丽冰，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 本院在审理原告鹤城区金丰惠购超市诉被告向飞、张富强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹤城区金丰惠购超市撤回起诉。 案件受理费5662元，依法减半收取2831元，由原告鹤城区金丰惠购超市负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  何晶晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9317号原告：王春华，女，1970年2月3日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：盛合通（沈阳）家政服务有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（904）。法定代表人：宋玉州。原告王春华诉被告盛合通（沈阳）家政服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，2021年4月24日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王春华撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年四月二十六日法官助理程慧书记员廖玲玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1540号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行员工。被告：王欣，男，1971年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达，被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还截至2021年1月22日的借款本金、利息、违约金、其他费用等共计79094.78元，及至实际给付之日产生的所有费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月13日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户0元，在原告允许的时间内享受免息还款等。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放了信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2021年1月22日，被告拖欠原告账户本金64979.41元，产生利息、违约金及其他费用14115.37元，合计79094.78元，经原告多次催收未果，故起诉。王欣辩称，我向原告借款的事实成立，数额也没有异议。该款项实际用于天津收音机博物馆，我是馆长，是第一责任人，我对于文物保护承担法律责任，但是文物所有权属于国家。我和我父亲为了该博物馆已经垫付了2000多万元，我的全部积蓄都垫付了，还变卖了我名下的住房，在没有其他办法的情况下，才动用了信用卡的钱。现在政府承诺用于博物馆文物保护的资金未到位，因此我没有经济能力偿还原告信用卡钱，待国家把垫付的钱还给我，我肯定向原告还款。本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取了卡号为4041××××3909的信用卡，该卡具备消费信贷、预借现金、还款等功能，对于非现金交易，借款人在一定期限内享受免息还款，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自2010年12月30日开始陆续使用了该卡，截至2021年1月22日，被告累计拖欠原告账户本金64979.41元、利息7795.32元、违约金3557.52元及消费手续费2762.53元，合计79094.78元。本院认为，中国农业银行信用卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信贷、预借现金、还款等功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，被告签订的申请表与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实有效，本院予以确认，围绕被告名下卡号4041××××3909的中国农业银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、还款等金钱交易事实，被告即应按申请表及领用合约的约定全面履行还款及支付利息、违约金和其他费用的义务。现被告未按约定偿还借款本金、利息、违约金及其他费用，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，被告应向原告偿还欠款并按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王欣向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行偿还截至2021年1月22日的欠款本金、利息、违约金及其他费用共计79094.78元，并支付自2021年1月23日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月七日书记员 郑琳琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1522号   原告：王影邦，公民身份号码×××，男，1984年10月19日出生，汉族，青海省湟中县鲁沙尔镇阴坡村村民，住该村**。   被告：李得云，公民身份号码×××，男，1968年7月3日出生，汉族，青海省海东市民和县松树乡店子村村民，住，住该村/div>   原告王影邦与被告李得云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王影邦于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王影邦以“二人已协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王影邦撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王影邦负担。   审判员马维麒     二〇二一年四月十三日   法官助理杜 雪   书记员 马小红   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初403号 原告：陈铁柱，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：贾占和，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：贾林和，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：贾振明，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告陈铁柱与被告贾林和、贾占和、贾振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈铁柱、被告贾林和、贾占和到庭参加了诉讼，被告贾振明经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈铁柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾林和偿还原告陈铁柱借款本金16万元及利息（利息从2012年10月12日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕为止）；被告贾占和、贾振明承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月11日，2012年10月3日，被告贾林和分别向原告陈铁柱借款20万元、10万元，并由被告贾占和、贾振明作担保共同向原告出具借据各一支，双方约定借款月利率为2%。借款后被告偿还原告借款本金14万元，尚欠借款本金16万元及利息未予偿还，后原告多次向被告催要剩余借款本息未果诉至法院，请求判如所请。 被告贾林和、贾占和共同辩称：三被告曾一起开典当行向原告借款20万元属实，结算利息情况亦属实，另外10万元的借条看不清楚，需要和贾振明核对。2012年10月9日，2012年11月14日分别向原告偿还借款本金6万元和8万元。 本院经审理查明：2011年10月11日，2012年10月3日，被告贾林和分别向原告陈铁柱借款20万元、10万元，并由被告贾占和、贾振明作担保共同向原告出具借据各一支，双方约定借款月利率为2%。借款后被告偿还原告借款本金14万元，将利息支付至2012年10月12日，尚欠借款本金16万元及利息未予偿还，后原告向被告催要剩余借款本息未果诉至法院。 本院认为，原告陈铁柱与被告贾林和借贷关系成立，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告承担还款责任。被告贾占和自愿作为担保人在借款单中签名，且未约定保证期间、保证方式，保证范围，故被告贾占和应对全部债务承担连带还款责任。被告贾振明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，不利后果由其自行承担。原告陈铁柱和被告贾林和、贾占和均认可二被告与贾振明共同开办典当行的事实，故被告贾振明应当作为担保人承担连带还款责任。原被告双方虽然约定月利率为2%，但原告陈铁柱自愿要求按月利率1.2%计算利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贾林和于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铁柱借款本金16万元及利息（利息从2012年10月12日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕为止）；被告贾占和、贾振明承担连带责任。 二、被告贾占和、贾振明承担保证责任后有权向被告贾林和追偿。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 案件受理费2380元，由被告贾林和、贾占和、贾振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年四月九日 书记员 王利平