陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2021)陕0829民初93号     原告：贾某某，女，1959年2月12日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张某某，(贾某某之子)，男，1986年2月12日生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢某某，（李某某之妻），女，1971年4月9日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：李某某，(李某某，谢某某之女)，女，1996年7月1日生，汉族，高顿集团课程顾问，居民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾某某与被告李某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日、4月14日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人张某某，被告李某某、谢某某及其共同委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某、谢某某清偿借款111万元及利息，利息从2017年9月11日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。   原告贾某某诉称，被告李某某、谢某某自2013年8月至2014年7月期间，5次借款共计111万元整，约定利息为月息2分，未约定还款期限。借款后，被告李某某、谢某某多年来没有清偿借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如诉请。   被告李某某、谢某某辩称，一、本案共有借条5支，其中12万元、13万元、20万元借款用途均是归还原告与被告之前的借款50，该三笔借款没有约定利息，借条上所记载的时间均是被告归还本金的日期。其中，金额为12万元借款，从2014年6月4日起至2017年8月4日止，每月归还本金2400元，已归还借款本金91200元。金额为13万借款，从2014年6月8日起至2017年8月8日止，每月归还2600元，归还借款本金98800元。金额为20万元借款，从2014年7月10日起至2017年9月10日止，每月归还4000元，归还本金152000元。上述共计已归还本金342000元。二、本案借款利息约定不明确，原告主张利息不应得到支持。原告贾某某提供的借条上注明的“月息2分”、“利息”等字样并非被告方所写，而是原告诉讼后补上去的，被告对利息约定不知情也不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，借款合同对支付利息约定不明确，自然人之间的借款，视为没有利息，原告诉请利息应当依法予以驳回。其次，原告主张月息2分不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》之规定，双方约定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍(即15.4‰)。三、本案已超诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。2017年8月，被告李某某明确向原告表示，因其资金周转困难无力继续偿还欠款。因原、被告长期存在借款关系，几年来原告已从被告处牟利赚取百万利息，再未向被告主张返还借款，借条上的日期可以印证被告未履行还款义务。直到2021年2月，原告听闻被告房屋拆迁将获得补偿款后，才向被告提起诉讼。被告认为，根据《民法典》第一百八十八条规定，权利人自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算诉讼时效为三年。20178被告方从2017年8月起告知原告不再履行还款义务，原告贾某某已然知晓自身权利受到损害，但并未在诉讼时效期间内主张权利，故原告方已经丧失了胜诉权。综上所述，被告已归还部分借款本金应予以扣减，双方未明确约定借款利息，且已超诉讼时效，应当依法驳回原告诉请。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年8月27日至2014年7月10日期间，李某某、谢某某因修建蔬菜大棚、盖楼，资金周转困难向贾某某借款，分别于2013年8月27日、2014年6月4日、2014年6月8日、2014年6月20日、2014年7月10日，向原告贾某某借款50万元、12万元、13万元、16万元、20万元，五笔共计借款111万元，书写借据5支，口头约定月利率20‰，利息分别清偿至2017年8月27日、2017年8月4日、2017年8月8日、2017年8月20日、2017年9月10日。2017年10月份开始，被告李某某、谢某某因经济紧张，无力偿还利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如诉请。   上述事实有双方当事人陈述、借据五支、本院依法调取的证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；223、双方是否约定有利息。合法的借贷关系受法律保护。二被告对借款金额111万元无异议，故本院予以确认。被告提出在其中三笔借款中未约定利息，清偿的均为借款本金，但根据借条上的清偿利息一览表记载，均是按月息2分计算，每两个月清偿一次利息，在本院与被告李某某、谢某某调查笔录中，被告李某某认可口头约定月利率为20‰，被告谢某某认可有利息，利息清偿至2017年9月份，且在第二次庭审中，被告李某某认可五支借据中月利率均为20‰，只是无能力偿还，故原告诉请利息本院予以支持。原告请求五笔借款利息均从2017年9月11日算起，是对自己权利的合理处分，本院予以准许。被告辩称原告主张已超诉讼时效期间，因原告提交的五支借据均未约定还款期限，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还，被告辩解从2017年8月起告知原告不再履行还款义务，但并未提交证据证明，故被告提出已超诉讼时效的抗辩，理由不能成立。111235202综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李某某、谢某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告贾某某借款111万元及利息(利息以111万元为基数自20179年7月113日起至2020年8月19日，按20‰计算；自2020年8月20日起至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率的4倍计算)；   二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告李某某、谢某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                                  审  判  员   张 鹰                                                                                           二〇二一年四月十六日                                                                法官 助理  李 瑶                                                                        书 记  员  弓利云                           附录   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.   第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。          1