文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终692号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈忠秋，女，1960年5月8日出生，汉族，退休教师，住辽宁省兴城市。上诉人（原审被告、反诉原告）：艾守伟，男，1963年1月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省兴城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李德鹏，男，1964年4月6日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。上诉人陈忠秋、艾守伟因与被上诉人李德鹏装饰装修合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈忠秋及上诉人陈忠秋、艾守伟的共同委托诉讼代理人卜范刚，被上诉人李德鹏及其委托诉讼代理人刘珊冰参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠秋、艾守伟上诉请求：撤销一审判决，直接改判或发回重审；一、二审诉讼费用由李德鹏承担。事实和理由：1、一审程序违法。李德鹏的诉求是请求人民法院判令陈忠秋、艾守伟支付装修款共计3万元，但诉状内容则是增加装修项目，提高装修档次而增加的所谓费用3万元。一审中，李德鹏没有变更诉讼请求，一审法院不应审理增加装修项目的相关争议。一审法院要求陈忠秋、艾守伟配合工程装修造价鉴定是违法的。本案房屋的装修价格是双方当事人通过中介人王某一起确定的。本案房屋的装修造价双方已经商定下来，不可以进行造价鉴定。2、一审判决基本事实没有查清。一审法院没有向陈忠秋、艾守伟释明起诉状的内容与诉求不符，应要求李德鹏明确诉求为增加项目和提高档次部分的装修款，而不是装修款共计3万元。若李德鹏不明确作出改变或修正诉求，应直接驳回。本案装修款原定38000元，都有哪些项目，使用什么材料，人工费多少，材料费多少等需要李德鹏举证。查不清原装修范围，就无法查清增加项目。新增项目是哪些，使用了哪些材料等，李德鹏是否有证据证明。3、本案没有任何证据能够证明增加了装修项目，提高了材料档次。双方口头约定两套房子装修费为38000元，没有确定标准，也没有签订装修合同。若增加装修项目，应签订变更合同或者做一个录音。尾款28000元已通过中介人交付，李德鹏未提出增加项目，表明没有增加项目。4、一审判决适用法律错误。请求二审法院支持上诉请求。李德鹏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在一审程序中，陈忠秋、艾守伟不配合鉴定，导致鉴定无法进行，应由陈忠秋、艾守伟承担法律后果。请求二审法院维持原判。李德鹏向一审法院起诉请求：1、判令陈忠秋、艾守伟支付装修款共计3万元；2、由陈忠秋、艾守伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，陈忠秋、艾守伟找到李德鹏，为陈忠秋、艾守伟的两套房屋装修。陈忠秋、艾守伟想简单装修，因此与李德鹏口头约定装修款为每户19000元，共计38000元。在装修过程中，陈忠秋、艾守伟要求增加装修项目，并且提高装修材料的档次。李德鹏对此计算出装修费用为每户34000元，两户共计68000元，并告知陈忠秋、艾守伟。陈忠秋、艾守伟应允后要求李德鹏按修改后的装修为其施工。在全部装修完毕后，陈忠秋、艾守伟只给付李德鹏38000元，不同意支付剩余3万元装修款。李德鹏多次找到陈忠秋、艾守伟，要求陈忠秋、艾守伟支付，陈忠秋、艾守伟均予拒绝。为此诉至法院。一审法院认定事实：陈忠秋和艾守伟是夫妻。2018年3月，李德鹏与艾守伟，陈忠秋协商，为陈忠秋和艾守伟装修房屋。双方口头商定每户装修费用为19000元，但没有签订书面协议。李德鹏装修的时间为2018年3月到2018年6月末结束，陈忠秋和艾守伟已支付装修款38000元。李德鹏主张，在装修过程中，陈忠秋和艾守伟要求增加装修项目，并且提高装修材料的档次。李德鹏对此计算出装修费用为每户34000元，两户共计68000元，并告知陈忠秋和艾守伟，在得到允许后，为其施工。李德鹏提交购买装修材料清单14张，装修房屋照片5张。同时，李德鹏对装修的房屋增加部分与双方商定的装修部分予以总结，内容如下：                          原来每户      明   细              金额      （元）              增加明细              增加      金额              总金额      （元）              备注                  1              瓦工              5000                                          5000              人工费                  2              木工PV板棚，四个棚，2个梁              3600              木工PV板棚，四个棚，1个梁，1柱子                            3600              每个600                  3              大白，乳胶漆，无造型              4000              增加造型              800              4800              换漆加造型                  4              厨柜2米              2000              厨柜变成5米              3000              5000              每米1000元                  5              石膏线              1000              减石膏线              -600              400                                6              踢脚线              1000                                          1000                                7              床台板三个普通料              1000              换好料              1000              2000                                8              电工费，插排，接灯              600              电工带料加强弱，闭路              1800              2400                                9              防水卫生间              600              重新改水              200              800                                10              零活              600                                          600                                11                                          开门口二个              400              400              每个200                  12                                          瓦工零活              1500              1500                                13                                          地漏，胶泥              150              150                                14                                          大厅造型棚              2000              2000                                15                                          走廊造型棚              1500              1500                                16                                          过门石连工带料              1050              1050                                17                                          电视背景墙              1800              1800              含壁纸                  18                            19400                            14600                                              19                                                                      68000                    陈忠秋和艾守伟向一审法院提交了其本人购买装修物品的单据，分别为：                          物品              金额（元）                            物品              金额      （元）                  1              开关，插座，闭路盒              3596              2              钥匙，地漏              330                  3              套装门              2700              4              地砖，墙砖              10384                  5              水暖件              19              6              水暖件              28                  7              水暖件              1345              8              水暖件              6750                  9              水暖件              675              10              水暖件              28                  11              水暖件              240              12              陶瓷              5244                  13              陶瓷              5140              14              卫生间拉门二套              1800      李德鹏提供的证人证明以下事实：证人郑某证实，他是瓦工，房主同意安好的过门石，他听到施工中增加这一项，听到过李德鹏和房主商量增加项目和材料档次，有的地方要造型，有造型加活有工钱，过门石房主同意。证人刘某证实，她与郑学斌是夫妻，李德鹏和房主商量是不是安过门石，房主说安过门石好看就安，最后确定是棕色的，价钱是他们定的，造型房主说顶棚造型好看就弄。证人高某证实，他是木工，他做的是走廊棚的棚架子，李德棚和他说一户有3万多元的活。证人邢某（李德鹏妻子）证实，增加的部分是房主同意的，增加吊棚，改水，改电，做防水，大白，是他们垫的，电线她买的。陈忠秋和艾守伟提供的证人证实以下事实：证人王某证实，他是中间人，一天下午，陈某约他找李德鹏去房主家看房子，他们之间谈的钱和项目，其中有厨柜吊棚，具体项目记不清了。各项谈完，李德鹏说一户要19000元，以后如何施工他不清楚，干完活之后尾款是陈某当他面把施工前定的19000元的尾款28000元给的李德鹏。当时房主介绍，房子是毛坏房，二套，房主说水和电已改完了。厨柜多少米他不清楚，谈的时候是否包括踢脚线他不清楚，对于28000元，王某证实是当时谈的19000元的尾款，后面的事情不知道。对施工中是否增加项目，他不知道。证人陈某（与陈忠秋是姐弟关系）证实，隔断没有做，二个拉门没有做，吃饭钱说完工后扣补，卫生间拉门说让他先垫着，完事再付钱。约定了厨房拉门，但没有施工。一审庭审时，李德鹏陈述其本人施工的项目为：李德鹏提供了PVC板，石膏板，木方，踢脚线，射钉，子弹，白胶，细木工板，发泡胶总计4982元，又补充一次材料1314元，大白3877元，瓦工粘地的胶泥70元，过门石，灶台板，窗台板材料，安装，运输共计7800元，壁纸380元，电线，闭路线，网线1985元，又补充一次PVC板等材料费2000元，乳胶漆2160元，防水材料，胶粉，刷子共620元，地漏，角阀共200元，厨柜二户1万元，车费和运费共计600元，瓦工9000元，电工600元，力工400元，木工人工费300元，其他项目是李德鹏本人干的，大白一户5000元，石膏线二户800元，以上二户共计52088元，但不包括李德鹏本人的人工费及车费，每户的监工费。陈忠秋承认，上述施工项目是李德鹏施工，但称是在承包范围内，与陈忠秋无关。本案在一审审理过程中，李德鹏申请对涉案房屋的装修价值进行鉴定，辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司以本案当事人的代理人与该评估机构存在业务往来为由，退出评估业务。在本院第二次委托鉴定机构对涉案房屋的装修价值进行鉴定时，陈忠秋本人不同意鉴定人员进入涉案房屋现场评估鉴定。一审庭审时，陈忠秋明确表示，不允许鉴定机构的鉴定人员现场勘察。一审法院认为，李德鹏与陈忠秋，艾守伟口头约定，由李德鹏为陈忠秋，艾守伟装修二户房屋的事实成立。由于双方没有签订书面协议，对装修的事项，范围，所用材料作出明确约定，导致双方在装修款的计算上发生分歧。在装修过程中，对装修的项目，装修所用的材料，装修方案的改动等是装修过程中经常发生的。此种情况的发生，当事人只以口头形式进行约定，已成为装修的惯例。发生纠纷时，公平公正地解决纠纷，通过司法鉴定对装修房屋的装修费用进行鉴定是当事人均能接受的方法。李德鹏提出鉴定申请，但陈忠秋明确表示，不允许鉴定机构的鉴定人员现场勘察，导致本案无法通过司法鉴定来确认实际发生的装修费用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用，逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。因此，本案在工程款的计算上，应当根据李德鹏提供的证据，结合当地的市场价格，装修习惯性做法予以确定。李德鹏在一审庭审时，详细地陈述了装修项目及所用材料的价格。陈忠秋和艾守伟承认李德鹏陈述的装修项目是李德鹏施工，虽然陈忠秋和艾守伟称该施工项目是承包范围工程。李德鹏追求的是经济利益和商业利益，不可能在没有得到陈忠秋和艾守伟许可的情况下，超出约定的装修价格，盲目地施工，因此，李德鹏在施工中超出约定的装修价格进行施工，是得到陈忠秋和艾守伟许可，陈忠秋和艾伟应当支付超出双方约定的装修款。对于李德鹏装修的价款。李德鹏陈述的施工项目总计费用为52088元，不包括李德鹏自己的人工费等费用。结合李德鹏提供的装修过程中增加项目后总计装修款为68000元，李德鹏个人的费用15912元，明显过高，可予适当调整，酌定调整为12000元。综上，陈忠秋和艾守伟应当再支付李德鹏装修款26088元（52088元+12000元-38000元）。对陈忠秋和艾守伟反诉部分，即要求李德鹏支付垫付的伙食费2000元；拉门款1800元；二套厨房隔断施工款项2000元；返还灯饰开关50个。李德鹏称伙食费不是陈忠秋和艾守伟垫付，没有拿走灯饰开关，卫生间拉门和隔断不在双方约定范围内，陈忠秋和艾守伟没有提供证据予以证明其诉讼主张，应当承担举证不能的责任。对陈忠秋和艾守伟的一审反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第六十条，第六十一条，第一百零九条规定，判决：一、陈忠秋和艾守伟于判决发生法律效力之日起十日内给付李德鹏装修款26088元；二、驳回陈忠秋和艾守伟的一审反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费275元（已减半收取），由陈忠秋和艾守伟负担。一审反诉费25元（已减半收取），由陈忠秋和艾守伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李德鹏为陈忠秋、艾守伟装修房屋，陈忠秋、艾守伟向李德鹏支付装修费用，双方之间构成装饰装修合同法律关系。李德鹏的诉讼请求为“判令陈忠秋、艾守伟支付装修费用3万元”，其起诉状“事实和理由”部分明确陈述了案涉两户房屋的原定装修费用为38000元，因在实际施工过程中增加了装修项目，提高了装修材料的档次，装修费用变更为68000元；陈忠秋、艾守伟已支付装修费用38000元，拒绝支付剩余费用3万元，李德鹏诉讼请求为要求陈忠秋、艾守伟支付剩余装修费用3万元。本案中，陈忠秋、艾守伟与李德鹏没有签订书面装修合同，而在实际生活中，房主与装修施工人变更原定装修内容，临时增减装修项目亦经常发生。对于案涉装修合同是否存在超出原定装修范围增加装修项目及提高装修材料档次的情况，双方当事人各执一词，依现有证据人民法院亦无法认定。为证明其主张，李德鹏于一审中提出了对案涉房屋装修工程造价进行司法鉴定的申请。以司法鉴定方式查清双方争议事实，对双方当事人来说均是公平的，亦为解决本案纠纷的一个较好选择。对于司法鉴定，陈忠秋于一审中明确表示，不允许鉴定机构的鉴定人员现场勘察，导致本案鉴定无法实施。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第九十五条规定，采信了李德鹏提供的证据，并结合本地市场价格，装修习惯性认定本案事实，并无不当之处。同时，李德鹏作为案涉房屋装修工程的施工人，对于如何装修其听从于房主陈忠秋、艾守伟的指令。李德鹏不可能在没有得到陈忠秋和艾守伟允许的情况下，擅自超出约定价格增加装修项目或改良装修材料。据此，一审法院认定李德鹏在施工中超出约定的装修价格进行施工系得到陈忠秋和艾守伟许可，符合本案实际情况。一审判决认定的李德鹏案涉装修费用合理。综上所述，陈忠秋、艾守伟的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由陈忠秋、艾守伟共同负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月二十二日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”