湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终614号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人：李晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡剑锋，男，1988年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：莫彩娥，女，1968年3月23日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：莫厚仁，男，1987年3月17日出生，汉族，住桃江县。上诉人太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人莫彩娥、莫厚仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判保险公司少偿8707元；2、判令莫彩娥、莫厚仁承担本案上诉费及鉴定费。事实与理由：1、莫彩娥未聘请专业护理人士进行护理，家属护理可参照122元/天进行计算，即护理费损失为97×122=11834元，应核减5923元的赔偿责任；2、莫彩娥未提供证据证明其有误工损失，莫彩娥从伤后至鉴定之日时长为108天，一审认定误工期120天错误，应予以核减误工损失54272/年×12天=1784元；3、莫彩娥的司法鉴定损失不属于伤情治疗范围，不应由保险公司承担。莫彩娥答辩称：1、保险公司主张护理费按照122元/天计算无法律依据；2、莫彩娥的误工天数应按照鉴定意见为120天。莫厚仁答辩称：莫厚仁的车辆购买了保险，应当由保险公司承担全部责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。莫彩娥向一审法院起诉请求：1、判令莫厚仁赔偿莫彩娥医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计95811.84元；2、判令保险公司在机动车交强险及商业险保险承保范围内直接向莫彩娥进行赔偿；3、判令莫厚仁、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年5月24日17时15分，莫厚仁驾驶湘Ｈ1××××小型轿车从桃江县桃花江镇创业村往益阳方向行驶，途经桃花江镇崆峒村竹海一交叉路口时，遇莫彩娥驾驶二轮电动车搭乘郭鑫宇从路口左侧右转弯往创业村方向行驶，因莫厚仁驾驶车辆逆向行驶，导致两车在上述地点发生了碰撞，造成莫彩娥与郭鑫宇二人受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，莫厚仁驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的全部责任。莫彩娥与郭鑫宇不承担事故的责任。莫彩娥受伤后在桃江县人民医院住院治疗97天，用去医疗费40248.41元。莫彩娥的伤势经司法鉴定，系髌骨骨折非手术治疗，未构成伤残，伤后误工120天，护理期、营养期参考住院天数计算，需后续治疗费4000元。事发后，莫厚仁已支付莫彩娥赔偿款41248.41元。莫厚仁驾驶的湘Ｈ1××××小型轿车在保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。该事故中的伤者郭鑫宇因伤势较轻，郭鑫宇表示不参与该事故保险公司机动车交强险的分摊。一审法院认为，公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，莫厚仁承担事故的全部责任，该事故给莫彩娥所造成的损失，莫厚仁应依法承担赔偿责任。莫厚仁驾驶的湘Ｈ1××××小型轿车在保险公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对该事故给莫彩娥所造成的损失，应先由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。该事故同时造成莫彩娥及郭鑫宇受伤，对保险公司的机动车交强险应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。郭鑫宇因伤势较轻，表示不参与该事故保险公司机动车交强险的分摊，故郭鑫宇的损失不再参与保险公司机动车交强险的分摊。莫彩娥的剩余损失根据莫厚仁负事故全部责任的情况，由莫厚仁负责赔偿。莫厚仁应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。保险公司提出的莫彩娥的医疗费应剔除10%的非医保用药的费用及其公司不承担鉴定费的主张，保险公司未提供证据予以证实，故不予支持。保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见予以支持。莫彩娥的医疗费根据其医疗费票据，确认40248.41元。莫彩娥的后续治疗费根据其司法鉴定，确认4000元。莫彩娥受伤后住院治疗97天，莫彩娥的住院伙食补助费依法确认按50元／天计算97天。莫彩娥的误工期根据其司法鉴定，确认120天，其误工费计算标准根据莫彩娥系农业家庭户口的情况，可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业54272元予以计算。莫彩娥的护理期根据其司法鉴定，确认97天，其护理费计算标准可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业66816元予以计算。莫彩娥的交通费根据莫彩娥伤后在桃江县人民医院住院治疗97天的情况，酌情认定900元。莫彩娥的营养费根据其司法鉴定确定的营养期，酌情认定按30元／天计算97天。莫彩娥的司法鉴定费根据其鉴定费发票，确认1000元。莫彩娥的车辆损失费因莫彩娥与莫厚仁、保险公司一致认可800元，故确认800元。故莫彩娥因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费40248.41元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4850元（50元／天×97天）、误工费17842.85元（54272元÷365天×120天）、护理费17756.58元（66816元÷365天×97天）、交通费900元、营养费2910元（30元／天×97天）、司法鉴定费1000元、车辆损失费800元，合计90307.84元。莫厚仁于事发后支付给莫彩娥的赔偿款41248.41元，由莫彩娥在保险公司赔付的保险赔偿款中返还给莫厚仁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、莫彩娥因交通事故所造成的各项损失医疗费40248.41元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费4850元、误工费17842.85元、护理费17756.58元、交通费900元、营养费2910元、司法鉴定费1000元、车辆损失费800元，合计90307.84元，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿47299.43元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿43008.41元，共计负责赔偿90307.84元。莫厚仁于事发后支付给莫彩娥的赔偿款41248.41元，由莫彩娥负责返还给莫厚仁。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回莫彩娥的其他诉讼请求。一审案件受理费2196元，减半收取1098元，由莫彩娥负担63元，由莫厚仁负担1035元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：莫彩娥的护理费、误工费各是多少；保险公司是否承担鉴定费。在一审期间，因保险公司对莫彩娥提供的益阳市明镜司法鉴定所于2020年9月12日作出的益明镜司鉴所【2020】临鉴字第118号《司法鉴定意见书》不持异议，故莫彩娥的误工期、护理期应依该鉴定意见确定，即莫彩娥伤后误工期为120天、护理期参考住院天数计算为97天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，莫彩娥的误工费计算标准根据莫彩娥系农业家庭户口的情况，可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业54272元予以计算。莫彩娥的护理费计算标准可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业66816元予以计算。一审根据以上标准确认莫彩娥因此次交通事故所造成的误工费17842.85元、护理费17756.58元并无不当。关于保险公司是否承担鉴定费的问题，因司法鉴定费是莫彩娥因此次交通事故所造成的实际损失，该损失应纳入赔偿范围，故保险公司应承担莫彩娥的司法鉴定费。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年四月二十二日书记员  贾 殷