江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣11刑终220号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒某1，男，1964年1月1日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，白酒酿造，住江西省上饶市广信区。系本案被害人。原审被告人黎国生，男，1958年3月25日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月15日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准，于2020年9月28日被上饶市广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人黎国生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人舒某1提起附带民事诉讼一案，于2021年3月8日作出（2021）赣1121刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人舒某1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了附带民事诉讼原告人舒某1的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2020年8月7日20时30分左右，被告人黎国生听隔壁邻居姜水菊说舒某1在背后说黎国生偷舒某1酒糟、茄子等物品，后黎国生打电话给舒某1的弟弟邱福龙。在电话中告诉邱福龙，舒某1在背后说其坏话。黎国生在与邱福龙的通话过程中，舒某1恰巧听见，舒某1便上前与黎国生理论并发生争吵，双方争吵了大约十分钟左右，后黎国生返回家中二楼看电视。舒某1感觉气愤难忍，就从家中拿取棒槌前往黎国生家后门处，用棒槌敲击黎国生家后门的水泥地。后黎国生两次劝阻舒某1不要敲击，但舒某1没有理会并继续敲击，黎国生便从家中一楼大厅的角落里，拿出平时用于农活的“两角锄”至家中后门处，用“两角锄”向舒某1的身上挖去，造成舒某1左侧颈部和左侧前胸壁挖伤，致成左侧创伤性血气胸、左侧第一二肋骨骨折、Ｔ1左横突骨折、Ｔ2椎体前柱左侧前缘局部骨折，经司法鉴定舒某1的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人舒某1在当地从事白酒酿造行业。本次受伤后，先后在上饶市广信区人民医院和上饶市人民医院住院治疗共23天，用去门诊及住院医疗费23546.05元，医院建议出院后休息3个月。经江西百信司法鉴定中心鉴定，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，用去鉴定费1600元。原审法院认为，被告人黎国生因邻里纠纷而故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，予以支持。被告人黎国生的辩护人提出被害人在本起纠纷中存在一定的过错，应相应减轻被告人罪责，同时本案是一个邻里纠纷处理不当引起，社会危害性较轻，被告人主观恶性不大，被告人认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人已经年过60岁的老人，身体不太好，不适合长期羁押，被告人又是初犯、偶犯，其本人及家属均表示愿意赔偿，态度较好，庭前已经先行赔偿了一万元，并期待获得被害人的谅解，但被告人家庭困难，请求从宽处理的意见，符合事实与法律规定，予以采纳。被告人黎国生的犯罪行为侵犯了被害人舒某1的生命健康权，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，对于犯罪行为造成被害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述规定，附带民事诉讼原告人舒某1要求赔偿住宿费、精神抚慰金等均不在刑事附带民事诉讼范围，应依法不予以支持。故对于被告人黎国生的附带民事诉讼代理人提出原告人提交的赔偿项目清单，部分金额主张过高，先行赔偿的医疗费一万元应予以扣减，护理费按照上年度居民服务行业平均标准应是141元／天，误工费原告人提供的证据不足以证明其收入状况，每天应以制造业平均标准177元／天计算，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的范围，另外附带民事诉讼原告人有一定的过错，应划清双方责任，减轻被告人的赔偿数额的意见，符合法律的规定，予以采纳；对于其他代理意见，不予采纳。而对于原告人没有提供交通费票据的情况，由于交通费是客观存在的实际开支，应酌情予以赔偿。据此，原告人的主要损失为：医疗费23546.05元、护理费141元／天×60天＝8460元、误工费177元／天×150天＝26550元、交通费30元／天×23天＝660元、住院伙食补助费30元／天×22天＝660元、营养费30元／天×60天＝1800元、鉴定费1600元，合计63276.05元。按照被告人黎国生负80%的责任，原告人舒某1负20%的责任进行分担，被告人黎国生应承担赔偿费用为63276.05元×80%＝50620.84元，扣除已经先行赔付的10000元，仍需赔偿各项损失40620.84元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十五条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决：一、被告人黎国生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人黎国生赔偿附带民事诉讼原告人舒某1各项经济损失人民币40620.84元；三、驳回附带民事诉讼原告人舒某1的其他诉讼请求。上诉人舒某1提出：其家属买了大量补骨头的营养品并未算入医药费当中，原审判决被告人黎国生赔偿其营养费1800元，数额偏低；其一家以酿酒为生，其受伤后，家庭经济来源被阻断，原审判决被告人黎国生赔偿其误工费26550元，数额偏低；原审判决认定的事实与实际不符，被告人黎国生在其未防备的情况下拿锄头向其颈部挖去，其具有故意杀人的动机，其认为原审判处被告人黎国生有期徒刑九个月量刑过轻，要求二审法院重判被告人黎国生。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的事实有被告人黎国生的人口信息，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，现场照片、被害人舒某1的陈述，证人王某、舒某2、朱某的证言，江西百信司法鉴定中心鉴定意见书，附带民事诉讼原告人（被害人）舒某1的身份证及营业执照复印件，医院病历、医疗证明，医疗费发票和清单、鉴定费发票，被告人黎国生的供述与辩解等证据予以证实，以上证据均经过原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院经审核后予以确认和采信。本院认为，原审被告人黎国生因邻里纠纷处理不当而故意伤害被害人舒某1的身体，并致舒某1轻伤二级，黎国生的行为已构成故意伤害罪。黎国生归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；黎国生已赔偿了舒某1部分损失，可对其酌情从轻处罚。黎国生的故意伤害犯罪行为给舒某1造成的物质损失应予赔偿，原审判决黎国生赔偿舒某1医疗费、护理费、误工费等物质损失共计50620.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人舒某1提出的原审判决被告人黎国生赔偿其误工费26550元、营养费1800元，数额偏低，要求增加赔偿数额的意见。本院认为，原审法院根据鉴定意见及法律规定的赔偿标准，依法计算误工费、营养费的数额符合法律规定，上诉人舒某1要求增加赔偿数额，但是未提供相关证据，不予支持。故对舒某1的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人舒某1提出被告人黎国生在其未防备的情况下拿锄头向其颈部挖去，黎国生具有故意杀人的动机，其认为原审判处黎国生有期徒刑九个月量刑过轻，要求二审法院重判黎国生的意见。经查，本案中黎国生与舒某1因为邻里纠纷引发争执，黎国生将舒某1打伤，原审判决认定黎国生的行为构成故意伤害罪，与事实和法律相符。上诉人舒某1作为附带民事诉讼原告人可以对原审判决中的民事部分提出上诉，但法律未赋予其对刑事部分提出上诉的权利。故对舒某1的该项上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 林上庆审判员 肖 萍二〇二一年四月十二日书记员 陈水英