wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初913号原告：罗明星，男，1951年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省长沙市望城区。被告：杨建亮，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告罗明星与被告杨建亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明星到庭参加诉讼，被告杨建亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告罗明星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息15000元；2、由被告负担本案诉讼费用。被告杨建亮未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2015年1月31日，被告杨建亮以做生意需资金周转为由，向原告罗明星借款15000元，并向原告出具金额为15000元的借据，且在借据上约定借款月利息为300元，借款期限为一年，被告杨建亮在借款人处签名，案外人罗爱军在担保人处签名。原告罗明星将借款15000元现金支付给了被告杨建亮。借款到期后，被告没有按约偿还借款本息，仅于2016年至2018年期间，通过担保人罗爱军向原告罗明星分三次合计支付了6000元利息，每次均是支付2000元。原告经多次催讨无果后，于2021年2月24日，向本院起诉。另查明，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决的理由与结果本院认为：被告杨建亮向原告罗明星借款15000元所形成的借贷关系，有被告杨建亮于2015年1月31日出具的借据及原告罗明星向其催讨的微信聊天记录佐证，客观真实、合法有效。合法的借贷关系受法律保护，且原、被告双方约定对借款15000元按月计算利息300元符合法律规定，故被告杨建亮应当按照约定还本付息。原、被告虽然只约定了借款期限内的利息计算方式，但其要求被告对借款按约定的利息计算方式支付逾期利息的诉讼请求，在法律规定范围内的部分，应予支持。自2015年2月1日起按照月息300元计算至2020年8月19日止的利息为19990元；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至原告起诉之日止的利息为1180元，前述利息合计21170元，扣除被告已经支付的6000元利息，尚应支付利息15170元，故原告要求被告支付15000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建亮于本判决生效之日起五日内偿还原告罗明星借款本金15000元及利息15000元，合计30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨建亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二一年四月六日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2243号申请执行人：长沙市天心区天凯建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区新开铺路**。经营者：孙旺煌，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：长沙中诚高塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇。法定代表人：李国伟。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0103民初5528号民事判决书，申请执行人长沙市天心区天凯建筑器材租赁部于2021年4月13日向本院申请强制执行并立案。经查：被执行人长沙中诚高塘建筑工程有限公司于2021年3月24日在法定期间内已向本院提交上诉状，故申请执行人申请执行所持的法律依据（2020）湘0103民初5528号民事判决书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人长沙市天心区天凯建筑器材租赁部的执行申请。本裁定送达之后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  胡 益二〇二一年四月二十一日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1528号   原告:长春市吉均房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：刘某，吉林大华铭仁律师事务所律师。   被告:周某，现住吉林省九台市。   被告：宋某，现住长春市宽城区。   本院在审理原告长春市吉均房地产开发有限责任公司与被告周某、宋某房屋买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李红岩   二〇二一年四月九日   书记员 李 莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执80号申请人：席欧阳，男，1986年11月24日生，汉族，住所地睢县。被申请人：马超锋，男，1977年11月11日生，回族，住所地睢县。本院在执行申请人席欧阳与被执行人马超锋借款合同纠纷一案中，申请人席欧阳与被执行人马超锋达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执2663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年四月十六日书记员 ： 许 昊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执872号申请执行人：王辉，女，1987年8月1日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：向华华，男，1985年10月12日出生，汉族，现住贵州省湄潭县。申请执行人王辉与被执行人向华华合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人向华华名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人向华华名下无房产信息。3.查明被执行人向华华名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人向华华名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位616.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向华华负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十五日书记员  王英豪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1005号 被执行人：肖芊，男，1962年08月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人肖芊追偿诉讼费一案，本院于2020年11月17日作出的(2020)皖1881民初3712号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月1日移送执行追偿诉讼费4000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3712号判决中肖芊承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月十二日 法官助理汪伟 书记员王苗
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执638号申请执行人胡辉南与被执行人沈亮求提供劳务者受害责任纠纷一案，依据湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终897号民事调解书第一项确认及申请执行人的申请，被执行人沈亮求应支付申请执行人胡辉南赔偿款2.5万元，另负担执行费350元。在执行过程中，被执行人沈亮求向法院账户汇入案款2.5万元，因通知申请执行人胡辉南后未来领取，故提存在本院；诉讼执行费350元已由被执行人沈亮求缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初150号民事调解书第一项所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年四月十六日书记员  彭 兢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1695号原告：顾福林，男，1963年5月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：盛洪伟、余珊珊（实习），北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：俞绍金，男，1964年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告顾福林与被告俞绍金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告顾福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告顾福林撤回起诉处理。审判员  刘晓序二〇二一年四月六日书记员  施雨超
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更183号罪犯王向荣，男，汉族，生于1972年7月28日，高中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2018年11月20日作出（2018）甘0524刑初83号刑事判决，以被告人王向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止）,并处罚金3000元。宣判后，王向荣不服，提出上诉。本院于2019年1月30日裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯因病长期住院没有参加劳动改造。建议对其减刑一个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王向荣系病犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年7月8日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据,医院证明等证据证实。本院认为，罪犯王向荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王向荣减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月十二日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执487号之一申请执行人：葛玲玲，女，汉族，1989年12月14日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：河南砚创文化传播有限公司，住焦作市山阳区塔南路175号三楼。负责人：王跃辉。本院在执行申请执行人葛玲玲与被执行人河南砚创文化传播有限公司劳动争议一案中，因申请执行人葛玲玲与被执行人河南砚创文化传播有限公司达成执行和解协议，申请执行人葛玲玲书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十一日书记员  周 京
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初82号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人罗某某，男，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因盗窃，于2012年10月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年7月25被鞍山市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日2时许，被告人罗某某与同伙“小山东、大木”（身份信息不明）经事前预谋后，驾驶辽Ｃ×××**哈飞牌微型面包车到鞍山市铁西区与二人汇合后，三人持管钳等作案工具将该门店所属鞍山市万家房产置业有限公司内正在使用的203柱暖气片拆下并盗走。被告人罗某某以每柱12元价格卖给路某获赃款2435元。被盗203柱暖气片已由侦查机关追缴并返还被盗单位。2020年12月7日，鞍山市铁西区发展和改革局出具的价格认定结论：涉案物品203柱暖气片价格为人民币3113元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源及归案/抓捕经过、证人李某、路某、孟某证言、被告人罗某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某有前科，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，建议判处被告人罗某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人罗某某自愿认罪认罚，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年11月22日2时许，被告人罗某某与同伙“小山东、大木”（身份信息不明）经事前预谋后，驾驶辽Ｃ×××**哈飞牌微型面包车到鞍山市铁西区与二人汇合后，三人持管钳等作案工具将该门店所属鞍山市万家房产置业有限公司内正在使用的203柱暖气片拆下并盗走。被告人罗某某以每柱12元价格卖给路某获赃款2435元。被盗203柱暖气片已由侦查机关追缴并返还被盗单位。2020年12月7日，鞍山市铁西区发展和改革局出具的价格认定结论：涉案物品203柱暖气片价格为人民币3113元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、照片、行政处罚决定书、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明、案件来源及归案/抓捕经过、证人李某、路某、孟某证言、被告人罗某某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗某某有前科，予以从重处罚，被告人罗某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的一日。即自2020年11月24日起至2021年7月22日止。罚金已预交。）二、随案移送的切割管钳一把、管钳一把依法没收，作为证据保存；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  姜延楠人民陪审员  谭维凤二〇二一年四月十三日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终373号 上诉人（原审被告）：兰溪市正意云母制品厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇开发区。 负责人：毛伟正，厂长。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄云钟，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢新富，男，1963年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人兰溪市正意云母制品厂（以下简称正意云母厂）因与被上诉人黄云钟、谢新富劳务合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人正意云母厂的委托诉讼代理人吴春光、被上诉人黄云钟的委托诉讼代理人应洁莲及被上诉人谢新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正意云母厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定谢新富是其管理人员有误，事实是其将厂房改造工程分次承包给谢新富，双方口头约定承包款60万元，且现已付清。1.原判扩大表见代理的适用条件错误。其与黄云钟之间无任何法律关系，与谢新富之间也无劳动合同、工资发放等，黄云钟提交的证据未经毛伟正签字或盖章。即使表见代理，也因双方系初次交易，互不相识，不能成立。2.原判认定谢新富是其管理人员的主要依据是兰溪市横溪镇人民政府提供的证明，但该证明来源不正当，不具备形式和实质要件，该证据无效。故，原判认定谢新富是其管理人员无事实和法律依据。3.谢新富一直从事建筑施工承包，原判将导致谢新富对外的签单均由其支付。 黄云钟辩称，正意云母厂没有证据证明，与谢新富是承包关系。其在施工过程中一直知道谢新富是管理人员，老板是毛伟正，完工后其多次向毛伟正主张工资，在多次调解过程中，毛伟正也未说明工程发包给谢新富，只是说与谢新富间对工程款金额有争议。谢新富在单据上签名系履行职务的行为。其在正意云母厂施工，实际受益人是正意云母厂，故向该厂追索工资。 谢新富辩称，当时毛伟正说厂房改造一下，让其去估算费用，其说要三四十万元，毛伟正就让其管理工地，于是其开始管理厂房改造施工。完工后，毛伟正说要将厂房出租，因为没有宿舍，客户不愿意租，于是经毛伟正同意又建造宿舍。全部建成后，其将材料和工资清单等交给毛伟正，共130万元左右。毛伟正以造价过高，不愿意支付，只给其60万元支付工资、材料款。 黄云钟向一审法院起诉请求：1.正意云母厂、谢新富立即支付工资57877元，按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失并承担诉讼费用。 一审法院认定，2016年7月至10月期间，正意云母厂因建造厂房需要，雇佣黄云钟从事厂房波光工作。经黄云钟与正意云母厂管理人谢新富结算，工资款为63877元，正意云母厂经谢新富代付部分款项后，尚欠工资款57877元至起诉之日一直未付。另查明，正意云母厂因需要购买建筑材料经谢新富向案外人徐国庆购买建筑材料，谢新富在销货清单上签字，因货款未付，徐国庆诉至一审法院要求正意云母厂、谢新富支付货款49685元，一审法院以谢新富为正意云母厂管理人在销货清单和结算单上签字属履行职务行为为由，作出（2019）浙0781民初967号民事判决书，判决确认正意云母厂承担付款责任，谢新富无责。事后，正意云母厂不服判决，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年6月24日作出（2019）浙07民终2525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，正意云母厂尚欠黄云钟报酬57877元事实清楚，故黄云钟要求正意云母厂支付尚欠报酬57877元及利息损失的诉讼请求，予以支持。谢新富是正意云母厂的管理人员，其在工资单上签字是职务行为，故黄云钟要求谢新富承担付款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、正意云母厂于判决书生效后十日内支付黄云钟报酬57877元及利息损失（以57877元为基数，支付自2018年11月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回黄云钟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由正意云母厂负担。 二审期间，当事人未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为正意云母厂与谢新富之间是否存在工程承包关系，是否应由正意云母厂承担付款责任。经查，生效的本院（2019）浙07民终2525号民事判决认定，正意云母厂仅提供清算工程单价的单据以及转账60万元的凭证，未形成完整的证据链，尚不足以认定其与谢新富之间存在工程承包法律关系。同时，正意云母厂所提兰溪市横溪镇人民政府提供的证明系采用不正当手段取得，但未提供相应的证据证明。考虑黄云钟系从事正意云母厂厂房波光工作，其有理由相信谢新富系代表正意云母厂与其结算工资款，结合此前多个涉及本案工程材料款纠纷案件中的买卖合同相对方均为正意云母厂而非谢新富的情况，一审法院判决由正意云母厂支付黄云钟尚欠工资款正确。 综上，正意云母厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1247元，由上诉人兰溪市正意云母制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二一年四月十五日 代书记员 周 莉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4177号 申请执行人:上海众冠智能设备有限公司,住所地上海市松江区新桥镇新润路******,组织机构代码MA1J17YB7。 法定代表人:逄政。 被执行人:浙江子也自动化设备有限公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**第**厂房东起六间织机构代码307684507。 法定代表人:徐健武。 申请执行人上海众冠智能设备有限公司与被执行人浙江子也自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为由被执行人浙江子也自动化设备有限公司支付申请执行人上海众冠智能设备有限公司的合同款121000元，并退还申请执行人款项279000元，并赔偿利息损失，案件受理费6783元由申请执行人上海众冠智能设备有限公司负担2993元，由被执行人浙江子也自动化设备有限公司负担3790元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人浙江子也自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江子也自动化设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江子也自动化设备有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江子也自动化设备有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江子也自动化设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江子也自动化设备有限公司法定代表人徐健武采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4177号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周小红
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1381执963号申请执行人：吕朋，男，1986年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人：吕刚，男，1988年10月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘鸿辉，男，1999年8月30日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人吕朋、吕刚与被执行人刘鸿辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕朋、吕刚于2021年4月25日向本院提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2021）鄂1381执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 余 月审判员 石佑胜二〇二一年四月二十五日书记员 陈海宾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1580号 原告：杭州铭垚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢115-9号，统一社会信用代码：91330110MA27YBGM4Y。 法定代表人：卿境。 委托诉讼代理人（特别授权）：张君生、倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：陈美林，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告杭州铭垚装饰工程有限公司与被告陈美林装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序。审理过程中原告杭州铭垚装饰工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州铭垚装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州铭垚装饰工程有限公司撤回起诉。 审判员 陈 波 二〇二一年四月一日 书记员 徐诗佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2246号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：湖州优歌娱乐有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗路55号湖州银泰商业大厦五楼。 法定代表人：柯乾顺。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湖州优歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告湖州优歌娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告湖州优歌娱乐有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二一年四月七日 书记员  韩 亦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初933号原告：高淑艳，女，1959年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙成军，男，1968年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告高淑艳与被告孙成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高淑艳经本院通知未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑艳撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年四月二十二日书记员  谷胜平
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执106号 申请执行人：李红兵，男，1958年出生，住天水市麦积区。 委托代理人：李存洲，男，1965年出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人李红兵与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人李红兵再未提供其他可供执行的财产。李红兵的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  陈婷婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初151号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王伟，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄梅县。因犯盗窃罪，于2019年4月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕388号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员王进宁出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年2月3日凌晨，被告人王伟至嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村南阳小区新区被害人姚某1家，采用翻窗手段入室窃得被害人姚某1的ｉＰｈｏｎｅ手机一部（价值2800元）。现赃物已追回并发还被害人。2、2021年2月4日凌晨，被告人王伟至嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村南阳小区被害人吴某家中，窃得被害人吴某的华为ｎｏｖａ5ｉ手机一部（价值600元）、小米4Ｃ手机一部（价值200元）、现金400余元。现赃物已追回并发还，被告人王伟另赔偿被害人损失500元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值4000余元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王伟有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、扣押决定书、提取物证登记表、接受证据清单、扣押及发还清单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、具结书，被害人吴某、姚某2的陈述，被告人王伟的供述，手印鉴定书，辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、刑事搜查笔录，监控截图、视听资料制作情况表等证据证实。被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟检举他人犯罪未能查实，无立功表现。该事实有情况说明予以证实。本院认为，被告人王伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟具有能赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二一年四月九日书记员  戚嘉豪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1691执171号之二 申请执行人：赵大柱，男，1953年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，女，系赵大柱之女。 被执行人：赵立峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 申请执行人赵大柱与被执行人赵立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，2021年4月19日，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、执行若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1691民初1712号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 蓉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初612号原告：窦某，女，2016年8月25日出生，满族，住辽宁省。法定代理人：窦连如（系窦某祖父），男，1947年5月10日出生，汉族，住辽宁省。原告：房秋兰，女，1949年10月7日出生，满族，住辽宁省。二原告委托诉讼代理人：范蓉荣，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：盘锦永丰运输有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇东五村景泰城小区2#。法定代表人：王振涛，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏（系该公司员工），女，1981年10月22日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告窦某、房秋兰与被告盘锦永丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“太平洋保险盘锦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告窦某、房秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险盘锦支公司在保险责任范围内赔偿原告窦某第15年被扶养人生活费6660.9元；2.判令被告太平洋保险盘锦支公司在保险责任范围内赔偿原告房秋兰第10年被扶养人生活费3330.5元；3.判令被告盘锦永丰运输有限公司承担连带责任；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日14时25分许，窦建国驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车沿京抚线北侧第一条机动车道由东向西行驶，当行驶至京抚线569KM盘山县甜水镇中瑞沥青有限公司门前时，撞到孙占英驾驶的在北侧第一条机动车道内辽Ｌ×××××（辽Ｌ×××××）大型罐式挂车尾部，造成辽Ｌ×××××轿车驾驶员窦建国和乘员任晓霞、窦云峰及窦某受伤住院，车辆损坏及辽Ｌ×××××（辽Ｌ×××××）大型罐式挂车裂解碳九泄露的交通事故，经交警部门责任认定，当事人孙占英承担本次事故的主要责任，窦建国承担主要责任，任晓霞、窦云峰、窦某无责任。原告窦某系窦建国、任晓霞女儿，事发时已满3周岁，被扶养人生活费应给付15年。原告房秋兰系窦建国母亲，事发时已满70周岁，被扶养人生活费应给付10年。根据相关法律规定，二原告有权向被告主张各自第15年和第10年的被扶养人生活费，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院在受理本案之前，包括二原告在内的另案当事人已于2021年1月5日向本院提起诉讼，其中的一项诉请是要求被告赔偿被扶养人生活费，该案由本院作出（2021）辽1122民初81号民事判决，判决被告给付本案二原告相应的被扶养人生活费。判决作出后，双方当事人均未提起上诉，现该案判决已发生法律效力。如当事人对已经发生法律效力的判决不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在以后的诉讼中主张与已生效判决相反的内容，亦不能就同一诉讼标的重复起诉。本案二原告再次对被扶养人生活费另案提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，即违反一事不再理原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告窦某、房秋兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月一日书记员  任迪
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1267号 张洪新： 你与被执行人马桂红离婚纠纷一案，申请执行房产办理过户。经本院立案执行，现已将办理房产过户的相关法律文书送达相关单位。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执1267号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢121号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：代方兴关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人代方兴罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的民事判决书，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人代方兴937.71元返还给申请执行人，故该案结案。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2420号 原告：郭朝伦，男，汉族，1931年3月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：赵树华,女,汉族,1933年3月16日出生,住址同上。 被告：郭同科，男，汉族，1974年5月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告郭朝伦、赵树华与被告郭同科赡养纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告郭朝伦、赵树华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭朝伦、赵树华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭朝伦、赵树华撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭朝伦、赵树华负担。 审判员  王成利 二〇二一年四月十六日 法官助理王**坤 书记员王宁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4529号申请执行人:胡巧华,女,1972年06月18日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人:朱志华,男,1987年01月21日出生,住所地江西省万年县。申请执行人胡巧华与被执行人朱志华民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4529号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年四月六日代书记员 沈 睿
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执500号申请执行人：六盘水市水城区人民法院，住所地贵州省六盘水市水城区双水兴县路，社会统一信用代码：11520221009475045D。被执行人：苏厚源,男,1971年7月12日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221刑初84号刑事判决书，2021年2月2日，本院依法向被执行人苏厚源送达了执行通知书，责令被执行人苏厚源即日内缴纳违法所得，并将执行费500元交到水城区人民法院执行局。但被执行人苏厚源未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2021年2月2日本院通过查控系统查询被执行人苏厚源的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人苏厚源无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户不足300元，本院依法冻结了被执行人苏厚源的所有银行账户。本院到不动产登记中心调查被执行人苏厚源的不动产登记信息，经查,被执行人苏厚源无房产登记信息。于2021年4月20日到被执行人苏厚源的户籍所在地调查，经查，被执行人苏厚源在该辖区无财产可供执行;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十日书记员  苏 杭
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执218号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行,住所地衢州市衢江区高家镇大桥北路**,组织机构代码MA28F23B4。 法定代表人:温小艺。 被执行人:郑伟忠,男,1978年08月02日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人:毛小华,女,1979年09月04日出生,,住所地常山县 被执行人:郑敬忠,男,1973年09月18日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人:徐剑颖,女,1976年03月14日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行与被执行人郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初2646号民事一案中，于2021年1月17日向被执行人郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2068元、申请执行费2150元。但被执行人郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额150000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执218号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑伟忠、毛小华、郑敬忠、徐剑颖有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十九日 书记员 祝小俊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2076号原告：程远德，男，1960年7月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李亚景，女，1990年2月6日生，汉族，住禹州市。被告：赵士凯，男，1990年10月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间，2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：陈海洋，总经理。原告程远德诉被告李亚景、赵士凯、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告程远德于2021年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告程远德的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程远德撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告程远德自愿承担。审判员  郭成丽二〇二一年四月十六日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3323号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：周忠良，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周超逸(系周忠良之子)，男，1985年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：张吉荣，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西武宣县三里镇下江村民委大安村XXX号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人周忠良、张吉荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛、被上诉人周忠良及其委托诉讼代理人周超逸、被上诉人张吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判驳回被上诉人周忠良要求上诉人在商业三者险范围内赔偿的诉讼请求(上诉人不服一审判决金额仅商业三者险部分18，098.99元)；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张吉荣从事滴滴营运的行为明显增加了车辆的危险程度。根据中华人民共和国公安部2014年发布实施的公共安全行业标准《机动车类型术语和定义》，“租赁”系出租方专门租赁给其他单位或者个人使用，系单位或个人的自用，服务于自己，而“出租客运”系以行驶里程和时间计费，将乘客运载至其指定地点，服务于不特定的第三人，为他人服务所用。本案中，虽然标的车辆行驶证记载的使用性质为“租赁”，投保时的使用性质亦为“租赁车”，但事发时，标的车辆用于滴滴网约车服务，服务于不特定的第三人，并非承租后的自用，系“出租客运”而非“租赁”。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法)若干问题的解释(四)》第四条关于“危险程度显著增加”的认定的规定，张吉荣的滴滴营运行为使得标的车辆使用的范围、频率、环境及服务的对象等与“租赁”相比均发生了较大改变，客观上增加了车辆的使用频率、扩大了出行范围，车辆的危险程度明显增加。同时，根据《中华人民共和国道路运输条例》(2019修订)第十条与《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，事发时标的车辆既无运输证，张吉荣也无出租汽车驾驶员证，这也使得标的车辆的危险程度显著增加。综上，一审法院认定张吉荣未明显增加保险车辆的危险程度，系事实认定错误。二、根据《保险法》第五十二条，标的车辆的危险程度已显著增加，但张吉荣并未履行法律规定的通知义务，故上诉人有权不予赔付。三、事发时，张吉荣未依法取得客运从业资格证，根据商业三者险条款的约定，上诉人亦有权不予赔付。张吉荣辩称：不同意上诉人的诉请。案涉车辆是营运车，是上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司对外出租专门用于从事滴滴行业的，对此中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司实知道的。而且其从事滴滴行业是有营运证的，其也有广州市出租汽车驾驶员证。周忠良辩称：不同意上诉人的诉请。一、上诉人保险车辆记载为租赁车，据此可确定了该车辆所有人特定与实际使用人不特定，具有概括性的运营用途，即便上诉人认为租赁车在租赁期间用于滴滴运营，无论实际用途是怎样的，均不能改变营利性特征，再者即便上诉人认为租赁车在实际用途中用于滴滴运营，但在使用性质上与租赁车没有质的差别，在法律上是具有等价性的。二、无论租赁车还是滴滴运营，同样有着较高事故风险预期，但又没有必然性，就是租赁关系中的偶然性，也可能会造成事故的风险，即便用于滴滴运营也不一定会发生风险事故，因果关系在必然或偶然中都不可避免。而且租赁关系并没有改变，承载人或受害人是否特定并不影响保险合同对交通事故承担保险种类责任效力的确定，再者车辆所属的租车公司是长期进行该商业行为的，如果上诉人是与租车公司长期合作的话，上诉人知晓车辆是用于运营活动的可能性是非常大的。三、上诉人不应否定对被上诉人承担理赔的责任。即便上诉人认为案涉车辆被保险所有人出租给使用人在使用中有过错，但案涉车辆被保险所有人与实际使用人之间的租赁关系与上诉人与被保险人之间对第三者责任的权利义务关系是完全不同的两种关系，上诉人仍应承担保险法上的理赔责任。周忠良向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿周忠良医疗费22，907.61元、住院伙食补助费3，000元、营养费2，400元、护理费14，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、律师代理费5，000元，合计52，807.61元，要求中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由张吉荣赔偿。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿周忠良医疗费23，818.99元、住院伙食补助费80元、营养费2，250元(含二期)、护理费3，000元(含二期)、交通费300元，合计29，448.99元；二、张吉荣应赔偿周忠良律师代理费2，500元，与其先行垫付的866.38元相折抵，张吉荣应于判决生效之日起十日给付周忠良1，633.62元。三、驳回周忠良的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审期间，张吉荣出示了车辆2021年度上海市出租汽车营运证(副证)及其本人的广州市出租汽车驾驶员证。周忠良对此不持异议。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司表示张吉荣未提供2020年的营运证，且车号是填写上去的，张吉荣没有上海市出租汽车驾驶员证。张吉荣表示营运证一直有的，2020年的营运证(副证)当时贴在车上。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于公安机关关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。关于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉提出不承担商业险18，098.99元的赔偿责任问题，根据查明事实，肇事车辆行驶证上使用性质载明为租赁，并非是非营运，且张吉荣在审理中也出示了营运证及出租汽车驾驶员证，本院对于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以张吉荣事发时存在营运行为为由要求商业险内予以免赔的意见不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252.47元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邬梅二〇二一年四月十五日书记员  王玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执248号之一   申请执行人：涂洪才，男，1958年11月4日出生，汉族，无固定职业，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津路嘉华园小区北区。   被执行人：覃才胜，男，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人涂洪才与被执行人覃才胜劳务合同纠纷一案，双方于2021年4月14日达成分期履行的和解协议，约定还款期限至2021年7月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2021）新01执248号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘若昱   审  判  员   丁 悦   审  判  员   彭德翔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张慧君
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初269号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，1986年5月9日出生，汉族，大学文化，职业沈阳海菱电器工程有限公司工作人员，户籍地辽宁省海城市。现住沈阳市浑南新区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年12月30日被监视居住。辩护人夏玉娟，系辽宁晟齐律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月29日21时31分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××小型轿行驶至沈阳市大东区上方处时，与刘帅驾驶辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，被交警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的李某某血液检材中检出酒精成分，其含量为210.5mg/100ml。公诉机关基于被告人李某某及其辩护人对指控事实无异议，自愿认罪认罚，具有法定从轻量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某三个月十五天，罚金人民币一万三千元的刑罚。被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（时间从收监羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年四月二十四日书记员 梁美淇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执387号申请执行人：于冰，男性，1989年07月15出生，汉族，住海城市。被执行人：李昊泽，男性，1981年05月25出生，汉族，住山西省侯马市，现住海城市开发区。于冰与李昊泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初5960号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初5960号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年四月二十二日书记员  舒 敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执832号申请执行人：田业海，男性，1983年10月07出生，汉族，住海城市。被执行人：邱开丰，男性，1979年09月27出生，汉族，住海城市。田业海与邱开丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初8103号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年3月1日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初8103号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年四月二十二日书记员  舒 敏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执355号之一申请执行人杨金竹，男，生于1970年5月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人熊荣平，男，生于1966年2月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院于2019年6月27日以（2019）鄂0581民初1183号裁定查封了被执行人熊荣平所有的车牌号为鄂Ｅ×××××宝马牌轿车。现因被执行人熊荣平已按本院执行通知履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人熊荣平所有的车牌号为鄂Ｅ×××××宝马牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年四月二十一日书记员  向佳雁
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初939号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王维宇，男，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王维宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十五日书记员  汪海滨
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保518号 保全中心：关于申请人任蕾英与被申请人王拴苟、王强不当得利纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1226号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人王拴苟、王强银行存款、网络资金等财产70000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终652号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司巴楚支公司，住所地新疆巴楚县巴楚镇团结路。法定代表人：徐红梅。被上诉人（原审被告）：艾力·买买提，男，1989年3月15日出生，住新疆巴楚县。被上诉人（原审被告）：巴楚县福达汽车运输有限公司，住所地新疆巴楚县巴楚镇光明北路福达汽车运输有限公司院内。法定代表人：唐晓春，总经理。被上诉人（原审原告）：纳比江·依明，男，1995年3月10日出生，维吾尔族，住巴楚县。上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司巴楚支公司因与被上诉人艾力·买买提、巴楚县福达汽车运输有限公司、纳比江·依明机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2020）新3130民初1305号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司巴楚支公司于2021年4月16日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司巴楚支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司巴楚支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5529.42元，减半收取2764.71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司巴楚支公司负担本院退给上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司巴楚支公司2764.71元。本裁定为终审裁定。审  判  长   迪力百尔 ·吾布力审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉审  判  员   买买提 江 吐尔逊二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   姑丽其热 ·阿地力
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2395号原告：张某，男，汉族，1955年2月12日出生，住郸城县。被告：郝某，女，汉族，1984年11月29日出生，住郸城县。本院在审理原告张某诉被告郝某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  屈克志二〇二一年四月八日书记员  王刘辉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执502号 申请执行人孙安秀，女，1964年12月16日出生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 委托代理人董秀泉，男，1988年8月20日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人吕昌义，男，1966年6月1日出生，汉族，住抚松县万良镇。 委托代理人刘国强，吉林豪试听课律师事务所律师 申请人孙安秀依据（2016）吉0621民初770号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人吕昌义给付货款4176,900.00元，案件受理费2,600.00元，执行费44，169.00元。在执行过程中双方达成执行和解，申请执行人孙安秀申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执502号案件执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二一年四月八日 书记员  刘东林
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执保106号胡香華、雷勇：关于申请人胡香華与被申请人雷勇财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2021）湘1024财保90号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2021年4月15日至2022年4月15日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人胡香華。本案应予以结案，特此通知。二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初897号原告：翁小木，女，汉族，1983年9月15日出生，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：齐晨，系湖北谦牧律师事务所律师，一般授权。被告：王国强，男，1961年9月28日出生，户籍地址武汉市武昌区，现居住地址武汉市洪山区，原告翁小木与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告翁小木的委托诉讼代理人齐晨、被告王国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翁小木向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金150,000元；2、判令被告向原告支付利息（以150,000元为基数，2016年5月份利息为3,000元，2016年6月后每月按人民银行活期贷款利率计算利息，计至实际付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告因资金周转需要，向原告借款150,000元，并出具借条，借条载明“今借翁小木人民币：壹拾伍万元整”，并注明借款人姓名及身份证号，双方还约定利率为每月3%。当日，原告将借款150,000元通过中国银行汇至被告账户，被告按每月4,500元付息至2011年12月底。后因被告认为出借时约定的利率较高，其无力负担，要求降低利率标准，经原、被告双方协商，月利率从3%降为2%。被告实际从2012年3月份开始按每月2%的标准支付利息，直至2016年4月份。另，当借款借期每满一年，被告按照原告的要求重新出具借条。2017年5月31日，因被告长时间拖欠利息，原告要求被告重新出具借条，新借条除原先内容外，还载明“以此借条为准，之前借条无效。息：于2016年5月份未付，之后按银行活期付息，本金于2019年6月30日还本付息结清”。然而，自该借条出具之日至今，被告既未偿还本金，亦未按借条载明的利率标准支付利息。经原告多次催要，被告仍拒不理睬。故诉至法院，诉请如前。被告王国强辩称，与事实不符，是原告的朋友徐松德一起借款给我，我不认识原告，我认识原告的朋友徐松德，当时徐松德说给点息钱做生活费养小孩。徐松德与翁小木养育一女，我没有向翁小木借钱，是徐松德想通过这种方式给徐松德与翁小木养育的小孩生活费，我确实收到了150,000元，我向翁小木出具了借条，我法律意识淡薄，当时没有要徐松德在借条上作为担保。我没有偿还这150,000元给翁小木，我拿着这笔钱又转给了徐松德的夫人张红梅，张红梅向我出具了借条，我不是这笔钱的使用人。经审理查明：2011年9月30日，翁小木将150,000元汇至王国强的银行账户。自2011年10月至12月，王国强向翁小木支付三期利息，每月4,500元。自2012年3月起至2016年5月，王国强每月向翁小木支付利息3,000元。2017年5月31日，王国强向翁小木出具手书《借条》一份“今借翁小木人民币：壹拾伍万元整。借款人：王国强身份证号：。以此借条为准，之前借条无效。息：于2016年5月份未付，之后按银行活期付息，本金于2019年6月30日还本付息结清。借款人：王国强2017.5.31日”。上述事实有原告提供的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《中国工商银行账户交易明细》、被告提供的工商银行流水以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对被告提供的与案外人徐松德、张红梅间的借条复印件、支出证明单及短信截图等证据，与本案无关联性，故本院不予认定。本院认为，原告向被告账户转款150,000元，被告出具了借条并支付利息，双方之间成立民间借贷法律关系。根据借条内容，借款期限于2019年6月30日届满，2016年6月开始按银行活期付息。现被告已支付利息至2016年5月，但至今未偿还借款本金。故对原告主张被告偿还本金150,000元并支付利息（以150,000元为基数，按人民银行活期贷款利率，计算自2016年6月1日至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告辩称收到该借款后转给了案外人张红梅使用，且案外人张红梅向其出具了借条，系其与案外人之间的资金往来，与本案并非同一法律关系，可另案主张权利，故本院不予采纳该抗辩理由。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起三日内向原告翁小木偿还本金150,000元；二、被告王国强于本判决生效之日起三日内向原告翁小木支付利息（以150,000元为基数，按人民银行活期贷款利率，计算自2016年6月1日至实际付清之日止）；三、驳回原告翁小木的其他诉讼请求。本案案件受理费1,973元，由被告王国强负担（此款原告翁小木已垫付，被告王国强连同上述款项一并向原告翁小木支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二一年四月十九日法官助理徐桦书记员吴艳妮
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初102号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人都连昌，男，汉族，1974年10月22日出生于山东省庆云县，初中文化，户籍山东省庆云县，现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月30日被庆云县公安局取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人都连昌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、郑天贺出庭支持公诉，被告人都连昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日21时许，被告人都连昌在“大昌大锅炖”饭店内饮酒后，驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至庆云县时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，都连昌血液中酒精含量为188.3mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人都连昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，可宣告缓刑。被告人都连昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人都连昌向本院预交罚金人民币八千元。本院认为，被告人都连昌某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人都连昌到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人都连昌有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人都连昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月十四日书记员  李冉冉
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终490号 上诉人（原审原告）：盘锦丛洋物业有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇金丽源绿都小区。 法定代表人：丛金环，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李寒冰，男，住盘锦市大洼区。 上诉人盘锦丛洋物业有限公司因与被上诉人李寒冰物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2021）辽1104民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，定于2021年4月13日公开开庭进行审理，2020年4月6日按照上诉人的地址确认书邮寄送达开庭传票，上诉人盘锦丛洋物业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盘锦丛洋物业有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二一年四月十三日 书记员 孙金鹏
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保583号 保全中心：关于申请人樊贵荣与被申请人张海峰、元静民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1953号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人张海峰、元静名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十一日
山东省夏津县人民法院 周 军 与 迟 大 芝 人 格 权 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保250号 周军与迟大芝人格权纠纷保全一案，周军申请查封迟大芝名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为25000.00元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：无标的物可实施保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 ： 庞 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4115号 中国工商银行股份有限公司珠海分行、肖准： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖准金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初7480号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初4934号-1申请人:曹榆，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：惠州市奇华达环保科技有限公司，统一社会信用代码91441303MA54M8DG5Q,住所地广东省惠州市惠阳区沙田镇东澳村地段1号厂房三楼。法定代表人：朱桂荟，该公司经理。被告：朱桂荟，女，1993年2月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人曹榆诉被申请人惠州市奇华达环保科技有限公司、朱桂荟买卖合同纠纷一案，申请人曹榆于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市奇华达环保科技有限公司、朱桂荟的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹榆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市奇华达环保科技有限公司、朱桂荟的银行存款300000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年四月十七日书记员  缪雪娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3281号之二被执行人：曹影，曾用名曹慧，女，1971年10月13日生，汉族，户籍在安徽省阜南县。被执行人：虞宁，男，1983年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。无锡市惠山区人民检察院指控曹影、虞宁犯开设赌场罪一案，本院（2020）苏0206刑初113号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告人曹影犯开设赌场罪，处罚金人民币30000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。被告人虞宁犯开设赌场罪，处罚金人民币10000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。追缴被告人曹影违法所得人民币20000元、被告人虞宁违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。因曹影、虞宁未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院立案执行后，向被执行人曹影、虞宁发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人曹影、虞宁未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人曹影、虞宁银行存款账户信息，分别于2020年11月16日、2021年2月26日冻结了被执行人曹影名下14个银行账户，冻结了被执行人虞宁名下2个银行账户，冻结期限均为1年，未查得可供执行的财产信息。执行中，本院依职权调查被执行人曹影、虞宁名下股票账户信息，未查得被执行人曹影、虞宁股票账户的关联信息。执行中，本院依职权调查被执行人曹影、虞宁名下人身保险产品信息，未查得被执行人虞宁名下有人身保险产品信息，被执行人曹影名下有人身保险产品信息，本院依法提取其现金价值共计23556.37元，上述款项已上缴至国库。执行中，本院依职权查询被执行人曹影、虞宁名下的不动产登记情况，未查得被执行人虞宁有不动产登记信息，查得被执行人曹影名下有坐落于无锡市××花园××的房产登记，本院依法于2021年1月18日轮候查封了上述房屋，并向首先查封法院无锡市梁溪区人民法院发出参与分配函。执行中，本院依职权查询被执行人曹影、虞宁名下的车辆登记情况，未查得被执行人曹影、虞宁名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人曹影、虞宁的公积金缴存信息，未查得被执行人曹影、虞宁名下有公积金缴存信息。执行中，本院依职权调查被执行人曹影、虞宁的对外投资信息，未查得被执行人曹影、虞宁有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人曹影、虞宁列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人曹影、虞宁发出限制消费令。本案移送执行标的为曹影罚金30000元，追缴违法所得20000元，虞宁罚金10000元，追缴违法所得4000元，现曹影执行到位23556.37元，虞宁执行到位0元，尚有执行款40443.63元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹影、虞宁的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206刑初113号刑事判决书主文中曹影“处罚金人民币30000元”、虞宁“处罚金人民币10000元”、“追缴被告人曹影违法所得人民币20000元、被告人虞宁违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十五日书记员  杨 鸿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2586号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人任银凤，该公司职工。代理权限：特别授权。被告曾佳宇，男，1996年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告曾佳宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告曾佳宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳金融公司向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金2184.91元，利息69.04元及自逾期之日按0.05%标准至实际清偿之日止支付违约金并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、我公司与被告于2018年9月10日签订《贷款协议》，协议约定，被告在我公司贷款4000元，年利率15%，未按期偿还时，按未还金额0.05%天数支付逾期违约金。贷款到期后，被告还款1815.09元，对下欠贷款，乐视公司于2018年11月10日将该债权转让给我公司并短信通知了被告，经我公司多次向被告催要无果，为此，特诉至法院。被告曾佳宇未作答辩。经审理查明，重庆乐视小额贷款有限公司、原告阿拉金与被告曾佳宇于2018年9月10日签订《贷款协议》，协议约定，由曾佳宇向上述二公司借款4000元，借款期限为1个月，年利率15%，还款方式：等额本息，逾期按未还款金额0.05%/日支付违约金。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司并于当日将借款4000元通过第三方平台通联支付网络支付事业部发放至被告曾佳宇的银行账户。借款到期后，被告曾佳宇于2018年11月12日偿还1815.09元，下欠贷款2184.91元，经原告多次催要未成，形成本诉。另查明，2018年11月10日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告阿拉金公司并通知了被告曾佳宇。上述事实有：《贷款协议》、网格支付交易电子凭证、债权转让协议、债权转让通知在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曾佳宇与重庆乐视小额贷款有限公司、原告阿拉金公司签订的《贷款协议》为有效协议，被告曾佳宇借款后未按约定偿还已构成违约，因重庆乐视小额贷款有限公司将其享有的该债权已转让给阿拉金公司，故阿拉金公司以独立的原告身份主张权利，要求被告偿还下欠借款及利息并支付违约金的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾佳宇于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2184.91元及利息（自2018年9月10日起至2018年11月12日以4000元为基数按年利率15%计息，2018年11月13日起至2020年8月19日以2184.91元为基数，按年利率15%计息，2020年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由被告曾佳宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  苏梅玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  黄庆祝
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3603号 申请执行人：迟群建，男，1959年12月28日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛堃泰物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人：魏振杰，经理。 申请执行人迟群建与被执行人青岛堃泰物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初6267号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人青岛堃泰物业管理有限公司已于2020年3月12日注销，申请执行人未提交证据证明该公司有义务承受人，根据（2021）鲁0281执异1号执行裁定书、（2021）鲁02执复25号执行裁定书，申请执行人迟群建向本院申请欲追加被执行人青岛堃泰物业管理有限公司法定代表人魏振杰为本案被执行人，已分别被胶州市人民法院、青岛市中级人民法院依法驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以‘终结执行’方式结案”的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执3603号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月十三日 书记员  贾 勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执423号申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。法定代表人：张冀，该分行行长。被执行人：王月娇，女，1988年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴凡，男，1985年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东新一小院内）。法定代表人：李秀芬，该公司总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3318号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款1030506.34元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3318号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年四月二十五日书记员  李博洋
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初24号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人马绪金，男，1953年9月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，务农，住沙洋县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人马绪金犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人马绪金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日20时许，马绪金使用事先停放在长湖边的渔船驶入后港镇三咀村25组（原大庙村6组）以南长湖水域，使用3副渔网进行捕捞。至当日23时许，马绪金共捕获各种鱼类共计43斤。另外2020年6月以及6月之前马绪金也带着自家3层绞丝网划木船打了多次鱼，捕获的鱼获分别到三咀场和后港西花台市场贩卖。经鉴定，马绪金使用的捕鱼工具均为禁用工具，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定禁止使用的捕捞工具；马绪金进行捕捞的区域为长湖鲌类国家级水产种质资源保护区，为禁捕区域。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.渔网、木船等物证照片；2.被告人马绪金户籍证明、案件揭发及办理经过等书证；3.证人张某1、张某2等的证言；4.鉴定意见；5.勘验、称量、指认现场等笔录；6被告人马绪金的供述及辩解；7.讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人马绪金使用禁止使用的工具，在长湖禁捕区内捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人马绪金具有年满六十五周岁、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人马绪金有期徒刑六个月，可适用缓刑（在社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下）。提请本院判处。被告人马绪金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向本院提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖北省沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为被告人马绪金适用社区矫正风险较高，社区矫正环境一般。本院认为，被告人马绪金违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人马绪金到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马绪金犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低，且有沙洋县司法局出具的调查评估意见书证实其符合社区矫正条件，据此，对被告人马绪金适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马绪金犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、作案工具渔网3部予以没收。违法所得鱼获43斤予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二一年四月十二日法官助理汪大林书记员贺晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11488号起诉人郑州鄂隆商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园C1区四排1号。法定代表人项剑虎，总经理。委托代理人张盼盼，河南聚图律师事务所律师。委托代理人王齐，河南聚图律师事务所律师。本院收到起诉人郑州鄂隆商贸有限公司诉被起诉人河南迅阳建筑劳务有限公司、马忠岳、韩海永买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州鄂隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被起诉人支付欠款241365.7元；2．判令三被起诉人支付违约金43349.2元及自2020年12月1日起至实际付清货款之日止的违约金（以241365.7元为基数，按月利率1.2%计算）；3．本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由三被起诉人承担。事实和理由：被起诉人河南迅阳建筑劳务有限公司、马忠岳因承建郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）河东七号安置区小学、初级中学建设项目工程需要，于2018年7月30日，与起诉人郑州鄂隆商贸有限公司签订了《模板木方购销合同》，合同约定被起诉人从起诉人处采购方木、模板等物资。合同签订后，起诉人依约向被起诉交付了采购物资，但被起诉人未按约支付所欠款项，经多次催要未果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据起诉人提交的于2018年7月30日签订的《模板木方购销合同》第六条约定争议解决“双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同首页载明“合同签订地：郑州航空港经济综合实验区”，合同中载明的具体工程所在地即位于郑州航空港区××路南侧、××路北侧、××东侧、××路西侧，该约定管辖应为有效。起诉人又提交了2019年5月20日被起诉人韩海永出具的《欠条》，欠条中载明欠汤克和926500元，系付郑州航空港区第七安置区中小学项目方木模板款，亦载明“如有纠纷，由汤克和户籍地郑州高新区法院管辖”，但该欠条双方当事人为汤克和与韩海永，并非本案起诉人，故起诉人主张依据该管辖条款确定本案管辖，于法无据。且经向起诉人核实，汤克和系案涉《模板木方购销合同》第四条载明的收款方之一，起诉人虽提供了汤克和的身份证复印件，证明其住址位于郑州市××××号院4号楼145号，但该住址亦不在我院辖区。综上，我院认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人郑州鄂隆商贸有限公司系基于《模板木方购销合同》与被起诉人河南迅阳建筑劳务有限公司产生买卖合同法律关系，本案应依据《模板木方购销合同》的有效管辖约定确定管辖，案涉《模板木方购销合同》约定由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州鄂隆商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年四月十二日书记员  孙婷婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执68号申请执行人：陈庆峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：刘法国，男，1961年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人陈庆峰与被执行人刘法国借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初7199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为252525元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无大额存款，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××的车辆，本案已做查封。因找不到车辆，暂无法处置。5、查明被执行人名下有保险，因为人身寿险，申请人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求到被执行人住所地调查，不申请悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘法国负有继续向申请执行人陈庆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二一年四月十六日书记员  付华欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢291号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，支行行长。 被执行人：黄勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1664号《民事判决书》，于2021年2月22日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行黄勇银行卡纠纷一案，申请执行标的122739.37元，申请执行费1741元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，且未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄勇与案外人共同共有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号××房屋一套，本院已依程序进行查封，系首查封，因房屋系与案外人共同共有且份额不明确，暂无法处置。除此之外，被执行人黄勇名下无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票、基金、理财产品等可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年四月二十一日 书记员 李向阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初1935号原告：马某，男，汉族，1982年3月15日生，住河南省淮阳县。被告：李某某，男，汉族，1972年11月27日生，住河南省项城市。原告马某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元、利息4725元、违约金175元，总计39900元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月26日，被告因需要资金，向原告借到35000元人民币，并出具借条一张，约定了还款日期及利息。还款到期后，被告李某某未按借款合同约定归还利息及本金。原告在2020年6月26日以后，多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款。原告多次向被告提出偿还借款请求，被告均无正当理由，不予偿还。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款协议和收条各一份，证明被告李某某收到原告现金及向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告和被告系朋友关系。2020年3月26日，被告从原告处借现金35000元，双方达成了借款协议，协议载明：“一、甲方（马某）愿出借给乙方人民币叁万伍仟元整，于本合同签订之时，由甲方付给乙方。二、利息月利息1.5%。合同签订之日起，即6月26日，结清前三个月的利息1575元，以后每三个月，结清前三个月的利息，借款约定于2020年12月30日前还清所有借款。如不按月支付利息，合同终止，甲方有权向乙方追缴所有借款，乙方承担甲方追付该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；并按总借款额千分之五计算违约金。”因被告一直推拖不还，原告为此诉至本院。本院认为，被告李某某向原告马某借款35000元，有原告提交的借款协议和收条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定借款利率为月息1.5%，利息计算期间为2020年3月26日至2020年12月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定，2020年3月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至2020年12月30日期间的利息按年利率16.2%计算（合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.05%），因此被告应当支付原告利息2978元。关于违约金，原告主张按借款总额千分之五计算，要求被告支付违约金175元，符合法律规定，对其该项主张，本院予以支持。被告未提出抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告马某借款本金35000元、利息2978元、违约金175元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费399元,由原告马某负担22元，被告李某某负担377。上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，户名：项城市人民法院，账号：16×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周焕翔二〇二一年四月十三日书记员  孔令辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初906号原告：王平，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈福君，男，1946年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住哈尔滨市南岗区。被告：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，董事长。原告王平与被告陈福君、鸡西市汇鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤诉。案件受理费3650元，由原告王平承担。审判员  张宏宇二〇二一年四月七日书记员  徐丹丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保469号沈阳臻泰科技有限公司、沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司：沈阳臻泰科技有限公司与沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人三个银行账户，查封被保全人两台车辆。至此，沈阳臻泰科技有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初4688号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申75号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春华，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春红，女，1958年2月23日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨延平，男，1959年5月20日出生，汉族，居民，住址同上，系王春红之夫。 再审申请人张春华因与被申请人王春红、杨延平返还原物纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初3361号民事判决及本院（2021）鲁15民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初3361号民事判决及本院（2021）鲁15民终378号民事判决；改判支持再审申请人一、二审中提出的全部诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：保管合同的标的不转移所有权。而本案张春华将款项汇入王春红账户后，根据中国人民银行于1997年9月19日颁布的《支付结算办法》第十六条第二项“谁的钱进谁的帐，由谁支配”的规定，原审判决依据中国人民银行《支付结算办法》确认货币所有权；王春红已对案涉14笔转账款项享有所有权。故张春华的主张不符合保管合同的法律特征；生效的（2019）鲁15民再20号案件中，张春华称王春红借款用于经营煤炭”，在本案中张春华称王春红是将保管物（而非借款）用于煤炭经营，前后陈述不一，张春华未提交证据证明自己的该主张；根据谁主张谁举证的原则，张春华应当承担举证不能的法律后果。原审判决违背事实，将生效判决确认的不存在借贷关系，替换成不存在债权债务关系。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：张春华与王春红系亲姑舅表姊妹关系。张春华向王春红的账号存款或转账14笔共计1032400元。2012年4月14日，王春红给张春华出具收到条一份，内容为：“今收到张春华现金陆拾万元整。王春红、杨延平。2012、4、14”。2012年6月6日，王春红又给张春华出具收到条一份，内容为：“今收到张春华现金肆拾万元整。收款人：王春红、杨延平。2012、6、6日”。张春华主张王春红已经偿还232400元，尚欠本金80万元，王春红对还款数额予以认可，但是认为是鲁源服务部通过其账户向张春华还款。张春华称其向王春红打款，是王春红家庭生活困难。王春红称张春华是将该款项投放在了鲁源服务部，以便获取较高回报。王春红提交王光利在2012年11月12日书写的借条一份，内容为：“今借到张春华现金捌拾万元整”。2014年1月27日法院依法对王光利作了调查笔录。经调查，王光利承认其为鲁源服务部的原法定代表人，称王春红系鲁源服务部的会计，并称王春红的账户即是用于公司业务周转的账户，张春华曾经向公司主张权利。张春华提交王光利于2014年12月9日书写的证明一份，在该证明中王光利完全否定了其向张春华借款80万元的陈述。 茌平区人民法院于2014年9月28日作出（2013）茌民一初字第1557号民事判决，张春华与王春红、杨延平不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）聊民一终字第774号民事裁定，撤销一审判决，发回茌平区人民法院重审。2015年10月28日，茌平区人民法院作出（2015）茌民一重字第3号民事判决，王春红、杨延平均不服，再次上诉到聊城市中级人民法院，该院于2016年4月7日作出（2016）鲁15民终101号民事判决，王春红、杨延平仍不服，向聊城市中级人民法院申请再审。该院于2018年7月20日作出（2017）鲁15民申38号民事裁定，经过再审，于2018年12月6日作出（2018）鲁15民再19号民事裁定，撤销原一、二审判决，将该案发回茌平区人民法院重审。茌平区人民法院于2019年3月18日作出（2018）鲁1523民初3833号民事判决，张春华不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年4月8日立案后，于2019年8月29日作出了（2019）鲁15民再20号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原茌平县人民法院（2014）茌刑初字第59号刑事判决，认定王光利非法吸收公众存款21484260元，其中包括王春红主张的张春华名下的共计70万元，判决王光利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三十万元。刑事判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关”。再审申请人张春华可以向公安机关、检察机关、人民法院申请追缴或退赔。原审判决驳回原告张春华的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张春华所持“撤销山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初3361号民事判决及本院（2021）鲁15民终378号民事判决；改判支持再审申请人一、二审中提出的全部诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，张春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春华的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖