文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文军，男，汉族，1975年1月5日出生，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：马飞，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省安阳县。原审被告：黄旦，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。原审被告：安阳路源运输有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路**腾飞招，住所地安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李群舟，该公司总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角/di，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李辉娟，女，该公司员工，住，住安阳市文峰区/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳市分公司）因与被上诉人杨文军、马飞及原审被告黄旦、安阳路源运输有限公司（以下简称路源运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险深圳市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人杨文军120000元（在原判基础上扣减19429.32元）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被保险车辆的驾驶员马飞在驾驶证实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反了行政法规的禁止性规定，根据案涉保险合同条款，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。2、驾驶员马飞未持有与其驾驶车型相符的有效的从业资格证，根据案涉保险合同条款，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。马飞的从业资格证显示准驾车型为B2，而驾驶牵引车进行营运需要准驾车型为A2的从业资格证，即本案事故发生时，马飞未持有有效的从业资格证。免责条款已经生效，上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。3、上诉人就案涉免责条款已向投保人履行了提示说明义务，案涉免责条款均已生效。综上，本案被保险车辆驾驶员马飞在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，且未持有有效的从业资格证，案涉免责条款均已生效，上诉人不应承担商业三者险的保险责任。杨文杰辩称，一审判决正确，请求予以维持。黄旦述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大地财险安阳支公司述称，根据保险条款约定，本公司不承担赔偿责任。马飞、路源运输公司未到庭、未答辩。杨文军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计140，819.89元，由被告人民财险深圳市分公司和大地财险安阳支公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月25日11时30分左右，被告马飞驾驶豫Ｅ×××**重型牵引半挂车、豫E6M**重型自卸半挂车在英泰线高速路口遇堵车由南向北右转弯时，车厢挂到原告杨文军打开的豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车左车门，致杨文军受伤，两车部分损坏。本次交通事故经安阳县公安局交通管理大队作出道路事故认定书，认定马飞和杨文军均负同等责任。事故发生后，原告杨文军被送往安阳市人民医院救治，经诊断为左手食指不全离断伤、左手中指血管神经肌键损伤。住。住院期间行“左手食中指血管神经肌腱修复术＋左手食指骨折内固定＋石膏固定术＋左食指扩创术”告于2020年5月17日办理出院，共计住院22天。出院医嘱：定期换药，定期复查。原告杨文军共计花费医疗费用38，933.55元，并产生一定的交通费等费用。经原告申请，依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告杨文军伤残程度、护理期限进行鉴定评估，该所经鉴定评估，于2020年11月20日作出鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：杨文军外伤致左手食指不全离断伤及左手中指血管神经肌腱损伤，计算其双手功能丧失分值为20分，构成十级伤残；杨文军护理期限为60天。原告杨文军为此花费鉴定费1300元。原告杨文军出生于1975年1月5日，定残时年满45周岁，事故前从事交通运输行业。其父亲杨孬出生于1952年5月15日，母亲吴用芳出生于1952年5月8日，在杨文军定残时均年满68周岁，其父母共育三个儿子。被告黄旦为豫豫Ｅ×××**型牵引半挂车、豫豫E6M**型自卸半挂车实际车主，事故车辆在被告路源运输公司挂靠，被告马飞为雇佣司机，其持有驾驶证为增驾A2，实习期至2020年11月12日，并持有从业资格证。豫Ｅ豫Ｅ×××**牵引半挂车在人民财险深圳市分公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并在大地财险安阳支公司投保公路货物运输定期定额保险附加第三者责任保险，每次事故赔偿限额为200万元，每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从其他保单中获得赔偿金额之和，两者以高者为准。人民财险深圳市分公司商业三者险保险条款第二十四条约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”情形的保险人不负责赔偿，商业保险投保单投保人声明内容为格式条款，投保人签章处仅有投保人苏州桔子汽车有限公司盖章，没有具体经办人签名。豫E豫E6M**自卸半挂车在人民财险深圳市分公司投保保险限额为5万元的商业三者险事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告马飞驾驶机动车与原告杨文军驾驶机动车之间发生交通事故，造成杨文军受伤，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书予以证明，马飞、杨文军均负同等责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，予以确认。事故后，各责任方应承担相应赔偿责任。由于事故车辆在被告人民财险深圳市分公司投保交强险和商业三者险，首先应由人民财险深圳市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司依据保险合同约定在商业三者险限额内按照事故责任比例50％承担赔偿。被告人民财险深圳市分公司关于被告马飞系实习期内驾驶机动车，涉案保险条款约定本案不属于商业三者险保险责任的意见，经审查认为，被告马飞持有驾驶证为增驾A2实习期，增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条禁止性规定，A2驾驶证所对应的准驾车型为：“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，本案被告马飞已取得驾驶与准驾车型相符车辆资格，人民财险深圳市分公司未提供证据证明对免责条款所涉实习期做了明确解释；且该公司举证的投保单中投保人声明内容为格式条款，投保人签章处仅有投保公司签章，并无具体经办人员签名，故被告人民财险深圳市分公司关于在商业三者险范围内不承担责任的主张不成立，该公司应在商业三者险责任限额内对原告损失进行赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经审核，原告杨文军的合法合理损失为：依据原告提供的医疗费票据，门诊费用21.20元为复印费不予支持，对原告医疗费确定为38，933.55元；支持住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；根据原告受伤情况，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对营养费确定为20元／天×40天=800元；根据护理期限评估意见，护理费确定为：128.38元／天×60天=7702.80元；原告事故前从事交通运输业，根据其受伤情况及伤残程度，对其请求的误工费195.59元／天×90天=17，603.10元予以支持；根据伤残程度鉴定意见，确定残疾赔偿金为：34，200.97元／年×20年×10％=68，401.94元；被扶养人杨孬、吴用芳生活费：21，971.57元／年×12年×10％÷3×2=17，577.24元；原告损伤构成十级伤残，支持精神损害抚慰金5000元，在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿；交通费支持22天×20元／天=440元；鉴定费是为查明原告伤残程度等所产生的必要合理的费用，依据原告提供的票据，对原告主张的鉴定费1300元予以支持。原告杨文军以上损失共计158，858.63元。因原告杨文军上述损失未超出大地财险安阳支公司保险条款约定的绝对免赔额，故大地财险安阳支公司在本案中无需赔偿。原告杨文军医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40，833.55元已超出交强险医疗费用责任赔偿限额，护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计118，025.08元已超出交强险伤残赔偿限额，故被告人民财险深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失数额为120，000元，超出交强险责任限额部分，由人民财险深圳市分公司在商业三者险责任限额内赔偿杨文军损失数额（158，858.63元―120，000元）×50％＝19，429.32元。综上，被告人民财险深圳市分公司应赔偿原告杨文军损失数额为120，000元＋19，429.32元＝139，429.32元。综上所述，原告杨文军的合法合理损失予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨文军合法合理损失共计139，429.32元；二、驳回杨文军的其他诉讼请求。案件受理费3116元，减半收取计1558元，杨文军负担18元，黄旦负担1540元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人马飞在持有驾驶证增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故造成被上诉人杨文军受伤，上诉人人民财险深圳市分公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》虽然规定了“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”，但该规定是部门规章，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”中的禁止性规定，上诉人将此作为商业保险合同中的免责事由，需对此条款尽到提示和明确说明义务。本案中，上诉人在商业险保单的尾部设置投保人声明栏，声明内容为保险人已对免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明，投保人已充分理解，并同意以本保单作为订立保险合同的依据，并设置投保人签名栏，让投保人签字或盖章。尽管投保人已经盖章，但所有内容均是打印好的格式化内容，仅是一种形式化的证明，不符合严格标准，在上诉人尚无充足的证据证明已经将保险条款交付给投保人并使投保人能够阅读的情况下，应认定其未能证明对免责条款已经履行了提示和明确说明义务，免责条款对投保人不生效。此外，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”。故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车，若不允许增驾A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾，且增驾A2车型实习期内驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而设立实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义。保险条款中约定驾驶员在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故不予赔偿，属于免除保险人责任的格式条款，应属无效约定。综上，上诉人以马飞在增驾A2车型实习期内驾驶机动车牵引挂车为由主张对杨文军不承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，人民财险深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。                                                         审判长   张静      审判员   朱志伟      审判员   付文华                       二〇二一年四月十二日                    书记员   张明明