wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更577号罪犯陈顺以，男，汉族，1968年3月15日出生，初中文化，湖北省襄阳市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖0822刑初23号刑事判决，以被告人陈顺以犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；对公安机关从被告人陈顺以处查获扣押的赃物及现金109828元予以追缴，返还被害人；继续追缴被告人陈顺以尚未退赃的款物。陈顺以不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖08刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈顺以在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈顺以在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。罪犯陈顺以所在监区提供2018年8月至2020年9月消费情况统计表，该犯26个月消费总额6802.45元，月均消费261.63元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈顺以在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈顺以减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年5月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执320号申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区。委托代理人刑世光，女，1987年6月2日生，汉族，特别授权代理。被执行人邓群芳，女，1991年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。悠融资产管理（上海）有限公司与邓群芳民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3210号裁决。悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3210号裁决，裁决：一、被申请人邓群芳向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金59054.54元，并支付逾期当月利息609.01元；二、被申请人邓群芳以59054.54元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月26日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用900.00元，由被申请人邓群芳承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人邓群芳在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。在执行过程中，悠融资产管理（上海）有限公司提交了北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3210号裁决裁决书及仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、邓群芳身份证复印件各一份。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围为从事资产管理、投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，由网信理财投资平台帮助借款人取得借款，悠融资产管理（上海）有限公司收取贷前咨询服务费和贷后信用管理费，逾期管理服费，并负责借款回收、划扣还款及日常管理工作。贷款逾期后，债权无偿转让给网信理财，网信理财又将债权转让给悠融资产管理（上海）有限公司。本院认为，悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的材料，查明北海仲裁委员在受理申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 苏慧执行员陆荣先执 行 员 邓      义二〇二一年四月二十二日书记员代 萧      逸
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审32号申请执行人郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区。法定代表人翟政，职务局长。委托代理人刘智勇,郑州市交通运输局工作人员。委托代理人查勇,河南路德律师事务所律师。被执行人河南领智物流有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人马亚博，职务总经理。申请执行人郑州市交通运输局于2021年4月8日向本院申请强制执行豫郑交超罚字【2020】第520068号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月16日对被执行人河南领智物流有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520068号行政处理决定。处理决定主要内容如下：2019年8月8日04时29分17秒,河南领智物流有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××**的货车载货行使至郑州市东三环南延南曹检测点时,经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输,并通过LED电子情报板及提示牌告知车辆驾驶员立即到郑州市京航流动超限检测点消除违法状态,接受调查处理,但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型,车货总质量64800KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限49000KG，超限32％，郑州市交通运输局执法人员陈建平、陈柯睿依法对上述数据予以调取审核确认。上述违法超限运输行驶公路的行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》、《车辆登记信息查询单》等证据予以证实。你（单位）的行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，根据本案违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，你（单位）违法行为属于一般违法行为，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款人民币柒仟伍佰元的行政处罚。申请人郑州市交通运输局于2021年4月8日向本院申请强制执行被执行人河南大鼎运输有限公司罚款7500元及加处罚款7500元，加处罚款自《交通行政处罚决定书》送达之日起满15日后，每日按罚款数额的3％计算。本院认为，申请执行人郑州市交通运输局于2020年7月16日对被执行人河南领智物流有限公司作出豫郑交超罚字【2020】第520068号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输局作出的豫郑交超罚字【2020】第520068号行政处理决定中对被执行人河南领智物流有限公司的罚款7500元及加处罚款7500元，共计15000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年四月十二日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1681号 申请执行人：马某，男，生于1992年2月，住天水市麦积区。 被执行人：潘某，男，生于1992年2月，无业，现服刑。 本院在执行申请执行人马某与被执行人潘某附带民事赔偿纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无工商注册，无房产，潘某名下登记有甘Ｅ1××××雪佛兰牌汽车一辆本院依法予以查封，但该车无法实际控制变现。法院依法将被执行人潘某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人马某执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初113号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十日 书记员  张三虎
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3632号 申请执行人：胡育恒，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村十二组。 法定代表人：张正洪，该公司总经理。 申请执行人胡育恒与被执行人杨云、郴州泰成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）湘10民终693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的财产进行了查控： 一、2020年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨云名下车牌号码为湘ＬＨ××××汽车，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年10月12日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云不动产信息情况，查询到被执行人郴州泰成房地产开发有限公司名下的位于郴州市××道××号德润龙庭Ａ2-2501号房产（预售证号：郴房售许字2019第0026号），未查询到不动产信息。 三、2021年4月6日，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云采取了限制高消费措施。 四、2020年10月16日，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年4月6日，本院对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为325180元，尚有325180元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云进行了调查，查封了被执行人郴州泰成房地产开发有限公司名下的位于郴州市××道××号德润龙庭Ａ2-2501号房产（预售证号：郴房售许字2019第0026号），该房屋暂不宜处置；轮侯查封了被执行人杨云名下车牌号码为湘ＬＨ××××汽车，该车辆不宜处置；未发现被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月六日 书记员  曹 轲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3769号之一 申请执行人：邵玉珠，男,1963年11月9日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：杨和东，男,1945年5月17日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初5988号民事判决书立案执行的申请执行人邵玉珠与杨和东借款合同纠纷一案，申请执行的标的额38375.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年12月5日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年12月5日、2021年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨和东名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，本院依法冻结、扣划被执行人杨和东银行存款3553.00元。被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2021年4月12日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为3553.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初5988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨朝
宜昌市夷陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0506执994号 申请执行人：王旭明，男，1995年2月27日出生汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：王兆波，男，1970年7月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区。 本院作出的（2020）鄂0506民初2133号民事判决书，确定“宜昌市夷陵区望江路1号89栋2单元6层01号房屋（未签订合同前房产编号为1-89-211室）的所有权由申请人王旭明所有，由被执行人王兆波于判决生效后7日内协助原告王旭明办理上述涉案房产所有权登记手续”。该判决书生效后，因王兆波未履行判决书中确定的协执义务，所以王旭明于2021年4月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 位于宜昌市夷陵区小溪塔街办望江路1号89栋2单元6层01号的房产（未签订合同签订前房产编号为1-89-211室）归王旭明所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚卫琼 二〇二一年四月十二日 书记员  米研锟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4507号 原告：时利龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘克成（别名刘东），男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告时利龙与被告刘克成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告时利龙于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时利龙撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告时利龙负担。 审判员 高  丽 二〇二一年四月十九日 书记员 欧阳启岩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初778号原告：钱某，住磐石市。被告：袁某，住磐石市。原告钱某诉被告袁某委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，因被告袁某已主动退回原告钱某押金款3,000.00元，剩余2,000.00元原告钱某自愿放弃，原告钱某于2021年4月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费25.00元，由原告钱某负担。审判员  刘晓霞二〇二一年四月八日书记员  孙 营
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1287号原告胡卓彪，男，1956年11月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被告南京市公安局栖霞分局，住所地南京市栖霞区尧化门街141号。法定代表人李**，南京市公安局栖霞分局局长。委托代理人陈晓婕。本院在审理原告胡卓彪诉被告南京市公安局栖霞分局未履行职责一案中，原告以已化解相关纠纷为由，自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡卓彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡卓彪负担。审 判 长 骆菊杰审 判 员 窦 开审 判 员 程 媛二〇二一年四月十二日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初274号 原告：胡志刚，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 被告：洪学明，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县（菊花百货商店）。 原告胡志刚与被告洪学明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告胡志刚到庭参加诉讼，被告洪学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5600元及逾期付款27个月按月息一分计算的利息1512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因向原告购买电视机等物品，于2018年9月28日立下欠条一张，言明拖欠原告5600元于同年10月30日付清。后原告多次催讨，被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格身份； 证据2、欠条一张，证明被告欠款的事实。 本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，可作为认定本案事实的证据予以采纳。通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告因向原告购买电视机等物品，于2018年9月28日立下欠条一张，言明拖欠原告5600元于同年10月30日付清。后原告多次催讨，被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付拖欠款项，符合法律规定，应予支持。但原告请求被告给付每月按一分利率计算的利息1512元，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告洪学明于本判决生效之日起十日内给付原告胡志刚拖欠的货款5600元； 二、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪学明负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二一年四月十六日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2637号之二 申请执行人：朱翠萍，女，1964年1月27日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 申请执行人朱翠萍与被执行人淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)鲁0321民初3730号民事调解书，调解如下：一、被告淄博建国房地产开发有限公司偿还原告朱翠萍借款本金2576350元，于2020年11月7日前一次性支付。二、被告淄博建国房地产开发有限公司一次性支付原告朱翠萍借款利息993612.61元，于2020年11月7日前一次性支付。三、原告朱翠萍放弃其他诉讼请求。四、案件受理费18323.5元，由原告朱翠萍负担644元，被告淄博建国房地产开发有限公司负担17679.5元。保全申请费5000元，由被告淄博建国房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。因淄博建国房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱翠萍向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，执行标的3592642.11元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年12月18日，线下调查被执行人财产线索，查明在审理时已轮候查封其名下位于桓台县××土地一宗，首封法院已启动拍卖程序，上述土地仍在拍卖过程中，尚未处置完毕。另查明被执行人线下无其他财产可供执行。 4、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年4月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为3592642.11元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十二日 书记员 伊祖栋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3355号 申请执行人：卢红云 被执行人：珠海泰荣空调净化工程有限公司 关于申请执行人卢红云与被执行人珠海泰荣空调净化工程有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海泰荣空调净化工程有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2020）349号仲裁裁决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1170号之一 申请人：王秀峰，男，1965年05月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方大喜，男，1965年07月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王秀峰与被执行人方大喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十二日 书记员  郭弘斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11902号之二解除保全申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路******。负责人：张军，总经理。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）津0104民初11902号民事裁定，查封、冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款49691元或其他等值财产。天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2021年4月23日以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市滨海新区盛源通信技术经营部以被申请人已经履行了付款义务为由申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保945号对长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司名下银行存款人民币49691元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年四月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2435号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。法定代表人:王**建，行长。被申请人:杨恒新，男，1965年7月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫玲，女，1965年11月6日出生，汉族，住址同上。被申请人：滕州市杏花村置业有限公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。法定代表人：徐庆芳。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人杨恒新、闫玲、滕州市杏花村置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨恒新、闫玲、滕州市杏花村置业有限公司银行存款78万元或查封被申请人杨恒新名下位于滕州市X、X号商用房。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨恒新、闫玲、滕州市杏花村置业有限公司银行存款78万元；二、查封被申请人杨恒新名下位于滕州市X、X号商用房。案件申请费4420元由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年四月十三日书记员  张 越
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初656号 原告：陈富银，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：曾安全，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告陈富银与被告曾安全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈富银、被告曾安全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈富银向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾安全偿还原告借款本金4300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾安全在任高县某镇某村计生专干期间，于2001年9月12日、2001年12月30日先后两次共计向原告借款4300元，并出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告曾安全辩称，陈富银原系高县某镇计生办干部，答辩人是某镇某村的计生专干。陈富银所述的4300元借款属实，其中3000元是答辩人个人借款，另外1300元系因答辩人未完成计生款收缴任务，向陈富银出具了借条，由陈富银代为垫付。2002年，陈富银被检察院反贪局调查，反贪局向答辩人出示了本案的两张借条，要求答辩人将欠款交给反贪局，答辩人已交付，不应再次承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈富银主张原、被告之间存在借贷关系，并提交了借条予以佐证，被告曾安全对原告主张的借款事实予以认可，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告陈富银有权要求被告曾安全在合理期限内偿还借款，故本院对原告陈富银要求被告曾安全偿还借款4300元的诉请予以支持。被告曾安全未提交证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曾安全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富银借款4300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾安全负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年四月十二日 书记员 曾志红
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执2号申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭徐岩法官团队被执行人：孙晓雨，男，1991年8月19日出生。本院刑事审判庭徐岩法官团队申请执行孙晓雨罚金一案，本院于2021年1月4日立案后，于2021年1月5日向被执行人孙晓雨送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。五、委托佳木斯市郊区人民法院调查被执行人孙晓雨的不动产和公积金情况，经反馈，孙晓雨在佳木斯市内无不动产信息及公积金信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黑0521执2号案件终结本次执行程序。被执行人孙晓雨负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李月菊审判员  朱艳娟审判员  王佳丽二〇二一年四月十日书记员  蒋宇琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢617号原（2019）湘0102执3258号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邹剑。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7581号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹剑的银行存款或扣留、提取其收入63375.08元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5922号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该分行行长。委托诉讼代理人：王宝绅，该单位员工。被上诉人（原审被告）：沈阳添安消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:李海容。被上诉人（原审被告）：辽宁纵横房产物业公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人:王苏萍。被上诉人（原审被告）：李海容。被上诉人（原审被告）：王峰。被上诉人（原审被告）：张亚南。被上诉人（原审被告）：王东。被上诉人（原审被告）：王树清。被上诉人（原审被告）：蒋博。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫洋房产置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人:石尚军。上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行”）因与被上诉人沈阳添安消防工程有限公司（以下简称“添安公司”）、辽宁纵横房产物业公司（以下简称“纵横公司”）、李海容、王峰、张亚南、王东、王树清、蒋博、沈阳鑫洋房产置业有限公司（以下简称“鑫洋公司”）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。大连银行上诉请求：1.请求法院撤销一审（2019）辽0103民初9590号民事裁定书，本案发回重审或由贵院审理；2.请求法院判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案王树清有明确的法定继承人，为其子女王东、王峰、王兴三人。因本案被上诉人王树清于2020年9月2日因病死亡，到被上诉人王树清的户籍地调查王树清的法定的第一顺位继承人，即配偶及其子女，王树清的户籍信息配偶状态显示为丧偶，子女为王东、王峰、王兴三人，其中王东、王峰已经是本案被上诉人之一，并且与王东、王峰及其家人核实，王树清无其他子女，故王树清法定的第一顺位继承人为王东、王峰、王兴三人，本案再追加继承人之一王兴作为本案的被上诉人参与本案的审理，并审理法定第一顺位继承人是否放弃王树清提供的抵押财产。被上诉人添安公司、纵横公司、李海容、王峰、张亚南、王东、王树清、蒋博、鑫洋公司未提出答辩意见。大连银行向一审法院起诉请求：1.判令被告沈阳添安消防工程有限公司偿还借款本金21000000元；2.判令被告沈阳添安消防工程有限公司偿还剩余贷款本金21000000元的欠息(自2018年5月29日起至2019年5月20日止，利息以未付借款为基数，按照《流动资金借款合同》的约定利率计息,自2019年5月21日起至债务实际清偿之日止，逾期利息以未付借款为基数，按照《流动资金借款合同》的约定利率上浮50％计息)；3.判令原告就被告辽宁纵横房产物业公司、李海容、王峰、张亚南、王东、王树清、蒋博提供的抵押物优先受偿；4.判令被告李海容、王峰、张亚南、沈阳鑫洋房产置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任;5.判令由被告共同承担本案的诉讼费用。原审法院审理过程中，原审被告王树清因病死亡。原审原告在法院限定的期间内未能提供原审被告王树清继承人的证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此当事人提起诉讼，必须有明确的被告。经查明被告王树清在案件审理期间死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。同时原告未能在合理期限内提供王树清继承人的证据，属于没有明确的被告。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费146800元，保全费5000元，退回原告大连银行股份有限公司沈阳分行；管辖诉讼费100元，由被告蒋博负担；公告费800元，原告大连银行股份有限公司沈阳分行负担400元，被告蒋博负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关予以确认。本院认为，原审过程中，原审被告之一王树清因病逝世，上诉人大连银行在原审法院限定的期间内未能提供被上诉人王树清继承人的证据，原审法院依据民事诉讼法的相关规定驳回了上诉人大连银行的起诉。二审过程中，上诉人大连银行称本案被上诉人王树清有明确的法定继承人，但未能提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，上诉人未能提供被上诉人王树清有明确的法定继承人的有关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年四月二十一日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初517号 原告：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：刘庭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。 被告：关福林，男，汉族。 原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司（下称原告）与被告关福林（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费共计10596元，减半收取5298元，由原告江西省樟树市市建房地产开发有限公司负担。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李雅丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执295号被执行人：吴刚，男，1984年6月4日生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行被执行人吴刚罚金一案中，本院于2021年2月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应缴纳罚金4000元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无大额存款，已冻结银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人下落不明，现确无可供执行的财产。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐颖新执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇二一年四月二十日书记员  于一超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10294号原告：朱敏芳。委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：窦贤国。原告朱敏芳与被告窦贤国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告朱敏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告已向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱敏芳撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年四月一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初69号原告：王志平，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师。被告：邓振军，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市聚丰建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡牌楼村14组。法定代表人：王志平。原告王志平诉被告邓振军、常德市聚丰建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志平撤诉。本案案件受理费100元，由原告王志平负担。审 判 长  李 昌人民陪审员  刘国平人民陪审员  邓元平二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘欣玲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执复75号复议申请人（被执行人）：北京恒安消防工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号4层。法定代表人：刘泽华，该公司董事长。委托代理人：宋新强，该公司工作人员。被申请人（申请执行人）：刘士普，男，汉族，1982年2月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。复议申请人北京恒安消防工程有限责任公司（以下简称恒安公司）不服河南省洛阳高新技术开发区人民法院（2021）豫0391执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省洛阳高新技术开发区人民法院（以下简称高新法院）立案执行的申请执行人刘士普与被执行人恒安公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人恒安公司提出书面异议。请求中止执行（2020）豫0391执152号案件，暂缓发放（2020）豫0391民初2049号民事判决第一项款项。高新法院查明，2020年12月27日，高新法院作出（2020）豫0391民初2049号民事判决书。2021年2月18日，刘士普依据该民事判决向高新法院申请强制执行。2021年2月20日，高新法院依据（2021）豫0391执152号执行裁定书冻结北京恒安消防有限公司名下银行账户（中国工商银行北京北苑家园支行0200097419020221961）。高新法院认为，恒安公司认为该案执行依据审理程序及生效判决本身存在错误，对此，恒安公司应当通过审判监督程序来解决，故恒安公司的异议不符合执行异议受理条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，经合议庭评议，裁定驳回恒安公司的异议申请。复议申请人恒安公司不服该裁定，向本院申请复议请求：1.撤销(2021)豫0391执异13号执行裁定；2.指令高新法院对执行异议进行审查。事实和理由：一、驳回异议的事实存在错误。(2020)豫0391民初2049判决程序违法、认定基本事实缺乏证据支持。1.高新法院判决邮寄送达属于简单、单一的送达方式，与法律规定相悖。2.《原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。3.高新法院判决仅以其中一种送达方式，便代替法律规定的其他送达方式，有失公允。4.原审判决承办法官及团队，很容易从高新法院立案系统中查到申请人全部信息。5.高新法院规定与民事诉讼法相悖，属于根本性错误。6.原审判决“恒安公司经传票依法传唤未到庭，缺席审理”的描述与事实不符，与法律规定相悖。7.申请人调取原审判决档案，并未在快递单号上发现“起诉状、应诉通知、举证通知”及“开庭传票”等字样的标注，申请人认为不能以留存的两份快递底联，证明原审法院切实履行“传票送达”的法定职责。原审判决程序存在严重错误，违反法律强制性规定，用行动剥夺并限制了申请人答辩和抗辩的权利。二、驳回异议的理由不能成立。1.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见258条：执行员在执行本院的判决、定和调解书时，发现确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理。在执行上级人民法院的判决、裁定和调解书时，发现确有错误的，可提出书面意见，经院长批准，函请上级人民法院审查处理。最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定第九条第2款：在审处理期间，执行机构可以报经院长决定对执行标的暂缓采取处分性措施，并通知当事人。2.人民法院受理执行案件的行为，性质上属于执行行为，复议申请人可以依据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，高新法院认定本案不符合执行异议受理条件，构成法律适用错误。本院经审查查明的事实与高新法院基本一致。本院认为，恒安公司复议的主要理由为本案执行依据即生效的（2020）豫0391民初2049号民事判决程序违法、认定事实不清、适用法律错误，故主张本案应暂缓执行。该异议不属于执行异议案件审查范围，应当通过审判监督程序来主张权利。故高新法院驳回恒安公司的异议申请，并无不当。综上，恒安公司的复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒安消防工程有限责任公司的复议申请，维持河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初493号 原告：李林泉，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：陈文华，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 原告李林泉诉被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告李林泉，被告陈文华及其委托诉讼代理人朱的良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所借原告款项20000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年11月16日晚，被告对原告说有点急速要借20000元，原告出于朋友之义，又见金额比较小，被告要得急，便从微信中分四次，每次5000元转给被告。之后原告叫被告偿还时，被告多次以种种理由推脱。 被告陈文华辩称：原告所主张的民间借贷法律关系不存在，2020年11月16日原告所主张的20000元转账并不是基于民间借贷产生，答辩人从来没有向原告主张有急事要借20000元，该20000元的用途并不是如原告所主张的民间借贷，而是原告与答辩人之间有其他的经济往来，是基于汝城县人民医院二期住院楼建设项目前期委托合作。由于原告与答辩人之间未达成过借款的合意，原告基于民间借贷法律关系要求答辩人偿还借款的基础法律关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的微信转账记录，微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录，原、被告对以上证据的真实性无异议，以上证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下： 2020年11月10日，原告李林泉因为其朋友意欲竞标汝城县人民医院新院区二期住院楼建设项目，在了解该项目的过程中经他人介绍与被告陈文华认识并建立微信好友。被告陈文华向原告李林泉提供汝城县人民医院新院区二期住院楼建设项目EPC招标公告及相关设计勘测等资料。2020月11月16日晚21：00，原告李林泉通过微信转账方式分四次向被告陈文华共计转账20000元，2020年11月17日、11月18日原告李林泉通过其妻子范媛媛银行账户向被告陈文华妻子朱婷婷的账户分别转账50000元、30000元，合计80000元。2020年12月10日，被告陈文华向原告李林泉妻子范媛媛的账户转账80000元。以上所有转账均未备注用途。原告李林泉持2020年11月16日的微信转账合计20000元的转账记录提起本案诉讼，请求被告陈文华偿还借款20000元。被告陈文华则抗辩案涉的20000元系原告李林泉与被告陈文华为合作取得汝城县人民医院新院区二期住院楼建设项目的前期花费。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原、被告认识不到一周，关系不是非常亲密，原告在被告未提供担保，未提供书面借据的情况下贸然数次向被告转账共计100000元，其行为不符合日常生活，原告主张案涉转账系被告向其借款，但未提交证据证实转账之前双方有借款的合意，也未提交证据证实原、被告之间成立借贷法律关系。从双方的当庭陈述及双方提交的微信聊天记录显示，双方的行为更倾向于为取得建设工程项目而进行的前期投资行为，被告的抗辩理由更符合现实情况。本案中，原、被告之间就案涉资金不构成民间借贷法律关系，经本院释明，原告坚持以民间借贷法律关系要求被告偿还借款20000元，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.19修正）第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李林泉的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李林泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二一年四月七日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.19修正） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1481号 上诉人（原审被告）：西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第二村民小组（原称：泾阳县高庄镇东风村第二村民小组）。 负责人：林广西，系该组组长。 委托诉讼代理人：刘英科，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄运玉，女，1997年9月29日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码：44098XXXX709295886。 委托诉讼代理人：任高亮，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。 上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人黄运玉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄运玉的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审程序违法。本案不属于事实清楚、权利义务明确的案件，不应适用简易程序，应适用普通程序。2、一审判决认定事实不清，证据不足。黄运玉在秦风佳苑征地之后将户籍迁入XX村XX组，按照分配方案，黄运玉无权参与秦风佳苑征地款的分配。另外，原审未查清黄运玉在原籍是否享有分配待遇。3、一审判决适用法律不当。一审判决仅适用了《民法总则》和最高院的司法解释，未适用《村民委员会组织法》不当。 黄运玉辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。 黄运玉一审请求：1、依法判令XX村XX组支付黄运玉征地补偿款28070.19元；2、本案诉讼费用由XX村XX组承担。 一审法院经审理查明：黄运玉原系广东省化州市平定镇村民，2019年3月12日与XX村XX组村民余冬登记结婚，婚后于同年3月27日将户籍登记在XX村XX组。“秦风佳苑”、“音乐小镇”项目分别于2018年8月10日、2019年5月23日征收了XX村XX组部分土地。XX村XX组通过征询群众意见，召开村民代表会议的方式，于2019年12月17日制定了征地补偿款分配方案，确定“秦风佳苑”项目分配人员的户籍截止日期为2018年8月10日；“音乐小镇”项目分配人员的户籍截止日期为2019年5月23日。2020年6月9日，XX村XX组将确认后的分款人员和数额进行了公示，随后向每位村民分配了征地补偿款28070.189元和7397.467元。XX村XX组以黄运玉的户籍迁入时间在“秦风佳苑”分配人员户籍截止日期之后为由，未向其分配此笔款项。 一审法院认为，黄运玉因婚姻关系于2019年3月27日将户籍迁入XX村XX组，自该日起即具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，享有本集体经济组织收益分配的权利。本案中，征地补偿款分配方案于2019年12月经村民代表研究制定形成，当时黄运玉已具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，故该村组未向其分配“秦风佳苑”项目征地补偿款侵害了黄运玉的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，对黄运玉请求判令XX村XX组支付征地补偿款28070.19元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第二村民小组（原称：泾阳县高庄镇东风村第二村民小组）支付原告黄运玉征地补偿款28070.19元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费502元，减半收取251元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第二村民小组（原称：泾阳县高庄镇东风村第二村民小组）承担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本组内部分配已经收到的土地补偿款，但分配方案不能与宪法、法律等相抵触，不能损害村民的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，XX村XX组的分配方案于2019年12月17日确定，黄运玉于2019年3月27日将户籍迁入XX村XX组。按照该规定，黄运玉享有分配征地补偿款的权益。XX村XX组将分配人员确定为土地征收时的在籍人员，与上述规定矛盾，侵害了黄运玉的合法权利，故不具有效力。原审支持黄运玉的请求正确。 至于XX村XX组提到，原审适用简易程序违法的问题。由于本案基本事实清楚，权利义务明确，原审法院适用简易程序审理并无不当。 综上所述，上诉人XX村XX组上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费502元，由上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执936号申请执行人：刘先贵，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：十堰星光假日酒店有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路。法定代表人：陈松林。本院在执行申请执行人刘先贵与被执行人十堰星光假日酒店有限公司健康权纠纷一案，本院（2020)鄂0303民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘先贵于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、十堰星光假日酒店有限公司赔偿刘先贵112586.5元；二、支付迟延期间的债务利息；三、负担案件受理费1256.75元、执行费1608元。本案在执行的过程中，被执行人十堰星光假日酒店有限公司在本院采取强制执行措施前主动履行了债务，申请执行人刘先贵于2021年4月9日书面向本院申请撤销该案执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月九日书记员  王晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执456号之八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山路。法定代表人：石卫平。被执行人：郝合风，女，汉族，1965年04月13日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与郝合风、田小会、路黔峰、林州市兴华铝业有限公司、邓朝杰借款合同纠纷一案，本院向被执行人郝合风发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝合风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝合风在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币27950.02元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十三日书记员  岳小雪
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执142号 申请执行人：杨光明，男，1963年12月2日出生，侗族。 被执行人：梁庄田，男，1966年2月12日出生，侗族。 本院在执行申请执行人杨光明与被执行人梁庄田建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院协调，申请执行人杨光明已与被执行人梁庄田达成如下和解协议：被执行人梁庄田欠申请执行人杨光明标的款189000元，自限在2021年6月21日前偿还20000元；2021年12月31前偿还30000元；2022年6月21日前偿还20000元；2022年12月31日前偿还30000元；2023年6月21日前偿还30000元；2023年12月31日前付清余款59000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521财保15号 申请人：闫翠萍，女，1959年11月16日出生，汉族，沁水县人。 被申请人：刘必善，男，1962年10月16日出生，汉族，沁水县人。 申请人闫翠萍于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，称2019年11月12日被申请人向申请人借款22万元，双方签订了借款协议，约定了利息计付标准，并约定于2020年6月30日前还清，但被申请人未按约还款，欠付借款本金利息共计23万元。沁水县瑞泽新型建材厂与被申请人刘必善合同纠纷一案，经人民法院判决，沁水县瑞泽新型建材厂应返还刘必善承包费37万余元。被申请人有转匿资金的可能，为使得被申请人依法履行对申请人的还款责任，请求人民法院保全沁水县瑞泽新型建材厂应返还给被请人刘必善的承包费23万元。申请人闫翠萍以永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部诉讼财产保全责任保险单（担保金额230000元、保险单号XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人闫翠萍申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘必善在沁水县瑞泽新型建材厂处应取得的款项23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢197号之三申请执行人：路晓平，女，汉族，1960年12月15日生，住河南省林州市。被执行人：王韶文，男，汉族，1965年09月08日生，住河南省林州市。本院在执行路晓平与王韶文、郭青苏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王韶文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王韶文在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币1578886.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十三日书记员  李勇辰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1217号申请执行人：陈敏，男，1982年1月2日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。陈敏与上海信而富企业管理有限公司仲裁一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字[2020]第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付陈敏经济补偿金以及工资合计28,000元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述裁决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1217号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1247号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业路**。法定代表人杨光。被申请人王熙，男，汉族，1986年10月26日出生，住郑州市中原区。申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款268329.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王熙银行存款268329.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  申 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执381号 申请执行人：昌吉市弘源方商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆元吉房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行昌吉市弘源方商贸有限公司与新疆元吉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初3612号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行。申请执行标的116,300.00元，已履行标的25,938.54元，未履行标的90,361.46元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人已向申请人给付案款25938.54元，剩余案款被执行人于2021年6月30日前一次性给付完毕；二、被执行人承诺以其名下登记的已查封的房产作为本案债务担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执381号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月十六日 书记员  李玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执456号 申请执行人:吕忠生，男，1967年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被执行人：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人吕忠生与被执行人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初3277号民事判决书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的663100元，已执行标的0元，未执行标的663100元（不含迟延履行期间债务利息及执行费9031元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年1月20日、2021年3月9日、2021年3月30日3次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0.00元。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下三处不动产； 三、2021年4月19日，依法对被执行人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司的法定代表人徐斌限制了高消费，2021年4月19日，将被执行人昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 四、2021年4月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月十九日 书记员  余 岩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4852号之一申请执行人:刘明金,男,1978年06月25日出生,汉族，住所地贵州省六盘水市水城县。被执行人:胡龙虎,男,1985年01月04日出生,汉族，住所地贵州省水城县。申请执行人刘明金与被执行人胡龙虎为故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初375号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明金于2020年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡龙虎履行生效法律文书确定的债务40000元。案件执行费500元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡龙虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡龙虎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡龙虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡龙虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡龙虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘明金，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月十四日代书记员 陈丹红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3233号原告：闵君，男，1973年9月9日出生，汉族，住江阴市。被告：孙杰，男，1968年7月14日出生，汉族，住江阴市。被告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。本院在审理原告闵君与被告孙杰、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵君于2021年4月20日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告闵君自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闵君负担。审判员 王 芳二〇二一年四月二十日书记员 潘燕青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执758号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人张明，系该公司总裁。被执行人金冶，男，1979年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金冶信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月26日作出（2020）辽0105民初12025号民事判决书，主文如下：一、被告金冶偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金117819.32元；二、被告金冶支付原告中信银行信用卡股份有限公司信用卡中心零售利息7148元、分期手续费12052.99元、年费480元、违约金5604.6元（截止至2020年6月6日止）；三、被告金冶支付原告中信银行信用卡股份有限公司信用卡中心欠款本金117819.32元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年6月7日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审陪员刘展二〇二一年四月二十三日书记员  李佳蔓
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执1171号 申请执行人邵小侠 被执行人陈惠娇 本院在执行申请执行人邵小侠与被执行人陈惠娇民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款35000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2229号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行,地址：珠海市拱北粤华路******商铺和**201。统一社会信用代码：914404007977097615。 主要负责人：李金庚。 被执行人：张梅英，女，汉族，1988年02月22日出生，身份证住址：广东省化州市。 关于申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行与被执行人张梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初8022号民事判决书已经发生法律效力。因张梅英未按上述生效法律文书履行义务，珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张梅英负有继续向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  任超颖
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执107号 申请执行人：李存洲，男，1965年出生，住天水市麦积区。 被执行人：屈红洲，男，1987年出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人李存洲与被执行人屈红洲买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人屈红洲无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。因被执行人屈红洲再无其他财产可供执行，现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人李存洲再未提供其他可供执行的财产。李存洲的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503民初840号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  陈婷婷
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民特40号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：任新国，系该公司职工。 申请人：王文强，男，1979年8月14日出生，汉族，住夏津县。 申请人：李桂青，女，1979年2月17日出生，汉族，住夏津县。 申请人：姜国峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住夏津县。 申请人：王兵，男，1983年8月27日出生，汉族，住夏津县。 本院于2021年4月14日立案受理申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与王文强、李桂青、姜国峰、王兵借款合同纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与王文强、李桂青、姜国峰、王兵借款合同纠纷，于2021年4月14日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解，达成调解协议如下： 一、王文强、李桂青偿还原告借款本金289849.98元 及利息、罚息（其中利息、罚息按照合同约定计算），自2021年5月份开始，于每月28日前偿还3000元本金，全部借款本金及利息、罚息于2023年5月28日前清偿完毕； 二、姜国峰、王兵对上述借款本金及利息、罚息承担 连带清偿责任； 三、如王文强、李桂青、姜国峰、王兵有一期违约，山东夏津农村商业银行股份有限公司有权对全部借款本金及利息、罚息申请强制执行； 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与王文强、李桂青、姜国峰、王兵于2021年4月14日经夏津县人民法院特邀调解员王传远主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年四月十四日 书记员  张文哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执1102号 申请执行人颍泉区张翠英精品童装店与被执行人翁雪丽买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初363号生效文书已发生法律效力。申请执行人颍泉区张翠英精品童装店于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 被执行人现已自动履行,申请人同意结案。 本院认为，(2020)皖1204民初363号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费267元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初363号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执344号 廖军连： 申请执行人廖军连与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为13125元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额13125元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4058号本院审结申请执行人张子浩与被执行人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷的（2020）湘0102民初9058号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十三日书记员  何婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终637号上诉人（原审原告）：威海芳懋贸易有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路南、科技路西威海大鹰电商孵化器A201室。法定代表人：刘兴可，总经理。委托诉讼代理人：王炳业，山东圣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正磊，山东圣理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘爱丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人威海芳懋贸易有限公司因与被上诉人刘爱丽劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海芳懋贸易有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，威海芳懋贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海芳懋贸易有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海芳懋贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二一年四月十二日法官助理马文姣书记员刘金凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1378号原告：李文举，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐英伦，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：安桂馨，女，1965年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李文举与被告徐英伦、安桂馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）黑0302民初2931号民事裁定书，裁定驳回原告李文举的起诉。李文举不服向鸡西市中级人民法院上诉。鸡西市中级人民法院于2021年3月23日作出（2021）黑03民终268号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）黑0302民初2931号民事裁定书，本案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告李文举于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文举的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文举撤诉。案件受理费313元，由原告李文举负担。审判长 吴 刚审判员 王圣睿审判员 王星元二〇二一年四月十三日书记员 艾 欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执56号申请执行人：王少伟，女，1981年6月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被执行人：周开君，男，1967年1月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：陈丽芳，女，1966年5月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人王少伟与被执行人周开君、陈丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0281民初6563号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、周开君、陈丽芳结欠王少伟货款297156元，该款由周开君、陈丽芳于2020年10月30日前支付3万元，2020年11月30日前付5万元，2020年12月30前付5万元，2021年4月30日前付5万元，2021年5月30日前付5万元，2021年6月30日前付67156元。二、周开君、陈丽芳如任一期不能按约履行，王少伟有权就未履行部分一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取2879元，保全费2020元，合计4899元（王少伟已预交），由王少伟负担2399元，由周开君、陈丽芳负担2500元，周开君、陈丽芳负担的部分于2020年10月30日之前直接给付王少伟。被执行人周开君、陈丽芳在调解书生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请人王少伟向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院向周开君、陈丽芳发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令周开君、陈丽芳报告财产，并将周开君、陈丽芳纳入失信被执行人名单。对周开君、陈丽芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现周开君、陈丽芳有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了王少伟，并要求其向本院提供周开君、陈丽芳可供执行的财产。王少伟对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供周开君、陈丽芳可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到周开君、陈丽芳有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月二十日书记员  薛丹雁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执恢196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城四路370号，统一社会信用代码：91371600676826945X。 负责人：王涛，该支行行长。 被执行人：毛华，男，1970年9月30日生，汉族，住阳信县。 被执行人：路青生，男，1954年11月1日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：劳延忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行与被执行人毛华、路青生、劳延忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执恢196号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二一年四月十四日 书记员  李洪娟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执195号申请执行人：富源县农村信用合作联社中安信用社。住所:富源县中安街道金城路118号。统一社会信用代码:91530325217310499P。负责人:蔡坤，主任。委托代理人:陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:彭庆芬，女，汉族，1971年6月1日出生，住云南省曲靖市富源县。关于富源县农村信用合作联社中安信用社诉彭庆芬、富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的(2020)云03民初139号民事判决书，判决：一、由被告彭庆芬于本判决生效之日起30日内偿还原告富源县农村信用合作联社中安信用社借款本金3498000元及利息3487477.24元（截止2020年4月21日的利息、罚息、复息）；另以借款本金3498000元为基数，从2020年4月22日起按同期一年期市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止。二、驳回原告富源县农村信用合作联社中安信用社的其他诉讼请求。案件受理费人民币84147元，由被告彭庆芬负担56563元，原告富源县农村信用合作联社中安信用社负担27584元。因被告彭庆芬未履行生效判决确定的还款义务，2021年3月8日，富源县农村信用合作联社中安信用社向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人彭庆芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行判决确定的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对彭庆芬的银行存款、互联网资金、证券、车辆等信息进行“总对总”查询。查明：被执行人彭庆芬无银行存款和互联网资金，也无机动车登记信息。本院到富源县房管部门、不动产登记中心进行查询，彭庆芬名下无房产和不动产登记信息。本院依法将以上执行情况告知申请执行人，其认可人民法院的执行和调查结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，通过调查被执行人彭庆芬的财产情况，其查无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）云03执195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二一年四月十九日书记员  杨 靖
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初6367号 原告：隋燕伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所律师。 被告：孙海岛,男，汉族，1979年3月14日出生，住山东省广饶县。 被告：孟海涛，男，汉族，1979年3月17日出生，原住山东省广饶县。 原告隋燕伟与被告孙海岛、孟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告隋燕伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋燕伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隋燕伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隋燕伟负担。 审 判 长  宋秋香 人民陪审员  薄其红 人民陪审员  张灵敏 二〇二一年四月十九日 法官 助理  刘 玲 书 记 员  陈 宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王丽华，女，汉族，1959年9月21日出生，住江苏省常熟市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133651.82元（截止2019年3月27日，欠款本金92432.5元，利息9102.77元，滞纳金26069.39元，取现手续费20元，账单分期手续费6027.16元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告王丽华在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：43×××49，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分10期、12期，分期手续费率为0.7%、0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币133651.82元整未给付。原告自被告逾期之日2014年12月17日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告王丽华未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金92432.5元及利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2014年12月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，公告费600元，共计2087元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执651号申请执行人：胡超，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张文化，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。本院立案执行的申请执行人胡超与被执行人张文化追偿权纠纷执行一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0703民初3645号民事判决书。申请执行人在2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院在2021年3月10日向申请执行人胡超送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月12日向被执行人张文化送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2021年3月11日、2021年4月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人张文化的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人张文化适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年4月12日约谈申请执行人胡超，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡超表示同意。本院认为，本案执行标的截止2021年4月19日，本案应该执行标的为30000元，现尚未执行到位金额为30000元。经本院告知其上述行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二一年四月十九日法官助理肖湘朋书记员刘婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1572号 起诉人:魏毛女，女，汉族，1960年7月31日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：孙玉婷，系江西崇纪律师事务所律师，执业证号：13601201711411321。 2021年4月1日，本院收到起诉人魏毛女的起诉材料。起诉人魏毛女向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人蔡文彬向起诉人魏毛女支付拖欠的承包金805000元并支付滞纳金（按合同约定，每逾期一天，应按当期承包金总额的千分之三支付滞纳金，自2020年7月27日起暂计至2021年3月29日，实际计算至付清之日止，详情见附件一《被告欠付金额及滞纳金计算表》）653971.50元；2、判令被起诉人蔡文彬继续履行合同，按照合同约定按时向起诉人魏毛女支付酒店承包金。3、本案的诉讼费由被起诉人蔡文彬承担。 本院经审查认为，该案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。虽然起诉人魏毛女与被起诉人蔡文彬在合同中约定由甲方住所地人民法院管辖，但该协议管辖应属无效。因案涉房屋在抚州市临川区，故本院没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对魏毛女的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇二一年四月八日 书记员  王胜悦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15092号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：唐运波，男，1995年3月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告唐运波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保130号之一 原告：信联（深圳）商业保理有限公司。 法定代表人：刘珠国，总经理。 被告：莱芜市唯高经贸有限公司。 法定代表人：刘书斌，经理。 被告：刘书斌。 被告：李春红。 原告信联（深圳）商业保理有限公司与被告莱芜市唯高经贸有限公司、刘书斌、李春红保理合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0116执保130号民事裁定书，冻结莱芜市唯高经贸有限公司名下银行存款400000元；冻结刘书斌名下银行存款100000元；冻结李春红名下银行存款100000元。现原告信联（深圳）商业保理有限公司向本院申请撤回起诉，本院作出（2021）鲁0116民初105号民事裁定书，准许原告信联（深圳）商业保理有限公司撤诉。本院依法解除对被告莱芜市唯高经贸有限公司、刘书斌、李春红采取的上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对莱芜市唯高经贸有限公司名下银行存款400000元的冻结； 解除对刘书斌名下银行存款100000元的冻结； 解除对李春红名下银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年四月十二日 书记员  张 文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初600号原告：刘汎，男，1966年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：陆叙荣，男，1965年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告刘汎诉被告陆叙荣买卖合同纠纷一案于2021年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汎提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6800元；2.被告向原告支付自2019年1月29日起至判决确定付款日止，以6800元为基数按人民银行公布的同期同档次贷款年利率6%计算逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买木材，到2019年1月29日止，尚欠原告木材货款6800元，被告承诺于2019年12月30日付清。后原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交送货单原件1份、欠条原件1份，证明原、被告存在木材买卖往来以及被告欠付原告货款的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提供的证据系原件，形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据以上确认的证据以及原告陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间有木材买卖往来。2016年11月1日，被告向原告购买原木，合计金额为6794元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告原木款6800元。后原告催讨未果，遂成讼。本院认为：从原告提交的送货单及欠条可见原、被告之间的买卖关系明确。根据送货单及欠条所载交易金额，并结合原告陈述，可以认定被告实际欠付原告货款6794元。双方对货款支付期限未作约定，被告应当在收到货物时及时给付，现未见被告付款的相关证据，故对于原告要求被告支付货款6794元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，逾期付款利息可以6794元为基数，自原告起诉之日即2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆叙荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘汎货款6794元及逾期付款利息（以6794元为基数，自2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认支付之日止）；二、驳回原告刘汎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陆叙荣负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二一年四月六日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3068号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李明喜，男，1971年9月17日出生，土家族，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李明喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8839号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年4月15日，从司法网络平台扣划被执行人财付通账户余额5989.18元，于2021年4月19日发放给申请执行人。2021年4月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额94810.79元，已执行到位为5989.18元，尚有88820.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年四月十九日书记员  周 滢
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1453号 丽水市大森保温建材经营部、周志光： 本院以（2021）浙1102执1453号立案执行的申请执行人丽水市大森保温建材经营部与被执行人周志光建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位850000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日