陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终3281号 上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱一凡，男，1995年3月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：曹亚妮，女，1985年7月24日出生，汉族，该公司员工，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审原告）：西咸新区XX城和铜建材租赁站，经营场所陕西省西咸新区XX城XX街XX村。经营者：刘江，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该租赁站经营者，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX巷XX号。 委托诉讼代理人：王少花，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲立婷，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人湖北卓越集团建设有限公司（以下简称湖北卓越集团）因与被上诉人西咸新区XX城和铜建材租赁站（以下简称和铜租赁站）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北卓越集团上诉请求：撤销一审判决或改判为其不承担租赁物损坏及遗失的赔偿款473143元；2.上诉费由和铜租赁站负担。事实和理由：其与和铜租赁站未对丢失赔偿进行核实与清算，其对于一审判决第三项不予认可。和铜租赁站辩称，双方合作期间，湖北卓越集团项目部材料主管张某某在租赁费用结算单上签字确认，而湖北卓越集团在张某某签字确认的结算单基础上已支付部分租金，一审中，湖北卓越集团对剩余租金也无争议，并予以认可。双方之间最后一张结算单（结算日期为2019年3月3日至2019年3月31日）上记载的下欠材料数量（钢管7877.3米、扣件75940套、山型卡24450个）与其和湖北卓越集团项目部材料主管张某某于2019年12月1日对账后形成的湖北卓越雅居乐常宁工地F区赔偿单记载的赔偿物资数量一致。可见双方对丢失物品的数量是没有争议的，也是经湖北卓越集团认可的，张某某在自己职责范围内以市场价为标准对丢失物品金额进行协商和确认的行为系职务行为，该行为的法律后果应由湖北卓越集团承担。一审判决正确合法公正，请求驳回湖北卓越集团的上诉请求。 和铜租赁站向一审法院起诉请求：1.判令湖北卓越集团向其支付租金733414.92元；2.判令湖北卓越集团向其支付因租赁物损坏及遗失的赔偿费用473143元；3.判令湖北卓越集团向其支付欠款利息，利息按1206557.92元为基数、按照同期银行贷款利率以及同期银行拆借利率计息、从2019年7月15日开始计算到实际付清欠款之日；4.诉讼费由湖北卓越集团负担。 一审法院认定事实：关于租赁物丢失或损坏赔偿问题，和铜租赁站举证证据有：1.和铜租赁站、湖北卓越集团签订的建设工程材料租赁合同，该合同第八条第2款约定了丢失损坏租赁物经双方核准数量后修复或按市场价协商赔偿之内容；2.双方之间最后一张结算单，即结算日期为2019年3月3日至2019年3月31日的有湖北卓越集团工作人员张某某签字的物资租用结算单，该结算单上记载下欠材料及数量为：钢管7877.3米、扣件75940套、山型卡24450个；3.和铜租赁站与湖北卓越集团项目部工作人员张某某在2019年12月1日对账后形成的一份湖北卓越雅居乐常宁工地F区赔偿单，其上记载赔偿物资数量与2019年3月3日至2019年3月31日结算单上一致，价格是按市场价格计算的，总计费用为473143元；4.和铜租赁站经营者刘江与湖北卓越集团材料主管张某某之间的电话录音和微信聊天记录。湖北卓越集团对和铜租赁站举证的租赁合同及结算单的真实性认可，对刘江和张某某的通话录音和微信聊天记录的真实性认可，对张某某在2019年12月1日签字的赔偿单不予认可，表示湖北卓越集团在本次应诉之前未见过该赔偿单，张某某无湖北卓越集团授权与和铜租赁站办理丢赔物品清算事宜，拒绝承担和铜租赁站主张的丢赔物品赔偿费473143元。一审法院对和铜租赁站举证情况认定如下：张某某是湖北卓越集团材料员，多次在物资租用结算单上签字确认，张某某在丢失物品赔偿单签字确认的行为是职务行为，和铜租赁站举证的上述证据已形成较为完整的证据链条，足以证明和铜租赁站主张的丢赔租赁物赔偿款为473143元成立，对此予以确认。关于和铜租赁站、湖北卓越集团争议的逾期付款违约金问题，双方最后一次结算时间为2019年3月3日至2019年3月31日，根据合同约定，湖北卓越集团应在三个月内支付下欠的租赁费，期限届满后有14天的宽限期，可见湖北卓越集团对下欠租赁费应最迟在7月14日之前付款，否则湖北卓越集团就形成逾期支付租赁费事实，故和铜租赁站对于下欠租金733414.92元有权主张逾期付款违约金，和铜租赁站要求湖北卓越集团承担的自2019年7月15日起至实际付清租赁费之日止的逾期付款利息的起止时间符合合同约定和法律规定，依法应予认定；和铜租赁站主张的按照同期银行贷款利率以及同期银行拆借利率计息的利率标准也在合理范围之内，依法亦应认定。双方在2019年3月31日最后一次办理结算时，只是对丢失租赁物的名称和数量进行了确认，未确定价格，和铜租赁站和湖北卓越集团材料管理员张某某在2019年12月1日才签字确认了丢失租赁物赔偿价格473143元，自此，丢失租赁物赔偿款才最终确定。价格确定之后，应给与湖北卓越集团一个合理的付款期限，湖北卓越集团未能在合理期限内付款时和铜租赁站才有权主张逾期付款利息，该合理期限酌情确定为一个月，湖北卓越集团未及时支付该笔赔偿款时，和铜租赁站主张逾期付款利息应自2020年1月1日起开始计算，并按照同期银行拆借利率为计息标准。湖北卓越集团拒绝承担欠款利息的辩称意见不能成立，和铜租赁站主张的逾期利息之诉讼请求中，超出上述标准的利息支付请求也不能成立。一审法院认为，和铜租赁站举证的证据已形成证据链条，足以证明和铜租赁站、湖北卓越集团之间的租赁合同关系成立、湖北卓越集团下欠和铜租赁站租金733414.92元以及湖北卓越集团应向和铜租赁站赔偿租赁物损坏及遗失的赔偿费473143元之事实，和铜租赁站要求湖北卓越集团支付上述两项费用的诉讼请求成立，依法应予支持。和铜租赁站要求湖北卓越集团支付逾期付款利息的诉讼请求中，在合理范围内的利息支付请求，应予支持，超出合理范围的利息支付请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决：一、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区XX城和铜建材租赁站支付下欠租金733414.92元；二、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区XX城和铜建材租赁站支付下欠租金的利息(利息分为两部分：1.以733414.92元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的，自2019年7月15日起计算至2019年8月19日止的利息；2.以733414.92元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的，自2019年8月20日起计算至实际付清欠款之日止的利息)；三、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区XX城和铜建材租赁站支付租赁物损坏及遗失的赔偿款473143元；四、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区XX城和铜建材租赁站支付赔偿款的利息（利息的计算方式为：以473143元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至实际付清款项之日止）；五、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16182元，西咸新区XX城和铜建材租赁站已预交，减半收取8091元，由西咸新区XX城和铜建材租赁站负担91元，由湖北卓越集团建设有限公司负担8000元，并于本判决生效后十日之内向西咸新区XX城和铜建材租赁站支付。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，和铜租赁站与湖北卓越集团之间存在租赁合同关系，湖北卓越集团对下欠和铜租赁站租金733414.92元的事实不持异议，故一审判决湖北卓越集团限期支付和铜租赁站上述租金，并无不当，本院予以确认。关于和铜租赁站主张的违约金的诉讼请求，一审分阶段以733414.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算，判决湖北卓越集团限期支付和铜租赁站上述款项利息的违约金，符合合同约定及法律规定，本院亦予以确认。关于湖北卓越集团是否应支付和铜租赁站租赁物损坏及遗失赔偿费473143元的问题，经查，张某某系湖北卓越集团材料员，其多次在物资租用结算单上签字确认，故一审认为张某某在丢失物品赔偿单上签字确认的行为属职务行为，并对和铜租赁站要求湖北卓越集团支付丢赔租赁物赔偿款473143元的诉讼请求予以支持，与法不悖，并无不妥。关于和铜租赁站要求湖北卓越集团支付以上丢赔租赁物赔偿款利息的诉讼请求，因张某某系在2019年12月1日签字确认了丢失租赁物赔偿价格473143元，且价格确定之后，还应给与湖北卓越集团一个合理的付款期限，故一审判决湖北卓越集团支付和铜租赁站以473143元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的自2020年1月1日起至实际付清款项之日止的利息，符合本案客观实际，亦无不妥。综上所述，湖北卓越集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8397.15元，由湖北卓越集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜亦君审 判 员  赵羽嘉审 判 员  林  瀚 二〇二一年四月一日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1