海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2522号原告：刘振，男，1975年4月19日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张富贵，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原告刘振诉被告张富贵、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘振的委托代理人刘言君、被告张富贵的委托代理人孙大雷、被告中国人民财产保险公司的委托代理人岳庸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振诉称：2020年5月30日，李振全驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至榆（林）商（洛）高速公路神府段下行线36Km+100m处，因遇有下雨天气，不按规定行使、操作不当，致使车辆撞于中央防护栏，造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶人李振全受伤、乘车人刘振受伤的交通事故。经榆林市公安局交警警察支队高交六大队出具事故认定书认定，李振全负全部责任、刘振无责任。被告一系辽Ｃ×××××号车辆的实际所有权人，被告二系承保辽Ｃ×××××号车辆车上人员责任险（乘客）10万元及不计免赔险的保险公司，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日。事故发生在保险期限内。本次事故造成原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计173947.19元。综上，原告为维护自身合法权益，依照相关法律之规定，诉至贵院，判令被告赔偿原告损失共计173947.19元(医药费66296.89元、住院伙食补助费19100元、营养费5730元、护理费25993.36元、误工费52935.74元、复印费51.2元、交通费3840元)；判令由被告承担本案诉讼费用。被告张富贵辩称：肇事车辆所有权人为被告张富贵，刘振为被告张富贵雇佣司机，被张富贵为原告投保了团体意外伤害保险及车上人员责任险，原告已经实际取得团体意外伤害保险赔偿10万元，被告张为原告垫付38000元，该两笔款项应该在本案中予以扣除，余款本案被告保险公司应于赔偿。根据病志显示在神木医院住院期间，病志记载一级护理只有一天，海城市正骨医院记载一级护理只有一天，因此护理费计算有误。复印费非正式发票不同意赔偿。误工标准无异议，对于天数认可住院天数认可221天。交通费过高。被告中国人民财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保车上人员责任险，乘客坐保险限额为10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理合法诉讼请求，在肇事司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，首先应该扣除原告实际取得的团体意外伤害保险10万元，剩余部分公司同意赔偿。诉讼费不同意承担。原告住院时间过长，从费用清单从2020.7.5日开了12盒接骨续筋丸以后，并没有用药，并且从住院病历的长期医嘱单中可以体现，从2020.7.13日之后仅有10.8日、11.13日进行了两次治疗，其后再无用药情况，住院时长应该以2020.7.13日为主。复印费非正式发票不同意赔偿。误工费原告在本次事故中只是车辆的乘车人，并非本案司机，另外原告也没有提供驾驶证以及从业资格证及公司收入证明、工资表，证明存在误工损失，另外误工天数也远远超出正常依据医药费价格受伤所造成的程度，同时也保留误工期限鉴定的权利。相关的伙食补助及护理费给付标准也应该以该日期为准。另外我公司对原告住院合理性保留申请鉴定的权利，关于原告主张的医药费按照医保标准，营养费原告住院期间饮食状态为辅食，并不符合营养费给付标准故不同意给付营养费。交通费原告并没有提供任何票据证明此项费用发生，并且住院期间并不应该产生交通费，护理人员的已经给付护理费，所以不应产生交通费，因此不同意赔偿。经审理查明：2020年5月30日，李振全驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至榆（林）商（洛）高速公路神府段下行线36Km+100m处，因遇有下雨天气，不按规定行使、操作不当，致使车辆撞于中央防护栏，造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶人李振全受伤、乘车人刘振受伤的交通事故。经榆林市公安局交警警察支队高交六大队出具事故认定书认定，李振全负全部责任、刘振无责任。原告刘振受伤后在神木第二医院住院治疗10天，住院期间均为一级护理，后转至海城市正骨医院住院治疗181天，住院期间一级护理1天、二级护理180天，共计花费医疗费66296.89元。被告张富贵系辽Ｃ×××××号车辆的实际所有权人，辽Ｃ×××××号车以海城市中骏运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险公司投保车上人员责任险（乘客）10万元，不计免赔险，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日。另查，经海城市人民法院（2020）辽0381民初684号民事判决书判决：易安财产保险股份有限公司在意外险保险限额内赔偿原告刘振95000元。事故发生后，被告张富贵为原告刘振垫付38000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单；住院病志、用药明细、门诊病志、医药费发票、诊断书；原告驾驶证、资格证。被告张富贵提供的证据有：收条、民事判决书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市中骏运输有限公司以投保人及被保险人的身份为辽Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险公司投保了车上人员责任险，海城市中骏运输有限公司与被告平安保险公司之间的保险合同关系依法成立，原告刘振虽然不是被保险人，但其作为乘客身份乘坐涉案机动车发生交通事故，海城市中骏运输有限公司及实际车主张富贵怠于行使请求权，原告有权就其应获赔部分直接向被告中国人民财产保险公司请求赔偿保险金，另被告张富贵系雇主，对原告的损失亦应承担赔偿责任，故原告的诉讼主体资格是适格的，对原告的诉讼请求合理部分予以支持。关于被告主张原告已经实际取得团体意外伤害保险赔偿95000万元，应该在本案中予以扣除一节，《中华人民共和国保险法》第九十五条规定：“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；……。”责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，属财产保险范围。意外伤害保险，是指当被保险人由于遭受意外伤害时，保险人给予保险金的保险。意外伤害保险从根本上讲是基于人身发生意外伤害而形成的保险，不能仅因涉及财产损失而将其归属于财产性质的保险。损失补偿原则是财产保险的一项重要原则，被保险人不能因保险给付义务的履行而获得额外利益，保险法赋予保险人代位追偿权，对财产保险的重复投保亦予以限制。保险法对人身保险并无重复投保的限制，明确限制保险人行使代位追偿权，损失补偿原则不适用于人身保险，当然也不适用于属于人身保险的意外伤害保险。综上，责任保险与意外伤害保险分属两种不同性质的保险，两种权利并存，并不违反法律法规的禁止性规定，受害人对相应的保险金可以兼得。故对于被告提出本次诉讼应扣除原告已获得意外伤害保险赔偿金95000元的抗辩意见，本院不予采纳。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为66296.89元。关于交通费，本院依照实际情况，按照每天20元计算。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算，并根据原告伤情，一级护理两名家属护理、二级护理一名家属护理。关于误工费，根原告提供的证据及事故发生时正在事故车辆上，且被告张富贵认可其司机身份，故本院按照交通运输业的行业标准每天237.38元计算。关于营养费，病志中明确载明需加强营养，故本院予以支持，按照每天30元计算。关于复印费，不是正规发票，本院不予支持。关于原告的误工时长、护理时长及住院时长，被告保险公司对此提出异议，并申请鉴定，本院通过审查原告的长期医嘱、临时医嘱、用药清单和体温单，原告住院期间均有相关用药、检查和治疗，原告提交的住院病志记载其住院期间诊疗情况且体温单连续未间断，可见原告住院治疗的必要性，且个体存在差异，相同伤情诊断康复时间也不尽相同，本院按照住院病志暂的住院时间计算住院伙食补助费、护理费，按照诊断书的时间计算误工期，驳回被告保险公司的鉴定申请。综上，原告刘振的各项经济损失为173875.99元(其中：医药费66296.89元、住院伙食补助费100元/天×（10+181）天=19100元、营养费30元/天×（10+181）天=5730元、护理费128.68元/天×（11×2+180）天=25993.36元、误工费237.38元/天×223天=52935.74元、交通费20元/天×191天=3820元)。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险公司应在车上人员责任险限额之内对原告刘振100000元的经济损失（其中包括医药费66296.89元、误工费33703.11元）承担赔偿责任。关于原告剩余经济损失，因原告与被告张富贵达成和解协议，故本院不予一并判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘振100000元；二、驳回原告刘振其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担1150元，由原告刘振承担739元，此款原告刘振已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行此判决时加付1150元给原告刘振。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月十五日书记员  侯 旭