山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终566号上诉人（原审原告）：杨某，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁1425民初4176号民事判决书；2、依法改判或者发回齐河县人民法院重新审理；3、本案一切诉讼费用由被上诉人魏某承担。事实和理由：一审法院故意歪曲理解山东省德州市中级人民法院民事判决书(2017)鲁14民终1065号判决，断章取义，截取“跨时数年”而不看“由于被上诉人魏某对杨某的主张不予认可且未经一审程序审理，相关事实难以查明，如有其他相关证据可另行主张权利”。现在有新证据，齐河县人民法院魏某起诉石峰、秦亮借款合同纠纷(2019)鲁1425民初1139号民事判决书，魏某起诉石峰、秦亮借款合同纠纷（2019）鲁1425民初3415号民事判决书，被上诉人魏某认可承包工程，且正在一审程序中。事实是被上诉人魏某承包工程，上诉人魏某承包工程收益6968310元，根据婚姻法规定属于共同财产，离婚时被上诉人魏某虚假陈述造成法院漏分财产，被上诉人现在亲自通过诉讼承认了承包工程，亲自承认挣了巨额财产。上诉人杨某请求分割共同财产，判决被上诉人魏某支付上诉人杨某160万元。一审法院无视上诉人杨某作出财产保全时被上诉人账户余额几元的事实，认定被上诉人不存在隐瞒转移属于认定错误。魏某辩称，上诉人的上诉理由与事实不符。上诉人要求分割160万元没有事实和法律依据。在（2017）鲁14民终1065号民事判决书中已经作出认定，就本案再次要求分割没有依据。上诉人主张被上诉人隐瞒事实虚假陈述完全是上诉人的个人虚假陈述。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。杨某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割双方夫妻关系存续期间取得的共同财产387403元，判决魏某支付给我300000元；2.请求法院依法分割双方夫妻关系存续期间取得的其他共同财产（待法院依法调查魏某在2011-2015年齐河县大魏新村建设中承包工程所得收益后再变更诉讼请求）；3.本案诉讼费用由魏某承担。2020年7月27日杨某向一审法院申请增加诉讼请求，请求法院判决魏某支付杨某夫妻关系存续期间取得的其他共同财产160万元。一审法院认定事实：杨某与魏某经人介绍于××××年××月在齐河县民政局登记结婚，2017年10月18日德州市中级人民法院做出（2017）鲁14民终1065号民事判决书，维持了（2016）鲁1425民初3181号民事判决书中的离婚、子女抚养、探视权、鲁Ｎ×××××轿车分割的判决。同时（2017）鲁14民终1065号民事判决书中确定双方的夫妻共同财产齐河县大魏社区10号楼1单元101室房产归杨某使用；判决魏某将魏某及其曾用名魏民名下中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国银行、中国农业银行的账户余额共计15967.93元的一半即7983.96元给付杨某。2019年10月18日齐河县人民法院作出（2019）鲁1425民初3415号民事判决书，判决秦亮、石峰于判决书生效后七日内一次性偿还魏某欠款387403元，魏某陈述于2019年11月20日收到该笔欠款，在该案诉讼过程中魏某支付诉讼费2520元，律师费18000元。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中2017年杨某与魏某经法院判决离婚，（2019）鲁1425民初3415号民事判决书中确定的387403元系魏某于2019年10月20日取得，因此该笔款项魏某不存在隐藏、转移的情形。该笔款项在去除合理支出费用后应由杨某与魏某平均分割，即每人应分得387403-18000-2520=366883÷2=183441.5元。关于魏某向其母亲朱秀玲借款的主张，一审法院认为其提交的证据并不能证明其主张，因此一审法院不予采信。关于杨某增加诉讼请求的部分，结合一审法院调取的2010年至2018年5月23日大魏新村建设过程中承包工程的账目与魏某在中国农业银行交易明细，因工程账目及银行交易明细跨时数年，大额交易频繁，相关事实难以查明。（2016）鲁14民终1065号案件中对此部分已经做出了表述及处理，因此关于杨某增加诉讼请求的部分一审法院不予支持，待杨某有具体明确的财产线索后可另案主张。综上，一审法院判决：一、魏某于本判决生效后七日内一次性支付给杨某现金183441.5元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元、保全费2070元，共计24060元由杨某负担2975元，由魏某负担5045元，退还杨某16040元。本院二审期间，被上诉人魏某没有提交新证据。上诉人杨某没有提交新证据，但其向法院提交《调取证据申请书》一份，该申请书记载内容摘要如下：1.申请法院调查“明昊公司”钱的去向。上诉人称现在证据在齐河纪委和齐河街道办事处大魏村委会。调取被上诉人魏某2011年-2017年在大魏新村建设过程中承包工程的原始承包合同证据及相关全部原始单据，证明魏某的全部收益。2.申请法院至齐河县人民法院调取（2019）鲁1425民初1139号及上诉案件提交的全部证据。3.调取（2019）鲁1425民初3415号魏某、石峰、秦亮提交的全部证据。4.请求法院调取相关全部证据，基层法院离婚不给调取证据，现在调取证据不全，上诉人无法取得证据。5.请求法院依法查实被上诉人转移工程款的去向，从被上诉人银行流水和工程账目，显示朱秀玲的问题。2016年4月份被上诉人给了婚外第三人王立华10000元。本院针对上诉人调取证据的申请其具体的调取申请第4项，因无明确指向，不予准许。关于第1项申请，有关魏某2011年-2017年在大魏新村建设过程中承包工程的原始承包合同证据及相关全部原始单据的调取，一审法院依据上诉人的申请已经调取2010年-2018年被上诉人在大魏新村建设中相关账目，因此上诉人该项申请本院不予准许；关于第2项、第3项调查申请不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，因此该申请本院不予准许。关于上诉人的第5项申请，由于上诉人仅提出工程款的去向问题，未能明确2010年至2018年具体哪一笔工程款作为明确的财产线索进行调查，且时间跨度达八年之久，双方在庭审中均认可被上诉人魏某的父亲近年来患癌症且多地进行治疗的事实。被上诉人的父亲患病后由被上诉人偿还部分医疗费用，即实际的夫妻共同生活中双方当事人均有消费支出以及医疗费用的支出，在上诉人无法明确具体款项的财产线索的情况下，其请求调查的申请不予支持。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人杨某的上诉请求及被上诉人魏某的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为：一、上诉人杨某主张分割共同财产中387403元中的30万元有无事实和法律依据；二、上诉人主张被上诉人在婚姻关系存续期间存在工程款收益6968310元并主张分割160万元有无事实和法律依据。针对第一个焦点问题，首先双方对该387403元作为夫妻共同财产进行分割并无异议。上诉人主张被上诉人存在转移、隐匿夫妻共同财产的情节，因此上诉人应当多分，上诉人主张其应当分得30万元，对其主张被上诉人不予认可。本院认为，上诉人主张被上诉人转移、隐匿夫妻共同财产应当提供充分的证据证实，经一审查明该笔款项被上诉人是在双方离婚后取得，因此被上诉人离婚时并不存在故意隐匿的可能，且该笔款项是被上诉人与他人合伙经营取得的利益，在合伙没有清算的情况下其是否能取得该部分收益在双方离婚时并不能确认，事实是被上诉人与案外人经过法院诉讼并强制执行后才取得该收益，因此上诉人主张被上诉人离婚时故意隐匿的理由不能成立，一审法院对该387403元扣除相关费用后平均分割符合婚姻法有关夫妻共同财产分割的相关法律精神，并无不当，上诉人主张多分理由不能成立。针对第二个焦点问题。上诉人主张被上诉人魏某在2010年至2018年在大魏新村建设中的收益，即其所主张工程收益6968310元款项是否存在，双方有较大争议。离婚财产纠纷案件中夫妻双方对共同财产的分割应当以夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为限，上诉人申请法院调取的证据涉及工程项目、涉及案外的“明昊公司”、涉及魏某的母亲以及其他案外人，时间跨度大、账目复杂且混乱，上诉人的主张及其申请二审法院调查收集证据没有明确的线索，基本事实无法查清。上诉人对双方婚姻关系存续期间取得的财产负有举证责任，在（2017）鲁14民终1065号离婚案件中，二审法院调查已经查明的被上诉人魏某至法院调查之日所有银行账户的存款余额并进行分割，本案上诉人若主张被上诉人尚有未分割的工程款收益，其应当将众多复杂的财产线索进行梳理并有针对性的，对具体时间、被上诉人收到的具体款项进行权利主张。一审法院以（2016）鲁14民终1065号案件中对此部分已经做出了表述及处理，因此关于杨某增加诉讼请求的部分一审法院不予支持的理由不妥，本院予以纠正。但同时上诉人在没有任何具体明确的财产线索或者财产隐匿转移线索的情况下要求法院主动进行相关调查，笼统得要求法院调取相关证据证明其主张，不符合民事诉讼过程中当事人是举证责任主体的基本原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此一审法院认为因工程账目及银行交易明细跨时数年，大额交易频繁，相关事实难以查明，并释明杨某有具体明确的财产线索后可另案主张的判定结果是正确的。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8840元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年四月十三日法官助理郝洪丽书记员寇瑞雪