广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初130号原告：吴荣村，男，1956年5月24日出生，汉族，住广东省连平县××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××014。委托诉讼代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。被告：曾水运，男，1956年7月16日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××737。原告吴荣村与被告曾水运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣村及其委托诉讼代理人巫斌腾，被告曾水运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣村向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款本金82万元及支付利息（利息以借款本金82万元为基数，自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布2021年1月一年期LPR利率3.85%的4倍计算）；2.本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是交往十多年的好朋友。2015年4月至2016年11月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款近十笔，约定月利率为1.5%。2017年1月19日，经双方结算确认，被告共欠原告借款本金人民币82万元，同时由原、被告重新签署了借款合同，且由被告重新出具了借据，借据确认借款本金82万元，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%。至2020年1月5日，被告除借款利息基本付清不拖欠外，82万元的本金分文未还，被告又于2020年1月5日重新向原告出具了一份借款本金82万元的借条，该借条约定借期为一年，不计利息。目前借款已到期，原告急需用款而多次向被告催收，但被告以各种借口不履行还款之义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以上请求，望法院予以支持。被告曾水运辩称，一、原告起诉答辩人所欠的82万元并非系借款本金，是利滚利累计的本息。1.2015年，答辩人与案外人成立连平县银发投资担保有限公司，为解决公司的运转经费，以高利息向朋友借款3000多万元。2015年4月，由答辩人出面向原告借款20万元，月利率2%，扣除利息4000元，实际所借本金为19.6万元。从借款之日至2016年11月分七次结息出具借条，每次转借款按月利率2%扣除利息，由于利滚利，2017年1月19日累欠本金为82万元。2019年10月，答辩人向原告偿还了借款本金10万元，当时双方约定偿还的系本金，2017年2月至2020年1月的利息已经结清。2.2020年1月5日，原告带4人上门逼债，原告要求答辩人重新书写借条，答辩人当时称原告手上已有原借条，原告以隔天将原借条交还给答辩人为由让答辩人重新书写借条，但至今原告未将原借条交还给答辩人。现原告以2017年1月19日书写的作废失效借条起诉，是无效的。当时原告要求答辩人将82万元计作利息，并称以后不再计息，且在借条注明“今后不再计息”，现原告起诉又请求答辩人支付利息，与事实不符。二、原告实质借款并无82万元，以及原告已按2%收月息，按现行民间借贷法律规定月息1.5%才合法，原告多收取的0.5%的月息不符合法律规定，应以最后的借条为准。三、原告存在一定过错，因此本案诉讼费应当由原告承担40%，答辩人承担60%。答辩人现无力偿还借款，可在今后答辩人对他人的债权中予以抵扣，执行到位的债权优先归还原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院查明和认定事实如下：2015年4月7日，被告因公司周转需要资金，向原告借款20万元，约定借款月利率为2%，原告在预先扣除一个月利息4000元后，将借款19.6万元以银行转账的方式支付给被告。之后，被告又分几次向原告借款，原告均按月利率2%预先扣除一个月利息之后，将借款支付给被告。根据原告提供的转账记录，原告在2015年4月7日至2016年11月26日期间，共向原告转账76.22万元。在借款发生后，被告均按月向原告支付利息。2017年1月19日，原、被告双方对前期累欠的借款本息进行结算，原、被告重新签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款82万元，借款期限自2017年1月19日至2018年1月19日止，共12个月。当天，被告向原告出具了《借据》，载明“今借到吴荣村人民币82万元，利率为月息1.5%，借款时间自2017年1月19日至2018年1月19日止。本人保证按月付息，到期还本。”出具《借据》后，被告向原告偿还了10万元，庭审时，原、被告对被告支付10万元的事实予以认可，但原告称该笔款项系被告于2017年9月23日通过银行转账的方式支付的，系支付2017年1月至9月的利息，而被告则称系于2018年10月份以现金的方式支付的，双方约定偿还的系借款本金。2020年1月5日，被告重新向原告出具了《借条》，载明“兹借到吴荣村本金82万元（此本金于2017年1月19日通过银行现金转入本人账户，于今日重写此借条），原借条全部作废，今后不再计息，借期为一年，于2021年1月19日归还。经借人：曾水运。”庭审时，被告承认该《借条》是由其书写，并由其亲笔签名，并认可其欠原告82万元本金，但认为借条已约定“今后不再计息”，故对原告主张的利息不予支付。另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的的一年期同期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告分几次向原告借款，原告向被告一共转账76.22万元，2020年1月5日，原、被告经结算，将前期所欠的本金及利息累计为借款本金重新由被告出具了借款金额为82万元的《借条》，该《借条》载明的借款总额中的前期利率并未超过国家关于限制利率的规定，且庭审时，被告对欠原告82万元本金的数额予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告于2020年1月5日向原告出具的《借条》约定还款时间为2021年1月19日，现借款期限已届满，被告未履行偿还借款本金的义务，已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金82万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告于2020年1月5日向原告出具的《借条》约定“原借条作废，今后不再计息”，视为原、被告双方对借款利息及逾期利息未作约定。但因被告逾期还款，给原告造成了实际损失，故被告应当自逾期还款之日起向原告支付利息，原告请求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但该利息的计算标准应当以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，直至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告曾水运应当在本判决生效之日起十日内向原告吴荣村偿还借款本金82万元，并自2021年1月26日起，以借款本金82万元为基数，按年利率3.85%支付逾期利息，直至本判决确定的款项清偿之日止。二、驳回原告吴荣村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12000元，减半收取6000元（原告已预缴），由被告曾水运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二一年四月十五日书记员  叶春柳《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”