湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初261号 支持起诉机关：沅江市人民检察院。 原告：成爱华，女，1963年7月5日生，汉族，户籍地湖南省南县。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：夏秋棋，男，1973年8月8日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 被告：孙英陆，男，1974年7月6日生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被告：韩立顺，男，1974年7月4日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址在湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告成爱华与被告夏秋棋、孙英陆、韩立顺（以下简称韩立顺）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告成爱华的委托诉讼代理人张滔、被告夏秋棋、被告武汉保险公司的委托诉讼代理人曹纯玉到庭参加了诉讼,被告孙英陆、韩立顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成爱华诉称，2020年5月31日07：02，被告夏秋棋驾驶搭载成爱华的车辆与被告孙英陆所驾车辆相撞，造成夏秋棋、成爱华受伤的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定夏秋棋、孙英陆分别承担事故的同等责任、成爱华不承担责任；现因成爱华受伤造成的损失未获得赔偿，且孙英陆所驾车辆系被告韩立顺所有，该车在被告武汉保险公司投保，故起诉要求判令被告赔偿损失共计164016.28元（医疗费38536.44元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1950元、营养费3150元、残疾赔偿金79684元、误工费22921.5元、护理费19215元、被扶养人生活费6731元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，上述合计191187.94元，计算交强险后再剔除夏秋棋已支付的27171.66元）。庭审中，原告成爱华变更诉讼请求为增加医疗费666.9元，其余损失按新标准计算。 被告夏秋棋辩称，对交警部门的事故认定无异议；事故发生后垫付27171.66元医疗费，超出责任部分要求返还；要求依法判决。 被告孙英陆辩称，孙英陆所驾车辆为孙英陆所有。 被告韩立顺辩称，被告孙英陆所驾车辆仅是登记在韩立顺名下，实际车主为孙英陆。 被告武汉保险公司辩称，保险公司依法依约赔偿；本案涉及两名伤者，交强险应按比例计算；原告成爱华的诉求过高，医疗费应核减20%的非医保用药，门诊医疗费无门诊资料佐证，后续治疗费应以实际发生为准，对住院伙食补助费无异议，营养费按10元/天计算住院时间，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村准计算，误工费不应计算，住院期间护理费应按服务业标准计算，出院后的护理费只应按服务业标准的50%计算，精神损害抚慰金建议认可3000元，交通费按4元/天计算，不承担鉴定费、诉讼费；要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告成爱华提交的证据1成爱华的身份信息、证据2夏秋棋的驾驶证复印件、韩立顺的车辆信息、各被告的身份信息、证据3《道路交通事故认定书》、证据4保险单、证据5中的医疗资料与住院医疗费票据、证据6亲属关系证明、证据8司法鉴定结论与鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告成爱华提交的证据5中的门诊医疗费票据，有相应的影像诊断报告单予以佐证，对其证明效力予以认定；原告成爱华提交的证据7居住证明，武汉保险公司虽提出异议，但未提交证据推翻该证据所证明的事实，对其证明效力予以认定；原告成爱华提交的证据9检查报告单与门诊医疗费票据，系鉴定之后的医疗费，系后续治疗费，不应重复计算，对该证据的证明效力不予认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2020年5月31日07：02，被告夏秋棋驾驶搭载原告成爱华的湘AU60H7小型普通客车沿湖南省S202线由东往西行驶，行至沅江市四季红镇先锋村3组交叉路口往南左转弯时，与被告孙英陆驾驶的沿S202线由西往东行驶的鄂AS0N57小型越野客车相撞，造成成爱华与夏秋棋受伤、两车受损的道路交通事故；同年6月29日，沅江市公安局交通警察大队作出第093号《道路交通事故认定书》，认定夏秋棋驾车行驶时在交叉路口转弯未让直行，是造成事故的同等原因，同等过错导致交通事故，承担事故同等责任；认定孙英陆驾车行驶时超速行驶及未确保安全、畅通，是造成事故的同等原因，同等过错导致交通事故，承担事故同等责任；认定成爱华不承担事故责任。事故发生后，成爱华先后在益阳市大通湖区人民医院、益阳骨科医院住院治疗25天，产生医疗费38536.44元（夏秋棋支付医疗费27171.66元）。2020年9月28日，益阳市金卫司法鉴定所作出[2020]临鉴字第468号《司法鉴定意见书》，结论为成爱华的损伤构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费12000元左右（需行手术取内固定）；第二次手术取内固定的误工期30天、护理期15天、营养期15天；成爱华支付鉴定费1500元。现因成爱华的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 夏秋棋具备C1驾驶资格。 孙英陆具备C1驾驶资格。孙英陆所驾车辆登记在被告韩立顺名下，该车实际所有人为孙英陆。孙英陆所驾车辆在被告武汉保险公司投保交强险及商业三责险（保险金额为100万元、不计免赔，特别约定一栏未载明应核减非医保用药），保险期间均为2019年8月25日至次年8月24日。 成爱华系农业家庭户籍；成爱华自2018年7月起随其子罗平在长沙市岳麓区岳麓街道五星村榨树湾组居住。成爱华的父亲成树生（1933年3月13日出生）、母亲刘珍秀（1936年12月6日出生）系农业家庭户籍，户籍地为南县明山头镇湖子口村，育有四个子女。 另查明，根据国家统计局官网查询，长沙市岳麓区岳麓街道五星村系主城区。 夏秋棋在事故中受伤，夏秋棋就赔偿纠纷已另案提起诉讼并已由本院判决，夏秋棋的损失为134722.19元，其中医疗费用赔偿项目损失15256.14元、伤残赔偿项目损失118266.05元、鉴定费1200元。 本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，被告夏秋棋、被告孙英陆均承担事故同等责任、原告成爱华不承担事故责任；因孙英陆所驾车辆在被告武汉保险公司投保交强险，且本次事故同时造成成爱华、夏秋棋受伤，故对两人的损失，先由武汉保险公司在交强险责任限额范围内予以分摊，成爱华的损失超出交强险的部分再由夏秋棋、孙英陆各承担50%。 因孙英陆所驾车辆在武汉保险公司投保商业三责险，故孙英陆应承担的赔偿责任先由武汉保险公司在商业三责险范围内予以承担，不足部份再由孙英陆承担。 孙英陆所驾车辆虽登记在被告韩立顺名下，但该车实际所有人为孙英陆，且无证据证明韩立顺在事故中存在过错，故韩立顺在本次事故中不承担责任。 成爱华虽系农业家庭户籍，但其自2018年7月起随其子在城镇居住生活，故其相关损失均应按城镇户籍标准确定。成爱华就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。成爱华各项损失的计算，医疗费以认定的正式票据为准，确定为38536.44元；后续治疗费依鉴定结论确定为12000元；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准，计算25天，确定为1250元；营养费，依鉴定结论确定营养期为105天，酌情认定为3150元；定残时，成爱华年满57周岁，残疾赔偿金的计算年限为20年，其伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，以城镇居民人均可支配收入41698元为计算标准，确定为83396元；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为标准，依鉴定结论确定护理期为105天，结合其诉求确定为19215元；定残时，其父亲成树生、母亲刘珍秀分别年满87周岁、83周岁，被扶养人生活费计算年限均为5年，成树生、刘珍秀育有四个子女，且扶养人成爱华居住生活在城镇，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出26796元为计算标准，确定为6699元；交通费，结合其居住、住院及鉴定情况，结合其诉求，酌情认定为500元；精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；鉴定费以正式票据为准，确定为1500元；事故发生时，成爱华已达退休年龄，且其未就误工情况提交确凿证据予以证明，对误工费诉求，不予支持。 成爱华受伤造成的损失为171246.44元，其中医疗费用赔偿项目损失54936.44元（医疗费38536.44元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1250元、营养费3150元）、伤残赔偿项目损失114810元、鉴定费1500元。 成爱华、夏秋棋受伤造成的损失，具体分配与计算方法详见附表。 武汉保险公司提出应核减非医保用药的主张，因其商业三责险特别约定一栏未载明应核减非医保用药，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成爱华受伤造成的损失171246.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担115879.72元[交强险承担62013元（医疗费用赔偿限额承担7827元、死亡伤残赔偿限额承担54186元）、商业三责险承担53866.72元]、被告夏秋棋承担27691.06元（应承担54616.72元，另加上应承担的诉讼费246元，剔除已支付的27171.66元）、被告孙英陆承担996元（应承担的鉴定费750元，另加上应承担的诉讼费246元），上述款项限本判决生效后的5日内付清，付款至原告成爱华在中国邮政储蓄银行南县支行的6217995610017151645银行账号； 二、驳回原告成爱华的其他诉讼请求。 本案案件受理费560元，由原告成爱华承担68元、被告夏秋棋承担246元、被告孙英陆承担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二一年四月三日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三责险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和益阳保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的益阳保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三责险的益阳保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。