wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执214号申请执行人：岳龙,男,1989年12月18日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：张格旺，男，1979年6月8日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人岳龙与被执行人张格旺买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初2557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14235元并承担本案执行申请费114元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月18日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年2月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张格旺纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月18日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张格旺仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户和网络资金账户；被执行人张格旺名下无证券、工商、车辆登记信息；4，2021年2月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。；5、2021年3月22日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：除去已冻结的银行账户，被执行人暂无其他财产来源；6、2021年3月20日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年3月20日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十六日书记员  苗钰艳
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初641号原告：闵卫祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：陆义江，男，1965年12月31日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告闵卫祥与被告陆义江保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。后原告闵卫祥于2021年4月1日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对被告陆义江的起诉。本院认为，原告闵卫祥向本院申请撤回对被告陆义江的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵卫祥撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告闵卫祥负担。审判员  邹正斌二○二一年四月十二日法官助理陈凯书记员王静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初761号原告：戴哲满，男，汉族，1966年10月14日出生，住湖南省湘阴县。被告：刘克辉，男，汉族，1978年10月9日出生，住湖南省湘阴县。被告：成献军，男，汉族，1971年10月18日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告戴哲满与被告刘克辉、成献军民间借贷纠纷一案中，原告戴哲满于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴哲满的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴哲满撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴哲满承担。审判员  喻建伟二〇二一年四月二十六日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2713号 原告：重庆轩泰运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路72号，统一社会信用代码：9150011056787848XP。 法定代表人：彭华东。 被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院小区17幢-1层38号,统一社会信用代码：91511502092118697G。 法定代表人：朱汉飞。 被告：朱子雄，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省雷波县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，营业场所：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人：谢文风。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路7号、9号，统一社会信用代码：91500113903440744F。 负责人：张世海。 原告重庆轩泰运输有限公司与被告宜宾祥安运业有限公司、朱子雄、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆轩泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆轩泰运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年四月二十日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执3090号之一申请执行人：张聚民，男，汉族，1958年9月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：韩守波，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。张聚民与韩守波委托合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0303民初3880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩守波应向申请执行人张聚民支付220000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费3235元。因被执行人韩守波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张聚民向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩守波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩守波名下工商银行账户有存款4787.36元，但已被广州市越秀区人民法院冻结，本案为轮候冻结，其余银行账户余额不足百元，并告知申请执行人，对上述存款申请这些人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人韩守波名下互联网银行无余额信息。3.查明被执行人韩守波名下无车辆信息。4.查明被执行人韩守波名下无证券信息。5.查明被执行人韩守波名下无房产信息。6.查明被执行人韩守波名下无公积金信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人韩守波住所地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落、未能查找到可供执行的财产。四、本院已向韩守波发出限制消费令，并依法将韩守波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余本息220000元，受理费2300元、执行费3235元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩守波负有继续向申请执行人张聚民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二一年四月二十七日书记员  韩奇丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1454号 原告：王少波，男，1963年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：范志良，男，1989年7月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告王少波与被告范志良、叶柏凤民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款500000元，并按月利率0.76%计算支付自2016年11月29日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告叶柏凤的起诉，本院依法口头裁定予以准许。 本院经审理认定：2016年11月29日，被告与范祖华、叶柏凤共同出具一份《借条》，载明：今借到王少波人民币伍拾万元正，利息按叁仟捌佰每月计算。同年12月2日，原告通过银行转账300000元和现金存款205100元到范祖华账户。之后，被告未归还借款，也未支付利息。 另查明，被告系范祖华与叶柏凤夫妻的儿子，现范祖华已过世。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范志良于本判决生效之日起十日内归还原告王少波借款本金500000元，并按月利率0.76%计算支付自2016年11月29日起至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告范志良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告王少波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范志良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻 文 明 二〇二一年四月十四日 书记员 何秋（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保546号申请人：马丽军，男，1981年3月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周飞，男，1987年8月2日生，住江阴市。本院于2021年3月25日受理了申请人马丽军与被申请人周飞民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3218号。申请人马丽军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周飞的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人马丽军已提供担保。本院经审查认为，申请人马丽军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周飞的银行存款3万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月六日书记员 陈歆媛
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初125号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人雍西龙，男，汉族，生于1973年7月18日，四川省南部县人，小学文化，户籍地四川省南部县，现住四川省广元市利州区。2021年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人雍西龙犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人雍西龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日，被害人李某想拿下广州市黄坡区九佛街道办事处的一项渣土改造工程，但因这个项目还需要九佛街道办事处领导同意，李某得知被告人雍西龙在广州有关系，便联系被告人雍西龙疏通关系。两人在广元市利州区国际大酒店见面后，被告人雍西龙便称可以联系广州市的一个叫罗某的领导帮他拿下这个渣土改造项目，并当面给罗某打了电话（电话中罗某明确表示帮不上忙，而被告人雍西龙却未将电话内容告诉李某）。其告诉李某需要去广州市疏通关系和邀请领导吃饭，当天李某就交给被告人雍西龙现金人民币30000元。后被告人雍西龙乘飞机到了广州并将在广州请朋友聚餐的视频发给李某，谎称是请领导聚餐，李某又向其分别转款两次，共计人民币25000元，被告人雍西龙将骗取的钱财全部用于自己的消费。破案后，被告人雍西龙积极返还被害人李某被骗资金并对其损失进行了赔偿（共退赔被害人现金人民币90000元），取得了被害人谅解。 上述事实，被告人雍西龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人到案经过、接受证据清单、微信支付交易明细、谅解书等书证；证人罗某的证言；被害人李某的陈述；被告人雍西龙的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人雍西龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人雍西龙接到公安机关电话后主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，可依法从轻或者减轻处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人雍西龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  王治平 人民陪审员  吴晓玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于者减自首的犯罪分子，可以从轻或轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初232号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张伟聪，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省河源市龙川县，住河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月5日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人张伟聪犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞出庭支持公诉，被告人张伟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年4月4日20时20分许，被告人张伟聪酒后驾驶豫Ａ×××××长安牌越野车，自清丰县产业聚集区沿106国道行驶至濮阳县胡状镇政府大院内，倒车时把院内的旗杆围栏撞坏。经鉴定，其血液中乙醇含量为129mg/100ml，已达醉酒标准。张伟聪到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处张伟聪拘役一个月，并处罚金一万二千元。被告人张伟聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张伟聪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张伟聪到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张伟聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月九日法官助理王敬冲书记员李慕华
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1772号陈振鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈振鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初42号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人陈仕贵，男性，1960年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省旺苍县，住旺苍县。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉(2021)Z33号起诉书指控被告人陈仕贵犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人陈仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省旺苍县人民检察院指控，2020年12月21日17时许，被告人陈仕贵饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车装载6根原木并搭乘被害人吴某1、吴某2沿旺苍县黄洋镇古店村5组村道往被害人吴某1家中行驶。17时40分行至古店村5组白文刚家门前路段时由于被告人陈仕贵操作不当车辆发生侧翻坠入路外崖下，造成被害人吴某1当场死亡，陈仕贵、吴某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：陈仕贵血液中检出乙醇，含量为55.3ｍｇ／100ｍ1。经旺苍县公安局交通警察大队认定：陈仕贵承担本次事故的全部责任。 案发后被告人陈仕贵赔偿被害人吴某1家属丧葬费用22000元并取得死者家属的谅解。被害人吴某2未要求赔偿并向被告人陈仕贵出具谅解书。 公诉机关认为，被告人陈仕贵违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈仕贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈仕贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈仕贵有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈仕贵对公诉机关指控的罪名和事实供认不讳，并提交了旺苍县黄洋镇古店村村民委员会出具的现实表现证明。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈仕贵犯交通肇事罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人陈仕贵在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人陈仕贵的基本情况、户籍证明，到案经过，前科查证，呼吸酒精含量检验记录，提取血样登记表，院前急救病情知情告知书，驾驶人信息查询结果单，旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，和解协议、谅解书及收条，旺苍县公安局出具的“关于2020年12月21日陈仕贵、吴某2、吴某1道路交通事故案吴某1尸体未能进行尸检”的情况说明，证人吴某3、何某的证言，被害人吴某2的陈述，被告人陈仕贵的供述，广元市公安局物证鉴定所“关于被告人陈仕贵血液中的乙醇含量”检验报告，四川华大科技司法鉴定所“关于无号码牌三轮电动车”司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仕贵违反交通运输法规，饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号码牌机动车并发生交通事故，造成一人死亡并承担事故全部责任的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人陈仕贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，依法可以对其从轻处罚。综合被告人陈仕贵的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈仕贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二一年四月六日 书记员  刘 芊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初49号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人石行，男，1988年5月27日生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2009年9月29日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2011年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元,2013年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2017年4月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元，于2017年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月5日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2020年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于普定县看守所。指定辩护人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人石行犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人石行对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察官张文宪出庭支持公诉，被告人石行及其辩护人郭志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月12日9时许，被告人石行在普定县子内，扒窃被害人华某上衣左边荷包内一部价值人民币400元的红色ｖｉｖｏＹ3手机时，被华某母亲杨某发现，杨某拿回手机后石行离开，后被杨某等人追上抓住，后巡逻民警到场将石行带到派出所调查。上述事实，被告人石行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人杨某、张某的证言，普价认字［2020］78号价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取物证清单，发还物品清单，前科判决书、释放证明书、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石行在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。人而无信，不知其可，诚信勤勉是中华民族的优良传统，也是社会主义核心价值观的重要内容。被告人石行本应恪守诚信，踏实勤勉，但其好逸恶劳，目无法纪，从2009年起因犯盗窃罪先后五次被判处刑罚，多次在刑满释放后五年以内继续实施盗窃，应受道德谴责和刑罚惩处，故对其酌定从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，刑法既要惩罚犯罪,也要感化、挽救罪犯。被告人石行在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚,本院期冀被告人石行能够深刻反省,珍惜机会,接受改造，早日回归社会,经营好自己的家庭，做好孩子的榜样，做一个诚实守信、对社会有用的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年7月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李余二〇二一年四月七日法官助理冉泰英书记员王彩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执672号申请执行人：杨宛青，女，1995年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘闯，男，1994年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人杨宛青与被执行人刘闯民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初8966号民事调解书，且已发生法律效力。2021年1月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品和股息红利情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年四月十四日书记员  郭嘉霖
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执恢77号宋利平、张红岗：申请执行人宋利平与被执行人张红岗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20600元、执行费209元。经本院立案执行，现已执行到位20809元，其中，案款20600元、执行费209元，现申请人宋利平已将执行款20600元全部领走。至此，宋利平向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3692号之二申请执行人：河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。法定代表人：吴翰斐，职务总经理。被执行人：孟范茂，男，满族，1979年8月10日出生，住内蒙古通辽市尔沁区。河南腾发汽车销售服务有限公司申请执行孟范茂追偿权一案，本院作出的（2019）豫0105民初9845号判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟范茂于判决生效后十日内偿还原告河南腾发汽车销售服务有限公司垫付款174344.39元及违约金26151.66元；二、驳回原告河南腾发汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人河南腾发汽车销售服务有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年03月04日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有数辆车，本院已将宝马牌（豫Ａ×××××）的车辆查封，因该车辆未实际控制，故暂无法处置，剩余车辆剩余价值较小，故暂未查封。发下被执行人名下有银行存款共3150.68元，本院已冻结扣划并发还给申请人。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年03月18日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年03月09日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年03月19日调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3150.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟范茂有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月十六日书记员 谷永斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3445号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：柴萍，女，1990年10月16日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：王帅，男，1989年10月12日出生，汉族，住上海市金山区。兴业消费金融股份公司与柴萍、王帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29616号判决已发生法律效力。因义务人柴萍、王帅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，273.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向柴萍、王帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柴萍、王帅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保388号     立案庭：   关于申请人金忠义与被申请人郭建军民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1431号之一民事裁定书，解除对被申请人郭建军名下财产的保全措施。现将被申请人名下财产的保全措施已经解除。   现回函你庭。   附：反馈信息表                                      二0二一年四月九日
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行初4号 原告王生贵，男，1977年9月5日出生，水族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 被告黔西县人力资源和社会保障局，住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道莲城社区行政中心二楼。 法定代表人金世敏，该局局长。 委托代理人（一般授权）熊杰，该局法律顾问。 原告王生贵诉被告黔西县人力资源和社会保障局行政不作为一案，在诉讼过程中，原告王生贵以被告黔西县人力资源和社会保障局已对其申请的工伤认定作出处理为由，于2021年4月16日向本院申请撤回对黔西县人力资源和社会保障局起诉。 本院认为,原告王生贵提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告王生贵撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告王生贵负担。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  赵先琴 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 瑛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初542号 原告：王道胜，男，汉族，1970年2月3日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。代为起诉、应诉、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收代签法律文书。 被告：刘俊林，男，汉族，55岁，住山东省德州市宁津县。 本院在审理原告王道胜与被告刘俊林民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王道胜撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇二一年四月二十日 书记员  张莹
山东省青岛市李沧区人民法院    山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2194号之一 原告：某公司,住所地：青岛市中增物资租赁有限公司，统一社会信用代码：913702133341964886。 法定代表人：潘国忠，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：某公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，职务董事长。 原告某公司与被告某公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告某公司于2021年4月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出对被告某公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告某公司撤回对被告某公司的起诉。 案件受理费53168元（原告已预交），减半收取26584元，保全费5000元，共计31584元，由原告负担。 审判员  王清华 二〇二一年四月二十日    书记员  周 颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执32号 申请执行人：李自大，男,1967年9月25日出生，住所地仙居县。 被执行人：牛顺伟，男,1989年3月25日出生，住所地山西省汾阳市。 申请执行人李自大与被执行人牛顺伟为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李自大向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人牛顺伟支付申请执行人李自大81000元及利息，并负担案件受理费912.5元、申请执行费1115元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人牛顺伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求牛顺伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牛顺伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛顺伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月7日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人牛顺伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牛顺伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人牛顺伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李自大。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牛顺伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月七日 书记员  耿羽糅
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2087号赵丽红：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵丽红追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初138号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人孙悦，男，1981年6月9日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年7月17日被淮北市公安局交通警察支队一大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年8月6日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2021年4月2日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局任圩派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人孙悦犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，案件审理过程中，被告人孙悦对量刑建议提出异议，遂将本案转为简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人孙悦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2020年8月3日22时10分许，被告人孙悦饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号黑色雅阁牌小型轿车沿南湖路自北向南行驶至南湖路与××路交口时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，孙悦血液中乙醇含量为114.98毫克／100毫升，孙悦对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，后经安徽公信司法鉴定所鉴定，孙悦全血液中乙醇含量为144毫克／100毫升。案发后，被告人孙悦接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙悦醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙悦具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孙悦拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另，被告人孙悦持C1驾驶证。2020年8月7日，淮北市公安局交通警察支队对孙悦作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人孙悦在开庭审理过程中亦无异议，并有 户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，代驾平台截图，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，司法鉴定意见书，归案经过，视听资料，证人闫某的证言，被告人孙悦的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙悦违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙悦曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二一年四月七日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1186号黄昌沛、滕德军：你们人格权纠纷一案，在执行过程中，滕德军已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审87号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：吴作霞，女，1968年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第127号行政处罚决定。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第127号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第127号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复林地原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第127号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第127号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185671657353W，住所地：登封市嵩山路358号。法定代表人：王巍，任该行行长。被执行人：李幸恩，男，1987年1月8日生，汉族，住登封市。被执行人：刘宏昌，男，1981年1月20日生，汉族，住登封市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人李幸恩、刘宏昌金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李幸恩名下登记有车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李幸恩名下车牌号为豫Ａ×××××大众汽车牌机动车；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 石旭凡
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保258号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李传崇之间的(2021)湘1381执保258号保全案件[执行（2021）湘1381财保196号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢93号 中山市瑞景物业发展有限公司、刘盼： 中山市瑞景物业发展有限公司与刘盼合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1983号原告：营口世贸地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仓大街北段威尔森大厦13层。法定代表人：孙忠东，公司经理。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：朗朋，男，1985年7月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中马贸易（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海东办事处柳树底村（姚玉辉村厂房）长江路北侧。法定代表人：姚玉辉，公司经理。原告营口世贸地产开发有限公司与被告朗朋、中马贸易（营口）有限公司追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告朗朋的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口世贸地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终335号上诉人（原审原告）：北京人人车网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼19层1904。法定代表人：王清翔，执行董事。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京鸿绍宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。第三人：北京安心车科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰路9号院3号楼A座2层中段619号。法定代表人：彦秉珠，执行董事。委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，北京市铸成律师事务所律师。上诉人北京人人车网络技术有限公司（简称人人车公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5049号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人人人车公司的委托诉讼代理人余娜到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼。后北京安心车科技发展有限公司（简称安心车公司）以其已受让诉争商标为由申请参加诉讼，本院经审查依法追加安心车公司为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：北京安心车科技发展有限公司（简称安心车公司）。2．申请号：18041695。3．申请日期：2015年10月12日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；已录制的计算机操作程序。诉争商标的原始申请人为人人车公司，于2021年2月6日转让至广州达申商务咨询有限公司，于2021年2月27日转让至安心车公司。二、引证商标1．注册人：优舫（北京）信息技术有限公司。2．注册号：14568556。3．申请日期：2014年5月29日。4．专用期限至2025年7月6日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；计算机游戏软件等。三、其他事实2019年3月5日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2019]第46025号《关于第18041695号“人人车”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：驳回诉争商标的注册申请。人人车公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，人人车公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审诉讼中，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回人人车公司的诉讼请求。人人车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．原审判决认定事实不清。引证商标已被予以无效宣告，正在一审诉讼期间，引证商标权利状态不稳定，本案应当中止审理。2．诉争商标由人人车公司独创，在诉争商标申请日前已被相关公众所熟知，经过人人车公司长期宣传使用，已与人人车公司形成了唯一对应关系，具有较高的影响力和知名度，可与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆误认，与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标应当予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，安心车公司提交了参加诉讼的书面申请，主张人人车公司对引证商标提起无效宣告请求，国家知识产权局裁定予以无效宣告，后引证商标权利人提起诉讼，该案一审判决撤销国家知识产权局的无效宣告裁定，国家知识产权局已提起上诉，故引证商标权利状态不稳定；安心车公司正在与引证商标权利人就商标转让事宜进行洽商，如引证商标最终被维持注册，引证商标权利人同意将该商标转让至安心车公司，则诉争商标获准注册的在先权利障碍将不存在。上述事实，有安心车公司提交书面申请及庭审笔录等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标及引证商标仅在文字字型、字体方面略有差异，文字构成、读音及含义均相同，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。人人车公司的相关上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。人人车公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。截至本案二审诉讼期间，引证商标仍为有效注册商标，亦未转让至安心车公司名下，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标处于无效宣告程序中并不属于本案应当中止审理的法定事由，人人车公司与安心车公司的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。人人车公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京人人车网络技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年四月十九日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更443号罪犯万国美，男，1963年12月10日出生，湖北省随州市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年12月20日作出〔2016〕鄂0602刑初319号刑事判决，认定被告人万国美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元，继续追缴犯罪所得320.02万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯万国美在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万国美在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯万国美减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初690号原告:张国孝，男，1964年6月6日出生，汉族，住林甸县。被告;刘凤军，男，1963年11月13日出生，汉族，住林甸县。原告诉称，2017年9月2日，被告在原告处借款用于购买农机具，约定利息。事后原告因有病用钱要求被告还钱，被告以种种理由推托，无奈诉至法院。在本院审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国孝撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月八日法官助理于泓利书记员冯小雪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执125号申请执行人：张国恒，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：张高永，男，1973年5月10日生，汉族，住河南省周口市项城市。申请执行人张国恒申请执行被执行人张高永民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张高永应于本判决生效之日起十日内偿还申请人张国恒借款50000元。因被执行人张高永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国恒向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高永负有继续向申请执行人张国恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十七日书 记 员  李栋才
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初451号原告：吕某某，女，汉族，1991年9月6日出生，住光山县。委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所工作者。被告：孙某某，男，汉族，1992年11月6日出生，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。原告吕某某诉被告孙某某合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月22日吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吕某某撤诉处理。案件受理费1162元，减半收取581元，由吕某某负担。审判员  李卫东二〇二一年四月二十二日书记员  熊峰源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1096号申请执行人：李海军，男，汉族，1969年7月29日出生，住上蔡县。被执行人：郑华锋，男，汉族，1981年10月20日出生，住上蔡县。本院在执行李海军与郑华锋承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李海军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初4086民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年四月二十七日书记员 王洪新
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执170号之一   申请执行人：新疆七星房地产开发有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市新城辖区库尉公路石化大道（原红星厂）。   法定代表人：许敏，系该公司董事长。   被执行人：金华英，女，1963年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行新疆七星房地产开发有限责任公司与被执行人金华英房屋租赁合同纠纷一案中，经查，2020年3月23日该案已经立案执行，2020年11月15日经申请人新疆七星房地产开发有限责任公司同意依法将该案以终结本次执行程序方式结案。根据相关法律规定执行实施类案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，发现被执行人有可供执行财产，申请人申请恢复执行时应当按照恢复执行案件予以立案，该案立案是以首次执行案件进行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条规定，裁定如下：   终结（2021）新2824执170号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   杨      奕   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   时   鹏   鹏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1649号 原告：李东升，男，1981年10月9日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 被告：高艳岭，男，1975年7月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘燕，女，1975年10月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李东升与被告高艳岭、被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告李东升于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东升撤诉。 本案受理费1888.00元，减半收取944.00元，由原告李东升负担。 审 判 员  周 颖 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初2635号 原告李作斌。 被告黄**。 被告王金有。 被告王红霞。 原告李作斌诉被告黄**、王金有、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告李作斌诉称：2020年农历前4月7日，被告黄**向原告借款65000元，约定月利息2%，并有王金有担保，立有借据四支。后原告催要未果，诉至法院，请求追偿借款本息。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李作斌的起诉。 案件受理费900元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二一年四月十六日 书记员  李婷婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初337号原告：陈喜波，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：金海波，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告陈喜波与被告金海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜波到庭参加诉讼，被告金海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈喜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海波给付借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金海波于2019年7月9日以代其父亲金山偿还外债为由，在原告陈喜波手中借款35000元，约定于2019年12月30日前偿还。被告金海波给原告陈喜波出具借条一份，双方未约定利息。借款到期后，原告多次索要未果，原告陈喜波诉至法院。被告金海波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。原告陈喜波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院对原告陈喜波举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈喜波与被告金海波系同村同屯的村民，并在一起同居生活。2019年7月9日，被告金海波以为其父亲金山偿还外债为由，在原告处借款35000元，约定于2019年12月30日前偿还，被告金海波给原告陈喜波出具借条一份；原、被告生活一段时间后，双方解除同居关系。上述事实由原告的陈述及提交的借条予以证实。本院认为，被告金海波向他人借款，双方借贷关系合法有效，被告金海波应按约定履行还款义务。被告金海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告陈喜波要求被告金海波给付借款35000元的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告金海波于本判决生效之日给付原告陈喜波借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告金海波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年四月六日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书                          （2021)陕0204民初360号   原告：田小保，男，汉族，住铜川市新区。   被告：周万进，男，汉族，住湖北省宜昌市高新区。   原告田小保与被告周万进买卖合同纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告田小保到庭参加了诉讼，被告周万进经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告田小保向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付拖欠原告的煤款44000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日至9月28日之间被告在原告的兴达煤场拉煤，被告共欠原告煤款44000元，原告多次催要未付，被告的拖欠行为给原告造成了严重的经济损失，原告为了维护自己的合法权益向贵院起诉，请求依法受理判如所请。   原告田小保提交了以下证据支持其诉讼请求：   一、欠条一张、过磅单三份，证明2015年5月2日被告周万进在原告的煤场购买三车煤，2015年9月28日被告向原告出具欠条一张，载明“欠原告田小宝煤款44000元，宜昌市西陵区XX居XX组”，欠条背面载明有被告的身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二、证明一份，证明周万进出具的欠条中“欠田小宝煤款”中的“田小宝”是本案原告田小保。   对原告田小保提交证据的分析与认定。被告周万进不到庭质证是对自己权力的放弃。本院受理案件后在向周万进送达诉讼材料时，向周万进微信发送了原告提交的欠条，被告周万进认可是其出具的欠条及欠原告44000元煤款的事实，原告提交的欠条、过磅单、证明能够相互印证形成有效的证据链，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。   被告周万进未到庭答辩亦未提交证据。   经审理查明，2015年5月2日，被告周万进在原告田小保处购买三车煤，2015年9月28日，被告周万进向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田小宝煤款肆万肆仟元整，小写44000元，宜昌市西陵区XX居XX组”。被告周万进出具欠条后至今未向原告支付货款。   上述事实，有当事人陈述、欠条、过磅单、证明、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告田小保与被告周万进口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。田小保履行了自己的供货义务，周万进在出具欠条后未及时向田小保支付货款，构成违约。田小保主张周万进支付煤款44000元，提供了欠条、过磅单、证明等证据，结合庭审查明的事实能够证实原告诉讼请求所依据的事实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周万进未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周万进于本判决生效后三十日内支付原告田小保煤款44000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费900元减半收取450元，由被告周万进负担直接支付原告田小保，原告已经预交的受理费本院退还450元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审判员   杨敏                            二〇二一年四月四日                                书记员   袁潇      1
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执129号 申请执行人李德松，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人珙县底洞同义兴鑫砖厂。住所地：珙县底洞镇同义村4组。 投资人：郑禄容。 被执行人郑禄容，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人刘佑强，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1713号民事调解书，于2021年3月1日立案受理申请执行人李德松申请执行珙县底洞同义兴鑫砖厂、郑禄容、刘佑强买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执129号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1792号之二申请执行人：刘雅琦，女，汉族，1993年7月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9134号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款18000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初156号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：陈洁，女，1987年3月21日出生，汉族，住山西省泽州县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令陈洁偿还借款本金8944.53元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金6944.53元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由陈洁承担。事实和理由：海尔金融与陈洁签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向陈洁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计11000元，但陈洁至今未还清全部借款本息。陈洁未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《全国公民身份信息认证服务协议书》及《续签补充协议》《电子身份验证服务合作协议书》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、陈洁身份证照片及人脸识别照片等证据。陈洁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日、2018年3月17日，陈洁与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向陈洁提供借款9000元、2000元；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款日利率均为0.07%，月利率=日利率*30；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为陈洁，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××45。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的,应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山西省晋城市泽州县xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月14日，海尔金融依约向陈洁发放借款9000元，该笔借款，陈洁已偿还借款本金2055.47元，尚欠借款本金6944.53元，其最后一次还款的日期为2018年3月16日；2018年3月19日，海尔金融依约向陈洁发放借款2000元，该笔借款，陈洁未还款，尚欠借款本金2000元。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心限公司对上述二份合同中陈洁及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与陈洁订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，陈洁应按约偿还借款本息，陈洁未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求陈洁偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，两笔借款日利率均为0.07%，月利率=日利率*30，陈洁因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈洁于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8944.53元；二、陈洁于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息以未还本金6944.53元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈洁负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十三日书记员  李梦杰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1603号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗小英本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗小英追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗小英按判决书确定的给付内容支付借款本金7124.07元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终24号上诉人（原审被告）：陆兴，男，1983年4月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人（原审被告）：江莹，女，1987年10月29日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：李克，男，1983年1月4日生，满族，住葫芦岛市龙港区。上诉人陆兴、江莹因与被上诉人李克民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2021)辽1403民初586号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆兴、江莹称：虽然本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但本案争议的实质并非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间的关系并非民间借贷，一审裁定适用民间借贷的法律规定驳回上诉人的管辖异议存在错误，为维持上诉人的合法权益，现依法上诉，请求：1、依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403民初586号民事裁定书；2、依法裁定将被上诉人李克诉上诉人民间借贷纠纷一案，移送有管辖权的葫芦岛市连山区人民法院或者抚顺市东洲区人民法院审理。本院经审查认为，李克向原审法院提出的诉讼请求为：判令陆兴、江莹二人向其偿还借款700000.00元及利息，并向原审法院提供了陆兴向其出具的借条等证据材料，在此情况下原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不妥。在双方均未提供证据证明有约定的合同履行地的情况下，原审法院以接收货币一方李克的住所地作为合同履行地，适用法律正确。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人陆兴、江莹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康广欣审判员  梁珏景审判员  周 艾二〇二一年四月二十六日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初647号原告:吉安市利明农机销售有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道28号1号楼11号门，统一社会信用代码：913608026960687821。法定代表人：詹春来，总经理。被告：李仁铨，男，1965年6月14日出生，汉族。原告吉安市利明农机销售有限公司与被告李仁铨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后。原告吉安市利明农机销售有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市利明农机销售有限公司现以被告李仁铨已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市利明农机销售有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吉安市利明农机销售有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年四月二日书记员  李燕
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初901号原告张金棒，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告张金棒与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金棒到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金棒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性付清原告欠款50000元；2、本案诉讼费及后期执行费由被告承担；3、追加被告因本案所造成原告的一切损失赔偿（劳务费、车旅费、住宿费、生活费5000元整）。事实与理由：2014年10月9日原告带现金35000元去被告家。被告与原告通过工作相识多年，被告说要买一辆车借与此款，一年后把钱还清，可这么多年被告一分未还，历年去要都是没钱。因为前几年原告一直在驻马店市公路工程公司上班，工地有时在泌阳，有时在遂平，几乎每年都要跑数十趟，每次都要搭车、住宿、吃饭，造成经济损失惨重。2020年4月26日又因被告车出事，原告再次借给原告10000元，现因儿子结婚筹备婚礼，资金缺口较大，无奈诉至贵院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘伟未作答辩。本院经审理查明，原告被告系朋友关系，2019年11月18日，被告刘伟向原告张金棒借款35000元并于当日出具了欠条一份，欠条内容显示为：“欠条今欠张金棒现金35000元（叁万伍仟元）用期6个月。月息2%刘伟2019.11.18号”，后于2020年4月26日向原告张金棒借款10000元并出具借条一份，载明：“借条，今借到张金棒现金10000元整（壹万元整）用期一个月。借款人刘伟2020年4月26日”，后经原告多次催要，被告至今分文尚未偿还。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、借条等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告张金棒持有被告刘伟为其出具借条为据，足以证明原被告之间存在真实的借款合同关系。被告刘伟应按照双方约定清偿债务，故原告张金棒要求被告刘伟偿还借款45000元，证据充分，本院予以支持。原告张金棒的其他诉讼请求,证据不足，本院不予支持。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张金棒借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二一年四月六日书记员  张笑博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8249号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：林宇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林宁保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十日 法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之十四申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中国建设银行股份有限公司登封支行5264xxx258_xx账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3118号原告：罗晓飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南玉珍堂口餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区华润万家秦岭路店负一层招商区B1010103号。法定代表人：秦进启。委托诉讼代理人：曹大伟，男，该公司员工。原告罗晓飞与被告河南玉珍堂口餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月15日，原告罗晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗晓飞撤诉处理。案件受理费201元，由原告罗晓飞负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月十五日书记员  王雪营
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终65号 上诉人（原审原告）：大连富德成套设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛村。 法定代表人：崔忠杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常州合全药业有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路589号。 法定代表人：陈民章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋俊岩、马亚欧，辽宁同人律师事务所律师。 上诉人大连富德成套设备有限公司因与被上诉人常州合全药业有限公司试用买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。 大连富德成套设备有限公司上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由如下：一、本案案由应为买卖合同纠纷，而不是试用买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条的规定，上诉人、被上诉人双方实际上签订了一个附条件的买卖合同，本质上还是买卖合同。且上诉人向原审法院提交的其他证据表明，被上诉人依据该试用协议负有付款义务且实质上已经启动了付款程序，原审法院仅依据试用协议确定管辖法院属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，本案中上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给付货币，符合该条款规定的“争议标的为给付货币”的条件，可以确定上诉人所在地为合同履行地。且根据最高人民法院发布的判例，履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主，结合实际履行地的裁判原则，任何一种双务合同中均存在最能反映合同本质特征的合同义务。本案中，被上诉人要求上诉人研发、生产一套设备用以满足其生产线的某种工艺要求，该设备的研发、生产最能反映该合同的本质特征，故该合同的履行地应为案涉设备的研发、生产地，即上诉人所在地法院原审法院。 被上诉人常州合全药业有限公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。如本案需适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地需要同时满足以下条件：一、合同对履行地没有约定或约定不明；二、争议标的为给付货币；三、被上诉人依据合同负有向上诉人给付货币的义务。本案对上述所有条件均不满足，理由如下：一、本案能够明确确定被上诉人所在地系合同履行地。双方签订的《样品试用协议》第2条约定将设备送至甲方（被上诉人）指定收货地址；该设备为被上诉人生产使用，《技术协议》第八条中也约定供方（上诉人）负责装置在需方（被上诉人）厂内的设备调试。设备的生产目的是为了销售给被上诉人，因此收货地即被上诉人所在地为合同履行地。二、本案系试用买卖合同纠纷，原审法院确定案由正确，被上诉人不负有向上诉人给付货币的义务。案涉试用协议没有约定付款条款，只是约定了试用期结束后被上诉人应当给出评估意见，如符合要求，被上诉人需签订《设备购销合同》。上诉人所引用的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条表述的是约定符合一定要求时应当购买，而本案试用协议中没有约定应当购买的条款，因此本案也不适用该司法解释，本案不属于买卖合同纠纷，而是试用买卖合同纠纷。在试用期间，被上诉人已经多次告知上诉人设备质量不合格，不满足直接付款的条件，因此只有在签订正式的买卖合同后才涉及付款内容，试用合同不涉及付款项。在货物质量不合格的情况下，被上诉人不可能与上诉人签订买卖合同，更不可能依据上诉人自行开具的发票直接付款。因此本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案无论被告住所地还是合同履行地均为被上诉人所在地，原审裁定认定事实、适用法律正确，应当予以维持。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：是否可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定上诉人所在地为合同履行地，继而确定原审法院是否具有管辖权。之所以产生该争议，是由于双方当事人对于被上诉人是否依据合同约定负有向上诉人支付货款的义务这一事实存在争议。 本案为试用买卖合同纠纷，试用买卖合同本质上是一种附条件的买卖合同，合同生效以买受人在试用期届满时同意购买为条件，若买受人不同意购买，则买卖合同不生效力。本案双方当事人签订的《样品试用协议》第5条载明：“试用期结束，若产品符合使用要求，甲方需认购该产品，并签订‘设备购销合同’，甲方向乙方支付货款90%，质保金10%为签订‘设备购销合同’后12个月后支付，付款方式银行电汇。”该条款明确了试用期届满且满足一定条件时，买方负有购买产品并支付货款的义务。无论签订“设备购销合同”是否为付款的前提条件，双方当事人已在该协议中就产品价款、付款条件及付款方式达成合意。因此，根据该协议约定的内容，被上诉人负有向上诉人支付货款的义务。至于该义务履行条件是否成就、应否履行属于实体审理范畴，不对本案管辖发生影响，上诉人据此诉至法院请求被上诉人支付货款，可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的诉讼请求本院予以支持，本案应由大连市甘井子区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初6664号民事裁定。 二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢182号 关于丰宁满族自治县金硅科技小额贷款有限公司申请执行辛瑞芝、高建立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1220号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，系该公司法务专员。被告：赵某某，男，1942年12月16日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执1667号之一 申请执行人：沈娟利，女，1972年9月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陆央央，女，1950年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：赵炳兴，男，1949年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈娟利与被执行人陆央央、赵炳兴返还原物纠纷一案中，申请执行人沈娟利向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0502执1667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十一日 书记员 钱 伟
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初659号 原告：张顺，男，1960年8月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司，住所地河北省承德市平泉市平北镇白池沟社区二十二组。 负责人：张宝福，该公司经理。 原告张顺与被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资6000.00元并支付利息（利率按照中国人民银行同业拆借利率，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8-9月，被告委托吴立民为其管理承包的丰宁换流站—金山岭变电站500ＫＷ线路工程ＡＮ238＋1至ＢＮ238＋1段，工程地点在滦平县。原告通过带工马某认识吴立民，与吴立民约定为被告挖塔基，每立方米工资600.00元。被告一共挖10立方米，合计6000.00元至今未付。 承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司辩称，我公司未承包涉案工程，也未雇佣原告从事劳务。吴立民是借用我账户拨款，北京金博筑诚建筑工程有限公司分两次向我公司账户拨款共计33351.65元，该笔款项已经通过微信方式转给吴立民，故原告工资应由吴立民支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人北京金博筑城建筑工程有限公司作为总承包方将其承包的“丰宁换流站—金山岭变电站500ＫＶ线路工程”中位于滦平县的部分劳务分包给被告。 2019年8月被告授权案外人吴立民作为涉案工程的项目经理并为其出具授权委托书。吴立民委托另案（（2020）冀0824民初1616号）当事人马某为其带工，马某组织包括原告在内的工人进行施工并负责工地的日常管理，另指派崔云财记工。原告与另案当事人张建锋系父子关系合作挖塔基，其中每立方米200.00元，共挖30.6立方米，每立方米600.00元，共挖5立方米，每人工资计（200.00元×30.6＋600.00元×5）／2人＝4560.00元／人。另外，原告还按日工每天200.00元从事劳务3天，工资计600.00元。上述工资合计5160.00元。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告方提交的被告为吴立民出具的授权委托书、证人马某和崔云财制作的工资表（工资表中张顺和张建锋的合计工资11200.00元，包含案外人张华工资800.00元，应由张华自行主张）和马某的证人证言、（2020）冀0824民初1616号民事判决书（已生效）予以证实。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告作为劳务提供人已经提供劳务。故劳务接受人应当支付劳动报酬。本案的争议焦点在于劳务接受人的确定。 被告认为用工主体为案外人吴立民，并主张吴立民仅是借用其银行账户。首先，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”被告为吴立民出具的授权委托书符合上述规定，故被告与吴立民之间系基于合法有效的委托合同而成立委托代理法律关系；其次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事行为，对法人或者非法人组织发生效力。”吴立民雇佣原告等人从事劳务的意思表示应视为被告的意思表示；最后，依照《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，存款人使用银行结算账户不得出租、出借。故被告主张出借账户的行为属于违反金融管理法规的违法行为。综合上述，被告的抗辩无事实及法律依据，被告应为本案劳务接受人，依法应当向原告支付劳动报酬。原告关于利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张顺工资5160.00元； 二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1306号 原告：覃光强，男，汉族，1962年2月24日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃永新，男，汉族，1986年11月17日出生，住广西宾阳县。 被告：陈绍明，男，汉族，1962年7月24日出生，住广西陆川县。 本院于2021年3月16日立案受理了原告覃光强诉被告陈绍明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告覃光强于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃光强撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交363元）。 审判员  吕渊 二〇二一年四月十九日 书记员  陈虾
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执257号申请执行人：温菊香，女，1961年11月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：赵友军，男，1968年10月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：胡慧琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人温菊香与被执行人赵友军、胡慧琴民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人名下的车辆已依法查封，车辆下落不明，未实际控制，无法处置。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0503执257号决定书，对被执行人赵友军、胡慧琴限制高消费，进行信用惩戒。截至2021年4月26日，被执行人赵友军、胡慧琴应归还借款本金300000元及利息654000元（按月利率2%自2010年11月10日计算至2019年12月9日止，顺延照计）及执行费。2021年4月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十七日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1048号之二 申请执行人:南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号，统一社会信用代码91320117726052037G。 法定代表人：陈兵。 被执行人:惠东县粤惠运输有限公司，住所地惠东县平山镇旱坑仔50米路边，统一社会信用代码914413237292374597。 法定代表人：李东亮。 申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人惠东县粤惠运输有限公司债权转让合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币30574065元及利息等，本院先后以（2019）粤0305执3959号、（2020）粤0305执恢1048号立案受理。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。 经本院强制执行，查封了被执行人名下二十七套房产，关于其中位于广东省房产，经广东省惠州市惠东县人民法院商请后本院已移送该院处置。 关于其中位于广东省房产，因广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106执4218号案件的申请执行人平安银行股份有限公司广州分行对该四套房产享有顺位在先的抵押债权，经该银行申报抵押债权后发现，四套房产的价值明显不足以清偿抵押债权，属无益处置，故本院不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐宇晴