河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0902民初349号 原告：沧州市银脉汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府**A-1902，统一社会信用代码：91130903347638863K。 法定代表人：郝丽丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：王俊祥、王帅，河北通和律师事务所律师。 被告：崔苗苗，女，汉族，1991年11月17日生，住任丘市。 被告：杨振雨，男，汉族，1989年7月16日生，住任丘市。 原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司与被告崔苗苗、杨振雨追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告崔苗苗、杨振雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代为偿还银行借款本金、手续费、违约金（滞纳金）、透支利息暂计21463元（透支利息、复利、滞纳金、超限费等暂计算至2020年5月29日，具体数额以偿还完毕之日止为准确定）及自2020年5月29日开始至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令二被告共同向原告支付违约金等各项费用共计5000元；3、诉讼费用、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告崔苗苗为购买东南牌轿车一辆，在案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理了分期付款业务，并于2017年9月21日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，贷款额55000元，期限为36个月，分36期偿还，首期偿还1761元，以后每期偿还1722元，手续费为5381元，同时约定了违约责任。被告杨振雨为崔苗苗对上述债务承担无条件、不可撤销无限连带责任。同时，原告同意为被告在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债权（包括但不限于透支金额、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行提供：1、连带责任担保；2.保证金质押担保（原告在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按照履行债务，银行有权扣划保证金用以清偿被告所欠的款项）。同时，原告与二被告签订了汽车个人贷款三方合同，合同第七条约定如被告超过三个月未还，承担总价25%违约金；合同第十条约定如协议履行过程中发生争议，协商不成，向沧州市新华区人民法院起诉。第二被告向原告出具担保人承诺书，对原告的担保责任提供反担保责任，愿意共同参与对欠款承担偿还义务。合同履行过程中，由于被告未按时偿还贷款，原告于2020年5月29日替被告偿还了银行贷款（本息）等21463元。原告作为担保人代为偿还借款，履行了保证义务，依据《中华人民共和国担保法》，被告应当依法偿还。多次协商未果，为了维护原告的合法权益，依法双方的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告崔苗苗、杨振雨未提交答辩状亦无其他答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔苗苗为购买冀Ｊ×××××号汽车，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行处办理了信用卡购车分期付款业务，双方签订了编号2017-11664《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定崔苗苗（乙方）向汽车销售商沧州市银脉汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款73000元，乙方自行支付首付款18000元，剩余购车款，乙方申请通过其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1761元，以后每期偿还1722元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方按分期的方式及10%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费5381元。 2017年9月7日，被告杨振雨向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺自愿为崔苗苗在中国工商银行股份有限公司沧州车站办理的2017-11664《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2017年9月7日，原告为被告崔苗苗向案外人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告崔苗苗在《牡丹信用卡购车专项分期付款合同》（编号为2017-11664）项下全部债权(包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行提供：1.连带责任担保，保证期间为崔苗苗主债务履行期届满之次日起两年，银行根据《牡丹信用卡购车分期付款合同》之约定要求崔苗苗提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年；2.保证金质押担保，原告在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时履行债务，银行有权扣划保证金用以清偿崔苗苗所欠的款项。 2017年9月10日，原告（甲方）与被告崔苗苗（乙方），被告杨振雨（丙方）签订《汽车个人贷款三方合同》一份，甲、乙、丙三方就乙方办理信用卡汽车分期付款有关事宜达成协议，合同约定乙方购买冀Ｊ×××××汽车，甲乙丙三方必须认真履行主合同，乙方必须按时足额还款，甲方须按临时协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续，丙方应起到担保作用。 2021年3月29日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具说明一份：“车主崔苗苗于2017年9月7日购东南ＤＸ3一辆，牌照号为冀Ｊ×××××，并以此车抵押向中国工商银行车站支行分期贷款。贷款金额55000，贷款期数36期。贷款期间由沧州市银脉汽车销售服务有限公司为崔苗苗提供担保。由于崔苗苗自2017年9月21号贷款发放以来未按合同约定归还贷款本息，截止2020年5月29日崔苗苗共拖欠贷款本息合计21463元整，现由沧州市银脉汽车销售服务有限公司结清该笔贷款，我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权及抵押权转让给沧州市银脉汽车销售服务有限公司”因被告崔苗苗未按照约定按时偿还中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的贷款，原告于2020年5月29日替被告崔苗苗向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行偿还了21463元。 以上事实有机动车登记证书、机动车销售统一发票、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、中国工商银行进账单、《汽车个人贷款三方合同》、开庭笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告崔苗苗、杨振雨签订的《汽车个人贷款三方合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告崔苗苗为购买汽车向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款55000元并办理信用卡购车分期付款业务，原告为上述债务提供连带责任担保。被告崔苗苗未按时向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行偿还贷款，原告作为连带责任担保人替被告崔苗苗向该银行偿还21463元后有权向被告崔苗苗追偿，被告崔苗苗应当予以支付。 关于利息及违约金，原告主张自代偿完毕日2020年5月29日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并主张5000元违约金，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告主张的利息及违约金高于偿还的范围，考虑到二被告占用原告资金给原告带来利息损失，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告的违约金请求，本院不予支持。 对于律师费，原告未明确律师费数额及提交相关证据，因此对该主张本院不予支持。 关于被告杨振雨是否承担责任的问题，被告杨振雨向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿为崔苗苗在中国工商银行股份有限公司沧州车站办理的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并表明承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保，因此，对于上述债务，被告杨振雨应当共同偿还。综上，被告崔苗苗、杨振雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔苗苗、杨振雨于本判决生效后十日内向原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司支付代偿款21463元及利息（利息以21463元为基数，自2020年5月29日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.79元，由原告承担43.79元，由二被告承担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二一年四月七日 书记员  张 晨