wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7088号申请执行人：史某1，男，1956年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：苏某，女，1931年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：史某2，女，1957年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：史某3，女，1962年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。史某1与苏某、史某2、史某3继承纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2019）京0108民初58923号民事判决书已发生法律效力。权利人史某1依法向本院申请执行。因被执行人苏某、史某2、史某3在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：位于北京市海淀区远大园×区×号楼（×#）×号房屋由苏某（身份证号码：×××）占八分之五的份额，史某2（身份证号码：×××）、史某3（身份证号码：×××）与史某1（身份证号码：×××）各占八分之一的份额，办理房屋所有权证的费用由苏某、史某2、史某3与史某1承担。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月十六日书记员 马寅华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2195号之一申请人：某公司,住所地：青岛市李沧区金水路599号木材市场一区，统一社会信用代码：91370213MA3F0BF1XM。法定代表人：林伟，职务董事长。被申请人：某公司，住所地：青岛市市北区延安一路15号，统一社会信用代码：913702007064427594。法定代表人：刘述江，职务董事长申请人某公司与被申请人某公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁0213民初2195号民事裁定书，冻结被申请人岛新城发展建筑工程集团有限公司的银行存款12万元或查封、扣押相应价值财产。担保人林建兴自愿以其名下的位于山东省青岛市城阳区双元路16号477号楼101户房产一处作为担保。现解除保全申请人某公司于2021年4月15日向本院申请解除对被申请人天元建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对被申请人岛新城发展建筑工程集团有限公司的银行存款12万元的冻结。二、解除对担保人林建兴名下的位于山东省青岛市城阳区双元路16号477号楼101户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年四月二十日书记员  周 颖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终133号上诉人（原审被告）：蒋挺，男，汉族，1982年8月5日出生，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郭靖，江苏民脉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林贵常，男，汉族，1957年3月18日出生，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州宏奥鑫化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号313-1室。法定代表人：陈爱宏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伟智，男，汉族，1991年11月27日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。上诉人蒋挺、林贵常因与被上诉人苏州宏奥鑫化工有限公司、赵伟智股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2020）苏1182民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院在适用《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款的规定，判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，不得根据公司法司法解释（二）第18条第2款的规定来判定相关主体的责任。一审法院应当根据上述规定查明相关主体的义务内容，并确定责任范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2020）苏1182民初1816号民事判决；二、本案发回扬中市人民法院重审。上诉人蒋挺、林贵常分别预交的二审案件受理费1698元予以退回。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年四月一日书记员  张嫣婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1130号湖南农村商业银行股份有限公司；单志谋、侯柏仔：本院执行的申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人单志谋、侯柏仔借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初4221号民事调解书履行34525元支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1974号原告：王伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住息县。被告：王灿，男，1972年4月9月出生，汉族，户籍地为河南省息县。原告王伟诉被告王灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  吕晓云二〇二一年四月一日法官助理杨一凡书记员王雪晴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9549号 原告陕西锦福祥源商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海荣名城63-2-2707室。统一社会信用代码91610824MA704W4JXW。法定代表人王军，经理。被告陕西拓柯建设工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路55号海棠花园2号楼102室。统一社会信用代码91610112MA6W4BKC45。法定代表人刘培业，执行董事兼总经理。委托代理人张和平，男，公司员工，住该公司。本院在审理原告陕西锦福祥源商贸有限公司与被告陕西拓柯建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西锦福祥源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，本院退还原告50元，剩余50元由原告自行负担。    审  判  员     王 琦   二○二一年四月二十日 书  记  员     叶 娟          1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                                   （2021）陕0102民初2877号       原告：甜维你（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXWF70。   法定代表人：王致勤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾秀芳，女，1980年3月26日出生，汉族，该公司员工。   被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。   法定代表人：刘昆，该公司董事长。   原告甜维你（上海）商贸有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告甜维你（上海）商贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甜维你（上海）商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告甜维你（上海）商贸有限公司撤诉。                              审  判  员  王新权                              二0二一年四月二十二日                         法官助 理   王玺                        书 记 员   史跃静
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终297号上诉人（原审原告）：宋长春，男，1964年11月8日出生，汉族，住让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，机构地址：让胡路区喇嘛甸镇一道街124号。负责人：佟强，职务镇长。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人宋长春因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府（以下简称喇镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2886号民事判决；向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宋长春委托诉讼代理人张希成、被上诉人喇镇政府委托诉讼代理人于洋参加了本院组织的法庭调查活动。本案现已审理终结。宋长春上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持宋长春一审诉讼请求，即喇镇政府给付工程款127,148元及利息；3.一、二审诉讼费用由喇镇政府承担。事实及理由：一、本案基本事实是宋长春为喇镇政府的牧业小区提供了材料和进行了施工。2008年喇嘛甸镇富兴牧业小区建设期间，宋长春为富兴牧业小区的办公室进行装修，还修建了路面、雨排和厕所等工程，提供了全部材料及工时费。工程完工后，经结算，确认共计欠宋长春262,929元。后牧业小区给付宋长春135,781元，尚欠127,148元。二、史某是牧业小区的实际管理人员，喇镇政府为适格主体。三、宋长春提供的证据能够证明喇镇政府档案室存放了宋长春提供的各项证据。宋长春一审提供的账页、记账凭证、商业发票和材料单均是经喇镇政府镇长同意，律师两次从喇镇政府的档案室调取，由于不是正规的存档资料，在调取的时候档案室没有加盖公章。庭审时喇镇政府也不否认其档案室存放这些材料，能够证明宋长春提供的证据是真实客观存在的。四、宋长春原审举证的民事调解书能够证明喇镇政府为适格主体。宋长春同史某联系，并在其处承揽了牧业小区施工项目，宋长春当时知道史某在牧业小区工作并实际负责，工程施工时的各项管理工作及完工后办理各项手续和开具发票等事项均由史某办理。史某的行为是职务行为，法律后果应当由喇镇政府承担，宋长春向史某主张权利也起到诉讼时效中断的效果。四、宋长春一审举证的民事调解书能够证明喇镇政府是适格主体。（2018）黑0604民初644号民事调解书中的证据材料也是牧业小区财务资料中调取的，与喇镇政府通过调解结案，与本案为同一性质，都是牧业小区遗留的问题，也能证明喇镇政府为适格主体。五、一审法院不予调取证据，不责令喇镇政府提供自己保存的证据，违反法定程序。宋长春在一审开庭前向法庭提交了调取证据申请书和责令被告提供证据申请书，但一审法院违反法律规定，对于宋长春的请求既不给调取也不责令喇镇政府自行提供，导致宋长春提交的证据为复印件，而一审又以宋长春提交证据系复印件为由驳回了宋长春的请求。喇镇政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋长春向一审法院起诉请求：1.判令喇镇政府给付工程款127,148元；2.以127,148元为基数，从2009年1月起按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息至实际给付时止；3.本案诉讼费用由喇镇政府承担。一审法院查明事实：宋长春是汇沣源五金建材商店和源长春水暖五金建材商店的法人。其称2008年3月份案外人史某找到他，让其为喇嘛甸镇牧业小区改造路面和小区办公室装修。让胡路区喇嘛甸镇委2008第[6]次会议纪要记载：一、关于牧业小区合同清理及资产资源利用有关事宜会议决定：3.在小区管理及使用方面。原则同意以企业运作方式进行管理，成立规划公司，聘用史富君。公司法人及注册相关问题咨询律师及区法制办意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担举证不能的不利后果。宋长春主张为喇镇政府所属的小区进行道路维修，请求喇镇政府给付工程款，而喇镇政府对宋长春主张的事实不予认可，宋长春提交喇嘛甸镇富兴牧业小区档案袋、记账凭证、收据、商业发票、材料明细表、2008年喇嘛甸镇委第6次会议纪要的复印件证明其主张的事实，喇镇政府对宋长春提交的证据真实性也均不认可，因宋长春提交的该组证据均为复印件，无原件核对真伪，故对该证据的真实性不予认定，对证明的事项也不予认可。宋长春申请出庭作证的证人证言，无其他证据相佐证，故对该证人证言欲证明的事实不予认定。综上，宋长春提交的证据不能证明其主张的事实存在，故对宋长春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：驳回宋长春的诉讼请求。案件受理费人民币2843元，由宋长春承担。二审过程中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。宋长春主张其曾于2008年为喇镇政府进行施工，喇镇政府拖欠其部分工程款一直未付，但其所提交的证据尚不足以证实其诉讼主张。据宋长春一审庭审中的陈述，案涉工程于2008年3月左右开工，2008年7月13日形成的工程款数额，但与宋长春一审过程中提交的复印件证据中体现的时间并不一致。一审过程中证人史某出庭陈述工程完工后，史某本人曾分两三次给宋长春现金13万元左右，但其并未进一步陈述现金来源、给付过程等流程，陈述内容存在不合理之处。另，宋长春及证人史某均陈述案涉工程系2008年3月开工，大概施工了三个月左右，但自宋长春一审提交的喇镇政府2008第[6]次会议纪要显示，史某是在2008年7月18日才被喇镇政府聘用负责小区管理及使用，在此之前，史某尚无权代表喇镇政府对外发包工程，宋长春也未进一步提交证据证明史某的行为符合表见代理的情形，故当事人的陈述与卷宗内书面证据体现的内容相互矛盾。另，证人史某陈述宋长春向其索要工程款，其曾找到喇镇政府多任镇长汇报此事，但史某也陈述2009年年底小区解体了，他把账目送到区里，其后史某即不再具备承认或承诺给付宋长春工程款的职权，其所有的行为不再具有代表喇镇政府的法律后果，对此宋长春亦应知晓，双方之间仍继续进行工程款给付事宜的磋商不符合社会生活常理。综上，本院认为，宋长春所出示的证据尚未达到民事诉讼高度概然性的证明标准，不能证明其诉讼主张，本院不予支持。综上所述，宋长春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2843元，由上诉人宋长春负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员李丹二〇二一年四月二日法官助理褚晨威书记员李雪冰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2658号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈岩岩，女，1973年9月4日出生，汉族，住河北唐山开平，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈岩岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18782号 原告：张建宏，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：义乌市创举包装制品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道纯派路10号二楼(义乌市前洪塑料丝花厂内)。 法定代表人：林谋强。 被告：林谋强，男，1982年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。 原告张建宏为与被告义乌市创举包装制品有限公司、林谋强买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因无法向被告送达相关诉讼文书转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张建宏到庭参加诉讼，被告义乌市创举包装制品有限公司、林谋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建宏提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款人民币10400元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告义乌市创举包装制品有限公司系自然人独资企业，被告林谋强系法定代表人，原告系经营纸制品商户。2019年12月3日和2019年12月6日，两被告因生产需要向原告购买纸制品一批，总计货款10419元。经原告多次催讨，二被告一直不履行。 被告义乌市创举包装制品有限公司、林谋强未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告义乌市创举包装制品有限公司系一人有限公司，股东为林谋强。2019年12月3日、12月6日，被告义乌市创举包装制品有限公司向原告张建宏购买纸制品，计货款10419.12元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。 以上事实，有对账单打印件、微信截图及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告尚欠原告货款10419.12元，原告主张10400元系对其所享有的部分权利的放弃，不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告义乌市创举包装制品有限公司系一人有限公司，被告林谋强不能证明其财产独立于公司财产，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市创举包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建宏货款10400元并赔偿利息损失（以10400元为基数，自2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告林谋强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张建宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元、公告费600元，由被告义乌市创举包装制品有限公司、林谋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱晗晟 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇二一年四月八日 书 记 员  骆梦瑶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1669号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈洪，男，1982年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告舒洪令于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒洪令的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒洪令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒洪令负担。 审判员  刘蓉 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨涔
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执969号江苏雨中情防水材料有限责任公司、江苏华平市政工程有限公司、扬州春韵物业管理服务有限公司：关于江苏雨中情防水材料有限责任公司与江苏华平市政工程有限公司、扬州春韵物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经主动按照本院（2020）苏1202民初4965号民事调解书确定的事项履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执867号 田浩： 关于本院执行的田浩罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢164号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 被执行人祁晨阳，男，1979年8月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人蔡美霞，女，1978年12月08日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人祁晨阳、蔡美霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人祁晨阳、蔡美霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二一年四月八日 书记员陈艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执614号   被执行人：郭梅，女，1976年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年9月11日作出的（2020）新0106刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人郭梅罚金、违法所得一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭梅名下的银行存款5900元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1927号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人刘xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0881执681号 申请执行人：郭飞，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：古浩甫，男，1988年出生，汉族，山西省运城市人。 本院在执行申请执行人郭飞与被执行人古浩甫买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人古浩甫向申请执行人郭飞支付煤款13010元，负担案件受理费60元、执行费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人古浩甫名下的小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院于2021年2月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2021年2月19日冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2021年3月将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因上述财产暂不宜处置，且本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人郭飞书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 晓 审 判 员  刘永平 代理审判员  马久雄 二〇二一年四月十三日 书记员  郭瑞
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2508号 王少永、宋述江： 王少永与宋述江租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计24702.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王少永向本院申请执行的（2020）鲁0321民初741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1247号 贵州和致兴商业管理有限公司、织金县金星粮食购销有限公司： 贵州和致兴商业管理有限公司与织金县金星粮食购销有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵州和致兴商业管理有限公司的申请，依据（2010）黔0524民初553号民事调解书，于2021年3月30日立案受理，2021年4月13日执行完毕。被执行人应支付申请人贵州和致兴商业管理有限公司27311元及负担案件申请执行费305元，以上款项共计27616元。现被执行人已履行完毕前述义务，申请执行人贵州和致兴商业管理有限公司出具执行完毕认可书，认可本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1541号李公明：本院于2018年12月26日作出的（2018）陕0881刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李公明至今未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2021年4月15日将该案移送执行。在执行过程中，被执行人李公明主动缴纳了罚金2000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执1852号执行案件执行完毕，于2019年5月30日结案。二〇二一年四月二十一日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执134号申请执行人：潘琭婧，女，汉族，1988年12月17日出生，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人：丁保杰，男，汉族，1990年8月25日出生，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。申请执行人潘琭婧与被告丁保杰民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）吉0623民初124号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人丁保杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金1.8万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费170元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统于2021年4月8日查询被执行人的银行、车辆、证券、公司信息等财产线索，未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、公司等财产线索；通过传统查控，向不动产部门调取被执行人房产信息，被执行人丁保杰在长白朝鲜族自治县长白镇中兴委13号楼010603有不动产房屋一处，已被本院另案查封，申请执行人暂时不申请处置；查明被执行人丁保杰在白山市住房公积金管理中心长白管理部有公积金1478.37元，申请执行人不申请处置。申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法定义务，本院对被执行人限制高消费。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年四月二十五日书记员  刘云峰
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执11号 陶用宜： 你与李成波合伙协议纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1868号法律文书已发生法律效力。申请执行人李成波于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付申请人合伙投资车款73580元及利息12508.6，并负担本案执行费。 向李成波支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月六日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执68号申请执行人：曹言庆。被执行人：武军。申请执行人曹言庆与被执行人武军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0926民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹言庆以被执行人武军未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日向被执行人武军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款170000元，被执行人还应交纳申请执行费2450元。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人武军名下有银行存款、房产、股权、保险、证券、理财产品等登记信息。2、被执行人武军名下有注册日期2007年11月1日，车牌号为陕G38606，丰田牌机动车一辆，2021年3月5日已于（2021）陕0926执95号案件中予以查封。3、在执行期间，被执行人未履行法定义务，本院于2021年2月9日对被执行人武军适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行借款170000元。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴泓钧二〇二一年四月十三日书记员  史代威
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执765号曹连海与刘家勇：申请执行人曹连海与被执行人刘家勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院做出的（2018）苏0116民初6889号民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2018）苏0116民初6889号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保799号张飞明：申请人张飞明与被申请人张奋义财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2796号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张飞明向本院书面申请对被申请人张奋义名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张奋义在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张奋义名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张奋义无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异27号 申请人:安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601#，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该支行行长。 被执行人：安徽东来钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌固路西侧长途北站北侧358室，组织机构代码55921898-3。 法定代表人：王滔滔，该公司董事长。 被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号，组织机构代码57440876-9。 法定代表人：缪伏德，该公司总经理。 被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华路366号7号商铺308室，组织机构代码55920598-X。 法定代表人：缪伏德，该公司总经理。 被执行人：王滔滔，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：高巧云，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人安徽东来钢铁贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、王滔滔、高巧云、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安金融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行诉安徽东来钢铁贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、王滔滔、高巧云、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）蚌民二初字第00135号民事判决：一、确认中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽东来钢铁贸易有限公司签订的《质押合同》【合同编号为：2012年淮河（质）字第0095号】有效；二、安徽东来钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行借款本金400万元、利息51.9868万元（暂计算至2014年7月20日）；三、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、王滔滔、高巧云、缪伏德、王丽庄对判决第二项承担连带清偿责任；四、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、王滔滔、高巧云、缪伏德、王丽庄承担连带清偿责任后，有权向安徽东来钢铁贸易有限公司进行追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44079元，中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行负担1325元（已交纳），安徽东来钢铁贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、王滔滔、高巧云、缪伏德、王丽庄负担42754元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。判决已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。 另查明，2018年5月22日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行（甲方）与中安金融公司（乙方）签订《资产转让协议》，主要约定：1.1按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财经【2012】6号）有关规定，乙方依据本协议自甲方受让不良资产。2.1甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产。截止2018年3月20日（转让基准日），转让资产共计为人民币546275423.73元，包括不良贷款本金433860215.49元，利息108194041.01元、已支付费用4221167.23元。2.2本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。3.1本协议项下资产的转让价款计人民币壹亿玖仟玖佰玖拾玖万玖仟玖佰元整，在本协议签署后7个工作日内乙方向甲方一次性全额支付上述款项。7.1本协议生效后，甲乙双方应在10个工作日内向债务人和担保人发出《资产转让通知》；确实无法通知到债务人和担保人的，甲乙双方要以共同的名义在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告的方式通知债务人和担保人。2018年6月8日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中安金融公司联合在《安徽日报》发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，该公告载明转让的债权包括本案涉案债权。2021年1月20日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行的下属分支机构中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行出具《关于债权转让的说明》载明：我行对安徽东来钢铁贸易有限公司债权已于2018年3月转给安徽省中安金融资产管理股份有限公司。 本院认为：债权人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行将其享有的对被执行人的债权转让与第三人中安金融公司，且签订了《资产转让协议》，不违反法律规定。中安金融公司向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更安徽省中安金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年四月八日 法官助理王亚群 书记员王领丹 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5357号 上诉人（原审原告）：张艳宝，男，1978年5月28日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县胡家油坊屯。委托诉讼代理人：康伟，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史佳，陕西宝伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市东华建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：李雪金，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（建工）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。上诉人张艳宝因与被上诉人天津市东华建筑工程有限公司（以下简称东华公司）、中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张艳宝上诉请求：1.撤销（2020）陕0111民初6709号民事裁定，将本案发回重审或者依法改判；2.本案一、二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一、其实案涉工程项目的实际施工人，东华公司和新疆建工公司应当向其支付工程款。二、一审庭审中，新疆建工公司明确认可案涉工程已经验收的事实，基于当事人自认原则，应当认定案涉工程已经验收，不存在支付工程款条件尚未成就的情况。张艳宝向一审法院起诉请求：1.东华公司、新疆建公司向其支付工程款7909367元；2. 东华公司、新疆建工公司按中国人民银行同期贷款利率向其支付自起诉时至给付之日工程款的利息。事实与理由：其于2018年12月与东华公司约定，由东华公司将中建新疆公司的西安广汇千亿级企业总部及配套项目住宅项目10#、11#住宅及地下车库交由其负责施工，其于2018年12月8日先行带领工程队进场施工，双方于2019年1月28日补签《建筑工程劳务分包合同》，于2019年12月12日主体工程封顶，被告天津东华公司于2020年5月进行了初验，已支付工程款13882350元，尚欠7909367元未付，请求判如所请。一审法院认为，张艳宝与东华公司签订《建筑工程劳务分包合同》，涉案工程正在验收过程中，张艳宝无证据证明涉案工程已经竣工验收合格，张艳宝请求支付工程款的条件尚未成就，对张艳宝的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，裁定：驳回张艳宝的起诉。案件受理费67166元，退付张艳宝。二审审理查明，新疆建工公司系西安广汇千亿级企业总部及配套项目住宅项目10#、11#住宅楼及地下车库项目的总承包单位。2019年1月3日，新疆建工公司与东华公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将该项目的主体劳务分包给东华公司。2019年1月28日，刘春山与张艳宝签订《建筑工程劳务分包合同》，约定将该项目的劳务转包给张艳宝，劳务分包范围为：“以甲方与中建新疆建工集团有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同所确定的分包工程承包范围为准（内容详见甲方与中建新疆建工集团有限公司所签合同），刘春山在落款甲方处签署了“石磊”的名字，并加盖了东华公司的印章，乙方处系张艳宝的签名。一审庭审中，东华公司否认刘春山与其公司存在关系，《建筑工程劳务分包合同》系张艳宝为给工人购买保险自己草拟的合同，未经其公司认可，合同上的印章不是其公司对外开展业务的印章，其提交的委托手续中的印章是带编码的印章，但东华公司认可其将案涉劳务全部分（转）包给张艳宝。另查明，新疆建工公司在一审中提交的《授权委托书》、《廉政协议》、《施工现场质量管理协议》、《承诺书》《劳务（专业）分包报量审核报告》中，东华公司的印章均非带编码的印章。本院认为，张艳宝提交的《建筑工程劳务分包合同》与新疆建工公司在一审中提交的《授权委托书》、《廉政协议》、《施工现场质量管理协议》、《承诺书》《劳务（专业）分包报量审核报告》可以相互印证，能够证明东华公司的印章并非仅有一枚，且该无数字编码的印章亦在对外履行合同的过程中使用过，加之东华在一审庭审中自认其将案涉劳务分（转）包给张艳宝。故本案可以认定东华公司与张艳宝之间存在劳务分包合同关系，属于人民法院受理的范围，张艳宝是适格的原告，东华公司是适格的被告，张艳宝有明确的诉讼请求、事实和理由，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件且不存在一百二十四条的不予受理的情形，故一审法院对于张艳宝的诉讼请求应当进行实体审理。一审法院以张艳宝请求支付工程款的条件尚未成就驳回张艳宝的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6709号民事裁定;二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年四月二日 书 记 员   何  梁  玉 1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢303号常凤山：吴**：申请执行人常凤山与被执行人吴**买卖合同纠纷一案,申请执行标的31000元。经本院立案受理后，现申请执行人已收到被执行人还款31000元。至此，常凤山向本院申请执行的（2018）苏0830民初1226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终158号 上诉人（原审被告）：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人韩伟华因与被上诉人张婷婷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16063号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782民初16063号民事裁定书，特提起上诉，请求二审法院对被上诉人的起诉，不予受理或移至有管辖权法院。事实与理由：首先，从被上诉人提交的证据来看，被上诉人所提供的货物非是直接供应给案外人义乌市猫选网络科技有限公司，而是直接发货给全国各地的消费者，合同履行地也不在义乌市。第二，本案也并非单纯的买卖合同纠纷，与被上诉人存在买卖合同法律关系的相对人应为全国各地的消费者，并非是上诉人或义乌市猫选网络科技有限公司，因此一审法院认定本案为买卖合同案由错误。第三，上诉人认为本案基于合同纠纷，应以被告住所地法院为管辖权法院。综上所述，请求二审法院支持其上诉请求。 本院认为，被上诉人张婷婷已提供初步证据即欠款协议书证明上诉人韩伟华自愿承担向被上诉人张婷婷偿还案涉货款，因前述协议书未约定履行地，故原审法院以接收货币一方即被上诉人张婷婷一方所在地认定为合同履行地符合法律规定。又因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴双双
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执846号 申请执行人：廖燕彬，男，1991年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：周鈩康，男，1994年4月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于廖燕彬申请执行周鈩康民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初627号民事调解书已经生效，调解内容如下：被告周鈩康偿还原告廖燕彬借款22500.00元，周鈩康于2020年3月31日前支付2500.00元、余款20000.00元被告周鈩康在2020年12月31日前支付完毕。案件受理费275.00元，原告廖燕彬自愿负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初627号民事调解书，依法向被执行人周鈩康发出执行通知书等文书，责令被执行人周鈩康履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人周鈩康的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人周鈩康暂无财产可供执行。因被执行人周鈩康未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人周鈩康进行采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人廖燕彬，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人廖燕彬认可本院调查结果，并不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执846号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十四日 书记员  祝 娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执952号之三 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地淳安县潭头村80号。 代表人：郑晓峰，支行行长。 委托代理人：徐欢玲，职员。 被执行人：徐威峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住淳安县。 浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行与徐威峰信用卡纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人徐威峰，并向本院提出撤回执行申请。被执行人尚应承担执行费231元，罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初4513号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执595号之一申请人：马麦林，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：马发财，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省新郑市。马麦林与马发财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人马发财赔偿申请执行人马麦林归还欠款30000元及利息，缴纳案件受理费275元。因马发财未按上述生效法律文书履行义务，马麦林向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月3日、2021年3月9日、2021年3月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人马发财名下车辆一辆，本院于2021年4月8日查封该车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；查明并划拨被执行人马发财银行存款及保险单合计6190.58元，已发还给申请执行人。三、于2021年3月26日向郑州航空港区不动产登记部门调查、于2021年3月29日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年3月26日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年4月6日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、于2020年4月26日向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马发财负有继续向申请执行人马麦林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十六日法官助理高鹏松书记员魏巍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2311号原告：赵倩倩，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住河南省新郑市。被告：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号，统一社会信用代码914101006987270595。法定代表人：杨国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李若楠，公司员工。原告赵倩倩与被告河南成益置业有限公司（以下简称“河南成益公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵倩倩、被告河南成益置业有限公司的委托诉讼代理人李若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求被告办理产权登记；2、请求被告支付违约金7156.79元。事实和理由：原告赵倩倩于2016年5月24日购买坐落龙湖××××路北侧北卡风情17号楼1单元502房屋，购买总价715679元，原告已支付，其中购房合同约定若被告在房屋交付后480天内未按时办理产权登记，××不退房，出卖人按已付房款的1%向××支付违约金，被告自房屋交付后至今未办理产权登记，原告多次与被告联系未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告河南成益公司辩称，其未能在合同约定时限内向主管行政机关办理产权登记备案是因为国家政策变化所致，为情势变更，被告的行为不应当认定为违约，本案当事人双方在签订合同时，虽然约定了办理产权登记提交资料备案时间，但是在具体履行过程中，国家政策于2016年8月产生了变化，房屋产权登记部门由房管局办理初始登记一道程序，变更为房管局进行初始登记和不动产登记中心进行首次登记两道程序，两部门所审核的资料并不一致，相应审理流程也进行了增加，因此是政府部门的权责调整致使产权登记备案时间的增长，被告对此并无过错，不应当因此承担违约责任和支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年5月13日，被告河南成益置业有限公司（出卖人）与原告赵倩倩（××）签订了《商品房买卖合同》，约定赵倩倩购买河南成益置业有限公司建设的位于龙湖××××路北侧北卡·风情17幢1单元5层502号房产一套，该房产建筑面积为130.58平方米，房屋总价款715679元；并对付款方式及期限、房屋交付期限进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，出卖人按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第15条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为，出卖人在商品房交付使用后480天内由出卖人将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由出卖人为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同履行过程中，原告赵倩倩向被告河南成益置业有限公司支付了购房款715679元，并于2017年3月28日向河南省新郑市地方税务局纳服税务分局缴纳了增量房契税10223.98元。合同约定的交房时间为2016年5月31日前。原告赵倩倩在庭审中认可自己房屋大概在2016年5月份实际交付的。另查明，案涉房产已经于2016年5月24日办理了合同备案手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票、税收缴款书、业主托管钥匙委托书以及庭审记录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于××，××支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵倩倩与被告河南成益置业有限公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应依约履行各自的义务；该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记所需的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告如不愿退房，被告按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附件四合同补充协议第15条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为，出卖人在商品房交付使用后480天内由出卖人将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由出卖人为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。据此可以看出，被告的义务是应在商品房交付使用后480天内将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由被告为原告取得《房屋所有权证》，办理《房屋所有权证》还需原告向登记机关提供相关手续，经审核合格才能办理。故本院对原告要求被告办理产权登记的诉讼请求不予支持。原告认可被告已于2016年5月实际交房，本院对此予以采信；原告购买商品房应当取得相应的产权证书，现据合同约定的办理房产证期限，从2016年6月1日起至原告起诉之日（2021年3月11日），扣除480日的合同约定的合理办证期间，已逾期三年多时间，原告至今未取得房屋权属证书，属被告过错，故被告应当承担相应的违约责任。故被告应按照合同约定，按已付房价款1%向原告赵倩倩支付违约金7156.79元（715679元×1%）。本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告河南成益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵倩倩支付违约金7156.79元。二、驳回原告赵倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南成益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二一年四月二十三日书记员  胡芸帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7338号申请执行人：蒋斌，男，1969年12月28日生，汉族。被执行人：周克义，男，1952年8月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海虹义汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。原告蒋斌与被告上海虹义汽车出租有限公司、周克义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)沪0113民初7338号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋斌于2020年11月5日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币2,511,400元及利息。本院受理后，于2020年11月9日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周克义、上海虹义汽车出租有限公司负债累累，在本院涉案众多。名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息，两被执行人名下房产已设定抵押，本院已在他案中已启动评估、拍卖程序、车辆已无残值；此外两被执行人名下无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海虹义汽车出租有限公司、周克义纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因两被执行人负债累累，名下的房产在评估、拍卖，变现需较长时间。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年四月二十五日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初10号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人贾艳飞，男，1989年5月19日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市息县。曾因盗窃，于2007年4月被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；又因犯敲诈勒索罪，于2009年11月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年9月12日刑满释放；再因无证驾驶，于2019年12月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留九日。现因本案于2020年10月1日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人贾艳飞犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人贾艳飞、辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2019年12月，被告人贾艳飞为谋取利益，从王某（另案处理）处先后4次收买包含有信用卡卡号、开卡人姓名、身份证号码、绑定的手机号码、Ｕ盾、交易密码等一整套信用卡信息资料，共计78套，并非法提供给上家，从中赚取差价。 2020年9月30日，被告人贾艳飞在江西省余干县被公安民警抓获。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言、电子数据及书证等证据。 公诉机关认为，被告人贾艳飞收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人贾艳飞自愿认罪认罚，建议本院对贾艳飞判处有期徒刑五年，并处罚金。在本院审理期间，经审查认为对贾艳飞量刑建议不当，经本院发函建议，后公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人贾艳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出对被告人贾艳飞从轻处罚。 经审理查明，2019年12月，被告人贾艳飞为谋取利益，从王某（另案处理）处先后4次收买包含有信用卡卡号、开卡人姓名、身份证号码、绑定的手机号码、Ｕ盾、交易密码等一整套信用卡信息资料，共计78套，并非法提供给上家，从中赚取差价。 2020年9月30日，被告人贾艳飞在江西省余干县被公安民警抓获。 在本院审理期间，贾艳飞在其家属协助下退出违法所得人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，搜查证、搜查笔录，手机聊天记录，电子数据检查工作记录及光盘，票据，常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾艳飞收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。贾艳飞曾因故意犯罪被判处刑罚，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。贾艳飞在审查中自愿如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，且有退出违法所得的表现，可以对贾艳飞依法从宽处理。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人贾艳飞犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十月一日起至二O二四年五月三十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贾艳飞退出的违法所得人民币一万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁汉民 人民陪审员  项燕娜 人民陪审员  刘海成 二〇二一年四月九日 法官 助理  方 筱 代书 记员  张 溪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 ???????第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的,或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗取信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12328号原告：茅志刚，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，执行董事。原告茅志刚与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告茅志刚于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告法定代表人涉嫌犯罪为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茅志刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告茅志刚负担。审判员 凌 祎二〇二一年四月九日书记员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保449号 申请人：哈尔滨长城新奥智能网络工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创业广场20号楼秀月街178号A202-56室。 法定代表人：孙景新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜泽，黑龙江吴力滨律师事务所律师。 被申请人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，该公司董事长。 本院在执行申请人哈尔滨长城新奥智能网络工程有限公司与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司诉前财产保全一案中，依据（2021）黑0604财保14号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年4月2日，查封被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下位于黑龙江省大庆市让胡路区大庆昆仑唐人中心10号高层公寓楼商铺59号房屋、3号高层公寓楼商铺11号、12号房屋、13号高层公寓楼商铺4号房屋的产权手续，查封期限三年；2.2021年4月15日，查封申请人哈尔滨长城新奥智能网络工程有限公司名下位于黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福路133号房屋产权手续（产权证号：哈房权证香字第1001050679号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604财保14号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2563号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘宇，男，2000年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金17774.25元、借期利息842.6元、逾期利息23.53元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月3日，被告刘宇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月3日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计22900元。而后，被告刘宇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘宇身份证1份，拟证明被告刘宇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告刘宇签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘宇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月3日，原告宁波银行与被告刘宇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月3日至2020年11月7日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计22900元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘宇偿还借款本金5125.75元、利息986.75元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金17774.25元、利息866.13元（含借期利息842.6元、逾期利息23.53元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘宇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘宇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金17774.25元及利息866.13元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘宇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金17774.25元及利息866.13元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执629号 申请执行人：范盛来，男，1979年6月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人范盛来与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人范盛来于2021年4月15日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2020）第136号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2020）第136号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保91号 申请人：陈某1，女，2014年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：陈某2，女，2018年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：杜娩军，女，1991年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系申请人母亲。 被申请人：陈晓兵，男，1983年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人陈某1、陈某2于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈晓兵名下的位于宿州市埇桥区。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司宿州市中心支公司出具诉讼保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓兵名下的位于宿州市埇桥区北关街道办事处汇源大道汇源新村3号楼（房地权证宿字第××号）。保全价值300000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2020元，由申请人陈某1、陈某2预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月一日 书记员  付文静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2266号江苏银行股份有限公司、宗佳：关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人宗佳金融借款合同纠纷一案，江苏银行股份有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位4817.50元。至此，江苏银行股份有限公司申请执行的本院做出的(2020)苏0104民初1703号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初523号原告：龚道荣，男，1963年4月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。被告：湖北富余财务咨询有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤办事处文泉东路20号。法定代表人：余长河，系该公司经理。原告龚道荣诉被告湖北富余财务咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告龚道荣于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告龚道荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚道荣撤回起诉。本案案件受理费7252元，减半收取3626元由原告龚道荣负担。审判员 张 静二〇二一年四月九日书记员 彭诗琴
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执842号申请执行人：陈丽婷被执行人：南京市六合区朗格美容美发店、张富林申请执行人陈丽婷与被执行人南京市六合区朗格美容美发店、张富林追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2021）第15号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢94号之一申请执行人：余淑红，女，1968年9月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：廖斌，男，1998年5月10日出生，汉族，住安义县。申请执行人余淑红依据已发生法律效力的(2020)赣0123民初49号民事判决书于2021年3月9日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年3月11日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2021年3月查封被执行人赣Ａ×××××号车一辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请恢复执行本金5万元。截至2021年4月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十九日书记员  彭修琪
平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复67号申请复议人平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处，住所地河南省平顶山市和顺路东段6号，统一社会信用代码11410411005472541Y。负责人刘春燕，主任。申请执行人程学莲，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆七楼，统一社会信用代码91410400690561090R。法定代表人赵亚明，董事长。第三人平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段路西，统一社会信用代码54410411773690779G。法定代表人张永杰，村委会主任。申请复议人平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处不服平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，1、该院于2020年12月19日作出（2019）豫0403执431号到期债权通知，马庄村委会并未对佛光公司在马庄村委会到期债权6619505元提出异议；2020年12月30日马庄村委会出具证明，2020年12月30日村账乡管账户转入的700万元是为支付佛光公司在该村开发前期投入的费用，可以认定被执行人佛光公司确有对马庄村委会的到期债权；2、在执行异议审查期间，马庄办事处、马庄村委会、佛光公司否认马庄村委会与佛光公司之间存在债权债务关系，但均未提交出书面证据；3.南开区法院于2021年1月4日从案涉账户中提取被执行人佛光公司应得款4963139.04元是依据2017年9月14日向马庄村委会送达的到期债权通知书，并不影响本案的查封。该院作出的（2019）豫0403执431-2号执行裁定，并无不当。申请复议人马庄办事处称，1、该办依照相关文件对财级财务实行统一管理，用同一帐户（60×××58），该账户资金包括马庄、岳庄、西铁炉三个村及办事处的所有款项。2、2020年12月30日用于支付马庄村村民拆迁补偿款，益宏公司转入资金700万元；次日退还部分购房户购房款1245631元；2021年1月4日，天津市南开区人民法院就对该笔款项冻结并扣划4963139.04元，现仅余791230元。该账户上的其他款项，是湛河区人民政府拆违拆还工作指挥部于2020年12月3日转给西铁炉村的（城乡路附属物补偿款）拆迁款，数款为1700万元。平顶山卫东区人民法院作出的（2019）豫0403执431-2号裁定书，对该笔款项冻结350万元。我办提出异议，卫东法院在事实不清的情况下对我办财务帐户进行冻结，冻结的是西铁炉村的拆迁款，是错误的。该笔款项没有任何证据证明属于佛光公司所有。卫东法院在没有第三人书面确认的情况下，直接冻结该款，也是错误的，请求撤销卫东区人民法院（2021）豫0403执异19号执行裁定和（2019）豫0403执431-2号执行裁定，解除冻结。本院查明，程学莲与佛光公司民间借贷纠纷一案，卫东法院于2018年12月25日作出（2018）豫0403民初4586号民事判决，判令：一、被告河南省佛光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还还原程学莲贷款3220000元及利息（利息以本金3220000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。案件受理费32560元，减半收取16280元，由被告河南省佛光房地产开发有限公司负担。该判决生效后，佛光公司没有履行判决书确定的义务，程学莲向法院申请执行。该案进入执行程序后，卫东法院在执行中查明，2018年12月9日马庄村委会为甲方、佛光公司为乙方、马庄办事处为见证方签订马庄佛光帝景苑项目清算确定协议，协议内容为“一、经甲、乙双方清算，乙方开发甲方城中村时前期投入各款项资金（含拆迁补偿费、克拉公寓安置、地质勘探费、村短期过渡借款及标上垫付拆迁款等，详见清单）共计肆仟壹佰伍拾叁万壹仟柒佰陆拾伍元（41531765元）人民币；二、考虑乙方前期在规划设计等方面的投入，经多方协调由摘牌企业出资叁佰伍拾万元（350万元）人民币支付给乙方作为补偿…”。2020年12月30日马庄村委会出具证明，内容为“平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村村民委员会自2019年9月30日至今，支付给河南省佛光房地产开发有限公司在我村开发前期投入各项资金的帐户为平顶山市湛河区马庄街道农村财务管理中心，账号：60×××58，开户行平顶山××湛北路支行。2020年12月30日该账号又转入700万元，截止2020年12月30日，该账号的款项700万元为支付河南省佛光房地产开发有限公司在我村开发前期投入的费用”。2019年4月26日卫东法院作出（2019）豫0403执431-1号执行裁定，冻结、划拨佛光公司存款6619505元或扣留、提取等额其他收入。2020年12月19日该院作出（2019）豫0403执431号到期债权通知书，同年12月21日送达马庄村委会，2020年12月30日马庄村委会出具证明认可700万元的转入系支付给佛光公司的款项。2020年12月30日卫东法院作出（2019）豫0403执431-2号执行裁、协助执行通知书，冻结或划拨平顶山市湛河区马庄街道农村财务管理中心在平顶山××湛北路支行，账号为60×××58款项限额350万元。当天将执行裁定及协助执行通知书送达平顶山银行股份有限公司湛北路支行。马庄办事处认为法院不应冻结上述账户，向法院提出书面异议。另查明，王甜榕与佛光公司借款合同执行一案，天津市南开区法院于2017年9月14日向马庄村委会送达到期债权通知书，2020年12月28日作出（2020）津0104执恢825号执行裁定、协助执行通知书，南开区法院于2021年1月4日从平顶山湛河区马庄街道农村财务管理中心的村账乡管账户（账号：60×××58，开户行：平顶山××湛北路支行）中强制扣划佛光公司在马庄村委会应得款4963139.04元。为此马庄办事处向南开区法院提出执异，南开区法院于2021年3月11日作出（2021）津0104执异86号执行裁定，驳回马庄办事处的异议申请。本院认为，申请复议人平顶山湛河区人民政府马庄街道办事处所称的平顶山××湛北路支行60×××58账户为农村集体资金管理账户，该账户的所有权、使用权、审批权和收益权归农村集体组织，申请复议人只是委托代为管理。因此，申请复议人不是案涉资金的所有权人，其异议主休不适格。平顶山市卫东区人民法院查明事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异19号执行裁定。二、驳回平顶山市湛河区人民政府马庄街道办事处的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王云阳审判员  马伟明审判员  宋新亮二〇二一年四月二十日书记员  刘 芳
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初319号 原告：汪杰，男，汉族，1967年3月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区平房，公民身份号码：。被告：王怀军，男，汉族，1973年10月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码：。被告：刘文智，男，汉族，1980年5月7日出生，陕西省子长市人，住安塞区电力局，公民身份号码：。 原告汪杰与被告王怀军、刘文智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰、被告刘文智到庭参加了诉讼，被告王怀军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王怀军立即偿还原告贷款本金100000元，利息按照月利息2%计算，从2018年10月18日起承担至执行完毕之日止；2、判决被告刘文智对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识。2018年10月18日，被告王怀军以资金周转困难为由，向原告贷款100000元，约定月利率2%，利息一年一清，由被告刘文智担保。原告将款项交付被告后，二被告向原告出具借据一份。然而，被告王怀军未按照约定支付利息，经原告多次索要，被告王怀军始终拒绝偿还本息，被告刘文智也拒绝承担保证责任，原告被迫诉至人民法院。被告刘文智承认原告在本案中所主张的全部事实。被告王怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、欠条一份，本院依法予以采信。本院审理认定事实如下：2018年10月18日，被告王怀军向原告汪杰借款100000元，约定月利率2%，并由被告刘文智提供担保。原告向被告交付款项后，二被告向原告出具借据一份。借款后，二被告均未向原告清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀军向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定月利率2%，被告刘文智为担保人。该借款行为发生在2018年10月18日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告王怀军偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持；关于利息，双方约定借款月利率2%,原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张以月利率2%计息，依法应当认定自2018年10月18日至2020年8月19日以月利率2%计算；2020年8月20日起的利率，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。被告刘文智为担保人，双方未约定借款期限、保证方式，亦未约定保证期间，为连带保证，故原告要求被告刘文智承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告王怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：  一、被告王怀军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金100000元，及以100000元为基数计算的利息（自2018年10月18日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4 %计算）；二、被告刘文智对上述借款本息承担连带清偿责任（如被告刘文智承担保证责任后，有权向被告王怀军追偿）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王怀军、刘文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员     张    蕊 二〇二一年四月一日 法官助理     高 江 江书  记  员     薛    苗
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执308号申请执行人：张旭梁。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。张旭梁与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执812号申请人：大连广鑫贸易有限公司。法定代表人：莫一丰，系该公司总经理。被执行人：大连建铭起重吊具有限公司。法定代表人：郭建。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初3387号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初748号原告：哈尔滨建科建设工程技术咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：付平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区。负责人：罗静涛，该办公室主任。委托诉讼代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告哈尔滨建科建设工程技术咨询有限公司与被告大庆市人民防空办公室民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告哈尔滨建科建设工程技术咨询有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建科建设工程技术咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建科建设工程技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由原告哈尔滨建科建设工程技术咨询有限公司负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  崔兴东人民陪审员  陈艳丽二〇二一年四月七日书 记 员  李 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢236号 申请执行人：白改名，男，1968年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖端，男，1978年10月22日出生，汉族，住昌吉市印象西班牙南区。被执行人：杨万虎，男，1977年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人白改名与被执行人肖端、杨万虎借款合同纠纷，因(2020)新0105民初743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白改名依法向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人肖端、杨万虎银行存款10312.61元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费54.69元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
青田县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1121执258号叶其敏：申请执行人刑庭于2021年1月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第字第142号开设赌场罪一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为叶其敏。在本院执行过程中，被执行人叶其敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2021）浙1121执258号案予以结案。二〇二一年四月二十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1405号上诉人（原审被告）：丹阳新华阳车灯有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江村。法定代表人：匡为明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱富平，男，1974年12月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。上诉人丹阳新华阳车灯有限公司因与被上诉人朱富平工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳新华阳车灯有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人丹阳新华阳车灯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丹阳新华阳车灯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹阳新华阳车灯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二一年四月二十五日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢212号   申请执行人：阿扎旦木·克依木，女，维吾尔族，1952年12月7日出生，乌鲁木齐铁路局工务段职工，住乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：张海，男，汉族，1967年12月20日出生，工作单位不详，住址不详。   本院于2015年9月11日作出的（2015）头民一初字第355号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人阿扎旦木·克依木于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张海银行存款47130.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结、划拨被执行人张海应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；   三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   者 学 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特560号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖海，该公司团溪支行行长。 申请人：赵一肖，男，汉族，1986年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院于2021年4月7日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与申请人赵一肖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月29日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人赵一肖定于2021年3月31日前归还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司2019年10月20日至2021年3月20日期间的利息40676.77元（利息以本金350000元为基数，按照月利率7.91667‰计算）。 二、由申请人赵一肖归还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息，利息从2021年3月21日起算，按月支付，月利率按7.91667‰计算，定于2021年4月20日前归还本金100000元及利息，2022年1月7日归还余款本金250000元及利息。若申请人赵一肖未按期归还前述本金，则利息按月利率11.875005‰计算。 三、若申请人赵一肖未按期归还借款本息，则申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行。 四、申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司对申请人赵一肖位于贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都A栋12-3号房产，房产证号黔（2018）遵义市不动产权第0031187号享有优先受偿权。 五、本案有关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师费等）由赵一肖承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与申请人赵一肖于2021年3月29日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  田 兴 二〇二一年四月九日 法官助理  罗 健 书 记 员  胡殿英
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1844号 原告：李海燕，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：黄银华，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：张彩琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：怀宁县秀山乡中心学校，住所地安徽省安庆市怀宁县秀山乡栏坝村。 法定代表人：汪国艳，该校校长。 委托诉讼代理人：何来武，办公室主任。 原告李海燕、黄银华、张彩琴与被告怀宁县秀山乡中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李海燕、黄银华、张彩琴于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海燕、黄银华、张彩琴申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李海燕、黄银华、张彩琴撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李海燕、黄银华、张彩琴负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1138号 上诉人（原审原告）：王严肖，女，1980年9月16日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX009160940。 委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张朋涛，男，1984年6月20日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX406200037。 上诉人王严肖因与被上诉人张朋涛合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销原判第一项，改判被上诉人支付上诉人店铺转让费140000元；2、上诉人不承担一审诉讼费3100元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审中否认店面转让协议书中的名字系其所签，故意虚假陈述拖延诉讼，人民法院应当对其进行处罚。被上诉人已经支付上诉人29000元店面转让价款，未支付剩余款项属违约行为。一审判决对证人李某某的证言没有表示是否采纳，程序违法。李某某当时是店里主要导购，看到被上诉人经营三天时间。结合证人证言，上诉人的转让店面义务已经履行，且被上诉人实际使用和占有了该店面，因此应按照协议支付上诉人140000元转让费。 被上诉人答辩称：上诉人所述与事实不符，被上诉人并未经营过店铺。被上诉人不提供营业执照、租赁合同等，其对店面的真实性表示怀疑。 王严肖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告店铺转让费140000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王严肖之夫苟政向被告张朋涛之妻刘维静借款100000元未还，后经中间人李北平介绍，原告夫妻双方同意将其名下店铺转让给被告夫妻，抵销100000元债务及利息。2017年1月2日，原告王严肖与被告张朋涛签订《店面转让协议书》，协议中约定：“转让方（甲方）：王严肖顶让方（乙方）：张朋涛一、甲方同意将自己位于彬县新北街的店铺转让给乙方使用。二、店铺转让乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所有规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所有约定的甲方缴纳的水电费及其他各项费用。四、乙方在2017年1月2日向甲方支付转让费共计280000（大写贰拾捌万）；五、甲方原欠乙方壹拾肆万元整，作为转让金抵扣资金。八、本着合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：王严肖乙方：张朋涛日期2017.1.2”。又查明，原告在庭审中自认他从2008年左右开始租赁案涉店铺进行经营，每年5月份缴纳房租；2017年5月份，案涉店铺因未缴纳房租而被房东收回。 一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订了《店面转让协议书》，并约定经双方签字后即生效，不违反法律法规，故原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。但《店面转让协议书》未对转让店铺的名称、地址以及合同的履行期限、方式进行明确约定。根据法律规定，对于合同中约定不明的条款，双方可达成补充协议。本案中，被告提出要求原告履行提供店铺营业执照、供货清单、租赁合同并交接店铺钥匙等义务，原、被告双方因此发生纠纷，未达成补充协议。原、被告签订的《店面转让协议书》虽已成立并生效，但原告提交的证据不能证明该协议实际履行，不能证明原、被告双方对店铺进行交接的事实，亦不能证明被告实际对店铺进行经营、收益的事实，故对原告要求被告按照协议支付140000元转让费的诉讼请求，本院不予支持。因被告否认《店面转让协议书》名字系其所签，原告向本院申请鉴定花费鉴定费1440元，经鉴定，该协议中的签名系被告本人所签，故原告要求被告承担鉴定费1440元的请求，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决：一、驳回原告王严肖要求被告张朋涛支付店铺转让费140000元诉讼请求；二、由被告张朋涛于判决生效后十日内支付原告王严肖鉴定费1440元；案件受理费3100元，由原告王严肖负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉人将其经营的店铺转让给被上诉人并签订转让协议，被上诉人要求上诉人提供店铺营业执照、租赁合同以及购货清单，符合经营目的及交易习惯。上诉人未予提交，双方因此发生纠纷，未能达成一致。2017年5月涉案店铺因未交纳房租而被房东收回，合同目的已不能实现，故原判驳回上诉人要求被上诉人支付剩余转让费的请求并无不当。被上诉人因否认店面转让协议书中名字是其所签，一审已判决由被上诉人承担上诉人因此而支出的鉴定费用，被上诉人已承担了相应的法律后果，上诉人要求处罚被上诉人于法无据。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人王严肖承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二一年四月十九日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执3455号刘均惠、郭利：刘均惠与郭利赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘均惠向本院申请执行的(2021)津0116执3455号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2795号 原告：谢永军，男，1980年6月1日生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人（特别授权）：杨黔玲，贵州省黔西县金碧法律服务所律师。 被告：安贵模，男，1971年1月18日生，彝族，住贵州省织金县。 原告谢永军与被告安贵模买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢永军撤诉处理。 审判员  邱云 二〇二一年四月二十二日 书记员  何雯
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1043号原告：谭某1，女，2007年10月6日生，汉族，学生，住凌海市农电新村Ｃ区。法定代理人：魏某，女，1982年1月19日生，汉族，无业，住凌海市农电新村Ｃ区。被告：谭某2，男，1979年8月3日生，汉族，无业，住凌海市农电新村Ｃ区。原告谭某1与被告谭某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告谭某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某1的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某1撤诉。案件受理费50元，由原告谭某1负担。审判员  李玲二〇二一年四月二十六日法官助理刘月月书记员金晨