吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初411号 原告任艳胜，男，1957年7月22日生，住东丰县。 委托诉讼代理人曲淑珍，系原告妻子。 委托诉讼代理人马金波，系东丰县仁合法律服务所法律工作者。 被告卢长宝，男，1975年6月20日生,住东丰县。 委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。 被告谢海斌，男，1979年2月1日生，住东丰县。 原告任艳胜诉被告卢长宝、谢海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳胜委托诉讼代理人曲淑珍、马金波、被告卢长宝及委托诉讼代理人杨秀英、谢海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任艳胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费27672.13元、护理费20225.09元、误工费23994.00元、住院伙食补助费7100.00元、营养费3930.00元、交通费632.90元、残疾赔偿金83977.40元、精神损害抚慰金15000.00元、被赡养人生活费28642.50元、鉴定费2100.00元,合计213274.02元，减去二被告已垫付18000.00元,请求额为195274.02元，二被告负连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系东丰镇柳河村四组村民。2020年10月18日，被告卢长宝帮助被告谢海斌收割水稻，当日下午14时许，卢长宝驾驶谢海斌所有的大型农用拖拉机，将脱粒后的水稻往谢海斌收粮的卡车上运送，行驶至村民李振芳家门口时，原告在村民吴双金家后院土墙上蹲着，等待与收水稻的人谈水稻价格。因谢海斌收粮大卡车占道，导致卢长宝驾驶的拖拉机转弯行驶，操作不当，冲向吴双金后院土墙，将原告撞伤。原告受伤后入东丰县医院住院治疗71天，共花去医疗费用27672.13元。诊断为:肺挫伤、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、腰1/2锥体双侧横体骨折、腰2锥体右侧横突骨折、腰3-4/4-5间盘膨出、胸11锥体压缩性骨折、双侧胸腔积液、头面部皮肤擦伤。原告住院期间,被告卢长宝垫付医疗费10000.00元,被告谢海斌垫付医疗费8000.00元。原告出院后继续在家用药治疗，现身体多处形成障碍，不能从事体力劳动，日常生活靠家人照料。原告被撞伤后，二被告除垫付医疗费18000.00元外，不同意再对原告进行赔偿。谢海斌所有的拖拉机未办理车辆登记，也未参加保险。原告现被评定为三个十级伤残，特将二被告提起诉讼，请依法裁决。 被告卢长宝辩称：1.卢长宝和谢海斌系帮工关系；2.谢海斌明知卢长宝没有驾驶证的前提下，让卢长宝驾驶拖拉机运送水稻，谢海斌存在过错；3.谢海斌让卢长宝驾驶的拖拉机逾期未年检，该车属于不符合驾驶标准的车辆，谢海斌也是具有过错。因此，在本案中承担赔偿主体的应当是谢海斌；4.任艳胜要求赔偿项目中不合法的部分不应当得到支持。（1）关于误工费计算标准应是114.38元而不是159.36元；（2）关于营养费应当是1800.00元，不是3930.00元。根据鉴定意见，本次损伤营养期限以60日为宜，而不是130日；（3）关于伤残赔偿金，因任艳胜受伤时63岁，赔偿年限应当是17年，每年标准32299.00元。任艳胜伤残够成三个十级，赔偿系数应当是14%，因此，32299.00元×17年×14%=76871.62元；（4）关于精神抚慰金15000.00元过高，请求法庭酌定；(5)交通费632.90元过高，请求法庭酌定；(6)被抚养人生活费应当按农村人均消费支出11457.00元计算，应该赔偿5年,合计为57285.00元。任艳胜家中兄弟姐妹7人，应当支持8183.57元，所以，不是原告主张的28642.50元。综上所述，任艳胜主张的赔偿中扣除不合法的部分，剩余部分应当由谢海斌承担赔偿责任。 被告谢海斌辩称，我和卢长宝不是雇用关系，也没有帮工的关系。车是卢长宝开走的，我同意法院依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月18日14时30分许，被告卢长宝未取得机动车驾驶证，驾驶吉XXXXXXX号大中型拖拉机为谢海斌从农田往回运送水稻，谢海斌坐在车上，行驶至东丰镇柳河村四组路段时，因操作失误，将道路外坐在吴双金家土墙上的原告任艳胜撞伤。任艳胜在东丰县医院住院治疗71天，花去医疗费20866.36元。经依法委托吉林律政司法鉴定所对任艳胜伤情鉴定：1.被鉴定人任艳胜此次损伤致残程度分别为三个十级伤残：2.任艳胜此次损伤误工期限以150日、护理期60日、营养期以60日为宜。事故发生后,当事人均未及时报案并保护现场，而是于2021年1月21日任艳胜家属到东丰县公安局交通管理大队报案。因无原始事故现场及照片，基本事实无法查清，东丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明，未对责任进行认定。案涉车辆吉XXXXXXX号大中型拖拉机所有人为被告谢海斌，该车逾期未年检，未参加机动车强制保险。原告治疗期间，被告卢长宝垫付医疗费10000.00元，被告谢海斌垫付8000.00元。另外，原告父亲任传忠90岁，系被扶养人，育有7个子女。 本院认为，卢长宝未取得机动车驾驶证而驾驶机动车辆，未安全驾驶，操作失误，导致发生交通事故，致原告任艳胜受伤并致残，已构成侵权，应承担侵权责任。事故发生后，未及时报案并保护现场，具有重大过错，负此次交通事故的全部责任。任艳胜在此次事故发生时，置身于道路之外，并无过错，因此，任艳胜此次事故无责任。卢长宝系驾驶谢海斌的拖拉机无偿为谢海斌运送水稻，二者形成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，谢海斌虽然否认与卢长宝是帮工关系，但卢长宝驾驶其本人的拖拉机为其运送水稻，不只运送一趟，且其本人在事故发生时也坐在车上，由此表明谢海斌接受卢长宝的帮工，并未明确拒绝，二者帮工关系成立。因此，被帮工人谢海斌应承担任艳胜的赔偿责任。谢海斌作为肇事车辆吉XXXXXXX号大中型拖拉机的所有人，该车逾期未年检，未参加机动车强制保险，并允许无驾驶证的卢长宝驾驶，具有重大过错。帮工人卢长宝无证驾驶且操作失误，导致发生此次交通事故，存在重大过失，依法应与谢海斌承担连带赔偿责任。 关于吉林律政司法鉴定所出具的鉴定意见书，资质具备，程序合法，结论客观，本院予以采纳。关于原告的误工费，每日标准按辽源地区114.38元计算。三个十级伤残赔偿系数为14%，赔偿年限为17年。精神抚慰金按赔偿系数14%计算应为7000.00元。原告医药费票据中非正规的票据和无医嘱的外购药不予保护。交通费结合原告住址、就医地点、时间等因素，本院酌定保护500元。被抚养人生活费按农村人均消费支出11457.00元计算，赔偿年限5年，按7子女均分。被告卢长宝关于误工费日标准、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2020〕193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告任艳胜各项赔偿核定如下：医疗费20866.36元、护理费9263.40元（60天×154.39元）、住院伙食费7100.00元（71天×100.00元）、营养费1800.00元（60天×30元）、误工费17157.00元（150天×114.38元）、交通费500.00元、伤残赔偿金76871.62元（32299.00元×17年×14%）、精神抚慰金7000.00元、被扶养人生活费8183.57元（11457.00元×5年÷7人）、鉴定费2100.00元等，核定总额150841.95元。被告谢海斌、卢长宝连带赔偿原告任艳胜150841.95元，扣减二被告已垫付原告的18000.00元，最后二被告应赔偿原告132841.95元。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告谢海斌于本判决生效后七日内，赔偿原告任艳胜132841.95元；被告卢长宝对上述赔偿款项承担连带责任； 二、驳回原告任艳胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2103.00元（原告已垫付），由原告任艳胜负担625.00元；由被告谢海斌、卢长宝共同负担1478.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二一年四月二十一日 书记员  路 遥