wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0881执1174号王拉小、神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组：本院在执行王拉小依据（2020）陕0881民初3219号民事判决书与神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付义务：一、由被执行人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组向申请执行人王拉小支付因其父母王富达及其妻子的坟墓搬迁补偿款12万元。二、由被执行人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组支付申请执行人王拉小因其父母王富达及其妻子的坟墓被私自搬迁产生的精神损害抚慰金5000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费申请执行人王拉小负担50元，被执行人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组负担1450元，案件执行费1800元由被执行人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组负担。本案在执行过程中，被执行人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组主动向申请人王拉小支付因其父母王富达及其妻子的坟墓搬迁补偿款12万元、精神损害抚慰金5000元，并负担案件受理费1450元、案件执行费1800元。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人神木市孙家岔镇神树塔村平寺梁村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初414号 原告：雍健，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南僬区。 被告：吴天印，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告雍健与被告吴天印民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告雍健到庭参加诉讼，被告吴天印经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雍健向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告及时偿还借款本金14100元;2.判决被告向原告支付自2018年2月23日起至借款付清之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，向原告借款14100元，原告通过支付宝从中信银行卡转账向被告提供了借款。后原告曾多次向被告催要借款无果，在2018年2月22日当天，被告答应晚上还款，但至今未付。被告已逾期多日。故被告应向原告归还所欠款项14100元并支付逾期利息(自2018年2月23日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。原告为维护自己合法权益，特起诉，望判如所请。 吴天印未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雍健与吴天印系初中同学。吴天印以其经营火锅店需要资金为由，向雍健借款15000元。雍健于2018年1月10日通过其中信银行的信用卡以支付宝转账给吴天印14100元。吴天印借款后，雍健通过微信向其催要借款，双方在微信聊天中约定于2018年2月22日晚上偿付8300元，但吴天印未按期偿付。之后，雍健向吴天印催要借款无果，遂诉至本院。 上述事实，有雍健的当庭陈述、支付宝转账记录及其与吴天印的微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，雍健与吴天印之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。吴天印向雍健借款15000元，但雍健通过支付宝只转账交付了14100元，故吴天印向雍健的借款金额为14100元，其依法应当按照约定及时履行偿付借款的义务。关于借款利息，虽然双方未约定借款应支付利息，但是雍健主张吴天印应支付逾期利息，不违反法律规定。因双方约定于2018年2月22日偿付借款8300元，但对剩余借款5800元未约定还款期限，故雍健主张吴天印应自2018年2月23日按照借款14100元支付利息无事实依据，依法吴天印应自2018年2月23日起以8300元为基数支付利息，并自本院立案之日即2021年1月11日起以5800元为基数支付利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴天印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对雍健主张吴天印偿还借款14100元及利息(自2018年2月23日起至借款付清之日止的逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴天印所欠雍健借款14100元及利息（利息自2018年2月23日、2021年1月11日起分别以8300元、5800元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清； 二、驳回雍健的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由吴天印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  王先理 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李庆楠 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6453号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告苏宇，男，1978年9月1日出生，回族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告苏宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告苏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告苏宇偿还原告剩余贷款本金人民币98583.06元；二、判令被告苏宇支付逾期利息（含利息、本金罚息、利息复利）6448.98元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告苏宇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告苏宇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4746087的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告苏宇继续清偿；五、本案的诉讼费由被告苏宇承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为苏宇。2、借款金额为250000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月19日至2021年7月19日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告苏宇以其名下的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4746087）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年8月19日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告苏宇尚欠原告借款本金98583.06元、利息6448.98元，共计105032.04元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4746087）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告苏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金98583.06元、利息6448.98元，共计105032.04元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告苏宇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、若被告届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告苏宇名下的沃尔沃牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为4746087）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取1221元，由被告苏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  惠京贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执124号申请执行人蔡某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人潘某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人蔡某某与被执行人潘某某劳务合同纠纷执行一案，武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1056号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡某某于2021年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人潘某某的财产情况进行了查询：被执行人潘某某有存款531.94元（已被扣划），同时向被执行人潘某某送达了执行通知书，被执行人未履行法定义务，本院依法对李应强限制高消费。本院认为，被执行人除以上被扣划的存款外目前暂无可供执行的财产，且申请人又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初1056号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1056号民事判决书确定的义务。申请执行人若发现被执人有可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年四月十三日书记员 刘加生
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1440号 原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：秦某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告刘某某与被告秦某某租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  丁凤俭 二〇二一年四月一日 书记员  冯文胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18111号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人胡德亮，行长。委托代理人仝乐峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。被告杨蒙，男，1989年6月11日出生，住河南省灵宝市。被告王亚芳，女，1988年11月16日出生，住河南省灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告杨蒙、王亚芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十六日书记员  樊明杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初947号原告：中健之康供应链服务有限责任公司，统一社会信用代码913201006904194143，住所地南京市栖霞区马群大道10号三宝科技园5号楼4层401室。法定代表人：沙敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：余林河，江苏锋行律师事务所律师。被告：刘亚文，男，汉族，1966年11月18日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：魏琦芸、彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告中健之康供应链服务有限责任公司（以下简称中健公司）与被告刘亚文劳动争议一案，本院于2021年1月18日受理，依法适用简易程序于3月10日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中健公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付赔偿金117894元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2017年12月26日与原告签订两年期劳动合同。2020年4月，原告受疫情影响经营困难，经与被告协商未果，原告解除与被告的劳动关系并通知了工会。原告依法只需支付一倍的补偿金。原告将被告辞退后发现被告在任职期间利用高管的身份之便，办理个人银行卡将原告的合作单位应付给原告公司的款项截流，并侵吞未返还。原告已于2020年向马群派出所报案，目前已经立案侦查，涉案金额400余万元。因此，被告存在损害原告权益涉嫌刑事犯罪的事由，原告辞退被告有合法依据。我单位解除与刘亚文劳动合同的依据是劳动合同法第39条第6项，第40条第3项。被告刘亚文辩称：1、原被告建立劳动合同的时间是2017年2月24日至合同解除共计3.5年。2、原告是违法解除劳动合同。3、即使对方处于经济亏损，也不能证明劳动合同订立时发生了重大变化，而致劳动合同无法履行。原告在解除合同时应与被告充分协商，但是原告并未如此，同时也没有履行相应的工会通知程序。4、即使有原告主张的截留公司钱款情况，也不应该成为双方在解除劳动合同之后的理由和依据。我方在本案中的请求同仲裁的裁决结果，要求原告支付被告赔偿金117894元。经审理查明，2017年2月24日开始被告刘亚文的用工单位是原告中健公司，但是劳动关系在江苏领航公司服务外包有限公司。后原被告双方签订了2017年12月26日至2020年12月31日的劳动合同，约定原告在管理岗位从事相关工作，实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法。《2018年8月部分员工薪资结构调整表》显示，刘亚文自2018年8月1日起每月预发薪资20000元，年度合计发薪资240000元，年度绩效薪资160000元，合计400000元。2020年3月刘亚文申请劳动仲裁，要求中健公司按年薪400000元计算，支付2017年2月24日至2020年2月剩余40%劳动报酬。2020年4月20日，中健公司向原告发出解除劳动关系通知，写明理由是：因疫情影响，本公司目前经营困难，无法再与你继续劳动关系。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2020年9月17日裁决中健公司支付刘亚文2017年2月24日至2020年2月剩余工资432375元。该裁决后发生法律效力。2020年5月29日，刘亚文再次申请劳动仲裁，要求中健公司支付赔偿金。仲裁委于2020年10月20日裁决中健公司支付赔偿金117894元（即2019年南京市职工养老保险月缴费基数上限16842元×3.5个月×2）。原告不服诉至本院。本案审理过程中，原告中健公司提交公司2020年2、3、4月利润及分配表3页，证明原告经营困难，亏损严重。原告陈述：原告此前账面亏损，所以聘请了被告在内的高管，但是被告等高管任职期间损公肥私，导致经营情况无法改善。疫情发生后，被告等高管在复工之后没有想办法给原告节省开支共渡难关，反而落井下石。因此，原告公司股东在无奈之下将被告等人辞退。原告提交电子邮件截图、快递单详情图，显示2020年8月19日曾向南京医药股份有限公司工会发出“关于解除与刘亚文、张青劳动关系的通知”。证明解除劳动合同事前已告知工会。原告陈述：因为我公司工会的主席退休了，无人接任。我公司此前是南京医药股份有限公司的子公司。被告对其真实性、关联性均不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中中健公司未能证明其曾经与刘亚文协商变更劳动合同，故无权依据该条款解除劳动合同。原告本案中又增加了解除劳动合同的理由，即《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的劳动者被依法追究刑事责任。本院认为该理由在中健公司解除劳动合同的通知中未提及，故本院不予认可。此外，原告将解除劳动合同的通知发往其他没有关联关系的企业工会，不符合法定程序。综上，原告属违法解除劳动关系，应支付给被告赔偿金。劳动仲裁计算的赔偿金117894元符合被告在职年限及法定标准，被告无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告中健之康供应链服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给被告刘亚文解除劳动合同赔偿金117894元；二、驳回原告中健之康供应链服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年四月十日书记员  吴绮珩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初388号原告：杨景生，男，1961年7月22日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省密山市八五五农垦社区。被告：章汉和，男，1959年8月21日出生，汉族，现住浙江省台州市仙居县。被告：王法翠，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市八五五农垦社区。本院在审理原告杨景生诉被告章汉和、王法翠债权人撤销权纠纷一案中，2021年4月26日，杨景生以需要补充提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨景生提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨景生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨景生自行负担。审判员  任英武二〇二一年四月二十六日书记员  赵心悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初414号原告：庞小兵，男，1971年9月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：周洲，男，1964年8月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。关于原告庞小兵与被告周洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李家锐人民陪审员  管海红人民陪审员  季春林二〇二一年四月十四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢139号 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行、江苏江浦经济贸易有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、徐勇、杜有珍、梁金达、张海燕： 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请恢复执行江苏江浦经济贸易有限公司、汇福能源江苏有限公司、滁州市金达石油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、徐勇、杜有珍、梁金达、张海燕借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为14510500元。经本院立案受理，现已强制执行到位14510500元。至此，中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请恢复执行的（2021）苏0111执恢139号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2648号申请执行人：王翠艳,女,1996年1月25日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台晋科红茶馆酒店有限公司,住所地:烟台市芝罘区向阳街83号。法定代表人：蔡田雄，该单位负责人。本院在执行申请执行人王翠艳与被执行人烟台晋科红茶馆酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王翠艳向本院书面申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的申请未损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 光审判员 王 伟审判员 修晓鹏二〇二一年四月二十日书记员 丛文龙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审103号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人柳海军，1995年11月21日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2021年1月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102113913号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人柳海军于2020年5月24日16时10分，驾驶小型轿车，在G50沪渝高速上行方向1738km+0m处(箭沱湾收费站与复盛收费站之间)，存在没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定。2020年5月24日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102113913号《处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达该处罚决定书。2020年11月26日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102113913号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人柳海军于2020年5月24日16时10分，驾驶小型轿车，在G50沪渝高速上行方向1738km+0m处(箭沱湾收费站与复盛收费站之间)，存在没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，上述事实有柳海军签字确认的处罚决定书等予以证实。因柳海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102113913号《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102113913号《处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢357号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：李旻，男，1978年01月17出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李旻借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鄂1303执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二一年四月二十五日书记员  邹元元
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1341号 原告：舟山公丰贸易有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区明发滨江新城157-163幢1070室。 负责人：徐凯耀，该公司总经理。 被告：张玉婷，女，1986年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：张证阳，男，1983年10月21日生，汉族，住南京市建邺区。 原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司与被告张玉婷、张证阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舟山公丰贸易有限公司南京分公司撤诉。 案件受理费14,385元，减半收取7192.5元，由原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司负担。 审 判 员 应良华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初973号 原告：李波，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：姚国东，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李波与被告姚国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李波的起诉。 案件受理费减半收取650元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二一年四月十三日 书记员  李 晏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2456号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该行行长。委托代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人宋岩，男，汉族，1977年3月5日出生，户籍地吉林省四平市铁东区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人宋岩金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月22日作出(2019)辽0202民初5533号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年四月二十六日书记员  王 宇
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2629号原告：徐培元，男，1966年10月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢。法定代表人：徐雄文，董事长。被告：宋**，男，1988年10月1日出生，住沛县。被告：赵伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住沛县。被告：朱广凯（慨），男，1970年9月8日出生，汉族，住沛县。原告徐培元与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、宋**、赵伟、朱广凯（慨）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐培元在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐培元撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年四月二十六日法官助理孟翠书记员马成
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保161号 申请人：孟军。 被申请人：山东和谦工程科技有限公司。 被申请人：崔现银。 申请人孟军于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东和谦工程科技有限公司、崔现银的银行存款25415元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孟军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东和谦工程科技有限公司、崔现银的银行存款25415元。 二、如被申请人山东和谦工程科技有限公司、崔现银的银行存款不足25415元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月十四日 书记员  李 晨
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0827民初206号 原告：程文明（曾用名：程延峰），男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：姚珊梅，山西垚淼律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住垣曲县。 原告程文明与被告张海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程文明及其委托诉讼代理人姚珊梅、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程文明向本院提出诉讼请求：1.依法确认2007年11月16日程文明与张海龙签订的房屋买卖协议无效；2.被告支付所占用房屋期间租金，自2007年11月16日至2020年11月16日，共计13年，55000元/年，合计715000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年，原告在新城镇上王村崖后居民组租用0.3亩集体用地搞机械加工，在2001年按照县政府城建局规划办理了集体土地使用手续，证号×××，同年原告建造了个人住房(三层楼房)。2007年因原告在外地开矿赔了钱，想将房子变卖偿还所欠的债务，因原告的房子用地是集体土地不能买卖房屋，当时有一个姓陈的人说能将原告的集体土地变成国有土地，就这样他通过垣曲县国土局的熟人把土地变成了国有土地，后原告将土地使用证给了被告张海龙。五年后，被告又拿回来，说土地证没有存根，是假证，不能过户，就这样一直不返还房子，占用至今。原告找被告多次，但他一直不给钱，也不返还房子，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效，并按市场价格结算所占房子的租用费，原告返还被告付给原告买卖房子的款项，共同计价多退少补。 被告张海龙辩称，一、房子出售是程文明和妻子梁爱珍的共同意愿，起诉书上就能看出程文明开矿赔了钱，为偿还所欠债务自愿买卖。二、被告是根据程文明的国有土地使用证买卖和过户的房产并办理房产证。三、被告的两间门面房购房全款是22万元，被告是严格按照房屋买卖协议分次支付的购房款。四、被告办理完房产证，拿着程文明的国有土地证去土地部门办理土地分割手续时，被土地部门告知，程文明的国有土地证没有交纳土地出让金，手续不完善，不能办理。因此在征得程文明同意的情况下，被告预留1万元购房款用于办理土地手续，剩余21万元购房款已付清；如程文明完善土地手续，被告会第一时间将购房余款10000元付清。五、被告是根据程文明的国有土地证买卖的房产，其国有土地证不完善，本人应极力配合，早早完善手续，这是出卖人的义务，然而程文明百般推诿、不予配合，导致问题遗留至今。六、房屋门前地面硬化，原告应付款2000元，被告为其垫资1000元，该笔款项应予扣除。 经审理查明：2007年11月16日，原告程文明与被告张海龙经协商一致签订《房屋买卖协议》，约定：原告自愿将自己所有的坐落于垣曲县黄河市场南侧门面楼一层北边两间门面房以22万元的价格卖给被告；被告分三次将门面房价款支付给原告，先交付2万元，第二次支付13万元用于还贷，其余款项待房产过户后一次性付清。协议签订后，被告按照协议约定分别于2007年11月16日、2007年11月24日向原告支付购房款2万元、13万元，合计15万元。2007年12月6日，原、被告完成房屋过户手续，被告张海龙取得房屋所有权证并占有、使用房屋至今。后在向土地部门办理土地分割手续时，被告知，原告程文明的国有土地使用证未交纳土地出让金，故不能办理。经与原告协商，被告预留1万元用于办理土地手续，剩余购房款被告全部付清，共计付款21万元。2021年2月7日，原告以案涉房屋的土地使用性质为集体土地，而集体土地仅限于本集体经济组织成员内部交易，被告不具有该资格为由起诉至法院，请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，并要求被告支付房屋租用费。 另查明，案涉房屋共有两个土地证书，其一为国有土地使用证，编号为：×××；其二为集体土地使用证，编号为：×××。原告向被告出卖房屋时出示的为×××号国有土地使用证。 以上事实有原告提交的《房屋买卖协议》、国有土地使用证、集体土地使用证、被告提交的购房款收据、房屋所有权证等证据及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得扰乱社会经济秩序。本案中，原告与被告在自愿基础上签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，被告也已支付相应对价，案涉房屋已办理过户手续，被告取得房屋所有权证，并对讼争房屋长期稳定地占有、使用，双方合同已实际履行完毕长达十三余年之久。原告出示国有土地使用证向被告出卖房屋后，现又主张案涉房屋的土地使用性质为集体土地，并以集体土地仅限于本集体经济组织成员内部交易，被告不具有该资格为由，主张被告无权购买该房屋，显属主观恶意，违背了民法倡导的诚实信用原则，原告要求确认《房屋买卖协议》无效缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持；被告作为该房屋所有权人，与原告之间不存在房屋租赁关系，故对原告要求被告支付房屋租用费的诉讼请求本院也不予支持。至于案涉房屋土地性质及手续办理问题，属于土地管理部门的职权范围，本案不予涉及。关于被告提出的为原告房屋门前地面硬化垫资1000元应由原告承担的请求，不属于本案审理范围，被告可就该部分与原告另行协商或诉讼解决。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告程文明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5475元，由原告程文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  赵久红 二〇二一年四月一日 书记员  王 晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1213号 原告：任培培，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：任尚仁，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告任培培与被告任尚仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告任培培于2021年4月6日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告任培培自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任培培撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任培培负担。 审判员  吴继红 二〇二一年四月六日 法官助理宫娜娜 书记员路露
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执621号申请执行人：杜广义，男，1971年8月25日出生，现住黑龙江省。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市张店区昌国路29号B3-10。统一社会信用代码：91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处孟家村。统一社会信用代码：913707815926274392。法定代表人：王营，经理。被执行人：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住所地：周村区北郊镇北旺村。统一社会信用代码：54370306ME2743175G。法定代表人：王成强，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初113号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在各银行账户内存款15037.00元（其中包括生效法律文书确定的款项14784.00元，案件受理费131.00元，执行费122.00元）；若无存款或存款不足15037.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月二十日书记员  陈姝君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初9124号民事判决书，向本院申请执行与被执行人贾周湘信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执2389号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1828号申请执行人：湖南省新宇土产畜产进出口有限公司，住所地长沙市远大一路183号。法定代表人：靳良英。委托代理人：陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：缪高祥，男，1974年2月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初8119号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人缪高祥的银行存款或应当履行义务部分的收入242828.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年四月二十七日书记员 石登波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执263号之二申请执行人高明君，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市环科园荷兰。被执行人展福海，男，1974年7月6日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。高明君与展福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2020）苏0282民初6878号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：展福海于本判决发生法律效力之日起十日内归还高明君借款200万元，支付约定利息60万元及借款200万元自2020年6月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。本案案件受理费18800元，由展福海负担。因展福海未履行上述判决确定的义务，申请执行人高明君向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人展福海电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人展福海未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人展福海名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人展福海名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统冻结被执行人展福海名下的银行存款账户2个；于2021年4月22日通过本市网络查控系统扣划了其名下的银行存款20071元，该款将支付给申请执行人。5、本院于2021年2月9日对被执行人展福海适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年1月20日委托湖州市吴兴区人民法院、邳州市人民法院调查被执行人展福海名下的财产情况，查明其名下有位于湖州市××幢××单元××室××。本案已于2020年9月8日轮候查封上述房屋（设定有抵押），本院无处置权，依法暂不能处置。本院已向上海市杨浦区人民法院发函申请参与分配。7、本院于2021年4月26日约谈申请执行人高明君，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位20071元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十六日书记员  周 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3255号申请执行人：马华，男，1959年7月16日出生，汉族，住海安市。委托代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作人员。被执行人：王剑，男，1967年1月7日出生，住江苏省海安市高新区。被执行人：吴爱珍，女，1969年8月16日出生，住址。申请执行人马华与被执行人告王剑、吴爱珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0621民初351号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王剑、吴爱珍共同给付原告马华代偿款408464.75元并偿付逾期利息损失（以408464.75元为基数，从2019年12月29日起，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427元，保全费2570元，公告费350元，合计10347元，由被告王剑、吴爱珍共同负担，其中9997元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为418811.75元及利息。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2020年11月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人仅有零星存款且分散于其他多家银行，本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结424993.75元，冻结期限均为一年。3、本院查询到被执行人名下位于海安市××室的不动产已被其他案件查封，且已设定抵押，本案无处置。4、2021年4月20日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人能未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十日书记员  陈 艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1611号 申请执行人：王东剑，男，1988年03月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马士锋，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王东剑与马士锋司法确认一案中，申请执行人王东剑于2021年3月16日因被执行人马士锋拒不履行（2021）皖1623民特55号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月16日向马士锋发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月17日、4月6日依法对被执行人马士锋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马士锋有可供执行的财产信息，于2021年4月2日本院依法将马士锋纳入失信被执行人，于2021年4月2日对马士锋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 秦斯楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初1356号 原告：张铮，男，1970年7月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：伍祥琴，女，1989年7月30日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张铮与被告伍祥琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告张铮、被告伍祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铮向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋违约金800元、厨房保洁费250元、油烟机疏通费150元、洗手间保洁费70元、疏通费50元、浴霸灯泡30元、座圈费20元、遥控器费用30元、洗手间灯管10元、人工费100元，以上共计1510元。事实和理由：原、被告于2020年7月10日签订租房合同，期限为2020年7月22日至2021年1月21日，地址位于江浦××。合同中明确说明如果退租，需要被告提前30日书面申请。2020年11月8日，被告提出因工作变化，需要退房，后经确认，被告继续租房，在沟通过程中，原告提到如果退租，一定要提前一个月提出。但是，被告在2021年1月18日突然提出退租。因为被告在租住期间使用厨房洗手间过程中造成污渍严重，且因为疏通下水以及保洁，更换洗手间设施，产生了费用，加上下半年的水电费，被告的押金不足以支付以上费用。原告在租客群里和大家沟通费用之事，其他租客没有任何意见，但是被告在没有支付完应承担费用的情况下，私自删除与被告联系，造成拖欠费用未付。原告诉至法院，要求判如所请。 被告伍祥琴辩称：不认可房屋违约金，原告提交的租赁合同无己方签字，当时续租时说好是短期租赁；关于保洁费用，自己已通过转账支付原告200元；关于原告所述的修理费用，须其提供证据；自己所租的房屋是合租房，原告所谓的维修也是针对共区域的电器，当时租房时浴霸就有问题，一直未予更换，自己承租的也只是客厅的隔断房而非房间。 本院经审理认定事实如下：原告张铮系南京市浦口区××室房屋业主，被告伍祥琴承租该房屋。2020年7月，原、被告双方通过微信沟通租房事宜。在微信中，原告张铮向被告伍祥琴发送了一份标题为“伍祥琴0121”的文件，并要求对方看一下，“没问题就这样”。被告伍祥琴则回复称：“知道了，房租还是3个月一交的，租。”2021年11月8日，原、被告双方在微信中沟通退租事宜，原告张铮在沟通中称：“什么时候。提前一个月退租。”之后，被告伍祥琴在微信中向原告张铮确认不再要求退租。2021年1月18日，被告伍祥琴通过微信告知原告张铮租期届满将不再续租。原告张铮则称“不续租要提前一月说明的”。当日，原告张铮在名为“臻园小伙伴”的微信群聊中告知各方洗手间疏通费100元须由被告伍祥琴与“小顾”分担，洗手间保洁费用由被告伍祥琴分担40%，厨房保洁费用由被告伍祥琴全部承担；被告伍祥琴对此未作答复。2021年1月21日，被告伍祥琴转账支付原告张铮200元。 庭审中，原告张铮提供了一份甲方（出租人）为原告张铮，乙方（承租人）为被告伍祥琴的打印版《南京市房屋租赁合同》，其内容为：甲方将南京市浦口区××房屋次卧出租给乙方，租赁期限为2020年7月22日至2021年1月21日，租金800元/月，押金800元。该合同第7.2条第（2）项约定：因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及附属物品、设备设施发生损坏、丢失或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。该合同第11.6条约定：租赁期内，非本合同约定情况，乙方需提前退租的，应提前三十日书面通知甲方，并按合同月租金的100%向甲方支付违约金，若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。该合同无原、被告双方的签名。 庭审中，原告张铮陈述：案涉房屋产权人为原告及其妻子，性质为商品住宅用房，是合租房，有一个房间是隔断出来的，被告于2021年1月搬走；原告住在大厂，不方便来江浦，于是将租赁合同文本电子版发给被告，被告在微信中予以确认即可，故该合同打印件无双方签名；房租800元/月，合同于2021年1月21日到期，被告于2021年1月18日才告知不再续租，原告依据合同第11.6条主张违约金；厨房一般由被告使用，退租时卫生非常差，原告找保洁花了460元；被告未拖欠租金，被告尚有800元押金在原告处，但被告的水电费为740元。 被告伍祥琴陈述：案涉房屋出租给四家人，最多时有六、七个人住，被告于2021年1月19日搬走；被告于2020年7月跟原告说再租半年，租金800元/月，三个月一交，如果到期后还须续租再跟原告签约；被告于2020年11月曾跟原告说过要提前退租，但因工作变动原因没有提前退租；被告于2020年7月已经说过到期后就走，18日仅是提醒原告一下，厨房是公共区域，保洁费用不应由被告一人承担；水电费740元认可，用押金冲抵。 上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录、转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2020年7月通过微信以电子文档的方式向被告发出要约，被告予以承诺，该房屋租赁合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。原告主张被告未提前一个月通知退租而应按照案涉合同第11.6条的约定承担违约金，但根据庭审查明的事实，被告仅是于租期即将届满之前通知不再续租，并不属于该条所约定的“租赁期内提前退租”的违约行为，故原告要求被告支付违约金800元的诉讼请求，缺乏合同依据，本院对此不予支持。根据合同约定，因被告保管不当或不合理使用，致使房屋及附属物品、设备设施发生损坏、丢失或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任，而案涉房屋系多人合租，故原告要求被告承担保洁、管道疏通等房屋清洁费用和屋内设施损失，应当就相关费用、损失的发生和被告按照责任所应负担的合理部分承担举证证明责任。本案中，对于部分清洁费用，虽然原告对如何分担作出了指定，但被告对此并未明确表示同意，其自愿给付的清洁费也已超过了前述费用的人均分摊额，而对于其他清洁费用和屋内设施损失，原告则未能就是否发生及如何分担提供充分的证据予以证明。因此，原告要求被告在已给付的200元外另行赔偿房屋清洁费用和屋内设施损失的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张铮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二一年四月二十三日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2021）陕0114民初517号       原告：刘某，男，1987年3月19日出生，汉族，西安市阎良区西航服装有限公司职工，住西安市阎良区。     被告：马某，男，1995年4月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。     原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。     原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金贰万元整及利息（利息由2018年5月10日起计，按月息1.5%标准计付至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事朋友关系。2018年3月10日被告提出需借两万元周转，原告出于同事帮忙心理答应出借。当日在单位出借给被告两万元，被告出具借条、收据，约定两个月归还即2018年5月10日。但后来被告拖延还款，至今未回复。原告几次询问被告母亲也无音信。为依法维权，故原告诉至法院。     被告马某未答辩。     本院经审理认定事实如下： 2018年3月10日，被告马某向原告刘某借款，并书写借条、收条各一份，分别载明"借条 今借到现金人民币贰万元整（20000），为期两个月。借款人：马某 1502900XXXX 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX 2018.3.10"、"收条今收到现金人民币贰万元整（20000） 收款人：马某2018.3.10 "。2018年3月10日，原告刘某通过支付宝向被告马某分别转账8153元、1154元、9693元，以上共计19000元。因被告马某未还款，遂成讼。     本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定[《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）]的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告马某书写的借条、收条载明借款为20000元，但根据原告刘某提供的支付宝转账记录其实际交付19000元，故本院认定借款本金为19000元，双方约定借款期限为两个月，被告马某未在约定的期限向原告归还借款，已构成违约，原告刘某主张被告马某返还借款本金19000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方借条中未约定利息，故本院支持以19000元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告刘某其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。     综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告马某于本判决生效后10日内返还原告刘某借款19000元并支付利息（利息以19000元为基数，自2018年5月10日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；     二、驳回原告刘某其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘某负担8元，被告马某负担142元。因该费用原告刘某已预交，被告马某于本判决生效后10日内一并给付原告刘某142元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员张素粉       二〇二一年四月二十二日     书记员李敏            1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终285号 上诉人（原审被告）：泰晟环境服务（山东）有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳西路1号泰山国际金融中心B1416，统一社会信用代码91370902MA3RE79N8P。 法定代表人：刘淑锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李积富，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 上诉人泰晟环境服务（山东）有限公司因与被上诉人李积富劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院于作出的（2020）鲁0902民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案。 本院审理过程中，一审原告李积富于2021年4月20日向本院提出撤回起诉申请，理由是原被告和解。 本院认为，李积富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初5270号民事判决； 二、准许李积富撤回起诉。 一审案件受理费5元（已减半收取），由李积富负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李积富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年四月二十日 书记员 单立娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5411号 原告：宣鲁凯，男，1957年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何剑，男，1977年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨莲，女，1982年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣鲁凯与被告何剑、杨莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告宣鲁凯、被告杨莲到庭参加诉讼，被告何剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣鲁凯向本院提出诉讼请求（已变更）：判令两被告支付原告货款1037100元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止按年利4.7%计算的利息。事实和理由：原告经营涤纶丝业务，两被告经营包纱业务。2018年，两被告向原告购买涤纶丝，共欠货款1047100元，有欠条为凭。两被告仅于2020年支付1万元，其余货款及利息至今未付。原告多次催讨无果，遂起诉，望依法判决。 被告杨莲辩称，对尚欠货款1037100元及相应利息没有异议，但是目前经济能力有限，一年最多归还100000元。 被告何剑未作答辩。 原告宣鲁凯为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。被告杨莲对欠条无异议，被告何剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合宣鲁凯、杨莲的庭审陈述，本院认定本案事实如下：何剑、杨莲系夫妻。宣鲁凯与何剑、杨莲之间有涤伦丝的买卖往来。2018年2月14日，双方经结算，何剑、杨莲出具欠条一份，认可欠宣鲁凯涤伦丝款1047100元。2019年2月3日，何剑、杨莲在原欠条下方续写：“2019年1月开始，每年利息伍万（合50000元）”。2020年阴历年底前，何剑、杨莲支付货款10000元，余款及利息至今未付，遂成讼。 本院认为，原告宣鲁凯与被告何剑、杨莲之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现两被告尚欠原告货款1037100元及相应利息，事实清楚、证据充分，两被告应承担支付货款及利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何剑、杨莲应支付原告宣鲁凯货款1037100元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止按年利率4.7%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15034元，依法减半收取计7517元，由被告何剑、杨莲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二一年四月十九日 书记员  王楚楚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1852号 原告：李奉勤，男，1970年6月13日出生，汉族，住临淄区。 被告：李建彬，男，出生年月日不详，住淄博市高青县。 原告李奉勤诉被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奉勤到庭参加诉讼，被告李建彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奉勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款9000.3元（玖仟零叁元）。2、并赔付六年利息1134元。3、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：被告李建彬于2015年欠到李奉勤小麦收割费9000.3元（玖仟零叁元），被告说有钱就给，经原告多次上门催要，被告未付，要求被告立即还款并赔偿六年利息1134元，为此起诉。 被告李建彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告收割小麦，被告为原告出具欠条证实欠原告劳务费9003元，为此原告诉求被告支付劳务费9003元本院予以支持。原告诉求被告赔偿的利息损失，可自2020年7月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建彬支付原告李奉勤劳务费9003元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李建彬赔偿原告李奉勤经济损失（按9003元自2020年7月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，若计算数额超过1134元，则按1134元），与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告李建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十一日 书记员  霍 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执629号之一申请执行人诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。被执行人刘治军，男，1986年4月8日生，土家族，住贵州省德江县。被执行人魏琴丽，女，1991年9月5日生，土家族，住贵州省德江县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初10757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人偿款132625.41元及资金占用费48540.9元，负担案件受理费1567元、执行费2641元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无房产登记信息。查封被执行人名下车辆一辆，未实际控制未能处置，被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10757号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月十九日书记员  邓敬希
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初581号 原告：李文芳，女，1950年3月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：周治华，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告：周治岚，女，1969年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：周治霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：罗爱华，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张友建，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号经开区孵化园A2栋4楼，统一社会信用代码91510112327516500Q。 法定代表人：黄**。 原告李文芳、周治华、周治岚、周治霞、罗爱华与被告张友建、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李文芳、周治华、周治岚、周治霞、罗爱华于2021年4月23日向本院申请撤回对张友建、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，原告对被告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李文芳、周治华、周治岚、周治霞、罗爱华撤回对被告张友建、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司的起诉。 案件受理费减半收取计703元，由原告李文芳、周治华、周治岚、周治霞、罗爱华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审判员  游小波 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执12号之一 申请执行人：黄生鹏，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于黄生鹏与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9260号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向黄生鹏支付工资17111.75元以及解除劳动关系经济补偿金2852元。因广州市吉特智能科技有限公司没有履行，经权利人黄生鹏申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区芳兴路388号五眼桥工业村C座二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区五眼桥经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9260号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初618号 原告：刘金兴，男，汉族，1969年11月17日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区解放西路华元一世界2#楼1层105铺、2#楼201/3013401铺、3#楼1层102铺。 统一社会信用代码：91130900072053144J。 负责人：熊华兴，经理。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若琳，女，汉族，1992年7月8日生，住沧州市运河区。 刘金兴与天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘金兴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘金兴撤诉。 案件受理费减半收取530元，由原告刘金兴负担。 审判员  梁彩霞 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2394号原告：天津市鑫美特工艺围墙销售有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇前苏庄村。法定代表人：吴守刚，经理。被告：天津天狮学院，住所地天津市武清开发区源泉路15号。法定代表人：李金元。委托诉讼代理人：尤庆栓。原告天津市鑫美特工艺围墙销售有限公司（以下简称“鑫美特公司”）与被告天津天狮学院（以下简称“天狮学院”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫美特公司法定代表人吴守刚，被告天狮学院委托诉讼代理人尤庆栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫美特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠的工程款30084.47元，并支付延期给付的利息570元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月24日在武清区××大学工程围墙采购安装合同，约定原告为被告采购安装工程围墙，总价款为619735元，后被告履行了大部分给付货款义务，但至今尚欠原告30084.47元未给，原告多次向被告索要该笔款项，被告一致以种种理由拖欠，原告无奈，特故向贵院提起诉讼，望判支持。被告天狮学院辩称，工程在质保期存在问题，没有及时修复，造成被告损失，所以无需向原告给付质保金。另付款条件不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月24日签订《天元大学预制工程围墙采购安装合同》约定，被告向原告采购预制工程围墙，并约定了规格、单价230元/米等。原告负责安装。合同订立后，原告履行了约定的义务。2017年9月17日，被告出具《已完工程验收单》显示：“建筑规模2694.5米；合同金额619735元；大学围墙工程已经现场验收，工程已经现场核定”。2018年1月24日，双方签订《天津天狮学院围墙工程结算协议》约定，被告应付工程款为619735元。该协议由双方盖章。尔后，被告分期给付部分款项，尚欠30084.47元未付。庭审中，被告抗辩称，原告的工程质量存在问题，原告不认可，被告未提供证据。本院认为，原、被告的承揽合同是双方的真实意思表示，是有效合同。合同订立后，原告履行了约定义务，被告支付了部分款项，尚欠30084.47元未付。被告的行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付价款。关于原告要求被告支付延期给付利息的问题，证据不足，本院不予支持。被告抗辩认为的质量问题，其未能提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告天津天狮学院于本判决生效之日起3日内给付原告天津市鑫美特工艺围墙销售有限公司30084.47元；二、驳回原告天津市鑫美特工艺围墙销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告天津天狮学院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月十二日书记员  翟昕彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执920号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘毅，男，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：涂玲，女，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘毅、涂玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执920号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执120号申请执行人：罗招臣，男，1980年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：姜永勤，男，1982年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人罗招臣（以下简称申请执行人）与被执行人姜永勤（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）赣0926民初1346号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30,275元，已归还4,000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2021年4月12日前归还借款3,275元，在2021年7月12日前归还借款3,000元，在2021年10月12日前归还借款3,000元，在2021年12月30日前归还借款3,000元，在2022年6月30日前归还借款9,000元，在2022年12月30日前付清全部余款9,000元，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执120号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二一年四月十九日书记员  袁 芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1057号原告：杨献敬，住德州市。被告：山东芊芊投资有限公司，住所地德州市。法定代表人：李林军。原告杨献敬与被告山东芊芊投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨献敬于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨献敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨献敬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨献敬负担。审 判 员 张立慧二〇二一年四月二十二日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初920号原告：张利，男，1949年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张润雨，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陈丰明（又名陈凤鸣），男，1954年7月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告张利与被告陈凤鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月10日立案。原告张利于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。本案受理费减半收取432.5元，由原告张利负担。审判员  姬春侠二〇二一年四月二日书记员  陈九锡
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保591号之一申请保全人:张亮，男，1983年5月12日生人，汉族，公民身份证号码：，住山东省临朐县沂山镇王家庄子村。被申请保全人：赵宗峰，男，1976年3月6日生人，汉族，公民身份证号码：，住山东省安丘市兴安街道朱田戈村。本院在执行申请保全人张亮与被申请保全人赵宗峰买卖合同纠纷一案中，经查，被申请保全人赵宗峰在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人赵宗峰的银行存款90000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十二日书记员  刘宪权
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地，弥勒市温泉路。 负责人：刘磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：何云艳，女。代理权限：特别授权。 被告：段兰英，女，1982年9月25日出生，汉族，住泸西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告段兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人何云艳到庭参加诉讼，被告段兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段兰英清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡消费本金9919.45元，以及从2019年11月8日至2021年1月31日所欠信用卡利息1274.54元、费用-违约金1512.81元，共计2787.35元，本息合计12706.8元，及自2021年2月1日起至客户还清我行欠款之日所产生的利息及费用由被告段兰英承担清偿责任；2.判令被告段兰英承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月12日提供身份证复印件通过网上渠道向原告申请办理信用卡，原告于同年9月17日向被告发放了授信额度为10000元的信用卡一张，被告于同年9月27日到柜面激活该信用卡。被告于2019年11月8日至11月10日消费8145元后未履行还款义务，截止2021年1月31日共拖欠原告信用卡消费本金9919.45元、利息1274.54元、违约金1512.81元，合计12706.8元。原告多次与被告联系，被告一直不接听电话，至今未清偿所欠款项。被告无视商业诚信，未按约定及时归还信用卡本息，原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼，望依法公正判决。诉讼中，原告表示放弃第一项诉讼请求中“及自2021年2月1日起至客户还清我行欠款之日所产生的利息及费用由被告段兰英承担清偿责任”的请求。 被告段兰英未作答辩。 原告围绕其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提供了如下证据： 1.营业执照（正、副本）、金融许可证、中国银行业监督管理委员会红河监管分局红银监复〔2008〕57号文件、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。 2.被告身份证复印件1份，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请书》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约》、卡号复印件各1份，欲证实被告的身份信息及被告与原告建立了合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等做了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 3.电话催收记录1份（6次）、实地催收照片打印件2张、信函催收通知书1份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件1份、历史交易查询1份，欲证实原告曾向被告催收信用卡透支的欠款，被告无视原告的催收，未履行还款义务，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同约》，其行为已构成违约。 4.信用卡透支利息计算基本规则1份，欲证实原告信用卡透支利息、费用计算规则。 被告段兰英未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。 经举证、质证，并经本院审查，原告提供的四组证据，来源合法，内容真实，能证据其待事实，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告通过网上渠道提供身份证向原告申请办理信用卡，原告于同年9月17日向被告发放了授信额度为10000元的信用卡一张（卡号：62×××90），被告于同年9月27日到柜面激活该信用卡。被告到柜面激活该信用卡时填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并签字明确表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条利息及费用明确：1.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约定12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后，于2018年9月27日起刷卡消费，截止2021年1月31日共拖欠原告信用卡消费本金9919.45元、利息1274.54元、违约金1512.81元，合计12706.8元。原告催收未果提起诉讼。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还透支款及支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿截止2021年1月31日所欠的信用卡消费本金9919.45元、利息1274.54元、违约金1512.81元，合计12706.8元的诉讼请求系依据领用合约的约定确定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告段兰英未进行应诉，视为其放弃一审抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告段兰英于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行信用卡透支款本金9919.45元、利息1274.54元、违约金1512.81元，合计12706.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告段兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年四月六日 书记员  周 勤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保507号申请人：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。申请人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码：91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。申请人崔凯、贵州和融科技有限公司与被申请人庞琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初991号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对崔凯名下价值2109251.2元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月十四日书记员  付晓琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执433号之一申请执行人：王延国，男，汉族，现住山东省高青县。被执行人：沈远昌，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请执行人王延国与被执行人沈远昌劳务合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2021）鲁0306民初246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王延国于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王延国与被执行人沈远昌达成执行和解协议，被执行人沈远昌应支付申请执行人王延国劳务费64500.00元，分三期支付完毕。该协议需长期履行。案件执行费883.00元，被执行人沈远昌已缴纳279.57元，剩余603.43元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初246号民事调解书的执行。被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年四月十二日法官助理钟晓敏书记员胡文悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2486号上诉人（原审原告）:章淳棋，男，2010年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。法定代理人：林某（系章淳棋之母），1983年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉洛克小镇商贸有限公司江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道15号永旺梦乐城3层309号。负责人：明欢，总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉洛克小镇商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖成功花园5栋2单元3层2-301室。法定代表人：明欢，总经理。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。上诉人章淳棋因与被上诉人武汉洛克小镇商贸有限公司江岸分公司、武汉洛克小镇商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，章淳棋的母亲在武汉洛克小镇商贸有限公司江岸分公司汉口城市广场店购买“大号萝卜暖手宝”，其通过支付宝付款89元属实。章淳棋母亲称其将购买上述暖手宝的赠品另一暖手宝放入章淳棋被窝中取暖时，该暖手宝发生自燃，将章淳棋脚部烧伤。二审中，章淳棋提交的证据能够证明，事故发生后，章淳棋的母亲与武汉洛克小镇商贸有限公司的法定代表人在武汉市江岸区工商行政管理局调解时出示了事故暖手宝的照片，武汉洛克小镇商贸有限公司的法定代表人对事故暖手宝知情。结合章淳棋的母亲与武汉洛克小镇商贸有限公司的法定代表人及武汉洛克小镇商贸有限公司江岸分公司汉口城市广场店店长的录音内容，可以证明事故暖手宝系武汉洛克小镇商贸有限公司江岸分公司汉口城市广场店出售“大号萝卜暖手宝”的赠品。章淳棋认为事故暖手宝发生自燃致其受伤，其有权要求事故暖手宝的销售者予以赔偿。一审认定章淳棋提交的证据难以证明武汉洛克小镇商贸有限公司江岸分公司为事故暖手宝的销售者属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11542号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人章淳棋预交的二审案件受理费2975元予以退回。审判长  孙文清审判员  申 斌审判员  李 行二〇二一年四月二十三日法官助理蔡丹书记员章琳菲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3350号原告：王胜军，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。被告：杨艳濛，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吴春丽，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王胜军与被告杨艳濛、吴春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军及其委托诉讼代理人张春林，被告杨艳濛、吴春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金50000元及利息（利息从起诉之日起计算至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年12月10日以做生意缺资金为由，从原告处借现金50000元，口头约定借款期限为两个月。原告以微信转账的方式向被告支付了上述款项。借款到期后，经催要，被告至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。杨艳濛辩称，借款情况不属实。我不应该偿还。王胜军和吴春丽在2020年6、7月份到2021年2月份期间是恋人关系，我和王胜军、吴春丽是合伙人的关系。在此期间，王胜军和吴春丽发生矛盾，王胜军就拜托我和我老公马见海去挽回吴春丽。在王胜军转款之前，在龙湖镇××城××ＫＴＶ，王胜军背了一个背包，里面大概有6万元，当时吴春丽不接受该6万元，也不接受王胜军本人。王胜军一直让我和我老公挽回吴春丽，2020年12月8日王胜军给我老公微信上发了107张照片，让我老公去将照片打印出来。这些照片都是两人恋爱期间的合影。2020年12月9日晚上，吴春丽和王胜军都在我家吃饭，吃饭的期间，王胜军为挽回吴春丽购买了鲜花，张贴了照片，吴春丽也想回头，但是想到曾经的伤害有点害怕，王胜军就说愿意把钱都给吴春丽。当天因为吴春丽的手机摔坏了，所以王胜军就给我转账5万元，让我转给吴春丽。在2020年12月13日我通过微信给吴春丽转了4万元，12月14日通过微信转给吴春丽1万元。这些钱我没有用。所以这钱我不应该还。吴春丽辩称，原告所诉不是借款，我也不应该偿还。我从来没有以做生意为由向王胜军借钱，也没有用其他理由向王胜军借钱。我和王胜军之间不存在借贷关系。2020年12月13日，通过微信杨艳濛转给我4万元，12月14日通过微信杨艳濛转给我1万元。2020年12月8日晚上，在杨艳濛家里，王胜军以2020年8月份打伤我和为了以后和我好好在一起的诚意，以赠与的方式给杨艳濛转账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜军提供被告杨艳濛微信头像截图一份及微信转账记录3页、银行流水3页，拟证明其将5万元转给被告杨艳濛的事实。杨艳濛对该组证据无异议；吴春丽对该组证据真实性有异议，认为银行流水和转账记录不对照，微信头像是杨艳濛的。王胜军提供王胜军和被告吴春丽的微信聊天截图5页，拟证明被告吴春丽表示愿将上述借款通过被告杨艳濛转给原告。杨艳濛对该组证据有异议，认为本案不是借款。吴春丽对该组证据真实性有异议，辩称在此期间，其和王胜军是男女朋友关系，他们已同居。王胜军提供的聊天记录不能证明其欠王胜军的钱，其和杨艳濛、王胜军是蜜糖婚纱摄影的合伙人，存在经济往来。2020年12月29日微信记录上写其让杨艳濛转给你这句话有怀疑。其没有说过这句话。2020年12月29日11时36分写其让杨艳濛转给你，这句话不能证明其欠王胜军的钱。可能其让杨艳濛转的别的东西，不是钱。2020年12月31日写的其不是说了嘛，钱给你，这也不能证明其欠王胜军的钱。有可能是生意往来。吴春丽提供微信聊天记录和短信聊天记录、录像，用于证明和原告是男女朋友关系，不存在借贷关系。王胜军认为微信聊天记录和短信记录与本案无关，不予质证。录像应该是真实的，与本案无关。被告吴春丽提供的证据证明其于2020年12月20日已经把原告的手机拉黑了，由此可以根据社会经验法则推定其接受原告5万元存在欺诈行为。根据被告提供的录像原告给被告吴春丽5万元的时候，至少表面上说两人是恋人关系。在得到5万元后，短短10天内就把原告电话拉黑，被告吴春丽可能存在欺诈行为。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王胜军主张与杨艳濛、吴春丽之间存在借款合同关系，应当就借款合同的成立及生效承担相应的举证责任。王胜军就案涉款项仅提供了转账记录、微信聊天截图，据此尚无法确认款项的性质为借款，也无法确认其与杨艳濛、吴春丽之间有借贷的合意，同时，杨艳濛、吴春丽否认与王胜军之间存在借贷关系，并提供微信聊天记录和短信聊天记录、录像予以佐证，故王胜军应就双方存在借贷关系进一步提供证据证明。结合王胜军提供的证据及杨艳濛、吴春丽的抗辩情况，王胜军以民间借贷为由主张杨艳濛、吴春丽应向其归还案涉款项，仅凭本案的现有证据尚不足以证明双方之间存在民间借贷关系，应由王胜军承担相应举证不能的法律后果。故王胜军主张杨艳濛、吴春丽归还借款50000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王胜军的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王胜军负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年四月二十一日书记员  刘芳芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3832号申请执行人：张新海，男，汉族，1973年1月20日，住郑州市金水区。被执行人:河南省顺时达房地产开发有限公司，住所地郑州市国基路106号庙李镇科技文化服务中心810室。法定代表人弓宝兴，董事长。关于张新海申请执行河南省顺时达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24995号调解书已经发生法律效力，协议如下：一、原、被告共同协议，被告河南省顺时达房地产开发有限公司保证于2021年2月28日之前退还购房款35万元并支付利息，利息按照35万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际退还完毕之日止。如到期被告未按照约定归还，被告同意负担1万元违约金；二、案件受理费减半收取3836元，由被告负担；三、双方当事人均同意本协议，自双方当事人或特别授权代理人签字之日生效。因被执行人河南省顺时达房地产开发有限公司未履行生效的文书义务，权利人张新海于2021年03月09日向本院申请强制执行，本院予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年03月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。后经多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年03月30日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年03月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年3月30日调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省顺时达房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十二日书记员 谷永斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3232号 上诉人（原审被告）：陈晨，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：福州风信子网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街123号航空大厦11层F区。 法定代表人：陈晨。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市东方名城支行，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道68号名城港湾二区76#、79#、81#、82#、85#-87#连接体1层12-13店面。 负责人：林洁，行长。 上诉人陈晨、福州风信子网络科技有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市东方名城支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈晨、福州风信子网络科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈晨、福州风信子网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十五日 书记员  张仪琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执943号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：袁壁成，男，汉族，住甘肃省玉门市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与袁壁成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执943号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6230号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道江东中路401号。 法定代表人：陈晓明 被执行人：徐美华，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人徐美华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人徐美华应归还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司借款本金23635元并支付利息，并负担案件受理费195元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人徐美华发出执行通知书、报告财产令，要求徐美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐美华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐美华名下无房产及有价证券。发现被执行人徐美华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月15日，本案未执行到位债权23635元及利息，本案诉讼费195，执行费255元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐美华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐美华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐美华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执6230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈 军
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初744号   原告：安图县xx物业服务有限公司，住所地吉林省安图县明月镇粮建胡同19号。   法定代表人：鲁xx，经理。   委托诉讼代理人：马某，职员。   被告：秦某，女，1990年1月3日出生，住吉林省安图县。   原告安图县xx物业服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告安图县xx物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因被告秦某交纳物业费双方达成和解，现原告安图县明安物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许安图县xx物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，退还给安图县明安物业服务有限公司。   审判员 金永日   二〇二一年四月十九日   书记员 孙新雨
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2128号 申请人：江苏西罗亚净化工程有限公司，住所地：江苏省泰州市药城大道1号（药城大道南侧、口泰路东侧）科技大厦9036室。 法定代表人：吴涛，该司总经理。 委托诉讼代理人：欧泽霖，是广东天胜律师事务所律师。 被申请人：广东弘和医疗科技有限公司，住所地：开平市翠山湖新区西湖二路1号东区2座。 法定代表人：陈静菲。 原告江苏西罗亚净化工程有限公司与被告广东弘和医疗科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏西罗亚净化工程有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4065741元或查封、扣押相应价值的其他财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具诉讼保全担保函，愿为江苏西罗亚净化工程有限公司申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人江苏西罗亚净化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东弘和医疗科技有限公司的银行存款4065741元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏西罗亚净化工程有限公司负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许眉笑 人民陪审员  莫小奔 人民陪审员  罗疆安 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  梁佩琼