wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督76号 申请人：李广明。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李广明于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2021年3月31日期间的经营收益款210073元及截至2021年1月5日的违约金24561元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李广明2017年10月1日至2021年3月31日期间的经营收益款210073元及截至2021年1月5日的违约金24561元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1607元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2103号原告：大连敖广科技开发有限公司，住所地大连市西岗区南石道街706号。法定代表人：孔祥玲。被告：宋允聪，男，1985年9月12日生，汉族，住普兰店市。原告大连敖广科技开发有限公司与被告宋允聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告大连敖广科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连敖广科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈婷婷二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳阳
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     （2021）陕02民辖终13号     上诉人（原审原告）：王栋，男，1991年2月11日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   被上诉人（原审被告）：山东四世同堂生物科技有限公司，住所地：山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3NAX9Y3J。   法定代表人：孙新平，系该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：山东天地健生物工程有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区，统一社会信用代码91370100613204284L。   法定代表人：孙新平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系该公司员工。    上诉人王栋因与被上诉人山东四世同堂生物科技有限公司、山东天地健生物工程有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2021）陕0202民初191号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   王栋上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院（2021）陕0202民初191号民事裁定；2、裁定本案由铜川市王益区人民法院审理。事实与理由：1、一审法院指定举证期限为5日，二被上诉人提出管辖权异议是在第六日，故程序违法。2、被上诉人提出管辖权异议的证据是伪造的，与实际页面字体不符。3、被上诉人提供证据不能证明上诉人购买时手机淘宝详情页面就有购买须知内容。4、被上诉人就详情页面的条款没有尽到提示义务。   山东四世同堂生物科技有限公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。其依据民事诉讼法及相关司法解释对管辖法院进行管辖约定。   山东天地健生物工程有限公司辩称与山东四世同堂生物科技有限公司意见一致。   王栋向一审法院诉讼请求：一、依法判令被告退还涉案海狗鞭特补胶囊款项33155元，赔偿原告涉案货款的十倍331550元，共计退赔364705元；二、本案诉讼费用由被告承担。   综上，涉案海狗鞭特补胶囊不符合食品安全标准，存在食用风险。且被告在明知产品是不符合食品安全标准的前提下，无视法律判决，不顾消费者人身安全，依然公开售卖。原告依照相关法律规定，为维护合法权益特提起诉讼。   2021年2月23日，一审法院通过电话联系山东四世同堂生物科技有限公司及山东天地健生物工程有限公司的法定代表人孙新平，告知其该院受理该案并将诉讼文书通过邮政快递方式邮寄给二被告。同日，上述公司的法务部工作人员通过电话告知该院，二被告提起管辖权异议。同年2月23日该院将诉讼文书邮寄后，二被告于2月26日收到。2021年3月4日，二被告向该院邮寄管辖权异议申请书，一审法院于2021年3月8日收到。   二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告系从被告山东四世同堂生物科技有限公司天猫网店以信息网络方式购买的涉案产品，在“购买须知”中已提示客户“买卖双方均同意以被告方住所地法院为争议管辖法院。当您点击购买时视为您默认并接受该管辖约定，否则，请您勿下单!”。根据上述约定管辖，本案审理的管辖权应在被告方人民法院，本案应移送济南市高新技术产业开发区人民法院审理。     一审法院经审查认为：本案系王栋与山东四世同堂生物科技有限公司因网购产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，山东四世同堂生物科技有限公司在其店铺产品详情页黑体大字“购买须知”中明确约定“买卖双方均同意以被告方住所地法院为争议管辖法院。当您点击购买时视为您默认并接受该管辖约定，否则，请您勿下单!”。应视为当事人对管辖权的约定，故本院对案件无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：被告山东四世同堂生物科技有限公司、山东天地健生物工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院处理。   本院审查认为，卷内证据反映，2021年2月23日，一审法院将起诉状、应诉通知书等邮寄送达被上诉人，被上诉人于2021年2月26日签收，同年3月8日，一审法院收到二被上诉人提交的管辖权异议申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。第一百二十五条规定：“被告应当在收到之日起15日内提出答辩状”。依据上述规定，管辖权异议的提出时间，应当在提交答辩状期间提出，即为被告收到起诉状副本之日起15日内提出异议，本案被上诉人提出管辖权异议的时间并不违反法律规定。关于管辖权问题，被上诉人在其产品详情页中以黑体字“购买须知”对客户予以提示：“买卖双方均同意以被告方住所地法院为争议管辖法院。当您点击购买时视为您默认并接受该管辖约定，否则，请您勿下单!”，据此，能够认定上诉人王栋在点击购买案涉产品时即与被上诉人关于管辖法院问题进行了约定，一审法院按照法律规定依此为据，裁定将该案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院处理并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。   综上，上诉人王栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                      审 判 长 周少英                            审 判 员 王晓亮                            审 判 员 陈建安                             二0二一年四月二十日                              书 记 员 孙倩倩            1
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初596号 原告：赵炜周，男，1987年4月21日出生，汉族，住正定县。 原告：周桂英，女，1960年5月20日出生，汉族，住正定县。 被告：张永瑞，男，1970年6月24日出生，汉族，住正定县。 原告赵炜周、周桂英与被告张永瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告赵炜周、周桂英于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵炜周、周桂英对被告张永瑞撤诉。 案件受理费2225元，由原告赵炜周、周桂英负担。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵红玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖19号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号。法定代表人：许国兴，该公司董事长。被告：李洪波，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：孙洪星，男，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告李洪波、孙洪星借款合同纠纷一案，黑龙江省望奎县人民法院（以下简称望奎县法院）于2020年8月31日立案。裕隆公司诉称，2019年3月24日，被告李洪波经由经销商推荐向原告申请贷款263,920元，用于购买汽车一辆。双方于当日签订《汽车贷款合同》一份，对贷款金额、贷款利率、期限等作出约定。同时被告孙洪星就上述贷款本息提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告李洪波仅偿还四期贷款后再未还款。故诉至法院，请求判令：1.被告李洪波偿还借款及利息；2.原告对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告孙洪星对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。望奎县法院认为，双方签订的《汽车贷款合同》中约定，产生争议任何一方可向贷款人主要办公场所所在地人民法院起诉。又在《补充协议》中约定发生与贷款合同产生的有关争议，任何一方可向借款人户籍所在地有管辖权的人民法院起诉。借款人李洪波户籍地为望奎县，但其在二十年前就搬迁至辽宁省大连市居住。根据《汽车贷款合同》中约定的原告所在地为与该争议有密切联系的地点，即杭州市萧山区。望奎县法院于2020年9月3日作出（2020）黑1221民初1320号民事裁定，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山区法院）处理。萧山区法院以依照法律规定本案不属于其院管辖为由，将本案逐级报请浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）与本院协商解决。浙江高院认为本案系借款合同纠纷，案涉《补充协议》已对《汽车贷款合同》中的管辖条款进行了变更，本案应依《补充协议》确定管辖法院。《补充协议》中约定，发生争议任何一方可向借款人户籍所在地有管辖权的人民法院起诉。借款人李洪波户籍地为黑龙江省望奎县，望奎县法院对本案有管辖权，其以被告未实际居住在户籍地为由，认定望奎县并非密切联系点，与民事诉讼法的相关规定不符，本案应由望奎县法院管辖。2021年3月12日，浙江高院以（2021）浙民辖45号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。裕隆公司与李洪波先后签订《汽车贷款合同》、《补充协议》，案涉《补充协议》就争议管辖重新作出了约定，本案应依《补充协议》确定管辖法院。《补充协议》第一条载明：如果发生与贷款合同及或其他任何附件、抵押合同的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取以友好协商的方式解决该争议，协商不成的，任何一方可向借款人户籍所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。望奎县法院作为借款人李洪波户籍所在地法院在符合其级别管辖的情况下对本案有管辖权。该院以李洪波不实际居住在望奎县，与争议无密切联系为由将本案移送萧山区法院处理属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1320号民事裁定；二、本案由黑龙江省望奎县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1898号长沙新鼎房地产顾问有限公司、湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司本院执行的长沙新鼎房地产顾问有限公司申请湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十一日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保235号 申请人：刘占峰，男，1991年7月3日出生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：东营顺和机动车驾驶员培训有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路433号。统一社会信用代码：1370502MA3C08TJ5F 法定代表人：刘宁职务：执行董事兼经理 申请人刘占峰与被申请人东营顺和机动车驾驶员培训有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人刘占峰于2021年4月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人东营顺和机动车驾驶员培训有限公司银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司东营中心支公司向我院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人刘占峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营顺和机动车驾驶员培训有限公司银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月十三日 书记员  王建军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保763号神木市美多物业服务有限公司：申请人神木市美多物业服务有限公司与被申请人何利霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2698号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市美多物业服务有限公司向本院书面申请对被申请人何利霞名下4187元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何利霞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人何利霞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何利霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1875号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄祥云：黄祥云刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00501号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1939号之一申请执行人:于军玲，男，1962年3月27日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：王庭军，江苏东南律师事务所律师。被执行人：张慧，女，1988年6月5日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。申请执行人于军玲与被执行人张慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6322号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：归还申请执行人借款本金114000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为94000元，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十一日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初311号 原告：胡旭，女，1995年8月23日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省屏山县。 被告：向亚伟，男，1995年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡旭与被告向亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告胡旭以被告向亚伟已经偿还债务为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡旭自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡旭撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元（已预交），由原告胡旭负担。 审判员  张荣彬 二〇二一年四月十三日 书记员  殷孝洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申641号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓，女，1992年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：香港新颜时尚贸易集团有限公司，住所地香港九龙新浦岗五芳街8号得嘉工业大厦11楼32室。 法定代表人：董佩佩，董事。 二审被上诉人（一审被告）：杨芮，女，1992年11月9日出生，汉族，住山东省邹城市。 再审申请人徐晓因与被申请人香港新颜时尚贸易集团有限公司（以下简称新颜公司），二审被上诉人杨芮委托代理合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐晓申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2019年3月14日，徐晓与新颜公司签订《新颜日记总代理商合作协议》，合同签订后，徐晓不存在任何违约行为。徐晓购买产品后，从未进行过销售，仅自己使用并将部分产品送给周围的亲戚和朋友使用，其中就有杨芮，合同中没有规定不能将产品赠送给他人。杨芮在二手闲鱼网销售产品及产品定价的问题，徐晓不知情也没参与。徐晓并没有让杨芮对外售卖的意思，其并不知晓更不存在允许杨芮对外出售的行为。杨芮将徐晓赠送的产品挂在闲鱼网上销售的行为，与徐晓无关，不能因合同外第三人的行为评价徐晓存在违约。新颜公司并无证据证明徐晓有销售及违约行为，二审法院判决徐晓向新颜公司支付违约金，没有事实证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.本案当事人之一为香港地区当事人，原审法院对本案没有管辖权。新颜公司在原审时提交的授权委托书等代理手续没有经过合法的公证机关证明或使领馆认证，原审开庭没有对被申请人提交的委托手续的合法性按照上述规定进行审查，另外，根据涉外诉讼集中管辖的规定，本案应当由济南市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，据此，新颜公司的起诉应当被裁定驳回或进行移送处理，原审径行立案、审判明显适用法律错误。2.虽然双方在协议第十三条第七款约定了违约责任，但该协议内容是新颜公司免除了己方责任加重了代理商的责任，且没有进行加粗，没有提醒、说明，应为格式条款，根据合同法第四十条的规定，该条款应为无效条款。另外，根据合同法第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，新颜公司主张的违约金过高。3.双方签订的涉案协议中的价格限制条款违反反垄断法的规定，原审依此违法条款判定徐晓承担违约责任亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 新颜公司提交意见称，（一）双方签订涉案协议后，徐晓没有按照协议约定履行义务构成违约。（二）原审法院对本案有管辖权。新颜公司虽在香港注册，但并不是民事诉讼法第十八条规定的重大涉外的情形，属于一般民事案件。（三）徐晓称双方签订的涉案协议第十三条第七款约定的违约责任为格式条款，没有进行提醒说明是不符合事实的。且涉案协议约定的违约条款也不属于合同法规定的无效情形。因此，该违约责任条款是合法有效的。（四）新颜公司没有违反反垄断法的规定，亦没有加重代理商的责任。请求依法驳回徐晓的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审认定徐晓违约并酌情判令其按业务发生金额的三倍作为违约金即36000元支付新颜公司是否适当。原审查明，徐晓与新颜公司签订的《新颜日记总代理商合作协议》已于2019年5月14日成立并生效。徐晓主张上述协议第十三条第七款约定的违约责任为格式条款，应为无效。对此本院认为，涉案协议第十三条第二款约定“若采用公司系统电子签入确认代理资格的，代理商点击《同意》阅读内容，视为其知晓、阅读了制度的相关内容，并表示同意，且无异议，即产生约束力。”根据原审查明的事实，徐晓于2019年5月14日通过电子签入的方式提交了代理申请，且新颜公司于当天就已将该代理申请审核通过，可以认定徐晓已对合同内容进行了阅读并无异议，且该条款并没有免除新颜公司的相关责任，亦未严重限制徐晓的权利，故该条款不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款，徐晓主张该条款无效的申请理由不能成立，本院不予支持。双方签订的涉案协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行义务。根据徐晓与新颜公司工作人员的通话录音内容，原审认定徐晓违约并无不当，徐晓应当向新颜公司支付违约金。关于违约金的数额，原审在认定涉案协议约定的违约金过高的情况下，根据双方的交易数额，综合乱价行为对市场造成的不良影响程度，秉持维护市场经济秩序、公平公正的原则，酌情判令其按业务发生金额的三倍作为违约金即36000元支付新颜公司，是原审运用司法自由裁量权作出的判定，裁判结果在法律规定的合理裁量范围内，不存在适用法律错误的问题。 关于徐晓主张原审法院对本案没有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。由此可知，当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在二审或再审时才提出管辖权异议的，根据管辖恒定原则，人民法院对此不予审查。本案中，徐晓是以原审法院对本案管辖属民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决适用法律错误为由申请再审，对于原判决适用法律错误的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条作了规定，但徐晓的该事由不属于上述情形。 综上，徐晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐晓的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1613号 申请执行人：青岛中防华夏地下空间投资管理有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：马臣，董事长。 被执行人：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王明正，总经理。 被执行人：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：戴桂华，总经理。 本院在执行申请执行人青岛中防华夏地下空间投资管理有限公司与被执行人青岛合度置业有限公司、青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为1000万，执行费77400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月七日 书记员  夏照民
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1946号之一原告：张剑，男，1983年3月6日出生，汉族，住靖江市。被告：管瑞，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：姚国华，男，1976年8月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张剑与被告管瑞、姚国华为民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告张剑负担。审判员  缪培红二〇二一年四月九日书记员  赵亚波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终545号上诉人（原审被告）：莫张盛，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地广东省封开县。被上诉人（原审原告）：陈健荣，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。上诉人莫张盛因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初31293号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人莫张盛上诉称，本案应由广东省开封县人民法院审理，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院。即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“接受货币的一方”也应为被上诉人的户籍住所地。况且本案的争议款项是通过租赁车辆所产生，上诉人仅仅作为中间介绍人，实际车辆承租方为某恒大楼盘，被上诉人提起诉讼也遗漏必要的诉讼参与人。若被上诉人一贯依据“接受货币一方”管辖起诉，也不符合原告就被告原则，损害了当事人的诉讼利益。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省开封县人民法院审理。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人并未于合同中约定履行地点，涉案合同主要义务为交付租赁车辆，被上诉人作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二一年四月十五日书记员 罗倩雯林珏玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终283号上诉人（原审被告）：海门市海瑞塑胶制品厂，住所地南通市海门区开发区利北村8组北侧华海桥处。执行事务合伙人：秦战忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海门市飞达标准件厂，住所地南通市海门区海门街道德新村27组。负责人：严劲华，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。原审被告：秦战忠，男，1982年9月28日生，住江苏省海安市。上诉人海门市海瑞塑胶制品厂因与被上诉人海门市飞达标准件厂、原审被告秦战忠加工合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初130号民事判决；二、本案发回南通市海门区人民法院重审。上诉人海门市海瑞塑胶制品厂预交的二审案件受理费14384元予以退回。审 判 长 周锦明审 判 员 戴志霞审 判 员 陈 卓二〇二一年四月十二日法官助理 顾 星书 记 员 张 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3268号之二申请执行人：李春建，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李雷，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于李春建与李雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0214民初5524号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李雷应于2020年11月20日前向李春建支付工资825元及利息（以825元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。前述款项支付至李春建的指定银行账户（户名：李春建，账号：6217××××1935，开户行：中国建设银行无锡梅园支行）。二、案件受理费50元，减半收取25元（已由李春建预交），由李雷负担。李雷应于2020年11月20日前将应支付的25元诉讼费直接支付给李春建。因李雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，李春建申请强制执行，申请执行标的为850元与迟延履行利息。本院于2020年12月21日立案受理，并于次日裁定本院（2020）苏0214民初5524号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对李雷进行了财产调查，情况如下：李雷名下有银行存款9620.32元，因李雷在本院另有作为被执行人的其他案件，本案参与分配分得393元，本院扣除执行费50元，将余款343元发放给李春建。李雷名下无住房公积金，无不动产信息。李雷名下有苏ＢＬ××××开瑞牌汽车1辆，本院于2021年3月11日办理了轮候查封。本院至李雷住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向李雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有507元与迟延履行利息未执行到位。本院向李春建发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李雷的其他财产线索。李春建未提供李雷其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李雷的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5524号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执99号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:OndrejFrydrych，董事长。被执行人：王梓梳，女，2000年8月3日出生，住所：山东威海荣成市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王梓梳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10337号裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金17285.70元及利息2662元，（利息以剩余本金17285.70元为基数，按照利率2.00%/月的标准，从2019年11月20日起计至2020年07月08日。）。仲裁费200元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月22向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；2021年2月23日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2021年3月04日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2021年4月16日到被执行人其住所地送达并调查，未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10337号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二一年四月二十一日书记员  车永鑫
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初470号原告：马春波，男，1968年5月7日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地：北镇市南关社区原一建公司院内。法定代表人：杨志杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，男，1966年9月25日生，满族，职员，住辽宁省，系该公司员工。原告马春波与被告北镇市德宏房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春波、被告北镇市德宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春波向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认楼房买卖合同有效并要求被告协助办理房屋产权证手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月14日在被告处购买鸿德阳光家园小区2号楼2单元8楼东屋的商品楼，并签订售楼协议书。当时楼款是全额支付，被告在签订协议的同时将该房屋交付原告居住至今。原告在买卖合同签订后，原告多次找被告，要求协助办理产权证手续，被告一直推脱不予协助办理，致使原告至今没有楼房产权证，故向法院起诉。被告北镇市德宏房地产开发有限公司辩称，没有与原告发生直接买卖关系。原告为证明自己的主张提交售楼协议书、专用收款收据两份书证。证明原告与被告签订售楼协议并交付款项的事实。被告质证意见称，对该组书证真实性有异议，我公司没有此协议书，但不申请鉴定。被告为证明自己的主张提交如下证据：售楼协议书、收据、锦州银行存款回单（此三份证据均为复印件）。证明涉案楼房是预付给赵川的工程款。原告质证意见称，不清楚此事，我是与被告签订的合同。本院经审理认定事实如下，被告于2011年3月开发建设北镇市鸿德阳光家园小区楼盘，2012年5月竣工并开始销售。2012年12月14日，在被告售楼处，原被告签订售楼协议书，被告将鸿德阳光家园小区2号楼2单元8楼东屋（90.65平方米）以337218元价格销售给原告，楼款即时结清。原告入住至今，房屋产权证手续因被告不予协助，致使原告至今未能办理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虽辩解未与原告发生直接买卖关系，但提交的证据均为复印件，其真实性、合法性、关联性存疑，经本院释明后，被告亦未对原告提交的《售楼协议书》、专用收款收据提出鉴定申请。故应认定原告提交的《售楼协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告要求确认楼房买卖合同有效并要求被告协助办理房屋产权证手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案房屋买卖虽发生在民法典施行前，但本案系因被告未履行协助办理房屋产权证手续义务引起，即系因被告违约引起，被告至今未履行协助办理房屋产权证手续，其违约行为持续至民法典施行后，故本案应适用民法典。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、确认原告马春波与被告北镇市德宏房地产开发有限公司双方于2012年12月14日签订的《售楼协议书》合法有效；二、被告北镇市德宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋产权证手续。案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告北镇市德宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  齐明二〇二一年四月十八日书记员  董健
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2363号 原告：俞继月，女，1950年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李位康，男，1961年6月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告俞继月与被告李位康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告俞继月到庭参加诉讼，被告李位康经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告俞继月向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付该款自2020年4月起至实际付清日止按照月利率两分利计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，2018年9月14日问原告借款50000元。被告向原告出具借条一份。2018年9月14日原告现金形式一次性拿50000元人民币借给被告。2019年3月份，被告经原告多次催讨，被告还了20000元。利息自2020年4月起一直未付。之后，原告多次向其催讨借款，被告一直拖欠不还，故诉至法院。 被告李位康未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告向原告借款45000元。后被告表示，原告接下去两个月的工资以及两个月的借款利息都写进借条里，同日，被告李位康向原告俞继月出具借条一张，借条载明，“今借到俞继月现金人民币伍万元整。借款人：李位康，2018年9月14日借。从2018年11月15日起每月付利息”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告俞继月与被告李位康之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。原告自认被告已归还借款20000元，系减轻被告的债务负担，本院予以确认。原告自认其实际交付给被告的借款金额为45000元，故被告尚欠原告借款金额为25000元。原、被告在借条上未明确约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原、被告双方对利息约定不明，原告主张被告支付借款自2020年4月起至实际付清日止按照月利率两分利计算的利息，本院不予支持。被告自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还25000元借款，其依法应向原告支付借款25000元自2020年11月24日起至还清日止被占用期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告李位康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李位康于本判决生效之日起五日内归还原告俞继月借款25000元，并支付该款自2020年11月24日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告李位康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李位康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  高 俊 二〇二一年四月一日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3581号 申请执行人周娟，女，1992年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人杭州觇智科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼402室。 法定代表人李书全。 申请执行人周娟与被执行人杭州觇智科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1304号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周娟向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。申请执行人周娟要求被执行人杭州觇智科技有限公司支付案款16893.60元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司银行存款，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司名下无不动产登记信息。 5．于2020年12月9日向被执行人杭州觇智科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 6．于2020年12月11日依法将被执行人杭州觇智科技有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2020年12月14日传唤被执行人杭州觇智科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2020年12月19日对被执行人杭州觇智科技有限公司进行调查。 9．于2021年3月29日向申请人周娟发出执行实施案件约谈通知书，通知其应于2021年4月6日到庭。但申请人周娟未到庭参与约谈。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周娟。 截止到2021年4月7日，被执行人杭州觇智科技有限公司尚应支付案款16893.60元，并承担执行费153元。 综上，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 倪寿波 执行员 孔乐亭 二〇二一年四月七日 书记员 罗 冬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执652号申请执行人：榆林市住房公积金管理中心某某管理部，。法定代表人：曹某某，系该单位负责人。委托代理人：刘某某、路某，系该单位职工。被执行人：李某甲，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：李某乙，男，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族。申请执行人榆林市住房公积金管理中心某某管理部与被执行人李某甲、王某某、李某乙、冯某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2020)陕榆定证民字第1026号执行证书，确定由被执行人李某甲偿还申请执行人榆林市住房公积金管理中心某某管理部借款389639.6元。被执行人李某甲、王某某、李某乙、冯某某拒不履行，申请执行人榆林市住房公积金管理中心某某管理部向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成偿还协议，申请执行人榆林市住房公积金管理中心某某管理部申请撤回执行。本院认为，申请执行人榆林市住房公积金管理中心某某管理部以已与被执行人李某甲、王某某、李某乙、冯某某私下达成偿还协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二十三日书记员  邹 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5045号原告：武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司，住所地武汉市新大地家园博雅苑A、B栋1层商25号。法定代表人：罗雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所。特别授权代理。被告：周环清，女，1948年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司与被告周环清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取261元，由原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月二十三日法官助理曹云扬书记员刘晗
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保178号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王伟，男，1984年1月9日生，住山西省介休市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初649号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王伟名下在财付通账户内存款5,140.63元人民币（实际冻结5,140.63元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初649号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0329执3435号王少甫、苗红灿：王少甫与苗红灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0329民初3691号民事判决书，判决苗红灿应偿还王少甫本金12337元及利息，案件受理费25元。王少甫于2020年12月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院于2021年3月31日扣划苗红灿存款9245元，本院于2021年4月9日扣划苗红灿存款2500元，苗红灿于2021年4月16日缴纳案件款617元。其余部分王少甫自愿放弃。王少甫于2021年4月16日到法院申请结案，苗红灿缴纳执行费86元。至此，申请执行人王少甫申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人苗红灿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4822号原告：安绍勤，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：黄永德，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆市雄盛运输有限责任有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤。被告：永安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号金科·世界城26幢3-3-12号，统一社会信用代码915001167659326197负责人：陈登远。本院在审理原告安绍勤与被告黄永德、重庆市雄盛运输有限责任有限公司长寿分公司、永安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告安绍勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安绍勤撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二一年四月一日书记员  钟扬雨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1748号 申请执行人俞斌浩，男，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人刘锋，男，1984年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人俞斌浩与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）浙0903民初1711号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞斌浩于2020年11月27日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘锋归还借款52800元及利息，案件受理费560元，执行费692元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘锋已向我院申报财产但未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人刘锋名下有车牌号为皖ＣＨ××××福特牌、皖Ｃ3××××五菱牌汽车各一辆，被执行人无不动产、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，并划拨被执行人名下银行存款1745.35元；二、已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、已对被执行人限制出境；四、查封被执行人名下车牌号为皖ＣＨ××××福特牌、皖Ｃ3××××五菱牌汽车，因车辆去向不明暂无法处置；五、因被执行人拒不履行，本院决定对刘锋罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞斌浩，其没有异议并同意终结本次执行程序。被执行人刘锋已向本院缴纳执行款20000元，申请执行人已通过本院受偿20000元，剩余32800元及利息未被清偿。本案被执行人已缴纳罚款1000元，案件受理费560元，执行费185.35元。 本院认为，被执行人刘锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月六日 代书记员 沈润杰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执183号赵某某：刘某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）晋0303民初1191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款3000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民特66号申请人：向平，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路，统一社会信用代码91430103572209838E。法定代表人：曾东荣。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2021年3月30日经中方县人民法院委派中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、湖南富友置业有限公司于2021年4月30日前，为向平办好位于中方县公交公司旁秀峰源小区2栋xxx号商品房不动产权属证书；二、办证费用由向平承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人向平与湖南富友置业有限公司于2021年3月30日经中方县人民法院委派中方县诉调对接人民调解委员会主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨毅二〇二一年四月七日法官助理黄雨书记员唐浩云
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执231号冯群娃、昌伟：申请执行人冯群娃与被执行人昌伟其他案由纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初218号民事判决发生法律效力。被执行人昌伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯群娃向本院申请执行，请求被执行人支付案件款5025元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人昌伟一次性支付给申请执行人冯群娃3000元了结此案，剩余案件款申请执行人冯群娃自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2021）陕0203民初218号民事判决所确定的内容现已执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1013号原告：刘洪军，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：张德富，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李井辉，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：姜喜锋，男，住黑龙江省龙江县。原告刘洪军与被告张德富、李井辉、姜喜锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪军撤回起诉处理。审判员 薛 菲二〇二一年四月二十一日书记员 林雨丹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初966号之一原告：太原教育电视台，统一社会信用代码：121401004057505711。法定代表人：贾某，台长。委托诉讼代理人：路某，山西臻兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西臻兴律师事务所实习律师。被告：于某，住山西省五台县。被告：太原市建工兴利工程有限公司，统一社会信用代码：91140100798263167E。法定代表人：李某。原告太原教育电视台与被告于某、太原市建工兴利工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告太原教育电视台于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原教育电视台以双方已达成和解由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原教育电视台撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告太原教育电视台负担。审判长 曹 琰人民陪审员 李朋珠人民陪审员 李小仙 二〇二一年四月十三日书记员 武丽蓉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢145号 申请执行人：吴开明，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：莫敬荧，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段海洪，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的吴开明申请执行莫敬荧、段海洪民间借贷纠纷一案[（2020）川1622民初656号民事判决书]，应执行标的为17.3万元及利息、垫支诉讼费2150元，已执行标的20993.08元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息，划拨了被执行人莫敬荧名下银行存款，经组织调解，双方达成执行和解协议如下：1.本案剩余执行标的为借款本金152006.92元及利息，诉讼费2150元，由被执行人莫敬荧从2021年5月起每月月底前支付申请执行人吴开明1万元，至所有案款付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执恢145号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 杰
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初659号 原告:陈敏，女，1997年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 被告：罗佳伟，男，1995年10月4日出生，汉族，住武夷山市。 原告陈敏与被告罗佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。陈敏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。陈敏对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由陈敏负担。 审 判 员 徐荣富 二〇二一年四月十九日 法官助理 祝金妹 书 记 员 聂 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4744号原告：长沙驿动星娱网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路391号铂金大厦1905号。法定代表人：张琛权，总经理。委托诉讼代理人：楚晓琪，女，系公司员工。被告：钟彩云，女，2000年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住湖南省浏阳市。原告长沙驿动星娱网络科技有限公司诉被告钟彩云合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理。原告长沙驿动星娱网络科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙驿动星娱网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙驿动星娱网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取4400元，由原告长沙驿动星娱网络科技有限公司负担。审判员  宋正阳二〇二一年四月十四日书记员  蒋奉平
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0482行审19号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人嘉兴篝火电子商务有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇三红村11组杨家泾11号。统一社会信用代码91330101063962637M。 法定代表人陈明根，执行董事。 申请人平湖市市场监督管理局于2020年8月31日对被申请执行人嘉兴篝火电子商务有限公司发布虚假广告的违法行为，作出平市监处字〔2020〕806号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款人民币10000元。并于2020年9月1日邮寄送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2021年3月19日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2021年4月6日向本院申请强制执行上述处罚决定内容(即罚款10000元)。 本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2020年8月31日对被申请执行人嘉兴篝火电子商务有限公司作出的平市监处字〔2020〕806号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  姜培生 人民陪审员  张 军 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张志青
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初228号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘瑞，男，1993年6月29日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2021）656号起诉书指控被告人刘瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年8月，被告人刘瑞明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将其办理的中信银行卡、光大银行卡、华融湘江银行卡、兴业银行卡及绑定的手机卡出售给上家，非法获利人民币650元。经公安机关查实，被告人刘瑞提供的兴业银行卡、华融湘江银行卡涉及被害人2名，涉及诈骗总额为人民币170余万元，其中转入涉案兴业银行卡、华融湘江银行卡款项合计人民币7万元，卡内流水总额合计人民币160余万元。 案发后，被告人刘瑞系公安机关电话通知到案，并已向公安机关退缴人民币650元。 公诉机关认为，被告人刘瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人刘瑞自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人刘瑞有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘瑞具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人刘瑞在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人刘瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年四月一日 书记员  吕小莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督321号 申请人：安徽惠群城市物业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道中兴村综合楼，统一社会信用代913404007408576168。 法定代表人：姚有生，该公司董事长。 委托诉讼代理人;包江明，该公司员工。 被申请人：朱某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽惠群城市物业有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人安徽惠群城市物业有限公司称，安徽惠群城市物业有限公司与开发商淮南市新光房地产开发有限公司签订《兰亭小区前期物业服务合同》，合同约定物业单价为0.28元/月/平米，被申请人朱某某于2011年6月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人朱某某给付申请人安徽惠群城市物业有限公司所欠物业服务费人民币4160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽惠群城市物业有限公司人民币4160元。 申请费17元，由被申请人朱某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6034号 申请执行人：浙江中科磁业股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区。 法定代表人：吴中平。 被执行人：科甲技术（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠南产业园顺昌路1号1#厂房。 法定代表人：吕红发。 申请执行人浙江中科磁业股份有限公司与被执行人科甲技术（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中科磁业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人科甲技术（惠州）有限公司支付申请执行人浙江中科磁业股份有限公司执行款25720元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费499元，执行费286元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求科甲技术（惠州）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人科甲技术（惠州）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人科甲技术（惠州）有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人科甲技术（惠州）有限公司名下无房产、车辆、有价证券等财产；被执行人科甲技术（惠州）有限公司名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人科甲技术（惠州）有限公司有其他可供执行的财产及其法定代表人下落。 鉴于被执行人科甲技术（惠州）有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人科甲技术（惠州）有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人科甲技术（惠州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中科磁业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人科甲技术（惠州）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月十九日 代书记员 张鑫钢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监12号 原审原告：涂峰，男，1976年1月18日出生，汉族，住池州市。 原审被告：强满枝，女，1968年2月1日出生，汉族，住池州市站前区。 原审被告：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住池州市站前区。 原审原告涂峰与原审被告程文龙、强满枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初675号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 方来平 二〇二一年四月六日 书记员 周礼贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2213号原告：融通农业发展（沈阳）有限责任公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号。法定代表人:高国权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：黑龙江省九三农垦白峰大豆种植专业合作社，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县红五月农垦社区B区二委124号。本院在审理原告融通农业发展（沈阳）有限责任公司诉被告黑龙江省九三农垦白峰大豆种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，因原告融通农业发展（沈阳）有限责任公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，符合法律规定的按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 强二〇二一年四月十二日书记员 王爱辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1718号   上诉人（原审原告）：刘陆森，男，1947年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐市友谊医院退休职工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市急救中心（乌鲁木齐市急救指挥中心），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌路南一巷34号。   法定代表人：王向松，该急救中心书记。   委托诉讼代理人：金凯，男，该急救中心办公室副主任。   委托诉讼代理人：董兴家，男，该急救中心职员。   上诉人刘陆森因与被上诉人乌鲁木齐市急救中心（乌鲁木齐市急救指挥中心）（以下简称急救中心）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初7305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘陆森，被上诉人急救中心的委托诉讼代理人金凯、董兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘陆森上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理并判令急救中心支付我2020年工伤9级伤残抚恤（保健）金10,190元。事实和理由：我原系急救中心职工，于2000年6月因公负伤，2001年2月15日被评定为9级伤残。急救中心未按国家工伤保险条例给我任何补偿，也未按《自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理办法》规定，给予相关的抚恤（保健）待遇。后因急救中心改制，我于2001年6月被划入乌鲁木齐市友谊医院，2001年7月病退。急救中心改制转移我的工作关系时，未按规定，将我在单位的工伤关系与应享受的抚恤金关系转入接受单位，致使我按转制富余人员安排退休，丧失了与单位的工伤关系，未能享受到用人单位给予的相关医疗和抚恤（保健）金补偿和救助。我向仲裁委申请仲裁，仲裁委驳回了我的申请。我未能及时诉讼是因为疫情导致，根据法律规定，一审法院应予受理。   急救中心辩称，不同意刘陆森的上诉请求，根据法律规定，其应当在收到裁决书15日内提起诉讼，但其未在规定的期限内提起诉讼，法院应不予受理。   刘陆森向一审法院起诉请求：请求急救中心支付我2020年工伤9级伤残抚恤（保健）金10,190元。   一审法院认定事实：刘陆森于2020年5月11日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人支付2020年工伤玖级伤残抚恤（保健）金10,190元。2020年6月16日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字［2020］第316号仲裁裁决书，并在2020年6月19日向刘陆森送达该裁决书。2020年9月24日，刘陆森对该裁决不服，向法院提起诉讼。   一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，刘陆森于2020年6月19日即收到乌劳人仲字［2020］第316号仲裁裁决书，而刘陆森直至2020年9月24日才至法院提起诉讼，确已超过了法律规定的期限，该仲裁裁决书已于2020年7月6日已发生法律效力，故法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此裁定：驳回刘陆森对乌鲁木齐市急救中心（乌鲁木齐市急救指挥中心）的起诉。   本院认为：不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉是劳动者的权利，但应在规定的期限内提出。劳动者在拿到仲裁裁决书后，应认真阅读仲裁裁决书中劳动仲裁委查明的事实以及最后的裁决结果。如果对裁决结果不服的，要及时向人民法院提起诉讼，避免因为超过起诉期限而丧失权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，刘陆森2020年6月19日收到乌劳人仲字［2020］第316号仲裁裁决书，裁决书中明确写明争议双方当事人如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内向当地有管辖权的人民法院起诉，刘陆森若对该仲裁裁决不服，应在2020年7月5日前向人民法院提起诉讼，但刘陆森向人民法院提起诉讼的时间是在2020年9月24日，已超过了法律规定的起诉期限，一审法院据此裁定驳回刘陆森的起诉正确。刘陆森上诉认为其未能及时起诉是受疫情影响，该陈述与实际情况不符，且即便刘陆森不能亲自来人民法院起诉，也可以通过电话、邮寄等方式向人民法院递交起诉状，或者也可以通过网上立案。刘陆森上诉理由，本院不予采纳。   综上，刘陆森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   张佳怡
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1193号原告:罗山县旺角商贸中心，统一社会信用代码914115215803072192。法定代表人：张传华，女，1950年10月4日出生，汉族，该公司负责人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：于荣胜，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告于荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告私下协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二一年四月十二日书记员  胡 珂
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执333号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：常某某，男，1986年7月18日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人常某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常某某自愿于2020年12月31日前偿还借款本金450000元、利息612650.75元（自2009年9月30日至2020年7月31日），及自2020年8月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款利率13.05‰的利息计算至借款全部偿还完毕止。二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与常某某关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费7182元由常某某负担。因被执行人常某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月二十三日书记员  汪世通
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3290号原告：辽宁工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。法定代表人：赵非，职务：总经理。委托代理人：王迪，系辽宁工学物业管理有限公司职员。被告:朱海山，男，住所地：沈阳市大东区。被告：姜玉霞，女，住所地：沈阳市大东区。原告辽宁工学物业管理有限公司与被告朱海山、姜玉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月十三日书记员 梁译文
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执834号 化延生、余占伟： 申请执行人化延生与被执行人余占伟健康权纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年9月16日作出（2020）甘0423民初2473号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2553号之一原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，女，该公司员工。被告：吴艳红，女，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告吴艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二一年四月八日书记员 付宗红
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1257号之二申请执行人：张福利，男，1971年5月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：焦连群，男，1969年4月12日出生，汉族，住焦作市修武县。关于张福利申请执行焦连群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力修武县人民法院（2020）豫0821民初173号民事判决书立案执行,执行中冻结了被执行人焦连群的银行存款账户，冻结后被执行人焦连群仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦连群在中国建设银行6217002430063197231_156_1账户内存款人民币3510.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十四日法官助理王兴政书记员聂晨光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民申7号 再审申请人（原审被告）：李祖强，男，1967年6月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人（原审原告）：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司。营业场所：广西桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门面X-11号。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 申请人李祖强因与被申请人上海沁联物业管理有限公司桂林分公司物业服务合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李祖强再审称：一、王碧等9人和被申请人都不是奇峰小筑秀峰苑物业服务合同的适格主体，其于2019年2月1日签订的《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》无效。第一，王碧等9人不具有业主委员的法律地位。奇峰小筑第四届业主委员会于2018年8月24日任期届满，同年12月1日成立了第五届业主委员会筹备组，组织选举成立奇峰小筑第五届业主委员会的工作，但是截至目前第五届业主委员会未能产生。王碧等9人不是业主代表，原判决对此予以确认。第二，被申请人不是奇峰小筑秀峰苑业主大会选聘的物业服务企业，不符合《物业管理条例》第三十四条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”。二、原判决根据朝阳社区居委会出具的《证明》，可以推定奇峰小筑秀峰苑自发成立了“秀峰苑物业监督小组”，并通过业主签名的方式聘请被申请人提供物业服务，该认定没有事实依据。该《证明》没有相关人员签字，缺乏合法性和客观性，真实性无法判断，不能作为定案依据。且业主签名表上的申请人签名是他人冒签，其它业主签名的真伪无法判断。三、“秀峰苑业主2019年度、2020年度缴纳物业服务费的业主分别占总数的82.08%、63.98%，说明超过半数业主已经以缴纳物业费的行为对《物业服务合同》效力进行追认，故该合同已经发生法律效力”。该认定违反《物业管理条例》关于业主大会选聘物业服务企业的规定。无效民事行为自始无效，不存在追认问题。即使从效力待定角看，案涉的《物业服务合同》也不发生效力。选聘物业服务企业的合法主体是业主大会，业主选聘物业服务企业的权利通过业主大会实现。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，特提起再审。 被申请人沁联物业分公司提交意见称，原审认定事实清楚，裁判正确，请驳回再审申请人的申请。1、申请人主张《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》不是涉案合同，没有任何依据。2、申请人称签订合同主体不适格错误。被申请人并未说签订合同主体是业主委员会，而是业主代表大会。综上，双方《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》合法有效，申请人应按合同约定交纳物业服务费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人李祖强提出的再审事由进行审查。 第一，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。李祖强再审称，原判决根据朝阳社区居委会出具的《证明》，推定奇峰小筑秀峰苑自发成立了“秀峰苑物业监督小组”，并通过业主签名的方式聘请被申请人提供物业服务，该认定没有事实依据。经审查，桂林市七星区朝阳社区居民委员会出具的《证明》，不符合证据的形式要件，在证据效力和证明力方面存有瑕疵，不能单独证明奇峰小筑秀峰苑业主签名同意聘请上海沁联物业公司提供物业服务。值得注意的是，根据《物业管理条例》第二十条第三款“住宅小区的业主大会、业主委员会作出的决定，应当告知相关的居民委员会，并认真听取居民委员会的建议”以及当时生效的《广西壮族自治区物业管理条例》第四条第二款“村民委员会、居民委员会协助乡镇人民政府、街道办事处做好与物业管理有关的工作”的规定，七星区朝阳社区居委会负有对辖区内奇峰小筑秀峰苑小区进行物业管理的职责，其对奇峰小筑秀峰苑的物业管理状况理应知情。另，结合2019年度、2020年度秀峰苑超半数业主已经缴纳物业服务费的事实来看，可以认定业主对《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》已经进行了追认，双方已经事实上建立了物业服务合同关系，应享有相应的权利义务。因此，七星区朝阳社区居委会出具的《证明》虽然欠缺单位书证的形式要件，但是并不影响《奇峰小筑•秀峰苑委托服务合同》已经成立的事实。故本院对李祖强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。 第二，关于原判决适用法律是否错误的问题。李祖强再审称，原判决中“秀峰苑业主2019年度、2020年度缴纳物业服务费的业主分别占总数的82.08%、63.98%，说明超过半数业主已经以缴纳物业费的行为对《物业服务合同》效力进行追认，故该合同已经发生法律效力”，该认定违法《物业管理条例》关于业主大会选聘物业服务企业的规定。经审查，《物业管理条例》第三十四条规定，“业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同”，本条适用于业主委员会已经成立的情形。本案中，在双方当事人均未提供证据证明奇峰小筑秀峰苑业主委员会已经成立的前提下，不适用于《物业管理条例》第三十四条所规定的情形。同时，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故对李祖强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。 综上，李祖强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回李祖强的再审申请。 审判长  周素琴 审判员  蒋西凤 审判员  易 颖 二〇二一年四月十二日 书记员  袁铠娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执935号申请执行人田金凤，女，1988年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层2318室。法定代表人尹逊钰。田金凤与天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第460号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2657.25元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第460号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执289号 申请执行人：刘辉伦，男，1946年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：林仁高，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于刘辉伦申请执行林仁高提供劳务者致害责任纠纷一案，（2020）黔0521民特52号民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容如下：申请人刘辉伦与被申请人林仁高于2020年8月28日经百里杜鹃百纳彝族乡人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效，调解协议中林仁高自愿于2020年10月30日前一次性支付刘辉伦因提供劳务而受伤的各项损失共计66000.00元，若逾期，林仁高自愿按80000.00元补偿刘辉伦。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民特52号民事裁定书，依法向被执行人林仁高发出执行通知书等文书，责令被执行人林仁高履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人林仁高的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人林仁高暂无财产可供执行，因被执行人林仁高未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人林仁高纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人刘辉伦，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人刘辉伦认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执289号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月二十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1056号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：孟凡森，男，1995年8月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人孟凡森支付令纠纷一案，被执行人孟凡森未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟凡森的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1198号原告：青岛耀超建材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路**楼****，统一社会信用代码：91370213MA3F4HD74D。法定代表人：刘凤英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝文海，北京孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，北京孚望律师事务所律师。被告：青岛枫和市政园林建设有限公司，住所地，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道崇阳路**会信用代码：91370282770296944F。法定代表人：刘有焕，系该公司总经理。被告：徐军，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。被告：刘灵靖，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。本院在审理原告青岛耀超建材有限公司与被告青岛枫和市政园林建设有限公司、被告徐军、被告刘灵靖买卖合同纠纷一案中，原告青岛耀超建材有限公司于2021年3月17日以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛耀超建材有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛耀超建材有限公司撤回起诉。案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由原告负担。审判员  刘书波二〇二一年四月二日书记员  张 坤
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审50号 申请执行桓台县交通运输局，地址桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人胡智慧，局长。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输局工作人员。 被执行人献县腾达汽车服务有限公司，地址河北省沧州市献县商林乡商林二分村。统一社会信用代码：9130929MA08LFAP8E。 法定代表人孙学英。 委托代理人王宁宁，献县腾达汽车服务有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行370321202000297号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月17日，献县腾达汽车服务有限公司车牌号为冀Ｊ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量54.400吨，超过限定标准5.400吨，超限率11.02%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆。2020年7月15日，原桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000297的行政处罚决定书，给予献县腾达汽车服务有限公司罚款贰仟伍佰元（￥：2500）的行政处罚。2021年4月14日，桓台县交通运输局以370321202000297号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年4月14日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年4月16日，桓台县交通运输局与献县腾达汽车服务有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]27号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认原桓台县交通运输监察大队2020年7月15日作出的案号为370321202000297的行政处罚决定书合法有效；二、献县腾达汽车服务有限公司于2021年4月20日前向桓台县交通运输局缴纳罚款2500元；三、桓台县交通运输局自愿撤回（2021）鲁0321行审50号一案的执行；四、如献县腾达汽车服务有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输局可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000297的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年4月16日，献县腾达汽车服务有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]27号行政争议和解协议书有效。本院于2021年4月16日作出（2021）鲁0321行初49号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]27号行政争议和解协议书有效。2021年4月16日，桓台县交通运输局向本院申请撤回（2021）鲁0321行审50号一案的执行。 另查明，2021年4月13日，桓台县交通运输局向本院提交说明，桓台县交通运输监察大队名称变更为桓台县交通运输综合行政执法大队，原桓台县交通运输监察大队的行政职权由桓台县交通运输局对外实施。 证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]27号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输局履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输局撤回370321202000297号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长 宋 敏 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年四月十六日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2197号 原告：孙涛，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：唐玉影，女，汉族，55岁，住阜南县颍州区。 被告：田金玉，男，汉族，56岁，住阜南县颍州区。 原告孙涛与被告常玉影、田金玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告孙涛于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙涛的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤诉。 案件受理费减半收取计63元（原告预交），由原告孙涛负担。 审判员  余光武 二〇二一年四月八日 书记员  刘雪婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9045号原告：盖凤新，女，1981年8月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：沈阳一路发物流有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路112号1-1-7室公司。法定代表人：刘宇，该公司经理。原告盖凤新与被告沈阳一路发物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告盖凤新未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告盖凤新未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告盖凤新撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盖凤新撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2162号原告：王晶，男，1961年4月27日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：宿忠萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理王晶与宿忠萍民间借贷纠纷一案中，我院于2021年4月13日立案，同日向原告下达诉讼费用缴纳通知，现原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晶撤诉处理。审判员  宋扬二〇二一年四月二十三日书记员  丁吟
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保101号 申请人:高唐县兴晟运输有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇十五里铺村南端路东。 被申请人：焦玉先，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人高唐县兴晟运输有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人焦玉先挂靠在高唐县泰丰运输有限公司名下的车牌号为鲁ＰＮ××××号汽车一辆、挂靠在高唐县金伯维运输有限公司名下的车牌号为鲁ＰＱ××××号汽车一辆、挂靠在高唐县峰程物流有限公司名下的车牌号为鲁ＰＹ××××号汽车一辆（限额共计350000元）。中华联合财产保险股份有限公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人高唐县兴晟运输有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦玉先挂靠在高唐县泰丰运输有限公司名下的车牌号为鲁ＰＮ××××号汽车一辆、挂靠在高唐县金伯维运输有限公司名下的车牌号为鲁ＰＱ××××号汽车一辆、挂靠在高唐县峰程物流有限公司名下的车牌号为鲁ＰＹ××××号汽车一辆（限额共计350000元）。查封期限两年。 案件申请费2270元，由申请人高唐县兴晟运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月十四日 书记员  焦秀丽