wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初160号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人万德云，男，1983年1月12日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民，住湖州市安吉县。2003年8月26日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪原判尚未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，于2010年11月18日刑满释放。2020年7月10日因本案被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人万德云犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因本案社会影响较大，于2021年4月2日转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案，期间公诉机关变更起诉一次。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人万德云及其辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人万德云明知复方磷酸可待因溶液、糖浆属于国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，仍向他人贩卖、购入。具体事实如下： 1.2020年，被告人万德云在浙江省安吉县将6件东北制药的复方磷酸可待因糖浆（每件100瓶、每瓶60ｍｌ）以每瓶加价人民币10元的价格卖给徐某2（另案处理），收取毒资人民币36000元左右。 2.2020年7月，被告人万德云以贩卖为目的，联系徐某1（另案处理）向其购买复方磷酸可待因溶液。2020年7月9日19时30分许，被告人万德云与徐某2一同来到浙江省安吉县××小区路边，准备向徐某1购买复方磷酸可待因溶液，被温岭市公安局民警当场查获。温岭市公安局民警在现场扣押了24瓶立健亭复方磷酸可待因溶液（每瓶120ｍｌ）、379瓶致君复方磷酸可待因口服溶液（每瓶120ｍｌ）及被告人万德云用于购买复方磷酸可待因口服溶液的人民币38600元等。经抽样鉴定，被扣押的复方磷酸可待因口服溶液中可待因含量为0.72ｍｇ／ｍｌ至0.75ｍｇ／ｍｌ。被告人万德云到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人万德云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、马某、徐某2等人的证言，被告人万德云的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，司法鉴定意见书，扣押笔录，取样笔录，电子数据检查笔录，现场视频，提取自手机的数据，被告人万德云的手机，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万德云违反国家毒品管理制度，明知是国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，仍单独或伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其中第二节犯罪事实系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万德云有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人万德云到案后，如实供述其犯罪事实，第二节犯罪事实中由于被告人万德云意志以外的原因而未得逞，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年9月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人万德云犯罪所得人民币36000元，依法予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的现金人民币38600元、华为nova5手机一部、24瓶立建亭复方磷酸可待因溶液、379瓶致君复方磷酸可待因口服溶液，由扣押机关依法予以没收。在案扣押的苹果6手机一部、华为P30pro手机一部，由扣押机关发还给被告人万德云。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  潘苗龙 人民陪审员  章剑锋 二〇二一年四月十三日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8309号 原告浙江丹鸟物流科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号2幢A座4楼420室。 法定代表人李武昌，该公司董事长兼总经理。 委托代理人崔玥、韩欣彤，浙江楷立律师事务所律师。 被告海南良品公社电子商务有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道24号海涯国际大厦1905房。 法定代表人黄守标，该公司总经理。 委托代理人杨佳瑶、温龙美，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 原告浙江丹鸟物流科技有限公司（以下简称丹鸟公司）为与被告海南良品公社电子商务有限公司（以下简称良品公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员张妍妍独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告丹鸟公司基于与被告良品公司于2019年5月10日签订的《配送服务合同书》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年5月配送服务费446305.99元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金75698.38元（以446305.99元为基数，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为标准，自2019年9月13日起暂算至2020年10月19日，并据实主张至拖欠配送服务费实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告良品公司辩称：对原告起诉无异议。 本案经审理查明如下事实： 2019年5月10日，原告丹鸟公司（乙方）与被告良品公司（甲方）签订《配送服务合同书》一份，约定合作期限自2019年5月10日至2020年3月31日，由丹鸟公司为良品公司提供生鲜食品的冷链运输配送服务。双方约定，结算数据以双方确认的账单数据为准，账单按月结算，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等形式按合同约定的电子邮箱向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核；甲乙双方确认账单无误后15个工作日内，甲方按照扣除赔付（包括服务赔付与货物赔付）后的净额，以对公转账方式支付乙方；如甲方出现拖欠费用等违约行为的，每逾期一天收取滞留金额千分之三滞纳金；乙方有权单方暂停合作，直至甲方付清拖欠总费用；等等。 2019年8月22日，被告良品公司的工作人员通过双方合同约定的电子邮箱，确认了此前丹鸟公司发送的5月份运费统计，应付运费合计546305.99元。原告丹鸟公司于2019年8月26日为被告开具了金额为546305.99元的增值税专用发票，并寄送给被告。 此后经原告催讨，2019年12月27日，被告良品公司向原告支付了款项10万元，其余运费均未支付。 以上事实有原告提供的《配送服务合同书》、电子邮件记录、发票及邮寄凭证、催收函、付款凭证、电子数据记录单，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告丹鸟公司与被告良品公司之间建立服务合同关系，丹鸟公司提供了约定的冷链运输配送服务，良品公司理应支付合同价款。双方已确认良品公司应付运费合计546305.99元，其仅支付了款项100000元，故还应向丹鸟公司支付配送服务费446305.99元。又因良品公司未能按合同约定时间支付款项，丹鸟公司主张按照被告确认服务费后十五个工作日开始计算逾期滞纳金，符合双方合同约定，丹鸟公司自愿将滞纳金标准降低至按年利率15.4%计算，不超过双方合同约定的标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告海南良品公社电子商务有限公司支付原告浙江丹鸟物流科技有限公司配送服务费人民币446305.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告海南良品公社电子商务有限公司支付原告浙江丹鸟物流科技有限公司逾期付款滞纳金人民币75698.38元（暂算至2020年10月19日，此后以欠付上述第一项货款为基数按照年利率15.4%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9020元，减半收取人民币4510元，由被告海南良品公社电子商务有限公司承担；财产保全申请费人民币3130元，由被告海南良品公社电子商务有限公司承担；公告费人民币260元，由被告海南良品公社电子商务有限公司承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月七日 代书记员 肖忆敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1632号 原告：方莉,女,1977年10月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。 被告：贡亚军,男,1991年1月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：贡玉松,男,1987年10月5日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告方莉与被告贡亚军、贡玉松健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告方莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方莉撤回起诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二一年四月九日 书记员  刘少威
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执59号 申请人大名县自然资源和规划局，住所地大名镇天雄路。 法定代表人张胜利，局长。 被执行人大名县龙王庙镇诚信希望小学。 法定代表人朱**海，校长。 申请人大名县自然资源和规划局申请执行被执行人大名县龙王庙镇诚信希望小学行政处罚一案，本院作出准予执行裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；进行了网络查控、传统查控，未查找到被执行财产。现申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年四月七日 书 记 员  呼伟娜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢72号之二 申请执行人：大同市鸿旺实业有限责任公司,住所地大同市。 法定代理人：王和军，总经理。 被执行人：大同市云冈区西韩岭乡仝家湾村民委员会,住所地大同市南郊区。 法定代理人：牛志鑫，主任。 本院在执行大同市鸿旺实业有限责任公司与大同市云冈区西韩岭乡仝家湾村民委员会农业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第86号民事判决书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款1831223元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 继续冻结、划拨被执行人大同市云冈区西韩岭乡仝家湾村民委员会银行存款1831223元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 周鹏丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2237号申请人：薛岗，男，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李惠卉，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：徐晓明，男，汉族，住苏州市相城区。被申请人：徐金生，男，汉族，住苏州市相城区。被申请人：陆凤英，女，汉族，住苏州市相城区。申请人薛岗与被申请人徐晓明、徐金生、陆凤英委托合同纠纷一案，审理中，申请人薛岗向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐晓明、徐金生、陆凤英名下的银行存款人民币3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛岗提供了担保。本院认为，申请人薛岗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓明、徐金生、陆凤英名下的银行存款人民币3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月六日书记员 李鸣彧
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0322民初655号原告：湖北丰奥建设工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区重庆路公交信息中心大厦4楼。法定代表人：纪宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋猛，湖北嘉略律师事务所律师。被告：盛世国际路桥建设有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市区城北街西首。法定代表人：单百平，该公司执行董事兼总经理。原告湖北丰奥建设工程有限公司诉被告盛世国际路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北丰奥建设工程有限公司对被告盛世国际路桥建设有限公司撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北丰奥建设工程有限公司撤回对被告盛世国际路桥建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取4460元，由原告湖北丰奥建设工程有限公司负担。审判员  彭忠义二〇二一年四月二十二日书记员  韩小红
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执987号唐月华、邓术民：金建立：唐月华、邓术民与被告金建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初5397号民事判决书，于2021年4月19日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢164号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、黄汝云、唐乐沿、唐永林、唐楚胜: 关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与黄汝云、唐乐沿、唐永林、唐楚胜其他合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1244号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人鲁洋，男，1987年12月4日出生，汉族，居民身份证号420××××××××204×411,中专文化，户籍所在地湖北省竹山县，住双台乡关沟村3组31号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1070号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2021年2月20日22时许，被告人鲁洋酒后（经鉴定，其血液乙醇含量为159.0mg/100ml）驾驶粤S×××××号小型轿车从镇口水闸方向往环保城方向行驶，途经东莞市×××××××××××被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人鲁洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年四月六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6311号之一申请人：刘梁永，男，1985年11月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：张慧，男，1978年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。刘梁永诉张慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏0509民初7580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。执行标的额为60982元，执行费815元。本案执行过程如下：1.2020年9月11日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月25日，本院依法向被执行人张慧的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票，其中寄给被执行人张慧的邮件显示“妈妈已代收”。3.2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月6日，本院再次查询，未发现其他财产。4.2020年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，查明被执行人张慧名下有位于泰兴市祥生君城二区2幢902室的不动产[苏(2016)泰兴市不动产权第0006215号；59平米，抵押金额为23万元]。本院已委托泰兴市人民法院对该不动产进行查封，查封期限至2024年4月5日。但因上述不动产已被苏州市相城区人民法院首查封，本院已向该院寄发参与分配函，若该院已经或即将对上述房地产实施评估、拍卖，本案将申请参与分配。除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。5.2020年10月10日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有不动产登记信息。6.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.7.2021年2月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为人民币60982元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币60982元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月七日书记员  杜 超
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执626号许文伟:本院执行的申请许文伟追缴违法所得一案，经被执行人许文伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1044号之三 申请执行人:吴维用,男,汉族,1953年7月2日出生,住安徽省定远县。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,住所地安徽省定远县经开区兴隆路北侧**,统一社会信用代码91341125790108517J。 法定代表人:孙成友,总经理。 被执行人:刘铭，男,1968年8月2日出生,汉族,户籍地河南省项城市，现住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人刘铭在62×××74账户内余额人民币471.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘铭在中国农业银行62×××74账户内存款人民币13095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1691号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡春根，男，1987年3月19日出生，身份证住址江西省吉安市青原区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡春根借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19613元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢92号朱某某、梅某某、朱某某、冯某某：申请执行人朱某某、梅某某与被执行人朱某某、冯某某身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初763号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某、冯某某逾期未完全履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人朱某某、梅某某向本院申请恢复执行，本案执行标的为6923元。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人朱某某、冯某某已履行了生效民事判决书确定的给付义务，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢92号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执2228号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行,住所地:郑州市二七区陇海中路33号,统一社会信用代码:91410100971849840Q。负责人:袁磊。被执行人：朱坤坤，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省淮阳县。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6363号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2021年3月12日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金295006.46元及利息，案件受理费4325元，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月12日提起网络查询，未发现被执行人朱坤坤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年3月12日向朱坤坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月12日向朱坤坤发出传票传唤其于2021年3月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2021年3月24日经查，被执行人朱坤坤名下不动产以33.8万元与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行办理抵押登记，但该房产已被另案先行查封，故暂无法处置待另案处置后再行提取相应执行款；五、2021年4月18日再次对被执行人朱坤坤提起网络查询，未发现被执行人朱坤坤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月19日当庭告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱坤坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  张钧博
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初786号原告：张中成，男，1984年3月20日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，庆安县法律服务所法律工作者。被告：王立丰，男，1968年8月12日出生，汉族，现住庆安县。原告张中成与被告王立丰劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月18日立案。原告张中成于2021年4月16日向本院提出对被告王立丰撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张中成撤回对被告王立丰的起诉。案件受理费减半收取为38.00元，由原告张中成负担。审判员  李婷二〇二一年四月十六日书记员  滕腾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1130号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：王艳红，现住大连市旅顺开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告王艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年四月十九日书记员 王蕾蕾
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执640号之九 申请执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：定远县互通路面工程有限公司，住所地定远县严桥乡原轮窑厂内，统一社会信用代码913411253280962886。 法定代表人：赵年，总经理。 被执行人：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：朱本虎，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 关于申请执行人张中涛与被执行人朱本虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人朱本虎在62×××99账户内余额人民币2367.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱本虎在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币163518.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8737号原告：常亮，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭春法，北京市盈科律师事务所律师。被告：郑黎齐，男，1992年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告常亮与被告郑黎齐合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。常亮诉称，常亮和郑黎齐于2019年4月15日签订《玥量台球俱乐部承包经营合同书》（以下简称合同书），约定常亮将玥量台球俱乐部承包给郑黎齐，期限为2019年4月25日至2024年10月31日；承包经营费42万元，郑黎齐已经交纳27万元，余款15万元郑黎齐应于2019年7月15日前付清；逾期未付清则常亮有权收回经营权且不退还已收取的全部费用。常亮已经按照合同书约定将玥量台球俱乐部交付郑黎齐经营，但郑黎齐至今未交纳剩余承包费，已经构成违约。故常亮诉至法院，请求依法判令：1．确认常亮与郑黎齐2019年4月15日签订的合同书已于2019年11月11日解除；2．郑黎齐将通州区中关村科技园通州光机电一体化产业基地政府路2号家和新天地四层玥量台球俱乐部按清单移交常亮；3．郑黎齐给付常亮房屋和设备使用费（以每月3万元为计算标准，自2019年11月11日起计算至俱乐部移交常亮之日止，截至2020年2月20日为42万元）；4．郑黎齐将玥量台球会员微信群移交常亮管理；5．本案诉讼费用由郑黎齐负担。郑黎齐在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，常亮依据其与郑黎齐签订的合同书提起本案诉讼，系合同纠纷。合同书并未对管辖作出约定，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同书并未明确约定合同履行地，常亮与郑黎齐的经常居住地亦不在北京市通州区，故本院对于本案并无管辖权。常亮要求郑黎齐给付房屋和设备使用费，常亮属于接收货币一方。经审查常亮的户籍地位于北京市东城区，故应将本案移送至北京市东城区法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于素娟二〇二一年四月十三日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢85号陈平红、李见林：关于执行申请执行人陈平红与被执行人李见林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）湘1003民初662号民事判决书。此案被执行人李见林已履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢412号 申请执行人：李连仙 被执行人：杨素婷、黄良正 申请执行人李连仙与被执行人杨素婷、黄良正为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初6077号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案恢复执行【原执行案号为（2018）浙1082执1106号】，现申请执行人李连仙已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢412号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月六日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执602号之一被执行人：李岩海，男，汉族，住临泽县沙河镇合强村二社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特36号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李岩海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩海在财付通支付科技有限公司085e9858e61e538c86c43038c@wx.tenpay.com账户内存款人民币792.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初1659号 原告：吕辉声，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林华锋，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林华忠，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吕辉声与被告林华锋、林华忠合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。吕辉声以双方已庭外协商，林华锋、林华忠已履行完毕为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕辉声向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕辉声撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕辉声负担。 审 判 员 连博影 二〇二一年四月六日 法官助理 康 璐 书 记 员 林若冰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1081民初878号原告：曹占勇，男，汉族，生于1989年6月19日，住禹州市。被告：任政腾，男，汉族，生于1993年8月2日，住浙江省东阳市。原告曹占勇诉被告任政腾劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹占勇到庭参加了诉讼，被告任政腾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占勇诉称：被告在2018年12月9日让我去给他做司机，我从2018年12月9号到2019年1月12号干了共计40天，2019年2月16日到2019年8月15号共计干了5个月29天，一共柒个月零玖天，月工资是5000元，共计36500元，被告给我出具工资结算单据一张，后我多次向被告催要工资，被告一直借故推辞不给，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款24100元整。2、本案诉讼费由被告承担。被告任政腾缺席未答辩。原告曹占勇为证明其主张，向本院提供的证据有：金石星河湾工资结算单一份，证明被告欠原告工资24100元未付的事实。被告任政腾未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联，本院依法予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告通过朋友介绍认识，被告任政腾是金石公司地产的承包商，2018年12月9日被告任政腾让原告给其当司机，双方约定月工资5000元。2019年10月17日经双方结算，被告共欠原告工资24100元，并给原告出具工资结算单一份，内容为：“金石星河湾工资结算单曹占勇职务：司机1、2018年：12月9号到19年1月12号40天，月工资5000元。2、2019年2月16号到19年8月15号，5个月29天，月工资5000元。3、共计7个月零9天，共计36500元已付￥4000￥500￥900任政腾=31100—预支费及借款7000.00吴万龙2019.10.17”上述欠款经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。另查明，吴万龙系任政腾聘请的项目经理。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。合法的劳务合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供劳务，双方已构成事实上的劳动关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资24100元未付，有被告为原告出具的工资结算单为证，事实清楚，被告未按约支付原告工资，已构成违约，故原告要求被告支付工资24100元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告任政腾于判决生效之日起五日内支付原告曹占勇工资24100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由被告任政腾承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二一年四月二十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1644号原告：崔占阁，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：崔淑华（系原告女儿），1988年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宿振祥，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告崔占阁与被告宿振祥排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告崔占阁于2021年4月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔占阁撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔占阁负担。（此页无正文）审判员  陈学礁二〇二一年四月二十二日书记员  陈德东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4224号原告：徐瑞东，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市武功县。被告：郑州市二七区董冰兵餐饮店，经营场所：河南省郑州市二七区建云街19号都市家苑1号楼3单元29-2号。统一社会信用代码：92410103MA9FYXE95K。经营者：董冰兵，男，1999年2月12日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县。原告徐瑞东诉被告郑州市二七区董冰兵餐饮店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐瑞东撤诉。案件受理费减半收取为5元,由原告承担。审判员  冀婷婷二〇二一年四月二十三日法官助理董晓燕书记员岳子健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1791号申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：郝胜远，经理。被执行人：张圣永，男，汉族，1985年5月27日出生，住山东省临清市。被执行人：张明，男，汉族，1989年8月28日出生，住山东省临清市。被执行人：张圆生，男，汉族，1986年10月10日出生，住山东省临清市。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与张圣永、张明、张圆生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张明名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明名下银行存款28000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月十三日书记员  赵 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5862号原告：刘林，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被告：周康，男，1997年12月27日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在审理原告刘林与被告周康买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘林撤回起诉。本案受理费减半收取为373元，由原告刘林负担。审判员  葛燕峰二〇二一年四月七日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2240号原告：郑州华轩机电商贸有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路升龙汇金广场1幢23层2315号，统一社会信用代码：914101080808222815。法定代表人：张保华，职务总经理。委托诉讼代理人：霍松涛，安徽谈锋律师事务所律师。被告：河南汇升源商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县昆阳大道第三人民医院北侧，统一社会信用代码：91410422MA4544KT61。法定代表人：王玉凤。原告郑州华轩机电商贸有限公司与被告河南汇升源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郑州华轩机电商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州华轩机电商贸有限公司撤诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年四月十九日书记员  侯 岩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执134号之五 申请执行人：林文如,男,1966年9月17日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈涛，男，汉族，1976年10月20日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈涛在财付通支付科技有限公司085e9858e1b5e10500988d567@wx.tenpay.com账户内存款人民币1805.35元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执563号之二 申请执行人：周宇亮，男，汉族，1977年12月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:韩光明，男，汉族，1984年11月17日出生，住哈尔滨市道外区。 本院依据哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3670号民事判决书执行周宇亮与韩光明买卖合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人韩光明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩光明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周宇亮，申请执行人周宇亮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终3670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年四月九日 书记员  马云飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执5号之五被执行人：汪永和，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪永和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪永和在甘肃省农村信用社联合社6230651003000187099_000000账户内存款人民币837973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初924号 原告：夏密花，女，汉族，1965年11月28日出生，住沅江市四季红镇。 原告：林业云，男，汉族，1965年9月20日出生，住沅江市四季红镇。 上列二原告委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。 被告：李波，男，汉族，1987年1月25日出生，住沅江市四季红镇。 本院在审理原告夏密花、林业云诉被告李波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告夏密花、林业云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏密花、林业云撤回起诉处理。 (本页无正文) 审 判 员  罗珊 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  张蓉 代理书记员  欧烜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2801号上诉人(原审原告)：广州松铃工业有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向才红。上诉人(原审原告)：广州吉霆星摩托车有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭凤。被上诉人：谢亦文。委托诉讼代理人：钟小蔚，广东安扬律师事务所律师，系广州市从化区法律援助处指派。上诉人广州松铃工业有限公司（以下简称松铃公司）、广州吉霆星摩托车有限公司（以下简称吉霆星公司）因与被上诉人谢亦文确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人松铃公司的委托诉讼代理人向才红、吉霆星公司的委托诉讼代理人谭凤、被上诉人谢亦文的委托诉讼代理人钟小蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松铃公司、吉霆星公司在一审的诉讼请求：一、请求法院判决不予确认松铃公司、吉霆星公司与谢亦文的劳动关系；二、诉讼费由谢亦文承担。一审法院判决如下：一、确认广州松铃工业有限公司于2010年6月11日至2015年5月31日与谢亦文存在劳动关系；二、确认广州吉霆星摩托车有限公司于2015年6月至2020年4月3日与谢亦文存在劳动关系；三、驳回广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司负担（已交纳）。判后，松铃公司、吉霆星公司不服一审判决，共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一审漏查清案件事实。一、被上诉人于2015年5月31日与松铃公司终止劳动关系，于2020年6月15日向仲裁委申请仲裁，已经超过申请仲裁时效。二、松铃公司与吉霆星公司不存在混同用工与关联性，并不导致时效中断。1.松铃公司与吉霆星公司成立时间、主营业务不同，不允许也不可能存在混同用工的情形。2.两上诉人住所地及具体作业地点不一致，仲裁庭审中被上诉人也已经明确，故不可能存在混同用工。3.两上诉人均为自主经营独立核算的公司法人，包括购买社保及工资结算等，不存在混同用工情形。被上诉人在仲裁中提交的社保缴费记录等进一步印证了两上诉人属于独立经营的法人与用工主体。综上所述，一审判决认定事实不清，缺乏法律依据，请求依法改判。谢亦文答辩称：两上诉人主张的各项上诉请求没有事实与法律依据，请求依法驳回。1.两上诉人经营场地、法人相同，股东高度重叠，经营范围重叠，财务混同，实际共同经营、管理，实为一体。且被上诉人从松铃公司转至吉霆星公司后，工作岗位、工作地点及待遇等均无变化，也证明两公司为共同用工；2.本案系确认之诉，属于形成权，不适用仲裁时效的规定。退一步而言，即使认定本案适用仲裁时效，基于两上诉人存在混同用工，实为一体的情况，离职证明所示时间至被上诉人申请仲裁不满一年，也不存在时效已过的情形。松铃公司、吉霆星公司二审提交如下证据：1.穗从劳人仲案（2020）509-527号仲裁裁决书复印件；2.谢亦文社保缴费历史明细表；3.协商一致解除劳动合同协议书。两上诉人提交以上证据拟证实其上诉主张，并确认均已在仲裁及一审提交过。谢亦文质证认为：上述证据均在仲裁及一审发表过质证意见，我方坚持仲裁及一审的质证意见。被上诉人谢亦文二审没有提交新证据。一审判决查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为被上诉人与松铃公司、吉霆星公司的劳动关系存续期间及被上诉人申请仲裁是否超过时效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的《银行流水》、《社保缴费历史明细表》、《协商一致解除劳动合同协议书》、两上诉人的法定代表人相同且同为两公司股东等等证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。审查松铃公司、吉霆星公司的上诉理由与其向一审起诉的一致，其现向本院提交的证据均已在仲裁、一审提交过、质证过，并非新证据。松铃公司、吉霆星公司就其上诉理由并未向本院提交新证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对松铃公司、吉霆星公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，松铃公司、吉霆星公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2230号原告：苏州喆园居装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3588号。法定代表人：苏永杰，总经理。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：王家坤，男，汉族，住安徽省郎溪县。被告：苏州丽佳缘家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基泗塘工业园谈浜路9号。法定代表人：王家坤，总经理。原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司与被告王家坤、苏州丽佳缘家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月13日，原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司向本院申请撤回对被告王家坤、苏州丽佳缘家具股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司撤回对被告王家坤、苏州丽佳缘家具股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币44.5元，由原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二一年四月十三日书记员  姚 刚
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0681民初352号 原告：李荣欣，女，1970年11月30日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：李昆，女，1995年10月28日出生，汉族，吉林省临江市。 被告：国家税务总局临江市税务局，住所地：吉林省临江市正阳路21号。 法定代表人：田志刚，系局长。 委托诉讼代理人：刘秀文，男，1987年5月12日出生，汉族，系国家税务总局临江市税务局职员，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘钦波，男，1972年2月21日出生，汉族，系国家税务总局临江市税务局职员，住吉林省临江市。 原告李荣欣与被告国家税务总局临江市税务局劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣欣以双方协商解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李荣欣撤诉。 案件受理费5元，退还给原告李荣欣。 审判员  刘淑敏 二〇二一年四月十六日 书记员  林 冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1210号 原告：蚌埠联盟国际置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号（招商大厦8楼805室），统一社会信用代码9134000006524919XH。 法定代表人：张荣平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：李春，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告蚌埠联盟国际置业有限公司与被告李春商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蚌埠联盟国际置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠联盟国际置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二一年四月十九日 书记员  朱帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1564号申请执行人：张永富，男，汉族，1984年5月25日生，住林州市。被申请执行人：曹江斌，男，汉族，1984年3月9日生，住林州市。关于张永富诉曹江斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）豫0581民初1794号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年3月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人曹江斌财产，经查询，已查封被执行人名下车辆，未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年3月17日向被执行人曹江斌电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月7日将被执行人曹江斌列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月7日向被执行人曹江斌发布了限制消费令;5、本院于2021年4月23日查封被执行人曹江斌名下车辆;6、到被执行人曹江斌户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月23日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十三日书记员  张玉香
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初13279号 原告：王蕾，女，1983年8月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：王胜利，男，1977年11月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞云，陕西毕达律师事务所实习律师。原告王蕾与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王蕾于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费3278元（原告王蕾已预交），由本院退还原告王蕾1639元，剩余1639元由原告王蕾承担。 审  判  员    史丽妮   二〇二一年四月十四日 书  记  员    宋  琛  1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1079号 原告：操建青，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：王军，男，1977年12月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告操建青与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告操建青、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告购货款人民币163000元；2、判令从起诉日起按银行利息支付利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年2月13日、2月16日，原告向被告购买外科口罩，通过银行转账给被告213000元。时至今日，被告没有供货给原告。经原告催讨，被告通过微信、支付宝和银行只归还原告人民币50000元，尚有163000元未予归还。原告要求被告归还款项，可被告推三阻四未予还款，且被告在6月2日就把原告的电话和微信全部拉黑了，至今未予归还余款。为维护原告的合法权益免遭侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、银行账户明细一份，证明被告收到原告购买外科口罩支付的款项人民币213000元的事实； 2、账户明细一份、微信聊天记录截图一份、支付宝转账记录截图一份，证明被告只归还原告人民币50000元，尚有人民币163000元未予归还的事实； 3、光盘及录音文字整理资料一份，证明原告追讨款项，被告承认收到原告人民币213000元的事实。 被告王军辩称，原告的起诉事实，但我也是受害者，我的钱被别人骗了。 被告当庭提供了以下证据： 受案登记表一份、上海市公安局青浦分局立案告知书一份、（2020）粤1972刑初3305号广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（不完整，只有三页）一份（均系复印件），证明被告的钱被诈骗的事实。 原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告认为与本案无关。本院认为被告当庭提供的证据均系复印件，其内容与本案也不具有关联性，不予确认。 经审理，本院认定案件的事实如下： 原告操建青与被告王军不认识也从未见过面。原告通过其哥哥介绍口头协议向被告购买外科口罩。2020年2月13日和2月16日原告通过银行转账给被告213000元，转账备注为新乡一次性医用（旺洲）和日照三奇外科口罩（旺洲）。后被告一直没有供货给原告。经原告催讨，被告通过微信、支付宝和银行归还原告人民币50000元，尚有163000元未予归还。此后被告于6月2日把原告的电话和微信予以拉黑，至今未予归还余款。原告诉讼法院。 本院认为，原告操建青与被告王军之间口头达成口罩买卖协议，被告在收取了原告的货款后依法负有及时向原告交付口罩的义务，其一直未向原告交付口罩，使得原告的合同目的不能实现，双方之间的口头协议实际已经解除。对此被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第(四)项、第五百一十一条、第五百八十四之规定，判决如下： 被告王军于判决生效后十日内返还原告操建青货款人民币163000元，并赔偿相应的利息损失（利息损失自2021年3月3日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元（已减半收取），由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年四月六日 代书记员 江璟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保485号申请人长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部诉被申请人江西华顺建设工程有限公司、吴林华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区森厦建筑器材租赁部于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执798号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人申鹏，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行申鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1007号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人申鹏履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金28545.9元，利息12699.06元，单项增值服务费9元，分期手续费551.4元，合计41805.36元（利息暂计至2020年05月09日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费282元，本案执行费531元，以上暂计42618.36元。因被执行人申鹏未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人申鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申鹏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月七日书记员  高 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初79号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城市，现住沈阳市于洪区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日16时25分许，被告人于某某醉酒后无证驾驶辽FXXXXX号两轮普通摩托车由南向北沿沈阳市于洪区洪汇路行驶，行驶至于洪区沙岭俪锦城一期对面时，与被害人刘某某驾驶头北尾南停在路边的辽AXXXXX号小型面包车发生交通事故，致车辆损坏，无人员受伤。经认定，被告人于某某负事故的全部责任，被害人刘某某无责任。经鉴定，被告人于某某血液中检出酒精成分，其含量为370mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的标准。事故发生后，被告人于某某明知他人报警后在现场等待公安机关处理。现被告人于某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；辽宁大学司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人于某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  黄红敏人民陪审员  高文娟二〇二一年四月九日书 记 员  张翠萍
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1228号原告：娄底万山行汽车销售有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区娄涟公路北侧潇湘驾校内。法定代表人：李爱花，该公司经理。委托诉讼代理人：李永强，男，1973年8月19日出生，汉族，公司职工，住湖南省娄底市娄星区，代理权限：特别授权。被告：周三洋，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告娄底万山行汽车销售有限公司与被告周三洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告娄底万山行汽车销售有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底万山行汽车销售有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底万山行汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费980元，减半收取490元，由原告娄底万山行汽车销售有限公司负担。审 判 员  吴欣二〇二一年四月二十日法官助理魏亚雯代理书记员  刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6199号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4718号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保583号申请人：哈密火箭农场聚力电采暖经销部，社会信用统一代码：92652200MA7822YC81，住所地哈密市火箭农场友好佳园8号院104商铺，法定代表人：胡晓涛，电话：189XXXXXXXX。被申请人：蔡强真，男，1971年4月4日出生，汉族，身份证号：XXX，住哈密市，电话：182XXXXXXXX申请人哈密火箭农场聚力电采暖经销部于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡强真名下价值28000元的财产采取保全措施。申请人哈密火箭农场聚力电采暖经销部就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密火箭农场聚力电采暖经销部财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡强真名下价值28000元的现金或财产。案件申请费300元，由申请人哈密火箭农场聚力电采暖经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   王丹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2058号 原告：王某志，男，1962年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜丽，系原告之妻。 被告：许某芹，女，1966年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：毕某杰，男，1959年9月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王某志与被告许某芹、毕某杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某志及其委托诉讼代理人姜丽，被告许某芹、毕某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许某芹、毕某杰返还借款本金38500元，利息2760元及逾期利息（自2016年1月2日至实际履行之日，按约定利息13.8%计付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：许某芹、毕某杰系夫妻关系，双方于2015年6月29日向王某志借款40000元，年利率13.8%，约定6个月归还，截至起诉之日，许某芹、毕某杰仅返还王某志本金1500元，尚余本金38500元，约定利息2760元没有归还。王某志多次催促，许某芹、毕某杰均予以推诿，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更逾期利息为:2016年1月2日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍给付。 许某芹、毕某杰辩称：40000元不是借款，是原告投资e租宝的理财款，投资风险应由原告自行承担；此纠纷已经一审、二审审理，也有相应的法律文书佐证，其他的费用都是原告自己额外花费的，与我们无关;e租宝现虽已返钱，但没有返给我们业务员，综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾委托原告购买“捷越”理财产品，在获得预期收益后，于2015年6月29日分四次，每次10000元，向许某芹建设银行账户转款40000元。7月1日，许某芹将40000元转至e租宝支付有限公司。同日，许某芹给原告出具保证函一份。后因丢失，2019年7月8日许某芹根据原告保留的照片，为其重新出具了保证函，记明，王某志存许某芹建设银行卡40000元（肆万元整），6个月收益13.8％。2015年7月1日至2016年1月1日（10天内到账），收益大约2760元以上。如到期本金、利息达不到，许某芹承担所有责任。如到期本金、利息到账，此保证函自动作废。保证人：许某芹。身份证，电话，注：以前那张作废（丢失），2019年7月8日。补签保证函的当日，许某芹在王某志多次催要下偿还500元，并在保证函上作了注明。之后，许某芹又于12日偿还1000元。 另查，2019年8月20日，王某志就本案争议的事实向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款、利息及逾期利息。审理后，本院认为：据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现“e租宝”因刑事案件正在统计退赔受害人损失，原告的诉请不属于人民法院受理民事案件范围，应裁定驳回起诉。2019年10月10日本院做出（2019）鲁1002民初4969号民事裁定书，驳回王某志的起诉。王某志不服，提起上诉，2019年12月25日威海市中级人民法院下发（2019）鲁10民终3283号民事裁定书维持了一审裁定。上述事实，有法律文书、保证函、转账凭证及当事人庭审陈述在案证实。 对争议事实，证据质证及认定情况： 庭审中，原告为证实其主张的借贷关系成立，提交了证实e租宝开始返款的北京市第一中级人民法院关于e租宝案的资金清退公告、聊天记录等三份证据，许某芹质证后表示无异议，但其作为e租宝业务员，现没有得到返款。关于原告出示的与其之间的通话录音材料，许某芹质证后表示，通话属实，但内容不是我的本意，我从来没有给原告写过借条。上述事实，有录音资料、清退公告、聊天记录在案证实。 被告为证实其主张事实成立，提交了（2019）鲁10民终3283号民事裁定书及e租宝宣传材料一份。宣传材料对投资额、投资（阶段）时间、年化收益率均作了说明，与许某芹为王某志出具的保证函记明的投资额、投资（阶段）时间、年化收益率相符。原告质证后表示，被告以前是“捷越”的业务员，她把捷越的客户拉到e租宝了，不能说明是委托理财。2020年1月16日e租宝开始返钱，此后的法律文书才有参考价值。 庭审中，法庭向原告释明，是否依据保证合同主张权利，但原告予以拒绝。上述事实，有生效法律文书、e租宝理财声明书及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，借贷关系成立必须满足两个要件，一、借款人与出借人达成借款合意，二、出借人支付借款，借款人收到了借款。本案，王某志向许某芹支付40000元，双方对款项数额无异议，但对款项的性质产生争议。经查，涉案40000元款项由原告家属于2015年6月29日自行到银行，通过汇款方式汇至许某芹建设银行账户。许某芹收款后，于7月1日汇至e租宝账户内，款项来源和去向明确；双方确认，2016年7月1日许某芹出具了保证函，保证函记明的投资额、投资（阶段）时间、年化收益率与e租宝宣传材料相吻合。结合，原告陈述的“我们在“捷越”投资时，许某芹也是这么给我打的保证函，因为损失她承担，我们就把钱给她了”。本院认为，原告在明知许某芹没有得到e租宝清退款情况下，提交清退公告用于证实双方存在借贷合意，但该证据不但不能证实借款合意存在，却佐证了原告前述所述事实，即许某芹出具保证函，原告出资购买理财产品；原、被告并非亲属，也非好友，双方因理财而相识。原告出借资金，没有要求被告出具借条等债权凭证也不符合常理。综上，本院认定双方之间发生的法律关系为委托理财而非民间借贷；本案许某芹虽已偿还部分款项，但没有改变基础法律关系性质。至于许某芹应否基于保证函对王某志承担保证责任及如何承担保证责任，系另一法律关系。因王某志不同意变更诉讼请求，本案对保证函纠纷不予审理，其可另行主张权利。 综上所述，王某志以民间借贷法律关系诉请二被告返还借款及相应利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告抗辩事实，有证据予以证实，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告王某志要求二被告偿还借款本金38500元，支付利息2760元及逾期利息的诉讼请求。 案件受理费416元，由原告王某志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二一年四月八日 书记员 长友吉（代）
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初94号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人杨某某，男，1965年4月14日出生，汉族，现住招远市。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕88号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日16时20分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁F80X**小客车在招远市顺河苑路由东向西倒车时，与沿顺河苑路由南向北行驶的鲁F09X**轻型货车相撞肇事。经血液检测，杨某某血液内乙醇成分浓度为209.01mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。并查明，经交警部门认定，被告人杨某某倒车未确保安全、醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。另查明，被告人杨某某在事故发生后留在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，应依法从宽处理。确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二一年四月一日 书记员  郝 通
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1079号原告：薛柏，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵庆武，男，1993年2月24日出生，汉族，住庄河市。原告薛柏与被告赵庆武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告薛柏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告薛柏撤诉。案件受理费25元，由原告薛柏负担。审判员  王学华二〇二一年四月七日书记员  王 鹤
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执138号申请执行人张祖龙，男，1971年6月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人汪建新，男，1973年1月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1449号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人汪建新发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张祖龙工资款52000元及利息，承担案件受理费836元、执行费693元。但被执行人汪建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建新在金融机构的存款53529元及利息或者扣留、提取被执行人汪建新在有关单位的收入53529元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年四月二十日书记员  刘 颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7015号上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘保兴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞磊，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京观永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。原审第三人：苗淑红，女，住河南省开封市。上诉人江苏苏萨食品有限公司（简称苏萨公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10532号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：苏萨公司。2.注册号：11591139。3.申请日期：2012年10月11日。4.注册公告日：2015年7月21日。5.专用期限至2025年7月20日。6.标志：7.核定使用商品（第32类）：啤酒；水（饮料）；无酒精饮料；汽水；花生乳（无酒精饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；植物饮料；豆类饮料；饮料制作配料。二、被诉裁定：商评字[2019]第161175号《关于第11591139号“特種兵THESPECIALARMS及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月12日。国家知识产权局认定：一、诉争商标的注册未违反2013年《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项的规定；二、诉争商标的注册构成2013年商标法第十条第一款第八项的规定。裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，苏萨公司提交了如下主要证据材料：1.商评字[2014]第113643号《关于第7600566号“特种兵THESPECIALARMS及图”商标无效宣告请求裁定书》及商评字[2017]第15971号《关于第7600566号“特种兵THESPECIALARMS及图”商标无效宣告请求裁定书》；2.“空降兵”“侦察兵”等商标注册档案信息；3.苏萨公司、湛江市苏萨食品有限公司及广东苏萨食品有限公司的企业信息；4.湛江市苏萨食品有限公司与泰州市常乐糖酒有限公司签订、常熟市虞山大同食品商行等公司签订的《特种兵产品经销合同书》及《授权书》；5.苏萨公司及其关联公司与金牌大风娱乐有限公司、广州市四方广告有限公司、湖南广播电视广告总公司等签订的合同；6.江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬知民初字第16号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇知民初字第10号民事判决书等证明苏萨公司就其拥有的“特种兵”系列商标进行维权的证据；7.北京知识产权法院（2017）京73行初6081号行政判决书。苏萨公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，苏萨公司提交了如下证据材料：1.商评字[2014]第113643号无效宣告请求裁定书、商评字[2017]第15971号无效宣告请求裁定书；申请人为欢乐家食品集团股份有限公司的第12644450号“欢乐家特种兵及图”商标及其他“特种兵”商标的注册情况；专家论证法律意见书，用以证明“特种兵”商标不具有不良影响；2.含有“步兵”“装甲兵”“陆战队”等字样的商标注册情况；北京知识产权法院（2015）京知行初字第2308号行政判决书及本院（2010）高行终字第778号行政判决书，用以证明与诉争商标类似情况的商标均已核准注册；3.《中国军事大辞海》中包含“特”字的页面，《军事知识和常识百科全书》以及《中国大百科全书》节选，用以证明“特种兵”并非我国军队的行政职务和职衔，其为对某类军事人员的通俗称谓；4.国防科学技术工业委员会批准的GJB1765-93中华人民共和国国家军用标准军用物资包装标志，《军用物资包装》节选，用以证明军用物资在外包装容器需标有军用物资图示标志，与一般民用物资的包装存在显著差异；5.《技术与应用》《理财人物》等杂志中对不同行业的“特种兵”的使用情况，用以证明社会公众看到“特种兵”联想到的是“技艺超群、意志坚定”的行业楷模形象，并非军队或军事；6.央广网《不是所有的椰汁都能叫特种兵》等报道，用以证明诉争商标的“特种兵”的含义；7.苏萨公司的关联公司湛江市苏萨食品有限公司的财务报表审计报告等，用以证明苏萨公司及其关联公司销售业绩良好；8.搜狐网《2014成都糖酒会打假维权正宗特种兵生榨椰子汁》等报道，用以证明苏萨公司的椰子汁产品已具有较高知名度，市场上出现大量仿冒产品。北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用在“啤酒；水（饮料）；无酒精饮料”等商品上，易使相关公众将上述商品与军事物资联系起来，可能对我国的政治、军事等方面的公共利益和公共秩序产生不良影响。诉争商标的注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苏萨公司的诉讼请求。苏萨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定；二、在其他商标驳回复审程序、商标权无效宣告程序中，国家知识产权局均认定诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定，被诉裁定的认定明显违反审查标准一致性原则，与诸多法院的生效判决相悖；三、其他包含“特种兵”字样的商标以及与其类似的“侦察兵”“铁道兵”等商标均已获准注册。原审判决及被诉裁定的事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局、苗淑红服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，苏萨公司提交了暂缓审理申请，该事实有苏萨公司提交的暂缓审理申请书在案佐证。本院认为，2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由文字“特種兵THESPECIALARMS”及士兵剪影的背景图案构成，其主要认读部分为汉字“特種兵”。其中，“特种兵”为执行特殊任务的兵种，系众所周知的兵种名称。将诉争商标使用在“啤酒；水（饮料）；无酒精饮料”等商品上，容易使公众将上述商品与军事物资联系起来，可能对我国的政治、军事等方面的公共利益和公共秩序产生不良影响。故诉争商标的注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项的规定，原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。苏萨公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据本院不予支持。其他商标的构成要素与诉争商标并不完全相同，相关案件的认定结论不能成为诉争商标予以维持注册的当然依据。苏萨公司据此所提的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。苏萨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏苏萨食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十六日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5635号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【B】区大门处/左岸香郡【C】区17号楼负一层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：官啟忠，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告张朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州鸿鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿鼎物业服务有限公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月九日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初122号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，1966年1月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年11月6日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2021年1月14日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年4月13日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月18日晚，被告人胡某某饮酒后无证驾驶无号牌电动二轮摩托车从桂阳县城驶往桂阳县仁义镇平岗村大坊组，途经桂阳县××道××村路段时，与卢某驾驶的苏ＦＨ××××号牌重型仓栅式货车相撞，造成胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人胡某某、卢某承担此次事故的同等责任；经鉴定，受检无号牌电动二轮摩托车应属摩托车，隶属于机动车范畴；被告人胡某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为120.20ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人胡某某与被害人卢某达成了民事损害赔偿调解协议，取得了被害人的谅解。被告人胡某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人胡某某家属代为预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、血样提取登记表、事故认定书、交通事故赔偿协议书及谅解书、户籍信息、驾驶人信息、现场勘验笔录、车辆检查笔录及照片、鉴定意见、证人卢某的证言、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某某与被害人卢某达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期4天，即自2021年4月13日起至2021年5月8日止，罚金已缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二一年四月二十日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2575号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张岩，男，1981年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5408号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张岩名下1118325.59元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执296号申请执行人：西峡县鸿运房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪丰岐。委托代理人：李晓鹏。特别授权。被执行人：张国敏。西峡县鸿运房地产开发有限责任公司与张国敏追偿权纠纷一案，西峡县人民法院（2019豫1323民初2802决书已经发生法律效力，被告张国敏应偿还原告西峡县鸿运房地产开发有限责任公司人民币40048.14元，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.依法查封被执行人张国敏名下车辆一台，系轮候查封，无法处置。2.依法查封被执行人名下合同编号为：2008-御景-187号房产，系轮候查封，无法处置。三、对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年四月二十三日书记员 林广范
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1738号申请执行人：上海益忠天惠实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶晓宾，董事长。被执行人：上海淳温贸易有限公司(原名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市。法定代表人：宋磊，执行董事。上海益忠天惠实业有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海益忠天惠实业有限公司于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付900000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月十三日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。