wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保79号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园月季路99号，统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码：91330000704203949A。 法定代表人：赖振元。 申请人安徽省中联新型材料有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额3763654.36元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行账户（中国建设银行安庆城中支行：340XXXX034）内存款3763654.36元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年四月七日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢180号之四被执行人：刘冬梅，女，汉族，1971年12月18日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬梅在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币47087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保319号 申请人：张金荣，女，1962年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王书峰，男，1974年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张金荣于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书峰驾驶的车牌号为鲁ＱＤ3××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王书峰驾驶的车牌号为鲁ＱＤ3××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳8000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费100元，由张金荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月九日 书记员  崔江涵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2287号 申请执行人：田果，男，1990年01月01日出生，汉族,住山西省平遥县。 被执行人：成都川蜀时代餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段**********。 法定代表人：魏宗昌。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第906号裁决书，立案受理田果与成都川蜀时代餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的63000.00元及利息，执行费845元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。并到被执行人注册地进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月十九日 书记员 刘艾佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊玉平，女，1964年6月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人陈刚，北京市平谷区夏各庄镇人民政府副镇长。再审申请人熊玉平因强制拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终349号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊玉平申请再审称：第一，申请人位于北京市平谷区夏各庄镇安固村的房屋（以下简称涉案建筑）属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；第二，申请人修建的设施农业项目属于历史遗留问题，基于比例原则之考量，可以补办相关备案手续，没有必要拆除，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）未考虑涉案建筑补办手续的必要性，直接作出强拆行为属于实体违法。终审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销终审判决并依法改判。夏各庄镇政府答辩称其同意终审判决，请求驳回熊玉平的再审申请。本院审查期间，熊玉平提交了北京市平谷区农业农村局作出的《答复告知书》等一组材料作为新证据，以证明其所建涉案建筑曾经过北京市平谷区夏各庄镇安固村民委员会及夏各庄镇政府批准同意。本院经审查，熊玉平所提交的上述材料系案外人张金贵在申请建设标准化鸡舍时的部分申请材料，不具有证明涉案建筑已经过镇政府或其他有关主管部门审批验收的效力，故不属于能够推翻原判决、裁定的新证据范畴，本院不予采纳。经查，熊玉平被拆除的涉案建筑所占土地类别用途为设施农用地。2018年5月10日，夏各庄镇政府对熊玉平作出京平夏限拆字[2018]8号《限期拆除通知书》、京平夏强拆字[2018]号《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定）和《催告通知书》，并张贴于涉案建筑物上。被诉强拆决定未认定涉案建筑的具体坐落、建筑面积及四至范围。熊玉平不服被诉强拆决定，向北京市平谷区人民法院提起诉讼。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。关于被诉强拆决定是否符合法定程序，各方当事人对终审法院之认定并未提出异议，经审查，本院对终审法院之认定不持异议。关于被诉强拆决定认定事实是否清楚。首先，根据本院查明之事实，涉案建筑所涉及的土地类别用途包括设施农用地，夏各庄镇政府理应根据土地类别用途履行相应的甄别调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，设施农用地上的建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未调查涉案建筑土地情况，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑全部为违法建设，显属认定事实不清、证据不足。其次，被诉强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与熊玉平被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉强拆决定认定事实不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。综上，鉴于终审法院以被诉强拆决定认定事实不清、程序违法为由确认被诉强拆决定违法，结论正确，熊玉平的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量，故本院不对本案提起再审。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回熊玉平的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月十六日法官助理 屈小平书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初275号 申请人：赵红英，女，1966年2月1日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：西安足力健商贸有限公司，住所地西安市莲湖区北大街35号名流天地大厦7层10703室。法定代表人：余霏，公司经理。 被申请人：西安足力健商贸有限公司商洛第四分公司，住所地商洛市商州区团结路与州城街十字西南角街铺足力健老人鞋店。 主要负责人：刘涛，公司经理。 申请人赵红英与被申请人西安足力健商贸有限公司、西安足力健商贸有限公司商洛第四分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，申请人赵红英于2021年3月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人西安足力健商贸有限公司、西安足力健商贸有限公司商洛第四分公司银行存款52541.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵红英以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保，保函中载明赔偿限额为52541.92元。 本院经审查认为，申请人赵红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安足力健商贸有限公司、西安足力健商贸有限公司商洛第四分公司银行存款52541.92元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费545元，由申请人赵红英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凯 二〇二一年三月十八日 书记员  赵凡 1
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保307号古玉林、陈伦华：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民初1244号民事裁定书，依法立案执行，已解除对陈伦华在贵阳银行的6217359901000917666号（可用余额1403.26元）存款的冻结，解除对陈伦华的住房公积金账户冻结，解除对陈伦华的贵Ｇ×××**轿车一辆查封扣押。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民初1244号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执保307号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年四月十五日书记员  龙 莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1738号之二 申请执行人：徐婷婷，女，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：金星，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人徐婷婷与金星合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初15902号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人被告金星应返还申请执行人徐婷婷投资款等共计2684000元及计算至2020年7月8日的利息1480000元，并支付以本金2684000元为基数自2020年7月9日起至款付清日止按年利率12%计算的利息，加付违约金375215元及以2684000元为基数自2020年7月9日起至款付清日止按年利率3%计算的利息；另应承担诉讼费25541元，执行费43047.56元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行，于2021年2月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已支付150万元,余款在2021年6月30日前付清，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0681执1738号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执875号   申请执行人：吴万明，男，汉族，生于1981年7月21日。   被执行人：马世英，男，汉族，生于1991年10月20日。   本院在执行申请执行人吴万明与被执行人马世英民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）青0202民初1167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马世英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴万明向本院申请执行，要求被执行人马世英给付借款50000元、案件受理费1200元，合计51200元。本院于2020年10月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人马世英当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴万明于2021年4月7日与被执行人马世英达成执行和解协议，被执行人马世英已履行40000元，余款表示延期履行，申请执行人吴万明同意被执行人马世英的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执875号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月七日   书记员 李海娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19915号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初31807号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费2357元由明福市场公司负担。由于明福市场公司未能按生效判决书履行交纳受理费，本院于2020年12月10日立案执行，案号（2020）粤0604执19915号，并向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，但车辆未实际扣押，暂无法处置。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行交纳受理费，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院交纳受理费2357元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19915号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡承忠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6730号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:陈贵如、钱国良:关于申请人苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行陈贵如、钱国良借款合同纠纷一案，申请执行标的为2200元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初846号原告：周德胜。委托诉讼代理人：黄银香（系周德胜妻子）。被告：陈佳鹏。原告周德胜与被告陈佳鹏退伙纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德胜及委托诉讼代理人黄银香到庭参加了诉讼，被告陈佳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款47000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同年关系。2007年双方口头协商共同投资开办选厂，2009年双方协商同意原告退出合伙。此后，被告陆续退还原告部分投资款，2016年7月27日，被告退还原告8000元投资后，剩余47000元一直未退还。2020年6月27日，被告收回原欠条后重新向我出具47000元的欠条。之后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请判如所请。被告陈佳鹏未答辩、未向本院提供证据。原告周德胜围绕诉讼请求，依法提交了2020年6月27日出具的欠条、银行业务凭证和短信记录各一份等证据，本院依法进行了质证审查。本院根据到庭当事人的陈述并结合认证的证据，认定事实如下：原、被告系“同年”关系。2007年，双方口头协商合伙开办选厂。2009年双方协商一致同意原告退出合伙，被告同意返还原告投资。此后，被告陆续退还原告部分投资，2016年7月27日，被告退还原告8000元投资后，剩余47000元未退。2020年6月27日，被告向原告出具47000元的欠条，注明欠周德胜47000元。之后，原告多次催讨，被告未返还。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方协商一致，同意原告退出合伙经营并由被告返还原告的合伙投资款。双方达成的退伙协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效协议。2020年6月27日，被告与原告对应返还给原告的投资款对账后向原告出具47000的欠条。原告多次催讨后，被告未能返还构成违约。原告要求被告返还47000元投资款的请求，事实依据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佳鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告周德胜投资款47000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告陈佳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柯 彬二〇二一年四月十六日书记员 殷欢欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢266号之一申请执行人：邵立军，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县被执行人：李志，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人邵立军与被执行人李志农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日作出（2020）黑0622执2731号之二执行裁定书，依法冻结了被执行人李志在肇源农商银行的存款，现发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志在肇源农商银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。收款单位名称:肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：09×××65本裁定立即执行审判员  闫耀富二〇二一年四月二十日书记员  丑万鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3311号之一申请执行人：胡晓杰，男，1980年5月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王红圈，男，汉族，1958年2月6日生，住河南省伊川县。关于胡晓杰与王红圈民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初2034号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王红圈应于判决生效后向胡晓杰支付492963元及利息。因王红圈未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡晓杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月14日向被执行人电子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王红圈名下银行存款均有余额，已采取冻结措施并扣划转至申请人账户，被执行人名下房产已进行了查封，但为轮候查封，无其他财产可供执行。三、本院于2021年3月26日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县平等乡平等村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月19日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年4月12日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红圈负有继续向申请执行人胡晓杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二一年四月二十一日书记员  宋毅磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4547号上诉人（原审被告）：付小新，女，1989年10月10日出生，汉族，北京鑫祥和嘉盛物业管理有限责任公司职员，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：刘彪，男，1979年12月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：高春颖，女，1985年5月4日出生，汉族，北京市通州区派乐特幼儿园教师，住北京市通州区。上诉人付小新、刘彪因与被上诉人高春颖生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初27895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人付小新、刘彪被上诉人高春颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彪、付小新上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回高春颖的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由高春颖承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清：1、一审法院对侵权事实的认定有误。在高春颖和付小新互殴的过程中，刘彪进行劝架，发生拉拽行为，但该行为不应被认定为侵权行为，一审法院将此行为认定为与付小新的共同侵权行为，属于认定事实错误；2、一审法院对侵权过错比例的分配认定有误。二、一审法院适用法律错误。高春颖辩称：同意一审判决，不同意刘彪、付小新的上诉请求。高春颖的伤是刘彪、付小新造成的。护理费是因为刘彪、付小新砸了高春颖的头，高春颖头晕恶心，需要人照顾。在这个期间，高春颖没有工作，而且高春颖的工资不是3000元。另外，高春颖的身体状态需要营养。高春颖向一审法院提出诉讼请求：1、要求付小新、刘彪连带赔偿高春颖医疗费3000元、护理费1500元、误工费3000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、案件受理费由付小新、刘彪承担。一审法院认定事实：2020年9月9日19时许，高春颖和付小新在北京市通州区梨园镇中泽家园小区惠民服务站因琐事发生互殴，双方身体不同程度受伤，刘彪在拉拽高春颖过程中，造成高春颖手臂受伤。经鉴定，高春颖身体所受损伤为轻微伤，付小新身体所受损伤为轻微伤。2020年9月18日，北京市公安局通州分局对高春颖、付小新、刘彪作出行政处罚决定，决定分别给予高春颖、付小新、刘彪行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。事发后，高春颖被送往北京市通州区中西医结合医院住院治疗1天，伤情经诊断为闭合性颅脑损伤轻伤、右前臂开放性损伤术后等，出院医嘱载明：1、慎起居，避风寒，畅情志，调饮食；2、建议继续住院观察，规律用药，继续消肿、止痛、活血化瘀治疗；3、伤口定期换药（每日2-3日），术后2周拆线；4、3日后外科复查头CT；5、休息两周，不适随诊。经核实，高春颖的合理损失为医疗费2861.69元、护理费500元、误工费2000元、营养费150元，共计5511.69元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，高春颖与付小新及刘彪因琐事发生口角，后高春颖与付小新互殴导致二人受伤，刘彪在拉拽高春颖过程中亦造成高春颖受伤。一审法院认为，高春颖与付小新、刘彪发生口角后，付小新和刘彪均动手造成高春颖受伤，属于共同侵权，应对高春颖的合理损失承担连带赔偿责任。高春颖作为成年人，前往刘彪、付小新处发生纠纷，未能妥善处理矛盾致使双方互殴，对损害结果的发生亦有过错。因此，一审法院依法确定高春颖负担50%的责任，付小新和刘彪共同负担50%的责任。关于高春颖主张的医疗费，由一审法院结合其举证提交的医疗费票据予以核实，对其过高的诉讼请求不予支持。关于高春颖主张的营养费，一审法院综合考虑医嘱和其伤情，酌情支持其5天的营养期，按照每日30元的标准予以确定，对其过高的诉讼请求不予支持。关于高春颖主张的误工费，因高春颖未提供劳动合同、完税证明等证据，一审法院结合其伤情、假条、扣发工资证明等按照月收入4000元的标准计算15天，依法确定误工费为2000元，对其过高的诉讼请求不予支持。关于高春颖主张的护理费，一审法院综合考虑医嘱和其伤情，酌情支付其5天的护理期，按照每日100元的标准予以确定，对其过高的诉讼请求不予支持。关于高春颖主张的精神损害抚慰金，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审判决：一、付小新、刘彪连带赔偿高春颖医疗费、误工费、护理费、营养费共计2755.85元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回高春颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩称意见，本案的争议焦点在于付小新、刘彪应承担的责任比例以及一审法院对于医疗费、误工费、护理费、营养费的认定是否适当。根据查明的事实，高春颖与付小新及刘彪因琐事发生口角，后高春颖与付小新互殴导致二人受伤，刘彪在拉拽高春颖过程中亦造成高春颖受伤。北京市公安局通州分局对高春颖、付小新、刘彪进行了行政处罚。各方当事人未冷静依法处理争议，均存在过错，一审法院综合本案具体情况认定付小新、刘彪承担50%的责任比例符合本案具体情况，应属适当。付小新、刘彪上诉请求仅承担10%的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。关于医疗费问题，虽高春颖手臂曾受伤，但事发前已经治疗，高春颖在本案事发受伤后就医所发生的有关医疗费属本案所涉合理损失，经核查，一审法院就此认定的医疗费损失金额亦属适当。此次纠纷致高春颖闭合性颅脑损伤轻伤、头皮血肿等并住院，经公安机关鉴定为轻微伤，结合高春颖的伤情、医嘱等在案证据，一审法院酌定护理费、营养费、误工费的金额均属自由裁量权范围，并无明显不当。付小新、刘彪主张高春颖不存在医疗费、护理费、营养费、误工费损失，但未有相反证据，本院不予采纳。综上所述，付小新、刘彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由付小新、刘彪分别负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二一年四月二日法官助理  肖萌萌书 记 员  李星月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3424号 原告:安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告:李非，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：龙学莉，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告李非、龙学莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李培 二〇二一年四月二十日 法官助理陈春丽 书记员武可
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初946号原告：蒋留坤，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：马术勇，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：濮阳市亚男永强运输有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角豫北物流园10号，统一信用代码91410902MA468KA877。法定代表人：南要军，总经理。原告蒋留坤与被告马术勇、濮阳市亚男永强运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蒋留坤于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋留坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋留坤撤诉。案件受理费减半征收计25元，由原告蒋留坤负担。审判员  冯利敏二〇二一年四月十日书记员  郭家鸣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执恢175号申请执行人昆山倍耐驰汽车用品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港同创路****房。法定代表人张春远，该公司经理。委托代理人孙芳，该公司职工。被执行人苏州新吉汽车维修服务有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路**。法定代表人种衍伟。昆山倍耐驰汽车用品有限公司与苏州新吉汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4138号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州新吉汽车维修服务有限公司应支付昆山倍耐驰汽车用品有限公司货款43985元，此款苏州新吉汽车维修服务有限公司于2016年8月20日前履行。权利人昆山倍耐驰汽车用品有限公司以苏州新吉汽车维修服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州新吉汽车维修服务有限公司支付43985元及迟延履行利息。本院已于2016年9月23日立案,执行标的43985元及迟延履行利息，执行费560元，执行案号为（2016）苏0506执2975号。后，本案终结本次执行程序。2021年4月9日，本案恢复执行。经查，本院已于2019年5月31日宣告苏州新吉汽车维修服务有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州新吉汽车维修服务有限公司已由人民法院宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月十六日书记员  张 奇
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425民初728号  原告：周某某，男，1960年9月6日生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX00906XXXX。被告：杨某，男，1986年2月7日生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX60207XXXX。本院在审理原告周某某与被告杨某民间借贷纠纷一案过程中，被告已将欠原告所有借款还清，原告周某某于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告周某某负担。  审  判  员     臧晓亮  二〇二一年四月二十一日  书  记  员     洪梓嫣 1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初604号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:叶海飞,男,1986年10月12日出生,汉族,住安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告叶海飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告叶海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金9999.43元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息1664.74元，逾期费用3816.1元,全部欠款本息及费用合计15480.27元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年8月28日成功办理信用卡,卡号为:62×××63。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金9999.43元,利息1664.74元，逾期费用3816.1元,全部欠款本息及费用合计15480.27元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 叶海飞未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××63。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年8月2日，叶海飞向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：叶海飞欠透支本金9999.43元及自2019年9月16日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，叶海飞向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。叶海飞在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明叶海飞欠徽行大观支行透支本金9999.43元及自2019年9月16日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求叶海飞偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以5480.84元为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告叶海飞于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金9999.43元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年9月16日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以5480.84元为限）； 二、被告叶海飞于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十六日 书记员  查振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保81号 申请人：康智勃，男，汉族，1970年8月4日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：代国华，男，汉族，1963年10月2日出生，住亳州市谯城区。 申请人康智勃于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代国华名下位于亳州市谯城区铺（证号：皖2020亳州市不动产权第XXXX号）不动产进行财产保全，保全价值120万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代国华名下位于亳州市谯城区铺（证号：皖2020亳州市不动产权第XXXX号）不动产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人康智勃预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梅林 二〇二一年四月八日 书记员  李侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执304号 申请执行人：肖婷，女，1990年06月11日出生，汉族，住贵州省平坝区。 委托诉讼代理人：朱正佳，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍所在地：贵州省平坝区，现住贵州省安顺市。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州山城投资股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区体育路紫鑫名苑B栋3楼，统一社会信用代码：9152040007603387X1。 法定代表人：郭成勇。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1195号民事判决书，于2021年4月9日立案执行肖婷与贵州山城投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案被执行人贵州山城投资股份有限公司应向申请执行人肖婷支付人民币756000.00元，并承担申请执行费9960.00元，案件受理费2900.00元，共计768860.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州山城投资股份有限公司银行存款人民币768860.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年四月七日 书记员  孔令芳
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初253号 原告：武乡县城西物业管理有限公司，住所地武乡县丰州镇下城村。 法定代表人：史晋伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑粉香，女，该公司员工。 被告：李红刚，男,1984年8月17日出生，汉族，住山西省武乡县，住山西省武乡县。 原告武乡县城西物业管理有限公司与被告李红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武乡县城西物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县城西物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县城西物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县城西物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二一年四月二十日 书记员  李 杨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4351号之二申请执行人罗马斯精密塑料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥路。法定代表人符传文，总经理。委托代理人刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人雷誉（上海）包装制品有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路********。法定代表人王必雷，董事长。罗马斯精密塑料（苏州）有限公司与雷誉（上海）包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初4174号民事调解书已生效。依该调解书，雷誉（上海）包装制品有限公司应于2020年9月30日前支付罗马斯精密塑料（苏州）有限公司货款350091.11元以及就实际结欠货款金额按年利率6%计算自2020年6月1日至2020年9月30日期间的逾期付款利息。如雷誉（上海）包装制品有限公司未按约履行上述付款义务，则应支付罗马斯精密塑料（苏州）有限公司就实际结欠货款金额按年利率12%计算自2020年10月1日至实际支付之日的违约金案件受理费、财产保全费合计5771元，由雷誉（上海）包装制品有限公司负担，于2020年9月30日前直接支付给罗马斯精密塑料（苏州）有限公司。因雷誉（上海）包装制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人罗马斯精密塑料（苏州）有限公司向本院申请执行，要求雷誉（上海）包装制品有限公司给付3552862.11元及相应的利息。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的355862.11元及相应的利息，执行费5238元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月28日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人在中国银行上海徐泾支行账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2021年7月15日到期），无足额款项可供执行。被执行人名下上海牌照的机动车，因实际下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市、上海市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人雷誉（上海）包装制品有限公司名下的财产状况，被执行人名下坐落于上海市青浦区香花桥街道崧盈路1078弄11号不动产，本院在审理中已查封。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.2021年2月，因被执行人雷誉（上海）包装制品有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.执行中查明，上海市第三中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）沪强清110号民事裁定，受理申请人对雷誉（上海）包装制品有限公司的强制清算申请。7.2021年3月31日，申请执行人罗马斯精密塑料（苏州）有限公司向本院提交书面申请，称因被执行人雷誉（上海）包装制品有限公司已进入强制清算程序，为配合清算组推进相关工作，申请解除对被执行人雷誉（上海）包装制品有限公司名下不动产的查封，本院遂裁定解除对被执行人名下不动产的查封。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，因被执行人已在其他法院进行强制清算，本案对被执行人的财产处置程序应当中止，申请执行人可在清算程序中依法主张权利，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月十七日书记员  徐春艳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1019号原告：营口裕宏物业发展有限公司，住所地营口市渤海大姐南、海河街东410路北。法定代表人：贾妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌海，男，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，系原告职员。被告：郭爽，男，1988年9月9日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口裕宏物业发展有限公司与被告郭爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告营口裕宏物业发展有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口裕宏物业发展有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口裕宏物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年四月二十一日书记员  张 彤
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1155号 原告：姚勤干，男，1957年05月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姚小宁，男，1970年06月12日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚勤干与被告姚小宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月2322日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勤干到庭参加诉讼，被告姚小宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚勤干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告姚勤干与被告姚小宁之前存在借贷关系，2020年9月22日，被告姚小宁向原告姚勤干出具借款条据一支。后经原告多次催要，被告不予偿还。被告姚小宁未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告姚小宁因资金周转需要，向原告姚勤干借款225000元，未约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告姚勤干向本院提交的借款条据一支，及原告姚勤干在法庭的陈述在卷佐证，对原告提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实依法予以确认。本院认为，被告姚小宁经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告姚小宁向原告姚勤干借款，并向原告出具借款条据一支，事实清楚，证据确实充分，故对原告姚勤干诉请由被告姚小宁偿还借款225000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚小宁于本判决生效之日起三日内偿还原告姚勤干借款225000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告姚小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷   二O二一年三月二十五日 书  记  员    高 洪 波      233700
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 李胜江、母国财: 关于李胜江申请执行母国财侵权责任纠纷一案，申请执行标的为30326.98元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1074号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：周春红，住来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司与被告周春红供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2021年4月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  谭翔二〇二一年四月十九日法官助理李红兵书记员田强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初231号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，系公司经理。被告：桑秀梅，女，1969年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告桑秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告桑秀梅的起诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告双方已自行协商，故申请撤回对被告桑秀梅的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回对桑秀梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇二一年四月十五日书记员  郜 宇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初874号原告：湘西梯玛电子商务有限公司，住所地：吉首市乾州办事处大庭社区建新路创新创业示范园二期标厂1栋5楼。法定代表人：杨春。委托诉讼代理人：胡恒瑞，湖南民益律师事务所律师。被告：北京万权知识产权代理有限公司，住所地：北京市石景山区西黄新村西里1号楼2层202室。法定代表人：毛蕴华，执行董事。第三人：金旺，男，北京万权知识产权代理有限公司监事。第三人：杜经理，女，北京万权知识产权代理有限公司经理。原告湘西梯玛电子商务有限公司与被告北京万权知识产权代理有限公司及第三人金旺、杜经理商标代理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告湘西梯玛电子商务有限公司于2021年3月15日向本院撤回对第三人杜经理的起诉，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘西梯玛电子商务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西梯玛电子商务有限公司撤诉。案件受理费3，972元，减半收取1，986元，由原告湘西梯玛电子商务有限公司承担。审 判 员  麻 阳二〇二一年四月九日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1137号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：桑虹霞，现住大连市旅顺开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告桑虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年四月十九日书记员 王蕾蕾
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1366号原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该行董事长。被告：吴付平，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告：吴子桂（吴付平之妻），1963年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告：吴亮吾，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告吴付平、吴子桂、吴亮吾金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告吴付平、吴子桂、吴亮吾负担。审 判 员  梁小红二〇二一年四月八日法官助理李弦弦代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执513号被执行人：孙海波，男性，1979年01月13出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人与被执行人孙海波责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初287号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人孙海波依法退赔被害人冯某经济损失人民币2590元，退赔被害人王某1经济损失人民币2310元，退赔被害人李某1经济损失人民币2506元，退赔被害人李某2经济损失人民币1080元，退赔被害人吴某经济损失人民币1360元，退赔被害人王某2经济损失人民币1645元；三、扣押之作案使用的断线钳一把、断皮钳一把、钥匙十把，依法予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执513号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二日书记员  杨瑞冰
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢143号郭洪波:被执行人郭洪波罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，移送执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0102执1323号之一被执行人：王乃昇,男,1987年11月14日出生于江苏省,汉族,高中文化,青岛市嘉恒科技工程有限公司消防安检员，住山东省青岛市市北区,户籍地江苏省盐城市大丰区。本院于2021年3月8日立案执行被执行人王乃昇罚金一案，被执行人应执行标的为6000元，目前执行到位0元。2021年3月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月22日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年4月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：委托查封被执行人王乃昇名下车牌照号为苏Ｊ5××××汽车一辆，（查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出）。查封期限为其名下银行、证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月十九日书记员 马 莉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执保98号 申请人：王广敏，女，1965年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李春光，女，1964年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：时光，男，1993年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在审理申请人王广敏与被申请人李春光、时光被继承人债务清偿纠纷财产保全中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被继承人时运学、被申请人李春光、时光名下银行存款100000元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨志爽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初241号原告：董云，女，1956年11月2日出生，汉族,住罗山县。委托诉讼代理人:杜胜，罗山县法律援助中心指派律师。被告：丁盛舟，男，1998年6月6日出生，汉族，住罗山县。原告董云与被告丁盛舟健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云的委托诉讼代理人杜胜、被告丁盛舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的各项损失共计4739.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名老年人，在罗山县人民医院开设一小超市维持家庭生活开支。2020年10月24日17时40分许，被告到原告超市购买卫生纸，言语不善，发生口角。被告又动手殴打原告，将原告从轮椅上拉下来殴打，导致原告头部受伤，轻微脑震荡。原告为治疗自己的伤情，到罗山县人民医院住院治疗8天，花费医疗费用5000余元。被告因殴打他人、后果严重被罗山县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。现原告身体已经康复，多次找到被告索要赔偿费用，被告拒绝支付，直至今日仍分文未付。综上所述，被告无任何理由随意殴打原告，导致原告身体多处受伤，侵害了原告的身体健康权。被告的行为虽已被行政处罚，但免除不了其应当承担的民事赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告丁盛舟辩称，被告在原告超市购买单卷卫生纸且与原告丈夫谈好价钱，被告购买单卷卫生纸后原告又改口说必须将一提纸全部购买才可离店。被告不愿购买，此时原告丈夫拉住被告衣服不让被告离去并发生争论，原告丈夫突然情绪激动挥手掌掴被告，但被告此时并未动手，被告因看到原告及其丈夫推搡被告已怀孕数月的妻子，引起被告情绪激动，便与原告丈夫扭打一起，导致被告全身遍布抓痕和局部破皮。被告始终不存在与原告动手。被告系适格成年人，在罗山监测机构工作，无暴力倾向，无犯罪记录。主要原因在于原告及其丈夫强买强卖、动手在先、推搡孕妇过错在先引起被告情绪激动，原告及其丈夫应承担主要责任。原告诉称毫无事实和法律依据。希望法院出于公平，在查清事实基础上，依据法律法规，驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告董云、被告丁盛舟因购买小额商品发生纠纷，双方不冷静处理，后发生互殴，被告致伤原告。综合全案，被告应负较大责任，原、被告按45%与55%比例承担责任为宜。原告的合理损失为：1.医疗费：2123.86元;2.住院伙食补助费：400元（50元/天×8天=400元）；3.营养费：160元（20元/天×8天=160元）；4.护理费：1026.96元（46858元÷365天×8天=1026.96元，按上年度河南省居民服务业年平均工资46858元计算)；5.误工费:749.6元（34200.97元÷365天×8天=749.6元，按上年度河南省城镇居民可支配收入34200.97元计算）；6.交通费：160元（20元/天×8天=160元）。共计4620.42元。被告应赔偿原告损失2541.23元（4620.42元×55%=2541.23元），其余损失由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告丁盛舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告董云损失2541.23元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董云负担11元，被告丁盛舟负担14元。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二一年四月九日书记员  丁 丽
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津01执复46号复议申请人（被执行人）：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇。法定代表人：唐学荣，总经理。委托诉讼代理人：闫潇棣，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人：周文涛，主任。复议申请人天津华悦制衣有限公司不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2021）津0119执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心于2019年3月14日对天津华悦制衣有限公司作出津（蓟州区）社保补缴字［2019］第004号《社会保险费限期补缴通知书》。该通知书认定天津华悦制衣有限公司截至2019年3月14日，因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴孙淑丽（身份证号12022519********）社会保险费陆万伍仟陆佰叁拾贰元壹角柒分（大写），依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其相关法律规定，责令天津华悦制衣有限公司自收到通知之日起5个工作日内，补缴社会保险费65632.17元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。天津华悦制衣有限公司在法定期限内未履行该限期补缴通知书确定的法律义务，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心于2020年4月10日依法向蓟州法院提出强制执行申请。蓟州法院于2020年4月10日作出（2020）津0119行审40号行政裁定书，对天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心作出的津（蓟州区）社保补缴字［2019］第004号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。蓟州法院于2020年5月7日作出（2020）津0119执1393号执行通知书，责令天津华悦制衣有限公司自通知书送达之日起三日内给付天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心款项65632元并负担案件执行费。天津华悦制衣有限公司认为只应支付需补缴的社会保险费中的单位应缴部分，而不应支付个人应缴部分，因此申请执行异议。蓟州法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条明确规定了违法执行行为的受理范围。本案中天津华悦制衣有限公司对蓟州法院作出的执行通知书中载明的金额不服，其异议请求不属于执行异议案件的受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定：驳回天津华悦制衣有限公司的异议申请。天津华悦制衣有限公司向本院申请复议称，请求撤销（2021）津0119执异14号裁定。事实和理由：蓟州法院应当受理天津华悦制衣有限公司的异议申请，故依据民事诉讼法的规定申请复议。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定：在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案涉及的蓟州法院（2020）津0119行审40号行政案件与申请复议的（2021）津0119执异14号执行异议案件，是同一合议庭的审判人员，违反了上述法律规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2021）津0119执异14号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。审判长  朱菊玲审判员  郭 捷审判员  于丽英二〇二一年四月十三日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保52号申请人：李苗女411324198303132440被申请人：黄东男411324198204130036被申请人：魏兵女411324198502052849申请人李苗与被申请人黄东、魏兵借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年3月15日立案保全，案件标的100000，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年四月二十三日书记员 ：王云志
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2262号申请人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，总经理。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：康建勇，该行员工。被申请人：曹文斌，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省巩义市。被申请人：河南银瑞置业有限公司，住所地：巩义市滨河路南段，统一社会信用代码：91410181558304433E。法定代表人：吴春梅，总经理。委托诉讼代理人：李季，该公司员工。中国工商银行股份有限公司巩义支行诉曹文斌、河南银瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司巩义支行于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹文斌名下位于河南省巩义市河洛路河洛路南惠民路西1号楼1单元16层1602（合同编号：GY17003754922）房产，并已提供担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司巩义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹文斌名下位于河南省巩义市（合同编号：GY17003754922）房产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二一年四月二十一日书记员  高 雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3869号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：侯慧君，女，1991年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人侯慧君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5219号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。侯慧君在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给侯慧君（按每日总房款838437元万分之一的标准，从2019年1月1日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给侯慧君之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及附属配套项目的违约金（按每日总房款838437元万分之一的标准，从2019年4月1日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向侯慧君支付2019年1月1日至2020年8月6日止的延期交房违约金48964.72元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向侯慧君支付2019年4月1日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金27668.42元。三、驳回侯慧君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理857元，由广东增城中建实业有限公司负担。侯慧君已预交一审案件受理费668元，一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给侯慧君；未预交的一审案件受理费189元，由广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人侯慧君服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执595号之七被执行人：张龙科，男，汉族，住临泽县新华镇富强村七社（原王寨村一社**）。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙科在甘肃省农村信用社联合社6230651003000233141_000000账户内存款人民币265899.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（20210）豫1403执610号申请执行人：豆秋玲，女，汉族，居民，1967年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：戈慧鹏（别名：戈彬）男，汉族，1988年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人豆秋玲申请执行被执行人戈慧鹏借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初7506号民事调解书，内容为一、被告戈彬共计欠原告豆秋玲借款180000元。被告戈彬同意分期偿还原告豆秋玲上述借款，于2020年12月30日前偿还30000元，于2021年1月30日前偿还50000元，于2021年3月30日前偿还50000元，剩余款项50000元于2021年4月30日前履行完毕。二、若被告戈彬逾期履行上述任何一期款项，原告可就被告剩余全部未还借款向法院一并申请执行。三、原告豆秋玲自愿放弃其他诉讼请求。四、各方当事人今后就此案永无纠葛，互不追究。五、一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告戈彬负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、20210年3月3日，本院通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2021年3月4日、3月5日、3月20日、3月31日、4月21日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下有车辆登记，已进行查封处理，因车辆损坏无法开动，申请执行人不要求暂扣处置。2021年3月5日，本院进行对人行查询，无财产信息。2021年3月9日，本院到商丘住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下有住房公积金缴纳，已进行查封处置。2021年3月9号，本院到商丘不动产登记交易中心进行查询，被执行人无房产。2021年4月21日,本院向被执行人发出限制高消令。2021年4月22日，通过面谈，对申请执行人进行调查，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初7506号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初7506号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十二日书记员  王子函
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执544号陈涵涵、陈传政：陈涵涵与陈传政抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，本院已于2021年4月21日将该款转付给陈涵涵。至此，陈涵涵向本院申请执行的（2019）鲁0812民初774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执116号之一 申请执行人:刘跃学，公民身份证号码×××，住贵州省剑河县。 被执行人：中投对外西北建设工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码91632900091648266L,住所地青海省西宁市昆仑东路**办公楼**西侧。 法定代表人：蒋艳梅。 被执行人：杨明，公民身份证号码×××，住青海省西宁市。 青海省大柴旦矿区人民法院于2020年9月3日作出（2020）青2891民初95号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告中投对外西北建设工程有限公司青海分公司于2020年9月20日前返还原告刘跃学本金200000元及利息20000元，以上共计220000元；二、被告杨明对本协议第一条内容负连带责任，如逾期支付承担30000元逾期利息；三、原告刘跃学放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2435元由被告中投对外西北建设工程有限公司青海分公司负担。因被申请人中投对外西北建设工程有限公司青海分公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人刘跃学向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院立案后，第一时间通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人中投对外西北建设工程有限公司青海分公司、杨明在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。冻结被执行人中投对外西北建设工程有限公司青海分公司、杨明名下银行账户，但余额太少；2020年11月16日查封了被执行人中投对外西北建设工程有限公司青海分公司在西宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车号为×××小型轿车一辆和被执行人杨明在西宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车号为×××小型轿车一辆，但上述车辆未控制，属于有财产无法控制。无证券信息。 2021年1月8日在西宁市不动产登记服务中心对被执行人中投对外西北建设工程有限公司青海分公司、杨明开展传统查控。经查，两被执行人无不动产登记信息。截止到2021年4月19日，被执行人杨明履行案款共计140268元。 2021年4月19日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：于2021年6月30日前向申请执行人刘跃学支付剩余案款115854元。如被执行人不按期履行协议内容，申请人将恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执116号案件的执行。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申24号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦，女，汉族，1978年3月24日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX803240308。 委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，1974年4月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贺英，女，汉族，1978年1月21日出生，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住陕西省咸阳市，公民身份号码：21092XXXX801216728。 原审被告：杨涛，男，汉族，1974年8月14日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX408140817。 再审申请人刘彦因与被申请人陈贺英、原审被告杨涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1250号民事判决及本院（2020）陕04民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彦申请再审称：（一）原判认定陈贺英与刘彦之间就148700元的资金往来为委托理财合同,缺乏证据证明。陈贺英对双方签订的六份借款保证合同真实性并无异议,其主张该六份借款保证合同系受刘彦胁迫签订，没有证据支持,双方成立民间借贷合同法律关系,合同合法有效。受胁迫签订的合同属于可撤销合同,并非无效合同，受胁迫一方可以在一年内申请撤销,在此期限不申请撤销,撤销权消灭,合同应当继续履行。陈贺英以受胁迫为理由,企图不予承担还款义务,没有法律依据。刘彦按照陈贺英的指示将借款直接支付至陈贺英指定的跨世通公司,完成了合同约定的借款资金的交付，原法院认定事实错误。刘彦和陈贺英之间并无委托理财的合意,原判认定刘彦和陈贺英之间属于委托理财合同纠纷,没有任何依据。综上，刘彦与陈贺英签订的借款合同,不违反法律的强制性规定,不具有法律规定的合同无效的情形,借款保证合同合法有效,双方之间基于借款保证合同的签订和履行,形成了典型的借款合同法律关系,原判置双方签订的借款合同于不顾,将申请人提举的本案至关重要的直接证据借款合同不做任何论述,更是在没有胁迫事实和被申请人申请撤销的情况下,令人费解的抛开借款保证合同,另行认定双方存在委托理财法律关系,显属于枉法裁判,严重损害了申请人合法权益。（二）刘彦和跨世通公司之间没有任何法律关系,刘彦向跨世通公司支付的款项系对陈贺英的出借资金,系按照陈贺英的指示直接支付至跨世通公司,并非刘彦委托陈贺英向跨世通公司进行投资，原判认定双方存在委托理财合同关系,适用法律严重错误。被申请人陈贺英上诉称120万系投资性质,但其至始至终未能明确说明该投资款系以谁的名义进行投资。申请人认可该笔资金进入了跨世通公司,系投资款性质,但该投资款是以谁的名义进行投资至关重要。陈贺英向申请人借款,申请人与被申请人之间构成借款关系,陈贺英借用申请人的资金以自己名义进行投资,陈贺英与跨世通公司之间构成投资关系，投资的风险和收益由陈贺英承担和享有。申请人与跨世通公司之间没有任何口头或书面协议,如果该款项是申请人向跨世通公司的投资款,陈贺英应该能够通过跨世通公司提供相关有申请人签字的投资协议等直接证据。事实上,根本就不存在申请人和跨世通公司的投资协议,陈贺英在诉讼中出示的矛盾百出且无任何人签字的跨世通公司的证明,旨在证明申请人与跨世通公司之间存在投资关系,显然不具有任何效力,该证明在本案的历次审理中均没有被采纳。因此申请人和被申请人之间存在借款保证合同关系，被申请人与跨世通公司之间存在投资关系，原判错误认定申请人与被申请人之间存在委托理财合同关系，适用法律错误，应予纠正。原判认定的基本事实缺乏证据证明,法律适用错误,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形，应予再审本案，撤销咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终176号民事判决；维持咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2397号民事判决，本案一、二审诉讼费用由陈贺英承担。 本院经审查认为，依据法律规定，自然人之间借款合同的特性之一就是自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人实际提供借款时生效。有鉴于此，出借人不仅需要举证证明双方存在借贷合意，还需要举证证明借贷款项实际交付借款人。本案中，刘彦虽提供有双方当事人签订的六份借款保证合同，但其提供的借记卡明细及POS签购单仅能证明刘彦于2017年12月25日通过支付宝转账方式和POS机刷卡方式向跨世通（北京）科技股份有限公司支付1148700元，而未提供有效证据证明刘彦通过支付宝转账方式和POS机刷卡方式向跨世通（北京）科技股份有限公司支付的款项系受陈贺英指示，且六份借款保证合同所涉款项与刘彦通过支付宝转账方式和POS机刷卡方式向跨世通（北京）科技股份有限公司支付的款项数额不相吻合，无法确认二者的对应关系，本院二审对刘彦的该部分诉讼请求未予支持，符合法律规定。 综上，刘彦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彦的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二一年四月九日 书记员  黄嘉欣 1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1303号申请人朱秀梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住获嘉县。申请人吕保福，男，1970年1月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张艳梅，女，1975年5月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人艾军，男，1973年8月2日出生，回族，住获嘉县。关于朱秀梅、吕保福申请执行张艳梅、艾军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初753号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人欠款共计1267500元及逾期利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有房产，但依据获嘉县人民法院（2018）豫0724民初2018号民事判决书的生效判决，不得执行该房产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，已对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初753号民事判决书的本次执行程序。被执行人张艳梅、艾军负有继续向申请执行人朱秀梅、吕保福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年四月二十二日书记员  王兴华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢374号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨国河，男，1987年4月19日出生，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨国河小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7943元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15518号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15518号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年四月十二日 书记员 曾晓红
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初911号 原告：谢秋莲，女,1987年7月7日生，汉族，住南县。 原告：谢凝芳，女，1984年4月19日生，汉族，住益阳市。 原告：谢小元，女，1990年9月22日生，汉族，住沅江市。 原告：孔绍兰，女，1957年11月26日生，汉族，住沅江市。 被告：刘旦阳，男，1985年1月5日生，汉族，住沅江市。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南省分公司沅江支公司，住所地沅江市。 负责人：徐志清，经理。 原告谢秋莲、谢凝芳、谢小元、孔绍兰（以下简称四原告）与被告刘旦阳、华安财产保险股份有限公司湖南省分公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日依法受理。四原告未缴纳诉讼费，经本院催缴，也未按期缴纳。 本院认为，四原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 刘朝东 二〇二一年四月十九日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1556号申请执行人：徐付胜，男，1970年11月13出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：李娜，女，1980年04月13出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：徐涛，男，1971年02月06出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人徐付胜与被执行人李娜、徐涛借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方经协商达成和解协议，被执行人需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执1556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二一年四月二十日书记员  王祥泰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书   (2021)陕0425执恢120号 赵某某：被执行人赵某某犯容留他人吸毒罪一案，礼泉县人民法院作出的 (2020)陕0425刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该生效判决判处的3000元罚金义务，本院于2020年5月18日对生效判决判处的财产刑未履行部分立案执行。在执行过程中，本院通过总对总扣划被执行人赵某某银行存款2069元，后因被执行人赵某某暂无财产可供执行，本院裁定终结(2020)陕0425执258号案件本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人赵某某之亲属代为交纳剩余罚金931元，并向本院交纳执行费50元，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0425执恢120号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。 二〇二一年四月十六日   -1-
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执771号刘明英、杜平：本院执行的申请执行人刘明英与被执行人杜平婚姻家庭纠纷一案，该案申请执行标的24150.00元。经本院立案执行，现已执行到位24262.00.00元（执行费262.00元）申请人刘明英自愿放弃尾款及利息，本院于2021年4月8日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1731号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴振坤，男，1978年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴振坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46452.00元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币17320.69元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执260号向美玉、张伟、唐晓蓉：申请执行人向美玉与被执行人张伟、唐晓蓉健康权纠纷一案，（2020）湘05民终1150民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月16日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初349号 原告：王**，男，1976年2月13日出生，汉族，住洮南市。 被告：李莉，女，1978年10月23日出生，汉族，住洮南市。 原告王**与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 王**向本院提出诉讼请求：1.要求李莉给付欠款7000.00元；2.案件受理费李莉负担。事实和理由：2019年李莉在其手中赊购香瓜，价款7000.00元。2020年10月，李莉为其出具欠据，约定2020年底结清。期满拖欠至今。 本院经审查认为，王**所诉李莉住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年四月六日 书记员 战雅楠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执234号之二申请执行人：魏敏，女，1984年6月12日生，汉族，住。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱庆丰,该公司总经理。关于魏敏与江苏泰霸电源系统有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2020]第281号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11709.25元，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏泰霸电源系统有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已经停工，无财产可供执行。关于第三方债权，申请人向本院提供被执行人在深圳市清洁电力技术研究有限公司有应收账款300多万元，本院到该公司注册地址核实，未找到该公司且本院通过企查查查询到该公司债务较多且未执行到位，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2020]第281号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月六日书 记 员  姚兆天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初1470号原告：沈月珍，女，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：符加军，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告沈月珍为与被告符加军侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告沈月珍、被告符加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费32490.13元、护理费1100元、住院期间营养费216.80元、误工费14645元、交通费300元，合计48751.93元，按照主次责任，被告需承担主要责任70%，现请求判令被告支付原告34126.35元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确，其请求的“住院期间的营养费”实际上是“住院伙食补助费”。二、被告的答辩意见：被告符加军答辩称，诉前原、被告曾在交警队协商过，当时原告主张39000元，现在起诉48751.93元，金额有意见，误工费的计算标准145元/天过高，原告年龄已经大了，不应该有这么高的误工费。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年11月9日5时18分许，符加军驾驶电动自行车沿嘉兴市南湖区七星街道七大公路由北向南行驶至七大公路栖贤路口处时，与沈月珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方人员受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，符加军违反交通信号灯，未按车道行驶负事故的主要责任；沈月珍违反交通信号灯负事故的次要责任。四、受害人情况：事故发生时，沈月珍年满62周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至武警海警总队医院治疗，诊断为左侧肩袖撕裂、左侧肩关节脱位、左侧肋骨骨折（第3肋），留观5天后于2020年11月14日转为正式入院，诊断为左肩袖损伤、左肩关节脱位复位后、左肱骨Hill-sachs损伤、左肩滑膜炎、左肩峰下撞击症、左侧壁丛神经损伤、左第3肋骨折，住院6天后于2020年11月20日出院。住院共计11天。六、原告的各项损失：1.医疗费31890.13元。根据原告提供的门诊病历、留观小结、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为31890.13元；2.住院伙食补助费216.80元。根据原告的出院记录，原告住院共计11天，原告主张的住院伙食补助费216.80元未超过其应得的金额，本院予以确认；3.护理费1100元。根据原告的伤情及住院期间，本院确定原告的护理期为11天。原告主张的护理费的计算标准、天数及金额未超过相关法律及司法解释的规定，本院予以确认；4.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费300元尚属合理，本院予以确认；5.医疗辅助用品费用600元。原告提供了一份购买肩关节支具的发票，结合原告的伤情，其购买该支具具有必要性、合理性，其金额尚属合理，本院予以确认。以上各项合计34106.93元。原告事故发生时已年逾60周岁，其主张误工费，提供的劳动合同既无原告本人的签名，也无用人单位法定代表人的签名，提供的证明上无证明出具人签字，也无其他收入发放的凭证相佐，上述证据无法有效证明原告事故发生前仍在从事劳务且因交通事故误工造成收入减少的事实，对其主张的误工费，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告未为原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为34106.93元。原告的损失应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，符加军驾驶非机动车负事故的主要责任，沈月珍驾驶非机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失34106.93元由被告符加军负担70%计23874.85元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告符加军赔偿原告沈月珍损失23874.85元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告沈月珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告沈月珍负担30元，由被告符加军负担70元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇二一年四月十二日书记员 许新元?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。