湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初165号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人伍海林（混名“林姐”、“玲姐”），女，1984年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县，现租住在新化县。因吸食毒品，于2020年4月29日被新化县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被抓获，2020年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。辩护人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被告人康龙（混名“阿龙”、“龙吉”），男，1992年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县，现租住在新化县。因吸食毒品，分别于2020年4月29日、2020年8月13日被新化县公安局、冷水江市公安局决定行政拘留10、12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被抓获，2020年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。被告人刘国林（混名“三吉”、“三老鼠”），男，1985年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因吸食毒品，分别于2019年12月18日、2020年7月7日被新化县公安局决定行政拘留15日、12日，2020年8月22日被新化县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2021］49号起诉书指控被告人伍海林、康龙、刘国林犯贩卖、运输毒品罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉。被告人伍海林及其辩护人袁坤，被告人康龙、刘国林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人伍海林、康龙贩卖、运输毒品的事实：被告人伍海林、康龙均系吸毒人员，双方是男女朋友关系，并同居在伍海林租住的新化县××街××房××栋××单元××室，为获取毒品吸食和生活来源，通过向彭兴平、曾仲良（均另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片状（俗称：“麻古”）3次（其中第3次彭兴平、曾仲良收钱后未交付毒品）共计14.6余克；通过刘次红（另案处理）驾车到邵阳市向石新晚（另案处理）购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状1次8.64余克、通过刘次红驾车到涟源市或在新化县××街道找“小朱”（另案处理）分别购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状1次共计14.04余克；通过被告人刘国林向上线购买甲基苯丙胺2次共计13克；通过直接向“小朱”购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状1次5.4余克；共计购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状47.04余克，除吸食20余克外，其余均以贩养吸，多次向罗海宁、肖某、刘福林进行贩卖，具体事实如下：1、2020年9月3日上午，罗海宁联系康龙要购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，通过支付宝转账1100元给康龙，康龙骑摩托车至冷水江市中医院附近，将一装有约0.5克甲基苯丙胺和三分之一粒甲基苯丙胺片状的香烟盒子交给罗海宁。2、2020年9月4日下午1点多钟，罗海宁联系康龙要购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，通过支付宝转账500元给康龙，康龙租车至冷水江市一桥下面，将0.3克甲基苯丙胺和四分之一粒甲基苯丙胺片状交给罗海宁。3、2020年9月18日左右的一天晚上，伍海林在新化上渡街道“海氏足道”附近贩卖500元0.2余克甲基苯丙胺给罗海宁。4、2020年9月22日晚上，罗海宁联系伍海林要购买500元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，通过微信转账1000元（其中500元是归还上次购买的毒品款）给伍海林，康龙骑摩托车至冷水江市中医院附近，将一个装有0.2余克甲基苯丙胺的香烟盒子给罗海宁。5、2020年9月21日中午12点多钟，肖某联系伍海林要购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，通过微信转账400元给伍海林,康龙将0.2余克甲基苯丙胺和四分之一粒甲基苯丙胺片状放在新化上梅街道北塔学校东门对面的隐蔽处，并告知肖某将其取走。6、2020年9月22日晚上11点多钟，肖某联系伍海林要购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，通过微信转账500元给伍海林，康龙将0.25余克甲基苯丙胺和四分之一粒甲基苯丙胺片状放在新化上梅街道北塔社区办公楼旁边的隐蔽处，并告知肖某将其取走。7、2020年9月24日中午12点多钟，刘福林联系康龙要购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，通过支付宝转账500元给康龙，康龙收钱后将钱转给伍海林，康龙将一个装有0.3余克甲基苯丙胺和四分之一粒甲基苯丙胺片状的香烟盒子放在新化上梅街道新洋路“玲玲”招待所的隐蔽处，并告知刘福林将其取走。二、被告人刘国林贩卖、运输毒品的事实：1、2020年8月4日下午，伍海林联系刘国林，要其帮忙购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，刘国林明知伍海林购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状是用于贩卖，仍答应帮助伍海林去娄底市找上线“山哥”（另案处理）手中购买毒品。接着，刘国林租车至娄底市找到“山哥”，双方谈好毒品价格后，伍海林通过支付宝转账6500元给刘国林,刘国林通过支付宝口令红包转账给“山哥”。次日早上7点多钟，“山哥”将5克甲基苯丙胺交给刘国林，刘国林从娄底市租车至伍海林租住的新化县××街道周家坝廉租房15栋附近，将5克甲基苯丙胺交给康龙。2、2020年8月10日晚上，伍海林联系刘国林，要其帮忙购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状，刘国林明知伍海林购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状是用于贩卖，仍答应帮助伍海林去找上线购买毒品。接着，伍海林通过支付宝转账8250元给刘国林，刘国林从上线手中购买了8克甲基苯丙胺。当晚，康龙骑摩托车搭乘伍海林到新化县××镇××村××组刘国林家中，从刘国林手中拿走8克甲基苯丙胺。2020年9月24日15时许，新化县公安局禁毒大队干警在伍海林租住的新化县××街道××房××栋××单元××室将伍海林、康龙抓获，在抓获过程中，伍海林、康龙将一些红色片状毒品疑似物和白色晶体毒品疑似物从窗户扔往楼下，被公安机关依法扣押。经称量，鉴定：白色晶体毒品疑似物净重0.03克，检出甲基苯丙胺成份，红色片状毒品疑似物净重0.1克，检出甲基苯丙胺和烟先胺成份。到案后，伍海林、康龙均如实对自己的犯罪事实进行了供述。新化县公安局因掌握刘国林涉嫌贩卖毒品，于2020年10月13日上午将在冷水江市戒毒所强制隔离戒毒的刘国林提出进行讯问，刘国林如实对自己的犯罪事实进行了供述。公诉机关提交了手机提取笔录、聊天记录、微信信息及交易记录、微信、支付宝交易明细、通话详单、现场检测报告书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、入所体检表、吸毒人员信息表等书证；证人肖某、李某、刘某、周某的证言；被告人伍海林、康龙、刘国林及同案人彭兴平、曾仲良、刘次红、石新晚的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人伍海林、康龙违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片状而运输、又多次贩卖数量27.04余克;被告人刘囯林违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而贩卖、运输数量13克；其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，伍海林、康龙、刘国林均是主犯，伍海林、康龙其中1次系作案未遂，伍海林、康龙、刘囯林到案后又如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，又均自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对伍海林判处有期徒刑十年六个月，并处罚金，责令追缴违法所得。建议对康龙判处有期徒刑十年六个月，并处罚金,责令追缴违法所得。建议对刘国林判处有期徒刑七年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：伍海林贩卖毒品27.04余克的证据不足。伍海林有坦白情节、认罪认罚，在庭审中有悔罪表现，伍海林虽然以前吸毒，系初犯、偶犯，对社会的危害性比曾因贩毒被追究刑事责任又贩毒的人员的社会危害性较小。恳请合议庭根据其贩毒的数量、认罪认罚的情况及其家庭的特殊情况在公诉机关的量刑建议下对被告人伍海林从轻或者减轻处罚。被告人康龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍海林、康龙、刘国林构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人伍海林、康龙、刘国林均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人伍海林、康龙其中一次系作案未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人伍海林、康龙、刘国林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人伍海林、康龙违法所得的财物应当予以追缴。被告人伍海林的辩护人提出认定被告人伍海林贩卖毒品的重量证据不足的辩护理由，经查，被告人伍海林贩卖、运输甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂27.04克的事实，有微信聊天、转账记录、证人证人肖某、李某、刘某、周某的证言；被告人康龙、刘国林及同案人彭兴平、曾仲良、刘次红、石新晚的供述等证据证实，故辩护人的该辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十六条第一、四款，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍海林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2031年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人康龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2031年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘国林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月13日起至2027年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、追缴被告人伍海林违法所得人民币二千四百元，上缴国库。（上述款项限本判决生效后一个月内缴纳。）五、追缴被告人康龙违法所得人民币一千六百元，上缴国库。（上述款项限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖 荣人民陪审员 邹 霞人民陪审员 罗巧稚二〇二一年四月二日代理书记员 洪峥嵘附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。