wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初168号原告孟宪军，男，1965年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李旭，男，1966年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告孟宪军与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪军和被告李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款及利息共计人民币52200元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我与被告是多年朋友及有些亲属关系，在2012年3月被告与爱人王岩找到我帮忙，急用钱，知道我认识个朋友叫李爱军的做小额贷款，想用他自己的房产证抵押，让我帮忙找来李爱军，李爱军看了房产证说借不了款，房产证已经抵押银行了，别说3分利息，就是一毛利息也不能借。被告急的跟我说无论如何得帮他借到钱，说他做个买卖很快就能挣到二、三十万，就差两万元钱，无论如何得帮他想办法借到，天天来找我想办法。由于我和被告有点亲属关系，也欠他点人情，没有办法就找多人借钱并答应给付利息，到处奔波为他筹钱想办法。但人家看完房产证已抵押，都没有借，被告急的说5分也行，我说那可不行，太高了，最后实在没有办法我就又找到一个朋友借款，我给李旭做担保人，这才答应借钱，用房产证做抵押，3分利息，由于借款人担心利息事项国家不允许，在借款条上并没有写由担保人担保，有多人可以证明，过后借款人找我要利息，我打电话给被告，他说现在在外地呢，很快就回来，让我先垫付下，回来就连本带息全还上。后来才知道他在外面弄传销，结果到了还款期限后我再打电话给被告，告诉我快了，马上就挣到钱了，叫我先垫着。到了2014年我找到被告，他说在外面搞传销赔了，并说这是借的钱，一定会还上，叫我帮他先垫付利息。2015年初，借款人找到我告知要求归还本金不借了，我打电话给被告，被告说过完年十五后。过年十五后借款人找到我，我急忙给被告打电话，让他过来。他说他手里没有钱，也不过来。当时我就急了，说你没有钱也要过来和人家说一声啊，看怎么办。可他说什么也不来，叫我想办法，逼得我实在没有办法找到一个朋友先给他垫上本金并答应给付利息3分，这件事也告诉了被告，他也同意了。后来我把被告找来写了欠我垫付的钱，写了张欠条，后过了一年，2016年我朋友孩子结婚用钱，我找被告来还我朋友垫付的钱，说以后再还利息，结果利息又是我给垫付上了，在我一再追要下，2018年还了2000元，并说剩下的在2019年末之前一定还上，可到了19年末再找他，说他在北京接上访的呢，等他回来的。到2020年3月再打电话说还在北京呢，回不来，封城了。到了6月找到他，他告诉我18日晚上回来给我，结果找不到他了，打电话不接，信息也不回。这些年为了替被告还债，我精神及身体受到严重损坏患上了心脏病，背负了两笔网贷，身心受到了极度损害。被告辩称：原告的诉讼请求我不认可，我也不知道这个钱是怎么来的，申请法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告孟宪军与被告李旭系亲属关系。现原告以诉称理由来院告诉，庭审中，原告提供2012年3月10日由被告李旭与其妻子王岩（乙方、债务人）签名并按手印的借款协议一份，该协议未载明甲方、债权人的姓名，主要内容为：“因乙方急需现金贰万元整，￥（20000），借款期限为六个月，即从2012年3月10日起到2012年9月10日止。借款抵押物为乙方名下的私有房屋（房屋座落于：新抚区中和路25号楼9单元502号），如到期乙方不能按时偿还贷款，乙方愿以自己名下的房屋抵偿，向甲方借款贰万元借款，并同意法院强制执行。”原告自述“借款以现金方式支付；债权人是其以前员工郎秀娟（音），债权人没有签名是因为当时并不敢借给被告，债权人不想有这个麻烦。”被告主张当时就是与原告借款，但原告钱款的来源其不清楚，2011年其在原告处借款50000元，已偿还30000元，2013年出具的此协议，协议载明的20000元借款其并没有收到。在此协议之前其确实收到了50000元借款。被告出具代收人为原告的收条一张，以证明其该项主张，收条内容为：“今收到王岩现金人民币叁万元正。2011年10月10日，代收人：孟宪军。”原告认可在此协议之前被告于2011年在其处借款50000元，已偿还30000元，剩余20000元未偿还。2015年7月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“李旭因急事向孟宪军借款人民币贰万贰仟元正，特立此居。（2012年3月10日—2015年5月10日）。2015年7月10日，借款人李旭。”原告主张此借条上的22000元，是被告借款之后其给被告垫付的利息。被告否认该借条系其书写，庭审中，被告申请做笔迹鉴定。庭审后，当日被告以借款已经还清，书面撤回笔迹鉴定申请。2016年2月28日，原告向被告出具收条一张，内容为：“今收李旭本金10000元（壹万元）。2016.2.28，孟宪军。”2016年6月18日，原告向被告出具收条一张，内容为：“今收李旭本金10000元正（壹万元）。2016年6月18，孟宪军。”原告自认2018年被告支付其2000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，借款协议，收条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。现本案争议的焦点为被告应否按原告的主张偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可在签订2012年3月10日的借款协议前双方存在借贷关系，被告已经偿还部分借款，尚剩余20000元未偿还。2015年7月10日，被告向原告出具借条载明“2012年3月10日—2015年5月10日”，可以确认此借条为被告未偿还借款的情况下，双方对债权债务重新进行了确认。原告主张此借条上的22000元，是被告借款之后其给被告垫付的利息。但原告未能提交证据证明其该项主张，故原告的该项主张本院不予认定。根据被告提交的两张收条及原告自认2018年收到原告2000元，可以确认被告已偿还原告22000元，此数额与2015年7月10日被告向原告出具借条载明的数额相吻合，故可以确认被告已经偿还原告全部借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟宪军的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告孟宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 蕊人民陪审员 张 鹏人民陪审员 罗如安二〇二一年四月二十日代书 记员 徐 杉
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初1418号                  原告              张丽，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。                  被告              刘晓静，女，1995年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告向原告还款6100元；      2.判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年3月25日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告刘晓静于本判决生效之日起二十日内向原告张丽还款6100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓静负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    虎智霞                                            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日            书    记    员       陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初732号原告：侯世红，男1983年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：姜远建，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县，现住绥阳县。本院在审理原告侯世红与被告姜远建劳务合同纠纷一案过程中，本院于2021年2月18日立案。原告侯世红于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯世红的申请符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯世红撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告侯世红负担。审 判 员 陈明会二〇二一年四月二日法官助理 周越刚书 记 员 吴汉林
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724民初2155号申请人:临朐县华晟建材经销处，统一社会信用代码92370724MA3G0CLN1F,住所地山东省临朐县竹木器材场。经营者：王国义，男，1987年10月15日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：临朐县城关街道后楼村民委员会，住所地山东省临朐县城关街道后楼村。负责人：陈光平。申请人临朐县华晟建材经销处向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐县城关街道后楼村民委员会的银行存款1000000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书（担保金额为1000000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县城关街道后楼村民委员会的银行存款1000000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人临朐县华晟建材经销处预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十五日书记员  彭文奇
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执496号 关于被执行人吴晋豫犯罪嫌驾驶罪被判处罚金一案，（2021）冀0635刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晋豫没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑庭移送执行庭执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已交纳足额罚金款，此案执行完毕。 本院认为，（2021）冀0635刑初56号刑事判决书确定的罚金内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院（2021）冀0635刑初56号刑事判决书中罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2570号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：李民，男，1968年6月13日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：李思尧，男，1993年11月3日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初1772号之一申请人：王孙商贸（常州）有限公司，住所地常州市天宁区下庄路21号，统一社会信用代码91320402MA1YB0TB4Q。法定代表人：王孙磊，董事长。被申请人：常州市拓天商贸有限公司，住所地常州市经济开发区横林镇镇西工业园，统一社会信用代码913204125738109751。法定代表人：夏明清。被申请人：夏明清，男，汉族，1961年8月生，住常州市武进区。被申请人：常州华基建设工程有限公司，住所地常州水晶城33-1号，统一社会信用代码913204006676334558。法定代表人：徐华。申请人王孙商贸（常州）有限公司与被申请人常州市拓天商贸有限公司、夏明清、常州华基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）苏0402民初1772号民事裁定书，对被申请人常州市拓天商贸有限公司、夏明清、常州华基建设工程有限公司银行存款人民币330万元采取了冻结措施。现申请人王孙商贸（常州）有限公司向本院申请解除对被申请人所采取的前述财产的冻结措施。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对常州市拓天商贸有限公司、夏明清、常州华基建设工程有限公司银行存款330万元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年四月十五日书记员 韩雁竹
湖南洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执504号 付秀高、洞口县谷田五金电源电器有限公司： 本院执行的申请人付秀高与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司行政非诉案由一案，经被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1079号 申请执行人：丁学鹏，男，回族，1993年4月17日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨昆明，男，汉族，1976年8月13日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人丁学鹏与被执行人杨昆明民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初2003号民事判决书已生效。权利人丁学鹏于2021年04月08日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款30000元，案件受理费275元，保全费275，执行费358元，合计30908元。 本院于2021年04月08日向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，双方当事人于2021年04月27日达成执行和解。权利人于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初326号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人吴向荣，男，1981年8月19日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市；因犯盗窃罪，1997年被判处有期徒刑三年；因抢夺，2002年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2004年1月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪，2013年1月18日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2016年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2017年7月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年6月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2021年1月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月31日被抓获并被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人吴向荣犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄石出庭支持公诉，被告人吴向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年8月6日晚，被告人吴向荣趁被害人刘某不在家，翻窗进入其位于长沙市开福区××路街道××路社区××村××栋××房的家中，在被害人刘某家中卧室抽屉内盗得现金人民币1180元，随后逃匿。 2021年1月31日，公安机关根据情报比对，在长沙市芙蓉区××街××号××家庭旅馆将被告人吴向荣抓获。到案后，被告人吴向荣如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴向荣在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、被害人刘某的陈述、被告人吴向荣的供述及辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴向荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴向荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴向荣如实供述犯罪事实可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。公诉机关提出对被告人吴向荣判处八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 二、责令被告人吴向荣退赔被害人刘某经济损失人民币一千一百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二一年四月十二日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执586号申请执行人：张光福，男，汉族，1952年9月15日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州红花稻钟子有限公司。统一社会信用代码：91520523MA6EDD269X。地址：贵州省金沙县后山镇红花村。法定代表人：秦安肆。被执行人：秦安肆，男，汉族，1966年5月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民特6号民事裁定书，本院受理了张光福申请执行贵州红花稻钟子有限公司、秦安肆劳务合同纠纷一案。被执行人贵州红花稻钟子有限公司、秦安肆应支付申请执行人张光福劳动报酬人民币12400.00元，负担执行费86.00元。执行过程中依法向被执行人贵州红花稻钟子有限公司、秦安肆送达了相关文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年4月13日自愿协商并达成和解履行协议：由被执行人贵州红花稻钟子有限公司、秦安肆在2021年12月30前支付申请执行人张光福全部劳动报酬。因双方当事人协商履行的期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二一年四月十四日书记员 王亮亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1292号 原告：张乐权，男，1962年3月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省巢湖市。 被告：伍伟涛，男，1989年6月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告张乐权与被告伍伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乐权到庭参加诉讼，被告伍伟涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月开始帮被告安装污水处理设备，直至2020年10月份，因被告未结清工资，原告未再继续帮被告做事。2020年11月13日原告找到被告要求结算工资，被告称无钱支付，向原告出具一张欠条，并承诺在2020年12月15日前结清。然被告并未兑现自己的承诺，至今没有支付原告工资，原告多次催讨未果，只得提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告伍伟涛未作答辩。 经审理查明：原告张乐权为被告伍伟涛安装污水处理设备，2020年11月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张乐权工资17930元（壹万柒仟玖佰叁拾元正），在2020年12月15日前结清”。因被告未按承诺付款，原告于2021年2月5日向本院提起诉讼，原告起诉后，被告分别于2021年2月10日向原告微信转账1000元，2021年2月11日微信转账2000元，现尚欠14930元未付。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的劳务关系依法应受法律保护。原告张乐权为被告伍伟涛提供劳务，被告理应及时足额支付劳务工资。现原告持被告出具的欠条诉请被告给付工资款，本院据实扣减原告自认已支付的3000元后予以支持，即被告应支付原告工资款14930元。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告伍伟涛于本判决生效之日起三日内给付原告张乐权工资款14930元； 二、驳回原告张乐权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告伍伟涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二一年四月二日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执533号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：垢小双，系舒兰市林业局水曲柳林场林政科长。被执行人：董迎，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市白旗镇西崴村一社，现住吉林省舒兰市正阳小区5号楼2单元601室。舒兰市林业局与董迎刑政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2020年2月28日作出了（2020）吉0283刑审60号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第032号林业行政处罚决定书中的“限期一个月内恢复林地原状。”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第032号林业行政处罚决定书中的“罚款6720元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月16日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月16日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月22日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执533号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 耕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执684号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:陈某某，男，1980年出生,住河南省平舆县郭楼镇岳庄村委。本院作出的（2021）豫1723行审25号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人陈某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月八日书记员  李帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终553号上诉人（原审原告）：吴文华，男，1945年1月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。负责人：朱松，该办事处主任。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处小堆村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路佳兴南苑小区。法定代表人：张庆勇，该村委会主任。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴国雨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。上诉人吴文华因与被上诉人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下简称徐杨办事处）、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处小堆村村民委员会（以下简称小堆村委会）所有权确认纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）苏0891民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴文华上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与严哑巴之间已经形成了事实上的遗赠扶养关系，被上诉人为严哑巴拆迁安置的50平方米安置房遗产归上诉人所有；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1983年，被上诉人的村民“五保户”严哑巴因无妻无儿无女又有残疾，无人照顾，也无处居住，经村领导协调，搬到上诉人家居住，由上诉人照料其日常生活起居。1996年从农村二轮承包时，严哑巴因没有土地份额，量田小组无法给其分配宅基地，量田小组就决定将严哑巴的房屋建在上诉人的宅基地上。2002年，街道办事处民政部门就在上诉人所有的宅基地上为严哑巴建了28平米的房屋。当时，街道办事处及村领导与严哑巴和上诉人共同协商达成一致，严哑巴在上诉人宅基地上建的28平米房屋，严哑巴有终身使用权，产权归上诉人所有，上诉人照料严哑巴日常生活起居，直至送终。上诉人一审中提供的证据足以证实上诉人的主张。被上诉人徐杨办事处、小堆村委会共同答辩称，一审判决正确，请求维持。吴文华向一审法院起诉请求：要求确认原审被告为严哑巴拆迁安置的50平方米安置房遗产产权归原审原告所有。一审法院认定事实：案外人严哑巴系五保户，居民身份证号码为。2002年左右，民政部门出资为严哑巴在房屋，与吴文华系邻居。2011年5月4日，严哑巴作为被拆迁人与拆迁实施单位广州路办事处签订了拆迁补偿安置协议书，补偿安置给严哑巴一套50平方米房屋（该房屋已建成尚未实际交付）。2005年左右，严哑巴搬进敬老院居住。2016年严哑巴去世。一审审理中，吴文华主张：严哑巴生前系吴文华照料、死后由吴文华送终，且严哑巴的房屋建在吴文华宅基地上，办事处和村领导当时与吴文华及严哑巴在建房时达成一致意见，即严哑巴对房屋有使用权，但房屋产权归吴文华，吴文华负责对严哑巴养老送终。吴文华为证实其主张，向一审法院提供其宅基地证明、房屋照片、丈量土地小组成员书面证明、乔良霞与孙拥军、王某,4等人证明、老年养护中心书面证明等证据，原审被告对吴文华主张的事实均不予认可。一审法院认为，民政部门在小堆村12组所建的房屋系为案外人严哑巴所建，房屋拆迁时也是严哑巴作为被拆迁人签名签订拆迁补偿安置协议，故因拆迁安置所得的50平方米房屋也系案外人严哑巴所有，案外人严哑巴去世后该房屋即属于严哑巴遗产，且审理中原审原被告对于该50平方米房屋属于案外人严哑巴遗产均无异议。吴文华虽主张当时办事处和村领导与其及严哑巴曾协商一致房屋使用权归严哑巴但产权归其所有，但并未就此提供充分证据证实，故吴文华应承担举证不能的不利后果。且即使严哑巴在世时吴文华对其有所照料、严哑巴去世后吴文华对其丧葬事宜有所帮助，也不能据此确认严哑巴的遗产产权归吴文华所有，故吴文华要求确认房屋所有权归原告缺乏事实和法律依据，一审法院对吴文华的诉讼请求不予支持。根据继承法相关规定，遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。如果吴文华认为其符合该规定情形其可另案主张权利，但本案中案外人严哑巴的安置房屋尚未交付也未被收归国家或集体组织所有，故本案不宜予以处理。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吴文华的诉讼请求。案件受理费2300元，由吴文华负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审庭审中，徐杨办事处、小堆村委会申请证人王某,4（证1）、金某,4（证2）出庭作证。一审审判人员对王某,4询问情况如下：审：证人，你是小堆村12组的村民吗？证1：我是1组的。审：你有没有在小堆村或者12组担任过村干部或者组干部？证1：我是村干部，是村副书记，后来是村主任。审：你当村干部的时候，严哑巴的身体怎么样？证1：原来的身体还可以。审：严哑巴平时自己如何生活的你是否清楚？证1：严哑巴平时也会到别人家做事，在做事的时候就在别人家里吃。不做事的时候严哑巴自己也不怎么做饭就会到原告家里吃饭。审：证人，严哑巴去原告家里吃饭，原告收不收取他伙食费？证1：不清楚。审：严哑巴平时的经济来源是怎么样的？证1：因为他是五保户，政府会拨款。审：政府拨款是通过什么途径发放给严哑巴的？证1：严哑巴每个季度到村里拿钱。审：村里给的钱够不够严哑巴的生活？证1：什么叫够，什么叫不够，正常情况下基本生活是够的。审：日常生活当中严哑巴生病是他自己到医院看的，还是谁照顾的？证1：村里有卫生室，看病的钱是村里出的。审：严哑巴平时在村里自己有没有承包地？证1：没有。一开始是生产队给粮食，后来就直接给钱的。徐杨办事处、一审审判人员对于金某,4的询问情况如下：被1代：严哑巴在送养老院之前他是怎么生活的？证2：之前在哪家干活是在哪家吃，有时候也在原告家吃。他在没有进养老院之前他的身体还是不错的。被1代：严哑巴后事是怎么处理的？证2：是我们村大队和组里出的钱。后来不够又跟村里借的一部分钱。后来组里集体的钱把欠村里的钱还了。被1代：你有没有听说过曾经有人说，严哑巴生老病死由原告负责在严哑巴死后严哑巴的房子产权归原告所有？证2：没听说过。审：证2，你平时住在什么地方？证2：离原告家有二十米左右。审：证2，你当时是村里的干部还是普通村民？证2：是普通村民。审：严哑巴平时经常去原告家里吃饭吗？证2：如果他不干活的话是不能在原告家里吃的。审：严哑巴平时不干活的时候，是怎么解决吃饭的问题的？证2：他自己做饭。他自己有锅灶。审：严哑巴死后政府对严哑巴有没有一定的补助之类的？证2：不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴文华主张民政部门为严哑巴建设28平方米房屋时，各方约定该房屋属于其所有，其与严哑巴之间有遗赠扶养关系，但未能提供充分证据证实相应主张。相反，小堆村相关村民的陈述却与吴文华的相应主张相左。故对吴文华关于其与严哑巴之间构成遗赠扶养关系的主张，不予支持。吴文华也非严哑巴法定继承人，对其主张严哑巴的安置房遗产属于其所有的主张，本院亦不予支持。综上，上诉人吴文华的上诉请求及理由，均不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴文华负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  王 纯审判员  庞海涛二〇二一年四月二十六日书记员  葛凤凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初533号原告：北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司。被告：北京中康美复医疗管理咨询有限公司。原告北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中润晟装饰公司）与被告北京中康美复医疗管理咨询有限公司（以下简称中康美复医疗咨询公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中润晟装饰公司的委托诉讼代理人屈冬冬、中康美复医疗咨询公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中润晟装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令中康美复医疗咨询公司支付工程质保金32933.04元并支付违约金200000元；2.判令中康美复医疗咨询公司支付工程增项款162852.69元；3、本案诉讼费用由中康美复医疗咨询公司负担。事实与理由：中润晟装饰公司与中康美复医疗咨询公司于2019年3月15日签订《装修施工合同》，工程名称为武汉中康美复诊所装饰工程，工程地点为武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦3层。双方签订施工合同后中润晟建筑公司按照合同约定完成施工任务，施工过程中产生工程增项费用162852.69元。工程于2019年5月15日经双方确认竣工验收合格。但中康美复医疗咨询公司未按照施工合同约定的时间支付工程款及质保金32933.04元。中康美复医疗咨询公司未按照约定支付工程款及质保金，违反了合同的约定，应向中润晟装饰公司支付违约金。现中润晟为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请！中康美复医疗咨询公司辩称，1、中润晟装饰公司的工程质量有问题，不应向其支付质保金，其要求支付违约金也无依据；2、中润晟装饰公司主张的增项款没有实施依据，中康美复医疗咨询公司未收到也不知道该笔款项。本院查明：2019年3月15日，中康美复医疗咨询公司与中润晟装饰公司签订《装修施工合同》，工程名称为武汉中康美复诊所装饰工程，工程地址为武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦3层。合同工期为2019年3月15日至2019年5月1日，合同总价款为1097767.90元。付款方式为：合同签订后三个工作内，付款40%，小计439107.16元；隔墙隐蔽工程验收后，三个工作日内，支付工程款30%，小计329330.37元；天花隐蔽工程验收后，三个工作日内，支付工程款20%，小计219553.5元；经中康美复医疗咨询公司竣工验收，工程达实质竣工条件，支付7%的合同款，小计76843.75元。中润晟公司承诺两年免费保修，尾款3%，小计32933.04元，于工程竣工后六个月内支付。关于竣工验收，双方约定，中润晟装饰公司应当在约定的工期内达到竣工验收合格的标准，验收时，双方应共同填写并签署工程验收单。关于保修期，双方约定，工程保修期为自工程实质竣工日起二年（房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为五年）。在工程保修期内任何时间，中康美复医疗咨询公司均可书面指出因中润晟装饰公司原因造成的工程缺陷，中润晟装饰公司应在收到书面通知后不超过7日派人到场提供免费修复（如有任何消耗性物品如灯泡等，及中康美复医疗咨询公司自行提供的无聊，则不在保修范围）。关于违约责任，双方约定，由于中润晟装饰公司的原因未能及时提交各项设计文件、图纸及规范等材料或不能在约定的竣工期限内竣工，中润晟装饰公司应向中康美复医疗咨询公司支付一定的罚金，罚金为每延误一日10000元；因中润晟装饰公司原因造成工期延误，逾期竣工违约金的上限为200000元；由于中康美复医疗咨询公司未能按时支付合同款、代垫费及变更费用，中康美复医疗咨询公司应支付中润晟装饰公司一定的罚金，罚金未每延误一天10000元，违约金的上限，罚款额度最多不超过200000元。另查明，武汉中康美复诊所的装饰工程于2019年5月15日经双方确认竣工验收合格。中康美复医疗咨询公司于2019年4月2日支付768437.53元，5月5日支付65666.68元，5月6日支付70180.16元、219553.58元，8月29日支付108443元，共计1232280.95元，双方自认以上费用中包含增项金额70180.16元。还查明，中润晟装饰公司提供装修工程变更项目汇总表一份，变更项目合计为162852.69元，该份汇总表无任何人签名。中康美复医疗咨询公司提供装修工程变更项目汇总表一份，变更项目合计为45990.60元，乙方签章处记载为“张妍，2019.06.03”，并写明“洽商变更结算价格40000元”。本院认为，中润晟装饰公司与中康美复医疗咨询公司之间签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于中润晟装饰公司主张的质量保证金32933.04元。根据双方的约定，质量保证金支付的条件为工程竣工后六个月，在保修期内，中康美复医疗咨询公司可要求中润晟装饰公司免费进行维修。中康美复医疗咨询公司提供的证据可以证明武汉中康美复诊所的装饰工程存在需要维修的地方，但其并未提供证据证明联系过中润晟装饰公司进行维修。中康美复医疗咨询公司主张其委托他人进行了维修，但仅提供了合同和清单，并无付款证明，且其委托他人维修，不能成为其拒付质量保证金的依据。故，对于中康美复医疗咨询公司要求扣除21270元质量保证金的主张本院依法不予支持，其应按照合同的约定支付质量保证金32933.04元。关于中润晟装饰公司主张的违约金200000元，中康美复医疗咨询公司未及时付款，是因为武汉中康美复诊所的装饰工程存在需要维修的地方，双方均存在违约的情形，对该项主张本院依法不予支持。关于中润晟装饰公司主张的增项费用162852.69元。综合双方提供的证据材料，可以认定双方对增项费用金额已经达成了合议，金额为40000元。综上所述，对于中润晟装饰公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京中康美复医疗管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司支付质量保证金32933.04元；二、被告北京中康美复医疗管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司支付工程增项费用40000元；三、驳回原告北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，减半收取计3618元，由原告北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司负担2806元，被告北京中康美复医疗管理咨询有限公司负担812元（原告北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司已预付，被告北京中康美复医疗管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并向原告北京中润晟建筑装饰工程有限责任公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二一年年四月十二日书记员  齐紫君
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初730号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔喆，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：程军，女，1983年8月1日出生，住大连。 原告大连大华物业管理有限公司与被告程军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年四月十五日 法官助理张可馨 书记员张旭
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初106号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人刘国兵，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区王助乡西郭庄村。2018年6月18日因犯危险驾驶罪被河南省华龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金14000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月29日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人刘国兵提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检刑诉〔2021〕33号                   指控事实              2020年3月20日23时许，被告人刘国兵饮酒后无证驾驶豫J7F737小型轿车，行驶至河南省范县新区德政街与杏林街交叉口处，被范县公安局民警查获。经现场对刘国兵呼吸式酒精检验鉴定结果为140.8毫克/100毫升，抽血送至濮阳市公安局物证所鉴定，刘国兵血液中的乙醇含量为127毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人刘国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘国兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘国兵自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                     二〇二一年四月二十六日                                          书  记  员   张贵燕
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0718民初182号 原告：伊春市兴澜物业管理有限公司。 法定代表人：姜捍。 委托诉讼代理人：李忠玲。 委托诉讼代理人：高平。 被告：王琛，女，1977年6月7日出生。 本院在审理原告伊春市兴澜物业管理有限公司与被告王琛物业服务合同纠纷一案中，原告伊春市兴澜物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告伊春市兴澜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市兴澜物业管理有限公司负担。 审判员  郭玉纯 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵会萍
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1149号原告：刘桐义，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：杨海龙，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：于艳秋，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：杨国柱，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住德惠市。原告刘桐义诉被告杨海龙、于艳秋、杨国柱土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日原告刘桐义向本院提出撤诉申请。本院认为，刘桐义申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘桐义撤诉。案件受理费125元，由刘桐义负担。审判员 崔英健二〇二一年四月二十日书记员 薛 焱
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执58号被执行人：郭晓亮，男，1984年2月12日出生，汉族，身份证号码230826198402123211，户籍地黑龙江省桦川县宝山农垦社区C区二委17栋51号。本院在执行被执行人郭晓亮危险驾驶罪一案中，经查，被执行人郭晓亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)黑0521刑初170号刑事判决书涉财产部分的执行程序。如发现被执行人郭晓亮有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1222号原告：赵士权，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：张庆军，男，1986年5月8日出生，汉族，大庆油田钻井三公司30102队，住大庆市红岗区。本院在审理原告赵士权诉被告张庆军民间借贷纠纷一案，原告赵士权于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士权以被告张庆军不属于本院管辖为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵士权撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告赵士权负担。审判员  陈佰侠二〇二一年四月二十二日书记员  周 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢785号申请执行人向玲林和被执行人湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会已生效[2019]第754号裁决书，2021年4月8日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月十九日书记员  袁 璐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1706号 上诉人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。 法定代表人：方汝腾，董事长。 被上诉人（原审原告）：嘉兴大定投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼111室-92。 法定代表人：邓晓军，执行董事。 上诉人成龙建设集团有限公司因与被上诉人嘉兴大定投资管理有限公司债券交易纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成龙建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成龙建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月六日 代书记员 盛 菲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执687号解光谢、折利霞：申请执行人解光谢与被执行人折利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0881民初5421号民事调解书已发生法律效力被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动履行全部清偿义务，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人折利霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执839号申请执行人：马喜成。被执行人：张士太。申请执行人马喜成申请执行张士太为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张士太已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人马喜成申请执行张士太为借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二一年四月二十七日书记员  ：廖乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2043号原告：孔森林，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周志国，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省。原告孔森林诉周志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孔森林到庭参加了诉讼，被告周志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔森林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款138000元；2、请求法院依法判决被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年9月10日起至实际给付之日止的逾期利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原被告双方有买卖业务往来，但被告在支付部分款项后开始拖欠原告货款。2019年9月10日，经双方结算，被告还欠原告140000元，被告于同日向原告出具欠条一份。截止2021年3月，被告仍欠原告138000元，原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定在此向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请。被告周志国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的双方当事人身份信息、欠条，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：原告孔森林与被告周志国系同行关系，从事园林防腐木业务，双方有业务往来。2015年，原告孔森林不打算继续从事此项业务，故原、被告双方于2015年7月31日签订工厂出售合同，约定原告孔森林将工厂木材、机械（其中纺车、大板在外）共计作价贰拾捌万元转让给被告周志国。签订合同后，被告周志国支付了部分款项。2019年9月10日，经双方结算，被告周志国向原告孔森林出具内容为“今欠孔森林壹拾肆万元整（140000），以前账目全部包括在壹拾肆万元内，2019年9月10日，周志国，身份证号430124197709××××”的欠条一张。出具欠条后，被告周志国向原告孔森林支付欠款2000元，剩余138000元欠款原告孔森林多次催要未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。被告支付部分货款后，双方重新进行结算并由被告向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，被告应当按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付欠款138000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，原告要求其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2019年9月10日至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志国支付原告孔森林欠款138000元；二、被告周志国以138000元为基数，自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准向原告孔森林支付逾期付款利息至实际清偿之日止；以上一、二项支付义务，限被告周志国在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告周志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周攀二〇二一年四月十二日书记员  刘恋附相关法律条文：《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执655号赵娟、申大伟：我院受理的你与邢庆源借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2081号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邢庆源于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初2081号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000222特此通知二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执655号赵娟、申大伟：邢庆源申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执129号申请执行人：杨艳芳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔世平，男，1963年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨艳芳依据本院（2020）陕0881民初3309号民事调解书申请执行乔世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔世平发出执行通知书，责令被执行人乔世平偿还申请执行人杨艳芳借款本金7.5万元，并负担案件受理费2650元及申请执行费1060元。执行中，双方当事人私下协商达成和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执129号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘沁宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更139号罪犯韩守星。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年4月5日作出(2012)昆刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人韩守星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令对尚未退赔的财产损失继续予以退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年6月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第00357号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2246号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩守星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩守星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩守星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年7月、2020年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩守星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩守星的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 徐世平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1508号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：赵子君，男，1972年5月15日出生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵子君金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月29日作出（2018）辽0202民初6209号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年四月二十日书记员 郭嘉霖
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢273号陈艳萍；许翠、邓清华：本院执行的陈艳萍申请许翠、邓清华借款合同纠纷一案，经被执行人许翠、邓清华自动履行，执行到位2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执380号申请执行人：华为技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。被执行人：河南省双波通讯器材有限公司，住所地河南省灵宝市东关村千汇广场七号楼四楼。法定代表人：王敏波。申请执行人华为技术有限公司依据本院作出的（2020）豫12知民初34号民事调解书申请执行河南省双波通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案执行。鉴于被执行人河南省双波通讯器材有限公司在灵宝市辖区内，为便于执行，提高执行效率和执行效果，该案应由河南省三门峡市灵宝市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定华为技术有限公司申请执行河南省双波通讯器材有限公司侵害商标权纠纷一案由河南省灵宝市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月二十五日法官助理薛天威书记员李博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1596号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连五一广场支行。被执行人：大连光达禽业有限责任公司。被执行人：高长彬，男。被执行人：张鱼淼，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4425民事调解书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司大连五一广场支行与被执行人大连光达禽业有限责任公司、高长彬、张鱼淼借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连光达禽业有限责任公司、高长彬、张鱼淼银行存款4325823元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月八日书记员 刘俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3883号申请执行人刘娟,女性,1982年7月18日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人贺丽霞，女性,1979年6月12日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行刘娟与贺丽霞债权转让合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年2月19日生效的（2020）豫0105民初25817号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、贺丽霞于本判决生效后十日内退还刘娟债权转让款250000元。二、驳回刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由贺丽霞负担。被执行人贺丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本案依法将被执行人贺丽霞名下银行存款14032.55元已冻结扣划并发还至申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺丽霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十日书记员 张亚娴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3234号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：吴丽金，女，汉族，1989年7月12日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与吴丽金信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初18344号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的为68376.62元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款309.81元并发还申请人。被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆，本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月十三日书记员  王 平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执137号申请执行人：陈金保，男，1954年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人：陈金定，男，1963年9月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人陈金保与被执行人陈金定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初5801号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈金定按照调解书履行还款义务；因被执行人陈金定未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月15日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人网络资金有2030.71元，已于2021年3月4日进行扣划。2、查明被执行人无房产无车辆。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年3月3日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2030.71元，本案债权尚余75969.29元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金定负有继续向申请执行人陈金保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十七日书记员  闫晨鹏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执163号申请执行人：洛阳银润物业管理有限公司，住所地：洛龙区政和路北侧中央花园物业楼。法定代表人：李奕被执行人：王培培,女，汉族，1988年4月16日出生，现住洛阳市洛龙区。洛阳银润物业管理有限公司申请执行王培培合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王培培未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年3月21日、2021年4月10日、2021年4月26日共计提起是8轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共7713.81元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年1月28日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王培培名下有房产一套，系轮候查封。3.2021年1月28日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王培培名下无财产可供执行。三、申请执行人洛阳银润物业管理有限公司未向本院提供被执行人王培培的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月10日前往被执行人王培培现住地阳市洛龙区政和路北侧银润中央广场5幢2单元2102，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人王培培3件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年1月19日对被执行人王培培采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳银润物业管理有限公司申请，本院于2021年2月1日将被执行人王培培列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月2日，对被执行人王培培做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月26日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7713.81元，本案债权尚余36409.9元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执163号案件终结本次执行程序。被执行人王培培负有继续向申请执行人洛阳银润物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 雷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3793号 原告：陈玉环，男，1989年4月27日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区柳泉路99号甲。 负责人：李玉梅职位：总经理。 原告陈玉环与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告陈玉环表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉环撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  田蓬蓬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执584号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人罗毅，该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长。特别授权代理。 被执行人陈峰，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行陈峰信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈峰未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。在车辆管理部门有车辆信息，本院于2021年4月2日到抚州市公安局交警支队车管所查封该车辆（车牌号：赣Ｆ×××××），但车辆管理所反馈该车辆已转出，故无法查封。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币10878.97元及利息1344.37元、违约金796.02元（计算至2020年4月30日止，之后的利息以10878.97元为基数，按合同约定计算至还清款止），截至2021年4月6日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月6日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执584号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年四月六日 书 记 员  卢振华
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初573号原告：许建军，男，1990年12月18日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166，特别授权代理。被告：刘成永，男，1980年7月2日生，住贵州省贵阳市南明区。原告许建军与被告刘成永租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告许建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰梅二〇二一年四月十三日法官助理文莹雪书记员潘友丹
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民特33号   申请人:张伟俊，男，汉族，1978年3月16日出生，住内蒙古武川县。   申请人：张金元，男，汉族，1964年7月23日出生，住内蒙古武川县。   本院于二〇二一年四月二十一日受理了张金元、张伟俊的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人双方因民间借贷纠纷一案于二〇二一年四月十   三日经内蒙古经济调解中心主持调解，双方自愿达成调解协议如下：   一、申请人张金元支付申请人张伟俊借款350000元，于2021年4月30日前支付借款本金330000元，剩余借款20000元，于2021年12月31日之前全部还清。   二、如申请人张金元未按上述约定履行还款义务，则申请人张伟俊有权就全部剩余未付金额向法院申请强制执行，并自逾期之日起，申请人张金元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向申请人张伟俊支付逾期利息。   三、双方就本案再无其他争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张金元、张伟俊二〇二一年四月十三日经内蒙古经济调解中心主持调解双方自愿达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 杨 帆      二〇二一年四月二十一日   书记员 张培烨   相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民的法院提起诉讼。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1668号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈永龙本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈永龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈永龙按判决书确定的给付内容支付借款本金2849.79元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执516号申请执行人彭建刚，男，1966年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人张斌湘，男，1970年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2019年月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日、2021年3月31日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2021年1月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2021年2月1日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施的同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月17日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额150000元，已执行到位0元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初406号原告：荣海春，男，1961年1月14日出生，汉族，住范县。被告：何春岺，男，1979年2月04日出生，汉族，住范县。原告荣海春与被告何春岺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告荣海春于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣海春撤诉。案件受理费25元，由荣海春负担。审判员 路 坦二〇二一年四月十九日书记员 王明璐
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）鲁7102刑初6号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人李凤海，男，1960年1月17日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被济南铁路公安局青岛公安处取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李凤海犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人李凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日19时10分许，被告人李凤海在铁路青岛站进站乘车时，在南候车室C区检票口内西侧长椅上看到一部黑色移动检票机，后将其盗走。经青岛市价格认证中心认定，被盗移送检票机价值人民币3956元。2020年8月13日，被告人李凤海经公安机关电话通知，自动到案，到案后退回了被盗的移动检票机，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李凤海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李凤海在经公安机关电话通知后即自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李凤海罚金人民币四千元。被告人李凤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李凤海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凤海在经公安机关电话通知后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李凤海犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇二一年四月九日法官助理杨子仪书记员祝帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1616号 被执行人李林浩，男，1993年4月26日出生于陕西省佛坪县，汉族，高中文化，家住陕西省佛坪县。 被执行人李林浩诈骗罪一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）浙0782刑初807号刑事判决，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元及退赔违法所得人民币2300元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人李林浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李林浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2417号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。被告：王梅，女，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年四月十五日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审148号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人刘梦，女，1997年2月13日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院受理申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队申请强制执行刘梦一案，申请执行人向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月十九日法官助理万焕书记员王绍倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6578号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莎莎，女，该公司员工。被告：饶居芬，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告饶居芬小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年四月七日书记员  周 砚
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保212号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:欧阳朕，男，1989年10月24日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:肖遥艳，女，1989年11月28日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:张仙荣，男，1963年1月12日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳朕、肖遥艳、张仙荣分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××6280、8101××××7524、8101××××5758上的存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳朕、肖遥艳、张仙荣的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十九日 书记员  黄哲媛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执1314号 申请执行人：王杰，男，1993年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：马祥祥，男，1989年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 王杰申请执行马祥祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0813民初1327号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告马祥祥欠原告王杰劳务报酬36000元，被告马祥祥从2020年10月1日起于每月月底前还款3000元，直至还清为止。二、若被告马祥祥未按期足额还款，原告王杰可就剩余未归还的全部款项及违约金3000元一并申请强制执行。案件受理费700元，减半收取350元，由被告马祥祥负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的39350元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年11月18日向被执行人马祥祥邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年1月19日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人马祥祥未按要求报告财产状况，本院决定对马祥祥拘留十五日。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马祥祥的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人马祥祥名下仅有一套位于洪泽区润园8幢2402室的房地产登记，该房地产已由另案处置拍卖，房产评估价格135.5万元，该房产有两项抵押登记，抵押金额共计140万元，可以确定该房产处置后无余款用于其他案件分配。马祥祥名下有一辆车牌号苏Ｈ×××××的长城牌小汽车，未扣押到位，暂无法处置。马祥祥名下有一家名为淮安壹空间装饰有限公司的工商登记，该公司没有财产，并已进入破产程序。被执行人所有的银行账户均已被轮候冻结，账户余额较小，没有执行价值，冻结时间2020年11月18日。 4、经本院实地调查，马祥祥除名下的一套房产外，没有其他可供执行的财产。 5、2021年4月15日向申请执行人邮寄送达告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。2021年4月19日，本院又通过发送短信方式（150××××9698）方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请人，申请人未予回复。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的39350元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1327号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初624号 原告：张家口宸威物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区明德北街355号。 法定代表人：杨晓生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许风琴。 委托诉讼代理人：张鑫燕，该公司员工。 被告：张学平，男，1980年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 张家口宸威物业服务有限公司与张学平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张家口宸威物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口宸威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口宸威物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1214号 申请人：孙青，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李延文，男，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人：张承山，男，汉族，现住淄川区。 被执行人：曹喜文，男，汉族，现住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5205号民事调解书向被执行人李延文、张承山、曹喜文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李延文、张承山、曹喜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李延文、张承山、曹喜文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李延文、张承山、曹喜文应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十五日 代理书记员  徐英鑫
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申224号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹胜利，（又名尹正峰），男，1969年4月1日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：刘改赞，女，汉族，1968年4月24日出生，住西安市临潼区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：史小育，男，1973年3月15日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建民，男，1965年3月24日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李康奇，男，1966年1月10日出生，汉族，住西安市临潼区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李增明，（又名李明），男，1970年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。   共同委托诉讼代理人：王建章，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：闫福建，男，1971年7月29日出生，汉族，住西安市临潼区。   再审申请人尹胜利因与被申请人史小育、肖建民、李康奇、李增明、闫福建合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终13934民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   尹胜利申请再审称，提交2020年12月17日闫福建出具的证明，用以证明本案是虚假诉讼，闫福建没有起诉本案，售沙协议上的闫福建的签名也是假的。二审判决认为双方当事人销售沙子协议已实际履行缺乏证据证明，理由是涉案沙子史小育没有向尹胜利交付，是史小育将沙子卖完了，尹胜利并没有参与，其签订该协议只是以尹胜利的名义对外出售。尹胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项再审。   史小育、肖建民、李康奇、李增明提交意见称，闫福建在售沙协议上的签字是由他人代签的，但闫福建追认了，起诉本案时向王建章出具了委托授权书，说明闫福建认可售沙协议并作出了追认。闫福建是本案当事人不能作为证人出庭作证。涉案沙子一直是尹胜利雇佣刘见毛、尹政华出售的，二人是尹胜利的亲戚，其方也不认识这两个人。销售沙子的票据71本，表明现金是18本是108020元，全部款项均在尹胜利处，其方没有支取。除了现金以外，尹胜利雇佣的刘某某将沙子送至锦晟搅拌站，以刘某某的名义结算了100余万元，100余万元中尹胜利折抵了30万元支付给了肖建民。应该向其方再支付70万元，除去装车款8万元，再支付62万元，原判决认定事实清楚。   闫福建提交意见称，其写的证明是为了证明售沙协议上不是其本人签字，尹胜利的名字是不是本人签的其不知道，起诉状上的名字也不知道是谁写的。其没有意见，已经向原审法院说明其不参与本案。   本院经审查认为，尹胜利于再审申请审查期间提交闫福建出具的证明作为新的证据，因闫福建所述情况已向一审法院多次陈述，故不能够证明二审判决认定的基本事实或者裁判结果有误。二审法院依据史小育、肖建民、李康奇、李增明与尹胜利所签售沙协议约定内容，结合涉案沙子售出的相关票据等认定售沙协议已实际履行，并无明显不当。因此尹胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回尹胜利的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年四月十九日     书 记 员  石自然            1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初730号原告：王娟，女，1981年10月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县众兴镇威尔健身中心，统一社会信用代码92321323MA1YULE26F，住所地泗阳县众兴镇人民路万豪国际广场B区B4-01号。经营者：沈忱，男，1991年9月13日出生，住江苏省灌南县。原告王娟与被告泗阳县众兴镇威尔健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告泗阳县众兴镇威尔健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的健身服务合同2.被告退还原告会费9900元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月27日在被告处办理了一张健身卡，前后共缴纳会员卡费为2500元，后又缴纳私教课程费用为7900元、游泳费1000元。被告于2020年10月就停止营业，原告多次找被告要求退还款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年5月28日向原告出具收款收据一张，主要载明：交款单位王娟，人民币壹仟元整，收款事由游泳一对二。原、被告于2020年9月19日签订了私教课程协议书，双方约定：被告为原告提供私教课程包月3个月，费用为5900元。同日，被告向原告出具了5900元的收款收据。被告于2020年11月9日关闭停业，原告购买的游泳卡及私教课程均未实际开卡或开课。本院认为，原、被告之间的服务合同因被告停业使合同事实上无法履行。故原告现主张解除双方签订的合同的主张应得到支持。同时，被告还应向原告退还游泳费及私教课程费，合计6900元。对于原告主张退还会员年卡费，其未提供充分证据证明双方存在此约定及其已实际缴纳会员年卡费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王娟与被告泗阳县众兴镇威尔健身中心于2020年5月28日、9月19日签订的健身服务合同；二、被告泗阳县众兴镇威尔健身中心于本判决生效之日起十日内向原告王娟退还款项6900元；三、驳回原告王娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告泗阳县众兴镇威尔健身中心负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二一年四月十三日书记员 翁春燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）执1602执1502号 申请执行人：吴士英，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。 申请执行人吴士英与亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初3381号民事判决书，于2021年2月18日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执514号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十五日 书记员  张汉林