陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0922民初113号原告：刘远君，男，汉族，1970年8月28日出生，住石泉县城关镇。被告：姜轩，男，汉族，1991年5月26日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。法定代理人：柯长丽，女，汉族，住石泉县城关镇。被告：姜明昊，男，汉族，2001年8月18日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇向阳城市社区。以上二被告共同委托代理人：尹立波，陕西齐声律师事务所律师。被告：姜隆华，男，汉族，1977年8月8日出生，陕西省石泉县人，住石泉县中坝乡。第三人：石泉县齐兴建材有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇七里社区**，统一社会信用代码：91610922MA70JPPT8G。负责人：刘兴红，总经理。委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。原告刘远君与被告姜轩、姜明昊、姜隆华，第三人石泉县齐兴建材有限公司被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序于2021年2月22日、3月9日、3月25日公开开庭进行了审理，原告刘远君到庭参加诉讼，被告姜轩、姜明昊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜隆华到庭参加诉讼，第三人石泉县齐兴建材有限公司负责人刘兴红及委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，请求判令被告：1、代为清偿借款本金130万元及利息（2020年10月起按月1%计算只还清本金之日止）；、2、原告对姜隆朝在石泉县齐兴建材有限公司的股权有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年姜隆朝先后三次向原告借款30万元，2019年7月3日为原告更换了借据，约定以上借款于2019年12月31日前偿还结清。2019年10月11日姜隆朝再次向原告借款100万元，并用其在石泉县齐兴建材有限公司的股权作为抵押。姜隆朝于2020年11月14日自杀身亡，姜隆朝生前与柯长丽结婚（后期离婚）生育有二个儿子，长子姜轩，次子姜明昊。被告作为姜隆朝的法定继承人，依法应承担姜隆朝生前债务的清偿责任，同时姜隆朝在石泉县齐兴建材有限公司的股权70万元抵押给了原告作为借款担保，原告具有优先受偿权。为此，依法起诉。被告姜轩、姜明昊辩称，借款本金及利息是二被告的父亲姜隆朝所为。姜轩是智力残疾人，姜明昊在湖南大学读大二，刘远君所称借款130万元经核查遗嘱只有100万元。姜轩是智力残疾人，姜隆朝在立遗嘱的时候应当保留必要份额保证姜轩的生活，但是遗嘱中却没有姜轩的份额，在遗产的处理中要考虑姜轩的残疾这一情况。其中遗嘱确认的齐兴公司的股权给姜隆华以及其他遗产继承人，姜明昊明确表示放弃继承，所以姜明昊不是本案的适格被告。姜隆朝死后的遗产情况，目前是由遗产管理人在清理姜隆朝的债权债务，姜隆朝的遗产管理人也在履行遗产管理人的义务，申请本案中止审理，待姜隆朝的遗产清理确定后再做处理。被告姜隆华辩称，姜隆朝死之前，我们对他的财产状况一无所知，根据他的遗嘱，对他的财产成立了清算小组，清算小组清算完毕之后，对每位债权人都会有答复。在此之前，债权人的起诉我们不能处理，待清算完毕之后再给刘远君答复。第三人述称，姜隆朝虽然是公司法定代表人，但姜隆朝借原告的钱第三人不知道，其用第三人的股本金抵押给原告无效。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：借条两份及转账凭证；被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对姜隆朝出具借条的真实性无异议。按照借据上面的字面意思，姜隆朝用齐兴公司股本金抵押，而没有说用自己所有的股本金抵押，而且这里抵押的是股本金，并不是股权。按照姜隆朝的遗嘱，是没有30万这笔借款的。第三人对借条发表了不知道，请法院依法认定的质证意见。被告姜轩、姜明昊提供以下证据：姜隆朝遗嘱一份。证明姜隆朝已经把所有的遗产做了安排，没有保障姜轩生活的那笔费用。原告及被告、第三人对遗嘱为姜隆朝书写的真实性均无异议。被告姜隆华提供了姜隆朝向刘远君的转账凭证：2015年转账9000元、2017年1月16日转账15000元、2018年1月转账45000元、2018年2月13日转账3000元、2018年7月12日转账15万元、2019年9月24日转账105万元、2019年11月10日转账1万元、2019年12月10日转账1万元、2019年12月28日转账22287元；2019微信聊天记录姜隆朝2019年9月13日向刘远君汇款30万元。要求刘远君说明以上转款的用途。对姜隆华提交的以上证据刘远君进行了说明：本案的借款是2019年10月以后才发生的，30万元及105万元的转款是支付的退金新建材石料厂的股金。借条出具前的转款与本案无关，后面是支付的借款利息截止2020年11月7日。刘远君向本院提交了《石泉县金新建材有限公司股权转让协议》一份以印证其说明转款用途的真实性。第三人向本院提交以下证据以支持其辩称事由：证据一：石泉县齐兴建材有限责任公司的营业执照。证明公司的基本信息；证据二：石泉县齐兴建材有限责任公司公司章程。证明用公司股份担保应当经过股东大会决议。原、被告对第三人提交的证据无异议。审理中，被告申请调取姜隆朝银行账户的交易记录。本院根据原告的申请及被告的意见，调取了姜隆朝2018年至2020年11月30日之间农业银行、工商银行、石泉农商银行的交易记录。对该交易记录的真实性当事人均无异议。被告未从交易记录查到出具借条后姜隆朝向刘远君偿还本案借款的记录。经审理查明，借款人姜隆朝于2014年8月27日至2015年2月4日分三次向原告刘远君借款30万元，2019年7月3日向刘远君出具借条一份载明：“本人于2014年8月27日至2015年2月4日分三次向刘远君借到人民币现金共计叁拾万元（300000.00元）用于石泉县金新建材有限公司两河龙垭石英矿生产经营，为方便转款方式为刘远君直接向公司农行账户转款。本人承诺在2019年12月31日前向刘远君还清借款。借款人：姜隆朝、身份证号码（略）2019年7月3日”。2019年10月11日，姜隆朝向刘远君借款100万元，向刘远君出具借条一份载明：“借到刘远君现金壹佰万元正（1000000.00元）使用时间暂定六个月，月利息壹万元正（10000.00）用石泉县齐兴建材有限公司股本金抵押。保证按月结息，到期还本。借款人：姜隆朝、2019年10月11日”。2019年11月10姜隆朝向刘远君日转账1万元、2019年12月10日转账1万元、2019年12月28日转账22287元，对上述转账，刘远君认可用于清偿100万元借款利息清至2020年11月。2020年4月9日刘远君撤回了对2019年10月11日借款100万元本息的诉讼请求。被告姜轩、姜明昊系姜隆朝儿子，被告姜隆华系姜隆朝弟弟。姜隆朝2020年11月14日立遗嘱一份，对其遗产（住房一套已抵押给农商银行、保时捷车一辆有车贷）、股权（金）、债权（林依兴股权转让金1100万元，石子及石英矿应收款，王义清、陈绪建、陈绪斌、吴晓峰、沙忠安、催芯、彭易峰等人借款）、债务清偿（略）进行了记载，并将其部分遗产富鑫砂厂股金、齐兴5号股金、石泉县齐兴建材有限公司股金、金庭生建材有限公司股金遗赠给姜隆华。姜隆朝于2020年11月15日自杀死亡。另查明，2019年9月13日姜隆朝向刘远君汇款30万元、2019年9月24日转账105万元，刘远君称是姜隆朝支付了收购其在石泉县金新建材有限公司的股权，向本提供了《石泉县金新建材有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）一份：因有第三方林依兴欲收购石泉县金新建材有限公司的股权，姜隆朝与刘远君于2019年7月3日达成了一份股权转让协议，约定刘远君将其在石泉县金新建材有限公司的全部股份转让给具有优先购买权的姜隆朝。转让的股本金数额共计150万元（占公司股份10.869%），2018年股本金利息18万元，2019年利息暂不计算在内。姜隆朝承诺于2019年7月15日前先行支付价值股本金总额10%（15万元）的违约金，如姜隆朝到期违反此协议，刘远君无须退还该违约金。本院认为，原告刘远君与三被告达成了偿还协议，刘远君撤回了对100万元债权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许其撤回诉讼请求，且其主张的优先受偿权不成立。对剩余30万元的债权，刘远君提供了借款人姜隆朝书写的借条与转账凭证相互印证，双方的借贷关系成立且合法有效。三被告辩称在姜隆朝的遗嘱中没有体现该30万元的债务，该30万元的债务不存在的理由不能成立。首先，根据遗嘱内容刘远君的债权从130万元改为了100万元，此遗嘱不能真实反映双方的债权债务关系，应以刘远君提供的借条及转账凭证为准；其次，刘远君与姜隆朝有股权转让协议，姜隆朝向刘远君支付的135万元是发生在该股权转让协议之后，刘远君提供的股权转让协议能印证姜隆朝除应偿还借刘远君130万元借款外，还应付刘远君150万元股权转让款。姜隆朝没有在上述转账凭证上记载该转账用途，在遗嘱中其仍认可欠刘远君100万元以上，如该135万元系清偿本案借款，明显与遗嘱矛盾；最后，三被告也未提供该135万元的收款收据以证明已归还了本案借款，即被告提供的135万元转账凭证不能证明系清偿了本案债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定及举证规则，被告应对本案借款已清偿承担举证责任。姜隆朝在死前立有遗嘱，对遗嘱的真实性被告均无异议，其法定继承人及遗嘱继承人应在继承的遗产范围内承担清偿责任。审理中，姜明昊已明确表示放弃了对姜隆朝的遗产继承权，原告刘远君要求其清偿债务的诉讼请求本院不予支持。因双方在审理中对100万元达成了清偿协议，被告姜隆华、姜轩仍应在其继承姜隆朝遗产的范围内承担30万元的借款本息的清偿责任。因该30万元借款未约定利息，原告刘远君主张按月利率1%计算利息本院不予支持。对逾期损失应按全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价率（LPR）计算，出具借条时2020年7月20日一年期LPR为3.85%。关于被告姜轩主张遗嘱未保留其残疾人份额不是本案审理范围，被告要中止本案审理不符合法律规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释6号）第十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，判决如下：一、限本判决生效后三十日内由借款人姜隆朝的继承人姜隆华、姜轩在继承姜隆朝的遗产范围内负责偿还刘远君借款本金30万元及利息，利息按年利率3.85%从2020年10月1日起清偿至本金还清之日止。二、驳回刘远君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250由刘远君负担6350元，姜轩、姜隆华在继承姜隆朝遗产范围内承担1900元，姜轩、姜隆华应负担部分在履行判决时直接支付给刘远君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期限履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 张昌勇二〇二一年四月十四日法官助理 朱小莉书 记 员 吴明锋