河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初440号 原告：王建国，男，1984年10月10日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：胡永飞，男，1982年10月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：段路飞，男，1993年11月19日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王建国与被告胡永飞、段路飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人冀海军、被告段路飞均到庭参加诉讼；被告胡永飞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：1.判令胡永飞、段路飞偿还借款本金90000元及利息；2.案件受理费由胡永飞、段路飞承担。事实与理由：我在临漳县中学承包食堂。段路飞以和胡永飞合伙经营邯郸市滨河职业学校餐厅为由，找我投资。经协商2019年6月15日我与段路飞签订合作协议。该协议第一条约定我提供资金70000元用于段路飞经营邯郸市滨河学校餐厅缴纳的责任金使用，并约定我仅提供资金不负责餐厅经营，也不承担损失。第三条约定我再次给段路飞提供资金30000元使用一个月，段路飞以餐厅每月营业额的3%作为回报。我分别于2019年6月15日将现金70000元给付段路飞，2019年7月1日段路飞给我出具收据。2019年6月23日我给付段路飞20000元后，段路飞给我出具收据。后因邯郸市滨河职业学校餐厅没有开业经营，我多次向段路飞催要资金。段路飞以该款已给付胡永飞拒不给付。后经协商，2020年1月24日胡永飞给我出具了借款90000元的借据。后经我多次催要，段路飞、胡永飞拒不偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2019年6月15日段路飞与王建国签订的合作协议一份； 2.2019年6月23日段路飞给王建国出具的收到20000元的收据一份； 3.2019年7月1日段路飞给王建国出具的收到70000元的收据一份； 4.2020年1月24日胡永飞给王建国出具的借据一份； 5.银行流水一份。 以上证据1-5，拟证明胡永飞、段路飞向王建国借款90000元的事实存在。 胡永飞未答辩，未提交证据。 段路飞辩称，王建国诉称是事实，但不应由我承担还款责任。我将案涉款项给付胡永飞70000元，给付胡永飞妻子16000元，剩余4000元因胡永飞欠我钱予以抵顶。但未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡永飞经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，视为对王建国提交证据的认可，本院经审查认为，王建国提交的证据客观真实，段路飞对证据无异议，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：王建国因在临漳县中学承包食堂与段路飞认识。段路飞以和朋友胡永飞合伙经营邯郸市滨河职业学校餐厅为由，让王建国进行投资。经协商2019年6月15日王建国与段路飞签订合作协议。该协议约定“甲方：段路飞……，乙方：王建国（按印）……。主甲方胡永飞和甲方段路飞合作经营邯郸市滨河职业学校餐厅，经和乙方协商由乙方提供经营资金。共同经营时间为壹年。甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、乙方向甲方提供资金人民币柒万元（70000.00）元，用于甲方向滨河职业学校餐厅经营交纳的责任金使用。甲方向乙方出具手续。二、主甲方胡永飞和甲方段路飞合作经营项目，乙方不负责餐厅经营，经营过程中的一切问题和乙方无关，乙方不负责主甲方胡永飞和甲方段路飞之间合作的任何损失。三、在主甲方胡永飞和甲方合作过程中需要资金时，乙方可以无利息提供叁万元供甲方使用一个月，一个月整月到期后当日立即归还。四、主甲方和甲方段路飞签订合同成功，乙方资金将作为共同合作的运行资金，根据实际签约合同期限，至主甲方和甲方段路飞合同到期后十日内将乙方资金如数全额返还给乙方，主甲方胡永飞和甲方段路飞签约合同成功后，甲方段路飞应将餐厅每月营业额的3%作为回报。……甲方：段路飞（按印），乙方：王建国（按印），2019年6月15日共同经营时间为2019年7月1日至2020年7月1日”。王建国分别于2019年6月23日、7月1日给付段路飞20000元、70000元，段路飞分别给王建国出具收据，收据分别记载“今收到王建国现金2万元整，一月后归还，8.1日前，6.23日，段路飞”、“收条，今收到王建国合作资金柒万圆整（70000）元，段路飞，2019.7.1日”。段路飞收到上述款项后给付胡永飞，后因未合作成功，王建国多次向胡永飞催要资金。2020年1月24日胡永飞给王建国出具借据，该借据记载：“借条，今从临漳县临漳镇洛村王建国家借到王建国现金人民币玖万元整（90000元），利息月息二分，借款期限一个月（自2020年1月24日起至2020年2月24日止）。出借人：王建国，借款人：胡永飞……日期2020.1.24号，”。后经王建国催要，胡永飞、段路飞未给付借款本金，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.王建国与胡永飞、段路飞之间民间借贷关系是否合法有效；2.王建国诉求胡永飞、段路飞偿还借款本金90000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2019年6月15日王建国因与段路飞签订合作协议，将资金90000元提供给段路飞用于经营邯郸市滨河职业学校餐厅，段路飞收到款项后给付胡永飞。后因未运作成功，经王建国向胡永飞催要，2020年1月24日胡永飞对王建国提供的资金90000元给王建国出具了借据，是双方真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现王建国持胡永飞出具的借据，诉求胡永飞给付借款本金90000元，符合法律规定，应予支持。王建国诉求段路飞给付借款本金90000元及利息，虽然王建国与段路飞签订协议，将90000元资金提供给段路飞使用，后因合作未成功，王建国与胡永飞商议后，胡永飞对90000元给王建国出具借据，根据合同的相对性王建国诉求段路飞承担偿还责任，无事实和法律依据，不予支持。由于胡永飞向王建国借款时约定月利息2分，现王建国诉求胡永飞对借款本金90000元自2020年1月24日按年利率15.4%给付利息至实际给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，胡永飞对借款本金90000元应自2020年1月24日起参照一年期贷款市场报价利率标准的四倍给付利息至实际给付完毕之日止。胡永飞经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对王建国陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，胡永飞向王建国借款的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡永飞于判决生效后十日内给付原告王建国借款本金90000元。 二、被告胡永飞于判决生效后十日内给付原告王建国以借款本金90000元为基数的利息，利息自2020年1月24日起参照一年期贷款市场报价利率标准的四倍给付至借款本金给付完毕之日止。 三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如被告胡永飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告胡永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 审 判 员  兰 云 人民陪审员  韩泽民 二〇二一年四月十二日 书 记 员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。