wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2514号原告：刘波，男，1981年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：闻扬艳，女，1982年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：闫金星、谢天，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北时代天街商业管理有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道199号。法定代表人：王长海，该公司总经理。被告：深圳泰科柏伦商业运营管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王长海，该公司总经理。被告：赵玉兵，男，1966年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。原告刘波、闻扬艳与被告湖北时代天街商业管理有限公司、深圳泰科柏伦商业运营管理有限公司、赵玉兵、湖北玉龙湾投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘波、闻扬艳撤回起诉处理。审判员  何峰二〇二一年四月二十日书记员  韩蕾
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执恢122号 关于申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人陈学贤借款合同纠纷一案，(2014)茶法民二初字第359号确定已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4812号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：侯国栋，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告侯国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费73元，保全申请费159元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月八日 书记员 王倪萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执4217号 申请执行人蒋冬德。 被执行人徐云南。 本院在执行申请执行人蒋冬德与被执行人徐云南为追偿权纠纷的（2020）浙1003民初5078号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4217号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初253号 原告:邢台卓信建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区豫让桥路303号A栋4层407室。 法定代表人：姚璐杰，任执行董事。 被告：河北铂斐工程项目管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路188号奥贝公园二期11号楼1单元1901。 法定代表人：朱会森，任公司执行董事。 原告邢台卓信建筑工程有限公司（以下简称卓信公司）与被告河北铂斐工程项目管理有限公司（以下简称铂斐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓信公司的法定代表人姚璐杰、被告铂斐公司的法定代表人朱会森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卓信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款307418元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月签订《机械租赁合同》，约定由被告租赁原告压路机、钩机等设备，经结算，截止2019年11月5日，被告共欠原告租赁费407418元，2019年腊月被告偿还租赁费10万元，剩余欠款307418元，经原告催要未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款257418元及利息（自2019年11月5日起至履行完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。 铂斐公司辩称，我公司从中建六局张君明处承包该工程，因中建六局未付工程款，所以我公司无法向原告卓信公司结清余款，我公司对原告所诉数额无争议。 本院经审理认定事实如下：原告卓信公司作为乙方、被告铂斐公司作为甲方分别签订两份机械租赁合同，合同约定甲方使用乙方钩机、压路机、山推进行道路开挖、回填、运输、平整，合同约定了入场时间，付款方式为第一周期为四十五日，7—15日内结清机械租赁费，第二周期按月结算，7—15日内结清本次机械租赁费。施工完毕后，原、被告双方于2019年9月30日、10月31日、11月5日进行了工程结算，签订了结算单，之后被告给付15万元，尚欠257418元。 上述事实有原告提交的租赁合同、结算单、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。签订合同后，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告工程款257418元，有结算单为证，且原告对欠款数额没有争议，本院予以确认。原告主张自2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，对原告要求被告支付欠款257418元及利息的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告河北铂斐工程项目管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邢台卓信建筑工程有限公司租赁费257418元及利息（以257418元为基数，自2019年11月5日起至履行完毕日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5911元，减半收取计2955.5元，由被告河北铂斐工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二一年四月八日 书记员  郝培塘
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保312号 申请人：徐兴明 被申请人：曹龙华 被申请人：罗永凤 关于徐兴明与曹龙华、罗永凤买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1534裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月22日冻结曹龙华名下银行卡账户两张，查封期限为2021.03.22-2022.03.22 2.于2021年3月22日冻结罗永凤名下银行卡账户四张，查封期限为2021.03.22-2022.03.22 3.于2021年4月9日查封罗永凤名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小汽车两辆，查封期限为2021.04.09-2023.04.08 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1534事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十四日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初20号 原告一:合肥晨伟钢材贸易有限公司,住安徽省合肥市肥奈县撮镇合马路北华东国际建材中心****106.**。统一社会信用代码:913401220652335770。 法定代表人:甄芝强，该公司总经理。 原告二:合肥盛安玻璃有限公司,住安徽,住安徽省合肥市包河工业区乌鲁木齐路****车间会信用代码913401006973559860。 法定代表人:戴丽，该公司总经理。 原告三:王俊松,男，汉族,1980年6月19日出生,住址安徽 省肥东县白龙镇三家村猫户组。 以上三原告共同委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。 被告一：安徽省第一建筑工程有限公司,住安徽省,住安徽省合肥市蜀山区长江西路**信用代码91340000148940656D。 法定代表人:程鹏，该公司总经理。 委托代理人：钱鑫，该公司员工。 被告二:张传勇,男,汉族,1992年11月08日生,住安徽省,住安徽省合肥市肥西县v> 本院在审理原告合肥晨伟钢材贸易有限公司、合肥盛安玻璃有限公司、王俊松诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、张传勇买卖合同纠纷一案,原告合肥晨伟钢材贸易有限公司、合肥盛安玻璃有限公司、王俊松于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥晨伟钢材贸易有限公司、合肥盛安玻璃有限公司、王俊松的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥晨伟钢材贸易有限公司、合肥盛安玻璃有限公司、王俊松撤回起诉。 本案案件受理费14109元，减半收取7054.5元，由原告合肥晨伟钢材贸易有限公司、合肥盛安玻璃有限公司、王俊松负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月二日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执237号 郑XX、陈XX、桂林市XX快递有限公司： 申请执行人郑XX依据本院（2020）桂0312民初3521号民事调解书，申请执行被执行人陈XX、桂林市XX快递有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为143536元及利息、案件受理费1758元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林市XX快递有限公司170000元，扣划被执行人陈XX11500元。申请执行人郑XX同意被执行人支付140000元，剩余部分债权自愿放弃，现申请执行人领取140000元后同意本案执行完毕，扣除本案执行费2312元后，剩余案款39188元由另案领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1609号 原告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 被告：王琰，女，1993年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川嘉信商运物业服务有限公司与被告王琰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告四川嘉信商运物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉信商运物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈维席 二〇二一年四月十二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执818号王广申、王尽、徐素珍：你与刘河深、刘彩霞、刘帅婚姻财产纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初5290号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人刘河深、刘彩霞、刘帅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初5290号民事判决书所确定的义务履行；（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）、承担本案的执行费及其他费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××77特此通知。审判员 ： 展 新二〇二一年四月十四日书记员 ：贾卫东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2251号申请执行人：丁彪，男，1991年3月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王财富，男，1953年7月19日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：天长市金桂香农场有限公司，统一社会信用代码913411810875653454，住所地安徽省天长市秦栏镇联合村和平队。法定代表人：何萍。关于丁彪与王财富、天长市金桂香农场有限公司股东出资纠纷一案，由于被执行人王财富、天长市金桂香农场有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王财富、天长市金桂香农场有限公司银行存款人民币381312.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3063号之一申请执行人：张建芳，女，住北京市昌平区。被执行人：北京绿光森林艺术培训有限公司，住北京市通州区。张建芳与北京绿光森林艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初12435号民事判决书，已发生法律效力。张建芳向本院申请执行，要求北京绿光森林艺术培训有限公司依照生效文书给付案款人民币389126．17元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京绿光森林艺术培训有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京绿光森林艺术培训有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京绿光森林艺术培训有限公司银行账户内无足额可供执行余额；未发现被执行人北京绿光森林艺术培训有限公司名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人北京绿光森林艺术培训有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京绿光森林艺术培训有限公司进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人张建芳亦未能提供被执行人北京绿光森林艺术培训有限公司可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京绿光森林艺术培训有限公司限制高消费,并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张建芳在案件终结本次执行后发现被执行人北京绿光森林艺术培训有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月十四日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢217号 申请执行人：杨前良，男，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：梁兆芬，女，1976年1月14日出生，汉族，住六盘水市。 申请执行人杨前良与被执行人梁兆芬借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）黔钟民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨前良向本院申请强制执行，申请标的为152920元及迟延履行期间债务利息，申请执行费2194元。本院于2021年4月13日立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人梁兆芬自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执恢217号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4996号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：范春荣，执行董事。委托代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被执行人：李成翔，男，1991年5月2日出生，住广西壮族自治区南宁市，公民身份号码×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与李成翔追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李成翔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院已于2021年3月29日执行查封李成翔名下机动车一辆(×××)，查封期限到2023年3月28日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年四月六日书记员 李宏志
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初123号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄洪川(绰号洪娃儿)，男,1992年10月23日出生于重庆市大足区，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2018年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2020年3月被判处有期徒刑八个月，2020年6月29日刑满释放;因犯盗窃罪于2020年10月15日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z41号起诉书指控被告人黄洪川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月的一天，被告人黄洪川在重庆市大足区大邮路号子口路段附近将公路边40余米电缆线夹断，并将电缆线中的铜线剥出予以销售。经重庆市大足区发展和改革委员会鉴定，被盗电缆线价值人民币1852元。黄洪川因犯盗窃罪于2020年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，刑期从2020年9月14日起至2021年4月13日止。被告人黄洪川在服刑期间被发现漏罪，黄洪川到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄洪川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄洪川有坦白和自愿认罪认罚情节，对其可从轻处罚、从宽处理；建议判处被告人黄洪川有期徒刑六个月，并处罚金。本案系被告人黄洪川在刑罚执行期间被发现的漏罪，对被告人黄洪川应数罪并罚。被告人黄洪川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄洪川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人黄洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、责令被告人黄洪川于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害单位重庆市大足区路灯管理所1852元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何春梅二〇二一年四月一日书记员  李化霜
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执33号申请执行人：刘玉昌，男，1982年6月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人窦晓彬，男，1985年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人刘玉昌与被执行人窦晓彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1603民初1570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二一年四月六日书记员 刘 伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保433号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：王留奇，男，生于1978年6月28日，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0122刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月7日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款一万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十五日法官助理黄自强书记员周欣
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执恢37号中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）、张安乐、贵阳宏益房地产开发有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与张安乐、贵阳宏益房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计166159.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位166159.51元。至此，中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初11292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0903刑初32号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人周创林，男，1977年12月9日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2014年11月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月19日刑满释放。因本案于2021年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人周创林犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人周创林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年7月4日至14日间的一天21时许，被告人周创林与黄土龙（已判刑）相约去盗窃，后两人去到玉林市玉州区内，黄土龙动手将刘光第停放在此处的一辆价值476元的红色本田牌ＷＨ125-3型二轮摩托车盗走。案发后，涉案车辆已被公安机关追缴归还失主。 2.2018年6月8日上午，被告人周创林与“石牛”（在逃）来到福绵区石和镇卫生院住院部前面，盗窃了陈珍放在此处的一辆价值1956元的绿源牌小公主型电动车。 公诉机关认为，被告人周创林盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周创林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。周创林如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。周创林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周创林有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述，同案犯供述，现场勘查笔录、方位图及现场照片，指认现场照片，现场视频截图，价格认定结论书，刑事判决书及有关书证等证据。 被告人周创林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人周创林盗窃他人财物共计价值人民币2432元。 另查明，被告人周创林因犯盗窃罪于2014年11月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月19日刑满释放。 本院认为，被告人周创林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周创林犯盗窃罪的罪名成立。周创林伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。周创林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种罪行，依法应当从重处罚。周创林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。周创林为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。公诉机关对周创林的量刑建议适当，本院予以采纳。根据周创林的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人周创林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人周创林退赔失主陈珍的经济损失人民币一千九百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二一年四月十八日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 王钊扬
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执868号杨正奎、张晓玲：本院在执行申请执行人杨正奎与被执行人张晓玲民间借贷纠纷一案中，2021年4月14日被执行人向申请执行人支付250000元，余下不足部分申请执行人自愿放弃，同日申请执行人向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4542号民事判决执行完毕。二〇二一年四月十五日
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初48号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人孙某某，男，1956年2月22日出生河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农，2020年11月19日因涉嫌危险驾驶罪，被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年3月24日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人孙久营到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年10月24日19时52分许，被告人孙某某驾驶无牌二轮摩托车沿定浚线由北向南行至无极县处时与同向行驶右转的杨某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成孙某某受伤入院，两车不同程度损坏。后经检测，孙某某血液中酒精含量为174.72ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人孙某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年10月24日19时52分许，被告人孙某某驾驶无牌二轮摩托车沿定浚线由北向南行至无极县处时与同向行驶右转的杨某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成孙某某受伤入院，两车不同程度损坏。后经检测，孙某某血液中酒精含量为174.72ｍｇ／100ｍｌ。经无极县认定，孙某某负此事故的同等责任。2020年10月27日孙某某与杨某达成交通事故赔偿协议。被告人孙某某于2020年11月19日到无极县投案。 认定上述事实的证据有：被告人孙某某的供述，新乐司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，勘验笔录，道路交通事故照片，无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，到案经过，前科证明，交通事故赔偿协议，无极县医院出具的诊断证明书，证人杨某的证言，报警案件登记表，事件单，户籍信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施／返还物品凭证，当事人血样提取登记表等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车且发生交通事故负同等责任，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实及被告人孙某某具有自首和得到被害人的谅解的情节及无极县司法局的调查评估意见，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  刘雪轻 二〇二一年四月二日 书 记 员  张 莹
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2255号原告：抚顺市正晟物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街5号楼北2号门市。法定代表人：关效林，该公司经理。委托代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张丽娜，该公司员工。被告：宋营，男，1972年5月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司与被告宋营物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈帅、张丽娜，被告宋营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告物业费2886元（D区3号楼8铺，60.13平方米，服务期间2019.5.17-2021.5.16）；2、请求法院判决被告按每日万分之六违约罚率给付违约金：金额为283元（从2019年6月17日起至起诉之日止，以物业费2886元为基数）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告现所有抚顺市新抚区铺商铺房产，由原来被告所有的位于新抚区粮栈街14号楼2单元1-2号商铺房产原址征收动迁安置所得。征收动迁单位为新抚区房屋征收与补偿管理办公室，房地产开发建设单位为抚顺市华安建设发展有限公司。原告中标后于2017年7月5日与房地产开发建设单位抚顺市华安建设发展有限公司签订《前期物业服务委托合同》，并进驻该园区开展物业服务工作。原、被告双方于2018年6月6日签订《华安住宅小区前期物业管理服务协议书》，其中第四条物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：按商品房买卖合同规定，以交房时间为准；三、非住宅按建筑面积每月每平方米2元/月（门市房、网点、仓库）缴纳物业费；四、因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米住宅1.7、商业2.0元；八、每次交纳费用时间为新的物业服务周期开始前一个月交纳全年费用；第十一条：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天总额的万分之六交纳违约金或补偿金。被告于2018年5月17日选房，同时缴纳2018年5月17日至2019年5月16日的一年的物业费，现拖欠2019年5月17日至2021年5月16日共计两年的物业费共计2886元。原告多次催要，并向其发送催要律师函（被告已收取），但被告均为交纳，并因被告违约行为按合同约定产生违约金。因此，请求法院判决被告承担所拖欠物业费本金、违约金、原告维权支付的律师代理费和本案的诉讼费，维护物业管理企业的合法权益。被告辩称，根据《前期物业一管理服务协议书》第2页第8条规定，甲方每12个月需向双方公布物业管理费用收支账目，小区现今入住三年，一次都没有向业主公布过财务收支账目，至今整个园区没有公示板。根据《业主手册及临时管理条约》第6页第4条：（一）交通管理：维护园区业主（使用人）及居住安全，园区为开放式，驾驶机动车辆进入园区一定注意车辆行驶安全。（二）非机动车辆停放：业主（使用人）的非机动车辆请停放于非机动车车位，并有序地停放整齐，维护园区整体形象，禁止非机动车在园内非指定地点停放。物业没有按照开放式小区约定进行管理，反而将路口封闭，设置一车一杆的收费管理，对门市房经营造成非常严重的影响，以至于无法经营，已经出租的退租，没有出租的由于车辆通行困难，造成无法出租。非机动车在门市门口随意停放，无人管理。被告对机动车收取停车费已经一年半的时间，没有公开收费的账目。我们门市房屋内家家都有公共管线，不仅占我们面积，物业还让房主自行维护，如空置，不交取暖费之类的问题而导致造成公共设施损坏由房主自行维修，我们租不出去，还要自行缴纳高达每平51元的取暖费。根据抚城发2005年72号开放式门市收费标准，被告的门市房收费应为0.5元/平方米。被告认为门市所在小区应为开放式小区，物业费应以0.5元/平方米为标准收取，同时因为被告封闭园区，造成门市损失，应恢复到开放式小区。小区业主委员会成立一年多，至今没有和我们门市业主协商重新制定物业管理合同，所以前期物业管理服务协议已经不生效了，被告无法交纳物业费。经审理查明：被告所有房屋位于抚顺市新抚区门市。2017年7月3日，原告中标华安小区前期物业服务项目，中标服务费标准为高层1.7元每平方米每月，底商2元每平方米每月。后高层服务费标准变为1.4元每平方米每月。2018年5月17日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议书》，由原告为被告所有房屋提供物业服务，被告房屋建筑面积为60.13㎡，物业费2元每平方米每月，每次交纳费用时间为新的服务周期开始前一个月交纳全年费用。合同约定被告逾期缴纳物业费，每天支付应付未付费用万分之六的违约金。被告从2019年5月17日起未交纳物业费。另查明，原告管理小区业主手册及临时管理规约约定该园区为开放式。被告入住时，小区有四个进出入口无任何阻拦设施，经华安小区业主委员会决议并委托，现原告加装停车杆及车牌识别系统两组，小区住户和外来车辆分别从不同的进出口通行。原告管理小区至今未对外公布财务收支情况。本院所确认的上述事实，有前期物业服务委托合同、前期物业管理服务协议、回迁安置补充协议、委托代理合同、业主手册及临时管理规约、告知函、承诺书及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：双方签订前期物业管理服务协议后，被告未按照合同约定时间支付物业费，违反合同约定。原告主张被告支付物业费有合同依据，应予支持。关于小区入户后加装停车杆，系华安小区业主委员会形成的民主决议，原告受托履行的行为，不宜认定为原告违约。原告主张违约金一节，虽然合同中有相关约定，但被告延迟支付物业费，与设置停车杆影响被告经营关系密切，并非恶意违约，在此情况下，违约金不应支持。关于物业费价格是否过高一节，原告通过竞标方式中标华安小区，物业费亦是通过竞标确定，同时向相关管理部门备案，但原告设置停车杆等措施在客观上损害了底商的经济利益，同时向相关管理部门备案，但原告针对高层住户降低收费标准每平方米每月0.3元，被告作为同样的小区业主，虽然房屋性质不同，不影响其要求原告公平对待、一视同仁的权利，故本院认为原告计算被告物业费应按照同样降价每平方米每月0.3元的标准计算，即按照每平米每月1.7元计算物业费。故被告宋营缴纳2019年5月17日至2021年5月17日期间的物业费2453.30元（60.13×1.7×12×2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋营于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司2019年5月17日至2021年5月17日的物业费2453.3元；二、驳回原告抚顺市正晟物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 马雪平二〇二一年四月十四日代书记员 王香玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4560号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告骆广宇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告骆广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3248号之一申请执行人：林珠，男，1966年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，所在地徐州市。法定代表人：马莅君，该公司经理。本院在执行林珠与徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3145号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年11月3日、2021年3月4日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记。3.本院于2021年4月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年4月2日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年四月二日书记员  魏超尘
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执2180号 申请执行人:朱恒伟,男,1969年03月31日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:郑向民,男,1974年12月18日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人朱恒伟与被执行人郑向民民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执2180号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月十九日 代书记员 范圣锴
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执1940号   申请执行人苗彩云，女，汉族，1975年5月27日出生，陕西省延安市子长市人，现住延安市宝塔区后桥，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人吴世海，男，汉族，1976年4月15日出生，延安市子长市人，现住宝塔区七里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX210140011。   苗彩云申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗彩云依法向本院申请执行，要求被执行人给付700000元及利息140000元。被执行人依法应承担案件受理费6100元、执行费10800元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘斌、马冬玲名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已查封，申请执行人放弃执行）、有车辆登记信息（申请执行人明确表示放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人刘斌、马冬玲采取限制消费措施及纳入失信被执行人员某某。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘斌、马冬玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗彩云释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执1940号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二一年四月一日     书记员李 国 才
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执302号 仇志红： 被告人仇志红犯诈骗罪一案，长治市中级人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋04刑终356号刑事裁定书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币4000元。 违法所得/元，依法予以追缴，上缴国库。 特此通知 二〇二一年四月八日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：李彩霞书记员：赵静睿
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1508号原告：张亚，女，1981年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。法定代表人：赵磊。原告张亚诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王志刚二〇二一年四月一日书记员  梁 丰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保61-1号本院于2020年7月15日作出的申请保全人于某与被保全人赵某民间借贷纠纷一案（2020）辽1322财保61号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322财保61号民事裁定书中落款日期“二〇二〇七月十五日”补正为“二〇二〇年七月十五日”。。审判员  刘井东二〇二一年四月二十日书记员  靳 宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初597号原告：冯某，男，1974年2月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葛某，女，1979年5月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告冯某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告冯某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告冯某负担。审判员  王月秋二〇二一年四月七日书记员  王 洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初9485号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司工作人员。 被告：李倩，女，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月十五日 书记员  李玉洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢485号之二申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人刘俊玲，女，1962年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。中信银行股份有限公司大连分行与刘俊玲金融借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初3795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月11日恢复立案执行。2021年4月17日，买受人王宝财以733430元成功竞得被执行人刘俊玲名下坐落于大连市旅顺口区XX号房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人刘俊玲名下坐落于大连市旅顺口区XX号房屋的所有权归买受人王宝财所有。二、买受人王宝财可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年四月十八日书记员  姜 林
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执恢11号之二 申请执行人：黄净容，女，1966年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏然，男，1982年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于黄净容与魏然借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初509号民事判决书，向被执行人魏然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人魏然有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏然名下银行账户内存款48200.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二一年四月一日 书记员  许 斌
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初483号 原告：菏泽市定陶区马集镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇中心街4号。 法定代表人：王哲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：王绍锋，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告菏泽市定陶区马集镇人民政府与被告王绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告菏泽市定陶区马集镇人民政府于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区马集镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区马集镇人民政府撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告菏泽市定陶区马集镇人民政府负担。 审判员 任 娟 二〇二一年四月七日 书记员 李朝晖
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0528刑初33号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人安某某，男。 富平县人民检察院以富平检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日晚，被告人安某某与他人在富平县某火锅店吃饭饮酒，23时许，该安持C1驾驶证，驾驶陕X小型普通客车从某火锅店出发，前往富平县某酒店，行驶至某酒店门前时，被民警查挡，后安某某被带至富平县第二人民医院抽取血样。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人安某某血液中的乙醇含量为83.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某某自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据本案事实和情节，建议判处被告人安某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了案件来源、驾驶证复印件及查询结果、户籍证明等书证；被告人安某某供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。 被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为83.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当，本院对其附加刑酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李 琳 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郗梦雪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0506民初889号原告：宜昌吉成物业有限公司，统一社会信用代码91420506090279630B，住所地宜昌市夷陵经济开发区（鄢家河村6组）。法定代表人：黄艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：赵新森，男，汉族，1997年2月8日出生，住宜昌市夷陵经济开发区。原告宜昌吉成物业有限公司与被告赵新森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌吉成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王梅春二〇二一年四月二日书记员  孙莹莹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执397号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：李泽辉，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李泽辉信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初4054号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理，执行标的为70521.9元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，扣划被执行人李泽辉的存款共计14777.85，支付申请执行人13819.85元，支付执行费958元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权实现13819.85元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二一年四月十二日法官助理 杨天萧书 记 员 廖如婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽05民终379号 上诉人（原审被告）王春花，女，1981年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路29E栋1单元3号。 负责人奚佳栋，该分公司经理。 委托诉讼代理人姚利，辽宁荣璟律师事务所律师。 上诉王春花因与被上诉人本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司（以下简称明兴家居公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王春花、被上诉人明兴家居公司的委托诉讼代理人姚利均到庭参加诉讼，现已审理终结。 上诉人王春花的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回明兴家居公司的一审诉讼请求；诉讼费用由明兴家居公司承担。事实与理由：一、根据国家疫情期间的相关政策规定，疫情期间应该免除租金。二、明兴家居公司对我的正常经营进行干扰，造成我无法正常经营，而且因为明兴家居公司的管理不当，我周围业户全部撤走，对我的经营造成严重影响，因此不应支付租金。三、我与明兴家居公司没有正式签订租赁合同，明兴家居公司明确向我表示在整顿商场期间，我不用缴纳租赁费用。 被上诉人明兴家居公司提出答辩：一审判决正确，请求维持。 明兴家居公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求王春花给付所欠租金共计18375.24元（2020年6月至8月）及利息损失（自2020年8月30日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；2.本案诉讼费由王春花承担。 原审判决所认定的基本事实是：王春花原承租大千家居的1349-2-2-034号档口，经营面积124.18平方米，租金每平米每月50元。明兴家居公司于2018年5月1日接收商场管理之后，按原标准收取租金。王春花租赁至2020年8月31日。现明兴家居公司以王春花尚欠2020年6月至8月的租金共计18375.24元为由诉至法院。 原审法院认为：王春花对明兴家居公司主张的2020年6月至8月租金18375.24元的数额无异议，法院予以确认。但王春花辩解免收该部分租金，因其未提供证据予以证明，法院不予采信。故明兴家居公司要求王春花给付租金18375.24元（2020年6月至8月）的诉讼请求，法院予以支持。明兴家居公司主张的利息损失，应从其主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院判决：1.王春花于判决发生法律效力后立即给付明兴家居公司档口租金 18375.24元。2.王春花承担上述欠款的利息损失，从2020年11月17日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费626元，由明兴家居公司负担367元，王春花负担259元。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王春花对其承租大千家居档口的经营面积及租金标准均无异议，对未缴纳2020年6-8月租金亦无异议，虽然其主张明兴家居公司曾同意减免其三个月租金、疫情期间依据国家政策应减免租金，但明兴家居公司对此不予认可，因王春花并未提供证据证明其该项主张成立，故一审判决其给付明兴家居公司欠付的档口租金及利息并无不当，应予以维持，王春花提出的该项上诉意见，本院无法支持。 关于上诉人王春花提出因被上诉人明兴家居公司的不当行为，其不能正常经营，且其他商户全部撤走，故不应给付租金的上诉意见，因明兴家居公司对此不予认可，王春花提供的证据不足以证明明兴家居公司存在扰乱其正常经营的行为，而商场内其他商户撤走并非可免除其缴纳租金义务的法定及约定理由，故其该项上诉意见，本院不予支持。 综上，上诉人王春花提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理二百五十九元，由上诉人王春花负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 二〇二一年四月八日 法官助理王晓雪 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执恢252号 2021年4月16日移送执行的(2016)冀0983民初4149号民事判决书确定的申请执行人王猛、侯敏与被执行人毕世军、张金荣债权转让合同纠纷一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年4月16日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执203号滕琼瑛、谭宗伟、麻阳金环服装厂：本院于2021年4月14日立案执行滕琼瑛与谭宗伟、麻阳金环服装厂劳动报酬纠纷一案。因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民申1号再审申请人（原审被告）：桑某1，男，1949年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，系辽宁生生律师事务所律师。被申请人（原审原告）：桑某2，女，1941年6月30日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（原审原告）：桑某3，男，1944年4月1日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（原审原告）：桑某4，男，1951年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（原审原告）：桑某5，男，1955年5月1日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（原审原告）：桑某6，男，1958年3月22日出生，汉族，住大连市金州区。五被申请人（原审原告）委托诉讼代理人：林惠香，女，1958年3月15日出生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇二十里村干干河子168号。身份证号：210221195803150542。再审申请人桑某1因与被申请人桑某2、桑某3、桑某4、桑某5、桑某6继承纠纷一案，不服本院（2020）辽0213民初1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑某1申请再审称，请求撤销（2020）辽0213民初1276号民事判决书，依法对本案进行再审。事实和理由：1、原审判决观点相互矛盾，再审申请人对相关事实有新证据。原审判决认为，桑某1提供2012年11月的协议书，因房屋所有人为桑发元，该协议应当认定为赠与合同，即桑发元同意将案涉十三里房屋赠与桑某1。原审判决还认为，被申请人原审提交的遗嘱虽然不具备遗嘱的效力形式，但作为普通证据则可视为对2012年11月协议书内容的变更。上述两方面观点相互矛盾，原审法院已认定2012年11月协议书在载明的房屋所有人为桑发元，协议书属于赠与合同，而被申请人在原审中提交的遗嘱针对的是刘凤枝财产的处理，2012年11月协议书针对的房屋不属于刘凤枝的财产，遗嘱不能视为对协议书内容的变更。另外，刘凤枝曾于2013年2月6日住院，2013年2月21日出院记录中记载其“构音不清，右中枢面舌瘫”，可见刘凤枝不能进行语言表达无法作出案涉遗嘱中的意思表示，再审申请人将刘凤枝的住院病志作为新证据，案涉十三里房屋应按赠与合同进行处理，不应进行法定继承；2、原审判决适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第128条的规定，认为再审申请人没有占有使用该房屋，故无法认定该赠与合同有效，该观点以及适用法律错误。《民通意见》第128条是关于认定赠与关系成立的规定，不是针对赠与合同效力的规定。赠与关系成立与否是指赠与财产权利转移与否，其并不决定赠与合同是否有效。2012年11月的协议书不存在合同无效的情形，且房屋所有人桑发元并未做出撤销赠与的意思表示，赠与合同应予以履行，桑发元去世后，应由其法定继承人继续履行，各被申请人应配合再审申请人交付房屋并办理房屋过户登记，而不应将该房屋进行法定继承。综上，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。桑某1补充意见称，十三里的房子给我是母亲和二哥桑发元的意愿，其他人不能干涉。五被申请人提交意见称，我们认可原判决，不同意再审。理由如下：1、再审申请人提交的新证据不是新证据。刘凤枝2013年2月6日至2013年2月21日住院是事实，但出院记录中记载其出院情况“病情好转稳定，神志清”，而非再审申请人认为的刘凤枝无法做出案涉遗嘱中的意思表示，故提交的新证据无法推翻原审判决，应按原审判决进行法定继承；2、原审法院适用法律正确。原审判决终结时间为2020年9月3日，法院适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条的规定，认为桑某1没有占有使用该房屋，故无法认定该赠与合同有效，该观点及适用法律正确，桑某1没有上诉，且案件已经执行完毕。桑某1主张再审是错误的，我们不认可。本院经审查认为，桑某1主张的再审事由不成立。桑某1以出现新证据及原审判决适用法律错误为由提起再审，但其核心意见是2012年11月份的协议书的性质是赠与合同，且房屋所有人为桑发元并未作出撤销赠与的意思表示，赠与合同应予以履行。桑发元去世后应由其法定继承人继承履行，各被申请人应配合再审申请人交付房屋并办理过户登记，而不应该将房屋进行法定继承。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”该规定表明，赠与合同是诺成合同，当事人意思表示一致即生效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第二款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”该规定表明，赠与人在赠与财产权利转移之前，除“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”情形外，可以撤销赠与，即赠与人享有任意撤销权。本案赠与标的物为不动产（房屋），桑发元即没有交付，也没有办理产权过户，故赠与合同并未实际履行，虽然桑发元在房屋没有交付及办理产权过户之前没有作出撤销赠与的意思表示，但鉴于赠与人享有任意撤销权，该赠与合同不具有强制履行性。另，《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。”该规定表明，除此规定的情形外，其他性质的财产赠与人不交付的，受赠人无权要求交付。故桑某1要求被申请人应配合其交付房屋并办理过户登记的再审主张没有法律依据，不予支持。原审对2021年协议的性质已经认定为赠与合同，虽然在阐述理由方面存在一定瑕疵，但判决结果正确。综上，桑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑某1的再审申请。审判长  刘晓慧审判员  邱 伟审判员  单联坤二〇二一年四月二十一日书记员  赵丽娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符合的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用的规则的；（六）明显违背立法原意的。第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初696号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：王金峰，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：王继光，男，1960年4月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）与被告王金峰、王继光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。诉讼过程中，人保无锡市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，人保无锡市分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员 何 菲二〇二一年四月二十日书记员 顾莹凌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2278号原告：原传六，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省。被告：刘富永，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省通许县。原告原传六与被告刘富永买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告原传六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原传六撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二一年四月十日书记员  周 舟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初281号之一原告：邹华成，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告：吴祥，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王胜，男，1972年8月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。本院受理原告邹华成、吴祥与被告王胜损害股东利益责任纠纷一案后，原告邹华成、吴祥于2021年4月8日向本院申请撤回对被告王胜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邹华成、吴祥自愿申请撤回对被告王胜的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹华成、吴祥撤回对被告王胜的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹华成、吴祥负担。审判员  邹建明二〇二一年四月十四日书记员  吴 娴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102民初863号原告：武汉凯顿装饰设计有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**丹水国际****商铺。法定代表人：黎刚。被告：李敏，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告武汉凯顿装饰设计有限公司诉被告李敏劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年4月12日原告武汉凯顿装饰设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉凯顿装饰设计有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉凯顿装饰设计有限公司负担。审判员  程春二〇二一年四月十二日书记员  郭文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初896号原告：徐亮，住南京市。被告：徐敏，住南京市雨花台区。原告徐亮与被告徐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐亮、被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、确认双方的房屋租赁合同于2020年12月6日解除；2、被告返还2张门禁卡，赔偿违约金2400元（以不退还押金的方式）、居间服务费1200元、3个月的空置费7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月15日签订房屋租赁合同，约定被告承租雨花台区xx室房屋，租期一年，租金2400元/月，半年结算一次，提前30天支付。被告未在2021年11月15日前向原告支付后半期的租金，且以被告空调故障为由拒付租金。原告上门维修空调被告却又不能配合，双方矛盾激化后被告提出解除合同，于2020年12月6日搬出房屋，故原告主张此时双方的合同关系解除。因为被告的违约，原告对2400元押金不予退还，另外被告有2张门禁卡没有归还。原告3个月后才重新出租房屋，因此有3个月的房屋租金空置损失，另有1200元租赁居间费损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐敏辩称，被告租房时因为天热，未仔细查看浴室的窗户、浴霸、空调等保温制暖的设施。2020年10月30日，被告先向原告报修了浴室的窗户和浴霸。2020年11月24日，原告只修好了窗户。被告误以为2020年12月15日才需付后半期租金，故未按约在2020年11月15日付租金。2020年12月1日，被告向原告报修空调，因为被告忙于工作抽不开身，原告在能够进入房间的情况下借口不修空调，只要求被告付租金。被告与原告协商修好空调当场付租金，但原告取消了被告的门禁、更换了门锁密码，还扬言扔掉被告的物品。因为原告掌握被告的门卡密码等，被告担心人身安全在外借宿，后又担心原告真的扔掉东西，故于2020年12月6日搬家，被告同意此时双方的合同关系解除。被告认为原告是二房东，签订合同时隐瞒了该身份，否则被告不会与二房东订立合同。原告出租房屋的制暖设施不能使用，应当退还租金，而无权向被告主张租金。原告只交付被告一张门禁卡，被告同意归还。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年6月11日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租雨花台区xx室房屋，租期自2020年6月15日至2021年6月14日，租金2400元/月，半年结算一次，提前30天支付。合同签订后，被告向原告支付了16800元（含2400元押金），原告向被告交付了1张门禁卡。原、被告各自承担了1200元的租赁居间费，合同中约定违约方应向对方承担居间费。双方在合同中确定的屋内设施有：1台空调、电视、冰箱、洗衣机、沙发、电视柜、茶几、鞋柜、餐桌、4把椅子、床灯、3个衣柜、3个床头柜、书桌、书桌椅被告误以为2020年12月15日才需付后半期租金，故未按约在2020年11月15日付租金。2020年12月1日，原、被告因为空调制暖和维修的问题产生矛盾，因为原告更换了门锁密码、门禁等，被告担心人身安全保障，于2020年12月6日搬出房屋，双方确认租赁合同此时解除。被告在诉讼中向原告归还了1张门禁卡。本院认为，原、被告对合同解除的时间都无异议，本院确认双方的租赁合同自2020年12月6日解除。在合同履行期间，原告有义务按合同约定的室内设施，向被告提供可供正常使用的电器等。被告有义务按约定向原告支付租金。当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告向被告交付租赁房屋时，被告经过检查未对房屋设施提出异议。被告先向原告报修了浴室的窗户、浴霸，被告确认原告修好了窗户。此时，被告应当在2020年11月15日前支付后半期的租金，但因为被告的过失而未及时支付。鉴于浴霸不在双方合同约定的房屋设施中，相较于维修浴霸，被告支付租金是合同的主要义务。因为被告未能及时支付租金，此后被告提出的空调维修要求，原告享有先履行抗辩权。故本院认为，即使原告提供的设施有所瑕疵或者维修不当，被告也不应以半年的房租对抗、抵销等，对被告辩称的原告无权收取租金，本院不予支持。综上，本院认为被告履行合同不符合约定更为明显，应当承担违约责任。综合考虑被告交纳的押金，租期、租金、居间费的约定，双方合同解除的时间和被告支付的租金，原告采取的换锁救济方式，收回房屋后的情况等，本院酌情认定原告对押金不予退还，被告另向原告承担1500元违约金，作为对被告损失的赔偿。原告主张的其他经济损失，本院不再予以支持。原告无证据证明向被告交付了2张门禁卡，而被告辩称仅收到原告1张门禁卡，并在诉讼中向原告归还，故本院对原告归还门禁卡的请求，不再做出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐亮与被告徐敏签订的房屋租赁合同于2020年12月6日解除；二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付徐亮1500元，另对被告徐敏支付的2400元押金，原告徐亮不予退还；三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告徐敏负担。本判决为终审判决。审判员 薛 鹏二〇二一年四月二日书记员 吕珊珊
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初949号原告：张辉，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张国柱（系原告父亲），男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：侯振风，男，1969年9月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告张辉与被告侯振风恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张辉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费50元，由原告张辉负担。审判员  张志刚二〇二一年四月十二日书记员  赵月明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3013号 原告：陈豪杰，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄宏杰，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院于2021年3月5日受理原告陈豪杰与被告黄宏杰民间借贷纠纷一案，陈豪杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈豪杰以双方已私下达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈豪杰撤回起诉。 本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由陈豪杰负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理 王美丽 速 录 员 黄巧玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3963号原告：赵长颖，女，1960年6月19日出生，汉族，海伦市农业银行退休员工，住海伦市。委托诉讼代理人：张祖健，男，1986年9月5日出生，汉族，住海伦市。（系原告赵长颖长子）被告：肖庆锋，男，1985年9月23日出生，汉族，哈尔滨银行绥化分行员工，住绥化市北林区。原告赵长颖与被告肖庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告赵长颖于2021年4月2日，以双方自行协商解决完毕为由，向本院申请撤回对被告肖庆锋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵长颖撤诉。案件受理费2150元，由原告赵长颖负担。审判员  邢晶波二〇二一年四月二日书记员  姜 浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执81号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南云翔机车装备有限公司，住所地鄢陵县金汇区金丰路5号。法定代表人：赵威。被执行人：河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马乡政府院。法定代表人：李军伟。被执行人：赵更牛，男性，1976年11月08出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵威，男性，1982年06月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵庚臣，男性，1965年01月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李军亚，男性，1973年06月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李军伟，男性，1973年11月27出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘芝妮，女性，1969年02月19出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南云翔机车装备有限公司、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、赵更牛、赵威、赵庚臣、李军亚、李军伟、刘芝妮借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫许魏证内执字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金4422508.18元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南云翔机车装备有限公司、河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、赵更牛、赵威、赵庚臣、李军亚、李军伟、刘芝妮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月十九日书记员  韩颖斐
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏02刑申3号吕兴度：你诉刘万东敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、侮辱罪、非法搜查罪、寻衅滋事罪一案，不服本院(2020)苏02刑终90号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你认为一、二审判决、裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不当。法院未能公正审判，对刘万东的定罪量刑有误。事实和理由：1.一、二审法院未全面审查你提出的有关刘万东犯罪的所有证据，认定刘万东无罪,无事实和法律依据。2.一审法院鉴定程序违法，二审法院亦未对你财物损失进行第二次鉴定。原审法院根据违法的价格鉴证结论书判决刘万东赔偿8000元不能弥补你实际损失，损害你合法权益。本院经审查认为：你提供的证据不足以证明刘万东构成敲诈勒索罪。刘万东因向你儿子吕某追索债务不成，为泄愤而对你住处实施砸窗、喷漆、泼粪等行为。结合这些行为的起因以及造成的财物损失情况，尚未达到寻衅滋事罪的法定标准。刘万东故意毁损的财物价值没有达到数额较大的标准，亦不属于其他严重情节，故不构成故意毁坏财物罪。此外，其行为亦不符合非法搜查罪、侮辱罪的构成要件和法律特性。综上，根据现有证据，原审法院认定刘万东不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法搜查罪、侮辱罪并无不当。另外，关于附带民事诉讼赔偿部分，刘万东实施的砸窗、喷漆、泼粪等行为确实造成你的财产损失，应该承担赔偿责任。为此，公安机关在案件侦查阶段除了邀请从事不锈钢制作以及清洗行业多年的人员实地了解，出具更换、维修和清洗的报价，还依法委托有资质的价格认定中心对财产损失进行鉴定并出具价格鉴证结论书。刘万东自愿承担8000元的赔偿高于上述专业人员的报价，也超过价格鉴证结论书上确定的价格。你要求刘万东赔偿19000余元的主张，原审未予采纳于法有据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二一年四月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4261号 原告：河北初达建筑工程有限公司，住邯郸市丛台区兼庄乡东耒马台村一街建筑机械停车场北院。 法定代表人：初贵林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。 被告：索存明，男，1980年7月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告河北初达建筑工程有限公司（以下简称初达建筑公司）与被告索存明劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北初达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王宏宇，被告索存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初达建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月底，被告到原告处应聘，原告只是答应试用。4月3日，被告发生交通事故，双方不形成劳动关系。2019年4月，其从公司离开，没有办理交接，给公司造成一些被动。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 索存明辩称，原告所诉与事实不符，仲裁我与原告存在劳动关系。我的社保关系、二级建造师证均在原告公司处。 本院经审理认定事实如下：初达建筑公司成立于2017年6月27日。索存明自2019年3月21日起在初达建筑公司处上班，双方未签订书面劳动合同。初达建筑公司为索存明办理企业基本养老保险，索存明的二级建造师注册手续亦登记在初达建筑公司名下。 2016年4月3日，索存明乘坐原告公司法定代表人初贵林名下机动车外出时发生交通事故。原告发出解除劳动合同通知书，自2019年5月7日解除劳动关系。 另查明，索存明作为申请人，以初达建筑公司为被申请人，向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求：裁决于2019年4月3日发生工伤期间申请人与被申请人存在劳动关系，被申请人承担仲裁费用。2020年8月15日，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯丛劳人仲案[2020]044号仲裁裁决书，裁决如下：索存明和初达建筑公司存在事实劳动关系，对申请人的其他仲裁请求不予支持。初达建筑公司不服该裁决，诉至本院，遂成本讼。 本院认为，索存明到初达建筑公司工作，初达建筑公司为索存明办理企业基本养老保险，且索存明的二级建造师证注册在初达建筑公司名下。初达建筑公司的解除劳动关系的通知亦可印证双方之间存在事实劳动关系。另原告亦未提交职工名册，应负举证不能的责任，其诉讼请求，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、河北初达建筑工程有限公司和索存明之间2019年3月21日至2019年5月7日存在事实劳动关系； 二、驳回原告河北初达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告河北初达建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年四月二日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执469号本院执行王忠旭申请执行韩学权借款合同纠纷一案，现韩学权已履行完毕(2020)豫0922民初590号确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3449号申请执行人：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段，统一社会信用代码：914103005686315508。被执行人：刘国辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张亚南，女，1989年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳市金佑汽车贸易有限公司申请执行刘国辉、张亚南追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0329民初1451号民事判决书。判决被执行人刘国辉、张亚南偿还原告36346.75元及利息（自2020年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算计至实际履行之日止）。因被执行人刘国辉、张亚南未履行义务，申请执行人洛阳市金佑汽车贸易有限公司向本院申请强制执行36897.75元及利息。本院于2020年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月18日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人刘国辉名下豫Ｃ×××××号车，已被本案轮候查封。上述车辆的查封期限至2023年2月1日届满，申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、本院到伊川县××葛寨村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年1月11日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。六、于2021年3月29日对被执行人作出拘留决定书，决定对被执行人刘国辉、张亚南处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2021年4月13日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国辉、张亚南负有继续向申请执行人洛阳市金佑汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年四月十三日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
吉林省农安县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢191号陈玉侠、李洪宇、李文萍、梁万清、郑洪亮：陈玉侠与李洪宇、李文萍、梁万清、郑洪亮借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）吉农民初字第1276号民事判决书，执行标的10万元及利息等。申请执行人本次申请标的42363.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）吉0122执恢191号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终189号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚玉喜，男，1965年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯诈骗罪，2017年12月18日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月11日被徐州市铜山区公安局从江苏省高淳监狱解回。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人尚玉喜犯诈骗罪一案，2021年2月9日作出（2020）苏0312刑初902号刑事判决。宣判后，尚玉喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2011年至2013年6月间，被告人尚玉喜隐瞒其在前期开发徐州市铜山区马坡镇金地嘉苑小区、张庄鱼塘门面房、烈士陵园北门面房过程中向多人借款未归还、资金链已断裂、无偿还能力的事实，以要在沿湖大桥开发房产、经营彩票店等需要周转资金为由，许以利息向杨某、张某乙、张宜新等借款合计人民币19万元，并将上述款项用于支付前期借款本息、购买彩票及其他开支等。案发前后，被告人尚玉喜为躲避债务潜逃外地，隐匿行踪。2017年2月7日，公安机关在河南省三门峡市将被告人尚玉喜抓获。具体事实分述如下：1．2011年6月至2013年6月间，被告人尚玉喜以开发房产需要用钱，许诺支付二分月息为条件，先后向杨某借款本金共计人民币7万元，支付利息人民币2400元。2．2012年10月至2013年1月间，被告人尚玉喜以在沿湖大桥开发房产需要用钱，许诺支付三分月息为条件，向张某乙借款4万元人民币，案发前已归还本金人民币2万元。3．2012年10月，被告人尚玉喜以在沿湖大桥开发房产需要用钱，许诺支付三分月息为条件，通过张某乙介绍向张宜新借款人民币5万元。尚玉喜潜逃期间，张某乙偿还了张宜新人民币5万元。4．2013年5月，被告人尚玉喜以做生意需要用钱，半年支付6000元人民币利息为条件，向尹某借款人民币5万元。原判决另查明，被告人尚玉喜因犯诈骗罪，于2017年12月18日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2017年2月7日起算。原判决认定上述事实的证据有：被告人尚玉喜的供述，被害人杨某、张某乙、尹某等人的陈述，证人王同强、郭某、丁某、尚某、张某甲等人的证言，借款借据、借条、土地使用权转让协议及补充协议、户籍证明、刑事判决书、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人尚玉喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尚玉喜在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尚玉喜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；与前判决“犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元”数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；二、责令被告人尚玉喜于判决生效后十日内退赔被害人杨某的经济损失人民币六万七千六百元、退赔被害人张某乙的经济损失人民币七万元、退赔被害人尹某的经济损失人民币五万元。上诉人尚玉喜的主要上诉理由是：1.其主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构开发房地产等事实，其借款行为属于民间借贷关系，不构成诈骗罪；2.本案所涉四名借款人的事实不应重复评判，不应作为新罪与前罪数罪并罚。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人尚玉喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。1.关于尚玉喜是否构成诈骗罪问题，经查认为，在案证据能够证实尚玉喜在向被害人借款时已经无力偿还前期债务，仍以开发房地产等虚假事由向他人借款，获得款项后并未用于房地产开发，而是用于偿还债务和大肆购买彩票等，致使涉案款项无法返还，后又长期潜逃在外、躲避催债，置被害人财产损失于不顾，直至被抓获归案。尚玉喜上述事前、事中、事后的行为表现足以证实其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，依法应当认定为诈骗罪。2.关于本案是否应当数罪并罚问题，经查认为，尚玉喜曾因犯诈骗罪于2017年12月18日被判处刑罚，而本案四名被害人被诈骗共计19万元的事实与前述判决认定的犯罪事实并不重复，属于新发现的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，无论新发现的罪与原判决的罪是否属于同种罪行，都应当数罪并罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚玉喜的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二一年四月十九日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7513号上诉人（一审原告）：广州市荔湾区昌华街社区服务中心。法定代表人：蒋丽娜，该单位副主任。委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：广东新台建拆建安置有限公司。法定代表人：潘桂兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孟强，系广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁结明，系广东四端律师事务所律师。一审第三人：谢伟生。上诉人广州市荔湾区昌华街社区服务中心与被上诉人广东新台建拆建安置有限公司、一审第三人谢伟生合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初12144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托一审法院于2021年2月26日向上诉人广州市荔湾区昌华街社区服务中心送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔湾区昌华街社区服务中心自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1202号原告谷红利，女，汉族，1969年11月24日出生，住定边县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张伟峰，男，汉族，1968年2月28日出生，住定边县，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘建瑞，男，汉族，1987年11月29日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX711290918原告谷红利诉被告刘建瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理,原告谷红利委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告刘建瑞经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月4日被告刘建瑞因工程装修需要资金向原告谷红利借款16000元，并出具借据一支。后经原告多次索要无果。现起诉，依法判令被告偿还原告借款16000元及利息（月利率2%,从2019年3月4日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃利息主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2019年3月4日被告刘建瑞向原告谷红利借款16000元的事实。被告刘建瑞未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告刘建瑞未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年3月4日被告刘建瑞向原告谷红利借款16000元，并向原告出具借据一支。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告谷红利持借据向被告刘建瑞索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告刘建瑞应承担偿还借款之民事责任。被告刘建瑞经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘建瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告谷红利16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘建瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年三月二十二日                           书  记  员  王  森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执762号 申请执行人：张强，男，汉族，1992年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：魏颖，女，汉族，1996年12月27日出生，住四川省仁寿县。 关于张强与魏颖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民特638号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年四月八日 书记员  左云萍
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终499号 上诉人（一审被告）：杨进，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：翟进鸾，女，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 一审第三人：杨光，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人杨进因与被上诉人翟进鸾、一审第三人杨光民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翟进鸾的一审诉讼请求。事实和理由：1.翟进鸾与杨光是夫妻关系，杨光在一审中明确表示不放弃权利，应被列为共同原告，一审法院将杨光列为第三人错误；2.双方之间的争议是劳动争议，案涉的购房款是翟进鸾给予杨进的劳动福利，一审按民间借贷审理错误；3.翟进鸾给付杨进的款项属于赠与，杨进一审中已举证证明双方存在赠与的条件和理由；4.翟进鸾的主张存在矛盾，案涉款项未约定借款期限和利息，不符合民间借贷的基本情形。 翟进鸾答辩称，杨进的上诉请求没有事实依据，双方之间的劳动关系与案涉借款无关，请求驳回上诉，维持原判。 杨光称，翟进鸾与杨进之间不存在赠与的法律关系。 翟进鸾向一审法院起诉请求：1.杨进立即偿还借款400000元并承担借款利息（以400000元为基数，按年利率24%，自起诉之日起计算至款清日止）；2.案件诉讼费用由杨进承担。 一审法院审理查明：翟进鸾与第三人杨光是夫妻关系，杨进与第三人杨光是远房兄妹关系。第三人杨光投资开办“广德阳光口腔医院”时，得到了杨进及其家庭的支持和帮助，广德阳光口腔医院成立后杨进也曾在该医院工作，双方关系较好。杨进购房时，翟进鸾于2019年7月14日通过转账的方式向出售房屋的案外人王俊支付了购房款400000元，杨进认为其为翟进鸾及第三人杨光在广德开办医院过程中提供过帮助，该款是翟进鸾及第三人杨光为了报恩对其的赠与，因此不愿偿还；翟进鸾诉称该款是杨进购房时向其的借款，为此诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、转账记录、房地产买卖契约书、《阳光口腔医院医疗机构执业许可证》、微信聊天记录等证据在卷佐证。 一审法院认为，翟进鸾在杨进购房时为杨进支付400000元购房款，事实清楚，双方对此均无争议；翟进鸾与杨进之间是亲戚关系，在杨进未出具借据的情况下，翟进鸾按照杨进的要求向房产出售方支付购房款，符合常理，翟进鸾在支付此款时并未明确表示赠与，因此，该款应当认定为借款；该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效；翟进鸾要求杨进偿还该款，有事实和法律依据，应予支持。杨进抗辩称,该款属于赠与款，但未提交翟进鸾自愿赠与的相关证据，双方亦未签订赠与协议，翟进鸾又否认有赠与的意思表示，杨进提供的证据只能证明翟进鸾及第三人杨光有赠与的实力及杨进曾经给翟进鸾及第三人杨光提供过帮助的事实，杨进根据翟进鸾及第三人杨光有感谢的意思而推定该款属于赠与款，与赠与合同成立的要件不相符，该抗辩的理由缺乏事实依据，不予采信。杨进的代理律师抗辩称，双方之间具有用人单位与劳动者之间的劳动关系，双方间不具有平等的民事地位和身份，案涉纠纷并非是由人民法院直接受理的民事案件，翟进鸾的起诉不符合民事诉讼法的规定，应当予以驳回；对该抗辩意见，综观本案的事实，翟进鸾和第三人杨光投资的广德奇诚口腔医院或阳光口腔医院与杨进是否具有劳动关系，与双方之间的经济纠纷没有关联性，翟进鸾与杨进之间是平等主体的自然人之间的经济纠纷，并非用人单位与劳动者之间的劳动关系纠纷，因此该抗辩意见与事实不符，不予采信。关于翟进鸾主张的利息计算标准，因双方之间没有约定利息，根据相关法律规定及九民会议纪要精神，利息应自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，翟进鸾诉请按年利率24%计算利息的利率标准与上述相关规定不符，依法予以调整。关于逾期还款日的确定，因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，翟进鸾可随时向杨进主张权利，因此逾期还款日可确定为翟进鸾起诉之日，翟进鸾要求杨进从起诉之日支付利息，不违反法律法规的相关规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决：一、杨进应于判决生效之日起十五日内向翟进鸾支付借款400000元及利息（该利息是以400000元为基数，自2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔借款实际履行完毕之日止的利息）。二、驳回翟进鸾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由杨进承担。 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。赠与关系的成立，应当有赠与人的明确意思表示。本案中，杨进并未举证证明翟进鸾有将400000元款项赠与其的明确意思表示，其以自己曾帮助过翟进鸾和杨光，翟进鸾和杨光有较强经济实力，双方之间存在赠与的条件和理由为由，上诉主张案涉的400000元是赠与款缺乏事实依据，翟进鸾对此也不予认可，故杨进该上诉主张不能成立。案涉400000元款项是翟进鸾个人给付的，其以个人名义诉请杨进返还符合法律规定，杨进上诉称应将杨光列为共同原告没有事实和法律依据，其该上诉主张不能成立。杨进在广德阳光口腔医院工作期间已领取了相应的劳动报酬，现其上诉称案涉的400000元是翟进鸾给予其的劳动福利，双方之间存在的是劳动争议关系。对该主张，杨进未提供任何证据予以证明，也不符合常理，与其400000元是赠与款的上诉主张亦互相矛盾，故其该上诉主张亦不能成立。杨进对翟进鸾和杨光有过帮助，且双方之间存在亲属关系，双方对案涉借款未约定借款期限和利息符合民间借贷的互助情形，杨进关于案涉借款不符合民间借贷基本情形的上诉理由亦不能成立。综上，杨进的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由杨进负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二一年四月二日 法官助理梁翔 书记员万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……