浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3714号 原告：义乌市梦康涂料商行，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道荷叶塘开发区小商品生产基地。 投资人：向跃元。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽芳，浙江金甲律师事务所实习律师。 被告：王金宝，男，1994年12月23日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：谭青，女，1993年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 两被告共同委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 原告义乌市梦康涂料商行与被告王金宝、谭青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月24日、4月9日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市梦康涂料商行的投资人向跃元及其委托诉讼代理人杨国青，被告王金宝（第二次庭审时到庭）及两被告共同委托诉讼代理人贾江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市梦康涂料商行向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付拖欠原告的货款30895元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行之日止）。事实和理由：两被告原系夫妻，2019年开始，原被告就有买卖业务往来，后在2020年5月1日双方对2019年度的货款进行了结算，针对2019年10月8日至2019年12月6日的货款经结算被告尚欠原告11900元，同时被告出具欠条一份，载明：欠向跃元11900元，同时约定这部分货款于2020年12月31日付清，并由被告王金宝签字。原被告双方曾于2020年3月13日至2020年3月29日期间发生过买卖业务往来，共计货款18995元，货物均由被告指定的人签收，这部分货款被告也并未支付给原告。现被告共拖欠原告货款30895元。后被告并未支付原告货款，虽经原告多次催讨，均未果。另两被告系夫妻，又系共同经商，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本案债务应由两被告共同支付。 被告王金宝、谭青共同答辩称：1、买卖是发生在原告和被告王金宝之间，两被告没有共同经营。2、欠款数额是11900元。 原告义乌市梦康涂料商行为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，送货单12份，证明：1、原告与被告王金宝存在买卖关系；2、被告王金宝欠原告货款30895元。 证据2，欠条一份，证明原告与被告王金宝对2019年10月8日至2019年12月6日期间的货款进行结算，经结算，尚欠货款11900元。 证据3，婚姻信息查询表一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 证据4，2020年4月20日原告的投资人向跃元和被告王金宝的电话通话录音资料一份（附光盘和书面整理资料），证明被告王金宝在录音中承认欠原告30000元左右，并承认胡涛和王志强是其员工。 证据5，原告的投资人向跃元和被告王金宝的微信聊天记录打印件3张，证明被告王金宝于2019年12月6日微信支付10000元，2020年1月2日微信支付5000元，2020年1月15日微信支付6000元。 证据6，出警单详情一份、接处警工作登记表一份，证明被告王金宝在2020年5月8日17：04分55秒报警；双方因债务问题发生纠纷，经民警劝解不成，告知双方可向法院起诉解决。 证据7，从浦江县黄宅派出所调取的当时派出所民警出警时执法记录仪所拍摄的音像资料内容一份（附光盘），证明2020年5月8日被告王金宝报警后民警出警的过程。 两被告质证认为：对证据1，三性没有异议，对原告与被告王金宝存在买卖关系没有异议，对第二个证明目的有异议，被告王金宝欠原告货款11900元。 对证据2，真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该欠条是原告和被告王金宝针对全部的交易进行结算。 对证据3，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，交易发生在原告和被告王金宝之间，和被告谭青没有关系。 对证据4，三性没有异议，对证明目的有异议，录音中不能体现被告王金宝承认欠原告30000元左右，胡涛和王志强是厂里的工作人员。 对证据5，没有异议。 对证据6，真实性没有异议，确实报警过，黄宅派出所出警过。 对证据7，三性均没有异议，证明目的也没有异议。 被告王金宝、谭青均未提供证据。 结合被告方的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下： 1、对12份送货单的证明效力予以确认，本院确认原告与被告王金宝于2019年10月3日至2020年3月29日期间发生买卖业务共计货款51373元。 2、对欠条的真实性予以确认，结合原、被告陈述和出警单详情、接处警工作登记表，本院认定被告王金宝出具欠条的实际时间为2020年5月8日。 3、对婚姻信息查询表的证明效力予以确认。 4、对原告的投资人向跃元和被告王金宝的电话通话录音资料的真实性予以确认。 5、对原告的投资人向跃元和被告王金宝的微信聊天记录打印件的证明效力予以确认，本院认定被告王金宝通过微信转账方式共支付货款21000元。 6、对出警单详情、接处警工作登记表、从浦江县黄宅派出所调取的当时派出所民警出警时执法记录仪所拍摄的音像资料内容的真实性予以确认。 综合上述原告提供的证据，本院认为，原告与被告王金宝于2019年10月3日至2020年3月29日期间发生买卖业务货款共计为51373元，2020年4月20日原告的投资人向跃元在和被告王金宝电话通话时认为欠款为30000元左右，而原告的投资人向跃元的妻子在浦江公安局黄宅派出所民警出警过程中回答询问时也认为总共欠款为“30700多”、被告王金宝只对部分欠款“11000多”出具了欠条、“还有18000多”没有出具欠条，而被告王金宝对所出具的欠条中载明金额为11900元并未作出合理解释，也无相应证据印证，故本院对被告方辩称2020年5月8日出具欠条是对双方货款的总结算的意见不予采信，但原告认为欠条所涉欠款是对2019年10月8日至2019年12月6日的货款进行结算也无相应证据印证，本院将根据原告提供的12份送货单中载明的货款金额结合被告支付货款情况进行处理。 经审理，本院认定事实如下： 两被告原系夫妻关系，后于2020年3月27日登记离婚。被告王金宝曾于2019年10月3日至2020年3月29日期间多次向原告购买油漆等材料，共计货款51373元。被告王金宝曾通过微信转账方式支付货款共计21000元，余款30373元至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告王金宝欠原告货款30373元未付事实清楚，证据充分。被告王金宝未及时支付货款，应承担相应的民事责任。两被告虽已离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告谭青应承担共同付款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告方辩称2020年5月8日出具欠条是对双方货款的总结算依据不足，本院不予采信。被告方辩称还曾以现金方式支付货款5000元依据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王金宝、谭青共同支付原告义乌市梦康涂料商行货款30373元并赔偿利息损失（从2021年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市梦康涂料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由原告义乌市梦康涂料商行负担6元，被告王金宝、谭青负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年四月十三日 书记员  胡玲燕