wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1266号 原告：陈茵，女，1976年6月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州小北房产中介有限公司，住所地：杭州市江干区。 法定代表人：黎江涛。 本院受理原告陈茵与被告杭州小北房产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈茵提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈茵撤回对被告杭州小北房产中介有限公司的起诉。 案件受理费193元，减半收取96.5元,由原告陈茵负担。 审判员 徐 远 二〇二一年四月十二日 书记员 黄渭莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执860号申请执行人：郑跃伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于郑跃伟申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特371号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人郑跃伟案款210000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑跃伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人郑跃伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1994号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人：吴满刚，行长。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红涛，男，1977年9月30日出生，汉族，该行员工，住河南省驻马店市驿城区。被告：李金鑫，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：仝萌萌，女，1995年3月9日出生，汉族，原籍河南省泌阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行诉被告李金鑫、仝萌萌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤诉。案件受理费7346元，减半收取3673元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年四月二十日书记员  张怡雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6062号上诉人（一审原告）：沈阳星帅奥商贸有限公司，住所地沈阳市浑南区机场路199-1号T3航站楼A3#。法定代表人：娄建国，该公司经理。被上诉人（一审被告）：李鑫，女，2000年8月1日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代表人：陆春明，男，该公司员工。上诉人沈阳星帅奥商贸有限公司因与李鑫人事争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0102民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳星帅奥商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳星帅奥商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人沈阳星帅奥商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月二十二日法官助理黄琳书记员马日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2398号 原告:过全侠，女，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：高飞，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：高亚飞，男，1985年11月3日出生，汉族。住安徽省蒙城县。 原告：高雪，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：高玉广，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许过全侠、高飞、高亚飞、高雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由过全侠、高飞、高亚飞、高雪负担。 审判员 李 杰 二〇二一年四月十六日 书记员 冯少强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7839号上诉人（原审原告）：钟树根，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人钟树根因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13033号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人钟树根上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定钟树根在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回钟树根的起诉，并无不当，本院予以维持。钟树根的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9837号之一申请执行人:方永飞,男,1979年10月22日出生,住江西省贵溪市。被执行人:朱同福,男,1989年9月17日出生,住义乌市。被执行人:耿艳,女,1988年10月04日出生,住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人方永飞与被执行人朱同福等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方永飞向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人朱同福等归还申请执行人方永飞本金50000元及利息，并支付执行费749.87元，诉讼费528元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人朱同福等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱同福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱同福等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱同福等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱同福与他人共有的坐落于浙江省义乌市××镇××村××号【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0××5号】的房地产，已被本院轮候查封。截止到2021年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱同福等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱同福等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱同福等采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方永飞，其没有异议。本院认为，被执行人朱同福等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9837号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十四日书记员  赵正国
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执305号申请人：曾宪飞，男，1988年7月20日生，汉族，住光山县。被执行人：陈鹏，男，1988年3月14日生，汉族，住光山县。曾宪飞申请执行陈鹏借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初1694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈鹏支付原告借款32705元及利息。因陈鹏未按上述生效法律文书履行义务，曾宪飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日，申请人向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请人送达执行程序律师调查令使用告知书。二、2021年2月3日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。三、2021年1月21日、2021年2月23日、2021年4月19日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。四、2021年4月22日，通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。五、2021年4月19日，已向被执行人陈鹏邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、2021年2月3日，向被执行人陈鹏邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、2021年4月20日，通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人陈鹏未履行法律义务，本案债权尚余32705元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏负有继续向申请执行人曾宪飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 王骁励审判员陈良年二〇二一年四月二十二日书记员 管   强   强
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执恢15号 申请执行人黎培英，女，1976年4月4日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人潘云星，男，1963年8月26日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2232号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人潘云星发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人黎培英借款70000元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院网络查询、冻结、扣划被执行人潘云星银行存款2087支付申请执行黎培英借款；被执行人潘云星于2021年4月21日支付申请执行人黎培英借款10000元，尚欠借款57913元未履行。双方当事人经协商达成如下执行和解协议：被执行人于2021年5月起，每月向申请执行人支付借款15000元，直至2021年8月借款清偿为止。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2232号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨 军
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执239号之六 申请执行人：杨启敏，女，1969年8月25日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：杨启艳，女，1967年7月13日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：郭忠信，男，1964年05月06日生，汉族，住梅河口市。 被执行人：樊祥影，女，1990年1月25日出生，住吉林省梅河口市。 申请执行人杨启敏、杨启艳与被执行人郭忠信、樊祥影机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨启敏、杨启艳于2021年2月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人樊祥影、郭忠信发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人樊祥影、郭忠信履行法律文书确定的义务并报告财产情况，在此过程中，被执行人樊祥影一次性给付申请执行人杨启敏、杨启艳68000元，并负担执行费1091元。申请执行人杨启敏、杨启艳同意被执行人樊祥影履行完毕（2020）吉0581民初1052号判决书确定的全部给付责任； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人郭忠信名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在执行过程中，本院扣划了被执行人郭忠信名下银行存款1542.1元，将发放给申请执行人，此外未发现被执行人郭忠信有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人郭忠信名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人郭忠信有上述财产； 四、由于被执行人郭忠信拒不履行生效的法律文书，本院已依法向被执行人葛文海发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人郭忠信有可供执行的财产，可以认定被执行人郭忠信暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨启敏、杨启艳告知上述执行情况，申请执行人杨启敏、杨启艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  李明新
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执813号 申请执行人：阿吾卡尔·巴依沙汗，男，蒙古族，1960年1月2日出生，现住尼勒克县。被执行人苗伟，男，汉族。1989年9月19日出生，现住伊宁县。申请执行人阿吾卡尔·巴依沙汗申请执行苗伟劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民特90号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人苗伟未按生效调解书确定的期限履行义务，申请执行人阿吾卡尔·巴依沙汗于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苗伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人苗伟于2021年5月30日，每月向申请执行人阿吾卡尔·巴依沙汗支付5,000元，直至将全部案款18,700元付清为止。二、如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人阿吾卡尔·巴依沙汗于2021年4月17日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）新4021民特90号民事裁定书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日法 官 助 理   吕   清    河书  记  员   依木然·  库尔班江
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保299号 申请人：张敬财，男，1990年2月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：张振，男，1991年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人张敬财于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张振驾驶的车牌号为鲁Ｑ1××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳7946元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费99元，由张敬财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二日 书记员  崔江涵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1865号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人陈永达 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行与陈永达（2019）浙0109民初12739号保险人代位求偿权纠纷一案中，陈永达已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初427号原告：王泽净，男，汉族，1981年10月4日出生，住浙江省仙居县×××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所律师。被告：江门市三西照明有限责任公司，住所地：广东省江门市江海区×××××××××厂房首层。法定代表人：李某1。被告：李照保，男，汉族，1973年5月12日出生，住江西省赣州市宁都县××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：李某1，男，汉族，1998年12月6日出生，住江西省赣州市宁都县××××××××××，公民身份号码：××××××××××××××××××。原告王泽净与被告江门市三西照明有限责任公司（以下简称三西照明公司）、李照保、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽净的委托诉讼代理人李慧莹到庭参加诉讼，被告三西照明公司、李照保、李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽净向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金100000元和利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月26日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，三被告签署借条确认向原告借到人民币100000元，于2020年6月26日归还本金。同日，被告出具收据确认收到借款。但借款到期后，三被告均没有依约偿还本息，原告多次催收无果。本院查明事实争议事项1：被告应还借款本金是多少。原告王泽净主张：我委托王亚军通过银行转账的方式向被告交付借款本金100000元，到期后三被告没有偿还欠款。被告三西照明公司、李照保、李某1答辩意见：无。本院认定及理由：原告提交的借条、说明、银行转账记录、收据及当庭陈述可以证明三被告向原告借款100000元，并承诺2020年6月26日归还本金，原告通过案外人王亚军的账户向被告李某1交付借款本金100000元。期限届满后，原告多次催促三被告还款未果，三被告未到庭答辩及举证证明还款情况，现原告请求三被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。争议事项2：三被告是否需支付逾期还款利息。原告王泽净主张：以100000元为本金，从2020年6月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告三西照明公司、李照保、李某1答辩意见：无。本院认定及理由：原告与三被告约定2020年6月26日归还借款100000元，但借款期限届满后未清偿欠款，应承担违约责任。双方没有约定逾期利率，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持，但起算时间有误，应从2020年6月27日起计算。裁判理由与结果本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告已向三被告交付借款本金，借款期限届满后三被告未还款，三被告应偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息。被告三西照明公司、李照保、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门市三西照明有限责任公司、李照保、李某1于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100000元和逾期还款利息（以100000元为本金，从2020年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告王泽净；二、驳回原告王泽净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告江门市三西照明有限责任公司、李照保、李某1负担。本院退回原告王泽净2320元，被告江门市三西照明有限责任公司、李照保、李某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  区素莹人民陪审员  刘转养人民陪审员  唐桐训二〇二一年四月十九日法官 助理  严筱凤书 记 员  卢咏琤
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初259号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人钟建，男，1975年3月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为天津市宝坻区。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕270号起诉书指控，2021年2月17日14时21分，被告人钟建饮酒后驾驶鲁Ｙ6××××号小型轿车，沿宝坻区刘赞路自北向南行驶时，遇民警要求停车接受检查，为逃避检查继续行驶，行驶至刘赞路与刘北路交口处，被民警当场查获。经检验，钟建每100毫升血液中乙醇含量为146.8毫克。被告人钟建到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟建醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人钟建判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人钟建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟建认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白、逃避公安机关依法检查的法定从轻和从重处罚情节，综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二一年四月十五日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执87号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王石头，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省巩义市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人王石头罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年4月22日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年1月15日、2021年3月10日、2021年3月11日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二一年四月二十二日书记员 ：原立亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0104执236号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址哈尔滨经开区。 负责人高学荣，系分公司总经理。 被执行人：哈尔滨市道外区鸿顺家电行，地址哈尔滨市道外区。 经营者李萍，1975年8月27日出生，女，汉族，个体业者，现住所地不详。 本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1575号民事判决书执行中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与哈尔滨市道外区鸿顺家电行追偿权纠纷一案，申请执行标的3164376.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区鸿顺家电行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区鸿顺家电行确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李贵滨 审判员  蔡文丽 审判员  张世清 二〇二一年四月六日 书记员  马云飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执249号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:梁炎林，男，1982年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人,住岑溪市。 本院在执行被执行人梁炎林刑事罚金一案中，由于被执行人梁炎林没有履行发生法律效力的（2019）桂0481刑初429号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月26日向被执行人梁炎林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁炎林缴纳罚金人民币3000元。但被执行人梁炎林至今未履行相应的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁炎林进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，未发现被执行人梁炎林有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人梁炎林进行了限制高消费。本案尚未履行的金额3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初769号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司。法定代表人：吴×。委托诉讼代理人：韩×。被告：文×1，住山西省文水县。被告：孙×，住山西省文水县。被告：文×2，住山西省文水县。原告山西翼智汇信息咨询有限公司与被告文×1、孙×、文×2借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，山西翼智汇信息咨询有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西翼智汇信息咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西翼智汇信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1235元，由山西翼智汇信息咨询有限公司负担。审判员 双德全二〇二一年四月二十二日书记员 石 转
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)鄂0626执保33号保康县房产管理局：关于申请人肖常东与被申请人陈小海、钟啟林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初522号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封申请人肖常东担保财产：房屋所有权证号为保康县房权证城关字第**，位于保康县城关镇清溪路**********房屋。查封期限二年。执行员  郭小林二〇二一年四月八日书记员  陈 尧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初388号 原告：魏秋娣，女，1956年9月7日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：吴杉，男，1983年7月4日出生，汉族，住：余姚市。 原告魏秋娣与被告吴杉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易讼程序审理，因无法以其他方式向被告吴杉送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏秋娣及其委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼，被告吴杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告魏秋娣向本院提出诉讼请求：1.被告吴杉归还原告借款100000元，并支付自2015年2月5日起至实际清偿时止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年2月4日，被告吴杉因资金周转需要向原告借款100000元，约定月息1分，并出具借条一份。2017年2月1日，原告向被告催讨借款时，被告重新出具借条一份，承诺借款本金及利息于2017年底前归还，到期后被告未按约归还，故诉讼来院。 原告为证明诉称事实，向本院提交原告于2017年2月1日被告出具的借条一份，拟证明被告吴杉尚欠原告借款及利息的事实。 被告吴杉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告吴杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原、被告间的借贷合同关系依法成立，合法有效，被告向原告借款后未按约归还及支付利息，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还100000元，并支付自2015年2月5日起至实际清偿时止按约定月利率1%计算的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杉归还原告魏秋娣借款100000元，并支付自2015年2月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴杉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王永军 二〇二一年四月十六日 代书记员 吴敏敏 ?
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5441号上诉人（原审被告）:佛山市创盈金属表面处理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：徐伟波，该公司总经理。上诉人（原审被告）:徐伟波，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）:梅小坤，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。两上诉人佛山市创盈金属表面处理有限公司、徐伟波因与被上诉人梅小坤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按两上诉人佛山市创盈金属表面处理有限公司、徐伟波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年四月十五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执恢82号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人萍乡市锅炉修造厂与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案恢复执行，恢复执行标的额为110745元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初26号民事判决书。在执行过程中，已执行到位110745元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初672号原告：黄国强，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××039。被告：范东红，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区××××××广东农工商中等专业学校宿舍8幢808房，公民身份号码440××××××××××××109。原告黄国强诉被告范东红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告黄国强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国强以被告范东红已清偿全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国强撤诉。案件受理费1190.5元，由原告黄国强负担。审 判 员  陈 柳二〇二一年四月八日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执209号申请执行人:单利，男，1957年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：医筋堂（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号10层A06。法定代表人：董毅。本院在执行单利与医筋堂（北京）科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人医筋堂（北京）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位11575.92元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人单利暂不能向本院提供被执行人医筋堂（北京）科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月十三日书记员  黄 蕾
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1927号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。责任人：许颖晖。被告：刘晓燕，女，1985年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在适用简易程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告刘晓燕保证保险合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员孙海洋担任审判长，与人民陪审员裘敏、赵传虎共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。审判员  孙海洋二〇二一年四月二十五日书记员  李 雯
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民辖终19号 上诉人（原审被告）：郭韩锐，男，1981年9月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：中建元康建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区曲江新区。 上诉人郭韩锐因与被上诉人中建元康建设有限公司（以下简称元康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初458号民事裁定，向本院提起上诉。 郭韩锐上诉称，1.请求依法撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2021）陕0902民初458号民事裁定书；2.请求依法裁定西安市未央区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案被上诉人元康公司诉其主要证据是《内部承包合同》并不是建设工程施工合同，实质是一份挂靠协议，其用被上诉人元康公司的资质，对案涉工程进行承包并负责全程投资施工管理，被上诉人元康公司未进入施工现场进行实质施工，故一审认定与事实不符，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。本案被上诉人元康公司诉请要求上诉人郭韩锐承担赔偿责任，属《内部承包合同》范畴，并非《建设施工合同》范畴，一审法院认定事实错误，造成适用和理解法律错误。综上，二审法院应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二规定，撤销原裁定，指令第一审人民法院审理，依法支持其上诉请求。 被上诉人元康公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，元康公司基于内部承包合同提起诉讼，涉及建设工程施工方面的事实，应适用建设工程施工合同专属管辖。郭韩锐与元康公司签订的《内部承包合同》工程地址在安康市高新区XX广场XX层，工程名称为安康市高新区XX广场海洋馆项目，汉滨区人民法院作为本案建设工程所在地人民法院，即不动产所在地法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，郭韩锐的上诉理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年四月二日 书记员 熊礼飞 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3799号 原告：徐小金，女，1971年12月30日生，汉族，地址：贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁正祥，男，1966年04月16日，汉族，地址：贵州省遵义市红花岗区。 原告徐小金诉被告袁正祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐小金撤回起诉。 案件受理费610元（已减半收取），由原告徐小金负担。 审判员  张祖华 二〇二一年四月十六日 书记员  付洪莉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初334号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴自福，男，1995年7月1日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕923号起诉书指控被告人吴自福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月30日以速裁程序立案，实行独任审判，2021年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人吴自福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月10日22时40分许，被告人吴自福未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，途经瑞安市××镇××路××号前地段处被交警查获，并于同日22时55分被提取血样。经鉴定，被告人吴自福血液中的乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人吴自福自愿认罪认罚，建议判处被告人吴自福拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人吴自福已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人吴自福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴自福能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴自福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年四月六日 （代）书记员  蔡云霞
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2418号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：刘倩，女，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年四月二十二日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保551号申请人：张德加，男，1967年7月24日出生，现住淄川区。被申请人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地，荣成市俚岛镇东烟墩村。统一信用代码：913710825845419694。法定代表人：袁延尚，执行董事。申请人张德加于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市荣利新亮置业有限公司所有的位于荣成市俚岛镇俚岛路1191号的国有土地使用权一宗，申请人张德加以诉讼财产保全责任保险单提供担保（保单号：66705128020210000188）。本院经审查认为，申请人张德加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人荣成市荣利新亮置业有限公司所有的位于荣成市俚岛镇俚岛路1191号的国有土地使用权一宗予以查封。案件申请费5000元，由申请人张德加负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年四月九日法官助理阎子佳书记员吕文文
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执13号 申请执行人：李绍佳，男，1988年8月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人：李天龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人李绍佳与被执行人李天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李绍佳于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人李天龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2021年4月19日申请执行人李绍佳与被执行人李天龙达成还款协议，被执行人将613元执行费缴纳至本院指定账户，申请执行人向本院书面申请撤回博白县人民法院（2021）桂0923执13号案件的强制执行。本院经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2021）桂0923执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘丽金 二〇二一年四月十九日 法官助理 符真林 书 记 员 陈伟富
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢366号 关于被执行人黄某犯协助组织卖淫罪罚金及纠纷执行一案，经本院执行，被执行人黄某已将罚金30000元全部缴纳。至此，本院的（2019）苏0111刑初910号刑事判决书关于黄某罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2781号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托代理人：张辉，男，1979年3月5日生，汉族，住常州市金坛区（系）。被告：高立群，男，1975年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告高立群信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员 王建军二〇二一年四月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3679号 原告：鼎强(福建)建材有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。 法定代表人：杨少杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志杰，福建汇德(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德(厦门)律师事务所律师。 被告：福建嘉宜建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区通吉路泉州市建筑服务产业园成洲工业区A栋601室，统一社会信用代码9135012466929053XN。 法定代表人：许志龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄敬志，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告鼎强(福建)建材有限公司与被告福建嘉宜建筑工程有限公司、黄敬志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告鼎强(福建)建材有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鼎强(福建)建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鼎强(福建)建材有限公司负担。 审判员  曾毓群 二〇二一年四月十三日 书记员  叶雅茹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1094号原告：薛×，山西省吕梁市临县人。被告：吕×，山西省吕梁市临县人。原告薛×诉被告吕×劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二一年四月二十一日书记员 王晓玮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20642号 申请执行人陈天亮、王聘朗依据（2020）粤19民终1016号民事判决书申请执行被执行人广发银行股份有限公司东莞分行、广东粤财投资控股有限公司与公司有关的纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执28号中国某某银行股份有限公司某某市支行、张某某、贺某某：中国某某银行股份有限公司某某市支行与张某某、贺某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47889.98元及利息罚息。经本院立案执行，现已强制执行到位51182.42元，其中，本金47889.98元，利息罚息3292.44元。本院已于2021年4月23日将该款转付给中国某某银行股份有限公司某某市支行。至此，中国某某银行股份有限公司某某市支行向本院申请执行的（2020）晋1182民初1668号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2511号上诉人（原审原告）：梁世江，男，1978年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳玉禾田环境发展有限公司，住所地于洪区黄河北大街100号。委托诉讼代理人：赵嵬，女，汉族，系该公司员工。上诉人梁世江因与被上诉人沈阳玉禾田环境发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁世江上诉请求：1、被上诉人支付节假日加班费14880元；2、被上诉人赔偿解除劳动合同补偿9300元。沈阳玉禾田环境发展有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。梁世江向一审法院起诉请求：1.判令原、被告解除劳动合同关系；2.判令被告支付原告经济补偿金7750元、超时工作费16425元、节假日补偿1320元、车辆事故理赔600元、工龄工资650元、饭补费用5000元、疫情工作补助5000元、失业金补偿7098元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，原告梁世江与被告玉禾田公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为2018年4月9日至2021年10月8日；原告担任司机；每日工作8小时，每周工作6天（“6”字系手写，有涂改痕迹）；月薪3100元；每月25日发放工资。2020年5月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、超时加班费、节假日补偿、车辆事故理赔、工龄工资、饭补费用、疫情期间工作补助、失业金补偿。当日，该仲裁委员会于作出沈于劳人仲不字〔2020〕216号不予受理通知书。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张解除劳动合同关系的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告于2020年5月11日提起诉讼，要求与被告玉禾田公司解除劳动合同应视为书面通知被告，故一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付经济补偿金7750元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张被告公司违反劳动法，未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件；未及时足额支付劳动报酬；单位的规章制度违反法律法规的规定，侵害劳动者权益，根据庭审及质证，被告公司按时发放工资，原告未提供证据证明被告存在其他上述违法行为，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张被告给付超时工作费16425元的问题，原告主张其每天工作9小时，被告应按每天22.5元支付其365天超时加班费，但未提供证据证明其工作时间，故一审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付节假日补偿1320元，原告到被告单位工作后，每周工作六天，对此被告并无异议。由于原告入职后一直每周工作六天，且对其工资数额并未提出异议，故应视为原告的工资收入包括每周加班一天的正常工资收入，但不含加班费差额。因此，一审法院认定被告应向原告支付法定休息日加班费。经统计，原告2018年4月至2020年5月11日节假日共计加班14天。故一审法院对原告主张被告支付节假日加班费1320元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付工龄工资650元、饭补费用5000元、疫情工作补助5000元的问题，原告上述诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告主张被告给付车辆事故理赔600元的问题，该请求与本案并非同一法律关系，一审法院不予支持。关于原告主张被告给付失业金补偿7098元的问题，原告起诉时尚未与被告解除劳动关系，原告并没有提供证据证明原告是否能够领取失业金及失业金领取金额，亦无法证明原告实际的失业金损失。故原告的该项请求，一审法院不予支持，待原告实际发生失业金损失后，可另行主张。一审法院判决如下：一、解除原告梁世江与被告沈阳玉禾田环境发展有限公司之间的劳动关系；二、被告沈阳玉禾田环境发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁世江支付节假日加班费1320元；三、驳回原告梁世江的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳玉禾田环境发展有限公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人支付节假日加班费14880元。上诉人到被上诉人处工作后，每周工作六天，对此双方当事人无异议。由于上诉人入职后一直每周工作六天，且对其工资数额并未提出异议，故应视为上诉人的工资收入包括每周加班一天的正常工资收入，但不含加班费差额。因此，一审法院仅支持被上诉人支付上诉人节假日加班费1320元正确。关于上诉人主张被上诉人赔偿解除劳动合同补偿9300元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人主张被上诉人公司违反劳动法，未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件；未及时足额支付劳动报酬；单位的规章制度违反法律法规的规定，侵害劳动者权益，根据庭审及质证，被上诉人按时发放工资，上诉人未提供证据证明被上诉人存在其他上述违法行为，故对上诉人的该项诉讼请求，一审法院不予支持正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月二十日法官助理黄琳书记员刘伟娜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1346号 原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地永春县五里街镇儒林苑105、106、107号店面。 代表人：邓明仁，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈志敏，该信用社信贷员。 被告：叶礽申，男，1978年2月13日出生，汉族，住永春县。 被告：蔡惠茹，女，1988年7月21日出生，汉族，住南安市。 被告：叶礽喜，男，1980年2月2日出生，汉族，住永春县。 被告：叶良森，男，1963年11月10日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告叶礽申、蔡惠茹、叶礽喜、叶良森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社儒林信用社撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二一年四月六日 书记员  辜晓萍
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1653号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：秦泗密。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦泗密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦泗密在山东省农村信用社联合社2624212×××00账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月十六日 书记员  张栋三
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初996号原告高晓航，男，1950年12月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺才华物业管理有限公司，住辽宁省抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人袁鑫，系该公司经理。原告高晓航与被告抚顺才华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓航、被告抚顺才华物业管理有限公司法定代表人袁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓航向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款9000元、月餐补助1500元，共计人民币10500元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2020年1月1日至2020年5月31在该公司担任物业保安工作，兼做东方新天地C、D、E座住宅楼下的生活垃圾清运工作，我于2020年6月1日经该公司总经理袁鑫同意后离职至今，经过几次去公司讨要个人的工资、至今都无结果、致使本人工资分文未得，现原告请求法院，要求被告付给本人应得工资款9000元.餐补助1500元.合计10500元，并承担相应责任。被告抚顺才华物业管理有限公司辩称：原告所述属实，其确实原为我公司员工。原告来被告处工作，由于被告公司经营困难，账面没有资金，故一直未予发放工资。但我司对被告欠付原告工资一事予以认可，也同意按照被告提交工资明细、餐补明细计算餐补及工资费用。本院经审理认定事实如下：原告高晓航自2020年1月1日起在被告抚顺才华物业管理有限公司处从事保安工作，约定每月工资1700元、每月通勤补助100元、每餐餐补10元。2020年5月31日，原告高晓航自被告处离职，在此期间被告未实际给付工资及餐补费用。被告向本院提交抚顺才华物业2020年1月至2020年5月餐补及工资发放明细表，证明其实际欠付原告工资8500元、通勤补助400元、餐补1520元，被告同意按照上述明细给付。本院所确认的上述事实有原、被告陈述,餐补明细及工资发放明细表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。原告受被告雇佣从事保安工作,原告与被告间已形成劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务,被告作为原告雇主,有向原告支付劳动报酬的义务。根据原、被告的陈述及提交的餐补明细、工资明细等证据,可以证明被告现尚拖欠原告工资8500元、通勤补助400元、餐补1520元未予给付，本院予以确认。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告抚顺才华物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告高晓航工资8500元、通勤补助400元、餐补1520元;二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元(原告已预交),减半收取31元,由被告抚顺才华物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年四月十五日代书记员 徐月
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1107号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部。住所地：慈利县零阳镇万福东路。负责人：陈超，系该营业部经理。委托诉讼代理人：彭剑，系该营业部主任。委托诉讼代理人：朱付炎，系该营业部员工。被告：朱立兵，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：张建文，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住慈利县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告朱立兵、张建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱立兵、张建文的起诉。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤回起诉。案件受理费799.25元，减半收取399.62元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部负担。审判员  赵强军二〇二一年四月二十二日法官助理刘玉凤书记员张文燕
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初152号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孙磊，男，1990年6月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2018年10月24日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，于2018年12月8日刑满释放。因盗窃，于2021年1月15日被郑州市公安局中原分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月30日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人孙磊犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2021年1月1日凌晨，被告人孙磊在郑州市中原区罗庄小区2号楼2单元楼下，将被害人李某1儿子停放在此处的一辆黑色骠骑电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1200元。2021年1月7日晚，被告人在中原区中原西路华山路交叉口向西500米路南公交站牌后面将被害人李某2儿子停放在此处的一辆紫黑色踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2700元。2021年1月8日晚，被告人孙磊在郑州市中原区中原西路罗庄小区2号楼3单元楼下，将被害人郭某停放在此处的一辆黑色踏板式电动车内的五块60伏20安超威牌电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值420元。2021年1月8日晚，被告人孙磊在郑州市中原区中原西路罗庄小区2号楼3单元楼下将被害人杜某停放在此处的白色踏板式电动车内五块60伏20安超威牌电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值275元。2021年1月14日，孙磊被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙磊的供述、被害人李某1、李某2、郭某、杜某的报案及陈述、证人杨某的证言、指认照片、电动车销售统一票据、收据、河南增值税普通发票、河南省冰杰电动车销售专用票、支付宝转账记录截屏、GPS定位截屏、涉案物品价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人孙磊的行为已构成盗窃罪，并建议本院对孙磊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孙磊签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孙磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙磊犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人孙磊曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2.孙磊到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3.部分被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2021年1月30日起至2021年8月14日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人孙磊退赔被害人李某2经济损失人民币2700元；退赔被害人郭某经济损失人民币420元；退赔被害人杜某经济损失人民币275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二一年四月七日书记员  马海姣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢76号之一 申请执行人：陈玉德,男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区育新西路**（金色河畔）**商铺单元**，统一社会信用代码91341102051471179P。 法定代表人：赵正龙，职务不详。 被执行人：钟延成，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘明辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人陈玉德与被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、钟延成、刘明辉建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、钟延成、刘明辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、钟延成、刘明辉至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、钟延成、刘明辉名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、钟延成、刘明辉名下有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1103民初2492号民初判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  武 冕
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执565号 申请执行人时德胜与被执行人时文忠赡养费纠纷一案,于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为4267元。 本院在执行过程中，时文忠交纳执行款共计4267元，执行费50元，并返还执行款给申请执行人时德胜。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人时德胜与被执行人时文忠赡养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执401号 申请执行人伍红卫，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人詹仲旭，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人伍红卫与被执行人詹仲旭民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终2892号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伍红卫向本院提出申请，本院依法立案执行。现被执行人詹仲旭按照生效文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢225号申请执行人：马义涛，男，1977年1月13日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：张保华，曾用名张宝华，男，1974年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：武燕萍，女，1977年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州点石生物技术有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路32号2楼、5楼、6楼。本院在执行申请执行人马义涛与张保华、武燕萍、郑州点石生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十一日书记员  王**率
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执279号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇。被执行人：白春明，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱喜荣，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白胜坤，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周丽，女，1977年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘铁成，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马艳红，女，1971年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与白胜坤、周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白胜坤应于判决生效之日起十日内偿还中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款18万元及利息，周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红对上述债务承担连带清偿责任。因白胜坤、周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马艳红名下有位于中牟县县城西区滨河路南侧、××路东侧××滨河雅××住宅小区××楼××单元××房产，本院予以查封（2023年12月7日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白胜坤、周丽、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2078号 原告：邱彩丽，女，1959年6月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁波市跃龙街道气象北路326-1、326-2，统一社会信用代码91330226790071144R。 负责人：王亚君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何陈华，男，该公司员工。 被告：刘胜凯，男，1998年7月28日出生，汉族，住象山县。 原告邱彩丽与被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称华安保险）、刘胜凯机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、营养费、财产损失、后续治疗费等费用，合计265657.24元。现原告诉请：1.原告邱彩丽因交通事故造成损失暂计265657.24元，由被告华安保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔付30860元，余款由被告刘胜凯承担60%的赔偿责任，即140878.34元，并由被告华安保险在商业险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱彩丽的委托诉讼代理人胡海燕，被告华安保险的委托诉讼代理人何陈华到庭参加诉讼，被告刘胜凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关事实 2020年3月15日11时50分许，被告刘胜凯驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿象山县丹东街道靖南大街自西往东行驶至靖南大街362号开口路段时，与自北往南横过道路的由原告邱彩丽驾驶的象山052197号牌电动自行车发生碰撞，造成原告邱彩丽、电动自行车乘者余瑞娣受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告刘胜凯应承担本起事故的同等责任，原告邱彩丽应承担本起事故的同等责任，案外人余瑞娣不承担本起事故责任。事故发生后，原告立即被送往宁波市××医院治疗住院治疗3天，后因伤势严重，转院至宁波市第六医院住院治疗18天，后原告多次前往医院治疗，分别在宁波市第六医院住院治疗4天、1天。2020年12月3日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告邱彩丽因交通事故致左侧第4-6肋骨及右侧第2、4-6、8肋骨骨折（共8根），评定其致残等级为十级伤残，因交通事故致右髋臼及髋骨粉碎性骨折等，经手术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，评定其致残等级为十级伤残；建议原告伤后的误工期为6个月、护理期为3个月、营养期为3个月；建议原告邱彩丽的后续治疗（拆内固定）费用为10000元左右（仅供参考，具体费用以实际发生为准）。另查明，被告刘胜凯驾驶的浙Ｂ8××××号小型轿车在被告华安保险投保了交强险、商业险，商业险限额为1000000元，事故发生于保险期间内；事故发生后，被告刘胜凯共为原告垫付5598.43元，被告华安保险共为原告垫付5000元。 本院对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费48635.16元+5598.43元=54233.59元（根据原告提供的医药费发票及被告刘胜凯提供的医药费发票予以确定。被告华安保险抗辩要求扣除非医保用药，本院认为，保险公司未能提供证据证明原告所支出的非医保费用已超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故不应扣除非医保费用）； 2.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）； 3.护理费12121.52元〔76282元/年÷365天×26天+76282元/年÷365天×50%×（90-26）天〕； 4.误工费0元（原告邱彩丽已超过60周岁，且原告提供的证据不足以证明造成了误工损失，故本院对该项主张不予认定）； 5.伤残赔偿金147940.08元（64886元/年×12%×19年）； 6.鉴定费2600元（根据鉴定费发票确定）； 7.交通费1500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）； 8.精神抚慰金3000元（结合原告的伤残等级情况及原告与被告刘胜凯的过错情况）； 9.营养费2700元（30元/天×90天）； 10.财产损失860元（根据原告提供的电瓶车修理费发票予以认定）； 11.后续治疗费0元（原告已于2020年11月21日完成拆内固定手术）； 以上合计227555.19元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，原告邱彩丽的各项经济损失，应由被告华安保险在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分应按责任比例由侵权人予以赔偿。对于超出交强险部分的责任比例，原告根据事故认定书主张由被告刘胜凯承担60%、由原告邱彩丽承担40%，二被告均无异议，本院对此予以确认。因此对超出交强险的部分，由被告华安保险在商业三者险赔偿限额内承担60%的赔偿责任，对被告华安保险在商业三者险赔偿限额内仍有不足的部分由被告刘胜凯予以赔偿。关于原告邱彩丽及案外人余瑞娣要求由被告华安保险在交强险限额内赔付原告邱彩丽30860元，赔付案外人余瑞娣90000元的请求，二被告均无异议，本院对此予以确认。关于原告的鉴定费损失，被告华安保险辩称鉴定费不应由保险公司承担，但未能提供证据证明鉴定费不在保险合同范围内，且根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，鉴定费系查明事故损失的合理费用，故应由被告华安保险承担。综上，被告华安保险在交强险限额内赔偿原告邱彩丽经济损失30860元（包含精神损害抚慰金3000元）。余款196695.19元，由被告华安保险在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即118017.11元。被告刘胜凯垫付的5598.43元及被告华安保险垫付的5000元应在上述理赔款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邱彩丽经济损失30860元（包含精神损害抚慰金3000元），在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告邱彩丽经济损失118017.11元（被告刘胜凯垫付的5598.43元及被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司垫付的5000元在上述理赔款项中予以扣除）； 二、驳回原告邱彩丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由原告邱彩丽负担334.5元、被告刘胜凯负担1533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二一年四月十九日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯 2 12.
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1063号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：夏高波,董事长。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈贵英，女，1972年12月2日出生，苗族，住吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告陈贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审 判 员  麻 阳二〇二一年四月二十一日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执3075号 申请执行人:杨贻聪,男,1959年2月1日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人:宁海翔运土石方工程有限公司（统一社会信用代码：91330226340495089N）,住所地宁海县跃龙街道云海路**。 法定代表人:蒋思军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨贻聪与被执行人宁海翔运土石方工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请参与分配，本案和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执3075号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈鹏威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4391号原告：天津市俊洁科林物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路油建小路口西侧500米。法定代表人：张桂亮，董事长。委托诉讼代理人：赵玉荣，男，该公司职员。被告：张俊峰，男，1969年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市俊洁科林物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告天津市俊洁科林物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市俊洁科林物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市俊洁科林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市俊洁科林物业管理有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年四月十四日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初167号原告：张记蔬菜，经营者张天华，男，1981年4月14日出生，汉族，住西藏自治区山南市。被告：陈波文，男，1988年7月16日出生，汉族，务工。原告张记蔬菜与被告陈波文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张记蔬菜于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张记蔬菜以被告陈波文已支付蔬菜款为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张记蔬菜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张记蔬菜负担。审 判 长 格桑朗杰人民陪审员 欧 珠人民陪审员 达 嘎二〇二一年四月二日书 记 员 旦增平措
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保18号 申请人:李会平，女，1965年5月19日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被申请人：霍东全，男，1955年5月23日出生，住邢台市信都区。 被申请人：李换洋，男，1967年12月14日出生，住住邢台市信都区。 申请人李会平于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李换洋银行账户存款656000元（开户行：建设银行邢台城建支行，账户名：李换洋，账号：62×××12）。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险诉讼保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李会平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李换洋银行账户存款656000元（开户行：建设银行邢台城建支行，账户名：李换洋，账号：62×××12），冻结期限一年。 案件申请费3，800元，由申请人李会平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年四月十二日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保104号 徐国民、凌生意、茂名钜园农业有限公司、钟作伦、赵洪、赵旭： 徐国民、凌生意与茂名钜园农业有限公司、钟作伦、赵洪、赵旭建设工程施工合同纠纷一案，申请执行保全标的共计480000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结茂名钜园农业有限公司、钟作伦的银行存款。至此，徐国民、凌生意向本院申请执行的（2021）粤0982民初1173号之一民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1052号申请执行人：曾青叶，女，1992年01月20日出生，汉族，住新县。被执行人：张学鹏，男，1992年12月02日生，汉族，住新县。关于申请执行人曾青叶与被执行人张学鹏民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1695号民事判决书判决：被告张学鹏于本判决生效后十日内偿清原告曾青叶借款本金11.25万元。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾青叶向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对张学鹏送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未到院履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张学鹏名下相关财产信息，发现被执行人张学鹏银行仅有少量存款；名下无不动产登记信息；名下有号牌为豫Ｓ×××××大众汽车一辆，因该车下落不明，无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现张学鹏确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人张学鹏纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人张学鹏名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月六日书记员  游海新
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1104号原告王某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告葛某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告王某诉被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，经本院依法向原告王某送达开庭传票，原告未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 尚新宏二○二一年四月八日书记员 张 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执717号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨，职务：总经理。被执行人：盛爱华，女，1981年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行盛爱华信用卡纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  陈德元
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初91号原告：王礼志，男，1953年6月27日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告：江苏同隆建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区文港南路66号。被告：邱童开，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住阜宁县。原告王礼志与被告江苏同隆建设集团有限公司、邱童开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王礼志于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼志自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王礼志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼志负担。审 判 长  赵卫卫审 判 员  陈春梅人民陪审员  张海娅二〇二一年四月八日书 记 员  闻 静
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初170号原告：海城市南台镇鸿达电器标准材料配件商店，住所地：海城市南台镇树林街道站前路29-161号，统一社会信用代码：92210381MA0WMRCX63。负责人：王树军，系该商店经营者。委托诉讼代理人：郑添圣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：开原起重机械制造有限责任公司，住所地:开原市城郊街12号，统一社会信用代码：91211282734225372A。法定代表人：王立杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐军，系该公司业务经理。原告海城市南台镇鸿达电器标准材料配件商店与被告开原起重机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑添圣、陈曦、被告的委托的诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费及配件费40149元及相应利息计算至实际给付之日止，暂计算至起诉日为3194元（2018年12月17日起暂计算至2019年8月20日止，按照人民银行发布的同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），金额总计为：43343元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月至2018年I2月向被告提供电机配件(包括但不限于碳刷、挡线板、轴承等）及修理电机。双方没有签订纸面的合同均为口头约定，原告先行为被告开具发票，被告再进行付款。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“……一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”现原告已将上述配件材料交付被告使用并为其提供了维修服务，且已经向被告开具了发票，原告一直向被告催要配件及劳务费，被告至今未支付，已构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判如所请。被告辩称：被告和原告的业务往来，是被告和海城市东四型钢有限公司在2017年10月至2018年11月份签订了一年起重机维保合同，被告和原告在每个月有电机业务维修往来，原告说双方有口头协议，干完活再开发票、付钱，根本就不存在，2017年11月起到2018年6至7月，因为原告修理质量不行，被告在鞍山另外一家修理厂修理，2018年8月份又转到原告家修理，每个月在原告家修理费3000元至6000元不等，被告以前和原告不认识，没有合同也没有人担保，在十个月的时间里欠了4万余元一分钱没给可能吗？原告会同意吗？先开票后付款的说法根本就不存在，因为当时每个月付给原告修理费的时候，修理费不含税，不给被告开发票，要开发票加六个点的税款，因为是小规模的，我们拿回去的发票不能抵扣，所以刚开始没要发票，后期积累多了，没有办法拢账，就两次按照修理总价付的百分之六税款给的现金，才给我们开的发票，根本就是不原告说的先开发票后付款。在现场给原告代工的是蒋某，其手里有被告给的备用金，发生的采购修理费用当时都结清。所以说4万多元根本就不存在，钱已经付给原告了，被告不欠原告钱。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、辽宁增值税普通发票五张，证明原告已经按照合同约定向被告提供劳务及配件以及被告拖欠原告总费用40149元。2、原告经营者王树军与唐军的通话记录，证明截止2020年1月6日原告向被告索要欠款，被告同意支付。被告提供下列证据：一、被告与海城市东四型钢有限公司签订的东四型钢炼钢车间天车维保协议一份，证明在这个项目中发生的4万多元已经付完。二、证人蒋某出庭作证，证明给付原告维修费4万多元是由蒋某付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月至2018年10月，被告开原起重机械制造有限责任公司承包海城市东四型钢有限公司炼钢车间天车的维修与保养项目。原告海城市南台镇鸿达电器标准材料配件商店为被告承包的项目提供电机配件及维修电机工作，双方未签订书面合同。原告于2018年9月14日为被告开具辽宁增值税普通发票（票号：00891202）一张，金额10289.7元，又于同年12月17日为被告开具辽宁增值税普通发票（票号：22333075--22333078）四张，金额分别为：9550元、9190元、3120元、8000元；合计为40149.7元。现原告为要求被告支付配件费、劳务费40149元及利息而诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为被告是否拖欠原告配件款及劳务费。原告提供增值税发票用于证明被告拖欠配件款和劳务费40149.7元，而发票是指单位或个人购买商品、提供或接受服务及从事其他经营活动中所开具和收取的业务凭证，是会计核算的原始依据，也是审计机关、税务机关执法检查的依据，发票只能证明业务发生了，不能证明款项是否收付，不是欠款凭证。原告提供的其经营者王树军与被告委托代理人唐军的电话录音，经质证，唐军表示与开发票的4万多元无关，是另外发生的业务。经审查该电话录音，其中王树军与唐军的四次通话，王树军陈述索要欠款额分别为“21000多块钱、20000多块钱、23000多块钱”，与本案原告所诉求的标的额40149元不一致，无法证明是同一笔债务，以此也可以印证唐军在质证时所称的双方另外发生的业务说法。另为被告维保项目代工的蒋某亦出庭作证证明维修费用已付给原告。故原告未能提供被告拖欠其配件费、劳务费40149元的充分证据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”之规定，判决如下：驳回原告海城市南台镇鸿达电器标准材料配件商店的诉讼请求。案件受理费884元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年四月十四日书 记 员 李晓惠
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初253号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李金峰，曾用名李金凤，女，1974年11月5日出生于山东省临朐县，汉族，专科文化，英大人寿保险有限公司员工，户籍地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2021年1月7日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人李金峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年8月20日18时47分许，被告人李金峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区心环东路由北向南超速行驶至心环东路与齐悦街路口处时，与由东向西跑步通过道路的被害人贾某相撞，致使车辆受损，被害人贾某受伤，经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，被害人贾某符合在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李金峰承担事故主要责任。案发后，被告人李金峰已与贾某的近亲属达成调解协议，并取得对方的谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了道路交通事故案件登记表、抓获经过、当事人血样提取的登记表、调解书、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、机动车交强险及商业险保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、认罪认罚具结书，证人况伟巍的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，【2020】交鉴字第2361号、【2020】毒鉴字第021865号司法鉴定意见书、张公物证鉴（尸检）字【2020】115号鉴定书、道理交通事故认定书、道路交通事故复核结论，被告人李金峰的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人李金峰违反道路运输管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金峰具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于判处被告人李金峰有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月十五日 书记员  李 雪