wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1425司救执4号 救助申请人：谢安友，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 救助申请人谢安友以其在（2021）川1425执31号承揽合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2021年4月7日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人谢安友称：我与商建平承揽合同纠纷一案，经本院判决由商建平支付郑林、谢安友报酬9284.4元。因商建平一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金9309元。 经审查核实查明，2019年6月28日，郑林、谢安友与商建平签订了一份《工程劳务合同》，同年7月23日。双方进行了结算，商建平应支付给郑林、谢安友报酬9284.4元，本院于2020年9月25日以（2020）川1425民初字第955号民事判决书，判决由商建平支付郑林、谢安友报酬9284.4元。因商建平未履行，谢安友于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为9309元，本院在执行过程中，穷尽调查措施未查找到商建平有可供执行的财，执行金额未能执行到位。 另查明：谢安友父母年老多病，子女年幼，家庭经济特别困难。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢安友司法救助金3000元。 二〇二一年四月九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2032号 上诉人（原审被告）：广州市泓历物联科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区华明路9号1810、1811房。 法定代表人：陈锋。 上诉人（原审被告）：陈锋，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：武义奥佳电子科技有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道白洋渡工业区环城东路23号。 法定代表人：胡光莹。 上诉人广州市泓历物联科技有限公司、陈锋因与被上诉人武义奥佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州市泓历物联科技有限公司、陈锋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州市泓历物联科技有限公司、陈锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吴双双
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执237号 王兆德、仇多根： 王兆德申请执行仇多根买卖合同纠纷一案，申请执行标的为罚金3000元，执行费50元，经本院立案执行，现已执行到位3050元，本案现已全部执行到位。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督62号 申请人：张媛媛。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张媛媛于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款51600元及截至2020年12月31日的违约金944元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张媛媛2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款51600元及截至2020年12月31日的违约金944元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费371元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初227号 原告：俞洪华，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨学建，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：杨骐灿，男，1999年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告俞洪华与被告杨学建、杨骐灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告俞洪华到庭参加诉讼。被告杨学建、杨骐灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞洪华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款500000元及利息（从起诉之日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2017年开始，二被告陆续向原告借款，由于被告杨学建的银行账户已是黑户，要求将款项汇入被告杨骐灿的账户。2018年5月1日，被告杨学建出具给原告金额为500000元的借条1份。被告杨骐灿也向原告承诺愿意承担还款责任。经原告催讨，二被告未归还借款。 被告杨学建、杨骐灿未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份、转账凭证、微信聊天记录,及原告的陈述等证据相印证所证实。 本院认为：原告俞洪华与被告杨学建、杨骐灿之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告俞洪华要求被告杨学建、杨骐灿归还借款及利息的请求，予以支持。但双方在借款时未约定利息的，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学建、杨骐灿在本判决生效之日起十日内偿还原告俞洪华借款500000元及利息（自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杨学建、杨骐灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  张永慧 人民陪审员  王 星 二〇二一年四月二十日 代书 记员  郭青青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执304号 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 东莞市骏裕五金制品有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17983号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2916.2元立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后续发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十日 书记员  詹纪才
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1418号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被告：朱来富，男，1963年8月5日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告朱来富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱来富立即归还原告透支本金42200元，并支付利息、逾期还款违约金等（利息、逾期还款违约金等按领用合约约定的计算方式至实际履行完毕之日止，并以月利率2%为限）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。若超过信用额度用卡，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记帐日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为5200××××9871的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2020年8月27日，被告共欠透支本金42200元、利息5246.51元、逾期还款违约金2050.42元。至今，被告未按约偿还透支款项，已构成违约，故诉至法院。 本院经审查认为，作为本案被告的朱来富已死亡，其户口也已于2019年8月30日注销，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月十五日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5017号原告：大连运金达商贸有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TQUT017，住所地大连市甘井子区泡一区商业西街15号公建。法定代表人：李金猛。被告：大连瑞鑫金属制造有限公司，统一社会信用代码9121021355983329X5，住所地大连市金州区先进街道金港路198号。法定代表人：姜志涛。原告大连运金达商贸有限公司与被告大连瑞鑫金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，因双方已和解，故申请撤诉。本院认为，原告大连运金达商贸有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运金达商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十五日书记员 修建华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初259号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱向东，男，1957年2月2日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人朱向东因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人朱向东犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人朱向东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月27日10时许，被告人朱向东驾驶小型轿车，沿江苏省苏州市吴江区同里镇北联村村道由东向西行驶至苏同黎公路路口（北联村5号门）时，遇濮某驾驶的电动自行车沿苏同黎公路由南向北行驶至此，轿车车头与电动自行车车身右侧发生碰撞，致车辆受损、濮某受伤后经医院抢救无效于同年10月9日死亡的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人朱向东负该起事故的全部责任。案发后，被告人朱向东主动报警并留在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实，并已在保险赔偿责任外另行赔偿被害人近亲属损失205000元并取得谅解。2021年3月11日，被告人朱向东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人朱向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱向东违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱向东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱向东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人朱向东赔偿了被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱向东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月六日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢231号 申请执行人金丽与被执行人徐汉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢231号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执334号 广西枫凌物业服务有限公司、孙志臣： 本院执行的广西枫凌物业服务有限公司申请孙志臣物业服务合同纠纷一案，经申请执行人广西枫凌物业服务有限公司确认，被执行人孙志臣已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执649号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317X。 被执行人：亓翠芝，女，汉族，1963年5月4日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李传朋，男，汉族，1979年10月19日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：徐霞，女，汉族，1977年3月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：娄登连，男，汉族，1956年2月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱翠珍，女，汉族，1953年2月20日出生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与亓翠芝、李传朋、徐霞、娄登连、朱翠珍金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初955号民事判决书已发生法律效力，因亓翠芝、李传朋、徐霞、娄登连、朱翠珍未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二日 书记员 刘敬民
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保62号之一 申请人：徐建平，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：陆鹏，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人徐建平与被申请人陆鹏民间借贷纠纷一案，申请人徐建平于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆鹏银行存款55000元或查封、扣押其同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，徐建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆鹏银行存款55000元或查封、扣押同等价值财产。 案件受理费570元，由徐建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二一年四月七日 书记员  章梁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢187号申请执行人：莫三寿，男，1951年7月22日出生，汉族。被执行人：喻轶锋，男，1955年3月29日出生，汉族。我院于2021年4月12日立案受理的申请执行人莫三寿与被执行人喻轶锋借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月15日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  文 辉审判员  陈 柯二〇二一年四月一十五日书记员  黄泽平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2411号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。统一社会信用代码：914206007905590942。法定代表人：欧阳辉。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长 王 飞审判员 匡雅颖审判员 刘 方二〇二一年四月十二日书记员 黄贝尔
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初378号 原告：汪柱石，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 被告：廖志成，男，1990年1月1日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 被告：胡银莉，女，1991年12月2日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 原告汪柱石与被告廖志成、胡银莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。本案在审理过程中，原告汪柱石于2021年4月23日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪柱石自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许汪柱石撤回起诉。 案件受理费838元（已减半收取），由原告汪柱石负担。 审判员  蒋国立 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵翠红
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢137号申请执行人：谭涛勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨李城，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭涛勇与被执行人杨李城合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日作出了（2020）湘0223民初525号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院依法向被执行人杨李城发出了执行通知书及报告财产令；于2021年3月3日向申请执行人谭涛勇送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2021年3月4日和4月14日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；2021年3月5日，本院依法向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人无不动产登记信息。2021年3月4日,本院依法向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息。2021年3月10日，本院对被执行人杨李城适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施后，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初1606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：张正军，男，汉族，1988年01月05日生，住贵州省织金县。 被告：韩英，女，汉族，1980年09月11日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，贵州和侣律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）与被告张正军、韩英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保贵阳分公司的委托诉讼代理人沈蒸，被告韩英及其委托诉讼代理人杨继国、陈刚到庭参加诉讼，被告张正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告人民财保贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿71800.00元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月08日20时40分，被告张正军醉酒后驾驶被告韩英所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车，由织金县马场镇加油站方向往小黄河方向行驶，行至清水线（清镇-水城）72公里加500米处（小地名：马场磨支）路段处，与原告承保的贵Ｆ×××××号小型轿车侧面碰撞，造成双方驾驶人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经织金县公安局交通警察大队作出的第522425120190000493号道路交通事故认定书认定，被告张正军属于醉酒驾驶、超速驾驶，承担本次事故全部责任，原告承保的贵Ｆ×××××号小型轿车在本次事故中无责任。事故发生后，因两被告怠于对贵Ｆ×××××号小型轿车损失承担赔偿责任，又基于该车所有人黎强在原告处投保有车辆损失险，车主向原告主张了车辆修理权利，因该车受损严重，已无修复必要，故双方对该车辆推定为全损，原告扣除残值后向黎强支付了71800.00元，并依法取得了该款项的代位求偿权。综上，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，望判如所请。 被告韩英辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，但被告韩英已于2019年5月10日将贵Ｆ×××××号小型普通客车出卖给张正军，韩英系该车的登记车主，张正军系实际所有人和管理人，张正军醉酒驾驶车导致交通事故的发生，应由张正军承担赔偿责任，请求驳回原告对韩**英的诉讼请求。 被告张正军未答辩，亦未提交证据材料。 综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：应由谁承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据材料，本院依法组织双方当事人进行质证，对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、代位求偿承诺书、事故车辆推定全损协议（代位追偿）、委托拍卖车辆手续交接清单、收款单、中国工商银行业务回单，被告韩英均无异议；对原告提交的车辆登记查询结果单，经质证，被告韩英对真实性无异议，称贵在交通事故发生前已经将贵Ｆ×××××号车出卖给张正军。 为支持其答辩主张，被告韩英提供了下列证据材料： 卖车协议，行政案件权利义务告知书、织金县公安局交警大队询问笔录，用以证明被告韩英已经于2019年5月10日将贵Ｆ×××××号车出卖给张正军，该车在事故发生时由张正军管理使用，张正军系该车实际所有人。经质证，原告称无法核实卖车协议真实性，无法证实韩英确实已经将车辆出卖给张正军，就算韩英已经将车辆出卖，但应承担未办理过户手续的过错责任。本院认为，原告对织金县公安局交警大队询问笔录真实性无异议，被告张正军在笔录中“贵Ｆ×××××号车系从韩英处购买，未办理过户手续，车辆审验到明年，没有办理保险”的陈述与卖车协议内容一致，故对原告的质证意见不予采纳，上列证据材料，来源合法、内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为证据使用。 原告与被告韩英提交的上述证据虽未经被告张正军质证，但未质证系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应承担相应的不利后果。 结合双方当事人陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：2019年12月08日20时40分，被告张正军饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车，由织金县马场镇加油站方向往小黄河方向行驶，行至清水线（清镇-水城）72公里加500米处（小地名：马场磨支）路段处，与原告承保的黎强所有的贵Ｆ×××××号小型轿车侧面碰撞，造成双方驾驶人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经织金县公安局交通警察大队作出第522425120190000493号道路交通事故认定书认定，被告张正军负事故全部责任，驾驶人黎强不负事故责任。事故发生后，二被告未对贵Ｆ×××××号小型轿车损失承担赔偿责任，该车所有人黎强在原告处投保有车辆损失险，车主向原告主张了车辆修理权利，经保险公司定损，扣除残值后向黎强支付了71800.00元（其中1800元为事故施救费用），并依法取得了该款项的代位求偿权。被告驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告韩英，韩英于2019年5月10日将该车出卖交付给被告张正军，事故发生时，贵Ｆ×××××小型普通客车由被告张正军所有并实际管理，该车未购买保险。 本院认为，原告所述案涉交通事故发生事实及责任划分，有毕节市交警支队第522425120190000493号道路交通事故认定书予以证实。涉案交通事故中，被告张正军饮酒后驾驶机动车，未保持安全车速和违法会车的行为是造成此次事故的全部因素，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告已依据被保险人申请按照保险合同约定赔付完毕，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。”规定，原告依法获得要求侵权人承担赔偿责任的权利。被告韩英已将贵Ｆ×××××小型普通客车出卖给张正军并将该车实际交付，被告张正军系该车的实际所有人及管理人，被告韩英不应当承担赔偿责任，故对于原告要求韩英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告张正军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险金代偿款71800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取计797元，由被告张正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二一年四月一日 书记员  刘芬鸿
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初752号 原告：王娓，女，1979年6月30日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告：谢忠军，男，1975年7月22日出生，汉族，现住郴州市北湖区，系王娓之夫。 两原告共同委托诉讼代理人：王祥亮，1950年1月19日出生，汉族，现住郴州市苏仙区，系王娓之父。 两原告共同委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告：郴州家家福房地产经纪有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉路58号9栋11号门面。 法定代表人：曹小群,系该公司总经理。 被告：梁宗，男，1980年7月28日出生，汉族，现住郴州市。 被告：梁长青，男，1953年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：梁宗，男，1980年7月28日出生，汉族，现住郴州市，系梁长青之子。 本院在审理原告王娓、谢忠军与被告郴州家家福房地产经纪有限公司、梁宗、梁长青中介合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王娓、谢忠军撤回起诉。 案件受理费减半收取345元，由原告王娓、谢忠军负担。 审判员  卢晓淼 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 柳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1151号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初5902号民事调解书，确定由被执行人李某偿还申请执行人王某借款60000元，并承担案件受理费1242元、保全费970元。被执行人李某拒不履行，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人王某申请撤销执行。本院认为，申请执行人王某以已与被执行人李某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二十三日书记员  邹 欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执709号申请执行人：张微，女，1994年4月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：马鸿凯，男，1994年5月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：马连旺，男，1966年3月6日出生，汉族，住博山区。张微与马鸿凯、马连旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初4066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人马鸿凯、马连旺名下存款209057.41元（本金170000.00元，利息33597.66元，案件受理费2112.00元，迟延履行债务利息505.75元，执行费2842.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十三日书记员  田鑫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执211号申请执行人：周心志，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：张科立，男，1979年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。周心志与张科立劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张科立于本判决生效之日起五日内偿还申请人周心志劳务费82610元。因张科立未按上述生效法律文书履行义务，周心志向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执211号案件的本次执行程序。被执行人张科立负有继续向申请执行人周心志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年四月二十五日书记员 王宝生
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初800号原告金光，男，1971年5月29日生，住吉林省大安市。委托代理人方园，吉林于晓辉律师事务所律师。委托代理人车建国，吉林启祥律师事务所律师。被告冯杰国，男，1995年10月8日生，住吉林省公主岭市。被告长春路杭驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路**。法定代表人：王东江，该公司经理。本院审理原告金光诉被告冯杰国、长春路杭驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金光于2021年4月7日向本院提出申请，撤回对被告冯杰国、长春路杭驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为,原告金光的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金光撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告金光承担。审判员 沈楠二0二一年四月七日书记员 程红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0205民初154号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村。法定代表人：张文龙，该村委会主任。被告：牛钢，男，1981年8月10日出生。本院在审理原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村村民委员会与被告牛钢排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红胜村村民委员会负担。审判员  丛龙弟二〇二一年四月二十一日书记员  尚 慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2486号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈伟洪，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈伟洪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金42176.03元、借期利息1826.44元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月11日，被告陈伟洪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月11日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计45000元。而后，被告陈伟洪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈伟洪身份证1份，拟证明被告陈伟洪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告陈伟洪签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈伟洪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月11日，原告宁波银行与被告陈伟洪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月11日至2020年11月11日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计45000元，并约定借款利率均为年利率19%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈伟洪偿还借款本金2823.97元、利息596.62元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金42176.03元、利息1826.44元（含借期利息1826.44元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈伟洪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈伟洪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金42176.03元及利息1826.44元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟洪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金42176.03元及利息1826.44元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.06元，减半收取计450.03元，由被告陈伟洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4560号申请执行人尹国亮，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。被执行人姜大山，男，1992年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。尹国亮与姜大山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10294号民事判决已发生法律效力。依该判决，姜大山应于判决生效之日起十日内支付尹国亮28752元并承担诉讼费261元。因姜大山未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人尹国亮向本院申请执行，要求姜大山支付27813元及相应利息。本院于2020年11月3日立案，执行标的27813元及相应利息，执行费317元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国工商银行账户（冻结期限至2021年12月14日），上述账户冻结金额为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年四月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5705号上诉人（原审原告）：武汉市亮华物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号武汉竹叶山中环商贸城S2-10。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一市政工程有限公司（原哈尔滨市第一市政工程公司），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街22号。法定代表人：吴跃滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华区民治街道留仙大道彩悦大厦6楼612。负责人：薛树丰，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：随州市华鑫机电工程有限公司，住所地湖北省随州市舜井道澳门街鸿泰楼1038。法定代表人：周华洋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园。法定代表人：张达江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薪薪，男，该公司员工。上诉人武汉市亮华物资有限公司（以下简称亮华公司）因与被上诉人哈尔滨市第一市政工程公司（以下简称哈尔滨市政公司）、哈尔滨市第一市政工程公司深圳分公司（以下简称哈尔滨市政深圳分公司）、随州市华鑫机电工程有限责任公司（以下简称华鑫公司）、武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司（以下简称涌润公司）票据追索权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。亮华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、薛树丰涉嫌的票据诈骗罪和伪造公司印章罪与本案并不是同一责任主体和同一事实。二、票据具有无因性和追索性。即使案涉票据前手之间的法律关系改变或消亡，或出票人的负责人涉嫌犯罪，持票人所拥有的票据权利并不随之改变或消亡。持票人只要证明票据债务合法有效且真实，即可依法对票据债务人行使票据权利。三、哈尔滨市政深圳分公司、哈尔滨市政深圳分公司负责人薛树丰与哈尔滨市政公司存在恶意串通损害亮华公司利益的情形。四、一审法院适用法律错误。哈尔滨市政公司辩称，案涉票据不能兑现是因为该票据系由薛树丰伪造、私刻公司印章进行票据诈骗而造成。请求驳回上诉，维持原裁定。华鑫公司辩称，认可一审裁定。请求驳回上诉，维持原裁定。涌润公司辩称，认可一审裁定。请求驳回上诉，维持原裁定。哈尔滨市政深圳分公司未作答辩。亮华公司向一审法院起诉请求：1．哈尔滨市政公司、哈尔滨市政深圳分公司、华鑫公司、涌润公司共同支付商业承兑汇票本金1000000元及逾期付款利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月8日起计算至清偿完毕之日止）；2案诉讼费用由哈尔滨市政公司、哈尔滨市政深圳分公司、华鑫公司、涌润公司承担。一审法院认定事实：在一审审理过程中，深圳市龙华区人民检察院于2020年12月25日作出深龙华检批捕［2020］2045号批准逮捕决定书，以薛树丰涉嫌票据诈骗罪、伪造公司印章罪，决定批准逮捕薛树丰。一审法院经审查认为，本案涉及的商业承兑汇票由哈尔滨市政深圳分公司出票，而哈尔滨市政深圳分公司的负责人薛树丰不仅涉嫌伪造哈尔滨市政公司的印章，还涉嫌利用伪造的公章进行票据诈骗行为，故亮华公司诉求的票据责任，与薛树丰涉嫌的票据诈骗罪、伪造公司印章罪刑事案件的审理属同一责任主体，同一事实，本案亮华公司起诉的事实已包含在刑事案件审理中，不宜在本案中处理，已受理的，应驳回起诉，相关犯罪嫌疑线索及材料移送检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回亮华公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉票据系由哈尔滨市政深圳分公司出票，而哈尔滨市政深圳分公司的负责人薛树丰已因涉嫌票据诈骗罪、伪造公司印章罪，被批准逮捕。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回亮华公司的起诉并无不当。综上所述，亮华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  刘 阳二〇二一年四月二十三日法官助理李健伟书记员李炎
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申26号张伟康：你因犯容留卖淫罪一案，对河南省原阳县人民法院（2020）豫0725刑初75号刑事判决与本院（2020）豫07刑终553号刑事裁定不服，以认定你有罪事实不清，证据不足，主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院经审查，你及原审被告人张天驹、张冉为他人卖淫提供场所，你们的行为均已构成容留卖淫罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，并无不当本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年四月十九日
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0303执1021号洛阳中美影视文化传媒有限公司、洛阳合德文化传播有限公司：关于洛阳中美影视文化传媒有限公司申请执行洛阳合德文化传播有限公司合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5835号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2021年4月26日执行完毕，执行标的（大写）：叁万零陆佰陆拾陆元（￥30666元），包含执行费叁佰叁拾玖元整（￥339元），现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢309号申请执行人：彭国兴。被执行人：彭波。彭国兴与彭波劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初1726号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院出具同意结案证明，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执3497号。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初385号原告：南乐中兴医院，住所地南乐县。法定代表人：暴党振，该医院院长。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，河南长庚律师事务所（实习）律师。被告：魏占军，男，1977年6月5日出生，汉族，住南乐县。被告：耿记歌，女，1985年6月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。原告南乐中兴医院与被告魏占军、耿记歌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告南乐中兴医院自愿于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐中兴医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南乐中兴医院撤诉。案件受理费减半收取计2206元，原告南乐中兴医院自愿负担。审判员  吴聚川二〇二一年四月十九日书记员  张 栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终276号上诉人（原审被告）：秦胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：江小林，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原审被告：杨丽萍，女，1983年1月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。上诉人秦胜因与被上诉人刘江及原审被告江小林、杨丽萍合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初680号民事裁定，向本院提起上诉。秦胜上诉称：原审法院认定合同履行地错误，适用法律错误。原审法院认为本案为合同纠纷，适用的是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，从而认定本案的管辖法院为被上诉人所在地法院，原审法院的认定与被上诉人起诉状的陈述不符。被上诉人起诉的理由是代上诉人向案外人借款，后又帮上诉人偿还了借款，而代为借款的地点是长沙市雨花区高桥大市场的茶楼，由此可见，双方在未签订合同的情况下，被上诉人自愿履行“代为借款”这一合同义务是在长沙市雨花区，即本被上诉人陈述的“代为借款、代为还款”的合同履行地已经有实际履行地，且合同履行地可以明确为长沙市雨花区，不存在合同履行地约定不明的情况，因此，原审法院认定合同履行地错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即本案的管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院或人民。另外，本案案涉的相关事实与长沙市雨花区人民法院审理的其他案件事实上有交叉，移送长沙市雨花区人民法院审理，便于查清基本案件事实，更能节约司法成本。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2021）湘0181民初680号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，刘江与秦胜、江小林、杨丽萍之间并未明确约定合同履行地，刘江诉请要求秦胜、江小林、杨丽萍承担代为偿还的借款，故双方争议标的为秦胜、江小林、杨丽萍的还款义务，应以接收货币一方的刘江的住所地为本案合同履行地。刘江的住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人秦胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1064号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：彭新添，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人彭新添支付令纠纷一案，被执行人彭新添未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭新添的银行存款计8016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1696号 申请执行人：任启秀，女，1974年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张小号，男，1989年1月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人任启秀与被执行人张小号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张小号未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人任启秀申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人张小号发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张小号名下的财产信息，被执行人张小号名下无存款、无对外股权投资、无证劵数据、无公司注册信息。 3、因申请执行人任启秀家庭困难,我院已给予适当司法救助,并书面同意该执行案件结案。 综上所述，因本案被执行人张小号名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1696号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十五日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执552号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：于凤和，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇战斗村14组。被执行人：拜泉县齐发房屋开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇曙光街1委17组。法定代表人：王连国，该公司经理。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人于凤和、拜泉县齐发房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十五日书记员  孙明石
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：刘远明，男，汉族，1973年12月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁平，女，汉族，1978年02月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人刘远明、袁平借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10412号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘远明、袁平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年01月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁平所有的位于重庆市江津区房屋（有抵押，轮候查封，查封期限为三年），我院已向首轮查封法院商请移送处置权，但尚未得到回函。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人刘远明、袁平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金187862.23元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2056元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执723号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月七日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3168号 原告：毕节市云森实业有限公司，统一社会信用代码：91520502053312024D，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4室。 法定代表人：王羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：赵应会，其余不详。 原告毕节市云森实业有限公司与被告赵应会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二一年四月十三日 书记员 何梦思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1412号申请执行人：李月，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海壹信儿科门诊部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘勇，执行董事。原告上海壹信儿科门诊部有限公司与被告李月劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)沪0112民初26452号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：原告上海壹信儿科门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李月2019年10月8日至2020年1月31日期间的工资差额38,638.46元(税后)。案件受理费减半收取计5元，由原告上海壹信儿科门诊部有限公司负担。因义务人上海壹信儿科门诊部有限公司未履行义务，权利人李月于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司发出执行通知书，但被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司法定代表人等发出限制消费令，且将被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26452号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年四月二十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5344号原告：贺光云，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市铜梁区。被告:成都市旺仟川劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区聚宝路5号，统一社会信用代码:91510100684557175E，法定代表人:郑伯通，总经理本院在审理原告贺光云与被告成都市旺仟川劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告贺光云未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周思远二〇二一年四月十二日书记员  王星皓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1039号之一申请执行人刘海东，男，汉族，1976年5月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鹏鑫置业有限公司。住所地：驻马店市中华路799号。法定代表人：金富成，总经理。申请执行人刘海东与被执行人驻马店市鹏鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初7092号民事调解书确定：被执行人驻马店市鹏鑫置业有限公司拖欠申请执行人刘海东货款584820元及利息100000元，被执行人驻马店市鹏鑫置业有限公司自愿于2021年1月31日前一次性付清。因驻马店市鹏鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘海东向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人驻马店市鹏鑫置业有限公司在驻马店市建华置业有限公司的5%股权，自2021年4月20日起至2024年4月20日止。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市鹏鑫置业有限公司负有继续向申请执行人刘海东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年四月二十六日书记员  张 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督281号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;朱文丽，该公司员工。 被申请人：杨某某，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督281号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人杨某某于2021年4月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人杨某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督281号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初1582号原告：句容经济开发区禾香源家居用品厂，住所地句容市。经营者：王拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：唐七生，男，1952年7月1日生，汉族，住句容市。被告：岳建民，男，1955年6月27日生，汉族，住句容市。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂诉被告唐七生、岳建民土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂经营者王拥军委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼、被告唐七生、岳建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容经济开发区禾香源家居用品厂向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原、被告签订的《农村个人土地转让合同》；⒉判令被告返还收取的转让费18360元；⒊判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告一直从事家具制造及销售，为了扩大生产规模，需另找场地建造新厂房用于扩大生产。2019年11月15日，被告在明知承包经营权流转不得改变农业用途的情况下，未经发包方同意，私自与原告签订了农村个人土地转包合同，将自己承包的1.53亩土地15年承包经营权转让给原告，违法收取原告18360元转让费，并约定于2019年11月20日前将转让承包经营权的土地交付给原告方。后原告经向土地管理部门及行政审批部门查询，该转让土地不得用于非农业用途。而被告在2019年11月20日事实上也未将该土地上苗木清除交付给原告使用。原告认为原、被告之间签订的土地转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，双方已无履行的必要，应予撤销，同时被告因该合同取得的财产也应予以返还。被告唐七生、岳建民未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：被告唐七生、岳建民为句容市茅山镇城盖村四组村民，2019年11月15日，原告与被告唐七生双方签订农村个人土地转让合同一份，双方约定：由原告租赁被告1.53亩土地，期限为15年，租金为18360元；租金于2019年11月15日前一次性付清，土地承包经营权的交付时间和方式：“甲方应于2019年11月20日前将转让承包经营权的土地交付乙方。交付方式为实地一次性全部交付。”双方还对其他事项进行约定。合同签订后，原告将租金18360元支付给被告。但此后被告也未将案涉土地交付原告。经协商无果，原告遂诉至本院。另查明，原告租赁土地原本为在涉案土地上建厂房。还查明，被告唐七生向本院出具一份岳建民签署的委托书，载明“岳建民系智力残疾，全权委托姐夫唐七生与对方签订土地流转转租协议，我对唐七生签订的土地转租协议均予以认可，并承担相应的法律责任”。本院认为,关于原告与被告唐七生双方签订农村个人土地转让合同是否合法有效。农村土地承包年限为30年，至2028年12月31日止，而原、被告双方约定自2019年11月15日起租赁15年，超出2028年12月31日之后租赁期间部分无效。原、被告双方未在合同中约定土地用于建厂房，故原、被告之间签订的农村个人土地转让合同，自2019年11月15日至2028年12月31日止，期间内的部分有效，该部分应当履行。合同签订后，被告未将土地交付原告，被告导致原告不能使用该涉案土地，故原告要求解除原、被告双方签订农村个人土地转让合同并返还转让费18360元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于唐七生提供的委托授权书，因唐七生、岳建民未到庭，对委托书的真实性无法核实，对唐七生收到转让费18360元后是否给付岳建民的事实也无法核实，故该转让费18360元仍由唐七生返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第一百五十六条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百六十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年11月15日签订的农村个人土地转让合同超出2028年12月31日之后的土地租赁部分无效。二、解除原、被告于2019年11月15日签订的农村个人土地转让合同（自2019年11月15日至2028年12月31日期间部分）。三、被告唐七生于本判决生效后十日内返还原告句容经济开发区禾香源家居用品厂转让费18360元。四、驳回原告句容经济开发区禾香源家居用品厂对被告岳建民的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告唐七生负担。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二一年四月十五日书记员  樊 静
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保153号 申请保全人：吉林省沣润融资担保有限公司，住所吉林省长春市。 被保全人：长春市南关市政建设股份有限公司，住所长春市南关区。 申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春市南关市政建设股份有限公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192财保11号民事裁定书，本院于2021年3月29日立案保全，在保全过程中，查封被保全人长春市南关区市政建设股份有限公司名下位于南关区东岭街68号【权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXX号，丘地号：3-64/303-1-17(1),建筑面积：2,337.53平方米】的房屋（查封期限叁年，查封日期：2021年3月30日至2024年3月30日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192财保11号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月十六日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市中发盛钢结构工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村东。法定代表人韩月秀，董事长。委托代理人多宝国，男，1983年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦29层。法定代表人王安波，局长。第三人刘兆强，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省郓城县。法定代理人刘瑞林（系刘兆强之父），住山东省郓城县。再审申请人天津市中发盛钢结构工程有限公司因诉被申请人天津经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市中发盛钢结构工程有限公司申请再审称：被申请人2019年10月22日作出的S112019120190930号《认定工伤决定书》（下称《决定书》）查明的事实与适用的法律与本案一、二审认定的事实和适用的法律风马牛不相及，不是同一法律关系，一、二审判决认定案件事实不清，适用法律错误。首先，《决定书》依据《工伤保险条例》第十四条（一）项规定认定第三人属于工伤，而依据该条款作出工伤认定的前提条件是用人单位与劳动者之间必须存在劳动关系。依据《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《工伤认定办法》第六条亦规定：提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》并提交下列材料（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料。被申请人作出《决定书》案卷及原一、二审中没有任何证据能够证明申请人与第三人之间存在劳动合同关系，《决定书》中也没有任何表明申请人与第三人之间具有劳动关系的表述。证据和事实表明，被申请人在没有证据证明谁是“用人单位”的前提下，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，强行将被申请人列为第三人的用人单位并作出工伤认定是错误的。其次，被申请人作为行政机关无权认定当事人之间的民事法律关系，且该案《决定书》中没有列明任何证据来证明申请人将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，不能据此确认申请人为涉案工伤保险责任的承担主体。本案系行政纠纷案件，案件审理的应是被申请人作出的工伤认定这一具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，即该工伤认定行政行为是否合法有效，人民法院依法是否应予撤销该具体的行政行为，而不是《认定工伤决定书》中字未提根本没有涉及的所谓承包单位违法将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人所应当承担用人单位依法承担的工伤保险责任问题，二者之间不是同一法律关系。不同的法律关系，适用不同的法律，其裁判判令承担法律责任的后果不同。让申请人依据《决定书》作为原审第三人刘兆强的用人单位而直接承担工伤保险责任，是没有任何法律依据的，也是显失公平的。再次，行政机关作出具体的行政确认行为，必须反映事实本身的客观情况，根据证据证明的客观事实确定责任人及承担责任的大小。即行政机关应当在行政确认行为的载体《决定书》中逐一列明案件事实及相关证据，并适用与查明案件事实相关的法律法规。本案诉讼中被申请人主张认定第三人为工伤的理由并非基于劳动关系，而是依据人社部发（2013）34号第七条和最高院法释（2014）9号第三条第（四）款规定作出的《决定书》，但在《决定书》中既没有讲申请人如何违法转包、分包的事实，也没有明确认定申请人所谓“违法转包、分包”的事实依据，更没有阐述应由申请人承担责任的法律依据。从上述事实可以看出，被上诉人作出的《决定书》认定事实不清，适用法律错误。在《决定书》中被申请人并没有选择适用人社部发（2013）34号第七条和最高人民法院法释（2014）9号第三条第（四）款规定的内容作出行政确认，因而，本案中被申请人不能以此为由来证明其当初作出的行政确认行为合法，人民法院更不应据此作出被申请人行政确认行为合法有效的裁判。综上，再审申请人认为：依法行政是行政机关从事行政行为的基本原则，行政机关对外作出发生法律效力的行政行为时，必须按照已查明的事实和证据，准确援引法律依据。原一、二审判决对于《决定书》中只字未提“承包单位违法将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人所应当承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任问题”及没有援引诉讼中所主张法律依据等基本事实视而不见，错误的将认定工伤这一具体的行政行为与依法确认承担工伤保险责任这两个不同的法律关系混为一谈，明显认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人请求：调卷再审，纠正一、二审判决错误，改判撤销被申请人2019年10月22日作出的S112019120190930号《认定工伤决定书》，以维护再审申请人之合法权益。本院认为，本案的争议焦点是被申请人作出的工伤认定决定是否合法。两审法院依据《工伤保险条例》第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第三条、《天津经济技术开发区条例》第六条等规定，认定被申请人具有作出工伤认定决定的行政主体资格和法定职权正确。本案中被申请人提供的《工程施工合同》、对案外人王志华与刘瑞林制作的调查笔录等证据能够证明，案外人陈勇作为再审申请人的委托代理人，与爱力维特公司签订了《工程施工合同》，陈勇作为不具备用工主体资格的自然人在涉诉工程实际施工，陈勇聘用的工人刘兆强在涉诉工程施工地点失足坠落导致工伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包、挂靠给不具备用工主体资格的组织或者自然人，职工发生工伤事故时，应由违法转包、分包、挂靠的用工单位承担工伤保险责任。故再审申请人作为华图钢结构电梯井道工程的承揽方，依法应当承担第三人刘兆强所受事故伤害的工伤保险责任。被申请人受理涉案工伤认定申请后，依法履行了受理、调查核实等程序，作出的工伤认定决定程序合法，认定事实、适用法律正确。两审法院判决驳回再审申请人诉讼请求正确。综上，天津市中发盛钢结构工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市中发盛钢结构工程有限公司的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年四月十五日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1991号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码:91341600851943357N。 法定代表人：张标，该分公司负责人。 被执行人：毛雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，向被执行人毛雷发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人毛雷名下财产进行查找，未发现被执行人毛雷名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1991案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋洋洋
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特68号申请人：黄元珍，女，1964年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：郑伯亮，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2021年4月19日立案受理申请人黄元珍与郑伯亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄元珍与郑伯亮因买卖合同纠纷，于2021年4月15日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑伯亮于2021年4月30日前一次性支付黄元珍香烟款2750元及资金占用费250元，合计3000元。二、上述款项付清之后，黄元珍与郑伯亮因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄元珍与郑伯亮于2021年4月15日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月二十日书记员  张明
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0118执恢1号之一   申请执行人：牛育乐，男，1976年5月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王毅乐，男，1981年9月30日生，汉族，住西安市鄠邑区房，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人牛育乐与被执行人王毅乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及逾期利息，并承担诉讼费2240元、执行费2930元。   执行中，经查被执行人王毅乐的银行存款、互联网金融等信息，仅扣划部分案件款，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执恢1号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判员 武 轩                  二〇二一年四月十四日                  书记员 杜 娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1368号原告：中海物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花南路1号，统一社会信用代码：91360100584020012E。负责人：黄伟忠，该公司总监。委托诉讼代理人：赖扬平、万红，该公司职员。被告：李杭，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。原告中海物业管理有限公司南昌分公司与被告李杭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司南昌分公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中海物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月九日书记员  付晓明
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保191号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：冯中成，男，1972年7月28日生，住黑龙江省明水县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人冯中成借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初615号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人冯中成名下在财付通账户内存款2,046.96元人民币（实际冻结2,046.96元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初615号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执343号申请执行人：上海韦璞思装饰科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金晓燕，执行董事。被执行人：陕西前程文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：朱凤勤，执行董事。申请执行人上海韦璞思装饰科技有限公司与被执行人陕西前程文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初22768号民事判决，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西前程文化传播有限公司支付定做费886,675元及违约金。本院立案受理后，依法对被执行人陕西前程文化传播有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月七日对被执行人陕西前程文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月八日向被执行人陕西前程文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月二十日对被执行人陕西前程文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月四日冻结被执行人陕西前程文化传播有限公司名下银行账户，扣划93,769元，并发还申请人二〇二一年二月四日对被执行人陕西前程文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日对被执行人陕西前程文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月十二日对被执行人陕西前程文化传播有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年四月十九日委托所在地法院调查被执行人及其法定代表人朱凤勤财产及下落情况，未有结果二〇二一年四月二十日冻结被执行人陕西前程文化传播有限公司名下对外股权二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额93,769元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十三日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢894号关于申请执行人谭凯博、彭小兰与被执行人邓迪文、朱美玉机动车交通事故现责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2807号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3204号申请执行人王新伟，男，汉族，1966年6月6日生。住长葛市。被执行人李保军，男，汉族，1969年1月3日生。住长葛市。本院在执行王新伟与李保军买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初334号民事判决书已经发生法律效力。王新伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下零星存款，告知当事人表示不予冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初334号民事判决书的本次执行程序。被执行人李保军负有继续向申请执行人王新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十五日书记员  张明晖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执313号申请执行人邓向现，男，1978年3月11日出生，汉族，经商，住娄底市娄星区水洞底镇云华村2组。被执行人刘海秋，男，1966年7月7日出生，汉族，住涟源市金石镇益星村老屋组。被执行人陈新桂，女，1969年1月6日，汉族，住涟源市金石镇益星村老屋组。被执行人陈光辉，男，1975年2月3日出生，汉族，经商，住双峰县洪山殿新塘村新中组。本院在执行申请执行人邓向现与被执行人刘海秋、陈新桂、陈光辉民间借贷一案中，因申请人邓向现撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1382执313号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二一年四月十四日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初989号原告：王明明，男，1978年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈曦阳，女，1992年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告王明明诉被告陈曦阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王明明撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。审判长  范红岩审判员  李相儒审判员  吕 丹二〇二一年四月二十二日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1725号 原告：王磊，男，1969年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕飞祥，男，1988年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张岩，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地济南省郑东新区九如路51号。 上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤回起诉处理。 审判员 王 洋 二〇二一年四月二日 书记员 崔言禧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初3413号申请人：湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部，经营场所湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组，统一社会信用代码92430304MA4M2RU69J。经营者：张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托代理人：李华，湖南惟余律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码91430100774485654N。负责人：李友意。被申请人：贵阳宸禹建筑劳务有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷27号C幢1单元2层3号。法定代表人：陈文仲。被申请人：上海唯中建设有限公司，住所崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区201室。法定代表人：邹声和。湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部诉贵阳宸禹建筑劳务有限公司、上海唯中建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宸禹建筑劳务有限公司、上海唯中建设有限公司的银行存款980000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宸禹建筑劳务有限公司、上海唯中建设有限公司的银行存款980000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭市岳塘区万顺建筑器材租赁部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二一年四月九日法官助理汪文清书记员陈忆芸
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特582号申请人：刘桥，男，汉族，1982年1月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年4月13日立案受理申请人刘桥与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年4月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人刘桥租赁费34700元，定于2021年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人刘桥于2021年4月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年四月十五日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1266号申请执行人：张红干，男，汉族，生于1989年8月17日，住禹州市。申请执行人：赵旭辉，男，回族，生于1982年3月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人张红干申请执行赵旭辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初8257号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵旭辉的存款20000元，或扣留、提取被执行人赵旭辉20000元的收入，或查封、扣押被执行人赵旭辉价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月二十五日书记员  ：张鹏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2039号原告:熊某，女，1990年8月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告:王某1，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告熊某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，原告支付抚养费。事实和理由：原、被告在外地工作认识，相识半年后，××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续；婚后生育一子王某2，身份证号码，现在随被告母亲生活。被告长期在外面做生意。原告一直在家带孩子，2018年才去上班。婚后，双方之间的感情不和，长期分居。从2018年开始，逢年过节。原告带孩子回娘家过，没有和被告一起团聚过。可见，原告和被告感情确已破裂，没有和好的可能。原、被告协议离婚不成，故提起诉讼望判如所请。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子王某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告熊某与被告王某1自愿离婚；二、儿子王某2由被告王某1抚养，原告熊某每年支付孩子抚养费6000元至孩子18周岁时止，于每年12月30日前付清；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计150元由原告熊某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二一年四月十三日书记员  张 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保581号申请人：蒂森电梯有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202000618927350，住所地无锡市五湖大道11-1304-2、1305、1306。负责人：韩伟。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：骆某。申请人蒂森电梯有限公司无锡分公司与被申请人无锡××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司无锡分公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人蒂森电梯有限公司无锡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市沈北新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0113行审5号申请人：沈阳市沈北生态环境分局，住所地沈北新区法定代表人：何宝刚。被申请人：黑龙江恒丰劳务服务有限公司，住所地沈北新区法定代表人：李春雷。申请执行人沈阳市沈北生态环境分局于2021年3月29日向本院申请强制执行沈环沈北罚字(2020)055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人沈阳市沈北生态环境分局发现被执行人黑龙江恒丰劳务服务有限公司违反未办理夜间施工许可，进行夜间建筑施工作业，该行为违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款之规定，于2020年8月12日作出沈环沈北罚字(2020)055号行政处罚决定书，决定给予处罚如下：罚款人民币50，000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，于2021年2月20日向沈阳市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，案件审理过程中，被执行人自愿撤回起诉，2021年2月20日沈阳市高新技术产业开发区人民法院行政裁定书准许被申请执行人撤回起诉。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市沈北生态环境分局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议，提起行政诉讼又撤回起诉，且在申请执行人依法向其催告后，未按通知书的要求履行，故申请执行人向本院申请强制执行沈环沈北罚字(2020)055号行政处罚决定书的请求应准予。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市沈北生态环境分局于2020年8月12日作出的沈环沈北罚字(2020)055号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 宇审判员 郭福刚审判员 杨可冰二〇二一年四月十六日法官助理夏铭键书记员王艳泽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。申请执行期限《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执168号 申请执行人：贾毅东，汉族，1984年6月1日出生，住所地新疆昌吉吉木萨尔县。 被执行人：吴致新，汉族，1974年6月11日出生，住所地新疆昌吉市。 被执行人：陆海，汉族，1983年1月1日出生，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人贾毅东与被执行人吴致新、陆海租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初1179号已发生法律效力。权利人贾毅东2021年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人吴致新、陆海送达执行通知书，责令被执行人吴致新、陆海履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款42681元、案件受理费0元，执行费540元，合计43221元。 本案在执行过程中，于2021年1月13日-2021年1月15日期间通过执行网络查控系统查询被执行人吴致新、陆海的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十四日 书记员 郝子杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执563号之一申请执行人：张强,男,汉族,1978年7月10日生,住河南省林州市。被执行人：杨嵩，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省林州市。本院在执行张强与杨嵩侵权及其他民事一案中，经查，被执行人杨嵩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨嵩在中国民生银行50×××75账户内存款人民币2039247.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月二十五日书记员  李勇辰