wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书                              （2021）陕0114民初98号 原告：王浪。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 负责人：周晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏昊，陕西泽诚律师事务所律师。原告王浪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浪撤诉。案件受理费50元，由原告负担。                                    审  判  员   李子淏                                     二〇二一年四月一日                                  书  记  员   丁田金1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执552号之二被执行人：董永利，男，汉族，1970年10月23日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董永利在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初259号 原告：吉林省光成再生资源回收利用有限公司伏龙泉分公司 负责人：范友中，男，1968年10月20日生，汉族，个体，住农安县。 被告：长岭县太平山镇洪波物流运输货站 经营者：王丽杰，女，1975年2月18日生，汉族，个体，住长岭县。 委托代理人：杨海波（系王丽杰丈夫），男，1977年2月27日生，汉族，个体，住长岭县。 原告吉林省光成再生资源回收利用有限公司伏龙泉分公司（以下简称伏龙泉分公司）与被告长岭县太平山镇洪波物流运输货站（以下简称太平山镇洪波货站）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏龙泉分公司负责人范友中、被告太平山镇洪波货站经营者王丽杰及委托代理人杨海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏龙泉分公司诉称：被告系货物运输有偿服务的配货站，我与被告已经合作一年多。2018年1月24日，我给被告打电话让被告找个配货车，从长岭县北正镇装废铁运往吉林建龙钢厂，需要9米6车，装铁30吨左右，运费每吨80元。被告找到车后，司机给我打电话，我跟货主王洪志联系，司机就找王洪志装铁了。大概是2018年1月25日晚上6点装完的，晚上8点30分我给司机打两遍电话，司机没接。后来王洪志给我打过来电话，告诉我车牌号辽MN2930。2018年1月26日我给司机打电话，司机一直不接，到晚上9点多，司机回电话说车坏了。2018年1月27日，我再打司机电话就关机了。2018年1月28日，我和杨海波、王洪志一起去长岭县公安局报警，长岭县公安局至今侦查未果。被告因不认真履行配货工作职责，不详细审查车辆及驾驶人的真实信息，导致司机驾驶一辆套牌车将铁装走，被告应承担过错责任赔偿损失，装铁32.14吨、每吨1900元，货款61066元。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失61066元；被告承担诉讼费用。 被告太平山镇洪波货站辩称：我经营货物运输服务，正常流程是货主联系我配货，我在货车帮平台上发布配货信息，司机在平台需实名注册，司机看到配货消息后联系我，我和司机加微信，向司机要驾驶证、行驶证、身份证及电话号码，之后我把信息发给货主，行规是货主装车的时候核对司机相关信息或者货主跟车，中间我只收取司机给的信息费100元，我不向货主收取任何费用，对货主是无偿服务。我每次联系配货的时候，都有三联运输协议书，甲方是货主，乙方是司机，双方同意才签订合同。我这个货站是空车配货，都是在网上找车，联系车之后就跟我没有关系，我的职责就是在运输前的事宜，运输后的事情由甲乙双方自行处理，若有争议，我只是中证人，我不承担货物的责任。我和原告订的是2018年1月24日装车，原告于1月25日才装车，且9米6的车只能装18-20吨，原告说装了32.14吨。我收取司机李刚信息费100元，我没收取原告任何费用。我提供的信息是真实的，是在货车帮上找到的，我没有责任，也不应赔偿。 经审理查明：原告伏龙泉分公司经营废旧物资回收，被告太平山镇洪波货站经营货物运输服务。原被告之间曾合作过，2018年1月24日，原告伏龙泉分公司联系被告找配货车，欲从长岭县北正镇往吉林建龙钢厂运废铁，需要9米6车，运费每吨80元，被告在货车帮平台上发布配货信息，后司机李刚联系被告，被告将配货信息告诉司机，司机联系原告到北正镇王洪志处装废铁。被告收取司机李刚信息费100元，未收取原告任何费用。2018年1月25日，司机李刚装载货后未将货物配送到指定地点，不知去向，无法联系。原告到长岭县公安局报案，2018年2月1日长岭县公安局认为李刚有犯罪事实需要追究刑事责任已立案，至今侦查未果。证人王洪志到庭证实卖给原告废铁32.14吨，每吨1900元，货款61066元原告已支付。 上述事实，有原、被告陈述，司机李刚在货车帮注册信息、转信息费的微信截图，洪波配货站西瓜代办处运输协议书三联、长岭县公安局立案告知书、证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告找的司机李刚是在货运帮网站上注册的。根据其现代行业性质，配货站的工作人员与司机可能见不到面，司机的信息来源于网络。只有在装货时可对司机身份进行在核实。原告举不出有效证据证实被告存在过错，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省光成再生资源回收利用有限公司伏龙泉分公司的诉讼请求。 案件受理费1326元，减半收取663元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年四月十九日 书记员  孟祥吉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2123号 原告：周莉，女，1970年3月28日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：郑玉霞，女，1970年8月8日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告周莉与被告郑玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告周莉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周莉撤诉。 审 判 员 赵言超 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵 会 书 记 员 郭泓泽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9306号 关于申请执行人彭兴明与被执行人李奇聪、东莞市东城万源化纤制品厂买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终9943号民事判决书】，被执行人李奇聪、东莞市东城万源化纤制品厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4471号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路。 法定代表人:汪强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑纯洲，男，1947年10月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人安徽华丰建筑装饰有限公司因与被申请人郑纯洲建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安徽华丰建筑装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年四月二日 法官助理唐婷 书记员徐珍妮
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保173号 黄帅： 本院在执行查控黄帅与刘帅、张美丽买卖合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月十九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初505号之二原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人:周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：黄家君，男，汉族，1971年11月7日生，住重庆市永川区。被告：重庆运福汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500118MA5U55XC27，住所地重庆市永川区兴龙大道2000号附68号。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告黄家君、重庆运福汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉，案件受理费414元，减半收取207元，由被告黄家君、重庆运福汽车租赁有限公司承担。审判员  徐江二〇二一年四月十五日书记员  杨超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3700号 原告：肥东县八斗金顺建材门市部，经营场所安徽省合肥市肥东县八斗镇子建路，统一社会信用代码92340122MA2TKRDCON。 经营者：梁金林。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽众适律师事务所律师。 被告：安徽国皖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路228号1幢209室，统一社会信用代码91340100069130495T。 法定代表人：谢长芳，董事长。 被告：谢长才，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告肥东县八斗金顺建材门市部与被告安徽国皖建设工程有限公司、谢长才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告肥东县八斗金顺建材门市部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥东县八斗金顺建材门市部申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肥东县八斗金顺建材门市部撤回起诉。 本案受理费减半收取7891元，由原告肥东县八斗金顺建材门市部负担。 审判员  陈良胜 二〇二一年四月六日 书记员  孙淑慧
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初217号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人江某，男，1980年10月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常熟市，户籍所在地为安徽省利辛县。2013年12月13日因犯危险驾驶罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。被告人刘某丙，曾用名刘某丁，男，1979年2月18日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省阜南县。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人江某、刘某丙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月18日晚，被告人江某、刘某丙与刘某甲、刘某乙等人在常熟市老地方饭店吃饭，江某饮酒。后刘某丙驾驶自己的皖Ｋ×××××小型轿车带上江某、刘某甲、刘某乙从常熟出发，沿沪蓉高速往安徽方向行驶。当刘某丙驾车行驶至沪蓉高速黄栗墅服务区后，江某主动提出由其驾车继续行驶，刘某丙在明知江某饮酒的情况下，仍将车辆交由江某驾驶。江某便驾车沿沪蓉高速继续往安徽方向行驶。当晚23时52分许，江某驾车行驶到沪蓉高速南京收费站广场后，停车下来换位置，被现场执勤民警发现查获后带至医院抽血送检。经鉴定，送检的江某血样中检出乙醇成分，其含量为95.2ｍｇ／100ｍｌ血。刘某丙明知江某饮酒，作为车主未有效阻止江某酒后驾驶机动车上路行驶，仍提供机动车给江某驾驶，对江某醉酒后驾驶机动车具有帮助作用。案发后，被告人江某、刘某丙如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人江某、刘某丙系共同犯罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和在高速公路上驾车的酌定从重处罚情节，被告人江某具有曾因酒后驾车受过刑事追究的酌定从重处罚情节，建议判处被告人江某拘役一个月十五天、罚金人民币一千五百元，判处被告人刘某丙拘役一个月、罚金人民币一千元。被告人江某、刘某丙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某、刘某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二一年四月十三日书记员 朱绍蓓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2732号 原告：宜宾华泓物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区二期13幢1层附20号。统一社会信用代码91511502356237543N。 法定代表人：李梅，董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘先福，男，公司员工。 被告：翟信秋，男，1973年10月27日出生，汉族，住华彩城××单元××号。 被告：王世明，女，1972年5月8日出生，汉族，住华彩城××单元××号。 本院在审理原告宜宾华泓物业管理有限公司与被告翟信秋、王世明物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾华泓物业管理有限公司与被告翟信秋、王世明达成和解协议，故于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾华泓物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾华泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费71.60元，减半收取计35.80元，由原告宜宾华泓物业管理有限公司承担。 审 判 员  黄       婉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  金涵潇书记员陈祥蓉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保446号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：葛宝林，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王艳玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑绍才，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张增芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张军文，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张寿岗，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨桂影，女，1977年1月19日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛宝林、王艳玲、郑绍才、张增芬、张军文、张秀凤、张寿岗、杨桂影名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王艳玲名下山东省农村信用社联合社账户28xxxxx0,000存款63766.90元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢585号 申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行 被执行人金晓明、徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法 本院在执行申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被执行人金晓明、徐欢笑、姜立群、徐红琴、夏东法金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款及利息352494.39元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执5236号 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1181号 原告：赵成龙，男，1995年3月10日生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 被告：赵子欣，女，22岁，汉族，农民，住涉县。 原告赵成龙与被告赵子欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵成龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵成龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵成龙承担。          审判员  贾学亮 二〇二一年四月六日          书记员侯晓梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5930号申请执行人：高于忠，男，1958年9月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：储军华，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于高于忠与储军华机动车交通事故责任纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初968号民事判决书已发生法律效力。因被执行人储军华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高于忠向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人储军华电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人储军华未实际履行。2、本院于2020年12月15日、2021年1月8日、2021年2月8日、2021年2月24日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人储军华名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明储军华名下无财产可供执行。3、本院于2020年12月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人储军华名下的不动产信息、住房公积金信息，查明储军华名下无财产可供执行。4、本院于2021年1月22日对被执行人储军华适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年4月13日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十一日书记员  冯 渊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2886号 申请人：涡阳县建一新型建材有限公司，住所地安徽省涡阳县涡南镇双庙集北边路西，统一社会信用代码91341621397969177A。 法定代表人：王建一。 被申请人：安徽祥安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处双清路与西二环路交叉口南侧461-5号，统一社会信用代码91341200325509980D。 法定代表人：王婧。 申请人涡阳县建一新型建材有限公司与被申请人安徽祥安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人安徽祥安建筑工程有限公司名下的银行存款41900元，担保人王建一自愿提供其个人所有的位于安徽省涡阳县站前路南侧（房地权证涡字第××号）房屋一处作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽祥安建筑工程有限公司名下的银行存款41900元； 二、查封担保人王建一个人所有的位于安徽省涡阳县站前路南侧（房地权证涡字第××号）房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李明 二〇二一年四月六日 书记员  罗珂
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢492号 胡小翔、张珍珍： 申请执行人台州安信控股有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第01587号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人台州安信控股有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢492号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初237号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡友邓，男，1989年5月26日出生于云南省福贡县，傈僳族，小学文化，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，现住浙江省临海市。2021年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月11日转监视居住。2021年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕728号起诉书指控被告人胡友邓犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人胡友邓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月1日晚上19时许，被告人胡友邓来到临海市××镇××街××号西灿门口时，将停放在该处的被害人陈某所有的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走，并藏匿在其位于临海市××镇××街××号的租住处。当晚，公安机关在该租住处扣押该摩托车并返还给被害人。经临海市价格认证中心认定，该摩托车价值为人民币4277元。 2021年3月2日，被告人胡友邓被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡友邓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡友邓到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡友邓自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役4个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍资料、认罪认罚具结书等书证；证人李某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人陈某的陈述；被告人胡友邓的供述；刑事搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实。 被告人胡友邓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡友邓构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡友邓到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人胡友邓当庭自愿认罪，且被窃财物被追回返还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡友邓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二一年四月十二日 代书记员 叶梦娜
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0525执恢125号 申请执行人：陈某，女，1979年1月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：赵某，男，1983年8月28日出生，白族，住贵州省纳雍县。 申请执行人陈某与被执行人赵某支付令一案，因被执行人尚未履行的生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有公积金缴存信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人赵某在毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部的公积金3500元，用于履行本案义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二一年四月六日 书记员  刘丁
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审97号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人苏建业，男，1984年2月27日。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年4月13日向本院申请强制执行411024-1903236991号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903236991号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年3月12日，申请执行人以被执行人苏建业于2020年1月18日14时30分在商登高速K207900至K222400实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为(代码1636)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人苏建业送达411024-1903236991号简易程序处罚决定书，对被执行人苏建业处以200元罚款、记3分的处罚。被执行人苏建业在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年7月22日，申请执行人向被执行人苏建业进行催告，但被执行人苏建业一直未履行，故申请强制执行对苏建业的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人苏建业的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  李中敏二〇二一年四月十五日书 记 员  张东琴
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3165号 原告：马卫民，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：陈情，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马卫民与被告陈情劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙俊杰，被告陈情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告马卫民工资款共计13,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告受陈情的雇请在临泉县华安城御名园工地为其施工。经结算，被告尚欠原告工资13,800元未付，原告多次向被告讨要工资未果，被告出具欠条。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉求。 被告陈情辩称，欠款13,800元属实，但不是华安城一个工地的，还有农丰家园项目。扣除维修费4,800多元后，等我工程款要回来我愿意支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马卫民为被告陈情承包的工程提供劳务。经结算，被告陈情于2021年1月21日向原告马卫民出具《欠条》一张，载明下欠13,800元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原、被告虽未签订书面的合同，但根据原、被告陈述及所举证据，可以确认双方成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照法律规定，被告应按约支付报酬，故原告要求被告支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称应扣除维修费，但未提供充分证据证明产生维修费，故本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈情于本判决生效之日起十日内支付原告马卫民劳务费13,800元； 二、驳回原告马卫民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告马卫民负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执387号关于申请执行人江苏华商村镇银行股份有限公司平潮支行与被执行人姜玉香、李俊辰、秦颖金融借款合同纠纷一案，申请执行标的270171.58元（不含逾期利息及执行费）。立案后，被执行人李俊辰自觉履行197932.75元，本院强制扣划李俊辰8966元、秦颖81829元、姜玉香3158元，本案合计执行到位291885.75元，收取执行费3953元后，余款已发还申请执行人。至此，（2020）苏0612民初5360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初849号原告:张齐解，男，1951年4月3日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告:姚利华，女，1962年12月27日出生，汉族，住邵东市。原告张齐解与被告姚利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告张齐解及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告姚利华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐解向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚利华偿还借款41万元；2、判令被告姚利华承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系同村邻居，原告自2007年起在江西萍乡开办烟花炮竹厂，被告在广西柳州开店经销烟花炮竹，被告多次在原告处进购烟花炮竹，截至2011年年底，被告尚欠原告货款15万元，并要求原告将货款转为借款。2012年被告以欠本村车玉生20万元借款无力偿还为由向原告借款20万元，由原告直接代被告转给车玉生。2012年冬季，被告以小孩在长沙办事急用向原告借款12万元。2013年被告以购车缺少资金为由再次向原告借款13万元。被告共计向原告借款60万元，仅支付部分利息后给原告出具一份60万元借条。2019年12月11日，经双方结算，被告共还款19万元（其中2014年还款10万元，2015年还6万元，2016年还3万元），下欠原告41万元，被告重新向原告出具了借条。余款经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告姚利华未予答辩。张齐解为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，姚利华出具的借条、银行流水。本院经庭审审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告张齐解所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张齐解与被告姚利华的借贷合同依法成立，应受法律保护。贷款人张齐解已按约定向借款人姚利华支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款.对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现张齐解要求姚利华返还借款41万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚利华于本判决生效后十日内返还原告张齐解借款41万元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3725元，由被告姚利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年四月二日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16032号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：付喜伟，男，住河南省许昌市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付喜伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1435号上诉人（原审原告）：张云，女，1963年7月3日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：东台市百货有限责任公司，住所地在江苏省东台市台城新东东路51-53号。法定代表人：黄诚，该公司董事长。上诉人张云因与被上诉人东台市百货有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2020）苏0981民初3861号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张云上诉请求：撤销一审裁定,依法裁判或者发回重审。事实与理由：1.一审认定东台市货总公司进行的股份合作制的改革系政府完全主导的，是一个武断的、不切实际的判断。东台市货总公司的改革本质上是企业按政府要求，在政府帮助下进行自主改革。一审认定本案纠纷系政府行为引发没有事实依据，政府没有参与到改革的具体进程，也没有下文将上诉人排除在改制后有限责任公司股东之外，上诉人作为东台市货总公司的股东不愿意转让股权，理应成为新公司的股东，是被上诉人编制虚假股权流转清册，虚构上诉人已转股权事实，欺骗国家相关机构实施的。2.一审法院适用法律错误，法律并没有规定由政府参与改革所引发的纠纷一律不受理，而是有条件的不受理。本案人民法院应当受理。张云向一审法院起诉请求：1.确认张云在东台市货有限责任公司的股东资格，享有0.3%股权（价值约10000元）；2.要求东台市货有限责任公司补发张云历年来应当享受的股权收益；3.要求确认张云对新增资本按比例享有的优先购买权；4.本案诉讼费用由东台市货有限责任公司承担。一审法院认为：人民法院受理的民事案件，系平等民事主体间纠纷。根据东企改[1998]33号批复，东台市货总公司以零资产出售转让给民营性质的股份制合作企业。2002年11月3日，东台市企业改革发展领导小组办公室批复，同意东台市货总公司实施股权流转，变更为有限责任公司。本案中，张云提供了1997年认股协议书及收款收据，该收据载明东台市货总公司收到张云1800元，收据摘由为股金。张云据此要求确认其为东台市货有限责任公司股东资格及对新增资本按比例享有的优先购买权，并补发历年来应享受的股权收益。本案案涉纠纷系由政府主导的企业股份合作制改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故，张云的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回张云的起诉。本院认为，上诉人张云虽持有东台市货总公司的股金收据，但东台市货总公司已经东台市企业改革发展领导小组办公室批复于2002年进行公司改制。公司改制后，张云已不属于东台市货有限责任公司的股东，其与东台市货总公司之间的股权纠纷应属于改制过程中产生的纠纷，改制系由政府主导批准，故由此引发的改制纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回张云起诉符合法律规定。综上所述，上诉人张云的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月七日书记员 王嘉莹
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初236号原告：孙建，男，1977年12月27日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：王义勇，男，1981年10月23日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告孙建与被告王义勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙建撤回起诉处理。审判员 王 利二〇二一年四月十六日书记员 李秀丽
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0828执251号贺强：佳县人民检察院公诉你盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）陕0828刑初65号刑事判决书已发生法律效力。由于你逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人贺强主动向我院交来罚金2000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执251号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执443号韩涛:本院执行的申请韩涛罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2716号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：刘延辉，男，1977年1月6日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘延辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月5日作出（2020）辽0202民初6940号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4107号 曾仁全、吴学敏、义乌市御景园置业有限公司： 关于申请执行人曾仁全、吴学敏与被执行人义乌市御景园置业有限公司合同纠纷（2021）浙0782民初982号一案，经本院执行，申请执行人曾仁全、吴学敏已收到被执行人义乌市御景园置业有限公司支付的执行款40298.10元，申请执行人曾仁全、吴学敏同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2616号 原告：陈永进，男，1954年3月6日出生，汉族，住临海市。 原告：李美云，女，1955年3月21日出生，汉族，住临海市。 两原告委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 责任人：杨淑浩。 被告：项凤花，女，1962年3月30日出生，汉族，住临海市。 被告：项兆顺，男，1962年3月31日出生，汉族，住临海市。 原告陈永进、李美云与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行、项凤花、项兆顺案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈永进、李美云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永进、李美云撤回起诉处理。 审 判 长  王志强 审 判 员  金海燕 人民陪审员  章 霞 二〇二一年四月二十日 代书 记员  王 婷 1
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执14号 申请执行人寻艳飞，男，1967年10月，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘乃富，男，1980年12月，汉族，居民，住费县。 被执行人张长花，女，1982年10月，汉族，居民，住费县 本院在执行申请执行人寻艳飞与被执行人刘乃富、张长花合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请撤回执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初5661号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩众一
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初726号 原告：兰溪市敏华纸品经营部，住所地兰溪市兰江街道环城西路1688号兰溪农贸城14幢116、117、118、121号。 经营者：毕小芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：兰溪市信安超市有限公司，住所地兰溪市横溪镇冠山路897-911号。 法定代表人：周亭山，执行董事。 原告兰溪市敏华纸品经营部为与被告兰溪市信安超市有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪市敏华纸品经营部的委托诉讼代理人赵炳贤到庭参加诉讼，被告兰溪市信安超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市敏华纸品经营部诉称，兰溪市敏华纸品经营部主要经营日用百货批发零售，兰溪市信安超市有限公司自2018年底就到原告处批发纸巾、卫生巾等卫生日用品。刚开始时，被告每个月月底都会与原告进行结算并付清货款。自2020年起，被告就开始拖欠货款不愿结清。截止2020年10月4日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币33593元，被告向原告出具了欠条一份。事后，虽经原告多次催要，被告至今未曾支付。为依法维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款人民币33593元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照、被告企业信息，证明原被告诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。 被告兰溪市信安超市有限公司未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经本院审核，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原、被告存在买卖业务。双方经结算，被告尚欠原告货款33593元，有被告于2020年10月4日出具欠条为凭。该货款被告一直未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告兰溪市信安超市有限公司结欠原告货款33593元事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告兰溪市信安超市有限公司于本判决书生效后十日内支付原告兰溪市敏华纸品经营部货款33593元并支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年2月22日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元（已减半收取），由被告兰溪市信安超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二一年四月一日 代书记员  徐昭阳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初646号 原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼**。 法定代表人：尹鑫磊。 委托诉讼代理人：周文治，该公司员工。 被告：候帅，男，1996年11月20日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司与被告候帅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文治到庭参加诉讼，被告候帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄西瓜金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告偿还代偿款项共计10366元。二、请判令被告按中国人民银行公布的《新规》民间借贷利率上限为LPR的4倍向原告支付违约金，自代偿之日起至实际给付之日止。三、本案全部诉讼费、财产保全费、银行保函费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因购买机动车资金紧张，自行支付首付款后由原告代为垫付全部剩余购车款，并通过其向银行申办购车专项分期付款业务以透支方式偿还原告的代垫款项。2018年4月28日，被告与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行石家庄开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告购买的机动车总价118000元，被告自行支付首付款后，透支金额为82000元，被告以按月分期等额方式共分36期向工行石家庄开发区支行偿还透支资金，除首期外（首期金额为2277元）每期偿还的金额为2277元。同时原告为被告的还款责任提供保证。而后被告未按约定分期偿还透支资金，截至起诉之日原告累计代其承担还款责任共计10366元，但经催告后被告拒绝清偿原告代偿款项，故根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、被告候帅与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 二、被告候帅与原告西瓜金融签订的《信用卡专项分期付款（车分期）客户担保合同》一份。 三、授权委托书一份，用于证明原告委托业务经理卢欢为被告代偿借款。 四、卢欢名下银行回单一份，用于证明卢欢为被告在中国工商银行建立卡号为42×××95的汽车专项分期信用卡转账代偿款共计10366元。 以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。 庭审后，本院依职权对卢欢进行调查，卢欢称自己名下账户转账给被告候帅的款项，为代原告为被告候帅代偿借款，追偿权由原告所有。 被告候帅未答辩。 经审理查明：被告因购买机动车资金紧张，向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行石家庄开发区支行）申请贷款82000元。2018年4月28日，被告与工行石家庄开发区支行、原告西瓜金融签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告向工行石家庄开发区支行借款82000元，被告以分期等额方式共分36期进行偿还，每月25日前偿还。被告在中国工商银行建立卡号为42×××95的汽车专项分期信用卡，该卡只能存入不能支取，被告在该卡内存入应还金额，由工行石家庄开发区支行按约定扣划。由原告西瓜金融为被告提供连带责任担保。同日，原、被告签订《信用卡专项分期付款（车分期）客户担保合同》，合同约定由原告为被告的贷款提供连带保证责任，如被告逾期还贷，由原告为被告代偿，代偿后原告可向追偿，且被告应按代偿款项的日万分之五向原告支付罚息。审理中原告方请求被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金。实际履行中，被告发生逾期还款行为后，工行石家庄开发区支行会向原告发送账单，告知被告已经逾期及逾期金额，原告会根据账单金额为被告进行代偿。因被告没有按照约定按期还款，收到银行通知后，原告通过以自己公司的业务经理卢欢的银行账户向被告的专用还款账户打款后，由工行石家庄开发区支行予以扣划的方式，为被告代偿借款，原告分别于2020年10月23日为被告代偿4554元,2020年11月25日为被告代偿5812元，共计为被告代偿10366元。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民依法享有债权。原告按合同约定为被告代还银行借款10366元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应立即归还原告代偿款10366元。原、被告约定：原告代偿后，被告向原告按代偿款项的日万分之五向原告支付违约金。审理中，原告方主张被告按照中国人民银行公布民间借贷市场利率的4倍（年息15.4%）向原告支付违约金，该主张低于约定的违约金计算方法，符合被告利益，不违反法律规定，本院予以支持，被告应以所欠代偿款为基数，自2020年10月23日起按年息15.4%向原告支付违约金，至归还完毕之日止。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告候帅于判决生效后五日归还原告石家庄西瓜金融服务有限公司代偿款10366元。 二、被告候帅自2020年10月23日起，以4554元为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金至2020年11月24日止；自2020年11月25日起，以10366（如代偿款减少，以剩余代偿款）为基数，按年息15.4%向原告石家庄西瓜金融服务有限公司支付违约金，至本判决第一项履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，保全费123.66元，共计181.66元，由被告候帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年四月二十二日 书记员  岳静怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执909号申请执行人张津，男，1990年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵柯铭（曾用名赵鋆），男，1987年3月27日生，汉族，住宜兴市。张津与赵柯铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8014号民事判决书书已发生法律效力。该判决书载明：一、赵柯铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还张津借款本金175000元并支付逾期利息（其中20000元自2018年2月20日起，30000元自2018年3月6日起，80000元自2018年3月8日起，5000元自2018年4月24日起，40000元自2020年8月27日起，均至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回张津的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年2月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年2月9日至宜兴市不动产登记中心查询并委托湖州市吴兴区人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初719号 原告：郭宏才，男，1981年4月4日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：李彬，男，1969年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德永旺建筑工程有限公司，住所地：承德市承德县下板城镇积余庆村。统一社会信用代码：911308216843362177。 法定代表人：王永强，职务：经理。 原告郭宏才与被告李彬、承德永旺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因被告主体资格不适格。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郭宏才的起诉。 原告预交案件受理费1753.00元，已减半收取，退回原告郭宏才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二一年四月十三日 书记员 高瑞松
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执270号之一 申请执行人:李加芬，女，汉族，1954年10月27日出生，住四川省宜宾县。 被执行人:罗轻，男，汉族，2000年8月22日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。 被执行人：熊龙，男，彝族，2000年9月24日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。 申请执行人李加芬与被执行人罗轻、熊龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币357539.6元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李加芬与被执行人罗轻、熊龙已达成执行和解，申请执行人已受偿人民币3000元，被执行人罗轻、熊龙自2021年7月起，每月月底前各支付人民币1500元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 陈文华 审判员 姚舟德 二〇二一年四月二十六日 书记员 闻 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢857号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。 负责人：陈耀胜。 委托执行代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托执行代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市五湖实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区，注册号440682000032479。 法定代表人：麦宜汉。 被执行人：麦宜汉，男，1939年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦志雄，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴巧飞，女，1940年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市五湖实业有限公司、麦宜汉、麦志雄、吴巧飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第1158-2号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：1、被执行人佛山市五湖实业有限公司尚欠申请执行人借款本金800000元及相应利息；2、申请执行人对位于佛山市南海区××的不动产享有优先受偿权；3、被执行人麦宜汉、麦志雄对被执行人佛山市五湖实业有限公司上述债务，在处理抵押物后的不足清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费5941元、财产保全费4561元，共计10502元由被执行人佛山市五湖实业有限公司负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行向本院申请强制执行，本院于2008年8月4日立案执行，因被执行人的财产由禅城法院处置，本案依法发函参与分配后，作出（2008）南法执字第3635-5号执行裁定书，对案件作终结本次执行处理。2020年4月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案处理。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行存款情况：本院依法扣划了属被执行人麦志雄所有的银行账户存款3776.26元，已转退本案执行费； 2、不动产情况：本院于2020年4月3日轮候查封了被执行人麦宜汉、吴巧飞共同所有的位于佛山市南海区××的不动产权，本院需与首查封法院协商后，再行确认商请移送处置权的相关问题。考虑到上述不动产权的价值可能足额覆盖本案执行标的，本院拟暂不处置本案中被执行人其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2020年5月12日进行执行开庭，被执行人未到庭，但均有向本院申报财产，申报情况与本院调查情况一致。 四、本院于2021年4月12日对被执行人佛山市五湖实业有限公司、麦宜汉、麦志雄、吴巧飞发布《限制消费令》，对上述被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院取得抵押物的处置权之前暂不处置被执行人所有的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。因本案申请执行人享有抵押权的不动产权的价值可能足额覆盖本案执行标的（轮候查封，本院尚未取得本案抵押物的处置权，需与首查封法院协调），申请执行人同意本院暂不处置被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人认为确有必要处置抵押物之外的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月十二日 书记员  乔宏伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1620号 被执行人郑国慧，男，1977年11月15日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省文成县。 被执行人郑国慧骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）浙0782刑初989号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元，退赔中国建设银行义乌分行损失人民币80万元，退赔平安银行义乌分行损失人民币148186.91元，退赔广发银行义乌分行损失人民币499832.67元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人郑国慧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑国慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人郑国慧所有的车牌号为浙ＣＨ××××的车辆一辆。经查，该车辆初始登记时间超过十年，处置价值显著过低，本院不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1299号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：宁树宇，男，1983年4月20日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宁树宇金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁树宇在浦发银行账户内存款人民币330195.00元。 本裁定立即执行。   审判员  那函   二〇二一年四月九日   法官助理杨跃  书记员郭 嘉 霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1905号原告：朱进，男，1980年6月23日出生，汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏浦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏浦辰律师事务所律师。被告：泰州市交广二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码913212916944588081，住所地泰州市经济开发区凤凰西路以南、鲍九路西侧。法定代表人：彭永健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。被告：申华，男，1979年7月24日出生，汉族，住泰州市。原告朱进与被告泰州市交广二手车交易市场有限公司、申华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  梁恒义人民陪审员  曹桂华二〇二一年四月七日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执23号申请执行人：蒙延坤，男，1980年3月16日生，汉族，住贵州省麻江县。申请执行人：刘运华，女，1982年4月18日生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：文敏，女，1987年3月4日生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人：舒廷臻，男，1986年2月15日生，仫佬族，户籍贵州省福泉市。蒙延坤、刘运华诉与文敏、舒廷臻财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2635民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文敏、舒廷臻偿还蒙延坤、刘运华房屋维修费用和租金275036.00元及迟延履行金，并承担案件受理费5424.00元、执行费4026.00元、评估费8000.00元。本院在执行中查明，被执行人舒廷臻有两套房产已查封，但因两套房屋均未交房，暂未能处置；被执行人文敏名下有贵Ｈ×××××思域牌小型轿车一辆已经查封，因未实际控制车辆未能处置；扣划被执行人文敏银行及微信账户资金共计10113.84元，除上述财产外无其他可供执行财产，已将二被执行人限制高消费，现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月七日法官助理文恩才书记员张明东
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3021号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，男，该公司员工。被告：宋**，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告宋**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋**的起诉。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津祥辉物业服务有限公司撤回对被告宋**的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津祥辉物业服务有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年四月十三日书记员  高 霞
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初585号原告：周志华，女，1969年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。被告：李峰，男，1984年4月23日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告周志华与被告李峰委托合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周志华于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志华撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由周志华负担。审判员 赵 强二〇二一年四月十四日书记员 曾子航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1009号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王磊，男，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1009号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1113号之一 申请执行人：陈祥，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王琳，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人陈祥与被执行人王琳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初6353号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2021年2月2日、2月19日、4月21日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖0122民初6353号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  茆一涛
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保191号申请人：黄卫东，男，1977年8月23日出生，汉族，住浦江县。被申请人：周国忠，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人黄卫东与周国忠买卖合同纠纷一案，申请人黄卫东于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国忠名下的财产进行保全。申请人黄卫东提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄卫东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周国忠名下的财产在4380元限额内进行保全。案件申请费64元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年四月九日代书记员 于璐璐
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2135号曾志鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人曾志鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16081号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：林加杏，男，住福建省宁德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林加杏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢333号申请执行人：赵艳芳，女，1993年5月24日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：蔡红斌，男，1965年2月9日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵传林，男，1959年12月14日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：河南鸿泰煤业商贸有限公司，统一社会信用代码：91410100687137715C，河南省郑州市高新技术开发区长椿路11号13幢1单元10层85号。法定代表人：蔡红斌，任公司总经理。申请执行人赵艳芳与被执行人蔡红斌、赵传林、河南鸿泰煤业商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1545号民事判决，已发生法律效力。因蔡红斌、赵传林、河南鸿泰煤业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵艳芳申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蔡红斌、赵传林、河南鸿泰煤业商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡红斌、赵传林、河南鸿泰煤业商贸有限公司的银行存款；二、冻结、提取被执行人赵传林的住房公积金。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十五日书记员 石旭凡
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2293号原告：红果祥和木材经营部，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道红果木材市场，统一社会信用代码92520222MA6GL9E350。负责人：赵双芬，系该经营部经理。委托诉讼代理人：李文江，贵州道扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆勇，贵州道扶律师事务所实习律师。被告：贵州松河煤业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市松河彝族乡，统一社会信用代码91520000770584794G。法定代表人：鲁书林，贵州松河煤业发展有限公司总经理。原告红果祥和木材经营部诉被告贵州松河煤业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告红果祥和木材经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红果祥和木材经营部撤回起诉。案件受理费4849元，由原告红果祥和木材经营部负担。审判员  柳惠菊二〇二一年四月十二日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初130号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人郑高辉，男，2000年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被息县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月1日被息县人民法院决定取保候审。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人郑高辉犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人郑高辉及值班律师刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日，被告人郑高辉到息县千佛庵西路1巷的杜某1家，趁无人之际，将其家人放在窗台后面的钥匙找到并进入，将杜某2放在卧室床头柜上的一部蓝色红米K305G手机盗走。经息县价格认证中心认定：该手机价值人民币2315元。目前该手机已经退还。公诉机关认为，被告人郑高辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑高辉具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；系初犯，所盗赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑高辉拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了物证：蓝色红米K3手机照片；书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科证明;被害人杜某2的陈述；证人杜某1的证言；被告人郑高辉的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人郑高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月16日9时许，被告人郑高辉主动到息县公安局投案，并如实供述自己的罪行。公安机关在侦查阶段扣押郑高辉盗窃的蓝色红米K305G手机，于2021年2月10日发还被害人杜某2。郑高辉缴纳罚金1000元。本院认为，被告人郑高辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人郑高辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑高辉具有入室盗窃情节，依法可对其从重处罚。郑高辉在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，依法可对其从宽处理；系初犯，被盗赃物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人郑高辉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑高辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学国二〇二一年四月七日法官助理宋伟书记员杨光
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）东执民字第2510号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、邢品浩： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邢品浩金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0783执恢1240号已执行到位金额12072.15元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十二日
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0591执异63号 异议人（被保全人）：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341523563418072R,住所地安徽省六安市舒城县南港镇南港滨河苑小区。 法定代表人：束传存，执行董事兼总经理。 申请保全人：苏州鑫烽斌智贸易有限公司，统一社会信用代码91320594MA1N85M4X8，住所地江苏省苏州工业园区东环路388号5商幢226室。 法定代表人：汪善兵，执行董事兼总经理。 本院在执行苏州鑫烽斌智贸易有限公司（以下简称“鑫烽斌智公司”）申请保全安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司（以下简称“鑫瑞峰公司”）买卖合同纠纷一案中，被保全人鑫瑞峰公司对本院作出的执行行为不服，提出书面异议。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2021年3月18日，本院受理原告鑫烽斌智公司诉被告鑫瑞峰公司买卖合同纠纷一案，案号为（2021）苏0591民初3424号，该案目前仍在审理中。4月2日，根据鑫烽斌智公司的申请，本院作出（2021）苏0591民初3424号民事裁定：冻结被申请人鑫瑞峰公司银行账户存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。4月8日，本院立案强制执行，案号为（2021）苏0591执保1909号。4月13日，本院通过全国执行网络查控系统额度冻结了鑫瑞峰公司设立在芜湖津盛农村商业银行20000267278566600000069账户存款55万元，实际冻结金额为55万元，冻结期限一年。 鑫瑞峰公司提出异议称，上述账户系其芜湖“徽鸿·彩生活项目广场”项目农民工工资专用账户，本案冻结导致该项目农民工工资无法按时发放，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，请求解除对该账户及账户资金的冻结。异议人提交了《建设工程农民工工资专用账户开立证明》及《建设工程建筑工人（农民工）工资专用账户资金托管协议》，以证明其主张。 本院认为，被保全人鑫瑞峰公司提交了芜湖津盛农商行开具的银行账户开立证明及其与相关建设工程项目发包人芜湖点金置业有限公司、芜湖津盛农商行签订的账户资金托管协议，可以证明上述账户确系农民工工资专用账户。国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条明确规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”据此，异议人关于解除对上述账户资金冻结的请求具有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 解除对安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司开立在芜湖津盛农村商业银行20000267278566600000069账户资金的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹亚峰 人民陪审员  陆碧贞 人民陪审员  张荣耿 法官 助理  郭志伟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李晶晶
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执662号之二被执行人：罗庆梅，女，汉族，1969年03月02日生，住贵州省遵义市红花岗区。关于本院依法移送执行被执行人罗庆梅罚金一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人罗庆梅在085e9858ebd4abca280b18770@wx.tenpay.com账户内余额人民币2128.98元。现因被执行人已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗庆梅在财付通支付科技有限公司085e9858ebd4abca280b18770@wx.tenpay.com账户内存款人民币2128.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十九日书记员  王 令
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初248号公诉机关林州市人民检察院。被告人冯海顺，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务工，住林州市。因涉嫌盗窃罪，2021年3月1日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人冯海顺犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁峰出庭支持公诉，被告人冯海顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月31日，被告人冯海顺将被害人郭某长期停放在凤宝特钢有限公司院内磅房南侧空地的小型铲车，对该公司工作人员谎称系其所有，办理相关财物出门登记审批手续后，用自己的铲车将该小型铲车拖出凤宝公司后藏匿。经林州市价格认证中心鉴定，被盗小型铲车价值5975元。案发后，被告人冯海顺经公安民警电话通知后主动归案，并将铲车返还被害人，补偿被害人1000元取得了被害人的谅解，且其归案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯海顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李向红等人的证言，价格认定结论书、刑事谅解书、到案证明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海顺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人冯海顺主动归案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚,公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯海顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月六日书记员  李国田
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1811号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘章杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘章杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘章杰按判决书确定的给付内容支付借款本金6848.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初375号 原告：淮南市丰原商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。 法定代表人：叶明娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北市嘉博汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区海宫社区城南派出所对面的大院内。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄荣，女，1985年8月出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。 原告淮南市丰原商贸有限责任公司（简称丰原公司）与被告淮北市嘉博汽车贸易有限公司（简称嘉博公司）、黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告丰原公司的委托诉讼代理人牛晓晨、被告嘉博公司、黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰原公司向本院提出诉讼请求：1、判决嘉博公司、黄荣支付货款8232元；2、诉讼费等相关费用由嘉博公司、黄荣承担。事实与理由：2018年，丰原公司与嘉博公司签订口头买卖合同，嘉博公司从丰原公司购买机油等产品。2019年1月30日，双方经结算，扣除押金及退货的货款，剩余10232元尚未支付。嘉博公司仅于2019年2月2日支付2000元货款。此后，经丰原公司催要仍未支付剩余货款。嘉博公司系自然人独资公司。丰原公司为维护其合法权益，根据相关法律起诉至法院，请依法判决。 嘉博公司、黄荣在庭审中口头辩称，丰原公司没有出示嘉博公司法定代表人提供的供货协议，没有嘉博公司法定代表人签字的收据，双方签订的合同没有嘉博公司法定代表人签字、盖章。对丰原公司的诉讼请求不认可。 本院经审理认定事实如下：黄荣与姚彪原系夫妻关系，二人于2020年12月29日在淮北市相山区民政局登记离婚。2018年4月18日，嘉博公司在淮北市市场监督管理局登记注册，股东为黄荣一人，黄荣任该公司执行董事兼总经理，姚彪任监事。 从2017年12月开始，姚彪以嘉博公司名义向丰原公司购买机油等货物，并支付货款。嘉博公司的员工张佳鹏分别于2018年3月27日、2018年4月2日签字确认收到丰原公司价值1872元、13300元的货物。2019年1月30日，丰原公司的业务员纵全领通过微信与姚彪结算货款，货款共计15172元，扣除门头押金1000元、油路押金1000元、退货1380元、1560元，欠款10232元，并拍照发送上述张佳鹏签字的两份销售清单。2019年2月2日，姚彪通过微信转账支付2000元货款，并称其在外地，等其回去再讲。之后，嘉博公司未支付货款。丰原公司索要未果，遂起诉来院。 以上事实，有丰原公司提交的销售清单二份、纵全领与姚彪、张佳鹏的微信聊天记录、黄荣提交的离婚证、离婚协议书及其陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。综合考虑本案案情，本院认定丰原公司有理由相信姚彪购买货物的行为是代理嘉博公司的行为，具体如下：姚彪与嘉博公司的唯一股东黄荣原系夫妻关系，姚彪参与嘉博公司的经营；嘉博公司成立之前，姚彪即以该公司的名义向丰原公司购买货物，并支付货款；丰原公司提交的两份销售清单上“购货单位”栏为“嘉博名车”，“收货人”栏有张佳鹏的签名，“嘉博名车”与嘉博公司安装的门头上的名称一致，黄荣亦认可张佳鹏是其聘请的厂长；嘉博公司成立后，丰原公司根据上述两份销售清单与姚彪结算货款，姚彪支付了部分货款。姚彪代理嘉博公司向丰原公司购买货物的行为，应由嘉博公司承担法律责任。丰原公司至今未付清货款，丰原公司要求嘉博公司支付拖欠的货款8232元，理由充分，本院予以支持。 黄荣是嘉博公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当对嘉博公司的债务承担连带责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事合同法》第六十三条之规定，判决如下： 淮北市嘉博汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付淮南市丰原商贸有限责任公司货款8232元，黄荣承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由淮北市嘉博汽车贸易有限公司、黄荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年四月十二日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执859号之一 申请执行人：唐镇，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：杨松华，男，1982年1月7日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨松华的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人杨松华发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询杨松华的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询孟光，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人杨松华名下无其他可供执行的财产。 四、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人唐镇同意暂时终结本次执行程序。 截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为45871元，尚有45871元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨松华的财产进行了调查，未发现被执行人杨松华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1813号 原告：金华金羽毛医护用品有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道始丰路998号综合楼4#厂房2楼。 委托诉讼代理人：季辰、邵将，浙江杰正律师事务所律师。 被告：浙江家大夫健康产业股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。 法定代表人：颜培奇，董事长。 委托诉讼代理人：徐赛香、郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告金华金羽毛医护用品有限公司（以下简称金羽毛公司）与被告浙江家大夫健康产业股份有限公司（以下简称浙江家大夫）返还原物纠纷一案，于2021年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告金羽毛公司的委托诉讼代理人季辰和邵将，被告浙江家大夫的委托诉讼代理人徐赛香和郎海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金羽毛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告规格型号为DF-330的自动打片机一台（价值87000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年2月5日，原告向浙江力冠机械有限公司购买了一台规格型号为DF-330的自动打片机，价格为87000元。因原告与金华家大夫医护用品有限公司（以下简称“金华家大夫”）之间存在合作关系，因此该台自动打片机被借用给金华家大夫，并存放在金华家大夫与被告共同使用的厂区内（即洞溪工业区）。之后原告多次要求取回该台自动打片机，被告无故扣留该台机器拒不退还。 被告浙江家大夫答辩称：1.原告诉请与事实不符。被告不存在无故扣留原告机器的事实，原告诉请无事实依据。金华家大夫于2020年2月1日租用被告厂区3号厂房，租期至2021年1月31日，到期前已搬离，双方之间亦无合作关系，故原告诉称2021年2月5日购买的机器是不可能存放在金华家大夫与被告共同使用的厂区内的。2.原告举证的证据仅能证明其购买机器这个事实，并不足以证明其所购机器就在被告处被扣留。3.在2021年的2月24日被告给原告的回函时，已告知原告是依法处置的。厂房内的机器设备和产成品是承租人金华康瑞迪特医护用品有限责任公司（以下简称康瑞迪特公司）用来向被告抵偿债务的。根据租赁合同，康瑞迪特公司租赁的是被告的6号厂房，与金华家大夫租赁的3号厂房并不是同一幢，康瑞迪特公司用于抵债的机器全部都在6号厂房，与本案无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对原告金羽毛公司提交的证据：1.购买合同、浙江增值税专用发票、台州银行付款回单，证明原告依法享有涉案自动打片机规格型号为DF-330的机器的所有权的事实。2.通知函回函，证明原告已经要求取回涉案机器的函件及被告拒不退还的事实。 被告浙江家大夫提出：对证据1三性均有异议，即使合同与发票是真实的，也仅能证明原告购买机器的事实，不能证明该机器存放在被告厂区并被扣留的事实，不能达到证明目的。经查，被告方的异议成立，本院对其证明力不予确认。对证据2真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。因为金华家大夫早在原告购买案涉机器之前已经搬离了承租的厂区，被告回函并不能证明被告方存在扣留机器设备的行为。经查，被告方的异议成立，本院对其证明力不予确认。 对被告浙江家大夫提交的证据：1.2020年2月1日，浙江家大夫与金华家大夫的房租协议，证明金华家大夫承租的是3号厂房，原告购买机器前租期已经到期，不可能存在原告方将新购买的机器存放在被告厂区内的事实。2.2020年8月8日，浙江家大夫与康瑞迪特公司签订的房屋租赁合同一份；2021年1月28日，浙江家大夫给康瑞迪特公司的通知一份；2021年2月6日，浙江家大夫和康瑞迪特公司签订的解除房屋租赁合同以及以物抵债的协议书一份。证明康瑞迪特公司承租的是6号厂房，因拖欠租金的违约行为，双方达成协议康瑞迪特公司将出租房内的设备及产成品抵付所欠租金，不存在被告侵犯他人权益的事实。 原告金羽毛公司提出：对证据1，房租协议三性均有异议，至少能证明金华家大夫曾经租赁厂房，虽然合同标明的租赁截止日期是2021年1月31日，但是据原告了解搬离时间是在2021年2月20号左右。对证据2，对被告与康瑞迪特公司的租赁合同及通知协议书三性均有异议，与本案并无关，协议对原告不产生法律效力，不能约束原告，康瑞迪特公司无权处分原告的合法财产，原告有权要求被告返还涉案机器。经查，原告所提供的证据仅能证明自己曾经购买过该型号的机器，但对于存放在被告厂房内的事实却无法证明。另其也不能证明被告与康瑞迪特公司以物抵债时，被告方非善意。故本院对其证明力予以采信。 经审理本院确认：2021年2月5日，原告金羽毛公司向浙江力冠机械有限公司购买了一台规格型号为DF-330的自动打片机，价格为87000元，并自称用该机器与案外第三方金华家大夫合作生产，并将该机器存放于金华家大夫向浙江家大夫租用的厂房内。2021年1月底，金华家大夫向浙江家大夫租用租赁期限到期后并搬迁腾空，金羽毛公司遂认为上述机器设备被厂房出租方即本案被告浙江家大夫侵占扣留，遂于2021年2月23日发函向其索要，未果。 本院认为，原告金羽毛公司提供的证据尚不足以证明其购买的机器由被告方占有。理由如下：1.原告诉称存放机器的地点（即金华家大夫租用3号厂房）与被告辩称中所述的地点（康瑞迪特公司租用6号厂房）不相同。2.原告未提供实物交付凭证。退一步讲，即使是由被告方占有的机器与原告所主张返还机器型号相同，在被告否认的情况下，也应提供两台机器为同一物的证据，但原告未提供。其次，被告在抗辩过程中提供了康瑞迪特公司以厂房内的机器设备及产成品抵付所欠被告租金的协议，又无证据证明被告为非善意第三人。综上，原告方主张返还原物的举证责任尚未完成，其诉讼请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 驳回原告金华金羽毛医护用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费988元（已减半收取，原告已预交），由原告金华金羽毛医护用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇二一年四月一日 书记员  吴 奇 ·· ··
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢374号之二 申请执行人：江苏蚂蚁之家装饰工程有限公司。 被执行人：陈红生，男，住江苏省。 禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1863号民 事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书 确定的义务。但被执行人陈红生至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈红生在中国建设银行账户内存款人民币1521440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二一年四月八日 书记员 邵永琛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2162号原告：王浩,男,汉族,1990年6月27日出生，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。被告：济南高新区创新谷街道池子东村村民委员会，住所地山东省济南高新区创新谷街道池子东村，统一社会信用代码：54370112ME0282045H。法定代表人：吴树军，主任。委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务所律师。原告王浩与被告济南高新区创新谷街道池子东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王浩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告王浩负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年四月二十六日法官助理孙熙明书记员张莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2607号原告：郭洁恒，男，1988年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：黄旭，男，1987年6月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：桂凡，男，1987年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告郭洁恒与被告黄旭、桂凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郭洁恒于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洁恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭洁恒撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告郭洁恒负担。审判员  施义二〇二一年四月二十六日法官助理张强书记员舒瑾秋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3927号之二申请执行人：张俊峰，男，1986年7月20日生，汉族，住登封市。被执行人：冯洪林，男，1960年8月15日生，汉族，住登封市。申请执行人张俊峰与被执行人冯洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初5884号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人冯洪林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了其名下的银行账户，现冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人冯洪林的银行存款；二、续行冻结期限为一年。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十日书记员 石旭凡
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初94号 原告：王浩，男，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：沈露露，女，2001年2月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：杨嘉俊，男，1996年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市。 委托代理人：孙伊扬,上海明伦律师事务所律师。 原告王浩与被告沈露露、杨嘉俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩和被告杨嘉俊的委托代理人孙伊扬到庭参加诉讼，被告沈露露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王浩与被告杨嘉俊自行和解，并申请对被告杨嘉俊撤诉（已另行制作裁定书予以准许）。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：判令被告沈露露、杨嘉俊立即支付给原告退伙款167521元及逾期付款违约金（自逾期之日起按每日千分之一计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告沈露露立即支付给原告退伙款100512.6元（按合伙比例计算）及逾期付款违约金（自逾期之日起按每日千分之一计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日，原告与被告沈露露、杨嘉俊签订《合伙协议》，共同设立银川市金凤区肌能健身俱乐部，原告先后投入267521元。2020年3月7日，经三方商定，签订《退伙协议》，约定原告于2020年3月17日正式退伙，由两被告分三期退给原告167521元，如逾期则每日收取千分之一的违约金，若店铺转让倒闭的，须提前一个月告知原告并在七日内退还全部款项。付款期限届满后，两被告至今未按约支付。2020年10月店铺关闭，两被告没有通知原告并退回全部款项。 被告沈露露未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告与被告沈露露、杨嘉俊签订《合伙协议》，约定的主要内容：“合伙经营银川市金凤区肌能健身俱乐部，前期投资35万元，被告沈露露出资15万元，占42%份额，原告和被告杨嘉俊各出资10万元，各占28%份额；后期因店内资金不足，垫入资金326521元，被告沈露露垫资113000元，原告垫资167521元，被告杨嘉俊垫资46000元，后期垫资作为借款；合伙店经营期限三年，……。”上述合伙协议签订后，各方开始合伙经营。2020年3月17日，原、被告又签订《退伙协议》一份，约定原告于2020年3月17日正式退伙，原告的投资款10万元与退伙前亏损抵消，后期垫资167521元，三人协商分期退还，分别在2020年7月15日前退款36880元，2021年3月15日前退款63121元，2021年8月15人前退款67521元，逾期则每日收取千分之一的违约金，若店铺转让倒闭的，须提前一个月告知原告并在七日内退还全部款项等内容。此后，两被告未按约定支付第一期退款。在本案审理过程中，第二期退款亦已到期。被告杨嘉俊就自己的退款份额与原告自行达成和解协议。 上述事实，有原告提供的《合伙协议》、《退伙协议》，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的合伙协议和退伙协议，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告沈露露至今未按约定支付给原告第一期和第二期退款，构成违约。第三期退款虽然没有到期，但被告沈露露以不支付前两期退款的行为表明不履行约定的退款义务，构成预期违约。被告沈露露应承担违约责任，按照合伙份额比例向原告退还合伙垫资款。原告退伙后，被告沈露露的合伙比例为42/70，换算为百分比为60%，故被告沈露露的退款额为100512.6元（167521元×60%）。原、被告约定的逾期付款违约金过高，应依法予以调整，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈露露自判决生效之日起十日内，支付给原告王浩合伙垫资款100512.6元及违约金（自2020年7月15日起以本金22128元为基数，自2021年3月15日起以本金60000.6元为基数，自起诉之日起以本金100512.6元为基数，均按年利率15.4%计算利息至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费200元，合计2560元，由被告沈露露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈红星 人民陪审员  陈珠兰 人民陪审员  尹晓萍 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保14号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李春杰，女，汉族，1982年2月21日生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李春杰借款合同纠纷一案中冻结了被申请人李春杰名下银行账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人李春杰名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二日 书记员  孙甜甜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1557号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：董学建，男，1983年2月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与董学建为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董学建在大连市公积金管理中心，11×××06账号内的（人民币）180000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二一年四月二十五日书记员 ：谷长城
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执157号之一 申请执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司，住洛南县。 法定代表人：丁军锋，系该公司经理。 委托代理人：刘书记，系该公司项目经理。 被执行人洛南县四皓街道南沟社区居民委员会，住所地洛南县。 法定代表人：张忠朝，系该社区居委会主任。 本院在执行申请执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司与被执行人洛南县四皓街道南沟社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，洛南县人民法院作出的（2020）陕1021民初1501号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛南县四皓街道南沟社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请标的1061495.6元及利息，案件受理费9248元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已将被执行人洛南县四皓街道南沟社区居民委员会名下所有的位于洛南县四皓街道南沟社区三组土管局家属楼隔壁六层办公大楼建筑面积2814.5平方米及院落面积1161.23平方米（商政土批（2010）41号文件批复）予以查封，因该土地权属无法确定，正在与土管部门协调，申请执行人陕西嘉贵建筑工程有限公司暂时撤回执行申请，待有评估结论后再行恢复执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）之规定，裁定如下： 终结(2021)陕1021执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王 勇 审判员  王文平 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 莲