辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人(原审原告):苏培喜，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：苏得良（原告儿子），男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住喀左县。原审被告：丛培龙，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住喀左县。原审第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市公安交通警察大队十楼。负责人：线新立，主任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽1324民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司的委托代理人杨伟，被上诉人苏培喜的委托代理人苏得良，原审被告丛培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年6月15日11时许，苏培喜驾驶立马牌二轮电动车沿路由南向北行驶至喀左县公营子镇从家沟村二组路段处时，与相对方向丛培龙驾驶的辽Ｎ×××××号北京牌普通低速货车相撞，致苏培喜受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，苏培喜承担事故的同等责任；丛培龙承担事故的同等责任。原告丛培龙受伤后在喀左县中心医院检查后转入朝阳市中心医院住院治疗51天，诊断为：头部外伤、多发性大脑挫裂伤等。一级护理18天，重症监护9天，二级护理24天。共计支付医药费148552.57元，交通费1000元，其中丛培龙给付10000元，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心给付58810.53元。2020年5月9日，朝阳市营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：苏培喜闭合型颅脑创伤，多发性脑挫裂伤伴血肿，创伤性蛛网膜下出血，脑内血肿（基底节区，左侧）创伤性硬膜下血肿（双侧）致右体侧体瘫，属于七级伤残，原告支付鉴定费用1000元。原告苏培喜为个体工商户，经营喀左县从家沟村第三卫生室。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告丛培龙应当承担事故的同等责任，原告苏培喜应当承担事故的同等责任责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告丛培龙负责赔偿。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有实际的误工，应当给付误工费，误工费比照2019年度辽宁省卫生和社会工作计算，误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。被告丛培龙垫付的款项扣除其应当承担的部分，余额予以返还。朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费应当全额返还。综上，原告苏培喜合理的损失为医药费148,552.57元，护理费12,563.04元（52,707元÷365天×87天），误工费66,331.81元（73,590元÷365天×329天），伙食补助费2,550元（51天×50元），交通费酌定1,000元，残疾赔偿金201,966.80元（29,701元×17年×40%），精神抚慰金30,000元，鉴定费1,000元，营养费2,550元，合计466,514.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审法院作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司赔偿原告苏培喜各项费用合计293,257.11元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告苏培喜225,875.08元（29,3257.11元-10,000元+1,428.50-58,810.53元），给付朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心58,810.53元。给付丛培龙8,571.50元（10,000元-1,428.50元）中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,714元，减半收取2,857元，由被告丛培龙负担1,428.50元，原告苏培喜负担1,428.50元。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司的主要上诉理由：一审判决认定事实不清。被上诉人没有提交关于误工的证据材料，而一审判决认定被上诉人有实际的误工，应当给付误工费且适用辽宁省卫生和社会工作标准计算误工费缺乏事实依据和证据支持。误工费计算时间过长，被上诉人自事故发生后住院51天治疗终结，根据规定被上诉人在治疗终结后应及时进行伤残评定，被上诉人却在治疗终结后长达一年的时间才进行伤残评定，一审法院判令由上诉人承担359天至定残前一日的误工费违反法律规定。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏培喜答辩称服从原审判决。原审被告丛培龙答辩称服从原审判决。原审第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有各方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、营业执照、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案各方当事人对案涉道路交通事故发生的时间地点、事实经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为误工费计算标准问题。误工费为被侵权人因交通事故所造成损害治疗期间实际减少的收入。被上诉人苏培喜在一审中提交了由丛家沟村民委员会出具的证明及法定代表人、主要负责人均为苏培喜的医疗机构执业许可证，涉案交通事故发生在执业许可证的有效期限内，可以证明被上诉人在事发时从事医疗工作，一审判决按照辽宁省卫生和社会工作标准计算误工费符合事实及法律规定，本院予以认可。对于误工期的认定。依据法律规定，因事故发生造成持续误工的，误工费可以计算至定残前一日，本案交通事故的发生给被上诉人造成了右侧肢体瘫的七级伤残，且事发时被上诉人62岁，年龄较大，治疗及恢复时间较长符合客观实际，误工费计算至定残前一日并无不当。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,699元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二一年四月二十五日书记员  高蕊琦