湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初442号 原告：江西满宏实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县鼎湖镇榨下村。 法定代表人：王胜，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。 被告：湖南照峰纺织有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区金盆镇。 法定代表人：何超军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新民，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。系湖南照峰纺织有限公司工作人员。 被告：鲁建安，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告江西满宏实业有限公司（以下简称满宏公司）与被告湖南照峰纺织有限公司（以下简称照峰公司）、鲁建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月23日再次公开开庭审理了本案。原告江西满宏实业有限公司的委托诉讼代理人张正德、被告湖南照峰纺织有限公司的委托诉讼代理人刘新民、被告鲁建安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告纺织设备零配件款项捌万零伍佰捌拾元整（80580元）及利息13661.43元。事实和理由：2017年9月18日，被告照峰公司购买原告满宏公司纺织配件，欠款36138.28元。2017年11月21日，照峰公司购买满宏公司纺织配件，欠款37767.50元。2018年1月13日，照峰公司购买满宏公司纺织配件，欠款14640.50元。以上共计88546.18元。其中2017年10月24日，照峰公司偿还原告设备款20000元，实际尚欠68546.18元。2019年1月24日，照峰公司购买满宏公司纺织配件，欠款17508元，同日又欠2966元。2019年3月2日，照峰公司购买满宏公司纺织配件，欠款1086元。2019年3月7日，照峰公司购买满宏公司纺织配件，欠款474元。2019年共计欠款22034元，其中已偿还10000元，尚欠12034元。综上，照峰公司尚欠80580元，利息13661.43元。现原告为了维护自己的权益，特向法院起诉。 照峰公司辩称，原告在被告尚未付清货款的情况下，为何又于2019年与被告发生业务往来。原告与被告之间发生业务往来，应有购销合同。仅凭销售卡，没有购销合同，也没有供货方名称等，被告照峰公司不认可是原告方供的货。被告照峰公司认为原告的证据不足。后面要原告送配件的行为都是蒋建伏的个人行为，是蒋建伏个人要的。 鲁建安辩称，他只是仓库的保管员，原告送了货过来，他只是进行了清点并签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的销售货物或者提供应税劳务、服务清单、认证结果清单、认证结果通知书，被告照峰公司质证认为无购销合同，不能印证原告已经提供了货物。本院经审查认为：原告提供的销售货物或者提供应税劳务、服务清单上的金额、所载明的增值税专用发票代码、号码与被告照峰公司通过认证的增值税专用发票号码、金额相互印证，故对该证据予以采信。对原告提交的鲁建安签字签收的商品销售卡、王成军出具的证明、凭证，照峰公司质证认为鲁建安系履行其职务行为，其签字确认的销售卡无单位名称，且原告与照峰公司并未签订购销合同，所以不能证明照峰公司尚欠原告的设备款项；鲁建安认为自己系公司的员工，每次都是王从军说收到是什么配件多少数量，他就在相应品名上打勾确认。本院经审查：2017年，王从军被聘为照峰公司纺织车间的生产厂长，鲁建安在其带领下对原告送来的配件予以了确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁建安系被告照峰公司的门卫及仓库保管员。2017年，王从军被聘为被告照峰公司纺织车间的生产厂长。 2017年9月18日，原告满宏公司向被告照峰公司出售价税合计36138.28元的纺织配件，满宏公司向照峰公司出具了对应金额的号码为03749427的增值税专用发票，照峰公司于2017年9月将该份增值税专用发票在国家税务总局益阳市大通湖区税务局予以认证。2017年11月21日，满宏公司向照峰公司出售价税合计37767.4元的纺织配件，满宏公司向照峰公司出具了对应金额的号码为02422589的增值税专用发票，照峰公司于2017年12月将该份增值税专用发票在国家税务总局益阳市大通湖区税务局予以认证。2018年1月13日，满宏公司向照峰公司出售价税合计14640.5元的纺织配件，满宏公司向照峰公司出具了对应金额的号码为02436140的增值税专用发票，照峰公司于2018年3月将该份增值税专用发票在国家税务总局益阳市大通湖区税务局予以认证。满宏公司自2017年至2018年共向照峰公司出售价税合计88546.18元的纺织配件，照峰公司于2017年10月24日偿还满宏公司20000元货款，尚欠68546.18元。 2019年1月24日满宏公司向照峰公司出售20474元的纺织配件，2019年3月2日满宏公司向照峰公司出售1086元的纺织配件，2019年3月7日满宏公司向照峰公司出售474元的纺织配件，以上配件均由被告鲁建安签收。2019年3月7日，照峰公司向满宏公司支付10000元货款，尚欠12034元。截止开庭之日，被告照峰公司尚欠原告满宏公司80580元。 本院认为，被告照峰公司购买了原告满宏公司的纺织配件，双方形成了买卖合同关系，被告照峰公司应依约按期支付货款。原告满宏公司在被告照峰公司违约的情况下主张被告偿还货款，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。被告鲁建安系被告照峰公司的工作人员，其核对签收被告照峰公司向原告购买的配件行为系职务行为，原告满宏公司诉求中货款应由被告照峰公司支付，故本院对原告满宏公司诉求中要求被告鲁建安支付货款的意见不予支持。被告照峰公司认为货款应由蒋建伏支付的意见，因无足够的证据支持，故本院对该意见不予支持。原告认为被告照峰公司应支付利息的诉求，因无证据证明原、被告双方对利息的计算进行了约定，故本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南照峰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江西满宏实业有限公司货款80580元； 二、驳回江西满宏实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由湖南照峰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  李平飞 人民陪审员  李畅生 二〇二一年四月十日 书 记 员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。