浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初1393号原告：吴某1，男，2003年8月8日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。法定代理人：吴某2，男，1974年11月7日出生，彝族，住址同上，系原告吴某1之父。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被告：沈国琴，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张云、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、易学，上海申伦律师事务所律师。原告吴某1为与被告沈国琴、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年2月2日立案受理后，依法使用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴某1的委托诉讼代理人姚红星、被告沈国琴的委托诉讼代理人张云、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保秀洲公司）的委托诉讼代理人易学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告沈国琴赔偿原告因交通事故造成的损失135469.47元；2.判令被告中保秀洲公司在交强险限额内对原告的损失先行进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.判令被告中保秀洲公司在商业三者险内对原告的损失先予赔偿；4.被告承担本案诉讼费用。（原告各项损失：医疗费26222.24元、住院伙食补助费225元、营养费1800元、误工费32340元、护理费13860元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2600元，合计142099.24元，交强险外按照70%比例赔付，诉讼总金额为135469.47元）。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金一项的计算标准变更为31930元/年，同时按照原告与被告中保秀洲公司协商的结果，残疾赔偿金与精神损害抚慰金两项按照80%计算，变更后，残疾赔偿金一项的金额变更为51088元，精神损害抚慰金一项的金额变更为2800元，诉讼总金额变更为124981.07元。二、被告的答辩意见：被告沈国琴答辩称，事故发生时沈国琴驾驶的浙Ｆ9××××号车在被告中保秀洲公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失未超过保险限额，应由中保秀洲公司在保险限额范围赔付。事故发生后已为原告垫付4700元。被告中保秀洲公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失应按责任划分。被告沈国琴事故发生时驾驶的浙Ｆ9××××号车在被告中保秀洲公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。本次事故造成多人人伤，交强险的份额应进行分配或为其他伤者预留份额。根据事故认定，事故发生后，沈国琴存在驾驶车辆驶离现场的行为，属于商业三者险免赔情形，中保秀洲公司在商业险范围内拒赔。对原告的各项损失：医疗费应扣除住院期间的伙食费和陪客费以及非医保费用2622.50元；住院伙食补助费应按照15元／天标准计算；营养费非保险赔偿范围；交通费认可；护理费认可120元／天标准计算；误工费原告未提供有效证据证明，不予认可；残疾赔偿金同意按照29876元／年的标准以及按双方协商80%计算；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险赔偿范围。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月30日17时50分许，沈国琴驾驶浙Ｆ9××××号车由西向北左转弯行至嘉兴市南湖区新丰镇双龙路新粮桥南处时，与由东向西行驶的由吴某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某1及其车上乘客唐明松受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，沈国琴、吴某1及唐明松三方都离开现场。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，沈国琴负事故的主要责任，吴某1负事故的次要责任，唐明松无责任。四、受害人情况：事故发生时，原告年满16周岁，农村户籍。至定残日（2020年10月27日），原告年满17周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市南湖区中心医院（东）二院南湖分院住院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右肩峰端骨折，住院9天后于2019年9月8日出院。后因行右肱骨骨折术后内固定取出术，原告于2020年4月11日至4月17日在该院再次住院治疗6天。两次住院共计15天。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年10月27日出具〔2020〕临鉴字第3911号鉴定意见书载明，原告因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位，右肩胛骨肩峰端骨折，遗留右肩关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残；伤残程度系本次交通事故完全作用；误工期建议为七个月（包括住院时间）、护理期建议为三个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。鉴定费2600元由原告支付。诉前程序中，被告中保秀洲公司对原告的残疾等级提出重新鉴定申请，后原告与被告中保秀洲公司达成协议，原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项按照80%主张，被告中保秀洲公司撤回了重新鉴定申请。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈国琴事故发生时驾驶的浙Ｆ9××××号车在被告中保秀洲公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。七、原告的各项损失：1.医疗费26222.24元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据、诊查费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为26222.24元；2.住院伙食补助费225元。根据原告的出院记录，原告住院共计15天，故原告的住院伙食补助费为225元；3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；4.护理费13860元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为90天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×90天=13860元；5.残疾赔偿金51088元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残。根据其户籍性质及定残时的年龄，原告主张的残疾赔偿金51088元未超过法律、司法解释规定的标准和金额，本院予以确认；6.精神损害抚慰金2800元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金2800元尚属合理，本院予以确认；7.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费300元合理，本院予以确认；8.鉴定费2600元。以上各项合计98895.24元。原告主张误工费，但其事故发生时尚未满18周岁，且未提供其事故发生前较长时期内已经从事劳务且有稳定的劳务收入的相关证据，对该项主张，本院不予支持。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告沈国琴为原告垫付4700元，被告中保秀洲公司未为原告垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为98895.24元。浙Ｆ9××××号车在被告中保秀洲公司投保了交强险，被告中保秀洲公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失78048元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下68048元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，沈国琴驾驶机动车负事故的主要责任，吴某1驾驶机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失20847.24元由被告沈国琴负担70%计14593.07元。浙Ｆ9××××号车在被告中保秀洲公司投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告沈国琴应负担部分未超过保险限额。被告中保秀洲公司以沈国琴事故发生后驶离现场为由依据保险条款第二十四条第一款第二项第1点约定抗辩商业三者险限额范围内拒赔，并提供了投保单、投保人声明及保险条款节选作为证据。但从原告及被告沈国琴对事故发生经过的陈述看，原告及被告沈国琴包括当时乘坐于原告车上的乘客在事故发生后确实存在未报警即离开现场的行为，上述陈述与事故认定书中“甲、乙、丙三方都离开现场”的记载相印证，但原、被告对事故发生的经过及责任认定并无分歧，三方离开现场对事故责任认定未造成障碍，也并无证据或迹象显示被告沈国琴有为了逃避责任离开现场的故意，不宜认定被告沈国琴构成上述免责情形，对被告中保秀洲公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告交强险外的损失14593.07元，应由被告中保秀洲公司在商业三者险限额范围内承担12773.07元，由被告沈国琴负担1820元（鉴定费2600元×70%）。故被告中保秀洲公司共应赔付原告90821.07元。被告沈国琴应赔付原告1820元，因其已支付4700元，超额支付的2880元由其与被告中保秀洲公司自行结算。原告实得被告中保秀洲公司赔偿款87941.07元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告吴某1损失87941.07元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由原告吴某1负担151元，由被告沈国琴负担388元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇二一年四月十三日书记员 许新元?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。