wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4845号申请人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇民丰路88号。法定代表人：陈富斌，该公司董事长。被申请人：张家港市通骏贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场102室）。法定代表人：许卫标。被申请人：伊翱（上海）投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部504-A33室。法定代表人：许卫标。被申请人：许卫标，男，1957年5月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村第十三组6号。被申请人：沈家峰，男，1978年8月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村十四组16号。被申请人：高磊，男，1986年10月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇物资新村3幢402室。被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村第十三组6号。被申请人：高晓东，男，1964年11月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村第十四组7号。被申请人：陆芬，女，1963年5月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村第十四组7号。被申请人：高伟，男，1988年10月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村第十四组7号。被申请人：黄丽，女，1989年11月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市锦丰镇厚生片村务本片第九组10号。本院在审理申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市通骏贸易有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、高磊、许科、高晓东、陆芬、高伟、黄丽借款合同纠纷一案中，申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市通骏贸易有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、高磊、许科、高晓东、陆芬、高伟、黄丽银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏华昌工程担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市通骏贸易有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、高磊、许科、高晓东、陆芬、高伟、黄丽银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年四月二日书记员  刘 晓
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执344号 山西华富洁能生物燃料有限公司： 本院于2021年04月19日收到申请执行人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西华富洁能生物燃料有限公司，支付申请执行人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司借款本金475万元、利息8906.25元、律师服务费8000元。 （2）被告山西七一华富生物发电有限公司对上述借款本金、利息、逾期罚息、律师服务费承担连带清偿责任。 （3）负担案件受理费22468元，申请执行费50069元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：李彩霞书记员:武妍 二〇二一年四月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执210号申请执行人：傅刚，男性，1969年12月07出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：车佩伟，男性，1951年10月27出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院在执行傅刚和车佩伟借款合同纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人车佩伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。经本院查明被执行人车佩伟有工资可供执行，本院于2021年3月11日轮候冻结了被执行人车佩伟的工资款。被执行人车佩伟除工资外无其它财产可供执行，现申请执行人傅刚同意本案以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 王天宇*执行员 何 晓 燕二〇二一年四月二十日书记员 周 东 宇
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1392号 申请执行人：李凤义，男，1975年5月5日出生，汉族，建筑工人，现住河北省保定市涞水县。 被执行人：中航长城大地（北京）工程建设有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院1号楼17层1708-2，统一社会信用代码911101146876317052。 法定代表人：鲍洪全，该公司经理。 关于申请执行人李凤义与被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）冀1023民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李凤义于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司向其退还保证金300000元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年10月28日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司邮寄送达。 二、2020年10月27日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下有牌号为京Ｈ×××××号长安牌汽车一部。 三、2020年10月28日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年12月28日，本院对被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司名下有牌号为京Ｈ×××××号长安牌汽车一部进行了查封，车辆未能实际控制。 五、2021年3月25日，本院依法对被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单执行措施。 六、2021年3月26日，本院向申请执行人李凤义邮寄终结本次执行程序通知书，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其收到通知后三内提供被执行人财产线索。申请执行人李凤义不能提供被执行人其他财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司可供执行的财产，经本院向申请执行人李凤义释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1878号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人中航长城大地（北京）工程建设有限公司确有可供执行的财产，申请执行人李凤义可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二一年四月九日 书记员  田颜诚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更555号 罪犯洪萍，女，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，原住江苏省盐城市亭湖区。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙1004刑初259号刑事判决，以被告人洪萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；被告人洪萍退缴的赃款人民币25000元由扣押机关按比例发还各被害人，对其余未缴纳的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人洪萍等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月22日作出（2018）浙10刑终1135号刑事判决，驳回被告人洪萍的上诉，维持对被告人洪萍的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，本院于2021年2月26日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯洪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪萍减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯洪萍本次考核期为2019年4月25日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币100000元。已退缴赃款人民币25000元。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪萍减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月18日起至2026年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22959号上诉人（原审原告）：广州市番禺岭南造船有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇海心村。法定代表人：郭金恒。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区石楼镇海心村。法定代表人：梁汉华，职务理事长。委托诉讼代理人：陈锡添，男，海心村委员会副书记。委托诉讼代理人：何健华，男，海心村委员会纪检监察站站长。上诉人广州市番禺岭南造船有限公司因与被上诉人广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年修订）第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。”基于农村集体享有农村土地的所有权，土地补偿费应当归农村集体经济组织所有，而安置补助费必须专款用于失地农民的安置，上述规定属于法律、行政法规的效力性强制性规定。2007年12月27日广州市番禺区石楼镇海心村民委员会第11生产队与广州市番禺岭南造船有限公司签订的《农村集体土地（非耕地）租赁承包协议书》和2007年12月27日广州市番禺区石楼镇海心村民委员会第20生产队与广州市番禺岭南造船有限公司签订的《农村集体土地（非耕地）租赁承包协议书》均约定征地补偿及拆迁安置等费用归广州市番禺岭南造船有限公司所有，上述两份协议书的签订虽然经过了村民表决，履行了民主议定程序，但是民主议定程序应当在合法的范围内行使，不得放弃专属于农村集体经济组织所有的土地补偿费和专款用于失地农民安置的安置补助费，故上述两份协议中有关土地补偿费和安置补助费归广州市番禺岭南造船有限公司所有的约定，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。一审法院认定上述条款内容有效，属于基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12362号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州市番禺岭南造船有限公司预交的二审案件受理费50020元予以退回。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二一年四月八日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书               （2021）陕0902民初1710号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：徐碧君，该行行长。   委托诉讼代理人：屈明旋，该行职员。   被告：冯彦暾，男，汉族，出生于1991年3月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被告冯彦暾信用卡纠纷一案中，原告以被告已偿还全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行撤回起诉。   案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行承担。                                             审判员 成乃谊   二〇二一年四月十二日   法 官 助 理 刘娜   书记员 晁梅        1
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0923刑初110号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人方显明，男，1977年5月17日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无固定职业，住云梦县。因犯非法持有枪支罪，2004年7月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因故意伤害，2020年12月18日被云梦县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月28日被云梦县公安局刑事拘留；2021年1月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人方显明犯故意伤害罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人方显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2020年12月17日19时许，被告人方显明在云梦县“云天梦境”小区旁的红庚饭店内，与该饭店厨师曾某1因琐事发生口角，曾某1从该饭店厨房内拿菜刀要砍方显明，被人劝开后，方显明从其停放在路边的小轿车上拿出一把水果刀，双方再次发生争执，方显明与曾某1的朋友魏某1相互踢打，方显明持水果刀将魏某1腹部刺伤。经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，魏某1被他人用刀刺伤腹部，致肠管小穿孔或非全层破裂，构成轻伤一级。被告人方显明主动投案后如实供述自己罪行，方显明家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人方显明故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方显明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方显明自动投案，如实供述，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人方显明有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过、行政处罚决定书、病情说明书、出院记录、民事调解协议书、谅解书、收条、违法前科记录、刑事判决书、户籍信息等书证；证人魏某2、曾某1、徐某1、曾某2、安某、马某、徐某2、郭某、曾某3等人的证言；被害人魏某1的陈述；云梦立中法医司法鉴定所司法鉴定意见书；指认笔录；视听资料；被告人方显明的供述与辩解等证据证实。被告人方显明对指控事实、罪行及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方显明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方显明自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人方显明赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案查明的事实，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方显明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留10日。即自2020年12月28日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄贞涛二〇二一年四月七日书记员  史月强附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢278号 张晓红、张丽宾： 本院以（2021）浙1102执恢278号、（2013）丽莲执民字第492号立案执行的申请执行人张晓红与被执行人张丽宾民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位0元，申请执行人自愿放弃对本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执70号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市椒江区金茂中心**及**,组织机构代码751915412。 法定代表人:黄飞。 被执行人:中新科技集团股份有限公司,住所地,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**构代码661749430。 法定代表人:陈德松。 被执行人:中新国际供应链集团有限公司,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**60192842。 法定代表人:江珍慧。 被执行人:中新国贸集团有限责任公司,住所地浙江省宁波市,住所地浙江省宁波市鄞州区会展路**国际会展中心****450247。 法定代表人:江波。 被执行人:陈德松,男,1950年08月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**。 被执行人:江珍慧,女,1971年03月19日出生,住,住所地浙江省宁波市江**/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4852号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧返还申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行借款本金46610000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费141470元，执行费115628元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月十四日 代书记员  盛 刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2265号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：张华忠，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区金城镇县。被执行人：周孝息，女，1965年12月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：凌建方，女，1973年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区金城镇县。被执行人：常州市金坛区金顺物资回收有限公司，统一社会信用代码91320413331020284D，住所地江苏省常州市金坛区西城街道滨河星城4幢101室。法定代表人：张华忠。被执行人：王恺，男，1990年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市罡正门窗有限公司，统一社会信用代码9132041368780264XJ，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔镇工业区3号。法定代表人：王小忠。被执行人：王小忠，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与张华忠、周孝息、凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张华忠、周孝息、凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张华忠、周孝息、凌建方、常州市金坛区金顺物资回收有限公司、王恺、常州市罡正门窗有限公司、王小忠银行存款人民币2629684.12元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2515号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：向文勋，男，1983年8月14日出生，汉族，住潢川县。被告：郑娟，女，1990年3月25日出生，汉族，住潢川县。被告：金国红，男，1983年1月12日出生，汉族，住潢川县。被告：贾春敏，女，1984年11月27日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告向文勋、郑娟、金国红、贾春敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向文勋、郑娟清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告金国红、贾春敏对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月5日，被告向文勋以花木种植为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元；被告金国红、贾春敏提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十四日书记员代 俊俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执240号 申请执行人：袁铜墙，男，1977年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人袁铜墙与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初4346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月12日、2021年3月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年4月13日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初257号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李绍斌，男性，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月20日经麒麟区检察院作出不批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。被告人蔡定位，男性，1955年10月1日出生，汉族，文盲，户籍地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月20日经麒麟区检察院作出不批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。被告人蔡福幸，男性，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月20日经麒麟区检察院作出不批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人李绍斌、蔡定位、蔡福幸犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人李绍斌、蔡定位、蔡福幸到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日，被告人蔡福幸、李绍斌、蔡定位在曲靖市麒麟区糖酒茶公司住宿区内一幢住宅楼楼顶平台上，共同将中国电信曲靖分公司的40米600对电缆线和70米300对电缆线盗走。经麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为人民币4298元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李绍斌、蔡定位、蔡福幸的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中三被告人罪则相当，同属主犯，被告人蔡福幸有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李绍斌、蔡定位、蔡福幸在有期徒刑一年零六个月内判处，并处罚金。被告人李绍斌、蔡定位、蔡福幸对公诉机关指控事实、罪名无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人蔡福幸于2020年7月15日经曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所电话通知到案，到案后如实供述与李绍斌、蔡定位盗窃电缆线的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人李绍斌、蔡定位。庭审中公诉机关认可被告人蔡福幸有立功情节。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人李绍斌、蔡定位、蔡福幸质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人李绍斌、蔡定位、蔡福幸的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李绍斌、蔡定位、蔡福幸以非法占有为目的，共同他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪则相当，同属主犯。被告人蔡福幸经公安机关电话通知到案后如实供述，有自首情节，并协助公安机关抓获同案人李绍斌、蔡定位，有一般立功情节，依法可从轻处罚。被告人李绍斌、蔡定位到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人蔡定位犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、被告人蔡福幸犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月七日书记员 刘玉艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4369号 原告：上海高地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道******第****，统一社会信用代码915000005789950590。 负责人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨小琼，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：谭莉，女，汉族，原告公司员工。 被告：孙银德，男，汉族，1984年5月19日出生，住重庆市渝**。 被告：汪诗情，女，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市渝**。 原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司与被告孙银德、被告汪诗情物业服务合同纠纷一案，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取27.74元，由原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  郭莉 二〇二一年四月二日 书记员  莫密
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执81号 申请执行人：姚高学，男，1992年2月8日出生，住尉犁县。 被执行人：董成亮，男，1965年8月4日出生，住库尔勒市。 本院执行姚高学与董成亮劳务合同纠纷一案，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2021）兵0201执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波睿 审判员  吴秀峰 审判员  王 栓 二〇二一年四月十九日 书记员  杨昆杰
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1282行审28号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。委托代理人：马飞飞，灵宝市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：灵宝市联商酒店有限公司。住所地：灵宝市五龙路与河滨路交叉口。法定代表人：党龙。申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局于2021年3月18日向本院申请强制执行灵宝市人力资源和社会保障局对被执行人灵宝市联商酒店有限公司作出的灵人社监察理决字【2020】第008号行政处理决定书。本院受理后，依法对灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理决字【2020】第008号行政处理决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，灵宝市人力资源和社会保障局于2020年7月30日作出的灵人社监察理决字【2020】第008号行政处理决定书，认定：灵宝市联商酒店有限公司拖欠李晓军、程耀武等13名职工工资共计239231元上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。决定：1、自本决定作出之日责令灵宝市联商酒店有限公司在5日内支付李晓军、程耀武等13名职工工资人民币239231元；2、责令灵宝市联商酒店有限公司向李晓军、程耀武等13名员工加付80%赔偿金191384.8元。当日将处理决定拍照张贴送达被处罚人，并告知行政复议和起诉的权利。于2021年1月15日向被处罚人张贴拍照送达处理决定催告书。法定期限已满，灵宝市人力资源和社会保障局申请执行处罚内容：“支付李晓军、程耀武等13名职工工资合计239231元，另向李晓军、程耀武加付80%赔偿金191384.8元”。本院认为，申请人灵宝市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市人力资源和社会保障局作出的灵人社监察理决字【2020】第008号行政处理决定书，即“支付李晓军、程耀武等13名职工工资合计239231元，另向李晓军、程耀武加付80%赔偿金191384.8元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二一年四月九日书记员 任洁洁
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川3322行初1号 原告高开珍，女，生于1938年9月13日，汉族，四川省泸定县人，农民，小学文化，住四川省泸定县。 委托代理人杨志斌，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所律师。 被告甘孜藏族自治州海螺沟景区管理局，地址：泸定县磨西镇贡嘎大道。 法定代表人文明，该局局长。 被告泸定县燕子沟镇人民政府，地址：泸定县燕子沟镇老街**。 法定代表人邹航，该镇镇长。 委托代理人吴照平，四川权概律师事务所律师。 委托代理人胡运春，四川权概律师事务所律师。 本院于2021年1月4日受理原告高开珍与被告甘孜藏族自治州海螺沟景区管理局、被告泸定县燕子沟镇人民政府行政征收一案。原告高开珍于2021年4月5日以错列被告为由将被告变更为四川省甘孜州人民政府和泸定县燕子沟镇人民政府，并请求将本案移送四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本案中原告高开珍将被告甘孜藏族自治州海螺沟景区管理局变更为四川省甘孜州人民政府提起行政诉讼，本院无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应移送四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙泽敏 审 判 员  周清杰 人民陪审员  李元兵 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘雨婕
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执复11号 复议申请人（申请执行人）：刘某，男，1963年5月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：杜某，男，1984年11月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：雷某某，女，1942年4月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 复议申请人刘某不服盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出的（2020）辽1104执1761号之五执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 复议申请人刘某依据大洼区法院作出的（2020）辽1104民初1933号民事判决书向大洼区法院申请执行，大洼区法院于2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）辽1104执1761号。 大洼区法院查明，生效法律文书（2020）辽1104民初1933号民事判决书未确认被继承人杜某某遗产及二被执行人实际继承遗产的名称、数量、数额等。 大洼区法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第1款第（3）项规定：“确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等”，申请执行的生效法律文书应当给付内容具体明确。本案执行依据主文仅确定二被执行人在继承遗产范围内承担清偿责任，但未明确具体遗产以及二被执行人实际继承情况，给付内容不明确，故本案不符合执行案件法定受理条件，依法应不予受理；已经受理的，应当驳回执行申请。申请执行人可通过另行诉讼或其他途径明确给付内容后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第（3）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定驳回刘某的执行申请。 刘某向本院复议称，请求撤销大洼区法院（2020）辽1104执1761号之五执行裁定，支持复议人的执行申请。事实与理由：（2020）辽1104民初1933号民事判决书虽未确认被继承人杜某某遗产及二被执行人实际继承遗产的名称、数量、数额等，但有证据证明位于大洼区××对面商网××—×就是登记在杜某某的遗产。杜某某作为实际欠款人，杜某某的遗产可以不经过继承直接就可以执行。因此，恳请中级人民法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定结论。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”通过上述规定执行标的仍不明确的,执行法院可以组织双方确认、执行和解、第三人协助确定等方式先行确定,再继续执行。本案中，大洼区法院在审查中仅初步判定（2020）辽1104民初1933号判决书执行内容不明确，该院在作出（2020）辽1104执1761号之五执行裁定之前未完成征询审判部门意见的前置程序,处置程序有所不当。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省大洼区人民法院（2020）辽1104执1761号之五执行裁定。 二、发回辽宁省大洼区人民法院重新审查。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年四月十九日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1812号申请执行人：李小先，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王富，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李小先与王富买卖合同纠纷一案，由于被执行人王富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王富银行存款人民币64441.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月七日书记员  蒋 澍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执341号之一 申请执行人：万雪刚，男，1993年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：彭应海，男，1985年11月6日出生，侗族，住贵州省石阡县。 申请执行人万雪刚与被执行人彭应海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特630号民事裁定书已经发生法律效力，依据上述民事裁定书：一、彭应海确认结欠万雪刚货款7000元，该款由彭应海于2020年11月30日前给付4000元，于2020年12月31日前给付3000元；二、如彭应海有任意一期未按时足额给付，剩余全部款项立即到期，且需另行向万雪刚支付违约金1000元；三、双方之间的分期付款买卖合同纠纷一次性处理完毕，自此无涉；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因彭应海未履行生效法律文书确定的义务，万雪刚于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6000元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年1月25日、2021年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人彭应海名下银行账户仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产；被执行人彭应海名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，上述车辆本院已查封，查封期限为二年，自2021年2月4日起至2023年2月3日止。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.2021年4月1日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民特630号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月一日 书记员  陆澄波
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执640号申请执行人：赵占虎，公民身份号码×××，男，1973年8月6日生，藏族，住青海省西宁市。被执行人：谢永海，公民身份号码×××，男，1994年11月26日出生，藏族，住青海省西宁市。执行申请人赵占虎与被执行人谢永海买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人谢永海于2021年6月30日前给付申请执行人赵占虎194090元，若2021年6月30日前不能给付194090元，则被执行人谢永海从2021年6月开始每月30日之前给付申请执行人赵占虎10000元。如未按期履行，则对被执行人谢永海依法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）青0122执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 晶二〇二一年四月二十日书记员 史海龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1291号原告：刘加成，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹景奇，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：张燕红，住南京市雨花台区。本院在审理原告刘加成诉被告张燕红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院于2020年3月26日向原告刘加成依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告刘加成未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告刘加成撤回起诉处理。审 判 员  田 强二〇二一年四月九日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执7435号 张洪之申请执行魏善荣纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初7881号确定的债权，被执行人已于2021年4月12日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年四月十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初1774号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 被告：卢美阳，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告卢美阳物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二一年四月九日 书记员  黄新雅 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初820号 原告：张静，女，1986年7月24日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被告：刘璐，女，1990年12月1日出生，住吉林省前额尔罗斯蒙古族自治县。 被告：包赫然，男，1989年3月4日出生，住吉林省前额尔罗斯蒙古族自治县。 原告张静与被告刘璐、包赫然教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张静撤回起诉处理。 审判员  董合成 二〇二一年四月十二日 书记员  于 跃
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2415号之一申请人：邓小龙，男，1988年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：张秋连，女，1974年7月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人邓小龙与被申请人张秋连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）赣0502执保2415号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张秋连的财产，申请人邓小龙于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人邓小龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张秋连财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执3110号 申请执行人：刘春花，女，1971年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘小芳，女，1963年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘鼎阳，男，1967年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘春花与被执行人裘小芳、裘鼎阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘春花向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的为被执行人裘小芳、裘鼎阳返还申请执行人刘春花案款人民币30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院已经向被执行人裘小芳、裘鼎阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘小芳、裘鼎阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘小芳、裘鼎阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘小芳、裘鼎阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年4月14日，本案执行标的执行到0元。暂未发现被执行人裘小芳、裘鼎阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘小芳、裘鼎阳拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执3110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘金 二〇二一年四月十四日 书记员  黄睿
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢107号 周鲍建： 周鲍建与韩卫军、韩卫平民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1823号原告：杨云，男，汉族，1996年9月2日出生，户籍地四川省古蔺县。被告：徐昌容，女，汉族，1979年3月27日出生，户籍地四川省大英县。原告杨云诉被告徐昌容劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加了诉讼，被告徐昌容经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告左桡骨远端骨折术后2年取出内固定医疗费用5325.22元、护理费540元、核酸检测费65元、术后所购日用品、吊带费用95元、术后拆线挂号费24.60元，合计6049.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨云2018年8月在铜梁区万达广场上班摔伤，通过工伤认定，在重庆新桥医院进行左桡骨远端骨折内固定手术治疗，2年后在医生建议下在铜梁区人民医院取除内固定，因原、被告未能就后续治疗费事宜达成一致，故诉至法院。被告徐昌容未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，杨云在徐昌容原经营的铜梁区绍卿装饰材料经营部（已于2019年1月25日注销）承建的铜梁区万达广场内部装修工程工地从事安装工作。2018年8月17日下午5时40分左右，其在该工地上班，在负一楼拿材料时，不慎掉入负二楼受伤，其受伤性质被认定为工伤，并被鉴定为八级伤残。杨云于2019年7月1日向本院提起诉讼，请求徐昌容支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、续医费等。该案审理中，杨云自愿撤回续医费的主张。因双方达成调解协议，并由本院于2019年7月31日作出（2019）渝0151民初4194号民事调解书确认：徐昌容支付杨云一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计16.5万元。2021年2月19日，杨云到重庆市铜梁区人民医院住院行取除左桡骨远端骨折内固定装置手术，于2021年2月24日出院，用去医药费5325.22元。入院前及住院期间，原告支付了核酸检测费65元、护工护理费540元、购买术后用日用品等95元，出院后因拆线支付了门诊费24.60元。杨云于2021年3月10日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求徐昌容支付前述医疗费、护理费等共计6049.82元。该委于2021年3月18日向杨云出具逾期未作出决定案件证明书。杨云遂向本院提起诉讼。审理中，杨云陈述，其在案涉事故中受伤后未再到被告处上班。上述事实，有杨云的陈述、杨云当庭举示的认定工伤决定书、本院（2019）渝0151民初4194号民事调解书、诊断证明、出院记录、出院证、住院费票据、门诊费票据、自助缴费凭条、收据、逾期未作出决定案件证明书、个体工商户管理登记卡及基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，一次性工伤医疗补助金系工伤职工与用人单位解除或终止劳动关系时，职工所受工伤对身体健康可能产生影响并进行后续治疗而产生的治疗费用给予一次性补助。劳动者不能既要求用人单位给予一次性工伤医疗补助金，又要求给予续医费。杨云在本案中请求的二次手术医疗费、门诊费、护理费及购买术后日用品的费用，均属后续治疗产生的费用，均包含在一次性工伤医疗补助金内。杨云在与徐昌容的前一劳动争议案件即本院（2019）渝0151民初4194号案中已经获得一次性工伤医疗补助金，现其再要求徐昌容支付二次手术所产生的相关费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨云负担。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月八日书记员  刘 璐
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初673号 原告：文水县众诚物流有限公司，住所地山西省吕梁市文水县孝义镇乐村307国道东1号。统一社会信用代码91141121MA0HN6HF5X。 法定代表人：郭平。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司交城支公司，住所地山西省吕梁市交城县新开路中原尚街A17号商铺2层。统一社会信用代码911411225784573068。 负责人：陈炳先，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号(教育大厦)15层中侧、东侧。统一社会信用代码91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，副总经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 本院在审理原告文水县众诚物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告文水县众诚物流有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告文水县众诚物流有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文水县众诚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文水县众诚物流有限公司负担。原告文水县众诚物流有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求至10000元，其多请求部分的案件受理费3269元予以退还。 审判员  王** 二〇二一年四月二十日 书记员  辛玥
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保60-1号本院于2020年7月13日作出的申请保全人侯某与被保全人朝阳军兴房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案（2020）辽1322财保60号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322财保60号民事裁定书中落款日期“二〇二〇七月十三日”补正为“二〇二〇年七月十三日”。。审判员  刘井东二〇二一年四月二十日书记员  靳 宇
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执389号 孙中壮（申请执行人）、陈露（被执行人）： 孙中壮与陈露(2021)皖0422执389号一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。至此，孙中壮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2781号原告：张梦娟,女，汉族，1997年10月18日出生，住河南省扶沟县。被告：王晖，女，汉族，1976年11月13日出生，住郑州市。原告张梦娟诉被告王晖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张梦娟到庭参加诉讼，被告王晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10767元整；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张梦娟于2020年6月16日入职被告王晖的引领右脑商业中心店，从入职至今，被告王晖未与原告签订任何劳务合同，没有购买任何社会保险，截止至今，被告王晖拖欠原告2020年10月1日至2020年12月15日两个半月的工资，总计10767元。被告王晖未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2020年12月16日，被告向原告出具工资欠条一份，显示：“欠款人姓名：王晖，身份证号：，本人河南行智美教育科技有限公司确认2020年12月16日共欠张梦娟教职工工资人民币壹万零柒佰陆拾柒元整，以下称欠款。还款期限：2020年12月31日前还清。逾期责任：未按照上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的3%向收款人支付违约金”。2020年12月19日，被告王晖向原告出具保证书一份，显示：“我王晖保证在2020年12月21日支付张梦娟5383.5（总工资一半），剩余一半工资于12月31日支付5383.5元，如未按期支付，每天按逾期金额5%支付违约金。保证人：王晖。”被告未按约定支付工资，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。被告尚欠原告劳务费10767元事实清楚，故原告要求被告支付劳务费10767元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王晖于本判决生效之日起十日内支付原告张梦娟劳务费10767元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王晖承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年四月十五日书记员  王语鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保139号 申请人：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 法定代表人：程祥，该分行行长。 被申请人：钱正海，男，1984年10月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国银行股份有限公司合肥分行诉被申请人钱正海申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人钱正海的银行存款886009.82元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱正海的银行存款886009.82元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  占峰 二〇二一年四月八日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初222号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人付永茂，男，1992年2月18日生，汉族，务工，户籍地云南省巧家县。2011年9月因犯故意伤害罪被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人付永茂犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月24日22时16分许，被告人付永茂醉酒驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇五洋滨江广场雅圣酒店处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人付永茂血液中乙醇浓度为257mg/100ml。公诉机关认为，被告人付永茂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付永茂系自首，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人付永茂对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付永茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付永茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年6月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年四月八日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6890号申请执行人大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地辽宁省大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人孟祥亭，系该公司董事长。、委托诉讼代理人：冯锡亮，男，1960年2月7日生，汉族，系该公司职员，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，1955年8月2日生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区.被执行人慈溪市大叉叉车销售服务有限公司，统一社会信用代码913302017995412961，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道南侧商贸街3号楼。法定代表人：陈建其，系该公司董事长申请人大连叉车有限责任公司与被执行人慈溪市大叉叉车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案恢复执行。本案恢复执行后，经查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人高消费。现申请人暂提供不出被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可持本裁定再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 苏子木审判员 段金柱二〇二一年四月十九日书记员 钱佳玉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢248号 台州市生态环境局三门分局、台州市上钢钢带有限公司： 申请执行人台州市生态环境局三门分局与被执行人台州市上钢钢带有限公司环保一案，（2010）台三行审字第00041号裁定书已发生法律效力。申请执行人台州市生态环境局三门分局向本院申请强制执行，执行案号为（2010）台三执非字第125号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月13日，本院恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢248号。现被执行人台州市上钢钢带有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢248号、（2010）台三执非字第125号案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终496号   上诉人（原审原告）:内蒙古万创燃气有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区耕耘大厦2007。   法定代表人：岳千军，该公司执行董事、经理。   委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:吉格胜，男，1985年12月25日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人内蒙古万创燃气有限公司（以下简称万创公司）因与被上诉人吉格胜不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   万创公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持万创公司一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一审、二审的诉讼费用由吉格胜承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，且有失公平、公正。本案属不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的内容，判断是否属于不当得利的标准是他人取得利益是否有法律依据，请求人是否受到利益上的损失。一审法院认定涉案车辆的所有权及使用权不明、本案不属于不当得利纠纷，既无法律依据，又违背事实真相，属于认定事实的明显错误。且一审法院关于认定涉案车辆的所有权及使用权不明属于对事实认定不清。万创公司对本案事实的陈述和举证都是非常清晰的，吉格胜不当得利的金额总共是642383元，该款项包含两部分，一部分是购买涉案车辆的首付款324928元，另一部分是万创公司替吉格胜偿还涉案车辆贷款的317455元。关于首付款，因涉案车辆都是万创公司统一付款购买的，涉案车辆的购车款金额总计是153万元，其中有吉格胜自己贷款的1205072元，另外的324928元则是万创公司替他支付的。关于贷款，万创公司直接向吉格胜转账317455元，吉格胜也收到了该款项，且经另案的生效判决证实，但一审法院对该部分款项所涉事实也未进行任何审理和查清。涉案车辆目前由吉格胜实际占有、使用的事实万创公司是无异议，万创公司提起诉讼的目的就是向吉格胜要回为涉案车辆支付的部分购车款和部分贷款，而并非要确定涉案车辆的所有权和使用权。二、一审法院适用法律明显错误，没有任何法律规定，不当得利纠纷是要以确定所有权和使用权为基础的，因此，一审法院以此为由驳回万创公司一审全部诉讼请求所适用的法律是错误的。   吉格胜辩称，对万创公司的上诉请求及理由均不予认可。万创公司针对同一笔款项以民间借贷为由提起诉讼，其请求被驳回后，又以不当得利为由起诉。一审判决正确，应当维持。   万创公司向一审法院起诉请求：1.判令吉格胜返还购车首付款324928元及购车贷款317455元，以上总计642383元。2.判令吉格胜赔偿因延迟返还以上款项给万创公司造成的利息损失24731元（自2019年8月1日起，暂计至2020年8月1日止，以642383元为基数，以全国银行间同业拆借利率计算），以上合计667114元。3.诉讼费用由吉格胜承担。   一审法院认定事实：2018年5月20日吉格胜入股于万创公司，后万创公司欲购买一批牵引车和LNG运输车，2018年7月6日卖方内蒙古锦逸通汽车贸易有限公司与万创公司签订《购车合同》，2018年6月27日甲方河北佳泰贸易有限公司与乙方万创公司签订《产品购销合同》。万创公司称车牌号为×××的两台牵引车及车牌号为×××的两台L**运输车共计153万元均由万创公司直接向相应售车公司支付，其中1205072元是吉格胜贷款所付，剩余324928元全部由万创公司支付，且万创公司曾为上述车辆偿还贷款总计317455.7元，案涉车辆一直由万创公司挂靠在呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司名下运营。万创公司称吉格胜分别于2019年4月和5月在鄂尔多斯市境内强行扣留案涉2台牵引车和2台L**运输车，但吉格胜认为自己也曾购买过车辆，万创公司一直以租用的方式使用车辆并支付租金。一审法院认为，万创公司曾以民间借贷为由起诉吉格胜时，在事实与理由部分称案涉车辆系吉格胜贷款购买，万创公司以不当得利为由起诉吉格胜称车辆系万创公司以吉格胜名义贷款购买，吉格胜将车辆强行扣留，但吉格胜辩称车辆系其自己贷款购买，要求万创公司把车辆返还。万创公司认为，如果把车辆交付给吉格胜，吉格胜须偿还万创公司已经支付的费用。据此，案涉车辆的所有权及使用权不明，本案不属于不当得利纠纷，故万创公司的诉讼请求该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回万创公司的全部诉讼请求。案件受理费5236元，由万创公司负担。   二审中，万创公司补充提交《购车合同》《产品购销合同》《产品技术规范确认书》《电子银行承兑汇票》《合作协议》《开庭笔录》《机动车行驶证》《证明》《中国建设银行电子回执》，拟证明案涉车辆的购买情况及款项支付情况，吉格胜应予返还万创公司支付的车款。因上述证据不能单独、直接证明本案所涉款项为不当得利，故本院对万创公司提供证据的证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，本案所涉款项不符合不当得利的构成要件。理由为：首先，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，吉格胜为万创公司的隐名股东，该事实在已生效的呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5313号民事判决中予以确认。万创公司主张由其支付了案涉车辆的购车首付款及购车贷款，依据万创公司的陈述，其给付对象和给付数额明确、具体，属于积极的给付行为，万创公司对自己的给付原因是明知的，是在真实意思控制之下所作出的财产变动行为。而万创公司、吉格胜提供的《机动车行驶证》显示，案涉车辆登记的所有权人为呼和浩特市瑞安危险品货物运输有限责任公司，即案涉车辆所有权人非本案双方当事人。基于上述事实，万创公司提供的证据不能充分证明吉格胜在无合法根据的情况下取得了不当利益，给万创公司造成了损失。其次，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。本案中万创公司原以民间借贷为由将吉格胜诉至法院，借贷关系被驳回后又以不当得利为由提起本案诉讼，故关于万创公司要求吉格胜返还购车首付款及购车贷款的请求本院不予支持。   综上所述，万创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10472元，由内蒙古万创燃气有限公司负担。   本判决为终审判决。      审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月九日   法官助理 齐 乐   书记员 李 洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初74号原告：钟海生，男，1965年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：许仁亮，男，1986年12月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟海生与被告许仁亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海生到庭参加诉讼，被告许仁亮经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16226元和利息6104元（按银行基准利率的1.5倍计算）合计人民币22330元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月5日向原告结算剩余欠36226元现金之后，当场写下欠条；被告的继父曾占生于2013年总共代被告付了三次款共计20000元，并注明付款金额按上手印。此后，原告多次催被告还款未果，为此起诉。被告许仁亮未作答辩。原告钟海生围绕诉讼请求提交了欠条三张，证明被告欠饲料货款的事实；被告许仁亮未提交证据。本院依法组织当事人进行质证，被告许仁亮未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以确认。综合当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：被告许仁亮多次在原告钟海生处赊购饲料，经双方于2012年8月5日结算，被告许仁亮向原告钟海生出具欠条一张，载明欠款金额为36226元，未载明利息及付款期限。此后，案外人曾占生于2013年分三次向原告钟海生支付货款共计20000元，并在欠条中注明并签字。因被告许仁亮未再付款，原告钟海生催收未果，故而提起本案诉讼。另查明，2012年8月5日的一年期贷款基准利率为6％。本院认为，原告钟海生与被告许仁亮形成了买卖合同关系，被告许仁亮向原告钟海生出具欠条的行为，系其对未付货款的确认，不违反法律规定，合法有效，被告许仁亮应当按约定支付货款。因当事人未约定付款时间，故本院依法认定被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付付款，即应当在出具欠条之日付款，现被告许仁亮尚有16226元未付，构成违约，应承担继续支付货款、赔偿损失的违约责任。原告钟海生要求被告许仁亮支付剩余货款16226元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因本案违约行为发生在2019年8月19日之前，原告可以主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，现原告主张按银行基准利率的1.5倍计算利息6104元，本院支持自2012年8月5日起按当时一年期贷款基准利率（即6％）的1.5倍计算的逾期付款损失，原告主张的6104元在该计算标准的范围内，本院予以支持。被告许仁亮经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告许仁亮应在本判决生效后三十日内向原告钟海生支付货款16226元及逾期付款损失6104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告许仁亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  胡爱华人民陪审员  熊瑞斌二〇二一年四月八日书 记 员  肖 强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1148号之二被执行人：于世洪，男，汉族，1958年06月01日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于世洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人于世洪在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于世洪在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2885.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执5号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称：县农商行），住所：湖北省浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托代理人：毛水池，该公司散花支行行长，代理权限为：代为申请执行，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书等。被执行人：李秀兰，女，1965年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住，住浠水县××××组民身份号码：。申请执行人县农商行与被执行人李秀兰金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1872号民事判决书已发生法律效力，被执行人李秀兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人县农商行于2021年1月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人李秀兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秀兰向申请执行人县农商行偿还借款本金39600元、利息28100.13元（其中2015年4月13日至2018年4月13日利息按年利率11.88%计算；2018年4月14日至2020年7月3日至2020年7月3日借款本金的罚息按年利率15.444%计算，后期借款本金的罚息按照年利率15.444%顺延至全部借款本金返还完毕之日止），交纳受理费746.5元、执行费916元。逾期后被执行人李秀兰未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人李秀兰有银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、住房公积金、车辆等可供执行的财产信息。本院已将被执行人李秀兰纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人县农商行在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人县农商行的委托代理人毛水池，要求其提供被执行人李秀兰的财产线索，申请执行人县农商行的委托代理人毛水池认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，完成相应调查事项，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执5号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 熊化冰二〇二一年四月十四日书记员 杨治国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢472号申请执行人：汤胜成，男，1967年4月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙德军，男，1973年2月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人汤胜成与被执行人孙德军借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初1981号]，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人孙德军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙德军银行存款2271000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月七日书记员 廖清华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民初1756号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 法定代表人武文平，系该有限公司经理。 被告吴志海，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告吴志海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤回对被告吴志海的起诉。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告吴志海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司负担。 审判员  戴智勇 二〇二一年四月十二日 书记员  李宛蔓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3593号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人黄长久，男，1980年9月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2381号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄长久银行存款112164.41元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5039号原告：徐丽丽，女，1985年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：路爽，男，1984年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告徐丽丽、路爽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐丽丽、路爽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽丽、路爽向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款14629.62元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月1日，原告徐丽丽与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与路爽共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2120号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告徐丽丽、路爽系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，原告徐丽丽作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为29259.25元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告徐丽丽与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告徐丽丽、路爽第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益14629.62元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审482号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王毅，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013527号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013527号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王毅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初277号 原告何航宗,男,1981年2月3日出生,公民身份号码:4329231981********,汉族,道县人,住道县XXXX。 被告何森华,男,1989年2月5日出生,公民身份号码:4311241989********,汉族,道县人，道县XXXX。 原告何航宗与被告何森华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何航宗到庭参加诉讼，被告何森华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何航宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告何森华赔偿原告何航宗湘XX**小轿车修理费10060元；2、本案诉讼费及原告诉讼的误工费600元由被告承担。事实和理由:2019年2月5日10时许,被告何森华驾驶湘XX**小型轿车与原告何航宗驾驶的湘XX**小轿车相撞,造成湘XX**车上人员何航宗、何嘉乐、曾娉婷受伤,两车受损的交通事故。被告何森华负全部责任,有道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书为证。在交警的调解下,双方签定协议书,但何森华事后不按协议书履行,拒赔付何航宗的湘XX**事故车辆维修费,何航宗多次要求未果。恳请法院依法判决何森华赔偿何航宗财产损失费以及此次事故所产生的全部费用。 被告何森华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年02月05日,被告何森华驾驶湘XX**小型轿车,从道县县城方向往道县清塘镇方向行驶。10时00分许,当车辆行驶至道县营江街道双桥村路段时,因不注意行车安全,超车时与行驶在前由何航宗驾驶并搭乘曾娉婷、何嘉乐的湘XX**小型轿车相撞。造成何航宗、何嘉乐受伤,两车受损的交通事故。2019年2月11日，道县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》第245号认定被告何森华负此道路交通事故的全部责任，何航宗、曾娉婷、何嘉乐不负责任。 事故后，原告与被告双方自愿调解，于2019年2月11日双方签定协议。该协议主要内容为：“一、湘XX**车主何森华负此次事故全部责任；二、被告何森华负责湘XX**小轿车全部修理费、拖车费、停车费以及此事故发生的其他费用；三、赔偿原告何航宗2000元损失费”。签定协议后，被告支付给了原告2000元损失费，但协议的第二项一直未履行。 另查明，被告驾驶的湘XX**小型轿车投保了保险，且事故发生在保险期间。交通事故发生后，保险公司定损，确定原告驾驶的湘XX**小轿车修理费为3008元，保险公司并将该理赔款支付给被告，但被告未将该款赔偿给原告。同时，原告向法庭提交了一份2020年2月1日湘XX**小轿车代开发票及手写清单，证明在汽修店湘XX**小轿车的修理费为10600元，但原告未提交该维修费的支付凭证。 以上事实有道路交通事故认定书、协议、保险公司情况说明、修理费发票、清单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故经道县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告何森华负事故的全部责任，原告何航宗不负事故责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故后，原、被告双方已经达成协议，约定被告负责湘XX**小轿车全部修理费、拖车费、停车费以及此事故发生的其它费用，赔偿原告何航宗2000元损失费。被告应按约定赔偿原告的经济损失。但原告何航宗提供一张代开修理费的发票及清单，要求赔偿修理费10，060元过高，且原告没有提供已经支付了10060元的支付凭证，故原告提供的证据不够充分，本院不予全部支持。但结合实际，本院综合全案应按保险公司定损价3008元计算的基础上适当增加1500元维修费、拖车费、停车费等及600元因修理车辆的误工费，共计5108元。保险公司已将原告的湘XX**小车定损理赔款3008元支付给了被告，被告理应将理赔款3008元赔偿给原告。故最后确定由被告何森华赔偿原告何航宗湘XX**小轿车修理费、误工费等共计5108元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何森华在本判决生效后十日内赔偿原告何航宗湘XX**小轿车产生的修理费、误工费等共计5108元； 二、驳回原告何森华的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（道县人民法院案款账户附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告何森华负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二一年四月十六日 书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执214号申请执行人:唐庆荣，男，汉族，住陕西省汉中市勉县。被执行人:董万喜，男，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人唐庆荣与被告董万喜劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初4142号民事判决书，依该生效法律文书：被告董万喜于本判决生效之日起十日内支付原告唐庆荣款项92420元及逾期付款利息（以92420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月2日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月27日，本院委托盐亭县人民法院查询了被执行人董万喜名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年3月30日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的94188元，实际执行到位0元，剩余94188元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十三日书记员  张晓芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2608号之一原告：东莞市轩景塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。被告：东莞市觐铭塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告东莞市轩景塑胶原料有限公司诉被告东莞市觐铭塑胶原料有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市轩景塑胶原料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市轩景塑胶原料有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市轩景塑胶原料有限公司撤诉。本案收取案件受理费1174元，保全费1032元，由原告东莞市轩景塑胶原料有限公司负担。（此页无正文）审判长  邓鹤飞审判员  熊艳萍审判员  管 燕二〇二一年三月二十六日书记员  黄嘉豪
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0329执596号 本院在执行申请执行人潘本恩与被执行人翁碎敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初740号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：江美云，总经理。 委托诉讼代理人：张美华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐爱武，公司员工。 被告：严铁平，男，汉族，年龄55，住安徽省东至县。 被告：方彩英，女，汉族，年龄52，住安徽省东至县。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告严铁平、方彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市家和物业服务有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1813元，减半收取906.5元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  卢婷婷 二〇二一年四月七日 书记员  王 红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执3487号之一申请执行人：谭亚龙，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：鲁作伟，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住邳州市.被执行人：沈会，女，1971年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人谭亚龙与被执行人鲁作委、沈会追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月14日作出(2016)苏0382民初5420号民事判决书：鲁作伟、沈会于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金95824.68元、利息和罚息(截至2016年7月14日的利息及罚息为1300.47元，其余利息及罚息以95824.68元为本金，自2016年7月15日之后的利息按照同期中国人民银行中长期贷款基准利率乘以0.85再乘以1.5计算至实际给付之日止)。建行邳州支行在上述债务范围内享有对抵押房产(邳州市运河镇商城公寓5幢2单元104室房产)在抵押债权17万元限额内有权行使优先受偿权。谭亚龙对上述债务的清偿承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向鲁作伟、沈会追偿。案件受理费减半收取1146元，由鲁作伟、沈会、谭亚龙负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人 仍未履行。2、2020年10月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车两辆，因未实暂时无法处置，轮候查封登记在被执行人名下际控制车辆，不动产一处，亦暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月25日，本院将被执行人鲁作委、沈会列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月1日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人谭亚龙与被执行人鲁作委、沈会追偿权纠纷一案中，未发现被执行人鲁作委、沈会有财产可供执行，申请执行人谭亚龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长路爱祥审判员杲远审判员郭峰二〇二一年四月一日书记员邹学凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3815号原告：陈乐，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：毛定良，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈乐与被告毛定良买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告陈乐于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈乐的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈乐负担。审判员  刘春泓二〇二一年四月十二日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1788号原告朱长义，男，生于1964年8月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告朱长明，男，生于1964年1月25日，住禹州市。原告朱长义与被告朱长明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长义撤诉。审判员  刘伯强二〇二一年四月一日法官助理靳静书记员张睿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1341号申请执行人：郑琳，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王亚蓬，男，1986年10月2日出生，汉族，住许昌市经济技术开发区。申请执行人郑琳与被执行人王亚蓬民间借贷纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初5458号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚蓬存款195500元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十日书记员  赵 焱