舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初463号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。 负责人：俞林，行长。 委托诉讼代理人：胡光、谢杰，系原告员工。 被告：舟山市普陀高速客运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦701室。 法定代表人：王海斌，执行董事。 被告：浙江永跃控股集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦1802室。 法定代表人：王海斌，执行董事。 被告：王海斌，男，1968年11月22日出生，汉族，住舟山市。 被告：陈优美，女，1971年12月17日出生，汉族，住舟山市。 委托诉讼代理人：周军、朱南平，浙江明达律师事务所律师。为上述四被告共同代理人。 原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告舟山市普陀高速客运有限公司（以下简称高速客运公司）、浙江永跃控股集团有限公司（以下简称永跃公司）、王海斌、陈优美金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡光、谢杰、四被告共同委托诉讼代理人朱南平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高速客运公司归还原告借款本金85万元及至2021年1月20日止的利息、复息15657.09元，并支付2021年1月20日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息。2、确认原告可在最高额141万元内对永跃公司的抵押财产享有优先受偿权。3、判令被告王海斌、陈优美对上述借款本息负连带清偿责任。4、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2020年8月5日，保证人陈优美、王海斌与原告订立《最高额保证合同》，合同约定：陈优美、王海斌为被告高速客运公司与原告形成的最高额2200万元债务提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息及为实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同年8月18日，被告高速客运公司与原告订立《流动资金借款合同》，约定借款金额为85万元，借款期限为一年，至2021年8月17日止，借款年利率为4.35%。利息支付方式为按季付息，付息日为每季末月的20日。被告未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起，按合同约定利率150%计算罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同时借款人未按约支付到期利息视为违约，原告有权解除本合同，并宣布贷款提前到期。同时该笔贷款由陈优美、王海斌提供保证担保。同日，原告与永跃公司订立《最高额保证合同》，合同约定：在2020年8月18日起至2023年8月17日期间，永跃公司自愿以其所有的东港颐景园23幢101室房产为公司在不超过债权最高额141万元提供抵押担保。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及其他为实现债权的一切费用。8月20日，双方在舟山市自然资源和规划局办理了房产抵押登记。原告于2021年8月21日向高速客运公司发放贷款85万元。因利息被告一直未付，2020年12月22日，原告向永跃公司发出《担保人履行责任通知书》。2021年1月24日，原告向被告王海斌、陈优美寄送了《担保人履行责任通知书》及《贷款提前到期通知书》。2021年1月28日，原告向高速客运公司、永跃公司发送了《贷款提前到期通知书》。现高速客运公司借款利息一直不付。原告宣布本笔贷款提前到期，故诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、借款申请书一份，流动资金借款合同一份，放款单一份，拟证明高速客运公司向原告借款事实及原告发放借款事实。 2、最高额保证合同一份，最高额抵押合同一份，股东会担保决议书一份，房产证一份，他项权证一份，拟证明被告陈优美、王海斌为高速客运公司作保证担保事实以及永跃公司为高速客运公司作房产抵押担保的事实。 3、借款凭证一份，业务凭证一份，贷款交易明细一份，拟证明被告高速客运公司未支付利息事实。 4、担保人履行责任通知书、贷款提前到期通知书，拟证明原告宣布贷款提前到期及向担保人催讨事实。 四被告辩称，原告诉状内容部分不属实。被告高速客运公司贷款属实，陈优美、王海斌为借款作保证属实，永跃公司为借款提供抵押属实。但本案债务尚未到期，贷款利息是指本笔贷款最后一月20日付息，并非12月底付息。且原告催讨保证人和主债务人顺序颠倒，故本笔贷款不能宣布提前到期也不能计收罚息，请求依法驳回原告所有诉讼请求。 四被告未向本院提供证据材料，对原告提供的证据真实性均无异议，但对待证事实存有异议。 上述证据材料，经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明的案件事实与原告的陈述基本一致。 另查明，永跃集团公司为金沙海港公司的控股股东，王海斌为永跃集团公司的控股股东兼法定代表人，王海斌同时为另案被告舟山市普陀高速客运有限公司的法定代表人及控股股东，永跃集团公司为舟山泓皓海港工程有限公司的控股股东。本院在2021年3月，共受理16件原告农业银行普陀支行与被告永跃集团公司、金沙海港公司、舟山市普陀高速客运有限公司、浙江丰宇疏浚工程有限公司、舟山泓皓海港工程有限公司、舟山市融信置业有限公司、舟山驰茂船务有限公司、舟山市普陀云海经贸有限责任公司、王海斌、陈优美等金融借款合同纠纷系列案，多被告间互为借款担保，均存在逾期支付借款利息的情况。另外永跃集团公司、王海斌、陈优美等在宁波海事法院另有诉讼案件再审。被告庭审中也明确表示，目前暂无能力还本付息。 本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告主张的高速客运公司向原告借款的事实以及永跃公司为借款提供抵押担保、陈优美、王海斌为该笔借款作连带责任保证的事实，原告已提供相关证据予以证明，四被告均无异议，故对该笔借款、由四被告为借款担保事实予以确认。原被告之间的借款合同中明确约定每年末月20日付息，应认定为当年度末月20日，而高速客运公司未按期支付到期应付利息，属违反合同约定的行为。且在宣布贷款提前到期通知书后，四被告也未履行支付利息义务，以自己行为明确表示不愿意清偿到期债务，属根本性违约。原告在被告违约情形之下采取宣布借款提前到期的措施，且被告涉多起因借款不还导致的金融借款合同案件，故原告依约要求对借款提前收回的理由正当，本院予以支持。原告虽向被告送达过宣布借款提前到期通知书，但双方有争议，现原告愿以本院向被告送达起诉状的日期即2021年3月5日为贷款提前到期日，本院予以支持，并以此节点计算利息、逾期利息等。四被告为该笔借款提供连带清偿责任保证，故对该笔借款承担连带清偿责任。故对四被告抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十九条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告舟山市普陀高速客运有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金85万元及至自2020年8月21日起至2021年3月5日止按年利率4.35%计算的利息及复息，并支付借款本金自2021年3月6日起至付清日止按合同约定年利率6.525%计算的罚息。 二、确认原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行可就被告浙江永跃控股集团有限公司抵押的舟山市普陀区东港街道颐景园23幢101室房产的拍卖、变卖款不超过债权最高额141万元享有顺位优先受偿权。 三、被告王海斌、陈优美对被告舟山市普陀高速客运有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12457元，减半收取6228.5元，由被告舟山市普陀高速客运有限公司负担，被告浙江永跃控股集团有限公司、陈优美、王海斌负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二一年四月二十六日 代书记员  周佳敏