wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1952号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号。法定代表人：田佐平，该公司CEO。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区翠微横路16号翠微新城（一期）内物业用房。负责人：肖新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：敖彪，男，1981年8月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司（以下简称“东湖高地物业公司”）、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司（以下简称“东湖高地物业公司汉阳分公司”）与被告敖彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖高地物业公司、东湖高地物业公司汉阳分公司的共同委托诉讼代理人李宁，被告敖彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业主委员会）签订物业服务合同的时间：2014年5月23日，武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司签订《物业服务合同》，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，后双方签订《翠微新城1-3期小区物业服务合同（续签协议）》将合同期限顺延到2015年6月1日至2016年5月31日；2016年6月，武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止；2018年6月1日，武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司汉阳分公司签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区翠微横路18号翠微新城1-3期小区。三、被告房产位置及面积：翠微新城小区三期5-7号7单元11层1室，面积为134.48平方米。四、被告物业费缴纳标准：2016年1月1日至2016年5月31日期间每月每平方米1.20元，每月应缴161.376元；2016年6月1日至2018年12月31日期间每月每平方米1.50元，每月应缴201.72元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2016年1月1日至2018年7月31日共31个月，共计6,051.60元。被告敖彪辩称：2003年购房，2007年入住，2015年因为房屋外墙、消防步梯漏水反浸到我家里，物业一直没有维修，且公共区域漏水问题物业一直未解决。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳物业费，每季度第一个月内履行缴纳义务。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告东湖高地物业公司、东湖高地物业公司汉阳分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年7月31日的物业费6,051.20元，违约金554.63元，共计6,595.83元；2、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为敖彪主张2015年因为房屋外墙、消防步梯漏水反浸到家里，物业一直没有维修导致家中损失变大，且公共区域漏水问题物业一直未解决；故敖彪拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司签订的《物业服务合同》、武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司签订的《武汉市物业服务合同》、武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司汉阳分公司签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对敖彪具有约束力。东湖高地物业公司、东湖高地物业公司汉阳分公司按约履行了物业管理服务的义务，敖彪应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故敖彪应当向东湖高地物业公司缴纳其拖欠的2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业费5,648.16元；应当向东湖高地物业公司汉阳分公司缴纳其拖欠的2018年6月1日至2018年7月31日期间的物业费403.44元。东湖高地物业公司、东湖高地物业公司汉阳分公司主张敖彪支付物业费6,051.20元，系对其民事权益的自由处分，本院予以照准，故敖彪应当向东湖高地物业公司缴纳其拖欠的2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业费5,648.16元；应当向东湖高地物业公司汉阳分公司缴纳其拖欠的2018年6月1日至2018年7月31日期间的物业费403.04元。敖彪辩称的2015年因为房屋外墙、消防步梯漏水反浸到家里，物业一直没有维修导致家中损失变大的问题，物业公司陈述敖彪房屋2016年之后才进行登记，2016年登记漏水的房屋物业公司向业委会汇报了名单申请维修基金维修，物业公司已履行了其沟通协调的义务。因漏水造成的财产损失，因双方当事人均未提供证据证明漏水原因及责任方，敖彪可在查明漏水原因后另行向责任方主张相应的赔偿责任。敖彪辩称的公共区域漏水问题物业一直未解决的问题，物业公司陈述因该栋楼顶并不在当次维修基金施工范围内，2019年维修单位对该漏水问题进行了紧急处理。物业公司对公共区域具有管理和维修的义务，对于长期存在的公共区域漏水问题，物业公司应当及时跟进，物业公司未及时处理应当认定为提供物业服务的过程中存在瑕疵。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定免除敖彪支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝缴纳物业费。否则，将造成拒绝缴纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的长远发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告敖彪向原告武汉东湖高地物业管理有限公司支付从2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业费5,648.16元，向原告武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司支付从2018年6月1日至2018年7月31日期间的物业费403.04元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告敖彪负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年四月八日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2282号申请人：梁桂秀，女，1966年5月21日生，汉族，住光山县。被执行人：甘从友，男，1975年2月12日生，汉族，住光山县。被执行人：方应华，女，1976年9月13日生，汉族，住址同上，系甘从友妻子。关于梁桂秀申请执行甘从友、方应华借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2020）豫1522民初2356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘从友、方应华支付原告借款30000元及利息。因甘从友、方应华未按上述生效法律文书履行义务，梁桂秀向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月27日，申请人向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请人送达执行程序律师调查令使用告知书。二、2020年11月27日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。三、2020年11月27日、2021年2月3日、2021年3月31日，通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。四、2021年4月20日，通过现场走访对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。五、2021年4月19日、4月22日，已向被执行人甘从友、方应华邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。六、2020年11月27日，向被执行人甘从友、方应华邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。七、2021年4月20日，通知申请人到庭，告知申请人终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人甘从友、方应华未履行法律义务，本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甘从友、方应华负有继续向申请执行人梁桂秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 王骁励审判员陈良年二〇二一年四月二十二日书记员 管   强   强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1136号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，曾用名济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：周欣水，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省郏县。 山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与周欣水小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6901号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限周欣水于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金27699.05元；二、限周欣水于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以27699.05元为基数，自2018年12月31日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年4月1日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对周欣水名下的东南牌轿车（车牌号为豫Ｄ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由周欣水负担。因周欣水未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月3日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年3月4日，本院通过法院专递邮件方式及公告方式依法向周欣水发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因周欣水未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对周欣水采取限制高消费措施。 2.2021年3月5日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人财付通账户余额1003.93元，本院已扣划；被执行人周欣水名下车牌号码为豫Ｄ×××××东南牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2021年3月22日起至2023年3月21日止，因车辆未实际控制，本案暂无法处置，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满30日前向本院提出申请。2021年3月19日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人不动产及住房公积金等有关情况，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金余额。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月30日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李偃平律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额28165.05元及利息，实际执行到位1003.93元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月十九日 书记员 刘梦婷
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初272号原告：刘巧燕，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××，现住饶平县×××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××726。原告：何世荣，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地址饶平县×××××××××××××××××××××，现住址同上，公民身份号码：440××××××××××××710。委托诉讼代理人：刘巧燕，女，基本情况同上，系何世荣之妻。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告刘巧燕、何世荣与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧燕、原告何世荣的委托诉讼代理人刘巧燕到庭参加诉讼、被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘巧燕、何世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付契税款18958.48元；2、判令被告提供办理位于饶平县××××××××××××××××××××的房屋所有权证的相关资料(包括购房合同、购房发票等)，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;3、判令被告按照购房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算逾期办证违约金赔偿给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年6月29日购买新港家园5栋2梯1403号房，2018年4月23日原告按合同办理交房，被告要求原告预缴3个点契税费用，不缴就不能办理交房手续。为满足交房需求，原告预缴了3个点18958.48元的代收契税费给被告，被告开具《交房结算书》后，以帮原告办理房产证为由，将原告的合同及转账凭证等单据收回，但截至2021年3月8日，被告却迟迟未给原告办理房产证和车位产权证，也未退还多收的契税款、购房发票、购房合同等票据。2020年3月6日被告法定代表人侯志煌因涉嫌职务侵占罪被公安局立案侦查，侵占原告资金，让原告经济受损。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2016年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县×××××××××××××××××××××，预售总房款625676.4元；产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起。天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金。”的方式处理；合同还对其他事宜作了约定。2018年4月23日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款625676.4元，结算房款625282.8元，差额－393.6元。原告向被告支付了房款625282.8元，契税18958.48元（被告代收契税）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房已于2018年4月23日交付原告使用，被告应当在2019年4月23日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能将相关资料交由产权登记机关备案，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。另外，由于被告至今未按约定提交办理产权登记所需资料，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年4月24日起按原告已付购房款总额625282.8元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付违约金至房屋权属证书办完之日止。关于原告要求被告返还代收契税18958.48元的问题。被告代为收取原告的契税费18958.48元后至今未能代原告交纳，应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告刘巧燕、何世荣预付的契税款18958.48元；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县×××××××××××5×二×××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告刘巧燕、何世荣办理上述房屋所有权证的相关手续；三、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年4月24日起按原告刘巧燕、何世荣已付购房款总额625282.8元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%计算向原告刘巧燕、何世荣支付逾期办证违约金至房屋权属证书办完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.96元，折半收取136.98元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年三月三十一日书记员  余冬冬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初971号原告：梁婷丽，女，1994年4月16日出生，汉族，住广东湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××32X。被告：湛江霞山区澳力健身俱乐部，住所地湛江市霞山区×××××××.52号国贸新天地A区商住楼四层16号商铺。法定代表人：张某1。原告梁婷丽诉被告湛江霞山区澳力健身俱乐部民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梁婷丽以与被告湛江霞山区澳力健身俱乐部达成和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁婷丽申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁婷丽撤诉。案件减半收费计为25元，由原告梁婷丽负担。审 判 员 陈军辉二〇二一年四月十二日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执445号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人胡涵瑜借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初17712号民事调解书，债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保347号涂世洪：本院于2021年4月1日立案受理涂世洪与南京明辉建设有限公司承揽合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执453号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人:许刚，男，1971年出生，满族，住黑龙江省海林市。 被执行人：牛长美，女，1978年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：李立忠，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：展洪美，女，1967年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：梁海成，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与许刚、牛长美、李立忠、展洪美、梁海成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2021年4月19日向本院撤销执行申请，应裁定终结本案件的执行；因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)黑1083执453号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二一年四月十九日 书记员  陈秋雨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执725号 申请执行人：姜锋，男，1975年7月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张乃震，男，1976年8月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：卜凡，女，1976年3月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人姜锋与被执行人张乃震、卜凡民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二〇年九月二十五日作出的（2020）鲁1102民初6852号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人张乃震、卜凡应偿还给申请执行人姜锋借款本金395000元及以该本金395000元为基数自2020年2月29日起至实际付清之日止按照同期LPR4倍计算的利息，负担诉讼费6613元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人姜锋向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张乃震、卜凡送达执行通知及报告财产令等法律文书后，未能查找到两被执行人的下落及其他可执行财产。本院依法扣划了被执行人张乃震、卜凡的银行存款54130元，扣除本案依法应收取的执行费6125元后，实际已结算给申请执行人姜锋48005元。经本院约谈申请执行人姜锋，其表示同意并申请本案可暂终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人姜锋与被执行人张乃震、卜凡（2021）鲁1102执725号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月八日 书记员  彭 娜
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初704号 原告：涟源市杨梅山煤矿，住所地涟源市伏口镇金盘村。 执行事务合伙人：龙迪良。 委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：迅天软件有限公司，住所地广州市天河区思成路******。 法定代表人：谭细军，该公司执行董事。 本院在审理原告涟源市杨梅山煤矿与被告迅天软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告涟源市杨梅山煤矿于2021年4月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告涟源市杨梅山煤矿的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涟源市杨梅山煤矿撤回起诉。 本案受理费2900元，由原告涟源市杨梅山煤矿负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇二一年四月十五日 法官助理李炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2891号 原告：管玉全，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李学彪，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告管玉全诉被告李学彪为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告管玉全于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管玉全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告管玉全撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告管玉全负担。 审判员  左明媚 二〇二一年四月一日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226财保172号 申请人：施常芬，女，1963年6月9日出生，汉族，住宁海县。 申请人：陈涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 被申请人：施昌指，男，1963年8月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人施常芬、陈涛于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施昌指银行存款190000元或查封同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人施昌指银行存款190000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人施常芬、陈涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海霞 二〇二一年四月八日 法官助理 沈 谦 代书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执699号   申请执行人：赵爱平，男，汉族，1989年1月出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：新疆浙大网新系统工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座14楼1403至1404室。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出的乌经（头）劳人仲字〔2020〕第51号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆浙大网新系统工程有限公司名下的银行存款42756.70元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   者 学   娟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执344号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市。被执行人：杨明，男，1986年1月5日生，住清河区。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨明借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的：3161.83元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年3月3日向被执行人杨明发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨明的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人杨明名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年3月5日依法冻结了被执行人杨明的银行账户；4.本院依法对被执行人杨明采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人杨明的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年4月19日，本院对申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人杨明名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执344号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十日书记员  宋永强
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终956号上诉人(原审被告)：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区。法定代表人：刘思锦，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：田锋，男，1973年3月7日出生，住湖北省麻城市。上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司因与被上诉人田锋运输合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北中鑫城建设工程有限公司向本院提出了撤回上诉申请。本院认为，湖北中鑫城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北中鑫城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2311元，减半收取1155.5元，由上诉人湖北中鑫城建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  李 军审判员  吴 刚二〇二一年四月六日法官助理夏江伦书记员易圻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保45号申请人：郭小军，男，1976年5月6日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：高鑫，男，1975年11月23日出生，汉族，住址：四川省三台县。申请人郭小军与被申请人高鑫借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）新0107民初146号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人高鑫名下价值110,000元的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高鑫名下价值110,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   梁鹏山
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保203号申请人：郑学立，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被申请人：郑景涛，男，1960年9月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王兰菊，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市昌隆牧业有限公司，住所地：河南省新密市岳村镇马沟村，统一社会信用代码为91410183770865828C。法定代表人：王兰菊。被申请人：路浩野，男，1990年4月25日出生，汉族，住郑州市。申请人郑学立于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1，041，559元或查封、扣押同等价值的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002290）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑景涛、王兰菊、新密市昌隆牧业有限公司、路浩野的银行存款1，041，559元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑学立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月十三日书记员  王 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8699号原告：沈阳融桥科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89-1号601室，统一社会信用代码91210102079120979M。法定代表人：田飞，系总经理。委托诉讼代理人：李振国，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：宁波天安集团开关有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路1688号，统一社会信用代码913302257614506047。法定代表人：杜锡仁。原告沈阳融桥科技有限公司诉被告宁波天安集团开关有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳融桥科技有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳融桥科技有限公司撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年四月十五日法官助理孟子煊书记员张馨月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2720号原告：熊志福。委托诉讼代理人：王紫娟，湖北和开胜律师事务所律师。被告：张典志。原告熊志福与被告张典志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告熊志福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊志福撤诉处理。审判员  李程程二〇二一年四月二十二日书记员  李 悦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初655号原告：高仁飞，男，汉族，1990年2月20日生，住安徽省天长市。被告：郑立红，男，汉族，1975年1月19日生，住江苏省江都市。原告高仁飞诉被告郑立红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高仁飞、被告郑立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仁飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程余款40252元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了被告承包的位于河南省延津县东方国际广场11号楼工地的水电安装工程，工期自2020年4月30日起至8月20日完工。被告支付了部分工程款后，截止至2020年10月6日，被告尚欠原告工程余款计40252元。被告于2020年10月7日向原告出具承诺书，承诺上述尾款至2020年底付清。付款期限届满后，原告催要欠款未果，故原告诉至法院，望判如所诉。被告郑立红辩称，写承诺书之前工程没有结束，11号楼水电未通，案涉工程工人工资已经全部付清，被告向原告班组出具了利润的承诺书，10月7号出具完承诺书后，被告联系原告两次来工地进行工程扫尾工作，原告说承诺书写的要等交房后才进行扫尾和维修，交房通知书是2021年1月25日，原告至今未派人进行维修和安装工作，项目部安排其他人进行交房扫尾、维修，这是工程初步的交房。工程利润款尾款剩40252元，按照承诺书的时间应该到2021年底付给原告。原告高仁飞向本院提交的证据有：承诺书一份，证明被告应该在2020年年底付给原告款项40252元。被告郑立红的质证意见为：对承诺书真实性没有异议，但承诺书上写2021年年底付给原告款项40252元，开始写错了，因为2020年底不具备交房条件，被告在承诺书上将2020改成2021年。且原告所干工程存在不合格等情况，被告让原告到场清尾并进行维修，但原告并未做完清尾及进行维修等。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告郑立红向本院提交的证据有：1.微信聊天记录、被告发给原告班组的通知两份，证明原告说要交房之后过来扫尾及维修。2.用工记录清单，证明从签完承诺书后截止2021年3月24日替原告班组处理维修相关费用累计32100元。3.现场照片20张。4.监理工程师通知单复印件、街道办出具的交房公告复印件。原告高仁飞的质证意见为：对证据1，对微信聊天记录没有异议，但是工程联系单没有发给原告，上面也没有被告的签名，是被告以项目部的名义发的，都是通过微信的方式发到手机上的。证据2用工记录清单上的事项，属于原告维修范围内的，被告应该提供证据证明。对证据3，第6页照片三通装反原告承认，第8页膜具未拆原告承认，第4页一个灯没有装原告认可，其余的不知道。对证据4，交房公告没有发给原告，交房和原告没有关系，物业维修单、监理通知单和原告没有关系，包装没有清理合同里面没有，和原告没有关系。经质证，被告提供的证据1真实，本院予以采信。证据2在无其他证据相佐证的情况下，本案中不予采信。证据3中对原告认可的部分予以采信。证据4，在被告无充足证据证明其与原告有关的情况下，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高仁飞承包了被告郑立红承包的位于延津县东方国际广场11号楼的水电安装小分包工程。被告于2020年10月7日向原告出具承诺书一份，主要内容为：“……高仁飞个人获取利润部分，现经过双方友好结算后工程余款总价40252元，双方达成待工程外网水电贯通、调试、分户交房后（期间承包人保证及时安排人员配合项目自身承包范围内的扫尾及处理返修事项。若承包人在收到分包人的电话或微信通知3天内不能及时到达现场处理配合的，分包人有权安排他人进行配合处理，届时产生的所有相关费用，承包人高仁飞承诺在其工程余款中扣除，并无条件服从，无任何异议），分包人承诺在202φ年底付给对方。由于其他人员破坏的，承包人不负责维修。”被告郑立红辩称未付款是因为，一是原告未按承诺书约定履行其工程扫尾及维修义务，被告并称为此替原告支出维修、人工等费用累计32100元；二是承诺书约定的付款时间是2021年底，日期上有改动，开始写错了，因为2020年底不具备交房条件，将2020改成了2021，因为手写的在后面的0上加了1。另查明，原告称被告从来没有说过是2021年底付工程款。原告认可被告当庭提供的现场照片中属于自己的承包范围并存在问题的工程为：下水三通装反一处，返工需要接头十几块钱，人工三四十块钱。模具未拆一处，拆模具人工5元。已穿线未安装灯一处，用四个螺丝安装灯至多10元。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，被告对欠付原告工程款40252元无异议，但主张付款期限为2021年底，并称在“2020”最后的“0”上加“1”改为“2021”。针对被告该项主张，根据日常生活经验，对于书写错误进行纠正时往往需要在改动处捺印以确认该修改是双方真实意思，案涉承诺书落款签名处均有原被告的捺印，而承诺书中仅有的一处改动处未捺印，不符合常理。究竟是在“0”上加“1”还是在“1”上写“0”，在案涉承诺书系被告书写提供，且被告无充足证据证明自己主张的情况下，被告应承担不利的法律后果，故对被告的此项辩解本院不予支持，本院认定双方约定系在2020年底支付案涉工程款。被告所辩称的原告未尽工程扫尾及返修义务，应扣除工程款的主张。庭审中，除了原告承认的系自己维修责任范围内的工程外，被告辩称应扣除的其他维修、人工费的主张并未提供充足证据予以证明，故被告的辩解本院无法完全支持。根据本案证据及原告的自认，本院酌定扣除原告工程款150元，被告还应向原告支付40102元。至于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郑立红于本判决生效后十日内向原告高仁飞支付欠款40102元；二、驳回原告高仁飞的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取计403元，由被告郑立红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二一年四月二日法官助理刘真真书记员左佰艳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执2472号 申请执行人:朱素珍,女,1975年09月20日出生,住所地温岭市。 被执行人:蒋福根,男,1972年11月21日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人朱素珍与被执行人蒋福根民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1572号 （申请执行人）、魏吉义（被执行人）：与魏吉义妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。    被执行人:魏吉义    特此通知。二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保160号关于申请人华友芝诉被申请人刘宏军、周景丽民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3530号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁拾肆万元整（340000.00元），申请保全费：贰仟贰佰贰拾元整（2220元）。保全财产明细如下：查封查封被申请人刘宏军名下所有的位于南阳市工业北路189号5幢2单元602室，豫（2018）南阳市不动产权第**房产一处中价值34万元的份额，查封期限三年（2024年4月20日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保125号   申请保全人：阿曼交力，男，1978年1月15日出生，哈萨克，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：巴拉塔，男，1983年1月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人阿曼交力与被保全人巴拉塔财产保全纠纷一案中，经查，被保全人巴拉塔在温泉县农村信用合作联社营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人巴拉塔在温泉县农村信用合作联社营业部＊＊＊＊账户内存款人民币2,100元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努 胡拉木   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   艾 克 拜 尔  艾 尔 肯   书  记  员   怡  茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初885号 原告：董俊英，女，1958年8月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：张玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博元泰企业信息咨询有限公司，住所地淄博市张店区张桓路32-3号。 法定代表人：张玲，总经理。 被告：黄家永，男，1959年4月6日出生，汉族，住山东省桓台县。系被告张玲之父。 委托诉讼代理人：张玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：崔宗文，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告董俊英与被告张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司（以下简称元泰公司）、黄家永、崔宗文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊英及其委托诉讼代理人李成凤，被告淄博元泰企业信息咨询有限公司、被告黄家永的委托诉讼代理人即被告张玲，被告崔宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊英向本院提出诉讼请求：1.被告张玲、黄家永、崔宗文偿还借款本金40万元、支付利息96000元及自2020年12月1日至实际清偿之日按月利率0.8%计算的利息；2.被告元泰公司承担连带责任3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，原告向被告黄家永账户转账198500元；2017年2月27日，原告向被告崔宗文账户转账20万元；2017年2月28日，原告向被告崔宗文账户转账10万元。此后，被告张玲通过崔宗文账户按月利率0.8%给原告支付利息。2018年4月16日、同年5月27日，元泰公司给原告出具保证函，为上述借款中的20万元、10万元提供担保，同时还给原告出具了权益卡。后被告仅偿还了一部分。剩余40万元本金及利息至今未偿还。 被告张玲、元泰公司共同辩称，对于原告称被告张玲借款有异议。被告张玲、元泰公司不是实际借款人，实际是客户委托元泰公司进行投资理财；元泰公司给原告出具的保证函上载明了只有借款人不还款时才代为偿还。 被告黄家永辩称，被告张玲、元泰公司只是使用被告黄家永的银行卡在业务中进行收、付款，黄家永从未使用过一分钱，不应承担任何责任。 被告崔宗文辩称，张玲、元泰公司借用被告崔宗文的银行卡进、出账，但此事与被告崔宗文无关。被告张玲、崔宗文已于2013年2月离婚。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实： 2017年1月16日，原告网上银行转账至被告黄家永账户198500元，2017年2月27日、2017年2月28日，原告账户转账至被告崔宗文账户资金分别为20万元、10万元。2018年4月16日、2018年5月27日，被告元泰公司出具保证函二份，分别载明借款金额20万元、10万元，借款期限分别自2018年4月16日至2019年4月16日、自2018年5月27日至2019年5月27日，元泰公司保证归还借款人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，本保证函自签发之日生效至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效。借款利率约定为月利率0.8%。原告自述利息支付至2018年6月份。 张玲是元泰公司的实际控制人，持股95%。被告张玲及其所实际控制的元泰公司长期以来一直使用被告黄家永、崔宗文的银行卡进行业务资金往来。张玲与崔宗文于2013年2月离婚。 淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1171号民事判决，对与本案同类的案件已作出生效判决。 为本次诉讼，原告申请诉前财产保全，缴纳保全申请费3020元。 以上事实，由原告提供的收据银行截图、银行交易明细、保证函、业务流程图、承诺书、企业信息、民事裁定书及缴费票据、（2020）鲁03民终1171号民事判决书，被告张玲提供的离婚协议书、离婚证，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张玲通过其控制的黄家永、崔宗文的银行账户收取案涉借款，并通过其控制的元泰公司进行经营，应认定其为借款人，应当与保证人元泰公司连带偿还案涉借款本息。被告对原告主张的借款本息没有提出异议，原告关于利息的计算，符合法律规定。故原告要求被告张玲偿还借款本金40万元及相应利息、并由被告元泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告缴纳的保全申请费是其实际损失，被告应当予以赔偿。 关于被告黄家永、崔宗文的民事责任问题。根据类案同判的基本要求，淄博市中级人民法院已经生效的民事判决中认定：“两被告不仅出借其银行账户供被告张玲及元泰公司用于借贷业务，同时自身还参与元泰公司及张玲的借贷业务，两被告的行为扰乱正常的公司财务秩序，损害相关债权人的合法权益，本院依法认定两被告应就本案欠款在另两被告不能履行的范围内承担补充赔偿责任”。同时，本院认为，两被告长时间的将其银行账户借给亲属经营、控制、使用，收转案涉借款款项，违背金融管理法规，情节较重，过错较大，应依法承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，使用当时的法律、司法解释的规定”。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告董俊英借款40万元。 二、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告董俊英借款利息96000元及自2020年12月1日至实际给付之日的利息（以40万元为基数，按月利率0.8%计算）。 三、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告董俊英保全申请费3020元。 四、被告淄博元泰企业信息咨询有限公司对上述第一至三项承担连带清偿责任。其承担了保证责任后，有权向被告张玲追偿。 五、被告黄家永、崔宗文就上述第一、二项在被告张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司不能履行的范围内承担补充赔偿责任。 六、驳回原告董俊英的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，由被告张玲、淄博元泰企业信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年四月二日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执657号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人高梅玲，女，1967年11月25出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人高梅玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初3177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高梅玲应偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、利息、违约金共计21334.87元，并自2020年6月18日起按照双方合同约定支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。案件受理费167元由高梅玲负担。本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高梅玲有银行存款共计6700.2元，本院已扣划6700.2元，扣缴执行费223元后剩余6477.2元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人高梅玲名下所有的位于湛河区新华路与南一环路交叉口东北角。因该房产价值过高的，本院限额查封（2024年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6477.2元，未执行标的为15024.67元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高梅玲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月十九日书记员  王滢地
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执10号   刘恩华、中海外城市建设有限公司：   申请执行人刘恩华与被执行人中海外城市建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2019）新4003民初1421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人中海外城市建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘恩华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执10号执行裁定书，责令被执行人中海外城市建设有限公司向申请执行人刘恩华支付案款76,949元，并负担本案执行费1,054元，合计78,003元。现被执行人中海外城市建设有限公司已履行完全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执10号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5005号 原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码：91500000778498276K。 负责人：姜胜刚，该行行长。 被告：秦杨雪，男，汉族，1994年12月1日出生，住重庆市忠县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆两江分行与被告秦杨雪信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。 本案案件受理费791.21元（已减半收取），保全费770元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审判员 刘 利 二〇二一年四月十六日 书记员 田雪梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执523号之一申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队。法定代表人：程剑锋。被执行人：郑州正业货物运输有限公司。法定代表人：郑伟超。申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队诉被执行人郑州正业货物运输有限公司交通行政非诉一案，本院作出的（2020）豫0183行审87号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，新密市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年4月14日、4月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人所有的豫Ａ×××××号车辆并进行查封，查封期限为2021年3月10日至2023年3月9日，该车辆未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2021年2月24日对被执行人名下房产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年2月9日前往荥阳市市场监督管理局对被执行人工商登记情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.于2021年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年4月8日前往河南省荥阳市乔楼镇310国道任庄段王东组路南对被执行人经营情况进行现场调查，发现被执行人郑州正业货物运输有限公司处于关门状态，周围群众也不知道公司负责人在什么地方，我院干警在其门上张贴到庭传票。本院于2021年4月21日以告知书的形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州正业货物运输有限公司负有继续向申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十一日书记员  范艺凡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初564号 原告：曹国民，男，1964年7月5日出生，汉族，现住贵州省。 被告：陈录江，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省。 原告曹国民与被告陈录江建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告曹国民向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法判决偿还原告143,000.00元，并按2%的月息计算从出具欠条之日起至还清本金之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告是一个工程的承建商，原告在被告承包的工程中分包了一部分，工程完工后，被告在甲方拨付工程款时，把原告们的工程款挪用了，经多次催收工程款，被告出具了180,000.00元的欠条给原告，三年了，被告只偿还原告工程款37,000.00元，还欠143,000.00元，双方多次协商均未按期支付，后来电话也不接，联系不上了。原告据此诉至法院请求如上。 被告陈录江在提交答辩状期间为应诉答辩。 本院经审查认为，原被告于2012年签订了《威宁自治县牛棚二中学生宿舍楼工程工程施工承包合同书》，且被告出具的欠条中也载明其欠原告的款项系工程款，原被告双方之间成立建设工程分包合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案中，原被告签订的建设工程分包合同的工程施工地点为贵州省毕节市威宁县，本案应由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理处理。 案件受理费3,160.00元，退还原告曹国民。 本裁定一经做出即生效。 审判长 任加凤人民陪审员张家学人民陪审员陆安仙 二〇二一年四月九日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初644号原告：曹光武，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：卢磊，河南紫弦律师事务所律师。被告：周长永，男，汉族，住河南省光山县。原告曹光武与被告周长永退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光武及其委托诉讼代理人卢磊、被告周长永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹光武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6200元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息以6200元为基数，按同期银行贷款利息从原告起诉之日计算至实际偿还之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2019年10月底开始合伙开办树厂，2020年1月中旬双方散伙，双方实际形成了个人合伙关系。后原、被告经多次协商就合伙结算问题达成共识，被告于2020年8月3日向原告出具6200元的欠条，欠条所载款项视为被告向原告支付的合伙款项。现原告多次要求被告偿付该款，被告却以各种理由拒绝支付原告的退伙款，为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持上述请求，原告曹光武向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；落款时间为2020年8月3日的欠条一张，金额为6200元。被告周长永辩称：欠原告退伙款一事不存在，答辩人有付完款的证据。该欠条是2020年8月2日原告两口子胁迫答辩人所出具，欠款内容是原告所写，签名是答辩人所签。答辩人签字后，又找到原告，原告找别人算账，前后的账目都是原告找别人算的，答辩人没有算账。答辩人实际还多支付给了原告一万多，答辩人手里的条子可以证明。被告周长永向本院提交如下证据：1、落款时间为2020年元月21日的协议书一份；2、落款签名为陈宏的利润表复印件、资产负债表复印件、收支表复印件各一份；3、落款时间为2020年9月16日的收支清单一份；4、收支清单一份。经审理查明：原、被告系朋友关系，二人合伙开办经营树行。2020年元月21号，原、被告双方达成了散伙协议，约定：树行由被告经营，被告应付原告现金款43035，此后树行与原告无任何关系，以后互不干涉。协议达成后，原、被告双方分别签字同意认可，还有三名证明人在协议上签字。2020年8月3日，原告找到被告，由双方共同出具欠条，内容为：“欠条（6200元）今欠到曹光武现款陆仟贰佰元整欠账人：周长永2020年8月3日。”经原、被告双方一致确认，该欠条主文内容为原告书写，由被告本人签名确认。欠条出具后，经原告催要，被告以受原告胁迫出具欠条，欠款事实不存在为由，拒绝向原告偿付欠款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告双方合伙开办树行，形成了合伙关系，后双方达成散伙协议，约定被告应付原告退伙款43035元，再后来原告找被告催款时，双方共同出具欠条，确认被告欠原告款6200元未付。欠条出具后，被告拒绝支付该款，理由有两点：1、被告庭审时称该欠条系其受原告胁迫所签名；2、欠条出具后，原告又找人算账，被告称实际多支付给原告一万多元，有其提交的结算单据可以证明。本院认为，被告答辩的两点理由无事实和法律依据，不能达到其证明目的。对第一点，对于欠条是被告受原告胁迫所出具的说法，被告未向本院提交任何证据证实，被告第一次开庭时要求原告本人到庭，认为原告到庭后对被告有利，但原告本人出庭后对被告的说法予以否认，且被告受原告胁迫出具欠条的说法，被告也未提供其到公安机关报案，公安局机关予以立案等相关证据，故对被告受原告胁迫出具欠条的说法，无事实依据，本院不予采信。对于被告说其在欠条上签名后，原告又找人算账，发现被告不仅不欠原告的钱款，还多付给原告钱，但对于被告所提交的落款名称为陈宏的收支表、利润表、资产负债表以及其他两份没有签名的收支清单，有签名的表没有时间，不能证实是在6200元的欠条出具之后算账的表，有落款时间的收支表没有签名，且被告提交的所有证据均无原告本人的签字认可，上述证据也不能证实与本案6200元欠款的关联性，故从证据的合法性和相关性上，这些证据均不能达到被告的证据目的，故本院依法不予采信。综上，被告应依据欠条依法偿还原告欠款6200元。原告主张被告支付欠款逾期利息，因该笔欠款非借款，且欠条上未约定欠款利息及还款时间，故该请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周长永偿还原告曹光武欠款6200元，该款于本判决生效之日起30日内付齐；二、驳回原告曹光武的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，被告周长永承担。本判决为终审判决。审判员 陈 义二〇二一年四月九日书记员 陆再鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执555号 申请执行人：程渊岭，男，1949年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：葛宇，女，1968年1月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人程渊岭与被执行人葛宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还16000元及利息、案件受理费230元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人程渊岭与被执行人葛宇达成和解协议，申请执行人程渊岭向本院申请撤回对被执行人葛宇的执行申请。 本院认为，申请执行人程渊岭向本院申请撤回对被执行人葛宇的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 翟志强 二〇二一年四月二十日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执680号之一被执行人：张文红，男，汉族，1971年10月04日生，居民身份证号码6222241971********，住临泽县鸭暖镇小屯村七社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初111号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文红在甘肃省农村信用社联合社6215201003000241074_000000账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初1044号原告：高×1，山西省临县人。被告：陈×，山西省临县人。被告：高×2，山西省临县人，现住吕梁市。原告高×1与被告陈×、高×2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告高×1于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。理由是自行达成协议并解决。本院认为，原告高×1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高×1撤回起诉。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告负担。审判员 李永强二〇二一年四月八日书记员 薛小惠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初4276号-1申请人：夏青峰，男，1976年6月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被申请人：臧国锋，男，1986年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人夏青峰诉被申请人臧国锋买卖合同纠纷一案，申请人夏青峰于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧国锋的银行存款24万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人夏青峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧国锋的银行存款24万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二一年四月八日书记员  赵 菁
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢475号被执行人:陈文仙关于本院执行的（2021）浙0481执恢475号案件,即被执行人陈文仙诈骗罪一案,执行依据:（2016）浙0481刑初1128号刑事判决书,被执行人陈文仙的刑事裁判涉财产部分的义务已于2021年4月9日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0681民初1221号原告隋飞龙，男，1979年9月4日出生，满族，无业，户籍所在地东港市。被告刘正涛，男，1978年9月18日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告隋飞龙与被告刘正涛民间借贷纠纷一案中，原、被告庭外和解，被告一次性给付原告人民币1万元，本案纠纷就此完结，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋飞龙撤回起诉。案件受理费70元，由原告承担。审判员  刘丹二〇二一年四月二十三日书记员  张健
西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执343号被执行人：符文成，男，汉族，1949年4月14日出生，户籍地：河南省西峡县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人符文成于判决生效后十日内退赔被害人余某1200元、马国亭1500元、张书善1100元、赵国芳2000元、边花文1500元。判决生效后符文成未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月18日依法立案执行。一、在执行过程中，本院依法对被执行人符文成下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人符文成名下无其他财产；通过传统查控，被执行人符文成没有其它可供执行财产。经查，被执行人符文成户籍登记地为田关镇××××组，但符文成已有20多年不在该村居住，具体居住地址不详，在该村无地和宅基地，也无家庭成员，因户籍已注销未重新登记，被执行人也未享受相关低保政策。另查，西峡县人民法院（2020）豫1323刑初488号刑事判决书上显示的被执行人符文成租住在西峡县城区南大街××组，因刘巷2组系西峡县城区范围，流动人口较多，未查询到此人。本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人符文成名下无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初488号刑事判决书第二项责令被告人符文成于判决生效后十日内退赔余青海1200元、马国亭1500元、张书善1100元、赵国芳2000元、边花文1500元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月九日书记员 庞淑媛
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执599号申请执行人黄建红，男，1975年12月8日生，汉族，住南阳市。被执行人杨尊玲，女，汉族，1966年10月22日生，住宛城区。被执行人蒋跃进，男，汉族，1966年7月14日生，住宛城区。关于黄建红申请执行杨尊玲、蒋跃进民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民院做出的(2019)豫1302民初1343号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2021年2月5日、3月15日、4月14日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，无车辆登记信息。；三、被执行人名下银行账户有少量存款，本院已告知申请人，申请人暂不要求法院扣划。四、本院于2020年7月7日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记等信息。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2021年4月10日将该被执行人发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人黄建红释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初1343号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二一年四月二十一日书记员  常益豪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保222号申请人:郭龙，男，1964年6月29日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：郭峰，女，1962年12月7日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：郭承霖，男，1986年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：陕西圣凡房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：郭峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人郭龙与被申请人郭峰、郭承霖、陕西圣凡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭龙向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭峰、郭承霖、陕西圣凡房地产开发有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年3月29日作出了（2021）陕0103民初3168号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭峰名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-12-1-3-11102~1）的房产。二、查封被申请人郭峰名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-12-1-3-11101~1）的房产。三、查封被申请人郭峰名下位于西安市未央区XX大厦XX小区XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-1-1-1-1611~0）的房产。四、查封被申请人郭承霖（曾用名郭麟）名下位于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX幢XX室（合同登记号：Y15081749）的房产。五、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军 二0二一年四月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2366号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，统一社会信用代码9137100026419243X7，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。被告：邹本平，男，1958年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告邹本平物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务股份有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  褚衍文二〇二一年四月二十一日书记员  李兆钰
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执1121号湖南大新华投资有限公司:安徽凤阳玻璃有限公司：湖南大新华投资有限公司诉安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2478号上诉人（原审原告）：林德明，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省电白县。被上诉人（原审被告）：广州畅达国际货运代理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道286号201之自编208房，统一社会信用代码91440101795528019N。法定代表人：何文祥，职务：总经理。原审第三人：珠海平田建设工程有限公司，住所地广东省珠海市金湾区南水镇南港路24号404房，统一社会信用代码9144040032325075XY。法定代表人：窦艳艳，职务：总经理。原审第三人：窦艳艳，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审第三人：邓民锋，男，1957年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人林德明因与被上诉人广州畅达国际货运代理有限公司、原审第三人珠海平田建设工程有限公司、窦艳艳、邓民锋执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林德明于2021年4月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，林德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林德明负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 盾审判员 莫 芳审判员 白小云二〇二一年四月八日书记员 李志康谢金泽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1281号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司经理。 委托代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2007年11月20日出生，汉族，住。 法定代理人：王某，女，1981年8月12日出生，汉族，住，系张某之母。 委托代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 原审被告：王松瑜，男，1999年4月13日出生，汉族，住孟村县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人张某及原审被告王松瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿14141.69元或发还重审；2.一二审受理费由被上诉人负担。事实和理由:张幕然发生事故后不满足牙齿后续治疗条件，其后续治疗费应待实际发生后再行主张，故不认可一审法院判决中的后续治疗费用，数额为14141.69元，其中交强险8283.69元，商业险5858元。综上争议数额14141.69元，上诉人不予承担。 张某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 王松瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 张某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的牙齿种植费用、鉴定费、医疗费、治疗陪护人误工费、交通费、电动自行车损失费共计33923.31元;2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月6日10时10分许，王松瑜驾驶的冀ＪＦＰ407号小客车沿团结路由西向东行驶至孟村回族自治县团结路农机公司家属院门前右转弯驶出道路时与沿团结路南侧非机动车道内逆向行驶张某驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成张某受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经孟村回族自治县公安交通警察大队认定，王松瑜负此事故同等责任，张某负此事故同等责任。事故车辆冀ＪＦＰ407号小客车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险和不计免赔率险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间。王松瑜具备合法的驾驶资质。张某受伤后，于2019年4月8日、2019年4月10日被送往孟村回族自治县医院门诊检查，被诊断为：11冠折，定期检查。2019年6月18日、2019年7月31日、2019年8月14日、2019年11月24日前往北京大学口腔医院第三门诊部检查，被诊断为：11冠折（漏髓），11冠折（牙本质折断），治疗计划：11牙髓切断术、树脂充填；11成年后修复治疗，张某花费医疗费1716.31元。案件审理过程中，经原告申请，一审法院委托沧州市法医鉴定中心对原告牙齿种植修复费用进行司法鉴定，沧州市法医鉴定中心于2020年8月12日作出沧州法鉴（2020）临鉴字第0914号鉴定意见书，鉴定意见为：张某受伤牙若发生牙根内外吸收致牙齿脱落或治疗性拔除，成人后可行人工种植牙修复，医疗费用评估为20000元左右或以实际发生医疗费用为准。原告为此花费鉴定费600元。综上，张某因该交通事故造成的损失如下：1、医疗费1716.31元，双方均无异议；2、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的交通票据，本院为减少讼累，综合原告就诊情况，酌情认定交通费800元；3、后续治疗费20000元，依据沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见，考虑到该费用必然发生，该项费用可以在本案一并处理结清，而无需待实际发生再予以主张，故对原告的该项费用依法予以确认；4、车损200元，双方均无异议；5、鉴定费600元。原告主张的营养费、住宿费、误工费均未提供证据予以证明，不予支持。原告张某总损失为23316.31元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）……。本案原告张某在交通事故中身体受到伤害，事故车辆在被告处投保商业第三者险和不计免赔率险，事故又发生在保险期间，被告人民财产保险公司应负赔偿责任。一审法院参考该次事故中过错情况，酌定被告人民财产保险公司在商业三者险赔偿限额内负担百分之五十的赔偿责任。故一审法院遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张某医疗费、交通费、鉴定费、车损、后续医疗费合计17458元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述一项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：孟村回族自治县人民法院，开户行：中国建设银行孟村回族自治县支行，账号：13×××64）。案件受理费324元，由原告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司各负担162元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人因交通事故受伤，根据涉案司法鉴定意见书，考虑到后续治疗费必然发生，该项费用可以在本案一并处理结清，而无需待实际发生再予以主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费154元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执660号 李宝峰： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终5219号判决书，于2021年1月13日立案受理李宝峰申请执行陶涛、四川路捷行汽车销售服务有限公司变更工商登记纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月六日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1381执76号 郭汉久： 你持已生效的（2019）湘1381民初2501号民事判决书向本院申请执行被执行人冷水江市旭升贸易有限公司、易辉中、易履桂、李求富合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日 湖南省冷水江市人民法院 执行案件结案通知书 （2021）湘1381执76号 冷水江市旭升贸易有限公司、易辉中、易履桂、李求富： 郭汉久持已生效的（2019）湘1381民初2501号民事判决书向本院申请执行你们合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。 特此通知 2021年4月23日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4164号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳和信钢材有限公司、安宜建设集团有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳和信钢材有限公司，统一社会信用代码9132132356681349XC，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：安宜建设集团有限公司，统一社会信用代码913210237039098944，住所地江苏省。                  案件执行情况及通知内容                 申请执行人泗阳和信钢材有限公司与被执行人安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                 2021年4月7日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执716号申请执行人徐奎元，男，汉族，住商城县。被执行人商城县武氏贸易有限公司，住商城县鲇鱼山乡木河经济开发区。本院作出的（2020）豫1524民初3023号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人商城县武氏贸易有限公司的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十一日书记员  王修成
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初864号 原告：张召坤，男，1973年11月26日出生，汉族，住阳 信县阳城六路“台商花园”Ａ座4单元407室。 被告：刘胜青，男，1980年9月7日出生，汉族，住滨州 市沾化区利国乡来刘村375号，公民身份号码：372325198009××××。 本院在审理原告张召坤与被告刘胜青装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  李洪歧 二〇二一年四月一日 书记员  赵新红
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初395号原告：王洪刚。委托代理人：刘琦。被告：沈阳宏淇食品有限公司。法定代表人：张宏。被告：张宏。原告王洪刚与被告沈阳宏淇食品有限公司、张宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘琦，被告沈阳宏淇食品有限公司、张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告立即给付原告货款247468元及逾期付款利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有着长期的业务往来，被告从原告处购买牛羊肉。原、被告双方于每月月底对该月的货款数额进行结算，结算后由被告向原告出具欠据作为付款依据。时至今日，被告累计拖欠原告货款247468元，经原告多次催要，至今未给付。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称：二被告同意偿还欠款，欠款金额属实，对出具的欠条认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告沈阳宏淇食品有限公司供应牛羊肉，被告张宏系被告沈阳宏淇食品有限公司法定代表人。原告在为被告沈阳宏淇食品有限公司供货后，被告因未能按时结清货款，为原告出具欠条，欠条写明欠款金额。被告给付原告部分货款后，在欠条上写明付款金额，欠款金额相应减少。根据原告提供的2019年9月至2020年8月的欠条，扣除被告已经给付的货款后，被告尚欠原告货款金额为247468元。被告张宏在欠条上对欠款金额签字确认。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告货款247468元及逾期付款利息。本院认为：原告与被告系买卖合同关系。原告供货后，依据二被告为其出具的欠条为其主张权利，二被告对欠款数额均无异议，故本院对原告的请求予以支持，二被告应给付原告货款247468元。因二被告为原告出具欠条后，未能给付原告货款，系违约行为，原告向其主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳宏淇食品有限公司、张宏于本判决生效后10日内共同偿还原告王洪刚货款247468元；二、被告沈阳宏淇食品有限公司、张宏于本判决生效后10日内共同偿还原告王洪刚逾期付款利息（以本金247468元为基数，从2020年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5012元，保全费1757元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年四月十二日书记员 吕晨曦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1092号 申请保全人：圣元中立(青岛)净水科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市广州北路华云乐园一号楼一单元102室。统一社会信用代码：91370281MA3RXPJA8F。 法定代表人：邱国泽，总经理。 被保全人：深圳市水美佳环保科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村创业二路18-2号五楼。统一社会信用代码：91440300570048751E。 法定代表人：刘坤，总经理。 本院在审理申请保全人圣元中立(青岛)净水科技有限公司与被保全人深圳市水美佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人深圳市水美佳环保科技有限公司银行账户存款240000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人深圳市水美佳环保科技有限公司银行账户存款240000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月十二日 书记员  刘静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执420号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。被执行人：狄碧波，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：狄晓婉，女，1991年5月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与狄碧波、狄晓婉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人名下车辆，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人狄碧波、狄晓婉银行存款105110元的冻结；二、解除对被执行人狄碧波名下豫Ｍ×××××昌河铃木牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年四月二十二日书记员  田 晶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1352号原告：郭某1，住内蒙古清水河县。原告：郭某2，住内蒙古清水河县。原告：郭某3，住内蒙古清水河县。原告：郭某4，住内蒙古清水河县。原告：郭某5，住山西省朔州市。原告：郭某6，住山西省朔州市。原告：何某，住山西省朔州市。共同委托诉讼代理人：王某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张某，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：山西省心血管病医院。法定代表人：韩某，院长。委托诉讼代理人：李某1，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西杏梅律师事务所实习律师。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、何某与被告山西省心血管病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、何某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、何某以鉴定后另行起诉为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、何某撤诉。案件受理费11510元、减半收取计5755元，免于收取。审判员 裴毅超 二〇二一年四月七日书记员 赵瑞明
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0921民初582号 原告：刘佳伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：嵇巍，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告刘佳伟与被告嵇巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘佳伟到庭参加诉讼，被告嵇巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7万元，并支付自原告起诉之日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告刘佳伟变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金7万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月24日，被告以资金周转不灵为由向原告借款7万元，并出具借据一张。但借款后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还，故诉至法院。 被告嵇巍口头辩称，其确实曾向原告刘佳伟借款7万元，至今未归还，但其曾在2个月内向原告支付了利息2万余元。 原告刘佳伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1.落款为2020年6月25日、借款人为被告嵇巍、借款金额为7万元的借条一张； 2.转账日期为2020年6月25日、转账金额为7万元、收款人为被告嵇巍、付款人为原告刘佳伟的银行转账回单一张。 上述证据拟证明被告嵇巍向原告刘佳伟借款7万元的事实。 被告嵇巍在举证期限内未向本院提供证据。 上述证据经当庭出示，被告嵇巍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年6月25日，被告嵇巍向原告刘佳伟借款7万元，并出具借条一张，载明“今借到刘佳伟人民币柒万圆”。同日，原告刘佳伟通过银行向被告嵇巍转账7万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嵇巍向原告刘佳伟借款7万元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证及原、被告陈述证实，本院依法予以确认。因原、被告双方对还款期限并无约定，故原告可要求被告随时返还借款。上述借款经原告催讨后，被告未能及时归还借款的行为应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉请予以支持。被告嵇巍抗辩其曾在2个月内向原告刘佳伟支付了利息2万余元，但原告不予认可，且被告无证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嵇巍于本判决生效之日起十日内归还原告刘佳伟借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告嵇巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 周盈琪 二〇二一年四月十五日 代书记员 刘春艳 2 3
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执685号申请人：娄凤琴，女，1957年10月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人：田增河，男，1959年4月9日出生，汉族，住卫辉市。申请人娄凤琴与被执行人田增河买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田增河于本判决生效后十五日内返还原告娄凤琴货款77700元。因田增河未按上述生效法律文书履行义务，娄凤琴向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田增河银行仅有零星存款，本院依法对被执行人账户冻结2、经查询被执行田增河名下无房产。3、查明被执行人田增河名无车辆信息。4、查明被执行人田增河无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田增河负有继续向申请执行人娄凤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十二日书记员  李秀岭
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执572号申请执行人：会泽县未强租赁站。注册号：530326600102020。经营者：彭仁海，男，1951年8月21日生，汉族，汉族，重庆市大足区人，住会泽县。住所地：云南省曲靖市会泽县。委托代理人彭义胜，系彭仁海之子，特别授权代理。被执行人：会泽其虎建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6K773U8E。法定代表人蒋其虎，系该公司董事长。住所地：云南省曲靖市会泽县。委托代理人蒋夕章，系蒋其虎之子，特别授权代理。本院在执行申请执行人会泽县未强租赁站与被执行人会泽其虎建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人会泽县未强租赁站依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人会泽其虎建筑劳务有限公司支付执行款279158元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人会泽县未强租赁站申请的执行标的款为279158元，被执行人会泽其虎建筑劳务有限公司定于2021年5月30日之前支付59158元，2022年1月24日之前支付110000元，2022年4月23日之前支付110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执572号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月二十三日书记员  徐赛兵
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1509号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：河北和合信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦1901室。法定代表人：丁雄飞。原告书贤（南京）科技有限公司与被告河北和合信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，由审判员陈久荣适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告书贤（南京）科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告书贤（南京）科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月二十一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执81号孔亚娟（申请执行人）、谭祈明（被执行人）：孔亚娟与谭祈明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109950.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孔亚娟（申请执行人）。至此，孔亚娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2186号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初93号 原告：巫仕军，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：邹元飞，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告巫仕军诉被告邹元飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告巫仕军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫仕军申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫仕军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫仕军负担。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  王贤飞 人民陪审员  孙秀玲 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张巧珍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1540号 原告：陈金符，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告陈金符与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告陈金符于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈金符自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金符撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈金符负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 李伟敏
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保198号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:李顺利，男，1973年4月22日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李顺利在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××3779上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺利的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛