湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初707号 原告：吴春花，女，1972年1月2日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者。 被告：魏亚强，男，1990年8月4日生，汉族，住沅江市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：彭冬平，总经理。 委托诉讼代理人：丁璐，女，1989年1月18日生，汉族，住益阳市，公司职员。 委托诉讼代理人：杨昆，男，1997年10月25日生，汉族，住桃江县，公司职员。 原告吴春花与被告魏亚强、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春花的委托诉讼代理人卜志明，被告魏亚强，被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人丁璐、杨昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年1月2日，魏亚强驾驶湘H7QXXX小型轿车在沅江市“新时空”小区三栋地段由东往西方向倒车时，与由西往东方向吴春花驾驶的益阳7003270电动自行车相撞，造成吴春花受伤的道路交通事故。请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失14881.99元（损失明细：医疗费1999.76元、后续治疗费800元、住院伙食补助费240元、误工费10000元、护理费732.23元、营养费210元、交通费100元、鉴定费800元）；二、二被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2021年1月3日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、驾驶证、行驶证复印件。拟证明魏亚强的准驾车型为C1，驾驶证有效期限自2015年7月20日至2025年7月20日。湘H7QXXX小型轿车注册日期2017年2月15日； 3、保单。拟证明湘H7QXXX小型轿车在中华联合财险公司投保交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），保险期限自2020年2月14日起至2021年2月13日止； 4、病历资料、医疗费发票。拟证明吴春花于2021年1月2日至1月6日在沅江市人民医院住院4天，花费医疗费1999.76元。出院诊断为全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：“注意休息，加强营养，2-3周若疼痛无明显缓解建议完善MRI等相关检查”； 5、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明2021年1月15日，益阳市协同司法鉴定所作出益协同司鉴所[2021]临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，对吴春花的伤残等级、“三期”作出司法鉴定，吴春花支付鉴定费800元； 6、营业执照、结婚证。拟证明吴春花夫妻在沅江市巴山东路经营“沅江市听渔轩钓具店”。 魏亚强、中华联合财险公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3，均无异议。对证据4，该组证据应补充原件。对证据5，后续治疗费应以实际发生且以票据为准。对证据6，该组证据不能证明“沅江市听渔轩钓具店”与原告有关联，且原告未提供相关营业收入明细，也未提供收入减少的证据，不能达到原告诉求误工费的证明目的。 魏亚强辩称，对本次交通事故责任认定无异议；车辆在保险公司投保，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；事故发生后，垫付1000元医疗费，若有超过应承担的赔偿数额的，不要求原告返还。魏亚强未提供证据。 中华联合财险公司辩称，根据鉴定意见，原告不成成伤残，营养费不应计算；后续治疗费以实际发生为准；误工费应按实际收入减少部分计算，原告未提供证据证明渔具店因原告受伤而导致收入减少，同意按私营批发零售业行业标准计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。中华联合财险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 对吴春花提供的证据1、2、3，二被告均无异议，上述证据真实、合法、有效，予以认定。对证据4，庭审后，原告向法庭提供了证据原件，经与原件核对无异，予以认定。对证据5，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，本案后续治疗费系经司法鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对二被告的质证意见，不予采信，该证据予以认定。对证据6，该组证据真实、合法、有效，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2021年1月2日19时50分许，魏亚强驾驶湘H7QXXX小型轿车在沅江市“新时空”小区三栋地段由东往西方向倒车时，与由西往东方向吴春花驾驶的益阳7003270电动自行车相撞，造成吴春花受伤的道路交通事故。 事故发生后，吴春花于2021年1月2日至1月6日在沅江市人民医院住院4天，花费医疗费1999.76元。 经认定，魏亚强在事故承担全部责任，吴春花在事故中不承担责任。 经鉴定，吴春花的损伤不构成伤残，误工期15日，住院期间需1人护理，营养期7日，后续治疗费800元。吴春花支付鉴定费800元。 魏亚强合法驾驶经检验合格的车辆，湘H7QXXX小型轿车在中华联合财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，庭审中，魏亚强表示不要求原告返还垫付的款项，原告标志自愿承担鉴定费、诉讼费。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，魏亚强在事故中承担全部责任，吴春花在事故中不承担责任。魏亚强应承担事故对第三人造成的损失的全部赔偿责任。因魏亚强所驾车辆在中华联合财险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，对吴春花在事故中的人身损失，先由中华联合财险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险的部分，由中华联合财险公司在商业三者险责任限额范围内承担；仍有不足的，由魏亚强承担。 原告提供的证据能证明其从事的行业，但无法证明其误工费损失，本院将依其所从事的行业标准计算误工费。中华联合财险公司对此亦予以认可。魏亚强不要求原告返还垫付的款项，原告自愿承担鉴定费、诉讼费，系二人对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认吴春花因本次交通事故造成的损失，具体分项如下： 1、医疗费：1999.76元； 2、后续治疗费：800元； 3、住院伙食补助费：根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为60元/天，计算1人，住院伙食补助费为60元/天×4天＝240元； 4、营养费：210元（酌情认定）； 5、护理费：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，护理费为39552元/年÷365天/年×4天＝433.45元； 6、误工费：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2019年度湖南省城镇私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资计算，误工费为33362元/年÷365天/年×15天＝1371.04元； 7、交通费：80元（酌情认定）； 8、鉴定费：800元。 吴春花因本次交通事故造成的损失共计5934.25元，其中医疗费用赔偿项下的损失为3249.76元（其中医疗费1999.76元、后续治疗费800元、住院伙食补助费240元、营养费210元），死亡伤残赔偿项下的损失为1884.49元（其中护理费433.45元、误工费1371.04元、交通费80元），鉴定费800元。由中华联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3249.76元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担1884.49元。鉴定费800元，由吴春花承担。 综上，中华联合财险公司应赔偿吴春花损失5134.25元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告吴春花损失5134.25元。 二、驳回原告吴春花的其他诉讼请求。 上述第一项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告吴春花承担。 支付明细：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司应支付理赔款5134.25元，付款至下列账号，账户名全称：吴春花，账户账号：6222081912000820581，账户开户行：中国工商银行沅江支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年四月二十日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额氛围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。