江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1275号上诉人（原审原告）：蔡育成，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城云潮装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路紫薇国际广场C区3楼。法定代表人：邵为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙康博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。上诉人蔡育成因与被上诉人盐城云某装饰工程有限公司（以下简称云某公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡育成上诉请求：1.撤销一审判决中关于案涉工程已经完成竣工验收的认定，并撤销双方当事人在签定的《家庭居室装修工程施工合同》中关于保修手续在工程完工后两日内交付的约定；2.一、二审诉讼费由云某公司承担。事实和理由：1.云某公司一审中提交的验收报告通知单，并不属于竣工验收报告的性质，不能证明案涉工程已经竣工验收；2.双方在施工合同中虽然约定尾款5%于工程验收合格后两日内交公司财务部，但双方在实际履行过程中已经变更约定为将剩余30%的工程款分三次支付，因此一审法院以蔡育成支付了尾款17930元为依据认定蔡育成已经认可云某公司的装修达到验收合格的条件没有相应依据；3.云某公司至今尚未向蔡育成交付装修质量保证书，蔡育成有权要求云某公司继续提交质量保证书；4.验收报告通知单上载明的内容不符合相关规定，其载明的分项工程验收部分均勾选为合格并不真实；5.根据双方约定工程工期两个月，后又延长了四个月，此后云某公司未能及时交付经竣工验收合格的装修工程，应当承担相应的逾期违约金。云某公司辩称，1.验收报告通知单上蔡育成签名系其本人所签，所载明的内容表明蔡育成已经确认案涉装潢工程验收合格，应当具有竣工验收报告的效力；2.双方在合同中约定的保修手续在工程验收后两日内完成，系双方当事人真实的意思表示，不违反相关规定，且关于保修手续的交付问题，在前案中双方当事人已经达成调解协议，故本案二审对保修手续交付问题不应再做审理；3.双方在合同中约定的工程尾款5%于验收合格后两日内支付，后变更为中期款加尾款共30%，分三次支付已经降低了蔡育成的负担，是对蔡育成有利的；4.诉讼费由法院依法审查认定。请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明的事实：蔡育成向一审法院起诉请求：1.判令云某公司支付延期竣工违约金40880.4元（自2019年12月26日至2020年8月10日，共延期228天，每天按应付工程款1‰计算）；2.诉讼费用由云某公司承担。一审法院查明的事实：2018年12月22日，蔡育成（发包方，甲方）与云某公司（承包方，乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：蔡育成委托云某公司装修其金域华府建筑面积为140平方米的商品房，工期60天；总工程款174202元，分四阶段支付，分别为定金、首期款、中期款和尾期款，其中尾期款为工程款的5%，于工程验收合格后两日内交至公司财务部；因乙方原因造成工程延期，每天按已付工程款的千分之一向甲方支付违约金；合同还就双方权利义务、工程验收、售后服务、主材与施工工程协调问题、争议解决等事项作了约定。同日，蔡育成向云某公司支付首期款52261元，又于2019年1月14日支付69680元，2019年1月18日云某公司开始施工。期间，双方多次因材料使用品牌、工程质量等问题发生纠纷致工期延误。2019年9月18日，双方协商将剩余30%的工程款分成三次10%交纳，蔡育成于当日及2019年9月29日分两次共支付了工程款39419元，后于2019年12月16日支付了尾款17930元，云某公司向蔡育成开具了增值税发票。2020年6月30日，蔡育成向云某公司寄送告知函，要求云某公司于三日内完成合同约定的工程验收工作。现蔡育成认为云某公司装修至今未完工，要求云某公司支付延期违约金。一审另查明，2019年10月，蔡育成曾诉至一审法院，要求云某公司赔偿其经济损失，支付自2019年1月18日至2019年11月19日延期违约金等。后经一审法院主持调解，双方达成调解协议，一审法院于2019年12月23日作出（2019）苏0903民初6809号民事调解书，载明：云某公司于2019年12月25日前向蔡育成支付违约金15000元、装修质量保证书及装修费发票等，蔡育成放弃其他诉讼请求。次日，云某公司向蔡育成支付了15000元。一审还查明，蔡育成在云某公司《标准施工流程管理手册》内的工程尾期验收报告通知单落款处签名，通知单中“分期工程验收”栏的各项工程均勾选为“合格”，“填表日期”及其他项目均为空白。一审中，蔡育成自认已于2020年8月15日入住。一审法院认为，蔡育成与云某公司签订的装饰装修工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蔡育成在云某公司提供的工程尾期验收报告通知单上签名，通知单中分项工程验收部分均勾选为“合格”，通知单中虽未载明验收时间，但结合施工合同中关于尾款交付的约定及蔡育成于2020年12月16日交齐工程尾款的情况，可以推定案涉装修工程已完成验收。蔡育成称双方协商变更了剩余30%工程款的支付方式，故原合同中关于验收合格后两日内交付尾款的约定无效，一审法院认为，双方仅是对付款比例与时间节点进行了调整，并未就验收时间作出新的约定，故一审法院对蔡育成该项主张不予采信。蔡育成还称云某公司未提供正规的验收报告，已经云某公司让其在空白报告上签名，有欺骗造假行为，实际并没有进行竣工验收。一审法院认为，因双方在合同中并未就验收的具体要求进行明确的约定，双方可以就验收细节自行协商，现云某公司提供的验收报告通知单上有蔡育成的签名，应认定为已经完成竣工验收，且该验收报告通知单在前案中并未提交，应为在前案调解过程中形成，双方在完成验收并结清工程尾款后签订了调解协议，亦符合常理。关于云某公司辩称的蔡育成此次属重复起诉的意见，因蔡育成本次诉讼主张的延期违约金的期间与前案并不重合，故一审法院对云某公司该意见不予采纳。综上，蔡育成主张的延期违约金于法无据，一审法院不予支持。一审法院依法判决：驳回蔡育成的诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，由蔡育成负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，蔡育成将其住房室内装修工作发包给云某公司施工，因案涉房屋室内装潢规模较小，双方当事人之间的合同工关系应属承揽合同关系。关于蔡育成提出云某公司未经竣工验收以及应支付2019年12月26日至2020年8月10日期间的逾期完工违约金的问题。经查，双方当事人在前案中已经对逾期完工违约金问题达成调解，并经一审法院作出的（2019）苏0903民初6809号民事调解书确认。然蔡育成认为，前案调解后，因案涉房屋装修工作仍未按建设工程竣工验收规范进行验收，故云某公司仍应支付相应期间的逾期违约金。对此，本院认为，案涉房屋室内装修规模较小，并未达到一般建设工程的规模，无须适用建设工程竣工验收的有关规范。云某公司已经对案涉房屋装修完毕，蔡育成亦已在验收报告通知单上签字，应视为云某公司已按约向蔡育成交付了约定的装潢工作成果。结合前案双方当事人已经对逾期违约金进行了处理的情况，本案中，蔡育成再次起诉要求云某公司支付逾期违约金没有事实和法律依据，故蔡育成提出的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。关于蔡育成提出要求撤销双方在合同中关于装潢保修书交付时间的约定，以及要求云某公司向其交付装潢保修书的上诉理由。经查，双方在前案中已经对案涉房屋装潢保修书的交付问题达成调解，并经一审法院作出的（2019）苏0903民初6809号民事调解书确认，故蔡育成提出的该上诉理由系属前案生效调解书的执行问题，本案不予理涉。综上，蔡育成的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人蔡育成承担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 曹 荣审判员 周 陇二〇二一年四月十九日书记员 施凯钰