新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1066号     上诉人（一审原告）：宁海花，女，1988年4月9日出生，藏族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人（一审被告）：雷丽，女，1977年8月15日出生，汉族，新疆万谷盛世互联网科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人宁海花与上诉人雷丽民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁海花、上诉人雷丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁海花上诉请求：依法撤销一审民事判决书第一项、第二项，改判支持宁海花的全部诉讼请求。事实和理由：1．本案计算借款本金有误。在计算690,000元借条本金部分时候，2018年9月8日的50,000元转账，9月10日的124,200元和97,000元，11月29日的98,000元，2019年6月3日的134,700元的利息都按照15.4%计算的，其实这些款项利息不应该按照借条出具年份，而应该按实际转账时期的银行贷款利率计算，因此按17.4%计算的话本金应为760,376元。2．本案利息计算错误。根据最新发布的民间借贷司法解释的规定，在2020年8月19日之前的利息应该按照约定计算，根据双方约定的1.72%的利率计算的话，年利率为20.64%，逾期利息应该为39,424元。3．一审法院未判诉讼请求的利息计算至实际付款之日。   雷丽辩称，宁海花在本案中是投资行为，我已提交证据证明涉案的款项不是我个人使用，是我所在的公司使用的，我不同意宁海花的上诉请求，我不应当承担责任。   雷丽上诉请求：请求撤销一审民事判决书第一项、第二项，依法进行改判。事实和理由：1．一审判决书认定借款数额有误，2018年9月至2019年12月间，宁海花给雷丽借款643,100元。2．一审判决支付利息的数额有误。我又找到证据，可以证明2019年12月4日雷丽向宁海花支付利息4,500元，2020年3月13日支付利息1,530元，该数额应当扣减。   宁海花辩称，雷丽出具了欠条，根据欠条载明内容可以反映是借款，至于雷丽所述是投资款，那为什么要打欠条，事实及证据可以表明我们是借贷双方。一审判决根据雷丽承认的数额对欠款数额进行了认定，且认定了利息，实际我在诉讼时所主张的利息也有减少，请求支持我的诉讼请求。   宁海花向一审法院起诉请求：1．判令雷丽偿还借款本金840,000元；2．判令雷丽支付利息41,412元（自借款期限期满之日起至2020年7月1日止月利率1.7％计算），利息计算至实际支付之日。   一审法院认定事实：2018年9月8日，宁海花向雷丽转账出借50,000元；2018年9月10日，宁海花向雷丽转账出借221,200元；2018年11月29日，宁海花向雷丽转账出借98,000元；2019年6月3日，宁海花向雷丽转账出借134,700元；2019年11月7日，宁海花向雷丽转账出借81,000元；2019年12月4日，宁海花向雷丽转账出借30,000元；2019年12月31日，宁海花向雷丽转账出借28,200元，以上合计643,100元。2019年11月7日，雷丽向宁海花出具借条一张，载明雷丽今借到宁海花90,000元，期限为五个月，2019年11月7日至2020年4月7日止。2019年12月1日，雷丽向宁海花出具借条一张，载明雷丽借到宁海花690,000元，期限为四个月，2019年12月1日至2020年3月31日止。2019年12月31日，雷丽向宁海花出具借条一张，载明雷丽借到宁海花30,000元，期限为三个月，2019年12月31日至2020年3月31日止。2020年3月4日，雷丽向宁海花出具借条一张，载明雷丽借到宁海花30,000元，期限三个月，2020年3月4日至2020年6月4日止。   一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中宁海花提供《借条》及银行转账凭证予以证明其实际向雷丽转账出借643,100元的事实，雷丽对于双方的借贷关系及收到643,100元的事实予以认可，法院认定宁海花与雷丽之间存在合法有效的民间借贷关系。关于宁海花主张的借款本金840,000元的认定，庭审中，宁海花、雷丽均认可840,000元借条系由借款本金643,100元加利息计算出来的。法院认定如下：1.2019年11月7日的90,000元借条，当天宁海花实际向雷丽转账81,000元，雷丽抗辩称存在砍头息，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故法院认定该笔借款的本金为81,000元；2．关于2019年12月1日的690,000元借条，除去上述2019年11月7日转账81,000元，在该借条出具之前，宁海花实际向雷丽转账合计503,900元，按照实际转账日期分段计息至借条出具之日详细计算如下：借款50,000元按照年利率15.4％从2018年9月8日计算至2019年12月31日为10,116.94元；借款221,200元从2018年9月10日计算至2019年12月31日为44,568.11元；借款98,000元从2018年11月29日计算至2019年12月31日为16,433.51元；借款134,700元从2019年6月3日计算至2019年12月31日为11,985.31元，以上利息合计83,103.87元。按照实际转账日期分段计息至2019年12月1日，借条载明的本金690,000元已经超过法律关于复利计算本息之和上限的部分，故法院认定借款本金587,003.87元；3.2019年12月31日的30,000元借条，当天实际转账金额为28,200元，法院认定借款本金为28,200元；4.2020年3月4日的30,000元借条，有转账凭证予以佐证，法院予以认可。综上，宁海花主张的借款本金应以726,203.87元为限，借款期限届至，雷丽应向宁海花偿还借款本金。本案中宁海花主张按照月利率1.7％主张借期届满之日至2020年7月1日的逾期利息，庭审中雷丽自认与宁海花之间约定的借款利息为月利率1.72％和2％。但本案受理时间在2020年8月20日之后，宁海花、雷丽主张均超过法律规定修改后的上限。故法院调整为借贷行为发生在2019年8月20日之前适用宁海花起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之后适用合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，详细计算如下：借款81,000元按照年利率16.6％从2020年4月7日计算至2020年7月1日为3,137.4元；借款587,003.87元按照年利率15.4％从2020年3月31日计算至2020年7月1日为22,850.76元，且未超过从实际转账日期分段计算至2020年7月1日的法律关于复利计算本息之和上限；借款28,200元按照年利率16.6％从2020年3月31日计算至2020年7月1日为1,183.3元；借款30,000元按照年利率16.6％从2020年6月4日计算至2020年7月1日为373.50元，以上合计27,544.96元。综上所述，判决如下：一、雷丽偿还宁海花借款726,203.87元；二、雷丽支付宁海花利息27,544.96元。   本院二审期间，雷丽提交第一组证据,2020年10月8日新疆万谷盛世互联网科技有限公司出具的工作证明、授权委托书、社保缴纳单据、2021年1月8日立案告知书、新疆万谷盛世互联网科技有限公司的借款协议，证明雷丽是该公司的员工，借款行为是新疆万谷盛世互联网科技有限公司委托，雷丽是为该公司借款，雷丽不该承担还款责任；第二组证据,2019年12月4日雷丽向宁海花打款4,500元的微信转账凭证，2020年3月13日打款1,530元的微信转账凭证，证明雷丽已向宁海花支付利息的款项。宁海花质证认为第一组证据与本案无关，对真实性不认可，也不清楚雷丽与新疆万谷盛世互联网科技有限公司的关系；关于第二组证据雷丽给宁海花打款1,530元清楚，是雷丽让宁海花帮她冲业绩，宁海花认可是利息，关于4,500元没有印象。本院认为，雷丽提交的第一组证据与本案没有关联性，本院不予采信；第二组证据，关于雷丽给宁海花打款1,530元，宁海花认可是利息，应当予以扣减；关于4,500元宁海花不予认可为本案借款的利息，雷丽不能证明与本案的关联性，本院不予采信。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中宁海花提供的《借条》及银行转账凭证可以证明其向雷丽转账予以借款项的事实，宁海花与雷丽之间债权债务关系明确，雷丽应当承担偿还借款的责任。雷丽所提出的宁海花在本案中是投资行为，涉案款项是雷丽所在的公司使用的上诉理由不能成立，本院不予采信。   关于本案借款本金的问题。庭审中，宁海花、雷丽均认可840,000元借条系由借款本金643,100元加利息计算出来的，关于实际借款本金根据查明的案件事实认定如下：1.关于2019年11月7日的90,000元的借条，在2019年11月7日的当天，宁海花实际向雷丽转账81,000元，雷丽辩称存在预先扣除利息之事，根据法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款的本金应为81,000元。2．关于2019年12月1日的690,000元的借条，减去上述2019年11月7日转账的81,000元，在该借条出具之日以前，宁海花实际向雷丽转账款项合计为503,900元，按照实际转账日期分段计息至借条出具之日的详细计算如下：借款50,000元按照年利率15.4％从2018年9月8日计算至2019年12月1日为9,497.6元；借款221,200元从2018年9月10日计算至2019年12月1日为41,828.04元；借款98,000元从2018年11月29日计算至2019年12月1日为15,217.83元；借款134,700元从2019年6月3日计算至2019年12月1日为10,377.29元，以上利息合计为76,920.76元。按照实际转账日期分段计息至2019年12月1日，借条载明的本金690,000元已经超过法律关于复利计算本息之和上限的部分，故本案借款本金为580,820.76元。根据本案查明的事实反映，本案应当将利息的期限计算为出具条子之日2019年12月1日，本院予以纠正。3.2019年12月31日的30,000元借条，当天实际转账金额为28,200元，借款本金应为28,200元。4.2020年3月4日的30,000元借条，有转账凭证予以佐证，可以认定。综上，本案借款本金应以720,020.76元为限。   关于本案借款利息的问题。本案中，宁海花系按照月利率1.7％主张借期届满之日至2020年7月1日的逾期利息，庭审中雷丽自认其与宁海花之间约定的借款利息为月利率1.72％和2％。本案受理时间在2020年8月20日之后，宁海花、雷丽主张均超过法律规定修改后的上限，故本案借款利息应当调整为借贷行为发生在2019年8月20日之前适用本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之后适用合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，详细计算如下：借款81,000元按照年利率16.6％从2020年4月7日计算至2020年7月1日为3,137.4元；借款580,820.76元按照年利率15.4％从2020年3月31日计算至2020年7月1日为22,568.95元，且未超过从实际转账日期分段计算至2020年7月1日的法律关于复利计算本息之和上限；借款28,200元按照年利率16.6％从2020年3月31日计算至2020年7月1日为1,183.3元；借款30,000元按照年利率16.6％从2020年6月4日计算至2020年7月1日为373.50元，以上合计27,263.15元。雷丽在2020年3月13日支付利息1,530元，该数额应当予以扣减。雷丽应支付的利息数额为25,733.15元。   宁海花要求雷丽支付利息至实际支付之日的诉讼请求能够成立，本院予以支持。借款720,020.76元按照年利率15.4%计算从2020年7月2日至实际支付之日的利息。   宁海花、雷丽的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8210号民事判决第一项即：“一、雷丽偿还宁海花借款726,203.87元；”为一、雷丽偿还宁海花借款720,020.76元；   二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8210号民事判决第二项即：“二、雷丽支付宁海花利息27,544.96元。”为二、雷丽支付宁海花利息25,733.15元；   三、雷丽支付宁海花从2020年7月2日至实际支付之日的利息（以借款720,020.76元按照年利率15.4%予以计算）。   上述款项应在本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费减半收取6,307.06元（宁海花已预交），由宁海花负担970.66元，雷丽负担5,336.40元。宁海花预交二审案件受理费951.30元，由宁海花负担；雷丽预交二审案件受理费2,028.35元，由雷丽负担。   上述案件受理费雷丽应连同判决款项一并支付给宁海花。   本判决为终审判决。         审判长  金波   审判员  柳燕   审判员  李聃         二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日     书记员  王超            1