湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终364号上诉人(原审被告)：湖北家天下物业服务有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇城南大道铜锣湾铭城7号楼，统一社会信用代码：91421122695142119C。法定代表人：商茂华，该公司经理。委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号：14211200810912853。委托诉讼代理人：张晓枫，湖北朴诚勇毅律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：金中生，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：邱正国，红安县杏花法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103195。被上诉人(原审被告)：余向波，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号：14211200810912853。委托诉讼代理人：张晓枫，湖北朴诚勇毅律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：丁家胜，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，上诉人湖北家天下物业服务有限公司（以下简称为家天下公司）因与被上诉人金中生、余向波、丁家胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2020）鄂1122民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家天下公司上诉请求：撤销原判，改判驳回金中生的全部诉请。事实和理由：1、金中生从事的工作是保安一职，其职责岗位是维持小区内的治安秩序，小区内的保洁工作并不在其职责范围内；2、从金中生受伤的地点看，其受伤的地方是小区院墙外，非工作区域内，其受伤的地点不是其应当所在的工作地点；3、从金中生受伤的原因看，其自述是前往小区院墙外清理垃圾和打扫卫生，翻越院墙受伤，而院墙外为农民耕地，不在家天下公司物业服务范围内，金中生的该项活动并不在公司授权或指示范围内；4、根据谁主张谁举证的原则，应由金中生承担举证责任。金中生在一审中未能提供包括证人证言在内的证据证实其受物业公司指派前往院墙外清理垃圾而受伤，也没有证据证实物业公司的管理行为与其损害结果之间存在因果关系。基于上述理由，金中生受伤的原因与其工作职责没有任何关联，家天下公司不应承担赔偿责任，家天下公司垫付的18700元医疗费应由金中生予以返还。金中生辩称，本人是家天下公司保安人员，在2018年12月31日元旦前一天，按照物业公司要求和其他工作人员一起到公司院墙外清理垃圾，清理完之后返回途中受伤，受伤当天公司派车将本人送去医院治疗，医疗费用由公司承担。后，本人就受伤一事与家天下公司进行多次协商未果，才向法院起诉。余向波、丁家胜未作答辩。金中生向一审法院起诉请求：1、判令家天下公司、余向波、丁家胜赔偿金中生各项损失100771.80元；2、本案诉讼费由家天下公司、余向波、丁家胜负担。一审法院认定事实：金中生于2018年12月2日被家天下公司聘为保安。2018年12月31日下午15时许，金中生等人被家天下公司物管处人员安排到待开发的院子里清理垃圾，因院门被锁，金中生完成工作翻院墙返回，落地时不慎滑倒，致左跟骨骨折，被送往红安县人民医院住院治疗21天，住院费用18700元均由家天下公司支付。2019年4月13日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，结论为：金中生的伤残程度十级，后续治疗费1.2万元左右，全休时间240日，护理时间90日。金中生为此支付放射费163.80元，鉴定费1900元。因双方对损失承担协商未果，故此起诉。对金中生的损失，法院核定如下：1、医疗费18700元，家天下公司已支付；2、后续治疗费12000元，依法医鉴定结论核定；3、住院伙食补助费1050元。根据金中生住院治疗21天，按照50元每天计算；4、营养费420元。根据金中生住院治疗21天，按照20元每天核定；5、残疾赔偿金53007元。因不高于按照金中生伤残等级十级以湖北省2019年度公布的城镇居民人均可支配收入34455元每年计算17年的数额，故按照金中生的诉请核定为53007元；6、误工费6120元。按照金中生提交的工资表载明其工资1800元每月，自2018年12月31日计算至2019年4月12日（定残前一日）共102天。7、护理费9591元。根据司法鉴定意见书的结论，以护理时间90日，按照湖北省2019年度公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38897元每年计算。8、精神损害抚慰金2000元。根据金中生的伤残等级，考虑到其过错情况确定。9、鉴定费2063.80元。根据门诊收费票据、增值税发票确定。以上合计104951.80元。一审法院认为，金中生并非为余向波、丁家胜提供劳务，金中生亦未提交证据证明余向波、丁家胜与其受伤存在法律上的因果关系，故余向波、丁家胜不应作为本案被告。金中生被家天下公司聘为保安人员，其在工作时间内执行公司安排的工作任务而受伤，对金中生的损失，家天下公司应当承担相应的赔偿责任。但金中生作为成年人，对自己的身体状况应当有充分的认识，对自己的行为应当有审慎的注意，其对自己受伤应当承担一定的责任。对金中生、家天下公司的责任比例，法院酌定为40％、60％。遂判决：一、家天下公司于判决生效之日起十日内赔偿金中生的损44271.08元；二、驳回金中生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人家天下公司向本院提交一份证据。证据一：金中生于2019年1月24日出具的意外伤害说明。拟证实金中生受伤的原因不是家天下公司造成的。被上诉人金中生向本院提交一份录音证据。证据二：2019年4月17日，金中生家属与家天下公司协调金中生受伤一事过程的录音。拟证实家天下公司副经理胡某默认了金中生受伤系在物业公司提供劳务过程中所造成，且表示愿意通过医保报销的方式向金中生赔偿部分损失。被上诉人余向波、丁家胜未向本院提交新的证据。经过质证，金中生对家天下公司提供的证据一真实性、证明目的不予认可，并称该说明很可能是家天下公司为了骗取部分医保报销费用，制作的虚假说明。被上诉人余向波对上述证据一无异议，被上诉人丁家胜未予质证。对于证据二，家天下公司对其真实性、合法性没有异议，但称是金中生通过信访的方式影响到物业公司正常经营，公司副经理胡某迫于无奈表示愿意补偿一部分，故不能到达证实金中生的伤情是履行职务过程中造成的。被上诉人余向波同意家天下公司质证意见，被上诉人丁家胜未予质证。对于上述有争议的证据，本院认为，上述证据一、证据二相互矛盾，根据日常生活经验法则，若金中生因个人原因受伤，完全可以通过正常途径报销医疗费，不会通过家天下公司向医保部门报销医疗费。家天下公司工作人员胡某在录音中明确表示正在为金中生向医保部门申请报销部分医疗费，相关手续正在办理中，据此金中生提出的证据一是家天下公司为了获赔部分医保费用、减轻其经济损失具有可信性，对证据一的证明目的不予采信，对证据二予以采信。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，金中生家属曾于2019年4月与家天下公司协调解决金中生受伤一事，该公司工作人员胡某表示正设法通过医保部门为金中生报销医疗费，相关手续正在办理中。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点是金中生的伤情是否系为家天下公司提供劳务过程中所形成。结合已经查明的事实可知，金中生于2018年12月2日被家天下公司聘为保安，12月31日（元旦前夕）下午15时在工作时间内受伤，金中生主张其系在为家天下公司提供劳务过程中受伤具有时间上的合理性。金中生主张其系根据家天下公司工作人员指示到待开发的院子清理垃圾后翻越院墙时不慎摔伤与其提供的就诊病历（显示左根骨骨折）相互印证，且家天下公司于2019年4月17日在与金中生家属协调案涉纠纷时对金中生系为该公司提供劳务过程中受伤持默认态度。综合上述证据分析，应认定金中生的伤情系在为家天下公司提供劳务过程中所形成。故家天下公司作为接受劳务一方，应向提供劳务一方金中生承担侵权责任。综上所述，家天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由湖北家天下物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二一年四月十五日书记员  刘 雄