山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初342号 原告：彭益民，男，1967年12月9日出生，汉族，住青州市。 原告：李清华，女，1972年12月5日出生，汉族，住青州市。 上述二原告委托诉讼代理人：张彤彤，山东求是和信律师事务所律师。 被告：胡东民，男，1964年2月17日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文胜利东街4799号（胜利街与文化路交叉口）潍坊宝鼎花园1511。 负责人：董秀平，总经理。 原告彭益民、李清华与被告胡东民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告申请追加紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称紫金公司）为本案被告，本院根据原告的申请追加紫金公司为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭益民、李清华的委托诉讼代理人张彤彤、被告胡东民、被告人保公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告紫金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告彭益民、李清华医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计586430.86元；2、保险公司依法赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日8时20分许，被告胡东民驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿国道309由西向东行驶至玲珑山北路路口过路口左转弯横穿信号灯车队时，与沿国道309由东向西行驶杨意光驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车碰撞，致使该车与停着等左转信号灯骑电动两轮车的原告彭益民（车上载有原告李清华）碰撞，致四车受损，宋某、原告彭益民、李清华受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告胡东民承担事故的全部责任，原告彭益民、李清华无责任、杨意光无责任、宋某无责任。另查明，被告胡东民为其所有的鲁Ｇ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。鲁Ｇ×××××轻型货车所有人为杨意光，该车在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，应在保险无责限额内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。为此为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告胡东民辩称，请求法庭依法处理。 被告人保公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险属实，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险分项限额范围内承担原告的合理损失。事故发生后，我公司给杨意光赔付车损交强险2000元，商业三者险3350元。因本次事故同时存在多位伤者，要求法庭为其余伤者预留保险公司赔偿限额，并且本案另存在一个无责车，即杨意光驾驶的鲁Ｇ×××××车辆，该车辆在紫金财保公司投保交强险，因此对原告的赔偿损失，应先由我公司及紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据商业保险规定在三者险内承担。诉讼费、保全费、鉴定费我公司不予承担。 被告紫金公司未答辩。 经本院审理查明的事实如下，2020年5月20日8时20分许，胡东民驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型客车沿国道309由西向东行驶至玲珑山北路路口过路口左转弯横穿等信号灯车队时，与沿国道309由东向西行驶杨意光驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车相撞，又致使该车与停着等左转信号灯宋某骑电动两轮车、彭益民骑电动两轮车（车上载有李清华）碰撞，致四车受损，宋某、彭益民、李清华受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：胡东民负事故全部责任，杨意光无责任，彭益民无责任，李清华无责任，宋某无责任。事故车辆鲁Ｇ×××××小型客车的车主为胡东民，事故发生时该车由胡东民驾驶。鲁Ｇ×××××的轻型货车的车主为杨意光，事故发生时该车由杨意光驾驶。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型客车在人保公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止，商业三者险期限自2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时，其中，包括第三者责任保险100万元，约定不计免赔。鲁Ｇ×××××轻型货车在紫金公司投保交强险，交强险保险期间自2019年11月21日14时0分至2020年11月22日0时0分止。事故发生在保险期限内。 2020年5月20日，原告李清华因交通事故受伤后入青州市人民医院住院治疗35天，主要诊断：1、脑震荡；2、双肺挫伤；3、肋骨多发骨折（右3-7，左3-10）；4、创伤性气胸；5、腰椎横突多发骨折（右1-3，左1-5）；6、顶骨骨瘤；7、眶内壁骨折（右）；8、多处软组织挫伤；9、肾囊肿（右）；10、膝关节半月板退变；11、关节积液；12、创伤性硬膜下积液。 2020年5月20日，原告彭益民因交通事故受伤后入青州市人民医院住院治疗35天，主要诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤（左肩、右足）；3、腓骨骨折（右）；4、左肩冈上肌肌腱损伤；5、冈下肌及肩胛下肌肌肉损伤；6、肩关节积液；7、左侧肱二头肌腱鞘积液。 本案在诉讼过程中，根据原告李清华的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年10月30日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第1150号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李清华之伤构成九级、十级伤残；2、护理为受伤后前30日贰人护理，后壹人护理30日；3、营养期限60日；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 本案在诉讼过程中，根据原告彭益民的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年12月10日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第1150号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、彭益民之伤构成十级伤残；2、护理人为一人护理60日（含住院期间）；3、营养期限45日；4、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告李清华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费45458.81元、伤残赔偿金192394.4元（874520×22%）、护理费14593.9元[（183.33元/天+119.80元/天）×30天+183.33元/天×30天]、误工费44700元（300元/天×149天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元（60天×30元/天）、被扶养人生活费（李清华哥哥李**）：110585.2元（25133元/年×20年×22%）、李清华后续治疗费1000元。其中，原告李清华主张的：住院伙食补助费1750元，被告未提出异议，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费45458.81元、营养费1800元、后续治疗费1000元、司法鉴定费2600元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需要本院裁量的损失有：伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。 原告彭益民主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22294.21元、伤残赔偿金87452元、护理费7187.84元（119.80元/天×60天）、误工费35566.67元（5500元/月÷30天×194天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、营养费1350元（45天×30元/天）、被扶养人生活费4227.83元。其中，原告彭益民主张的：住院伙食补助费1750元，被告未提出异议，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费22294.21元、营养费1350元、司法鉴定费2600元、精神抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需要本院裁量的损失有：伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费。 另，二原告主张交通费5000元，施救费120元。被告对原告主张的施救费虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的交通费需要本院裁量。 另查明，因该次交通事故导致杨意光的车辆受损，人保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨意光车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿杨意光车损3350元。 再查明，事故发生后，被告胡东民为二原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，被告胡东民驾驶机动车辆与杨意光驾驶的机动车辆发生碰撞，又致使该车与骑电动两轮车的宋某、彭益民（车上载有李清华）碰撞，致宋某、彭益民、李清华受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告胡东民承担事故的全部责任，杨意光无责任、彭益民无责任、李清华无责任、宋某无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的李清华的损失为52608.81元、彭益民的损失为28994.21元。被告保险公司对原告住院期间花费的医疗费合理性存在异议，要求扣除非医保用药，本院认为，医院作为提供医疗服务的专业机构，伤者的伤情应当是其用药所需考虑的最主要的因素，是否在社保支付范围内不是其用药的必要条件，且保险公司亦未对原告医疗费中非医保用药合理性、必要性申请鉴定，本院认为被告保险公司的辩称证据不足，对二原告主张的医疗费，本院予以支持。根据二原告的伤残级别，原告李清华的伤残赔偿金应为186247.6元（42329元/年×20年×22%），原告彭益民的伤残赔偿金应为84658元（42329元/年×20年×10%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述法律规定，结合医疗机构出具的证明、原告李清华的伤情构成九级和十级伤残，原告李清华主张误工时间为149天符合法律规定，本院予以支持；原告彭益民的伤情构成十级伤残，结合被告彭益民受伤的部位，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14、10.5款之规定，本院认定被告彭益民的误工时间为130日。二原告主张的误工费计算标准证据不足，未提供完税证明、社会保险缴纳证明，根据原告提供的证据，本院参照城镇居民收入标准计算二原告的误工费。故，原告李清华的误工费为17279.53元（115.97元/天×149天），原告彭益民的误工费为15076.1元（115.97元/天×130天）。原告李清华主张的护理费计算标准证据不足，无法证明护理人员在城镇居住并且收入来源于城镇，根据原告提供的证据，本院参照农村居民收入标准计算护理费，原告李清华的护理费为7417.8元[82.42元/天+82.42元/天）×30天+82.42元/天×30天]。原告彭益民主张的护理费计算标准证据不足，未提供完税证明、社会保险缴纳证明，根据原告提供的证据，本院参照城镇居民收入标准计算护理费，原告彭益民的护理费为6958.2元（115.97元/天×60天）。关于被扶养人生活费问题，李清华与李**系兄妹关系，李清华系李**唯一近亲属，李**为肢体残疾，残疾等级为三级，庭审中原告陈述李**精神状态及智力正常，没有独立生活自理能力，结合李**的现状，及原告主张按2019年度四川省城镇居民人均消费性支出25133元/年计算被扶养人生活费，本院酌定被扶养人生活费为77409.64元（25133元/年×20年×22%×70%）。庭审中原告主张彭益民的母亲被抚养人生活费按照2019年度四川省城镇居民人均消费性支出25133元/年计算，符合法律规定，故，被扶养人生活费为4188.83元（25133×5年÷3人×10%）。关于李清华主张的精神抚慰金，结合其伤残等级，本院酌定为2500元。关于二原告主张的交通费，考虑到原告护理人员的实际情况，本院酌情认定1500元。综上，二原告因本次交通事故造成的合理损失共计484958.72元。 因被告胡东民驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，杨意光驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车在紫金公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由二被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，因本案中还有另外一名伤者宋某，且其已在（2020）鲁0781民初6645号案件中主张了相关损失，（2020）鲁0781民初6645号判决书判决被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费3334元、残疾赔偿金35667元、精神损害抚慰金1000元；判决被告紫金公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告医疗费334元、残疾赔偿金3667元、施救费50元。故，本案中被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿二原告医疗费6666元、残疾赔偿金69833元、精神损害抚慰金3500元，以上共计79999元。被告紫金公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告医疗费666元、残疾赔偿金7333元、施救费50元，以上共计8049元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失396910.72元（484958.72元－88048元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失396910.72元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。 被告紫金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李清华、彭益民医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79999元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李清华、彭益民医疗费、残疾赔偿金、施救费共计8049元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李清华、彭益民各项损失共计396910.72元； 四、原告李清华、彭益民返还被告胡东民垫付款10000元； 上述第一、二、三、四项款项，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告李清华、彭益民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元（已减半），由原告负担545元，由被告胡东民负担4287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二一年四月九日  法官助理文桂梅  书记员贾文娜