wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1228号张铭、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张铭申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初733号 原告：于春雪，女，1993年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。 被告：董献，男，1994年4月8日出生，汉族，现住深州市人，住该村。 原告于春雪与被告董献探望权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于春雪于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于春雪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于春雪负担。 审判员  刘云运 二〇二一年四月七日 书记员  刘旭华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1873号 原告：姚霞，女，1977年3月5日生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张荣伟，男，1982年10月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张荣传，男，1977年2月1日生，汉族，住新泰市，系张荣伟之兄。 原告姚霞与被告张荣伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。2021年4月14日，姚霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告姚霞负担。 审判员  杨绪君 二〇二一年四月十四日 书记员  马 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1797号 申请执行人：王继彦，男，汉族，1965年1月3日出生，住亳州市。 被执行人：石玲，女，汉族，1968年12月8日出生，住亳州市。 申请执行人王继彦与石玲民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1602民初5934号民事调解书，于2021年3月1日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1505号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十五日 书记员  张汉林
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执592号被执行人张超男，30，1990年6月24日出生，住江西省鄱阳县。被执行人张超罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初428号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年03月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的3000元，截至2021年04月25日，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十五日书记员  朱忠文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1114号原告：雷学涛,男,1962年3月13日出生,汉族,住湖北省麻城市鼓楼办事处宋家湾新区,被告：周敏,男,1970年11月4日出生,汉族,住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。本院在审理原告雷学涛诉被告周敏物权纠纷一案中，原告雷学涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷学涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷学涛撤回起诉。案件受理费100元由原告雷学涛负担。审判员  黄培英二〇二一年四月十四日书记员  李 珣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2233号何纯浩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何纯浩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初399号 原告：叶一凡，男，1994年4月3日出生，汉族，住滦南县。 被告：曹宁宁，男，1994年10月10日出生，汉族，住。 被告：张嘉爽，男，2000年9月3日出生，汉族，住滦南县。 原告叶一凡与被告曹宁宁、张嘉爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告叶一凡于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶一凡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶一凡撤诉。 案件受理费50.0元，由原告叶一凡负担（已交纳）。 审 判 长  王汝利 审 判 员  李恩仲 人民陪审员  王凤福 二〇二一年四月二十日 书 记 员  魏楚彤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院              民 事 裁 定 书                                         (2021)陕 0102 民初3577号 原告：西安华臻物流有限公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：薛文芳，经理。委托诉讼代理人：薛文彬，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市高陵区。被告：西安梓美怡保温工程有限公司，住所地，西安市未央区。法定代表人：郝亚振，总经理。 原告西安华臻物流有限公司与被告西安梓美怡保温工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院于 2021年 1月 19日立案，原告西安华臻物流有限公司于 2021 年4月 19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安华臻物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告西安华臻物流有限公司撤诉。案件受理费 1217元，减半收取608.5元，由原告西安华臻物流有限公司承担。                                                   审   判   员   陈洪宾                                                                                                二0 二 一年四月十九日                             法 官 助 理  刘雅杰                           书   记   员  吕花花  1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初697号原告：王洪莉，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈璐，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王洪莉与被告陈璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王洪莉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪莉自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪莉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪莉负担。审判员  李沛哲二〇二一年四月十二日法官助理孙晓琳书记员王威
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      （2021）陕01民终7976号     上诉人（原审原告）：陕西兴海建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：郭振苏，该公司经理。   委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安市阎良区太平洋路桥建设有限公司，住所地：西安市阎良区交叉口往东150米。   法定代表人：潘春祥，该公司总经理。   上诉人陕西兴海建筑劳务有限公司因与被上诉人西安市阎良区太平洋路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，上诉人陕西兴海建筑劳务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人陕西兴海建筑劳务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求,系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西兴海建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3300元（陕西兴海建筑劳务有限公司预交），本院减半收取1650元，由上诉人陕西兴海建筑劳务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  周 向 红   审 判 员  王 慧 芳   审 判 员  孙   敏     二○二一年三月三十日      书 记 员  谢    津                      1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2439号原告：瑞安市希治鲨鱼服装厂，经营场所浙江省温州市瑞安市上望街道林西村经济开发区上东路2111号二楼东首，统一社会信用代码：92330381MA2AR8BX9P。经营者：吴积平，男，汉族，1977年11月11日出生，住浙江省瑞安市。原告：薛淑珍，女，汉族，1971年9月19日出生，住浙江省瑞安市。二原告共同委托诉讼代理人:张艳赞，山东康桥（上海）律师事务所律师。被告：郑州市二七区小周服饰商行，经营场所郑州市二七区天隆服装城二楼3区2328号，统一社会信用代码：92410103MA42239F58。经营者：周亚坤。被告:周亚坤，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省郸城县。原告瑞安市希治鲨鱼服装厂、薛淑珍与被告郑州市二七区小周服饰商行、周亚坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告瑞安市希治鲨鱼服装厂、薛淑珍的共同委托诉讼代理人张艳赞到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区小周服饰商行、周亚坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市希治鲨鱼服装厂、薛淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠货款22368元；2、判令二被告承担本案诉讼费用及其他诉讼费用（包括律师费、差旅费）。事实与理：原告1系经营服装销售的个体工商户，经营者为吴积平；实际经营者为薛淑珍（原告2）。被告1多次从原告处批发服装，进行销售。被告2系被告1的经营者。原告2与被告2通过微信进行联系，原告2根据被告2提出的规格要求，分批次向被告2发货。被告2确认收货后，通过银行转账进行付款。截止2019年5月3日，被告1、2共欠原告货款22368元（人民币）。后原告2多次向被告2催讨货款，被告2总是答应“好的，尽快安排付款”，却一直没有支付货款。2019年6月30日，原告2再次向被告2催讨货款，被告2将原告2拉黑，没有再与原告2联系。原告1、2认为，原、被告双方已经构成了事实上的买卖合同关系，该合同合法，有效。被告对此也无异议。并且，被告对所欠货款数额也没有异议。被告1、2应当按照《合同法》的相关规定，履行支付货款的义务。据此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告郑州市二七区小周服饰商行、周亚坤未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明如下事实:原告瑞安市希治鲨鱼服装厂从事服装生意，实际经营者为原告薛淑珍，被告郑州市二七区小周服饰商行从原告瑞安市希治鲨鱼服装厂处批发服装进行销售。截止2019年5月3日，原告薛淑珍将退货单发给被告周亚坤，经核减后，累计欠款22368元。经原告薛淑珍多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。另，被告周亚坤系被告郑州市二七区小周服饰商行的经营者。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告郑州市二七区小周服饰商行从原告瑞安市希治鲨鱼服装厂处批发服装，尚欠原告瑞安市希治鲨鱼服装厂22368元未支付，有双方经营者薛淑珍与周亚坤微信聊天记录等为证，故原告瑞安市希治鲨鱼服装厂要求被告郑州市二七区小周服饰商行支付剩余货款22368元的诉讼请求本院予以支持。关于原告瑞安市希治鲨鱼服装厂要求被告周亚坤及薛淑珍要求二被告承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区小周服饰商行于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市希治鲨鱼服装厂货款22368元；二、驳回原告薛淑珍的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告郑州市二七区小周服饰商行负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年四月九日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执591号 本院于2021年04月06日立案执行的李进与中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司交口县支公司（2020）鲁1603民初2364号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1416号申请执行人：中原银行股份有限公司长葛支行，住所地长葛市建设路与八七路交叉口西北角。被执行人：河南省绿阳环保工程有限公司，住所地长葛市长社路西段（阳光小区）。法定代表人：盛现伟。被执行人：河南辰阳机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇水磨河村。法定代表人：燕松军。被执行人：长葛市盛威机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇盛寨村二组。法定代表人：盛景峰。被执行人：河南盛威农业发展有限公司，住所地长葛市坡胡镇盛寨村。法定代表人：盛现伟。被执行人：河南省盛威农机制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇盛寨村。法定代表人：盛潇洋。被执行人：盛现伟，男性，1972年06月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：李学勤，男性，1963年05月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛潇洋，男性，1994年05月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：盛景锋，男性，1966年01月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：燕松军，男性，1963年12月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：贺超凡，男性，1993年07月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司长葛支行与河南省绿阳环保工程有限公司、河南辰阳机械制造有限公司、长葛市盛威机械制造有限公司、河南盛威农业发展有限公司、河南省盛威农机制造有限公司、盛现伟、李学勤、盛潇洋、盛景锋、燕松军、贺超凡借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初4839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省绿阳环保工程有限公司、河南辰阳机械制造有限公司、长葛市盛威机械制造有限公司、河南盛威农业发展有限公司、河南省盛威农机制造有限公司、盛现伟、李学勤、盛潇洋、盛景锋、燕松军、贺超凡借款合同纠纷银行存款173274.91元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十七日书记员  韩颖斐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1471号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴光炫本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴光炫追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴光炫按判决书确定的给付内容支付借款本金5454.53元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1471号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执119号申请执行人李斌与被执行人新邵县十字路环保砖厂(普通合伙）工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1766号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人新邵县十字路环保砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被告人新邵县十字路环保砖厂赔偿原告人李斌共计368567元。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人李斌与被执行人新邵县十字路环保砖厂达成和解协议，被执行人主动缴纳案款280000元,执行费4100元，案件受理费5元。申请执行人已领取案款并申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  黄国芳二〇二一年四月八日书记员  张 磊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更258号罪犯金显琴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年5月25日作出(2005)锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人金显琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，违法所得人民币二千元予以追缴。判决生效后，该犯于2005年7月7日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0583号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2010年7月15日，本院以(2010)通中刑执字第1870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2012年10月16日，本院以(2012)通中刑执字第3003号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第00191号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更876号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯金显琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金显琴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金显琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年10月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金显琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金显琴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月二日书记员 徐世平
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初836号原告：贺健文，男，1985年5月20日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。原告：荀湘钧，女，1988年4月9日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（新翡翠花园G2号楼东一单元）。法定代表人：胡先茂，该公司董事长。原告贺健文、荀湘钧与被告辽宁碧波银谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺健文、荀湘钧委托代理人葛亮到庭参加了诉讼，被告辽宁碧波银谷置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告逾期交房违约金9900元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，于2017年8月30日作为买受人购买了被告百家汇小区3号楼1单元5层1号住宅房屋，面积132.02平方米，并一次性付清购房款55万元，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告于2018年12月31日前交付房屋，但被告逾期6个月向原告交付房屋钥匙，且没有对房屋进行验收，不能办理产权证，故原告诉至法院，要求被告给付逾期交房违约金。被告辽宁碧波银谷置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告向二原告出售其开发的位于住宅房屋，面积132.02平方米，价款55万元，逾期在60日之内付款的每日按照应付款万分之一支付违约金，逾期超过60日后，被告可以解除合同，解除合同的每日按照应付款百分之二支付违约金，不解除合同的每日按照应付款万分之一支付违约金，2018年12月31日前交付房屋。2017年9月1日，二原告向被告交付55万元，并于6个月后领取房屋钥匙。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：《商品房买卖合同》、增值税发票、完税证明。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了房屋买卖合同，约定了交付房屋的时间及违约责任，被告未按时交付房屋，应当承担违约责任。原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁碧波银谷置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贺健文、荀湘钧逾期交房违约金9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁碧波银谷置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月二十三日书记员  夏黎黎
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢522号 任静、九九慢城杜仲产业（蒙城）有限公司： 关于申请执行人任静与被执行人九九慢城杜仲产业（蒙城）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计654000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位654000.00元。至此，任静向本院申请执行的（2018）皖16民终2602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1337号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。被执行人:美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD4X。法定代表人张晅，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与美纳(重庆)餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审17号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为17000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1337号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月八日书记员 陈田雨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1392号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号。 负责人：聂倩，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：陈海根，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈海根信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  肖青平 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄冠群
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1719号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李军追偿权纠纷一案中，责令被执行人李军按判决书确定的给付内容支付借款本金2929.64元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执617号之一申请执行人：付晓伟，女，1982年12月1日出生，住北京市顺义区。被执行人：朱小明，男，1969年11月29日出生，住广东省广州市番禺区。付晓伟依据石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第365号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为1401840元及利息等。本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，申请执行人付晓伟与被执行人朱小明就案件履行达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2021)京03执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月二十日书记员 陈 蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执763号 刘某某、张某某： 本院执行的（2021）甘0502执763号刘某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人张某某在收到执行通知书后，在执行期间内，依据本院（2021）甘0502民初472号民事调解书的内容，张某某于2021年4月14日自动履行本案案件款3万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年四月十五日 书记员  周晨
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保20号申请保全人石爱国与被保全人石更田财产保全一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘0522财保15号民事裁定书：查封、扣押、冻结石更田价值830000元的财产。本院在保全过程中,于2021年3月22日冻结了石更田的银行存款共计1606.55元。于2021年4月1日查封了了石更田的车牌号为粤Ｂ9××××的车辆一台。至此，被保全人石更田已无其他财产可供保全，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年四月十二日书记员 刘文乙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执998号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：田永亮，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人：田景安，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田永亮、田景安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执998号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初704号原告：牛小明，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张立君，1960年1月29日出生，汉族，农民，住林甸县。原告牛小明诉被告张立君保证合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告牛小明在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛小明自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年四月二十日法官助理于泓利书记员冯小雪
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1089号之六被执行人：魏付名，男，汉族，1972年06月09日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏付名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏付名在中国工商银行16×××13账户内存款人民币592.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2402号申请执行人:湖南湘水投房地产有限公司。法定代表人：孔雄，总经理。委托诉讼代理人:陈干，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐繁，湖南高天律师事务所律师。被执行人:何志高。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4018号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何志高银行存款279701.77元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月二十六日书记员  袁 璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1909号原告：宋靖一，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住所地江苏省南京市江宁区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。被告：朱霖，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告宋靖一与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下简称车耀公司）、朱霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋靖一到庭参加诉讼，被告车耀公司、朱霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋靖一向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告车辆保证金10000元。事实和理由：原、被告于2020年3月23日签订《汽车租赁合同》，被告将车牌号为苏Ａ×××××号车辆给原告使用，车辆保证金10000元。原告每月支付3000元的租金给被告，使用期间被告在原告不知情的情况下将车辆开走。在此期间被告以各种理由不给车、不退还押金。原告认为被告拒不退还保证金属违法行为，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告车耀公司、朱霖未作答辩。本院经审理查明：原告宋靖一与被告车耀公司于2020年3月23日、2020年7月22日分别签订《汽车租赁合同》各一份，约定原告自愿租赁车耀公司提供的车辆，其中2020年3月23日至2020年7月22日租赁的车辆车牌号为苏Ａ×××××，2020年7月22日至2020年10月22日租赁的车辆车牌号为苏Ａ×××××。双方还约定车辆月租金为3000元、车辆保证金为10000元，保证金不计银行利息，被告在协议履行完毕且原告将租赁车辆归还至被告指定地点后的30个工作日，将剩余保证金退还。2020年3月23日，被告车耀公司收取原告租车押金10000元。原告陈述其所租车辆于2020年8月22日左右被拖走后未能再继续租赁，被告车耀公司也未退还押金，被告朱霖作为车耀公司实际负责人应一并承担责任，故将两被告诉至法院要求处理。另查明，根据本院至江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所调取的机动车违法查询记录显示，宋靖一在租赁案涉苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆期间产生的违章已处理完毕。上述事实，有原告陈述及其提供的汽车租赁合同、收据、微信转账截屏，本院依职权调取的机动车违法查询信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立合同自成立时起生效。原告宋靖一与被告车耀公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现因被告车耀公司原因，原告所租车辆被收走，致使合同无法继续履行，原告要求被告车耀公司退还押金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告朱霖共同承担退还租车押金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告车耀公司、朱霖经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告南京车耀汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告宋靖一租车押金10000元；二、驳回原告宋靖一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京车耀汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年四月八日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1541号原告：张素英，女，生于1964年3月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：张龙福，男，生于1957年11月3日，汉族，住重庆市忠县。原告张素英与被告张龙福饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张素英、被告张龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素英提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月21日12时许，在忠县澜凯星都3号楼车库旁一老房子附近，被告张龙福喂养的一条黄狗将张素英双腿脚踝上部咬伤。经忠县公安局忠州第一派出所现场调解，达成《现场治安调解协议书》，依照该调解协议书，被告需赔偿原告医疗费、护理费共计2800元。然而事后被告拒不履行协议内容，遂原告诉讼来院。被告张龙福辩称：原告被咬是因为其打开铁门进入院内才被咬伤，铁门外面有告示：里面有狗，禁止入院，有事外面喊。原告被狗咬伤属实，但是不是被被告的狗咬伤不清楚。事发当天，派出所打电话让被告回来后，一同到派出所协商，当时由于没有吃晚饭，头昏，但告知派出所，被告回来时狗在院子里，过路的有七八个人，狗都没有出来，但派出所的工作人员装作不理睬。协商时，原告要求支付3000元，由于头晕便答应给原告2800元，派出所的工作人员制作了调解协议书，双方在上面签了字。院子外张贴了告示，但是原告依然打开铁门进入院内被狗咬，不进入院内就不会被咬，因此不同意支付原告2800元。经审理查明：2021年2月21日12时许，在重庆市忠县澜凯星都3号楼车库旁一老房子附近，被告张龙福喂养的一条狗将原告张素英双腿脚踝上部咬伤。随后忠县公安局忠州第一派出所的民警赶到，并通知被告到场。经过派出所的调解，双方达成一致意见，第一派出所的民警制作了《现场治安调解协议书》，原被告在该协议书上签字捺印确认。该协议载明：“主要事实：2021年2月21日12时许，在重庆市忠县澜凯星都3号楼车库旁一老房子附近，张龙福喂养的一条黄狗将张素英双腿脚踝上部咬伤。经调解，双方自愿达成以下协议提出意愿：1、张龙福一次性赔偿张素英医疗费、护理费等共计2800元（大写：贰仟捌佰圆整），在2021年2月28日前支付完毕；2、此事就此了结，张素英不再追究张龙福任何法律责任；3、双方就此事后不再产生新的纠纷。”。嗣后，被告并未按约定赔偿原告损失，遂原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，原告到忠县中医医院进行治疗，忠县中医医院诊断为狗咬伤，需注射狂犬病人免疫球蛋白。原告当日花费医疗费共计2067.62元。次日，原告再次到忠县中医医院接种狂犬病疫苗，医院收取服务费178元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交身份证复印件、忠县中医医院门诊病人费用凭条、忠县中医医院处方笺、忠县中医医院治疗单、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、忠县公安局现场治安调解协议书等证据在案佐证，本院予以认定。庭审中，被告抗辩是原告自己擅自进入院子才被狗咬伤，且院外墙上张贴了院内有狗，禁止入院的告示，咬伤原告的狗也不是被告所养，是其老丈人所养，为证明其主张成立被告向本院提交了案涉地点照片九张和李华出具的证人证言。经庭审质证，原告表示自己并未进入被告院内，只是回家做饭时路过，被告提交的照片中并无其进入院内的情形。被告所说的告示原告并不清楚。李华的证言内容也并不属实。本院认为，被告抗辩原告受伤是因擅自进入院内造成，院外有告示提醒，且伤人的狗和房屋均不是其所有，因此不应承担赔偿责任。被告虽提交了案涉地点的照片和证人证言予以证明，但被告提交的照片并不能证明原告进入了被告院内，且告示上并无时间，即该告示系在案件发生之前已张贴还是事后所贴不清楚，因此并不能达到被告的证明目的。而从李华的证人证言“二〇二一年二月二十一日上午我在家上网听到一妇女说被狗咬了，那妇女说自己在河坝洗衣服，上来解小便，不幸误入罗家院内被狗咬了”可知，李华证实的内容仅系听说，并非其亲眼所见，是否真实无法确定，且依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，证人李华未出庭作证，亦未向本院提交其有“正当理由”不出庭作证的证据，故本院对李华的证人证言不予采信。关于被告抗辩案涉黄狗并非自己所养，但《现场治安调解协议书》载明的“主要事实：2021年2月21日12时许，在重庆市忠县澜凯星都3号楼车库旁一老房子附近，张龙福喂养的一条黄狗将张素英双腿脚踝上部咬伤。”被告在该协议书签字确认即代表认可上述事实，现被告抗辩案涉黄狗并非自己所养，但并未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称《现场治安调解协议书》系因自己头晕才签字确认，但并未提交证据证明，且被告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担相应责任，亦应遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告主张被告赔偿医疗费和护理费共计2800元，并向本院提交了忠县中医医院门诊病人费用凭条、忠县中医医院处方笺、忠县中医医院治疗单证和重庆非税收入统一定额票据证明医疗费共计花费2545.62元，但其提交的重庆非税收入统一定额票据上均无时间和开具票据的单位的证明，且也无其他证据予以佐证，故本院不予采信，但对原告花费医疗费2245.62元（2067.62元+178元）予以确认。原告主张被告支付护理费，但原告并未向本院提交护理费用的相关证据，但根据《现场治安调解协议书》的内容可知，事发后原被告均认可原告需护理这一事实，故本院酌定原告护理费60元。综上，公民依法享有生命健康的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”，被告并未提交原告有故意或者重大过失造成自己被咬伤的证据，故本院根据查明的原告的损失，对原告的诉讼请求部分予以支持，即被告赔偿原告医疗费2245.62元、护理费60元，共计2305.62元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、被告张龙福赔偿原告张素英医疗费2245.62元、护理费60元，共计2305.62元；二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张龙福负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年四月十四日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7583号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人潘桂芳行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6830号行政裁定书]，被执行人潘桂芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执3108号江苏禾友化工有限公司：关于本院立案执行申请人宿迁市明营贸易有限公司与被执行人江苏禾友化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1411号被执行人：张地花，女，汉族，1968年12月08日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张地花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张地花在贵州省农村信用社联合社6217790001218722011_1账户内存款CNY15907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执23号李鑫；江飞、欧阳标：申请执行人李鑫与被执行人江飞、欧阳标民间借贷纠纷一案，现被执行人江飞、欧阳标已履行完毕，申请执行人已认可并向本院申请该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二一年四月七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1534号原告：李莹，女，汉族，1973年12月19日出生，住所地新乡市。委托代理人：梁益波，公民代理，特别授权。被告：狄青坡，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地新乡市延津县,户籍地新乡市延津县。原告李莹(下称原告)诉被告狄青坡（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元整；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告诉称:2019年4月6日原告因购买房屋，经新乡市桦世房地产中介服务有限公司介绍认识卖方的被告，在双方签订买卖合同时，被告称其女儿考研究生急用钱，向原告提出先借10000元，原告当场借给被告现金10000元，被告给原告出具了借条，当时中介公司员工韩莹作为见证人在借条上签字，因被告房屋被法院查封不能出事，双方未能实现买卖房屋目的。但是被告借原告的现金一直没有偿还。为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。通过原告向本院出示的证据及陈述，认定案件事实如下：2019年4月6日被告借原告现金10000元，并出具欠条一张，该欠条中未约定利息，并在欠条中签字、捺手印予以确认,该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款10000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告狄青坡于本判决生效后五日内，一次性偿还原告李莹借款10000元。如果狄青坡未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告狄青坡承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。该判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月二十六日书记员 王彦智
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5069号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曹秋文。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹秋文小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款5976.33元（其中5926.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5069号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执644号申请执行人段江山与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初2406号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0722民初1226号 原告:周军，男，汉族，住址陕西省汉中市城固县。 被告：王**，男，汉族，住址陕西省汉中市城固县。 本院在审理原告周军与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告周军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周军的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周军撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元,150由原告负担。 审判员  王建明 二〇二一年四月十九日 书记员  高雨萌
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初461号 原告：胡国华，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县西区。 被告：胡启华，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告胡国华与被告胡启华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月19日，原告胡国华以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡国华撤诉。 案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告胡国华负担。 审判员  程丽 二〇二一年四月十九日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1576号 原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。 负责人：梁永光，该银行行长。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。 被告：王海玉，男，1982年11月3日出生，汉族，现住广饶县。 原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告王海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田维芳到庭参加诉讼。被告王海玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令王海玉偿还原告借款本金115891.98元、利息5072.47元、罚息6162.45元（计算至2021年3月11日）及逾期罚息（以即时剩余本金和应付未付利息为基数，自2021年3月12日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率计算）。 2、依法判令被告支付原告代理费4000元。 3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 本院经审理确定借款事实如下： 1、合同名称：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度（线上审批）。 2、借款种类：网络循环贷款。 3、借贷双方：贷款人中国银行股份有限公司广饶支行。借款人王海玉。 4、借款金额及借款期限：2019年7月19日借款36000元，期限为2019年7月19日至2020年7月19日；2019年7月23日借款31000元，期限为2019年7月23日至2020年7月23日；2019年9月11日借款50000元，期限为2019年9月11日至2020年9月11日；2019年9月15日借款1388元，期限为2019年9月15日至2020年9月15日；2019年9月17日，分别借款1033元、1600元、1877元、1877元、2392元，借款期限均为2019年9月17日至2020年9月17日。 5、借款利率：借期内利率为5.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收8.7%。 6、结息方式：每月付息。 7、还款情况：上述借款本金共计127167元，还剩115891.98元未偿还，截至2021年3月11日，借期内利息欠付5072.47元，逾期罚息欠付5761.9元。2021年3月12日起未再支付利息。 以上事项，有中国银行股份有限公司广饶支行向本院提交的《中国银行股份有限公司个人网络贷款合同》1份、中银E贷额度（线上审批）、贷款已还款明细清单九份、中行与王海玉放款明细一份、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海玉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司广饶支行借款本金115891.98元、截至2021年3月11日的利息5072.47元、罚息5761.9元及逾期罚息（以即时剩余本金为基数，自2021年3月12日起至实际偿还之日止，按年利率8.7%计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由被告王海玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二一年四月二十七日 法官助理董建敏 书记员李妍希
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1169号王金海、天津市丽通运业有限公司：申请执行人王金海申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保186号申请人：郑嘉丽，女，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海忠，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人：钟寿华，男，汉族，1967年12月16日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人：何锐东，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人郑嘉丽与被申请人钟寿华、何锐东民间借贷纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理【受理案号：（2021）深国仲受1319号】。仲裁期间申请人郑嘉丽提出财产保全申请，请求法院保全被申请人钟寿华、何锐东价值人民币1129344元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟寿华、何锐东价值人民币1129344元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二一年四月二十日书记员 杨夏尔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4114号 原告：金志钜，男，1945年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：金国巨，男，1953年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金利明，系被告金国巨儿子。 原告金志钜与被告金国巨确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告金志钜及其委托诉讼代理人孙弋婷，被告金国巨及其委托诉讼代理人金利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志钜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1995年2月12日签订的房屋买卖《协议》有效；2.请求确认位于诸暨市××镇××村××号××号的地上建筑物归原告所有，土地使用权归原告享有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年2月12日，原、被告签订了《协议》一份，约定：被告现有楼房二间一弄及门前场地出让给原告，由原告承担被告原蘑菇厂地基转让款，并支付45000元建房款，房款支付方式为分期支付，款项先支付给证明人徐某，再由证明人支付给被告。1995年6月4日前，原告已经支付完毕约定款项。被告腾退房屋后，原告对房屋进行了加层改建，并一直居住至今。原告认为，原、被告系同村村民，房屋转让《协议》合法有效，故诸暨市××镇××村××号××号的地上建筑物应归原告所有，土地使用权归原告享有。 被告金国巨答辩称，签订协议事实，但转让的只是案涉房屋，不包括土地使用权。 经审理，本院认定的事实如下： 1995年2月12日，原、被告签订《协议》一份，约定将被告现有楼房二间一弄及门前场地出让给原告，同时对付款方式、退房日期等作了约定。《协议》签订后，原告依约支付购房款，被告依约向原告交付楼房。另查明，案涉楼房所占土地的土地使用权证号为诸集建（93）字第05-3381号，地号为18-10-172。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有协议、收据、土地使用权证、诸暨市店口镇鲁戈村民委员会村证明等予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，且协议中约定的内容，并没有涉及土地使用权的转让，本院依法认定有效。但是由于原告在买受案涉房屋时已经有一处宅基地，按照法律规定原告无法取得案涉房屋所附着的土地使用权。故本院对原告要求确认协议有效以及案涉房屋归原告所有这两项诉讼请求予以支持，对于原告要求土地使用权归原告享有的诉讼请求因无实现可能，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定： 一、确认原告金志钜与被告金国巨于1995年2月12日签订的《协议》有效； 二、确认位于诸暨市××镇××村××号××号的地上建筑归原告金志钜所有； 三、驳回原告金志钜其余诉讼请求。 本案受理费80元，依法减半收取40，由原告金志钜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二一年四月六日 书记员  蔡佳励
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2795号之一申请执行人陈龙珊，女，1988年6月27日生，汉族，住所地贵阳市乌当区。被执行人何华，男，1974年10月26日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。被执行人陈丽，女，1982年6月21日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。本院在执行陈龙珊与何华、陈丽借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黔0115执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二一年四月十二日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1477号上诉人(原审原告)：蒋领刚，男，汉族，1953年6月5日出生，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：上海大屯能源股份有限公司拓特机械制造厂，住所地江苏省沛县大屯矿区中心区。负责人：那毅，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。上诉人蒋领刚因与被上诉人上海大屯能源股份有限公司拓特机械制造厂（以下简称大屯拓特机械制造厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋领刚、被上诉人大屯拓特机械制造厂的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋领刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求，判令被上诉人赔偿上诉人无法领取养老金损失总计60万元。事实与理由：上诉人自1975年进入被上诉人公司，1988年留职停薪去日本自费留学，1996年7月回厂正式辞职。2013年4月退休，申请养老金却被拒绝。主要原因是养老保险行政管理部门无法查到上诉人的工龄。经多年信访走访，最终发现，是因为被上诉人单位在1988年并未替申请人办理留职停薪，在1995年社保对接的政策落实以及养老金统筹计提政策的时候，也没有将申请人的工龄进行申报和开设社保账户，没有为申请人统筹养老金，造成劳动行政部门至今无法认定上诉人的工龄，致上诉人无法领取养老金，且上诉人无法领取养老金是持续的侵权。一审判决法律适用错误，对于诉讼时效认定错误。一审法院查明的事实都是正确的，但是上诉人对于一审法院的裁判观点有两点异议。1、一审法院认为只有在无法补办社会保险的情况下，劳动者要求用人单位赔偿损失的，才符合劳动争议案件的受理条件。本案中，蒋领刚并未提交社保机构出具的不能补办导致其无法享受社保待遇的证据。上诉人认为，一审认定错误，其观点形而上学，本末倒置。从客观事实上讲，上诉人因为社保缴纳原因，至今七年有余无法享受退休养老医疗保险待遇，已成事实。且上诉人无数次走访信访，甚至在疫情期间诉讼仲裁，至今没有结果，这足以推断存在损害结果以及推断无法补交的法律后果。同时，常理可以推断，关于补缴社保手续，显然不是个人能够单方面完成的。补缴至少需要单位共同履行补办手续，但是单位在庭审中明确表示没有为个人办理过补办手续。一审法院据此应当首先责令单位限期办理补交手续后，根据补缴手续的反馈情况再行判决才更妥当。而不是直接以上诉人未能完成举证责任为由驳回。2、一审法院认为本案提起诉讼超过诉讼时效。上诉人认为一审法院的法律理解错误。本案如果构成侵权损害，这个侵权损害的结果是持续性的，并非一次性的。上诉人达到法定退休年龄后，2013年开始每年每一个月的养老保险待遇都未能享受，包括2021年的养老保险也无法享受，显然2021年甚至是之后的每一年的损害结果都是刚刚才发生的，不存在超过民诉法关于三年的诉讼时效的规定。同时，本案虽然是劳动争议纠纷，但是本质上是单位未履行法律规定的用人单位的义务，造成员工退休后无法享受养老保险的待遇的损害赔偿之诉，不应当采用仲裁时效一年。本案劳动仲裁也是以不予受理通知书的形式认定不属于受案范围，故本案中一审法院关于诉讼时效的认定是错误的。被上诉人大屯拓特机械制造厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。蒋领刚一审起诉称：请求法院依法判令被告因未给原告缴纳社会保险造成原告无法领取的养老金损失60万元。事实和理由：原告于1975年进入被告处工作，1988年办理停薪留职手续后自费到日本留学，于1996年7月回被告正式辞职。2013年4月，原告在办理退休手续时，因养老保险行政管理部门无法查到原告工龄，经原告多年信访、走访，发现原告不能领取养老金系因1988年被告未给原告办理停薪留职手续，在1995年社保对接政策落实及养老金统筹计提政策时，被告也未将原告工龄进行申报并开设社保账户，未给原告统筹养老金，造成劳动行政部门至今无法认定原告工龄。一审法院认定事实：1、蒋领刚1953年6月5日出生，于1975年10月至1981年1月到沛县工作，1981年2月调进大屯煤电公司机修总厂工作。1988年9月，蒋领刚停薪留职自费出国留学，1996年回厂辞职后未再到厂里上班。1996年7月30日，大屯拓特机械制造厂下发《关于同意蒋领刚辞职的决定》，同意蒋领刚辞职申请。2、2013年4月23日，大屯拓特机械制造厂出具证明一份，载明“蒋领刚，……原系我单位职工，……。我单位于1995年1月1日参加煤炭行业的养老保险，建立养老保险个人账户，实行社保统筹。1998年9月起至今归江苏省统筹管理。1995年10月在进行行业内部养老保险统计时，因本人不在岗，未给其参加养老保险，没有个人养老账户。特此证明”。3、2020年6月4日，蒋领刚向沛县仲裁委申请劳动仲裁，沛县仲裁委经审理后，于2020年6月11日做出沛劳人仲不字[2020]第14号不予受理通知书，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条之规定，认为该争议不属于其受理案件范围，不予受理。蒋领刚不服该不予受理通知书，在法定期限内提起诉讼。经调解，当事人未能达成一致意见。一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”的规定,只有在无法补办社会保险情况下,劳动者要求用人单位赔偿损失的,才符合劳动争议案件的受理条件。本案中，原告并未提交社保机构出具的不能补办导致其无法享受社会保险待遇证据且在回国期间并未补缴个人养老保险费用。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年;仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，至原告2013年6月5日达到法定退休年龄时,原告蒋领刚应当知道其权利被侵害,其庭审中自述最后一次找被告系几年前，其于2020年6月4日才申请仲裁要求被告大屯拓特机械制造厂支付退休养老金损失60万元,已超仲裁时效,故对大屯拓特机械制造厂的时效抗辩予以支持。综上，遂依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回蒋领刚的诉讼请求。在二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审认定一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，蒋领刚于2013年6月5日达到法定退休年龄,其于此时应当知道其权利被侵害,其于2020年6月4日才申请仲裁，要求大屯拓特机械制造厂支付退休养老金损失60万元,已超仲裁时效，且其又未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。上诉人蒋领刚的上诉主张无法律依据，本院不予支持。一审判决结果，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年四月二十一日书记员  郭晓艳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初874号原告：曹国彦，男，1975年12月13日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付，经理。原告曹国彦与被告凌源市友富物业管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年4月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹国彦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹国彦负担。审判员  许志学二〇二一年四月十九日书记员  张星儀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3776号申请人：宜兴万达广场商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号，统一社会信用代码91320282586697887L。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：罗小娟，女，1986年9月11日生，汉族，住江苏省扬州市干江区。申请人宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被申请人罗小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，申请人万达公司向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小娟价值13万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人万达公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗小娟在银行中的存款13万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年四月二十三日书记员 卜嘉豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2619号原告：武汉安捷顺建筑设备有限公司。法定代表人：李青莲。委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏圣，湖北楚尚律师事务所实习律师。被告：武汉雨可建筑劳务工程有限公司。法定代表人：伍映雨。被告：李贵旺。原告武汉安捷顺建筑设备有限公司与被告武汉雨可建筑劳务工程有限公司、李贵旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告武汉安捷顺建筑设备有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉安捷顺建筑设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉安捷顺建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费2695元，由原告武汉安捷顺建筑设备有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年四月二十七日书记员  匡颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1175号南通星宇建设工程有限公司、江苏溢麦源生物科技有限公司、蒋晓波：南通星宇建设工程有限公司申请执行江苏溢麦源生物科技有限公司、蒋晓波建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖不动产，南通星宇建设工程有限公司共受偿9486800元，其中，本金9102701元，案件受理费37476元，迟延履行利息346623元。本院另收取执行费73101元。至此，本院(2019)苏0612民初5931号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初858号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该银行董事长。 委托诉讼代理人：毛征干，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：赵瑞海，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵小海，男，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞海、赵小海金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵瑞海偿还原告借款本金88244.2元及利息（尚欠期内利息4645.43元，从2020年9月3日起至2020年11月10日止以本金100000元为基数计算利息，从2020年11月11日起至实际履行完毕之日止以本金88244.2元为基数计算利息，上述利息按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计收罚息）；2.被告赵小海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年4月2日依原告申请裁定对被申请人赵瑞海、赵小海所有的财产采取保全措施，保全标的100000元。2021年4月22日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛征干到庭参加诉讼，被告赵瑞海、赵小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月5日，被告赵瑞海与浙江文成农村商业银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年9月5日起至2020年9月4日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵小海在借款合同保证人栏签名，约定对上述借款合同项下借款提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2019年9月3日，原告向被告赵瑞海发放贷款100000元，约定年利率10.1355%，贷款到期日为2020年9月2日。截止2020年9月2日，被告赵瑞海尚欠借款本金100000元及期内利息4645.43元。2020年11月10日，被告赵瑞海偿还借款本金11755.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金88244.2元及利息（期内利息4645.43元，从2020年9月3日起至2020年11月10日止以本金100000元为基数计算利息，从2020年11月11日起至实际履行完毕之日止以本金88244.2元为基数计算利息，上述利息按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计收罚息）； 二、被告赵小海对上述借款本息承担连带偿还责任，若被告赵小海履行还款义务，则有权向被告赵瑞海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元、财产保全费970元，合计2031元，由被告赵瑞海、赵小海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年四月二十二日 书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执105号之一 申请执行人：胡翠凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姜晨霖，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行胡翠凤与姜晨霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜晨霖名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员洪声润 审判员 叶   剑   峰 二〇二一年四月一日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3553号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：邹斌，男，1991年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与邹斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40291号判决已发生法律效力。因义务人邹斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，293.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邹斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邹斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1223号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彬，男，该公司员工。被告：张宏敏，男，1982年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称“祥安和公司”）与被告张宏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公告开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人沈彬到庭参加诉讼。被告张宏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宏敏支付物业费8,049.64元及违约金（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月30日为2,446.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月18日被告张宏敏与武汉欣城开置业有限公司（以下简称“欣城开公司”）签订了商品房买卖合同，购买了欣城开公司开发的泊湖湾小区5栋1单元2301室的房屋，2014年1月24日被告张宏敏收房，并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称“世纪万达公司”）签订了前期物业管理服务协议。2017年6月世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣城开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责，并就原告提供物业服务已向居委会报备，将物业管理各项权利义务交由原告行驶，由原告收取物业管理费。2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务至今，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日原告与业主委员会签订了物业管理服务协议。被告作为小区业主，自2017年7月1日起至今，拖欠物业费8,049.64元未交，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告祥安和公司诉至法院提出如上诉讼请求。被告张宏敏未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年6月18日被告张宏敏与欣城开公司签订了商品房买卖合同，购买了欣城开公司开发的泊湖湾小区5栋1单元2301室的房屋，2014年1月24日被告收房并与世纪万达公司签订了《武汉市前期物业管理服务协议》。世纪万达公司于2017年6月退出了泊湖湾小区，由欣城开公司接管泊湖湾小区物业管理与服务，后欣城开公司将泊湖湾小区物业服务交由原告祥安和公司负责，2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，2018年3月19日，业主委员会代表泊湖湾所有业主与原告签订了物业管理服务协议，约定物业费收费的具体时间为自原告提供服务当月预收半年物业费，之后交费日期为每半年的第一个月。2018年4月8日欣城开公司向阳逻街环湖社区居委会及泊湖湾第一届业主委员会出具了一份《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，载明欣诚开公司代管期间即2017年7月1日至2018年3月18日未收取的相关费用，委托原告祥安和公司一并代收。被告自2017年7月1日起至2020年12月31日，共拖欠物业费8,049.64元未交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告祥安和公司与武汉市欣城开公司签订的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》以及原告与泊湖湾小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告张宏敏作为泊湖湾小区的业主，应当遵守《武汉市物业服务合同》的约定支付物业服务费。原告祥安和公司于2017年7月1日开始提供物业服务，因被告张宏敏自2017年7月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积112.74㎡，并按照合同约定的每月1.70元/㎡的标准计算物业服务费，其应支付自2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8,049.64元〔1.7元/㎡×112.74㎡×42个月﹦8,049.64元〕。被告张宏敏未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费8,049.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金2,446.51元的诉讼请求，因被告自2017年7月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2017年8月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。合同约定了违约金按日万分之五的标准计算，应当分段计算违约金，具体计算公式见判决书后面的附页，违约金共计2,446.51元。被告张宏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张宏敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8,049.64元，并支付违约金2,446.51元，共计人民币10,496.15元。二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告张宏敏负担。本判决为终审判决。审判员  余剑奇二〇二一年四月十一日书记员  邵晓婉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执785号之一申请执行人：雷小盼，女，1989年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：梅亮，男，1989年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初2021号民事判决书，依法受理雷小盼申请执行梅亮民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币65000元及利息（利息自2018年3月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币713元及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款及网络资金共计人民币4289.08元，本院已依法冻结、划拨，扣除执行费人民币875元，余款人民币3414.08元已支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区村民委员会调查，证明被执行人在本村无财产。4、本院于2021年4月13日将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。申请执行人在本次执行中实现债权人民帀3414.08元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执785号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月十三日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31316号之一 申请执行人：梅小坤，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。 被执行人：陈天壮，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梅小坤与被执行人陈天壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金38504元及支付以该款为本金自2020年1月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；案件受理费396.38元，由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2023年4月12日，如需继续查封，申请执行人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年四月十二日 书记员  区少纤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终723号上诉人（原审被告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马巧玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，山东时中律师事务所律师。上诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）因与被上诉人马巧玲储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2.一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定崔福波为马巧玲出具的收款收据中明确写明为定期存单，应视为与上诉人形成储蓄存款合同关系，属认定事实错误，上诉人与马巧玲之间不是储蓄存款合同关系。一、马巧玲于2014年9月18日在公安机关的笔录中明确表明“这11.4万不用存款……不用崔福波存银行”，且公安机关询问这11.4万是否是存款时，马巧玲回答：不是存款。以上马巧玲在公安机关的陈述经其本人签字捺印，确认“以上笔录我看了，和我讲的相符”。这充分说明涉案4万元款项不是马巧玲委托崔福波到上诉人处进行存款，款项性质不是存款，仍是购买保险的款项。二、(2015)威刑二初字第9号刑事判决书中威海市中级人民法院审理查明“从2012年开始，被告人崔福波还利用其子吕伟和案外人肖芹的资格证在中国人民人寿保险公司威海中心支公司乳山营销服务部从事保险业务…”(详见该判决书第4页)，以上事实说明崔福波诈骗期间代理过保险业务。崔福波为马巧玲开具“欠马巧玲4万元，定期存单一份”收据的行为，明显是崔福波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗马巧玲的钱款。虽收据中写明定期存单，但并不能改变涉案款项系马巧玲购买保险被崔福波诈骗款项的事实。综上，上诉人与马巧玲之间不存在储蓄存款合同关系，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。马巧玲辩称，一审法院认定事实清楚，不存在认定错误的情况。请求依法驳回上诉人的上诉请求。马巧玲向一审法院起诉请求：乳山农商行支付存款4万元及利息。一审法院认定事实：案外人崔福波系乳山农商行夏村支行的协理员。自1984年至2014年8月一直协助马巧玲办理吸收储蓄存款等业务。2013年3月29日马巧玲通过崔福波在人寿保险购买了110,000元的保险，到期后，人寿保险将该笔款项共计114,180.51元汇入马巧玲在邮储银行乳山支行的账户，该笔存款于2014年4月5日马巧玲委托崔福波支取。2014年6月11日，崔福波给马巧玲出具了收款收据一份，收据写明：“欠马巧玲40,000元定期存单一份”。2014年9月，崔福波因犯诈骗罪被刑事拘留。马巧玲在乳山市公安局所做的笔录中对于该笔4万元的款项做了如下陈述：2013年1月我通过崔福波在人寿保险买了11万元的保险，到期后，我拿着保单找崔福波让她把钱取出来，崔福波拿走保单，给我打了一张11.4万元的欠条（4,000元是正常存款的利息）。因为这11.4万元我告诉她不用存款，所以1万元给50元的好处费也没有给我。后来我找崔福波要钱，崔福波说让她挪用了。我说开始我就告诉你不要挪用，这钱我要用，不用你存银行，你怎么还是给我挪用了。我就整天跟着她要钱。我先后去要了7.4万元，还剩下4万元。该笔录最后侦查员问马巧玲：这11.4万元在崔福波手里使用期间，是否给你利息？马巧玲答：没有利息。又问：是否是存款？马巧玲答：不是存款。另查明，马巧玲在崔福波处还有存款99,600元，崔福波被判刑后，乳山农商行于2020年5月21日支付给马巧玲本金99,600元及利息10,519.4元。马巧玲向乳山农商行出具了承诺书。承诺书中写明：本人还承诺不再采取诉讼、上访、信访等方式解决问题。一审法院认为，案外人崔福波系乳山农商行的协理员，与乳山农商行存在为储户代为办理存取款关系，双方之间为代理关系。乳山农商行应当对崔福波的代理行为承担民事责任。崔福波为马巧玲出具的收款收据中非常明确的写明为定期存单，应当视为与乳山农商行形成储蓄存款合同关系。虽然马巧玲在公安机关所做的笔录中说明这4万元自己要用，不是存款，但是崔福波所出具的收款收据注明的是定期存款，因此，双方之间为储蓄合同关系。乳山农商行主张马巧玲与崔福波之间是保险合同关系，缺乏事实依据，一审法院不予支持。故崔福波未将马巧玲的存款在乳山农商行处办理存款业务，马巧玲之存款损失，乳山农商行应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：乳山农商行于判决生效之日起十日内支付马巧玲存款本金人民币4万元及利息（以4万元为基数，自2014年6月11日始，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算至给付之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由乳山农商行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为马巧玲与乳山农商行是否存在储蓄存款合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于崔福波欠马巧玲的款项性质及数额，公安机关于2014年曾两次向马巧玲进行询问。其中，针对马巧玲委托崔福波代为取出的11.4万元保险款，马巧玲在公安机关询问笔录中多次陈述其告知崔福波该笔款项不用存银行，可以看出就该笔款项，马巧玲并无委托崔福波代为存款的意思表示。而崔福波向其出具“欠马巧玲40,000元定期存单一份”的收据系在马巧玲明确知晓崔福波已将其11.4万元保险款挪用，经马巧玲多次催要，崔福波仍欠4万元未还的情况下出具，结合公安机关针对该4万元是否是存款询问马巧玲，其回答“不是存款”的事实，可以看出虽然崔福波在收据中写有“欠马巧玲40,000元定期存单一份”的内容，但马巧玲不认可其就该4万元在崔福波处办理了存款。现马巧玲主张该4万元系其在崔福波处办理的存款，与公安机关询问笔录内容不一致，而马巧玲亦未提交证据推翻其在公安机关询问笔录中所做陈述，故本院对其主张不予采纳。综合上述事实，马巧玲与乳山农商行之间未成立储蓄存款合同关系，其要求乳山农商行支付存款本息，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人乳山农商行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初4808号民事判决；二、驳回马巧玲的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，由马巧玲负担。本判决为终审判决。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年四月十九日法官助理李斐书记员邹乔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1558号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：鲁贤超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告鲁贤超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告鲁贤超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69887.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告鲁贤超未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年12月4日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以72000元的价格向原车主购买发动机号CB814478，车架号LBEMDAEC6DZ117594的现代牌租赁车辆（变更登记后车牌号为吉B23H80）。2017年12月4日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17123700《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月4日至2020年12月4日，第1期至第35期每期租金为人民币1996.78元,第36期租金为人民币16396.78元，租金总额为86284.08元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计1996.78元，2018年2月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金14400元后合计欠租金69887.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13838.28元。被告鲁贤超履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告鲁贤超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁贤超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69887.3元； 二、被告鲁贤超应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13838.28元; 上述两项合计83725.58元； 三、被告鲁贤超应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1547.18元，减半收取773.59元，由被告鲁贤超负担，原告立案时已预交773.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申18号再审申请人（原审被告）王艾永，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人（原审被告）乔玉侠，女，1974年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。以上二申请人共同委托诉讼代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）汤健，男，1977年10月7日生，汉族，教师，住邳州市。再审申请人王艾永、乔玉侠因与被申请人汤健民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第585号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2014年1月17日立案受理了王艾永、乔玉侠因与被申请人汤健民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日作出（2014）邳民初字第585号民事判决。2014年4月底，判决书寄送王艾永、乔玉侠。2021年1月10日，王艾永、乔玉侠向本院申请再审。本院认为，王艾永、乔玉侠超过法律规定的申请再审期限，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艾永、乔玉侠的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年四月十日书记员  吕丽娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1936号申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：大连麦之香国际贸易有限公司。被执行人：辽宁融正信用担保有限公司。被告：黎畅，男。被告：马海燕，女。被告：刘志，男。被告：王晖，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6044号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连麦之香国际贸易有限公司、辽宁融正信用担保有限公司、黎畅、马海燕、刘志、王晖借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连麦之香国际贸易有限公司、辽宁融正信用担保有限公司、黎畅、马海燕、刘志、王晖存款4149596元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十五日书记员 刘俊杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更193号罪犯狄松泽，男，1993年5月21日生，汉族，高中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫1282刑初303号刑事判决书，以狄松泽犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯狄松泽确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯狄松泽在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯狄松泽在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，但该犯犯罪情节恶劣，一人犯数罪，且系犯罪集团的骨干成员，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯狄松泽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执742号申请执行人：张媛。被执行人：郝春明。本院在执行申请执行人张媛与被执行人郝春明民间借贷一案中，申请执行人张媛依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2232民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为80750元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款2215.35元已向申请执行人发还，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十三日书记员 吴立旺
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更160号 罪犯郭锁有，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山西省蒲县。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋1024刑初39号刑事判决书，以郭锁有犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2023年9月16日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭锁有在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余133分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郭锁有在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余133分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郭锁有在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭锁有减去有期徒刑六个月（刑期自2019年9月17日起至2023年3月16日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2932号之二解除保全申请人：苏州创同纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦805号。法定代表人：刘炯生，总经理。委托诉讼代理人：江涛，殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被申请人：营口亚田制衣有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村。法定代表人：曲守志。解除保全申请人苏州创同纺织科技有限公司诉被申请人营口亚田制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）苏0506民初2932号民事裁定，冻结被申请人营口亚田制衣有限公司银行存款人民币180000元。苏州创同纺织科技有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏州创同纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人营口亚田制衣有限公司银行存款人民币180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二一年四月二十七日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳