湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7954号原告：郭明，男，生于1983年2月22日，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址湖北省宣恩县，被告：恩施州农发融资担保股份有限公司，营业执照登记住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭明诉被告恩施州农发融资担保股份有限公司（以下简称农发担保公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭明和被告农发担保公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭明向本院提出诉讼请求：1、请求停止对（2017）鄂2801民初4018号民事判决书的执行程序；2、请求撤销（2017）鄂2801民初4018号民事判决书或判令用世瑞公司提存在被告处的575万元提存款抵扣（2017）鄂2801民初4018号一案所涉代偿款等费用。事实和理由：被告诉湖北世瑞商贸有限公司（以下简称世瑞公司）、乐开毕、朱凤、原告、恩施市凯悦快捷酒店（以下简称凯悦酒店）追偿权纠纷一案，贵院未依法按照该案诉状上的联系方式通知原告（贵院执行局通知原告的联系方式和本案被告在该案起诉时的联系方式一样，原告未接到开庭通知和通知书，但却能接到贵院执行局的通知），而径行采取公告送达的方式进行送达。该案经贵院审理后作出（2017）鄂2801民初4018号民事判决书。该判决书判令：1、世瑞公司判决生效后十日内向被告偿还代偿款120万元，并按月利率2%支付自2016年4月8日起至款项实际付清之日止的资金占用费；2、原告抵押的位于宣恩县××号的房屋拍卖或变卖后，被告在抵押权范围内享有优先受偿权。该判决生效后，世瑞公司未履行偿还义务，被告已申请执行，现贵院正委托评估机构对原告抵押的房屋进行评估。该案执行过程中，经原告调查了解查证到如下事实：1、被告和世瑞公司在世瑞公司向建行鹤峰支行贷款600万元、被告提供担保之前达成合意并形成《会议纪要》：若建设银行鹤峰支行通过贷款申请向世瑞公司发放600万元贷款的话，世瑞公司同意用该600万元偿还被告已代偿的120万元，即（2017）鄂2801民初4018号一案所涉贷款。2、建行鹤峰支行通过600万元的贷款申请后于2016年12月20日将600万元的借款付至世瑞公司的银行账户。2016年12月，世瑞公司向被告的工作人员杨世蓉转账195万元，杨世蓉于同日将该笔款项转入被告的账户。根据杨世蓉出具的、世瑞公司作证明人的《转款用途说明》可知：该195万元中的180万元是世瑞公司提存到被告的提存款，另15万元是世瑞公司支付600万元贷款的担保服务费。该事实有《转款用途说明》（2016年12月23日出具）、世瑞公司银行流水、被告出具的银行凭证（第0174号-0010001）、收款收据（收据号码0000203）、建设银行客户回单（2016年12月23日）、湖北增值税普通发票（NO：01381564）予以证实。3、2016年12月27日被告与世瑞公司签订《提存款代保管协议》，该协议约定：世瑞公司将其从建行鹤峰支行贷出的、被告担保的600万元中的575万元提存到被告，且被告在提存期间按年12%的标准向世瑞公司支付资金占用费。4、2016年12月27日，世瑞公司向被告的工作人员江健转账395万元，江健于同日将该笔款项转入被告的账户，该事实有《转账用途说明》（2016年12月27日）、被告收款收据（收据号0000204）、被告收款通知单、被告出具的银行凭证（第0184号-0010001）予以证实。5、在上述575万元（不含15万元担保服务费）到被告账户后，被告向原告出具《湖北世瑞商贸有限公司应收代偿款及资金占用费明细表》两份。从其中一份的内容可知：被告已按会议纪要的约定，用上述575万元偿还了（2017）鄂2801民初4018号一案所涉120万元的代偿款。根据以上1-5点所述事实可知：在（2017）鄂2801民初4018号一案判决后执行中，该案所涉120万元的代偿款已由世瑞公司清偿完毕。6、2020年5月25日，世瑞公司召开股东会，通过了用提存在农发担保公司的575万元偿还（2017）鄂2801民初4018号判决书判令的代偿款、资金占用费以及因该案执行程序产生的执行费等费用决议。7、2020年5月26日，世瑞公司向被告递交《湖北世瑞商贸有限公司股东会决议》，要求用提存在被告处的575万元提存款偿还（2017）鄂2801民初4018号判决书判令的代偿款、资金占用费以及因该案执行程序产生的执行费等。8、2020年6月16日，原告向贵院提出《执行异议申请》。贵院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，认为原告未提交生效法律文书证明世瑞公司对被告享有到期债权，故原告的执行异议理由不能成立，并依此作出驳回原告执行异议的（2020）鄂2801执异58号执行裁定书。原告认为：第一，世瑞公司召开股东会，且通过了同意提存在农发担保公司的575万元偿还（2017）鄂2801民初4018号判决书判令的代偿款、资金占用费以及因该案执行程序所产生的执行费等费用决议，这是世瑞公司自愿用自有财产清偿债务的行为。第二，虽然《提存款代保管协议》上未对代保管的时间进行约定，但世瑞公司完全有权直接要求被告全额或部分返还该笔提存款，也有权处分该提存款，仅需做到通知被告且给被告合理期限即可。2020年5月25日，世瑞公司已向被告递交用提存款偿还（2017）鄂2801民初4018号一案所涉款项的书面通知，该通知所涉债权理应属于到期债权。第三，世瑞公司是（2017）鄂2801民初4018号一案中的主债务人，也是该案执行程序中的被执行人。其在被告处享有575万元及相应资金占用费的所有权，其决定用该款清偿（2017）鄂2801民初4018号案中所涉款项和费用既符合法律法规的有关规定，也有利于（2017）鄂2801民初4018号案的执行程序，理应得到支持。第四，首先世瑞公司从建行鹤峰支行所贷600万元，在建行鹤峰支行将600万元发放给世瑞公司时，世瑞公司已经取得该600万元的所有权，即使该600万元的575万元提存在被告处也不能改变这一事实。其次在世瑞公司尚有575万元在被告处提存，完全可用该款直接清偿（2017）鄂2801民初4018号案中被告所主张的代偿款及相关费用，且根据上述《会议纪要》和《湖北世瑞商贸有限公司应收代偿款及资金占用费明细表》可知，被告在（2017）鄂2801民初4018号一案已经用提存在被告处的575万元提存款清偿了该案中的代偿款120万元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告农发担保公司辩称，1、（2017）鄂2801民初4018号民事判决书是一份生效判决，对于生效判决的撤销法律明文规定了相应的程序，因此原告的该请求不应在本案中予以处理，也不应停止执行。2、原告所陈述的提存款一事，事实上是因为在该600万元贷款中因世瑞公司没有向被告提供足值的反担保抵押物，所以经被告与世瑞公司沟通后，世瑞公司同意将该款项交给被告代管，被告退还该款项的前提是世瑞公司提供足值的反担保抵押物，因此只有在世瑞公司提供了足额的反担保抵押物后被告才有退还的义务，因此该款项不属于到期债权，不能用来抵偿世瑞公司其他的贷款。并且就该笔贷款，也有生效的判决确认，被告要承担连带保证责任，即使世瑞公司提供了反担保抵押物后，该款项也应该优先用于偿还该笔600万元的借款。经审理查明，被告农发担保公司是于2006年3月16日在恩施州工商行政管理局登记成立的股份有限公司（非上市、国有控股）类型企业法人，登记经营范围有贷款担保，该公司原名为恩施州农发信用担保股份有限公司，2019年11月15日经工商部门核准登记为现名。2015年3月30日，案外人湖北世瑞商贸有限公司（以下简称世瑞公司）与中国建设银行股份有限公司鹤峰支行（以下简称贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款人给被告世瑞公司贷款300万元，借款期限12个月，利率为固定利率。同日，被告与贷款人签订《保证合同》，约定其为上述借款提供连带保证责任。同日，被告与世瑞公司签订《担保服务协议》，约定被告为世瑞公司提供连带保证服务，如被告世瑞公司未履行借款合同而导致贷款人向被告索赔的，被告代偿后，世瑞公司不得以任何理由予以否认或提出抗辩；从代偿之日起，被告向世瑞公司追偿的范围包括全部代偿款、利息以及为实现债权而产生的诉讼费、法律服务费、差旅费等所有费用；被告就实际发生的代偿金额按月25‰的标准向世瑞公司收取资金占用费”。同月30日，案外人乐开毕、朱凤向被告农发担保公司出具保证承诺，约定如世瑞公司到期不能偿还上述贷款，愿以其全部财产承担被告代偿款及相关费用的无限连带责任，承诺人授权被告农发担保公司直接处置以上财产。同日，原告郭明与被告签订《房地产抵押反担保合同》，约定原告郭明以其位于宣××县××号的房屋（房产证号：宣恩县房权证珠山镇字第**、宣恩县房房权证珠山镇字第**、恩县房权房权证珠山镇字第**）告农发担保公司对世瑞公司的上述担保提供抵押”，次日该双方就前述抵押房屋到宣恩县住房和城乡建设局办理了抵押登记，他项权证号为宣恩县房他证珠山镇字第××号，登记抵押债权数额为228万元。2016年4月7日世瑞公司向被告提出代偿申请，要求被告农发担保公司代为偿还贷款150万元，并承诺于2016年5月7日前偿还代偿款及相关费用，代偿期间资金占用费按月30‰执行。同日被告向世瑞公司账户（82×××42）转款150万元。后因世瑞公司未按约偿还代偿款，被告曾以世瑞公司、乐开毕、朱凤和原告郭明为被告向本院提起诉讼，请求“1.判令被告湖北世瑞商贸有限公司立即向原告偿还代偿款150万元；2.判令被告湖北世瑞商贸有限公司立即向原告支付150万元为本金自2016年4月8日起至款项实际付清之日止的资金占用费（利率按月利率2%计付）；3.判令拍卖或变卖被告郭明抵押给原告的位于宣××县××号的房屋（房产证号：宣恩县房权证房权证珠山镇字第**、房权证珠房权证珠山镇字第**、权证珠山房权证珠山镇字第**）款原告在抵押权范围内优先受偿；4.判令拍卖被告恩施市凯悦快捷酒店抵押给原告的经营权（特种行业许可证号：恩公特2010旅第**），就所得价款原告在抵押权范围内优先受偿；5.判令被告乐开毕、朱凤对上述费用承担连带清偿责任；6.判令由五被告承担原告应支付的法律服务费用；7.判令由五被告承担案件受理费用”。该案审理中，被告自认世瑞公司借款时向其交付的保证金30万元可以抵扣代偿款本金，并将请求偿还代偿金额变更为120万元，本院经审理后于2018年7月25日作出（2017）鄂2801民初4018号民事判决，判决“一、被告湖北世瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告恩施州农发信用担保股份有限公司偿还代偿款120万元，并按月利率2%支付自2016年4月8日起至款项实际付清之日止的资金占用费。二、被告郭明抵押的位于宣××县××号的房屋（房产证号：宣：宣恩县房权证珠山镇房权证珠山镇字第**、珠山镇字房权证珠山镇字第**、山镇字第房权证珠山镇字第**卖恩施州农发信用担保股份有限公司在抵押权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告恩施州农发信用担保股份有限公司的其他诉讼请求”。该案执行过程中，原告以前述理由提出执行异议，本院曾于2020年9月19日作出（2020）鄂2801执异58号民事载定，裁定“驳回异议人郭明的执行异议”。现原告以诉称理由向本院提起诉讼，请求判准前述求请求。另查明，2016年10月30日，世瑞公司曾仍由被告农发担保公司提供担保，向前述贷款人贷款人民币600万元，该贷款因借款人世瑞公司未提供足额反担保抵押物而由被告农发担保公司和世瑞公司协议暂存于被告处本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，执行异议之诉作为案外人权益保护制度的一种，立法本意针对的是案外人权益的保护，其成立依照民事诉讼法律规定需要有主体条件、实体条件和程序条件，其中主体条件要求有权提出执行异议之诉的主体必须是案外人，而不是当事人，在执行中执行申请人和被申请执行人如对执行行为有不同意见，可以通过提起复议等方式解决，如申请人和被申请执行人认为执行依据确有错误，可以通过审判监督程序解决，没有法律依据表明其对执行行为或执行依据可以提起执行异议之诉，实体条件必须是案外人对执行标的主张具有合法的权益，程序条件要求须于收到执行异议裁定后15日内。本案中，首先，原告郭明是（2017）鄂2801民初4018号案件的被告、是该案此后执行案件的被执行人，不是前述案件的案外人，不具有提起执行异议之诉的身份条件，其次，原告在本案中所提两项请求针对的是执行依据本身，此不属执行异议之诉的审理范围；第三，（2017）鄂2801民初4018号案件涉及的贷款发生于2015年3月30日，该贷款涉及的相关各方责任已经本院生效判决确定，而原告主张抵销的贷款发生于2016年10月30日，该贷款因借款人世瑞公司未提供反担保抵押物而经协议暂存于被告处，形成此种情况的原因是该贷款本身偿还责任的落实问题，没有相关约定或法定依据表明前述两项贷款之间可以相互抵销，因此应认为原告本案所提起的执行异议之诉没有事实和法律依据，其请求本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  张友新二〇二一年四月九日书 记 员  刘 枚