湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初999号原告：贺新民，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁平华，男汉族，湖南省攸县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区七里组吴耀南私房。负责人：易跃进，经理。委托诉讼代理人：罗京喜，男，汉族，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩河东湘永路与永州大道交汇处西北角蜜城3号楼101、301。负责人：唐厚文，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司委托诉讼代理人：罗京喜，男，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。原告贺新民与被告宁平华、中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称：“大地财险攸县支公司”）以及被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“大地财险永州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年3月30日、4月14日两次公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人黄基望和被告大地财险攸县支公司及大地财险永州中心支公司的委托诉讼代理人罗京喜两次开庭均到庭参加了诉讼，被告宁平华第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁平华赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计32819.34元，被告大地财险攸县支公司、大地财险永州中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失承担保险理赔责任；2、本案诉讼费由被告宁平华承担。事实及理由：2020年9月19日下午，被告宁平华驾驶湘Ｂ6××××小型客车沿攸县酒兰公路由黄丰桥镇方向往酒埠江方向行驶。16时0分许，被告宁平华行驶至攸县酒埠江镇烟竹山路段时，遇贺志国驾驶湘Ｂ7××××号小型客车搭乘原告贺新民相对而来，因被告宁平华驾驶机动车会车时未减速靠右致使两车相撞，造成两车受损及贺志国、贺新民受伤的交通事故。2020年10月25日，经攸县公安局交警大队认定，被告宁平华负本次事故的全部责任，贺志国、贺新民无责。原告受伤后被送往攸县人民医院住院治疗，并造成了原告误工等损失，经原告核算损失共计34819元。事发时，肇事车辆湘Ｂ6××××小型客车在被告大地财险永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财险攸县支公司投保了限额为20万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，均在保险期间内。此后，原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格适格；2、攸县公安局交警大队出具的交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过、事故责任划分以及原告承担本次事故全部责任的事实；3、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告因本次事故受伤后在攸县人民医院住院治疗的事实；4、医疗费发票1份，拟证明原告因本次事故受伤治疗花费的医疗费的情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，拟证明原告本次受伤不构成伤残等级，但事故产生误工120日、护理30日、营养60日以及花费鉴定费2300元的事实；6、公司营业执照、工资表、证明各1份，拟证明原告在本次交通事故发生前具有一定劳动能力的事实；7、证人欧某、贺某的出庭作证证言1份，拟证明原告出事前有劳动能力，因本次事故产生误工的事实。被告宁平华辩称：事故发生后，答辩人垫付了拖车费和救护车费、门诊治疗费共计1300余元，应予以核减。被告大地财险攸县支公司、大地财险永州中心分公司辩称：第一，医疗费请求核减20%的非医保用药；第二、住院伙食补助应调整为60元/天，营养费应调整为20元/天，护理费应调整为131元/天，误工费由于原告年龄过高，应不予支持。被告宁平华为支持其诉讼主张，向本院提交了部分医疗费发票1份，拟证明被告宁平华为原告垫付了部分医疗费的事实。被告大地财险攸县支公司、大地财险永州中心分公司未向本院提交证据。本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：被告大地财险攸县支公司、大地财险永州中心支公司对原告提交的证据1、2、4、7没有异议；对其证据3有异议，认为伤后全休三个月，时间过长；对其证据5有异议，认为原告没有构成伤残，对误工时间不予认可；对其证据6有异议，认为工资表不能完全证明受害人实际收入，需要提供银行流水予以佐证。被告宁平华对原告所提交证据的质证意见与保险公司一致。原告贺新民和被告大地财险攸县支公司、大地财险永州中心支公司对被告宁平华提交的证据医疗费发票1份均无异议。结合当事人的质证意见以及庭审查明情况，本院对本案证据作如下分析与认定：原告提供的证据1、2、3、6，符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信；其证据4，其中攸县心连心大药房的发票无法证实与原告受伤相关，不予采用，其他医疗机构的正式票据予以采信；其证据5，其中伤残鉴定意见酌情予以采用，伤情鉴定意见与本案无关，不予采用；其证据7，本院将结合其他证据综合予以认定。被告宁平华提供的证据部分医疗费发票1份，符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：2020年9月19日下午，被告宁平华驾驶湘Ｂ6××××小型客车沿攸县酒兰公路由黄丰桥镇方向往酒埠江方向行驶。16时0分许，行驶至攸县酒埠江镇烟竹山路段时，遇贺志国驾驶湘Ｂ7××××号小型客车搭乘原告贺新民相对而来，因被告宁平华驾驶机动车会车时未减速靠右，致使两车相撞，造成两车受损及贺志国、贺新民受伤的交通事故。2020年10月25日，经攸县公安局交警大队认定，被告宁平华负本次事故全部责任，贺志国、贺新民不负事故责任。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗25天，经诊断为胸骨骨折等，花费医疗费共计9607.58元，其中原告支付6818.84元，被告大地财险永州中心支公司支付2000元，被告宁平华支付788.74元。2021年1月14日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告贺新民之损伤不及伤残等级，伤后误工120天，护理30天，营养60天。此后，原、被告多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。另查明：肇事车辆湘Ｂ6××××小型客车在被告大地财险永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财险攸县支公司投保了限额为20万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。本次事故共有两人受伤，贺志国已另案起诉。贺志国同意本案交强险优先赔付原告贺新民损失，不再要求按损失比例划分。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因本次交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费9607.58元；2、住院伙食补助费1500元（25天×60元/天）；3、营养费，结合鉴定意见确定的营养期，酌情支持1800元（60天×30元/天）；4、护理费，结合司法鉴定意见确定的护理期，对原告主张的4440元（148元/天×30天）予以支持；5、误工费，对司法鉴定意见确定的误工时间（120天），结合原告住院时间和医嘱，予以认可。原告事发时已年满69周岁，达到了退休年龄，但原告提供了证据证实其事发前在其子经营的煤坪从事帮工，仍具有一定的劳动能力，应予以考虑。本院酌情按50元/天计算，即6000元（50元/天×120天）；6、交通费，原告未提供证据佐证，但确有发生，酌情支持500元；7、鉴定费，原告主张2300元，但其中伤情鉴定费用1500元与本案无关，本院支持其中的伤残鉴定费用800元。原告以上损失合计24647.58元，其中医疗项下12907.58元，伤残项下11740元。（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任本案中，肇事车辆湘Ｂ6××××小型客车已在被告大地财险永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。本案共造成两人受伤，但双方系父子关系，另一伤者贺志国在庭审中已经明确表示交强险优先赔付本案原告的损失。故被告大地财险永州中心支公司应在交强险医疗项下赔付原告12907.58元，伤残项下11740元，合计24647.58元，其事发后已支付2000元，还需支付22647.58元。另被告宁平华事发后已支付788.74元，应从被告大地财险永州中心支公司的应付理赔款中扣除（由宁平华与保险公司另行结算），即被告大地财险永州中心支公司实际应支付原告保险理赔款21858.84元（22647.58-788.74）。被告宁平华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺新民保险理赔款21858.84元；二、驳回原告贺新民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取310元，由被告宁平华承担206元，原告自负104元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年四月十四日法官助理何山东书记员单依玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。