陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初10034号 原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：冯良宇，男，回族，1996年1月23日出生，该公司员工，住上海市浦东新区。委托代理人：张聪，男，汉族，1996年5月14日出生，该公司员工，住上海市浦东新区。被告：吴艳，女，汉族，1967年9月15日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：赵万长，男，满族，1963年11月25日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口宏杉物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区中意路15号。法定代表人：刘勇，总经理。被告：营口奥峰汽车销售有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区锦山秀城B26#楼公建1层5号。法定代表人：李政洪，总经理。被告：李政洪，男，汉族，1979年6月11日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：范玥，女，汉族，1978年12月26日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：杨海东，女，汉族，1982年10月7日出生，住辽宁省营口市。原告德银融资租赁有限公司与被告吴艳、赵万长、营口宏杉物流有限公司、营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人冯良宇到庭参加了诉讼，被告吴艳、赵万长、营口宏杉物流有限公司、营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告吴艳于2019年1月11日签订了编号为德银（2018）回租字第09513号《融资租赁合同》及编号为德银（2018）购字第09513《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告吴艳通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁牵引车1辆、挂车1辆，月租金为人民币16437元，租赁期限为24个月。被告赵万长签订了《保证担保函》，为被告吴艳在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。被告营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东签订了《最高额保证担保函》，为被告吴艳在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。为方便被告吴艳使用车辆，当日原告与被告吴艳、被告营口宏杉物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁车辆登记在被告营口宏杉物流有限公司名下，但租赁车辆所有权属于原告。在原告要求办理过户手续时，被告吴艳和被告营口宏杉物流有限公司必须无条件配合。同日，被告营口宏杉物流有限公司与原告签订《抵押合同》，将前述租赁车辆在登记机关办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2019年1月20日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告吴艳应自2019年2月起至2021年1月止，每月20日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币16437元。被告在车辆起租之后支付了2019年2月至2019年10月的9期租金，2019年11月仅支付3921.35元后再未支付，经原告多次催收，被告吴艳仍拒绝支付原告租金及利息。根据租赁合同第十九条第2款、第3款及第6款规定，被告吴艳支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告吴艳立即支付合同向下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告吴艳逾期支付租金或其他应付款项的，被告吴艳应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。现原告请求：1、被告吴艳向原告支付全部未付租金224498.65元（已扣除保证金18135元）；2、被告吴艳向原告支付逾期付款利息16748.75元（截止2020年10月29日的利息）及自2020年10月30日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金224498.65元为基数，按照日万分之五计算）；3、原告对登记在被告营口宏杉物流有限公司名下的租赁车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告赵万长、营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东对被告吴艳的上述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由各被告共同承担。被告吴艳、赵万长、营口宏杉物流有限公司、营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东未答辩。经审理查明，原告与被告吴艳于2019年1月11日签订了编号为德银（2018）回租字第09513号《融资租赁合同》及编号为德银（2018）购字第09513《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，被告吴艳通过融资租赁的方式（售后回租模式）向原告租赁牵引车1辆、挂车1辆，月租金为人民币16437元，租赁期限为24个月。被告赵万长签订了《保证担保函》，为被告吴艳在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。被告营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东签订了《最高额保证担保函》，为被告吴艳在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。为方便被告吴艳使用车辆，当日原告与被告吴艳、被告营口宏杉物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁车辆登记在被告营口宏杉物流有限公司名下，但租赁车辆所有权属于原告。在原告要求办理过户手续时，被告吴艳和被告营口宏杉物流有限公司必须无条件配合。同日，被告营口宏杉物流有限公司与原告签订《抵押合同》，将前述租赁车辆在登记机关办理了抵押登记，原告为抵押权人。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2019年1月20日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告吴艳应自2019年2月起至2021年1月止，每月20日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币16437元。被告在车辆起租之后支付了2019年2月至2019年10月的9期租金，2019年11月仅支付3921.35 元后再未支付，经原告多次催收，被告吴艳仍拒绝支付原告租金及利息。以上事实有《融资租赁合同及商务条款》、付款义务履行证明、《租赁物买卖合同》、租金支付明细表、逾期付款利息计算表、《抵押合同》、《车辆所有权确认协议》、车辆登记证书、《保证担保函》、《最高额保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告吴艳签订的《融资租赁合同及商务条款》、《租赁物买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告吴艳未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告吴艳向原告支付全部未付租金224498.65元（已扣除保证金18135元）及逾期付款利息16748.75元（截止2020年10月29日的利息）及自2020年10月30日起至实际付清日止的利息（以全部未付租金224498.65元为基数，按照日万分之五计算）于法有据，故本院对此予以支持。原告与被告营口宏杉物流有限公司签订的《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》合法有效，并且涉案车辆在登记机关办理了抵押登记，原告要求就登记在被告营口宏杉物流有限公司名下的两台牵引车、挂车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告赵万长向原告出具《保证担保函》，承诺对被告吴艳因上述融资租赁合同产生的债务承担连带保证责任，原告请求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东签订了《最高额保证担保函》，为被告吴艳在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证，原告请求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金224498.65元（已扣除保证金18135元）。二、被告吴艳于本判决生效之日起十日内向原告德银融资租赁有限公司支付逾期付款利息16748.75元（截止2020年10月29日的利息，自2020年10月30日起至实际付清日止的利息以全部未付租金224498.65元为基数，按照日万分之五计算）。三、原告德银融资租赁有限公司对登记在被告营口宏杉物流有限公司名下的租赁车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告赵万长、营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东对被告吴艳的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4919元、保全费1727元、保全保险费500元，由被告吴艳、赵万长、营口宏杉物流有限公司、营口奥峰汽车销售有限公司、李政洪、范玥、杨海东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜       二〇二一年三月十九日  书  记  员    唐欣欣   1