江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复40号复议申请人（原异议人、申请执行人）：天津利丰达钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码913202065969954587，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路17增**。法定代表人：邵淑伟。申请执行人：无锡市和美焊管有限公司，统一社会信用代码91320206552474220B，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：靳长和，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。申请执行人：无锡市工高贸易有限公司，统一社会信用代码913202065969954587，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道溪南社区。法定代表人：张美华，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。复议申请人天津利丰达钢铁贸易有限公司（以下简称利丰达公司）因与申请执行人无锡市和美焊管有限公司（以下简称和美公司）、无锡市工高贸易有限公司（以下简称工高公司）买卖合同纠纷执行一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2020）苏0206执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。惠山法院查明：2018年5月10日，该院对原告利丰达公司与被告和美公司、工高公司买卖合同纠纷一案作出了(2017)苏0206民初6105号民事判决：一、工高公司于本判决生效之日起10日内向利丰达公司返还货款129281.4元。二、驳回利丰达公司的其他诉讼请求。后工高公司上诉至无锡市中级人民法院，2018年11月16日，法院作出了(2018)苏02民终3709号民事判决：一、撤销惠山法院（2017）苏0206民初6105号民事判决；二、解除利丰达公司与工高公司、和美公司于2017年5月9日签订的购销合同；三、工高公司、和美公司于本判决生效之日起10日内向利丰达公司返还货款103418元；返还后5日内，工高公司、和美公司自行取回材质为SPCC的精密方管23.24吨，如有缺失，利丰达公司按照合同价赔偿；四、驳回利丰达公司的其他诉讼请求。2020年3月19日，根据工高公司、和美公司的申请，该院立(2020)苏0206执494号案件强制执行。利丰达公司提出异议称，在执行中对涉案物进行鉴定时，在本公司不知情的情况下向鉴定机构提供了涉案物产品质量书影响了鉴定结果，为此，本公司对鉴定报告提出异议，要求重新鉴定。工高公司、和美公司辨称，关于涉案物质量说明书，并不存在要故意隐瞒利丰达公司而擅自向鉴定机构提供，在鉴定过程中，鉴定机构提出SPCC并非是国内用的钢材型号，是日本的钢材型号，鉴定机构就与其公司对涉案物沟通能否提供一个相关涉案物的参数作为参考。其公司向鉴定机构提供了涉案物产品质量书，至于利丰达公司提出涉案物产品质量书影响了鉴定结果的异议以前已向法院提出，在2019年12月4号鉴定机构有回函，就算有产品质量证明书，也不影响鉴定结论的公正性。所以关于被执行人要求重新鉴定的理由其公司不予认可。另查明，2017年5月26日，利丰达公司与工高公司（工厂名称：和美公司）签订编号为“20170526GGHM”的《工矿产品购销合同》一份，约定：利丰达公司向工高公司采购Q235B精密方管。原一、二审根据利丰达公司提供的天津市质量检验站第十五站出具的No：SWT17-06-215检验报告认定工高公司、和美公司提供给利丰达公司的是SPCC精密方管。另查明，2019年3月4日，根据利丰达公司的申请，该院立(2020)苏0206执508号案件强制执行。在该案执行中，经双方同意并选择上海华碧检验技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧鉴定所）对利丰达公司应退回给工高公司、和美公司精密方管进行鉴定，华碧鉴定所出具了沪碧司鉴［2019］微鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定结论：涉案精密方管符合Q235B性能。该司法鉴定意见书送达给利丰达公司后，利丰达公司提出在鉴定过程中因擅自向华碧鉴定所提供产品质量证明书而影响了鉴定结论。同年11月26日，该院要求华碧鉴定所说明：1.产品质量证明书是否影响鉴定结论，2.该鉴定出的检测数据是否跟No；SWT17-06-215检验报告中检测数据相同。同年12月4日，华碧鉴定所书面回复：1.产品质量证明书不影响鉴定结论公正性；2.沪碧司鉴［2019］微鉴字第3号司法鉴定意见书检测出的数据与No；SWT17-06-215检验报告中检测出的数据不相符。同年12月12日，该院将华碧鉴定所书面回复情况告知了利丰达公司。惠山法院认为，对利丰达公司应退回给工高公司、和美公司精密方管进行鉴定的程序符合法律规定，鉴定结论合法公正，利丰达公司提出鉴定程序违法要求重新鉴定的异议理由不充分，对其异议请求法院不予支持。该院裁定：驳回利丰达公司的异议请求。利丰达公司向本院复议称：一、请求撤销惠山法院（2020）苏0206执异117号执行裁定；二、认定华碧鉴定所的鉴定结论违法，或者裁定由双方共同取样并在取样样品上签字，双方共赴天津或者货物现存储地国家质检部门检测，费用其公司先行垫付，由败诉方承担；三、请求撤销利丰达公司被定性为“被告”、“被执行人”以及“被强制执行人”的裁定；四：请求认定利丰达公司送检至国家质检部门的三份检测报告为合法有效并采纳，(如不能采纳，请求执行复议请求第二项)；五、请求裁定利丰达公司执行退款、退货、承担在案货物检测费、仓储费、误工费、转运费、钢材差价造成的货款贬值赔偿费等所产生的所有费用的义务；六、请求法院撤销并删除中国裁判文书网公布的将申请人定性为“被告”“被执行人”以及“被强制执行人”人的裁定和文书，并公开对此做出澄清，以便尽快恢复申请人企业名誉。事实与理由：一、华碧鉴定所此次取样及检测应做无效和违法判定，鉴定程序违法，实体违法。二、利丰达公司屡次被定性为“被告”“被执行人”以及“被强制执行人”，损害了其企业形象，如误判应尽快恢复其企业名誉。三、利丰达公司认为其公司送检至国家质检部门的三份检测报告应认定为合法有效。申请执行人和美公司和工高公司辩称：除了第一条以外都是实体权利，与执行复议案件程序无关。具体为：鉴定报告是客观公正的。关于利丰达公司认为鉴定报告加入了质量证明书，导致结果可能存在不公正的情况，鉴定机构以补充函的形式向法院做了说明，质量证明书并不影响结论的公正性。关于是否能重新鉴定的情况，其公司认为客观上不可以，剪裁取样时被申请人是按照利丰达公司的指示到指定地点共同取样，对剪裁双方是共同确认的，利丰达公司要求重新取样再鉴定无法律依据，综上请求驳回利丰达公司的复议请求。各方当事人对惠山法院认定事实均无异议，本院对惠山法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本条规定的给付内容明确只要是对给付之诉类的生效法律文书提出的要求。在给付内容为特定物的生效法律文书中，该特定物必须是准确的、唯一的、不可替代的物。在给付内容为种类物的生效法律文书中，该种类物的数量、质量、标准、品牌、规格等应当是明确无误的。本案中，双方当事人对本院作出的生效判决主文中的“返还后5日内，工高公司、和美公司自行取回材质为SPCC的精密方管23.24吨，如有缺失，利丰达公司按照合同价赔偿”产生争议，根据上述法律的规定，如认定争议“精密方管”为特定物，则本院的生效判决并未准确明确该物的唯一性、不可替代性，如认定争议“精密方管”为种类物，则未确定该物的质量、品牌、规格。由于生效判决书并未对“争议物品”明确双方当事人有无进行采样固定，也未明确“争议物品”存在何处，故对于“争议物品”不能直接通过执行程序作出判断，当事人应另行通过诉讼或协商处理。现利丰达公司要求撤销惠山法院的执行裁定，本院应予支持。但利丰达公司的其他请求，并非本案审查范围，本院不予理涉。综上，惠山法院认定事实错误，适用法律不当，本院应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二一年四月六日书记员 王雪婷本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。