河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1627号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北。 负责人：郑凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜添，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁志生，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石双尔，男，1959年10月10日出生，汉族，住河北省顺平县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称安诚财险鸡泽支公司）因与被上诉人丁志生、石双尔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险鸡泽支公司上诉请求：不服望都县人民法院（2020）算0631民初698号判决书，对于一审法院认定不合理的费用误工费及被扶养人生活费共计60458元进行上诉，请二审法院另行作出公正裁判，一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、对于伤者的误工费不予认可。对伤者提供的工资证明真实性不予认可，根据河北省高院出具的31号文件中针对误工费明确说明，对于误工费有固定收入的应提供（1）用人单位的登记资料，备案劳动合同、社保证明。（2）误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水。此案中即无银行流水也没有备案的劳动合同及社保证明，且原告提供的工资证明也没有注明其从事的工作性质，只有简单的一纸证明，都能达到三万多元的赔偿，我公司认为真实性、合理性均存在问题。一审法院在没有核实工资证明是否合法的情况下就判决我公司承担赔偿责任，对此我公司不予认可。2、对于被扶养人生活费不予认可，原告的伤残鉴定中并未显示因伤残造成了劳动能力的下降，或者丧失。故不应赔偿被扶养人生活费。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，不恰当的加重了上诉人赔偿义务，减轻了肇事双方的民事责任，故恳请二审法院依法予以改判，重新作出公正裁决。 丁志生辩称，其于2009年起就在淑云百货门市上班，一审时保险公司就提出异议，我建议保险公司去核实是否存在虚假，但保险公司未核实；被扶养人生活费符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石双尔未答辩。 丁志生向一审法院起诉请求：1、判令石双尔、安诚财险鸡泽支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计10000元（具体数额待伤残评定后变更）；2、诉讼费由石双尔、安诚财险鸡泽支公司负担。后变更诉讼金额为175000元。 一审法院认定事实：2019年12月7日，石双尔驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保阜线至东郭村公路由北向南行驶至望都县时，与丁志生驾驶的电动自行车相撞，造成丁志生受伤、车辆损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，石双尔负本起事故全部责任，丁志生无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在安诚财险鸡泽支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车辆冀Ｆ×××××号小轿车驾驶人为石双尔。 一审法院认为，丁志生、石双尔及安诚财险鸡泽支公司对望都县公安局交通警察大队出具的第130631420190000386号道路交通事故认定书均无异议，法院对该道路交通事故认定书证明力予以确认。石双尔负本起事故全部责任，丁志生在本次事故中受伤，依法享有请求责任人赔偿损失的权利。丁志生住院治疗共计18天，经核实，医疗费金额为47171元，系其实际支出，予以确认。住院伙食补助费按每天100元计算18天为1800元，予以支持。司法鉴定意见书载明丁志生系十级伤残，护理期为60-90天，营养期为30-60天。残疾赔偿金按2019年度河北省农村居民人均可支配收入15373元计算为30746元，营养费按每天30元计算45天为1350元，护理费按河北省2019年度居民服务业平均工资每天115元计算75天为8625元。丁志生主张误工费32001.6元、鉴定费1794.3元，系其实际损失，并提供了相应证据证明，予以支持。丁志生主张交通费2000元，其提供的证据不足以证实该主张，根据其治疗情况及本案实际，酌定交通费为1000元。丁志生因本起交通事故造成残疾，精神损害抚慰金为5000元为宜。丁志生主张被扶养人生活费28457.8元，符合法律规定，并提供相关证据证实，予以支持。综上，一审法院确认丁志生的损失为：医疗费47171、住院伙食补助费1800元、营养费1350元、误工费32001.6元、护理费8625元、残疾赔偿金30746元、鉴定费1794.3元、扶养人生活费28457.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计157945.7元。安诚财险鸡泽支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿丁志生医疗费10000元，在伤残项下赔偿丁志生误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金107624.7元，剩余40321元由安诚财险鸡泽支公司在第三者责任险限额内赔偿，石双尔不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司赔偿原告丁志生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用157945.7元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告石双尔不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告丁志生负担185元（已交纳），被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司负担1715元，于本判决生效后五日内交纳。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人丁志生的误工费及证据，本次事故发生于2019年12月7日，被上诉人为证实其误工损失，提交了望都县郭中村淑云百货门市部的营业执照、经营者李淑云的身份证复印件、前3个月工资证明、停发工资证明及望都县寺庄镇郭中村村民委员会的证明，以上证明符合证据要求，一审法院采纳上述证据，支持被上诉人丁志生误工实际损失并无不当。上诉人对上述证据的真实性、合理性产生质疑，未提交相应证据予以反驳，且冀高法[2020]31号文载明：道路交通事故发生在2020年1月1日以后的案件，适用本标准。故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本次事故造成被上诉人丁志生十级伤残，势必造成其劳动能力下降，且被扶养人生活费是其支出的必要费用，故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1311元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月十五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠