wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终120号原公诉机关江苏省金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁淑云，女，1970年10月11日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，原系淮安市淮阴医院药剂科科长、临床药学工作室主任，住淮安市清江浦区中天花园24幢701室。因涉嫌违法，于2020年7月14日被金湖县监察委员会采取留置措施；因涉嫌犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。江苏省金湖县人民法院审理江苏省金湖县人民检察院指控被告人丁淑云犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2021年2月1日作出（2020）苏0831刑初215号刑事判决，以受贿罪、非国家工作人员受贿罪判处被告人丁淑云有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元，没收财产人民币三十五万元；退缴的违法所得人民币351.4626万元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人丁淑云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人丁淑云申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁淑云身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪；其作为淮安市淮阴医院（中外合资企业）药品采购负责人，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人丁淑云在本院审理期间要求撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人丁淑云撤回上诉。江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二一年四月十九日书记员 陈奕如
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1527刑初68号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人吴其本，男，1974年3月19日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因酒后驾驶机动车，于2019年2月22日被筠连县公安局交通管理大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年3月9日被筠连县公安局取保候审。 指定辩护人唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2021〕Z54号起诉书指控被告人吴其本犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人吴其本及其指定辩护人唐利培到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2021年2月15日19时许，被告人吴其本驾驶川ＱＢ××××普通二轮摩托车由筠连县筠连镇益民老水泥厂方向驶往中医院方向，行驶至206省道357ＫＭ＋800Ｍ处时与路边垃圾桶发生碰撞，造成吴其本受伤和车辆受损的交通事故。经群众报警后，民警到现场将其查获。经鉴定，吴其本血液中乙醇成分浓度为163.5ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，吴其本承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴其本违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人吴其本对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人唐利培对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，提出被告人吴其本具有坦白、认罪认罚情节，请求法庭依法对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴其本因酒后驾驶机动车，于2019年2月22日被筠连县公安局交通管理大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的受案登记及立案决定书，取保候审决定书、决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血（尿）样提取登记表及抽血采样照片，吸毒现场检测报告书，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，证人黄某、谭某证言，被告人吴其本供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证，刑事案件犯罪嫌疑人前科查明说明，光盘制作说明及光盘一张，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴其本违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人吴其本的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴其本曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人吴其本具有坦白、认罪认罚情节，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，指定辩护人唐利培的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下: 被告人吴其本犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡泽华 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院最高人民检察院公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1631号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：钱紫莉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与钱紫莉追偿权纠纷一案中，责令被执行人钱紫莉按判决书确定的给付内容支付借款本金2652.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保25号申请保全人黄友华与被保全人谢光荣财产保全一案，本院于2021年4月2日作出（2021）湘0522民初616号民事裁定书：冻结谢光荣在银行账户上的存款至1200000元。本院在保全过程中,于2021年4月6日冻结了谢光荣的银行存款共计352.64元。至此，被保全人谢光荣已无其他存款可供保全，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年四月十一日书记员 刘文乙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张海恒，男，1989年05月17日出生，汉族，住河南省周口市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张海恒信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42967号判决已发生法律效力。因义务人张海恒未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费540.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张海恒发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张海恒暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1547号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴怡周，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴怡周融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴怡周经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71388.27元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴怡周未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月11日，被告与广东省惠州市恒利易通贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99750元的价格向经销商购买发动机号9333439，车架号LFMAP86C1H0320100的丰田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤D95Y95）。2017年9月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17071919《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19950元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月11日至2020年9月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2644.01元,第36期租金为人民币22594.01元，租金总额为115134.36元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计23796.09元，2018年7月13日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金19950元后合计欠租金71388.27元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13270.29元。被告吴怡周履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴怡周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴怡周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71388.27元； 二、被告吴怡周应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13270.29元; 上述两项合计84658.56元； 三、被告吴怡周应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1584.7元，减半收取792.35元，由被告吴怡周负担，原告立案时已预交792.35元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7502号申请执行人：李雪珠，女，1991年3月1日出生，汉族，住奉贤区新建中路394弄运河二村XXX号XXX室。被执行人：上海知持动力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨建国。李雪珠与上海知持动力科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第138号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被申请人上海知持动力科技有限公司支付申请人李雪珠人民币33,591.17元。因义务人上海知持动力科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李雪珠向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费404元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海知持动力科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海知持动力科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二一年四月二十三日书记员  王志文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执886号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永军，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市榆树市。黄永军罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行案号为（2021）豫0182执886号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。1、本院于2021年2月5日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2021年3月3日委托长春市绿园区人民法院查封被执行人名吉Ａ×××××2车辆，该车未实际扣押，暂时无法处置。三、2021年3月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  崔 阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初990号原告：胡国忱，男，1960年10月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李彦辉，男，1972年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告胡国忱与被告李彦辉民间借贷纠纷一案中，原告胡国忱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡国忱撤回起诉处理。审判员  宋小磊二〇二一年四月八日书记员  李 晏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1343号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。被执行人:重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与重庆江北韦博语言培训学校行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审503号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为25251元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1343号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月八日书记员 陈田雨
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初87号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人何健，男，1981年12月10日出生于沐阳县，，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月17日被南陵县公安局取保候审。于2021年4月6日经本院决定取保候审，由沭阳县公安局执行取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］76号起诉书指控被告人何健犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2021年4月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月19日，被告人何健驾驶苏NXXXXX（苏NXXXX挂）号重型普通半挂车由池州市青阳县出发前往芜湖市区，16时21分，行驶至G318线三里驾校路段处，在超越右侧同向行驶的被害人邓某驾驶的二轮电动车时，不慎发生碰擦，造成邓某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县交通管理大队认定，何健驾车疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车未在机动车道内行驶，是造成本起交通事故的直接原因，承担事故的全部责任。经南陵县公安司法鉴定中心鉴定，邓某系颅脑损伤合并创伤性失血休克死亡。 事故发生后，被告人何健未能及时察觉，仍驾驶车辆继续行驶，直至接到民警电话，知晓发生了事故即在原地等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。 2021年3月2日被告人何健与被害人近亲属达成调解协议，在法定赔偿之外，赔偿被害人近亲属人民币90000元，被告人何健的行为得到被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人何健在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、徐某的证言；被告人何健的供述和辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人何健驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何健犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在发生事故后经民警电话告知后即在原地等候，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何健自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议为有期徒刑一年，本院认为量刑恰当，予以确认。被告人何健到案后能在法定赔偿之外补偿被害人近亲属人民币90000元，得到被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二一年四月十三日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1890号之一申请执行人：张明礼。被执行人：李旭。被执行人：陈莉莉。本院在执行申请执行人张明礼与被执行人李旭、陈莉莉房屋租赁纠纷一案中，申请执行人张明礼依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13598号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为134249元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，执行回案款3600.81元已通知申请执行人领取，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月一日书记员 吴立旺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1457号之一申请执行人：姚峰，男。被执行人：张晓玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6295号民事判决书，在执行申请执行人姚峰与被执行人张晓玉合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓玉银行存款51716元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5281号原告：罗实，男，汉族，1987年8月26日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：马耀军，男，汉族，1971年3月4日出生，住枣阳市，原告罗实与被告马耀军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告罗实向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马耀军偿还原告罗实借款本金150000元及利息（其中自2018年10月30日起至2018年12月19日止以借款本金100000元为基数、2018年12月20日起至借款付清之日止以借款本金150000元为基数，均按年利率15%计息）；2、本案全部诉讼费用（含公告费、保全费）由被告方承担。事实与理由：2018年10月30日，被告马耀军因资金周转向原告罗实借款100000元，约定月利率1.25%（即年利率15%），按月结息，2019年7月31日前还本，原告依约向被告支付借款100000元，被告为此出具借条一份。2018年12月20日，被告再次向原告借款50000元，口头约定还款方式、期限、利息同上。后原告按约又向被告支付了借款50000元。借款到期后，被告分文未付，后原告多次催要无果，故特诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本院按照原告提供的被告的住所及联系方式向被告进行了邮寄送达，但因多次查找无果，电话停机，逾期退回，原告不能提供被告的准确住所等基本信息，故原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗实的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 肖利军二〇二一年四月二十二日书记员 钟俊杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初877号原告：李星星，男，1995年3月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省攸县，现住株洲市荷塘区。被告：祝于，男，1997年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李星星与被告祝于民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。2021年4月1日，原告李星星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李星星自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李星星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李星星承担。审判员  文勇二〇二一年四月一日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终44号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盛华芳，男，1975年7月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人盛华芳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1058号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人盛华芳作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月六日书记员 于玲玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初442号原告：刘现亮，男，汉族，1952年5月1日出生，住河南省宁陵县。原告：张士亭，女，汉族，1952年5月1日出生，住河南省宁陵县。被告：黄博文，男，汉族，2000年2月20日出生，住河南省。原告刘现亮、张士亭与被告黄博文机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄博文的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘现亮、张士亭撤回对被告黄博文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘现亮、张士亭负担。审判员  杨文飞二〇二一年四月二十二日书记员  张海林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2098号上诉人（原审被告）：霖澄（吉林省）农业科技有限公司，住所地长春市二道区东盛大街与经纬路交汇上东城市之光2＃楼。法定代表人：苏厚香，总经理。委托代理人：姜晓虹,经理。被上诉人（原审原告）：梁健，男，1987年11月25日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司公司股东，住长春市二道区。原审被告：姜晓虹，女，1980年3月27日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司股东，住长春市宽城区。原审被告：王政姚，男，1987年5月26日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司股东，住长春市南关区。原审被告：曹祖光，男，1981年9月6日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司股东，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：高迎春，吉林泉商律师事务所律师。上诉人霖澄（吉林省）农业科技有限公司（以下简称霖澄公司）因与被上诉人梁健、原审被告姜晓虹、曹祖光、王政姚劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初47号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初47号民事判决；二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还上诉人霖澄（吉林省）农业科技有限公司。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十二日书记员 徐 智
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执666号申请执行人吕宗鑫与被执行人瑞康医药（山东）有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月十五日书记员  陈 钰
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初410号之一原告：刘瑞霞，女，X年X月X日出生，汉族，住陕西省铜川市五益区红旗街川口桃园公房7号楼2单元1层16号。被告：杨润喜，男，X年X月X日出生，汉族，住佳县王家砭镇窑湾村。刘瑞霞与杨润喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院在审理刘瑞霞与杨润喜民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告杨润喜转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告杨润喜50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨润喜50000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年四月二日书记员  白金玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执434号申请执行人：宋元园，男，1988年3月2日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，营业执照注册号：410900001057360。法定代表人：刘宇，经理。本院在执行申请执行人宋元园与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋元园与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十三日书记员  柳 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1711号之二申请执行人：石辰阳，男，1982年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：李圆，女，1982年7月29日出生，回族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7667号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款74000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执14号之八申请执行人：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米，统一社会信用代码91370829MA3EJ1968D。法定代表人：宋作军，执行董事。被执行人：周扬，男，1987年2月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：王宏伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：骆继科，男，1982年4月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王秀芝，女，1982年9月4日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被执行人周扬、王宏伟、骆继科、王秀芝追偿权纠纷一案中，因申请执行人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被执行人周扬、王宏伟达成长期履行协议，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初2759号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年四月二十五日书记员  高金莹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1950号 原告：朱成水，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任少杰。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。 法定代表人：张永金。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：单松夫。 原告朱成水与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱成水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按朱成水撤诉处理。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十三日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽05执监61号 申请执行人：魏泽，男，1994年6月8日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：苏永明，男，1994年6月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 申请执行人魏泽与被执行人苏永明民间借贷纠纷一案，溪湖区法院于2018年1月2日以（2018）辽0503执4号立案执行。因该案长期没有执结，申请执行人请求将案件交叉执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1266号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）辽06刑抗1号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审被告人：王景喜，男，1977年2月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。1993年10月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1997年3月因犯故意伤害罪被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，同时撤销原犯故意杀人罪所判刑罚的缓刑部分，与实刑部分有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，2000年被释放。因涉嫌犯窝藏罪于2011年6月24日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2012年9月10日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年9月20日转为取保候审，2015年11月2日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。 原审被告人王景喜窝藏一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2016年1月25日作出（2015）宽刑初字第00393号刑事判决，认定被告人王景喜犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。该判决已发生法律效力。丹东市人民检察院于2021年3月23日作出丹检一部审刑抗[2021]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为：检察机关有新证据证明原审判决确有错误，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令辽宁省丹东市振安区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年四月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3828号 原告：王富裕，男，2000年12月5日生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：任飞，男，1983年4月17日生，汉族，现住博山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司员工。 原告王富裕与被告任飞、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富裕的委托诉讼代理人王春刚，被告任飞，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计181113.74元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为174049元。事实和理由：2020年3月11日11时49分，任飞驾驶鲁Ｃ9××××号车顺柳泉路由北向南行驶，行驶至事故地点向北调头时，与王富裕驾驶的二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，经交警部门认定，被告任飞负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中478元无医嘱等证据佐证且非正规单据，不予确认，其他医疗费合计33476.74元，证据充分，予以确认。2.虽经鉴定误工期限300日，但误工期限最长计算至定残前一日2020年7月24日，共计135天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，符合规定，故误工费为43726÷365×135=16173元。3.护理费16200元，被告保险公司无异议，予以确认。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。被告对此有异议，并申请鉴定人出庭，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。5.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。6.住院伙食补助费450元，被告保险公司无异议，予以确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为150元。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为2000元。9.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。11.经鉴定，后续治疗费1万元，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王富裕损失合计112000元（122000－10000）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王富裕损失合计33433.22元； 三、驳回原告王富裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，减半收取计1891元，由原告王富裕负担286元，由被告任飞负担1605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月四日 书记员  朱俊颖
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终82号上诉人（一审被告）：铁岭县人民政府，所在地址铁岭市凡河新区金沙江路18号。法定代表人：常东旭，该县政府县长。委托诉讼代理人：李琼，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：路村，该县政府法律顾问。被上诉人（一审原告）：张德仁，男，1967年3月30日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：孙敏敏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓雅，北京市京师律师事务所律师。铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）因张德仁诉其行政强制执行一案，不服铁岭市中级人民法院（2020）辽12行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2014年1月29日，辽宁省人民政府作出辽政地〔2014〕238号土地批件，批复同意将铁岭县农用地10.0282公顷转为建设用地，同时征收腰堡镇三家子村、范家屯村的部分土地，合计批准征收集体土地10.1429公顷，由当地人民政府以划拨方式提供，作为腰堡新城路网工程项目建设用地。张德仁是铁岭县腰堡镇范家屯村六组村民，其在该村有承包地5.76亩，其中水田4.1亩，旱田1.66亩，均在上述批准的征收范围内。2014年2月14日，铁岭县政府作出《通告》和《铁岭县政府征地补偿安置方案通告》，主要载明了辽宁省人民政府辽政地〔2014〕238号土地批件批复的相关内容，以及被征收土地的土地补偿款标准、支付方式和农业人员安置方式。铁岭县政府与张德仁就补偿问题未达成一致意见，张德仁未得到土地补偿款及安置费，被征收的土地已经被占用并开始施工。2020年2月17日，张德仁通过申请政府信息公开的方式，获知辽宁省人民政府作出的辽政地〔2014〕238号土地批件的相关内容。张德仁对土地被占用行为不服，于2020年5月21日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、铁岭县政府是否属于本案适格被告；二、张德仁的土地被占用是否符合法律规定。一、关于铁岭县政府是否属于本案适格被告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”通常情况下，行政行为一经作出，该行为的主体就已确定。但张德仁至今未收到书面征收决定、限期拆除决定或者责令交出土地决定等行政法律文书，因而无法通过行政行为的署名认定强制占用土地的责任主体。因此，本案的适格主体，只能通过审理并运用举证责任规则作出判断。2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”根据上述规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有发布征收公告并组织实施征收行为的法定职责。在无主体对强制占用土地行为负责的情况下，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任作出认定或推定。本案中，铁岭县政府是被征收土地所在地的县级人民政府，其作出了征收通告和补偿安置方案通告，张德仁被强制占用的土地位于征收范围内，在双方未达成补偿安置协议且涉案土地已被强制占用并开始施工的情况下，铁岭县政府又无法举证证明强制占用土地行为确系在其不知情的情况下由其他主体强制占用，因此，人民法院可以推定其实施或委托实施了被诉强制占用土地行为并承担相应责任，铁岭县政府属于本案适格被告。二、关于铁岭县政府强制占用张德仁土地是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，铁岭县政府及其土地行政主管部门在未作出责令交出土地决定，未申请人民法院强制执行的情况下，强制占用了张德仁被征收的土地，既超越法定职权，又违反法定程序。因本案强制占用土地行为属于违反法律规定的事实行为，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决：确认铁岭县政府强制占用张德仁被征收的土地的行为违法。案件受理费50元，由铁岭县政府负担。铁岭县政府上诉称，一审原告所诉的强占行为并非铁岭县政府所实施，而是由施工单位铁岭市创力路桥工程有限公司施工挖方过程中对案涉土地造成了破坏，且已于当年完成施工并回填挖方，故案涉占地行为并非行政行为。请求撤销一审判决。张德仁答辩称，一、上诉人逾期提供证据，不符合举证规定。二、土地被征收后占用土地修路的行为系市、县政府及其部门的职权或者职能，建设单位、施工单位等民事主体无实施强制占用被征收土地施工建设开发的权力，故铁岭县政府为适格被告。三、案涉行为并非临时占用土地行为，系实施征收建设项目的行政行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被诉行政强制执行行为的实施主体及合法性问题。关于行政行为实施主体问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。根据上述规定，在集体土地征收过程中，依照法定程序批准后，市、县级人民政府具有发布征收公告并组织实施征收行为的法定职责。本案中，案涉集体土地征收经辽宁省人民政府批复批准，铁岭县政府是被征收土地所在地的县级人民政府，其作出了征收通告和补偿安置方案通告，张德仁被强制占用的土地位于征收范围内，在双方未达成补偿安置协议且案涉土地已被实际占用并开始施工、铁岭县政府又无法举证证明被诉行为确系在其不知情的情况下由其他主体实施，一审法院推定铁岭县政府实施或委托实施了被诉强制占用土地行为并无不当。铁岭县政府上诉主张其不是实施主体的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被诉行政行为合法性问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，铁岭县政府及其土地行政主管部门在未作出责令交出土地决定，亦未申请人民法院强制执行的情况下，强制占用了张德仁被征收的土地，违反法定程序。因本案强制占用土地行为属于违反法律规定的事实行为，不具有可撤销内容，一审判决确认违法亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。铁岭县政府的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由铁岭县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二一年四月六日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1079号申请人河南中丰实业发展有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号。被申请人上海腾盛智能安全科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区嘉行公路868号2幢1层D区。本院作出（2020）豫0105财保1079号民事裁定书，冻结申请人河南中丰实业发展有限公司在光大银行郑州园田路支行77×××81账户的存款821075.12元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南中丰实业发展有限公司在光大银行郑州园田路支行77×××81账户的存款821075.12元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月一日书记员  郜 燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1626号 原告：王宝金，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 被告：青海省第五人民医院，住所地西宁市城东区。 法定代表人：徐国治，院长。 委托诉讼代理人：杨永刚，青海延辉律师事务所律师。 被告：济南市长清区中医医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：李盛长，院长。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 原告王宝金与被告青海省第五人民医院、济南市长清区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告王宝金向本院提出撤诉申请，但未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宝金撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年四月十五日 书记员  王雪
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执592号之二 申请执行人：乾县人力资源和社会保障局。 被执行人：陕西旺志恒置业有限公司。 本院在执行申请执行人乾县人力资源和社会保障局与被执行人陕西旺志恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2020）陕0424民初32号民事调解书所达成的协议内容，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人所有的位于乾县阳峪镇铁佛古镇社区有部分房产，本院依法对其中四套单元房房产予以查封，该四套单元房房产现未办理房产登记。本院在执行过程中，申请执行人表示，由于以上房产未办理房产登记，正在与被执行人协商处理，暂不要求处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0424执592号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年四月十六日 书记员 何 庚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初2178号原告段某某,男，汉族，1969年3月3日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。被告李某，男，汉族，1991年12月2日出生，住武汉市黄陂区。原告段某某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段中亨及其委托代理人黄亚，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元及利息（以24000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算,自2021年2月4日起利息计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月，原告受被告雇请到六指从事内外粉刷工作，双方约定每天工资300元，工程结束后双方之间的劳务关系随即解除。期间，被告仅向原告支付了部分劳动报酬，后双方对账确认，截至2020年5月2日，被告共欠原告劳动报酬24000元，同日出具了欠条一张，载明上述事宜，并承诺尽快还款。此款后经原告多次催要无果。被告李某辩称，不认可原告诉请的事实。不是我欠原告的钱，是原告欠我的钱。经审理查明，2019年11月，原告段某某受被告李某雇请到六指福利院从事墙面粉刷工作。后由段某某组织人员进行墙面粉刷施工，施工完成后，李某向段某某支付了部分劳动报酬。2020年5月2日双方结算后，李某向段某某出具了一份结算凭证。载明：黄陂福利院农民工工资按照甲方发放工资付给段某某（下欠）24000元。后段某某多次要求李某给付上述劳动报酬未果。本院认为，原告段某某依约向被告李某提供劳务后，被告李某应当向段中亨支付劳动报酬。李某未向段中亨支付劳动报酬的行为已构成为违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本案予以支持。对原告主张资金占用期间的利息。经审查，因李某出具的结算凭证没有明确的给付时间，其主张从2021年2月4日起至给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付债务利息的诉请，本院依法调整为从本院立案之日起计算债务利息。对被告李某在抗辩中提出的抗辩意见，经审查，1、李某提供了2张照片，仅凭两张照片不足以证明段某某所施工粉刷的墙面存在质量问题；后期维修单据中虽有相关明细和共计35950元的记载，但该证据无任何相关人员签名，不能证明该扣款的真实发生以及由段某某所粉刷的墙面质量问题而造成。2、李某提交的欠条上虽有‘今欠到六指镇福利院抹灰工工资82500元’的记载，但欠款人和抹灰工签名均系案外人，仅凭此欠条也不能证明段某某粉刷的墙面因质量问题被扣款35950元。综上，李某提交的证据不足以证明其抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后五日内偿还段某某劳务报酬24000元,并从2021年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付债务利息；二、驳回段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  张群二〇二一年四月十四日法官助理郭雯雯书记员任丽君
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执692号之一申请执行人：南通万马房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320623MA1NPDHT7C，汉族，住所地江苏省如东县。法定代表人：茅宇伟。委托诉讼代理人：陈亮亮，系公司员工。被执行人：陈炜炜，男，1983年12月16日生，居民身份证号码:320683198312162055，汉族，住南通市通州区三余镇人民北路406号。被执行人：袁娣，女，1985年12月9日生，汉族，住南通市通州区。南通万马房地产开发有限公司申请执行陈炜炜、袁娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初6987号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈炜炜、袁娣应归还南通万马房地产开发有限公司借款本金80000元及逾期利息，并给付案件受理费963元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付83506元等，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年2月23日、2月24日、4月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人袁娣银行存款6441元，该款扣除本案执行费1153元后，余款5288元退付申请执行人；轮候冻结了被执行人陈炜炜名下在交通银行南通通州湾支行，账号为62×××88的银行账户以及在中国建设银行股份有限公司南通通州支行，账号为62×××_1银行账户（冻结期限均自2021年3月23日起至2022年3月22日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；此外未发现其他可供执行的财产。3、本案执行中依法冻结了被执行人陈炜炜的公积金账户（冻结期限自2021年4月22日起至2024年4月21日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因申请执行人系公司，暂无法对公积金账户款项进行扣划。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2021年4月2日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权利息5288元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初743号 原告：刘林枝，女，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：王华猛，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦3层、21层（2号、5号单元）。 负责人：陶旭松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。 原告刘林枝与被告王华猛、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告刘林枝于2021年4月14日以与中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘林枝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘林枝撤诉。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，由刘林枝负担。 审判员  熊军 二〇二一年四月十四日 法官助理张文 书记员邬玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4503号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：张志明，男，1982年4月25日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告张志明租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全张志明价值9000元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志明的银行存款9000元或查封相应价值的财产及财产权益（含张志明对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月二十二日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执588号申请执行人：鲁智文，男，1985年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：程永兴，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告鲁智文与被告程永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0113民初6997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁智文于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人程永兴支付欠款人民币44,664元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人程永兴户籍地在山西省临汾市尧都区。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统，亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年1月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年四月八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3311号上诉人（原审原告）：金世梁，男，1965年10月11日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州德翼置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海广告产业园405室。法定代表人：周胡兵，该公司经理。上诉人金世梁因与被上诉人徐州德翼置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金世梁未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金世梁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十七日书记员  郭春涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执203号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，该支行员工。 被告：刘毛仁，女，1973年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人刘毛仁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）皖0503民初2393号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为101532.67元及利息。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1022号原告:双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代理人：郭某，系该公司经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:李春涛，男，1963年3月28日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告李春涛物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二一年四月二十二日书记员 雷湘洋
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执286号 贾立群： 李凤臣： 本院在执行申请人贾立群与被执行人李凤臣借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执717号之一申请执行人：刘广林，男，1986年5月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王慧昌，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：段伟锋，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行刘广林申请执行王慧昌、段伟锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广林与王慧昌、段伟锋自愿达成和解协议，协议如下：1、刘广林同意该案20万元结案，剩余利息自愿放弃。王慧昌承担上述借款15万元，定于2021年5月7日前偿还5万元，5月14日前偿还5万元，5月31日前偿还5万元；段伟锋承担5万元，定于2021年7月31日前偿还完毕。2、如被执行人王慧昌、段伟锋未按协议履行，申请人则按照原判决恢复执行。现申请执行人刘广林向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执717号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十五日书记员  黄晓栋
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执852号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地徐州市新城区。 法定代表人：肖勇。 被执行人：丁璐，女，1976年11月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与丁璐信用卡纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年2月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为36105.88元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果查封了被执行人位于城市花园2号楼4-101室房产一套，查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日，因上述房产系经济适用房，暂时无法处置。查封了被执行人名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月16日至2023年3月15日，因车辆未能实际扣押，亦暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院依法到徐州市××山区矿山××村××楼××单元××室查找被执行人，未能找到被执行人。 4、2021年4月16日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年四月十六日 书记员 张 慧
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初721号 原告:胡现忠，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：雷爱民，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：湖州陈宫农业技术开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇吟诗村吟东自然村16号，统一社会信用代码91330523MA2B52HD80。 法定代表人：陈洁。 被告：宫宏辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告胡现忠、雷爱民与被告湖州陈宫农业技术开发有限公司（以下简称“湖州陈宫公司”）、宫宏辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。胡现忠、雷爱民到庭参加诉讼，湖州陈宫农业技术开发有限公司、宫宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡现忠、雷爱民向本院提出诉讼请求：1.判令湖州陈宫公司、宫宏辉支付工程款合计273393.5元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清）；2.本案诉讼费由湖州陈宫公司、宫宏辉承担。事实与理由：湖州陈宫公司因建设湖州陈宫农业技术开发有限公司提升改造工程项目需要，将上述相关项目承包给胡现忠、雷爱民进行施工，双方为此签订《工程施工合同》一份，对工程项目、工程量、工程价款等内容进行了明确约定，以明确双方权利义务关系。2019年11月至12月期间，胡现忠、雷爱民按约定完成了项目施工，双方于2019年12月26日对工程清单进行结算，载明工程款金额共计为333393.5元。另，宫宏辉于2020年2月24日出具欠条一份，对上述工程款的支付进行承诺，并自愿承担上述工程款形成的债务。上述款项仅支付了6万元，剩余款项273393.5元至今未付，故胡现忠、雷爱民诉至法院，请求判如所请。 湖州陈宫公司、宫宏辉未作答辩。 胡现忠、雷爱民为证明其主张，庭前向本院提供由宫宏辉签字的《工程施工合同》、工程清单、欠条各一份，当庭向本院提供由湖州陈宫公司盖章的《工程施工合同》、工程清单、欠条各一份，以证明其主张的事实。 本院审查后认为，两份《工程施工合同》及两份工程清单所载内容相同，只是由宫宏辉与湖州陈宫公司分别签字盖章，不影响对本案要件事实的证明力，符合有效证据的形式要件，且湖州陈宫公司、宫宏辉放弃质证权利，故本院予以确认。两份欠条所载内容有所不同，但所载内容与上述《工程施工合同》及工程清单相互印证，故本院对湖州陈宫公司结欠胡现忠、雷爱民工程款273393.5元这一事实予以确认，至于宫宏辉是否应就案涉款项承担共同还款责任，本院在分析说理部分一并论证。 综上，本院认定本案事实如下： 2018年8月9日至2021年1月28日期间，宫宏辉系湖州陈宫公司的法定代表人。2019年11月至12月，胡现忠、雷爱民合伙承包湖州陈宫农业技术开发有限公司提升改造工程项目，现已投入使用至今。后胡现忠、雷爱民与湖州陈宫农业技术开发有限公司结算后确认欠付工程款为273393.5元。2020年2月24日，宫宏辉出具欠条，载明：今欠胡现忠人民币到2020年3月5日付拾万元整，以后每每到付到2020年7月30号止，工程验过后工程款全部付清。此后湖州陈宫公司及宫宏辉均未支付剩余工程款，故纠纷成讼。另查明，2021年1月28日，湖州陈宫公司的法定代表人由宫宏辉变更为陈洁。 本院认为，湖州陈宫公司与胡现忠、雷爱民之间的建设工程施工合同关系成立并生效。现双方结算后，湖州陈宫公司至今未支付结欠的工程款273393.5元，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故胡现忠、雷爱民主张湖州陈宫公司支付工程款及逾期利息，本院予以支持。关于宫宏辉应否就案涉债务承担还款责任。本案所涉债务系进行湖州陈宫农业技术开发有限公司提升改造工程而形成，非宫宏辉的个人债务，在案涉工程项目期间，宫宏辉作为湖州陈宫公司的法定代表人，向胡现忠出具欠条认可本案所涉债务，属于正常职权范围内的行为，且欠条所载内容也未显示宫宏辉有个人承担案涉债务的意思表示，因此其向胡现忠出具欠条，系履行职务的行为，而非个人行为，不构成债务加入，故胡现忠、雷爱民主张宫宏辉就案涉工程款承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，本院对胡现忠、雷爱民诉请的合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州陈宫农业技术开发有限公司支付胡现忠、雷爱民工程款273393.5元并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月5日起计算至款清），限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回胡现忠、雷爱民其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元（已减半），由湖州陈宫农业技术开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴秀倩
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终484号上诉人（原审被告，反诉原告)：张**，女，1966年10月1日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：王荆江，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）：阎浩，男，1988年9月2日出生，汉族，住荆门市，委托诉讼代理人：曾贞，女，1989年3月1日出生，汉族，住荆门市，系阎浩之妻。上诉人张**因与被上诉人阎浩房屋租赁合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初1696号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张**上诉请求:1、撤销一审判决；2、判令阎浩支付张**房屋租赁费33000元；3、一、二审诉讼费用由阎浩承担。事实和理由：一、一审判决认定张**与阎浩解除房屋租赁关系事实不清。二、一审判决认定证据不足。三、一审判决有违常识常理。阎浩答辩称，一审判决认定张**与阎浩解除房屋租赁关系逻辑清晰，事实明确，房屋钥匙已于2019年9月10日前交付。一审判决认定证据有效，录音证据可以证实事实情况。请求驳回上诉，维持原判。阎浩向一审法院起诉请求：判令张**退还房屋押金30000元，并赔偿利息损失，利息自2019年9月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效文书确定的履行之日止。庭审后，阎浩放弃了利息损失的诉请。张**向一审法院提出反诉请求：1、判令阎浩支付半年租金33000元；2、判令阎浩赔偿房屋损失2000元、电费101元、诉讼资料费200元。一审法院认定事实：张**拥有位于工商街001幢1层面积为72.05㎡房屋的所有权。2019年3月9日，张**和阎浩签订《房屋租赁协议》，约定：1.张**将上述房屋租赁给阎浩经营，租期一年，从2019年3月9日至2020年3月8日，租金66000元；2.阎浩交纳保证金30000元；3.租用期间如有损坏房屋及其设施，张**按价从阎浩保证金中扣除，直至房屋结构恢复原状；4.阎浩应按期交纳费用，在租期内不得终止合同，若有违反，张**有权终止合同，由阎浩赔偿损失，否则，张**将不退还其房屋租金和保证金，且阎浩还要赔偿张**违约金100000元；5.租房期间如张**需要房屋时，提前一个月告诉阎浩，到期即合同终止；6.若阎浩违约，应赔偿张**一切经济损失，且张**不退还保证金；若张**违约，应赔偿阎浩一切经济损失。2019年8月，阎浩通过考试被屈家岭管理区事业单位录用。2019年9月，阎浩将诉争房屋腾退后，将钥匙交给了张**，张**收下了钥匙，并在房屋上张贴了印有自己联系方式的招租广告。阎浩在租赁诉争房屋期间，损坏了房屋内的两副木门。一审法院认为，阎浩和张**签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，各方均应按约履行义务。本案法律争点是：一、阎浩和张**是否提前解除了《房屋租赁协议》；二、张**应否退还30000元保证金；三、阎浩应否赔偿张**房屋租金、房屋损失、电费、诉讼资料费。关于第一个争议焦点。阎浩认为其已经将房屋腾退，并将房屋钥匙交给张**，张**也接受了钥匙，表明双方已经解除合同。张**认为并非其主动找阎浩要的钥匙，而是阎浩硬将钥匙还给张**，其从未同意解除合同。一审法院认为，阎浩将房屋腾退、将钥匙交给张**，应视为其向张**表达了解除合同的意思表示，而张**收房后接受了钥匙，并在房屋上重新张贴了自己的招租广告，表明其接受了阎浩解除合同的意思表示。张**认为张贴招租广告是受阎浩委托，未提交证据证明，一审法院对该意见不予采纳。一审法院认为双方协商一致提前解除了《房屋租赁协议》。关于第二个争议焦点。张**认为是阎浩单方违约，不应退还保证金，且保证金不是押金。一审法院认为，保证金和押金都是为了保证当事人履行合同而收取的。本案中，为了保证阎浩按约履行合同，张**收取了阎浩30000元保证金。现双方协商一致解除了合同，阎浩并未违反合同约定，张**应该将30000元保证金退还给阎浩。关于第三个争议焦点。张**认为阎浩单方违约，应该赔偿其下半年房屋租金损失33000元。一审法院认为，双方的《房屋租赁协议》已于2019年9月解除，阎浩在2019年9月将房屋腾退并将房屋钥匙交给了张**，房屋租金应该计算至阎浩交还房屋钥匙之日。阎浩认为其在2019年9月8日将房屋钥匙交给张**，但其未提交充分的证据证明。根据庭审查明的事实，只能确定阎浩是在2019年9月将房屋钥匙交还给张**的，不能确定阎浩是在2019年9月8日交还的。考虑到阎浩同意支付张**一个月的房租，系其对自身权利的合法处分，一审法院予以确认，故阎浩还应支付张**一个月的房屋租金5500元。关于张**主张的其他损失，其未举证证明木门的价值，未举证证明阎浩损坏了房屋窗户，未举证证明电费和诉讼资料费实际发生，一审法院不予支持。综上，一审法院对阎浩的本诉请求予以支持，对张**的反诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张**于判决生效之日起十日内返还阎浩保证金30000元；二、阎浩于判决生效之日起十日内支付张**房屋租金5500元；三、驳回张**的其他诉讼请求。上述一、二项相抵后，张**应于判决生效之日起十日内支付阎浩24500元。本诉案件受理费550元，减半收取275元，由张**负担；反诉案件受理费341.50元，由阎浩负担41.50元，张**负担300元。二审中，张**提交了一张照片，拟证明2019年9月阎浩不租房屋后，张贴了门面转让的广告，并留下阎浩的联系电话。阎浩质证认为，无法看出照片具体的时间，对真实性有异议。阎浩提交了一组照片，拟证明2019年9月14日后其已不在荆门。张**质证认为，对真实性无异议，但不能证明阎浩9月14日后未来过荆门。本院认为，二人提交的照片均不属于二审中新的证据，且张**提交的照片不能反映拍摄时间，也不能证明系阎浩本人张贴，阎浩提交的照片不能达到其证明目的，故对二人提交照片的证明目的均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据一、二审查明的事实，阎浩与张**签订为期一年的租赁合同，在履行半年后，因阎浩被事业单位录用，与张**多次协商解除合同，并将租赁房屋腾退后将钥匙交还张**，张**收回钥匙并重新张贴招租广告，上述事实可以证实双方就解除租赁合同达成了一致意见。阎浩为证明上述事实，向一审法院提交了与张**的录音资料一份，张**在一审庭审中明确认可该录音的真实性，只是认为不完整，但是张**无法提供反驳证据推翻该录音资料证明的事实，故一审法院根据采信的证据认定阎浩与张**协商一致提前解除租赁合同并无不当，张**认为一审法院认定事实不清，采信证据依据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1237元，由上诉人张**负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年四月十五日书记员  吴素云
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执727号之八申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公。被执行人：郭庆美，男，汉族，1958年05月18日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭庆美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆美在中信银行621773270174×××01账户内存款人民币45547.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月十五日书记员  周凯杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3535号 原告：韩平德，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被告：新疆北方建设集团有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢第13层。统一社会信用代码：91654003726982357M。 法定代表人：丁午育，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪莲（特别授权），北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被告：南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路二段166号。统一社会信用代码：125111035927853573。 法定代表人：谢东晓，局长。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：四川省南充市升钟水利工程建设管理局。住所地：四川省西充县晋城大道三段423号。统一社会信用代码：12511100452182474D。 法定代表人：李建中，局长。 委托诉讼代理人：赵海英，四川川乾律师事务所律师。 原告韩平德与被告新疆北方建设集团有限公司、南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局、四川省南充市升钟水利工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告韩平德于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆北方建设集团有限公司、南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局、四川省南充市升钟水利工程建设管理局的起诉。 本院认为，原告韩平德申请撤回对被告新疆北方建设集团有限公司、南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局、四川省南充市升钟水利工程建设管理局的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩平德撤诉。 案件受理费减半收取69622.00元，由原告韩平德负担。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  唐 珊 二〇二一年四月七日 书 记 员  何昊霖
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初163号 原告：苟某某，男，汉族，1956年1月3日出生。 委托诉讼代理人：苟琥胜，男，汉族，1981年10月18日出生，住址同上，系原告苟某某之子。代理权限为特别授权。 被告：冯某某，男，汉族，1984年2月18日出生。 原告苟某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告苟某某于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苟某某以其与被告冯某某私下达成还款协议为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告苟某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某某负担。 审 判 员 丁梧宸 二〇二一年四月十二日 法官助理 谭学秀 书 记 员 龚晓蓉
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执355号申请执行人：刘某某，女，汉族，无业，住址辽宁省锦州市古塔区。被执行人：王某某，男，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0781民初2032号民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款21100.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对账户采取了冻结措施。其名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 薇执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年四月十二日书记员 胡 震
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初601号原告：章莉莉，女。被告：湖南兴南环保建材有限公司。法定代表人：杨楠洲。被告：杨再华，男。原告章莉莉诉被告湖南兴南环保建材有限公司、杨再华买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤回对被告湖南兴南环保建材有限公司、杨再华起诉的申请。本院认为：原告章莉莉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告章莉莉撤回对被告湖南兴南环保建材有限公司、杨再华的起诉。案件受理费804.00元，减半收取402.00元，由原告章莉莉承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨 松
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初500号原告；卢某，男，生于1995年6月6日，汉族，住河南省南召县白土岗镇青山村小果子沟组4号，公民身份号码411326199506064430。委托诉讼代理人：王天轶，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，生于2002年5月5日，满族，住河南省南召县。被告：周某，又名周小妮，女，生于1971年1月1日，汉族，住河南省南召县，系被告陈某母亲。二被告委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。原告卢某与被告陈某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某、原告委托诉讼代理人王天轶、被告周某及二被告委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月，原告与被告陈某经媒人胡学芝介绍建立恋爱关系，原告于2019年10月18日和2019年11月2日经媒人两次给付被告周小妮彩礼189800元及其他礼品。原告与被告陈某曾于2019年12月31日至2020年2月4日同居不足一个月。后因性格不合，双方解除婚约。但就彩礼退还双方达不成协议，为保护原告合法权利，现依法提起诉讼。被告周小妮、陈建慧辩称，原告所述彩礼款18900元不属实，实际原告方支付的定金是77000元其中包含三金，过大礼是108000元，总共是185000元。原告所述2020年2月4日分居不属实，原告2020年3月28日外出务工后，被告陈某仍然一直在原告家中生活。原告所述其他的费用，含去看望被告父亲及亲戚，是赠与性质，微信等转账是原被告双方夫妻之间的辅助义务，不在返还彩礼的范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确立的证据，本院确认以下案件事实：原告卢某与被告陈某于2019年10月经媒人介绍相识。2019年10月18日，原告给予被告订婚款77000元，其中包括购买五金；2019年11月22日，原告向被告过大礼108000元，彩礼共计185000元。被告方陪送嫁妆电器等共计26400元，现放于原告家中。原被告双方于2019年12月31日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活。双方未办理结婚登记手续，二人没有生育子女。2020年7月，原、被告为生活琐事生气，二人不再共同生活，双方因彩礼问题协商解决未果，引发本案诉讼。本院认为，我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物，同时《最高人民法院关于适用解释（二）》也规定了双方未办理结婚登记属于应返还彩礼的情形之一。原告卢某与被告陈某依民俗举行结婚仪式后开始同居生活，因没有办理结婚登记，应视为同居关系。现双方已自行解除同居关系，且共同生活时间较短，原告要求被告退还彩礼，于法有据，本院予以支持。原告向被告给付彩礼款共计人民币185000元，综合考虑本案案情，本院酌定被告应向原告返还礼金的60%即111000元，扣除已放于原告家中价值26400元的电器，被告应实际返还彩礼共计84600元。上述彩礼系被告家庭成员为共同利益收取，二被告应承担连带偿还责任。原告辩称要求被告返还婚前借款的请求，因原告提供的证据不能证明原、被告双方间借贷关系存在，故本院不予采信。原告主张被告返还的其他花费，系原被告二人共同生活期间的生活支出，故本院不予支持。本案经调解，双方当事未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某、周某自本判决生效之日五日内返还原告卢某彩礼款人民币84600元。二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由原告卢某负担1192元，由被告陈某负担958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年四月十六日法官助理王辉书记员徐偃文
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1299号原告：尚某，女，汉族，1993年8月8日生，住山西省高平市。被告：李某，女，汉族，1993年9月27日生，住山西省高平市。原告尚某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告尚某负担。审 判 员 李麦强 二〇二一年四月二十二日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0282刑初280号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人万国良，男，1971年8月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务工人员，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因故意毁坏财物，先后于2003年10月31日被宜兴市公安局罚款人民币二百元；2006年7月20日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2009年1月4日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。1990年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。2002年1月31日因犯收购赃物罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年4月26日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。因本案于2021年2月5日被宜兴市公安局取保候审，4月2日经本院决定逮捕，4月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人万国良犯危险驾驶罪，于2021年3月29日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于4月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人万国良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2021年1月6日19时50分许，被告人万国良无机动车驾驶证，酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至红塔路路口处，与同向左侧车道林江驾驶的轿车相撞，后被民警查获。被告人万国良承担事故的全部责任。经鉴定，被告人万国良血液中乙醇含量为209mg/100m1，属醉酒驾车。归案后，被告人万国良如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人万国良的刑事责任。鉴于被告人万国良具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人万国良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人万国良曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人万国良归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二一年四月六日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保816号陕西神木农村商业银行股份有限公司、刘世国、朱换娥、刘世华、刘世英、郭翠莲：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人刘世国、朱换娥、刘世华、刘世英、郭翠莲财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2692号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人刘世国、朱换娥、刘世华、刘世英、郭翠莲名下592600元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘世国、朱换娥、刘世华、刘世英、郭翠莲在工商总局、不动产、保险、证券、税务、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘世国、朱换娥、刘世华、刘世英、郭翠莲名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人郭翠莲在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本院向网络资金系统发出查询通知书，发现被申请人朱换娥在网络资金开设的帐户内有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另三被申请人在银行及网络资金无可供保全的财产。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2692号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2219号管云涛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人管云涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日