安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终753号 上诉人（原审原告）：亳州市荣升塑业有限责任公司,住所地亳州市毫芜现代产业园区张良路以西、月季路以南,统一社会信用代码91341600MA2N70B42T（1-1）。 法定代表人：周良剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科(宿迁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔博，北京盈科(宿迁)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华峰塑业科技有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路519号，统一社会信用代码913412003367110767。 法定代表人：韩国中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 上诉人亳州市荣升塑业有限责任公司（以下简称荣升公司）因与被上诉人安徽华峰塑业科技有限公司（以下简称华峰塑业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 荣升公司上诉称：一审法院事实认定错误。本案案涉机器设备的买卖合意是双方于2017年9月中旬即已达成口头协议，达成口头协议后荣升公司既安排将案涉机器设备运输并交付华峰塑业公司。经协商，案涉机器设备的价款因华峰塑业公司资金紧张，需要周转，希望先形式性的支付240多万元，但要求荣升公司收到上述款项后立即返还至华峰塑业公司的指定账户，350万的价款后续资金到位后再另行支付给荣升公司。荣升公司按照华峰塑业公司要求于2017年9月27日当日收到上述241.8万案涉机器设备价款后，通过法定代表人个人账户将上述款项返还华峰塑业公司指定的案外人张亚南个人账户。但后经荣升公司多次催要350万价款，但华峰塑业公司迟迟不履行给付价款的约定。鉴于上述事实，荣升公司于2018年8月22日，根据已交付至华峰塑业公司处的机器设备进行统计并出具《亳州荣升固定资产表》一份，经华峰塑业公司核对后双方予以盖章及签字，资产表是在荣升公司已交付案涉机器设备后约1年的时间后出具，以此证明华峰塑业公司已全部收到资产表中的机器设备并明确总价款为350万元。该表中所属的钢平台是荣升公司安排相关人员经拆卸后运输交付华峰塑业公司，再由荣升公司安排第三方人员将其重新组装搭建至华峰塑业公司处，钢平台已完成交付。因华峰塑业公司认为荣升公司交付的钢平台重新组装搭建后面积不足，在原钢平台基础上进行扩建。华峰塑业公司并未支付241.8万的案涉机器设备价款，同时案涉钢平台荣升公司已交付，华峰塑业公司钢平台货款102600元支付条件同样已成就。请求：1、依法撤销皖1203民初4090号民事判决，并依法改判支持荣升公司一审诉讼请求。2、本案一二审诉讼费用由华峰塑业公司承担。 华峰塑业公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持，荣升公司的上诉理由不能成立，应予驳回。买卖合同纠纷在于货物的交接，应以交接单为准。 荣升公司向一审法院起诉请求:1、依法判令华峰塑业公司立即向荣升公司给付货款3500000.00元及利息(以3500000.00元为基数,从2018年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费用由华峰塑业公司承担。 一审法院认定事实：荣升公司、华峰塑业公司双方就荣升公司的固定资产的买卖达成合意,并于2018年8月22日,对荣升公司的固定资产进行统计并出具《亳州荣升固定资产表》(以下简称“资产表”)一份,资产表中明确载明荣升公司所有的相关固定资产的具体名称、数量、价格等信息。双方经最终协商确定荣升公司所有的固定资产,以总价3500000元出售给华峰塑业公司,荣升公司、华峰塑业公司双方在资产表中盖章签字予以认可。荣升公司多次向华峰塑业公司催要货款,但华峰塑业公司一直久拖不付。 一审法院认为：双方协商将荣升公司资产出售给华峰塑业公司并在《亳州荣升固定资产表》盖章确认，双方成立买卖合同关系。华峰塑业公司认可收到钢平台以外的其他资产，其应按照约定支付该部分货款。资产表中钢平台以外货物价值为3500000元-102600元=3397400元。华峰塑业公司已经支付货款2539000.6元，尚欠3397400元-2539000.6元=858399.4元。荣升公司称其收到货款2400000元，但是又将该款退给华峰塑业公司。为此其提供网上银行电子回单。荣升公司对此不予认可，认为汇款方、收款方均不是本案当事人。电子回单中并未注明款项性质，汇款方、收款方显示也不是该案当事人，对该证据证明目的不予认定。荣升公司称钢平台已经交付，但未提供相关证据，华峰塑业公司又不认可，荣升公司不能证明该刚平台货款102600元支付条件已经成就，对该102600元货款，不予支持。待荣升公司有证据证明时，可另行诉讼。华峰塑业公司辩称荣升公司未开具发票，其不应支付下欠货款。一审法院认为，合同中主要义务的特点在于，主要义务与合同的成立或当事人的缔约目的紧密相连，对主要义务的不履行将会导致债权人订立合同目的的无法实现，债务人的违约行为也会构成根本违约；在双务合同中如果一方不履行其依据合同所负有的主要义务，另一方有权行使抗辩权。开具发票的义务显然不属于买卖合同中的主要义务，一方当事人违反该义务并不构成根本违约，且如果仅因为未开具发票，而驳回荣升公司请求支付货款的诉讼请求，与合同法的公平原则相悖。对华峰塑业公司的辩解意见不予采信。至于荣升公司诉请的利息部分，因荣升公司、华峰塑业公司双方对于利息没有约定，故荣升公司主张的利息可自起诉之日（2020年9月23日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、华峰塑业公司于判决生效之日起十日内支付荣升公司货物欠款858399.4元及利息（以858399.4元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至款项付清之日止）；二、驳回荣升公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由荣升公司负担12400元，华峰塑业公司负担5000元。 二审期间，荣升公司提供的证据有：1、照片五张。证明照片中显示的钢平台系是荣升公司出售给华峰塑业公司的。2、郭飞作证。证明钢平台已交付和安装。 经审查，荣升公司二审中提供的证据不能直接达到其证明目的。 经审理查明：荣升公司与华峰塑业公司就荣升公司的固定资产的买卖达成合意,2018年8月22日双方对《亳州荣升固定资产表》加盖印章,资产表中明确载明已开票给华峰、待开票给华峰、不含税的各项固定资产的具体名称、数量、价格等信息。并载明双方经最终协商总价为3500000元。荣升公司与华峰塑业公司因货款发生纠纷，诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华峰塑业公司上诉称其将241.8万机器设备价款后通过法定代表人个人账户将返还指定的案外人张亚南个人账户系应荣升公司的要求，未提供相关证据予以证明。其二人之间的纠纷可另行解决。华峰塑业公司上诉称钢平台货款102600元支付条件同样已成就。但其提供的《亳州荣升固定资产表》、照片及郭飞的证言尚不足以证明。华峰塑业公司可待证据充分后另行解决。综上华峰塑业公司对其上诉未提供充分的证据予以支持，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34800元，由上诉人亳州市荣升塑业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月十五日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。