安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初610号 原告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧，统一社会信用代码：91340600678901910X（1-1）。 负责人：马建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 被告：孙棕勤，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司与被告孙棕勤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司委托诉讼代理人刘伟东、被告孙棕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代其支付的交通事故赔偿款162428.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系皖Ｆ×××××大货车的实际车主，该车挂靠在原告名下从事货运经营。2015年11月30日，被告孙棕勤驾驶皖Ｆ×××××大货车，自南昌市沿昌万公路前往万年县206国道方向行驶，途经昌万路89ＫＭ＋400Ｍ路段左道超车时与杨天顺驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨天顺受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，孙棕勤负事故的全部责任。杨天顺诉孙棕勤、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，江西省万年县人民法院作出（2016）赣1129民初842号民事判决书，该判决书第二项判定被告孙棕勤于判决书生效后五日内赔偿杨天顺各项经济损失共计455823.04元，原告对被告孙棕勤赔偿款承担连带责任。此案在杨天顺申请执行过程中，经万年县人民法院调解，原告与杨天顺于2018年7月26日达成执行《和解协议书》，该和解协议书第二、第三项约定“甲方（原告）一次性支付乙方（杨天顺）各项赔偿款15万元、诉讼费9060元，其余款项均由杨天顺向被告孙棕勤追偿，与甲方再无任何纠纷；乙方收到上述款项后放弃对甲方应承担的连带责任的执行”。该协议达成后，原告于2018年7月26日通过徽商银行股份有限公司相山支行将上述赔偿款159060元汇入万年县人民法院账户，原告另支付执行费3368.50元，计款162428.5元。原告代被告履行了赔偿义务。按照原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》第六条第三项约定“乙方承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需的费用”。据此原告多次向被告追偿该笔赔偿款，但被告始终未能偿还。为此原告起诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告孙棕勤辩称：原告诉状中起诉的150000元垫付款被告认可，愿意偿还，但是对其要求被告给付垫付的诉讼费、执行费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、江西省万年县人民法院（2017）赣1129执257-1号执行裁定书复印件、和解协议书各一份，欲证明杨天顺已申请强制执行，原告与杨天顺于2018年7月26日达成执行和解协议，该和解协议书第二、第三项约定“甲方（原告）一次性支付乙方（杨天顺）各项赔偿款15万元、诉讼费9060元，其余款项均由杨天顺向被告孙棕勤追偿，与甲方再无任何纠纷；乙方收到上述款项后放弃对甲方应承担的连带责任的执行”；被告对该证据的真实性无异议，但认为原告承担连带责任。本院对该证据的真实性予以认定。2、车辆挂靠合同一份，欲证明根据合同约定，原告要求被告承担涉案赔偿费具有合法依据；被告对该证据的真实性无异议，但认为被告每年向原告缴纳1000元管理费，被告出了事故，原告也要承担责任。本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告孙棕勤系皖Ｆ×××××大货车的实际车主，该车挂靠在原告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司名下从事货运经营。2015年11月30日，被告孙棕勤驾驶皖Ｆ×××××大货车，自南昌市沿昌万公路前往万年县206国道方向行驶，途经昌万路89ＫＭ＋400Ｍ路段左道超车时与杨天顺驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨天顺受伤和电动车损坏的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，孙棕勤负事故的全部责任。江西省万年县人民法院于2017年3月8日作出（2016）赣1129民初842号民事判决书，判决被告孙棕勤赔偿杨天顺经济损失共计455823.04元，原告对被告孙棕勤赔偿款承担连带责任。此案在执行过程中，原告与杨天顺达成执行和解协议，约定甲方（原告）一次性支付乙方（杨天顺）各项赔偿款15万元、诉讼费9060元，其余款项均由杨天顺向被告孙棕勤追偿，与甲方再无任何纠纷；乙方收到上述款项后放弃对甲方应承担的连带责任的执行。原告已将上述赔偿款159060元汇入万年县人民法院账户。原告认为被告应支付赔偿款150000元、诉讼费9060元、执行费3368.50元，计162428.5元，而未予支付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司与被告孙棕勤签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，无违反法律禁止性规定的情形存在，该合同合法有效。双方应按照合同约定行使权力和履行义务。该合同第六条第三项约定乙方责任：“承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需的费用”。被告孙棕勤驾驶挂靠车辆与杨天顺发生交通事故后，江西省万年县人民法院判决孙棕勤赔偿杨天顺经济损失共计455823.04元，原告对孙棕勤赔偿款承担连带责任。在执行过程中，原告与杨天顺达成执行和解协议，原告已将赔偿款150000元、诉讼费9060元汇入万年县人民法院账户。本案在审理过程中，被告同意给付赔偿款150000元，但拒绝支付诉讼费与执行费，本院认为，对于原告要求被告给付的赔偿款150000元和诉讼费9060元，按照《车辆挂靠合同》约定应由被告支付给原告，被告不支付诉讼费的抗辩理由不能成立，对于原告该项诉求本院予以支持。关于被告是否支付执行费的问题。本院认为，江西省万年县人民法院民事判决书生效后，原告作为连带责任人，应当按照民事判决书履行其相应的义务，但原告未能如期履行，由此产生的执行费3368.50元，属于原告支出的非必要的花费，因此不享有对被告的追偿权，且原告未提供执行费票据，故对原告的该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙棕勤于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司代偿款159060元（赔偿款150000元、诉讼费9060元）； 二、驳回原告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由原告负担34元，由被告负担1740.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年四月十五日 书记员  牛中立 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ······ 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。