鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初806号原告：宋海峰，男，汉族，1977年6月28日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。原告：何忠堂，男，汉族，1957年10月7日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。原告：赵瑞贤，女，汉族，1958年2月26日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。原告：宋某，女，汉族，2007年1月5日出生，住址：鞍山市千山区。法定监护人：宋海峰，男，汉族，1977年6月28日出生，住址：鞍山市千山区，系父女关系。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：徐龙，男，汉族，1973年5月4日出生，住址：内蒙古赤峰市。被告：鞍山市丰润物流有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇双楼台村。负责人：宋予云，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，该公司经理。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告宋海峰、何忠堂、赵瑞贤、宋某与被告徐龙、鞍山市丰润物流有限公司（以下简称丰润物流）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海峰及宋海峰、何忠堂、赵瑞贤、宋某共同委托诉讼代理人时卓、被告徐龙、中华联合鞍山中心支公司委托诉讼代理人罗景彪到庭参加诉讼。被告丰润物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿四原告因何冬梅交通事故死亡造成的各项损失合计1115734.5元（包括医疗费150元、死亡赔偿金636400元、被抚养人生活费388552.5元、丧葬费37632元、精神抚慰金50000元、家属处理丧事交通住宿等费用3000元），其中被告三在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由被告一和被告二承担；二、由三被告承担本案的诉讼费用。原告当庭提出变更诉讼请求数额为1126836元。被告徐龙辩称，我投保了保险，应由保险公司赔偿。被告丰润物流未作答辩。被告中华联合鞍山中心支公司辩称，1、我司在确定本起事故真实，原告提供我司承保的车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证、准驾证真实有效的前提下，同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××××在我司投保交强险，商业三者险100万及不计免赔险。2、医疗费一项原告应提供医院正规票据。3、诉讼费系间接损失，我司也不是直接侵权人，所以该费用不应由我司承担。4、死亡赔偿金同意按照全体居民标准结合死者年龄计算。5、对于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。”首先各原告请求该费用应证明死者的父母既无劳动能力又无生活来源，原告父母现分别为63岁和62岁，如退休应该享有退休待遇，如无社保，且身体相对健康的情况下，应仍具有劳动能力。所以在证据不完善的情况下请求父母的被抚养人生活费，被告不予认可，即使证据齐全应提供家庭成员证明，确定扶养人数，最后在计算该费用时确定标准不超过每年全居民人均消费性支出22203元。6、精神抚慰金一项答辩人不予认可，本案被告徐龙因此次交通事故构成交通肇事罪，徐龙已得到或即将得到刑事制裁，再请求精神抚慰金于法无据，故人民法院应不予支持。7、处理丧事事宜产生的相关费用应提供相关票据证明，否则不予认可。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月24日8时10分左右，徐龙驾驶辽Ｃ×××××号北京牌轻型普通货车，沿鞍山市立山区东环路由东向西行驶，当行驶至“ＢＭＡＧ0010Ｙ兵马河界”界碑路段时，遇环卫工人何冬梅在路边清扫作业至此。由于徐龙驾驶机动车，超速行驶，忽视安全瞭望，未发现清扫作业的工人何冬梅，致使徐龙所驾机动车的前保险杠右侧与何冬梅臀部接触碰撞，造成何冬梅当场死亡及车辆损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，徐龙承担此次道路交通事故的全部责任，何冬梅无责任；三、受害人概况：何冬梅，1983年1月10日出生，于2020年10月24日去世；四、其他赔偿权利人概况及关系：原告宋海峰，男，汉族，1977年6月28日出生，其为何冬梅之夫；原告何忠堂，男，汉族，1957年10月7日出生，其为何冬梅之父；原告赵瑞贤，女，汉族，1958年2月26日出生，其为何冬梅之母；原告宋某，女，汉族，2007年1月5日出生，其为何冬梅之独女。五、财产损失构成：无；六、医疗费：150元；七、护理费：无；八、交通费：无；九、住院伙食补助费：无；十、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：31820元／年×20年＝636400元；被扶养人宋某的被扶养人生活费：22203元／年×5年÷2人＝55507.5元；被扶养人何忠堂的被扶养人生活费：22203元／年×17年÷2人＝188725.5元；以上合计880633元；十一、精神损害抚慰金：50000元；十二、丧葬费：37632元；十三、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：2000元；十四、其他合理损失：无；十五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告徐龙驾驶辽Ｃ×××××号北京牌轻型普通货车在被告中华联合鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；十六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告徐龙驾驶辽Ｃ×××××号北京牌轻型普通货车在被告中华联合鞍山中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十七、其他必要情况：原告何忠堂与赵瑞贤育有两女，系长女何冬梅，二女何微。关于原告主张赵瑞贤的被扶养人生活费一节，本案中原告赵瑞贤系死者何冬梅的母亲，现原告主张何冬梅为赵瑞贤的抚养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”，根据原告赵瑞贤提供的证据证明其已有退休金，并非无其他生活来源，故对原告赵瑞贤的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费150元、死亡赔偿金880633元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37632元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失2000元，总计970415元。故被告中华联合鞍山中心支公司应赔偿原告合理损失970415元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告宋海峰、何忠堂、赵瑞贤、宋某970415元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14941元（原告已预交），由原告负担2092元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担12849元，此款随上述款项一并给付原告宋海峰、何忠堂、赵瑞贤、宋某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 冯 萍人民陪审员 潘 旭人民陪审员 白世斌二〇二一年四月二十二日书 记 员 畅诚蕊