wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1799号 申请执行人：上海宽娱数码科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路**，统一社会信用代码91440604MA52UGJM62。法定代表人：郑彬炜。 被执行人：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市××综合大楼××＃楼××室，统一社会信用代码91350100MA34A6BL99。法定代表人：陈嘉娟。 被执行人：福州羁绊网络有限公司，住所地福建省福州市××镇××楼××室，统一社会信用代码91350104050314243T。法定代表人：温博特。 被执行人：福建天下无双投资集团有限公司，住所地福建省福州市××马尾区××街道××路××号福州海峡水产品交易中心及商务配套B地块，统一社会信用代码91350105MA32TF7C61。法定代表人：温博特。 在执行过程中，因（2021）粤0604执1796-1802号案的申请执行人与被执行人相同，本案申请执行人以将（2021）粤0604执1797-1802号执行案件合并至（2021）粤0604执1796号案继续执行为由请求撤回对（2021）粤0604执1797-1802号案的执行申请。 本院认为，（2021）粤0604执1796-1802号案均为上海宽娱数码科技有限公司佛山分公司与福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，申请执行人以合并执行为由对（2021）粤0604执1797-1802号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1797-1802号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十五日 书记员  杨林川
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1818号 原告：金华市婺城区万通汽车租赁服务部，住所地金华市婺城区城中街道将军路345号-1。 经营者：邢小苟。 被告：邵志伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住金华市。 原告金华市婺城区万通汽车租赁服务部诉被告邵志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告金华市婺城区万通汽车租赁服务部2021年4月6日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区万通汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区万通汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费27元（减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区万通汽车租赁服务部负担。 审 判 员 包大进 二〇二一年四月六日 代书记员 廖甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢235号吴晓士、刘彬：申请执行人吴晓士与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘彬已向申请执行人吴晓士给付执行款20000元，并向本院缴纳执行费271元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人吴晓士向法院申请的（2019）苏1012民初111号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十三日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:娄小敏，女，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 原审第三人：魏中振，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人娄小敏因与被申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司（以下简称亳州惠康房产公司）、原审第三人魏中振商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16民终2523号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 娄小敏申请再审称：二审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、二审认定案涉债权转让“名为债权转让，实为对合同权利和义务的一并转让”，这一认定违背了客观事实，与法律规定不符。本案应是债权转让纠纷，亳州惠康房产公司收到第三人的购房款后，一直拒绝向第三人交付案涉房屋并将案涉房屋另行出售他人，且亳州惠康房产公司也从未承认案涉签约单的购房效力。亳州惠康房产公司实际上已拒绝履行该购房协议。因此，在第三人与亳州惠康房产公司的购房合同中，第三人除了已交付购房款外，已无任何其他义务。法律也没有规定转让合的权利时，合同义务也必须一并转让。二、二审对一审保全未出裁定没有施查封措施未予纠正。综上，再审申请人娄小敏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：娄小敏一审诉讼请求为解除该商品房销售合同（谯郡华府签约单），责令亳州惠康房产公司返还购房款56万元，并赔偿损失。二审法院认定魏中振所进行的转让名为债权转让，实为对合同权利和义务的一并转让准确。依照《合同法》第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。二审法院鉴于案涉合同转让未经亳州惠康房产公司同意，对亳州惠康房产公司不发生法律效力，认为娄小敏不能据此向亳州惠康房产公司主张权利，其不是本案的适格原告，裁定驳回娄小敏的起诉并无不当。娄小敏称一审保全未出裁定没有实施查封措施的申请再审理由与一、二审查明的事实不符，不能成立。 综上，娄小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回娄小敏的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年四月一日 法官助理吴辉 书记员江亚芸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5322号上诉人（原审被告）：刘英男，男，1978年6月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。上诉人刘英男因与被上诉人沈阳朕豪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初16364号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘英男于2021年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘英男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘英男撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人刘英男负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月十九日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执3038号申请执行人：刘昌伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：袁威，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省睢县。本院执行的申请执行人刘昌伟申请执行被执行人袁威劳务合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4912号民事判决书，内容为一、被告袁威欠原告刘昌伟劳务费65000元，被告袁威同意于2020年12月15日前付清；二、案件受理费减半收取计713元，由被告袁威负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日，本院通过被执行人所提供地址确认书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年12月18日和2021年1月6日、1月22日、2月11日、3月9日、4月15日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。12月20日，本院进行对人行查询，无财产信息。现被执行人名下有零星存款，已对其账户予以冻结，因不足以清偿，暂未扣划。2021年1月8日，本院到商丘市不动产登记交易中心及××市住房公积金管理中心进行查询，被执行人名下无房产及公积金缴纳。2021年3月2日,本院向被执行人发出限制高消令。2021年4月15日，通过短信约谈，对申请执行人进行调查，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2020）豫1403民初4912号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4912号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月十九日书记员  王子函
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1722号之一 解除保全申请人：淮矿地产六安置业有限责任公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与东望路交口淮矿东方蓝海售楼部，统一社会信用代码91341500062464820C。 法定代表人：疏凯，公司执行董事。 被申请人：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340100725533664E。 法定代表人：叶朝绕，公司董事长兼总经理。 解除保全申请人淮矿地产六安置业有限责任公司与被申请人亚盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2020年4月23日作出（2020）皖1502民初1722号民事裁定书，裁定：保全淮矿地产六安置业有限责任公司名下银行账户存款10万元或其它等值财产。2021年4月9日淮矿地产六安置业有限责任公司向本院提出解除保全申请，理由是：双方的纠纷已经六安市中级人民法院（2020）皖15民终2756号民事判决确认：驳回亚盛建设集团有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人淮矿地产六安置业有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对淮矿地产六安置业有限责任公司名下银行账户存款10万元或其它等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖颖 二〇二一年四月九日 书记员  马晓倩 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1544号原告：周绍丽，女，1985年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张文乐，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地：山东省东平县。本院在审理原告周绍丽与被告张文乐装饰装修合同纠纷一案中，原告周绍丽于2021年4月20日向本院提交撤诉申请书，认为双方已经和解，被告张文乐已支付原告损失，本次纠纷一次性处理完毕，故请求撤回对被告张文乐的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，称与被告已经和解，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绍丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周绍丽承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  王美霞二〇二一年四月二十日书 记 员  周 彩
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初331号 原告：叶芳，女，1982年10月5日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：安阿牛，女，1978年8月2日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告叶芳与被告安阿牛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶芳及被告安阿牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款20，000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月20日向原告借款20，000元，原告当即将20，000元现金交付给被告，被告同日向原告出具借条一份，承认借原告人民币20，000元。被告向原告承诺借款期限为一年，约定期满后被告一直未还款，经原告多次催要无果，遂起诉来院，望判如所请。 被告安阿牛辩称：我向原告叶芳借款的本金只有10，000元并且还过3，000元的利息，借条是原告自己写好后让我签字的，当时我老公不在家，我也不识字，他们让我签字我才签的，我不认可借款本金是20,000元。 原告叶芳提交了《借条》一份用以证明被告向原告借款20，000元的事实。被告安阿牛对该组证据的三性无异议，但认为借条是原告写好后才让她签字的，她不识字就把名字签了，签字和按手印是实事。因该组证据与案件事实能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。 依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告安阿牛因急需资金向原告叶芳借款20，000元，原告向被告交付了该笔款项后，被告安阿牛向原告叶芳出具借条一份，该借条载明：“今借到叶芳人民币20,000.00元正，大写（贰万元正），用于生意周转，借期为一年，借款人：安阿牛（签字捺印）身份证号码……2017年11月20日。”后被告未按期归还该笔借款，经原告催要无果，原告遂起诉来院，请求法院判为所请。 本院认为，被告安阿牛向原告叶芳借款20,000元的事实，有原告叶芳提交的借条为凭。虽被告安阿牛辩称借款本金是10，000万且支付过3，000元的利息，但被告未提交证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告安阿牛向原告叶芳借款后，理应按期足额归还原告叶芳的借款本金，故原告叶芳请求被告安阿牛归还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，虽本案借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但是该法律事实持续到民法典实施之后，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三项的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 一、由被告安阿牛于本判决生效之日起十五日内归还原告叶芳借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安阿牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 帆 二〇二一年四月十二日 书记员 罗佳竺
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保392号申请人：张建芳被申请人：万达行（北京）科技有限公司法定代表人：张月莹申请人张建芳与被申请人万达行（北京）科技有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初5430号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结万达行（北京）科技有限公司名下银行存款352500元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年四月九日书记员  姚长胜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2972号申请执行人：张德根，男，生于1969年1月12日，汉族，湖北省黄石市人，户籍登记住址：湖北省黄石市。现住湖北省恩施市。被执行人：罗培艳，女，生于1963年3月30日，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人张德根与被执行人罗培艳运输合同纠纷一案中，查明，本院（2021）鄂2801民初292民事调解书约定的被执行人罗培艳尚欠申请执行人张德根代收运输费用130000元，定于2022年12月30日前一次性付清。现履行期限未到，申请执行人张德根向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2972号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年四月十五日书记员  龙 博
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2021）陕0502刑初221号  公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人米志平，男，1964年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地西安市临潼区，捕前住临潼区，农民，1981年因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，1984年因犯盗窃罪，窝赃，销赃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六年，1999年因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月25日因犯故意伤害罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑七年，2018年12月1日因犯寻衅滋事罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月9日刑满释放，2020年8月20日因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局决定行政拘留十五日，2020年8月28日被渭南市公安局临渭分局决定强制隔离戒毒二年，2020年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，11月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检二部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人米志平犯贩卖毒品罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员梁建盈依法出庭支持公诉，被告人米志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控，2020年5月份的一天，被告人米志平在其位于西安市临潼区XX街道XX村家中，以现金交易的方式，向吸毒人员周某某贩卖170元约0.2克毒品海洛因。公诉机关提供了相关证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人米志平的刑事责任。被告人米志平系累犯，应从重处罚，其自愿认罪认罚，建议判处被告人米志平有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人米志平在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，证人周某某、李某某、王某某的证言，情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明以及被告人米志平的多次供述等证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人米志平向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人米志平系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人米志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。）罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   赵文侠   二〇二一年四月一日     法 官 助 理   王 宁  书  记  员   田  珍  202105022211964112553XXXXXXXXXXXXXXXXXX202103221
余庆县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)黔0329执保56号之一刘明珠：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王翔的财产状况。如不能提供有关被执行人王翔财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1938号 原告：赵健涛，男，1997年05月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市西环路南段西城明都**楼1.****房。 负责人：王红峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫佳利。 原告赵健涛与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健涛委托诉讼代理人冯琳、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵健涛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告损失共计249000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日01时00分许，李绍峰驾驶原告赵健涛所有的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，沿沂水县高河路由东往西行驶至诸葛镇红花峪村路段时，应处置情况不当，追撞于顺行在前的黄宝雷驾驶的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。因原告赵健涛的车辆在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有机动车损失保险、第三方责任险等险种，根据法律规定，原告的损失由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在赔偿责任限额内承担。为此，特向贵院起诉，望贵院在查清事实，明辨是非的基础上依法作出公正的判决。 被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险，我司同意在责任范围内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担，第一次鉴定系单方委托，且第二次鉴定结果已推翻第一次鉴定结果，第一次的鉴定费我司不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的施救费发票一张，系原告因该事故产生的费用支出，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该份证据本院予以采信。2、对原告提供的评估费发票、维修费发票各一张、评估报告及维修报价单各一份，被告认为评估报告系单方委托，且第二次已评估，其认可第二次评估价格。维修费发票系原告单方开具，金额过高。对于原告提供的评估报告，被告提出重新鉴定申请。2021年3月26日，涉案车辆损失经山东天邦价格鉴定评估有限公司重新评估为184683元。对于该份鉴定原告称该评估报告认定价值过低，应根据公平原则结合原告提供的维修费发票、维修报价单的实际维修费用，由法庭酌情认定。对此本院认为，原告提供的维修费发票、维修报价单不能证明涉案车辆损失，山东天邦价格鉴定评估有限公司所作的评估报告，系双方共同委托本院依法进行的，对该份评估报告本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月16日01时00分许，李绍峰驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿沂水县高河路由东往西行驶至诸葛镇红花峪村路段时，因处置情况不当，追撞于顺行在前的黄宝雷驾驶的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车后尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。鲁Ｑ7××××重型半挂牵引车登记于沂水洪通建材有限公司名下，原告为实际所有人。原告车辆受损后，产生施救费7500元。经原告委托，山东铭诚价格评估有限公司于2021年1月18日出具价格评估报告书：因交通事故致损的鲁Ｑ7××××号重型半挂牵引车修复价格为228400元。原告支付鉴定费2300元。原告对其损失向被告理赔未果，诉至法院，要求被告赔付损失共计238200元（其中车辆损失费228400元、施救费7500元、评估费2300元）。 对于上述评估报告，被告提出异议，认为原告夸大车辆损失价值和维修费用，申请对涉案车辆损失价值（维修费用）进行重新评估。本院依法委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，山东天邦价格鉴定评估有限公司于2021年3月26日出具价格评估报告：鲁Ｑ7××××号牌车辆损失涉及的维修项目费用为184683元。 另，涉案车辆在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险及该险种的不计免赔险，车损险保险限额为360000元，每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2020年9月12日零时起至2021年9月12日零时止。原告向被告交纳了保险费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定予以理赔。根据庭审查明的事实及重新鉴定结论，原告因本次事故造成的损失本院认定为：车辆损失184683元，施救费7500元，共计192183元，同时根据保险单约定的每次事故绝对免赔额为2000元，原告损失金额确定为190183元，故对于原告要求被告公司赔付190183元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告支出的鉴定费2300元，因该鉴定系原告单方委托，鉴定程序不合法，且鉴定意见与本院依法委托的重新鉴定意见相差较大，对于该鉴定意见本院不予采信，故原告支出的鉴定费2300元应由其自行承担。综上所述，原告要求被告赔偿损失190183元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告起诉过高部分本院不予支持，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵健涛经济损失190183元。 二、驳回原告赵健涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由原告赵健涛负担574.5元，由华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二一年四月九日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4841号申请执行人：谷山清，男，汉族，1956年1月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园**，统一社会信用代码：9150022706287503X8。法定代表人：蒋和坤，公司经理。本院受理申请执行人谷山清与被执行人重庆正悦房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷山清向本院申请执行，申请执行标的金额为464000元，本院于2020年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆正悦房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆正悦房地产开发有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金464000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4841号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7110号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十一日书记员  罗丽婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执896号申请执行人：黄颖，女，汉族，1966年4月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人：梁文博，男，汉族，1991年4月14日出生，住河南省郸城县。申请执行人：梁小花，女，汉族，1960年3月28日出生，住河南省郸城县。申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省郸城县。被执行人：中国银行股份有限公司郸城支行。统一社会信用代码：91411625875715914U。负责人：王藏进，系该支行行长。地址：郸城县新华路234号。被执行人：中国银行股份有限公司周口分行。统一社会信用代码：91411600875411865J。地址：周口市川汇区八一路中段。被执行人：梁发林，男，汉族，1971年4月25日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初5388号民事判决书，在执行申请执行人黄颖、梁文博、梁小花、黄丽与被执行人中国银行股份有限公司郸城支行、中国银行股份有限公司周口分行、梁发林排除妨害纠纷一案中，双方已达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨新志二〇二一年四月十五日书记员  张晓东
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2375号原告：高飞，男，1985年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区，原告：邱生忠，男，1966年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区，原告：李兴海，男，1970年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区，被告：向光琼，男，1978年7月11日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院在审理原告高飞、邱生忠、李兴海诉被告向光琼劳务合同纠纷一案中，原告高飞、邱生忠、李兴海于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞、邱生忠、李兴海申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高飞、邱生忠、李兴海撤回起诉。案件受理费1012元，依法减半收取506元由被告向光琼承担。审判员  赖永超二〇二一年四月八日书记员  姚元群
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1148号申请执行人包桂芳委托代理人田树芬被执行人于世洪本院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2892号原告湖北省启宸物业管理有限公司，住所地利川市都亭街道南环大道怡兴金街****。统一社会信用代码：914228023164530068。法定代表人贺攀，该公司总经理。委托代理人向皓，男，生于1992年5月26日，土家族，湖北省恩施市人，系该公司员工，住恩施市。特别授权代理。被告文少华李昔林，男，生于1973年11月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北省启宸物业管理有限公司诉被告李昔林物业服务合同纠纷一案中，原告湖北省启宸物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北省启宸物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省启宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告湖北省启宸物业管理有限公司承担。审判员  段艳菊二〇二一年四月十五日书记员  易 畅
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执34号之一 申请执行人：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 被执行人：益阳市资阳区佳盛农资服务部，住所地：湖南省益阳市资阳区长春经济开发区五里堆社区建新组，统一社会信用代码：92430902MA4N5KQTXL。 经营者：盛孟良，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人江西巴莱威生物科技有限公司与被执行人益阳市资阳区佳盛农资服务部买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西巴莱威生物科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初667号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人益阳市资阳区佳盛农资服务部给付16.1138万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2021年1月8日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2021年1月8日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2021年1月8日起冻结被执行人名下银行账户，但银行账户没有余额，被执行人名下也无车辆。2021年3月26日本院已向被执行人益阳市资阳区佳盛农资服务部发出限制高消费令，并于2021年4月6日将被执行人**发纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行人申请执行标的16.1138万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为16.1138万元及利息、执行费2317.07。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月26日通过现场笔录方式向申请执行人江西巴莱威生物科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  邓继安 审判员  陈立龙 二〇二一年四月二日 书记员  刘文俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1913号 原告：苏锦荣，女，1992年6月23日出生，汉族，个体，住石家庄市桥**。 被告：朱清阳，男，1993年5月9日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告苏锦荣与被告朱清阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告苏锦荣于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏锦荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏锦荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏锦荣负担。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月十三日 书记员  白杨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执155号申请执行人：李龙，男，1997年09月30出生，汉族，住太康县。被执行人：李亚森，男，1994年08月24出生，汉族，住太康县。李龙申请李亚森民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4368号民事调解书已经发生法律效力。因李亚森未按上述生效法律文书履行义务，李龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年11月11日至2021年04月19日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年四月二十一日书记员  吕 杰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2322执172号申请执行人：杞光雄，男，1984年2月8日生，彝族，无文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李天贵，男，1977年7月9日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杞光雄与被执行人李天贵故意伤害附带民事赔偿一案，执行标的3724.08元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322刑初88号刑事附带民事判决书确定的第三项内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年四月九日书记员  郭旺军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1852号 原告：威宁县世晨酒业经营部。 社会统一信用代码：92520526MA6HK9QA41。 经营者：符世朝。 住所地：威宁县。 被告：威宁县狂悦慢摇吧。 社会统一信用代码：92520526MA6HQ8MJ2J。 经营者：耿合宋。 住所地：威宁县。 本院在审理原告威宁县世晨酒业经营部诉被告威宁县狂悦慢摇吧买卖合同纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县世晨酒业经营部撤回起诉。 案件受理费413元由原告威宁县世晨酒业经营部承担。 审 判 员  杨 超 二〇二一年四月八日 法官助理  赵英健 书 记 员  阎光雨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民初444号原告：王捧玉，现住山西省阳泉市。被告：闫巧萍，现住山西省阳泉市。原告王捧玉与被告闫巧萍劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王捧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王捧玉撤回起诉处理。审 判 员 史 历 文二〇二一年四月九日法官助理 （史艳丽书 记 员 李  昕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2424号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛。委托诉讼代理人：张蓉，该公司会计。被告：吴利,住天津市河北区。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告吴利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二一年四月七日书记员 陈美玲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2490号原告：廖春艳，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：熊广和，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆大学附属肿瘤医院，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码1250000045038868XM。法定代表人：吴永忠，重庆大学附属肿瘤医院党委书记。委托诉讼代理人：周海娟，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。原告廖春艳与被告重庆大学附属肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月11日立案受理。原告廖春艳于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖春艳在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖春艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖春艳撤回起诉。案件受理费1954.64元，减半交纳977.32元（原告已预交），由原告廖春艳负担。审 判 员  张 娟二〇二一年四月十四日法官助理  徐 瑾书 记 员  何晓燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异213号申请人(申请执行人)：沈阳山城物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号（西窑建材交易中心B区42栋1-3号），统一社会信用代码91210105742731830P。法定代表人：邹萍，系该公司总经理。委托代理人：邹萍，女，1956年12月30日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳弘正工程管理有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街156号（3-5-5），工商注册号210102000009734。法定代表人：陈永深。第三人：陈永深，男，1949年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳山城物资有限公司（以下简称“山城公司”）与被执行人沈阳弘正工程管理有限公司（以下简称“弘正公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人山城公司于执行过程中提出书面申请，追加第三人陈永深、曲孝民、赵俊文、洪允庆为本案的被执行人。案件审查过程中，申请执行人向法院申请撤回了对曲孝民、赵俊文、洪允庆的追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人山城公司向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加陈永深为（2017）辽0102执1647号案件的被执行人。追加理由：申请执行人山城公司与被执行人弘正公司买卖合同纠纷一案，经和平法院受理后作出（2016）辽0102民初3927号民事判决，判决生效后已申请强制执行。执行过程中，申请执行人发现被执行人在2017年6月26日被沈阳市和平区市场监督管理局作出沈02市监处字（2017）11号处罚决定书，被吊销营业执照。现被执行人处于吊销营业执照未清算状态，且公司尚有债务未得到清偿。2019年9月24日，第三人与申请执行人签订协议，协议约定，其个人承诺，以其个人名义为本案承担给付义务。同时，第三人陈永深明确表示同意被追加为（2017）辽0102执1647号案件的被执行人。为此，特向法院提出追加申请，请求法院支持申请人的追加请求。第三人陈永深答辩称，第三人之前在抚顺中院打赔偿官司，抚顺案件欠第三人800余万元，第三人欠山城公司130万余元。我同意申请人的追加申请，应该承担责任和（2016）辽0102民初3927号民事判决书确定的义务。我方同意被追加为（2017）辽0102执1647号案件的被执行人。在抚顺顺城法院打完索赔官司后，立即给付山城公司欠款。本院查明，2016年10月28日，本院出具（2016）辽0102民初3927号民事判决书，判决内容为：“被告沈阳弘正工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳山城物资有限公司钢材货款1,189,005.92元，并自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳山城物资有限公司支付上述货款利息至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月17日，山城公司向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执1647号。异议审查过程中，申请人山城公司为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.钢材购销合同；2.（2016）辽0102民初3927号民事判决书；3.协议书、补充协议、协议；4.欠据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。本案中，申请人山城公司以被执行人公司处于吊销营业执照未清算状态、未清偿债务，第三人同意被追加为执行案件被执行人为由，向法院书面申请追加陈永深为本案的被执行人。经审查，本案执行阶段，第三人陈永深与申请执行人的法人邹萍于2019年9月24日和12月24日签订协议，协议载明甲方（陈永深）企业已吊销，陈永深个人自愿承担邹萍的全部债务。追加审查过程中，第三人陈永深亦明确表示同意被追加为（2017）辽0102执1647号案件的被执行人。因此，对申请人申请法院追加第三人陈永深为本案被执行人，本院认为该项请求符合法律规定，故予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人陈永深为（2017）辽0102执1647号案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年四月七日书记员 尹子明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初588号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇城东街环东路45号，统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周会英，该公司员工。 被告：蒋利，女，1984年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告蒋利房屋租赁纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费795元，减半收取398元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担。 审判员 杜 冰 二〇二一年四月十二日 书记员 黄艳芬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更48号罪犯蒋先兴，男，1972年4月20日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2018年6月21日，贵州省盘州市人民法院作出(2018)黔0222刑初293号刑事判决，以被告人蒋先兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2018年9月14日交付执行。刑期自2017年11月30日起至2032年11月29日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蒋先兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋先兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获表扬1个;2019年6月至2019年11月获表扬1个;2019年12月至2020年5月获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋先兴减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋先兴减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月30日起至2032年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国斌审 判 员 王幼封审 判 员 陈蕊丽二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 袁 梦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执393-1号 申请执行人：江门市新会区昱达镀膜有限公司。住所地：江门市新会区会城奇榜探坑工业开发区。统一社会信用代码：91440705740838677P。 法定代表人：陈敬叩，系该公司经理。 被执行人：中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂。住所地：中山市小榄镇**祥龙路**第**之一。统一社会信用代码：91442000574497490A。 投资人：植丽芳。 本院在执行申请执行人江门市新会区昱达镀膜有限公司与被执行人中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月12日达成执行和解协议：一、被执行人承诺分期履行，合共支付货款75000元。被执行人承诺于2021年4月12日前支付20000元，余下款项从2021年5月起，每月25日前至少支付4500元，直至2022年3月清偿完毕。二、被执行人若逾期履行还款，申请执行人有权就全部的欠款向本院申请立即执行。三、本案的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执393号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二一年四月十二日 书记员  谭国洪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执1087号之二申请执行人：王江山，男,1974年8月15日，汉族，住枣阳市。被执行人：周乐刚，男，1984年10月22出，汉族，住枣阳市。本院在执行王江山与周乐刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二一年四月十三日书记员  杨 勇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执499号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：刘祖灶，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吴绍斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人刘祖灶、吴绍斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1459号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人刘祖灶、吴绍斌偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款25000元及利息（利息自2019年3月21日起至实际还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%。 本院受理后，于2021年3月1日向被执行人刘祖灶、吴绍斌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人刘祖灶、吴绍斌名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘祖灶、吴绍斌采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人蔡渊冰约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人刘祖灶、吴绍斌穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十六日 书记员  汪 海
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1114号原告：罗章明，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。被告：徐琼，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告罗章明与被告徐琼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告罗章明于同年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告徐琼的起诉。本院认为，原告罗章明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告罗章明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗章明负担。审判员  徐家雪二〇二一年四月十三日书记员  黄功博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执879号 申请执行人：范维永，男，1976年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阮小冬，男，1974年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人范维永与被执行人阮小冬为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮小冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范维永向本院申请强制执行，申请执行标的金额为21212.5元，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现阮小冬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执879号案件终结本次执行程序。 被执行人阮小冬负有继续向申请执行人范维永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4490号原告：苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司，统一社会信用代码91320506670104300K，住所地苏州市吴中区郭巷东方大道166号。法定代表人：周亚鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘浪，公司员工。委托诉讼代理人：徐瑶瑶，公司员工。被告：江苏四通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320509251329476U，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1911号。法定代表人：严建荣，董事长。原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司与被告江苏四通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。审理过程中，原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再预缴案件受理费。本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州凯达路材股份有限公司吴中分公司撤诉。审 判 员 胡志清二〇二一年四月十九日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初612号原告:雷君臣，男，1970年9月22日生，住所地密山市。被告:杨珍，女，年龄不详，住所地密山市。被告：祝园，女，年龄不详，住所地密山市。原告雷君臣与被告杨珍、祝园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，雷君臣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷君臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告雷君臣撤回起诉。案件受理费55元，由雷君臣负担。审判员  吕建人二〇二一年四月八日书记员  刘佳龙
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执1063号杭州合仲网络科技有限公司（申请执行人）、李扬（被执行人）：杭州合仲网络科技有限公司与李扬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6443.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.01元，未执行到位的443.75元，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2021年4月13日将该款转付给杭州合仲网络科技有限公司（申请执行人）。至此，杭州合仲网络科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第10024号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初660号原告：韩代运，男，1928年12月17日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王春荣，男，1981年4月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：张付有，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦**。法定代表人：王涛，总经理。原告韩代运与被告王春荣、张付有、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原、被告已就赔偿达成协议，原告韩代运于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩代运的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩代运撤回对被告王春荣、张付有、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费50元，由原告韩代运负担。审判员  殷梦二〇二一年四月十三日法官助理王俊秋书记员刘岩
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保85号申请人：邓某某，男，1968年1月3日生，汉族，常宁市宜阳街道办事处东风巷。被申请人：邓某，女，1995年4月3日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元街道办事处桃江居委会魏家组。申请人邓某某与被申请人邓某财产继承纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人邓某的银行账户，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年四月十二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初212号原告：陈某1，男，1981年6月26日出生，汉族，住莲花县。被告：谢某，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。原告陈某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩陈某2和陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。2013年初，被告在坊楼镇开了家美发店，起初半年还是很规矩，后迷恋上麻将，不管孩子，并几次与别的男人开房。原告曾起诉离婚，后经家人劝导并撤回了起诉。被告与多名异性也有不正当男女关系，对家庭不负责任，生活不检点，严重伤害夫妻感情。原告后于2016年11月15日起诉离婚，后被法院依法驳回，之后夫妻感情毫无改善，故再次起诉离婚，望法院准许。原告陈某1未向本院提交证据。被告谢某辩称：一、夫妻感情没有破裂，我与原告因务工而分居，每年暑假、寒假都能团聚在一起，2020年7月和10月我与原告有一起生活过，双方来往正常；二、两个小孩均未成年，正在成长期，也是叛逆期，如果原、被告离婚，对小孩的成长不利；三、我是一个年过40的农村妇女，普通的打工者，为了这个家已经付出一切，现在是无房无车，无任何积蓄，如果离婚，我居无定所，无家可归。综上所述，被告不同意离婚，愿意和好。如果原告一定要离婚，就一次性补偿给被告30万元，否则被告坚决不离。被告谢某未向本院提交证据。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于1997年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚证。××××年××月××日生育长子，取名陈某2；××××年××月××日生育次子，取名陈某3，两个小孩均在南昌市西山学习读书（陈某2就读初中九年级，陈某3就读初中八年级）。2011年至2015年期间，原、被告及原告父母在建有砖混结构三层房屋一幢。婚后双方均外出务工，共处的时间较少。原告怀疑被告有婚外情，双方为此事多次发生争执。2016年，原告起诉至本院要求离婚，本院作出（2016）赣0321民初470号判决书，判决驳回原告提出的离婚诉讼请求。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、（2016）赣0321民初470号判决书以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方为了改善家庭经济均外出务工，导致相处较少，缺乏交流沟通，加上被告在处理异性交往人际关系时所采用的方法方式较为不妥，引发原、被告多次发生争执。以上诸多原因导致双方感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后处理生活、社交等关系时，多从家庭完整、夫妻感情良好发展、小孩健康成长等方面去考虑，原、被告之间的紧张关系还是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某1提出的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二一年四月二日书记员 李昔华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执129号之二申请执行人：张扣才，男，1957年4月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张孝钱，系申请执行人儿子。被执行人：王传芳，男，1962年4月20日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被执行人：陈正虎，男，1950年4月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人张扣才与被执行人王传芳、陈正虎民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初46号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金、利息、诉讼费等合计137640元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，并冻结了被执行人的银行账户。除扣划了被执行人的银行存款34612.49元（其中开具执行费100元），未发现其他可供执行财产。3、通过扬中市不动产中心查询，被执行人王传芳、陈正虎名下无房产。4、通过委托兴化市人民法院调查，被执行人王传芳在兴化市名下无房产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 武审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二一年四月十五日书记员 李文佳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民辖终37号上诉人（原审被告）：蒋明，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：威海市望岛建筑工程有限公司，住所地山东省威海市环翠区望岛村青岛中路附71-2号。法定代表人：孟涛，总经理。上诉人蒋明因与被上诉人威海市望岛建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初1007号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋明上诉称，涉案车辆是合伙共有还是被上诉人单独所有并不明确，故不能认定上诉人侵犯了被上诉人的合法权益，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人因上诉人私自开走其停放在公司大门外的车辆并卖与他人，向原审法院起诉，要求上诉人赔偿损失。本案属于财产损害赔偿纠纷，被上诉人住所地为侵权行为地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于涉案车辆存在权属不清的上诉理由，属于实体审理范围，作为管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年四月七日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0802行初33号原告孟凡虎，男，1947年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人曹阳，河南达成律师事务所律师。委托代理人宰晶晶，河南达成律师事务所律师。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告孟凡虎诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告孟凡虎于2021年4月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告孟凡虎申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟凡虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告孟凡虎负担。审判员 李 婧二〇二一年四月十三日书记员 耿金凤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保272号申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。法定代表人：王仕良。被申请人：刘建元，男，1979年10月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建元名下账户内存款10940元采取冻结措施。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建元名下银行存款10940元。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月十五日法官助理旷学伟书记员刘璐
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初152号原告：王井新，男，1966年10月10日生，住黑龙江省呼玛县。被告：倪关玲，男，1974年11月24日生，住山东省威海市文登开发区。被告：孙梅，女，成年，汉族，住山东省威海市文登开发区。原告王井新与被告倪关玲、孙梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王井新于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王井新撤回起诉。案件受理费363.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙泽锐二〇二一年四月八日法官助理范雅微书记员贾永祺
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1616号原告：刘林林，男，汉族，1984年11月13日出生，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：陈文连，邵东市东辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：曾祥位，男，汉族，1988年9月14日出生，住湖南省新宁县。本院在审理原告刘林林与被告曾祥位民间借贷纠纷一案中，原告刘林林于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林林自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘林林撤回起诉。本案受理费233元（已减半收取），由原告刘林林负担。审 判 员  黄正秋二〇二一年四月十三日法官助理姜佩代理书记员  赵雨欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初388号 原告：邯郸市永年区裴坡庄天籁烟酒门市，住所地：邯郸市永年区永美家园楼下。 经营者：黄冬霞，女，1978年10月19日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市永年区河北铺老谭烟酒门市，住所地：邯郸市永年区临洺关镇河北铺永河路南。 经营者：谭永生，男，1962年12月10日生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇河北铺永河路南。 被告：孙月敏，女，1965年2月12日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸市永年区裴坡庄天籁烟酒门市诉被告邯郸市永年区河北铺老谭烟酒门市、孙月敏买卖合同纠纷一案，原告邯郸市永年区裴坡庄天籁烟酒门市于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区裴坡庄天籁烟酒门市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 英 二〇二一年四月七日 书记员 杨彤瑶
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1444号 原告：张某，女，1991年11月7日出生满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：林某，男，1987年2月1日出生满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告张某被告林某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。 审判员  赵桂泉 二〇二一年四月十九日 书记员  邢春燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5010号 原告：程某，男，1985年1月2日出生，汉族，住址：长春市双阳区。 委托代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：廊坊市豪展房地产经纪有限公司，住所：廊坊市广阳区凯锐花园第**楼******房，统一社会信用代码：91131003081343303U。 法定代表人：邹春芳，职位：执行董事。 委托代理人：张媛媛，该公司员工。 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所：永清县三小，住所：永清县三小路北侧廊霸路东：91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，职位：执行董事。 委托代理人：郭静，该公司员工。 原告程某与被告廊坊市豪展房地产经纪有限公司（以下简称豪展公司）、廊坊瀚锴房地产开发有限公司（以下简称瀚锴公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某委托代理人潘文亮、被告豪展公司委托代理人张媛媛、被告瀚锴公司委托代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告豪展公司立即退还原告团购优惠款人民币40000元，并支付以人民币40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2017年3月9日起至实际付清之日止的利息。二、判令被告豪展公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元。三、判令被告瀚锴公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任。四、判令被告承担本案的诉讼费。2017年3月8日，原告在被告瀚锴公司处购买了永清县房屋一套，购房时原告并不知道引领办理购房手续的工作人员系被告豪展公司的员工，被告豪展公司亦未告知其与被告瀚锴公司之间的关系。于是，原告在被告豪展公司员工的引领下办理了购房手续，分别于2017年3月8支付了4万元团购优惠款、2017年3月9日支付了2万元定金、2017年3月11日支付了217418元首付款、2017年5月8日支付了11万元，以上共计387418元。之后，原告了解得知，原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。进一步了解才发现，小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司。被告瀚锴公司是在没有取得预售许可证的情况下与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下变更了小区开发主体。上述信息在原告购房时以及购房后，被告豪展公司均未告知。于是，为了维护自身合法权益，原告向被告瀚锴公司要求解除相关协议，退还387418元购房款。经过多次沟通协商，被告瀚锴公司同意退还347418元购房款，但剩余4万元购房款要求原告向被告豪展公司索要，理由是4万购房款实际由被告豪展公司收取。原告认为被告豪展公司明知所售房屋尚未办理预售许可证的情况下，未向原告示明身份亦未提示原告注意购房资格及房源信息，就与原告进行房屋买卖交易，因此，给原告造成的经济损失（包括律师费、交通费、利息损失），被告豪展公司应当承担赔偿责任，而其收取的4万元购房款应当依法予以退还。被告瀚锴公司虽与原告达成退还347418元购房款的意思表示，但其应在4万元购房款和其他经济损失（包括律师费、交通费、利息损失）的范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法裁判。 豪展公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与豪展公司签订有购房优惠确认函，确认函约定在成功签订选房确认书后，已支付的团购服务费不退还，原告已成功选购案涉房源，被告已完成购房优惠确认函双方约定的居间服务义务，因此被告不具有返还的义务。2、民法典第928条约定，委托人因不可归责的事由，原告因政府限购丧失购房资格，不能成功购买案涉房源的目的，不是豪展公司的过错，因此豪展公司不具有返还居间服务费的义务。3、原告与瀚锴公司签订的是商品房预约合同，根据法律规定，双方签订预约合同不需要开发商具有商品房预售许可证。豪展公司在为原告提供居间服务时，已明确告知上述信息并且所购房源在原告与被告豪展公司签订购房优惠确认函时不具备预售许可证并不违反法律规定，豪展公司不具有过错。4、被告瀚海公司与案外人进行主体变更，属于二被告经营管理问题，与被告提供居间合同没有关系。5、原告未曾与被告豪展公司居间合同上签订支付律师费等问题，因此被告不应承担。瀚锴公司辩称，原告所起诉的团购服务费，不是我公司收取，是被告豪展公司收取，原告与我公司认购协议已经解除，双方没有争议，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理查明，原告程某经被告豪展公司居间介绍服务，拟购买由被告瀚锴公司开发的泓盛名居二期4-1-802室商品房。2017年3月8日，原告与被告豪展公司签署了《购房优惠确认函》，确认函约定原告认购房号为0004010802，原告需通过被告豪展公司指定的第三方支付平台支付4万元作为团购服务费，被告豪展公司应向原告开具收据单，团购服务费不构成房价款的一部分。原告可凭《购房优惠确认函》及缴款收据享受“泓盛名居”楼盘4万元抵6万元的优惠。原告在支付团购服务费后未成功选到合适的房源，在原告提出申请之日起十五个工作日内，被告豪展公司应将原告已支付的团购服务费按原支付路径全部无息退还。如原告成功签订选房确认书后，已支付的团购服务费概不退还。同日，原告按照被告豪展公司工作人员要求支付了4万元团购优惠款，被告豪展公司向原告出具了4万元团购优惠款的收据。原告又与被告豪展公司工作人员签署了《选房确认单》和《签约审核单》，并办理了后续购房手续，按照要求缴纳了房款。另查明，涉案房屋于2018年5月3日取得了商品房预售许可证。 本院认为，原告与被告豪展公司签署了《购房优惠确认函》，原被告双方之间依法成立居间服务合同法律关系，双方应按照约定履行权利义务。确认函签订后，被告豪展公司协助原告选定了预购房屋，原告在《选房确认单》上进行了签字确认。依据《购房优惠确认函》的约定，原告在成功签订《选房确认单》后，已支付的团购服务费概不退还。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故此，对于原告主张被告豪展公司返还40000元团购费的请求，不符合合同约定和法律规定，本院依法不予支持。 原告诉请被告豪展公司支付律师费和交通费，但是并未对该部分损失提供任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故此，本院对原告诉请被告支付律师费3000元、交通费1000元的诉讼请求依法不予支持。 原告与被告豪展公司成立居间服务法律关系，40000居间服务费即团购优惠款由被告豪展公司收取并出具收据，而并非被告瀚锴公司，此外，原告与瀚锴公司之间的认购协议已解除。故此，原告诉请被告瀚锴公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任，缺乏事实理由和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 案件受理费减半收取为450.0元，由原告程某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二一年四月六日 书记员 赵婉毓
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初147号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：黄崇华，男，1982年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。因饮酒后驾驶机动车，2017年7月17日被通山县公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年2月4日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月1日被逮捕。现羁押于通山县看守所。公诉机关以通检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人黄崇华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月23日20时许，被告人黄崇华饮酒后驾驶鄂Ａ×××××日产牌小型轿车，从通山县通羊镇水岸花园出发，往天鸿美庐方向行驶，途经洋都大道犀港国家电网路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人黄崇华的酒精含量为114mg/100ml。随后，民警将黄崇华带至通山县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人黄崇华的血液中乙醇含量为：120.74mg/100ml。公诉机关认为被告人黄崇华具有曾因饮酒驾驶受过行政处罚、坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人黄崇华拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄崇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄崇华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黄崇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二一年四月一日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢111号申请执行人：马伟峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人：檀智军，男，1982年4月25日出生，汉族，住义马市。被执行人：樊小奇，男，1981年8月27日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1091号民事判决书，在执行马伟峰申请执行檀智军、樊小奇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月二十一日书记员  董佳琦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢387号刘为、周殿隆：刘为申请执行周殿隆民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初2675号民事判决书于2021年4月21日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6139号原告：云南云电阳光物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池三公里阳光花园。统一信用代码：9153000073806465X5法定代表人：邹玲委托代理人：张凌娜，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被告：张蕾，女，汉族，1981年8月19日出生，住址：昆明市西山区,身份证号证号码：530103198108192126。原告云南云电阳光物业服务有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案，原告云南云电阳光物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对共同被告张蕾的起诉。本院认为，原告云南云电阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南云电阳光物业服务有限公司撤回对被告张蕾的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月十二日书记员 段素梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初327号 原告：聂昌太，男，1952年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：李志海，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈达，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二被告共同委托诉讼代人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 原告聂昌太与被告李志海、陈达排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告聂昌太于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂昌太申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂昌太撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告聂昌太负担。 审判员  王飞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈茂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1156号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：周海青，总经理。被告：王涛，男。原告密山市万基物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市万基物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市万基物业管理有限公司以无法查找到被告王涛为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市万基物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市万基物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月六日书记员 李海航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执439号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人文雄、贺小艳金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年1月4日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初10407号民事判决书。2021年4月15日，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年四月二十日书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3231号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人孙正安。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9808号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙正安在银行的存款151092.25元（利息、罚息暂计算至2017年10月19日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月十九日书记员  卢晓立
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1245号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被申请人：张超，男，1994年7月26日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）苏0585民初1245号民事裁定，查封被申请人张超名下的银行账户存款115000元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张超名下的银行存款115000元或相应价值的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月二日    法官助理  李牧男   书 记 员  顾淑娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执291号申请执行人：周本军，男，1972年9月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托代理人：储永忠。被执行人：钱亚军，男，1965年11月27日生，汉族，住宜兴市。周本军与钱亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初9355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人周本军向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院以电子送达的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有座落于宜兴市××街道××号××室房屋（所有权证号：××，宜国用（2010）第4××6号）；座落于宜兴市××街道××号××室房屋（所有权证号：××，宜国用（2009）第4××7号）；座落于宜兴市××街道××号××室房屋（所有权证号：××，宜国用（2010）第4××5号）。上述房屋均已设定抵押并由本院另案首封，另案已启动对上述房屋的处置，本案已作轮候查封。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过电子送达方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月六日书记员  王 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢357号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：刘飞，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈礼军，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省，系被执行人刘飞之夫。被执行人：林科战，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘兵辉，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省，系被执行人林科战之妻。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞、陈礼军、林科战、刘兵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）湘0124民初6348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出执行申请。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人刘飞、陈礼军、林科战、刘兵辉名下所有的银行、微信支付宝账户，于2021年3月19日查封了被执行人陈礼军名下车牌号为湘Ａ9××**别克牌小汽车一辆，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月16日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的为案款261174元，执行费3818元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月十六日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2021)陕0829民初68号     原告：宋某某，女，1975年7月24日生，汉族，农民，住吴堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某甲，男，1976年8月1日生，汉族，司机，吴堡县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女儿张某丙由原告抚养；判令本案诉讼费由被告承担。   原告宋某某诉称，原、被告于1997年在吴堡县民政局婚姻登记结婚，婚后共同生育三个女儿，大女儿取名张某乙，今年21岁，现已成家。二女儿取名张某丁，今年15岁，三女儿取名张某丙，今年12岁。婚后因感情不和，原、被告于2013年1月12日办理了离婚手续。离婚协议约定：婚生二女儿张某丁由原告抚养，大女儿张某乙、三女儿张某丙由被告抚养。近年来，被告无视国家法律，多次铤而走险，现因涉嫌故意伤害罪羁押于榆林市榆阳区大东梁看守所。原告认为，以上情况持续下去，将不利于女儿张某丙的学习与成长。故原告诉讼来院，请求变更婚生女儿张某丙的抚养权。   被告张某甲辩称，其坚决不同意变更女儿的抚养权。离婚后，不满三岁的女儿张某丙一直随其生活。再婚后继母对孩子照顾得很好，之后继母也生育两个女儿，三个女儿一起成长，与其一起生活更有利于孩子健康成长。   本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年在吴堡县民政局办理结婚登记。婚后共同生育三个女儿，于1999年生育大女儿张某乙，现已成家；于2007年生育二女儿张某丁，现在吴堡县中学读初中二年级；于2010年2月12日生育小女儿张某丙，现在吴堡县第一完全小学读五年级。2013年1月12日，原、被告在吴堡县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定二女儿张某丁由原告宋某某抚养，大女儿张某乙、小女儿张某丙由被告张某甲抚养，双方都有探视子女的权利。自2021年1月16日起，张某丙随原告宋某某一起生活，于2021年3月12日从榆阳区转学至吴堡县就读。   另查，2021年1月27日，被告张某甲因犯故意伤害罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议复印件、转学信息确认表等证据在卷作证足以认定。   本院认为，对于子女抚养应当从尊重子女意愿、有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，二人离婚时就女儿张某乙、张某丁、张某丙抚养问题达成协议，现原告要求变更抚养关系，应从有利于张某丙利益考虑，尊重孩子情感需求，为其创造良好的成长环境。原、被告作为孩子张某丙的父母在教育方式及手段方面可能存在差异，但都充分表达了抚养子女的强烈意愿和爱子之心，对此本院予以积极地肯定。其一，就张某丙的主观意愿看，已年满11周岁，上学五年级，能够清晰、明确地表达自己的意愿。张某丙向本院明确要求愿随原告一起共同生活，本院对此予以尊重。其二，就原、被告抚养能力看，离婚后，原、被告均已组成新的家庭，双方经济条件均可，宋某某在经济上较张某甲更有优势。原告作为亲生母亲为了让女儿享有优质的生活和接受良好的教育，争取孩子抚养权，系出于母亲对孩子的关心和爱护，其情可勉、其心可嘉。张某甲再婚后又生育两个女儿，尚处年幼时期，需要父母全身心照料，张某丙又到了学习紧张、个性塑造的时期，父亲张某甲经常外出跑运输，妻子一人需要照料三个孩子，恐难以周全。宋某某抚养的二女儿张某丁已经上初中，相比张某甲，宋某某有更多时间精力、更适合直接抚养、教育张某丙。张某丙的姐姐张某丁现随原告共同生活，二人年纪相仿，两姐妹可以一起成长、彼此陪伴，有助于姐妹感情的融洽。其三，张某丙学籍已从榆阳区XX堡县第一完全小学，其与原告宋某某形成事实上的抚养关系，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于张某丙的抚养费问题，原告自愿承担，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条第三项、第四项之规定，判决如下：   原告宋某某与被告张某甲的婚生女儿张某丙于本判决生效之日起由宋某某抚养，抚养费由宋某某承担。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告宋某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员   张 鹰         二〇二一年三月十八日                                                                     法官    助理    李瑶   书  记  员   丁 燕     附录   《中华人民共和国民法典》   第一千零八十四条【离婚后的父母子女关系】离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。   《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》   第五十六条具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：   (三)已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；   (四)有其他正当理由需要变更。          1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3847号申请执行人：吴明勇，男，汉族，1972年07月08日出生，重庆市璧山区。被执行人：艾国，男，汉族，1966年05月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：江春，男，汉族，1982年07月29日出生，重庆市永川区。本院受理申请执行人吴明勇与被执行人江春，艾国借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初8023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴明勇向本院申请执行，申请执行标的金额为735850元，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江春，艾国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封且有抵押。本院已限制被执行人江春，艾国高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金735850元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执3847号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月十五日书记员 吴义鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2961号申请执行人：无锡市银宝印铁有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周邦仁。被执行人：程乐兵，男，1967年8月1日生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人无锡市银宝印铁有限公司与被执行人程乐兵企业承包经营合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0206民初6200号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、程乐兵于本判决发生法律效力之日起三日内向银宝公司支付款项400000元及该款自起诉之日2019年9月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回银宝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元（该款已由银宝公司预交），由银宝公司承担1230元，程乐兵承担9840元。因被执行人程乐兵未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额409840元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初6200号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十日书记员梁快