襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初650号原告：梁志满，男，1976年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：胡泽源，王虎，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北壹陆捌建筑工程有限公司，住所：襄阳市樊城区前贾洼居委会**，统一社会信用代码:91420600MA499TYT4U。法定代表人：王彦龙，公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，一般授权代理。被告：王彦龙，男，1969年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，一般授权代理。被告：襄阳市金隆达实业有限公司，住所：襄阳市樊城区贾洼居委会，统一会信用代码：9142060076069106XX。法定代表人：贾建，公司总经理。委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师，一般授权代理。被告:樊城区王寨街道前贾洼社区居民委员会，地址：襄阳市樊城区人民西路**，统一会信用代码：55420606MEA790240L。法定代表人:贾建，社区主任。委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师，一般授权代理。原告梁志满与被告湖北壹陆捌建筑工程有限公司（以下简称壹陆捌公司）、被告王彦龙、被告襄阳市金隆达实业有限公司（以下简称金隆达公司）、被告樊城区王寨街道前贾洼社区居民委员会（以下简称前贾洼社区）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志满及其委托诉讼代理人胡泽源，被告壹陆捌公司法定代表人王彦龙、被告王彦龙及被告壹陆捌公司、被告王彦龙共同委托诉讼代理人杜鹏，被告金隆达公司、被告前贾洼社区共同委托诉讼代理人伍翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志满向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹陆捌公司赔偿原告梁志满各项经济损失421800.21元；2、判令被告王彦龙、金隆达公司、前贾洼社区对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年6月14日8时许，被告壹陆捌公司雇佣原告及案外人梁明、张静一起为被告前贾洼社区前贾洼工业园的钢结构厂房更换钢瓦，由于钢瓦湿滑，原告从六米高房顶摔下，后案外人梁明拨打120电话送至襄阳第一人民医院抢救治疗。经襄阳第一人民医院入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折、左股骨胫骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨骨折、左手开放性损伤等全身多处软组织损伤。梁志满共住院治疗17天，花医疗费7万余元，后经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为九级、十级伤残。梁志满作为雇员在提供劳务中受害，壹陆捌公司作为雇主应当承担赔偿责任。壹陆捌公司为一人公司，被告王彦龙股东应当对公司债务承担连带赔偿责任。被告前贾洼社区、被告金隆达公司作为发包人与壹陆捌公司签订有《劳务承包合同》，壹陆捌公司不具备相应资质及安全条件，应当与壹陆捌公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告壹陆捌公司、王彦龙辩称，1、壹陆捌公司、王彦龙与梁志满不是雇佣关系，而是承揽关系。壹陆捌公司、王彦龙将厂房旧屋架除锈涂层、增加隔热层及部分亮瓦交由梁志满劳务承包，承包价款每平方17元计算，具体劳务人员由梁志满安排，劳务人员劳务费用由梁志满发放，壹陆捌公司、王彦龙只是按每平方17元约定支付给梁志满报酬，壹陆捌公司、王彦龙与梁志满之间属于《民法典》770条规定的承揽关系。2、壹陆捌公司、王彦龙对梁志满在从事承揽过程中受到的损害没有任何过错，根据民法典第1193条，不承担侵权责任。本案承揽工作法律法规没有规定资质要求，梁志满可以作为承揽人，壹陆捌公司、王彦龙没有选任过错；壹陆捌公司、王彦龙对梁志满也没有任何定作、指示过错；本案事故发生是由于梁志满作业时未系安全带且脱鞋赤脚行走在下过雨的瓦面上，导致从房顶滑下摔伤，壹陆捌公司、王彦龙在事发前多次给梁志满说要系安全带，但梁志满没有听取壹陆捌公司、王彦龙意见。3、梁志满受伤后，壹陆捌公司、王彦龙出于人道主义，分4次垫付梁志满医疗费23353元，壹陆捌公司、王彦龙要求梁志满返还。4、梁志满主张的赔偿费用过高，请求依法核减。5、没有证据证实壹陆捌公司和王彦龙财产混同，王彦龙依法不应当承担连带责任。被告金隆达公司、前贾洼社区辩称，金隆达公司和壹陆捌公司系法人单位之间签订的《劳务承包合同》，壹陆捌公司经营范围中明确载明有：建筑劳务分包、房屋建筑工程、建筑防水工程施工及维修等，壹陆捌公司具备用工主体资格。原告也没有向金隆达公司提供承揽服务，金隆达公司也不向原告支付任何款物，金隆达公司已尽到审慎的注意义务，无任何选任失察过错。原告将前贾洼社区名称弄错了，且原告提交的《劳务承包合同》当事人为金隆达公司与壹陆捌公司，与前贾洼社区无任何法律关系。请求驳回原告对金隆达公司、前贾洼社区的诉讼请求。经审理查明，壹陆捌公司为自然人独资有限责任公司，股东人数一人，即王彦龙，注册资金300万元，王彦龙认缴资金300万元。壹陆捌公司经营范围包括房屋建筑工程、环保工程、公路修建工程、市政工程、钢结构工程、园林绿化工程、景观工程、水利工程施工、建筑防水工程施工及维修、建筑劳务分包等。2020年6月5日，金隆达公司（发包方、甲方）与壹陆捌公司（承包方、乙方）签订了一份《劳务承包合同》，合同约定：工程概况（包工包料）：甲方将前贾洼居委会办公楼、园区厂房维修劳务交由乙方承包。工程期限：2020年6月8日至2020年7月7日，总工期30天等。2020年6月14日8时许，梁志满与梁明、张静在壹陆捌公司承包的工地做钢构活，梁志满和张静在房顶上做活，梁志满光着脚，鞋子脱下放在瓦上面，未系安全带、绳（（地面上有安全带绳，王彦龙要求过梁志满干活时要系安全带、绳），梁明和王彦龙站在对面的平房顶上，8点多时开始下雨，瓦面开始流水，梁明、王彦龙叫梁志满下来，然后没有多久梁志满就从瓦面上滑下来，梁志满滑下来后梁明、王彦龙、张静三个人过去，王彦龙报了警，梁明把梁志满扶住，扶着头，然后120来了，梁明和梁志满一起坐120车到襄阳第一人民医院，急救科门诊时间为2020年6月14日8时25分。2020年6月14日11：49至2020年7月1日11：00，梁志满以腰2椎体爆裂性骨折、左股骨胫骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨骨折、左手开发性损伤、全身多处软组织损伤在襄阳第一人民医院住院治疗17天，花医疗费78805.25元（含门诊，含房海凤因陪护支付的132元冠状病毒检测费）。王彦龙给梁志满垫付医疗费23353元，其中6月14日刷卡支付5353元，6月16日微信支付3000元，6月17日微信支付5500元，6月18日微信支付9500元（梁志满回微信“这是在工地上出的事故，属于医疗款”）2020年9月23日，梁志满委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2020年11月1日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第1235号司法鉴定意见书，鉴定意见梁志满所受损伤伤残等级为九级、十级，自受伤之日起误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，建议其后续治疗费2.8万元。梁志满支付鉴定费2200元。壹陆捌公司对上述鉴定有异议，于2021年3月8日申请对梁志满伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，后又申请撤回鉴定。本院司法技术科于2020年4月16日因申请方申请撤回鉴定终结此项鉴定并将委托退回。梁志满父亲梁士悬，1945年7月27日出生，母亲田凤英，1945年5月25日出生，梁志满父母住在襄阳市××××组。2021年2月22日襄城区欧庙镇梁西村出具证明梁士悬、田凤英生育两子，即长子梁德彩，次子梁志满，梁士悬、田凤英因年事已高，无劳动能力及经济来源，由其两子赡养。梁志满与房海凤为夫妻，二人生有一子梁少燃，生于2008年12月13日，一女梁尚祺，生于2002年11月23日。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。梁志满受雇于壹陆捌公司，梁志满与壹陆捌公司之间形成了劳务关系。壹陆捌公司辩称与梁志满之间是承揽关系，不是雇佣关系，壹陆捌公司提供的证据不足以证明此观点，且与本院查明的事实不符（本院查明出事工地为壹陆捌公司承包的工地，工地材料、生产工具、安全工具、劳务费用均为壹陆捌公司提供，梁志满只提供劳务）。梁志满在提供劳务时受伤，壹陆捌公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。同时，梁志满作为完全民事行为能力人，有义务有责任进行安全生产，但梁志满在提供劳务时自我安全意识不强，疏于注意；在壹陆捌公司提供并要求梁志满系安全带的情况下，梁志满不系安全带；且梁志满脱鞋光脚作业；在下雨瓦面湿滑时梁明、王彦龙叫梁志满下来，梁志满未及时从屋顶下到地面；造成自己从屋顶滑下受伤，对于自身损害梁志满应承担主要责任，本院酌定为60%。对梁志满的损失，根据法律和本案实事，结合梁志满的诉讼请求，本院确定为：医疗费78805.25元元（含王彦龙支付的23353元，含房海凤132元冠状病毒检测费），后续治疗费用2.8万元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费9000元（50元/天×180天），残疾赔偿金157924.2元（37601元/年×20年×21%），误工费57477元（建筑业57477元/年÷365天×365天），护理费17538元（42677元/年÷365×150天），被扶养人梁士悬、田凤英生活费：26422元/年×（5年＋5年）×21%÷2人﹦27743.1元，被扶养人梁少燃、梁尚祺生活费：26422元/年×（7年＋1年）×21%÷2人﹦22194.48元，精神抚慰金本院酌定8000元，交通费酌定170元，鉴定费2200元，以上合计409902.03元。本院确定壹陆捌公司赔偿40%，即160760.81元（不含精神抚慰金），加上精神抚慰金8000元，壹陆捌公司共赔偿梁志满168760.81元，减去王彦龙已支付的23353元，壹陆捌公司仍应赔偿梁志满145407.81元。剩余部分由梁志满自已承担。壹陆捌公司营业执照上经营范围包括房屋建筑工程、建筑防水工程施工及维修、建筑劳务分包等，梁志满也没有证据证明壹陆捌公司没有承包涉案工程资质，金隆达公司将涉案工程发包给壹陆捌公司，金隆达公司没有过错，不应承担责任。前贾洼社区不是《劳务承包合同》当事人，也不是梁志满劳务接受方，前贾洼社区在本案中不应承担责任。壹陆捌公司为王彦龙一人独资有限责任公司，王彦龙未能证明壹陆捌公司财产独立于自己的财产，且本案中支付的23353元均是通过王彦龙个人账户支付的，说明壹陆捌公司、王彦龙财产并非彼此独立，王彦龙应对壹陆捌公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告湖北壹陆捌建筑工程有限公司赔偿原告梁志满损失145407.81元；二、被告王彦龙对第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告梁志满的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，原告梁志满负担304.5元，被告湖北壹陆捌建筑工程有限公司、王彦龙负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二一年四月十九日书记员  罗远钧