wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初295号原告：天津市天住昊鹏工业化建筑有限公司，住所地天津市静海区唐官屯加工物流区广源路**。法定代表人：王志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。被告：英豪德（天津）热能设备有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村北60米。法定代表人：杜建新，执行董事。原告天津市天住昊鹏工业化建筑有限公司与被告英豪德（天津）热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金泽到庭参加了诉讼，被告经本院依法向其送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉书副本，被告无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市天住昊鹏工业化建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2020年11月26日签订的《产品买卖合同》；2.请求依法判令被告双倍返还定金60880元；诉讼中原告撤销该项诉讼请求；3.请求依法判令被告返还货款68810元；诉讼中变更为返还货款99250元；4.请求依法判令被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月26日签订《产品买卖合同》，约定原告向被告购买蒸汽发生器（1.2吨）1台，水泵2台，共计152200元。同时，约定被告自收到原告定金后7日内，将货物准备完毕发至乙方指定收货地，合同签订后，原告依约支付定金及部分货款，被告收到上述款项后，并未依照合同约定履行供货义务。原告要求解除合同，被告返还货款。被告未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明：原、被告于2020年11月26日签订《产品买卖合同》，约定原告向被告购买蒸汽发生器（1.2吨）1台，水泵2台，共计152200元。同时，约定被告自收到原告定金后7日内，将货物准备完毕发至乙方指定收货地，合同签订后，原告至2020年12月15日共给付被告货款99250元，被告没有向原告供货。上述事实，有原告提供产品买卖合同、银行转款记录及当事人陈述为证。本院认为：原、被告之间订立的产品买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应遵守各自的合同义务。原告提供的证据证实原告已交付给被告方货款99250元，而被告不按照合同期限供货，构成违约。对原告要求解除合同，被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告天津市天住昊鹏工业化建筑有限公司与被告英豪德（天津）热能设备有限公司之间的《产品买卖合同》。二、被告英豪德（天津）热能设备有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市天住昊鹏工业化建筑有限公司返还货款99250元，并自2020年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至货款实际付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二一年四月二日书记员  吴永旭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初226号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人扎丕，男，1985年6月5日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县，因涉嫌交通肇事罪于2021年1月21日被澜沧县公安局逮捕，2021年3月31日被澜沧县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人扎丕犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李光春、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人扎丕到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2017年11月27日下午，被告人扎丕为了帮忙其叔叔即被害人李扎阿将烤酒工具运回家，遂驾驶车牌为云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车载着其叔叔即被害人李扎阿和其父亲小扎莫沿西盟向往孟连方向行驶，当日19时许，当车辆行驶至澜沧县米处时，因其操作不当致使车辆发生侧翻，造成三人不同程度受伤的交通事故的发生，被害人李扎阿经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李扎阿系胸腹部闭合性损伤，失血性休克死亡。案发后被告人扎丕自动到案接受调查，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人扎丕的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人扎丕具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人扎丕自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了户口证明、人口基本信息查询结果单、身份证复印件、报案记录、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心〔2017〕理化检字第06675号血液乙醇含量检验报告、云通司鉴中心〔2017〕车鉴字第07477号车辆技术鉴定意见书、普洱市西盟县公安司法鉴定中心普西公司鉴〔2017〕17号鉴定书、鉴定意见通知书、证人李扎拉、小扎莫的证言、被告人扎丕的供述等证据证实。被告人扎丕当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关指控事实、证据一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人扎丕承担此次事故全部责任。本院认为，被告人扎丕违反交通运输管理法规，驾驶载货摩托车载人上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，导致车辆侧翻，因而发生一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人扎丕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人扎丕犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人扎丕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合被告人扎丕与被害人家属自愿达成赔偿协议并已履行，取得了谅解等情节，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人扎丕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二一年四月七日书记员 杨盛翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6809号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：李文博，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李文博物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执保41号河南恒鑫汽车销售有限公司、李朝阳、董丽娜、洛阳市再展汽车运输有限公司：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326民初320号民事裁定书受理河南恒鑫汽车销售有限公司与李朝阳、董丽娜、洛阳市再展汽车运输有限公司财产保全纠纷一案。在执行过程中，本院按照民事裁定书裁定事项冻结被申请人在银行账户内的部分存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年四月二十日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审321号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周代春，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011915号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011915号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周代春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3563号孙亚飞：关于河南联盛物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）豫0191执3563号。本案于2021年3月11日立案执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清水在光大银行账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3736号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 责任人：徐军。 委托代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与李勇信用卡纠纷一案，该案（2020）苏0585民初2289号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书判定，一、李勇确认结欠中国工商银行股份有限公司太仓支行透支本金33780.15元、利息17922.20元、逾期还款违约金5113.39元，合计56815.74元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年6月8日，之后利息按照年利率18.25%计算至款项实际付清之日止）。上述款项，自2020年6月开始至2021年4月，于每月月底前支付5000元，余款于2021年5月31日前支付；二、案件受理费1220元，减半收取610元，由李勇负担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年11月13日立案，执行标的56815.74元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月13日至2021年4月2日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年11月13日至2021年4月2日期间，本院通过国土资源电子政务系统查询被执行人在的不动产情况，经查被执行人名下无相应不动产登记信息。 4、2021年2月2日，本院委托陕西省渭南市华县人民法院调查被执行人名下的不动产情况，调查结果显示被执行人在当地无不动产。 5、2021年4月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行的标的为56815.74元及利息，尚未执行到位56815.74元及利息。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、房屋权属登记信息查询结果等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2289号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二一年四月十五日 书记员  陆澄波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1092号之一申请执行人：孟庆磊,男,1982年9月3日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：鲁广明,男,1962年1月4日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：鲁传鹏,男,1990年5月25日生,汉族,住河南省中牟县。关于孟庆磊与鲁广明、鲁传鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初9013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁传鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆磊借款40000元，被告鲁广明对上述债务承担连带清偿责任。因鲁广明、鲁传鹏未按上述生效法律文书履行义务，孟庆磊向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲁广明、鲁传鹏名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位40000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁广明、鲁传鹏负有继续向申请执行人孟庆磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1730号牛小利与河南孟津农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82795.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91274.00元。本院已于2021年4月20日将该款转付给牛小利。至此，牛小利向本院申请执行的（2019）豫0322民再8号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执663号 申请人：彭某，男，1954年03月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：吴某，男，1963年09月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘某，女，1970年02月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，男，1966年01月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经多次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款（已扣划）、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的足额财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  左轩翥 二〇二一年四月十九日 书记员代  海 丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2820号申请人：刘贯红，女，汉族，1964年4月15日生，住东海县。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：葛高防，男，汉族，1967年3月6日生，住连云港市海州区。被申请人：赵娟，女，汉族，1977年2月10日生，住连云港市海州区。本院在审理申请人刘贯红与被申请人葛高防、赵娟民间借贷纠纷一案中，申请人刘贯红向本院提出财产保全申请，申请对被申请人葛高防、赵娟所有的位于连云港市海州区房产及银行存款采取保全措施，保全金额780000元，申请人刘贯红已提供担保。本院经审查认为，申请人刘贯红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人葛高防、赵娟所有的位于连云港市海州区房产，期限为三年。在查封期间，未经本院准许，不得过户、买卖、抵押、转让等。二、冻结被申请人葛高防、赵娟名下的银行存款，期限为一年。以上查封、冻结限额780000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年四月九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初836号 原告：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区。 负责人：蒋佩勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：周佳丽，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：何静，女，系该行员工。 被告：杨健，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 原告宁波银行股份有限公司丽水分行与被告杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何静及被告杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本金64102.34元及利息、罚息、复利（截至2020年11月18日尚欠利息、罚息、复利合计1539.89元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年7月8日原告与被告杨健签订《个人白领通专用最高额借款合同》。                               最高贷款限额                       人民币30万元                               合同借款期限                       借款合同生效之日起三年                               涉诉借款期限及金额                       1、2019年9月19日至2020年9月19日、10000元；             2、2019年9月21日起至2020年9月21日、25000元；             3、2019年9月25日起至2020年9月25日、30000元。                               借款利率                       年利率8.16%                               逾期利率                       年利率12.24%                               结欠情况                       被告杨健尚欠本金64102.34元及利息、复息、逾期利息；截至2020年11月18日尚欠利息、逾期利息、复息合计1539.89元。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币64102.34元及利息、复息、逾期利息（截至2020年11月18日尚欠利息、逾期利息、复息合计1539.89元；逾期利息自2020年11月19日起至款项实际清偿之日止按年利率12.24%计收，并对应付未付逾期利息按年利率12.24%计收复息）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1442元，减半收取人民币721元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年四月十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保638号之一申请人：谢瑜，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西航凡建设有限公司，住所地新余市渝水区中山路与北湖路交叉口曼福特国际广场5栋5楼501#-510#，统一社会信用代码91360500MA37N67M5L。法定代表人：周迎龙，该公司总经理。申请人谢瑜与被申请人江西航凡建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）赣0502执保638号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西航凡建设有限公司的财产，申请人谢瑜于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人谢瑜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西航凡建设有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十日法官助理沈梦梦书记员游翔
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执892号申请执行人：郭某，女，2089年5月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：艺生活（北京）电子商务有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号及后门39幢2层。法定代表人：何礼秀。郭某依据北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1142号调解书申请执行艺生活（北京）电子商务有限公司一案，申请执行人要求被执行人支付6865.4元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院派员前往被执行人住所地，发现其已不在此处实际经营。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年四月七日书记员 蒋琳丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1653号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：尹彩梅，女,1987年12月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：胡海扬，男，1986年10月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执恢148号申请执行人：王爱荣,女,1946年7月16日出生,住河南省西华县。被执行人：王东占，男,1956年10月10日生，汉族，住西华县。本院在执行王爱荣与王东占借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初1390号民事判决书已发生法律效力，因王东占未按生效的法律文书履行义务，王爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年10月21日本院依法向被执行人王东占送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年3月17日向被执行人王东占发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年10月20日、2020年11月5日、2020年12月4日、2020年2月2日分别对被执行人王东占银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年2月7日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年12月7日对王东占的住房公积金查询。6、申请人提供的王东占名下财产没有房产登记，王东占不承认是他名下财产，经调查没有依据证明是王东占名下财产。7、经询问申请人王爱荣不能提供被执行人王东占有可供执行的财产。8、经调查，被执行人王东占暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月十九日书记员  张世明
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初395号 原告：保定恒晟橡胶机带制造有限公司，住所地博野县东王各庄村南。 法定代表人：张小三，执行董事。 被告：李雄飞，男，汉族，1983年1月12日出生，住博野县。 原告保定恒晟橡胶机带制造有限公司（以下简称恒晟公司）与被告李雄飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒晟公司的法定代表人张小三、被告李雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒晟公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李雄飞偿还货款18万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间自2020年开始存在业务关系。被告李雄飞多次购买原告的输送带。在2021年2月9日，被告李雄飞给原告出具欠据一张，当时约定2021年3月4日偿还清。之后原告多次催要没有结果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。 李雄飞辩称，货物存在质量问题，家里库存100多米质量有问题，宽度、厚度没有达到，对打欠条真实性认可，写欠条是有原因的，原告想转让债权，二是产品质量存在缺陷，销售了一批，库存还没有销售完，等销售完全部存在产品质量的胶带后再把所有的钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告恒晟公司主张被告李雄飞欠其货款180000元，提交欠条一张，内容为：今欠恒晟胶厂货款180000.00元整（壹拾捌万元正）1306371983××××××××李雄飞2021年2月9日。被告李雄飞对欠条的真实性无异议，但主张原告的胶带有质量问题，原告曾承诺过少要20000元。原告恒晟公司否认被告李雄飞的主张。被告李雄飞就其主张提交的证据及证明目的：1、胶带的视频资料，证明购买的被告的胶带有质量问题，原告恒晟公司否认视频中的胶带是原告恒晟公司出售给被告李雄飞的。2、2020年9月21日张伟给李罗打的欠条一份，证明本案原告把被告李雄飞的债权转让给了李罗，张伟是张小三的儿子。原告恒晟公司称没有授权给张伟转让债权，不同意转让债权。3、被告恒晟公司结算单一份（其中黑色的字迹“用87米余83米厚度没达到14ｍｍ，胶质太差，硬度太高，张小三同意退货一直未拉走等”是被告自己后来补写的），原告对结算单中原始记载的无异议，但对上面被告李雄飞补写的部分不认可。 本院认为，被告李雄飞提出购买的原告恒晟公司的胶带有质量问题，原告恒晟公司否认，被告李雄飞提交的其拍摄的胶带视频不能证明是原告恒晟公司的产品，被告李雄飞亦未提交因购买的胶带有质量问题通知过原告恒晟公司等证据，故被告李雄飞提出购买的原告恒晟公司胶带有质量问题的主张，因未提交合法有效的证据，不予支持。被告李雄飞主张的原告恒晟公司对其债权已转让给第三人的主张，因原告恒晟公司否认，被告李雄飞提交的李伟的欠条中没有原告恒晟公司的签字，原告恒晟公司不认可，不予支持。原告恒晟公司主张被告李雄飞欠其货款180000元的事实，提供有欠条，被告李雄飞对欠条的真实性无异议，本院予以认定。 综上所述，被告李雄飞应偿还原告恒晟公司货款180000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十一条、第六百二十三条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告李雄飞于本判决生效后十日内偿还原告保定恒晟橡胶机带制造有限公司货款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  江素平 二〇二一年四月十九日 书记员  魏 伟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终768号 上诉人（原审原告）：王雅君，女，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）：王乃平，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人王雅君因与被上诉人王乃平股权转让纠纷一案，不服仙居县人民法院（2021）浙1024民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王雅君以服判为由于2021年4月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王雅君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王雅君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48947元，减半收取24473.5元，由上诉人王雅君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年四月六日 法官助理 潘泓晴 代书记员 黄琼蝶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1853号 原告朱维强，男，汉族，1966年1月25日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX601253017被告刘军，男，汉族，1980年9月15日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX009153016原告朱维强诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理,原告朱维强到庭参加诉讼，被告刘军经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱维强诉称，2016年5月5日，被告因资金周转困难向原告朱维强借款10000元，约定月利率2%，并出具借据一支，经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（月利率2%，从2016年5月5日起计算至兑付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年5月5日，被告刘军借原告朱维强人民币10000元的事实。被告刘军未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告刘军未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年5月5日被告刘军借原告朱维强人民币10000元，并出具借据一支。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告朱维强持借据向被告刘军索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告刘军应承担偿还欠款之民事责任。关于原告主张的利息，因合同无利息约定，视为没有利息。被告刘军经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱维强10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二一年三月三十日                           书  记  员  王  森 1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕 0629 民初102号之一原告：李飚，男，1968年XX月XX日出生，汉族，西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，住该处。委托诉讼代理人：文梅。委托诉讼代理人：郝明生。被告：郝桂莉，女，1968年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX大道XX园区XX号人，住该处。委托诉讼代理人：陈岭。委托诉讼代理人：宋杰。原告李飚与被告郝桂莉合同纠纷一案，本院于2019年1 月13日立案。  原告李飚诉称：2019年1月5日，原被告签订了名为《关于洛川中润农业科技有限公司》的协议，协议约定：“1、郝桂莉所持公司30%股权，其中李飚暗占股15%......3、所产生利润暗股权分配。”被告郝桂莉于2019年9月16日与王军强签订《洛川中润农业科技有限公司股权转让协议》，将其名下的30%洛川中润科技有限公司股份以300万元转让给王军强，并于2019年9月23日完成股东变更登记，2019年10月21日起王军强陆续将300万元股权转让款支付给郝桂莉，现已全部支付。但截至目前郝桂莉未按约定将股权转让款中原告占股部分的150万元支付给原告。被告郝桂莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍虽在洛川县，但从2010年元月5日开始一直居住在西安市雁塔区，所以洛川法院对本案无管辖权，应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；本案中，被告郝桂莉的原住所地虽为西安市XX路XX花园XX号楼XX室，但该房屋已于2019年9月27日通过司法拍卖已成交，故该案由被告户籍所在地即洛川县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权的相关规定。故被告郝桂莉提起管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郝桂莉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长   李亚莉人民陪审员   孙斌霞人民陪审员   晏  丰 二〇二〇年四月十日 书  记  员   李  凡 1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执恢5号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛长兴路606号嘉恒国际小区2-7号，统一社会信用代码：912102445944360977。负责人：乔战林，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所。被执行人：李寿南，男，1972年9月6日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：宋晓辉，女，1981年11月24日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人李寿南、宋晓辉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）辽0292民初246号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为：贷款本金140万元、利息52339元、罚息154178.5元、复利15658.42元，利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费19400元（已付），执行费18816元（已交）。本院于2021年1月6日向被执行人执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。在执行过程中，双方当事人于2019年1月30日达成和解协议，被执行人当日给付申请执行人借款本金140万元，案件受理费19400元，并负担执行费18816元。余款承诺于2021年12月31日前一次性付清，逾期未履行，则恢复原判决书的执行。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年四月十九日书记员  曲静怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2117号原告：李丙涛，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：申光跃，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省。原告李丙涛诉被告申光跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李丙涛到庭参加诉讼，被告申光跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙涛诉称：被告申光跃于2020年1月份从原告李丙涛处拉石子大沙,料款总计15000元整，并向原告李丙涛出具欠条，后经原告李丙涛多次向被告申光跃催要,被告至今未向原告支付，故诉至法院要求：请求依法判令被告申光跃支付原告材料款15000元。被告申光跃在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：李丙涛是做沙石生意的。2020年1月20日，李丙涛向申光跃供货，申光跃向李丙涛出具欠条1张，内容为：“今欠到李丙涛石子大沙料款15000元”。后经李丙涛多次催要，申光跃至今未付货款。认定上述事实的证据有欠条。本院认为，债务应当清偿。李丙涛向申光跃供货，申光跃理应支付货款。李丙涛要求申光跃支付货款15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、六百二十六条、六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：申光跃在本判决生效后十日内支付李丙涛货款15000元。如申光跃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由申光跃负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十日书记员  冯玉珠
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初34号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾21号。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：江苏明德通置业有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区东方大道6-2号香格里拉新龙城2幢110室。法定代表人：季福民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程天华，该公司员工。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告江苏明德通置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘岳鹏审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  马 洪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初266号 原告：北京金运恒业机械建材有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。 法定代表人：冯小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周徐勇，该公司业务员。 委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 被告：陈胜，男，1979年1月18日出生，汉族，现住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：张家口市京北建设有限公司，住所地：张家口市桥西区西河沿52号。 法定代表人：李劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀晓龙，该公司办公室主任。 原告北京金运恒业机械建材有限公司与被告陈胜、张家口市京北建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 北京金运恒业机械建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告租赁费110300元，支付逾期付款利息；2、二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告京北建设有限公司总承包了张家口市桥西区大境门南区棚户区综合改造工程1号、2号住宅楼工程。将部分工程又分包给被告陈胜施工。2013年9月10日至11月10日，被告陈胜从原告公司租赁施工电梯两部，总计租赁费为165300元，2014年陈胜支付租赁费55000元，剩余租赁费110300元至今未付。经原告向二被告讨要，二被告以种种理由推诿。为依法保护原告的合法财产权利，现依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼。请依法判允前列诉讼请求。 本院经审查认为，在本案庭审过程中，原告北京金运恒业机械建材有限公司向法庭提交机械租赁结算表一份，该结算表中陈胜在承租方签字，出租方虽为北京金运恒业机械建材有限公司，但未盖有该公司印章，冯虎刚在出租方处签字。另，原告提交的证明人冯虎刚租赁欠款证明中，载明“陈胜承包大境门棚户区1号楼2号楼，2013年9月10日至11月10日租赁本人冯虎刚施工电梯两个，于2014年11月15日停工，总计费用165300元，在2014年付款55000元，以后再无付款”。根据原告提供的上述证据，本院认为原告北京金运恒业机械建材有限公司不是涉案租赁物电梯的所有人，原、被告双方未签订租赁协议，租赁结算表上也未盖有原告印章，且庭审中，被告陈述不知道是跟谁租赁的电梯，故北京金运恒业机械建材有限公司作为原告，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京金运恒业机械建材有限公司的起诉。 预交案件受理费1253元，全额退还北京金运恒业机械建材有限公司；财产保全费1071元由北京金运恒业机械建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二一年四月一日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执512号申请执行人：纪传强，男，1974年1月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，住睢宁县。本院在执行纪传强与冯琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执512号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十九日书记员  胡秋生
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初367号原告：李春燕，女，汉族，1987年2月8日出生，住福建省上杭县。被告：昇隆货运代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道广生六巷23号102室。法定代表人：罗刚。原告李春燕诉被告昇隆货运代理（深圳）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李春燕于2021年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告昇隆货运代理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李春燕向本院申请撤回对被告昇隆货运代理（深圳）有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春燕撤回起诉。案件受理费人民币750元（原告李春燕已预交），本院按规定向其退回。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  李小芳人民陪审员  吴 琦二〇二一年四月十四日书 记 员  朱秋洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1803号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建良，男，1956年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张昭，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾松，男，1993年7月16日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱建良、顾松机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.朱建良主张误工费的依据不足，其受伤前后没有对应的工资表，工资收入流水等予以佐证。2.诉讼费用和鉴定费不应由保险公司承担。朱建良辩称，其在受伤之前从事木工多年，有时候在厂里做，有时候就给个人做，没有固定单位，主要以现金结算，对此村委和熟人都清楚，其一审提供了证明，法院也作了调查，该事实足以认定，请求驳回上诉，维持原判。顾松未发表意见。朱建良向一审法院起诉:其医疗费等损失合计169305.02元，判令保险公司在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。一审法院经认定事实：2019年9月18日，顾松驾驶登记在其名下号牌为苏ＢＬ××××的小型轿车，沿锡虞路由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、施划人行横道线的锡山区吼山北联河桥西侧交叉路口时，遇朱建良驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶通过路口，结果两车发生碰撞，致朱建良受伤，车辆损坏。交警部门认定，由顾松与朱建良负事故的同等责任。苏ＢＬ××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后朱建良为治疗伤情用去医疗费27200.02元，住院29天，因受伤部位在足部，出院后朱建良为伤情恢复所需购买腋下拐杖1把，用去128元。无锡中诚司法鉴定所于2020年7月20日出具鉴定意见书，评定朱建良右足足弓结构部分破坏评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，朱建良用去鉴定费用3060元。事故导致朱建良的二轮摩托车损坏，用去修理费500元。保险公司向朱建良垫付医疗费10000元。关于朱建良的工作及收入情况，无锡市锡山区锡北镇新明村村民委员会出具证明载明，朱建良系该村村民，交通事故发生前从事木工工作。因保险公司对此有异议，经朱建良申请，法院又于2020年12月29日传唤孙勇兴、周荣良到庭接受询问，孙勇兴陈述，其从事木工工作五十余年了，朱建良也是做木工的，一年大概可以做280工，一工280元至300元，事发后朱建良也休息了很久，腿一直一瘸一拐的。周荣良陈述，其与朱建良都是从事木工工作的，朱建良主要做装潢和红木家具，一年大概做300工，一工350元，事发后朱建良直到2020年清明左右才开始工作，但腿还是不太好。朱建良因交通事故导致的各项损失，认定如下：1.医疗费27200.02元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天*29天）；3.营养费2700元（30元/天*90天）；4.护理费4800元（80元/天*60天）；5.残疾赔偿金83936.26元【（23836+5636）*1.78*16*10%】；6.残疾辅助器具费128元；7.误工费18451元（55353元/年/12个月*4个月），朱建良提供的村委证明结合法院询问笔录可以证实其事发前从事木工工作以及因伤误工的事实，参照2018年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为标准计算误工费；8.精神损害抚慰金2500元；9.交通费400元；10.车辆修理费500元；以上合计142065.28元。一审法院认为，发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿朱建良120500元，保险公司已垫付10000元，还需赔偿110500元；超出交强险部分的损失，由顾松依据事故责任承担50%的赔偿责任，因顾松所驾苏ＢＬ××××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司负担，保险公司应当在商业三者险范围内赔偿朱建良10782.64元，保险公司抗辩扣除非医保用药费用，不予采信。综上，保险公司应赔偿朱建良121282.64元。因赔偿金额未超过保险限额，故顾松无需承担赔偿责任。据此，一审法院判决如下：一、保险公司于判决生效后七日内赔偿朱建良121282.64元；二、驳回朱建良的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取673元，鉴定费3060元，合计3733元，由朱建良负担733元，由保险公司负担3000元，在判决生效后七日内支付。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费，朱建良就工作情况作了相应陈述，并提供了村委的证明，因村委对其村民的工作生活情况较为了解，该证明具有一定证明力。在此基础上一审法院也对朱建良的工作情况向知情人孙勇兴、周荣良作了调查询问，以上证据相互印证，可以反映朱建良误工的事实，但上述证据无法证明朱建良真实收入情况，故一审法院参照行业标准认定其误工费并无不当。此外，一审法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定，判令败诉方负担诉讼费等费用，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1346元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月十二日书记员 李 蒙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终308号上诉人（一审原告）：刘清华，女，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张千瑛，女，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人刘清华因与被上诉人张千瑛买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘清华及其委托诉讼代理人巩君玲到庭参加诉讼，被上诉人张千瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清华上诉请求：1.撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1610号民事判决；2.诉讼费由张千瑛承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。首先，事实认定错误。一审中刘清华提供店内原职员的证言、提供了和张千瑛的聊天记录的原始截图、提供了张千瑛每次买肉时记下的买肉数量及拖欠的价款。以上证据可以证实刘清华主张张千瑛欠付买肉款的真实性。刘清华提供的电话录音系在案外人刘某在场的情况下录制的，能够证实对方系张千瑛本人。其次，一审判决适用法律错误。张千瑛在收到起诉状和法院传票后不出庭，一是违反法律规定，二是放弃了举证、质证、答辩的权利；因双方没有书面的欠款协议，张千瑛故意避开当庭与刘清华对质而致使法院无法查明案件事实，也说明了张千瑛有意躲避债务的行为，按规定应承担不利后果。张千瑛未出庭、未答辩。刘清华向一审法院起诉请求：1.要求张千瑛给付猪肉款25512元；2.要求张千瑛给付2019年11月8日至猪肉款实际偿还之日止的损害赔偿金，以尚欠的猪肉款为基数，按一年期人民银行授权贷款拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算；3.诉讼费由张千瑛承担。一审法院认定事实：刘清华称，2018年11月17日至2019年9月25日期间，刘清华给张千瑛经营的东风包子铺送猪肉，期间张千瑛欠刘清华猪肉款25512元至今未给付。为证实上述主张刘清华提交下列证据，证据一、微信聊天记录截图打印件6页，第一页证实双方于2018年11月27日互相添加微信，张千瑛的微信名称为东风包子铺，张千瑛在经营东风包子铺期间从刘清华处拿猪肉，刘清华多次索要肉款，张千瑛不结账。从2019年9月26日开始，在拖欠猪肉款的情况下，张千瑛表明在刘清华处拿猪肉一次一结算。第二页证明后期再拿猪肉一直到11月8日没有结账。刘清华通过微信向张千瑛索要肉款，25512元肉款至今未付。第三页证明张千瑛给付了2019年9月26日至11月8日的猪肉款10000元。第四页至五页证明2020年4月15日至今仍拖欠刘清华25512元的猪肉款。一审法院认为，该份证据为截图打印件，刘清华不能提交证据原始载体，刘清华称东风包子的微信名称是其自己备注，证据内容不能证实微信聊天的主体为张千瑛，故一审法院对证据不予采信。证据二、记账凭证复印件3张，证实刘清华送到张千瑛处猪肉的日期及价款，张千瑛拖欠刘清华猪肉款25512元。一审法院认为,该份证据系刘清华自己书写制作，故一审法院对证据不予采信。证据三、录音光盘1张、整理的录音内容文字材料10页，证实张千瑛认可欠刘清华两万多元猪肉款，因为张千瑛不给付刘清华猪肉款，导致刘清华生活困难，故要求支付延期给付的损害赔偿金。一审法院认为，该组证据系电话录音，录音内容中，通话双方未表明自己的身份，刘清华也未提交其他证据证实通话人系张千瑛，故一审法院对证据不予采信。证据四、赵某文军证言，证实刘清华将猪肉送至张千瑛的店内，送货日期、张千瑛拖欠猪肉款的数额等事实。一审法院认为，证人曾系刘清华的员工，其所陈述证言内容的信息来源为刘清华出具的票据、制作的记账本和听其所述，证言内容均从刘清华处获知，系传来证据，故一审法院对证据不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，刘清华未提交充分有效证据证实其与张千瑛形成买卖合同关系，张千瑛拖欠其猪肉款25512元。依据上述法律规定，刘清华作为主张法律关系存在的当事人，对诉讼请求应承担举证责任，举证不能应承担不利后果，故对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回刘清华的诉讼请求。本院二审期间，刘清华提供如下证据：证据一、刘某永军证言，证实由其录制的2020年6月29日刘清华与张千瑛通话录音中，张千瑛承认欠刘清华肉款2万多元。证据二、刘清华与张千瑛的短信通话记录，证实刘清华在与张千瑛短信中，告知张千瑛所欠肉款和具体情况，张千瑛说过几天回来给付肉款。证据三、微信付款明细、微信联系人记录，证实刘清华与张千瑛通过微信转账付款，张千瑛的微信名字是“千千”，与刘清华在一审提交的微信聊天记录中的“东风包子”系同一人，即是张千瑛。证据四、刘清华与张千瑛经营“东风包子”期间的服务员高梦、崔志波、王春涛的通话录音，证实张千瑛经营“东风包子”期间由其服务员王春涛、徐德和去刘清华经营的“黎明笨猪肉”取肉，至今还欠刘清华猪肉款未付。证据五、徐英律师与张千瑛的通话录音，证实张千瑛欠刘清华猪肉款一事。张千瑛未出庭未质证。本院认证如下：对刘清华提交的证据刘某永军亦是向张千瑛主张债权的人，有利害关系，且又无其他证据佐证接听电话的一方为张千瑛，故对该证人证言不予采信。对证据二、三，一是无法证实收发短信人、微信人系张千瑛；二是从内容上无法确定欠款事实和数额；三是鸡西辖区内名称为“东风包子”不是唯一，故不予采信。对证据四、五，因证人均未出庭，且无其他证据佐证通话录音的真实性，故不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为张千瑛是否应给付刘清华猪肉款25512元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘清华对其要求张千瑛承担给付欠款的事实及数额提交的证据不足以证实其主张成立，故刘清华的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，刘清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人刘清华负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  吴淑霞审判员  郭卫丽二〇二一年四月十六日书记员  曹力双书记员  贾天齐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6141号 原告：贵州鸿鼎物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡【C】区17号楼负一层，统一社会信用代码91520302090315259C。 法定代表人：罗正刚，执行董事。 被告：何志强，男，1990年6月17日生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司与被告何志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鸿鼎物业服务有限公司的法定代表人罗正刚、被告何志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州鸿鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据与被告于2016年8月30日签订的《左岸香郡【C】区前期物业服务合同》，对左岸香郡【C】提供前期物业服务，约定按1.1元/平方米/月标准按年缴纳。被告自2020年6月1日至2020年12月31日期间，享受了原告提供的物业服务，但拒不支付物业服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不履行义务。 被告何志强辩称，原告未按合同约定对共用设备、共用设施、共用部位进行维护服务；未按程序申请维修基金组织修缮房屋；对小区乱搭乱建、擅自改变房屋用途的行为未及时劝阻；擅自安装梯控，对生活便利造成了极大影响；对火灾、治安、公共卫生突发事件未建立应急预案；被告住房的飘窗漏水、内墙壁被水浸泡至今原告未维修处理。为此，原告没有履行物业服务内容及物业服务质量，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告就案涉小区签订的《左岸香郡【C】区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定履行了服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。…”之规定，对原告要求被告支付2020年6月1日至2020年12月31日期间物业服务费800元（103.96㎡×1．1元×7个月）的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持原告没有履行物业服务内容及物业服务质量，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院认为，对案涉小区业主包括本案被告在内反映的共用设施、共用设备、消防安全、渗漏、房屋质量等问题，原告已多次向房开公司去函，请求处理，并向辖区村委会报告，证明原告在提供物管服务过程中针对小区出现的问题均在积极协调处理，以盼能为业主解决实际问题，体现了原告已积极履行了物业服务义务；对于小区乱搭乱建行为，原告本身无行政执法权，应由有行政执法权的职能部门处理；安装梯控是应案涉小区广大业主要求，为加强小区安全防范而采取的措施，虽然给被告的生活便利带来一定的影响，但被告应从站在小区全体业主包括被告在内利益的角度予以克服，同时以便于原告对小区进行物业管理。故对被告辩称不交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下： 由被告何志强在本判决生效后十日内向原告贵州鸿鼎物业服务有限公司支付自2020年6月1日至2020年12月31日止的物业服务费800元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何志强承担。 本判决为终审判决。 审判员  梁仕刚 二〇二一年四月十四日 书记员  周 平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢272号 申请执行人：戴庆昭 被执行人：孙杰 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1944号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为25000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执457号申请执行人：张芬，女，汉族，1982年10月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：杨绪坤，男，汉族，1989年10月30日出生，四川省泸县。关于申请人张芬与被执行人杨绪坤借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初4134号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行，要求被执行人给付25000元及利息，并承担本案执行申请费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月06日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的25000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的25000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年四月十五日书记员  胡晓艳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更377号 罪犯温年贵，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，福建省宁化县人，原住福建省宁化县。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2018年3月1日作出（2017）浙0381刑初1460号刑事判决，以被告人温年贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令被告人温年贵退赔人民币270000元，返还给被害人。宣判后，被告人温年贵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月22日作出（2018）浙03刑终530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯温年贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温年贵减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯温年贵本次考核期为2018年8月7日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币21000元。获得2019年监狱改造积极分子奖励。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温年贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯温年贵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯温年贵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2021年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1557号 原告:张红杰，男，1983年11月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，农民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：时光俊，男，1979年1月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，户籍地安徽省寿县）村向东组，现居住地安徽省六安市金安区友谊社区苏堰组。 本院受理原告张红杰诉被告时光俊提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告时光俊在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为被告时光俊近两年多长期居住在六安市金安区友谊社区工作生活且侵权行为地亦发生在六安市金安区开办的家具厂内，并提供身份证复印件及六安市金安区友谊社区居民委员会居住证明，认为本案应由六安市金安区人民法院管辖。 经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告时光俊虽户籍地在安徽省寿县，但被告在安徽省六安市金安区居住工作生活已连续居住满一年以上且侵权行为地亦在六安市金安区，原告张红杰为河南省夏邑县户籍，本院亦均无管辖权，故时光俊的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告时光俊对管辖权异议的理由成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘树恒 二〇二一年四月二日 书记员  谢 飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初939-3号原告：王永安，男，1958年6月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被告：邳州市聚鑫木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇华庄村。法定代表人：孙光亚，该公司总经理。被告：孙继田，男，1957年9月5日出生，汉族，住邳州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：孙光亚，男，1983年5月6日出生，汉族，住邳州市。原告王永安与被告邳州市聚鑫木业有限公司（以下简称“聚鑫木业公司”）、孙继田、孙光亚买卖合同纠纷一案，原告王永安于2021年4月19日书面申请撤诉。本院认为，原告王永安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王永安撤回起诉。案件受理费减半收取18379元，保全费5000元，均由原告王永安负担。审 判 长  周新欢人民陪审员  孙 敏人民陪审员  范振民二〇二一年四月十九日书 记 员  张 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1805号申请人：鹿炳永，男，1969年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：乔克连，男，1955年7月20日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请人鹿炳永与被申请人乔克连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人鹿炳永向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔克连名下位于彭祖大道南008号楼1单元106室的房产。申请人并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人鹿炳永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人乔克连名下位于徐州市的房产。保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二一年四月八日书记员  宋神保
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执57号 申请执行人谢治和，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人吴春燕，女，1968年4月12日出生，汉族，住所地萍乡市安源区。 被执行人李中华，女，1954年1月4日出生，汉族，住所地萍乡市安源区。 被执行人萍乡经济技术开发区佳友建材超市，住所地萍乡经济技术开发区建设东路刘汉祠**，统一社会信用代码92360301MA35YJDD3Q。 被执行人萍乡经济技术开发区中桦装潢建材店，，住所地萍乡经济技术开发区金三角商建材市场统一社会信用代码92360301MA372T7E8D。 本院在执行申请执行人谢治和与被执行人吴春燕、李中华、萍乡经济技术开发区佳友建材超市、萍乡经济技术开发区中桦装潢建材店产品责任纠纷一案中，经协商，申请执行人谢治和与被执行人吴春燕、李中华、萍乡经济技术开发区佳友建材超市、萍乡经济技术开发区中桦装潢建材店达成和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初1016号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月八日 代理书记员  杨 冬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初766号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫繁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：徐杰，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：杨倩倩，女，1992年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告徐杰、杨倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告徐杰、杨倩倩经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告徐杰、杨倩倩立即偿还贷款本金300000元及利息、复息、罚息（利息自2018年3月21日起至2020年2月12日止按年利率11.875%计收，利息总额中扣除已付的2003.33元；并对应付未付利息按年利率17.812499%计收复息；罚息自2020年2月13日起至实际清偿本合同债务之日止以按年利率17.812499%计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年2月13日原告与被告徐杰签订《个人循环借款合同》。                               借款金额                       人民币30万元                               合同借款期限                       2017年2月13日至2020年2月12日                               涉诉借款期限及金额                       2018年2月12日至2020年2月12日，二笔各15万元。                               借款利率                       年利率11.875%                               逾期利率                       年利率17.812499%                               共同债务                       被告杨倩倩于2017年2月13日签订共同还款承诺书，承诺书要求其承担连带偿还责任，被告杨倩倩、徐杰系夫妻关系，应承担共同还款责任。                               还本付息情况                       被告徐杰利息均支付至2018年3月20日，后于2018年11月2日、2019年4月25日分别收息2000元、3.33元；尚欠本金30万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐杰、杨倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、复息、逾期利息（自2018年3月21日起至2020年2月12日止按年利率11.875%计收利息，从应收利息总额中扣除已付的2003.33元；并对应付未付利息按年利率17.812499%计收复息；自2020年2月13日起至款项实际清偿之日止以按年利率17.812499%计收逾期利息）； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7638元，减半收取人民币3819元，由被告徐杰、杨倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二一年四月八日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢93号之一 申请执行人：南城瑞吉汽车运输有限公司，住所地江西省南城县金山口江南汽车城。统一社会信用代码913610216960745925。 法定代表人：邱小兰，该公司经理。 被执行人：付江**，男，1981年6月9日出生，住南城县。 被执行人：周婷，女，1991年10月20日出生，住址同上。 本院（2016）赣1021民初308号民事判决书已经发生法律效力，本院在2021年3月2日冻结被执行人周婷、付江**在金融机构的存款。现因申请执行人同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周婷、付江**在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月十五日 书记员  吴其镁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初342号原告谭松，男，生于1979年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告毛明亮，男，生于1978年2月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告张志胜，男，生于1969年6月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告谭松、毛明亮与被告张志胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭松、毛明亮于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭松、毛明亮自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭松、毛明亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭松、毛明亮负担。审判员  艾晶晶二〇二一年四月一日书记员  丁小波
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘09执保6号陈勇、汝城县五洲房地产开发有限公司：申请人陈勇与被申请人汝城县五洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）湘09财保2号民事裁定书，本院已根据（2021）湘09财保2号民事裁定书对陈勇、汝城县五洲房地产开发有限公司财产进行了查封，本院（2021）湘09财保2号民事裁定事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4371号 原告：兴仁市巴铃镇战马田村民委员会 地址：兴仁市巴铃镇战马田村。 法定代表人：余启霖，系村主任。 委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈正谷，男，1965年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：袁仁琼，女，1964年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：潘永洪，男，1981年2月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：龙凤香，女，1981年12月25日生，苗族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁市巴铃镇战马田村民委员会与被告陈正谷、袁仁琼、潘永洪、龙凤香合同纠纷一案，本院立案后。原告兴仁市巴铃镇战马田村民委员会于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市巴铃镇战马田村民委员会自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市巴铃镇战马田村民委员会撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，予以免交。 审 判 长  金传芳 审 判 员  何厚高 人民陪审员  潘仕文 二〇二一年四月二日 法官 助理  刘金尧 书 记 员  余开锋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，统一社会信用代码913209228404261195，住所地滨海县。法定代表人：羊文，该公司主要负责人。被执行人：张浪，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：邵为荣，女，1989年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：盐城市德融房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209226954581643，住所地滨海县。法定代表人：李运歌，该公司主要负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人张浪、邵为荣、盐城市德融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5486号]，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人张浪、邵为荣、盐城市德融房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浪、邵为荣、盐城市德融房地产开发有限公司银行存款234158元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月六日书记员 廖清华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执571号之一申请人张晓红，女，1970年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。张晓红申请执行李吉生民间借贷纠纷一案，申请人张晓红依据本院生效的（2020）豫0782民初5701号民事调解书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李吉生名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人李吉生可供执行的其它财产。被执行人李吉生在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李吉生采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月十九日书记员  裴 铎
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执646号马信学：被执行人马信学罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人马信学已缴纳罚金80000元。为此，本院（2020）苏1012刑初414号刑事判决书中关于被执行人马信学的罚金刑部分已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月一日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执113号申请执行人:伍钦潮，男，1975年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：向本春，男，1979年1月31日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：周建，男，1971年3月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。伍钦潮与向本春、周建民间借贷纠纷执行一案.本院于2021年3月15日依法受理此案。被执行人向本春、周建一直未履行生效法律文书确定的如下义务：1、向伍钦潮给付借款本金110000.00元及利息；2、负担本案的执行费1550.00元。本案在执行过程中，被执行人自动给付10000.00元，本院依法强制执行到位25738.49元已兑付申请人。下余本金74261.51元双方当事人已达成执行和解。申请人伍钦潮于2021年3月24日向本院提出撤回执行申请，本院认为这是当事人对自己民事权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)陕0925执113号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年四月八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终358号上诉人（原审原告)：孔祥冲，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人:刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵景伟，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地海伦市铁路街8委**地税小区家属楼****。统一社会信用代码91231283565186033P.法定代表人：薛颖，职务总经理。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，该公司经理，住海伦市。被上诉人（原审被告)：赵晓明，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地为望奎县。上诉人孔祥冲因与被上诉人赵晓明、福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司（以下简称“来宝海伦分公司”）劳务合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2020）黑1283民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔祥冲上诉请求：请求撤销本案原判，改判来宝海伦分公司与赵晓明连带承担给付其劳务费的责任。事实与理由：根据一审查明的事实，可以确认来宝海伦分公司是帝豪花园小区的建设单位，赵晓明系实际施工人。根据海伦市劳动保障监察局一中队对来宝公司的询问笔录可以证实，其公司明知赵晓明无施工资质，仍将案涉工程非法转包给赵晓明施工。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定承包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”，该暂行办法已经突破了合同相对性，以维护农民工的合法权益，一审法院仅以合同相对性驳回上诉人对总承包企业的诉请，属于认定事实和适用法律错误。来宝海伦分公司辩称，赵晓明拖欠孔祥冲的劳务费纠纷与其公司无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔祥冲一审诉讼请求：一、请求判令被告赵晓明立即给付工资209000元；二、请求判令被告来宝公司对上述欠款承担连带给付责任；三、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告来宝公司系海伦市帝豪花园小区的建设单位，被告赵晓明系该工程的实际施工人。2017年4月至2018年11月底期间，原告受被告赵晓明雇佣到帝豪花园工地担任35#、37#、38#、40#、42#、46#、49#楼的技术总工，工资结算时，原告共计应得工资为人民币209000元，被告赵晓明于2019年1月25日为原告出具了欠条，载明被告赵晓明尚欠原告工资款209000元，现被告赵晓明尚未给付。一审法院认为：本案争议焦点问题是原告请求被告赵晓明以及被告来宝公司为拖欠原告工程款承担连带给付责任有无事实与法律依据。原告孔祥冲与被告赵晓明之间形成了劳务合同法律关系，原告直接受被告赵晓明雇佣在帝豪花园工地做技术总工，原告与被告来宝公司无直接的法律关系。根据合同相对性原则，被告赵晓明应向原告支付拖欠的劳务工资，被告来宝公司与原告之间未成立劳务合同法律关系或其他法律关系，本院对原告向被告赵晓明主张给付工资款予以支持，对原告向被告来宝公司主张工资款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告赵晓明于本判决生效后五日内给付原告孔祥冲工资款209000元；二、驳回原告孔祥冲其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。另查明：来宝海伦分公司成立于2011年1月11日，是福建来宝公司投资设立的分公司，具有承包建筑工程施工、市政工程施工以及建筑装饰施工等项目的相应资质。还查明：海伦市帝豪花园小区由海伦融邦房地产开发有限公司进行开发建设，赵晓明借用来宝海伦分公司的资质对该建设工程进行施工。本院二审认为，本案双方争议的焦点问题是：来宝海伦分公司应否与赵晓明连带承担给付孔祥冲劳务费的责任。本案中，孔祥冲系赵晓明所雇佣的技术工人，二人之间形成了事实上的劳务雇佣关系，按照法律规定，雇佣人应当按照约定向被雇佣人支付劳务费用。对于双方间存在雇佣关系及欠付劳务费的事实，赵晓明并不否认，但由于其缺少资金，故其给孔祥冲出具了一份欠据，该欠据中所载明的欠付劳务费的数额与孔祥冲所主张的数额完全一致，故应认定赵晓明应承担向孔祥冲给付劳务费的责任。关于孔祥冲所主张的要求来宝公司海伦分公司与赵晓明连带承担给付责任的问题。经查，孔祥冲系经过朋友介绍来到海伦市帝豪花园小区并受雇于赵晓明担任技术工人，当初其并不知晓该工程的开发单位和建设施工单位的相应情况，亦不知赵晓明与来宝海伦分公司存在挂靠关系的事实，而且孔祥冲一直是在赵晓明处领取工资，最后的欠据亦是赵晓明给其出具的。由上述情形能够看出，赵晓明系以其自己的名义雇佣孔祥冲从事劳务，孔祥冲亦是基于对赵晓明个人的信任才受雇于赵晓明为其从事劳务，此雇佣行为不涉及被挂靠的来宝海伦分公司，加之赵晓明承认其欠付劳务费的事实，并以其个人名义为孔祥冲出具了欠据，因此，根据合同相对性原理，赵晓明与孔祥冲所作出的意思表示只能在该二人之间产生合同法律关系，不能及予合同之外的第三人即来宝海伦分公司，因此，来宝海伦分公司不应对赵晓明的雇佣行为承担民事责任。另外，确定连带责任的承担，须有法律的明文规定和当事人的约定，本案中，孔祥冲为证实其提出的连带责任主张成立，列举出了多个文件和规定，包括：中华人民共和国建筑法第二十六条、中华人民共和国劳动合同法第九十四条、劳动和社会保障部2005年第12号文件第四条以及建设领域农民工工资支付暂行管理办法第十二条、国务院办公厅全面治理拖欠农民工工资的意见即国办发（2016）1号文件第三项规定等。经审查，孔祥冲所列举的上述规定中，《中华人民共和国建筑法》属于法律规范范畴，但其系管理性规范，实际约束的是建筑企业在从事施工建筑过程中的行为，对本案不具有拘束力。孔祥冲所列举的其它的规定，均属于国务院相关部门制定的政策性文件，不能作为孔祥冲主张的来宝海伦分公司承担连带责任的法律依据。综上，对孔祥冲提出的要求来宝海伦分公司承担连带责任的主张不能予以支持。综上所述，上诉人孔祥冲的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4435元，由上诉人孔祥冲负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年四月二十一日书记员  范阳杨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7914号原告：靳杰，男，1988年1月12日出生，汉族，大朱庄村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：葛新峰，北京道辅律师事务所律师。被告：何骞，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告靳杰与被告何骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告靳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳杰撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇二一年四月二十日书记员 邵胜凯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1289号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：马雯军，女，汉族，1966年7月31日出生，户籍地：大连市中山区，现住址：大连市金州区。被告：崔灿利，男，汉族，1963年10月26日出生，户籍地：大连市中山区，现住址：大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告马雯军、被告崔灿利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因经本院调解后，双方协商已达成一致，不需要法院处理，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行撤回对被告马雯军、被告崔灿利的起诉。审判员  姜雷二〇二一年四月八日书记员  刘丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1476号 杭州市滨江区人民法院、虞鎏超： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人虞鎏超抢夺罪一案﹝原审案号：（2018）浙0108刑初41号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执283号 申请执行人:许丽,女,1990年01月05日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人:郑卉娟,女,1992年03月24日出生,住浙江省宁波市江**。 申请执行人:王倩,女,1989年03月12日出生,住陕西省西安市雁塔区。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：李健，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人:严樱,女,1993年10月06日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人许丽、郑卉娟、王倩与被执行人严樱合伙合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14116号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行,责令被执行人严樱支付申请执行人款项等250000元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人严樱有银行存款及网络存款，本院已扣划余额7479.03元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人严樱拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到7479.03元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权4884.03元。 综上，被执行人严樱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴佳宁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢353号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路**,组织机构代码MB1558436。 法定代表人:王田。 被执行人:王向晨,男,1972年12月14日出生,住所地建德市。 被执行人:江赛玲,女,1978年10月13日出生,住所地建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人王向晨、江赛玲计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第00328号行政裁定书，于2021年04月15日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2013）杭建行审字第00328号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二一年四月十五日 书记员  陈思为
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初371号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人任良发，曾用名任良兵，男，1991年3月11日出生于云南省大关县，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县。曾因盗窃，于2018年7月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于2018年11月7日、2019年6月12日、2020年2月25日、2020年7月2日被温州市瓯海区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，2021年1月7日刑满释放。现因本案,于2021年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1013号起诉书指控被告人任良发犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人任良发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日11时许，被告人任良发来到瑞安市××镇××村××驾校练车场内，盗窃被害人陈某的一辆车牌号为浙Ｃ××××号五菱牌小型面包车。同日12时许，被告人任良发在饮酒后且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶上述盗窃所得的汽车途经瑞安市××镇××村××路段，与一辆四轮老年代步车发生碰撞，随后在事故现场被民警查获，并于同日13时49分被提取血样。经鉴定，被告人任良发血液中的乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经估价，上述被盗五菱牌小型面包车价值人民币5832元。 现该五菱牌小型面包车已被追回并发还被害人陈某。 上述事实，被告人任良发在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、钱某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，道路交通事故现场图，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任良发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任良发犯数罪，依法予以数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人任良发犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任良发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月九日 代书记员  李露瑶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2259号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：丛万财，男，1967年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5674号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人丛万财名下802401.77元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1478号原告：秦立德，男，1964年4月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市岳滩镇马攀汽车维修部住所地：偃师市岳潍镇后马郡村8组310国道西侧。经营者：董喜艳，该维修部负责人。原告秦立德诉被告偃师市岳滩镇马攀汽车维修部侵权责任纠纷一案，原告秦立德于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦立德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦立德撤回起诉。本案受理费减半收取455元，由原告秦立德承担。审判员  黄新建二〇二一年四月十九日书记员  王 琼