wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2611号上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1962年2月5日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁盛广凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大化集团大连汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区长山街1号。法定代表人：曲万涛，董事长兼总经理。上诉人刘文龙因与被上诉人大化集团大连汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘文龙在一审中提出的诉讼请求是：1.判令被告支付原告工资45,000元（自2016年7月至2019年8月止）。2.判令被告支付劳动保险30,000元（以社会保险缴费为准，其中包括交保险滞纳金、利息，自2017年9月至2019年8月止）。3.解除双方的劳动合同，支付经济补偿金28,800元（自2004年7月至2020年6月，共16个月，按1800元/月为标准，其中最低工资标准1620元，高级工补助42元，取暖补贴138元）。4.判令被告一次性支付失业保险待遇41,736元（以2020年3月份失业保险1739元/月为标准，共计24个月）。5.判令被告支付2019年9月起直至劳动合同解除当月的工资（按1800元/月为标准，其中最低工资标准1620元，高级工补助42元，取暖补贴138元）。6.判令被告支付2019年起直至劳动合同解除当月的劳动保险金（以社会保险缴费为准，其中包括交保险滞纳金、利息）。7.判令被告支付2018年8月起直至劳动合同解除当月的生活费（按1476元/月为标准，其中80%的最低工资标准1296元，高级工补助42元，取暖补贴138元）。8.诉讼费由被告承担。二审中，上诉人刘文龙提交了两份劳动合同、（2019）辽0213执2817、2824号执行裁定书2份、劳动保障违法侵权行为投诉书、被上诉人法定代表人曲万涛人口信息查询表、邮寄解除劳动合同的通知书被退回的邮件，并依据以上证据变更诉讼请求为：1.判令被上诉人支付自2018年8月1日至2020年10月21日的工资，按月工资标准1800元计算。2.要求解除双方的劳动合同，并支付经济补偿金（自2004年7月至2020年10月21日，按1800元乘以16.5个月）。因二审中当事人提交了新的证据导致原审需查明的事实发生变更，应在明确上诉人的诉讼请求基础上，结合上诉人提交的证据进行审理，并与其他事实一并查明后，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1035号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。二审案件受理费10元，本院不予收取，退还上诉人刘文龙。审判长  杨学超审判员  于晓梅审判员  宁 宁二〇二一年四月十二日书记员  黄月妍
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执405号 杨红艳、唐孝力、曾建武: 本院执行的杨红艳申请唐孝力等劳动争议、人事争议一案，经被执行人唐孝力、曾建武自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终997号 上诉人（原审原告）：李张茹，男，1974年5月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇姚村村中区263号居民，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武慧玲，女，1981年3月20日出生，汉族，闻喜县桐城镇冯家庄村100号居民。 委托诉讼代理人：薛丽珍，山西禹华律师事务所律师。 上诉人李张茹因与被上诉人武惠玲确认合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李张茹的委托诉讼代理人王涛，被上诉人武惠玲及其委托诉讼代理人薛丽珍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李张茹上诉请求：1、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1597号民事判决，并改判支持上诉人一审诉请。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：武惠玲虚假陈述，以合法形式掩盖非法目的，其与李张茹签订的《关于乔亚琳殴打武惠玲一案补充协议》无效。 被上诉人武惠玲答辩称：驳回上诉人李张茹的上诉。事实和理由：1、双方在铜城镇派出所民警的主持下达成调解协议，目的是武惠玲实现债权，合法的债权是法律保护的，其内容合法。2、武惠玲不存在胁迫手段与其订立涉案协议。 上诉人李张茹原审诉讼请求：一、请求依法确认2017年11月8日原告与被告签订的《关于乔亚琳殴打武慧玲一案的补充协议》无效。二、本案诉讼费由被告承担。 原审查明,2017年10月8日，被告武慧玲因经济纠纷与张小娟在桐城镇海天商场德克士快餐店门前发生争执，相互殴打对方。后张小娟女儿乔亚琳到场后，与张小娟一起将被告武慧玲殴打致伤。报案后由闻喜县公安局桐城派出所处理，民警柴凯杰主持进行调解，原告李张茹身为乔亚琳的姑夫代表乔亚琳参与调解。2017年11月8日，张小娟代表乔亚琳与被告武慧玲达成《治安调解协议书》：一、乔亚琳一次性赔偿武慧玲各项经济损失1000元整，武慧玲伤情费用自理。二、双方互不追究对方在打架中的任何法律责任。原告李张茹作为见证人在协议书上签字。同时，原告李张茹作为甲方，被告武慧玲作为乙方签订了《关于乔亚琳殴打武慧玲一案的补充协议》，主要内容为：2017年11月8日,在桐城派出所对乔亚琳涉嫌殴打他人一案调解协议的基础上,甲乙双方自愿达成如下协议：一、李张茹认可张小娟之前欠武慧玲的16000元欠款,双方在友好协商的基础上,将欠款额调整,14000元,李张茹自愿将欠款转移至其名下,承诺归还该笔欠款,张小娟和武慧玲之间的欠款一笔勾销。二、李张茹保证在3个月至1年的时间内,逐步将14000元欠款归还武慧玲。本协议自双方签字之日起生效,若未按期履行协议内容,双方自愿承担相应的法律责任。协议书上除甲乙双方签字外，民警柴凯杰作为调解人也在协议书上签字。后因李张茹未能及时还款，武慧玲于2020年5月以李张茹、张小娟为被告提起诉讼，要求二人还款。2020年8月14日，原告李张茹提起本诉。武慧玲于2020年8月18日撤回对李张茹、张小娟的起诉。 原审认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照《合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在处理乔亚琳与被告张小娟打架纠纷中，原告李张茹的身份应当认定为乔亚琳、张小娟的代理人，桐城派出所的《治安调解协议书》实际上是在《关于乔亚琳殴打武慧玲一案的补充协议》的基础上形成的，原告李张茹作为乔亚琳、张小娟的代理人，又是二人的亲属，应当推定协议内容中关于其自愿承担张小娟的债务决定是在取得张小娟的同意后作出的，该协议又是在办案民警的主持下形成的，原告未能举证证明协议符合《合同法》第五十二条规定的任何一种情形，故对其诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李张茹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李张茹负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,被上诉人武惠玲因索要欠款与案外人乔亚琳、张小娟发生肢体冲突并向公安机关报案。上诉人李张茹作为乔亚琳、张小娟的亲属在公安民警的主持下全程参与了治安案件的调解，其明确知晓吴慧琳与乔亚琳、张小娟打架的原因、过程及处理结果。李张茹对在桐城派出所达成的《关于乔亚琳殴打武慧玲一案的补充协议》上签名不持异议，其自愿承担张小娟对吴慧琳所负债务，形式和实质均不违反法律的规定。该协议不能证明李张茹与吴慧琳串通以合法协议的形式，掩盖实质系法律所禁止的行为。上诉人李张茹的上诉请求无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李张茹负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月十三日 书记员 陆 鑫
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审55号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎。 委托代理人曹骁翔。 委托代理人俞宏。 被执行人宜兴楚风马术俱乐部有限公司,所在地宜兴市新街街道梅园村回坞，统一社会信用代码91320282MA1MBY3R1E。 法定代表人冯胜。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴楚风马术俱乐部有限公司（以下简称楚风公司）强制执行宜国土监[2019]113号行政处罚决定一案，本院于2021年3月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年7月22日作出宜国土监[2019]113号行政处罚决定，查明楚风公司未经批准擅自占用新街街道梅园村村集体经济组织的土地建造跑马场。经宜兴市国图科技信息咨询有限公司对楚风公司未所占土地实地测量，地块占地面积5400平方米，其中园地4251平方米、农村道路714平方米、沟渠435平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属一般农田）。楚风公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对楚风公司作出如下处罚：1、责令楚风公司15天内将非法占用的位于新街街道梅园村范围内、红叶生态园林公司东侧的5400平方米土地退还宜兴市新街街道梅园村村集体经济组织；2、限期15天内拆除非法占用土地上新建的5400平方米跑马场及地上构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的4251平方米园地、714平方米农村道路和435平方米沟渠处以每平方米15元罚款，罚款计人民币81000元。市自然资源规划局于同月28日将该行政处罚决定书向楚风公司送达。因被执行人楚风公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2021年2月19日向楚风公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告楚风公司自收到该催告书之日起十日内：1、将非法占用的位于新街街道梅园村范围内、红叶生态园林公司东侧的5400平方米土地退还宜兴市新街街道梅园村村集体经济组织；2、拆除非法占用土地上新建的5400平方米跑马场及地上构筑物，恢复土地原状；3、缴纳81000元罚款及滞纳金81000元，楚风公司在规定的期限内，仍未自觉履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局作出的宜国土监[2019]113号行政处罚决定中确定的：1、将非法占用的位于新街街道梅园村范围内、红叶生态园林公司东侧的5400平方米土地退还宜兴市新街街道梅园村村集体经济组织；2、拆除宜兴楚风马术俱乐部有限公司在非法占用土地上新建的5400平方米跑马场及地上构筑物，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市新街街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年四月八日 书记员  嵇梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9092号之一 申请执行人：杨永昌，男，汉族，1994年1月11日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人：鲁晓燕，女，汉族，1985年07月03日出生，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 关于申请执行人杨永昌与被执行人鲁晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，杨永昌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）首先查封被执行人名下位于珠海市××前山明珠××路××房50%的份额，另有高额抵押，不宜拍卖。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲁晓燕负有继续向申请执行人杨永昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3198号原告：吕英，汉族，住大连市沙河口区。被告：吕淼，汉族，住大连市沙河口区。原告吕英与被告吕淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕英撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二一年四月十四日书记员 李芝莹
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢298号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志鹏、刘金秀、孙志友、朱俊法、李中喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第893号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2015）费商初字第893号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十四日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初848号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：夏某新，男，汉族，务工，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏某新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄琪、被告夏某新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告夏某新偿还原告贷款本金79000元，利息92113元,本息合计171113元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按借据约定利率计收至清偿日）；二、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：1、2004年2月27日被告夏某新因购猪向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款50000元，约定期限6个月，月利率8.4‰，利息清至2011年1月1日。截至2021年3月1日止，被告夏某新尚欠原告贷款本金30000元，利息31181元，本息合计61181元。2、2005年4月20日被告夏某新因进饲料向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款49000元，约定期限6个月，月利率10.05‰，利息清至2011年1月1日。截至2021年3月1日止，被告夏某新尚欠原告贷款本金49000元，利息60932元，本息合计109932元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告夏某新应当依约偿还贷款本息，应承担偿还责任，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告夏某新辩称，借款的事情是实在的，前年被告偿还了10000元本金，去年因为疫情的原因没有办法就没能力还钱，但以后被告是会靠自己的能力还钱。本院经审理认定事实如下:2004年2月27日，被告夏某新因购猪向原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款50000元，约定借款期限6个月，月利率为8.4‰，双方签订了《借款借据》，利息清至2011年1月1日，截至2021年3月1日止，被告夏某新尚欠原告贷款本金30000元，利息31181元，本息合计61181元。2005年4月20日，被告夏某新因进饲料又向原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款49000元，约定借款期限6个月，月利率为10.05‰，双方签订了《借款借据》，利息清至2011年1月1日，截至2021年3月1日止，被告夏某新尚欠原告贷款本金49000元，利息60932元，本息合计109932元。借款到期后，原告于2019年7月16日向被告送达了“逾期贷款催收通知书”，被告在催收通知书上签字确认。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告夏某新与原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社签订的《借款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告夏某新于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金79000元，利息92113元，本息合计171113元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1862元，由被告夏某新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二一年四月二十七日法官助理黄纯书记员吴贝芬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4923号苏州荣钢物资贸易有限公司江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏环盛消防工程有限公司：苏州荣钢物资贸易有限公司申请执行江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏环盛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1237513.11元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1279021.01元，其中，本金人民币640997.85元、违约金人民币465188.16、贴息人民币130000元、律师费人民币40000元、保全担保费人民币2835元。本院已于2021年4月19日将该款转付给苏州荣钢物资贸易有限公司，并解除对被执行人的高消费限制，本案执行费人民币你14775元已全部执行到位。至此，苏州荣钢物资贸易有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初10906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2046号申请执行人：谭朝友，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李波，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市。关于申请执行人谭朝友与被执行人李波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初27383号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为55000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为55000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十四日书记员  袁 瑞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1377号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：孙学仁，男,1979年4月21日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人孙学仁为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6980号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人孙学仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人孙学仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人孙学仁的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙学仁纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孙学仁暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执688号 申请执行人：罗小伟，男，1987年12月2日出生，住南城县。 被执行人：敖楠，女，1988年5月25日出生，住南城县。 本院（2014）城民初字第461民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人敖楠人民币4850元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二一年四月二日 书记员 严如黛
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0803民初666号 原告：张玉，男，1962年2月5日出生，汉族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告：承德市双滦区双塔山镇小三岔口村村民委员会，住所地：承德市双滦区双塔山镇小三岔口村。 负责人：于秀珍，村主任。 原告张玉与被告承德市双滦区双塔山镇小三岔口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张玉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉撤诉。 案件受理费4374.12元，减半收取2187.06元，由原告张玉承担。 审判员 曾 晖 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴啸楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12129号 本院申请执行姚其波罚金一案，被执行人姚其波已按照（2020）粤19刑终1429号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执异79号异议人（案外人）：周丽娜，女，1987年12月12日生，汉族，住宜兴市。申请执行人:蒋雪敏，女，1979年3月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：褚友锋，男，1979年8月14日生，汉族，住宜兴市。本院在执行蒋雪敏申请执行褚友锋民间借贷纠纷一案中，案外人周丽娜向本院提出书面异议。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月1日，本院对蒋雪敏诉褚友锋、周丽娜、褚小洪民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0282民初1576号民事判决:褚友锋于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋雪峰支付借款本金1500000元及利息1674000元，合计3174000元；对褚友锋的上述债务，蒋雪敏有权以褚友锋提供的抵押财产即坐落于宜兴市××街道××路××号××号××室的房产（房屋所有权证号：×X×）折价或拍卖、变卖所得价款在200万元范围内以第二顺序优先受偿。案件受理费减半收取16288元、财产保全费5000元，合计21288元，由褚友锋于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋雪敏支付。审理中，根据蒋雪敏的申请，本院依法轮候查封了褚友锋名下坐落于宜兴市××街道××路××号××号××室的房屋（所有权证号：××）及土地使用权（地号：XXX）。宜兴市不动产权属证明反映，该房屋于2018年9月18日被（2018）苏0282民初9732号案件查封，查封期限自2018年9月18日至2021年9月17日，后续有多个案件轮候查封，（2020）苏0282民初1576号案件的查封亦系轮候查封。（2020）苏0282民初1576号裁定书裁定冻结周丽娜银行账户。后该案判决生效后，已经依据周丽娜的申请，解除对其银行账户的冻结。根据蒋雪敏的申请，本院于2020年11月9日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执5329号。案外人周丽娜提出异议称，她与褚友锋于2011年1月5日登记结婚，2013年10月29日共同购买争议房屋，并于2015年3月24日领取房屋产权证，2018年4月3日登记离婚，离婚协议约定该争议房屋归其所有，故案涉房屋系她与褚友锋共同财产且离婚时约定归其所有，其享有争议房屋的所有权，（2020）苏0282民初1576号案件并未判决其承担还款义务，请求法院中止对案涉房屋的执行；同时解除其卡号为XXXXX的银行账户的冻结。申请执行人蒋雪敏辩称，根据担保法、物权法，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案房屋依法享有抵押权，对涉案房屋不能排除强制执行。因此，案外人提出的执行异议申请没有法律依据，依法应予驳回。案外人周丽娜为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、离婚证复印件、离婚时作废的结婚证复印件、离婚协议书，证明双方于2011年1月5日登记结婚，2018年4月3日登记离婚，离婚时双方约定争议房屋归其所有，并由其偿还房屋贷款；2、账号为XXXXXX的银行账户的交易明细（2019年8月至2020年5月），证明该账户内款项为其自己的劳动所得，与褚友锋无关，（2020）苏0282民初1576号也没有判决其承担还款义务。故要求对该账户予以解封。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。轮候查封、扣押、冻结不产生正式查封、扣押、冻结的效力，自转为正式查封、扣押、冻结之日起开始计算查封、扣押、冻结期限。执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。本案中，（2020）苏0282民初1576号案件对争议房屋的查封在本院依据（2018）苏0282民初9732号案件查封之后，属轮候查封，其查封尚未产生正式查封的效力，案外人周丽娜针对（2020）苏0282民初1576号案件提出的排除执行异议尚不符合执行异议的受理条件，本院应不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回申请。故对案外人的异议申请，本院予以驳回。对周丽娜主张的要求解除该案中对其账号为XXXXX的银行账户的冻结，根据已查明的情况，（2020）苏0282民初1576号案件中并未对该账户进行冻结，该账户被冻结可能在另案中发生，故本案不予理涉。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人周丽娜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年四月二日书记员 赵 晖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执440号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行。住所地：河南省安阳县伦掌乡伦掌村。被执行人：邵立明，男，1971年12月20日出生。被执行人：王爱平，女，1973年11月13日出生。被执行人：邵立峰，男，1979年11月4日出生。被执行人：王保荣，女，1971年1月6日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行申请执行邵立明、王爱平、邵立峰、王保荣借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0522民初5577号民事调解已经发生法律效力。依该调解书，被执行人邵立明、王爱平、邵立峰、王保荣应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行借款168969.93元及利息，因邵立明、王爱平、邵立峰、王保荣未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2021年3月31日向被执行人发出限制消费令，2021年3月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2021年2月26日到2021年4月16日予以核查。2、2021年2月26日、2021年3月1日、2021年4月12日、2021年4月16日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2021年3月19日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人邵立明、王爱平、邵立峰、王保荣住房公积金账户信息，经查询被执行人邵立明、王爱平、邵立峰、王保荣名下均无住房公积金账户。四、2021年4月27日，因被执行人邵立明、王爱平、邵立峰、王保荣拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人邵立明、王爱平、邵立峰、王保荣各罚款1000元。综上，本案申请执行标的168969.93元，已执行到位0元，本案债权尚余168969.93元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邵立明、王爱平、邵立峰、王保荣负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十七日书记员  杨卫国
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初799号原告：乐平市富华管业营业部，地址：乐平市南路交警中队店面11号，统一社会信用代码：92360281L511689734。经营者：汪海路，男，汉族，1988年8月8日出生，住乐平市。被告：鲍有泉，男，汉族，1974年4月3日出生，家住江西省上饶市弋阳县。本院于2021年2月24日立案受理了原告乐平市富华管业营业部与被告鲍有泉买卖合同纠纷一案,并依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告乐平市富华管业营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告乐平市富华管业营业部自动撤诉处理。本案受理费350元，减半收取175元由原告乐平市富华管业营业部承担。审判员  袁杰民二〇二一年四月八日书记员  徐 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1516号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人班文芳，系该公司经理。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡亚丽，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人赵启勋，商丘市睢阳区必诚法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）因与被上诉人胡亚丽财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘公司的委托诉讼代理人庞亚，被上诉人胡亚丽的委托诉讼代理人赵启勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘公司上诉请求：请求依法撤销上述一审判决，查明事实，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的评估报告定损单第四项“前雾灯框7825元，与市场上的前雾灯框价值差距巨大，一审法院依据该评估报告认定被上诉人车辆损失明显存在错误，被上诉人车辆损失应当以实际修复费用为准。根据《中华人民共和国资产评估法》相关规定，涉及保险类别的资产评估行为，应当由在保监会备案的保险公估机构依法进行，而原审车辆损失评估报告作出机构为河南明众价格评估有限公司，该评估机构显然不具有相应评估资质。并且该评估报告将所有的受损部件不假以辨别分析，一律认定为需更换项目，导致评估金额虚高。故原审车辆损失评估报告虽系法院委托，但是因作出该评估报告的评估机构不具有相应评估资质，并且评估报告内容不客观、不真实，评估金额明显大于车辆实际修复价值。因此该评估报告依法不能作为定案依据。综上所述，一审法院依据原审车辆损失评估报告认定被上诉人车辆损失错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判。胡亚丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应当依法维持原审判决。一、该评估报告系法院委托具有鉴定资质的河南宝特机动车鉴定评估有限公司鉴定单位作出，不是上诉状中所说的河南明众价格评估有限公司，该公司在省高院诉讼网和商丘市中级人民法院均有备案，鉴定过程程序合法。上诉状中称评估报告定损单第四项“前雾灯框7825元”，与市场上的前雾灯框价值差距巨大。经过我方确认，系评估公司出具报告时发生笔误，以至于将“78.25元”写成“7825元”，由此多出的费用，我方可以放弃。二、关于车辆损失零件是否达到更换标准，是否应当进行更换。鉴定机构的鉴定师已经取得了国家发放的资格证，作出的鉴定报告客观公正，鉴定内容客观真实，且平安财险商丘公司没有提供相应的证据推翻该鉴定结论。因此，被上诉人提交的评估报告可作为有效证据使用，上诉人的上诉请求不应支持。胡亚丽向一审法院起诉请求：判令平安财险商丘公司赔偿胡亚丽施救费、车辆损失费、评估费等共计180000元；诉讼费由平安财险商丘公司承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**号车系胡亚丽所有，在平安财险商丘公司处投保有限额为196708.8元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2020年2月4日起至2021年2月3日止。2020年11月21日，胡亚洲驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至迎宾路市立医院东200米处大桥时因观察不周，操作不当，撞到道路中间大桥上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定胡亚洲负全部责任。经胡亚丽申请，法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对胡亚丽的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年1月17日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为173289.13元，胡亚丽支出评估费5500元、施救费600元。一审法院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。胡亚丽作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因胡亚丽的豫Ｎ×××**号车在平安财险商丘公司投保了车辆损失险含不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对胡亚丽的车辆损失，应由平安财险商丘公司在车损险保险责任限额内予以赔偿；胡亚丽已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险商丘公司承担；评估费系胡亚丽为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由平安财险商丘公司承担。综上，对事故造成胡亚丽的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对胡亚丽诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，法院酌情予以支持。胡亚丽应获得的保险金共计179389.13元。胡亚丽的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，法院不予支持。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告胡亚丽保险金179389.13元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：上诉人提交的河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的对宝特车鉴估（2021）第017号报告有关情况的说明，证明宝特车鉴估（2021）第017号《机动车鉴定报告》中第4项前雾灯框78.25元写成7825元系笔误，被上诉人对该证据的证明目的也予认可，本院予以采信。经本院查明，涉案车辆单个前雾灯框的价值为78.25元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院依据的车损评估报告系经一审法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出的，该评估机构及参与评估人员具有相应的评估资质，评估结果可以作为认定车损的依据，一审判决将该评估报告作为定案依据并无不当。关于上诉人主张的一审评估报告定损单第四项“前雾灯框7825元”与实际损失不符的问题，根据上诉人提交的河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的情况说明书以及被上诉人的自认，本院认定涉案车辆的单个前雾灯框的损失为78.25元，对超出的金额，即（7825元-78.25元）*2=15493.5元，本院予以纠正。对上诉人主张评估报告中对受损部件评估金额虚高的问题，因其未提供证据证明该主张，故本院不予支持。据此被上诉人应获得的保险金为163895.63元（179389.13元-15493.5元）。综上所述，上诉人平安财险商丘公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初547号判决书第二项；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初547号判决书第一项为“中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿胡亚丽保险金163895.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1780元，由胡亚丽负担170元；二审案件受理费3900元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担3563元，由胡亚丽负担337元。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年四月十四日书记员  黄琳冰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1366号张锋长沙银钢钢结构有限公司、彭学武、宁乡正鑫门窗经营部：关于申请执行人张锋与被执行人长沙银钢钢结构有限公司、彭学武、宁乡正鑫门窗经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张锋送来申请执行的（2020）湘0124民初5996号民事判决书，确定被执行人长沙银钢钢结构有限公司、彭学武、宁乡正鑫门窗经营部应当履行的义务，已于2021年4月23日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初200号 原告：杨某会，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区。 被告：郭某垠，男，2001年9月17日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区。 被告：李某雨，男，1999年5月1日出生，汉族，住所地廊坊市广阳区。 杨某会与郭某垠、李某雨健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年4月19日原告杨某会以双方庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某会撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告杨某会承担。 审判员 周 萍 二〇二一年四月十九日 书记员 赵婉毓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保496号申请人张孟其诉被申请人吉年生、易祥云、易敏、易小翠民间借贷纠纷一案，申请人张孟其于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执880号申请执行人姜王锐，男，2003年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市普迹镇普花村社塘片油铺组221号。被执行人马内韬，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县白石镇双新村东风组。本院在执行申请执行人姜王锐与被执行人马内韬机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0181执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年四月二十三日书记员  周秀青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2095号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良。本院在审理原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初2128号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初2128号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初2095号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初2128号案件继续审理。审判员  华碧芳二〇二一年四月六日书记员  王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：毕文良，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4841号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人毕文良借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕文良银行存款171079元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执244号之二申请执行人：靳某某，男，1976年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：郭某，男，1978年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初6293号民事调解书，依法受理靳某某申请执行郭某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人郭某偿还申请执行人借款人民币130000元；二、案件受理费1450元及申请执行费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、经查询：被执行人郭某名下有工资收入可供执行，本院已依法向协助执行单位贵州银行安顺龙青路支行发出协助执行通知书，从2021年4月起，每月扣划被执行人工资收入3000元至申请执行人账户，直至扣清人民币31000元为止；另被执行人名下有公积金可供执行，本院已依法扣划100950元，扣除执行费500元，剩余100450元已依法支付给申请执行人。5、本院已对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现除工资收入外无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执244号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0328民初1030号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛征干，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：吴某，男，1959年4月4日出生，住浙江省文成县。 被告：冉某，女，1963年4月24日出生，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告吴某、冉某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  张云昆 二〇二一年四月二十二日 书记员  张明航
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更170号 罪犯陈玉。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月14日作出(2008)徐刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币341747元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年11月24日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0018号刑事判决，将其刑罚改为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0118号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月1日，该院还以(2014)苏刑执字第0397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2016)苏06刑更1148号、(2018)苏06刑更1268号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈玉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯且财产性判项未全部履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯且财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯陈玉的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 施素芬 审判员 邓黎明 二〇二一年四月六日 书记员 马思涵
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执221号 申请执行人：乾县乾丰混凝土有限责任公司，住所地乾县老鸭嘴水库西侧。法定代表人：李锋,该公司经理。 委托代理人：张鹏哲，陕西古渡律师事务所律师。 被执行人：乾县建筑工程公司，住所地乾县南环路10号。法定代表人：畅立刚,该公司经理。 本院在执行申请执行人乾县乾丰混凝土有限责任公司与被执行人乾县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，执行费36723元减半收取18362元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0424执221号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次申请按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 星 二〇二一年四月十六日 书记员 任晨琛
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1194号申请人：丁世超，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：罗崇玲，女，汉族，20XX年X月XX日出生，公民身份号码：612429XXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省安康市旬阳县。申请人丁世超与被申请人罗崇玲民间借贷纠纷一案，申请人丁世超于2021年3月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人罗崇玲名下银行存款、网络存款查询并冻结55100元。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司为申请人丁世超提供担保。本院经审查认为，申请人丁世超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人罗崇玲名下银行存款、网络存款55100元。期限为一年。案件申请费571元，由申请人丁世超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    张  莉  二〇二一年三月二十二日书  记  员    朱  娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1679号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：苏永活本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与苏永活追偿权纠纷一案中，责令被执行人苏永活按判决书确定的给付内容支付借款本金5950.9元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1733号之一申请执行人：王清琪，男，汉族，1950年08月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7767号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款106000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1171号 原告：织金县金星城汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县双堰街道星秀路**，统一社会信用代码92520524MA6EWQQQ4W。 经营者：谌贻成，男，1956年4月6日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：张天龙，男，1984年1月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金县金星城汽车租赁行与被告张天龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县金星城汽车租赁行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告织金县金星城汽车租赁行撤诉。 案件受理费1335.40元，减半收取667.70元，由原告织金县金星城汽车租赁行负担。 审判员  邱云 二〇二一年四月七日 书记员  何雯
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202民初2828号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：中信银行股份有限公司大连分行。 负责人：王志军，该分行行长。 委托代理人：刘治国、沙琳琳，均系辽宁富合律师事务所律师。 被告：王学辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住大连金州区。 原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告王学辉金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费3759元，已减半收取，由原告负担。 审判员  朱迎颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  郝 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保356号贵阳凯翼云城文化旅游有限公司、王晓勇：我院案号为（2021）黔0113民初1959号申请人贵阳凯翼云城文化旅游有限公司与被申请人王晓勇租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人王晓勇名下银行账户存款共计186.01元，冻结时间一年，从2021年4月7日至2022年4月7日止；2、查封被申请人王晓勇名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年4月9日至2024年4月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月十四日法官助理李茂华书记员成红颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2096号原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：河南省濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。统一社会信用代码：914109005792125549。负责人：季昂，该行行长。委托诉讼代理人：李慧慧，该行职工。被告：张振松，男，汉族，1982年10月12日生，住濮阳县。被告：张文献，男，汉族，1979年9月9日生，住濮阳市华龙区。被告：刘洪坤，男，汉族，1975年6月15日生，住濮阳县。被告：邢志远，男，汉族，1989年2月8日生，住濮阳县。被告：郭志勇，男，汉族，1973年11月16日生，住濮阳县。原告中原银行股份有限公司濮阳县支行与被告张振松、张文献、刘洪坤、邢志远、郭志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告郭志勇应诉。经告知，原告无法提供被告郭志勇的其他住址，在限定的期限内未申请公告交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月六日书记员 朱浩伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3286号 申请执行人：郑佳萍，女，1990年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被执行人：安林鑫，男，1998年5月4日出生，汉族，住金华市。 申请执行人郑佳萍与被执行人安林鑫民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人安林鑫归还申请执行人郑佳萍借款本金人民币30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年11月25向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人法定代表人下落及财产情况。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑佳萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币30000元及利息（按民事判决书规定计算），案件受理费275元、执行费350元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶 超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初1058号原告:周文宝,男，汉族，1952年9月16日生，住长春市双阳区。被告：赵晓新，女，汉族，1982年3月21日生，住长春市二道区。原告周文宝与被告赵晓新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周文宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周文宝撤回起诉处理。审判员  范思峰二〇二一年四月十三日书记员  李世超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2255-1号 解除保全申请人：盛侠，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 解除保全申请人：陆吉国，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：李林，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 原告李林诉被告盛侠、陆吉国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日用其名下房产（利房地权证旧城镇字第××号）进行反担保，请求解除盛侠、陆吉国名下银行存款13万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产查封。 本院认为，申请人盛侠、陆吉国的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除盛侠、陆吉国名下银行存款13万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产查封； 二、查封盛侠、陆吉国名下（利房地权证旧城镇字第××号）的房产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨立强 二〇二一年四月一日 书记员  谢强强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1653号原告:夏贤松，男，汉族，1965年7月4日出生，住安徽省泗县。被告:陈晓磊，男，汉族，1987年4月8日出生，住安徽省泗县。原告夏贤松与陈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小培独任审判,于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告夏贤松、被告陈晓磊到庭参加诉讼。原告夏贤松向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告还原告借款122000元整和利息102114元整（2020年8月20号之前按年利率24%计算；2020年8月20日之后到2021年2月22日按年利率15.4%计）；2.依法判令被告偿还原告从2021年2月22日到还清为止的利息（按同期中银行利率四倍计算）；3.依法判令被告偿还原告所有的诉讼费用。事实与理由:2017年6月4日，被告以做生意为由，向原告借款122000元整，并约定按月利2%付息，月月付利，还款期为2020年6月4日，如到期不还，自愿用泗城镇东园村住房作为抵押，可由原告自行处理，到期后，原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告陈晓磊到庭答辩，原告起诉不属实，借款不是2017年6月4日，而是2015年5月份和6月份，每次借款2万元，一共借款4万元。原告以每月复利的形式在半年或者一年向原告改一次借条。原告起诉我的借条，借款日期和还款日期都是后期加上去的。改最后的条子的时候，借款日期和还款日期当时都没有写，都是原告本人写的。原告为证明其诉求，向本院提交证据：1.借条一张及照片二张，证明2017年6月份借条一张，被告欠原告122000元及2017年6月份写借条的时候拍的照片，当时给的现金；这次给的本金6.2万元，2016年的时候给的是60000元。2.协议，证明被告同意将房子抵押给原告，老房子没有房产证。被告质证称借条不真实，是后期改的条子。日期当时没有，是起诉的时候加上去的，从借款人开始是我后来签的，最后一次改条子应该是2019年年前，具体日期记不清了。借条手印我按的，我的电话号码、身份证号码后期补的。借款人陈晓磊和借款人住址是我写的，上面向好友夏贤松借款是原告写的。第1到第3项，我签字的时候上面已经写好过了，但是日期没有写。照片上的钱不是给我的，当时别人还他的钱，放在桌子上的，肯定也不是2017年6月4日的照片。协议是2021年起诉前，原告写好的条子让我签字，我也没有说过用住房抵押。说签这条子方便原告执行。原告回应称借条自己写好的，被告没有异议签字，我朋友在我家拍照片的，没拿钱为什么签字，该我写的是我写的，就算日期不对，该少钱还是少钱。被告庭后向法庭提交一份三页的计算清单，将4万元借款从借款日每月复利计算至2017年年底数额为124582（备注换据时零头抹掉）。本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告夏贤松的起诉。案件受理费2331元，退还原告夏贤松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二一年四月二十五日书记员  夏东诚附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1007号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：李先峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：张兰贤，女，1973年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：戴金桃，男，1979年11月14日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告李先锋、张兰贤、戴金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨红磊到庭参加诉讼，被告李先锋、张兰贤、戴金桃经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2020年1月10日；三、借款人：李先锋、张兰贤；四、贷款金额：1000000元；五、贷款期限：2020年1月10日至2021年1月9日；六、贷款年利率：6.3%；七、还款方式：按季结息、到期还本；八、保证人：戴金桃；九、保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：借款到期日起二年；十一、保证人保证范围：合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。十三、原告诉讼请求：判决被告李先锋、张兰贤偿还原告借款本金1000000元及截止2021年1月21日的利息、罚息计6064.08元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告戴金桃承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先锋、张兰贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（截止2021年1月21日的利息、罚息6064.08元，2021年1月22日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告戴金桃对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13855元，减半收取6927.5元，由被告李先锋、张兰贤、戴金桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年四月二日书记员  吴 琼附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证的责任承担】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保47号福建五岳建设工程有限公司（申请执行人）、河南卡为智能科技有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计12550000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，福建五岳建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1534号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初461号 原告：梁家宁，男，1966年12月26日出生，汉族，住广西容县。 原告：罗登富，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨大坚，男，1960年1月18日出生，汉族，住广西容县。 被告：郑振清，女，1963年5月8日出生，汉族，住广西容县。 原告梁家宁、罗登富诉被告杨大坚、郑振清相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁家宁、罗登富到庭参加诉讼，被告杨大坚、郑振清经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家宁、罗登富向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告停止侵占两原告使用小巷，拆除影响原告房屋排水、通行违法搭建的建筑物，恢复原状。事实与理由：2019年原告梁家宁通过受让他人所有的位于容县，并依法办理了不动产登记，取得了（2020）容县不动产权第0000230号《容县不动产权证书》，该房屋原是购买原容县容厢供销社所得，房屋至今没有进行过拆除重建，房屋的南面隔一小巷与两被告房屋相邻。原告罗登富所有的位于容县房屋【容国用（2001）字第××号】。两原告的房屋均与两被告的房屋相邻，之间有一小巷相隔。该小巷作为原容厢供销社的通道和房屋的通风采光排水，两原告受让该房屋后，该小巷也仍然属于通道和房屋的通风采光排水。2020年，被告擅自侵占小巷，将该小巷用砖墙圈围，而且直接将砖墙紧贴原告房屋，直接占用了两原告房屋的檐滴水及预留通风、通行和排水的小巷用地，严重侵害了两原告的相邻权利。为此，原告多次向被告提出异议，要求自行拆除搭建的围墙，但被告置之不理，我行我素。原告将被告占用小巷建围墙的情况向西山村委会申请调处，在2020年8月28日，西山村委会经现场查看和核对双方提供的土地证和不动产证后，要求被告应对占用小巷建筑物进行拆除，应按宅基地使用证的附图预留小巷，双方互不得占用。但被告仍拒绝履行，原告不得已又向容西镇人民政府反映申请调处，容西镇人民政府于2020年8月31日对被告发出《停建通知书》，责令被告立即停止违法行为。被告仍继续搭建。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告杨大坚、郑振清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2019年原告梁家宁通过受让取得位于容县山圩的房屋一栋［不动产权证书：（2020）容县不动产权第0000230号］。原告罗登富所有的房屋［国有土地使用证：容国用（2001）字第××号］也位于容县山圩。两原告的房屋相邻，两原告的房屋与两被告的房屋也相邻，房屋之间有一小巷相隔，用于房屋通风采光排水。2020年6月至7月左右，被告擅自用砖在小巷内砌建墙体，并在小巷内堆放杂物，影响了两原告房屋的通风、采光和排水，其中:在原告罗登富屋背位置放置有沙砖约两栋，砖的高度约2米，长约0.5米，宽约0.4米；在原告梁家宁屋背墙体用红砖砌建有一堵墙，长约7米左右，高约1.2米，厚度约0.2米，另外在原告梁家宁房屋通风巷处用青砖砌有一堵墙，约2米高，宽约0.9米，厚度约0.2米左右。两原告多次向两被告提出意见，要求自行拆除搭建的墙体及清理堆放的杂物，但两被告置之不理，双方引起纠纷。两原告将情况向容县西山村民委员会申请调处，2020年8月28日，容县西山村民委员会经现场查看后，作出调处意见：1、杨大坚户应对占用小巷砌建的墙体进行拆除；2、双方应按宅基地使用证的附图预留小巷不得占用。因两被告拒绝履行，两原告又向容西镇人民政府反映并申请调处，容西镇人民政府于2020年8月31日向被告发出《停建通知书》，责令被告立即停止违法行为。2021年1月27日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两原告的房屋均与两被告的房屋相邻，房屋之间的小巷作为双方房屋的通风采光排水使用，应保持该小巷的畅通。被告擅自用砖在小巷内圈围，并在小巷内堆放杂物，影响了两原告房屋的通风、采光和排水，两被告的行为对相邻的两原告造成了损害，故两原告的诉请理由充分，合法合理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十三条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告杨大坚、郑振清于本判决生效之日起十日内清除堆建在原告罗登富屋背位置沙砖（位于容县山圩原告罗登富房屋与两被告房屋之间，数量约有2栋，砖的高度约2米，长约0.5米，宽约0.4米）及堆放的杂物，保持小巷的畅通； 二、限被告杨大坚、郑振清于本判决生效之日起十日内拆除砌建在原告梁家宁屋背的墙体和通风巷处的墙体（位于容县山圩原告梁家宁房屋与两被告房屋之间，屋背的墙体用红砖砌建，长约7米左右，高约1.2米，厚度约0.2米；通风巷处墙体用青砖砌建，约2米高，宽约0.9米，厚度约0.2米左右）及清除杂物，保持小巷的畅通。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告杨大坚、郑振清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二一年四月二十日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执270号关于申请执行人陈徐瑞申请执行被执行人陈飞抚养费纠纷一案，申请执行标的额为7894元（不含执行费）。执行中被执行人向申请执行人自动履行完毕，本院另行收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8478号 徐昌国： 徐薇、吴元喜: 申请执行人徐昌国与被执行人徐薇、吴元喜买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初169号原告：徐从志，男，汉族，1981年2月12日出生，住平桥区。原告：丁伟，男，汉族，1986年12月5日出生，住息县。被告：河南万尊鼎置业有限公司，地址：浉河区金牛山管理区十里河安置小区七组。被告：李兴富，男，汉族。原告徐从志、丁伟诉被告河南万尊鼎置业有限公司、李兴富不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，立案材料中原告未提交被告李兴富身份信息证明及身份证复印件。本院受理案件后，依照原告提交的起诉状载明的地址及联系方式多次联系被告，均显示查无此人，致使无法送达法律文书。法庭多次通知原告提供被告详细身份信息，原告在规定期限内未能补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：驳回原告起诉。本案原告预交受理费4400元，退回原告徐从志、丁伟。审判员  张丽红二〇二一年四月二日书记员  周 权
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初139号原告：杨建华，男，1981年1月4日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：雷小东，男，1981年10月17日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告杨建华诉被告雷小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告杨建华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告杨建华负担。审判员  刘秋菊二〇二一年四月七日书记员  吴津兰
浙江省三门县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）浙1022刑更2号 罪犯陈正云，男，1953年7月13日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，务工，住浙江省三门县。2020年7月22日因本案被三门县公安局刑事拘留（三门县看守所不予收押），同日被取保候审。 经查，本院于2021年1月27日作出（2020）浙1022刑初306号刑事判决，以罪犯陈正云犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，本判决于2021年2月8日已生效。 罪犯陈正云于2021年1月27日以自己患有严重疾病为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法委托三门县人民医院对罪犯陈正云是否属于保外就医严重疾病范围予以鉴定。2021年4月1日，罪犯陈正云被诊断为患有高血压3级很高危，同时合并有靶器官损害依据及临床并发症的依据，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通〔2014〕112号文件附件《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。 2021年4月1日，本院拟对罪犯陈正云暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2021年4月16日三门县人民检察院建议对罪犯陈正云暂予监外执行。 本院认为，罪犯陈正云的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，且三门县人民检察院建议对其暂予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈正云暂予监外执行。 二〇二一年四月十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2624号原告：海城兴惠物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。统一社会信用代码：912103810517782427。法定代表人：穆锡福，系该公司经理。委托代理人：梁艳平，系该公司员工。被告：龚闯业，男，汉族，1991年9月3日生，住址：辽宁省海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告龚闯业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告海城兴惠物业管理有限公司委托代理人梁艳平到庭参加诉讼，被告龚闯业经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：被告于2016年9月14日进户，双方于2016年9月14日签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。其中《物业管理服务协议》“第四条：物业管理服务费：一、物业费：多层住宅：1.3/㎡/月;被告居住房屋面积为73.85㎡。二、电梯使用费，暂定100元/户/月；（注：次年标准改为360元/户/年）。三、装修垃圾清运费。四、成品保护费。五、业主智能卡制作费20元/张：入户时每户免费发放3张。车用蓝牙卡50元/张。以上物业费按建筑面积缴纳，首次缴纳物业费，（次年提前一个月以年为单位续交）。”“第七条：违约责任：六、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交纳滞纳金。”现在被告违反了协议的规定，从2017年7月1日至2020年6月30日，共欠物业费4536元。为维护物企的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，判令被告履行义务，缴纳上述费用。被告龚闯业未到庭答辩。经审理查明：被告于2016年9月14日进户，双方当天签订了《物业管理服务协议》（下称“服务协议”）。服务协议中明确案涉房屋面积为73.85平方米，服务协议第四条：“物业管理服务费：一、物业费：1.多层住宅：1.3元/㎡/月;二、电梯使用费：暂定100元/户/年（一层不缴纳）；以上物业费按建筑面积缴纳，首次缴纳1年物业费。（次年提前一个月以年为单位续交）。”被告龚闯业从2017年7月1日欠费，截至2020年6月30日，被告龚闯业欠物业费3456元（73.85平方米*1.3元/平*12个月*3年），电梯费1080元（360元/年*3年），总计4536元。原告海城兴惠物业管理有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告主体合法性；2、御景尚品房屋交接单、双方签订的管理服务协议、物业管理服务费用公示栏照片复印件，证明被告入住该小区，案涉房屋建筑面积73.85平方米，物业费标准为1.3元/㎡/月，电梯费标准为暂定100元/户/年，次年起360元/户/年，被告理应按照标准，以年度为单位缴纳物业费；3、法律顾问函（催缴单），证明被告拖欠物业费的事实。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城兴惠物业管理有限公司与被告龚闯业签订的服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。故对原告要求被告缴纳4536元物业费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚闯业于本判决生效后10日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司物业费4536元。案件受理费25元，由被告龚闯业承担。此款原告海城兴惠物业管理有限公司已垫付，被告龚闯业在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二一年四月二十六日书记员  刘 涛
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执4638号 申请执行人：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市。 法定代表人：李国华。 委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。 被执行人：南京枚莲酒店有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李太星。 委托诉代理人：张炳耀，男，汉族，1964年8月26日出生，住南京市。 关于常州市莱蒙物业服务有限公司申请执行南京枚莲酒店有限公司物业服务纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3625号民事调解书，已经发生法律效力，生效民事调解书确定的义务：“一、被告南京枚莲酒店有限公司应给付原告常州市莱蒙物业服务有限公司水电费合计208392元，此款被告于2020年8月28日前给付原告10万元，于2020年9月28日前给付原告108392元；二、本案案件受理费1710元、保全费2020元，合计3730元，由原、被告各负担1865元（原告已预交，被告负担部分直接给付原告）。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京枚莲酒店有限公司的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1、被执行人于大治名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息等可供执行财产。 上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行标的均未执行到位。本院已依法将南京枚莲酒店有限公司法定代表人纳入限制高消费人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁   二〇二一年四月一日 执行员  周厚杰 书记员  李昱然
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初975号 原告：东宁市延涛化肥种子农药店，住所地黑龙江省东宁市道河镇。 经营者：王延涛，男，汉族，1967年1月23日出生，住黑龙江省东宁市道河镇。 被告：崔好禄，男，汉族，1976年1月5日出生，农民，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告东宁市延涛化肥种子农药店诉被告崔好禄买卖合同纠纷一案中，原告东宁市延涛化肥种子农药店以被告崔好禄已履行完毕为由，于2021年4月22日向本院提出撤回对被告崔好禄的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东宁市延涛化肥种子农药店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市延涛化肥种子农药店承担。 审判员  宋明环 二〇二一年四月二十二日 书记员  邵雨佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2563号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：曹大志，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告曹大志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢118号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：王继光、李玲玲申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人王继光、李玲玲追偿权纠纷一案，申请执行标的265000元。经本院立案执行，双方以100000元达成和解，现已执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2015）于民三初字第02400号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年四月二十日书记员 ：孙晟淇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1053号申请执行人：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法。被执行人：内蒙古玖星风电车业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘锦峰。上海金力泰化工股份有限公司与内蒙古玖星风电车业科技发展有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12625号判决已发生法律效力。因义务人内蒙古玖星风电车业科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海金力泰化工股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3597元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向内蒙古玖星风电车业科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人内蒙古玖星风电车业科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年四月二十三日书记员 祝 军附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执977号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：裴晓鸿，女，汉族，住四川省会理县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与裴晓鸿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执977号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保186号申请人：林春阳，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：董旌剑，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人林春阳与董旌剑民间借贷纠纷一案，申请人林春阳于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董旌剑名下的财产进行保全。申请人林春阳提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人林春阳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人董旌剑名下的财产在48000元限额内进行保全。案件申请费500元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年四月九日代书记员 于璐璐
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1802号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：方桂成本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与方桂成追偿权纠纷一案中，责令被执行人方桂成按判决书确定的给付内容支付借款本金6426.49元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:任维成，男，1991年7月16日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任维成金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61169.83元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1170号申请执行人张胜利与被执行人吕祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行标的为：8991.92元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：9000元。其余执行请求，申请执行人张胜利自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终349号上诉人（原审原告）：丁某，男，回族，居民，住平凉市。委托诉讼代理人：拜某，崆峒区东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄河财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道66号楼2层。法定代表人：王某，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律。上诉人丁某因与被上诉人黄河财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称黄河保险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：1.撤销崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5548号民事判决，改判支持上诉人一审提出的的诉讼请求。2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，采信证据错误，判决错误。2020年3月27日凌晨1时56分，丁某驾车由北向南行驶，2020年3月27日凌晨5时40分，丁某妻子兰亚莉驾车由南向北行驶，不能混为一谈，交警事故处理中队作出的证明不能证明案件事实，与客观事实不符。黄河保险平凉支公司辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。丁某向一审法院提出诉讼请求:1、请求崆峒区法院依法裁决被告赔偿原告车辆损失54125元、施救费800元、桥面护栏损失费46395.11元，合计101320.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年3月27日5时40分许，原告丁某的妻子兰亚莉向被告黄河财产保险股份有限公司平凉市中心支公司反映，其驾驶原告所有的×××号小型越野客车，由南向北行驶至崆峒区望康家园小区门口路段时，撞向了路右河面护栏，造成车辆及河面护栏损坏。被告派员工去现场进行了勘查及拍照，在向兰亚莉做笔录时，询问该车车主现在什么地方，兰亚莉回答肇事车辆的所有者丁某（本案原告）去了西安，被告的员工发觉兰亚莉隐瞒了事故真相，遂向平凉市公安局崆峒分局交通警察大队报案，区交警大队派事故中队去事故现场调查，认为是单方事故没有出具道路交通事故认定书。此后，原、被告对车辆损失协商未果，原告在网站投诉被告。2020年3月30日被告要求区交警大队出具证明，区交警大队在查询2020年3月27日×××号小型越野客车的卡口照片时，发现当日凌晨1时56分49秒在崆峒大道与保丰路丁字北抓拍到原告丁某驾驶该车由北向南行驶的照片。区交警大队遂给被告出具了证明内容为：“2020年3月27日黄河财险平凉中支检举的×××号车，将平凉市崆峒区望康家园附近河道护栏碰撞的单方事故中驾驶员被顶替，我队受理后，现查明×××号车驾驶员丁某确实被兰亚丽顶替，有卡口照片佐证。”同时，原告要求区交警大队返还扣押的×××号小型越野客车，自行修理不要求赔偿。区交警大队遂将肇事车辆返还原告。2020年6月4日向原告下发了机动车保险拒赔通知书，引起纠纷。另查明，2020年5月15日原告将维修平凉市崆峒区望康家园附近河道护栏的工程，承包给甘肃中工建设工程有限公司，支付工程款46395.11元。2020年5月18日原告支付平凉市世通汽车运修有限责任公司修理费54925元。上述事实，有原告丁某提交的车损险单1份、建设工程承包合同1份、事故现场照片7张、工程预算书1份、保险单、兰亚莉驾驶证复印件、行驶证复印件、收据、汽车运修公司计算单、截图各1张；有被告黄河保险平凉支公司提交的交警大队的证明、拒赔通知书、邮寄单据、邮局回执各1份。以及本院的调查笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为：原告丁某发生单方交通事故责任后遗弃肇事车辆行为，已构成逃逸。原告的陈述与查明的案件事实不符，被告发出拒绝理赔通知书符合保险法的规定，对被告要求驳回原告所有诉讼请求的辩解理由予以采纳。故对原告要求被告赔偿其车辆损失、施救费、桥面护栏损失费及承担案件受理费的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取1163元，由丁某承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题有三个，一是本案定性问题，二是黄河财险平凉支公司应否承担保险责任问题，三是本案赔偿范围认定问题。关于本案定性问题。丁某为其所有的×××号小型越野客车在黄河财险平凉支公司投保了机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机、乘客）、机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，被保险人是丁某、被保险机动车是×××号小型越野客车。丁某与黄河财险平凉支公司之间形成了保险合同法律关系。本案中，被保险车辆发生单方交通事故，造成损害，丁某要求黄河财险平凉支公司承担保险责任，应属保险合同纠纷。原判定性本案为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。关于黄河财险平凉支公司应否承担保险责任问题。本案中，丁某所有的×××号小型越野客车发生单方交通事故，致使车辆受损，河面栏杆损坏，在双方签订的保险合同中，被保险机动车辆是涉案车辆，被保险人是丁某，保险标的是×××号小型越野客车，在保险标的遭受意外事故损坏情况下，作为被保险人的丁某对涉案保险标的具有保险利益，其有权要求黄河财险平凉支公司依据保险合同约定履行保险责任，与发生交通事故时是否是丁某驾驶涉案车辆并无关系。且本起交通事故发生在保险期限内，作为承保人的黄河财险平凉支公司应当承担保险责任。黄河财险平凉支公司在对涉案车辆发生交通事故客观事实认可基础上，认为发生事故时并不是丁某驾驶，由此推定可能存在伪造证据或者编造虚假事故原因，以此为由拒绝承担保险责任的理由既无证据证实，也无事实依据，更不符合保险合同约定及法律规定，有违民事行为的诚实信用原则。关于本案赔偿范围认定问题。涉案机动车辆发生交通事故后，造成车辆受损，河面栏杆损坏。根据丁某一审提供的证据，维修河面栏杆支出46395.11元，维修车辆支出54125元，应予确认。丁某主张的施救费800元无证据证明，不予支持。综上所述，丁某的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初5548号民事判决；二、黄河财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿丁某桥面护栏损失费46395.11元；三、黄河财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车损失险责任限额范围内赔偿丁某车辆损失54125元；上述执行内容限判决书送达后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2326元，减半收取1163元，由黄河财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。二审案件受理费2326元，由黄河财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年四月六日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋。被执行人：李和的，男，汉族，1967年11月13出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与李和的合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1619号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李和的偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金19837.16元、利息3767.74元、逾期还款违约金1121.84元、消费手续费254.01元，共计24980.75元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告李和的支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费1749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，保全费420元，由被告李和的负担。被执行人李和的未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年4月25日向本院申请执行，执行标的27383.75元及利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李和的的银行存款及其他经济收入27383.75元及利息、执行费311元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月二十六日法官助理王信书记员贾羽菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17273号之一原告：马鋆利，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：代波，男，1997年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告马鋆利与被告代波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马鋆利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鋆利撤回起诉处理。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二一年四月十五日书记员 王兰蝶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2251号申请执行人湖南华华电气有限公司申请湖南金鹰锅炉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4298号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执194号明春凡：王玉祥：本院于2021年2月19日受理的申请执行人明春凡与被执行人王玉祥民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人明春凡强制申请被执行人王玉祥按（2020）湘0822民特53号民事裁定书支付（2020）年12月31日前应偿还借款20000元，负担本案执行费231.00元。被执行人线下自行给付申请执行人20000元，缴纳执行费231元，该案以自动履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案以执行完毕结案。二〇二一年四月二十一日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2483号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：肖洪本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与肖洪追偿权纠纷一案中，责令被执行人肖洪按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2483号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌