湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初20号原告邓小燕,女,1994年10月2日生,汉族,双峰县人,户籍所在地:湖南省双峰县。原告郭玉春,男,1991年1月20日生,汉族,双峰县人,户籍所在地:湖南省双峰县，系原告邓小燕之夫。原告郭某，男，2018年1月30日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系原告邓小燕、郭玉春之子。原告邓某，男，2008年4月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系原告邓小燕之弟。法定代理人朱某，女，1967年9月5日生，汉族，住湖南省双峰县。四原告共同委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告邹欣棋，男，1996年7月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司。经营地:娄底市娄星区吉星路金融广场8栋8-101、8-201、8-2020。负责人刘精强，系该公司经理。委托代理人陈晒，系该公司员工。原告邓小燕、郭玉春、郭某、邓某与被告邹欣棋?中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理以后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告邓小燕及与原告郭玉春、郭某、邓某的共同委托代理人刘标、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司的委托代理人陈晒、被告邹欣棋到庭参与诉讼,本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告邹欣棋赔付四原告医疗费、鉴定费、误工费等相关费用171581元。2、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司在理赔范围内对原告的损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司辩称:1?本案事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三责险100万并附加不计免赔，事故发生时处于保险期限内，我司愿意在保险责任内承担原告方的合法损失。2?原告在起诉状中所述的事实与理由部分有所遗漏，本案为三车所致的交通事故，事实部分应当表述清晰，明确朱金银的无责情形，同时朱金银作为本次交通事故的无责参与者，应当依照机动车交通事故责任强制保险中的无责任医疗费用赔偿限额（1000元）和无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）为四原告的合法损失承担赔偿责任，因此答辩人申请追加朱金银作为本案的共同被告参加本次诉讼。3?根据我司与被保险人的保险合同条款约定，对原告住院治疗时发生的医疗费用应予扣除非医保用药，我司建议按比例20%予以剔除。4?原告邓小燕、郭玉春要求按照制造业行业标准主张误工费的证据不足，请法庭予以核减，根据原告的身份信息可以确定原告住所地为农村，建议按照农林牧渔的标准认定前述两原告的误工损失。5?四原告主张的其他费用过高，请法庭酌情予以核减。7?我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告邹欣棋辩称:请求法院依法公平公正处理。审理查明的事实经审理查明,本院确认如下法律事实:2020年1月21日12时10分许,在双峰县××镇××村老水泥厂路段，邹欣棋驾驶车牌号为湘ＫＮ××××的小型普通客车，在超越同向前方行驶由朱金银驾驶的二轮普通摩托车，车上搭载邓华林时，遇对向行驶由郭玉春驾驶车牌号为湘Ｋ8××××的小型汽车，车上搭载邓小燕、郭某、邓某发生两车正面碰撞，与此同时朱金银驾驶的二轮普通摩托车碰撞到湘ＫＮ××××的小型普通客车左侧后车门上，造成郭玉春、邓小燕、郭某、邓某、朱金银、邓华林受伤、三车受损的道路交通事故。2020年2月21日,双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,该认定书认定被告邹欣棋负此次事故的全部责任,朱金银、邓华林没有违法行为，不负事故责任，邓小燕、郭玉春、郭某、邓某没有违法行为，不负事故责任。交通事故发生后,原告邓小燕先后在正大邵阳骨伤科医院、双峰县人民医院、双峰县工农医院住院治疗或门诊，住院天数15天。原告郭玉春先后在甘棠中心卫生院、双峰县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗或门诊，住院天数10天。原告邓某先后在娄底市中心医院、双峰县人民医院、双峰县甘棠镇中心卫生院、双峰县工农医院住院治疗或门诊，住院天数16天。原告郭某先后在娄底市中心医院、双峰县甘棠镇中心卫生院门诊治疗。2020年9月2日,娄底市永正司法鉴定所接受原告湖南定胜律师事务所的委托,对原告邓小燕的伤残等级鉴定，对其后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年9月23日,该所作出司法鉴定意见书,鉴定意见是:1?被鉴定人邓小燕之损伤不致残。2?被鉴定人伤后误工期为270天,护理期为90天,营养期为90天。3?被鉴定人出院后所需后续治疗费用（含内固定取出），建议开支在壹万捌仟元左右，或以实际发生费用为准。4、被鉴定人自伤后至出院日所产生的合理医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定。2020年9月27日，娄底市永正司法鉴定所接受原告湖南定胜律师事务所的委托,对原告郭玉春的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年10月10日，该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人郭玉春本次损伤不致残。2、本次人身损害误工期为45天，护理期、营养期均为伤后至出院日止总天数。3.被鉴定人医疗期已终结。2020年9月27日，娄底市永正司法鉴定所接受原告湖南定胜律师事务所的委托,对原告邓某的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年10月10日，该所做出司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.被鉴定人邓某本次损伤不致残。2.本次人身损害误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。3.被鉴定人自伤后至鉴定日止所产生的合理医疗费用，凭正式有效发票由处理部门审查认定。被告邹欣棋就湘ＫＮ××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。对原告邓小燕的损失,本院作如下认定:1?医疗费,原告邓小燕主张在正大邵阳骨伤科医院、双峰县人民医院、双峰县工农医院门诊?住院开支医疗费29063元(27431+298.5+296+61+256.5+17+96+96+361+15+132+3)。被告保险公司认为，非医保用药应予剔除。本院认为，被告保险公司没有证据证明在与肇事车辆的车主签订保险合同时除了在保单上提示投保人，还用口头或者书面的方式向投保人解释了非医保用药保险公司不赔偿的含义，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，本案中，非医保用药费用保险人不予赔偿的条款无效。四原告在医院治疗的时候，由医生根据其伤情用药，四原告无法控制。被告保险公司也没有证据证明四原告在治疗过程中存在不合理、不必要的治疗开支。故被告保险公司的意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。经审查，原告邓小燕主张其开支医疗费29063元，合符实际情况和治疗原则,本院予以认定。2?原告邓小燕主张鉴定费1600元。本院认为,原告的主张合符实际情况和法律规定,本院予以认定。3?原告邓小燕主张其误工费52599.7元(71107÷365×270)。本院认为,原告从事服装剪线加工,应按制造业的收入标准计算其误工费,原告的主张合符法律规定,本院予以认定。4?原告邓小燕主张护理费16475.2元（66816÷365×90）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定,本院予以认定。5?原告邓小燕主张其营养费为5400元(90×60),娄底市永正司法鉴定所建议,营养期为90日,故应认定其营养费,然而,原告的主张营养费标准过高,本院认定其营养费为2700元(90×30)。6?原告邓小燕主张其伙食补助费1500元(15×100),本院认为,参照湘高法发{2021}2号《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，原告的主张伙食补助费标准过高,本院认定其伙食补助费为900元（15×60）。7、原告邓小燕主张后续治疗费18000元。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定，本院予以认定。8、原告邓小燕主张其与郭玉春、郭某、邓某交通费4570元。本院认为,原告的主张过高，本院酌情认定3000元。以上合计,本院认定原告邓小燕的损失为124337.9元。对原告郭玉春的损失，本院作如下认定：1?医疗费,原告郭玉春主张在甘棠中心卫生院、双峰县人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊?住院开支医疗费4273.8元(3+3042.7+254+585+186.6+202.5),经审查，合符实际情况和治疗原则,本院予以认定。2?原告郭玉春主张鉴定费1600元。本院认为,原告的主张合符实际情况和法律规定,本院予以认定。3?原告郭玉春主张其误工费8766.6元(71107÷365×45)。本院认为,原告从事服装剪线加工,应按制造业的收入标准计算其误工费,原告的主张合符法律规定,本院予以认定。4?原告郭玉春主张护理费1830.6元（66816÷365×10）.本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定,本院予以认定。5?原告郭玉春主张其营养费为600元(10×60),娄底市永正司法鉴定所建议,营养期为10日,故应认定其营养费,然而,原告的主张营养费标准过高,本院认定其营养费为300元(10×30)。6?原告郭玉春主张其伙食补助费1000元(10×100),本院认为,参照湘高法发{2021}2号《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，原告的主张伙食补助费标准过高,本院认定其伙食补助费为600元（10×60）。7、原告郭玉春主张其与邓小燕、郭某、邓某交通费4570元。本院认为，本院已在邓小燕的交通费部分作了认定，在此不再重复认定。以上合计,本院认定原告郭玉春的损失为17371元。对原告邓某的损失,本院作如下认定:1?医疗费,原告邓某主张在娄底市中心医院、双峰县人民医院、双峰县甘棠镇中心卫生院、双峰县工农医院门诊、住院开支医疗费3687.3元（359＋137.7＋88＋7＋245＋180＋5＋2502.6＋64＋96＋3）,经审查，合符实际情况和治疗原则,本院予以认定。2?原告邓某主张鉴定费1600元。本院认为,原告的主张合符实际情况和法律规定,本院予以认定。3?原告邓某主张护理费10983.5元（66816÷365×60）。本院认为，原告的主张合符实际情况和法律规定,本院予以认定。4?原告邓某主张其营养费为5400元（90×60）,娄底市永正司法鉴定所建议,营养期为90日,故应认定其营养费,然而,原告的主张营养费标准过高,本院认定其营养费为2700元（90×30）。6?原告邓某主张其伙食补助费1600元（16×100）,本院认为,参照湘高法发{2021}2号《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，原告的主张伙食补助费标准过高,本院认定其伙食补助费为960元（16×60）。7、原告邓某主张其与邓小燕、郭玉春、郭某交通费4570元。本院认为,本院已在邓小燕的交通费部分作了认定，在此不再重复认定。以上合计,本院认定原告邓某的损失为19930.8元。对原告郭某的损失,本院作如下认定:1?医疗费,原告郭某主张在娄底市中心医院、双峰县甘棠镇中心卫生院门诊治疗开支医疗费531.9元（180＋265.6＋7＋76.28＋3）,经审查，合符实际情况和治疗原则,本院予以认定。2?原告郭某主张鉴定费1600元。本院认为,原告的主张合符实际情况和法律规定,本院予以认定。3?原告郭某主张其与邓小燕、郭玉春、邓某交通费4570元。本院认为，本院已在邓小燕的交通费部分作了认定，在此不再重复认定。以上合计,本院认定原告邓小燕的损失为2131.9元。综上合计，本院认定原告邓小燕、郭玉春、郭某、邓某的损失为163771.6元。判决的理由和结果本院认为:双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,该认定书认定被告邹欣棋负此次事故的全部责任,朱金银、邓华林没有违法行为，不负事故责任，原告邓小燕、郭玉春、郭某、邓某没有违法行为，不负事故责任，与客观事实和法律规定相符,本院予以确认;该事故认定书中“与此同时朱金银驾驶的二轮普通摩托车碰撞到湘ＫＮ××××的小型普通客车左侧后车门上”的事故发生经过的认定，证明朱金银与原告郭玉春驾驶的车牌号为湘Ｋ8××××的小型汽车没有直接接触。虽然机动车无过错一方承担责任的规则原则为无过错责任原则。无责方无条件地承担责任的后果，交强险系政策险、公益险，保险公司在交强险范围内承担责任的归责原则为无过错原则；但是并不意味着无责方在交强险无责任赔偿限额内承担责任是无条件的。否则，将必然导致两个非常严重的后果。第一，将现有的无过错责任原则倒退为结果责任原则。无过错原则是不考虑行为人是否存在过错，但并不是不考虑行为人的行为与损害结果之间的因果关系或原因力，行为人的行为与损害结果之间仍应存在因果关系。第二，将损害无责方与受害人的损害存在的关联性，具有因果关系或原因力的其他受害人的赔偿权利。其损害与无责方没有任何关联性的受害人都从无责方分得了赔偿款，而其损害与无责方真正具有关联性和原因力的其他受害人反而被分走了赔偿款，这显然违背了公平原则。因此，当无责方对受害人的损害的发生没有任何物理关联，没有原因力和因果关系时，机动车无责方无需对其承担责任。本案朱金银与原告郭玉春驾驶的车牌号为湘Ｋ8××××的小型汽车没有直接接触，且没有过错，而是与被告邹欣棋的湘ＫＮ××××小车发生碰撞，即使要主张朱金银承担赔偿责任，也应是由被告邹欣棋基于就其驾驶的湘ＫＮ××××的小型普通客车因此次事故产生的损害提出，而就本案而言，朱金银显然不是适格被告。朱金银对四原告的损失不存在因果关系或原因力，不应承担对四原告赔偿责任。故此，本院认为被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司申请追加朱金银作为本案的共同被告参加本次诉讼的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邹欣棋就湘ＫＮ××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,故此,该公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿四原告的损失103655.6元（10000＋52599.7＋16475.2＋3000＋8766.6＋1830.6＋10983.5），在商业三责险赔偿限额内赔偿四原告55316元（163771.6-103655.6-4800），合计赔偿158971.6元。被告邹欣棋应赔偿四原告鉴定费4800元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第四十八条?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条?《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款?《中华人民共和国保险法》第十七条第二款?第六十五条之规定，判决如下:一?原告邓小燕、郭玉春、郭某、邓某因交通事故的损失163771.6元,由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市万宝支公司赔偿158971.6元,被告邹欣棋赔偿鉴定费4800元。二?驳回原告邓小燕、郭玉春、郭某、邓某的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容,限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（户名:双峰县人民法院。开户行:华融湘江银行双峰县支行。账号:7603××××1275。）。逾期履行,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,财产保全申请费500元,合计1650元，由被告邹欣棋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二一年四月十六日代理书记员  罗世雄