wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执516号申请执行人:文干林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：徐周平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文干林与被执行人徐周平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘0223民初4186号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人徐周平未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年3月4日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人文干林送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人徐周平发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年3月4日、2021年3月8日、2021年3月10日及2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下银行账户无存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；本院于2021年3月9日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息，于2021年3月8日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年4月6日，本院对被执行人徐周平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为48827元，所有债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月七日书记员  王小玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执435号 关于李国财申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执163号申请执行人：山西岚县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚县县城向阳路西三街一号。法定代表人：李永明，男，该公司董事长。被执行人：李平生，男，汉族，山西省岚县人，住。本院在执行山西岚县农村商业银行股份有限公司与李平生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人山西岚县农村商业银行股份有限公司借款185000元，并支付从2017年3月31日起至2018年7月30日止按照月利率6.8875‰计算的利息以及从2018年7月31日起至实际返还借款之日止按照月利率6.8875‰上浮50%计算的利息（已付利息3058.05元执行时予以核减）；二、负担案件受理费2000元、申请执行费2675元。但被执行人一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平生的银行存款人民币189675元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年四月二十日书记员 赵婉婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5792号 申请执行人：陆某某,男，汉族，1971年生，住广州市从化区。 被执行人：李某某,男,1966年生,汉族,住广州市越秀区。 关于陆某某与李某某民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3654号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金1680000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的银行账号。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权8227.02元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5792号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年四月十六日 书记员  黄乾威
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执664号之一申请执行人：刘让春，女，1973年2月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人刘让春与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特43号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠刘让春劳务报酬10397元，于2021年1月4日前向刘让春支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特43号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执246号申请执行人李建文，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处罗家佃社区市农业局宿舍。被执行人易建宏，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山社区市政府机关大院宿舍。申请执行人李建文与被执行人易建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）湘1382民初3828号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建文于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人易建宏送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人易建宏名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年1月15日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人易建宏有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月22日，本院对被执行人易建宏适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为14万元，已执行到位0万元，尚有14万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年四月二十二日书记员  梁达明
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1823号原告：奥的斯电梯(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街**，统一社会信用代码911201167803498783。法定代表人：曹立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆首恒房地产开发有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**统一社会信用代码91500000552010899Y。法定代表人：吴林。原告奥的斯电梯(中国)有限公司与被告重庆首恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告国红景于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯(中国)有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费4755.14元，减半收取2377.57元，保全费1671.71元，由原告奥的斯电梯(中国)有限公司负担。审判员  刘凤华二〇二一年四月七日书记员  张 芸
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1280号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：金二鑫，男，1996年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人金二鑫支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执421号之一申请执行人：艾尼帕·托合提，女，1983年11月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：玉孙江·玉苏普，男，1996年8月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区莎车县。申请执行人艾尼帕·托合提与被执行人玉孙江·玉苏普借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5730号民事判决书已发生法律效力。被执行人玉孙江·玉苏普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾尼帕·托合提于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人玉孙江·玉苏普向申请执行人艾尼帕·托合提支付案款5000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人玉孙江·玉苏普采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人玉孙江·玉苏普送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人玉孙江·玉苏普名下财产，经查：被执行人玉孙江·玉苏普名下无房产，无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人玉孙江·玉苏普拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人玉孙江·玉苏普采取限制消费措施；因被执行人玉孙江·玉苏普违反财产报告制度，本院将被执行人玉孙江·玉苏普纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人艾尼帕·托合提告知上述执行进程情况，申请执行人艾尼帕·托合提对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人玉孙江·玉苏普其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位1500元，未执行到位3500元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人玉孙江·玉苏普发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人玉孙江·玉苏普有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人艾尼帕·托合提，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月二十三日书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保248号 关于闫继东2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全刘江涛财产保全一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人刘江涛名下的车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人名下的冀Ｈ×××××号车辆解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执196号申请执行人：杜成波，男，汉族，1987年5月7日生，住河南省封丘县。被执行人：师永刚，男，汉族，1991年2月15日生，住河南省封丘县。申请执行人杜成波申请执行被执行人师永刚人格权纠纷一案，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为11362元，应收执行费70元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，本院依法向被执行人师永刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人师永刚未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月26日，本院向被执行人师永刚发出传票一份，通知其于2021年2月1日到本院接受询问。被执行人师永刚未到本院接受询问。三、2021年1月18日、2021年4月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年1月25日，我院到封丘不动产登记中心查询，未发现被执行人师永刚名下有不动产登记信息。五、2021年1月25日，我院到封丘住房公积金中心封丘管理站查询，未发现被执行人师永刚名下有住房公积金登记信息。六、2021年1月25日，我院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人师永刚名下有保险信息。七、2021年4月15日，前往被执行人师永刚进行实地调查，未发现被执行人师永刚名下有可供执行财产。八、2021年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年4月16日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年四月十六日书记员  张 奥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执38号申请执行人：江津区仟宏建筑器材租赁站，经营场所重庆市江津区几江街道办事处琅山五里五社洞子口，统一社会信用代码92500116MA5XFYF9XF。经营者：林世刚，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆君点实业有限公司，住所地重庆市江津区几江菜市街建委综合楼，统一社会信用代码91500116676111907J。法定代表人：邹华相，职务不详。申请执行人江津区仟宏建筑器材租赁站与被执行人重庆君点实业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初7519号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆君点实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江津区仟宏建筑器材租赁站于2021年01月04日向本院申请执行，申请执行标的为租金170022元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2226元、律师费15000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆君点实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆君点实业有限公司未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，未发现被执行人重庆君点实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人重庆君点实业有限公司发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人重庆君点实业有限公司尚欠申请执行人江津区仟宏建筑器材租赁站租金170022元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2226元、律师费15000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执38号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1063号 广州市从化区人民法院、何杰俊： 关于广州市从化区人民法院申请执行何杰俊抢劫一案，被执行人已于2017年10月30日自动履行完毕，本院已于2021年4月14日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2426号原告：洛阳市皓雪面业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡向阳村。法定代表人：刘守现，男，汉族，1964年6月20日出生，住洛阳市洛龙区。该公司经理。被告：冀会斌，男，汉族，1975年8月4日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳市皓雪面业有限公司诉被告冀会斌买卖合同纠纷一案，原告洛阳市皓雪面业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市皓雪面业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取116元，由原告洛阳市皓雪面业有限公司负担。审判员  李培二〇二一年四月十四日书记员  李珊
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执393号之一 申请执行人福建省闽晋投资有限公司，住所地福州市鼓楼区屏息路33号弄3华大综合办公大楼1层，统一社会信用代码91350100087401033B。 负责人：张晋波。 被执行人武夷山宝岛酒店管理有限公司，住所地武夷山市武夷度假区三姑（宝岛大酒店四楼），统一社会信用代码91350782669276797Y。 法定代表人：柯荣鸿，董事长。 被执行人柯荣鸿，男，1974年06月11日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人吴文铃，女，1973年01月07日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人柯文贵，男，1949年10月27日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人柯丽琴，女，1952年10月18日出生，汉族，住武夷山市度假区。 本院在执行申请执行人福建省闽晋投资有限公司与被执行人武夷山宝岛酒店管理有限公司、柯荣鸿、吴文铃、柯文贵、柯丽琴（2018）闽0782民初1086号借款合同纠纷一案中，因案外人对涉案标的物提出租赁异议，需通过异议审查才能确认，暂申请终结程序，待异议审查结束后予以恢复执行继续处置被执行人财产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人福建省闽晋投资有限公司有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初1086号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴坤明 二〇二一年四月九日 法官助理 王 斌 书 记 员 林璐瑶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终496号 上诉人（一审被告）：何秀宝，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审被告）：张慧丹，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）：谷丹，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人何秀宝、张慧丹因与被上诉人谷丹民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何秀宝、张慧丹于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为：何秀宝、张慧丹在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何秀宝、张慧丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8568元，减半收取4284元，由上诉人何秀宝、张慧丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二一年四月八日 法官助理陶缘希 书记员张莉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0382民初1643号 原告：密山市兴凯湖乡聚财采石场，住所地密山市。 法定代表人：杜功有，场长。 委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。 被告：贾树卫，男。 原告密山市兴凯湖乡聚财采石场与被告贾树卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告密山市兴凯湖乡聚财采石场于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告密山市兴凯湖乡聚财采石场以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告密山市兴凯湖乡聚财采石场撤诉。 案件受理费25.00元，由密山市兴凯湖乡聚财采石场负担。 审判员 曲 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员 王新博
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4559号申请执行人王胜杰，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被执行人姜大山，男，1992年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。王胜杰与姜大山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10295号民事判决已发生法律效力。依该判决，姜大山应于判决生效之日起十日内支付王胜杰8075元并承担诉讼费25元。因姜大山未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人王胜杰向本院申请执行，要求姜大山支付8100元及相应利息。本院于2020年11月3日立案，执行标的8100元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人中国工商银行账户（冻结期限至2021年12月14日止），上述账户余额不足。仅扣划1647.48元，扣除执行费50元，余款1597.48元已退付申请执行人；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现该被执行人不动产登记信息。4.2021年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位1597.48元（含诉讼费25元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，本院依职权调查被执行人财产状况，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年四月十三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1022财保4号 申请人杨斌，男。 被申请人周红霞，女。 被申请人钟湘凯，男。 申请人杨斌因与被申请人周红霞、钟湘凯申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人杨斌于2021年4月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人周红霞、钟湘凯15万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨斌已向本院提供了保险公司的担保函作担保。 经审查，本院认为，申请人杨斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周红霞、钟湘凯15万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费1270元，申请人杨斌已缴纳。 申请人杨斌应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  廖小瑜 二〇二一年四月六日 书 记 员  孟 灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9757号之二申请执行人：厦门优主张房地产行销策划有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区岐山路11号101单元。法定代表人：黄亚怿。被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心）。法定代表人：蔡娇梅。申请执行人厦门优主张房地产行销策划有限公司与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门优主张房地产行销策划有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司支付申请执行人厦门优主张房地产行销策划有限公司服务费720000元及利息，同时被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司应承担案件受理费5500元，执行费9655元。执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××××别克牌小型汽车、浙ＤＹ××××大众牌小型汽车、浙ＤＹ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＱ××××别克牌小型汽车各一辆，本院另案查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨联想科技城（Ｂ地块）11幢200443等的商业房地产、位于诸暨联想科技城9幢00068的车库、位于诸暨联想科技城9幢00067等的车位、位于诸暨联想科技城地下一层00377等的储藏室，本案无法处置，暂未发现被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司有其他可供执行的财产。本院另案申请执行人在执行中申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人厦门优主张房地产行销策划有限公司，申请执行人厦门优主张房地产行销策划有限公司未向本院提出书面异议。综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9757号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初257号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨帆，男，1989年11月17日生，汉族，初中文化，个体业主，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省泗阳县）。被告人杨帆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。2021年4月6日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月17日晚上，被告人杨帆与客户等人在苏州市吴江区盛泽用餐，期间饮用红酒。当晚22时许，被告人杨帆醉酒后驾驶小型普通客车，从该饭店行驶至盛泽目澜路时，被巡逻民警当场查获。被告人杨帆在被带去医院抽血期间，从医院门口逃跑数百米，被民警擒获。经检验，被告人杨帆血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人杨帆如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月26日，被告人杨帆自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨帆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年5月5日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月六日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终653号上诉人（原审被告）：云南金浦科技有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅱ区20幢501室。统一社会信用代码：91530100592002711Q。法定代表人：李彦，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：吴庆莲，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（原审被告）：绿春县牛孔镇人民政府，住所地：牛孔镇人民政府大院。统一社会信用代码：115325310152096166。法定代表人：陈普才，职务：镇长。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南金浦科技有限公司因与被上诉人吴庆莲、绿春县牛孔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月6日向上诉人云南金浦科技有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但上诉人云南金浦科技有限公司至今未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南金浦科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 魏 伟审判员 何玉琼二〇二一年四月七日书记员 张 飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执373号 申请执行人:朱小英，女，1964年9月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：杨新方，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：席玉英，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人朱小英与被执行人杨新方、席玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱小英向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人杨新方应返还申请执行人朱小英借款本金18万元及至款项清偿时止的逾期付款利息（逾期利息以未偿还部分借款为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5670元；被执行人席玉英对被执行人杨新方借款本金13万元及款项清偿时止的逾期付款利息（逾期利息以未偿还部分借款为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）承担共同还款责任。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨新方、席玉英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划。截止到2021年4月20日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人杨新方、席玉英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨新方、席玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨新方作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨新方、席玉英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十日 书记员 金旭璐
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执76号之二 申请执行人：陶思泽，男，生于1969年8月3日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：杨胜利，男，生于1966年7月12日，汉族，住广安市广安区。 陶思泽申请执行杨胜利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1603民特232号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付欠款9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、已向被执行人的工作单位广安市前锋区自然资源和规划局发出协助执行通知书，要求其在周永全、蒋良平、蒋清鸿三案提取全部工资收入后每月提取2000元，但尚不具备提取条件； 四、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执76号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月十三日 书记员  黄金龙
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初106号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人代文康，男，生于1988年5月21日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。2020年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检一部刑诉（2021）Z59号起诉书，指控被告人代文康犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人代文康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1.2020年8月31日6时许，被告人代文康驾驶电瓶车到仁寿县××街道××街××号被害人阙某经营的“朝阳轮胎”门市外，将门市外两个汽车轮毂盗走。后以60元的价格出售给仁寿县视高街道平安路86号王某经营的废旧物品收购站。 2.2020年9月6日6时许，代文康再次到阙某门市外，将一个人汽车轮毂盗走。后以80元的价格出售给仁寿县视高街道视高大道二段毕某经营的废旧物品收购站。 3.2020年11月21日6时许，代文康驾驶电瓶车至仁寿县××街道××村××组××空地，将两根商混泵车两根新弯管盗走。后以175元的价格出售给仁寿县视高街道视高大道二段毕某经营的废旧物品收购站。经鉴定，该弯管价值8536元。案发后，该弯管已追退，发还给被害单位。 上述事实，被告人代文康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、图及清单、辨认笔录、扣押和发还清单、价格认定结论书、被害人阙某、鄢某的陈述，证人王某、毕某的证言、被告人代文康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代文康以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代文康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月22日起执行至2021年6月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人代文康退赔被害人阙某的经济损失140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二一年四月七日 书记员 李莉平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1808号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路148号。负责人：王海军。被执行人：陈青山，男，1990年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人陈青山信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初7688号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还本金18516.87元及利息、还款违约金、分期手续费（利息、还款违约金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2020年1月18日起计算至清偿之日止；利息、还款违约金和分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费211元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十三日见习书记员  张 倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初702号原告：魏素英，女，汉族，1962年2月13日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：鼓楼区天美装饰材料商行。原告魏素英与被告鼓楼区天美装饰材料商行买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十三日法官助理伦振楠书记员刘洋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执197号 申请执行人：张勇，男，1970年11月04日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张丹，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的张勇与张丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）黔0123民特47号民事裁定书已发生法律效力。按照上述生效法律文书，被执行人张丹应向申请执行人张勇履行下列义务：被执行人张丹向申请执行人张勇支付货款28300.00元。因被执行人张丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇向本院申请强制执行,本院于2021年01月14日立案受理，本案执行费325.00元，由被执行人张丹负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2021年01月14日、01月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网络资金等机构财产情况，经反馈，被执行人张丹名下无可供执行的银行账户及网络账户存款余额，无车辆登记、保险、证券、工商登记等财产信息，但本院查询到张丹名下有位于贵州省修文县（不动产登记证明号：xxXXXX）的房屋，本院于2021年03月24日依法轮候查封上述房屋，该房屋查封时间自2021年03月24日起至2024年03月23日止，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、2021年01月20日，本院向被执行人张丹邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2021年01月26日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部送达协助查询函查询被执行人张丹的住房公积金登记信息，经查，被执行人张丹未缴纳公积金。 四、2021年02月05日，本院在被执行人户籍地贵州省修文县调查了解被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 五、2021年04月06日，本院依职权将被执行人张丹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2021年04月06日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张勇同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人张丹有可供执行的财产，申请执行人张勇亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执197号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人张丹负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 龙书碧 审判员 薛顺利 二〇二一年四月六日 书记员 袁 媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终960号 上诉人（原审原告）：城阳区颖琪儿饰品加工厂，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里工业园富强路东100米。 经营者：张慧，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：义乌市日和快递有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道童店一区46栋1号一楼。 法定代表人：吴子超。 被上诉人（原审被告）：吴子超，男，1983年11月7日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 上诉人城阳区颖琪儿饰品加工厂、义乌市日和快递有限公司与被上诉人吴子超运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初18237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人城阳区颖琪儿饰品加工厂在收到人民法院送达的预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费。上诉人义乌市日和快递有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人城阳区颖琪儿饰品加工厂、义乌市日和快递有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1914元（已减半收取），由上诉人义乌市日和快递有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年四月一日 代书记员  刘晔婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执256号 申请执行人：宋红丽，女，汉族，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****。法定代表人:付朋坚,该公司总经理。申请执行人宋红丽与被执行人新疆金粮源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲调字第0017号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆金粮源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋红丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将被执行人新疆金粮源置业有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号金源新城之碧云苑1栋1层315号商铺（证号：乌市沙依巴克区字第**，面积：20.68平方米）的所有权及对应土地使用权强制过户至申请执行人宋红丽名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   赵全国
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初208号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黎永超，男，1968年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址：湖北省云梦县。2017年9月18日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因本案于2020年11月11日被取保候审，2021年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人黎永超犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉，建议本案适用速裁程序审理。本院于同日受理后，适用速裁程序审理，期间因不宜适用速裁程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人黎永超及其辩护人张继蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2020年10月29日0时许，被告人黎永超酒后驾驶一辆无行驶证、无号牌的红色隆鑫牌普通正三轮摩托车沿本市硚口区工农路由西向东行驶，当车行至额头湾立交桥附近时，遇交管部门设卡盘查，被告人黎永超未减速停车，后被民警拦停。经使用酒精检测仪对被告人黎永超进行检测，当场结果为179mg/100ml，从其送检血液中检出乙醇含量为130.81mg/100ml。另查明，被告人黎永超的机动车驾驶证于2017年9月11日因饮酒后驾驶机动车被暂扣6个月，之后其一直未到公安机关领取。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息材料、驾驶资格说明、行政强制措施凭证、驾驶人违法信息查询记录、行政处罚决定书、情况说明、被告人黎永超的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、湖北福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、讯问同步录音录像、抓获视频、吹气、抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人黎永超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎永超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人黎永超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎永超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月或三个月，并处罚金人民币五千元。被告人黎永超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：黎永超具有坦白、认罪认罚、当庭自愿认罪、无犯罪前科、系初犯、主观恶性不大、犯罪情节较轻等情节，应该对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年10月29日0时许，被告人黎永超酒后驾驶一辆无行驶证、无号牌的红色隆鑫牌普通正三轮摩托车沿本市硚口区工农路由西向东行驶，当车行至额头湾立交桥附近时，遇交管部门设卡盘查，被告人黎永超未减速停车，后被民警拦停。经使用酒精检测仪对被告人黎永超进行检测，当场结果为179mg/100ml，从其送检血液中检出乙醇含量为130.81mg/100ml。另查明，因2017年9月11日饮酒后驾驶机动车，其机动车驾驶证被暂扣6个月，之后其一直未到公安机关领取。上述事实有公诉机关出示的抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息材料、驾驶资格说明、行政强制措施凭证、驾驶人违法信息查询记录、行政处罚决定书、情况说明、被告人黎永超的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、湖北福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、讯问同步录音录像、抓获视频、吹气、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎永超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎永超归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黎永超曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人黎永超具有坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人黎永超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  王 红人民陪审员  高桂芳二〇二一年四月六日法官助理向巍书记员程帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3599号原告：康彰亭，男，汉族，1984年5月21日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周帮扬，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，北京万商天勤（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北洽承建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区八一路**，统一社会信用代码：914211007308845815。法定代表人：陈术，该公司股东。原告康彰亭诉被告湖北洽承建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告康彰亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还投标保证金200000元；2.请求判令被告向原告支付工程款104089.67元；3.请求判令被告退还原告多预交预扣的税费1859402.58元；4.请求判令被告向原告支付违约金200000元；5.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告就长动双限房8#楼室内装饰装修工程项目签订《施工责任目标合同》，被告将项目的施工任务交给原告组织实施，原告向被告缴纳管理费、财务处理费等相关费用。被告负责工程回款的管理和支付，统一收取进度款，及时拨给原告使用。现涉案建设工程已经竣工验收合格，原告有权请求被告退还投标保证金200000元、要求被告参照合同约定支付工程款104089.67元、退还多预交预扣的税费1859402.58元以及支付违约金200000元，上述款项共计2363492.25元。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《施工责任目标合同》的主要内容,被告将其从发包人处取得的工程项目交由原告全程负责，被告负责监督管理。原告在本案中主张与被告结算承包期内完成的施工项目的工程款，其起诉所涉及的工程仅是作为其结算依据，并不涉及对外施工的具体内容，本案实质系双方内部就结算产生的纠纷，并未涉及工程发包方的权利义务，且原告起诉时并未向工程发包方主张权利，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案原、被告签订的《施工责任目标合同》第11.10条约定“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，如协商不成，应向合同签订地人民法院起诉”，合同签订地点为“武汉市武昌区解放路239号（湖北森泰建设集团有限公司四楼会议室）”，该管辖约定具体明确，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效。故本院无管辖权，本案应移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国阳二〇二一年四月七日书记员  曾雅琴
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0784刑初141号公诉机关安丘市人民检察院。被告人赵文利，男，1962年12月23日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住昌乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被安丘市公安局取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人赵文利犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人赵文利到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年5月15日14时40分许，被告人赵文利酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色长安牌小型轿车，沿安丘市安沙路由西向东行驶至安丘市凌河街道阳旭村处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵文利静脉血中乙醇含量为127.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵文利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文利具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。被告人赵文利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵文利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵文利自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于书清二〇二一年四月十五日书记员  王超超
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢398号申请执行人曹祖芳被执行人东港弘信和胜房地产开发有限公司本院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特249号申请人：李伟，男，1985年1月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李成君，男，1959年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人李伟与被申请人李成君申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李伟申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李伟撤回起诉。审 判 员 王云娇二〇二一年四月十二日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初19348号原告：谭金，女，汉族，1967年8月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：黄迪琳，女，汉族，1991年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告谭金诉被告黄迪琳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭金撤回起诉。案件受理费788元（已由原告预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年四月十二日书记员  黎 思
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执347号申请执行人：泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司法定代表人：晁守智被执行人:熊伟，男，1979年10月19日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：龙青英，女，1981年12月14日生，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司与被执行人熊伟、龙青英公证债权文书一案中，依法作出的（2021）晋晋城泽证经字第1号《执行证书》已发生法律效力。申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在执行中，因其他原因，故申请执行人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司向本院提出撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二一年四月二十二日书记员 董云峰
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初149号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈年年，男，2000年2月7日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，住浙江省浦江县。因寻衅滋事于2018年9月19日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留六日。因本案于2020年11月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄婷婷，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检未检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人陈年年犯介绍卖淫罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人陈年年及其辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2019年9月19日，张某1联系被告人陈年年，让被告人陈年年为其介绍卖淫女。被告人陈年年联系了王伽琪（已判决）后，将王伽琪所提供的一名卖淫女介绍给张某1。嗣后，张某1与该卖淫女在浦江爱利根酒店一房间内完成了性交易，并通过支付宝向被告人陈年年支付了嫖资300元。被告人陈年年以现金的方式将该笔嫖资转交给王伽琪。王伽琪收到该笔嫖资后，购买了一包人民币37元的利群香烟给被告人陈年年作为好处费。 2.2020年4月23日，张某1联系被告人陈年年，让被告人陈年年为其介绍卖淫女。被告人陈年年联系了周煌磊（另案处理），让周煌磊帮忙介绍卖淫女。后周煌磊联系了王伽琪，将王伽琪提供的卖淫女徐某某（未成年，姓名详见卷宗）通过被告人陈年年介绍给张某1。嗣后，张某1与徐某某在浦江米兰酒店一房间内完成了性交易，并通过微信向被告人陈年年支付了嫖资1000元。被告人陈年年收到该笔嫖资后，从中扣下了300元好处费，然后将剩余嫖资700元通过微信转给了周煌磊，周煌磊从中扣下300元好处费后，将剩余嫖资400元转交给王伽琪。 3.2020年4月24日，张某2联系被告人陈年年，让被告人陈年年为其及其朋友介绍二名卖淫女。被告人陈年年联系了周煌磊，让周煌磊帮忙介绍卖淫女，并将张某2的联系电话告诉了周煌磊。周煌磊联系了王伽琪，让王伽琪安排卖淫女，并将张某2的联系电话告诉了王伽琪。王伽琪遂联系了张某2并将卖淫女徐某某、杨某某（均系未成年人，姓名详见卷宗）安排给张某2及张某2朋友。嗣后，张某2与杨某某在浦江县顺风大酒店一房间内完成性交易；张某2朋友与徐某某则在野外车上完成性交易。事后，张某2共支付嫖资人民币1400元。被告人陈年年未从中获利。 4.2020年4月25日，张某1联系被告人陈年年，让被告人陈年年为其介绍卖淫女。被告人陈年年联系了王伽琪后，将王伽琪所提供的卖淫女杨某某介绍给张某1。嗣后，张某1与杨某某在浦江米兰酒店一房间内完成了性交易。事后，张某1支付嫖资人民币600元。被告人陈年年未从中获利。 公诉机关认为，被告人陈年年为他人的卖淫嫖娼活动牵线搭桥，介绍多人卖淫，且其中有二名卖淫女为未成年人，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈年年有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人陈年年的供述与辩解，另案处理同案犯王伽琪、周煌磊的供述和辩解，证人徐某某、杨某某、张某1、张某2的证言，人员辨认笔录及照片、提取笔录，行政处罚决定书，调取证据清单及相关微信支付宝交易记录，接受证据清单及手机截图照片，被告人陈年年的前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈年年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈年年有坦白情节，已退出全部违法所得，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈年年的家属已代其向本院退出违法所得人民币337元。 本院认为，被告人陈年年构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪。被告人陈年年到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈年年自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈年年已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈年年犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年12月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收被告人陈年年已退出的违法所得人民币337元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张汝宵 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴 轩 代书记员 方 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3716号原告：青岛篆金不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区小台后社区18号楼2单元702室。法定代表人：李东许，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冷飞，男，系该公司法案执行经理。委托诉讼代理人：王虎，男，系该公司法案专员。被告：张百宏，男，汉族，1968年7月30日出生，住沈阳市皇姑区。原告青岛篆金不良资产处置有限公司诉被告张百宏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛篆金不良资产处置有限公司自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二一年四月二日法官助理杨肖阳书记员依靖楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4533号 原告：沈正香，女，1989年6月30日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：苟廷彬，男，1979年4月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告沈正香与被告苟廷彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈正香自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告沈正香撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告沈正香负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月二十七日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执346号 申请执行人：覃浩华，男，1964年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：覃浩纯，男，1957年04月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦继研，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦合，男，1961年08月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行覃浩华、覃浩纯与韦继研、韦合合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人支付林木款50000元，余款50000元于2021年12月31日前还清。另，被执行人于当日交纳案件执行费1400元。 本院认为，申请执行人覃浩华、覃浩纯与被执行人韦继研、韦合自愿达成和解协议，约定符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0221民初3181号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院恢复原生效法律文书的执行。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 蒋炳辉 二〇二一年四月十九日 书记员 杨 燕
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1127号 王兰兰（申请执行人）、高良江（被执行人）： 王兰兰与高良江(2021)皖0422执1127号一案，申请执行标的共计39405.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位39405.69元，被执行人已将该款直接支付给申请执行人。至此，王兰兰向本院申请执行的（2020）皖0422民初3640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执231号申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行,住河南省渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：裴营，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，该支行员工，代理权限为一般代理。委托代理人：张建峰，该支行员工，代理权限为一般代理。被执行人：梁峰，男,1978年9月25日生，汉族，住渑池县。被执行人：曹方平，女,1982年4月2日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人梁峰、曹方平金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初326号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人梁峰判决书与身份证信息不符，执行系统验证不通过，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月十九日书记员  董佳琦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢238号 申请执行人鲍忠妹与被执行人俞建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢238号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终61号上诉人（原审被告）：冷恒赫，女，汉族，1976年8月16日出生，住海城市（身份证登记住址）。委托诉讼代理人：张龙,辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杨,辽宁恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金尚伟，男，汉族，1971年3月13日出生，住海城市（身份证登记住址）。被上诉人（原审原告）：王明芬，女，汉族，1971年6月3日出生，住海城市。委托诉讼代理人：原莹,辽宁日泽律师事务所律师。上诉人冷恒赫、金尚伟因与被上诉人王明芬民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。本案争议的焦点是一、冷恒赫是否应对王明芬与于丽之间的案涉100万元借款承担保证责任。二、金尚伟就争议款项是否承担偿还责任。关于冷恒赫是否承担保证责任问题。冷恒赫提出在其作为保证人在借条上签字时，其知晓于丽提供了房产作为抵押。冷恒赫提供了房屋买卖协议复印件及微信截屏用以证明于丽出具过房屋买卖协议。于丽称出具过该协议，原件在王明芬处。王明芬陈述过于丽拿出过房照说抵押。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，应当审查是否存在该房屋买卖协议。如果该房屋买卖协议真实，应当核查该买卖协议形成时，双方是否还有其他借款，王明芬对该买卖协议的态度，以确定该买卖协议是否用于对案涉借款担保。如果房屋买卖协议具有担保性质，王明芬称该买卖协议上的房屋已经用于偿还其他借款，是否具有法律依据。同时，冷恒赫称在房屋过户给王明芬前，为办理房屋解除抵押手续，冷恒赫偿还了40万元贷款。则应当核查是否存在冷恒赫的该出资行为以及王明芬是否明知并接受。进而确定案涉房屋究竟是否用于偿还案涉争议借款。同时应当审核若王明芬与于丽协商确定该房屋偿还其他借款，对保证人是否具有约束力。关于金尚伟是否应当承担偿还责任问题。无论冷恒赫是否应当承担保证责任。从现有证据看，其没有作为借款人或保证人出具过任何书面手续，没有证据证明金尚伟与案涉借款存在任何法律关系。虽然金尚伟与冷恒赫系夫妻关系，但冷恒赫作为担保人，并非为家庭生活或为金尚伟获利所承担的保证责任，一审法院认定金尚伟在共同财产范围内承担冷恒赫财产份额内的连带还款责任是否具有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2115号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人冷恒赫、金尚伟预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月七日书记员 张小婵
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2149号原告：刘海滨，男，1978年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：衡广威，男，1979年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘海滨与被告衡广威不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘海滨到庭参加诉讼。被告衡广威经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因不当得利事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告衡广威未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其通过微信向衡广威转款50000元，作为其购买黄沙的资金，现被告衡广威未按约定兑现承诺。原告要求被告返还支付的钱款50000元未果，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过微信向被告衡广威转款50000元，有微信转账记录为凭，衡广威在收到款项后未按约定兑现承诺，没有合法根据取得原告钱款，故关于原告要求被告衡广威返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告衡广威于本判决生效之日起十日内返还原告刘海滨50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告衡广威负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月十三日书记员 师慧婵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异137号案外人：李瑞兰，女，回族，1936年10月31日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：海超，系李瑞兰之子。案外人：海静，女，回族，1965年5月14日生，住河南省郑州市中原区。案外人：海超，男，回族，1971年2月28日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天一楼。负责人：邢馥荔，该支行行长。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路云鹏海天四楼。法定代表人：李书生。被执行人：洛阳鹏达置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路15号鹏瑞园1-2-2202。法定代表人：李柯。被执行人：李书生，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李柯，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被执行人李柯、李书生、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、洛阳鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）借款合同纠纷一案中，案外人李瑞兰、海静、海超对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李瑞兰、海静、海超称，要求贵院立即停止对位于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1单元801号房产的执行,解除对该房产的查封措施。事实与理由：上述房产是异议人回迁安置房，于2009年2月10日，与东鹏公司于原小区(洛阳城建集团置业有限公司)住户达成协议，将原有房屋进行置换，于(河南国安建设集团置业有限公司)洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1-801房产为异议人所有。此房于2015年12月领到钥匙，于2016年6月入住至今。本院查明，在审理洛阳银行凯东支行与东鹏公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2018）豫03民初830号民事判决，判决：一、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金4145万元并支付利息（自2017年12月29日至2018年12月28日按利率7.83%计算利息，自2018年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算利息）；二、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金9999999.46元并支付利息（自2017年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算）；三、李书生、李柯、鹏达公司对东鹏公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；四、李书生、李柯对东鹏公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；五、洛阳银行凯东支行在上述第一项范围内对东鹏公司向其抵押的豫（2017）洛阳市不动产证明市第00000679号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、洛阳银行凯东支行在上述第二项范围内对东鹏公司向其抵押的不动产证明号为洛房建市字××号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因被执行人李柯、李书生、东鹏公司、鹏达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳银行凯东支行于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫03执58号。另查明，2015年11月24日，东鹏公司将该公司位于西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1401等55套房的在建工程抵押给了洛阳银行凯东支行，并办理了在建工程抵押登记，证号为洛阳建市字第00000460号（其中含55套房产，包括案涉房产）。2017年12月28日，东鹏公司与洛阳银行凯东支行签订《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同（公司类）》，约定东鹏公司提供22套房屋的在建工程为前述借款进行抵押担保，并于2018年2月28日办理了不动产登记证明，编号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00000679号（含22套房产）。2018年10月15日，本院查封包括案涉房产在内的多套房产。再查明，2012年10月18日，河南国安建设集团置业有限公司（甲方）与海昆峰（乙方）签订《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》一份，约定所有权人海昆峰就其房产【房产证号：洛市房权证（2005）字第X288657号】以产权调换方式进行补偿安置。2015年12月21日，河南国安建设集团置业有限公司（甲方）、东鹏公司（乙方）与海昆峰（丙方）签订《协议书》，约定东鹏公司为海昆峰选定的安置新房屋为1-801号，不再收取任何费用。海昆峰系案外人李瑞兰配偶、案外人海静、海超之父，已故。本院认为，根据洛阳城建集团置业有限公司与海昆峰签订的《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》和河南国安建设集团置业有限公司、东鹏公司与海昆峰签订的《协议书》可以判定李瑞兰、海静、海超主张解封的案涉房产为拆迁安置房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。李瑞兰、海静、海超作为被拆迁人，对作为补偿安置房屋的1-801号房产享有优先权，其针对1-801号房产所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对洛阳东鹏置业有限公司名下位于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天1-801号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5853号上诉人（原审被告）：广州市利明福教育投资有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号502自编502-22房。法定代表人：周明。委托诉讼代理人：桂楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵仁平，男，汉族，住xxx。上诉人广州市利明福教育投资有限公司（以下简称利明福公司）因与被上诉人赵仁平劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初27776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人利明福公司委托诉讼代理人桂楠，被上诉人赵仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利明福公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵仁平全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由赵仁平承担。事实和理由：（一）赵仁平在试用期内工作态度差、随意违反利明福公司的规章制度，明显不符合利明福公司的聘请要求，利明福公司在试用期内与赵仁平解除劳动关系合法合理。1.利明福公司提供的赵仁平工作手机微信聊天记录截图显示，赵仁平对工作极其不负责任，随意请假，对公司的安保工作毫不在意。2.利明福公司提供的赵仁平工作期间的监控录像显示，赵仁平在安保工作期间多次玩手机，严重影响现场出入人员登记工作，同时给其他同事造成恶劣的影响。3.根据赵仁平的工作情况，赵仁平不符合利明福公司的聘请要求，利明福公司在试用期内通知解除双方劳动关系，合法合理。（二）关于工资差额369元问题，利明福公司在面试时已明确告知赵仁平，试用期为30天，赵仁平亦表示认可，据此，结算工资应以30天为基数，按照赵仁平实际出勤18天的日工资结算，一审法院以21.75天为基数计算，明显与双方确定的劳动时间不符。赵仁平辩称，不同意利明福公司的上诉请求。赵仁平向一审法院起诉请求：1.判令利明福公司支付2020年5月21日至2020年6月9日工资差额369元（利明福公司已支付2400元，尚欠369元）；2.判令利明福公司支付违法解除劳动关系2倍赔偿金4000元。一审法院认定事实，赵仁平于2020年5月21日入职利明福公司处，担任保安，双方约定试用期为1个月，试用期工资4000元。赵仁平最后工作至2020年6月9日。2020年6月10日，利明福公司通过微信方式通知赵仁平解除劳动关系，未说明理由。赵仁平曾于2020年6月15日以利明福公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年6月19日广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案不[2020]343号不予受理通知书，对赵仁平的申请不予受理。赵仁平不服上述通知遂提起本案诉讼。本案庭审中，赵仁平及利明福公司对赵仁平在2020年5月21日至2020年6月9日期间工作18天不持异议。利明福公司主张赵仁平不符合其岗位的职责要求，故辞退赵仁平，赵仁平对此不予确认，利明福公司未提交证据证明其主张。一审法院认为，关于2020年5月21日至2020年6月9日期间的工资问题，双方对该期间赵仁平工作18天及月工资标准4000元不持异议，一审法院予以确认，经计算赵仁平主张该期间的工资为2769.2元并未超过其可主张的权利范围，现赵仁平要求利明福公司支付该期间工资差额369元合法有理，一审法院予以支持。关于违法解除劳动关系的经济赔偿金问题，利明福公司未提交证据证明赵仁平不符合其岗位职责要求，且利明福公司在解除劳动关系时并未说明理由，现利明福公司解除劳动关系没有充分依据，故一审法院采信赵仁平的主张，认定利明福公司违法解除劳动关系，利明福公司应向赵仁平支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元×0.5年×200%=4000元。据此，一审法院于2020年10月23日作出判决：一、利明福公司应在判决发生法律效力之日起三日内向赵仁平支付2020年5月21日至2020年6月9日期间的工资差额369元。二、利明福公司应在判决发生法律效力之日起三日内向赵仁平支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元。本案受理费10元（赵仁平已预交），由利明福公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于劳动关系的解除，利明福公司在解除与赵仁平之间的劳动关系时，并未明确解除劳动关系的理由，属于违法解除劳动关系，故应当支付违法解除劳动关系赔偿金。利明福公司拒绝支付经济赔偿金的理据不足，本院不予采信。关于2020年5月21日至2020年6月9日期间的工资差额，虽然试用期为30天，但每月工作天数并非30天，故利明福公司要求按照每月30天的基数来折算18天工资与实际不符，本院不予采信。综上所述，利明福公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市利明福教育投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 艳审判员 陈瑞晖审判员 刘庆国二〇二一年四月十九日书记员 陈泽如邱惠平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海泉盈假日酒店有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办文山东路10号。 法定代表人：胡文潇，经理。 委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海宝陆投资有限公司，住所地山东省威海市文登区福办文山东路10号。 法定代表人：毕梦逸，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宝陆地产有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办天福路北170号。 法定代表人：毕梦逸，经理。 委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。 一审第三人：王忠利，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 一审第三人：王忠胜，男，1961年1月9日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 再审申请人威海泉盈假日酒店有限公司（以下简称泉盈酒店）因与被申请人威海宝陆投资有限公司（以下简称宝陆投资公司）、山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆地产公司）、一审第三人王忠胜、王忠利合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泉盈酒店申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人作为负责转供水、电、暖的物业控制人，其利用供电等资源掌控的优势地位，向申请人及其他用户多收取的电费，超出了电力部门市政统一电价，对于其所多收取的巨额差价系非法利益，原判决不支持申请人的诉请，系对被申请人违法获利的错误保护。被申请人每月向电力部门支付电费的发票，可以证实被申请人实际支付的电费单价低于每度电0.75元标准，虽然2015年4月24日《山东省物价局山东省经济和信息化委员会关于完善峰谷分时电价政策的通知》[(2015)29号]明确，对用电实行尖峰、高峰及低谷时段调整电价执行。但是客观上，被申请人作为涉案酒店的发包方及物业所有者，其给申请人提供的供电线路上的电表，不具备分时段记录功能，因此无法确定申请人各峰谷时段的用电量，造成无法确定申请人各峰谷时段用电量的原因在于被申请人，而非申请人，该基本事实原审未能查明。且被申请人建设开发的涉案酒店所在小区至今未完成综合验收，供电系使用的临时设施，没有移交电力部门接管，且文登区电力部门也没有针对被申请人的小区实施分段计收电费的政策，也就是即使有上述政策也并未实际实施，且涉案《酒店经营承包合同》约定，电费按照市政统一收费标准交纳，据此申请人主张电费应按威海市电力单位公布的电费标准进行计算符合客观实际情况。（二）原判决适用法律确有错误。原审关于本案的举证责任问题法律适用错误，结合上述基本事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本案应由被申请人提供证据证明，其超过电力部门标准向申请人收取的电费具有合法依据，否则其就应承担举证不能的后果，而原审将该举证责任强加到申请人身上，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 宝陆投资公司提交意见称，本案已超过法定申请再审的期限，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 宝陆地产公司提交意见称，本案已超过法定申请再审的期限，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查阅卷宗材料，二审法院已向各当事人邮寄送达了二审判决，各当事人均已签收，最后的签收日期为2020年7月10日，故二审判决已于2020年7月10日生效。而申请人向本院提交的再审申请书及委托授权手续等载明的落款时间均为2021年1月20日，根据上述法律规定，申请人的再审申请已超过了法律规定的期限，本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海泉盈假日酒店有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执697号 申请执行人：胡永吉，男，1990年1月1日生，回族，住织金县。 被执行人：李芳，女，1977年8月2日生，汉族，住织金县。 本院在执行胡永吉与李芳借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县4幢1单元3层4号产权证号为黔(2017)织金县不动产权第x号房屋一套系被执行人李芳与案外人扈昌德共有(面积105.4M2)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人李芳与案外人扈昌德共有的位于织金县4幢1单元3层4号产权证号为黔(2017)织金县不动产权第x号房屋一套(面积105.4M2)，期限为3年。 二、被执行人李芳与案外人扈昌德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李芳与案外人扈昌德可以使用被查封财产；但因被执行人李芳与案外人扈昌德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二一年四月十三日 书记员  李昱逵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执587号 申请执行人林新华，男，1970年12月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人颜剑新，男，1968年6月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林新华与被执行人颜剑新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6912号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜剑新即日偿还给申请执行人林新华借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初6912号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员  颜育红
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初735号原告：蒋某某，男，汉族，1983年3月4日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告蒋某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103知民初124号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1253号）。法定代表人：刘羡然，董事长。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：武汉欧氏达科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区恒大御园4幢16层3号房。法定代表人：欧阳小龙，总经理。委托诉讼代理人：乔群，女，该公司员工。原告北京水木优品科技有限公司与被告武汉欧氏达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京水木优品科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京水木优品科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告北京水木优品科技有限公司负担（已付）。审判员  彭晓雪二〇二一年四月十九日书记员  肖逸飞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执326号之一申请执行人：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区长石公路1899号。法定代表人：王立军，系该公司总经理。被执行人：陈怀远，男，汉族，1966年3月25日出生，住吉林省德惠市。申请执行人长春冀东水泥混凝土有限公司与被执行人陈怀远合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。3、本院于2021年2月23日查询被执行人在长春市无房屋权属登记信息。本院于2021年4月14日调查被执行人在户籍地德惠市无不动产登记信息。本院于2021年4月8日轮候查封被执行人陈怀远名下两处房屋①坐落于绿园区，合同编号XXX，丘地号XXX（201），建筑面积111.26平方米的房屋。查封期限叁年（2021年4月8日-2024年4月8日）②坐落于绿园区，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号XXX，建筑面积193.39平方米的房屋。查封期限叁年（2021年4月8日-2024年4月8日）。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。4、本院于2021年4月21日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年4月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十六日书记员  赵晓雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执135号 申请执行人:李岳富,男,1951年11月13日出生,住所地临海市。 被执行人:李吕友,男,1945年11月01日出生,住所地临海市。 申请执行人李岳富与被执行人李吕友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李吕友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李岳富向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人李吕友偿还申请执行人李岳富借款本金60000元及利息，并负担案件受理费968元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人李吕友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李吕友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李吕友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李吕友的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李吕友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李吕友名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院已扣划被执行人李吕友名下银行账户余额7960元，该款项尚不足支付被执行人李吕友本次所有参与分配案件的本金，故本次分配不考虑利息及迟延履行金，优先扣除诉讼费、扣除执行费、保留被执行人生活费后，剩余执行款按照申请执行本金的5.5234%的比例分配，申请执行人李岳富受偿3314元。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位3314元。暂未发现被执行人李吕友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李吕友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李吕友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李吕友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李岳富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李吕友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月十九日 代书记员 李智敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1765号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：曹国军，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日审结，该案（2020）湘0103民初2814号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金53700.15元，利息、违约金27302.23元（前期利息为14521.59元，后期利息以53700.15元为基数，按日万分之五的标准，暂从2019年12月16日起计算至2021年4月5日止为12780.64元），迟延履行期间的债务利息2133元（以108051.4元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年8月21日起计算至2021年4月5日止），并应承担案件受理费879元，案件执行费1160.22元，以上共计85174.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹国军的银行账户存款85174.6元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹国军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚