wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   （2021）陕0524民初197号原告：合阳县平安物流有限公司。统一社会信用代码：91610524684769266M，住所：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：杨全虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：行莉，系该公司会计。被告：石某甲，汉族，农民，住陕西省白水县石某甲。被告：焦XX，汉族，农民，住陕西省白水县，系被告石某甲之妻焦XX石某甲。被告：石某乙，汉族，农民，住陕西省白水县，系被告石某甲之弟石某乙石某甲。共同委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所律师。原告合阳县平安物流有限公司与被告石某甲、焦XX、石某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人行莉、被告委托诉讼代理人孙振邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告石某甲、焦XX、石某乙偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款42321元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告石某甲、焦XX共同在原告合阳县平安物流有限公司购买了一辆陕EXXXXX/陕EXXXX挂大货车，总价为151000元。被告首付了车款41000元，剩余110000元分13个月偿还且约定月利率为1%，被告石某乙为其担保，担保期限为偿还清原告欠款为止。由于被告经营不善，2019年9月18日车辆收回，2019年10月10日将该车变卖50000元。被告尚欠原告本金85961元＋利息5160元＋服务费1200元-50000元=42321元。被告石某甲、焦XX、石某乙辩称：1.原告（甲方）与被告（乙方）2017年9月10日签订的《协议》约定将原告陕EXXXXX/EF645挂车卖给被告，合同生效后，被告支付了部分车款。2019年10月1日，原告自行将案涉车辆收回另行买卖，双方所签的购车协议因原告收回车辆二次转卖己无法履行，案涉购车协议己于2019年10月1日实际解除，被告无需支付剩余购车款，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.因原告未给被告办理车辆年审工作，导致被告无法营运，原告应当赔被告车辆营运损失。被告2017年9月从原告处购买车辆，2019年4月进行年审时，原告告知被告该车辆无法通过年审，原告作为车辆挂靠公司，未给被告办理2019年车辆年审，导致车辆无法上路运营，给原告造成巨大损失，原告应当赔偿被告车辆营运损失；3.原告2019年10月1日自行将案涉车辆收回二次转卖，导致合同标的物灭失，原告属于根本违约。原告的违约行为导致合同解除，被告己支付购车款共114399元，原告应返还被告购车款项。本院经审理查明，被告石某甲、焦XX系夫妻关系。2017年9月18日，原告合阳县平安物流有限公司（甲方）与被告石某甲，二手车经办人王三强签订《二手车交易协议》，约定陕EXXXXX/陕EXXXX挂解放牵引车车价款为5.1万，首付4.1万，过户费500元，资金占用费500元，公证费500元，安全互助金3000元，借款金额为11万元，分13个月还清。同日，原告合阳县平安物流有限公司（甲方）与被告石某甲签订《协议》、《分期付款购车合同》，该《协议》和《分期付款购车合同》的主要内容为：被告石某甲、焦XX向原告合阳县平安物流有限公司购买陕EXXXXX/陕EXXXX挂大货车一辆，双方约定：车辆总价为151000元，乙方首付车款41000元，剩余110000元分13个月偿还且约定月利率为1%，被告石某乙为其担保，担保期限为偿还清原告欠款为止。《分期付款购车合同》签订当日，被告石某甲给原告出具欠条一份，被告石某乙在该欠条的担保人栏签字按印；同日，被告石某乙给原告出具《担保书》一份，为被告石某甲、焦XX所欠车款11万元和利息提供担保，担保期限为偿还清原告欠款为止，被告石某甲、焦XX在被担保人栏签名。合同签订后，被告支付首付款41000元、资金占用费（服务费）4300元、车辆过户费、考察费1000元，二保费用455元，原告将车辆交付被告石某甲经营。被告石某甲在经营期间，截止2019年9月18日，共返还借款本金24039元，支付利息17161元（利息支付至2019年4月20日）、管理费3800元（管理费支付至2019年4月20日）、保险35600元、汇款手续费44元，以上共计80644元。2019年9月18日，原告将车辆收回。2019年10月10日将车辆报废50000元（其中主车报废款30000元，挂车估价20000元），扣除借款本金43927元、利息4873元（利息支付至2019年10月10日）、管理费1200元，尚欠借款本金42034元。上述案件事实，原告提供的《二手车交易协议》、《协议》、《分期付款购车合同》、欠条、《担保书》、合阳县平安物流有限公司客算账单、石某甲还款明细表和被告提供的借记卡明细账、微信、支付宝转账记录以及车辆运输证、行驶证等证据佐证。本院认为，原、被告签订《协议》和《分期付款购车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按约定全面履行还款义务。被告尚欠原告购车借款本金42034元，上述债务本金部分被告应予偿还；因原告诉讼请求未主张借款利息，本院对欠款利息部分不予处理。被告石某乙为被告石某甲、焦XX借款提供担保，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第十九条之规定，判决如下：一、被告石某甲、焦XX在本判决生效后20日内偿还原告合阳县平安物流有限公司借款本金42034元；二、被告石某乙对上述债务承担连带责任。 未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告石某甲、焦XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二一年四月十二日 书  记  员       雷  琼2021052419791610524684769266197561461213XXXX506144919197722161052XXXX702214920059198231861052XXXX2031849520052021111142321220179182849645151000410001100001312019918201910105000085961516012005000042321120179102849645201910120191012201792019420193201910111439920179182849645514150050050030001113284964515100041000110000131114100043001000455201991824039171612019420380020194203560044806442019918201910105000030000200004392748732019101012004203442034204203411085541
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1774号申请执行人：李秀国，男，1963年6月29日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8470号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连安地固体废弃物转运有限责任公司存款37235元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1953号之一申请执行人：王国军，男，1970年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马玉，男，1983年1月12日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人王国军与被执行人马玉借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人王国强向本院提出撤回执行申请。本案债权尚余167218.50元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民特359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二一年四月二十七日法官助理曹松奇书记员校轲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初657号原告：孙礼棹，男，1971年1月14日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告：马淑芬，女，1971年1月3日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，董事长。原告孙礼棹、马淑芬与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后。原告孙礼棹、马淑芬于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙礼棹、马淑芬现以与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙礼棹、马淑芬撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告孙礼棹、马淑芬负担。审判员  徐瑾二〇二一年四月六日书记员  肖晶
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初339号原告：胡某，男，1971年8月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：赵某，男，1967年9月13日出生，汉族，广东省人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师。被告：邓某，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省资兴市。原告胡某与被告赵某、邓某合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费80元，已由原告预交，减半收取40元，由原告胡某负担，其余40元予以退回。审 判 长 曾 祥 文人民陪审员 何 祖 华人民陪审员 胡 平 三二〇二一年四月十二日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保443号江苏昊维沃德电子科技有限公司：本院在审理你与南通通博建设工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月12日冻结了被申请人南通通博建设工程有限公司，在中国建设银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为32×××90，实际冻结金额74977.11元；冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日止。2、冻结南通通博建设工程有限公司名下第三人债权，正在办理中。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1603号申请执行人：张新亮，男，汉族，1982年4月19日出生，住。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师。被执行人：韩代见，女，汉族，1973年11月16日出生，住。关于张新亮与韩代见合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8774号民事判决书已经发生效力。被告韩代见于本判决生效之日起十日内向原告张新亮退还款项100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩代见负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理，申请标的101150.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下银行卡34583元，现已发还给申请人。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66567元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩代见有继续向申请人张新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十二日法官助理于卫军书记员马一翔
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执361号 申请执行人：李桂生 被执行人：赵洪波 本院执行的李桂生申请赵洪波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵洪波在诉讼前已向医院垫付医药费1355元，申请执行人李桂生同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  陈柯伍 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓 琬
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保129号 申请人：段亚晨，男，2000年5月23日出生，汉族，住磁县。 被申请人：杜海涛，男，1982年7月25日出生，汉族，住磁县。 被申请人：辛玉杰，女，1982年10月4日出生，汉族，住磁县。 被申请人：杜敏，女，2001年3月24日出生，汉族，住磁县。 申请人段亚晨于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜海涛、辛玉杰、杜敏银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人段亚晨的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜海涛、辛玉杰、杜敏银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年四月二十日 书记员  曹丽悦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15170号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：阮春玲，女，住浙江省瑞安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮春玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1577号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈楚光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈楚光融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈楚光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67884元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈楚光未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月16日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以84050元的价格向经销商购买发动机号HF022987，车架号LBEYCADB1HS066971的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤D111A8）。2017年9月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17068939《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥84050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月16日至2020年9月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2262.8元,第36期租金为人民币19072.8元，租金总额为98270.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计13576.8元，2018年4月23日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金16810元后合计欠租金67884元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13346元。被告陈楚光履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈楚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈楚光应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67884元； 二、被告陈楚光应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13346元; 上述两项合计81230元； 三、被告陈楚光应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1497.1元，减半收取748.55元，由被告陈楚光负担，原告立案时已预交748.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17249号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈锦全，男，1992年7月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申149号 再审申请人（一审、二审第三人）：丁仕飞，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：马珊珊，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系申请人丁仕飞妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司，住所安徽省铜陵市北斗星城2-B6B7栋6层3号室。 法定代表人：王七一,该公司总经理。 委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：池州市人力资源和社会保障局,住所池州市贵池区长江南路398号波斯曼大厦11楼。 法定代表人：汪茂耀,该局局长。 委托代理人：雷劲松，该局工伤保险科科长。 一审被告、二审被上诉人：安徽省人力资源和社会保障厅,住所安徽省合肥市长江中路333号。 法定代表人：徐建,该厅厅长。 委托代理人：朱方晴，该厅工作人员。 再审申请人丁仕飞因铜陵市瑞龙装饰设计有限责任公司（以下简称瑞龙装饰公司）诉池州市人力资源和社会保障局（以下简称池州市人社局）不予认定工伤决定及安徽省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终171号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁仕飞向本院申请再审称:1、二审法院判决认定事实错误，申请人丁仕飞不是实际施工人，仅是木工施工工人，二审法院认定瑞龙装饰公司将其部分工程转包给不具备用工主体资格的第三人即丁仕飞负责施工，申请人为实际施工人属认定事实错误。2、二审法院判决适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，即“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之情形。被申请人将案涉部分工程转包给王锋，王锋又让申请人做木工，依法适用上述情形。3、申请人作为第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，非申请人故意不参加诉讼，二审法院判决认定申请人是基于转包获得利润的实际施工人严重损害了申请人的合法权益，致申请人既不能得到工伤赔偿款，更不能要求被申请人承担雇主责任。综上，申请人请求对本案进行再审。 本院经审查认为：根据《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。由此可以看出，工伤的主体只能是职工，即包括上述单位、团体、组织的职工和个体工商户的雇工。而本案中，瑞龙装饰公司与丁仕飞签订了《瑞龙装饰公司施工合同》,约定由丁仕飞完成相关装修施工项目，并就工程内容、承包方式、工程价款及付款进度和方式、工程工期、违约责任等事项进行了约定，由此可见，双方系平等的民事主体关系，丁仕飞作为合同的相对方，是案涉工程项目的承包人，与瑞龙装饰公司未建立劳动关系，不具有瑞龙装饰公司职工的身份，也不属于瑞龙装饰公司的雇工。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：即用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。该规定不以是否存在真实劳动关系为前提，确立了转包关系中无用工主体资格的组织或个人聘用的人员在从事发包工程遭受伤害的，由违反法律、法规规定的用工单位承担工伤保险责任特殊规则，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，目的在于规范用工市场和用工关系，避免用工单位通过非法转包行为逃避工伤保险责任，有利于保护职工的合法权益。上述司法解释第二款同时规定，前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。也就是说，该条虽然明确了用工单位违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。但实际施工人才是对其招用的劳动者伤亡承担工伤保险责任的最终责任人，发包人、转包人或分包人以及被挂靠人对实际施工人招用的劳动者承担工伤保险责任仅是替代责任，即先行承担相关赔偿责任后，有权再向实际施工人进行追偿。因此，上述司法解释中关于适用于实际施工人招用的劳动者的规定，并不能转适用于实际施工人本人。本案中，丁仕飞作为案涉工程的承包人即实际施工人，虽然同在案涉工地上劳动，但其收入是依据其与瑞龙装饰公司所签订的施工合同取得，并非依其本人提供的具体劳动来获取报酬，实际施工人与其所聘用的直接从事劳动的职工在性质上还是有实质差异，因此不符合上述司法解释所确定的工伤保险责任情形。 综上，丁仕飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁仕飞的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二一年四月十九日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3665号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈慧。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6032号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈慧银行存款37270.23元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9521号 原告韩晓静，女，1960年10月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人傅泓然，女，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告王吉宁，男，1961年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告赵玉英，女，1965年10月14日出生，住沈阳市沈河区。 被告王佐军，男，住沈阳市沈河区。 被告初丽云，女，1958年10月24日出生，住沈阳市沈河区。 原告韩晓静诉被告王吉宁、赵玉英、王佐军、初丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭审理此案。本案在审理过程中，原告韩晓静于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩晓静申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告韩晓静撤回起诉。 案件受理费13640元，减半收取6820元，由原告韩晓静承担。 审判员  李占龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 瑶
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保22号申请保全人黄昆、岳婵娟与被保全人朱鸿欣财产保全一案，本院于2021年3月22日作出（2021）湘0522民初534号民事裁定书：冻结朱鸿欣的银行存款882500元或查封、扣押、冻结其他相应价值财产，期限为一年。本院在保全过程中,于2021年3月23日冻结了朱鸿欣的银行存款共计1499.42元。至此，被保全人朱鸿欣已无其他财产可供保全，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年四月五日书记员 刘文乙
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初884号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：罗西华，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告罗西华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告长宁县华洋物业管理有限公司于2021年4月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年四月二十三日 书记员 段思利
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保447号申请保全人：东港市黄海水产品批发市场金海港水产商行。经营场所：东港市。经营者：周树海，男，1968年4月30日出生，汉族，现住东港市。被保全人：王家志，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。申请保全人东港市黄海水产品批发市场金海港水产商行与被保全人王家志买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保447号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保448号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：许青松，该公司总经理。 被执行人：山东金卓钢结构有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 被执行人：杜海潮，男，1964年2月出生，住德州市德城区。 被执行人：任洪连，女，1976年12月出生，住德州市德城区。 被执行人：德州博锐液压装置有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：王金光，该公司经理。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2360号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东金卓钢结构有限公司、杜海潮、任洪连、德州博锐液压装置有限公司名下银行存款989209.22元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东金卓钢结构有限公司、杜海潮、任洪连、德州博锐液压装置有限公司名下银行存款989209.22元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月七日 书记员  丁丽媛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保35号申请人：郭丽伟，女，汉族，1979年3月30日出生，个体户，住所地黑龙江省密山市。被申请人：丁大卫，男，汉族，1974年5月20日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：吴丽香，女，汉族，1978年8月24日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人郭丽伟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁大卫名下xＧ×××××号xx牌牵引车，保全数额104000元。申请人郭丽伟以其名下xＧ×××××号xxx牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人郭丽伟的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁大卫名下xＧ×××××号xx牌牵引车的车籍，期限为三年。二、查封申请人郭丽伟名下xＧ×××××号xxx牌小型轿车的车籍，期限为三年。案件申请费1040元，暂由申请人郭丽伟负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月十三日书记员  伊慧华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3255号申请执行人陈圆圆，女，1987年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人韩惠庆，男，1976年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈圆圆与被执行人韩惠庆股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0206民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、韩惠庆于本判决生效之日起10日内支付陈圆圆股权转让款70万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；以60万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；以70万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，保全费4520元，合计15320元，由韩惠庆负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心并委托安庆市宿松县人民法院查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示不同意本案终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额700000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初444号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十三日书记员  韩 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3446号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：丁银，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：张芹芹，女，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。兴业消费金融股份公司与丁银、张芹芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24875号判决已发生法律效力。因义务人丁银、张芹芹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，354.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向丁银、张芹芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人丁银、张芹芹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初585号 原告：单某某，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：寿县八公山乡大泉村民委员会，住所地安徽省寿县八公山乡大泉村。 负责人：黄树全，该村主任。 原告单某某与被告寿县八公山乡大泉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某，被告寿县八公山乡大泉村民委员会负责人黄树全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 单某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1994年中专毕业后即参加被告工作。1997年前后各地兴办乡村企业，被告村两委决定由个人名义向银行贷款。1997年4月11日，村委会联系好银行，通知原告来到当时的寿春信用社签字贷款，随后信用社放贷40000元，由时任村长鲍某、会计严某、民兵营长管某一同提走。1999年之前被告尚能按期支付银行利息，之后便不再支付。时过境迁，原告已将这件事逐渐淡忘。2020年8月，原放贷银行将原告诉至法院，要求原告偿还借款本息，原告无奈先行偿还了40000元本金换来银行撤诉，尚有近40000元利息确实无力支付，原告的征信也受到影响。被告是案涉40000元借款的实际使用人，理所应当还本付息，为此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 寿县八公山乡大泉村民委员会辩称，如诉状所述属实，被告应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告的诉讼主体经核实无异，予以确认。原告提供了寿春信用社长期借款及应付款明细账、寿县八公山乡农经站出具的寿春信用社科目余额表、寿县农商银行寿春支行出具的归还借款凭证、利息计算表，据此证明原告为被告向银行偿还40000元借款本金，尚有37000元利息未还的事实。被告对此无异议。本院对其真实性予以确认。原告申请了证人管某、严某、鲍某出庭证言，据此证明原告以个人名义为被告借款的事实。被告对此无异议。本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：原告自1994年参加被告村委会工作。1997年4月11日，村委会联系好银行，通知原告来到当时的寿春信用社签字贷款，随后信用社放贷40000元，由时任村长鲍某、会计严某、民兵营长管某一同提走。1999年之前被告尚能按期支付银行利息，之后便不再支付。2020年8月，原放贷银行将原告诉至法院，要求其偿还借款本息，经调解原告先行偿还了40000元本金，银行撤诉，尚有37000余元利息未支付。原告为维护自己合法权益，诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告之前以原告名义向银行借款40000元，有相关书面证据和证人证言为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告寿县八公山乡大泉村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单某某借款40000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告寿县八公山乡大泉村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年四月七日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1207号之一申请执行人：于长祺。被执行人：万振华，男，汉族，1986年06月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万振华在浦发银行账户内存款人民币10710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2502号许利：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人许利追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初988号 原告：倪秋国，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金华市致远汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市回溪街566号1单元1016室。 法定代表人：朱坚，董事长，现羁押于浙江省十里坪监狱。 原告倪秋国与被告金华市致远汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。因新冠疫情影响，本案于2021年4月6日在金华市婺城区司法局城中司法所公开开庭进行了审理。原告倪秋国、被告的法定代表人朱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秋国向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还履约保证金2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告向被告购买一辆轿车，被告为原告办理了贷款手续向原告收取履约保证金2400元，同时被告告知原告：“没有连续2次逾期，累计3次逾期，未在规定日期归还贷款，合同期内未按公司规定续保，将不退还保证金。”现贷款早已全部归还，期间未出现被告告知情况，但被告至今未将履约保证金退还原告。 被告金华市致远汽车销售服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为还款过程中可能存在逾期，由法院审核。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审核，原告在还款过程中并未出现逾期，故被告应当依约向原告返还保证金2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告金华市致远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪秋国保证金2400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已交纳），由被告金华市致远汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二一年四月六日 代书记员 季青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3459号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：赵明义，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省。被执行人：杨金娟，女，1982年12月20日出生，汉族，住上海市崇明县。兴业消费金融股份公司与杨金娟、赵明义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初25824号判决已发生法律效力。因义务人杨金娟、赵明义未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，391.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨金娟、赵明义发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨金娟、赵明义暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                （2021）湘0682司惩35号 被拘留人：刘新兰，女，1983年11月1日出生，汉族，湖南省长沙县人，经商，住湖南省长沙县。 本院在执行申请执行人沈百茂与被执行人刘新兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘新兰拒不申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对刘新兰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，将依法追究刑事责任。 二〇二一年四月十二日
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执恢408号 刘长友、李旭辉： 申请执行人刘长友与被执行人李旭辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终497号上诉人（原审被告）：石雷，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青云，男，2002年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：王开才，男，1948年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审原告）：石素珍，女，1956年6月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。三被上诉人委托诉讼代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。上诉人石雷因与被上诉人刘青云、王开才、石素珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石雷的委托诉讼代理人向守平，被上诉人王开才、石素珍以及刘青云、王开才、石素珍的委托诉讼代理人宋本琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石雷上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回刘青云、王开才、石素珍的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由刘青云、王开才、石素珍负担。事实和理由：一审法院已经明确受害人石福全存在过错，应承担50%的责任，并确认了总损失金额为539030.5元。按照过错责任比例，石福全亲属刘青云、王开才、石素珍应获得赔偿269515元。刘青云、王开才、石素珍已从侵权第三人处获得赔偿252446.76元，石雷已付安葬费和赔偿金共35000元，刘青云、王开才、石素珍实际已获赔偿金287446.76元，已经超过了其应得的赔偿，一审法院再判决石雷承担赔偿责任没有法律依据，应驳回诉请。刘青云、王开才、石素珍辩称：一审法院认定石雷应赔偿各项损失：（539030.5元-252446.75元）×50%-20000元-15000元，计108291.88元，并不是石福全应承担总损失50%的责任。刘青云、王开才、石素珍向一审法院起诉请求：判决石雷赔偿经济损失136950元，本案诉讼费由石雷承担。一审法院认定事实：刘青云、王开才、石素珍的亲人石福全是石雷雇佣的员工，在山西省××县从事雇佣活动。2018年12月22日，石雷安排石福全送货时驾驶的是石雷无牌正三轮摩托车，车上载有石雷员工王建国，沿省道249由铁匠铺村向府谷县方向行驶，行至省道249线123KM+700M与王生柱驾驶的晋Ｌ×××××重型货车发生碰撞，造成石福全死亡，乘车人王建国受伤的交通事故。事故发生后，石雷已付安葬费20000元，并赔偿石福全亲人刘秀蓉15000元。山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初671号民事判决书判决，王生柱等赔偿各项经济损失252446.75元。一审法院认为，石福全是石雷雇佣的员工，双方形成雇佣关系。石福全在从事雇佣活动中致自身死亡，雇主石雷应承担责任，石福全系具有完全民事行为能力的成年人，在从事雇佣活动中其本人疏忽大意对自身遭受损害的发生亦具有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。石雷应当承担50%的责任。刘青云、王开才、石素珍以湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算损失，一审法院予以认可。刘青云、王开才、石素珍的各项经济损失：1、死亡赔偿金，14978元／年×20年，计299560元；2、丧葬费，60561元÷2，计30280.5元；3、被扶养人生活费，（刘青云）13946元×2年÷2+（王开才）13946元×10年÷2+（石素珍）13946元×18年÷2,计209190元。上述费用共计539030.5元，扣除王柱生等已赔偿252446.75元，及石雷已付的安葬费20000元和赔偿石福全亲人刘秀蓉的15000元，石雷应赔偿刘青云、王开才、石素珍各项损失：（539030.5元-252446.75元）×50%-20000元-15000元，计108291.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、石雷赔偿刘青云、王开才、石素珍各项经济损失共计108291.88元；二、驳回刘青云、王开才、石素珍其他诉讼请求。上述应付款项，限判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由石雷负担2000元，刘青云、王开才、石素珍负担900元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，且有证据在卷佐证，二审予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：石雷是否应当承担赔偿责任及责任大小。刘青云、王开才、石素珍的损失业经山西省保德县人民法院作出（2019）晋0931民初671号生效民事判决，并已得到侵权第三人赔偿252446.75元，现刘青云、王开才、石素珍就未得到侵权第三人赔偿的损失主张雇主石雷承担60%赔偿责任。本院认为,石福全在涉案交通事故中无证驾驶无牌机动车，被交警部门认定应负事故主要责任，即有其自身原因，也有雇主石雷未加强安全管理的原因。石雷明知石福全没有驾驶证，仍然让石福全驾驶石雷所有的无牌三轮车送货，对事故的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，对刘青云、王开才、石素珍未得到侵权第三人赔偿的损失石雷应当承担赔偿责任。根据石福全、石雷在本案中的过错程度，一审法院认定刘青云、王开才、石素珍在第三人赔偿责任之外的损失，由石雷承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。石雷上诉称刘青云、王开才、石素珍的损失已获侵权第三人赔偿，且获赔数额已超出其应得部分，不得再向雇主主张赔偿的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，石雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由石雷负担。本判决为终审判决。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二一年四月十六日法官助理王强宸书记员肖珊
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保811号神州行者资产管理有限公司：你申请执行唐良等不良金融债权追偿纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初400号原告:周学梅，女，1949年7月25日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师，系桑植县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：刘晓东，湖南省桑植县洪家关法律援助工作站工作人员，系桑植县法律援助中心指派。被告：葛生力，男，1969年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：丁吉华，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：王清菊，女，1969年1月23日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：桑植县惠民农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县葛家台组。法定代表人：王清菊，该公司董事长。原告周学梅与被告葛生力、丁吉华、王清菊、桑植县惠民农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年4月6日，原告周学梅向本院提出撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。本院认为，原告周学梅撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学梅撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。审判员  向左双二〇二一年四月十九日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3777号 上诉人（原审原告）：白玲,女,汉族,1970年2月6日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙国峰,男,汉族,1974年3月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人白玲因与被上诉人孙国峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6983号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 白玲上诉请求：1.撤销（2020）皖0102民初6983号民事裁定书，指令原审法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由孙国峰负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。白玲是本案适格原告主体，白玲在原审中提交《凤台县皇家永利会所家具定制合同》，该合同首部名称部分系供方债权转让人袁宇签字，合同尾部也注明债权转让人袁宇签字以及他本人公民身份号码、联系方式，从合同签订到合同履行自始至终均是由袁宇与孙国峰进行交易，合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。袁宇作为债权人将其对孙国峰的债权转让给白玲享有，合法有效，因此白玲作为适格诉讼主体，有权向孙国峰主张到期债权及违约金。白玲的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，请求二审法院撤销一审裁定并指令审理。 孙国峰未作答辩。 白玲向一审法院起诉请求：1、判令孙国峰向白玲支付货款50000元以及违约金6566元(违约金以50000元为基数,自2018年2月15日起按年利率6%计算至2020年4月13日,后期违约金按上述标准直至款清为止),暂计56566元;2、依法判令孙国峰承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，白玲主张受让原债权人袁宇对孙国峰因《凤台县皇家永利会所家具定制合同》享有的债权，但其提供的《凤台县皇家永利会所家具定制合同》上供方系案外人合肥尊嘉商贸有限公司，现白玲依据袁宇与其签订的债权转让协议主张受让对孙国峰的债权缺乏依据，故白玲非本案适格原告主体。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回白玲的起诉。 本院认为，根据白玲提交的《凤台县皇家永利会所家具定制合同》，首页显示供方为袁宇，尾页供方处有袁宇签字并加盖合肥尊嘉商贸有限公司公章。白玲二审提交合肥尊嘉商贸有限公司出具《情况说明》，载明“《凤台县皇家永利会所家具定制合同》签订主体是袁宇与孙国峰，合肥尊嘉商贸有限公司在该合同尾部盖章，是应袁宇请求，为其合同签订及履行提供担保，系以袁宇担保人身份在该合同上加盖公章。该合同签订与履行均由袁宇完成，与合肥尊嘉商贸有限公司无关。”本院认为白玲本次诉讼符合人民法院民事案件受理条件，其诉请能否得到支持，应当进行实体审理。一审裁定以白玲原告主体不适格为由驳回其起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6983号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1197号   原告：高某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。   被告：闫某，女，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。   本院在审理原告高某诉被告闫某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许高某撤回起诉。   本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由高某负担。   审判员 何建军   二〇二一年四月二十一日   法官助理 赵御钦   书记员 刘沛森
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢61号 山东某某某某装备有限公司、陕西某某车辆某某股份有限公司： 申请执行人山东某某某某装备有限公司与被执行人陕西某某车辆某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初1355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某车辆某某股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东某某某某装备有限公司于2021年03月15日向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某车辆某某股份有限公司发出执行通知书责令其履行以下义务： 一、支付案件款213208元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费3098元。 2021年04月06日当事人双方达成执行和解：由被执行人陕西某某车辆某某股份有限公司一次性支付170000元后案结事了，其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人陕西某某车辆某某股份有限公司于2021年04月06日将案件款170000元转入法院案件款专用账户，2021年04月13日申请执行人山东某某某某装备有限公司办理了170000元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3098元由被执行人陕西某某车辆某某股份有限公司负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执恢61号案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执322号申请执行人：金元英，女，1959年9月6日生，住开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：杨瑞华，开原市华瑞法律服务所法律服务工作者。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所开原市新城街光明社区5委4组。统一社会信用代码912112820517983901。法定代表人：杨俊文，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人金元英与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3370号民事判决书生效后，被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人金元英于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的246362元及逾期利息、案件受理费4995元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月3日以374934.5元为限冻结被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年3月18日对被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控，于2021年4月19日进行了第三次网络查控，反馈未发现被执行人有足额可供执行的财产；六、本院决定对被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年4月19日对申请执行人金元英进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年四月二十日书记员  杨继军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1408号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人王晓锋，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省荥阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58083.93元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓锋银行存款58083.93元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3025号之二申请执行人：吴丹，女，1985年6月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚曹健，男，1982年7月14日生，汉族，住海门市。被执行人：杨翠娟，女，1982年8月15日生，汉族，住海门市。吴丹与龚曹健、杨翠娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0612民初531号民事调解书已生效，依该调解书，龚曹健、杨翠娟应偿还吴丹借款本金400000元，如违约则以400000元为本金，按年利率6%计算自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付411920元等（不含执行费6079元）。本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，申请执行人告知本院，被执行人已自行向其履行25万元。2.本院分别于2020年10月22日、2021年1月19日、2021年4月19日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人杨翠娟名下银行存款17300元，收取执行费6079后余款11221元已退付申请执行人；本案在审理阶段已查封被执行人杨翠娟名下车牌号为苏Ｆ×××××思域牌汽车一辆（查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止，申请执行人应于上述查封期限届满前的一个月内向本院书面申请继续查封；未书面申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院已向被执行人杨翠娟发出限期交出车牌号为苏Ｆ×××××思域牌汽车裁定书，杨翠娟未在履行期限内履行，本院依法对其罚款5000元。因杨翠娟拒不交付上述查封车辆及拒不申报财产经本院采取罚款措施后仍不履行，涉嫌构成拒不执行人民法院判决裁定罪，本院将本案移送相关部门依法追究杨翠娟相关法律责任。4．本院于2021年3月2日至被执行人户籍所在地及该地村委会进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年11月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已执行到位债权本金261221元及执行费6079元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有请求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢202号申请人：武荣友，男，汉族，1969年7月25日生，住山东省陵县。被执行人：夏华阁，男，汉族，1963年7月2日生，住山东省宁津县。申请执行人武荣友申请执行与夏华阁劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁1422民初1241号民事判决书已发生法律效力，本案2021年2月7日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人仍未履行。本院分别于2021年2月9日、2021年3月18日对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2021年3月22日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2021年1月21日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年2月25日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2021年3月29日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。申请人李卫向本院书面提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年四月二日书记员  杨雅茹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5602号 申请执行人：吴永义，男，1970年2月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴永义与被执行人吕国乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永义向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人吕国乔应归还申请执行人吴永义借款本金300万元及利息，支付律师费1.5万元，并负担案件受理费23681元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人吕国乔发出执行通知书、报告财产令，要求吕国乔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕国乔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕国乔的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人吕国乔名下有位于巍山镇前光村的房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月12日，本案未执行到位债权300万元及利息，律师费1.5万元,本案诉讼费23681元、执行费32400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吕国乔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕国乔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕国乔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕国乔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴永义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕国乔暂无可供执行的财产，被执行人吕国乔在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年四月十二日 代书记员  应利华
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初374号 原告：王增照，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王立凯（系原告之子），男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：王明，男，1998年12月26日出生，汉族，住平乡县。 被告：王庆锋，男，1974年4月2日出生，汉族，住平乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告王增照与被告王明、王庆峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庆峰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王庆峰的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王增照撤回对被告王庆峰的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年四月十五日 书记员  李天绪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15226号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：段小艳，女，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段小艳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初679号原告：聂磊，男，1969年9月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口鸿基地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海办事处。法定代表人：王德利，公司经理。被告：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段（红运体育馆-小馆）。法定代表人：杨泽，公司经理。原告聂磊与被告营口鸿基地产开发有限公司、营口新鸿基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后原告聂磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按聂磊撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二一年四月二十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初788号 原告：涉县石门农产品专业合作社。住所地：涉县辽城乡石门村。 法定代表人：韩兰顺，公司经理。 委托代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 委托代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。 被告：黎城三泰科技实业有限公司。住所地：黎城县309国道南桥沟村东。 法定代表人：段淼欣，公司总经理。 被告：张韶忠，男，1967年12月18日生，汉族，个体，住山西省黎城县。 原告涉县石门农产品专业合作社与被告黎城三泰科技实业有限公司（以下简称三泰公司）、张韶忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王一川到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告黎城三泰科技实业有限公司2015年自原告处采购核桃仁，其于2015年6月3日向原告出具欠付256400元核桃仁款的欠条。经原告多次催要，其于2017年4月8日向原告出具还款计划，但一直未履行。被告公司及张韶忠于2019年1月14日又向原告出具了一份还款协议，协议约定其于2019年6月30日前归还100000元，2019年12月31日前还清余款，并且约定按照银行利率支付占用该欠款期间的费用。同时，二被告还承诺若被告公司不能偿还该货款，由被告张韶忠共同偿还。二被告至今未偿还全部货款。为此，原告诉至本院，要求判令二被告向原告支付货款244990元及利息暂计64345.6元（以244990元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月3日至2019年8月19日的利息为50144.69元；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年12月23日为14200.91元）。 被告黎城三泰科技实业有限公司未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 被告张韶忠提交书面答辩状辩称，2019年1月14日的还款协议中载明“如三泰公司转让时不能偿还该款，此款由张韶忠负责偿还。”上述约定属于附生效条件的约定，即只有当“三泰公司转让时不能偿还该款”这一条件具备时，答辩人才需承担还款责任。而自2019年1月14日的还款协议出具至今，三泰公司并未进行转让，约定条件尚不具备，所以答辩人不应承担还款责任。 经审理查明，2015年6月3日，原、被告发生核桃仁买卖业务，被告购买原告核桃仁，货款为256400元。被告三泰公司于2015年6月3日向原告出具256400元欠据一份，因未能偿还，二被告于2017年4月8日向原告写下了还款保证计划，但之后被告仍未还款，直至2019年1月14日，二被告再次向原告出具还款协议，内容为：黎城三泰科技实业有限公司欠涉县石门供销社核桃仁款贰拾伍万陆仟肆佰元正（256400）（于2015年6月3日欠）该款将在2019年6月30日前归还壹拾万元正（100000元），2019年12月31日前将余款还清。在还清货款之日按银行利率支付该款资金占用费。如三泰公司转让时不能偿还该款，此款由张韶忠负责偿还。黎城三泰科技实业有限公司（加盖公司印章），张韶忠，2019年1月14日。出具还款协议后，被告仍未还款，在原告多次追要下，被告于2020年9月份用其货柜等物品向原告抵兑货款11410元，剩余货款，经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院。 另查明，被告张韶忠原为三泰公司法定代表人，后于2018年1月9日法定代表人变更为段淼欣，该公司为一人公司。 本院认为，原告与被告三泰公司发生买卖关系，双方之间形成了买卖合同关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。被告三泰公司向原告出具有欠款欠据及还款计划及协议，被告三泰公司理应承担偿还义务。本案争议焦点是被告张韶忠是否应当承担偿还欠款的义务，本院认为，三泰公司系一人公司，在股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案债务形成时被告张韶忠系三泰公司独立股东，也系法定代表人，对该债务被告张韶忠应承担连带责任。2019年1月14日的还款协议，因被告未向原告说明其法定代表人及股东已转让，原告对此并不知情，被告张韶忠在法定代表人转让后，向原告出具的还款协议，有逃避其本人连带债务之嫌，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告张韶忠对本案债务的连带支付责任并不应免除。被告张韶忠辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定，判决如下： 被告黎城三泰科技实业有限公司、被告张韶忠连带支付原告涉县石门农产品专业合作社货款244990元及利息64345.6元，并支付原告从2021年12月24日起至清偿之日止按全国银行业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告黎城三泰科技实业有限公司、张韶忠连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年四月十二日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2593号 原告：方哲祥，男，1954年1月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 被告：金良兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。 被告：阮玉香，女，1978年4月10日出生，汉族，住临海市。 原告方哲祥与被告金良兴、阮玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。方哲祥于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方哲祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方哲祥撤诉。 案件受理费15114元，减半收取计7557元，由方哲祥负担。 审 判 员  陈 兵 二〇二一年四月二十二日 代书记员  朱莹莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初579号原告：郏县洪生源加油站，住所地郏县城南环路。统一社会信用代码：91410425MA3X66Y75R。经营者:李慧军,女,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：魏良杰，男，1966年11月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：张朋国，男，42岁，汉族，住河南省郏县。被告：刘占超，男，45岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县洪生源加油站与被告魏良杰、张朋国、刘占超买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案受理后，依法进行审查，现已审查完毕。郏县洪生源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令魏良杰、张朋国、刘占超共同支付郏县洪生源加油站加油款25330元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至欠款实际清偿完毕之日止）；2.判令魏良杰、张朋国、刘占超承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏良杰、张朋国、刘占超驾驶车牌号为豫Ｄ×××××车辆经常在郏县洪生源加油站加油，截止起诉之日，魏良杰、张朋国、刘占超共欠郏县洪生源加油站加油款25330元，以上欠款有魏良杰、张朋国、刘占超所打欠条为证。该款项郏县洪生源加油站多次向魏良杰、张朋国、刘占超催要，魏良杰、张朋国、刘占超至今未偿还。本院认为，郏县洪生源加油站起诉时被告的信息应当明确，根据郏县洪生源加油站提供的魏良杰、张朋国、刘占超的住所地不能向其送达诉讼法律文书，属于被告不明确，郏县洪生源加油站的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款。之规定，裁定如下：驳回郏县洪生源加油站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二一年四月七日书记员  赵 聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记联；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1783号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谢福林本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢福林追偿权纠纷一案中，责令被执行人谢福林按判决书确定的给付内容支付借款本金8168.07元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初1441号 原告：吴宾，男，1986年2月11日出生，汉族，住建德市。 被告：邵雯，女，1995年4月28日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 原告吴宾与被告邵雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴宾于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宾撤诉。 审判员  温建兵 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执963号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：章赛花，女，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与章赛花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执963号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6780号申请执行人：云南九环衡器有限公司。统一社会信用代码：9153400167086430XY。住所地：昆明市官渡区大板桥园艺场六大队。法定代表人：夏成。被执行人：布拖县坤宇矿业有限责任公司。统一社会信用代码：91513429584230386E。住所地：四川省布拖县菩提上街13号。法定代表人：蒋锋。本院受理申请执行人云南九环衡器有限公司与被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7052号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月21日向我院申请执行，本案执行标的77,985.00元及利息，执行费1070.00元。本案执行本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年四月十三日书记员  朱琪敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：周超，男，1988年2月23日出生，汉族，住黑龙江省。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与周超信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42419号调解已发生法律效力。因义务人周超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，356.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1039号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程令全，男，1964年5月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：张淑英，女，1964年4月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人程令全、张淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执504号被执行人：王洪涛，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。关于本院依职权执行被执行人王洪涛罚金一案，执行依据系本院作出的（2017）渝0105刑初419号刑事判决书，涉案的执行标的额为200000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人各类账户划拨存款共计5423.60元。除此之外，本院未再查到其他被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制其他被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能全部兑现，未兑现金额为194576.4元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月二日书记员  袁 瑞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初919号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码1371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：王玉廷，男，汉族，1962年10月30日出生，住日照市五莲县。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告王玉廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 审判员  唐文霞 二〇二一年四月二十日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1176号 申请执行人李军，男，汉族，住淄博市桓台县 被执行人刘保东，男，汉族，住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4918号民事判决书，向被执行人刘保东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘保东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘保东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十三日 代理书记员  李艳雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执152号申请执行人：路庆喜,男,汉族，1964年12月2日生,住河南省林州市。被执行人：张爱生，男,汉族，1973年1月5日生，住河南省林州市。本院在执行路庆喜与张爱生借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张爱生于本判决生效之日起十日内给付原告路庆喜借款318000元；二、被告张爱生于本判决生效之日起十日内给付原告路庆喜利息款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告张爱生负担。因张爱生未按上述生效法律文书履行义务，路庆喜向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年3月11日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张爱生有位于林州市××大道东××号京林理想城8幢2单元1602的房屋，该房屋由林州市人民法院办理轮候查封，暂无法处理。申请执行人可向我院提交参与分配申请书。2、查明被执行人张爱生有一汽牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2021年3月4日办理轮候查封，暂无法处置。另有广汽菲亚特牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）本院于2021年3月4日办理查封，未查到该车辆信息。另有长安牌汽车（车牌号：晋Ｄ×××××），本院于2021年3月1日委托长治市车辆管理所办理查封，发现该车辆已报废。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日向被执行人张爱生发出限制消费令，并依法将被执行人张爱生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年四月二十六日书记员  田 甜
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初430号原告：龚梁英，女，1970年8月5日生，汉族，住全南县。被告：陈威，男，1982年1月6日生，汉族，住全南县。原告龚梁英与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告龚梁英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梁英申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚梁英撤诉。案件受理费1,120元，由原告龚梁英负担。审 判 员  钟婷二〇二一年四月二十日代理书记员  李琪代理书记员  月欢