wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2210号申请执行人：王丽萍，女，1964年3月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：管正平，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王丽萍与管正平离婚后财产纠纷一案，由于被执行人管正平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人管正平银行存款人民币209358.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1334号 原告：谷静龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，陕西省洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：西安众腾华越建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办丈八四路与锦业路交汇处西港雅苑6号楼2单元12楼04室。统一社会信用代码：91610131MA6U65BL3Y。 法定代表人：陈国强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任园，陕西创典律师事务所律师。 原告谷静龙与被告西安众腾华越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告谷静龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谷静龙撤回起诉处理。 审 判 员  张 帅 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨文贞 书 记 员  张宽午 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2981号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：季跃东，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司与季跃东物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人安徽省长城物业管理有限公司已履行生效判决义务为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2796号 原告：阜阳久航商贸有限公司，住所地阜阳市开发区经三路788号，统一社会信用代码913412005605588556。 法定代表人：刘灿东，总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 被告：陈学礼，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告阜阳久航商贸有限公司与被告陈学礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告阜阳久航商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告阜阳久航商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 帆
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初1721号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路**楼网点**，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飚，系该公司职工。被告：刘艳霞，女，汉族，1953年2月27日出生，住址：：鞍山市美景家园5号楼7单元3层1号。本院在审理原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山泰然物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告鞍山泰然物业服务有限公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年四月十九日书记员  刘思琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申17号申请人：何美珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人：泰兴市海量装饰工程有限公司，住所地泰兴市祥生未来城翰林院22-117号。法定代表人：顾婷，董事长。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市海量装饰工程有限公司（以下简称海量公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人何美珍向本院书面申请对海量公司进行破产清算，本院于2021年3月23日作出决定，将海量公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2021年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：何美珍与泰兴市海量装饰工程有限公司、姜强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏1283民初3328号民事调解书：一、解除原被告于2019年5月13日签订的泰兴市住宅装饰工程合同；二、被告泰兴市海量装饰工程有限公司、姜强已完成的装修工程（南京宝隆8-511房屋隔层现浇、卫生间、消防改造）,双方一致确认装修款为人民币14800元，两被告尚需返还原告装修款85000元，被告保证于2020年7月31日前将此款汇入原告账户（账号62×××12，开户行中国农业银行泰州永安支行）；三、若两被告不按约足额履行，则原告有权就未履行部分全额向法院申请强制执行，同时被告需支付5000元违约金；四、被告姜强于2020年7月14日前返还原告何美珍房屋钥匙。该调解生效后，姜强、海量公司均未足额履行，何美珍向本院申请执行。经本院强制执行，海量公司亦未完全清偿债务。另查明，海量公司于2018年5月28日设立，类型为有限责任公司，注册资本500万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市祥生未来城翰林院22-117号。经查询，海量公司在本院涉及尚未执行完毕的案件4件，立案标的总额为28万余元。海量公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等财产。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司现已歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，海量公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；海量公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。何美珍对海量公司的债权经生效法律文书确认，是海量公司的合法债权人。海量公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理对泰兴市海量装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  张岁耕二〇二一年四月八日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执591号 申请执行人：幸化平，男，1989年3月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：郭鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行幸化平与郭鹏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郭鹏履行(2019)黔0322民初4130号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人4990元。但被执行人至今有3990元未履行。 执行中，本院已对被执行人郭鹏采取了限制高消费的强制措施，又分别于2021年2月7日、2月19日、4月1日、4月22日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心调查了解。经过上述执行措施。查明被执行人郭鹏无车辆、无房产、无存款、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人幸化平并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，幸化平表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李永发    书记员 柯良程
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初962号 原告：孔某，女，1980年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：董某，男，1985年8月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告孔某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔某撤回起诉处理。 审判员  许志勇 二〇二一年四月一日 书记员  罗非凡
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢521号刘跃生：本院在执行你与被执行人屈勇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢521号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3802号原告：王海明，男，生于1971年2月3日，汉族，湖北省团风县人，居民身份证住址湖北省团风县，委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾，统一社会信用代码91420117178362519R。法定代表人：刘先城，该公司董事长。被告：李桥良，曾用名李桥梁，男，汉族，生于1972年4月5日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被告:恩施奥山置业有限公司，营业执照登记住所地湖北省恩施市火车站一路**奥山世纪城售楼部**，统一社会信用代码914228010526279052。法定代表人：杨琦，该公司总经理。原告王海明诉被告新八建设集团有限公司、李桥良、恩施奥山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开进行审理，现原告王海明于2021年4月6日以情势变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海明申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海明撤回起诉。案件受理费878元，减半交纳439元，由原告王海明负担。审判员  尹学友二〇二一年四月六日书记员  杨佳丽
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执297号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，董事长。被执行人安阳市昊科贸易有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道6号。法定代表人：吴国强，执行董事。被执行人河南森禾置业有限责任公司，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北角。法定代表人：肖金山，执行董事。本院在执行申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安阳市昊科贸易有限公司、河南森禾置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1529号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安阳市昊科贸易有限公司、河南森禾置业有限责任公司偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息，因安阳市昊科贸易有限公司、河南森禾置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市昊科贸易有限公司、河南森禾置业有限责任公司名下银行账户仅有零星存款。轮候查封了被执行人河南森禾置业有限责任公司名下位于汤阴县光明路与××路交叉口东南角房产××套，暂无法处置。轮候查封了被执行人河南森禾置业有限责任公司名下位于汤阴县××镇××路与××交叉口东南方位土地，暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市昊科贸易有限公司、河南森禾置业有限责任公司负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十日书记员 张 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5257号之一申请执行人马海霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵怡璟，女，1971年12月17日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人马海霞与被执行人赵怡璟民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初10134号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人赵怡璟应于判决十日内向申请执行人马海霞支付欠款35338元及利息。因被执行人赵怡璟未按上述生效法律文书履行义务，魏尚坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已执行到位6846.5元，现被执行人赵怡璟名下暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人赵怡璟名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初10134号民事调解书本次执行程序。被执行人赵怡璟有继续向申请执行人马海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年四月二十五日书记员 王瑞华
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保97号 齐鲁银行股份有限公司泰安分行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初89号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 查封被申请人海斯摩尔生物科技有限公司名下不动产，不动产登记号分别为：鲁（2017）宁阳县不动产权第××号、鲁（2017）宁阳县不动产权第××号、鲁（2017）宁阳县不动产权第××号、鲁（2017）宁阳县不动产权第××号。查封期限三年，自2021年4月13日至2024年4月12日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年四月十九日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1662号之十二 被执行人：何振明，男，汉族，1964年03月20日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人何振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人何振明在62×××17账户内余额人民币1.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何振明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜文文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1548号上诉人(原审被告)：胡彩侠，女，1973年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：徐庆玲，男，1942年11月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人(原审原告)：王广新，男，1966年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人胡彩侠因与被上诉人王广新排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡彩侠上诉请求：（2020）苏0305民初1521号民事判决错误，请二审法院改正。事实和理由：1.胡彩侠是1994年承包的土地，承包期三十年，政府颁发了红本。王广新2001年没有经过群众同意和上级批准，跟徐州市贾汪区村民委员会（以下简称“花庄村委会”）签订合同，侵犯了村民权利。王广新在四队、五队一百二十亩土地上栽种十五年的树，但未支付租金给农户；2.王广新未与村民签订合同，也未支付租金，无权提起诉讼；3.土地承包法明确不能强占农民土地，王广新未支付农户租金就使用土地十五年，构成强占；4.相关法律规定及政府文件明确指出以1994年二轮承包土地为准，胡彩侠以此要回自己的土地，不侵犯他人权利，不应当赔偿损失，相反，王广新要赔偿胡彩侠损失；5.王广新与花庄村委会签订的合同约定租金明显低于市场行情，且约定租期后几年不支付租金，属无效合同；6.王广新违反了物权法、土地承包法及合同法的规定，强占土地、侵害物权、违反合同；7.王广新是农林局工作人员，无权承包土地；8.胡彩侠在2016年要地时，请示过农工部，其告知可以要地；9.相关案件的审理过程中，花庄村干部说涉案土地是机动地，又说是荒地，均不实；10.王广新种了胡彩侠2.4亩土地15年，应支付相应租金36000元；11.王广新承包的120亩土地属于四队、五队村民，不是属于王广新；12.本案应弄清合同是否有效、谁是侵权人、谁是被侵权人。王广新答辩意见：关于自己与花庄村委会签订的涉案土地承包合同，经贾汪区法院和徐州市中院多次认定为合法有效，且涉案土地是村里的土地，和上诉人没有任何关系。一审法院的判决合理合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王广新向一审法院起诉请求：1.请求判令胡彩侠停止侵权，对王广新承包经营的土地排除妨害，交还非法占有的土地；2.赔偿非法占用土地期间的土地损失及收益14400元；3.本案诉讼费用由胡彩侠承担。一审法院认定事实：2001年10月18日，花庄村委会（甲方）与王广新（乙方）签订《土地承包经营合同书》，约定甲方将土地120亩交由乙方经营，并需种植杨树，承包期为26年，从2002年1月1日至2027年1月日止。协议并约定土地承包费前五年每年每亩130元，五年后每年每亩100元。2015年11月，涉案土地被花庄村部分村民分割耕种，其中胡彩侠占有2.4亩，并在此种植农作物至今。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，王广新于2001年与花庄村委会签订《土地承包经营合同书》，承包花庄村范围内120亩土地，尽管胡彩侠对该合同效力提出异议，但该承包合同迄今并未由有权主体通过法定程序主张并被依法确认为无效，也未被依法撤销或变更。王广新基于承包合同而对涉案土地进行占有和经营了十多年，形成持续占有事实状态。胡彩侠未经王广新同意，强行在涉案土地上耕种且拒不迁出，其行为损害了王广新的合法权利，王广新有权要求胡彩侠停止侵权、排除妨害、赔偿损失。但返还承包地时间宜在本季农作物收获期结束后。结合贾汪区现有土地流转价格，一审法院酌定每年每亩按1000元损失计算较为适宜。胡彩侠应赔偿王广新自2015年11月起至2020年11月止，计5年财产损失12000元（1000元/亩*2.4亩*5年）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、胡彩侠应于判决生效之日起十日内赔偿王广新财产损失12000元；二、胡彩侠将耕种位于王林地块的2.4亩土地内农作物清除，排除妨害，停止侵害。限于判决生效后的当季农作物收获期结束后十日内清理完毕。案件受理费160元，由胡彩侠承担。本院二审期间，上诉人提交（2020）苏0305民初2168号民事判决书，以证明2001年10月18日花庄村委会与王广新签订的《土地承包经营合同书》已被确认无效。被上诉人质证认为，被上诉人对该案上诉，因此判决书还未生效。本院认为，因王广新对（2020）苏0305民初2168号民事判决书提起上诉，故该判决尚未生效，无法达到上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是王广新要求胡彩侠排除妨害并交还土地有无事实及法律依据。根据审理查明的事实，2001年10月18日，王广新与花庄村委会签订《土地承包经营合同书》，承包花庄村范围内的120亩土地。在本案双方当事人发生纠纷前，并无生效判决认定该承包合同无效，王广新已经基于该承包合同经营使用涉案土地十多年，形成持续占有的事实状态，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，王广新对涉案土地的占有受法律保护，胡彩侠未经王广新许可强行在涉案土地上耕种且拒不迁出的行为，损害了王广新依法享有的权利，王广新要求胡彩侠排除妨害并交还土地有事实及法律依据，一审对其诉讼请求予以支持，并无不当。关于2001年10月18日王广新与花庄村委会签订的《土地承包经营合同书》的效力，当事人已另行提起诉讼，案号为（2020）苏0305民初2168号，双方可等待该案二审裁判结果，并根据结果协商解决纠纷，以减少诉累，本院在本案中对该问题不予理涉。综上，胡彩侠的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡彩侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年四月十六日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执798号之一移送机关重庆市大足区人民法院被执行人：陈钱，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈钱罚金一案，本院作出的(2021)渝0111刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理，执行标的为2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，查封被执行人陈钱所有的位于大足区房屋一套，因有抵押，且本案执行标的小，从保障住房民生问题考虑，暂未予以处置。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，被执行人陈钱还在服刑中，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  田 勇审判员  奉继规二〇二一年四月十四日书记员  何丽莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该行行长。被执行人：陈龙，男，汉族，1985年7月19日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：王艳霞，女，汉族，1987年3月2日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省新民市南环东路19号。法定代表人：艾琳。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与陈龙、王艳霞、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82603.10元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十九日书记员  洪倩萍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢442号 庞学灿、赵美青： 申请执行人张志强与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初9304号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，现申请执行人张志强已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢442号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十五日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1176号西宁市城北区多霖建材经营部; 杨锦春西宁市城北区多霖建材经营部、杨锦春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81405元。经本院立案执行，现已执行到位82526元（案款81405元、执行费1121元）。该款由被执行人杨锦春直接转入申请执行人西宁市城北区多霖建材经营部账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，西宁市城北区多霖建材经营部向本院申请执行的（2020）青0105民初5759号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年四月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执576号之一申请人李孝合，男，1964年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人李银霞，女，1950年2月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行李孝合申请执行李银霞财产损害赔偿纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执576号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  姚小艳审判员  何恒飞审判员  宋世伟二〇二一年四月二十二日书记员  于帅兵
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初839号李铭：你（单位）诉丹东惠利商业管理有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是401240。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二十一日zdqz立案审查表
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1279号申请执行人：李忠倩，女，生于1975年12月5日，汉族，重庆市涪陵区人，现住湖北省恩施市，被执行人：陈伙明，男，生于1969年4月26日，汉族，福建省惠安县人，现住恩施市（盐业公司宿舍）。申请执行人李忠倩与被执行人陈伙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4693号民事调解书已经发生法律效力。因陈伙明未按上述生效法律文书履行义务，李忠倩向本院申请执行。执行中，本院拍卖了被执行人陈伙明名下的房产一套，申请执行人参与了拍卖款的分配并已领取，另扣留了被执行人陈伙明在恩施九立方商贸发展有限公司的商铺租金收入。现申请执行人同意被执行人陈伙明分期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执1279号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月八日书记员  谭奎
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0212民初129号   原告：李某1，住所山西省大同市。   委托诉讼代理人：李某2（系李某1弟），住所山西省大同市。   被告：李某3，约66岁，住所山西省大同市。   被告：刘某，住所山西省大同市。   原告李某1与被告李某3、刘某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。李某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李某1撤回起诉。   案件受理费164元，减半收取82元，由原告李某1负担。   审判员 孙广义     二0二一年四月十四日     书记员 李林燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执354号申请执行人：刘兵，男，1970年5月29日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人：王永峰，男，1963年7月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市经济技术开发区。刘兵与王永峰借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）豫1426民初4612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永峰欠刘兵470709元借款，于2020年9月1日前还款10000元，2021年9月1日前还款100000元，剩余借款及利息（利息自2018年4月13日，按照年利率18%计算至借款还清之日）、案件受理费于2022年9月1日前还清，案件受理费减半收取4783元，由王永峰负担。因被执行人王永峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘兵向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人王永峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计157元，本院已扣划157元，扣缴执行费157元，查询到被执行人王永峰名下有财产红旗牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永峰负有继续向申请执行人刘兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二一年四月二十一日书记员  申成博
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初968号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：常州亚细亚影视城股份有限公司，统一社会信用代码913204001371891902，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道怀德北路29号。法定代表人：丁东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告常州亚细亚影视城股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取1272元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年四月八日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1308号申请执行人：李勇刚，公民身份号码×××，男，1974年6月17日生，汉族，现住青海省西宁市。被执行人：杨占顺，公民身份号码×××，男，1968年9月2日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人李勇刚诉被执行人杨占顺租赁合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2911号民事调解书，于2021年4月21日已执行完毕。申请标的为13000元，执行到位标的为13000元。本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2021）青2801民初440号原告：杜永强，务工人员。委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。被告：李创军，个体。本院在审理原告杜永强与被告李创军劳务合同纠纷一案中，原告杜永强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其证据不足为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜永强撤回起诉。案件受理费减半收取计882.24元，由原告杜永强负担（已交纳）。审判员 胡玉玲二〇二一年四月十九日法官助理 马文学书记员 汪 宁
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 邓军： 本院立案的（2021）浙1002执780号，申请执行人汤文举与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人汤文举已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十四日
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初100号原告：哈玉凡，男，1968年6月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。被告：戴冬梅，女，1989年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告哈玉凡与被告戴冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告哈玉凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈玉凡撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二一年四月二十一日书记员  杜佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6484号 原告：黄某某，男，2012年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 法定代理人：黄某（原告母亲），1978年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告黄某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费10910元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2017年2月22日，原告向被告重庆卓美支付18800元，购买二被告开设的HOG课程240课时，并于2017年3月11日与被告北京卓美签订《HOG课程签订协议》。该协议签订后，尚有18课时未消费，对应价款为1410元。2019年12月29日，原告与被告重庆卓美、蒋子豪签订了《课时转让协议》，原告向被告重庆卓美支付9500元获得蒋子墨的剩余课时102课时，该课程目前未消费。截至目前，原告共有未消费的课时120课时，对应价款为10910元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费10910元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2017年2月22日，原告向被告重庆卓美支付18800元。收据载明：今收到黄某某交来HOG课程两年（补三年尾款）18800元。2017年3月11日，原告与被告北京卓美签订《HOG课程签订协议》约定，原告向被告北京卓美购买240课时HOG戏剧课程，价款为18800元，付款日为2017年3月11日。2019年12月29日，原告与蒋子墨签订《课时转让协议》，蒋子墨将课程合同中剩余102课时转让给黄某某。同日，原告向被告重庆卓美支HOG课程转让费9500元。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费10910元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告于2017年3月11日与被告北京卓美签订的《HOG课程签订协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应当按合同履行各自义务。被告北京卓美未履行完义务即停止向原告提供培训课程，应当承担本案责任。根据双方陈述及所举证据，原告与被告北京卓美签订的《HOG课程签订协议》尚余18课时未消费，对应价款为1410元（18800÷240×18）。该款应当由被告北京卓美退还原告。原告所举《课时转让协议》只能证明与案外人将其剩余课时转让给了原告，不能证明案外人转让的课时的相对方为被告北京卓美。根据原告提供的收取转让课时价款的收据由被告重庆卓美出据，本院认定，原告受让的案外人的课时由被告重庆卓美履行。被告重庆卓美未履行，应当承担相应民事责任。被告重庆卓美应当将其收取的全部未履行的课时转让费9500元退还原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄某某与被告北京卓美时代国际文化有限公司签订的《HOG课程签订协议》。被告北京卓美时代国际文化有限公司退还原告黄某某课时费1410元。 二、解除原告黄某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》。被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告黄某某培训费9500元。 三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.38元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726财保6号之一解除保全申请人：黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处。公司住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街南湖公园北侧辽西家俱城**营业房东门市北数第**。统一社会信用代码：91210726MA0QFR4F4B。负责人：潘辉。被申请人：黑山恒跃置业有限公司。公司住所地：辽宁省锦州市黑山县太和乡太和村。统一社会信用代码：91210726587313507T。法定代表人：刘荣贵。被申请人：黑山恒跃置业有限公司宝地分公司。公司住所地：辽宁省锦州市黑山镇十街中大东路**舒心园**楼门市**（**）。统一社会信用代码：91210726MA109XPT49。负责人：李刚毅。解除保全申请人黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处与被申请人黑山恒跃置业有限公司、黑山恒跃置业有限公司宝地分公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月22日作出（2021）辽0726财保6号民事裁定书，冻结了被申请人黑山恒跃置业有限公司宝地分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行账号：92×××90内存款人民币29639398.00元、冻结了被申请人黑山恒跃置业有限公司在中国银行股份有限公司锦州黑山支行账号：31×××40内存款人民币29639398.00元、查封被申请人黑山恒跃置业有限公司和黑山恒跃置业有限公司宝地分公司开发的黑山县香榭里A区天瑞经典项目部分楼盘。2021年4月16日解除保全申请人黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处向本院提出申请，要求解除对黑山恒跃置业有限公司宝地分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行账号：92×××90的冻结；解除对黑山恒跃置业有限公司在中国银行股份有限公司锦州黑山支行账号：31×××40的冻结；解除对黑山恒跃置业有限公司宝地分公司开发的黑山县香榭里A区天瑞经典项目3号楼二单元15-1、10-2、11-2、一单元14-2、16-2；2号楼一单元3-1共六户房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人黑山县住宅建筑工程公司辉腾工程处提出解除保全请求，属于对自己权利的处分，不违反国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黑山恒跃置业有限公司宝地分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行账号：92×××90内存款人民币29639398.00元的冻结。二、解除对被申请人黑山恒跃置业有限公司在中国银行股份有限公司锦州黑山支行账号：31×××40内存款人民币29639398.00元的冻结。三、解除对黑山恒跃置业有限公司宝地分公司开发的黑山县香榭里A区天瑞经典项目3号楼二单元15-1、10-2、11-2、一单元14-2、16-2；2号楼一单元3-1共六户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  纪冬梅审判员  刘学良审判员  郑孝锋二〇二一年四月十六日书记员  任 爽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1712号 原告：固安县嘉和物业服务有限公司，住所地河北省固安县天地物业小区。统一社会信用代码：91131022794196171D。 法定代表人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：范永强、宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：刘侠，女，成年，现住河北省固安县。 原告固安县嘉和物业服务有限公司与被告刘侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告固安县嘉和物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及预收诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县嘉和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二一年四月二十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终506号上诉人（原审第三人）：戴立国，男，1980年6月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金雨，男，1995年1月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:马占强，男，1966年12月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人戴立国因与被上诉人李金雨、马占强排除妨碍纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉房屋的买卖合同效力作出了部分无效的认定不当。虽然李金雨在起诉时仅针对案涉房屋一层75㎡部分请求法院认定无效，但案涉房屋所有权作为一个整体登记在李金雨名下，且案涉房屋的买卖合同亦是对房屋所有权的整体出让。一审法院应依法向李金雨释明，并对案涉房屋买卖合同的效力整体作出认定，不应对一层、二层分别予以处理。此外，一审中李金雨已经申请撤回对杨兴来、经正霞的起诉，且已经法院裁定准许撤诉，不应在判决书中列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初2273号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人戴立国预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  王娟审判员  霍健审判员  周瑞二〇二一年四月十四日法官助理王盛楠书记员薄李娜书记员姜珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2353号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐刚（系公司员工），男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：刘昌俊，男，汉族，1967年5月21日出生，住四川省富顺县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告刘昌俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昌俊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月十五日 书记员  罗炼
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2491号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街****。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：姚明，男，1981年6月1日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：吴晓雨，女，1986年12月13日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：姚英范，男，1954年7月9日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：杨淑艳，女，1954年2月27日出生，汉族，住本溪市明山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告姚明、吴晓雨、姚英范、杨淑艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费三千零二十八元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年四月七日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4235号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南金仕达置业有限公司，住所地浏阳市集里街道白沙路和礼花路交界处鑫岛明珠**。法定代表人：徐芙，执行董事。委托诉讼代理人：黄琴、于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈起浪，男，1965年10月11日出生，住浙江省永康市。原审第三人：徐芙，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：徐友顺，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：胡美珍，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：徐英杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：张露，女，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人的共同委托诉讼代理人黄琴、于芳，湖南湘卓律师事务所律师。上诉人湖南金仕达置业有限公司与被上诉人陈起浪，原审第三人徐芙、徐友顺、胡美珍、徐英杰、张露合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年3月1日作出《交纳诉讼费用通知书》限上诉人在收到通知之日起七日内交纳诉讼费，上诉人未在本院规定的期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南金仕达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年四月十九日书记员  孙 娇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执469号申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地信阳市。法定代表人郑德友。被执行人：李庆安，男，地址信阳市。被执行人：王海珍，女，地址信阳市。被执行人信阳市园林实业发展有限责任公司。住所地信阳市。法定代表人吴琳琳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行与被执行人李庆安、王海珍、信阳市园林实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人李庆安、王海珍应在2021年4月1日立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行偿还拖欠的逾期贷款本息。（被执行人李庆安、王海珍已经支付至法院的1万元抵扣该项，由申请执行人从法院领取，剩余应向申请执行人支付2497.43元）。被执行人李庆安、王海珍继续履行与中国建设银行股份有限公司信阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并按合同约定按月偿还贷款本息。从2021年4月起如有任何一期逾期，则应立即清除全部借款本金及利息。浉河区人民法院（2019）豫1502民初5982号案件受理费808元，执行费926元，被执行人李庆安、王海珍应当至2021年4月1日支付给中国建设银行股份有限公司信阳分行。信阳市园林实业发展有限责任公司自愿加入上述债务清偿，现向中国建设银行股份有限公司信阳分行承诺对被执行人李庆安、王海珍的上述债务承担共同偿债责任。如其承担还款责任后，有权向李庆安、王海珍追偿。如被执行人未按该执行和解协议履行，申请人有权立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二一年四月十二日书记员 张 驰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583财保129号申请保全人：朱燕，1986年4月3日出生，住江苏省昆山市。申请保全人：王素，1982年4月21日出生，住江苏省昆山市。申请保全人：封媛媛，1992年11月1日出生，住江苏省昆山市。被申请人：昆山航理机载设备股份有限公司，住所地昆山市淀山湖镇翔云路西侧（昆山航空产业园内），统一社会信用代码××。法定代表人：杨明。申请人朱燕、王素、侍艳、范伟鑫、张月华、吴杰、黄飞媛、夏文、陈创新、张仲江、王海、张杰、张磊、封媛媛、王国庆因与被申请人昆山航理机载设备股份有限公司劳动争议一案向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山航理机载设备股份有限公司名下价值979221元的财产。申请人朱燕、王素、侍艳、范伟鑫、张月华、吴杰、黄飞媛、夏文、陈创新、张仲江、王海、张杰、张磊、封媛媛、王国庆提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人朱燕、王素、侍艳、范伟鑫、张月华、吴杰、黄飞媛、夏文、陈创新、张仲江、王海、张杰、张磊、封媛媛、王国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山航理机载设备股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额979221元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 霆二〇二一年四月八日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执544号之五申请执行人：龙永忠，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：蔡佐坤，男，1968年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2320号民事调解书，于2021年3月4日立案受理了龙永忠申请执行蔡佐坤承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款65640元，案件受理费720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡佐坤在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币67255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十六日书记员  刘友堂
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2238号申请执行人李欢，女，汉族，1987年10月23日出生，住原阳县。被执行人肖倩倩，女，1989年8月16日出生，汉族，住郑州市。李欢与肖倩倩买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初1222号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告肖倩倩应于判决书生效后十五日内返还申请人购房款250000元及利息和违约金。因肖倩倩未按上述生效法律文书履行义务，李欢向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人肖倩倩至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖倩倩现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人肖倩倩名下有房产，已被本院查封，因案件时间即将到期，也在公告送达期间中，暂时无法对该房产进行处置。3、查明被执行人肖倩倩名下无车辆登记信息。4、查明被执行人肖倩倩无持有股票(股权)。三、已向被执行人肖倩倩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖倩倩现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月七日书记员  李佰瑜
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025财保31号 申请人：谢云国，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：林锡明，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：吴盛英，女，1967年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人称2018年1月15日申请人与被申请人签订了《房屋买卖合同》，约定申请人购买被申请人所有的房屋，房屋总价有298000元，申请人先行支付98000元，余款200000元于2019年底在办理房屋过户登记时支付。申请人积极履行合同义务，但被申请人却迟迟不履行。2020年6月19日申请人向被申请人送达了解除合同的通知，要求退还申请人已付房款106000元，但被申请人迟迟未予答复。故申请人为防止被申请人转移房屋，保障诉讼后的执行，特于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人林锡明、吴盛英共有的坐落于资中县××镇××街××号××号房屋予以查封。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢云国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林锡明、吴盛英共有的坐落于资中县××镇××街××号××号房屋【川（2016）资中不动产权第0××8号】。 案件申请费1120元，由申请人谢云国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  车翠萍 二〇二一年四月二日 书记员  邓仕勇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1661号申请执行人：李红芝，女性,1972年9月15日生，汉族，住茌平区。被执行人：黄立印，男性,1951年8月10日生，汉族，住茌平区。本院在执行李红芝与黄立印机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）鲁1523民初1481号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为29153.19元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，依法冻结并扣划了被执行人黄立印的银行账户940元，另被执行人黄立印不在户籍地居住，本院多次查找未果。在后续调查过程中未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人李红芝告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 宋 国审判员 王 珅二〇二一年四月十四日书记员 毕少楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4062号 原告：刘仲军，男，汉族，1959年3月5日生，住山东省高青县。 被告：孟丽美，女，汉族，1971年4月8日生，住山东省淄博市张店区。 被告：齐海玲，女，汉族，1980年8月6日生，住山东省蓬莱市。 本院在审理原告刘仲军与被告孟丽美、齐海玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仲军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘仲军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘仲军撤诉。 案件受理费25元，由刘仲军负担。 审判员  耿延红 二〇二一年四月二日 书记员  谭启迪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢132号申请执行人：王某,女,1985年8月6日出生,汉族，住项城市。被执行人：刘某某，男,1973年7月1日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经执行，法院依法冻结划拨了被执行人在银行的存款100364.18元，另查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产，于2021年4月14日向法院申请终结执行，待发现被执行人有财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 吴玉东审判员 白 光二〇二一年四月二十一日书记员 张 攀
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初1154号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，职务：董事长 委托诉讼代理人：孙天宇，男，系该单位职工。 被告：郑清霞，女，1971年9月21日出生，汉族，住禹城市。 被告：赵忠冰，男，1986年4月7日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郑清霞、赵忠冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1466元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  耿 慧 二〇二一年四月七日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2258号之二解除保全申请人：何玉才，男，1965年2月25日生，公民身份号码321025196502257616，汉族，住泰兴市滨江镇大何庄村何庄二组7号。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被申请人：肖正林，男，1965年1月3日生，汉族，住泰兴市。解除保全申请人何玉才与被申请人肖正林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）苏1283民初2258号民事裁定，冻结被申请人肖正林名下的银行存款5200元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人何玉才于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肖正林名下银行存款5200元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 程志伟二〇二一年四月十二日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1095号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟伟贤，男，汉族，1965年1月20日出生，高中文化，户籍所在地为广东省河源市紫金县××××××××××××××××，公民身份号码:441×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年12月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]701号起诉书指控被告人钟伟贤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人钟伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月14日21时许，被告人钟伟贤醉酒（经检验，被告人钟伟贤被送检的血液样本中检出乙醇含量为173.12mg/100ml）后驾驶粤S×××**小型普通客车途经东莞市××××××××××××被执勤交警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，被告人钟伟贤的供述等证据，并据此认为被告人钟伟贤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟伟贤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人钟伟贤判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人钟伟贤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟伟贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟伟贤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟伟贤犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟伟贤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人钟伟贤的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟伟贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执221号 申请执行人：苏金平，女，1957年11月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 申请执行人：郭业民，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。 被执行人：韩光石，男，1955年1月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人苏金平、郭业民与被执行人韩光石合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年5月28日作出的（2019）吉2426民初1124号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苏金平、郭业民于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韩光石给付合同款70,000元、案件受理费1550元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2021年3月2日，本院依法向被执行人韩光石送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.本院于2021年3月2日、2021年3月23日、2021年4月8日通过“总对总”查控系统查询了被执行人韩光石银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息。2021年4月15日，本院依法冻结了被执行人韩光石银行账户。未发现被执行人韩光石名下有其他可供执行财产； 3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人韩光石的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人韩光石名下有其他可供执行的财产； 4.因被执行人韩光石未按生效法律文书履行义务，本院依法于2021年4月16日将被执行人韩光石限制高消费并将其纳入失信被执行人名单； 5.2021年4月16日，本院对申请人苏金平、郭业民进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人苏金平、郭业民对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人韩光石暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人苏金平、郭业民发现被执行人韩光石有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本 裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  薛东昌 二〇二一年四月十九日 书记员  贾志彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终286号上诉人（原审被告）：武汉华众诚润滑油有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室。法定代表人：刘冬清，经理。上诉人（原审被告）：李俊，男，汉族，1986年5月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街30号。负责人：刘皓，行长。上诉人武汉华众诚润滑油有限公司、上诉人李俊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2021）鄂0116民初963号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人武汉华众诚润滑油有限公司上诉称，公司的经营注册住所地为湖北省武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。上诉人李俊上诉称，其原是武汉华众诚润滑油有限公司法人代表，2019年7月2日前已经办理了相关离职手续，该金融借款合同与自己没有任何法律关系，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第十二条第八项载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合上述法律规定，应为有效。合同首部载明乙方为中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，其住所地为武汉市黄陂区前川街百秀街30号，故该辖区的湖北省武汉市黄陂区人民法院依约对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉华众诚润滑油有限公司、上诉人李俊的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0108执3983号之一申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间,统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：蔡仲，男，1984年1月出生，住重庆市綦江县。被执行人：郑雪红，女，1987年6月出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司根据重庆市大渡口公证处（2021）渝渡证字第872号公证书，向本院申请执行被执行人蔡仲、郑雪红借款纠纷一案。被执行人需向申请执行人偿还借款本金366353.92元及利息和本案执行费等。执行过程中，本案双方当事人于2021年4月9日达成了长期履行和解协议。本案应以终结执行程序方式结案。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2021)渝0108执3983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二一年四月九日书记员  邓欣雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执757号申请执行人：王添恒，男，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海悟连信息科技有限公司，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字(2020)第58号仲裁裁决，在执行王添恒与上海悟连信息科技有限公司劳动仲裁一案中，于2021年1月11日向被执行人上海悟连信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年四月二十日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1753号上诉人(一审原告)：胡能先,男,汉族,1971年5月6日生,住固始县。上诉人(一审原告)：胡能学,男,汉族,1970年3月2日生,住固始县。上诉人(一审原告)：刘西全,男,汉族,1964年3月9日生,住固始县。上诉人(一审原告)：祝学成,男,汉族,1976年6月24日生,住固始县。上诉人(一审原告)：周国庆,男,汉族,1965年12月17日生,住江苏省泰兴市。上诉人(一审原告)：宋宣良,男,汉族,1988年4月9日生,住林州市。上诉人(一审原告)：宋俞良,男,汉族,1985年4月22日生,住林州市。七上诉人共同委托诉讼代理人:陈求实,固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨国峰,男,汉族,1984年6月29日生,住郸城县。被上诉人（一审被告）：王刘涛,男,汉族,1982年12月2日生,住鹿邑县。上诉人胡能先、胡能学、刘西全、祝学成、周国庆、宋宣良、宋俞良因与被上诉人王刘涛、杨国峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡能先、胡能学、刘西全、祝学成、周国庆、宋宣良、宋俞良上诉请求：1.依法撤销（2020）豫1625民初5171号民事裁定书，判决二被上诉人支付上诉人劳动报酬款66210元或发回重审；2.判决二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，上诉人等人给被上诉人一承包的郑州市上街区柏庙区商业街工程干外墙保温，工程结束后，上诉人祝学成与被上诉人一结算，被上诉人共欠上诉人工资款66210元，2018年4月27日被上诉人一给上诉人出具66210欠条一张，承诺于2018年6月13日前支付20000元，余款于2018年7月1日前付清，可时至今日，被上诉人分文未支付，反而讲钱已付清，意欲与上诉人赖账，无奈，上诉人起诉至人民法院，在一审时，上诉人将已领取了劳动报酬的其他工人证明邮寄给了一审法院，他们的工资已经由胡能先垫付给了工人，表示不再参与此次诉讼，而一审法院认定权利人不明确是不正确的，驳回上诉人的起诉是错误的，为此，只得根据相关法律规定，特上诉至中级人民法院，请求中院查明事实，依法判决。胡能先、胡能学、刘西全、祝学成、周国庆、宋宣良、宋俞良向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬款66210元；2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，七原告提供的欠条复印件中显示的内容为：“欠条今欠祝学成、周国庆、宋俞良、吴林生、胡能学等15名工人在郑州市上街区柏庙区商业街外墙外保温施工工资（陆万陆仟贰百壹拾元整）￥66210元，杨国峰必须在6月1号前还款贰万圆（￥20000元），余款必须在7月1号前付清还款人：杨国峰，身份证：4127261984062900762018.4.27号”。原告提供欠条中显示债权人为15人，而法院诉讼原告只有7人，并非全部权利人，且其他权利人身份不明，是否放弃权利也情况不明。原告的起诉，并非全部债权人，且债权数额无法确定，可待全部诉讼参加人明确后或享有债权数额确定后再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告胡能先、胡能学、刘西全、祝学成、周国庆、宋宣良、宋俞良的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，七上诉人依据被上诉人杨国峰出具的欠条起诉请求支付劳动报酬款，且向本院提交了显示胡能先、祝学成已付涉案工地工人工资的七份证明。七上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5171号民事裁定；二、本案指令河南省郸城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月六日法官助理徐世超书记员孙静静
常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民特245号 申请人：栾登良，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：栾珊珊，女，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人栾登良宣告自然人栾珊珊无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案。申请人栾登良于2021年4月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人栾登良自愿向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栾登良撤回申请。 审判员  李自强 二〇二一年四月二日 书记员  毛淑雯 75 74
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1852号李娜（申请执行人）、李顺昌（被执行人）：李娜与李顺昌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，不足部分申请执行人自愿放弃。李顺昌已将案款10000元交付给李娜，并交纳执行费50元。至此，李娜向本院申请执行的（2021）豫0122民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执279号之二 申请执行人：林春，男，1982年1月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林春与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2129号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人张涛偿还申请执行人林春借款本金70000元及利息（利息从2017年8月19日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。 本院受理后，于2021年2月1日向被执行人张涛发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人张涛名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人张涛名下银行账户存款88118.11元，扣除被执行人应缴纳的申请执行费，其中分配款16360.84元作为标的款偿还申请执行人，此外无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林春采取了冻结存款账户、发出限制消费令等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林春约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人张涛穷尽财产调查和执行措施，除扣划了被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分欠款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林春知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 海
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1184号 申请执行人：邓良华，男，1963年06月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：李超强，男，1968年06月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人邓良华与被执行人李超强为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李超强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓良华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6450元，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李超强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1184号案件终结本次执行程序。 被执行人李超强负有继续向申请执行人邓良华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2570号上诉人（原审被告）：海城市亿达金属材料有限公司，住所地：辽宁省海城市海州区红光村。法定代表人：李卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳凌钢钢材销售有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街108号。法定代表人：林达智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。上诉人海城市亿达金属材料有限公司因与被上诉人沈阳凌钢钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城市亿达金属材料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人与上诉人签订的买卖合同没有约定迟延支付需要支付利息，故被上诉人主张利息没有合同依据。二、双方确实存在交易来往，但没有签订买卖合同，现双方已经没有纠纷，原审判决认定上诉人构成违约是认定事实不清。三、根据双方间存在的事实交易情况，即便双方存在纠纷，本案也已经超过诉讼时效。沈阳凌钢钢材销售有限公司辩称：请求维持原判。沈阳凌钢钢材销售有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告优质碳素钢管坯款3,854,303.23元及其迟延履行利息789,168.15元，合计4,643,471.38元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告存在多年业务往来关系，2014年9月27日至2014年10月25日期间，原、被告共签订5份买卖合同，合同均约定被告向原告购买钢材，合计总金额为9,943,700元，结算方式为6个月以内银行承兑汇票（含贴息）。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未能按约向原告支付全部货款，经双方对账确认，被告截止2018年12月31日尚欠原告货款3,904,303.23元，被告在原告出具的询证函上签章确认。事后，被告曾于2019年4月30日向原告支付50,000元货款，余款3,854,303.23始终未给付原告，双方协商未果，故原告起诉来院。一审法院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，予以确认；原告按约供货后，被告未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，予以支持；被告虽对合同及询证函上的签章的真实性存在异议，但未依法提供证据证明，故对该抗辩不予支持；关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案原、被告之间形成一般债权债务关系，被告于2018年12月31日在询证函上签章确认欠款事实，诉讼时效期限至少应至2021年12月31日，显然原告起诉未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告海城市亿达金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳凌钢钢材销售有限公司货款3,854,303.23元；二、被告海城市亿达金属材料有限公司于上款同时向原告沈阳凌钢钢材销售有限公司支付欠款利息（以3,854,303.23元为本金，利息起止日期自2015年4月25日起至原告起诉之日2020年3月19日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，但总额不应超过原告请求的789,168.15元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,974元（已实际减半收取），由被告海城市亿达金属材料有限公司承担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，本院围绕上诉人的上诉请求审理本案。本案为买卖合同纠纷。被上诉人提供的证据能够证明其依约履行了供货义务及上诉人未能依约支付货款的事实，上诉人构成违约，应依法承担相应违约责任。上诉人虽对合同及询证函上签章的真实性存在异议并申请鉴定，但后又撤回其鉴定申请，且未提供其他有效证据支持其主张，原审法院根据证据规则对上诉人抗辩未予采信，并据此支持被上诉人诉请，并无不当。关于诉讼时效问题，上诉人在被上诉人于2018年12月31日向其发送的询证函上签章确认欠款事实，案涉债务的诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2279元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年四月十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6351号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华路**，统一社会信用代码914400600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：杨安，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12822号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十二日 书记员  杨林川
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保65号申请人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被申请人：范向伟，男，汉族，1983年1月12日生，住郑州市惠济区。申请人河南新田置业有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范向伟价值351491元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人范向伟价值351491元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月七日书记员  汪婉君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3682号原告：黄元琛，女，1993年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告黄元琛与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，于2021年4月1日收到原告黄元琛提交的撤诉申请书。本院认为，原告黄元琛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄元琛撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年四月十二日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申63号再审申请人（案外人）：李**，男，1963年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。被申请人（原审被告）：李志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李志国金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2019年9月20日作出（2019）鲁0811民初8680号民事判决，已经发生法律效力。案外人李**在执行中向济宁市任城区人民法院提出书面异议，该院于2020年6月28日作出（2020）鲁0811执异596号执行裁定书，驳回李**的异议请求。李**向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，请求撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8680号民事判决书第二项，即“原告平安银行有权以被告李志国位于开泰花园小区43号楼东二单元四层东户折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿”。事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。申请人与李志国2012年12月31日签订了《房屋买卖合同》，李志国已经将涉案房屋卖予申请人，并且将房屋所有权证书交予申请人，申请人自2013年起一直在涉案房屋居住。后李志国向不动产登记中心谎称房屋所有权证书丢失，并补办了新的不动产证书，向平安银行办理了抵押贷款。平安银行未进行必要的、审慎的调查就发放了贷款。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。李志国申请抵押贷款时，已经不具备涉案房屋的所有权，其明知将涉案房产已经卖予申请人、又以该房产办理抵押贷款的行为涉嫌贷款诈骗罪。综上，请求依法再审予以改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解的人民法院申请再审。故案外人李**应当向作出原判决的济宁市任城区人民法院申请再审，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：本院对李**的再审申请不予受理。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年四月八日法官助理李静书记员张轩通
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1903号申请执行人：史源，男，1989年12月3日出生，汉族，住郑州市惠济区花园口镇南月堤村**，身份证号4101081989********。河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西，统一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人：张军辉，总经理。关于史源与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人史源于2021年3月30日依据（2020）豫0184民初4283号民事调解书向本院申请执行，请求贵院强制执行被申请人履行上述法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权证登记证书；请求贵院强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件；请求贵院强制执行被申请人向申请人支付违约金75902.73元；请求贵院强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费849元（以上两项合计76751.73元）；本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备过户条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回史源的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十一日书记员  周 占
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审46号之一申请执行人曲阜市自然资源和规划局。法定代表人徐泽冰，局长。被申请执行人王殿均，男，汉族，1969年9月22日出生，住曲阜市。本院在审理申请人曲阜市自然资源和规划局申请执行被申请人王殿均行政处罚决定一案中，被申请人王殿均已将本院（2020）鲁0881行审46号行政裁定书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行曲阜市人民法院（2020）鲁0881行审46号行政裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波人民陪审员  王福堂人民陪审员  张会芳二〇二一年四月二十二日书 记 员  颜琬璐
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1874号 申请执行人：周国福，男，1954年1月22日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 被执行人：李顺哲，男，1961年11月18日出生，朝鲜族，个体，住凤城市。 周国福与李顺哲建设工程合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人账户金额3946元。申请执行人与被执行人达成和解协议，已给付40000元，剩余工程款于2021年年末还清。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂无可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯金寒
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执670号之一申请执行人：王彩红，女，1969年12月20日出生，汉族。被执行人：张万**，男，1976年8月10日，汉族。关于王彩红诉张万**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特101号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、张万**欠王彩红18500元，张万**同意于2021年2月6日前偿还完毕；二、张万**以未还的欠款为基数，从2020年5月26日起按年利率24%的标准向王彩红支付利息至债务清偿完毕之日止；三、如果张万**未按上述约定还款，王彩红可以申请法院强制执行余下全部欠款及利息。因被执行人张万**未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2021年2月20日、2月22日、3月9日、3月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。未发现可供执行财产。3.于2021年3月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现可供执行财产。4.于2021年3月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年3月23日委托项城市人民法院协助调查被执行人名下房产信息，公积金缴存情况，工作、生活、居住情况，均未能查找到被执行人可供执行的财产。6.于2021年3月22日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产。本院于2021年4月16日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万**有继续向申请执行人王彩红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月十六日书记员  冯鹏程
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执951号 申请执行人：朱开贵，男，1950年3月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：石传武，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽格林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村雷郢村民组14号，统一社会信用代码913401006910868693。 法定代表人：李宝执，执行董事兼总经理。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3710号民事判决书 立案标的：63069.6元 申请执行人朱开贵与被执行人石传武、安徽格林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执951号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1352号原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所。委托诉讼代理人：陶蕾，北京市盈科（常州）律师事务所。被告：常州市精尔美机械有限公司，统一社会信用代码91320404562929276W，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋村。法定代表人：郑青华，该公司总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告常州市精尔美机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告北京律政信息技术有限公司撤回对被告常州市精尔美机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告北京律政信息技术有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年四月六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特212号申请人：严海星，男，1942年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李玲，女，1946年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：李滨（李玲之兄），住北京市朝阳区。申请人严海星申请宣告李玲无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。严海星称，我与李玲系夫妻关系，李玲的父母均已去世，李玲有一女严瑾已移民外国。李玲长期患有帕金森综合症，现无法辨认和控制自己的行为。故需要宣告其为无民事行为能力的人，并指定我作为李玲的监护人。李玲的代理人称，我对李玲无民事行为能力一事没有异议，同意由严海星作为李玲的监护人。经查理查明：严海星系李玲之夫。两人育有一女严瑾，现移居外国。李玲之父李右丞、之母张慧英均已去世。李玲长期患有帕金森综合症。2020年8月30日李玲因急性闭合性颅脑损伤在北京丰台右安门医院住院治疗，于2020年9月23日出院，神志朦胧。李玲现在身体患于一级重度失能，生活无法自理，辨认能力丧失。本院认为，根据北京丰台右安门医院出院记录显示李玲为神志朦胧，根据北京市老年人能力等级评估结果李玲为身体失能，系重度失能一级。李玲身体受疾病影响，辨认能力丧失，应为无民事行为能力。现李玲无法独立实施民事法律行为，不具有完全的民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。李玲之夫严海星精神状态正常，具备监护能力，其兄李滨同意由严海星作为李玲的监护人，鉴此，本院依法指定严海星作为李玲的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定李玲为无民事行为能力人；指定严海星作为李玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹力二〇二一年四月十五日书记员  刘超