wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2714号原告：曾洪涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王平，河南均益律师事务所律师。被告：盛彩玲，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：盛立贞，上海锦名律师事务所律师。原告曾洪涛与被告盛彩玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪涛的委托诉讼代理人王平，被告盛彩玲的委托诉讼代理人盛立贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金6000元，并向原告支付违约金6000元，共计12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月13日与被告签订房屋租赁合同，合同内容约定：“被告将其自有的坐落在郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座小区A3001号的房屋出租给原告使用。租赁期共18个月，2019年7月15日至2021年1月14日，房屋租金6000元/每月，押金6000元，需交违约金6000元于对方。”在合同履行过程中，经双方协商一致，约定合同履行至2020年10月15日。2020年10月15日上午，被告在未告知原告的情况下，强行将房屋的锁换掉，导致原告无法继续使用房屋。后原告要求被告退还6000元押金，被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。盛彩玲辩称，原告的诉讼请求无任何法律依据，请求予以驳回。本院认为，2019年7月13日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《个人房屋租赁合同》，主要约定：1.甲方将郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座小区A3001号房屋出租给乙方使用。2.租赁期自2019年7月15日至2021年1月14日，租金每月6000元，按季结算，押金6000元。3.在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。需交违约金6000元给对方。合同签订后，原告向被告交纳押金6000元，原告实际承租涉案房屋至2020年10月15日，且已向被告交纳租金至2020年10月15日。原告于庭审中陈述：原告在使用房屋过程中经常遭遇停水停电，电梯不能正常使用，所以原告在2020年8月5日通过微信与被告协商提前终止合同，经被告同意，双方最终确定租赁截止期限为2020年10月15日。2020年10月15日，原告正常使用房屋过程中，被告未经原告同意，在当天下午私自更换房屋门锁，其行为构成违约，应向原告支付违约金6000元并退还押金6000元。原告为证明以上陈述提交双方的微信聊天记录予以印证。被告对原告的上述陈述不予认可，称原告在使用房屋过程中没有按协议约定按季度交纳租金，且剩余物业费及水费265元系是由被告向物业公司交纳；原告主张解除合同时，没有书面告知被告，原告上述行为均系严重违约。2020年10与15日，被告先行支付开锁费后，在2020年10月17日才更换门锁。被告提交微信聊天记录、微信账单截图及《收据》复印件，用以证明其上述陈述。根据微信聊天记录及《收据》显示，被告支付了10月1日至15日的物业费160元、8月15日至10月16日的水费105元，共计265元。根据微信账单详情显示，被告于2020年10月15日15时26分微信支付开锁费160元。原告不认可剩余物业费及水费是被告交纳，向本院提交账单详情打印件，该打印件未能显示与本案的关联性。《个人房屋租赁合同》由双方当事人签署，系真实意思表示，各方均应按照合同约定履行自己的义务。根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认，原、被告于2020年8月5日通过微信聊天方式协商一致，于两个月后解除合同，原告交纳租金至2020年10月15日，被告于当日通过强行开锁方式接收房屋。现原、被告双方的租赁关系已经终止，被告应当返还押金。根据被告提交的证据显示，被告支付了截至2020年10月16日的物业费和水费共计265元，该款项应当在押金中予以扣除。故被告实际应当退还原告押金为5735元。原告主张该费用由原告朋友支付，但未提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。根据合同约定，在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，且需交违约金6000元给对方。本案中，原告在合同期内提前终止合同，根据合同约定，需向被告支付违约金6000元。被告在双方约定的合同终止当日强行打开涉案房屋门锁，将房屋予以收回，被告亦存在违约行为。根据原、被告双方在履行合同过程中的违约行为、主观过错程度，以及造成的损害后果，本院认定，原、被告各自承担自己的损失，双方互不向对方支付违约金。原告主张被告支付违约金，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告盛彩玲于本判决生效之日起十日内退还原告曾洪涛房屋押金5735元；二、驳回原告曾洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾洪涛负担25元，被告盛彩玲负担25元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十三日法官助理张若文书记员焦雨凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初241号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人夏某某，男，1978年4月14日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年八个月；于2013年8月被判处有期徒刑七个月；于2014年4月被判处有期徒刑七个月；于2015年1月被判处有期徒刑九个月；于2016年2月被判处有期徒刑十个月；于2017年1月被判处有期徒刑八个月；于2017年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2018年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；于2019年10月28日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2021年1月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日19时许，被告人夏某某来到合肥市蜀山区之心城商场一楼，趁被害人刘某不备，将其放在上衣口袋内的1部苹果牌11（128ＧＢ）型手机（经认证，价值4313元）盗走。后夏某某将手机转卖他人。 2020年12月25日，被告人夏某某被公安机关抓获，归案后，其在公安机关接受第二次讯问时如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成盗窃罪。鉴于夏某某具有扒窃、累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值4313元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年10月24日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人夏某某退赔被害人刘某经济损失人民币4313元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二一年四月九日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执132号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：段广龙，男，1960年11月11日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张国华，汉族，1962年6月22日生，汉族，现住晋城市陵川县。被执行人：吴彩虹，女，汉族，1970年3月28日生，现住高平市。被执行人：吴俊生，男，汉族，1969年10月9日生，现住址同上。被执行人：段竹峰，男，汉族，1985年11月29日生，现住晋城市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人段广龙、张国华、吴彩虹、吴俊生、段竹峰金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3112号民事判决书，判决：一、被告段广龙自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金549405.87元及截至2019年9月20日的利息11529.16元，并按《贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2019年9月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告张国华、吴彩虹、吴俊生、段竹锋对上述第一项中段广龙的还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元，由五被告共同负担。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人段广龙主动履行10000元，吴俊生主动履行5000元，查扣被执行人段广龙名下存款2899.59元、段竹峰名下存款8715.58元，扣缴诉讼费7668元、执行费9410元，剩余9537.17元发放于申请执行人。2、冻结了被执行人段广龙山西农信社、工商银行、农业银行三张银行卡，冻结期限为一年，冻结日期分别为：自2021年2月18日至2022年2月18日止、2021年1月20日至2022年1月20日止、2021年1月20日至2022年1月20日止。冻结了被执行人段竹峰晋城银行的银行卡，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月20日止。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人吴俊生名下有雅阁牌车辆、佳乐牌车辆，雅阁牌车辆登记日期2009年6月19日、佳乐牌车辆登记日期为2011年7月1日，两辆车年限较长，无处置价值。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执132号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月十九日书 记 员  苗一丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9623号原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某华百货超市，住所地深圳市龙岗区法定代表人：卢某某。原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某华百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林瑞宇二〇二一年四月八日书记员  曾巧婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书2021）辽0681执1269号之四请执行人：丛胜日被执行人：张智宝，男，汉族，1963年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张智宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张智宝在中国建设银行账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1439号 原告：曾德生，男，1970年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：尹百鸣，男，1974年1月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告曾德生与被告尹百鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德生到庭参与诉讼。被告尹百鸣经本院法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息，利息按月利率1%从2020年3月9日始计算至还款之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，多次向原告借款。于2012年10月31日向原告借款50000元，没有约定还款时间，口头约定利率为月利率为1%，并向原告出具了借条。后于2013年1月20日又向原告借款30000元，口头约定利率仍为月利率为1%，没有约定还款时间，并向原告出具了借条。后于2013年3月9日又向原告借款20000元，口头约定利率仍为月利率为1%，没有约定还款时间，并向原告出具了借条。去年，因房屋装修，原告要求被告支付利息并归还借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告尹百鸣未向本院提交答辩意见。 原告曾德生向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条原件3张，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告尹百鸣未向本院提交质证意见。 被告尹百鸣未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告原系朋友关系，被告因需要资金周转，于2012年10月31日向原告借款50000元，并向原告出具了借条；于2013年1月20日向原告借款30000元，并向原告出具了借条；于2013年3月9日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。上述借款，双方约定按月利率1%计息。后原告向被告催还借款，被告以无钱为由拖延未付，并于2020年10月18日，原告又通过电话向被告催收，被告在电话中承认了欠款100000元并按月利率1%计息的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告的借贷关系，有被告出具的借条、转账凭证为证，本院予以确认。原告要求被告尹百鸣偿还本金100000元及2020年3月9日起按月利率1%计算的利息，正当合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告尹百鸣在本判决生效后十日内偿还原告曾德生借款100000元及利息（自2020年3月9日起至还款之日止按月利率1%计算）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹百鸣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二一年四月十九日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执810号通化市东昌区人民法院（申请执行人）、宋佳琳（被执行人）：通化市东昌区人民法院与宋佳琳罚金一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3306号之一 被执行人:黄祁林，男,1973年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人黄祁林罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄祁林应缴纳罚金100000元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月七日 书记员 姚若文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1571号原告：刘某，女，汉族，生于1993年5月2日，农民，住河南省上蔡县。被告：苏某，男，汉族，生于1992年10月16日，农民，住河南省上蔡县。原告刘某诉被告苏某离婚权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  文纪平二〇二一年四月八日书记员  程 帅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖26号之一本院于2021年4月13日对原告安富玲、吴砚、吴琦、与被告赵晖、车云涛、苏凯、马超、天津市自来水集团有限公司第二营销分公司生命权纠纷一案作出的（2021）津01民辖26号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津01民辖26号民事裁定书第2页第3段第2行“健康权纠纷……”补正为“生命权纠纷……”。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年四月二十三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1706号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：唐治奎，男，汉族，1956年11月4日出生，住四川省泸县。被告：刘国容，女，汉族，1984年4月16日出生，住四川省珙县。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告唐治奎、刘国容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初1651号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：蔡孝文，男，汉族1976年4月23日出生，住重庆市长寿区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告蔡孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执44号申请执行人：张小焕,女性,1941年9月15日生，现住山西省晋城市城区。申请执行人：张改红,女性,1964年12月8日生，现住晋城市。申请执行人：张彩红,女性,1969年1月9日生，现住山西省晋城市城区。申请执行人:张红明,男性,1971年9月26日生，现住晋城市城区。被执行人：张节约,男性,1960年8月3日生，现住晋城市。本院在执行申请执行人张小焕、张改红、张彩红、张红明与被执行人张节约所有权纠纷一案中，双方当事人于2021年4月1日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执44号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月十九日书 记 员 陈佳敏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终163号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜烽，男，1999年8月15日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，住所地辽宁省海城市。因盗窃，于2019年9月27日，被海城市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2020年1月16日被海城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年5月27日刑满释放。因盗窃嫌疑，于同年10月25日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年11月30日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人姜烽犯盗窃罪一案，于2021年3月30日作出（2021）辽0381刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人姜烽不服，提出上诉。本院于2021年4月15日立案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人姜烽申请撤回上诉，并向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人姜烽撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人姜烽撤回上诉。海城市人民法院（2021）辽0381刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 政审判员 周庆文审判员 刘元玲二〇二一年四月二十日法官助理郭佳书记员蒋阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4873号 原告：畅艳娜，女，汉族，1984年1月12日出生，住山西省万荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫小娜，女，汉族，1989年10月16日出生，住山西省万荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告畅艳娜与被告闫小娜委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告畅艳娜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告畅艳娜撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告畅艳娜负担。 （此页无正文） 审  判  员       张  丁   二〇二一年四月十三日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8432号原告：陈金砖，男，1959年8月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：陈金梅，女，1957年12月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告陈金砖与被告陈金梅委托合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，原告陈金砖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金砖撤回起诉处理。审判员  唐宝来二〇二一年四月十二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执689号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，分行行长（代为履职）。 委托诉讼代理人：刘军，分行员工。 被执行人：贺州市新林林业开发有限公司，住所地：贺州市城东第八小区贰类第208号。 法定代表人：李喜坤。 被执行人：钟媛媚，女，1987年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李喜坤，男，1970年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自自治区贺州市分行与被执行人贺州市新林林业开发有限公司、钟媛媚、李喜坤借款合同纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，申请执行人于2021年4月20日向本院申请撤回强制执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1686号原告：蒋小芳，女，1987年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：范一杰，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省长葛市。原告蒋小芳与被告范一杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月17日，原告蒋小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋小芳撤诉处理。案件受理费38元（已减半收取），由原告蒋小芳负担。审判员 梁 波二〇二一年四月二日书记员 师慧婵
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执973号申请执行人：崔某某,男,1971年12月29日出生,412702197112294295,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司，住所地：项城市光武大道。法定代表人：董某，系该公司董事长。本院在执行崔某某与河南项城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4178号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年四月二十六日书记员  马巧芝
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1201号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住址：余庆县白泥镇中华中路198号。负责人：黄中清，该行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：罗郅阳，男，1994年7月20日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告罗郅阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司余庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂国刚二〇二一年四月二十六日书记员  何金红
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                   （2021）陕01民申245号 再审申请人（原审被告）：樊林科，男，1971年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（原审原告）：张世平，男，1963年5月10日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人樊林科因与被申请人张世平委托合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊林科申请再审称，2018年1月份张世平经过熟人介绍，委托其为他女儿张某某介绍一份稳定工作，国企及事业单位均可，并且商定愿意支付其误工费和办理工作所需花费共计115000元，同时商定若其办理成功，而因张某某自己的原因不去其办理的单位报到上班，所有误工费及办理费115000元其不予退还。其先后将张某某介绍进入西咸新区管委会水务工程管理岗、西安地铁公司安检岗位、西安地铁公司B2岗位、西安地铁公司四号线上班，张某某一而再自愿放弃。 2019年4月30日中午，当初介绍双方认识的周某某给其打电话让去她家里一趟，其当时正和几个朋友聚餐喝酒，接到周某某电话其在醉酒状态下就去了周某某家里。到达后看见除张世平外还有几个人在场，几个人威胁其要求退还委托费用，发生争执，由于张世平等人不讲求事实编造理由，其由于醉酒，血压上升，酒劲上冲，神志不清的情况下（有证人周某某证词），被张世平及郭亚凤（庭审时才得知是郭亚风）胁迫、诱导写下所谓“收条”。该收条内容是其在第一次庭审时在法官手里才看到，其看到收条后当庭提出质疑。其受胁迫、诱导写下此“收条”，有权请求人民法院予以撤销。其帮张某某办理工作的所有花费和其的误工费115000元应由张世平承担。在其上诉后，在不知情和听力不清的情况下签署了撤诉申请书。樊林科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据法庭调查，张世平与樊林科之间形成了委托合同关系。樊林科承诺退还全部费用，应按约履行；其辩称委托事项已经达成，但所提交的证据不足以证明委托事务已经完成，且不足以对抗承诺；樊林科辩称该承诺并非其真实意思表示，但未提供有效证据予以证明，其所谓证人周某某并未出庭作证，樊林科也并未向法院提起撤销之诉。其上诉后又撤诉，更是对自己权利的放弃。故张世平主张樊林科返还全部费用及利息损失，证据充分，于法有据，原审判决予以支持符合法律规定。综上，樊林科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊林科的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月二十三日  书 记 员  侯 阿  娇  1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初4837号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。 法定代表人：彭萍,系该公司业务管理中心总经理。 委托诉讼代理人：帅敏林，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：尚杨杨，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地山西省浑源县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司与被告尚杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司负担。 审判员  张拥贵 二〇二一年四月十九日 法官助理曹云扬 书记员刘晗
安徽省涡阳县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）皖1621刑监字1号 原审被告人尹亚峰、魏小康犯强奸罪一案，本院于2019年11月18日作出判决（2019）皖1621刑初529号刑事判决，认定被告人尹亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月；被告人魏小康犯强奸罪，判处有期徒刑一年一个月。判决已经发生法律效力。申诉人黄大响以本案违反法定程序、未通知被害人提起附带民事诉讼，也未通知被害人参加庭审，被害人的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等相关损失无法得到补偿为由申诉，涡阳县人民检察院以涡检刑申再建（2019）1号再审检察建议书建议我院按照审判监督程序重审审判。 本院经审查认为：原审在确定性侵未成年人犯罪案件开庭日期后，未将开庭的时间、地点通知未成年被害人及其法定代理人。涡阳县人民检察院再审建议适当，申诉人提出的本案程序违法的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（四）项、第二百五十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二○二一四月十二日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1338号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：庄明鸿，男，1986年9月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：钟宝华，女，1986年5月13日出生，汉族,户籍地福建省安溪县,现住龙海市。 被执行人：蓝亚坤，男，1962年12月22日出生，畲族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人庄明鸿、钟宝华、蓝亚坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘碧虾
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1234号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：黄殿乔，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告黄殿乔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月九日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执395号 申请执行人：窦仁梅，女，1987年11月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:王仕昌，男，1987年10月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人窦仁梅与被执行人王仕昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初2989号民事调解书确定的义务，即被执行人王仕昌偿还申请执行人窦仁梅借款本金30000元及利息6144元，合计36144元，并承担案件受理费75元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，暂未发可供实际执行的财产，已对被执行人被执行人王仕昌名下“五菱牌”车（贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××）车两辆，“荣威牌”（贵ＥＥＴXXX）车一辆进行查封，但未实际控制，故财产暂不能处置变现； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地调查，被执行人王仕昌长期在外务工，现无法联系，无其他财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并明确表示不对被执行人的车辆进行评估拍卖，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十五日 书记员 岑云龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初701号原告赵洪宇，男，1964年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告孙进海，男，1966年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住址不详。本院在审理原告赵洪宇诉被告孙进海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵洪宇在审理过程中未能向本院提供被告孙进海详实的身份信息，致本院无法确定被告孙进海的真实身份，应视为被告孙进海主体不明确。原告赵洪宇起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二一年四月九日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执345号之一申请执行人：南京马山强建材店，住所地南京市秦淮区石门坎61号。统一社会信用代码92320104MA1NC2KD4Y。经营者：马山强，男，1971年12月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：平如海，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号2幢1027室。工商注册号320114000095116。负责人：薛刚。申请执行人南京马山强建材店与被执行人平如海、北京龙缘建筑装饰工程有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3441号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款4089元，并支付自2014年10月1日起至货款付清时止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算的利息；二、支付申请执行人货款580元；三、负担案件受理费22元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十二日见习书记员  杨 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3865号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：张**，女，1985年10月14日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：李百瑜，男，住址：辽宁省昌图县。被告：侯静，女，住址：辽宁省昌图县。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李百瑜、侯静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月二十一日书记员  刘思楠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1738号原告：侯存良，男，1992年11月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：汪**，男，1992年4月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告侯存良与被告汪**的民间借贷纠纷案件，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯存良到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯存良的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款21500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告汪**因做生意急需资金向原告借款21500元，约定还款日期为2019年5月26日，并出具借条一张。还款日期之后被告未及时归还借款。后经原告多次催要，被告至今未归还。被告汪**未在法定期限内向本院递交书面答辩意见和任何证据材料。经审理查明，原、被告系同乡，2018年9月15日被告汪**以及需用钱为由向原告借款。原告侯存良在自己的支付宝借呗上借钱后，分别于2018年9月15日中午和下午通过支付宝向被告转账10000元、5000元、10000元；于2018年9月18日中午和下午通过支付宝向被告转账2000元、2000元，上述共计出借给被告29000元，被告未向原告出具借条。2019年1月3日，原告告知被告需要偿还支付宝借呗的贷款，要求被告汪**还钱，被告于当日通过微信向原告转账10000元。2019年1月8日，被告因急需用钱，原告于当日通过微信向被告转账1000元，被告实际偿还给原告9000元。因需要偿还支付宝借呗的利息，原告一直催促被告还钱，原告担心利息越来越多，于2019年3月4日偿还支付宝借呗本息共计15168元，其中包含自2018年12月4日至2019年3月4日的本金15000元、利息168元；于2020年3月28日偿还支付宝借呗本息共计15054元，其中包含自2020年3月19日至2020年6月4日的本金15000元、利息54元。2019年4月26日，原、被告对借款及利息进行结算后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到侯存良人民币21500.00（贰湾壹仟伍佰元整）约定于2019年5月26日还款壹万元，2019年6月26日还款壹万壹仟伍佰元整，届时债务人逾期不还……债权人：侯存良借款人：汪**2019年4月26日”。借条约定还款期到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。根据原告提交的2019年3月4日和2020年3月28日两次支付宝还款详情，原告两次向支付宝借呗借款时间分别为2018年12月4日和2020年3月28日，而原告向被告借款时间在2018年9月15日和2018年9月18日，该时间要早于原告向支付宝借呗的借款时间。因此，原告陈述的出借给被告的借款来自于支付宝借呗的借款不真实，但原告向被告出借款项的是事实，不影响原告向被告主张偿还借款的权利。由于被告已于2019年1月3日向原告偿还了9000元，实际借款本金减少为2000元，案涉借条原、被告约定偿还的本金和利息21500元，其中1500元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十八条的规定，经计算，原、被告经利息转换为本金的行为，未超出法律法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条，对原告主张的利息，应为逾期还款的利息，以11500元为基数，自2019年5月26日至实际还款日，按照年利率6%计付利息，以10000元为基数，自2019年6月26日至实际还款日，按照年利率6%计付利息。综上所述，原告侯存良的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告侯存良的借款21500元及利息（以11500元为基数，自2019年5月26日至实际还款日，按照年利率6%计付利息，以10000元为基数，自2019年6月26日至实际还款日，按照年利率6%计付利息）；案件受理费169元（已减半收取），由被告汪**负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二一年四月十六日书记员  张露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4363号原告：周某，男，1993年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：浙江绿某信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄某某。原告周某诉被告浙江绿某信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二一年四月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审35号 申请执行人：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：张会杰，万堤镇万北村源源通信门市经营者。 申请执行人大名县市场监督管理局于2021年4月20日向本院申请执行对张会杰作出的大市监处字［2020］1503号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局对张会杰作出的大市监处字［2020］1503号行政处罚决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  呼伟娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5305号 原告：徐志永，男，1973年4月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 被告；刘树森，男，1956年5月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道办事处，住所地新泰市青云街道办事处青云路159号，统一社会信用代码113709820043132741。 法定代表人：马桂前，办事处主任。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 本院在审理原告徐志永与被告刘树森、新泰市青云街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐志永于2020年9月28日向本院申请撤回对被告新泰市青云街道办事处的起诉。 本院认为，原告徐志永的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐志永撤回对被告新泰市青云街道办事处的起诉。 审判员  王德帅 二〇二一年四月七日 书记员  李 慧
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0116行初79号原告：重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会兰花岗居民小组，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗社区还场路联建房。负责人：余海，组长。委托诉讼代理人：刘开清，原告工作人员，一般代理。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区鼎山街道元帅大道36号。法定代表人：夏昭禄，局长。被告：重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区圣泉街道圣泉路99号。法定代表人：毛平，区长。本院在审理原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会兰花岗居民小组诉被告重庆市江津区规划和自然资源局、重庆市江津区人民政府政府信息公开及行政复议一案中，因原告重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会兰花岗居民小组未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李希琳人民陪审员  刘启忠人民陪审员  余 勇二〇二一年四月十四日法官 助理  谢钦羽书 记 员  周 寒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4760号之一原告：徐州市明仁眼镜有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＧ，住所地在江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：谢公聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：亭湖区明仁眼镜店，工商注册号320902600973878，住所，住所地在江苏省盐城市亭湖区沙井头路****商办楼**div>经营者：袁森英，男，汉族，1977年12月20日生，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告徐州市明仁眼镜有限公司与被告亭湖区明仁眼镜店侵犯商标权纠纷一案中，原告徐州市明仁眼镜有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市明仁眼镜有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州市明仁眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告徐州市明仁眼镜有限公司负担（案件受理费原告已预交1800元，因原告变更诉讼请求，剩余1525元本院依法退还原告）。审判员  方玲玲二〇二一年四月十二日书记员  宋相慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执183号申请执行人东港市菩萨庙镇华铭诚达肉鸡专业合作社。住所地：东港市。法定代表人：吕国泽，系经理。被执行人于麒，女，1993年12月9日出生，汉族，农民，现住庄河市。上列当事人为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）辽0681民初1994号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人于麒的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于麒限制高消费并纳入失信名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  邓晓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9171号 本院申请执行袁嘉洪罚金一案，被执行人袁嘉洪已按照（2020）粤1971刑初2125号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1671号申请人：马国民，男，汉族，1976年7月8日生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：朱国江，男，汉族，1977年6月23日生，住江苏省泰州市海陵区。申请人马国民与被申请人朱国江民间借贷纠纷一案，申请人马国民向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被申请人朱国江银行存款200000元，查封、冻结被告朱国江名下坐落于泰州市海陵区济川东路220号1010室不动产，保全金额为150000元；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人朱国江名下银行存款300000元。二、查封、冻结被申请人朱国江名下坐落于泰州市海陵区不动产(不动产权证号：泰房权证海陵字第××号)，保全金额为50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇二一年四月十五日书记员  钱 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终397号上诉人（原审被告）：合肥南熙教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路1943号东方蓝海小区B6幢2704。法定代表人：孙佳文。被上诉人（原审原告）：长沙麦都网络科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路与东六路交汇处华润凤凰中心25楼2501-2503,2505-2508号。法定代表人：李海强。上诉人合肥南熙教育科技有限公司因与被上诉人长沙麦都网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初427号民事裁定，向本院提起上诉。合肥南熙教育科技有限公司上诉称：本案属于特殊侵权案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《著作权法》规定，本案应适用：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”确定地域管辖权。本案终端设备设在江苏省淮安市清江区××路××号××大厦××楼，实际经营地均在此地，所以本案地域管辖法院应为江苏省淮安市中级人民法院。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初427号民事裁定，将本案移送至江苏省淮安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，且被诉侵权行为系通过信息网络方式实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人长沙麦都网络科技有限公司的住所地位于湖南省长沙县，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙县。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人合肥南熙教育科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执382号 涂琴、李颖： 本院在执行涂琴申请执行李颖民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人李颖已自动履行，现申请执行人已经领取了款项并认可本案执行完毕，故本案现已执行完毕。 二〇二一年四月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执239号 石均芳： 周文军： 申请执行人石均芳与被执行人周文军故意伤害罪一案，（2020）浙0282刑初1189号法律文书已经发生法律效力，申请执行人石均芳在本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执239号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日 承办人：陈明杰电话：05746391××××
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执恢351号 申请执行人郭文，男，1969年1月16日出生，汉族，工人，住武夷山市。 申请执行人朱忠贵，男，1965年12月16日出生，汉族，工人，住武夷山市。 被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港，统一社会信用代码913507825532174106。 法定代表人温昌福，执行董事。 本院在执行申请执行人郭文、朱忠贵与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司（2012）武民初字第711号建设工程合同纠纷一案中，申请执行人郭文、朱忠贵2021年4月12日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人郭文、朱忠贵有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2012）武民初字第711号民事判决书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 斌 书 记 员  林璐瑶
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初572号   原告：郭某，男，1992年9月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。   原告郭某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告郭某负担。   审 判 员 金 洁     二〇二一年四月一日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初768号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇平阳花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：邵兴武，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告邵兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县天成物业管理有限公司委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，邵兴武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鸡东县天成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求邵兴武立即给付鸡东县天成物业管理有限公司2018年至2019年物业费961元；2．要求邵兴武承担本案的诉讼费用。事实和理由：鸡东县天成物业管理有限公司负责鸡东县平阳镇平阳花园小区的物业和供暖服务管理工作。邵兴武是平阳花园小区1号楼3单元302室业主。邵兴武接受鸡东县天成物业管理有限公司物业服务却拒绝给付物业费拖欠至今。2018年至2019年邵兴武尚欠物业费961元，经鸡东县天成物业管理有限公司多次催促，仍不履行给付义务。故诉至法院，请求法院支持鸡东县天成物业管理有限公司的诉讼请求。邵兴武未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：邵兴武系鸡东县平阳镇平阳花园小区1号楼3单元302室业主，房屋建筑面积63.85平方米。2018年至2019年邵兴武享受鸡东县天成物业管理有限公司提供的物业服务，但未缴纳物业费。鸡东县天成物业管理有限公司按照建筑面积收取平阳花园小区的物业费，物业费为每月每平方米0.45元。2018年至2019年期间，邵兴武共欠物业费480元（包括每年的二次水加压费90元、楼道电灯费10元、卫生费36元）。2019年7月6日，鸡东县天成物业管理有限公司向邵兴武发出催缴通知单，要求其缴纳物业费。本院认为，鸡东县天成物业管理有限公司与邵兴武虽未签订书面的物业服务合同，但鸡东县天成物业管理有限公司提供物业服务是事实。邵兴武在享受鸡东县天成物业管理有限公司提供的物业服务时，理应向鸡东县天成物业管理有限公司支付物业费，其拒付物业费的行为违反了双方之间的约定，侵害了鸡东县天成物业管理有限公司的合法权益，其应及时足额向鸡东县天成物业管理有限公司支付物业费，故鸡东县天成物业管理有限公司要求邵兴武支付2018年至2019年物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵兴武于判决生效之日立即给付原告鸡东县天成物业管理有限公司物业费961元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二一年四月二日法官助理何丽群书记员李越
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申38号再审申请人（原审原告）：如皋市远鑫工艺毛衫有限公司，住所地如皋市如城街道新官村5组。法定代表人:姚阿兰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冒立山，男，1950年8月8日生，住如皋市。再审申请人如皋市远鑫工艺毛衫有限公司（以下简称远鑫公司）因与被申请人冒立山赔偿损失纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2020)苏0682民初6549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远鑫公司申请再审称，冒立山系远鑫公司保管员，工作职责是为单位保管原材料和公司货物收发。在冒立山工作期间，其将一批已发给他人的2268公斤腈纶毛线，且未办理正常出库和相关交接手续。在多次催要和逼问下，冒立山提供一份时间为2010年8月8日、由冒立山本人书写的、由王俊明签字的“付条”。至此，该批货物由冒立山担任仓库保管期间发出。2010年10月，王俊明迟迟不履行付款义务，远鑫公司对王俊明提起诉讼，后经法院查明该“付条”上王俊明的签字系伪造的。冒立山应该对其提供的“付条”承担赔偿责任。原审程序明显违法，远鑫公司提供了大量证据证明案涉货物系冒立山发出，其提供的“付条”因系伪造的，最终导致远鑫公司败诉。原审法院却对上述证据视而不见。综上，请求法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。冒立山提交意见称，2009年春节前后，其在远鑫公司打杂，持续了几个月，期间，根据远鑫公司法定代表人的丈夫蔡宗圣的要求，按蔡宗圣意思写了一份由王俊明签字的“付条”，写好后由姚阿兰收垫保管。本案申请再审的理由，没有道理。远鑫公司在起诉王俊明的诉讼中，明知且确认，还履行了解决该笔业务所发生纠纷的方案。该业务原材料并非冒立山发放。远鑫公司强调冒立山是专职保管员，请求其提供相关招聘合同手续及工资表等材料为证。综上，请求法院驳回远鑫公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，远鑫公司要求冒立山赔偿材料损失102060元及利息，提供的最主要的证据为《付条》。远鑫公司曾以该《付条》起诉要求王镫民(王俊明)赔偿原料款102060元及利息，在原海安县人民法院审理中，远鑫公司关于原料领取、材料存放的陈述，与案涉《付条》不一致，与其主张案涉原料由冒立山保管并发放相冲突，故海安法院认定“（冒立山）作为案涉财产经办人，已经造成公司财产灭失”无事实依据，并无不当。（2018）苏0621民再1号民事判决书已认定，案涉《付条》不能达到证明远鑫公司与王镫民（王俊明）之间存在案涉加工合同纠纷、王镫民向远鑫公司预付晴纶毛纱原料2268公斤的目的，即不能确认王镫民（王俊明）从远鑫公司付取了2268公斤晴纶毛纱原料。（2018）苏0621民再1号民事判决书已认定，案涉《付条》系伪造，而远鑫公司又以该伪造的《付条》在本案中起诉称冒立山造成了其材料灭失。远鑫公司在如皋市人民法院（2018）苏0682民初9958号案件诉讼中的相关陈述，均表明远鑫公司并无证据证明冒立三付取了案涉2268公斤晴纶毛纱原料的事实，原审认定远鑫公司所主张的“（冒立山）作为案涉财产经办人，已经造成公司财产灭失，致使公司财产遭受损失，应当承担赔偿责任”的理由无事实和法律依据，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，远鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如皋市远鑫工艺毛衫有限公司的再审申请。审 判 长 陈珑珑审 判 员 陈 舜审 判 员 施素芬二〇二一年四月二十一日法官助理 葛鉴春书 记 员 许红霞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初312号 原告：李某1，男，1985年4月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心援助律师。 被告：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街。 法定代表人：余海娟，董事。 被告：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。 法定代表人：刘晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：王珺，女，1987年8月7日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市铁西区。 被告：李某2，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：孙某某，男，1982年11月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李某1诉被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某2、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李某1于2021年4月16日向本院申请撤回对被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某2、孙某某的起诉。 本院认为，原告李某1在本案诉讼期间撤回对被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某2、孙某某的起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某2、孙某某的起诉。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告李某1承担。 审判员 陈 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 刘一淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民特371号 申请人:闻树蓉，女，汉族，1946年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区县。 申请人：李璐，女，汉族，1970年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：黄静，女，汉族，1977年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人闻树蓉、李璐与被申请人黄静申请确定监护人一案，本院于2021年4月15日立案。申请人闻树蓉、李璐于2021年4月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人闻树蓉、李璐撤回申请。 审 判 员 肖必春 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执94号申请执行人：中国某某银行股份有限公司渭南市富平县支行，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：刘某某,居民身份证号码。委托代理人：安某某，该行职工。被执行人：唐某某，男,汉族，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市富平县支行与被执行人唐某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人唐某某自2021年5月份起，每月清偿申请人借款1500元，直至欠款19727.02元及利息清偿完毕，本案执行费226元由被执行人唐某某承担。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富平县人民法院(2021)陕0528执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 王喜兰审判员 杨福涛二〇二一年四月十五日书记员 王 新
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3049号原告：辽宁房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘元卿，职务：经理。委托代理人：陶凤梅，系辽宁房产经理有限责任公司职员。被告:刘贺，男,住所地：沈阳市大东区。原告辽宁房产经理有限责任公司与被告刘贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告辽宁房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十日书记员 梁译文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初731号 原告：唐锦波，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：卢湘华，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 原告唐锦波与被告卢湘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐锦波到庭参加诉讼，被告卢湘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐锦波向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢湘华偿还本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从被告还款时间过后次日，即从2017年4月28日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至被告还清借款之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月28日，以其做生意资金周转困难为由，向原告借现金人民币10万元整。被告在《借条》中确认了具体的借款金额和还款时间。但被告与原告签订上述《借条》至今。虽经原告一直追讨，但被告一直未按原被告双方在《借条》约定的还款时间归还上述借款。综述，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢湘华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据和庭审对事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2017年4月28日向原告借款100000元，原告以现金形式交付100000元给被告，双方约定于2019年4月28日前还清，并于当日订立了《借条》，双 2 方约定逾期不还的违约金为20000元。借条订立后，被告卢湘华通过何燕玲向原告还过两个月利息，每个月2000元，共4000元。借款还款到期后，被告一直未按照约定期限归还借款。 以上事实，有原告的陈述及其提交的原、被告双方身份证复印件和借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原、被告借贷关系问题。原、被告基于双方的借贷合同而形成的债务债权法律关系，因被告卢湘华未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息计算问题。双方在借款时没有约定利息，原告主张从2017年4月28日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二四条规定“借贷双方约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”为此，对于原告所主张的借款期间利息的请求，本院依法不予支持。三、关于借款逾期利息问题。原、被双方在《借条》约定逾期违约金为20000元，无法认定具体的逾期利率，对于逾期利息约定不明确的，本院依法不予支持。原告诉讼请求以中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定第二项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持。”双方约定借款期限到期后，被告未及时还款并一直占用该笔借款，应当承担逾期期间的债务利息，对于逾期利息计算期间应从2019年4月29日起计算至还清之日。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢湘华向原告唐锦波归还借款本金100000元及利息（利息计算办法：以100000元为基数，从2019年4月29日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 3 二、驳回原告唐锦波的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告卢湘华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈枢文 二〇二一年四月十二日 4 书记员  王敏红
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初130号原告:李明宇，男，汉族，2001年10月9日出生，户籍住址：云南省保山市昌宁县。原告委托诉讼代理人：李孙明，吴瑞超（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：董博，男，汉族，1997年6月14日出生，户籍住址：黑龙江省方正县。本院在审理原告李明宇诉被告董博买卖合同纠纷一案过程中，原告法定代理人自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李明宇撤回起诉。本案案件受理费人民币3817元，减半收取1908.5元，由原告李明宇承担。审判员  章亚洲二〇二一年四月十二日书记员  沈 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2650号 申请执行人：辛伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：牛雪梅，女，1983年5月3日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人辛伟、牛雪梅依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8119号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终833号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2650号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3134号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告:赵忠祥，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵忠祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十三日书记员 梁译文
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初205号 原告：赵慧敏，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县左卫建国街村委路北23号。 委托诉讼代理人：赵东宝，系原告次子。 被告：张家口市怀安县左卫镇建国街村民委员会，住所地河北省张家口市怀安县左卫建国街村委路北23号。 法定代表人：李富兵，职务：村书记兼主任。 第三人：陈惠文，男，汉族，58岁，住河北省张家口市阳原县。 原告赵慧敏与被告张家口市怀安县左卫镇建国街村民委员会、第三人陈惠文土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵慧敏于2021年3月26日向本院申请撤回对第三人陈惠文的起诉，于2021年4月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵慧敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵慧敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧敏负担。 审判员  张丽娜 二〇二一年四月十四日 书记员  翟城琛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1645号申请人：刘雪松，男，1976年01月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号，统一社会信用代码：91210100755506448Y。申请人刘雪松与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）618号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人工资20169.78元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月3日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执1645号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十五日书记员 郭大亮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初649号原告：吕某，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：段某，女，1984年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清淇，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。原告吕某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕某诉称，位于烟台市莱山区房屋系原告个人财产，原、被告已经烟台市芝罘区人民法院判决离婚，离婚诉讼中因房屋暂未办理权属登记证书而未处理。该房屋购买后双方共同还贷118800元，离婚时房屋价值2000000元，原告同意支付被告共同还贷部分的一半及对应房屋增值部分，但被告不同意。原告认为，涉案房屋为原告婚前个人财产，双方离婚后被告无权继续居住在原告所有的房屋，原告同意支付共同还贷的一半及对应房屋增值部分，被告仍拒绝搬离，无奈之下，诉至法院，望判如所请。被告段某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告段某认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地和经常居住地均在烟台市芝罘区，本案应由被告住所地法院芝罘区人民法院管辖。另外，原、被告之间的离婚纠纷曾在芝罘区人民法院审理，本案在芝罘区人民法院审理更有利于查清案件事实。鉴于上述事实和理由，被告现对本案提出管辖异议，请贵院裁定将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系离婚后财产纠纷，原、被告对被告的住所地及经常居住地均位于烟台市芝罘区无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告段某对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 许 春 莲二〇二一年四月六日书记员 丛萌（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2769号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。统一社会信用代码：91650100745220083J。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被执行人：王鑫，女，1980年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9232号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王鑫的存款、收入4162.94元(其中本金4112.94元，执行费50.00元); 二、被执行人王鑫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王鑫相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年四月三日 书记员  杜凌浩
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保270号 申请人安徽精享裕房地产开发有限公司与被申请人王小武房屋租赁合同纠纷一案中,申请人王小武于2021年4月7日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人王小武银行存款32万元，不足部分保全被申请人王小武名下其他等值财产,并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人王小武名下银行存款及网络资金32万元（实际冻结金额为2473.94元），冻结期限为一年。查封了被申请人王小武名下的位于宣州区洪林镇XX房产，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月十二日
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执317号 申请执行人：周京玉，女，1975年10月25出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：潘财兵，男，1975年09月03出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人周京玉与被执行人潘财兵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘财兵未按生效调解履行应承担的法律义务，申请执行人周京玉于2021年3月11日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款5450.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月六日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执28号 申请执行人：李可，男，1980年10月1日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人:四川省春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司，住所地安龙县，统一社会信用代码91522328MA6E4AAM3K。 法定代表人：钟国华。 申请执行人李可与被执行人四川省春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字【2019】079号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川省春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司应给付申请执行人李可赔偿款474638元，并承担执行立案费7020元。因被执行人四川省春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李可向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人四川省春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人四川省春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人四川省春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司（法人）发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人四川省春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司（法定代表人：钟国华）司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人四川省春帝建筑劳务有限公司安龙县分公司登记地实地调查，经查被执行人公司不存在，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执28号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月九日 书记员 李少平
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执46号申请执行人罗兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住石首市，申请执行人袁静雯，女，1988年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081刑初156号刑事附带民事判决书，于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，被执行人王涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人王涛的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现被执行人王涛有可供执行的财产信息。经查询，被执行人王涛暂无其他财产可供执行，且正在监狱服刑，申请执行人罗兰、袁静雯也不能提供被执行人王涛其他可供执行的财产线索，本院于2021年4月23日与申请执行人罗兰、袁静雯进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人罗兰、袁静雯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月二十五日书记员 胡志春
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7492号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何文婷行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6674号行政裁定书】，被执行人何文婷已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1442号原告：建始县卿龙冷冻调料家政经营中心，经营场所：建始县广润集贸市场负一楼168号。统一社会信用代码：92422822MA49U7XD1D。经营者：卿龙。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：李淼，男，1990年10月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告建始县卿龙冷冻调料家政经营中心诉被告李淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月26日，原告建始县卿龙冷冻调料家政经营中心以与被告李淼庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县卿龙冷冻调料家政经营中心申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建始县卿龙冷冻调料家政经营中心撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  苏美达二〇二一年四月二十六日书记员  汪蜀建
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初210号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人谢德辉，男，1970年7月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，住湖南省。因犯故意伤害罪，于2013年3月11日被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2021年3月3日，被告人谢德辉经公安机关传唤到案，同日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年3月10日，宁乡市公安局对其取保候审，2021年3月17日，宁乡市人民检察院对其取保候审。2021年3月25日，经本院决定，于2021年3月29日由宁乡市公安局执行逮捕。现押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]101号起诉书指控被告人谢德辉犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员罗善芝出庭支持公诉。被告人谢德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月5日，长沙市人民政府下发了《关于长沙市重点水域常年禁渔的通知》，规定楚江河等重点水域为常年禁渔水域，自2020年7月1日施行。2021年2月20日13时许，被告人谢德辉在××乡××庙××段非法捕捞水产品，捕获小鱼1条。经宁乡市农业农村局鉴定，被告人谢德辉使用的渔具为禁用渔具、捕捞地点为禁渔河段。2021年3月3日，备被告人谢德辉被公安机关传唤到案。上述事实，被告人谢德辉在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现，扣押决定书，禁用渔具的认定，禁渔通告，刑事判决书，现场指认笔录及被告人谢德辉的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢德辉违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。宁乡市人民检察院对被告人谢德辉的指控成立，本院予以支持。被告人谢德辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢德辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢德辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢德辉的犯罪工具依法应当予以没收。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人谢德辉犯非法捕捞水产品罪判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢德辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押8天，即自2021年3月29日起至2021年4月20日止。）二、宁乡市公安局扣押在案的渔网1个（渔网特征详见扣押物品文件清单）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二一年四月七日书记员袁梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1436号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：陈祖达，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：徐宝英，女，1971年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告江西天宝物业管理有限公司与被告陈祖达、徐宝英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十日书记员  付晓明
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执530号 申请执行人：修文县双月采石场有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇双月村。 法定代表人：曹洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱青松，男，该公司员工。 被执行人：潘宇，男，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10661号民事判决书，依法受理修文县双月采石场有限公司申请执行潘宇合同纠纷一案，已责令被执行人潘宇履行法律文书确定的向申请执行人修文县双月采石场有限公司支付70000.00元以及一、二审案件受理费合计1384.00元的义务，并负担本案执行费971.00元。本案在执行过程中，被执行人潘宇称其在本院以申请执行人的名义申请执行修文县双月采石场有限公司民间借贷纠纷一案（即本院(2021)黔0123执252号），该案正在执行过程中，并且（2021）黔0123执252号案件申请的金额超过（2021）黔0123执530号案件申请执行金额，被执行人潘宇要求将（2021）黔0123执530号与（2021）黔0123执252号这两个案件的案款金额进行抵扣。经核实，潘宇反应的情况属实，因申请执行人与被执行人双方互负债务，被执行人要求对两个案件的案款金额进行抵扣完全符合法律规定，（2021）黔0123执530号案件执行案款71384.00元与（2021）黔0123执252号案件部分案款进行抵扣，对于本案执行费被执行人潘宇已缴纳至本院账户内，被执行人潘宇已履行完毕生效的法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终10661号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执530号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执376号 申请执行人:陆小土,男,住所地建德市。 被执行人:吴荣娟,女,住所地建德市。 被执行人:王成,男,住所地建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初4967号民事调解书，于2021年2月22日立案执行申请执行人陆小土与被执行人吴荣娟、王成民间借贷纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2021年4月19日进行了协商，所达成的执行和解协议约定：一、经双方当事人确认被执行人王成尚欠申请执行人陆小土钱款人民币39000元，该款被执行人王成分期归还，王成于2021年8月1日之前归还申请执行人5000元，于2022年1月30日之前归还申请执行人6000元，剩余28000元被执行人王成从2022年2月开始在每年的1月30日之前归还申请执行人陆小土6000元，直至上述28000元全部归还完毕本案结案。现因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执376号案件对被执行人吴荣娟、王成的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈思为
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更32号罪犯王大勇，男，1971年12月2日生,汉族，贵州省钟山区人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年9月26日，水城县人民法院作出(2016)黔0221刑初214号刑事判决，认定王大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行（刑期自2016年5月7日起至2022年5月6日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯王大勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月1日至2019年7月31日获得一个表扬;2019年8月1日至2020年1月31日获得一个表扬;2020年2月1日至2020年6月30日获得一个表扬;共计3次表扬。另查明，2019年11月8日，本院作出（2019）黔02刑更517号刑事裁定，裁定对该犯不予减刑。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王大勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王大勇减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王大勇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢271号 申请执行人衢州派特金属制品有限公司 被执行人蓝志华 申请执行人衢州派特金属制品有限公司与被执行人蓝志华承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕（初执案号：（2018）浙0803执1730号）。 特此通知。 二〇二一年四月十六日