wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0302执异1号 异议人（申请执行人）：卢爱华，女，1966年4月1日出生，，现住新疆叶城县。 被异议人（被执行人）：柳紫光，男，1982年5月28日出生，现住图木舒克市。 本院在执行申请执行人卢爱华与被执行人柳紫光房屋买卖合同纠纷一案中，异议人卢爱华对本院（2020）兵0302执292号执行裁定，终结本次执行程序的执行行为向本院提出书面异议。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人柳紫光称，异议人卢爱华与被异议人柳紫光房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）兵0302民初363号，该判决书现已发生法律效力，执行案号为（2020）兵0302执292号。该执行案件于2020年11月23日终结执行，并于2020年12月21日向异议人进行裁定书的送达。异议人认为被异议人并非无可供执行财产，终结本次执行程序有误。异议人现请求法院依法执行被异议人柳紫光位于图木舒克市阿拉尔路X号XX嘉园X栋X号房屋和位于XX花苑门面房中的个人财产份额。理由如下：一、被异议人与其前妻姜XX虽然在离婚协议中约定位于图木舒克市阿拉尔路X号XX嘉园X栋X室的房屋在离婚后归女方所有，但被异议人与前妻姜XX的书面约定并不能够直接引起该房屋的物权变动，该房屋仍属于被异议人与前妻姜XX共同所有，因该房屋不能办理过户登记，两人之间的协议仅是一种债权。被异议人与前妻姜XX离婚协议中，除了对图木舒克市阿拉尔路X号XX嘉园X栋X室的房屋进行协议外，还有一处位于图木舒克市XX花园门面房进行了约定，双方约定将门面房赠与给子女，该门面房目前也没有办理过户登记，被异议人对于该门面房仍然享有一定的财产份额。异议申请人请求继续执行被异议人的财产份额。 经审查查明，原告卢爱华与被告柳紫光、姜XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）兵0302民初363号民事判决书：一、解除原告卢爱华与被告柳紫光签订的《房屋转让合同》；二、被告柳紫光于本判决生效之日起十五日内返还原告卢爱华购房款320000元，支付违约金50000元，合计370000元；三、驳回原告卢爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由原告卢爱华负担150元，由被告柳紫光负担3425元（于本判决生效之日起十五日内支付原告卢爱华）。该判决书生效后，申请执行人卢爱华于2020年9月11日申请执行，本院立（2020）兵0302执292号执行案件。2020年9月13日，本院经司法网络查控得知被执行人暂无财产可供执行。2020年9月30日我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月23日，本院在第三师图木舒克市住房和城乡建设局、图木舒克市不动产登记管理中心查询被执行人在图木舒克市不动产登记情况，得知有登记在被执行人名下位于图木舒克市阿拉尔路X号XX嘉园X幢X室的房屋信息，但被执行人离婚时已约定该房屋归女方所有。故被执行人柳紫光无房产可供执行。2020年11月23日，经本院司法网络查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月23日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案位于图木舒克市阿拉尔路X号XX嘉园X栋X号房屋虽然登记在柳紫光名下，但柳紫光与姜XX于2020年3月26日签订《离婚协议书》时,双方即在离婚协议中对该涉案房产的归属作出了明确约定，位于图木舒克市阿拉尔路**XX嘉园****房屋归姜XX所有,位于XX花园的门面房归刘XX、柳XX共同所有，由姜XX代为保管。该约定不违反法律规定,应当有效。同时，该离婚协议在婚姻登记机关进行了备案。而异议人卢爱华与被异议人柳紫光房屋买卖合同纠纷发生在2020年5月9日,明显晚于柳紫光与姜XX离婚时间。该案进入执行程序后，本院在第三师图木舒克市住房和城乡建设局、图木舒克市不动产登记管理中心查询柳紫光在图木舒克市不动产登记情况，得知有登记在柳紫光名下位于图木舒克市阿拉尔路X号XX嘉园X幢X室的房屋信息，但柳紫光离婚时已约定该房屋归女方所有。故被执行人柳紫光无房产可供执行。2020年11月23日，经本院司法网络查控得知被执行人柳紫光仍无财产可供执行。因此本院作出裁定，终结本次执行程序并无不当。异议人请求法院依法执行被异议人柳紫光位于图木舒克市阿拉尔路X号XX嘉园X栋X号房屋和位于XX花苑门面房中的个人财产份额。理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人卢爱华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院申请复议。 审判长 周      丽 审判员 刘   廷   阳 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二一年四月六日 书记员 王      露 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1960号 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司，统一社会信用代码91210921MAOY1YHR5U,住所地，阜蒙县阳光新城小区9号楼东2号网点。 法定代表人杨广，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘洋，系该公司职员。 被告赵艳，女，1981年12月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司诉被告赵艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信咨询服务有限公司阜新分公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1083号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：朱梦琦，男，1990年5月2日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人朱梦琦保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7343号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款63794.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱梦琦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月八日书记员 陈荣棠
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2390号申请执行人:杜建,男,1971年11月05日出生,住所地金华市婺城区。被执行人:宋小军,男,1979年06月20日出生,住所地金华市金**。申请执行人杜建与被执行人宋小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0703民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。本案申请执行标的金额为160000元。执行立案后，本院于2020年11月14日向被执行人宋小军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋小军逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人宋小军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋小军名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋小军未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋小军作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人宋小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人杜建。综上，被执行人宋小军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2390号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月八日代书记员 李 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2859号申请执行人：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市，住所地浦东新区上南路３４２１号１幢１１３室。比亚迪汽车工业有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初36294号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思致汽车工程技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人比亚迪汽车工业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1386.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思致汽车工程技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  王宏伟二〇二一年四月十九日书记员  陈楚行附：相关法律条文
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执36号 申请执行人：杨再生，男，1982年9月29日出生，土家族，住思南县。 被执行人：张来，男，1986年6月15日出生，土家族，住思南县。 杨再生与张来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人借款35000元；2、负担申请执行费500元。 执行过程中，本院依法查询被执行人张来的工商、银行、车辆、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）证劵等财产信息，被执人张来名下无任何可供执行的财产。另查明，被执行人是建档立卡贫困户，已移民搬迁至思南县双塘街道办事处丽景社区移民安置点，其居住房屋属于国家保障性住房，不能处置。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制高消费令以示信用惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二一年四月十五日 书记员  邵中齐
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执1612号 吴均翠、吴军贤： 本院以（2021）浙1102执1612号立案执行的申请执行人吴均翠与被执行人吴军贤继承纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初289号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘永雄，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省应城市。2021年1月7日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人刘永雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月7日1时26分，被告人刘永雄饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色锋范牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路马场角路至常青路路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘永雄当场呼气酒精含量为132mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘永雄送检血液中乙醇含量为165.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘永雄具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘永雄拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘永雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永雄认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人刘永雄的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘永雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1677号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952******。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：王松，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省新沂市，联系方式。被告：龙金才（系被告王松之妻），女，1980年4月5日出生，彝族，住江苏省新沂市。被告：新沂市昌顺物流有限公司，住所地江苏省新沂市高流镇205国道北侧。法定代表人：张凤，该公司总经理，联系方式。被告：王向金，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省新沂市，联系方式。被告：王奎林，男，1971年5月28日出生，汉族，住江苏省新沂市，联系方式。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告王松、龙金才、新沂市昌顺物流有限公司、王向金、王奎林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并于2021年3月16日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》。原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二一年四月八日书记员 崔朝宇
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2368号申请执行人：胡某，女性，1956年08月15出生，汉族，住。被执行人：金某1，男性，1933年04月12出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张某，女性，1935年05月05出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：金某2，女性，1986年02月15出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行胡某与金某1、张某、金某2继承纠纷一案中，于2021年3月16日向发出执行通知书，被执行人金某1、张某、金某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款500元。本裁定立即执行。审判员  李靖二〇二一年四月二十一日书记员  邢磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5560号之一申请执行人：辜银章，男，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：周建，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司。法定代表人：焦桂华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人辜银章与被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日作出的(2019)苏0591民初9373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辜银章货款115898元、利息196.06元，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以本金115898元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告辜银章的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人辜银章已向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此公司，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年11月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月27日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车三辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年11月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年12月4日，本院依法查封被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车三辆，查封期限自2020年12月4日至2021年12月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。8、2021年3月5日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人苏州工业园区酷麦餐饮管理有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币126072元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币126072元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1791元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月九日书记员  邢天一
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初190号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁善根，男，1972年11月25日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务农，住广东省广州市南沙区。2010年9月26日因盗窃行为被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留七日。因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月9日被广州市公安局南沙分局决定取保候审，2021年4月6日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人梁善根犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月26日9时许，被告人梁善根去至被害人黄某位于广州市南沙区横沥镇埠盛街417号的家中，盗窃了位于房屋客厅的冰箱内的一包濑尿虾（被害人报价价值约人民币30元，南沙区价格认定中心不予估价），在离开时被被害人黄某发现。公诉机关认为被告人梁善根是犯罪未遂、有坦白及自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，如审理阶段取得被害人谅解，可适用缓刑。被告人梁善根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁善根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁善根的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁善根具有坦白和自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人梁善根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初522号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽清县白樟镇吴惠英食杂店，经营场所福建省闽清县白樟镇白洋村部**。 经营者：詹祥杰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告闽清县白樟镇吴惠英食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回对闽清县白樟镇吴惠英食杂店的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 雷      敏 审 判 员 曾凤审判员方俊民 二〇二一年四月二日 法官助理 黄   金   凤 书 记 员 倪   梦   君
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1128民初237号 原告：江进生，男，1970年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵静，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：熊志忠，男，1973年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江进生诉被告熊志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江进生及其委托代理人袁春华、赵静，被告熊志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江进生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币25.4元及逾期利息（利息按银行同期贷款年利率8%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月份，被告办厂需资金周转为由，向原告借款。原告分四次委托王某通过王某的银行账号，以转账的方式分别转至被告名下三张银行卡内共计人民币265000元。后被告偿还了原告人民币11000元，至2015年10月10日还欠原告人民币254000元，为此，被告开具借条一份，承诺尽快偿还欠款。后原告多次催被告偿还欠款，被告均以各种理由推委，拒不偿还欠款。故原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、被告出具的借条与王某银行汇款单，证明2015年10月10日被告向原告出具借条，原告通过王某的账号分四次打款26.5万元给被告个人账户，被告也确实从原告处获得了26.5万元款项，截至2015年10月10打了条子还欠25.4万元，这个款项是打给被告的个人账户而非公司账户，足以说明该款与办公司是没有关联性的； 2、录音一份，证明2019年7月份原告打电话给被告催要款项，被告在通话中承认欠这个款项并承诺年底还这笔款，证明双方的借贷关系是成立的，被告对所欠款项是认可的； 3、王某的调查笔录，调查时间是2021年1月11日，证明王某对被告借款的事实来龙去脉讲得很清楚，原、被告双方存在借贷关系； 4、出庭证人王某的证言，证明原告通过其账户汇款26.5万元给被告，当时转26.5万元是想与被告合伙开进升公司，但是进升公司之后没注册成功。因为公司没有成立，所以大家都把投资的钱撤回来了，这26.5万元就是撤回的投资款。之后又与被告共同成立注册了一家叫卓腾的公司，卓腾公司证人占30%的股份，但是并没有投资也没有参与经营，公司也没有分红。 被告熊志忠辩称，原告所说与事实不符。1、被告的确于2015年10月因个人原因向原告借款，并且向原告出具了25.4万元借条，但原告并没有依照约定将借款支付到被告的账户上，被告基于对原告的信任而没有及时取回借条。2、原告提供的银行流水所显示支付给被告的资金，转账人并非原告而是证人王某，该转账资金用途系王某与被告合作开办东莞市卓腾电子科技有限公司的入股资金，其支付资金的时间比借条出具的时间早好几个月，金额也不相同，且王某至今仍然是该公司的股东。综上，原告所诉无事实依据，其提供的证据不能证明其主张，其提供的资金流水与被告提供的证据恰恰证明原告在捏造事实，故认为原告的主张应予以驳回。 被告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、股东协议，有原告与王某的签名，证明王某转账给被告是因为原告江进生、案外人王某本意是与被告合作开办公司； 2、企业查询信息，证明王某是东莞市卓腾电子科技有限公司的股东； 3、2015年10月9日退股协议，当时股东陈柄宏退股江进生作为股东见证人也在退股协议上签字，足以证明原告就是卓腾公司股东，王某汇款就是股东投资； 4、2015年11月2日鸿海公司董事会决议，证明证人王某一直都是公司股东，其汇款就是股东投资。 经审理查明，2015年王某与被告熊志忠、案外人陈柄宏共同签订一份协议，约定：王某与江进生共同资30万元注册成立东莞市进升科技股份有限公司，王某与江进生共同取得公司30%的股权，陈炳生与熊志忠以工厂现有资产各占公司35%的股权。协议签订后，王某先后转账26.5万元到被告熊志忠账户。熊志忠在取得王某的26.5万元投资款后准备成立注册东莞市进升科技股份有限公司，后因公司名称等问题未能实际注册成功，而是成立了一家名为东莞市卓腾电子科技有限公司的公司。卓腾电子科技公司经营了几个月又未能继续经营，2015年10月9日公司另一股东陈柄宏退股。于是王某与江进生要求退股，由熊志忠退还王某与江进生的投资款。原告江进生收取了1万多元货款，故经双方结算，被告熊志忠同意退还原告25.4万元，因熊志忠当时急需资金，故与原告江进生协商该笔资金继续借给其使用，并于2015年10月10日向原告江进生出具了借款25.4万元的借条确认该笔借款。后因被告未能还款，故原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，原告提供的被告于2015年10月10日出具的借条、王某银行汇款单、出庭证人王某的证言，被告提供的股东协议、卓腾公司企业查询信息证据证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告双方就王某汇款26.5万元给熊志忠欲成立东莞市进升科技股份有限公司，东莞市进升科技股份有限公司未能成立又转而成立东莞市卓腾电子科技有限公司且王某占该公司30%股权，系该公司股东的事实均无异议。本案实质即为王某投资与熊志忠等人成立公司后是否能撤回出资。熊志忠同意王某、江进生退股并且退还其出资的行为是否有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。因此，被告熊志忠同意26.5万元受让王某的股权，并且在扣除江进生收取的1万多元货款后向江进生出具借条向江进生继续借用该笔25.4万元的款项。其行为系其真实意思表示，亦符合法律规定。因此，原告江进生要求被告熊志忠归还25.4万元借款的诉讼主张，本院予以支持。因双方未就还款时间及借款利息进行约定，故原告要求被告按银行同期贷款年利率8%计算利息的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 一、被告熊志忠于本判决生效之日起十日内归还原告江进生借款25.4万元； 二、驳回原告江进生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,110元，减半收取2,555元，由被告熊志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘琼梅 二〇二一年四月六日 书记员  王志宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初1350号 原告：王德彪，男，1988年1月11日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：周长征、丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市高强织洗有限公司，住所地东阳市白云街道白云社区东义路135号。 法定代表人：胡高阳。 被告：邹洪江，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁街道兴平西路35号1-2楼。 负责人：伊伟峰，经理。 委托诉讼代理人：应青萍，女，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王德彪与被告东阳市高强织洗有限公司（以下简称高强公司）、邹洪江、天安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法决定适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告王德彪的委托诉讼代理人周长征、被告保险公司委托诉讼代理人应青萍到庭参加诉讼。被告高强公司、邹洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2020年6月6日13时许，王德彪驾驶车牌号为义乌电动817795的二轮电动车，沿本市白云街道东义路辅道由西往东逆向行驶至东义路460号路段时，与沿东义路由东往西行驶至东义路460号右转准备进入辅道的邹洪江驾驶的车牌号为浙Ｇ0××××的小型客车发生碰撞，造成两车车损及王德彪受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王德彪负事故主要责任，邹洪江负事故次要责任。 三、原告诉请判令：1.被告高强公司、邹洪江赔偿原告王德彪各项经济损失717021.13元；2.被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。 四、被告保险公司书面答辩称，事故车辆投保了交强险、100万元的第三者商业险和不计免赔险且事故发生在保险期间事实。但超出交强险部分的损失应按四六开的比例来分摊；原告主张的医药费中应剔除非医保的费用3214.53元；营养费鉴定时长过高，认可4500元；护理费住院期间34天按150元/天计算，其他时间按100元每天计算，认可7700元；误工费鉴定时长偏高，认可20506.5元；交通费免交通票据认可500元；残疾赔偿金认可鉴定结果439111.2元，责任承担按40%计算；被抚养费未提供户口本原件，同步原告年限计算错误，不认可；精神损害抚慰金过高，应按12000元算；车辆修理费未见评估报告，不认可；鉴定费及诉讼费不需承担。 五、受害人概况：王德彪，男，1988年1月11日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 六、治疗情况：原告王德彪受伤后，在东阳市人民医院住院治疗34天并在该院门诊治疗或检查，共花费医疗费50185.53元。 七、车辆概况：浙ＧＤ××××号小型客车，所有人东阳市高强织洗有限公司。 八、涉案保险合同的主体、类型和内容：东阳市高强织洗有限公司对肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 九、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2020年12月30日做出司法鉴定意见：1.王德彪2020年6月6日因故致左肾破裂行切除术后，现遗留肾功能轻度下降，构成人体损伤致残程度七级残疾；脾破裂行切除术后，构成人体损伤致残程度八级残疾；小肠粘连行部分切除术后，构成人体损伤致残程度九级残疾。2.王德彪的误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告王德彪花费鉴定费1900元。 十、被告已赔偿情况：被告保险公司垫付10000元。 十一、本院确定的原告王德彪的各项合理损失：医药费50185.53元、住院伙食补助费1020元、营养费8100元；护理费8980元、误工费24607.8元、残疾赔偿金439111.2元、被抚养人生活费133868.68元、精神损害抚慰金12000元、交通费680元、鉴定费1900元。上述费用共计680453.21元。根据当事人在本事故中的过错程度、原告的伤情等，精神损害抚慰金酌定为12000元。 裁判理由与结果： 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司辩称应扣除垫付的费用、剔除非医保费用、精神损害抚慰金过高、住宿费、车辆修理费依据不足、被抚养人生活费年限计算有误及鉴定费不属保险范围等意见，理由充分，本院予以采信；其他意见，与事实不符，且于法无据，本院不予支持。王德彪的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，根据本案事故责任由被告邹洪江承担40%的赔偿责任。又因被告保险公司承保了浙ＧＤ××××号小型客车的保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告保险公司应在肇事车的第三者责任险范围内对原告王德彪的损失承担全部赔偿责任。不能通过保险理赔的鉴定费1900元和非医保费用2009元（按5%比例扣除）根据事故责任由被告邹洪江承担40%责任。无证据证明被告高强公司对本案事故的发生存在过错，故其无需对原告王德彪的损失承担赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元【医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金12000元）】；在第三者责任险范围内赔偿222617.68元，共计342617.68元。因保险公司已经垫付了10000元，尚应支付332617.68元。不能通过保险公司理赔的鉴定费1900元和非医保费用2009元，由被告邹洪江承担40%，即1563.6元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邹洪江、高强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王德彪浙ＧＤ××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款共计332617.68元。 二、被告邹洪江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德彪损失1563.6元。 三、驳回原告王德彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元（已减半收取），由原告王德彪负担1036元，被告天安财产保险股份有限公司东阳支公司负担334元，被告邹洪江负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 珮 二〇二一年四月十六日 代书记员  陈英芝
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5535号被执行人陈定犯贪污罪一案，本院执行过程中已提取原南京市白下区四条巷77号6幢X室房产的拆迁利益1464923元。至此，（2018）苏0104刑初1114号刑事判决中判处人陈定的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初576号 原告：孙铁洋，男，1979年6月3日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。 原告：宋立辉，男，1976年12月14日出生，汉族，乾安县人，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张连伟，男，1979年3月1日出生，汉族，浙江省海宁市人，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。 原告孙铁洋、宋立辉诉被告张连伟合伙纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁洋、宋立辉及委托讼代理人杨志勇、被告委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼。被告张连伟经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙铁洋、宋立辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告孙铁洋返还投资款423855元，向宋立辉返还投资款523000元，并支付利润分红暂定2万元。事实与理由：2020年4月23日，招标人乾安县公路建设管理中心和招标代理机构吉林省超达招标有限公司向吉林省合众源市政工程有限公司送达了《中标通知书》，载明：“你方于2020年4月16日所递交的乾安县2020年农村公路改造项目05标段已被我方接受，被确定为中标人”。2020年4月，吉林省合众源市政工程有限公司（甲方）与吉林省合众源市政工程有限公司乾安县2020年农村公路五标项目部签订了《合同协议书》，约定甲方委派孙铁洋为乾安县2020年农村公路改造项目05标段的项目经理，全权负责该项目的生产经营活动。合同签订后，两原告和被告实际负责该项目的施工建设，前期孙铁洋投入44.6万元，宋立辉投入57.3万元，张连伟投入27万元。后被告张连伟不再继续投资导致工程停止。吉林省合众源市政工程有限公司在两原告不知情的情况下，将项目交付案外人李天宝进行后续施工，项目完成后，该公司将工程款支付给了李天宝，2020年12月初李天宝将131万工程款支付给了被告，两原告得知后便与被告协商返还工程款相关事宜。被告向原告宋立辉支付5万元，向原告孙铁洋支付了22145元，余款未付，多次索要投入款及利润分成，被告以各种理由推脱拒付，请求判如所请。 被告张连伟辩称：原、被告合伙对于05标段公路施工属实。原告陈述不属实：一、工程没有全部施工完成，原告没有进行足额投资；二、工程质量不合格导致工程无法继续进行，只能将工程转包给案外人李天宝，由于扣留质量保证金应由三人承担，协商未成，导致工程款没有支付。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，二原告与被告合伙承包吉林省合众源市政工程有限公司中标的05标段公路施工工程，负责施工路段的换填工程、白灰土工程、混凝土等基础工程。双方未签订合伙协议。在施工过程中，原告孙铁洋投资44.6万元，宋立辉投资57.3万元，张连伟投资27万元。在工程进行中，由于投资不均产生争议，导致工程停止，后续工程由案外人李天宝承接施工。2020年12月份，项目工程完成后，李天宝将前期工程款131万元交付给被告张连伟，张连伟收到此款后，付给原告孙铁洋22145元，付给宋立辉5万元，其余款未付。现原告要求被告返还余额投资款，被告认为保证金大约17万元三人应按比例扣除。庭审中被告张连伟对投资的事实、数额及收到李天宝交付的131万的事实没有异议，但对抗辩二原告应承担保证金的事实，未提供有关部门已扣留质保金的证据，对此被告应承担举证不足的后果。 认定以上事实的主要证据有原告提供的施工合同，合同协议书，质量、安全、支付工资包保目标责任书，乾安县2020年农村公路改造项目监理工程师通知书，宋立辉与张连伟、张明吉的电话录音及原、被告双方支付雇工的票据予以证明。 本院认为，原、被告双方合伙承包05标段公路施工工程，合伙协议有效，原、被告应按照合伙协议履行义务。被告张连伟收到结算工程款131万元，已超出原、被告三人投资款128.9万元（44.6万元+57.3万元+27万元），应优先足额返还各自投资款。二原告要求被告支付利润分成2万元，因未提供证据，其诉请本院不予支持。结合原、被告在合伙经营中财产投入情况，考虑对合伙人利益的合理保护，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、九百六十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张连伟于判决生效十日内支付原告孙铁洋合伙投资款423855元，支付原告宋立辉合伙投资款523000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取6734元，由被告张连伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 ：吴桂香 二〇二一年四月六日 书记员 ：刘汝昕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4755号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行,住所地台州市市府大道**,组织机构代码848880367。 法定代表人:江维新。 被执行人:董开强,男,1989年12月07日出生,住,住所地安徽省阜南县/div> 被执行人:丁瑞瑞,女,1990年06月07日出生,住,住所地安徽省阜南县/div> 中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行诉董开强、丁瑞瑞申请实现担保物权一案，本院于2020年11月02日作出的（2020）浙1002民特2593号民事判决书，已经发生法律效力。因董开强、丁瑞瑞逾期未履行，权利人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人董开强、丁瑞瑞支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人董开强、丁瑞瑞自行达成执行和解，申请执行人于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人董开强、丁瑞瑞自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执4755号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十日 代书记员 黄泓杰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执717号 申请执行人韦明兵、被执行人独山县柯瑞康养产业开发有限公司： 关于韦明兵诉独山县柯瑞康养产业开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的158773元。经本院立案执行，被执行人自动履行交纳款项161065元（含案件受理费10元、执行申请费2282元），迟延履行金申请执行人放弃。2021年4月12日，经申请执行人同意，前述款项中扣除诉讼保全款项90924元及申请执行费。本院已将余款67859元转付申请执行人。至此，申请执行人韦明兵向本院申请执行的（2020）黔2726民初1501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初12780号 原告：谭钦果，男，汉族，1968年1月15日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 被告：黄治伟，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市江**。 被告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江**洋河中路**负****，统一社会信用代码91500105691200000L。 法定代表人：陈建联。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)****5806信用代码91440300788339324F。 负责人：周志鹏，该公司总经理。 原告谭钦果与被告黄治伟、顺丰速运重庆有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谭钦果于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭钦果撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭钦果负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初80号 原告：元氏县瑞泰汽车运输有限公司,住所地：元氏县槐阳镇蟠龙路赵同路口。统一社会信用代码：91130132MA093WTK70。 法定代表人：次泽盼，职务：经理。 委托代理人：刘江磊，该公司员工。 被告：王正辉，男，汉族，1993年10月11日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王建民，男，汉族，1966年4月11日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告王正辉、王建民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司委托代理人刘江磊到庭参加诉讼,被告王正辉、王建民经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元氏县瑞泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求原告依法要求被告向原告支付车价款、保险费、滞纳金等损失共计125372.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告从原告处分期付款购买解放牌汽车一部，车号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，按照分期付款买卖合同规定。截止到2020年10月30日被告应当支付原告欠款共计125372.3元，因原告向被告多次催缴，被告仍不缴纳车价款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王正辉、王建民未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告瑞泰公司与被告王正辉签订分期付款买卖汽车合同，被告王建民为合同连带责任保证人。被告王正辉自原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车一辆，合同约定每月30日支付车款12500元，合同履行中被告王正辉欠付车价款98250元，车价款滞纳金4122.3元，2019年原告代付的保险费22700元，共计125072.3元。 另查明，案涉车辆现仍由被告运营。 以上事实有合同、还款明细、对账单、滞纳金明细、保险费及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立的合同是当事人真实意思表示，对该合同本院予以确认。被告王正辉应当按照合同约定每月按期支付车价款，王正辉没有及时还款应承担违约责任，原告主张的车价款98250元及4122.3元滞纳金符合法律规定，本院予以确认。原告为被告垫付的保险费22700元，被告王正辉也应当偿还。该保险费的滞纳金双方并无约定，本院不予支持。被告王建民作为合同连带责任保证人应当对被告王正辉的债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条的规定，判决如下： 被告王正辉在本判决生效后五日内偿还原告元氏县瑞泰汽车运输有限公司车价款、保险费及滞纳金共计125072.3元，被告王建民对该债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1404.00元，由被告王正辉、王建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5477号上诉人（原审被告）：湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路11号。诉讼代表人：杨江苏，系湖南省新基置业发展有限公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：曾锋，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人湖南省新基置业有限公司因与被上诉人曾锋合同纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,由长沙市开福区人民法院向上诉人湖南省新基置业有限公司代为送达本院预交诉讼费通知书，并要求上诉人于收到通知之日起七日内交纳案件受理费9561元。经审查，上诉人湖南省新基置业有限公司逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省新基置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年四月二十一日法官助理梁盼书记员张茜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执330号申请执行人：孙洋，男，1967年8月27日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张玉琴，女，1972年1月15日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人孙洋与被执行人张玉琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初4492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的406770元。被执行人依法应承担执行费6002元。在执行过程中，1、本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2021年2月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年2月2日、2021年3月15日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，本院至扬州车管所进行查封，未查询到及机动车信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划900元转开执行费；4、本院于2021年2月24日本院至扬州市××区仙女镇南苑社区进行调查，发现被执行人下落不明，企鹅无财产可供执行；5、本院于2021年3月5日，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、因被执行人张玉琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，且下落不明，本院根据申请执行人孙洋的申请进行执行悬赏；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月八日书记员  侯 啸
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初90号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王双聚，男，1969年12月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河南省范县，现住范县新区阳光新城小区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月16日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王双聚提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检刑诉〔2021〕23号                   指控事实              2020年11月12日16时许，被告人王双聚饮酒后驾驶豫J22S63号小型汽车，行驶至河南省范县新区十字坡大道与范水路交叉口处，被范县公安局民警查获。经抽血送至濮阳市公安局物证所鉴定所鉴定，王双聚血液中的乙醇含量为140毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人王双聚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王双聚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王双聚自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王双聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二一年四月十五日                                          书  记  员   张贵燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1061号之一申请执行人：郑州玉安联合置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区。被执行人：荆雪豪，男，汉族，1993年1月7日出生，住郑州市。关于郑州玉安联合置业有限公司申请执行荆雪豪买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州玉安联合置业有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人荆雪豪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月14日向荆雪豪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月2日向荆雪豪发出传票传唤其2021年2月5日到本院接受询问，荆雪豪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年3月2日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人荆雪豪名下的不动产登记信息，预查封了荆雪豪名下位于二七区××楼××房产。经查，上述房产已另案处置中；五、本院于2021年4月2日再次对被执行人荆雪豪提起网络查询，未发现被执行人荆雪豪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月19日对申请执行人郑州玉安联合置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州玉安联合置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荆雪豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  陶 辉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执37号申请执行人：屈小娟,女性,1982年3月9日出生,住河南省新乡市原阳县。被执行人：费利杰，男性,1988年3月16日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。关于屈小娟与费利杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日向被执行人费利杰发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人费利杰履行（2020）豫0725民初2400号号民事判决书所确定的20000元，判决生效后费利杰至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人费利杰名下存款5516.65元已扣划。2、经查询被执行费利杰名下无房产。3、查明被执行人费利杰名下无车辆。4、查明被执行人费利杰无持有股票(股权)。三、通过网络查控系统未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十四日书记员  李 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1736号申请执行人：黄春明，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于黄春明与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币7950.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月一日书记员  蒋 澍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7865号原告：杨雅绿，女，1956年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘金玉，女，1955年4月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。原告杨雅绿与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告杨雅绿于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅绿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨雅绿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雅绿撤回起诉。案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由原告杨雅绿负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终814号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民中路**。 负责人：赵明磊，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：赵胜平，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：余小平，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：安徽浩瀚鑫源实业有限公司，住，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区/div> 法定代表人：袁协友，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：袁协友，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国农业银行股份有限公司宿松县支行因与被上诉人赵胜平、余小平、安徽浩瀚鑫源实业有限公司、袁协友金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2021年4月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司宿松县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13358元，减半收取6679元，由中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月十三日 法官助理章长春 书记员刘柯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5055号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：刘蓉，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘蓉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13132号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5055号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初297号 原告：马俊和，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马德禄，住青海省民和回族土族自治县。 原告马俊和与被告马德禄合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马俊和于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告下落不明为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马俊和撤诉。 案件受理费1380元，由马俊和负担。 审 判 员 董昌忠 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2298号原告：汪勃芹，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：王折折，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告汪勃芹与被告王折折房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告汪勃芹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪勃芹撤诉。案件受理费25元，由汪勃芹负担。审判员  王全印二〇二一年四月二十日书记员  许秋雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6470号原告：黄勇，男，1969年2月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：严昆，北京市隆安（昆明）律师事务所律师（实习），一般授权代理。被告：云南新斌汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡路云南二手车交易中心卡车市场4号统一社会信用代码：91530112MA6PCFQR3B法定代表人：吴进新被告：张树斌，男，1987年9月20日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告黄勇与被告云南新斌汽车销售服务有限公司、张树斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告黄勇于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南新斌汽车销售服务有限公司、张树斌起诉。本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇撤回对云南新斌汽车销售服务有限公司、张树斌起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月十四日书记员 段素梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保243号申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被申请人：杜亚莉，女，1969年8月15日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜亚莉名下账户内存款2500元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜亚莉名下银行存款2500元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月九日法官助理旷学伟书记员刘璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1577号 原告：安徽文艺出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1118号，统一社会信用代码91340000485000913J。 法定代表人：段晓静。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德阳，安徽承义律师事务所律师。 被告：贵州律动文化发展有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区尹珍公寓第2幢4层4-1，统一社会信用代码91110112575240929B。 法定代表人：韦兴忠。 委托诉讼代理人：高清团，该公司员工。 原告安徽文艺出版社与被告贵州律动文化发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安徽文艺出版社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽文艺出版社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽文艺出版社撤诉。 案件受理费6429元，减半收取3214.5元，由原告安徽文艺出版社负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二一年四月九日 书记员  陈月云 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2164号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：史凯，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与史凯信用卡纠纷一案，由于被执行人史凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史凯银行存款人民币105683.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初958号 原告：杭锦旗劲源食品有限责任公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇食品园区。 法定代表人：袁某。 被告：布某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告杭锦旗劲源食品有限责任公司诉被告布某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤回对被告布某的起诉。 本院认为，原告杭锦旗劲源食品有限责任公司自愿撤回对被告布某的起诉，是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杭锦旗劲源食品有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗劲源食品有限责任公司负担。 审 判 员 张小颖 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨建孟 书 记 员 徐小燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执363号之二申请执行人：李三,女,1984年12月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司。法定代表人：阎晓勇，该公司经理。本院在执行李三与临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1376号民事调解书，责令被执行人支付申请人违约金16800元、案件受理费414元，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾五洲城建开发有限公司侯马宝祥分公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币17214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢474号申请执行人：姜志钱被执行人：张显、陈久武申请执行人姜志钱与被执行人张显、陈久武房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13421号判决书已发生法律效力，姜志钱向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）浙0282执4207号，后终结本次执行程序。现被执行人张显、陈久武已履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢474号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢474号【初执案号：（2020）浙0282执4207号】案件执行完毕。二〇二一年四月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1386号原告：邢培洲，男，汉族，1966年2月27日生，住新乡市。被告：胡长峰，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省兰考县。原告邢培洲与被告胡长峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告邢培洲到庭参加诉讼。被告胡长峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢培洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡长峰支付工资5700元。事实与理由：被告胡长峰承包新乡市牧野区牧东社区卫生服务中心工程时让原告为其粘砖维修，并承诺维修完成后立即支付费用，但是完成维修工作后，被告却以资金困难为不予支付，仅于2018年10月25日出具一张欠条。经多次催要，至今未付。被告胡长峰未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日胡长峰为邢培洲出具欠条一份，内容为：今欠邢培洲5700元，2018年10月25日，胡长峰。本院认为，出具欠工程款5700元的欠条，系被告胡长峰真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。在牧东社区卫生服务中心竣工多年后不予支付，属于违约行为。因此原告邢培洲主张5700元的工资款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告胡长峰于本判决生效之日起十日内支付原告邢培洲工资款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡长峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月二十日书记员  李 瑾
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初774号 原告：王燕，女，汉族，1981年4月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段************附**。 负责人：廖斌，总经理。 本院在审理原告王燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王燕撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二一年四月七日 书记员 李佳颖
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执99号之四申请执行人：邱祖红，男，1978年03月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：潘斗明，男，1990年09月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人邱祖红与被执行人潘斗明借款合同纠纷一案中，于2021年03月12日冻结了被执行人潘斗明名下银行账户内的存款，现因潘斗明已经履行给付义务并与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘斗明在中国建设银行xxxx账户内存款人民币20200.00元的冻结；二、解除对被执行人潘斗明在中国工商银行xxxx账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月一日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初643号原告：常金刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：袁业艳，男，1960年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市，被告：邱永忠，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告常金刚与被告袁业艳、邱永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常金刚的委托诉讼代理人童劲松，被告袁业艳、邱永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁业艳偿还借款170万元，并偿还利息26.18万元整（截止2021年1月18日，以后按同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿日止）；2.依法判令被告邱永忠对袁业艳借款及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告袁业艳、邱永忠承担。事实与理由：被告袁业艳承接的实验小学城东校区等建设工程项目，因工程收尾资金运作周转困难，于2020年1月19日向原告借款170万元整，借期至2020年3月20日止，被告邱永忠提供连带责任担保。三方签署了借款合同后，原告通过银行转账方式打款至被告袁业艳指定账户。借款到期后，原告多次向两被告分别催要借款，但两被告一直拖延偿付至今。为此，原告具状诉至人民法院。被告袁业艳辩称，向原告借款是事实，利息也无异议，我去年向原告偿还15.4万元，要求抵减。被告邱永忠辩称，对借款及金额无异议，但我的房产证原在李祖松处，现在原告手中。李祖松的钱已还完，要求原将我的房产证还给我。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份。拟证明原告的主体身份。2.两被告的身份证复印件各1份。拟证明两被告的主体身份。3.借款合同、借条、汇款客户回单各1份。拟证明被告袁业艳实际取得原告170万元借款的事实及被告邱永忠对借款进行担保的事实。被告袁业艳对原告提交的证据1.2.3无异议。被告邱永忠对原告提交的证据1.2.3无异议。本庭对原告提交的证据1.2.3认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告袁业艳未提交反驳证据。被告邱永忠未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告袁业艳因经营需资金周转向原告常金刚借款170万元。2020年1月19日，双方签订《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款170万元，被告指定的收款账户名称为李祖松，借款期限自2020年元月19日起至2020年3月20日止，借款期内月利为2.5%，还款方式为先利息后本金。被告邱永忠在原告与被告袁业艳签订的《借款合同》中作为担保方并署名，约定被告邱永忠自愿为被告袁业艳的借款提供连带责任担保，合同到期之日，如被告袁业艳无法偿还原告借款，被告邱永忠应无条件承担偿还本借款的本金及利息。担保期限为本合同届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订当日，被告袁业艳向原告出具170万元借条1张交原告收执，被告邱永忠在借条上担保人处署名。2020年1月20日，原告按约定向被告袁业艳指定收款人李祖松账户汇款170万元。因被告未按约还款，原告遂具状诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁业艳向原告借款事实清楚，证据确实充分，有双方签订的《借款合同》、被告出具的借条及原告出具的转账凭证在卷佐证，被告袁业艳亦予以认可，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。原告依约将借款转至被告袁业艳指定的收款人，被告袁业艳未按约定偿还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任。被告向原告借款时自愿约定借款利率，虽然高于法律规定，但原告自愿主张被告袁业艳借款利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。被告邱永忠作为担保人为被告袁业艳向原告借款提供连带责任担保，且原告的主张在担保期内，在被告袁业艳未按约还款时，被告邱永忠理应对被告袁业艳借款本息承担连带清偿责任。被告袁业艳辩称已偿还15.4万元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以佐证，其辩称理由证据不充分，依法不予支持。被告邱永忠辩称要求原告返还其房产证，系另一法律关系，本案不予调整，被告邱永忠可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条第二款第二项规定，判决如下：一、限被告袁业艳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告常金刚借款本金人民币170万元，并支付借款利息（以借款本金人民币170万元为基数，自2020年1月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）]；二、被告邱永忠对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22456元由被告袁业艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二一年四月十日书记员 罗中平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初2241号 原告：刘鹏来，男，1969年7月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会。 原告刘鹏来与被告沈阳万科物业服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告刘鹏来于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏来自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏来撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘鹏来自愿负担。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十一日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10391号 原告：许新文，男。委托诉讼代理人：陈飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。被告：李木子，女。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新文撤回起诉。本案受理费1050元，原告已预交，现由本院退还原告525元，剩余525元由原告承担。            审  判  员   张  锐   二0 二一年四月九日 书  记  员   万丽华 打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4810号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：何荣元，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何荣元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费58元，保全申请费147元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月八日 书记员 王倪萍
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更802号 罪犯朱友志，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省商丘市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）商刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱友志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30440元。宣判后，被告人朱友志及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月13日作出（2009）豫法刑四终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯朱友志于2010年5月21日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年11月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；河南省商丘市中级人民法院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年8月27日，罪犯朱友志调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱友志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱友志减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯朱友志前次减刑裁定送达时间为2018年6月1日，本次考核期为2018年2月至2020年11月共计34个月，间隔时间共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱友志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯朱友志至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱友志减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月18日起至2033年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2651号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：王如玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王**（系被告王如玲之子），男，1994年3月31日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称“金碧物业济南公司”）与被告王如玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业济南公司的委托诉讼代理人卢长顺、丛日学、被告王如玲的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年10月1日至2020年7月31日物业费32208.2元及违约金15249.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买济南市文化东路与山大路交叉口恒大帝景07-1-0414商业房屋一套，房屋面积为210.65平方米。2016年7月20日，双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费按高层住宅2.3元/㎡/月、商业物业4.5元/㎡/月、综合楼3元/㎡/月、幼儿园2.2元/㎡/月收取，被告在收楼时预交半年物业服务费，收楼后每月1日缴纳当月的物业服务费。逾期交纳的，自逾期之日起每日按应交纳金额的千分之一支付滞纳金。同时约定发生争议向物业所在地法院提起诉讼。现被告拖欠原告自2017年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，原告多次向被告主张交费未果，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。王如玲辩称，物业费未交属实，但是不同意缴纳违约金，商铺自2017年10月1日欠物业费，是因为租给租户后欠缴至今。租户从2020年5月1日离开，之后房子空置，空置后房子的物业费可以由我承担，但是申请进行交空置物业费。租户不缴纳物业费是因为商铺漏水。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，金碧物业济南公司（乙方）与王如玲（甲方）签订《前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”），约定甲方为乙方所购买的山东省济南市历下区文化东路北侧、和平路以南恒大帝景7号楼1-414房屋（以下简称“涉案房屋”）提供物业管理服务，物业服务类型为商业。物业协议第七条约定：物业服务费按照甲方与开发商签订的本物业《商品房买卖合同》约定的本物业交付之日起计收。乙方在甲方收楼时，计清并预收6个月物业服务费。此后，物业服务费按一下第1种方式缴纳：1.按自然月收取。甲方应于每月1日缴纳当月的物业服务费。第九条约定：公摊水电费按一下第1种方式缴纳：1.物业服务费中包括公摊水电费。第四十三条约定：甲方逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金。滞纳金从次月一日开始计算。另查明，涉案房屋建筑面积为210.65平方米，物业服务费标准为4.5元/平方米/月。王如玲拖欠金碧物业济南公司2017年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费共计32208.2元。本院认为，金碧物业济南公司与王如玲签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约定履行协议。金碧物业济南公司已实际为涉案小区提供了基本的物业服务，王如玲作为业主应按协议约定支付物业服务费，故对金碧物业济南公司该项诉讼请求，本院予以支持。在本院审理的其他物业服务合同纠纷案件中，金碧物业济南公司提供的物业服务存在瑕疵，故对金碧物业济南公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王如玲于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付2017年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费32208.2元；二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告王如玲负担。本判决为终审判决。审判员  马慧芹二〇二一年四月一日书记员  王玉莺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1553号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，青岛市崂山区青大三路**保利中心**。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人张丽丽,女,汉族,1984年5月18日出生,住淄博市张店区。 被执行人李健,男,汉族,1977年10月28日出生,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7760号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丽丽、李健银行（或其他金融机构）的存款220000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月十六日 书记员  耿佳玉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1327号 周怀才： 申请执行人徐志兴与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初3768号民事，已发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，现申请执行人徐志兴已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1327号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2133号 （申请执行人）、林新雄（被执行人）： 与林新雄其他案由一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7682号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执4334号申请执行人：张灯苟，男，1953年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：龙兴科，男，1981年12月23日出生，蒙古族，住贵州省大方县。本院于2020年10月19日立案执行上列当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院（2020）黔0111民初711号民事判决书，履行义务内容为：被告龙兴科于本判决生效之日起十日内支付原告张灯苟挖掘机租赁费246,400元，并自2020年1月9日起以欠付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租赁费实际付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元（已减半收取），由被告龙兴科负担。在执行过程中，本院于2020年10月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、股票基金等有价证券、车辆、不动产、住房公积金等重大财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111民初711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二一年四月十五日书记员  陈文强
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4160号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2MWAK77U，住安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内****（物业用房）。 负责人：吴爱峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝加敬，该公司员工。 被告：王镜雅，女，1995年9月26日出生，汉族，，住安徽省临泉县 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告王镜雅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日收到原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司的撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月十九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初262号 原告：王某1，女，2004年1月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1974年10月7日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：雷裕特，郴州市和谐法律服务中心工作者。 被告：临武县教育局，住所地湖南省临武县大武路。 法定代表人：卢池云，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被告：临武县第五中学，住所地湖南省临武县武水镇邝家村委罗家巷。 法定代表人：黄卫，系该校校长。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 原告王某1与被告临武县教育局、临武县第五中学健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人雷裕特、被告临武县教育局的委托诉讼代理人陈冠标和临武县第五中学的委托诉讼代理人邝娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令临武县教育局、临武县第五中学共同赔偿王某1的人身损害经济损失128833元；2.判令临武县教育局、临武县第五中学承担本案诉讼费。事实和理由：2018年上半年，王某1就读于临武县六中初中毕业班。当年郴州市举办2018年全市秋季中小学生运动会，临武县教育局安排临武县第五中学选拔运动员。王某1被选为篮球运动员，由临武县第五中学负责人带队于2018年8月8日前往郴州市苏仙中学参加篮球比赛。在比赛中，王某1被对方运动员撞伤，后被送往郴州市第四人民医院手术治疗住院9天。2020年7月24日在郴州市第四人民医院住院治疗11天。由于伤势严重，王某1出院后生活不能自理，休学三个学期在家养伤。经鉴定，护理期为75日，营养期60日。 临武县教育局辩称，1、作为临武县教育行政主管部门，依照相关文件，指定由临武县第五中学组队参加篮球比赛的行为无过错；2、王某1作为篮球运动的爱好者，明知篮球运动存在一定的风险还自愿参加比赛，王某1所受伤害应自行承担；3、临武县教育局不是案涉运动会的主办单位，不承担安全保障义务，且在王某1受伤后，球队领队及当场的医护人员第一时间将王某1送往医院治疗，不存在因延误救治导致损伤扩大的情形；4、临武县第五中学为王某1购买了综合意外伤害保险，应寻求保险救济途径解决损失。 临武县第五中学辩称，1、学校并非案涉运动会的主办单位，不承担安全保障义务；根据临武县教育局的指示组队参赛，与王某1的受伤无因果关系。2、王某1自愿参赛是经过监护人同意的，他们均应预计到篮球赛可能产生的风险，应自行承担风险。3、王某1受伤后，临武县五中及时将王某1送去了救治，不存在延误治疗，并第一时间通知了王某1的家长。4、王某1的损失清单存在计算错误。5、其为王某1垫付了医疗费八万余元，保留要求王某1及其监护人返还的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 临武县第五中学提供的对邝建生、骆志勇的调查笔录，拟证实王某1参赛、集训、比赛、受伤经过、治疗等事实，而王某1仅对其中关于受伤的经过有异议，并称系被对方运动员撞伤。本院认为，根据本案所涉法律关系，王某1如何受伤的事实依法应由其自己举证加以证实，但其在庭审中未提交；另经审查，该两份调查笔录均系本案被告临武县第五中学的委托诉讼代理人邝娟娟单独一人制作而成，形式上存在重大瑕疵。但王某1自认该两份调查笔录所载明的大部分事实，另考虑邝建生、骆志勇的职业的特性，结合本案的归责原则推定两位老师应该会如实陈述，故对两份证据的证明力，本院予以采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日郴州市教育局与郴州市文化体育广电新闻出版局共同发布了《关于举办郴州市第二十四届中小学学生运动会的通知》（以下简称“运动会通知”）。临武县教育局根据前述通知，指示临武县第五中学组队参加篮球比赛。6月，在临武县第六中学上学的王某1，和她的两个同学一起向临武县第五中学的体育老师骆志勇报名参加篮球比赛，在取得了临武县第六中学出具报名所需的学籍表后报名成功。7月，王某1与其他参赛运动员一起参加了临武县第五中学为期近一个月的篮球集训。在比赛前，临武县第五中学召开了所有参赛运动员的家长会，征求了家长们是否同意孩子参赛的意见，并告知了运动会的相关事项。王某1的妈妈参加了此次家长会。8月1日，临武县第五中学在给含王某1在内的所有参赛学生购买了总保险金额为120万元的国寿综合以外伤害保险（2013版）827-1和总保险金额为12万元的国寿综合意外伤害保险（2013版）827-2。8月9日，在临武县第五中学副校长邝建生作为领队，体育老师骆志勇作为教练带领王某1等运动员，在郴州市苏园中学体育馆参加临武县第五中学对苏仙中学的比赛。在比赛快结束的时候，王某1不慎倒地受伤。邝建生与现场医护人员及时将王某1送到郴州市第四人民医院进行检查治疗。次日，核磁共振结果显示王某1有伤，于是通知了王某1的家长。8月11日在郴州市第四人民医院住院治疗，8月20日出院，医疗费为23236.84元。2020年7月24日因篮球比赛的旧伤再次在郴州市第四人民医院住院治疗，2020年8月4日出院，医疗费为51070.59元。临武县教育局和临武县第五中学述称出于人道主义，共给了王某182000元。 本院认为，公民提出的诉讼请求必须有事实和法律依据，否则依法不予支持。本案中，王某1在篮球比赛中受伤时已年满14周岁，虽系限制民事行为能力人，但其作为一名篮球比赛的运动员，对篮球比赛存在一定风险的常识应当有明确的认知。临武县教育局根据上级文件指示临武县第五中学组队参加市里的篮球比赛，系正常履职行为；临武县教育局非本案篮球比赛活动的组织者，与王某1的受伤无法律意义上的因果关系，故王某1要求临武县教育局承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。王某1主动向临武县第五中学报名参加篮球比赛，赛前临武县第五中学已取得了王某1监护人的同意，还为王某1购买了意外险，并安排了近一个月的篮球集训；在王某1受伤后及时送往医院救治并通知监护人，已尽到了管理职责，临武县第五中学对王某1的受伤不存在过错，故对王某1要求临武县第五中学承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王某1的所有诉讼请求。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇二一年四月一日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3435号 原告：王美华，男，1956年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高树芹，男，1960年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张立荣，女，1961年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王美华诉被告高树芹、张立荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告王美华于2021年4月12日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王美华撤回起诉。 案件受理费5125元，减半收取2563元（未缴纳），由原告王美华负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月十二日 书记员  章啸勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保442号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦兰春： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦兰春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保42号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结韦兰春名下银行（信用社、财付通）存款105785.61元，实际冻结0.97元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保42号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审468号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人蔡张武，男，1966年3月3日生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人蔡张武请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月8日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人蔡张武欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年6月25日作出(稽查三中队)理决字[2020]第16919号《行政处理决定书》，责令蔡张武补缴通行费2056元。经审查，本院认为，蔡张武所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2017年4月10日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2056元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对蔡张武作出的处理决定合法。蔡张武在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2020]第16919《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十六日法官助理王雨书记员张文娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢221号之一申请执行人：高中庆，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：邢军，男，1971年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人高中庆与被执行人邢军承揽合同纠纷执行一案，本院经审理作出的（2020）津0113民初388号民事调解书，已经发生法律效力，因本案执行完毕,申请执行人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢军名下银行账户的查封。审判员  张硕二〇二一年四月十四日书记员  薛礼附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1173号原告：伊川县久可美服装有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡张奇庄村。法定代表人：张校阳。被告：胡凤艺，女，汉族，1981年7月17日出生，住伊川县。被告：周杰，男，45岁，住浙江省湖州市吴兴区。原告伊川县久可美服装有限公司诉被告胡凤艺、周杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。原告伊川县久可美服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付加工费欠款9514元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告胡凤艺和周杰二人到伊川县久可美服装有限公司找到公司负责人张伊涛给他们做989件童装，没见棉衣加工价格为19元，合计加工价格为18791元。在加工童装棉衣过程中已经付款9277元，还欠9514元未结清。后来原告多次向二被告催要欠款，二被告均不予支付，原告无奈特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本院受理案件后依法向被告周杰送达诉讼材料，通过电话与住址均不能确定被告。另外，根据诉状中提供的被告周杰住址及年龄在户籍系统里无法核查，不能确定准确的被告。请原告核对被告信息，确定准确的被告后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告伊川县久可美服装有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告伊川县久可美服装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年四月十六日书记员  张一秀