辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终262号 上诉人（原审原告）：潘威，男，1987年4月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，该公司员工。 上诉人潘威因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险盘锦支公司）保险纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人潘威的委托诉讼代理人齐悦霖、被上诉人太平洋保险盘锦支公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘威上诉请求：撤销（2020)辽1103民初3377号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，程序违法，导致错判，理由如下：一、盘锦宏达运输有限公司从未授权过潘威签署放弃索赔权利声明书，权利声明书上的签字不是潘威所签，盘锦宏达运输有限公司也未在声明书上盖章确认，原审法院对这一事实认定错误。二、太平洋保险盘锦支公司在一审庭审中并未对保险条款进行举证，潘威也未对条款进行质证，原审法院将未经过举证和质证的证据作为定案依据不符合法定程序，而且太平洋保险盘锦支公司并未对免责条款的内容尽到明确说明义务，根据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。免责条款不产生效力，太平洋保险盘锦支公司不应该依据免责条款的内容拒赔。综上，原审法院判决认定的事实错误。 太平洋保险盘锦支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本案案件真实情况及其产生的后果属于保险公司的拒赔范围，潘威知晓其后果并报假案，在其交警的现场比对及保险公司的勘察下，潘威放弃索赔并在放弃索赔权利声明书中签字，并由盘锦宏达运输有限公司盖章，证明潘威已明确知晓放弃索赔的法律后果，系真实意思表示。潘威不应以任何理由，任何方式提出任何索赔，因此应予以驳回潘威的诉讼请求，维持原判。 潘威向一审法院起诉请求：一、判令太平洋保险盘锦支公司向潘威给付保险款52,202.00元；二、由太平洋保险盘锦支公司承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月22日，潘威雇佣的司机陆兵驾驶辽Ｌ×××××号油罐车后轮内侧轮胎发生爆胎，随后在盘山县高升镇张彬轮胎修理部补胎，张彬将后轮内侧轮胎修补安装完后，因内侧轮胎气压不足，陆兵告知张彬充气，在充气过程中，相邻外轮胎发生爆炸，导致在场的张彬妻子齐凤芹受伤。齐凤芹受伤后诉至法院，要求潘威及陆兵承担赔偿责任，盘锦市双台子区人民法院经审理后，判令潘威赔偿齐凤芹经济损失共计52,202.00元。潘威按照判决履行了赔偿义务。经查，辽Ｌ×××××号车辆系营业特种车辆，行驶证车主为盘锦宏达运输有限公司，2017年12月份盘锦宏达运输有限公司作为被保险人及指定权益索赔人在太平洋保险盘锦支公司投保了交强险及商业险含第三者责任保险150万元。保险人与被保险人签订的保险条款第二章第二十四条责任免除条款第（三）款第3项规定，被保险机动车有“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”不论因何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款以黑体加粗作出了标识。事故发生后，车辆驾驶人陆兵向保险公司进行了报险。在保险公司处理该起纠纷过程中，盘锦宏达运输有限公司向保险公司出具了一份放弃索赔权利声明书，承诺对2017年12月22日所发生事故造成的经济损失及法律责任由其自行承担，不再向保险公司提出任何索赔要求，潘威作为联系人在权利声明书上签字，盘锦宏达运输有限公司在该声明上盖章确认。2020年10月14日，盘锦宏达运输有限公司出具一份保险权益转让书，将其为辽Ｌ×××××号车辆在太平洋保险公司投保的保险权益转让给潘威。 一审法院认为，盘锦宏达运输有限公司与太平洋保险盘锦支公司之间的保险合同关系依法受法律保护。根据潘威所提交的生效裁判文书所确认事实，该车在维修部补胎后，在给内轮胎充气过程中，相邻外轮胎发生爆炸，导致在场张彬妻子齐凤芹受伤。属于保险免责条款中“被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的情形，且保险公司对免责条款进行了加黑加粗标识，应认定尽到了提示义务，故保险公司依据保险合同条款不予理赔并无不当。另外，盘锦宏达运输有限公司已向太平洋保险盘锦支公司出具放弃索赔权利声明书，并由潘威在联系人处签名，现潘威并未提出证据证明在签署该声明书太平洋保险盘锦支公司有欺诈、胁迫等情形，故该声明书应属有效，盘锦宏达运输有限公司在签署声明书后，其享有的向太平洋保险盘锦支公司在商业三者责任险范围内的索赔权利已经消灭，潘威持保险权益转让书向太平洋保险盘锦支公司主张权利亦无根据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告潘威的诉讼请求。 案件受理费1,105.00元，减半收取552.50元，由原告潘威承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为放弃索赔权利声明书的效力及是否属于保险免责范围。本案中，盘锦宏达运输有限公司作为被保险人与保险人太平洋保险盘锦支公司签订的保险合同是双方当事人之间的真实意思表示，应属有效。案涉事故发生后，盘锦宏达运输有限公司签署《放弃索赔权利声明书》且盖章确认，并有联系人潘威签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利权利的规定，盘锦宏达运输有限公司放弃索赔权利声明书行为有效。盘锦宏达运输有限公司作为被保险人在放弃索赔权利声明后，又于2020年10月14日签署《保险权益转让书》，其转让行为无效。根据保险人与被保险人签订的保险条款第二章第二十四条责任免除条款第（三）款第3项规定，被保险机动车有“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”不论因何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款以黑体加粗作出了标识。案涉车辆在充气过程中发生爆炸，潘威在一审中自认张彬妻子齐凤芹当时在店里，故符合保险公司关于责任免除条款的规定。据此，潘威提出的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人潘威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,105.00元，由上诉人潘威负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年四月七日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。