wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2169号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：高某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告高某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2342-2号解除保全申请人：王慧菁，女，汉族，1977年08月05日出生，住新乡市委托代理人：鲍玉虎，男，汉族，1977年12月01日出生，系申请人之夫，住新乡市，被申请人：舒菁，女，汉族，1972年07月29日出生，住新乡市，申请人王慧菁与被申请人舒菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月05日作出（2019）豫0703民初2342号民事裁定书，一、冻结被申请人舒菁银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封为申请人王慧菁提供担保的鲍树银、倪惠娟名下位于新乡市石榴园小区******房屋（房屋所有权证号：房权证新乡市字第××号，房新乡市共字第******号）。申请人王慧菁于2021年04月23日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人舒菁银行存款200000元，或查封、扣押同等价值的财产的查封。二、解除为申请人王慧菁提供担保的鲍树银、倪惠娟名下位于新乡市石榴园小区******房屋（房屋所有权证号：房权证新乡市字第××号，房新乡市共字第*******号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月二十三日书记员 ： 李 珺
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1691号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李一本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李一追偿权纠纷一案中，责令被执行人李一按判决书确定的给付内容支付借款本金4660.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执216号申请执行人：顾燕萍，女，1969年8月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：潘双文，男，1974年9月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。顾燕萍与潘双文民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初20873号判决已发生法律效力。因义务人潘双文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾燕萍向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费756元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向潘双文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人潘双文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年四月二十三日书记员 祝 军附：相关法律条文
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执383号申请执行人：朱俊，女，1962年9月8日出生，汉族，住荆州区。被执行人：成娟，女，1963年2月14日出生，汉族，住荆州区。被执行人：李晓阳，男，1960年11月27日出生，汉族，住荆州区。申请执行人朱俊与被执行人成娟、李晓阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱俊向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成娟、李晓阳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入160310元（借款本金150000元、案件受理费4740元、财产保全费3420元、执行费2150元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月七日书记员  周海燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3267号关于高红娟申请执行殷沛佳民间借贷纠纷一案，被执行人殷沛佳已自觉履行完毕（含执行费118元），现本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢491号 仇仁龙、杨仙友： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出（2010）台临商初字第00582号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢491号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢33号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：丛立刚，该行行长。被执行人：柴洪星，男，汉族，1965年10月12日生，住宁津县。被执行人：王春梅，女，汉族，1985年2月28日生，住宁津县。被执行人：柴建松，男，汉族，1987年6月24日生，住宁津县。被执行人：马吉刚，男，汉族，1965年4月9日生，住宁津县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人马吉刚、王春梅、柴洪星、柴建松借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人马吉刚、王春梅、柴洪星、柴建松有可供执行的财产，通过征求申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行同意此案终结本次执行程序，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇二一年四月六日书记员 张惊涛注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督168号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，系董事长。 委托诉讼代理人：梅式普。 委托诉讼代理人：王珊珊。 被申请人：丁显兴，男，1957年1月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：朱庆福，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2018年9月7日，被申请人丁显兴由被申请人朱庆福担保向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款，同日，被申请人丁显兴与申请人签订了合约号为9002165607号浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同一份，约定：最高贷款限额为70000元，授信有效期限自本合同生效之日起壹年，到期后如本合同约定条件的自动延长壹年，依次类推，延长次数不限；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被申请人朱庆福与申请人签订编号为银座银（高保）字9002165606号浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同一份，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止；保证范围债务人丁显兴自2018年9月7日起至2020年9月7日止期间内，在申请人处办理的70000元为最高本金所形成债权（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用）。2018年9月7日，申请人按约向被申请人丁显兴发放贷款本金70000元，借款月利率为12.21‰，还款日期为2019年9月7日。借款到期后，被申请人丁显兴未归还本金及利息，截至2021年1月6日，被申请人丁显兴尚欠申请人借款本金70000元，利息6039.88元，逾期利息为20811.95元，复息2130.69元，上述款项经申请人多次催讨，被申请人丁显兴至今未未归还，被申请人朱庆福也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》一份、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份、借款借据一份、贷款详情一份、客户贷款信息表一份，要求：1、被申请人丁显兴给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息、复息（截至2021年1月6日止的利息6039.88元，逾期利息为20811.95元，复息2130.69元，之后的逾期利息、复息自2021年1月7日起按月利率18.315‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人朱庆福对上述款项负连带清偿责任；3、被申请人丁显兴、朱庆福承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁显兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息、逾期利息、复息（截至2021年1月6日止的利息6039.88元，逾期利息为20811.95元，复息2130.69元，之后的逾期利息、复息自2021年1月7日起按月利率18.315‰计算至实际还款之日止）。 二、被申请人朱庆福对上述款项承担连带清偿责任。 申请费168元，由被申请人丁显兴、朱庆福负担。 被申请人丁显兴、朱庆福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年四月二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）浙0502司救执5号 救助申请人：苏郝强，男，1969年5月8日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县。 救助申请人苏郝强因与湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年4月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人苏郝强称：原告苏郝强因与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案向法院申请执行。被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰无财产可供执行，现因家庭经济困难，请求本院给予司法救助金25000元。 经审查查明，本院于2018年1月24日立案受理了原告郝强与被告湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案。后经法院主持调解，双方达成还款协议。调解协议生效后，苏郝强向本院申请强制执行，本院立执行案号（2018）浙0502执532号。申请执行后，经查明，被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰名下无财产可供执行。另查明救助申请人苏郝强家庭生活困难。 上述事实有承诺书、申请书、潜山市痘姆乡求知村村民委员会证明、（2018）浙0502民初884号民事调解书、（2018）浙0502执532号执行案件协查结果等为证。 本院认为，因被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰名下无财产可供执行，又查明，救助申请人苏郝强本人患胃恶性肿瘤，家庭经济困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苏郝强司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2668号 申请执行人：张裕祥，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：苏明康，男，壮族，1991年2月18日出生，身份证住址：广西靖西市。 申请执行人：周立富，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人：杨小梅，女，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：福建省大田县。 申请执行人：曾文超，男，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人：李梅，女，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 申请执行人：陈静文，女，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址：珠海市斗门区之一。 申请执行人：周燕桃，女，汉族，1997年7月30日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。 申请执行人：罗琦，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：姚舒然，女，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人：黎志雄，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：梁某，女，汉族，2007年3月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：梁鑫鑫，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址：河南省南乐县。 申请执行人：陈百慧，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：王洪燕，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 申请执行人：李丹彤，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人：熊金峰，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：广东省四会市东城区。 申请执行人：朱小东，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：唐施姨，女，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人张裕祥等21人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初9149-9154、9185-9198、9620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张裕祥等21人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人张裕祥等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7449号原告：温启辉，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。被告：杜雪梅，女，1972年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。原告温启辉与被告杜雪梅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告温启辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温启辉撤回起诉处理。审判员 褚 觅二〇二一年四月七日书记员 陈奕敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1178号 原告：龚茂龙，男，汉族，1963年6月21日生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈卫东，男，汉族，1968年9月16日生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，一般代理。 原告龚茂龙与被告陈卫东合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚茂龙及其诉讼代理人邓登到庭参加诉讼，被告陈卫东及其诉讼代理人欧阳素芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚茂龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付合伙股金及分红款83314元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是堂姐、妹夫关系，桂阳县白水乡华泉中心校综合楼工程承包人彭德兵于2015年9月18日，将该工程转包给原、被告。原告以包工包料方式合伙承包该工程，工程价格为848元/㎡。原、被告双方口头约定：共同投资，合伙承包建设工程，盈余、亏损都平均分配。华泉中心校综合楼桩基工程完工后，原 、被告商定将工程又转包，并于2015年12月21日以830元/㎡的价格转包给陈五平。转包之日，原、被告与陈五平签合同时，就原、被告合伙期间在桩基工程上的投资进行了核算，原、被告共投入129700元，其中原告出资68975元，被告出资60725元。核算后，原、被告将桩基工作作价13万元，把华泉中心校综合楼工程转包给了陈五平，后续工程由陈五平去完成。陈五平完成工程任务后，彭德兵向被告陈卫东支付30万元，被告陈卫东扣留了桩基工程款。另赚18378元，原发包方彭德兵补1万元。原、被告双方的合伙收入合计158378元，被告应支付给原告83314元，被告却一直未支付。原告年年月月向被告讨要，被告仍一直未付，为此，特此起诉，愿判如所请。 被告陈卫东辩称：原告所诉事实虚假，原、被告之间的合伙未清算，原、被告共同承包的工程也为结算，答辩人为合伙事务垫出的资金有10万余元，合伙工程亏损盈余目前并不清楚，现原告起诉要求分割的合伙财产根本不存在，请法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方无异议的证据，本院予以采信，对于双方有异议的证据，认定如下：1.原告所提交的两份合同书，该合同所载权利、义务主要已经被人民法院生效法律文书所认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告所提交的核算单，因系原告单方面制作，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月14日，湖南湘辉住宅工业科技有限公司与桂阳县白水乡华泉中心学校签订了《桂阳县白水乡华泉中心学校综合楼工程建设合同书》，约定由中标单位湖南湘辉住宅工业科技有限公司在桂阳县××乡××学校××栋××楼，2015年9月18日，湖南湘辉住宅工业科技有限公司委派员工彭德兵作为该工程的项目经理，负责工程的现场施工管理。2015年9月18日，彭德兵与陈卫东、龚茂龙签订一份《桂阳县白水乡华泉中心校综合楼工程建设合同书》将华泉中心学校综合楼工程转包给陈卫东、龚茂龙建设，约定工程造价848元／平方米，工期148天。原告龚茂龙与被告陈卫东双方口头约定共同出资，双方系合伙关系，工程建设期间案外人彭德兵共支付原告龚茂龙与被告陈卫东工程款共计30万元。 2015年9月18日，陈卫东、龚茂龙与陈五平、尹土宝签订《桂阳县白水乡华泉中心校综合楼建设合同》将已建设的部分作价13万元将华泉中心校综合楼工程转包给陈五平、尹土宝承建，工程造价830元/平方米，工期148天。工程转包后，由被告陈卫东向案外人陈五平支付了部分工程款后，由案外人彭德兵继续支付案涉工程款余下的工程款，原告认为被告未依约支付其合伙期间的盈利，便诉至本院。 本院认为，本案系合伙合同纠纷，争议焦点系：1.原、被告双方合伙协议是否已经终止；2.合伙期间债务是否清算的问题。 关于争议焦点一。本案中，原告龚茂龙与被告陈卫东口头约定共同出资承包白水乡华泉中心校综合楼工程，并与案外人彭德兵签订《桂阳县白水乡华泉中心校综合楼工程建设合同书》，因原、被告双方均无建设工程资质，该承包合同违反法律规定，应认定为无效合同。原、被告口头约定所形成的是个人合伙关系，且原、被告实际进场对白水乡华泉中心校综合楼工程进行部分施工、建设，双方对合伙协议已实际进行了履行，原、被告之间所形成的合伙关系在原、被告之间应认定有效，但原、被告双方并未约定合伙期限，也未约定合伙合同解除的相应情形，现原告龚茂龙主张与被告陈卫东已解除合伙关系，但未能提供证据予以证实双方就解除合伙关系达成一致。因此，对于原告的主张，本院不予支持，原、被告双方合伙关系仍然存续，尚未解除。 关于争议焦点二。原告龚茂龙与被告陈卫东之间所形成的合伙关系仍未解除，现原告龚茂龙主张其与被告陈卫东将案涉工程转包给案外人陈五平、尹土宝后双方已对合伙期间的支出及盈余已清算完毕，但原告龚茂龙未能提供相应证据证明双方已经进行清算及清算结果。且经本院查实，案涉工程转让后，被告陈卫东仍然为合伙事务支付了部分工程款给案外人陈五平用于工程建设，同时原告亦未提供案外人彭德兵原告龚茂龙诉请与查明实施不符，可见原、被告双方对清算并未达成一致，对此，原告龚茂龙应承担举证不能的相应后果。因此，对原告诉请本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告龚茂龙的全部诉讼请求。 案件受理费941.42元（已减半收取），由原告龚茂龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二一年四月十九日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终784号上诉人（原审原告）：李文胜，男，汉族，1981年9月6日出生，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人李文胜因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初810号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：李文胜。2.申请号：35819687。3.申请日期：2019年1月9日。4.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：佛山汉博五金科技有限公司。2.注册号：30127591。3.申请日期：2018年4月9日。4.注册公告日期：2019年2月14日。5.专用期限至：2029年2月13日。6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：货物展出；广告；计算机网络或网站的在线推广等。三、被诉决定：商评字[2019]第314714号《关于第35819687号“圣龙制造”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。李文胜不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。其他事实在原审诉讼中，李文胜提交了圣龙制造印章图片、圣龙制造网站首页，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李文胜的诉讼请求。李文胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素及整体外观形态上区别明显，不易使相关公众产生混淆、误认。二、诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在服务目的、内容、方式和对象等方面存在较大区别。三、诉争商标与引证商标共存于市场，不存在产生混淆的可能性。四、原审法院未采纳李文胜提供的《法律意见书》，导致判断错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2019年1月9日，引证商标初审公告日期为2019年2月14日，诉争商标申请日期早于引证商标初审公告日期，故本案应适用2019年商标法第三十一条之规定，被诉决定和原审法院关于适用2013年商标法第三十条之规定有误，本院予以纠正。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，引证商标核定使用的“货物展出、广告、计算机网络或网站的在线推广”等服务与诉争商标指定使用的“广告、组织商业或广告交易会”等复审服务属于《类似商品和服务区分表》中的同一种或类似群组，且在功能、用途、消费群体等方面相似，故构成类似服务。诉争商标为“圣龙制造”，引证商标为“圣龙配件商城”，二者均含有“圣龙”二字，且在文字构成、读音、整体视觉效果等方面相似，构成近似标志，原审判决对此认定并无不当。在诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的情况下，诉争商标与引证商标若共存，易使相关公众认为服务提供者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十一条之规定。李文胜的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。判断诉争商标是否违反2019年商标法第三十一条的规定，主要是从服务是否类似，商标是否近似方面进行判断，李文胜的其他上诉理由并不影响上述判断，且其提交的《法律意见书》不足以否定原审判决及被诉决定的认定，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李文胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李文胜负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月二十日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执253号申请执行人乐和添，男，1975年8月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人范积金，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人乐和添与被执行人范积金经司法确认的调解协议一案中，寻乌县人民法院（2020）赣0734民特29号民事裁定书确定，被执行人范积金向申请执行人乐和添退回租房押金计人民币45000元，承担案件执行费575元。本案于2021年2月8日立案至今，被执行人范积金共履行了4448元，仍有40052元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范积金的财产情况，查明被执行人范积金有一套房屋，现已通过司法拍卖处置完毕，且拍卖款项已分配完毕，本案在被执行人范积金的系列案案款分配中分得4448元，此外被执行人范积金已无可供执行财产。本院于2021年4月15日通知申请执行人乐和添到庭约谈，责令申请执行人乐和添在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年4月22日申请执行人乐和添未向本院提供被执行人范积金的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二一年四月二十二日代理书记员  蓝廷锋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2964号申请人:林庆忠;被执行人:贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司本院于2021年2月4日立案执行的（2021）云0111执2964号林庆忠与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1008号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付1026480.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付3007620元,履行完生效法律文书所确定的义务，林庆忠申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2939号上诉人（原审原告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，系单位员工。委托诉讼代理人：耿阳，系单位员工。被上诉人（原审被告）：李云龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）因与被上诉人李云龙劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初961号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。普惠普财公司的上诉请求为：1.撤销原判，改判无需向李云龙支付经济补偿金。2.一、二审案件受理费由李云龙承担。事实与理由：一、普惠普财公司与李云龙解除劳动合同不违法法律规定，无需向其支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，普惠普财公司与李云龙签订劳动合同是为了在呼和浩特市开展业务，后因集团公司进行重大组织架构调整，决定不再开展呼和浩特市的业务，将李云龙所在的部门进行裁撤，双方签订劳动合同的基础已不复存在，普惠普财公司公司在呼和浩特市已没有办公场地，李云龙所在的分公司已经注销，双方从客观上无法继续履行劳动合同。普惠普财公司曾多次与李云龙沟通协商变更劳动合同事宜，但双方未达成合意，在此情况下，普惠普财公司依据上述法律规定提出解除劳动关系，并不属于违法解除劳动合同。被上诉人李云龙二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。普惠普财公司原审时诉讼请求为，1.判令普惠普财公司无需向李云龙支付赔偿金77,872元；2.判令普惠普财公司无需支付李云龙2020年1月1日至2020年1月25日的工资13000元。事实和理由：1.仲裁裁决书认定普惠普财公司应向李云龙支付经济赔偿金77872元缺乏事实依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，普惠普财公司与李云龙签订劳动合同是为了在呼和浩特市开展业务，后因集团公司进行重大组织架构调整，决定不再开展呼和浩特市的业务，将李云龙所在的部门进行裁撤，双方签订劳动合同的基础已不复存在，普惠普财公司在呼和浩特市已没有办公场地，李云龙所在的分公司已经注销，双方从客观上无法继续履行劳动合同。普惠普财公司曾多次与李云龙沟通协商变更劳动合同事宜，但双方未达成合意，在此情况下，普惠普财公司依据上述法律规定提出解除劳动关系，并不属于违法解除劳动合同。2.普惠普财公司与李云龙之间的劳动关系于2019年12月24日解除，普惠普财公司无需向其支付2020年1月1日至2020年1月25日期间的工资13000元。普惠普财公司于2019年12月24日通过EMS向李云龙邮寄《解除劳动合同通知书》，邮件单号1195888481277，《解除劳动合同通知书》上载明双方劳动关系于2019年12月24日解除，李云龙于2019年12月26日。签收了上述邮件。普惠普财公司与李云龙之间的劳动关系已于2019年12月24日解除，2020年1月1日至2020年1月25日期间双方已没有劳动关系，李云龙在此期间也未向普惠普财公司提供过劳动，仲裁庭裁定普惠普财公司向李云龙支付此期间工资没有事实及法律依据。原审法院经审理查明，李云龙2016年3月16日到普惠普财公司工作，职位为门店经理。2019年12月24日普惠普财公司以李云龙严重违反单位规章制度向李云龙邮寄送达《解除劳动合同通知书》，李云龙于2019年12月26日签收该通知书。另查，李云龙解除劳动合同前12个月平均工资为9734元。再查，李云龙就与普惠普财公司劳动争议纠纷向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求普惠普财公司支付2020年1月1日至2020年1月31日工资13000元；2.支付违法解除劳动合同经济赔偿金100,268.65元。大庆市劳动人事争议仲裁委员会2020年11月10日作出庆劳人仲字[2020]第241号仲裁裁决书，裁决：1.普惠普财公司应支付李云龙违法解除劳动合同赔偿金77872元；2.普惠普财公司支付李云龙2020年1月1日至2020年1月25日期间的工资13000元。原审法院认为，李云龙已于2019年12月26日收到《解除劳动合同通知书》并离职，李云龙称2020年1月份期间仍在为普惠普财公司大庆店工作，但未提供相应证据，故对李云龙主张2020年1月工资的诉讼请求，不予支持。关于赔偿金，普惠普财公司以严重违反单位规章制度为由解除与李云龙劳动合同，但未就解除事由进行举证，应认定为普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”李云龙、普惠普财公司均未就李云龙工资发放情况进行举证，确认李云龙平均工资为9734元。普惠普财公司支付李云龙赔偿金77872元（9734元/月×4个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，原审判决：一、普惠普财公司于判决生效后7日内支付李云龙赔偿金77872元；二、驳回李云龙其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由普惠普财公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，普惠普财公司对其与李云龙之间存在劳动关系并无异议。其主张因公司进行重大组织架构调整，将李云龙所在的部门进行裁撤，普惠普财公司公司在呼和浩特市已没有办公场地，李云龙所在的分公司已经注销，双方签订劳动合同的基础已不复存在，双方从客观上无法继续履行劳动合同故无需向李云龙支付解除劳动关系的理由没有事实和法律依据，该情况不属于法定的情势变更的法定条件。在李云龙未违反普惠普财公司管理制度的情况下，普惠普财公司解除与李云龙之间的劳动合同属于违法解除，云龙主张普惠普财公司向其支付经济赔偿金，与法有据应予支持。原审对于经济赔偿金的计算方式及结果并无不当应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十六日书记员 徐 智—18—
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2863号原告：河南捷任贤信息科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区生产路**院**楼******，统一社会信用代码：91410108MA9F00K39P。法定代表人：曾位香。委托诉讼代理人：罗梦莹，女，该公司员工。被告：任明洋，男，1988年7月15日生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告河南捷任贤信息科技有限公司与被告任明洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河南捷任贤信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南捷任贤信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 马 静二〇二一年四月二十一日书记员 王旭东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2680号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何苏虾，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行与被执行人何苏虾信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初16432号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年7月10日的欠款本金112000元、利息1132.63元、手续费2345.45元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；案件受理费1292.39元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,发现被执行人有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但因该车辆已达到报废标准公告牌证作废，故未能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年四月十五日 书记员  冯锦平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3677号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人熊碧辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6053号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊碧辉银行存款28602.82元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4715号原告：邓学理，男，汉族，1975年6月8日出生，身份证住址河南省太康县，现住云南省昆明市官渡区。被告：左发山，男，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址四川省三台县。原告邓学理诉被告左发山租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，审理过程中，原告邓学理向本院申请撤诉，经审查，原告邓学理的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓学理撤诉。案件受理费1545元减半收取772.5元，由原告邓学理承担，其余772.5元按规定退还原告邓学理。审判员  付宜禾二〇二一年四月十九日书记员  何小伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2296号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与顺和街交汇处涑河城邦小区15号楼四单元602室。 法定代表人：宋传龙，总经理。 被告：凌宗宇，男，1994年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告凌宗宇保险人代位求偿权纠纷一案中，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员  包楠 二〇二一年四月三日 书记员  王敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1410号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：蒋志烈本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒋志烈追偿权纠纷一案中，责令被执行人蒋志烈按判决书确定的给付内容支付借款本金6025.74元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1410号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1380号 段启连、夏桂珍： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9711号判决书，于2021年2月2日立案受理段启连、夏桂珍申请执行陈程生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2168号原告：郭某，男，1980年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告郭某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金17085元和违约金3522元（共计20607元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告郭某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除委托经营管理协议；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告郭某商铺租金（2019年2月至2020年12月的房租）20884元及违约金2004元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告郭某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3116、3117号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费158元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1502号之三申请人：余惠群，女，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：童正东，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人余惠群与被执行人童正东民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）鄂1102诉前调28号民事调解书已发生法律效力。被执行人童正东至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年8月11日，本院向被执行人童正东发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人童正东履行生效文书确定的法律义务。但被执行人童正东至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2020年10月11日，本院向被行人童正东发出执行传票。传唤童正东于2020年11月2日到庭，但被执行人童正东至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人童正东的财产情况进行查询，已对童正东互联网银行及银行账户进行冻结（账户内无余额），本院于2020年10月30日冻结被执行人童正东在湖北华起楚安建设工程有限公司享有的工程款以及被执行人童正东在湖北祖德水利水电工程有限公司享有的工程款，暂未发现童正东在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、案外人余俊梅（公民身份号码：）于2020年12月5日提供执行担保及承诺书，自愿以其名下鄂Ｊ×××××号“哈弗”牌小汽车为被执行人童正东提供担保，担保期限为2020年12月17日起一年，担保债权为10万元，到期被执行人未履行还款义务，案外人自愿以担保财产为限承担连带清偿责任，本院已在2021年2月2日将10万元案款发放。五、本院对被执行人童正东的不动产及动产进行查询，未发现可执行的财产。六、本院前往被执行人童正东住所地进行现场调查，未发现童正东有可供执行的财产。七、本院已对被执行人童正东采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人余惠群。申请执行人余惠群无法提供被执行人童正东其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年四月十三日书记员 曾云燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1220号 被执行人刘伟，男，1976年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，住湖北省江陵县。 本院在执行被执行人刘伟犯容留卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322刑初93号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘伟立即缴纳罚金一万元，责令被执行人刘伟退出违法所得人民币一万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人刘伟有可供执行的财产。本院已对被执行人刘伟采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322刑初93号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执163号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。法定代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：宋军，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人宋军保险人代位求偿纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13046号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为75729.15元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已执行回案件款6397.15元，并已向申请人发还，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年四月十二日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17845号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐志付，男，住湖南省永州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告唐志付金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执398号申请执行人：大连市生态环境局,住辽宁省大连市中山区华乐街1号。法定代表人：张海冰，系该局局长。委托代理人：吴淑莉，系该局工作人员。被执行人：大连义盛矿业有限公司，住辽宁省大连市金州区大魏家镇小莲泡北山。法定代表人：宫卓堂。申请执行人大连市生态环境局与被执行人大连义盛矿业有限公司行政非诉执行一案，业经大连市中山区人民法院审查，并于2020年4月3日作出（2020）辽0202行审13号行政裁定书，且已发生法律效力。2021年1月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今仍未履行完毕。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年四月七日书记员  郭嘉霖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4488号上诉人（原审原告）：北京至普律师事务所，住所地北京市朝阳区三元西桥时间国际8号楼南区1710号。负责人：李圣，主任。上诉人（原审原告）：李圣，男，1974年2月19日出生，汉族，北京至普律师事务所主任，住北京市朝阳区。二上诉人之委托诉讼代理人：刘翠萍，北京至普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市医疗纠纷人民调解委员会，住所地北京市东城区幸福大街甲37号。负责人：马艾地，主任。被上诉人（原审被告）：郑平林，女，1970年2月17日出生，汉族，北京市医疗纠纷人民调解委员会调解员，住北京市东城区。二被上诉人之委托诉讼代理人：刘方，女，北京市医疗纠纷人民调解委员会副主任，住北京市东城区。二被上诉人之委托诉讼代理人：顾燕，女，北京市医疗纠纷人民调解委员会调解员，住北京市东城区。上诉人北京至普律师事务所（以下简称至普律师所）、李圣因与被上诉人北京市医疗纠纷人民调解委员会（以下简称医调委）、郑平林人格权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初14572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至普律师所、李圣上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：第一，一审法院将影响原审裁定的决定性证据《说明》随裁定书一并发放，未组织举证质证系程序违法。第二，被上诉人作为本案被告主体适格，侵权事实明确，原审裁定错误应实体审查支持我方诉求。现有证据可以证明医调委具有诉讼主体资格，且医调委自认其具有诉讼主体资格；郑平林系本案适格被告，其实施了侵害两上诉人人格权的行为应承担侵权责任；原审裁定适用法律错误，应予以实体审理；被上诉人侵权事实明确，应支持我方诉求。至普律师所、李圣向一审法院起诉请求：1、请求医调委、郑平林向至普律师所、李圣书面道歉；2、请求医调委、郑平林在北京市市级报纸及医调委官网上向我公开赔礼道歉持续时间不少于一年；3、医调委、郑平林连带赔偿至普律师所损失14万元人民币；4、医调委、郑平林连带赔偿李圣精神损害抚慰金1万元人民币。一审法院认为，医调委是经有关部门批准成立的从事医疗纠纷调解的专业性调解组织，属于群众性组织，没有北京市民政局核发的《社团组织法人登记证书》，故医调委不具有诉讼主体资格。郑平林在调解工作中的行为不属个人行为属于职务行为。综上，至普律师所、李圣所诉主体有误，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定：驳回北京至普律师事务所、李圣的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。经有关部门批准，医调委挂靠在北京市医患和谐促进会（以下简称医促会），由医促会履行法人职责进行管理、提供经费保障账户。医调委下设部门，有主任、副主任、调解员等工作人员和办公用房，虽然不是社团法人，但应属于法律规定的其他组织。一审法院认为医调委不是法人，即不具有诉讼主体资格，该认定没有法律依据。郑平林在调解工作中的行为属于个人行为还是职务行为，亦应通过实体审理才能认定。一审法院未向至普律师所、李圣释明，即驳回其起诉，不符合相关法律规定，本案应当进行实体审理，审理时可追加医促会参加诉讼。综上，至普律师所、李圣的上诉请求成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14572号民事裁定。二、本案指令北京市东城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年四月十二日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1040号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，男，2004年6月9日出生，汉族，抚顺市东洲区号。法定代理人：李**，男，1980年4月8日出生，汉族，抚顺市东洲区号。法定代理人：孙亚红，女，1983年7月16日出生，汉族，抚顺市东洲区号。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉李某睿房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4142号 傅晓东、义乌市御景园置业有限公司： 关于申请执行人傅晓东与被执行人义乌市御景园置业有限公司商品房预售合同纠纷（2021）浙0782民初516号一案，经本院执行，申请执行人傅晓东已收到被执行人义乌市御景园置业有限公司支付的执行款39378.45元，申请执行人傅晓东同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初1285号原告：河南京都厨房设备有限公司，住所地：郑州市管城区东明路15号方达酒店用品摊位四楼400A,社会统一信用代码：91410104MA3X94TFXH。法定代表人：孙腾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。被告：刘义防，男，1987年4月11日出生，汉族，清丰县阳邵乡西阳邵村人。原告河南京都厨房设备有限公司与被告常慧梅民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告河南京都厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘义防支付货款12300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告刘义防从原告处购买一套餐馆传菜梯用于鹤壁市某餐馆，合同价12300元。经原告催要，被告拒不给付。本案在审理过程中，因原告提供的被告刘义防的送达地址不准确，无法通知被告刘义防应诉，原告明确表示不能提供被告刘义防的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告刘义防的地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南京都厨房设备有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  库锁庆二〇二一年四月二十三日书记员  刘瑞珍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。被执行人：郭海勤,男性,1965年1月31日出生汉族,住河南省渑池县。被执行人：李华,女性,1966年4月6日出生，汉族,住河南省渑池县。中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与郭海勤、李华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)豫1221民初1778号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢114案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月二十一日书记员  陈 睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20729号之一解除保全申请人：谢林荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区南厍村XXX号。解除保全申请人：张惠兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区南厍村XXX号。解除保全申请人：谢丹萍，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区南厍村XXX号。上述三被告(解除保全申请人)共同委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1937年10月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：谢某1，女，1959年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：谢某2，女，1966年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。上述三原告(被申请人)共同委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。上述三原告(被申请人)共同委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。原告吴某某、谢某1、谢某2与被告谢林荣、张惠兰、谢丹萍分家析产、法定继承纠纷一案，本院作出(2020)沪0118民初20729号民事裁定，并于2020年11月3日查封了谢林荣、张惠兰、谢丹萍在上海市青浦区盈浦街道办事处社区管理办的动迁补偿款人民币516,420.70元。后据原告申请，本院依法裁定准许原告撤诉。现申请人谢林荣、张惠兰、谢丹萍向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人谢林荣、张惠兰、谢丹萍以本案原告吴某某、谢某1、谢某2已申请撤诉为由向本院提出了解除对上述财产的保全措施的申请，且本院已裁定准许原告吴某某、谢某1、谢某2撤诉，故对申请人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人谢林荣、张惠兰、谢丹萍在上海市青浦区盈浦街道办事处社区管理办的动迁补偿款516,420.70元的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄亚丽二〇二一年四月二十三日书记员  冯小艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初560号原告：江苏利国母线科技有限公司，统一社会信用代码91321182354972755P，住所地扬中市三茅街道通华路66号。法定代表人：郭明泉，执行董事。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：黄克凤，男，1962年5月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏利国母线科技有限公司（以下简称利国公司）与被告黄克凤加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告利国公司的委托诉讼代理人王婷玉和被告黄克凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄克凤支付欠款406000元，逾期付款利息（自2020年2月1日起按每万元150元每月计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年始，被告因业务需要将其电器产品放至原告处加工生产，原、被告双方每年对货款金额进行结算并由被告签字确认。截至2019年12月31日，经双方结算确认，被告共计结欠原告货款及利息406000元，被告在结算清单上签字予以确认。同时双方约定，被告就上述欠款应于2020年春节前付清，如逾期不付，承担每万元150元每月的利息。此后原告就上述欠款多次向被告索要未果，故诉至法院。被告黄克凤辩称，其签字确认的结算单仅能证明其收到原告货物的价款，但原告生产的产品存在质量问题。2018年11月8日双方签订的加工协议第十条约定五根铜排必须是全铜的，但是原告加工的铜排是四根，存在质量问题。由于产品质量回厂重新生产导致安装工人在现场造成误工，且第三方发现产品质量问题导致其货款无法收回，原告应赔偿其经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年11月8日，原、被告签订加工协议一份，约定被告委托原告加工母线槽一批，同时约定了规格、加工费等，其中第10条约定5根排必须是全铜的。2018年12月2日，原告利国公司与被告黄克凤对母线、弹簧支架、终端支架等产品的加工费进行结算，结算单载明加工金额合计432736元，提366567发票，已付70000元欠362736元，以上货物已发货欠款人签字确认。被告黄克凤在上述内容下方签名，并注明“待我核对后确认”。2019年2月3日被告黄克凤在上述结算单下方再次签字并载明“以上确认”，同时载明其身份证号码。2019年12月31日，原告利国公司与被告黄克凤对母线、弹簧支架、终端支架等产品的加工费进行结算，结算单载明：加工金额合计52464元；1.2018年欠款362736元；2.按约定未支付款支付利息40800元；3.2019年加工母线52464元付50000元欠2464元；合计欠款406000元，欠发票366567+45906=412473元发票，以上款项在春节前付清，逾期不付，承担月息每万元150元每月支。被告在上述内容下方签名确认。就结算单上载明的“春节前付清”，双方均一致认可为2020年春节前付清。庭审中，被告辩称原告产品存在质量问题，为此提供了照片三张，原告认为被告提供的照片不能证明该产品系原告加工，亦不能证明原告产品存在质量。法庭询问被告：发现产品存在质量问题后有无及时通知原告？被告回答：没有告诉原告。本院认为，原告利国公司与被告黄克凤就原告加工母线、弹簧支架、终端支架等的加工费用进行结算，并形成两份结算单，该结算单系双方真实意思表示，合法有效，本院依法应予确认。2019年12月31日的结算单最终确定欠款金额为406000元，被告黄克凤签字确认，故原告要求其偿还欠款406000元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。因结算明细表明确载明“以上款项在春节前付清，逾期不付，承担月息每万元150元每月支”，即双方明确约定了付款期限及逾期付款利息，被告理应在按照约定及时付款，其拖欠不付，显属不当，故原告要求被告自2020年2月1日起按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，其提供的现有证据不足以证实，本院不予采信。如原告的产品确实存在质量问题给被告造成损失，被告可凭相关证据依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄克凤应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏利国母线科技有限公司加工价款406000元及利息（自2020年2月1日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算）。如被告黄克凤未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3736元，由被告黄克凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月七日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1583号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐继先本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐继先追偿权纠纷一案中，责令被执行人唐继先按判决书确定的给付内容支付借款本金5322.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1227号王彰蕾、天津市丽通运业有限公司：申请执行人王彰蕾申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1065号 申请执行人何学与被执行人费明红买卖合同纠纷一案，被执行人费明红未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初12687号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人何学与被执行人费明红买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3258号申请执行人：江苏省宿迁市宿城区村民委员会，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈祥彬，村委会主任。委托代理人：李兵,江苏省宿迁市宿城区村民委员会副主任。被执行人：宿迁市领航者门业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：杨浩杰。关于申请执行人江苏省宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会与被执行人宿迁市领航者门业有限公司土地租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2017)苏1311民初3031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宿迁市领航者门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会向本院申请执行。本案立案标的61300元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市领航者门业有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人宿迁市领航者门业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏省宿迁市宿城区王官集镇仝李村村民委员会明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月十六日书记员  刘 浩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执261号申请执行人：贵州金沙向日葵物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线金钻豪庭，统一社会信用代码：91520523MA6DJ8F51X。法定代表人：谭永胜，系公司经理。委托代理人（特别授权）：李树娥，系公司员工。被执行人：陈天志，男，1969年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3312号民事判决书，于2021年1月11日受理了贵州金沙向日葵物业管理有限公司与陈天志物业服务合同纠纷一案，被执行人陈天志应支付申请执行人贵州金沙向日葵物业管理有限公司物业服务费人民币13,049.00元，并负担案件受理费70.00元、案件执行费96.00元。执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陈天志应支付申请执行人贵州金沙县向日葵物业管理有限公司物业服务费人民币13,049.00元，被执行人承诺在2021年10月26日之前全部支付完毕；二、本案案件受理费人民币70.00元、执行费96.00元由被执行人陈天志支付。因履行期限较长，按规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据相关规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二一年四月二十五日书记员 龙明淮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1808号申请执行人：李明津，男，1967年3月22日出生，青岛市即墨区。被执行人：宫成林，男，1983年10月29日出生，青岛市即墨区。申请执行人李明津与被执行人宫成林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7146号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月八日书记员  张 涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1803号之一原告：董思超，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：周永彬，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告董思超与被告周永彬民间借贷纠纷一案，原告董思超于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求对被告周永彬所有的皖Ａ×××××号车辆予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。本院经审查认为，原告董思超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告周永彬所有的皖Ａ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二一年四月二十一日书记员  姬撑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1463号申请执行人：宋怀跃，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：张林生，男，1955年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初39934号民事判决，在执行申请执行人宋怀跃与被执行人张林生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人张林生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张林生名下有位于上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产及牌照号为沪H9XXXX宝马牌汽车一辆，本院已于2019年10月21日以(2019)沪0112民初39934号民事裁定书保全查封上述财产，其中房产为轮候查封，车辆现去向不明。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下房产本院系轮候查封而无权处置，被执行人名下车辆因去向不明而无处置条件。综上，本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年四月二十五日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执61号之一 申请执行人：铜川市某某文化发展有限责任公司，住所地：铜川市王益区。法定代表人：胡某某。 被执行人：铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会，住所地：铜川市新区。 法定代表人：李某某，该村党支部书记兼主任。 本院执行的申请执行人铜川市某某文化发展有限责任公司与被执行人铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会劳务合同纠纷一案。铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初3043民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市某某文化发展有限责任公司于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会作为被执行人的（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案合并执行； 二、终结(2021)陕0204执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁佳男
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢379号 谢端佰与王少安买卖合同纠纷一案【（2019）苏0803民初686号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2519号杨波：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨波追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6974号原告：郭腾兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁显生，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告郭腾兵与被告梁显生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月23日，原告郭腾兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告郭腾兵撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，由原告郭腾兵负担。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  王愿愿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执778号之一申请执行人：周创齐，男，汉族，1973年10月31日出生，住十堰市，被执行人：十堰盘龙实业发展有限公司，法定代表人：杨晓红，职务：董事长，住所：十堰市。本院在执行申请执行人周创奇与被执行人十堰盘龙实业发展有限公司借款合同纠纷一案中,本院（2021）鄂0303民初393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周创奇于2021年3月2日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还申请执行人周创奇借款1000000元。二、负担案件受理费6900元，保全费5000元，申请执行费12519元。在执行过程中，因被执行人十堰盘龙实业发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人周创奇于2021年4月7日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月八日法官助理孙军书记员杨龙菲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执589号申请执行人：胡帅英,女性,1981年8月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：宋勇，男性,1978年10月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行胡帅英与宋勇民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的22627.00元。执行费239元,由被执行人缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年3月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行卡；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执589号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年四月一日书记员 尹丽萍
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1615号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李一平本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李一平追偿权纠纷一案中，责令被执行人李一平按判决书确定的给付内容支付借款本金6198.68元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1584号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金87929.92元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵龙未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年11月10日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以99250元的价格向原车主购买发动机号BA959251，车架号LBELMBKC2BY155512的现代牌租赁车辆（变更登记后车牌号为甘L0D444）。2017年11月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17109650《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19850元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月10日至2020年11月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2747.81元,第36期租金为人民币22597.81元，租金总额为118771.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计10991.24元，2018年4月13日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19850元后合计欠租金87929.92元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16746.52元。被告赵龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金87929.92元； 二、被告赵龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16746.52元; 上述两项合计104676.44元； 三、被告赵龙应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1998.24元，减半收取999.12元，由被告赵龙负担，原告立案时已预交999.12元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2864号 原告：成向党，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：黄伟成，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告成向党诉被告黄伟成民间借贷纠纷一案中，原告成向党于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告成向党撤回起诉。 案件受理费1055元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年四月十二日 书记员  陶媛
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1398号之十五被执行人：张小分，男，汉族，1977年03月15日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小分在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币73083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  李有福
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1794号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄久华本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄久华追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄久华按判决书确定的给付内容支付借款本金5490.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执836号 关于申请执行人余梅琴与被执行人聂海军民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6663号民事判决书，本院于2021年3月12日立案执行。现由于被执行人聂海军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初854号 原告：王莲凤，女，1964年2月1日生，现住淄博市临淄区。 被告：王宝祥，男，1964年4月16日生，现住吉林省辽源市西安区。 原告王莲凤诉被告王宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王莲凤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王莲凤撤诉。 案件诉讼费150元，由原告王莲凤负担。 审判员  陈乃富 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙婉惠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保558号解除保全申请人：邓鑫鑫，女，1994年11月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，天津易盈律师事务所律师。被申请人：陈威光（曾用名：詹奔奔），男，1996年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人邓鑫鑫与被申请人陈威光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初893号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈威光名下中国工商银行北京大兴经济开发区支行（账号：×××33）人民币38000元采取的保全措施。二、解除对被申请人陈威光名下中国农业银行股份有限公司襄汾河东支行（账号：6228××××0577）人民币38000元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月二十一日书记员  付晓琳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执564号 申请执行人：周术玉，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李德平，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人周术玉与被执行人李德平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周术玉于2021年4月19日以被执行人李德平已支付完毕调解书所确定的2万元为由向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人周术玉撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1722执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月十九日 书记员  黄兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8588号原告：重庆中磊家电销售有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村33号16幢32-4，统一社会信用代码91500105MA600Q1PXF。法定代表人：李正东，总经理。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律所事务所律师。委托诉讼代理人：黄犇，重庆乐扬律所事务所律师。被告：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫微支路88号，统一社会信用代码91500112450458756Q。法定代表人：陈华川，董事长。被告：重庆两江有约文化产业发展有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号两江星界A.B栋第一层2号，统一社会信用代码91500000304993160E。法定代表人：刘成专，总经理。被告：重庆要的食品超市有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢23-1，统一社会信用代码91500000581491994L。法定代表人：祝浩浩，总经理。被告：陈华川，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆中磊家电销售有限公司诉被告重庆市园林工程建设有限公司、重庆两江有约文化产业发展有限公司、重庆要的食品超市有限公司、陈华川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告重庆中磊家电销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中磊家电销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邓忠明二〇二一年四月一日法官助理 徐严岩书 记 员 向育松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执3号之一   申请执行人：马某，1968年2月25出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   本院于2021年1月4日立案执行申请执行人马某与被执行人谢某、吴某民间借贷纠纷一案，执行标的19150.13元，执行费187元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2021年1月18日、2021年4月6日依法冻结被执行人吴某名下三个银行账户，冻结期限一年；于2021年3月24日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年四月七日   书记员 张 忻
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终59号 上诉人（一审原告）鲁士发，男，汉族，1943年3月7日出生，住江苏省涟水县。 委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。 委托代理人曹伟，江苏文通律师事务所律师（实习） 被上诉人（一审被告）涟水县退役军人事务局，住所地江苏省涟水县前小街117号。 法定代表人郭新来，该局局长。 委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所律师。 上诉人鲁士发诉被上诉人涟水县退役军人事务局确认停止给付抚恤金行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初104号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，鲁士发以出于双方协商需要为由，向本院申请撤回起诉、上诉。涟水县退役军人事务局对此无意见，请求法院依法审查。 本院认为，鲁士发撤回起诉、上诉系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许鲁士发撤回上诉; 二、准许鲁士发撤回起诉; 三、淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初104号行政裁定不发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙志丹 审 判 员 王伏刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 路 书 记 员 孙 杨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初612号原告：匡淑萍，女，1973年1月17日出生，汉族，住吉安市吉安县。原告：梁小斌，男，1970年8月30日出生，汉族，住住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，董事长。原告匡淑萍、梁小斌与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后。原告匡淑萍、梁小斌于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡淑萍、梁小斌现以与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告匡淑萍、梁小斌撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告匡淑萍、梁小斌负担。审判员  徐瑾二〇二一年四月二日书记员  肖晶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17790号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：许应得，男，1982年7月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初195号原告：张伟玲，女，1965年3月11日出生，汉族，住沛县。原告：汪建，男，1986年10月20日出生，汉族，住沛县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所律师。被告：张伟忠，男，1969年6月3日出生，汉族，住沛县。被告：李欣，女，1978年3月6日出生，汉族，住沛县。以上两被告共同委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被告：付立荣，女，1944年2月4日出生，居民身份证号码320322194402040628，汉族，住沛县鑫达园小区9-3-301。案由：排除妨害纠纷适用程序：简易程序张伟玲、汪建向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出沛县梦园小区8#-5-302室房屋，将该房屋返还给二原告；2.请求判决二被告赔偿房屋占用期间的损失249000元（自2007年1月至实际返还房屋之日止，按1500/月的标准计算，暂计算至2020年10月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟忠、李欣系夫妻关系，原告张伟玲、汪建系母子关系。沛县梦园小区8#-5-302室房屋属于二原告的拆迁安置房，该房屋归二原告所有。2006年被告张伟忠、李欣要求暂借该房屋居住，二原告同意被告张伟忠、李欣借住一年，但到期后二被告仍无理由占有该房屋居住至今，二原告虽多次要求二人返还房屋，二被告却拒不搬出。张伟忠、李欣辩称，1.张伟忠和李欣没有占用被告诉称的沛县梦园小区8-5-302室房屋。在2006年3月份左右，二被告因结婚没有房子居住，被告张伟忠的母亲也就是原告的母亲付立荣把涉案房屋让被告临时居住，被告实际住不到三年便搬走了。后二被告于2011年1月26日办理的离婚登记，搬走后便把房屋退还给了原告的母亲付立荣，该房一直由原告的母亲占有居住；2.该房是原被告母亲的房屋，不是原告的房子，该房是原告在建沛县风电子城门面房时借别人的钱，卖掉付立荣的鑫达园的房屋用于偿债，原告把梦园小区8-5-302室抵偿给了付立荣，由付立荣居住，至今已有十七年，在此期间原告也从未向被告及原告的母亲提出过涉案房屋的问题，因此，原告要求二被告返还房屋没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。因为房屋没有占用也不同意赔偿原告的占用期间的损失，原告在起诉状中也称2000年二被告要求暂借二原告的房屋居住，那三年即使是原告的房屋也只是借用，也不应当支付房屋占用费。另，原告的主张没有证据证明案涉房屋为其所有。付立荣辩称，案涉房屋是被告的房子。张伟玲曾出售被告拆迁房，用涉案房屋还被告的拆迁房。被告不同意搬出，现被告与孙子在案涉房屋中居住。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2002年3月25日，徐州银发房地产有限公司作为拆迁人（甲方）与被拆迁人汪家祥（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，主要内容：因梦园小区工程建设需要，根据《江苏省房屋拆迁管理条例》，经县政府批准需拆迁乙方原正阳北路东侧房屋及附着物，产权人：汪家祥，建筑面积：457.27；房产证号：00××92；其他：电8474；房屋补偿（元）172477.67；附属物补偿3749.70；搬家费（元）914.54；合计（元）177141.91；应安置房面积457.27；安置房平均价420.00；安置地点：拆迁范围内统一就近；过渡方式为自行等，沛县建设局在鉴证单位处加盖印章，张伟玲在被拆迁人处签字捺印；2005年11月16日，沛县房屋征收办公室出具上房（结算）通知单一份，内容：“财务组被拆迁人汪建同志的安置房已确定为捌号楼伍单元叁零贰室，面积158.59㎡，请给予结算。被拆迁人签名：张伟玲2005年11月16日”；现案涉房屋由被告付立荣实际居住；另查明，案涉房屋未办理房屋产权登记；再查明，原告张伟玲与汪建系母子关系，张伟玲与张伟忠系姐弟关系，张伟玲与付立荣系母女关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”。所谓排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施。另，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，而不动产登记薄是物权归属和内容的根据，亦是权利人享有该不动产物权的证明。因案涉房屋至今未办理不动产登记簿，仅凭原告所提供的现有证据不足以证明其对案涉房屋享有所有权，故，对原告张伟玲、汪建要求被告张伟忠、李欣、付立荣迁出涉案房屋，本院不予支持。对原告所主张的占用期间的费用亦不支持。即便案涉房屋如原告所述为二原告所有，二原告在事实与理由部分陈述2006年将涉房屋借予被告使用，被告付立荣也实际居住至今，在被告付立荣子女未妥善安置付立荣的前提下即要求被告付立荣迁出，于情不妥于理不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟玲、汪建的诉讼请求。案件受理费5035元，减半收取为2518元，由原告张伟玲、汪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年四月二日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执206号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人李林，男，1991年10月22日出生，汉族，住址：江西省赣州市全南县。 关于执行李林罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初155号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金40000元、退赔被害人罗某216912.85元、赖梦诗88445元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及委托全南县人民法院对被执行人进行财产调查，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月十五日 书记员 陈建威