湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初191号原告：王祥，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王宏，湖北慧中律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹善平，湖北慧中律师事务所律师助理，特别授权。被告：杰利，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：竭磊，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，特别授权。原告王祥与被告杰利、竭磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告王祥及其委托诉讼代理人王宏、邹善平，被告杰利，被告竭磊的委托诉讼代理人郑闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告迅速偿还原告人的借款20万元整及银行利息2万元，要求逾期之日起按日万分之五支付利息。2、本案诉讼费由二被告人承担。事实与理由：2017年7月，二被告向原告借款30万元。之后二被告偿还了部分借款，下余20万元借款，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。原告王祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件、二被告的身份信息，证明：原、被告的合法身份，原、被告诉讼主体适格。A2、被告杰利出具的借条一份，证明：1、被告杰利向原告借款30万元的事实；2、被告杰利承诺自己偿还借款及借款利息；3、原被告间民间借贷关系合法成立。A3、证人郑某身份证复印件一份、证明一份、郑某提供的手机网上银行流水截图记录二份，证明：1、证人的身份信息，原告王祥通过第三方支付机构向郑某转账10万元，第三方扣除手续费后实际向郑某转账99400元的客观事实。2、证人郑某实际转入被告竭磊建设银行账户89100元的客观事实。3、原告用工商银行信用卡通过第三方支付借款的客观事实。A4、王祥的银行流水交易记录七份，时间为2017年7月至9月；竭磊在建设银行银行流水交易记录三份，时间为2017年8月至8月31日，证明：1、原告用自己工商银行信用卡通过第三方平台支付给被告竭磊20万元，第三方平台扣去手续费后把款汇入陈雷账户中。2、按照被告的指意，陈雷扣除手续费后用POS机把王祥支付款198000元转给竭磊的账户中。3、原告秉承被告杰利的指意，用银行信用卡借款给被告杰利20万元的事实，杰利利用陈雷的POS机把款转给实际用款人竭磊的客观事实。A5、证人王某当庭证言，证明2017年竭磊给其打电话，然后证人与竭磊一起在陈雷的POS机上刷的王祥的信用卡，具体金额称没有注意。被告杰利辩称，1、答辩人与王祥之间没有真实的民间借贷事实。2、答辩人不是本案中的民间借贷中的借款人和借款使用人，综上所述，答辩人与王祥之间没有真实的民间借贷事实，亦不是本案中的民间借贷中的借款人和借款使用人，没有参与到借贷关系中，故答辩人不应做为本案的被告，不应为本案的借款承担任何偿还责任，因此恳请人民法院查明事实，驳回王祥对答辩人的诉讼请求。被告杰利未向本院提交证据。被告竭磊庭审时辩称，请求人民法院依法判决驳回原告王祥对被告竭磊的起诉，被告竭磊与原告王祥之间不存在民间借贷关系，原告王祥并没有借钱给被告竭磊，被告竭磊也从未向原告王祥借款。被告竭磊未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据A1，被告均无异议，能够证明原告需要证明的内容，本院予以认定。证据A2，被告杰利无异议。被告竭磊称，该借条与本案被告竭磊无任何关系。至于被告杰利与原告是否履行了借条中的行为，被告竭磊不知晓。证据A3，被告杰利称，与其无关。被告竭磊有异议，称该记载的数额与诉状数额不一致，被告竭磊并没有向原告借款，本案的转账与原告之间无关联性。证据A4，被告杰利称，原告的卡不在其手中，在原告和竭磊之间，与被告杰利无关。被告竭磊对该证据的真实性无异议，与被告竭磊无关，且不知道POS机主是否与本案具有关联性，银行流水也无任何显示有20万元支付给竭磊。证据A5，被告杰利对证人的证言所说事实认同，并称是王某和竭磊刷的王祥的卡。被告竭磊对证人证言的真实性有异议，称王某当庭的证言前后陈述不一致，他带着竭磊在陈雷POS机上刷卡，并不是在自己的POS机上刷的，王某与竭磊一直认识，但就这一次刷过卡。王某的证言与本案提交的书面证据不论在内容还是时间上都不具备一致性。上述争议证据，本院认为：证据A2、A3、A4、A5，被告虽提出异议，但对原告出具30万元事实未予否认，其证据客观真实，能够相互关联，印证了本案基本事实，本院依法予以采信。经审理查明，2017年7月1日，被告杰利出具借条向原告借款30万元，借条载明：“今借到王祥叁拾万元，银行利息也由我杰利承担。借款人：杰利2017年7月1日”。之后原告按照被告杰利指示，付款30万元至被告竭磊的账户。1、2017年7月31日原告用其华夏银行行用卡通过郑某POS机向郑某1809。6558刷卡支付10万元，第三方扣除手续费600元后，郑某1809。6558账户收款99400元，同日郑某以网上银行向竭磊6227。3500账户转账支付89100元、现金支付竭磊10300元。原告完成第一笔10万元的向杰利借款义务。2、2017年8月8日，原告用其工商银行信用卡通过陈雷POS机向陈雷账户刷卡支付17万元，第三方扣除手续费1119元，陈雷账户收款168881元，同日陈雷以其6236。6999账户向竭磊6227。3500账户转账支付168881元；2017年8月8日原告又以王某银行卡通过陈雷POS机向陈雷账户刷卡支付3万元，第三方扣除手续费78元，陈雷账户收款29922元，陈雷以其6236。6999账户向竭磊6227。3500账户转账支付29922元。原告完成第二笔20万元的向杰利借款义务。之后，被告竭磊代被告杰利偿还了原告借款10万元，剩余借款20万元，被告一直未偿还给原告。原告索要无果，导致本案之诉。本院认为，被告杰利向原告借款，有被告出具给原告的借条佐证，且原告提交的银行流水及刷卡截屏亦证明了原告履行了给付杰利30万元的出借义务，原告与被告杰利之间的借贷关系成立。被告偿还了原告借款10万元，剩余20万元借款，原告要求被告杰利偿还有理，本院予以支持。原告要求被告竭磊共同偿还借款，其所提交的证据不能证明与被告竭磊存在借贷关系，本院对原告该主张，不予支持；被告竭磊接收原告出借的货币应视为被告杰利指示收款，竭磊是否将收到的20万元给付杰利，与本案无关，属杰利与竭磊之间法律关系。原告要求被告支付利息，通过杰利出具借条时约定“今借到王祥叁拾万元，银行利息也由我杰利承担”看，为原告刷卡支付借款后，逾期还款产生的利息及罚息由杰利承担，原告未提交证据证明逾期还款产生的利息及罚息，但被告杰利未及时偿还原告借款，导致占用原告资金利息损失客观存在，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，其利息损失应从原告主张权利之日，即起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杰利于本判决生效后十日内偿还原告王祥借款20万元;二、被告杰利于本判决生效后十日内赔偿原告王祥利息损失（以20万元为基数，从2021年2月21日起至清偿之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杰利负担1800元，原告王祥负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二一年四月八日法官助理彭宣明书记员陈辞