wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1611号 原告：张道芬，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县盛通公交客运有限责任公司，住沂水县腾飞路与东外环交汇处。 法定代表人：周玉松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘吉奎，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李光伟，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告张道芬与被告沂水县盛通公交客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张道芬的委托诉讼代理人付长义、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司的委托诉讼代理人刘吉奎、李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判决被告按照客运合同赔偿原告损失123589.59元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月03日11时40分，山东省沂水县许家湖镇万泉湖村95号张万良驾驶鲁ＱＰ××××号大型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线沂水县崔家峪镇铁路桥路段时，追撞于顺行在前的山东省沂水县××镇××村××号齐明进驾驶的无号牌普通三轮摩托车尾部，造成张道芬在鲁ＱＰ××××号大型普通客车车内受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告张道芬不负事故责任，被告的雇员张万良负事故全部责任。该事故给原告造成医疗费等损失123589.59元。原告要求被告沂水县盛通公交客运有限责任公司承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告沂水县盛通公交客运有限责任公司辩称，事故发生属实，赔偿数额过高。 原告张道芬围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，交通事故认定书一份，医疗费发票一宗，门诊病历一份，原告诊断证明四份，住院病案二份，用药明细一份，法院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，护理人员身份证复印件二份，户口页复印件一份，结婚证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年06月03日11时40分，原告张道芬乘坐张万良驾驶鲁ＱＰ××××号大型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线沂水县崔家峪镇铁路桥路段时，该车追撞于顺行在前的山东省沂水县××镇××村××号齐明进驾驶的无号牌普通三轮摩托车尾部，造成张道芬在车内受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。 另查明，原告受伤后被送往沂水县人民医院门诊治疗花费1151.39元，住院治疗2天，花费医疗费3529.73元，病历复印费10.5元。2020年6月19日到2020年6月30日再次到沂水县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6032.91元。2020年7月2日原告到沂水县夏蔚镇卫生院门诊治疗，花费医疗费1511元。2021年2月22日应鉴定机构的要求到临沂市人民医院进行磁共振检查，花费医疗费613.4元。以上医疗费合计12848.93元。原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定，在原被告的共同参与下，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：张道芬右肩冈上肌肌腱部分撕裂，右肩胛下肌肌腱损伤，右肱二头肌长头腱腱鞘积液，右肩关节、肩峰-三角肌下滑囊积液，右肩及肩锁关节滑膜增厚，致右肩关节功能部分丧失，与健侧对比已达一肩关节丧失功能25%以上，评定为十级伤残；评定其误工期150日，护理期60日（住院期间2人、出院1人护理），营养期60日。花费鉴定费2000元。原告住院期间由其夫徐金有、儿媳王若绮护理。出院后由其儿媳王若绮护理。原告及其夫徐金有户籍地为沂水县夏蔚帧傅家万村，系农村居民。王若绮户籍地为沂水县××街道××街，系城镇居民。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费12848.93元、残疾赔偿金84658元、误工费150天＊82.42元＝12363元、护理费115.97元＊60天＋82.42元＊13天＝8029.66元、住院伙食补助费30元＊13天＝390元、营养费30元＊60天＝1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费酌情支持200元，共计123289.59元。 另查明，鲁ＱＰ××××号大型普通客车登记在被告沂水县盛通公交客运有限责任公司名下，张万良系被告沂水县盛通公交客运有限责任公司职工。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立,但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告张道芬上车后与被告沂水县盛通公交客运有限责任公司的客运合同生效，客车运行过程中，因发生交通事故致原告受伤，承运人被告沂水县盛通公交客运有限责任公司应当对原告的损失承担赔偿责任，本院认定原告的损失数额123289.59元被告应当赔偿，原告起诉过高部分本院不予支持，依法应当驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条、第三百零二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告沂水县盛通公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张道芬的损失123289.59元； 二、驳回原告张道芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1386元，由由原告张道芬负担3元，由被告沂水县盛通公交客运有限责任公司负担1383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二一年四月十三日 书记员 陆凌云
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执1159号申请执行人:刘炳花，女,1942年5月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人:徐希恩，男,1944年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人:徐建国，男，1969年8月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人刘炳花、徐希恩与被执行人徐建国排除妨害纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2019）鲁1603民初2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘炳花、徐希恩向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）鲁1603民初2559号民事判决书，申请执行事项为被告徐建国于判决生效后十日内拆除其建设在原告刘炳花、徐希恩所承包土地上的院墙，恢复土地原貌。由于（2019）鲁1603民初2559号民事判决书主文为被告恢复土地原貌，但原状是什么不明确，系生效法律文书确定的执行内容不明确。执行人员经现场实地勘测后，经与南徐村村委会沟通交流，并组织申请执行人与被执行人进行协商，但未能达成一致协商意见。经采取以上措施，仍未能明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，因生效法律文书确定的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确,应驳回申请执行人的执行申请。因此，申请执行人刘炳花、徐希恩的执行申请应予以驳回。申请执行人刘炳花、徐希恩可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘炳花、徐希恩关于滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2559号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判长  张廷勇二〇二一年四月八日书记员  孟令娜
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保190号 车管二所： 关于XXXX贸易有限公司与苏某某追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初6057号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第一项规定，请协助执行以下事项： 解除苏某某名下车牌号为冀Ａ×××××车辆的查封。 原查封案号（2020）冀0105执保1059号。 二〇二一年四月九日
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初41号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人李某某，女，1961年出生，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，原住址雷山县，现临时住址贵州省雷山县（二小背后），因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月19日被雷山县公安局取保候审，于2021年02月26日被雷山县人民检察院取保候审。雷山县人民检察院以雷检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人李某某涉嫌赌博罪，于2021年03月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2021年04月01日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2020年12月18日，被告人李某某在贵州省雷山县雷公山大道16号陈某1家一楼房屋内，以开设麻将馆的名义，组织多人多次进行赌博活动，抽头渔利累计数额173062元。2020年12月18日，雷山县公安局民警在李某某麻将馆当场查获参赌人员24人。被告人李某某已退还违法所得5000元在雷山县公安局，已通还违法所得20000元在雷山县人民检察院。公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，聚集他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人李某某认罪认罚，建议对被告人李某某判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金10000元。同时查明，被告人李某某于2021年03月30日主动预缴罚金10000元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出辩解意见如下：因为自己家庭困难，没有其他特长，为了生活，做了违法犯罪的事情，因为自己在违法经营期间，生意不好，得点钱都用于生活开支了，我认罪认罚，请求人民法院对我从轻处罚。认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人的照片、户籍证明、抓获经过、雷山县粮油购销有限责任公司营业执照、证明；3、辨认笔录、被辨认人照片列表；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；6、接收证据清单、手机微信支出收入账单、微信支付交易明细证明；7、被告人李某某的辨认笔录、辨认手机微信转账截图照片；8、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书；9、证人陈某1、李某1、张某1、陈某2、李某2、何某、莫某、李某3、任某、吴某1、陶某、陆某、李某4、龙某、张某2、毛某、李某5、余某、刘某、杨某1、杨某2、吴某2、罗某、汪某、周某、李某6、谢某的证言；10、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚集他人进行赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金10000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人李某某获得的违法所得173062元，依法予以没收，上缴国库。被告人李某某已退缴5000元到公安账户、退缴20000元到检察院账户，尚需退缴148062元。对被告人李某某被扣押在案的账本，予以没收进行销毁。上述一、二项中的罚金、退缴违法所得，限于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年四月一日书记员  莫应祥附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0101刑初177号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人魏文才，男，1970年11月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人魏文才涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人魏文才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人魏文才明知冉某的小孩不具备就读万州区鸡公岭小学入学条件的情况下，谎称自己能够帮忙解决，并以安排入学需要打点关系为由，骗取被害人冉某人民币3万元。2020年7月-8月，被告人魏文才明知杜某的女儿不具备就读四川外国语大学高考统招入学条件的情况下，谎称自已能够帮忙解决，并以安排入学需要打点关系为由，骗取杜某人民币18万元。被告人魏文才于2020年11月19日被侦查人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发前，被告人魏文才退还给被害人杜某4.8万元，案发后，魏文才家属退还16.2万元。目前赃款已经全部退还给被害人，二名被害人均对被告人魏文才表示谅解。上述事实，被告人魏文才在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、谅解书、微信交易明细、银行账户交易明细、万州区鸡公岭小学证明、四川外国语大学继续教育学院入学通知书、被害人杜某、冉某的陈述，证人陈某、万某、高某、幸某等的证言，被告人魏文才的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏文才以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏文才到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏文才有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏文才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  石定全人民陪审员  付晓莉二〇二一年四月二十日法官 助理  李 真书 记 员  杨 展
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执2089号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、敖列列、张亚庆： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭与敖列列、张亚庆罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，罚金已上缴国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）黔0302刑初642号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1392号申请执行人：帅瑞波,男性,1983年2月16日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司,统一社会信用代码：915204906884321183,住贵州省安顺市经济技术开发区兴伟家具城。法定代表人：王玉珠。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲调字（2021）9号裁判文书，于2021年4月14日受理帅瑞波申请执行安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司劳动争议一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人安顺开发区兴伟物业管理有限责任公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执252号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张道明，该公司总经理。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人：邢炽镔，男，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与邢炽镔国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会2020年10月30日作出的(2020)湛仲字第1663号裁决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院已于2021年4月6日依法受理。因被执行人邢炽镔住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执252号执行案件[执行依据:(2020)湛仲字第1663号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月十三日书记员  王延染
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6615号吴江市鑫江春纺织有限公司:常州市兴浩皮业有限公司、朱友兴:关于申请人吴江市鑫江春纺织有限公司执行常州市兴浩皮业有限公司、朱友兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为74252.97元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2683号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张春清，男，1962年9月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初7065号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张春清名下874185.25元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
江西省抚州市临川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）赣1002行赔初6号原告黄群仙，女，汉族，1955年1月16日出生，住江西省抚州市黎川县，委托代理人杨明明，男，汉族，1952年2月25日出生，住江西省抚州市黎川县，被告黎川县自然资源局。法定代表人吴武才，局长。理人李峰，男，汉族，1976年6月24日出生，该局副局长。被告被告黎川县城市管理局。法定代表人余卉鑫，局长。理人喻俊星，男，汉族，1981年5月13日出生，系该局办公室主任。委托委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄群仙诉被告黎川县自然资源局、黎川县城市管理局行政赔偿一案中，原告主动向我院申请撤回对被告所提起的行政诉讼。本院认为，原告黄群仙自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄群仙撤回起诉。审 判 长  吴晓艳人民陪审员  王丽华人民陪审员  王晓倩二〇二一年四月十二日书 记 员  黎蕾菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2850号上诉人(原审原告)：广州番禺新声橡塑胶有限公司。法定代表人：赖志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈安军。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天下，广东兆庆麟律师事务所实习人员。上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司（以下简称新声公司）与被告陈安军劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新声公司在一审的诉讼请求：确认新声公司与陈安军在2020年7月6日前仅在2008年4月1日至2020年7月5日期间存在劳动关系。一审法院判决如下：驳回广州番禺新声橡塑胶有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。判后，新声公司不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判新声公司与陈安军在2020年7月6日前仅在2008年4月1日至2020年7月5日期间存在劳动关系。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一审法院未查明事实，错误认定被上诉人自2003年11月17日起与上诉人建立劳动关系。2003年11月17日起，上诉人接到大量订单，因工厂人手不足，故在社会雇佣被上诉人前来帮手，订单完成后，上诉人没有让被上诉人继续在上诉人处工作。当时双方对劳务费的结算是按提供劳务天数计算。此后，上诉人如遇急单，由于考虑到被上诉人曾在上诉人处帮忙，对工艺流程有一定熟悉，偶尔会向被上诉人了解能否过来协助完成订单。被上诉人提供劳务的时间短暂，均为雇佣其完成某项任务。故在2003年11月17日至2008年3月31日期间被上诉人提供劳务是断断续续，上诉人亦没有对被上诉人进行管理，双方建立的是雇佣关系，并非劳务关系。陈安军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。被上诉人在仲裁及一审阶段提交了劳动合同、厂牌、健康体检名单、任职信息、收入纳税明细表等证据，证实进厂时间及任职时间，一审法院据此认定的事实正确。被上诉人在2019年年底，已经向番禺区税务部门提交了补缴社保的申请，税务局依程序冻结了上诉人公账准备划扣，所以上诉人才恶意滥用诉讼权利，通过一、二审诉讼拖延被上诉人补缴社保的时间，其该行为不应得到支持。另有三位劳动者也是本案上诉人的员工因同一原因提起了仲裁，仲裁委作出裁决后，上诉人并没有就该三人的仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决生效，三位案外人已经开始补缴社保的程序。综上，上诉人滥用诉讼权利，故意阻挠被上诉人行使合法权利，应不予支持。二审中被上诉人陈安军向本院提交案外人王某华、唐某华、王某芳的仲裁裁决书，其中提交了王某华裁决书原件，另两人的裁决书为复印件。被上诉人认为该三位劳动者也是上诉人的员工，因同样原因申请仲裁。仲裁委作出裁决后，上诉人并没有就该三人的仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决生效，三位案外人已经开始补缴社保的程序。本案被上诉人是第一批向上诉人提出补缴社保的员工之一，故上诉人才通过一、二审诉讼百般阻挠被上诉人补缴社保。上诉人新声公司质证认为，只认可王某华裁决书的真实性，其余两份裁决书因无原件真实性不予确认，且内容与本案无关，无法证实被上诉人的主张。因案外人王某华、唐某华、王某芳的仲裁裁决书记载上诉人是该三案的被申请人，故本院限期上诉人自行核实唐某华、王某芳仲裁裁决书的真实性。在本院限期内，上诉人并未就唐某华、王某芳仲裁裁决书的真实性提出异议。一审判决查明的事实属实。本院认为，对于上诉人主张的与被上诉人建立劳动关系的时间问题，一审判决根据双方当事人提交的劳动合同、厂牌、人员名单、收入纳税明细查询等多份证据对被上诉人的入职时间进行认定，并对上诉人的诉请不予支持，有事实依据。上诉人作为用人单位，有能力有义务证实双方当事人建立劳动关系的情况，然其并未充分举证反驳被上诉人提交的证据。二审期间上诉人亦未就其主张陈述新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对新声公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执896号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人:郭螟蛉,男,1965年10月30日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人郭螟蛉犯非法经营罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021刑初54号刑事判决，被执行人郭螟蛉已于2021年4月16日履行了罚金20000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：李晓丹，女，1982年2月5日出生，住黑龙江省绥芬河市通天路。被执行人：崔云，女，1954年1月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人李晓丹、崔云金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李晓丹、崔云在绥芬河市住房公积金管理中心无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢179号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年四月十五日书记员  张 岩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执817号之二 申请执行人：汪习勇，男，汉族，住赫章县。 被执行人：蒋华粉，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋华粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒋华粉在中国邮政储蓄银行621799363000818****账户内存款人民币37963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月八日 书记员  翁洪举
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执恢83号之一 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被执行人:胡尚学,男,汉族1970年8月12日出生,住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2006）繁民二初字第66号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人胡尚学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡尚学至今未履行。现申请执行人已与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0222执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  张有民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1791号之二申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：郝胜远，经理。被执行人：张圣永，男，汉族，1985年5月27日出生，住山东省临清市。被执行人：张明，男，汉族，1989年8月28日出生，住山东省临清市。被告：张圆生，男，汉族，1986年10月10日出生，住山东省临清市。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与张圣永、张明、张圆生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张圣永名下有鲁Ｐ×××**号东风标致牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张圣永名下鲁Ｐ×××**号东风标致牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月十九日书记员  赵 博
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1396号原告：崔亚林，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：郭道臣，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人：王化俭，河南濮东律师事务所律师。委托代理人：王冰，河南濮东律师事务所律师。原告崔亚林与被告郭道臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告崔亚林于2021年4月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔亚林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔亚林撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由崔亚林负担。审判员  尹艳慧二〇二一年四月十六日法官助理闫丹书记员姜潇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2862号申请执行人李某，个体工商户。被执行人王某，女，蒙古族，科右中旗人，个体工商户。本院立案执行李某与王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年四月八日书记员 冷梓金
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1707号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：魏宏森，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔鲜利，女，1967年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘雪莹，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：魏奕涵，女，2008年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：刘雪莹（系被告魏奕涵的母亲），女，住河南省巩义市回郭镇干沟村新居西区38号。被告：魏奕恒，男，2012年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：刘雪莹（系被告魏奕恒的母亲），女，住河南省巩义市回郭镇干沟村新居西区38号。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告魏宏森、乔鲜利、刘雪莹、魏奕涵、魏奕恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  李建普二〇二一年四月六日书记员  康明慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终877号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗木西侧。法定代表人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘兆凯，男，1986年9月11日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：张金国，辽宁锦鲤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人潘兆凯保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿责任23200元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人所有车辆驾驶室总成96000元，评估价格过高，改车辆驾驶室总成服务站销售（含税）价格才94572元。不含税83692元，鉴定结论以市场价格认定车辆配件，却高于服务站价格，是明显错误的，严重违背了事实。同时，被上诉人的车辆已经实际维修，维修机构也不是服务站，其维修金额是远远低于服务站维修价格的，根据损失补偿原则，被上诉人应依法向法院提交维修情况及发票。因此，一审判决认定事实不清，应依法扣减23200元赔款。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。潘兆凯辩称，案涉重型半挂是我于2020年从汽贸有限公司购买的新车，并以挂靠公司名义在上诉处投保。事故发生后，我的车辆被施救到凯迪汽贸有限公司准备维修，起诉后经营口市中级人民法院委托，辽宁正大价格评估有限公司接到委托后，通知双方共同到大石桥汽贸有限公司院内现场进行评估，评估时，上诉人派人在场鉴定医院进行现场拆卸牌照。评估公司，上诉人派员多次到现场对维修进行监督，维修完毕后，评估公司再次到现场勘验验收并予以拍照。驾驶室总成96000元是实际价格，因大石桥凯迪汽贸有限公司属于4S店，其驾驶总成属于正规厂家。原厂价格，不是其他非正规企业，因此上诉人的上诉理由没有法律依据。上诉人在一审期间对评估报告真实性无异议，但认为驾驶总成价格过高，没有证明，没有证据证明其观点，这个价格不是我单方委托的，评估是营口市中级人民法院委托，且上诉人一直参与评估过程，评估价格不存在任何问题和瑕疵，评估机构及评估人员均有资质，该评估程序合法，一审法院采信该证据符合法律规定，由此可见，一审法院认定事实清楚，适用法律于法有据。综上，一审法院判决正确适用法律无误，请求维持原判。潘兆凯向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损147880元，施救费14600元，评估费7394元，合计169874元。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告实际所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在营口润来运输有限公司名下。2020年10月5日0时10分，原告司机李**驾驶该车，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）向东行驶至197公里加900米处，与其前方由宋延军驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，辽Ｆ×××××重型半挂牵引车碰撞后，又与其前方由王金永驾驶的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，其散落物又被赶到现场来不及躲避的京Ａ×××××号小型客车相撞，造成四车损坏的道路交通事故。原告车辆从肇事现场施救到交警队指定的停车场，花销施救费14600元。由原告申请经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对原告的车损予以评估，该公司于2020年12月10日出具了辽正价评字（2020）第287号价格评估报告书。该评估报告认定原告的辽Ｈ×××××号车的车损为122820元，辽Ｈ×××××车的车损为25060元，合计147880元，原告为此花销评估费7394元。另查，2020年5月30日，原告与营口润来运输有限公司签订单车挂靠经营合同。合同约定：“经甲（营口润来运输有限公司）乙（原告）双方协商，乙方将自购的货车挂靠甲方经营，产权归属乙方。”原告系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人。2020年5月6日，原告委托营口润来运输有限公司在被告处投保了交强险和商业险，其中辽Ｈ×××××号车损险为310000元，辽Ｈ×××××车损险为80000元，并有不计免赔条款。保险期限自2020年5月7日至2021年5月6日。该事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队做出的第211106420200000196号《道路交通事故认定书》认定原告司机李**负事故全部责任。一审法院认为，原告所有辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险，双方建立了合法的保险合同关系。既原告与被告签订的保险合同，合法有效，原告为投保人，被告为保险人，原告依合同约定履行了缴纳保费的义务，被告应按合同约定履行赔付义务。在保险合同履行期间，原告的车辆发生保险事故，被告应依约履行赔偿义务。现辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车已对原告的车损价格做出评估，故认定原告的辽Ｈ×××××号车的车损为122820元，辽Ｈ×××××车的车损为25060元，合计147880元，原告要求被告按147880元，赔偿原告车损的请求符合法律规定，应予支持。施救费14600元是原告为减少损失而实际发生的合理的必需的费用，被告应当赔付。依据保险法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应当承担评估费7394元。被告虽对车辆损失评估及施救费提出相关的抗辩，尚不能证明评估结论及施救费存在不合理部分，其抗辩理由不能成立，故本院不予支持。以上被告总计赔偿原告损失169874元（147880元+14600元+7394元）。至于被告提出更换的轮胎和旧件要求回收，不能回收扣减23200元的抗辩意见，因在维修过程中，被告多次派人到现场监查，从没有对更换七条轮胎提出异议，也没有主张回收轮胎和旧件或者要求保留轮胎和旧件，故对被告抗辩意见本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在承保的限额内赔偿原告潘兆凯保险理赔金169874元。限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于车辆驾驶室总成赔偿数额问题，原审系根据鉴定意见进行判决，上诉人既未申请重新鉴定或补充鉴定，亦无相关证据证明该鉴定意见存在法定的不应采信的情形，且其对于诉讼请求于本院二审中也未提供证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二一年四月一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终41号上诉人（原审原告）：江西车仆实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：王**，执行董事。委托诉讼代理人：胡安民，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。原审第三人：中化近代环保化工（西安）有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人：陈蜀康，董事长。上诉人江西车仆实业有限公司（简称车仆公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：车仆公司。2.注册号：18681481。3.申请日期：2015年12月23日。4.专用期限至2027年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第1类）：汽车燃料化学添加剂、发动机燃料化学添加剂、制动液、皮革表面处理用化学制品等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中化近代环保化工（西安）有限公司（简称近代环保公司）。2.注册号：18025631。3.申请日期：2015年10月8日。4.专用期限至2026年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第1类）：工业用化学品、催化剂、防冻剂等。（二）引证商标二1.注册人：近代环保公司。2.注册号：1536017。3.申请日期：1999年12月27日。4.专用期限至2021年3月13日。5.标志：“JINCOOL”。6.核定使用商品（第1类）：制冷剂等。三、被诉裁定：商评字[2019]第259685号《关于第18681481号“JCOOL”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月30日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条的规定。国家知识产权局裁定：诉争商标在“皮革表面处理用化学制品”商品上予以维持注册，诉争商标在除“皮革表面处理用化学制品”商品外的其余核定使用商品（简称其余商品）上予以无效宣告。四、其他事实商标评审阶段，近代环保公司向国家知识产权局提交了以下主要证据：1.诉争商标和各引证商标档案；2.近代环保公司官网页面；3.近代环保公司所获荣誉证明；4.“金冷JINCOOL”商标所获荣誉、销售合同、发票、图片；5.“金冷JINCOOL”车体、墙体广告、宣传册。其中证据2-5提交时间超出国家知识产权局指定的举证期限。原审诉讼阶段，车仆公司向原审法院提交了以下主要证据：1.诉争商标注册证；2.诉争商标准予注册的决定；3.JCOOL商标设计图；4.JINCOOL商标设计图；5.使用JOOL商标的产品图；6.第18681483号“聚冷”商标注册证。车仆公司认可被诉裁定关于诉争商标核定使用的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品的认定。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回车仆公司的诉讼请求。车仆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二整体形象不同，具有明显区别，分别未构成近似商标；二、车仆公司将诉争商标与“聚冷”商标一起使用，而近代环保公司将引证商标一、二与“金冷”商标一起使用，诉争商标与引证商标一、二不会引起相关公众的混淆误认；三、诉争商标已经大量使用，对诉争商标的无效宣告请求应慎重处理，以免影响市场竞争，损害消费者利益。国家知识产权局、近代环保公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标一、二档案、被诉裁定、商标评审阶段和原审诉讼阶段当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，经向国家知识产权局核实，其确认，引证商标二经续展，专用期限至2031年3月13日。以上事实有工作笔录予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在其余商品上与引证商标一、二是否分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册第三人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。车仆公司在原审诉讼阶段认可诉争商标核定使用的其余商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，在二审诉讼阶段未提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志由经过一定设计的英文字母“JCOOL”构成。引证商标一标志由英文字母“JINCOOL”及图形构成，“JINCOOL”系其主要识别文字；引证商标二标志由英文字母“JINCOOL”构成。引证商标一标志主要识别文字、引证商标二标志构成完整包含诉争商标标志，在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标一、二分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，易导致对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标、引证商标一、二在实际使用中的使用形式与商标近似判断并无必然联系，并不影响上述认定。原审判决及被诉裁定对此认定结论正确，本院予以支持。车仆公司提交的证据或为自制证据，或与诉争商标的使用无关，不足以证明诉争商标经宣传使用，具有了一定的知名度，可与引证商标一、二相区分，进而诉争商标的注册可予以维持。车仆公司的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。车仆公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江西车仆实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2991号原告：李双林，男，生于1981年11月8日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。原告：米彬荣，女，生于1985年1月20日，苗族，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，现住恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘美容，湖北施州律师事务所实习律师。被告：湖北利商融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1号楼1307-1308号。统一社会信用代码：91422800MA4886RG4D。法定代表人：张洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊庆红，男，生于1974年8月28日，汉族，湖北省利川市人，湖北利商融资担保有限公司副总经理，现住利川市。原告李双林、米彬荣与被告湖北利商融资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双林、米彬荣的委托诉讼代理人向开雨、刘美容，被告湖北利商融资担保有限公司的委托诉讼代理人熊庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双林、米彬荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时返还二原告贷款时向被告交纳的担保保证金98万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月2日起至实际返还之日的利息；2.判令被告负担案件受理费。其事实与理由：2019年1月31日，二原告与湖北恩施兴福村镇银行股份有限公司营业部（以下简称“恩施银行”）签订《个人借款合同》，约定二原告在恩施银行处贷款490万元，贷款期限自2019年1月30日起至2020年1月20日止。同日，恩施银行与被告、二原告签订《保证合同》，约定由被告为上述贷款提供连带责任保证担保。2019年2月1日，原告委托恩施市星瀚商贸有限公司向被告指定人员转款100万元，其中98万元作为保证金，2万元作为担保费，被告亦向原告出具了交纳保证金的收据。其后，恩施银行向二原告发放贷款490万元。2020年1月20日，二原告偿还了恩施银行全部贷款本息，但被告一直未返还原告交纳的担保保证金98万元。二原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求人民法院判如所请。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是原告李双林分两次向公司借款共计40万元，返还保证金时应予扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，二原告与恩施银行签订合同编号为恩施村银恩施营业部个借字2019第00008号《个人借款合同》（生产经营性贷款），约定二原告在恩施银行处贷款490万元，贷款期限自2019年1月30日起至2020年1月20日止。同日，被告与恩施银行签订合同编号为恩施村银恩施营业部个保字2019第00006号《保证合同》，合同载明债务人为原告李双林，保证人为被告，被担保主债权合同为恩施村银恩施营业部个借字2019第00008号，被担保主债权本金金额为490万元，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。同时，二原告给恩施银行出具《借款借据》一份，借款金额与合同约定金额一致。合同签订后，恩施银行向二原告发放贷款490万元。2019年2月1日，原告委托恩施市星瀚商贸有限公司向被告指定人员转款100万元，其中98万元作为担保保证金，2万元作为担保费，被告出具《收据》一份，载明交款单位为李双林，收款方式为转账，收款事由为保证金，金额为98万元。2020年1月20日，二原告清偿向恩施银行全部贷款本息。因被告一直未返还原告交纳的担保保证金98万元，原告遂于2020年10月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告对被告向其转款30万元以及2019年6月6日向被告的借款10万元，合计40万元无异议，并同意在被告返还的保证金中予以扣减。原告未提供证明有支付保证金利息的约定的证据。被告提交的原告李双林于2019年5月20日出具的借款10万元的借支单及被告的付款凭证复印件，原告对借支单的真实性无异议，但认为没有转款凭证，无法证实履行了出借义务，故该借支单约定金额10万元不能冲减保证金。对此，被告未提供该10万元的转账凭证。但原告认可如果查证该10万元是被告或邹栾给原告的转款，予以认可，被告在执行时抵扣。本院认为，本案应属合同纠纷。二原告与被告对被告为二原告向恩施银行的借款提供连带责任担保、被告收取二原告交纳的保证金98万元的事实无异议，本院予以确认。双方订立的合同依法成立，均应当按约定全面履行自己的义务。二原告在履行向被告交纳保证金、按期清偿借款的义务后，被告也应向二原告返还保证金。现被告未返还保证金，故对二原告要求被告返还保证金的请求本院予以支持。关于返还保证金的数额。二原告向被告交纳的保证金为98万元，扣减被告向二原告的转款和原告李双林向被告的借款共计40万元，余款58万元，由被告予以返还。关于被告辩称2019年5月20日原告李双林的借款10万元，因被告未提供转账凭证，不能足以证明该10万元被告已实际出借，故本院不予认定。关于二原告要求被告支付保证金自2020年2月2日起至实际返还之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，因原告未提供证据证明有支付保证金利息的约定，故对原告的该请求本院不予支持。因本案的法律事实引起的民事纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北利商融资担保有限公司于本判决生效之日向原告李双林、米彬荣返还保证金58万元。二、驳回原告李双林、米彬荣的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6800元（已减半计算），由被告湖北利商融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二一年四月二十日书记员  罗 毅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3897号 原告：钱正新，男，1976年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州市阿玛酷服饰科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NEQBN5L，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道**。 法定代表人：王育林。 原告钱正新与被告苏州市阿玛酷服饰科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告钱正新于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱正新的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告钱正新撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱正新负担。 审判员  唐海山 二〇二一年四月二日 书记员  丁 艳
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初60号 原告：董某某，男，生于1968年，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：易某某，镇坪县法律援助中心工作者。 被告：陕西某建设集团有限公司，住所地陕西省。统一社会信用代码。 法定代表人：韩某某，总经理。 原告董某某与被告陕西某建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告以承包人承诺在2021年4月底支付劳务工资为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。 审判员  刘旭 二〇二一年四月七日 书记员  邹盼 1
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0124执61号之二申请执行人金凤全，男，1969年1月1日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。被执行人孙江，1971年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人金凤全与被执行人孙江承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为130000元，本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人孙江有银行账户已冻结，有车辆一台已依法查封，无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人孙江采取拟拘留措施。目前本案标的未全部执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月六日书记员  刘志元
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初635号原告：锦州市新兴物业有限责任公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区4-41号，统一社会信用代码91210703719624906F。被告：李志勇，男，1968年7月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市新兴物业有限责任公司诉被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告锦州市新兴物业有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市新兴物业有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市新兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市新兴物业有限责任公司负担。审判员  王筱二〇二一年四月二十二日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1329号原告上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区联航路1650号3层301室。法定代表人张帆，执行董事。委托代理人唐碧遥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人邱鑫鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告大连经济技术开发区辣媳妇麻辣烫店，经营场所大连经济技术开发区东北三街28号-A。经营者姚建国。本院在审理原告上海众福餐饮管理有限公司与被告大连经济技术开发区辣媳妇麻辣烫店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海众福餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审判员 张 爽二〇二一年四月十四日书记员 于文文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民申3号再审申请人（原审被告）：季炳辰，男，1975年11月14日出生，汉族，东港市血站职工，现住东港市。被申请人（原审原告）：程显明，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。第三人（原审被告）：李学辉，男，1975年11月13日出生，汉族，东港市卫生防疫站职工，现住。再审申请人季炳辰因与被申请人程显明及第三人李学辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0681民初1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，季炳辰于2021年4月19日向本院提出撤回再审申请。本院认为，季炳辰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许季炳辰撤回再审申请。审判长  李源波审判员  姜利民审判员  宋远利二〇二一年四月十九日书记员  于春燕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执595号之四被执行人：岩玉萍，女，汉族，住临泽县新华镇富强村七社（原王寨村一社**）。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岩玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岩玉萍在财付通支付科技有限公司085e9858e346ef2ba8b7dd364@wx.tenpay.com账户内存款人民币3879.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1406号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：曹璐，女，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人曹璐合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初7588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已扣划被执行人名下银行存款24120.77元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年四月一日 书记员 邓晨雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1541号申请执行人：上海洲源投资管理有限公司，住所地上海市长宁区，法定代表人：刘灿明，经理。被执行人：上海睿祥投资有限公司，住所地上海市闵行区。上海洲源投资管理有限公司与上海睿祥投资有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初21044号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海睿祥投资有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海洲源投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海睿祥投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海睿祥投资有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年四月十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行，住所地明水县。法定代表人：王明文，职务：行长。委托诉讼代理人：吕春雨，职务：清收员。被告：于晶如，女，1994年2月2日出生，汉族，住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告于晶如信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  金少茹二〇二一年四月十九日书记员  宿 月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更870号罪犯章安红，男，1977年1月29日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2007年1月26日作出（2006）东刑初字第689号刑事判决，以被告人章安红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元；追缴在案的违法所得及赌资共计人民币30000元，予以没收，由东阳市公安局上缴国库。因在缓刑期间再犯罪，浙江省东阳市人民法院又于2009年2月23日作出（2009）东刑初字第96号刑事判决，撤销（2006）东刑初字第689号刑事判决书中对被告人章安红的宣告缓刑部分；以被告人章安红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币169000元；暂扣于公安机关的人民币14900元，发还被害人；继续追缴赃物，返还被害人。判决生效后，罪犯章安红于2009年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，因发现余漏罪，浙江省义乌市人民法院于2012年4月18日作出（2012）金义刑初字第826号刑事判决，以被告人章安红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；前罪犯赌博罪，合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币169000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币219000元（罚金人民币60000元已缴纳）；追缴现代伊兰特轿车一辆（车牌号为浙ＧＲ××**）返还给被害单位义乌市同心顺汽车租赁有限公司。宣判后，被告人章安红不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月23日作出（2012）浙金刑二终字第128号刑事裁定，准予上诉人章安红撤回上诉。裁定生效后，罪犯章安红被再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对罪犯章安红共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章安红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章安红减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯章安红的减刑建议。经审理查明，罪犯章安红前次减刑裁定送达时间为2019年3月13日，本次考核期为2018年11月至2020年11月共计25个月，间隔时间共计21个月。罪犯章安红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯章安红已履行生效判决所判处的罚金人民币159000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章安红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯章安红犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯章安红减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十四日代书 记员  潘骏臣
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保372号申请人：王作彦被申请人：于志兰被申请人：王晓丰申请人王作彦与被申请人于志兰、王晓丰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初4559号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款555000元或查封、扣押等值财产；二、查封担保人名下坐落于武清区××庄街××路××号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月二日书记员  何中华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1222号申请执行人：杨敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：杨小磊，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人杨敏与被执行人杨小磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3952号民事判决书已生效。依据该判决书，杨小磊应于判决生效后十日内向杨敏归还借款28000元及利息，利息以28000元为基数自2020年8月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由杨小磊负担。因被执行人杨小磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨敏向本院申请强制执行，要求被执行人杨小磊支付28250元，本院已于2021年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨小磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨小磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小磊未予自觉履行。执行过程中，申请执行人杨敏与被执行人杨小磊于2021年4月20日自愿达成执行长期和解协议，协议约定：一、双方同意按照28250元了结本案。二、付款方式：杨小磊于2021年4月20日支付2000元，剩余26250元，杨小磊于2021年6月起每月月底前支付给杨敏800元，直至付清。如杨小磊未按约履行付款义务，则杨敏有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2020）苏0205民初3952号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人杨敏与被执行人杨小磊在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1222号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人杨小磊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨敏可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月二十日书记员 李凯凯
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初835号 原告：郭某某，住招远市。 被告：杨某某，招远市。 本院受理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  杨桂清 二〇二一年四月二日 书记员  康玉秀
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1478号原告：赵晓松，男，1992年3月18日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告赵晓松与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵晓松依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓松向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告赵晓松与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1100元及私教课3840元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵晓松于2019年12月2日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为1年，合同金额为1200元，于2019年12月26日办理了3840元的私教课，每节160元，尚未使用。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了转账记录1份、会员卡1张（卡号：10×××91），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵晓松于2019年12月2日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：10×××91），同日原告交纳了服务合同款1200元，于2019年12月26日购买了24节私教课，每节课160元，共计3,840元。另查明，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1200元，其主张依据是会员时间为365天，其开卡时间是2019年12月2日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用81天，剩余284天，实际剩余金额为933.65元，故对于原告主张的返还金额依法调整为933.65元。原告主张返还私教课程剩余金额为3840元，经查明原告购买的私教课并未使用，且被告已不能再实际履行合同，故根据法律规定被告应当全额返还该款项，本院依法予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告赵晓松与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告赵晓松剩余合同款933.65元及私教课款3840元，以上共计4773.70元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月十九日法官助理阚莹莹书记员胡静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初662号 原告：毛特李，男，1973年10月19日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：吴海敏，男，1982年4月26日出生，汉族，住泰顺县。 毛特李与吴海敏民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行审理。毛特李的委托诉讼代理人包晓晓到庭参加诉讼，吴海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛特李起诉称：原告和被告系朋友关系，2014年4月1日，被告向原告借款100000元，并指定将款项打入吴海敏账号为：×××83。借款后原告多次向被告催讨，被告均未还款。被告对拖欠原告借款的事实予以确认，其拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分。现被告拒不归还，已构成违约。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼。请求依法判决：1.请求依法判令被告归还原告借款本金100000元并支付相应逾期利息（自2020年5月16日逾期还款之日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 经本院审理认定本案事实如下：吴海敏因资金周转需要向毛特李借款100000元，款项于2014年4月1日经银行转账交付。双方未约定利息和借款期限。之后，吴海敏未向毛特李还款，在毛特李催讨过程中，吴海敏承诺于2020年5月16日清偿。但至今未向毛特李还款，引起本案诉讼。毛特李就以上事实，提供了录音、微信聊天记录及转账记录一份予以证实。 本院认为：吴海敏向毛特李借款100000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立，应予保护。债务人吴海敏应予清偿。吴海敏向毛特李承诺于2020年5月16日前清偿，其逾期未还款后，毛特李主张的逾期利息与当时一年期贷款市场报价利率基本吻合，故予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴海敏于本判决生效之日起十日内归还毛特李借款本金100000元及相应逾期利息（自2020年5月16日逾期还款之日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2375元，减半收取1187.5元，由吴海敏负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年四月十四日 书记员  吴燕飞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执344号被执行人：符文成，男，汉族，1949年4月14日出生，户籍地：河南省西峡县。符文成罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人符文成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，由于被执行人符文成没有履行本次罚金人民币6000元，本院于2021年1月18法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人符文成至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。经查被执行符文成名下无任何无任何银行账户开户记录和信用卡及网络银行开户记录。三、通过传统查控，被执行人符文成没有其它可供执行财产。经查，被执行人符文成户籍登记地为田关镇××××组，但符文成已有20多年不在该村居住，具体居住地址不详，在该村无地和宅基地，也无家庭成员，因户籍已注销未重新登记，被执行人也未享受相关低保政策。另查，西峡县人民法院（2020）豫1323刑初488号刑事判决书上显示的被执行人符文成租住在西峡县城区南大街××组，因刘巷2组系西峡县城区范围，流动人口较多，未查询到此人。本案案款未能执行到位。四、已向被执行人符文成发出限制消费令。五、已对被执行人符文成采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人符文成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初277号刑事判决书第一项中符文成罚金6000元终结本次执行程序。被执行人符文成负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月九日书记员 庞淑媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执566号申请执行人：胡斌，男，1983年2月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：洪星伟，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省叶县。本院在执行胡斌与洪星伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人胡斌自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191民初9306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年四月十五日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1252号 上诉人（原审原告）：马旭，男，1997年4月3日出生，回族，伊犁新天煤化工有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：曾雪薇，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘玉坤，男，1996年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人马旭因与被上诉人潘玉坤房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马旭于2021年4月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,900元（马旭已预交），本院减半收取1,450元，由马旭负担，余款1,450元由本院退还马旭。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 宁 审判员 姚 雷 审判员 瞿佩茹 二〇二一年四月十三日 书记员 李玉涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2274号原告：刘焕芝，女，1956年10月11日出生，住山东省威海市文登区。原告：刘华伟，男，1979年7月30日出生，住威海经济技术开发区。原告：刘华强，男，1981年5月19日出生，住青岛市市南区。被告：刘吉庆，男，约67岁，住山东省威海市文登区。被告：刘新永，男，约67岁，住山东省威海市文登区。原告刘焕芝、刘华伟、刘华强与被告刘吉庆、刘新永凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。2021年4月20日，原告刘焕芝、刘华伟、刘华强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘焕芝、刘华伟、刘华强撤诉处理。审判员  孙灵俊二〇二一年四月二十日法官助理郭翠英书记员李鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1383号原告:安跃，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：天津富力天成房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1003。法定代表人：王廉政，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司职员。原告安跃与被告天津富力天成房地产经纪有限公司（以下简称富力天成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。安跃，富力天成公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安跃向本院提出诉讼请求：1.判令安跃与富力天成公司签订的《天津市房屋租赁合同》于2020年11月7日解除；2.富力天成公司返还安跃已经支付的全年保洁费未使用部分592元、租金未居住部分997元，合计1589元；3.请求减少合同中约定的200%违约金，并返还已被富力天成公司扣押高出部分的违约金，并不予承认富力天成公司收取滞纳金；4.本案诉讼费由富力天成公司负担。事实和理由：2020年9月19日，安跃与富力天成公司签订《天津市房屋租赁合同》，房屋位置为河东区柏丽花园1-4-402C室，约定租赁期限346天，租金分四次给付富力天成公司，第一次给付2020年9月19日至2020年11月30日租金3167元和692元全年保洁费（每天2元）及押金1250元。因安跃对富力天成公司服务不满意想终止合同，富力天成公司逼迫安跃于2020年11月7日搬离，并以合同违约为由克扣剩余租金、押金及保洁费不退，故成讼。富力天成公司辩称，合同约定期限为一年，安跃没有正常履行合同属于违约，其公司在安跃违约后三日才换的锁，安跃拿东西时是直接报警，没有与其公司联系。合同条款明确进行了约定，安跃是认可合同内容的，不然不会签字，安跃未按合同约定正常履行，属于违约，故不同意安跃的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，安跃（乙方、承租方）与富力天成公司（甲方，代理方）签订编号为“202009169307”《天津市房租租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：“甲方出租其位于天津市河东区××花园小区××号楼××单元××室的房屋，房间为Ｃ，作为居住使用；租赁期限自2020-9-19至2021-8-30；租金每月1250元，交付方式为季付，第1次付款时间2020-9-19，总金额5109元（包含：押金1250元，月保洁692元，租金3167元），第2次付款时间2020-10-30，总金额3750元（包含：租金3750元）；本合同签订之日起乙方应向甲方支付壹个月房租作为保证金，具体金额为1250元；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金......”。同日，安跃向富力天成公司支付了2020年9月19日至2020年11月30日期间的租金3167元、2020年9月19日至2021年8月30日期间的月保洁692元、押金1250元，合计5109元。富力天成公司向安跃交付了涉案房屋后，安跃要求提前解除合同，并于2020年11月7日将涉案房屋腾空返还富力天成公司。本院认为，涉案租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方约定租赁期限为一年，安跃在合同履行2个月即提出解除合同，依照租赁合同约定，属违约行为，应支付违约金，但租赁合同约定按月租金200%的计算标准显然过高，依照上述法律规定并依据租房市场的通常交易习惯，本院酌定违约金标准调整为按月租金1250元计算，即违约金与安跃所交押金抵销。关于未使用部分的租金和保洁费，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，富力天成公司应向安跃返还，具体金额为：未使用保洁费592元（692元-692元÷346天×50天）、未使用租金997元（3167元-3167÷73天×50天）。关于安跃提出的不予承认富力天成公司收取滞纳金的诉讼请求，因庭审中富力天成公司并未主张未返还的款项为抵扣安跃应付的滞纳金，故安跃的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、安跃与天津富力天成房地产经纪有限公司2020年9月16日签订的“202009169307”《天津市房租租赁合同》于2020年11月7日予以解除；二、天津富力天成房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向安跃支付租金997元、保洁费592元，上述合计1589元；三、驳回安跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津富力天成房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年四月二十二日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1321号之十二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭见强。 关于申请执行人与被执行人郭见强借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人郭见强在62×××78账户内余额人民币10030.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭见强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9032200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月八日 书记员  张栋三
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执551号申请执行人：彭玉飞，男，1996年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区富源道北侧创业总部基地C02号楼8062室。法定代表人：张志平，经理。申请执行人彭玉飞与被执行人达人（天津）网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初557号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币1.315133万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。轮候冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托天津市武清区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初557号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月十六日书记员  朱智文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民特707号 申请人：候金宇，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：蔡洪星，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理申请人候金宇与申请人蔡洪星关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人候金宇与申请人蔡洪星因民间借贷纠纷，于2021年3月12日经特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下： 一、蔡洪星于2018年10月7日向候金宇借款10000元，经结算蔡洪星共欠款13000元，定于2021年6月15日之前给付6000元，定于2021年9月21日之前给付7000元； 二、蔡洪星逾期或不足额履行，候金宇可申请执行未履行的全部债权； 三、候金宇放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人候金宇与申请人蔡洪星于2021年3月12日经特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月七日 书记员  马艳辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初336号 原告：金平，男，1981年8月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江星汇律师事务所律师。 被告：耿海英，女，1976年2月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：王浩旻。 原告金平与被告耿海英、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜、被告耿海英、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告耿海英赔偿各项损失费用合计39210.15元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年9月17日，被告耿海英驾驶浙Ｊ××号轿车在本市华龙公寓保安室前，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告中指受伤。市公安局交警大队认定，被告耿海英负事故的全部责任。原告受伤后，在本市人民医院住院治疗12天后又复诊，医嘱休息85天。原告计算本次事故造成各项损失费用合计41595.15元。被告耿海英已垫付2385元。原告鉴于双方协商无果，遂提起诉讼。 被告耿海英答辩称：其愿承担合理的赔偿责任。 被告保险公司答辩称：其愿在交强险、第三者责任险范围内承担合理的赔偿责任。 本院经审理认定原告住院治疗11天、各项损失费用合计26995.65元，其余事实与原告起诉所述的一致。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票等证据予以证实。 原告主张的各项损失费用，本院作如下分析与认定： （1）医疗费：原告主张2507.65元。原告共花费医疗费为4892.65元，被告耿海英垫付了2385元。其中无正式发票的238.09元和非医保费用969.68元，合计1207.77元，由被告耿海英承担，被告保险公司应承担3684.88元。两被告无异议，本院予以认定；（2）护理费:原告主张住院12天、每天198元，出院休息85天、每天99元，合计10791元。原告在庭审中同意凡涉及按198元每天计算的费用均按197元每天计算，合计10736.50元。两被告认可住院11天，其余无异议。同一医疗机构出具的费用清单上住院天数为11天，而出院记录单上则为12天。鉴于清单为各项费用的明细汇总，应以清单为准，故认定住院天数为11天。至于原告主张的出院后休息期间的护理费，因原告的伤情，并不影响生活自理，故不予认定。本院认定该费用合计2167元；（3）住院伙食补助费：原告主张360元，即住院12天，每天30元。两被告有异议。本院认定住院11天按每天30元计算，合计330元；（4）交通费：原告主张300元。两被告无异议，本院予以认定；（5）营养费：原告主张1000元。两被告有异议。鉴于原告的伤情，且原告未提供医疗机构的意见，本院不予认定；（6）安装假指费用：原告主张5000元。两被告有异议。鉴于原告未提供相关医疗机构的意见且该费用目前尚未实际产生，本院不予认定；（7）误工费：原告主张19306元，即98天每天197元。两被告无异议，本院予以认定。 本院认为，被告耿海英负事故的全部责任，应当赔偿原告上述认定的各项损失费用。被告耿海英投保了交强险和第三者责任险，应由被告保险公司直接向原告支付。原告各项损失费用合计26995.65元，扣除被告耿海英承担的1207.77元，被告保险公司须承担25787.88元。原告已收取被告耿海英垫付的2385元，被告保险公司应支付余款24610.65元（原告应收：26995.65-2385=24610.65）。另被告耿海英垫付了2385元，扣除其承担的1207.77元，余款1177.23元，由被告保险公司予以返还（被告保险公司总支付：24610.65+1177.23=25787.88）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第九条和第十一条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金平各项损失费用合计24610.65元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告耿海英垫付款1177.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告耿海英负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月七日 代理书记员  颜菊平
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1147号之二被执行人：郭同义，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于郭同义罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）豫0106刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭同义应缴纳罚金200000元及违法所得。因郭同义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。1.查明被执行人郭同义名下有位于郑州市××区××大道××楼××号（不动产权证号：1601224035）房产及河南省新密市城区兴文巷17-4号（不动产权证号：0004844）房产。本院于2020年10月23日对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。2.查明被执行人郭同义名下有汽车（车牌号豫Ａ×××××7豫Ａ×××××8豫Ａ×××××9豫Ａ×××××G）。本院于2020年11月2日轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年。三、2021年1月15日，对被执行人采取限制高消费措施并依法将执行人纳入失信被执行人名单。四、对涉案人员赵红追回违法所得740600元。五、2021年4月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。本案共计已执行到位集资款740600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭同义负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月八日书 记 员  张小三
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0683民初1886号原告：陈小宝，女，1986年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈书昆，男，1985年4月6日出生，汉族，住温州市平阳县。原告陈小宝与被告陈书昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈小宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小宝撤回起诉处理。审判员 张  盼  盼二〇二一年四月七日书记员 杨金滢（代）
安徽省和县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0523民初1870号 原告：阮和宝，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：魏光会，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告阮和宝诉被告魏光会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告阮和宝诉称：要求被告还款12万元及利息。被告魏光会辩称：由于生意经营失败，导致资金周转困难，欠原告的11万元借款在三年内付清。经查明：2018年初，原告阮和宝出资25万元参与被告魏光会经营的超市。后原告退股，被告给付部分出资款，剩余14万元出资款，被告于2018年2月18日向原告出具借条一张。后被告陆续归还部分本金。 本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2021年4月2日，被告魏光会尚欠原告阮和宝借款本金11万元及利息，被告魏光会于2021年12月30日前给付原告阮和宝2万元本金；于2022年12月30日前给付原告阮和宝3万元本金，于2023年12月30日前给付6万元本金，利息原告阮和宝自愿放弃； 二、如果被告魏光会未按上述协议履行，原告阮和宝有权就剩余的欠款本金及利息申请强制执行，并有权按照年利率10%向被告魏光会追要未付本金及利息（利息自2021年4月2日起计算至实际还款之日止）； 三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告阮和宝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  梁艳 二〇二一年四月二日 书记员  张勇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1087号原告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司，住所地肇东市高速公路出口北。法定代表人：许长印，职务：负责人。被告：纪宝贵，男，1972年10月14日出生，汉族，现住址不详，原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司与被告纪宝贵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告为其代为偿付银行贷款本金9,100.00元及利息2,329.22元，合计11,429.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买了肇东市天禹世纪城B区的住宅楼一套，并签订了《商品房买卖合同》，被告向工商银行贷款198,000.00元。原告为被告承担连带保证责任。被告从2015年6月起未按期向银行偿还贷款本息，致使被银行在原告存在银行的履行保证金中扣收9,100.00元，代为被告偿还贷款本息，事后被告也未偿还给原告，给原告造成经济损失。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二一年四月二十一日书记员  刘丹丹