浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1250号 上诉人（原审被告）：金津峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住义乌市。 上诉人（原审被告）：张小苗，女，1982年12月15日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：陈英，男，1948年3月15日出生，汉族，住义乌市。 上诉人金津峰、张小苗因与被上诉人陈英民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金津峰、张小苗上诉请求：1.撤销一审判决，由陈英承担本案一、二审诉讼费；2.返还多支付的款项；请求鉴定欠条的真伪。事实和理由：一审法院对欠条的认定没有听取上诉人的辩解，认为只要欠条有签名就是事实，没有充分考虑欠条的来历和出处。一审认定欠条是（2015）金义苏溪商初字第90号判决内的借款，并没有审查是否还清借款，已经归还多少，应该归还多少，利息按怎么计算，几个被告怎么分成归还，对上诉人缺乏公平公正。一审法院认定欠条和（2015）金义苏溪商初字第90号判决有关，是否可以认定存在重复诉讼。（2015）金义苏溪商初字第90号判决已经结案，上诉人总共归还合计152000元。而5万元借款按月3分利计算，连本带利总计该还117500元（2015年4月-2019年1月），已经远超该还的数额，几次还款都有记录、收条或调解书、拍卖记录，不应该再出具5万元的欠条。一审认定欠条系金津峰签字确认。金津峰没有出具欠条给陈英，上面的文字是写在手印的上面，而不是手印按在文字上的，一审法院没有采纳这个理由。自2015年至今，陈英以欠款为由，多次骚扰上诉人。庭审中上诉人表示不要求鉴定。 陈英辩称，上诉状所写内容均与事实不符，2019年11月11日欠条内的三个指纹全是金津峰亲手加盖，共计50000元及签名也是金津峰亲笔所写，欠条的内容是按金津峰所讲及承诺所写，写后金津峰细看后签名按指印。上诉人以经商欠资向其借款，后拒不归还，法院对上诉人执行拘留，上诉人恼羞成怒，暴力行凶，被派出所处理。后上诉人又以外出经商，要求陈英去法院结案写了本案欠条，并承诺一年后归还，如逾期按一分计算利息。现又不归还，请求维持原判。 陈英向一审法院起诉请求：判令金津峰、张小苗返还欠款5万元并支付利息（利息按欠条内约定计付）。 一审法院认定事实：2012年5月14日，金津峰与案外人朱韩春向陈英借款，因借款人未按约还款，陈英于2015年1月6日向一审法院提起诉讼，该院于2015年4月2日作出（2015）金义苏溪商初字第90号民事判决书，判决金津峰、张小苗及案外人朱韩春、楼小妹返还陈英借款10万元并支付利息。该判决生效后，因被告仍未还款，陈英向法院申请执行。2019年11月11日，金津峰向陈英出具欠条一份，陈英书写“欠条，今欠陈英人民币伍万元正（50000元），约定壹年内还清，如误期从欠款日起月利息1分算，此欠条双方自愿互不违约”，金津峰在陈英书写的“约定壹年内还清”和“如误期”之间写“总共计50000元”，并落款“金津峰”，附有捺印三枚。陈英于同日向一审法院出具申请，表示被告方已清偿债务，要求终结执行程序，一审法院予以准许。因金津峰、张小苗至今未返还本案欠款，陈英向一审法院起诉。另查明，金津峰与张小苗系夫妻关系，于2005年8月11日登记结婚。 一审法院认为，结合查明的事实，本案欠条系双方对（2015）金义苏溪商初字第90号案件中借款的结算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告至今未返还欠款，已经构成违约，陈英要求被告返还欠款，其主张合法有据。欠条中的“如误期从欠款日起月利息1分算”系陈英自行书写，其上并无被告捺印确认，被告在庭审中亦不认可，对该约定不予认定，依据法律规定，陈英仅有权要求被告自逾期之日即2020年11月12日起按照贷款市场报价利率支付逾期利息，陈英诉请中利息的超出部分，不予支持。欠条系双方对（2015）金义苏溪商初字第90号案件中借款的结算，对应的债权债务关系应当延续，该案判决书认定借款系夫妻共同债务，陈英主张张小苗对结算后的欠款仍应承担共同清偿责任，予以支持。金津峰辩称本案欠条的纸张系其记录钱数后与现金5万元一起给了陈英，并非向陈英出具了欠条，一审法院认为，金津峰书写的“总共计50000元”在欠条纸张的中间位置，且金津峰落款上有其捺印，金津峰所述其书写该些字迹时欠条其他内容是空白的，该纸张仅为记录钱数等，不符合常理，对该些辩解不予采信。金津峰就欠条中其余两枚捺印是否系其本人所按表示不清楚，但又明确不申请鉴定，依据证据规则，一审法院认定该两枚“50000元”上的捺印系金津峰所按。综上，金津峰的辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。张小苗经法院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、金津峰、张小苗于判决生效之日起十五日内返还陈英5万元，并支付逾期利息（利息自2020年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回陈英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由金津峰、张小苗负担。 本院二审期间，陈英未向本院提交证据。 金津峰、张小苗向本院提供了机动车鉴定评估报告、收条，证明（2015）金义苏溪商初字第90号案件中的本息都已经还清，总共还了72000元，其车辆在该案执行中被拍卖了。 陈英质证认为，收条是伪造的；车子被法院拍卖是还欠银行的钱，不是还给陈英的钱。 本院对金津峰、张小苗提交的证据认证认为，评估报告不能证明关联执行案件的实际履行情况；因双方还存在损害赔偿等其他经济纠纷，且金津峰在一审中并未提出还款的抗辩，故对评估报告和收条的证明力均不予认定。 本院经审理查明：金津峰与张小苗系夫妻关系，朱香珠与陈英系夫妻关系。2015年4月2日，义乌市人民法院作出（2015）金义苏溪商初字第90号民事判决，判令金津峰、张小苗、朱韩春、楼小妹于判决生效后十日内归还朱香珠借款人民币100000元及利息【从2013年12月14日起按月利率3%（但不能超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍）计算至实际归还之日止】。后朱香珠申请执行，义乌市人民法院于2015年5月20日发出执行通知书，责令金津峰、张小苗、朱韩春、楼小妹向朱香珠支付借款152000元。经执行，朱韩春支付朱香珠21509.2元，朱香珠分得金津峰所有的汽车拍卖款2000元。2016年8月3日，朱香珠以收到朱韩春、楼小妹于2016年8月1日支付的80000元为由向执行法院申请免除此二人的担保责任。2019年11月11日，朱香珠向执行法院出具结案证明，表示案件全部执行完毕。同日金津峰向陈英出具欠条，载明：“今欠陈英人民币伍万元正（50000元），约定壹年内还清，如误期从欠款日起月利息1分算，此欠条双方自愿互不违约。”其中“总共计50000元”及金津峰的签名系其本人所写，签名上的手印系其本人加盖。 本院认为，本案争议焦点为借贷事实是否真实存在。陈英主张案涉借款系（2015）金义苏溪商初字第90号民事判决未归还的款项，并提供了金津峰签名的欠条佐证。经本院核查（2015）金义苏溪商初字第90号民事判决的执行情况，不考虑2015年5月20日之后的利息，2019年11月11日结案申请出具前的未履行金额与欠条所载的金额大致相符。案涉欠条系双方对（2015）金义苏溪商初字第90号案件未履行金额的结算，双方存在借贷法律关系，证据充分，足以认定。金津峰称其将写欠条的纸包着钱给了陈英，并未出具欠条的抗辩，不符合常理。上诉人在一审中并未提出执行中有履行行为，二审中主张已履行，但对已履行金额前后陈述不一致，且均无有效的证据证明，也与本院查明的执行情况不符。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人金津峰、张小苗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年四月二十一日 代书记员 戴梦恬