湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1941号上诉人（原审被告）：张煜，男，1999年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。上诉人（原审被告）：江汉大学，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：景新华，校长。委托诉讼代理人：陈丹，女，该校工作人员。委托诉讼代理人：狄志龙，男，该校工作人员。被上诉人（原审原告）：李春秀，女，1951年1月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：陈丽，湖北今天律师事务所律师。上诉人张煜、江汉大学因与被上诉人李春秀侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张煜、江汉大学委托诉讼代理人陈丹，被上诉人李春秀的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张煜、江汉大学上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李春秀的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由李春秀承担。事实及理由：一、张煜在学校球场正常进行篮球比赛，张煜对侵权结果没有任何过错。江汉大学篮球场主要用于学生打球和比赛的场地，其主要用途是学生上课和活动地点，主要的功能是用于打球和学生比赛。虽然是开放性场地，但常人都能知晓该场地的功能，特别在是打球和比赛期间，打篮球是一项剧烈的运动，身体具有强烈的对抗性，横穿赛场具有很大的危险性。球场场地具有专项使用性，在使用过程中，是禁止横穿球场的，球场具有边确的边界。江汉大学已经尽到了应尽的义务。相反李春秀在球场横穿捡瓶子是造成碰撞的主要原因，李春秀是完全民事行为能力人，由于李春秀故意行为造成，李春秀应该承担全部的过错责任。二、一审法院适用法律错误。李春秀作为完全民事行为能力人，应当预见横穿球场的危险性，其故意行为是造成该碰撞事件的主要原因，李春秀应承担全部过错责任。被上诉人李春秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人李春秀向一审法院起诉请求：一、张煜承担以下赔偿费用共计50,661.12元（医疗费33,896.12元、住院伙食补助费850元、护理费7,815元、后期治疗费3,000元、营养费3,100元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元）；二、江汉大学对上述赔偿费用承担连带责任；三、张煜、江汉大学共同承担本案案件受理费等相关费用。一审法院认定事实：2019年11月3日17时30分许，张煜与同学在江汉大学篮球场自发组织篮球比赛，比赛进行时恰逢李春秀横穿篮球场，张煜的后背不慎将李春秀撞倒在地。李春秀受伤后被往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，加上后期门诊复查共计支付医疗费33,882.12元（33,380.12＋209+293），其中张煜垫付6,000元。经李春秀委托，湖北中真司法鉴定所于2020年6月21日出具鄂中司协鉴2020法鉴字第326号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，认定：被鉴定人李春秀损伤不构成伤残；后期治疗费用3,000元；休养时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后45日等。李春秀为此支付鉴定费2,000元。李春秀因复印病历材料支付费用14元。双方各方后期协商赔偿事宜未果，李春秀为维护自身合法权益，故起诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.李春秀受伤的损失是否应由张煜、江汉大学承担赔偿责任；2.李春秀的具体损失如何确定。关于焦点1：一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，张煜在学校篮球场参加学生自发组织的篮球比赛，是以锻炼为目的的体育活动，有别于正式的比赛，且该篮球场未设置护栏，球场附近亦未设置安全标志，应预见到可能有非比赛人员在此通行，应对在此通行的非比赛人员的人身安全保持谨慎注意的义务，但张煜存在疏忽大意的过失，导致其与在篮球场通行的李春秀发生碰撞，造成李春秀受伤，故应对李春秀所受损害承担相应的赔偿责任。但李春秀作为完全民事行为能力人，无视篮球比赛作为一种激烈的对抗性竞技运动的危险性，自行横穿正在进行比赛的篮球场，忽视潜在的人身损害风险，疏忽了自身的安全注意义务，故李春秀应当自行承担一定责任。江汉大学作为篮球场的管理人，在篮球场未设置安全护栏和安全标志，未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任。综上所述，根据一审法院查明的案件事实及双方当事人的过错程度、侵权行为的原因力大小等综合因素，认定张煜承担40%的责任，江汉大学承担10%的责任，李春秀应自行承担50%的责任。关于焦点2：关于李春秀主张的赔偿项目，一审法院认定如下：李春秀主张的后续医疗费3,000元、鉴定费2,000元符合法律规定，一审法院予以支持；医疗费，结合有效票据证实认定为33,882.12元；住院伙食补助费，结合住院天数，每天按50元的标准予以保护850元；营养费，结合鉴定意见，每天按50元的标准予以保护2,250元；护理费，一审法院参照2020年度湖北省居民服务业标准予以认定为5,261.55元（42,677÷365×45），李春秀提交的证据不足以证实其主张的护理费损失，一审法院对此不予支持；精神损害抚慰金，李春秀的损伤不构成伤残，一审法院不予支持；李春秀因复印病历材料支付费用14元，一审法院予以支持。综上，李春秀的损失合计47,257.67元(33,882.12+3,000+850+2,250+5,261.55+2,000+14)。张煜对此应承担40%的责任即18,903.07元，扣减张煜前期为李春秀的垫付费用6,000元，张煜还应承担赔偿责任12,903.07元，江汉大学对此应承担10%的责任即4,725.77元，剩余损失由李春秀自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十二条之规定，一审法院判决：一、张煜于判决生效之日起十日内赔偿李春秀12,903.07元（此款已扣减张煜前期垫付费用6,000元）；二、江汉大学于判决生效之日起十日内赔偿李春秀4,725.77元；三、驳回李春秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费306元，减半收取计153元，由李春秀负担77元，由张煜负担61元，由江汉大学负担15元，此款李春秀已垫付，张煜、江汉大学随判决第一、二项一并给付李春秀。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日起施行）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体联系到本案中，张煜、江汉大学的行为是否构成侵权行为，主要在于张煜、江汉大学是否存在过错行为的问题。侵权责任法上的过错判断，需要考虑按照法律、法规所确立的注意义务和一个合理的、谨慎的人所应当具有的注意义务，来确定行为人是否达到了应当达到的行为标准。本案中，从现场的监控视频可以清晰看到，事发时，张煜正在球场中进行篮球运动，李春秀横穿球场时，张煜在接球跑动过程中，后背将李春秀撞倒。篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。张煜在篮球场上进行背身接球跑动，系篮球运动中的常规动作，即使与其他球员发生碰撞，亦不能视为其存在过错；更何况且其位于合理场地中，对行人横穿场地并无预见性，不能苛求其尽到对不可预见性行为的观察注意义务。因此，张煜的行为已尽到了合理注意义务，并不存在主观过错。该场地作专门的篮球运动场所，涂有绿色颜色，具有边界线，明显区别于一般通行道路，江汉大学对此亦尽到了合理的管理义务，不存在过错。反观李春秀作为完全民事行为能力人，对篮球场明显区别于一般道路是明知的，对球场上有学生进行对抗性的篮球运动是明知，能够预见到横穿球场面临的受伤风险，其仍然选择横穿球场，应当视其为自甘冒险的行为，所产生的损害后果，应由其自行承担。对于李春秀的损害后果，张煜、江汉大学并不存在故意和重大过失的情形，不构成侵权行为，不应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人张煜、江汉大学的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初3557号民事判决；二、驳回李春秀的诉讼请求。一审案件受理费306元，减半收取153元，由李春秀负担。二审案件受理费300元，由李春秀负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年四月二十日法官助理刘杰书记员翟玲