山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终993号 上诉人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司新绛支公司，地址：新绛县龙兴镇北环路怡和园小区2号楼12号商铺，统一社会信用代码：91140825MA0GTU6Y8X。 法定代表人：王鹏，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白申荣，男，1957年9月21日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。 原审被告：新绛县安新运输有限公司，地址：山西省运城市新绛县横桥乡南庄村，统一社会信用代码：91140825MA0HL92E9U。 法定代表人：薛志云，系该公司执行董事兼总经理。 原审被告：曹斌斌，男，1984年6月9日出生，汉族，住新绛县。 上诉人平安财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称平安财保新绛公司）因与被上诉人白申荣，原审被告新绛县安新运输有限公司（以下简称新绛安新运输公司）、曹斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保新绛公司的委托诉讼代理人樊颖，被上诉人白申荣及其委托诉讼代理人吴建刚，均到庭参加了诉讼。原审被告新绛县安新运输有限公司、曹斌斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人平安财保新绛公司上诉请求：撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初208号民事判决，发回重审或减判43734元，本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决以绛司鉴中心【2020】鉴字第35号司法鉴定意见书认定被上诉人白申蓉的伤残等级，属认定事实错误，鉴定意见依据不足，不能适用类比，山西省绛县司法鉴定中心出具的说明不足以支撑。原审判决认为上诉人虽对鉴定意见有异议，但未提供相关证据否定鉴定意见，不准许重新鉴定，属于认定事实错误。 被上诉人白申荣答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：鉴定合法，答辩人伤残已构成十级伤残。 被上诉人白申荣原审诉讼请求：1、判令第一被告平安财险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计116054.92元，不足部分由被告新绛安新公司、曹斌斌承担连带赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费。 原审查明,1、鉴定机构作出的鉴定书鉴定依据不足，鉴定意见明显错误，我司已申请进行重新鉴定；2、结合原告损伤程度看，答辩人认为原告并不构成十级伤残，故不承担原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金；3、本案诉讼费、鉴定费系间接损失，答辩人不承担。对于原告主张损失的具体项目数额在庭审中进行质证；4、答辩人对本案交通事故发生事实及事故责任认定无异议；5、本案事故车辆在答辩人处投有交强险及商业三者险，答辩人在核实驾驶员正常驾驶且行车本、驾驶证均经年检合法有效后，同意在保险分项限额范围内赔付原告其余合理损失。被告新绛安新公司、曹斌斌既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人双方对事故的发生及责任认定、投保情况无异议，本院予以确认；对于有争议的赔偿数额及证据认定为，1、医疗费：原告请求18220.07元，有其提供的第四组证据证实，本院予以确认；2、误工费：被告平安财险公司认为原告已达退休年龄，不应主张误工费。原告虽超过六十周岁，但其提供的该村村委会证明，能证实其并未丧失劳动能力，误工费应予考虑，但标准酌定每天50元，误工费为7500元（150天×50元）；原告请求的3、护理费：60天×（48893元/年÷365天）=8037.2元，符合法律规定，应予支持；4、营养费：60天×50元=3000元；5、住院伙食补助费：25天×100元/天=2500元；均符合法律规定，应予支持；6、伤残赔偿金：被告平安财险公司对山西省绛县司法鉴定中心作出的绛司鉴中心[2020]临鉴字第35号司法鉴定意见书所作的白申荣脊柱多发骨折伤残评定为十级有异议，认为原告白申荣损伤仅有三处横突骨折，鉴定报告依据不足，申请重新鉴定。本院认为，原告颈3椎体向后轻度移动，鉴定机构根据影像资料可见骨折；原告颈椎损伤部位虽在椎体后缘，但与椎弓根相邻，加之椎体附件骨折一共三处，鉴定机构根据椎体后缘与椎弓根共同构成椎孔的生理结构，依据类比原则参照相近标准作出伤残评定，鉴定机构及其鉴定人员具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见亦有相应的依据佐证，被告平安财险公司虽有异议，但未提供相关证据否定鉴定意见，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。鉴定意见书应予确认。另原告发生事故的时间是2019年9月21日，根据省高院的文件规定，应以事故发生时的户籍信息为准，原告属于农村户口，应按农村居民标准计算。伤残赔偿金为22630元/年×10%×18年=40734元；7、精神损害抚慰金：原告请求过高，应考虑3000元；8、被扶养人生活费：因原告父亲系农村居民，故被扶养人生活费为9728元/年×10%×5年÷6人=811元；9、交通费：确实发生，酌定600元。以上九项损失共计：84402.27元。 原审认为,公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。由于肇事车辆在被告平安财险公司处投有交强险和第三者责任险，因此由被告平安财险公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告各项损失。鉴定费应当由侵权人承担。被告平安财险公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告白申荣各项损失84402.27元。案件受理费880元，减半收取440元，鉴定费2500元，共计2940元，由原告白申荣负担120元，被告曹斌斌负担2820元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被上诉人白申荣的伤残等级鉴定是由山西省稷山县人民法院委托具有鉴定资质的机构所作出的，该伤残鉴定等级鉴定程序合法。对于伤残鉴定标准，伤残鉴定标准一般均采用列举式规定伤残等级,由于列举方式的有限性和人体结构的复杂性,列举式的评残标准难以涵盖人体损伤的所有种类及情形。为使伤残鉴定相对公平,在各种伤残鉴定标准中一般均有类比(或类推)原则的框架性规定。类比(或类推)原则是科学性的体现,是罗列式标准的必要补充,故《人体损伤致残程度分级》第6.1条明确规定了“遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形,可根据残疾的实际情况,依据本标准附录A的规定,并比照最相似等级的条款,确定其致残程度等级”，绛县司法鉴定中心所出具的解释说明并无不当，上诉人也未能提供出充分有效的证据加以反驳,故一审不准许重新鉴定并无不当。综上，中国平安保险股份有限公司新绛支公司上诉请求改判减轻赔偿责任的理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国平安保险股份有限公司新绛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 王继春 审判员 张雅玲 二〇二一年四月六日 书记员 陆 鑫