wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初186号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人余培华，男，汉族，1956年10月11日出生于重庆市大渡口区，小学文化，缝纫，家住重庆市大渡口区跳蹬镇新华背街500号附3号。现住丰城市。1999年6月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十年；2011年9月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年；2017年2月因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2020年6月因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月24日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z161号起诉书指控被告人余培华犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人余培华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日18时许，被告人余培华在本市剑光街道建设路蜜雪冰城和喜姐炸串店之间，趁受害人张婷不备，利用手袋遮挡，将张婷上衣口袋内的苹果11PRO-MAX手机盗走，后被张婷发现并报警。经丰城市价格鉴定中心认定，被盗苹果11PRO-MAX手机价值人民币5628元。公诉机关提出对被告人余培华判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余培华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余培华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在刑满释放五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余培华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2022年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二一年四月十三日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2402民初73号 原告：崔金生，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省克东县玉岗镇邻河村1组，现住吉林省图们市凉水镇凉水煤矿家属房。 被告：杨广君，男，1969年4月5日出生，汉族，工人，住吉林省图们市凉水镇振兴委十五组。 原告崔金生与被告杨广君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金生、被告杨广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿玉米地损失7490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，总有牛吃我家的玉米地，我找到牧场老板王长贵后得知是杨广君的牛。杨广君的牛又一次吃了我的玉米地，我与王长贵、孙立英、刘为国共同将牛赶到围栏后，经与杨广君共同协商，杨广君答应到秋后按卖的玉米价格赔偿我7000斤玉米的损失。秋后，杨广君拒绝按照约定赔偿。 杨广君辩称，2018年至2020年我将牛交给王长贵管理，为此支付管理费8400元，因王长贵没有管理好牛致使牛损害他人庄稼，与我无关。原告的围栏多处有破损，牛可以随便进到原告的玉米地，在原告的玉米地里有大牛和小牛的粪便，足以说明损害原告玉米地的也有他人家的牛。协商时我同意给原告拉700到800斤的玉米棒，但双方没有协商一致。原告要求被告赔偿7490元没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 证人孙立英作为杨广君饲养牛的管理人，其证言与证人刘为国的证言，可以相互印证，且可以与杨广君自认曾与二证人及崔金生、王长贵共同协商过的陈述相互印证，故本院予以采信。 被告提供的照片，因原告对照片真实性有异议，且被告自认照片系2021年3月10日下午拍摄的，无法证明事件发生时的情形，故不予采信。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至8月期间，杨广君饲养的牛进到崔金生位于凉水镇凉水煤矿山上的玉米地中，啃食了崔金生种植的玉米穗。经双方协商，杨广君于秋后按照崔金生所卖玉米价格赔偿其7000斤玉米损失。 2018年至2020年期间，杨广君将其饲养的牛交由王长贵管理，并向王长贵支付了管理费。证人孙立英系王长贵妻子，证人刘为国系王长贵承包山场的合伙人。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。杨广君饲养的牛进入崔金生的玉米地，啃食了崔金生种植的玉米，致使崔金生遭受经济损失，应承担赔偿责任。双方均认可曾共同协商过赔偿事宜，证人孙立英作为杨广君饲养的牛的管理人，其证言与证人刘为国的证言亦可以相互印证杨广君的牛侵害崔金生玉米地及双方曾协商杨广君赔偿崔金生7000斤玉米损失。崔金生自述2020年以1.07元/斤的价格出售了玉米，杨广君未提出异议，故对崔金生要求杨广君赔偿经济损失7490元的诉讼请求予以支持。杨广君抗辩因王长贵没有管理好牛损害他人庄稼，所造成的损失与杨广君无关，系杨广君和王长贵之间的另一法律关系，应另行主张权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第七十八条规定，判决如下： 被告杨广君于本判决发生法律效力之日向原告崔金生赔偿经济损失7490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二一年四月二日 书记员  纪珊珊
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执367号申请人李世业，男，汉族，生于1988年6月28日，住河南省唐河县。被执行人李丰瑞，女，汉族，生于1973年1月16日，住河南省唐河县。申请人李世业与被执行人李丰瑞为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1068号民事判决书已发生法律效力，李丰瑞未自觉履行，李世业于2021年2月3向本院申请强制执行，要求被执行人李丰瑞履行（2020）豫1328民初1068号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李丰瑞在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李丰瑞名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人李丰瑞有可供执行的财产。后本院将被执行人李丰瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人李世业，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人李世业表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人李世业释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将李丰瑞的财产情况以终本约谈的方式告知申请人李世业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1068号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月十九日书记员 邱殿鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执339号之二 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人李阳，男，1992年4月5日生，汉族，住贵州省大方县。 大方富民村镇银行股份有限公司诉李阳金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初959号民事判决书判决：李阳偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息、复息。案件受理费1,090.00元、公告费300.00元，共计1,390.00元，由李阳负担。判决生效后，李阳未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人李阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李阳采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人李阳的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金、理财产品等进行查询，查明被执行人李阳暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执339号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7574号原告：李红旗，男，1989年6月29日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：周艳、马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告：牛志明，男，1982年11月18日出生，汉族，河南省巩义市。被告：河南富牛机械设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街75号6号楼1单元26层98号，统一社会信用代码为91410100MA3XBJ2829。法定代表人牛志明。本院在审理原告李红旗诉被告牛志明、河南富牛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红旗撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告李红旗负担。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十一日书记员  焦 瑞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢250号 闫永水与济南市长清区张夏镇张夏村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市长清区张夏镇张夏村村民委员未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人闫永水向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2015）长民初字第1855号民事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二一年四月七日 书记员  李琦
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保65号速裁团队：关于申请人吴某与被申请人崔某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0224刑初52号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人钟侯，曾用名钟候兵，男，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地及现住址为湖南省茶陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2021年1月25日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉【2021】26号起诉书指控被告人钟侯犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官陈玉光、检察官助理魏颖之出庭支持公诉，被告人钟侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日17时许，被告人钟侯为获取外出资金，利用被害人雷某对其的信任，以借手机玩为由获得雷的手机，并在雷某不知情的情况下，通过雷某的支付宝账户，将雷某绑定在支付宝的尾号为6066的邮政银行账户内的14999元钱转至一个微商账户（支付宝认证信息吴某一）。该微商账户扣除约1633元手续费后，再将剩余的13366元钱转至被告人钟侯实际控制的支付宝账户（账户信息×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。期间被告人钟侯将雷某支付宝账单和银行转账提醒短信全部删除，被告人钟侯盗得上述钱款后，于2020年11月22日乘飞机逃至山西省运城市河津市，并将所盗钱款挥霍一空。经查证，被害人雷某系肢体残疾二级，享受“特困人员救助供养对象”待遇。2020年12月15日，山西省运城市河津市城区中心派出所将钟侯抓获归案，钟侯家属与雷某达成协议，钟侯手机（已被扣押）账户上可退赔3000元，剩余的12000元在二年内分期还清。审查起诉阶段钟侯签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人钟侯通过手机转账盗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟侯被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人共和国刑法》第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，并建议对被告人钟侯判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.接报案登记表、立案决定书、投案接待笔录、抓获经过、移交证明、扣押决定书、支付宝信息、银行交易流水、残疾人证复印件、特困人员救助供养对象申请审批表、协议书、欠条、收条、户籍信息等书证；2.证人钟某1、钟某2的证言；3.被害人雷某的陈述；4.被告人钟侯的供述与辩解；5.辨认笔录及照片;6.支付宝信息光盘、监控视频、讯问视频等证据证实。被告人钟侯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人钟侯已将其手机微信账户内的3700元退赔给了被害人雷某。本院认为，被告人钟侯以非法占有为目的，采取秘密手段，通过手机转账的方式盗取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟侯被动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人钟侯退赔了被害人部分损失，可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。另被告人钟侯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟侯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、对公安机关扣押的手机1台，依法返还给被告人钟侯。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟侯的刑期自2020年12月16日起至2021年12月15日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭云林二〇二一年四月八日法官助理陈红丹书记员谷蓉蓉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1502号申请执行人：于素梅，女。申请执行人：李光华，男。被执行人：王玉芳，女。本院在执行申请执行人于素梅、李光华与被执行人王玉芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初5006号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1502号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月十三日书记员 刘 娜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2333号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋承烨，男，1994年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）及原审被告宋承烨保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或者依法改判（异议金额42,303元）；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆发生交通事故时，原审被告宋承烨的车辆行驶证过期，赔偿三者车辆损失的金额不属于上诉人赔偿的范围，原审被告宋承烨签署了放弃索赔声明，其已经放弃向上诉人申请商业险部分进行理赔的权利。上诉人认为应该由原审被告向被上诉人承担赔偿责任。太平洋财险天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。上诉人认为本案赔偿责任应由宋承烨承担，将宋承烨列为二审中的“原审被告”地位有误。上诉人主张不承担保险责任的依据是宋承烨签订的书面声明，但是上诉人不能提供该书证原件，且宋承烨本人否认复印件的真实性。宋承烨述称，同意一审判决，请求维持原判。太平洋财险天津分公司向一审法院起诉请求：1．判令宋承烨、平安财险天津分公司赔偿损失共计44,303元（由平安财险天津分公司在保险责任范围内先予赔付，不足部分由宋承烨承担）；2．诉讼费由宋承烨、平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：案外人窦婷婷与太平洋财险天津分公司订立机动车商业保险合同；被保险人为窦婷婷；被保险车辆为登记于其名下的津ＤＴ××××号小客车；保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日；太平洋财险天津分公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为418000元。2019年5月5日14时，宋承烨驾驶车牌号为津ＡＵ××××号车辆在津静公路华苑产业园天翔集团院内倒车时，与案外人于伟停放的车牌号为津ＤＴ××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，宋承烨负事故全部责任。事故发生后太平洋财险天津分公司承保车辆在天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，维修费总金额为44303元。太平洋财险天津分公司于2019年6月26日通过中国太平洋财产保险股份有限公司向窦婷婷以银行转账方式支付车辆维修费44303元。另查，宋承烨驾驶的车辆津ＡＵ××××号客车在平安财险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包括机动车第三者责任保险等），被保险人为闫维；保险期间为2019年2月26日至2020年5月25日；机动车第三者责任保险金额为500000元。平安财险天津分公司于2019年5月13日通过中国平安财产保险股份有限公司向天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司以银行转账方式支付维修费2000元，汇款用途注明为津ＡＵ××××。该款项已用于太平洋财险天津分公司承保车辆津ＤＴ××××号轿车的维修。一审法院认为，保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，太平洋财险天津分公司在向窦婷婷赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。事故发生后太平洋财险天津分公司承保车辆在天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，维修费总金额为44,303元。平安财险天津分公司已于2019年5月13日向天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付维修费2,000元，虽然未直接支付到窦婷婷的个人账户，但在太平洋财险天津分公司取得代位求偿权之前，该维修费用已用于窦婷婷车辆的实际维修，故对于太平洋财险天津分公司要求其平安财险天津分公司、宋承烨支付相应金额车辆损失的诉讼请求，一审法院未予支持。对于太平洋财险天津分公司未能全部行使代位求偿权而损失的部分保险金2,000元，可另行解决。平安财险天津分公司抗辩称依据其提交的放弃索赔声明复印件，宋承烨已放弃商业险部分的索赔，但未提供相应的证据予以证明，故对于其抗辩意见不予支持；平安财险天津分公司应就太平洋财险天津分公司承保车辆的维修损失，扣除交强险已经赔付的部分后，在商业三者险限额内承担42303（44303-2000）元。综上所述，一审法院对太平洋财险天津分公司主张由平安财险天津分公司在商业险范围内承担车辆损失的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失42,303元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。案件受理费908元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担41元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担867元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应承担赔偿责任。根据法律规定，太平洋财险天津分公司在向窦婷婷赔偿保险金后有权向侵权者追偿。作为侵权车辆保险人，上诉人虽主张宋承烨已放弃索赔权利但未提交充分证据予以证实，且宋承烨对其主张不予认可，故上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年四月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执652号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东（行长）。被执行人詹文兵，男，1976年5月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人詹文兵信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2640号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人詹文兵应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币61700.0元，承担执行费人民币825.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币61700.0元未执行,经查询，现因被执行人詹文兵暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十九日书记员 方惊涛
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢93号 董代月： 龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2020）浙1181刑初138号刑事判决移送执行你非法经营罪一案，执行标的为被执行人董代月缴纳罚金3000元。在执行过程中，原执行案号（2020）浙1181执1256号于2021年1月8日终结执行程序，董代月已缴纳罚金1748.54元。本案于2021年4月22日恢复执行程序后，董代月缴纳罚金1251.46元，共计缴纳罚金3000元。本案标的已执行完毕，予以结案，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1695号之二 梁忠诚： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1581民初1645号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：惠州市汝湖雷士工业园，统一社会信用代码：91441300787933081M。 法定代表人：李铭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张继鹏（实习）、柳兆清，山东博睿律师事务所。 被告：冠县天工灯饰店，住所地：冠县红旗南路(清泉)，统一社会信用代码：92371525MA3HEF7T7H。 经营者：胡均雷。 本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告冠县天工灯饰店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 霞 二〇二一年四月十六日 书记员 宋洋田
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初339号 原告：贾扶兴，男，1983年4月29日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被告：李建华，男，1987年6月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告贾扶兴与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾扶兴到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾扶兴向本院提出诉讼请求：1．判令李建华立即给付借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾都在武安市工作，是同事关系。2016年10月被告租下了党校门口饭店（原名武安三道饭），因饭店经营急需用钱，被告向我借现金20000元，并写下借条。后经多次催要未果，故提起诉讼。 李建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，李建华向贾扶兴借款20,000元并出具借条，载明：“今借贾扶兴贰万元整，李建华，2016年10月21日”。后经贾扶兴催要，李建华至今未偿还该借款。以上事实，有原告提交的借据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。李建华向贾扶兴借款并出具借据，在贾扶兴向其催要后，李建华应当向贾扶兴偿还借款，故贾扶兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建华于本判决生效后十日内偿还贾扶兴借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二一年四月十三日 书记员  武向民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8194号起诉人：广东海悟科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区×××××。法定代表人：谢长生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人广东海悟科技有限公司（以下简称海悟公司）与北京丰益创新能源技术开发有限公司（以下简称丰益公司）、黄骅市北鑫建筑安装工程有限公司（以下简称北鑫公司）无因管理纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令丰益公司、北鑫公司向海悟公司返还垫付的工人工资及房租803840元；二、判令丰益公司、北鑫公司向海悟公司支付垫付款的利息，以803840元为基数，自各笔款项垫付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日，暂计至2021年3月8日为28045.88元；三、本案诉讼费由丰益公司、北鑫公司承担。事实与理由详见起诉状。经本院审查认为，本案系无因管理纠纷。无因管理是指管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务，管理人可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。无因管理纠纷应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人陈述其在顺义区为北鑫公司垫付了工人工资，垫付的行为地和北鑫公司的住所地均不在我院辖区，虽起诉人主张其与北鑫公司签订的合同约定了起诉人住所地人民法院管辖，但该合同与本案是两个不同的事实和法律关系。综上，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对广东海悟科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二一年四月六日书记员  袁嘉雯陈依乐
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执312号之一 被执行人韩月民，住长春市宽城区。 被执行人韩月民罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日申请执行，要求被执行人韩月民缴纳罚金230000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人韩月民无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年3月8日对被执行人韩月民限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执312号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月十二日 书记员 原航
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初3647号  原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西融和物业管理有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0257。法定代表人：安玲，总经理。委托诉讼代理人：安春龙，男，公司员工。被告：叶惠萍，女，1957年8月9日出生。被告：李斌颖，女，1972年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌智，男，1963年11月13日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告陕西融和物业管理有限公司、叶惠萍、李斌颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，下余25元由原告自行负担审  判  员    刘好梦   二〇二一年四月八日书  记  员    王安南 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3091号 原告：房某，男，2015年10月2日出生，汉族，地址：亳州市谯城区。 法定代理人：李晓娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住址同上。系原告房某的母亲。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：翟玉柱，男，1964年9月7日出生，汉族，亳州市谯城区。 本院在审理原告房某与被告翟玉柱道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告房某以翟玉柱已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告房某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。 审判员  李献忠 二〇二一年四月九日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初92号原告：丁和友，男，汉族，1963年10月15日生，住光山县。委托诉讼代理人刘沛、李伟光山县法律援助中心工作者被告：陈功柏，男，1961年10月20日生，汉族，住光山县。被告：陈涛，男，1963年2月17日生，汉族，住新县。原告丁和友诉被告陈功柏、陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘沛、李伟到庭参加了诉讼，被告陈功柏、陈涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁和友向本院提出了诉讼请求：1、请求二被告立即按照协议支付原告赔偿款170000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，原告在吴陈河红石小区从事混凝土搅拌工作，同年12月21日，搅拌机卡有石头，原告在淘石头的过程中机器突然启动，导致左手被切掉，后送到医院进行治疗。2020年1月25日，原告与二被告达成赔偿协议，按照约定应支付250000元，现仅支付了80000元，余款拒付，为此起诉。被告陈功柏、陈涛缺席未提供书面答辩意见。经审理查明的事实：2018年11月原告受雇于二被告在新县吴陈河小区从事混凝土搅拌工作，同年12月21日，原告在工作中不慎被搅拌机切掉左手。原告受伤后，2020年1月25日原被告双方达成赔偿协议：一、经双方协商原告出院后自2020年3月18日起被告一次性补偿原告500000元；二、付款办法：2020年6月份前付给原告人民币150000元，2020年12月30日付100000元，2021年6月付150000元，2021年12月30日前剩余100000元全部结清；三、自2020年1月25日以后原告康复、理疗、复查、护理等所产生的一切费用二被告负责；双方达成协议后，被告按协议约定应支付原告补偿费25000元，但二被告只支付了80000元，余款170000元未能如期支付，而引起诉讼纠纷。以上事实，有原被告双方签订的工伤赔偿协议在卷证实，可以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案原告在从事雇用活动中遭受伤害，二被告作为雇主依法应承担赔偿之责，原告受伤后，原被告双方达成赔偿协议，该协议内容不违反法律法规强制性措施，且是双方真实意识表示，合法有效。原被告均应严格遵守协议，二被告在协议约定的给付期间没有足额支付款项有失诚信，应按协议约定支付到期款项，故原告要求二被告支付已到期的170000元补偿款请求本院依法予以支持。被告陈功柏、陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈功柏、陈涛于本判决生效后十日内给付原告丁和友已到期补偿款170000元。案件受理费减半收取1850元，由被告陈功柏、陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二一年四月六日书记员  周胜男
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保310号大连房江湖信息科技有限公司：申请保全人大连房江湖信息科技有限公司与被保全人大连旅顺口开泰置业有限公司服务合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1343号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十五日书记员 殷海云
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢100号 申请执行人：张某某，男，汉族，1985年3月13日出生，农民，住陕西省子洲县。 被执行人：武某某，男，汉族，1983年12月2日出生，农民，住陕西省子洲县。 本院在执行张某某与武某某民间借贷纠纷一案中，依据的（2017）陕0831民初351号民事调解书已发生法律效力，已向武某某发出执行通知书，责令其当即履行：支付申请执行人张某某借款本金50万元及利息，月利率以15‰计，利息从2016年3月30日计算至履行之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担执行费8550元。 本院在执行中，张某某明确表示收到武某某兑现的10000元案款，并以与武某某私下协商还款事项为由书面向本院提出撤回执行的请求。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2479号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周德罗，女，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告周德罗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告周德罗经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6269.85元、借期利息179.79元、逾期利息257.6元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告周德罗与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月19日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10600元。而后，被告周德罗未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周德罗身份证1份，拟证明被告周德罗的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告周德罗签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告周德罗未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告周德罗签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月19日至2020年10月19日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计10600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。被告周德罗偿还借款本金4330.15元、利息247.01元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金6269.85元、利息437.39元（含借期利息179.79元、逾期利息257.6元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告周德罗签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告周德罗未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金6269.85元及利息437.39元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告周德罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周德罗在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6269.85元及利息437.39元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周德罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初132号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况韦威，男，1997年3月9日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳城县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况 起诉书文号城检刑诉〔2021〕149号 指控事实2021年3月11日23时许，被告人韦威在柳州市城中区解放北路30号佰迪乐楼下停车场，将一小包净重0.69克的疑似毒品“K粉”以人民币350元的价格出卖给购毒人员姚某。交易完毕，二人即被公安机关抓获归案。经鉴定，疑似毒品“K粉”中检出氟胺酮成分。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议判处被告人韦威拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及辩护人意见  被告人韦威对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韦威犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦威已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其认罪认罚，到案后如实供述其所犯罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人韦威犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押十三日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二一年四月九日 法官助理 李金铃 书 记 员 陈 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2912号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告:赵善红，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告赵善红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执410号之一 申请执行人：尚黎生,男，1968年9月19日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被执行人：朱积春，男，1962年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人尚黎生与被执行人朱积春劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议:由法院划扣被执行人朱积春银行存款4445元支付给申请执行人尚黎生，剩余欠款朱积春于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月六日 书记员  董凡琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3314号 原告：周波，男，汉族，1996年9月23日出生，贵州省遵义市人,身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：周鹏，男，汉族，1991年7月7日出生，诉状住址贵州省遵义县。 本院在审理原告周波与被告周鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周鹏的起诉。 本院认为：原告周波自愿提出对被告周鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周波撤回对被告周鹏的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告周波承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈宗梅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执419号之二申请执行人：任丹，女，1982年1月30日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。被执行人：卜保林，男，1978年6月9日生，汉族，户籍在江苏省灌南县，现住江苏省无锡市新吴区。关于任丹与卜保林离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0214民初3687号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、卜保林支付任丹80000元，于2019年9月31日前支付20000元，于2020年12月30日前支付余款60000元。二、卜保林如有任意一期未按约履行，则须另行支付任丹违约金10000元，且任丹可就卜保林应支付80000元中的未支付部分及违约金10000元一并申请法院执行。因卜保林未履行生效法律文书确定的法律义务，任丹向本院申请强制执行，申请执行的标的为90000元及迟延履行利息。本院于2021年2月2日立案受理，并于次日裁定本院（2019）苏0214民初3687号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对卜保林进行了财产调查，情况如下：卜保林名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息。卜保林名下有号牌为苏ＢＷ××××的汽车1辆，本院已于2021年4月7日进行查封（查封期限为二年），并向公安机关发出协助扣车手续。本院向卜保林住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向卜保林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有90000元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向任丹发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供卜保林的其他财产线索。任丹表示卜保林除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对卜保林执行悬赏，对本院拟依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对卜保林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3687号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日书 记 员  李烨明
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执536号盘山县农村信用合作联社：于长海：本院执行的盘山县农村信用合作联社申请于长海借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1899号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十六日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初426号原告：吴荣，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海市闵行区亚存食品店，住所地上海市闵行区。经营者：唐亚存。原告吴荣与被告上海市闵行区亚存食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告吴荣以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴荣向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴荣撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年四月十四日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初955号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：雷毅,四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜,四川中部律师事务所律师。 被告：凌忠全，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：叶江红，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：凌忠全（叶江红之夫），住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告凌忠全、叶江红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人雷毅、被告凌忠全、叶江红的委托诉讼代理人凌忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费2972元（含水电公摊费）；2.判决被告以所欠物管费2972元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对怡佳花园（怡佳园）小区进行物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层住宅房屋为每月0.45元／㎡收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为105.92㎡。被告从2016年1月至2020年12月以无正当理由为由，拒绝缴纳物管费共60个月，计2972元（含水电公摊费）。经原告电话、书面等方式催收无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 凌忠全、叶江红辩称，二被告居住在该小区，房屋建筑面积为105.92㎡，从2016年1月至2020年12月没有交纳物业管理费属实。被告拒绝交纳物管费的原因是物管公司未与被告签订物管服务合同、未提供相应服务；单元门坏了未组织人进行维修，更换大门电子锁但是没有将门钥匙给被告；2017年被告房屋下水管坏了，被告花钱进行了维修，相应费用物管未解决；原告单方面提高物管费；非法将小区绿化、健身休闲场所及消防通道改作停车位，收取停车费据为己有，严重侵害业主权益。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了举证质证。祥和物业公司为证明其主张，向本院提供了《产权情况记载》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》《告示》、收费《公告》《催费通知》，以及疏通化粪池照片、保安交接班记录等资料。凌忠全、叶江红提交了照片7张、自行维修下水道的维修费给付收据，原告经质证后认为对照片无异议，但称该小区系老旧小区，停车规划是为了方便业主，但不是被告拒交物管费的理由，下水道维修费被告若认为应该物管公司承担，可通过其他程序解决。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇金泰街二段怡佳花园小区物业管理服务工作原由乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对怡佳园小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将怡佳花园小区物业管理权转让给祥和物业公司，祥和物业公司于2016年1月进驻怡佳园小区，并对该小区开展物业管理服务工作。具体转让时间从2016年4月1日起，并约定在此之前的债权债务与祥和物业公司无关。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对怡佳花园小区物业服务费，由原来的0.35元/平方米上调为0.45元/平方米。凌忠全、叶江红系业主，房屋建筑面积为105.92㎡。从2016年4月至2020年12月未向原告交纳物业服务费。 另查明，怡佳花园小区至今未成立业主委员会。 本院认为，原告祥和物业公司虽然未直接与怡佳花园小区业主签订物业管理服务合同，但祥和物业公司系经请示主管部门后对怡佳园小区进行物业服务的。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，凌忠全、叶江红作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。凌忠全、叶江红享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。凌忠全、叶江红从2016年1月至2020年12月未向原告交纳物业服务费，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。因2016年4月1日以前的债权债务与祥和物业公司无关，从2016年4起截止2020年12月，凌忠全、叶江红拖欠祥和物业公司物业管理服务费2716.85元（105.92㎡×0.45月／元×57个月）的事实成立，对祥和物业公司要求凌忠全、叶江红给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因原告未明确支付利息的起算时间，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。凌忠全、叶江红以祥和物业公司未尽到物业管理服务职责，从而拒交物业服务费的辩称理由，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。即使确实自己房屋下水道漏水，也不是公共部分，不属于物业服务的范围。民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，弘扬社会主义核心价值观。小区物业服务企业应提供有效管理，从而为业主创造一个整洁、优美、安全、舒适的居住环境，小区物业服务企业履行物业服务义务也是多方面的，即使在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，业主不能因为其在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定物业公司所付出的服务，如果业主认为物业公司没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司、或者协商变更收费标准等合法途径解决，不能以此为由拒交物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告凌忠全、叶江红在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付2016年4月至2020年12月止的物业管理服务费2716.85元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌忠全、叶江红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月八日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1079号之四 原告：俞刚，男，1978年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。 被告：周洪祥，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市海德花园****，现关押于镇江市。 原告俞刚与被告周洪祥股东出资纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，因被告被关押，受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月27日至2021年3月17日中止审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资款370万元，支付自起诉之日至实际还款日止的利息（按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经同学金志峰介绍与被告结识，被告系江苏祥全建筑材料有限公司控股股东及实际经营者。当时祥全公司拟扩建码头、增加设备，被告遂与原告商议投资入股事宜。双方商定先由原告出资金用于建设，具体占股份待结算后商议。被告于2018年6月23日出具收条一张，言明收到原告投资款270万元，具体股份待总投资、总费用结束后再行确定占股百分比。原告于2018年6月25日汇付270万元，后于2019年2月3日又汇付100万元。祥全公司扩建工程于2019年4月因被告涉案而停工。 本院经审查认为，原告向被告汇付投资款，该款用于公司设备购买、设施建设。被告出具收条系履行职务行为。股东出资纠纷的主体应为公司法人。原告起诉主体不适格。故应当驳回起诉。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告俞刚的起诉。 保全费5000元，由原告俞刚负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  陈荷香 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘 娜
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初673号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。 负责人：饶斌，行长。 委托诉讼代理人：吴俊，系原告职员。 被告：曾样菊，女，1965年2月21日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被告曾样菊信用卡纠纷一案于2021年3月22日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查询被告曾样菊的银行账户存款，金额以5.9万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 欢 二〇二一年四月十四日 书记员 彭芳芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初960号 原告：李某，女，1948年3月8日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：程朝占，男，1983年8月7日出生，汉族，晋州市。系原告的儿子，代理权限为一般代理。 被告：马某，女，1970年6月7日出生，汉族，晋州市。 原告李某与被告马某赡养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李某负担。 审判员  赵霞 二〇二一年四月十六日 书记员  张曼
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执621号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，主任。委托代理人：刘松,天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。委托代理人：石轩,天津市社会保险基金管理中心河北分中心干部。被执行人：天津市尚颜堂生物科技有限公司，住所地天津市河北区建国道与寿安街交口悦海大厦204室。法定代表人：王桂军，该公司总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司行政非诉执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105行审70号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年2月5日申请执行，要求被执行人给付欠缴社会保险费4471元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月9日向被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司未申报财产未实际履行；2.2021年2月7日、3月4日、3月30日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司名下无大额可执行银行存款及证券、理财产品、互联网银行数据信息；3.被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司名下无房产登记信息；4.被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司名下无车辆登记信息；5.本院于2021年3月11日、4月12日前往天津市尚颜堂生物科技有限公司住所地南开区及经营地天津市河北区调查，被执行人不在上述地址经营。4月1日前往天津市尚颜堂生物科技有限公司法定代表人王桂军的户籍地址天津市滨海新区调查，未找到王桂军；6.2021年3月31日，依申请将被执行人天津市尚颜堂生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库并对该公司的法定代表人王桂军采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人本次申请执行标的为4471元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），尚有4471元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）未能执行；8.2021年3月31日、4月14日通过谈话及电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年四月十六日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执925号王修术、阮井成、胡前生、张学云、王伏增：王修术、阮井成、胡前生与张学云、王伏增建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计617260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位617260.00元，至此，王修术、阮井成、胡前生（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执130号之三申请执行人：刘广卿，男，1986年5月31日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王锡涛，男，1989年7月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初3328号民事调解书，关于刘广卿与王锡涛民间借贷纠纷一案，查封被执行人王锡涛有位于大连市旅顺口区××号××号房屋一处。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人王锡涛有位于大连市旅顺口区××号××号房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二一年四月二十六日书记员  苏梦涵
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1319号 原告：福建蒂苑物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号（原江滨西大道东北侧）海西金融大厦22层04办公。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：林美晶，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建蒂苑物业管理服务有限公司与被告林美晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告福建蒂苑物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，福建蒂苑物业管理服务有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建蒂苑物业管理服务有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按福建蒂苑物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 禹 二〇二一年四月十二日 书记员 施琳燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执135号之一一、执行当事人申请执行人：肖露，男，1988年4月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：鞠彭，男，1986年9月20日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初2181号民事调解书。（二）申请执行债权情况：借款本金30000元及利息、诉讼费合计2000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月15日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月19日。（二）执行措施：1.于2021年1月18日、3月26日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月15日开展“点对点”网上查控；3.于2021年3月16日至被执行人户籍地所在基层组织调查；4.通过法综系统检索被执行人关联案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。四、财产情况未发现被执行人有可供执行的财产信息。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有款项执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年3月26日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索，同意终结本案执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291民初2181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1135号上诉人（原审原告）：王峰，男，1958年5月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：王秀娟，女，1969年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人王峰因与被上诉人王秀娟民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王峰上诉请求：请求二审法院撤销鞍山市铁东区人民法院（2020辽0302民初1546号民事裁定书，指定鞍山市铁东区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院的裁定存在如下问题：第一，一审法院受理案件后未通知原告和被告的情况下，未进行审理便认为本案的法律基对关系并非民间借贷，不应受民间借贷纠纷案件调整，应予驳回。就径直裁定驳回了原告的起诉。上诉人认为：一审法院没有进行实体审理，连原告、被告的面都没有见、连个电话都没有打，没有任何工作的情况下径直驳回是极不负责任和主观臆断的，也是十分荒唐的。让人民群众对政法机关感到十分的冰冷和寒心。第二，是不是民间借贷纠纷有的案件是不用实体审理可以一目了然的，有的案件是需要实体审理的。上诉人涉及的案件连被上诉人都认为应该偿还上诉人的款项，不是民间借贷是什么？另外上诉人还有其他证据证明被上诉人向上诉人借款的事实。退一步讲，上诉人的起诉真的不是民间借贷纠纷，不能用民间借贷关系调整，那法院也得进行实体审理，如法院经审理后认为上诉人的起诉无理可以判决实体驳回。另外，如不是民间借贷纠纷，法院经审理后依法是可以变更案由的。一审法院的做法是令人气愤和违法的。综上，一审法院适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。王秀娟未到我院参加诉讼亦未提供法律意见。王峰向一审法院起诉请求：1、依法判定王秀娟偿还借款47000元；2、由王秀娟承担诉讼费用。事实与理由：王峰与王秀娟系朋友关系。2019年1月王秀娟要缴纳养老保险与王峰借款。2019年1月11日王峰从自己的银行存款中取出47000元交于王秀娟。王秀娟承诺欠款于2019年4月1日偿还5000元，余款而后陆续偿还。但王秀娟至今未偿还。上述借款有双方的微信聊天记录及银行取款凭证等证明。一审法院认为，本案的法律基础关系并非民间借贷，不应受民间借贷纠纷案件调整，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王峰的起诉。案件受理费975元，退还给王峰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人主张其与被上诉人系同居关系，上诉人从自己的银行卡取出现金给被上诉人，用于被上诉人缴纳社会保险，但上诉人未能提交借款凭证等能够证明双方存在民间借贷法律关系的证据，故上诉人的起诉缺乏具体的事实和理由，不符合起诉的条件，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。综上，王峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月十九日法官助理冷新生书记员刘芝言
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保83号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：陈介群，女，1982年8月13日生，现住江西省南昌市安义县。被申请人：陈勇，男，1953年11月10日生，现住江西省南昌市安义县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈介群、陈勇委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年4月8日作出（2021）吉0502民初567号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人陈介群、陈勇名下价值23,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EB9XXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人陈介群在中国XX银行账户存款13,000.00元，冻结期限一年（自2021年4月12日至2022年4月12日）依法冻结了被申请人陈勇在江西省XX信用社银行账户存款10,000.00元，冻结期限一年（自2021年4月12日至2022年4月12日），依法查封了担保人关振勋所有的吉EB9XXX号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年四月十二日书记员王洪鑫
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执445号 申请执行人：王启飞，女，1982年4月22日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，现住兴义市。 被执行人：张顺洪，男，1979年6月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行王启飞与被执行人张顺洪离婚后财产纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书明确的给付内容，申请执行人向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：被执行人张顺洪所欠申请执行人王启飞补偿款151850元，被执行人张顺洪自愿扣划公积金68850元来偿还，余款83000元每月扣划工资收入2000元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结安龙县人民法院（2021）黔2328执445号案件的执行，该案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终319号 上诉人（原审原告）：胡建华，男，1964年3月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：薛桂军，男，1965年5月1日出生，住第八师一四三团。 被上诉人（原审被告）：王力民，男，1971年6月19日出生，住石河子市。 上诉人胡建华因与被上诉人薛桂军、王力民买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡建华的上诉请求：1．撤销原审判决第二项，改判薛桂军于判决生效之日起十日内给付胡建华利息损失8932元（60000元×13.53%÷12个月×11个月）。2.二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审对薛桂军与胡建华欠款利息损失计算方式有误。利息损失的性质实际为合同违约损失，双方约定合同违约损失以民间借贷司法解释所规定的利息约定为计算依据，计每月3%，该约定因法律调整参照适用银行间同行拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）4倍计付违约损失，这是双方当事人就违约损失的特别约定，故利息损失应按2019年11月至2020年10月期间（LPR）基数3.38%计算四倍计13.53%进行计付。因违约金性质带有惩罚性及损害赔偿性，而实际损失只是计算的依据之一，故原审法院在违约金损失计算上适用法律错误，请二审法院予以改判。 薛桂军辩称，不同意胡建华上诉请求，当时先打了十匹马的条子，之后只收到了九匹马，不同意支付利息，同意一审判决。 王力民辩称，马赶过去确实只有九匹马，还有一匹马死在山洞里了，请求维持原判。 胡建华向一审法院起诉请求：1.判令被告薛桂军立即偿还欠款本金60000元；2.判令被告薛桂军立即偿还欠款利息12000元（60000元×20%）；3.判令被告薛桂军承担本案诉讼费及送达费；4.判令被告王力民对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2018年10月10日，被告薛桂军给原告出具欠条一份，证实在2018年10月10日购买原告十匹马，价格60000元。薛桂军在2019年8月10日前要将购马款或者原班数量马匹及欠款期间所下马崽如数归还原告。逾期未还，原告有权追偿欠款期间的本金及利息，利息定为月息3%，即18000元。被告王力民作为担保人在该份欠条上签字确认。后被告一直未支付。一审法院认为，债务应当清偿，依据被告出具的欠条证实被告欠付原告的购马款金额为60000元，被告薛桂军抗辩，马匹死亡一只应当只支付九匹马的价款，原告不予认可，且被告未提交证据证实，故对该抗辩意见不予认可。对原告要求被告支付购马款60000元，该院予以支持。被告薛桂军未按时付款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”该院以欠条中约定还款时间作为利息的起算时间确认原告的利息损失为2612.50元（60000元×4.75%÷12个月×11个月，2019年8月至2020年11月）。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王力民对上述款项承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 一、被告薛桂军于判决生效之日起十日内给付原告胡建华购马款60000元； 二、被告薛桂军于判决生效之日起十日内给付原告胡建华利息损失2612.50元； 三、被告王力民对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）。 案件受理费减半收取800元（原告已预交），由原告胡建华自行负担117元，由被告薛桂军负担683元，与前款同期给付原告。 二审中，当事人未提供新证据，双方当事人对原审认定事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：薛桂军给付胡建华的违约金数额如何确认。胡建华与薛桂军虽未签订书面合同，但各方当事人对买卖关系的事实不持异议，故胡建华与薛桂军建立事实买卖合同关系。胡建华已按约定履行了合同义务，薛桂军至今未付款，应按约给付货款及违约金。本案认定约定的违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金的标准，应当兼顾合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素综合考虑。一审法院综合上述情况已对双方当事人约定的违约金进行了调整，胡建华认为原审酌定违约金低，应当对此承担举证责任，因胡建华未提交证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，上诉人胡建华的上诉请求不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人胡建华自负（已付）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年四月八日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执1179号 申请执行人张某1，男，2015年6月18日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 法定代理人张某2，男，1978年9月16日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被执行人凌春喜，男，1975年4月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 法定代理人凌水记，男，1934年2月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。（系被执行人凌春喜父亲） 被执行人凌水记，男，1934年2月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人张大妹，女，1934年10月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人张某1与被执行人凌春喜、凌水记、张大妹的身体权纠纷一案，申请执行人张某1依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1254号民事判决书，于2020年11月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法受理。该案总执行标的为230631.27元。已履行10000元，未履行金额220631.27元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会调查查询，本院扣划了被执行人的存款共10000元且已兑付给申请执行人。另，本院查明被执行人凌春喜、凌水记、张大妹暂无可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人的消费及将被执行人凌春喜、凌水记、张大妹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗 毅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢233号 申请执行人杨国财与被执行人程军、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢233号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1621号原告：金有虎，男，汉族，1965年2月13日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：唐国猛，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍地：四川省南部县，公民身份号码：×××。本院在审理原告金有虎诉被告唐国猛劳务合同纠纷一案中，原告金有虎于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金有虎以被告承诺在2021年6月底给付劳务费为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金有虎撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告金有虎负担。审判员 李建萍二○二一年四月二十一日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢387号何成宝、张建前：本院在执行何成宝申请执行张建前民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初5593号民事判决书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人张建前向申请执行人何成宝借款25万元及利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费2530元、执行费3690元由被执行人张建前承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人张建前的房子折价10万元交付申请执行人，46只羊折价152530元偿还借款本金15万元及案件受理费2530元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。执行费3690元由申请执行人张建前自愿承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执304号申请执行人：肖**，男，汉族，1980年3月16日出生，住沙市区,委托代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所。委托代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所。被执行人：饶平，男，汉族，1963年7月15日出生，住荆州市沙市区,申请执行人肖**与被执行人饶平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2991号民事调解书，向被执行人饶平发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人饶平应立即协助申请执行人肖**办理案涉房屋不动产过户登记手续。〔房屋位于荆州市沙市区安心桥久隆公司宿舍15栋2单元701室，土地使用证号为荆州国用（2001）第0122742号、房屋产权证号为荆州房权证沙字第**〕；二、被执行人饶平应承担申请执行费500元。以上共计500元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即将位于荆州市沙市区安心桥久隆公司宿舍15栋2单元701室房屋的不动产权〔土地使用证号：荆州国用（2001）第0122742号、房屋产权证号：荆州房房权证沙字第**转移登记至申请执行人肖**名下；二、立即划拨被执行人饶平在金融部门的存款500元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年四月十三日书记员 马静芸
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执871号 申请执行人：毛巧露，女，1994年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：冯道存，男，1953年11月30日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人毛巧露与被执行人冯道存合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执193号申请执行人宋好斌，男，1979年09月15出生，汉族，住新乡县。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南路108号。法定代表人贾继程。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路109号。法定代表人秦书方。申请执行人宋好斌与被执行人新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除申请执行人宋好斌与被执行人新乡市明珠置业有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及被执行人新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向申请执行人宋好斌返还购房款349790元及利息及被执行人新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司共同偿还申请执行人宋好斌349790元并返还5000元的费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费5423元。因被执行人新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋好斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆；查明被执行人新乡市明珠置业有限公司名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆。这些车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年4月23日前往新乡市车管所进行查封，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆均达到报废标准；豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的车辆均为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2021年4月23日至2023年4月22日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余710003元及执行费9500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明珠置业有限公司、新乡市晟源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋好斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十三日书记员  仝珊珊
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执278号申请执行人：张维东,男性,1944年7月15日出生，住聊城市茌平区。被执行人：李恒荣，男性,1962年6月22日生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行申请执行人张维东与被执行人李恒荣民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方达成执行和解协议，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1523执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱建国审 判 员 张公锋代审判员 刘 峰二〇二一年四月六日书 记 员 陈 攀
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执505号 申请执行人：宋秋滨，女，1973年07月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：林惠，女，1971年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：李太军，男，1970年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2536号民事调解书，依法受理宋秋滨申请执行林惠、李太军民间借贷纠纷一案，已责令被执行人林惠、李太军履行上述法律文书确定的向申请执行人宋秋滨支付借款本金及利息共计100000.00元及案件受理费1242.00元，并负担本案执行费1419.00元的义务。案件执行过程中，本院依法扣划被执行人林惠公积金账户内资金102661.00元，依法向申请执行人发放案款101242.00元，依法缴纳执行费1419.00元。现被执行人林惠、李太军已履行完毕生效的法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初2536号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执505号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执393号之一申请执行人：游建忠，男，1974年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：狄顺，男，1971年8月24日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。游建忠与狄顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1695号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：狄顺应向游建忠支付工资14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由狄顺负担。因被执行人未履行上述义务，游建忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月七日书记员  蒋 鸣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2379号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林嘉茵，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省怀集县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林嘉茵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告林嘉茵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10033.64元、借期利息539.89元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日，被告林嘉茵与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月25日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告林嘉茵未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林嘉茵身份证1份，拟证明被告林嘉茵的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告林嘉茵签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林嘉茵未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月25日，原告宁波银行与被告林嘉茵签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月25日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林嘉茵偿还借款本金2966.36元、利息721.45元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10033.64元、利息539.89元（含借期利息539.89元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林嘉茵签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林嘉茵未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10033.64元及利息539.89元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林嘉茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林嘉茵在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10033.64元及利息539.89元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.34元，减半收取计32.17元，由被告林嘉茵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3360号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKW。 负责人：王俊，该公司总经理。 被告：许森，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告许森债权人代位权纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许森的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告许森的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  朱宁 二〇二一年四月二十日 书记员  吴鑫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1637号 上诉人（原审被告）：丁红玲，女，1963年9月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：杜运山，男，1972年2月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：丁长海，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：马建峰，男，1970年12月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人丁红玲因与被上诉人杜运山、丁长海、马建峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人丁红玲与被上诉人杜运山达成庭外和解，上诉人丁红玲于2021年4月19日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，丁红玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁红玲撤回上诉。 二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由丁红玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年四月十九日 书记员 杨 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2849号 原告：葛峰，男，1984年8月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王松山，男，1983年8月12日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李伟，男，1959年6月6日生，汉族，住郯城县，居民。 原告葛峰与被告王松山、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告王松山、李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月23日被告因购买房屋向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，当时约定2020年10月23日到期，利息每月2分，由被告李伟提供担保。借款到期后，被告一直未偿还借款。 被告王松山未到庭，未作答辩。 被告李伟未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：有。 二、合同约定的借款的数额：30000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：30000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：李伟提供担保。 九、原告是否主张配偶承担责任：否；配偶是否在借条上签字：否。 十、尚欠本息数额：30000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率2%。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。被告王松山向原告葛峰借款30000元，并在收到借款后向原告出具借条一张，原告以此为据，要求被告王松山清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，原、被告在借条上约定，借款利息为月利率2%，原告现要求被告以30000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，于法有据，本院予以支持。被告李伟在借条上担保人处签字，双方并未约定担保方式，按照法律规定，应当承担连带保证责任。被告王松山、李伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王松山于本判决生效后十日内偿还原告葛峰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告李伟对以上条款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王松山、李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二一年四月十六日 书记员  孙正