wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3250号原告：周华，男，汉族，1958年3月8日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：南喜，湖北灵均律师事务所律师。被告：吴晓军，男，汉族，1972年2月7日，住武汉市洪山区，被告：张虎，男，汉族，1979年5月17日出生，住湖北省荆州市荆州区，第三人：范晴，男，汉族，1988年6月27日出生，住湖北省大冶市，原告周华诉被告吴晓军、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年11月9日申请范晴作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人南喜和被告吴晓军、第三人范晴到庭参加诉讼，被告张虎经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经过了司法鉴定程序。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销双方签订的买卖合同；2、判令被告退还货款50000元；3、判令被告支付赔偿款150000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告因家庭生活所需，与武汉市奥昇暖通工程有限公司（以下简称原奥昇公司）签订了一份合同书，合同约定由原奥昇公司向原告出售大金中央空调并负责安装，空调价款为50000元，原告于2018年6月28日依约向原奥昇公司支付了合同价款。合同签订后原奥昇公司直至2019年7月才为原告安装空调，安装完成后原告发现产品无法正常使用，遂向大金空调技术（中国〉有限公司（以下简称大金公司）武汉售后部门申请维修，经工作人员告知，该大金空调并非正品，因此无法为原告提供售后维修服务。后该空调经大金公司检查并向原告出具检查说明书，认定其中一台室内机机械铭牌无法确认，室外机机械铭牌非大金原厂铭牌且缺少能效标识。原告在向原奥昇公司主张权利时，得知该公司己经于2019年2月18日注销，清算组成员为原公司股东吴晓军、张虎。原告认为，原奥昇公司在销售空调的过程中将假冒产品出售给原告，其行为已经构成欺诈，原告有权申请撤销空调买卖合同，原奥昇公司应向原告退还货款，且根据消费者权益保护法相关规定，原奥昇公司应按照商品价格的三倍向原告进行赔偿。由于原奥昇公司已经注销，根据公司法相关规定，吴晓军与张虎作为原公司股东且作为清算组成员应当对公司债务承担偿还责任。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴晓军口头答辩称：原奥昇公司是我与张虎一起注册的公司，2017年左右就开始办理注销，当时相关的公章都交给了代办公司，2019年正式办理的注销。原奥昇公司并未与原告发生买卖合同关系。与原告签订合同的人是范晴，其私刻的印章与原告发生的买卖合同关系，我是范晴的材料供应商之一，范晴私刻我公司公章对外发生买卖合同关系不止一次，还有其他的关于暖气的诉讼，也是冒用我司名义。涉案收款账号也不是原奥昇公司的账号。对原告主张的退货及赔偿都不予认可。我目前也联系不上张虎。被告张虎未答辩。第三人述称：我是吴晓军、张虎所开原奥昇公司的业务人员，我对本案所涉买卖合同不承担名义上的责任，买卖合同在原告与原奥昇公司间发生，2017年-2019年间我在红旗家具城以原奥昇公司名义，做中央空调和暖气的销售工作，我没有私刻公章，我是店内的营业员有4个营业员和我性质一样，我没有拿过公章，盖有公章的合同就放在红旗家具城店内，如有业务就拿合同去和顾客签署，大家都是这样操作，没有人具体向谁授权。我不认可原告的诉请，原告的款项未付清，原告缴纳的5万款项包括空调和采暖，还包括人工费，材料费。空调设备包括室内机5台和室外机1台，室内机在2018年10月已安装完毕，原告提出的检查说明书在2019年11月说明室内机有1台盖板缺失，与第三人安装的机器铭牌间缺乏关联性，不能说明第三人安装机器的品牌问题，2019年7月室外机进场，是全新整包进场，是原告的亲属验收，原告提出的检查说明书上说的室外机铭牌非大金原厂，但是和安装时间有3个月差距，不能说明该铭牌即为原铭牌，且原告方验收时有人在场，即使铭牌不对也不能说明机器本身品牌的问题，且说明书上也表明压缩机因安装位置所限无法检查。后期我方与原告有过售后沟通，承诺机器如有问题我方可上门维修，但原告并未回复。经审理查明：2018年6月，范晴以原奥昇公司（乙方）名义与周华（甲方）签订一份《中央空调合同书》，合同约定：乙方向甲方编制空调方案，甲方对上述设计方案予以认可，合同总金额为51800元，工程范围包括空调管道制作安装（管道根据图纸及现场实际情况进行安装）及保温、机组开机调试；签订合同，甲方支付乙方100%合同款。原告于2018年6月28日向范晴支付货款50000元，范晴以原奥昇公司名义开具相应收据，并载明尚有余额20500元整。庭审中，吴晓军否认原奥昇公司与周华存在买卖合同关系，对涉案《中央空调合同书》落款处原奥昇公司的印章真实性持异议，并向本院申请司法鉴定。本院委托鉴定机构后，鉴定机构出具了鄂两江鉴[2021]文鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见载明该合同书落款印章与原奥昇公司工商资料中《股东会决议》落款处的印章印文不是出自同一印章。另查明，原奥昇公司于2006年11月3日成立，2017年10月26日决议结算，并于2018年12月24日开始对公司进行清算，清算组成员为张虎、吴晓军，2019年2月18日原奥昇公司被工商部门准予注销登记。上述事实，有《中央空调合同书》、检查说明书、原奥昇公司的工商资料、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合同是当事人意思表示一致以设立、变更、终止民事权利义务关系为目的的民事法律行为。本案中，周华举证的合同中虽印有原奥昇公司名称的印章，但经鉴定并非原奥昇公司真实印章；同时，签署该份合同的经手人范晴并未举证证明其为原奥昇公司员工，且周华及范晴均未举证证明其支付货款为原奥昇公司收取，该合同并不是原奥昇公司的意思表示，也未经原奥昇公司或两被告追认，对原奥昇公司及两被告不发生法律效力。在案证据显示，与周华进行交易的实际经手人为第三人范晴，故周华主张受原奥昇公司欺诈而请求原奥昇公司的清算组成员吴晓军、张虎退还货款及支付赔偿款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2150元，鉴定费3000元，公告费560元，均由原告周华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年四月一日法官助理李思瑶书记员袁良凤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执350号申请执行人：陆菊芳，女1971年11月15日生，汉族，住扬中市。被执行人:江苏佳尚春霸电气有限公司，社会统一信用代码91321191MA1WH3Q63X，住所地扬中市。申请执行人陆菊芳与被执行人江苏佳尚春霸电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2020)第240号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请案款19900元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人名下财产进行查控，未发现可执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2020)第240号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4175号原告：樊某某，男，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘方芳，湖南华章律师事务所律师。被告:鄢某某，男，汉族住所地长沙市岳麓区。被告：鄢某，女，汉族，住所地长沙市芙蓉区。两被告共同委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。被告：长沙某某材料有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道梅家田社区新康东路01号。法定代表人：鄢兴华。原告樊某某与被告鄢某某、鄢某、长沙某某材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告樊某某于2021年4月23日向本院申请撤回对被告长沙某某材料有限公司的起诉。本院认为，原告樊某某自愿申请撤回对被告长沙某某材料有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊某某撤回对长沙某某材料有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  杨惠二〇二一年四月二十三日书记员  郭芳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执486号申请执行人：宋智梅,女性,1982年2月5日出生,住抚顺市望花区。被执行人：张智博，男性,1991年4月29日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行宋智梅与张智博经司法确认的调解协议一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人张智博目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋智梅也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张智博新的财产线索，申请执行人宋智梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特134号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十七日书记员  郑 军
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执498号李明喜与吴翠霞民间借贷纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初703号民事调解书，吴翠霞依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初322号 原告：张玉文，男，1990年3月29日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：郑亮，男，1989年6月24日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：赵艳，女，1988年11月3日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告张玉文诉被告郑亮、赵艳退伙纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文到庭参加诉讼，被告郑亮、赵艳经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉文向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告欠款190,000.00元及利息，按月息二分计算至给付之日止；2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2019年6月共同合伙筹建“奈曼旗大镇鑫老船长海鲜烤串店”，双方各投资30万元，原告透过银行汇款、微信转账的方式将30万元转给二被告，后双方结束合伙关系，由二被告自己经营，双方经清算对账，确定该店价值27万元，在此期间二被告向原告借款5.5万元，双方签订协议书，约定2021年1月18日前二被告给付原告19万元，其中13.5万元为店铺价值27万元的一半，剩余5.5万元为偿还向原告的借款，如未按期还款，从2021年2月起按月利率2分计算利息，现因被告未按期还款，原告诉至法院。 被告郑亮、赵艳未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2019年6月共同合伙筹建“奈曼旗大镇鑫老船长海鲜烤串店”，双方各投资30万元，原告透过银行汇款、微信转账的方式将30万元转给二被告。后因经营困难，原告退伙，由二被告自己继续经营，双方经清算对账，确定该店价值27万元，在此期间二被告向原告借款5.5万元。双方签订还款计划协议书，约定2021年1月18日前二被告给付原告19万元，其中13.5万元为店铺价值27万元的一半，剩余5.5万元为偿还向原告的借款。如未按期还款，从2021年2月起，按月利率2%计算利息，现因被告未按期还款，原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的还款计划协议书和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案的案由应为退伙纠纷。原告张玉文与被告郑亮、赵艳签订的退伙协议因不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告应按协议的结算约定将退伙人原告的财产份额返19万元还给原告，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩权，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的按月利率2%计算利息，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，多出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑亮、赵艳于本判决生效后十日内给付张玉文欠款190,000.00元及利息，利息按2021年2月1日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算至欠款全部给付之日止。 案件受理费2088.00元（减半收取），保全费1,489.00元，合计3,577.00元，由郑亮、赵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年四月十二日 书记员  张艳霜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1634号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：蔡石林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告蔡石林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告蔡石林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72623.16元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蔡石林未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月13日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76000元的价格向经销商购买发动机号SL0341，车架号LSYYBACB5GC073180的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B0663M）。2017年9月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17072029《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月13日至2020年9月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2017.31元,第36期租金为人民币17217.31元，租金总额为87823.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金15200后合计欠租金72623.16元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16483.05元。被告蔡石林履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蔡石林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告蔡石林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72623.16元； 二、被告蔡石林应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16483.05元； 上述两项合计89106.21元； 三、被告蔡石林应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1615.58元，减半收取807.79元，由被告蔡石林负担，原告立案时已预交807.79元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1340号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。被执行人:美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD7X。法定代表人张晅，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与美纳(重庆)餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审26号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7900元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1340号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月八日书记员 陈田雨
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0283执保116号 申请保全人：李耀东，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市。 负责人：杨长晤，经理。 被保全人：王凤江，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人李耀东与被保全人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司、王凤江其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保116号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保116号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月月二十五日 书记员徐光
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执1273号之一 申请执行人:潘刚明,男,1970年01月24日出生,住所地浙江省平湖市。 被执行人:张在明,男,1964年01月17日出生,住所地浙江省平湖市。 被执行人:干翠华,女,1962年12月07日出生,住所地浙江省平湖市。 被执行人:张伟豪,男,1987年10月21日出生,住所地浙江省平湖市。 本院在执行潘刚明与张在明、干翠华、张伟豪（2021）浙0482执1273号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张在明、干翠华、张伟豪发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人潘刚明与被执行人张在明、干翠华、张伟豪于2021年4月12日自愿达成和解协议。和解协议约定，从2021年4月份起至2022年3月份期间，每月月底前归还5000元；从2022年4月份起至2023年3月份期间，每月月底前支付6000元；从2023年4月份至2024年3月份，每月月底前支付7000元；自2024年4月份起，每月月底前不低于支付7000元；如被执行人按期履行，申请执行人则放弃被执行人分期履行期间本金产生的利息主张。申请执行人潘刚明于2021年4月12日向本院书面表示，现要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0482执1273号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张风顺
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1504号原告：王凡，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：肖百文，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：610302XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。王凡诉肖百文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告王凡诉称，原、被告原系朋友，2020年3月26日，被告因买车急需用钱向原告借款25000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一张，并承诺手头周转后就还给原告。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。被告肖百文未应诉答辩。本院在审理中查明，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告肖百文户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，故本案件应移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费425元，退还原告王凡。审  判  长    张  莉         人民陪审员    张鸿鹄          人民陪审员    樊军奇 二〇二一年四月十六日             书  记  员    方丽媛1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执75号申请执行人：邱建根，男，1968年8月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：桐乡市思达尔装饰设计有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道逾桥中路366幢2层。统一社会信用代码91330483MA2B99HG3W。法定代表人：柯宁辉。被执行人：桐乡市青月装饰设计有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路399号南华·碧水云天106幢501-510室。统一社会信用代码91330483MA2BB9FJ6C。法定代表人：柯宁辉。申请执行人邱建根与被执行人桐乡市思达尔装饰设计有限公司、桐乡市青月装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初3924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款225758元，并负担案件执行费3284元。执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桐乡市青月装饰设计有限公司已经进入破产审查，被执行人桐乡市思达尔装饰设计有限公司名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和将被执行人法定代表人列入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0483执75号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二一年四月十二日（代）书记员  沈皓然
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢240号 杨传松、韩方方： 你与张圣教民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月12日作出(2019)皖1125民初3131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张圣教于二Ｏ二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人40000元； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117074 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：055025××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1713号 原告：张某1，男，汉族，1952年7月25日出生，住山东省临沂市沂南县。 原告：张某2，女，汉族，1952年7月25日出生，住山东省青岛市市南区。 原告：张某3，女，汉族，1945年6月8日出生，住山东省青岛市市南区。。 原告：张某4，女，汉族，1952年7月25日出生，住山东省临沂市沂南县。 原告：郭某，女，成年，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1964年12月20日出生，住山东省临沂市沂南县。 被告：张某5，男，汉族，1987年6月16日出生，住山东省临沂市沂南县。 被告：张某6，女，汉族，2000年2月6日出生，住山东省临沂市沂南县。 被告共同委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某、张某1等与被告刘某、张某5、张某6、刘某等转继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某、张某1等于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某、张某1等的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某、张某1等撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张某1张某2张某3张某4郭某张某1等负担。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2875号上诉人（原审原告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，董事长。委托诉讼代理人：高彦平，公司职工。被上诉人（原审被告）：孟凡宾，男，1979年8月27日，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。上诉人上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）与被上诉人孟凡宾建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海金桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上海金桥公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.本案中，实际的开票顺序应是给付工程款后由孟凡宾向陈志青开具发票，再由陈志青向上海金桥公司开具发票。但根据邳州市人民法院作出的（2018）苏0382民初9251民事判决，已经认定上海金桥公司与陈志青存在合同关系，但没有追加陈志青为该案被告，又判令上海金桥公司向孟凡宾支付工程款386320元及相关利息，故法院判决驳回上海金桥公司的诉讼请求是自相矛盾的。况且，有权利就有义务，既然上海金桥公司已向孟凡宾支付全部工程款，则孟凡宾就应该向上海金桥公司开具发票，且如果不能开具增值税发票，就需承担相应的企业所得税。2.根据邳州市人民法院（2018）苏0382民初9251号民事判决，双方间接存在合同关系，上海金桥公司与陈志青之间存在劳务分包合同关系，而孟凡宾则与陈志青又建立分包合同关系，上海金桥公司是基于这层关系主张权利，法院既然支持了孟凡宾的权利，双方具备了合同上的权利义务关系，上海金桥公司的合法权益同样也需要得到保护。上海金桥公司没有发票就无法进行财务记帐，也无法通过财务审计保护合法权益。而且，上海金桥公司向合同相对人主张权利存在困难，因一审没有追加陈志青为该案被告，所以难以明确上海金桥公司的合同相对方，邳州市人民法院（2018）苏0382民初9251号案件又判决上海金桥公司向孟凡宾支付工程款386320元以及相应利息，在陈志青不认可该笔工程款的情况下，上海金桥公司的合同相对人还是孟凡宾，另行主张权利形同虚设。孟凡宾答辩称，孟凡宾是施工班组负责人，与上海金桥公司不存在合同关系，没有为其开具发票的义务。上海金桥公司一审诉讼请求：判令孟凡宾提供978720元发票，如提供不了发票则承担上述款项25%的企业所得税244680元。一审经审理查明：案涉工程系中能置业公司发包，上海金桥公司承包建设。2017年5月10日，孟凡宾与陈志青签订“钢筋工内部承包协议”，约定工程名称为中能公园大地二期，楼号为31、32、51号楼，工程内容为施工图纸内的钢筋工、设计钢筋工的安全文明的一切用工等内容。同日，双方签订“补充协议”，约定中能公园大地二期二标段31、32、51号楼钢筋班组在工程尾款最终结算时，一次性补偿孟凡宾人民币45000元。上海金桥公司项目部工作人员杨根林在“钢筋工内部承包协议”及“补充协议”落款处作为担保人签名，并加盖“上海金桥工程建设发展有限公司中能公园大地二期项目部非合同用章”。合同签订后，孟凡宾组织工人进场施工。2018年3月14日，经上海金桥公司项目部工作人员李彰楼与孟凡宾结算，孟凡宾的工程总款为969760元，截止2018年3月14日已付542400元，尚欠427360元。2018年3月15日，上海金桥公司项目部工作人员李彰楼再次在“工资结算”上签名并书写：“增加51号楼变更增加钢筋量12.8吨*700元/吨计8960元，加前面合计总欠436320元”。2018年10月18日，孟凡宾起诉要求上海金桥公司支付工程欠款386320元及利息，法院经审理于2019年4月16日作出（2018）苏0382民初9251号民事判决，判令上海金桥公司向孟凡宾支付工程欠款386320元及相应利息，上海金桥公司提起上诉后，徐州市中级人民法院予以维持原判。一审法院认为，第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第34条规定：承包人不履行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，人民法院视违约情节，可以依据合同法第60条、第107条规定，判令承包人限期履行、赔偿损失等。根据合同法第174条规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第136条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关规定单证和资料。”根据最高人民法院买卖合同司法解释第7条规定，“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括普通发票、增值税专用发票等。因此，根据上述规定，建设工程施工合同的发包人可以单独请求判令承包人开具发票。上海金桥公司的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围。但是，根据本案查明的事实，孟凡宾系与陈志青之间存在分包合同关系，上海金桥公司与孟凡宾之间并未签订分包合同，上海金桥公司与孟凡宾于2018年3月14日、2018年3月15日的结算也仅是就孟凡宾施工的工程造价、工程欠款之债进行确认，该结算仅属债务清偿之约定，双方并未因此形成直接的分包合同关系，双方也并未就开具工程款发票进行约定，孟凡宾并不对上海金桥公司负有开具发票的合同义务或合同附随义务。故上海金桥公司要求孟凡宾出具工程款发票的诉讼请求不能成立。上海金桥公司应向其合同相对方主张相关权利。综上，一审法院遂判决：驳回上海金桥工程建设发展有限公司的诉讼请求。一审案件受理费4970元、保全费1743元，合计6713元，由上海金桥工程建设发展有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，就案涉工程，孟凡宾之所以进场施工，是基于其与案外人陈志青签订的“钢筋工内部承包协议”，而上海金桥公司与孟凡宾间就案涉工程并未签订相关合同或协议，其向孟凡宾支付款项亦是基于对孟凡宾施工后经结算所形成债权的确认及上海金桥公司负担该笔债务的认可。因此，在双方并无约定的情况下，上海金桥公司主张孟凡宾应向其开具发票无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上，上海金桥公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4970元，由上海金桥工程建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年四月二十一日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执1024号 廖家俊： 本院移送执行廖家俊缴纳罚金一案，经被执行人廖家俊自动履行，执行金额2000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异95号申请人：禹源东，男，满族，1994年10月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国银行沈阳市大东区支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。负责人：沈波琴，职务：行长。被执行人：辽宁天成工贸公司，住所地：沈阳市和平区南四马路129-1号。法定代表人：秦忠诚，职务：经理。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市大东区支行与被执行人辽宁天成工贸公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人禹源东于2021年1月25日向本院申请变更为（2003）执字第269号执行案件的申请执行人，并提供了[2002]大民二初字第183号民事判决书、（2003）执字第269号执行裁定书、流动资金借款合同、贷款凭证、债权转让协议、债权转让清单、单户资产转让协议、债权转让联合公告、债权催收通知、债权转让确认函。本院经审查查明，原告中国银行沈阳市大东区支行与被告辽宁天成工贸公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2002年11月3日依法作出[2002]大民二初字第183号民事判决书，判决主文为：一、被告辽宁天成工贸公司给付原告中国银行沈阳市大东区支行借款本金50万元及利息（利率按月利率8.415‰计算，自1997年9月27日起随原借款合同利率随日计算，本清息止）于本判决发生法律效力后十日内付清，如被告逾期给付，由按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。该民事判决书生效后，因被告辽宁天成工贸公司未履行义务，原告中国银行沈阳市大东区支行向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2003）执字第269号。2003年3月28日，本院依法作出（2003）执字第269号执行裁定书，因被执行人辽宁天成工贸公司无任何财产可供执行，权利人中国银行沈阳市大东区支行尚未受偿的债权金额为伍拾万元及利息，对尚未受偿债务的金额经权利人申请，本院同意给其发放债权凭证。故裁定（2003）执字第269号执行一案的本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订债权转让协议一份，约定：甲方将其对辽宁天成工贸公司1笔债权转让给乙方，截止2003年12月31日共计本金人民币500000元；利息人民币356271.38元。主债务之从属权利，包括但不限于与该主债务对应的保证、抵押、质押及一切担保权利，随主债权一同转让给乙方。本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予以配合。甲方承诺与乙方共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本协议附件《中国银行债权转让项目分户清单》，构成本协议不可分割的组成部分。中国银行债权转让项目分户清单注明了包括本案涉及的借款合同在内的1笔借款本息，借款合同文书编号97014，合同本金共计500000元，利息共计356271.38元。并在报刊上发布债权转让通知暨债务催收、转让联合公告。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与东信联合资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方将其对辽宁天成工贸公司共计2笔借款合同项下截至2003年12月31的债权转让给乙方，具体每笔贷款债权金额见本协议附件经甲乙加盖公章确认的《债权转让清单》。自债权转移之日起，与转让债权有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移至乙方。债权转让清单上注明：合同金额共计2笔，其中一笔为借款合同文书编号97014，合同本金500000元，利息356271.38元。并在报刊上发布债权转让暨债务催收公告。2010年11月18日，东信联合资产管理公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权项下享有的全部权益转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。并在报刊上发布债权转让暨债务催收公告。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并在报刊上发布债权转让暨债务催收公告。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给沈阳恒信投资管理有限公司，并在报刊上发布债权转让暨债务催收公告。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限与公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议一份，约定：沈阳恒信资产托管有限公司将包括上述债权在内的债权本金1345570000元及利息的债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并在报刊上发布债权转让暨催收公告。2020年5月29日，申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与申请人禹源东签订一份《债权转让协议》，双方约定申请执行人辽宁人信金控管理有限公司愿将其合法拥有的债务人为中建物资公司沈阳联合钢窗厂等340户债权本金为（大写）玖亿贰仟叁佰伍拾叁万叁仟陆佰肆拾叁元柒角（923.533.643.7元）的债权转让给申请人禹源东。2020年11月11日，申请执行人辽宁人信金控管理有限公司向本院提供了《债权转让确认函》。本院认为，我国《民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，中国银行沈阳市大东区支行将对辽宁天成工贸公司享有的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处后，中国东方资产管理公司大连办事处将该债权再行转让给东信联合资产管理有限公司，而东信联合资产管理有限公司将该债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，沈阳瑞阳投资管理有限公司将上述债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，辽宁汇鼎投资管理有限公司转让给沈阳恒信资产托管有限公司及沈阳恒信资产托管有限公司转让给辽宁人信金控管理有限公司，均不违反我国《民法典》的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，辽宁人信金控管理有限公司将对被执行人辽宁天成工贸公司拥有的债权依法转让给本案申请人，并书面认可本案申请人取得了该债权。故对本案申请人要求变更其为（2003）执字第269号执行案件的申请执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人禹源东为（2003）执字第269号执行案件的申请执行人，被执行人辽宁天成工贸公司向申请执行人禹源东履行[2002]大民二初字第183号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年四月十二日书记员  尤 悦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执751号申请执行人：庞春松，男，1971年02月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：田国光，男，1972年08月06出生，汉族，住许昌市。本院在执行庞春松与田国光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6490号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田国光借款合同纠纷存款50734元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十七日书记员  谢 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7061号原告：代永川，男，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆环志企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区红兴路80号9-8，统一社会信用代码91500105MA6171RM1H。法定代表人：陈志豪，职务不详。原告代永川与被告重庆环志企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告代永川于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代永川的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代永川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代永川负担。审判员 何 琳二〇二一年四月二日书记员 吴妮娜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初254号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李伟嘉，男，1999年9月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市）112号，现住址辽宁省海城市。因吸毒，于2019年6月26日被海城市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2020年12月5日被海城市公安局行政拘留十五日，因盗窃嫌疑，于同年12月20日被海城市公安局取保候审，于2021年4月19日经本院决定逮捕,次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）233号起诉书指控被告人李伟嘉犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官徐哲、检察官助理谷洋洋出庭支持公诉，被告人李伟嘉及辩护人韩芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人李伟嘉于2020年10月末某日，在海城市格林精品酒店内，趁被害人庞某不备，将其包内150元现金盗走；2、被告人李伟嘉于2020年11月15日，在海城市前进帽烧烤店内，趁被害人钟某不备，将其包内500元现金盗走；3、被告人李伟嘉于2020年11月30日14时许，在海城市海州管理区和和烤肉店内，趁被害人朱某不备，将其外衣兜内的500元现金盗走。另查，被告人家属已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李伟嘉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人庞某、钟某、朱某的陈述；案件来源及归案经过、常住人口信息表、谅解书、行政处罚决定书、执法办案信息表等；被害人庞某、钟某、朱某对被告人的辨认、被告人李伟嘉对犯罪现场的辨认；同步录音录像光盘一张；被告人李伟嘉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟嘉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李伟嘉的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李伟嘉自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李伟嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千三百元（罚金已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年10月4日止。已扣除行政拘留15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  杨幸烨二〇二一年四月十九日法官助理项海洋书记员刘浩
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执125号申请执行人徐曦，女。被执行人姚忠瑞,男。本院在执行申请人徐曦与被执行人姚忠瑞借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初1236号民事判决书已生效，执行标的106800元及利息、案件受理费1218元、执行费1502元。在执行过程中查明，被执行人在银行、不动产、车管、网络资金、证券、工商登记均无财产可供执行。我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十二日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执810号申请执行人:陈刚，男，1981年2月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴洋，男，1987年7月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人陈刚与被执行人吴洋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚向本院申请执行。本案立案标的24157元，执行到位16814.70元。执行过程中，本院依法向被执行人吴洋送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人吴洋纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陈刚明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月十四日书记员  刘 浩
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2021)陕0631执65号   申请执行人:陈志兰，女，生于1947年7月8日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人：刘长有，男，生于1961年6月5日，汉族，住陕西省黄龙县。   本院在执行申请执行人陈志兰与被执行人刘某某有民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）陕0631民初8号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30000元。2021年4月19日经双方协商自愿达成还款协议，约定：由被执行人刘某某有于2021年4月20日起，每月向申请人支付3000元，直到付清欠款30000元为止，申请执行人陈志兰自愿放弃逾期利息等其他申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2021)陕0631民初8号民事调解书确定2021年3月10日前偿还欠款35000元的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  魏 宏 章   审 判 员  杨 武 生   审 判 员  朋 礼 奎     二0二一年四月十九日      书 记 员  曹  敏       1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执475号申请执行人：戴庆明，男，1964年12月6日出生，住江苏省涟水县经济开发区。被执行人：朱其超，男，1985年8月21日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人戴庆明与被执行人朱其超劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特264号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为10500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并将已查控朱其超开通的银行卡、网络资金予以冻结，其名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2021年4月15日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并经其社区工作人员了解到，朱其超常年在外务工，具体地点不详，张束村的住址常年无人居住。4.2021年4月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十三日书记员 刘 渠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保434号申请人：李维，女，1981年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王超（夫妻关系），1981年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：韩磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马彦，女，1982年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩磊（夫妻关系），1979年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李维与被申请人韩磊、马彦财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初833号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人韩磊、马彦名下价值250000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月六日书记员 韩仲琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执632号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：辛斌。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人辛斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0591民初10334号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告辛斌确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金104163元、违约金226元及剩余案件管理费2500元。上述款项的支付方式为：于2020年11月30日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为1219元，保全费1060元，合计2279元，由被告辛斌于2020年11月30日前一次性支付原告台新融资租赁（中国）有限公司。三、被告辛斌未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权加收自被告违反本协议约定之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金，并就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行，并有权以被告辛斌抵押的牌号为鲁Ｂ×××××的奥迪牌汽车（车架号LFV3B28R4C3012590）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年1月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月26本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月26日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人辛斌名下有车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆。5、2021年2月22日，本院委托青岛市市南区人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，上述人民法院向本院反馈如下：被执行人辛斌名下有位于青岛市市南区大尧二路11号三单元302户的不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2021年3月16日至2024年3月15日止，建筑面积为51.58平方米。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请法院处置。6、2021年3月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年3月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年3月26日，本院依法查封被执行人辛斌名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月26日至2023年3月25日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年4月21日，被执行人辛斌因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币109168元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币109168元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1538元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5837号 原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：陈茜，女，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告陈茜金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈茜偿还借款本金4200元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年1月14日为1335.55元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2、被告陈茜支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月27日，被告陈茜通过手机银行点击确认和完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款额度为4200元；借款有效期为2017年6月27日至2018年6月27日；贷款利率按照年利率5.8%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％。同时约定本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 原告受理了被告的贷款申请后，双方又通过手机银行签订了中国建设银行“借贷通”服务协议，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定。原告审核后批准了被告的借款申请。嗣后，被告陆续支用了额度内的款项，但未按约还本付息。截止2021年1月14日，被告尚欠原告借款本金4200元及利息、罚息1335.55元。 另查明原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金4200元并支付利息、罚息、（计算至2021年1月14日止为1335.55元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈茜于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告陈茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月二十一日 代书记员 黄 丽
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205财保110号 申请人：宁波市江北区上邵股份经济合作社，住所地：宁波市江北区庄桥街道上邵村468号，统一社会信用代码：N2330205B07908388H。 法定代表人：洪琪军，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波舒耐特厨具有限公司，住所地：宁波市江北区庄桥街道上邵村，统一社会信用代码：91330205786791843M。 法定代表人：文德富，该公司执行董事兼经理。 申请人宁波市江北区上邵股份经济合作社于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波舒耐特厨具有限公司银行存款302000元或查封、扣押其他等额财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波舒耐特厨具有限公司银行存款302000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费2030元，由申请人宁波市江北区上邵股份经济合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玮瑶 二〇二一年四月二日 书记员  李丹阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1036号 原告：长春市天力保温材料有限公司,住所地长春市二道区杨浦大街6999号长春国际工业品交易中心一期d区d12号楼118号。 法定代表人：王振友，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜楠，吉林仓桥律师事务所律师。 被告：吉林省双龙环保产业有限公司,住所地净月开发区金碧街999号。 法定代表人：郭健，系该公司经理。 本院在审理原告长春市天力保温材料有限公司与被告吉林省双龙环保产业有限公司承揽合同任纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告长春市天力保温材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市天力保温材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十日 书记员 刘丰楼
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执451号 申请执行人：张先海，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石刘国，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 张先海与石刘国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年4月21日前往被执行人被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，针对本案被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1571号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连泰溪谷物有限公司，住所地大连市中山区。被执行人：辽宁国融融资担保有限公司，住所地大连市高新园区。被执行人：赵志强，男，1976年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：朴丹，女，1979年1月2日出生，朝鲜族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4160号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连泰溪谷物有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、赵志强、朴丹借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连泰溪谷物有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、赵志强、朴丹银行存款10919779元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月八日书记员 刘俊杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0105执789号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人白冬月，女，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杨希林，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人白冬月、杨希林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初6507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月20日立案执行。执行标的为人民币93271.71元及利息，并负担案件受理费1927元、执行费1299元。执行立案后，本院于2021年02月23日向被执行人白冬月、杨希林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人白冬月、杨希林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白冬月、杨希林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白冬月、杨希林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人白冬月名下浙Ｅ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年10月30日至2022年10月29日诉讼保全阶段查封），但未实际扣押，暂无法处置，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人白冬月、杨希林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白冬月、杨希林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白冬月、杨希林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白冬月、杨希林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白冬月、杨希林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0105执789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二一年四月十三日书记员 陈华莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执951号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：尹川，男，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执951号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执997号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，任行长。被执行人田卫红，女，汉族，1978年4月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人孙井伟，男，汉族，1980年12月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李卫方，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵丽霞，女，汉族，1976年6月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李德卿，男，汉族，1975年4月11日生，住河南省开封市祥符区。被执行人仇俊英，女，汉族，1977年6月23日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请执行田卫红、孙井伟、李卫方、赵丽霞、李德卿、仇俊英纠纷一案中，经本院主持双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十七日书记员 阴利剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1010号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王立民，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王立民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1010号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1664号原告：南阳市驰龙装饰工程有限公司，住所地：西峡县紫金路与北四环路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411302670091511B。法定代表人：汪丽。被告：西峡县众德部件有限公司，住所地：西峡县产业集聚区五里桥镇茨梅寺村。法定代表人：殷花各。原告南阳市驰龙装饰工程有限公司与被告西峡县众德部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。同日原告南阳市驰龙装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市驰龙装饰工程有限公司以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市驰龙装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南阳市驰龙装饰工程有限公司承担。审判员  饶江鲤二〇二一年四月十九日书记员  杨元晨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2418号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：汤建本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与汤建追偿权纠纷一案中，责令被执行人汤建按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2418号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1122号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所。 被上诉人（原审原告）：滨州诚泽物流有限公司，住所地：博兴县庞家镇振搏大道268号。 法定代表人：王华英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人滨州诚泽物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（202）鲁1625民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（202）鲁1625民初245号民事判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人所有的鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂号车鉴定的车辆损失价值过高，不符合实际情况。鉴定报告中鉴定的车辆配件及相关费用参照的价格过高，鉴定的拆装、维修工时费过高。被上诉人的车辆已维修，其应提交车辆维修发票，以实际维修价格确定车辆损失，而不应以鉴定报告为依据，因此鉴定产生的鉴定费也是额外非必要的费用，鉴定费应由被上诉人自行承担。 被上诉人滨州诚泽物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉维持原判。 滨州诚泽物流有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔款10000元(待鉴定结果作出后变更)；2.本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告保险理赔款161382元。 一审法院认定，2020年12月10日12时，机动车驾驶人袁振坤驾驶冀Ｊ5××××冀ＨＴ521挂解放牌重型半挂货车沿秦滨高速公路山东方向行驶至277公里＋600米处与机动车驾驶人李鸿玲驾驶的鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂乘龙牌重型半挂货车刮碰，造成两车不同程度受损，鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂号车辆货物损失、无人员受伤、无路产损失的道路交通事故。经道路交通事故书认定：机动车驾驶人袁振坤承担此次道路交通事故同等责任，机动车驾驶人李鸿玲承担此次道路交通事故的同等责任。鲁ＭＦ××××乘龙牌牵引汽车在人保财险滨州分公司投保机动车损失保险，保险金额288000元；鲁Ｍ××××挂车在人保财险滨州分公司投保机动车损失险，保险金额58964.5元。被保险人均为诚泽物流公司，第一受益人为东风汽车财务有限公司。事故发生后，博兴县人民法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂车辆损失进行鉴定，车辆损失为鲁ＭＦ××××号车在鉴定基准日的损失价格为115260元，鲁Ｍ××××挂号车在鉴定基准日的损失价格为29420元。 一审法院认为，鲁ＭＦ××××鲁Ｍ××××挂号车辆在人保财险滨州分公司投保机动车损失保险，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。案涉交通事故发生在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属理赔的范围。车辆保险单特别约定中，载明保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，诚泽物流公司已向本院提交《保险赔款权益转让书》，盖有东风汽车财务有限公司公章及其负责人签名，因此诚泽物流公司有权主张涉案保险理赔款。关于理赔数额，结合在案证据、原告诉求及被告答辩质证意见，核定如下：1.车辆损失144680元（115260元＋29420元），烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告系一审法院委托该评估机构作出，该评估程序合法，依据充分。人保财险滨州分公司虽认为评估数额过高，但未能提供足以反驳的证据和理由，故对其该项辩称，不予采信，鉴定意见书认定的牵引车及挂车损失数额均未超出保险范围；2.鉴定费10300元，鉴定费系查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据鉴定意见及鉴定费发票确定；3.施救费6402元，依据发票认定。上述损失共计161382元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州诚泽物流有限公司损失161382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于车损鉴定数额的问题，本案鉴定报告是由一审法院委托的鉴定机构作出，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正，一审法院以此为依据认定车辆损失并无不当。上诉人对鉴定结论有异议认为车损数额过高，有责任提供证据加以证明，但上诉人并未向本院提交证据予以证实，故对其上诉主张本院不予支持。关于鉴定费，鉴定费是为了确定损失所支出的必要的费用，一审法院认定由上诉人承担并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3528元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1250号之一 申请执行人：上海汇卡福金融科技有限公司。 被执行人：赵志宝。 被执行人：临沭县大山铸造有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初335号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵志宝所有的位于XXXXXXXXXX房产一处、查封被执行人临沭县大山铸造有限公司所有的位于XXXXXXXXXXX工业用地一处、查封被执行人临沭县大山铸造有限公司所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXX工业用地一处。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵浩然
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执846号申请执行人：张永亮，男，汉族，1981年2月16日生，住山东省安丘市，被执行人：潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路与宝通街交汇处东300米路南香颂湾小区13号楼10号商铺，统一社会信用代码：913707025965730012。本院在执行申请执行人张永亮与被执行人潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司劳动争议纠纷一案中，潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲调字（2020）95号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司银行存款24000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊鑫昊旅游客运集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年四月二十二日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0621执130号 申请执行人刘少华，男，1982年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李林毅，男，1982年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。 申请执行人刘少华与被执行人李林毅的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0621民初324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年1月11日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月11日向被执行人黄升华送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月11日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人名下有车牌号为粤ＸＡ××××的东风日产牌轿车外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年1月11日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2021年2月23日本院委托佛山市顺德区人民法院查封上述车辆。 2021年1月27日，本院对被执行人李林毅适用限制高消费措施，2021年2月24日本院将被执行人李林毅纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额30291.6元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十三日 法官助理曾映菘 书记员陶珍珠
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保237号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人吴青江，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人吴梦娥，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。。 被申请人吴才升，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人阙青，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴青江、吴梦娥、吴才升、阙青金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴青江、吴梦娥、吴才升、阙青的银行存款110000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月7日依法作出（2021）湘1382民初1487号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴青江、吴梦娥、吴才升、阙青的银行存款110000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴青江、吴梦娥、吴才升、阙青的银行存款110000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2266号申请执行人：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，法定代表人。被执行人：李宁，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。上海曌扬汽车服务有限公司与李宁服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17370号判决已发生法律效力。因义务人李宁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费983元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李宁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李宁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年四月十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0108执异22号异议人（申请执行人）：和某，男，1978年4月15日出生，汉族，山西省文水县西槽头乡裴会村村民，住太原市万柏林区和平路晋机青年村，公民身份号码14232219780415XXXX。被执行人：山西鑫凯诺商务服务有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街，统一社会信用代码9114010009726145XE。法定代表人：张立昆，公司董事长。本院在执行异议人和某与被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司租赁合同纠纷执行一案中，异议人和某于2021年3月10日向本院提出书面申请，请求追加被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司的法定代表人张立昆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点为异议人和某追加张立昆为本案被执行人的申请是否成立。和某于2020年9月1日以申请人的身份申请追加被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司的法定代表人张立昆为被执行人，本院于2020年9月8日作出（2020）晋0108执异75号执行裁定书裁定：驳回和某追加被执行人的请求。2020年11月9日异议人和某（甲方）与山西鑫凯诺商务服务有限公司法定代表人张立昆（乙方）签订《退款协议》，约定：乙方山西鑫凯诺商务服务有限公司法定代表人张立昆个人自愿在2020年12月30日前全额退还甲方所有人债务。张立昆作为第三人未按约定清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条:执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持的规定。异议人和某提供的与第三人张立昆订立的《退款协议》不是第三人张立昆向执行法院即本院做出自愿代被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司履行生效法律文书确定的债务的书面承诺；而是其与第三人张立昆达成的新的确定债权债务的协议；异议人和某可以根据《退款协议》另行起诉第三人张立昆，向其主张债权。异议人和某申请追加第三人张立昆为被执行人的申请，证据不足，理由不当，不符合法律规定，而不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人和某追加张立昆为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院提出复议。审判长 梁 兵审判员 于振江审判员 乔 婧二〇二一年四月二日书记员 李晨馨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2629号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘青波，女，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘青波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1300号申请人河南盛润控股集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元26层2601号。法定代表人李喜朋。被申请人张静，女，汉族，1982年3月21日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保4586号民事裁定书，已经采取的保全措施：冻结被申请人河南盛润控股集团有限公司在中国光大银行77×××45账户存款1102158.45元，中国工商银行17×××93账户存款1102158.45元，中原银行54×××16账户存款1102158.45元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除被申请人河南盛润控股集团有限公司在中国光大银行77×××45账户存款1102158.45元，中国工商银行17×××93账户存款1102158.45元，中原银行54×××16账户存款1102158.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  刘高峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2938号原告：孙瑞清，男，1948年12月9日出生，汉族，住邳州市。被告：陆东，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。原告孙瑞清与被告陆东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孙瑞清于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞清撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙瑞清撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由原告孙瑞清负担。审判员 杲 莉二〇二一年四月十九日书记员 王籽皓
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保117号申请人：袁丽娟，女，1988年5月22日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师。被申请人：石门县尧业房地产有限公司，住所地湖南省石门县楚江街道荷花社区澧阳中路尧业城市广场六楼。法定代表人：沈和平，该公司总经理。本院在执行申请人袁丽娟与被申请人石门县尧业房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人石门县尧业房地产有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人石门县尧业房地产有限公司所有银行账户的存款87万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年四月二十六日书记员  宋杜山
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更260号 罪犯张远善，男，1971年4月12日出生，汉族,小学文化，住山西省潞城市。现羁押在永济监狱。 潞城市人民法院作出（2018）晋0481刑初108号刑事判决书，以张远善犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2021年12月9日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张远善在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余33分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张远善在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余33分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张远善在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张远善减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1591号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连马栏广场支行。被执行人：大连威泰建筑装饰工程有限公司。被执行人：邢开波，男。被执行人：崔娟，女。被执行人：兰革，男。被执行人：兰天骐，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6758号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人大连威泰建筑装饰工程有限公司、邢开波、崔娟、兰革、兰天骐借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连威泰建筑装饰工程有限公司、邢开波、崔娟、兰革、兰天骐银行存款14390125元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5099号原告：温州加速度商业服务有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县西旸镇府前路6号-201室。法定代表人：吴将伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈玲、卫启文，湖北权璟尚层律师事务所律师。特别授权。被告：武汉锦苑中南房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人：鞠文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万金平，该公司法务。特别授权。委托诉讼代理人：解石，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告温州加速度商业服务有限公司与被告武汉锦苑中南房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告温州加速度商业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉锦苑中南房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告温州加速度商业服务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州加速度商业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取49213元，由原告温州加速度商业服务有限公司负担。审 判 长  李 晖人民陪审员  卢继凯人民陪审员  徐海霞二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3842号 申请人：安徽科力新型建材有限公司,住所地阜南县许堂乡赵棚村南侧50米,统一社会信用代码91341225MA2Q8B0Q0R。 法定代表人：张秒，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张静，安徽金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韫瑾，安徽金瑞律师事务所实习律师。 被申请人：韩迎春,男,汉族,1975年3月6日出生,住安徽省临泉县。 本院在审理申请人安徽科力新型建材有限公司与被申请人韩迎春买卖合同纠纷一案中，申请人安徽科力新型建材有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人韩迎春名下银行存款105094元或其他等值财产。申请人安徽科力新型建材有限公司在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人韩迎春名下银行存款105094元或其他等值财产。保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。 审判员  王敏 二〇二一年四月一日 书记员  郭恒
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执432号 申请执行人于凤玲、阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司： 本院立案执行的申请执行人于凤玲与被执行人阜阳市颍州区威力量健身服务有限公司临泉分公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2020）皖1221民初10351号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17771号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王剑滨，男，1985年6月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2416号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：赵金元，男，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告赵金元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以原、被告双方达成和解并履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 党文君二〇二一年四月二十二日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。