安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初772号 原告：冷付国，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：李飞虎，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区。 原告冷付国与被告李飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于同日裁定本案中止审理。案件恢复审理后，本院于2021年2月1日、4月7日公开开庭进行了审理。原告冷付国及其委托诉讼代理人吕坤鹏到庭参加诉讼，被告李飞虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 冷付国向本院提出诉讼请求：1.依法判令李飞虎偿还冷付国借款本金40500元及自2014年7月20日至2019年3月6日的利息11089.31元（按照年利率6%计算），合计51589.31元；2.依法判令李飞虎偿还冷付国自2019年3月7日至上述借款付清之日的利息（按照年利率6%计算）；3.本案的诉讼费、公告费、律师费等费用由李飞虎承担。事实和理由：2014年6月20日，李飞虎向冷付国借款5000元，双方签订抵押贷款合同，约定了借款金额、借款期限等内容，冷付国以现金方式交付李飞虎5000元。2014年7月1日，李飞虎又向冷付国借款7000元，冷付国以现金方式交付被告7000元，李飞虎向冷付国出具借据。2014年8月1日，李飞虎再次向冷付国借款22000元，冷付国以现金方式交付22000元，李飞虎向冷付国出具借条。2014年9月10日，李飞虎再次向冷付国借款6500元，冷付国以现金方式交付李飞虎6500元，李飞虎向冷付国出具借据。借款期限届满后，冷付国多次催要，李飞虎至今未能还款，冷付国为维护自身的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 李飞虎书面答辩称，冷付国起诉的借款金额与实际有很大差异，第一次是3000元，第二次是2000元，一共5000元；在纺织厂南面建行冷付国取了10000元，扣除利息给了其9000元；在原来的行政大厅给了其6000元，在口子小区南面路东邮政给了其7000元。2014年其把其父亲的工资本抵押给冷付国，冷付国取了多少钱其记不清了。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，李飞虎与冷付国签订抵押贷款合同，约定冷付国向李飞虎出借人民币5000元，期限1个月，自2014年6月20日至2014年7月20日，到期一次还清。同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、催告费、律师费等相关费用。同日，李飞虎向冷付国出具了金额为5000元的借据。2014年7月1日，李飞虎又向冷付国借款7000元，并向冷付国出具了金额为7000元的借据，约定借款期限自2014年7月1日至同年7月20日。同年7月20日，李飞虎在6月20日出具的借据上备注：“续借一个月，2014年7月20号至2014年8月20号，应还款计12000元，壹万贰仟元整”。2014年8月1日，李飞虎向冷付国借款10000元，加上之前的借款重新向冷付国出具了一张金额为22000元的借条，约定还款日期为2014年8月17日。2014年9月10日，李飞虎又向冷付国借款6500元，并向冷付国出具了一张金额为6500元的借据，约定还款日期为2014年9月21日，并约定李飞虎用中国建设银行工资本作抵押。后李飞虎将一本户名为李某某的中国建设银行活期存折交给冷付国。该笔借款到期后，冷付国分别于2014年10月15日、11月24日、12月19日从该存折上取现（转取）2000元、1900元、2500元。2014年12月24日，李某某对上述存折书面挂失，当日又解除挂失。上述借款合同、借据、借条均未约定借款利息。上述借款到期后，冷付国催要未果，遂提起诉讼。 另，冷付国为本案支出律师代理费3500元，公告费350元。 上述事实，有当事人的陈述及冷付国提交的借款合同、借据、借条、律师代理费发票、公告费收据，本院依职权调取的李某某活期存折、活期存款明细、取款凭条及存折挂失信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。李飞虎与冷付国签订的借款合同及借据、借条系双方真实意思表示，为有效合同。冷付国按约支付了借款，借款到期后，李飞虎未能履行还款义务，应依法承担相应责任。冷付国主张李飞虎偿还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金数额，2014年8月1日李飞虎向冷付国借款的本金数额，李飞虎称该笔借款是10000元，冷付国扣除利息后给了其9000元，借条中的22000元含之前的借款12000元。冷付国所提交的2014年8月1日借条背面冷付国所书写的内容亦表明截止8月20日，借支款项分别为22000元、6500元。冷付国提起诉讼前在借条后自行书写的内容与李飞虎的辩解能相互印证，故应认定李飞虎向冷付国的借款本金总金额为28500元，且其中的6500元借款应扣除冷付国自行从李飞虎“抵押”的存折上所取款项扣除逾期利息后冲抵借款本金的数额。李飞虎辩称两次借款冷付国分别扣除了1000元和500元的利息，未提供证据支持，本院不予采信。 关于借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，冷付国与李飞虎签订的借款合同及出具的借据、借条均未约定借期内及逾期利息，冷付国主张李飞虎应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。李飞虎2014年6月20日借取的5000元、同年7月1日借取的7000元与2014年8月1日借取的10000元，于2014年8月1日合并出具了金额为22000元的借条，约定还款日期为2014年8月17日，逾期利息依法应自2014年8月18日起计算；同年9月10日借取的6500元的逾期利息亦应自借款到期后的次日即9月22日起计算。因该笔借款到期后，冷付国自行从李飞虎“抵押”给其的存折上取款，所取款项应先冲抵该笔借款的逾期利息，剩余款项冲抵该笔借款本金。具体如下：2014年10月15日冷付国取款2000元，扣除截止当日该笔借款的逾期利息24.92元（按年息6%计算，下同），余款1975.08元冲抵借款本金，尚欠本金4524.92元；2014年11月24日冷付国取款1900元，扣除截止当日该笔借款的逾期利息29.41元，余款1870.59元冲抵借款本金，尚欠本金2654.33元；2014年12月19日冷付国转取2500元，扣除截止当日该笔借款的逾期利息11.06元，余款2488.94元冲抵借款本金，尚欠本金165.39元；故该笔借款逾期利息应自2014年12月19日起以165.39元为基数按年息6%计算。冷付国主张逾期利息均自2014年7月20日起算，不符合法律规定，本院不予支持。冷付国另主张支付律师代理费3500元、公告费350元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李飞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告冷付国借款本金22165.39元及逾期利息6051.51元（暂计算至2019年3月6日，此后逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日。），并支付律师代理费3500元、公告费350元； 二、驳回原告冷付国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告李飞虎负担596元，由原告冷付国负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  陈火箭 人民陪审员  陈 静 二〇二一年四月七日 书 记 员  祝雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。