wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1753号 申请人：王成国，男，1967年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：徐祝军，男，1971年9月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。 申请人王成国与被申请人徐祝军民间借贷纠纷一案中，申请人王成国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐祝军名下银行账户存款11万元或查封、扣押其他等额资产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐祝军名下银行账户存款11万元或查封、扣押其他等额资产。 案件申请费1070元，由申请人王成国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年四月十六日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执637号田凌、温岭市汇龙汽车拖车服务有限公司等：本院在执行申请执行人田凌与被执行人温岭市汇龙汽车拖车服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0381民初1172号原告：赵快竹，女，汉族，1964年5月15日生，云南省宣威市人，住宣威市。原告：吕菜春，女，汉族，1988年8月8日生，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人：赵快竹，女，汉族，1964年5月15日生，云南省宣威市人，住宣威市（系吕菜春之母）。委托代理人：杨叶，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶尤爱，男，汉族，1968年2月15日生，云南省宣威市人，住宣威市。被告：吕文友，男，汉族，1987年3月10日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区。公民身份号码5303811987××××××××。原告赵快竹、吕菜春与被告叶尤爱、吕文友请求确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵快竹及其委托代理人杨叶，被告叶尤爱、吕文友到庭参加诉讼。原告吕菜春委托其母赵快竹、代理人杨叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵快竹、吕菜春向本院提出诉讼请求：1、判决2018年2月11日被告叶尤爱与吕文友签订的土地买卖合同无效。2、判决被告叶尤爱把位于云南省宣威市小河边与叶尤爱家房屋相邻的土地全部无偿返还给原告。3、诉讼费由被告叶尤爱承担。事实和理由：原告赵快竹、吕菜春二人与被告吕文友三人之间系母子女关系。原告赵快竹、吕菜春二人与被告叶尤爱三人之间系同村村民。位于云南省宣威市小河边的涉案土地与被告叶尤爱家房屋相邻。被告叶尤爱因其子叶文庆要在他家砖厂上盖房，他家机械设备无处安放，被告叶尤爱来找原告赵快竹商量，要求赵快竹把与他家房屋相连的原告家的土地卖给他，赵快竹不同意。被告叶尤爱在吕文友从昆明回老家过春节期间，趁着原告赵快竹不在家的时候找到吕文友，谎称赵快竹已经同意，在2018年2月11日（即旧历2017年腊月29日）的白天，诱骗吕文友与他签订了涉案土地买卖合同。当天晚上被告叶尤爱找到原告赵快竹，称涉案土地已经被他从被告吕文友那里买走了。原告赵快竹告诉被告叶尤爱，那块土地系原告赵快竹和吕菜春的，土地转让需要两原告知情同意才行。赵快竹和吕菜春现在是既不知情，也不同意转让土地给他。被告吕文友的户口早就迁移出村子，他的户口早就迁移到昆明了，他早就不是本村村民了，他不具有本村农民户口，无权买卖本村的农村土地，该土地买卖合同因违法而无效。被告叶尤爱最后说，涉案土地先借他家摆放一下打砖的机械设备，土地仍然是原告家的。春节过后，原告离家外出打工，等农忙时节回家才发现，未经原告同意，被告叶尤爱已经把原告家土地的挡墙拆了，把土地上的树也砍了，土地上的石头也被他私自使用了，土地也被他平整过了。被告叶尤爱以涉案土地系他买的为由，强行占用至今，不愿意归还给原告。2020年7月15日原告曾经向当地村委会申请调解，因被告叶尤爱不同意调解，该纠纷一直未能解决。现依法向贵院起诉，请判决支持原告各项主张。被告叶尤爱辩称，原告所说不是事实，地点是被告吕文友以人民币13000元的价格卖给被告叶尤爱的，被告叶尤爱不同意返还该涉案土地给原告赵快竹与吕菜春。被告吕文友辩称，涉案土地不是被告吕文友的，合同确实是被告吕文友写的，应该把涉案土地归还给原告。庭审中，原告赵快竹、吕菜春向本院提交如下证据：1、原被告身份证3页，户口册复印件3页，证实双方的诉讼主体资格；2、土地转让合同书复印件一页，证实该土地转让合同的主体不合法，买卖土地违法而无效；3、照片三张，证实涉案土地一直被被告叶尤爱占用，至今不愿返还；4、调解申请4页，证明双方因为土地发生争议后向当地村委会申请调解过，未能解决纠纷。经庭审质证，被告叶尤爱对原告方提交的证据的真实性没有意见，但认为不能证实原告的证明目的；被告吕文友对原告方提交的证据予以认可。本院认为，原告提交的上述证据，二被告对其真实均无异议，本院将结合本案实际产，并依据相关法律予以确认，作为认定案件事实的依据。经庭审，本院确认如下法律事实：原告赵快竹系原告吕菜春、被告吕文友的母亲，三人与被告叶尤爱均系宣威市村民。位于大寨××小河边、与被告叶尤爱家房屋旁相邻有一块土地，原由原告赵快竹家管理使用。2018年2月11日，叶尤爱与吕文友签订《合同书》一份，内容为：原来村委会大寨村吕文友家有一小块地在叶尤爱家旁边，经双方商谈转给叶尤爱家，从此以后此地的一切纠纷及后果与吕文友家无关。原告赵快竹、吕菜春认为被告吕文友的户口早就迁移出村子，不是本村村民，无权买卖本村的农村土地，该土地买卖合同因违法而无效，向本院起诉，请判决叶尤爱与吕文友签订的土地买卖合同无效，判决叶尤爱把位于宣威市小河边与叶尤爱家房屋相邻的土地全部无偿返还给原告。庭审调解中，双方各持已见，调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用；原告赵快竹、吕菜春未能向本院提交证据证实对本案所争议的土地享有使用权，且叶尤爱与吕文友签订的《合同书》的内容并不能当然地证实被告叶尤爱与吕文友签订“土地买卖合同”，因此二原告应当对其主张承担举证不能的法律后果，其要求“判决2018年2月11日被告叶尤爱与吕文友签订的土地买卖合同无效、判决被告叶尤爱把位于云南省宣威市小河边与叶尤爱家房屋相邻的土地全部无偿返还给原告”的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵快竹、吕菜春的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告赵快竹、吕菜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔维滇二〇二一年四月二十二日书记员  朱树典
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执213号 申请执行人：大庆日昇昌融资担保有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：大庆市佳和顺经贸有限公司，住大庆市让胡路区。 法定代表人：乔峰，该公司经理。 被执行人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：石岩，该公司经理。 本院在执行申请执行人大庆日昇昌融资担保有限公司申请执行大庆市佳和顺经贸有限公司、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在大庆市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司所有的位于大庆市龙凤区底层商服高层公寓楼商场，、大庆市龙凤区底层商服高层公寓楼商服1，、大庆市龙凤区底层商服高层公寓楼商服2、大庆市龙凤区底层商服高层公寓楼商服3、大庆市龙凤区底层商服高层公寓楼商服4、大庆市龙凤区底层商服高层公寓楼商服5。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二一年四月十五日 书记员 赵奇奇
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执35号   申请执行人：完某，住青海省泽库县。   被执行人：斗某，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人完某与被执行人斗某夫妻财产约定纠纷一案中，于2021年4月20日被执行人自动履行给付5000元，剩余5000元双方当事人私下达成协议被执行人于2021年6月10日前偿清。申请执行人于2021年4月20日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执35号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛     二Ｏ二一年四月二十日   法官助理 完德扎西   书 记 员 旦 正 措
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1016号原告：张某，男，2000年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：穆超，安徽潮平律师事务所律师。被告：毕某1，女，2002年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：孙某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：毕某2，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。三被告委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。本院于2021年1月26日立案受理了原告张某诉被告毕某1、孙某、毕某2婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年四月二十二日书记员 陈庆庆
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行初32号 原告上饶市唯德人力资源开发有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县圭峰镇298号，统一社会信用代码91361126MA38E8RMXM。 法定代表人林建军，该公司董事长。 委托代理人贾松涛，该公司员工。 委托代理人黄成华，安徽律研律师事务所律师。 被告宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市宣州区梅园路48号。 法定代表人吴明，该局局长。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 原告上饶市唯德人力资源开发有限公司（以下简称“唯德公司”）诉被告宣城市人力资源和社会保障局（以下简称“宣城市人社局”）认定工伤决定及被告宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）行政复议一案，本院于2021年4月6日受理。 原告唯德公司诉称，魏有春所受案涉伤害不符合《工伤保险条例》所涉认定为工伤或视同工伤的情形，其受伤系基于个人原因造成，宣城市人社局认定魏有春为工伤，缺乏事实根据和法律依据且程序不当。请求：1.撤销宣城市政府作出的宣行复字[2021]13号行政复议决定及宣城市人社局作出的宣城认定2020949号认定工伤决定；2.认定魏有春所受案涉伤害不属于工伤或不视同工伤；3.由二被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，宣城市政府作出的宣行复字[2021]13号行政复议决定为维持宣城市人社局作出的宣城认定2020949号认定工伤决定，即本案系复议机关决定维持原行政行为的情形。此种情形下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”之规定，复议机关宣城市政府与作出原行政行为的机关宣城市人社局为本案共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，故本案应以原行政行为的作出机关宣城市人社局来确定级别管辖法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”，因本案不具有中级人民法院一审管辖的情形，故本案应由宣城市人社局所在地的基层人民法院即宣城市宣州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宣城市宣州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年四月八日 法官助理王娜 书记员周敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1037号原告:赵会英，女，1979年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被告：诺信（天津）企业策划有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号D14-314。法定代表人：张培英。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，该公司经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。原告赵会英与被告诺信（天津）企业策划有限公司（以下简称诺信公司）、被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。赵会英的委托诉讼代理人杨君强，天山公司的委托诉讼代理人张增书到庭参加诉讼，诺信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵会英向本院提出诉讼请求：1.诺信公司、天山公司连带返还团购费40000元；2.诺信公司、天山公司连带给付占用团购费期间的利息损失（以40000元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由诺信公司、天山公司负担。事实和理由：2018年4月16日，赵会英同天山公司销售经理签署《购房确认单》，约定赵会英购买天山公司开发的坐落于天津市津南区××镇××路××路××栋××室的房屋，总房款760000元，赵会英给付天山公司预约金20000元。2018年4月29日，赵会英同天山公司置业顾问赵庆龙、开发商销售经理及开发商销售经营副总宋子瑞签订《购房确认单》，再次交付预约金210000元。同日，天山公司承诺房款交40000元可抵60000元，赵会英在天山公司的售楼处交付40000元团购费，该费用由诺信公司开具收据。后因天山公司未交房且未取得销售许可证，赵会英于2020年5月29日向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求解除商品房预售合同并返还除团购费外的购房款230000元。2020年7月1日，赵会英同天山公司达成和解，约定天山公司返还预约金230000元并支付相应的利息。因诺信公司、天山公司尚未返还赵会英40000元团购费，故成讼。天山公司辩称，2018年4月赵会英向天山公司交纳房款预约金230000元，双方构成商品房预售合同关系，之后赵会英要求退回预约金，双方在法院主持下进行调解，天山公司已经将230000元本息全部返还赵会英。天山公司没有收取过赵会英所谓的团购费40000元，天山公司与诺信公司也无合作关系，赵会英向天山公司主张权利无事实及法律依据，请求驳回赵会英对天山公司的诉讼请求。诺信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诺信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，赵会英因购买天山公司开发的坐落于天津市津南区××镇××路××路交口津门熙湖的房屋，向诺信公司支付团购费40000元，诺信公司向赵会英出具了收据。后因天山公司无售房许可证，赵会英在天津市津南区人民法院对天山公司提起诉讼，要求判令解除商品房预售合同，天山公司返还购房款230000元及利息损失，经法院主持调解，双方达成（2020）津0102民初3746号民事调解书，约定：“天津市天山房地产开发有限公司于2020年11月18日前一次性返还赵会英预约金230000元，并支付自2018年4月16日至2020年11月17日止的利息25932元，合计255932元”。诺信公司收取赵会英的40000元团购费，诺信公司至今未予返还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，因赵会英与天山公司的商品房预售合同业已解除，故赵会英因购房与诺信公司达成的团购合同亦已事实解除，诺信公司应返还已收取的40000元团购费，赵会英的要求诺信公司返还团购费并赔偿利息损失的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于赵会英要求天山公司承担连带责任的诉讼请求，因赵会英未提交证据证明涉案团购费系天山公司委托诺信公司代为收取，依照合同相对性的法律原则，天山公司非涉案团购合同的相对方，不应承担返还责任。赵会英的该项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、诺信（天津）企业策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵会英支付团购费40000元及利息损失（以40000元为基数，自2018年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由诺信（天津）企业策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年四月十三日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执767号申请执行人马建，男，汉族，住商城县。被执行人张永超，男，汉族，住商城县。本院作出的（2021）豫1524民初755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人张永超的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十二日书记员  王修成
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1936号申请执行人：周艳丽,女,汉族，1983年1月10日出生,住河南省宜阳县。被执行人：谷伟伟，男,汉族，1982年5月11日生，住河南省宜阳县。关于周艳丽与谷伟伟健康权纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初2903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告谷伟伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周艳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及检查费共计249007.8元。因被执行人谷伟伟未按上述生效法律文书履行相关义务，申请执行人周艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人谷伟伟名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人谷伟伟名下无房产登记信息。3、查明被执行人谷伟伟名下无公积金。4、查明被执行人谷伟伟名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余255162元未能实现。本院认为，除上述被执行人谷伟伟名下银行账户仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人谷伟伟有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷伟伟负有继续向申请执行人周艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十三日书记员  仝俊杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1759-1号申请人宁涛，男，汉族，1989年10月生，住淮滨县。被执行人张云中，男，汉族，1974年5月生，住淮滨县。宁涛与张云中追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初3405号民事判决书，判决：一、被告张云中于本判决生效之日起十五日内给付原告宁涛劳动报酬款35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费337.5元，由被告张云中负担。后张云中未按判决书履行。申请执行人宁涛向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令张云中限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人张云中没有其他财产可供执行；四、将张云中纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将张云中名下银行账户予以冻结；六、将张云中列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张云中有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执1759号案的本次执行程序。被执行人张云中负有继续向申请人宁涛履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年四月二十二日书记员  郭鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执141号 申请执行人：王辉，男，1982年11月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：李春，男，1988年12月26日生，汉族，住淮安区。 申请执行人王辉与被执行人李春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李春于本判决书生效后十日内返还申请人王辉借款65800元，承担利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为67700元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5259号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1121民初679号 原告：邱晓倩,女，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：徐坚,男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘足飞、王耀逸,浙江潘源律师事务所律师。 第三人：李琦,男，1997年3月21日出生，住四川省成都市武侯区。 原告邱晓倩与被告徐坚、第三人李琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱晓倩撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邱晓倩负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二一年四月十三日 代书记员 项维鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保453号申请人湖南萍钢工贸有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南萍钢工贸有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1555号原告：西宁大唐道物业有限公司，统一社会信用代码：91630100MA756TUO72，住所地：青海省西宁市城**西关大街****楼**。法定代表人：洪炎福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被告：许斌，男，汉族，1984年1月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁大唐道物业有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告西宁大唐道物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西宁大唐道物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 党文君二〇二一年四月一日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1031号申请人：陈超，男，1982年9月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。被申请人：王金洲，男，1981年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理申请人陈超与被申请人王金洲合伙合同纠纷一案中，申请人陈超于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王金洲名下价值150000.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金洲在各银行账户内的存款150000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1270.00元，由申请人陈超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年四月八日法官助理李旭东书记员刘雯菁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2576号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张光伟，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告张光伟物业服务合同纠纷一案。本院立案后。四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月八日 书记员 刘利群
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初325号 原告班勇毅，男，生于1965年4月2日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭春艳，女，生于1985年11月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告班勇毅与被告郭春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班勇毅到庭参加诉讼,被告郭春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告班勇毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款71000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2010年12月22日,被告在榆林市XX房XX中心靖边县管理部借款20万元，此款由原告担保。因被告没有偿还借款，2020年8月6日榆林市XX房XX中心靖边县管理部从原告住房公积金账户内扣划71000元，后原告多次向被告索要垫付款未果，诉至法院。现诉请。被告郭春艳未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告郭春艳于2010年12月22日在榆林市XX房XX中心靖边县管理部借款20万元，借款由原告担保。榆林市XX房XX中心靖边县管理部因被告没有按期履行还款义务，2010年8月6日榆林市XX房XX中心靖边县管理部从原告住房公积金账户内扣划71000元用于偿还上述借款，住房公积金扣划后，经原告多次向被告索要垫付款未果。以上事实,有原告班勇毅向法庭提交的强制扣划公积金偿还贷款回单1支、榆林市XX房XX中心靖边县管理部借款合同一份及原告班勇毅当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告郭春艳与榆林市XX房XX中心靖边县管理部签订《借款担保合同》，借款20万元，原告为该笔借款承担连带保证责任，该借款担保合同没有违反法律的规定，为有效合同。被告郭春艳作为借款人没有按照借款合同的约定按时偿还借款，致榆林市XX房XX中心靖边县管理部于2020年8月6日从原告住房公积金账户内扣划71000元用于偿还借款。原告作为被告借款的担保人，履行了保证责任，根据担保法的有关规定，原告有权向被告追偿，故原告诉求被告偿还其垫付款之请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告郭春艳于本判决生效后十日内向原告班勇毅偿还垫付款71000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告郭春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。               审  判  员    刘 燕 婷       二Ｏ二一年四月十四日                        书  记  员    马 利 伟    1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初687号原告：黄正发。委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。被告：柯燕萍。委托诉讼代理人：柯建萍（系柯燕萍姐姐）。原告黄正发与被告柯燕萍产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正发委托诉讼代理人孙凯、被告柯燕萍及委托诉讼代理人柯建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告54054元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月20日至2020年7月7日期间，原告因装修需要合计从被告处购买“数码彩”、“来威”等品牌的油漆以及各类辅材合计18018元。原告购买油漆后雇请油漆工对其室内木质家具进行粉刷施工，2020年7月底在油漆粉刷施工完毕时，原告发现所购部分油漆已超过其包装上指定的质保期限。原告经向大冶市市场监督管理局投诉后，该局工作人员到现场对原告所购油漆进行了检查，发现：1、“数码彩”着色专用底漆共8组（每组三桶共5公斤），生产日期为2018年10月18日，保质期1年；2、“来威”欧施易木器色漆主漆共3组（每组三桶共9公斤），生产日期为2015年10月26日，保质期2年；3、“来威”固化剂、清味稀释剂各1桶，生产日期为2017年5月22日，保质期1年；4、“数码彩”水性着色贝诗共3组（每组一桶），生产日期为2019年5月7日，保质期1年；5、“数码彩”彩透底贝诗共6组（每组一桶），生产日期为2018年1月3日，保质期为1年。以上油漆均已超过保质期。原告认为，被告作为经营者，明知其销售的油漆已超过保质期仍向原告进行销售，其行为明显属于欺诈。因原告所购油漆已使用完毕，且在使用过程中已相互混合，无法区分，已造成整体性的质量问题。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柯燕萍辩称，1、原告在我处购买油漆属实，并且我们也提醒顾客清点货物确认后签字，不存在质量过期一说，我方不存在对消费者进行欺诈行为；2、原告在我店购买产品后，施工快完毕时，我方多次向原告催讨货款，原告均推脱未付并且继续派油漆工来我店购买产品。原告家装修完毕时，我方上门催要货款，原告不但不结算，反而恶言相向并说油漆有问题，显然是恶人先告状，想赖账，还到市场管理局报案，市场管理局也没有查到原告所说的那个批号的过期产品；3、原告在起诉状中称，原告购买的油漆已使用完毕，已造成整体性质量问题，是什么损失？共计造成哪些损失？油漆施工成果的好坏，凭施工现场完工的成品为证。原告购买被告的产品，施工一个多月，不是一天两天，是明知过期了不退不换，还要继续施工，等到有质量问题了好索赔吗？有违常理。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的事实，本院综合认定如下：被告柯燕萍在大冶市城区经营“来威漆”油漆店。2020年，原告黄正发装修房屋经人介绍从被告柯燕萍经营的油漆店购买油漆及辅料。分别是：2020年6月20日，购买白底漆、白面漆、胶衣底漆、着色底漆、清面漆以及油漆施工辅料等，价款10520元；2020年6月22日，购买白底漆、白面漆、清面漆以及羊毛刷等，价款1999元；2020年7月6日，购买DA-54底贝诗油漆及砂纸等，价款676元；2020年7月19日，购买胶衣底漆、清面漆、着色底漆、WD-09面贝诗、稀释剂、皮手套等，价款4823元；2020年7月31日购买稀释剂、清面漆等，价款568元；2020年8月1日退着色清底漆1组，价款290元。上述产品合计价款18296元，均由被告柯燕萍送至原告黄正发位于大冶市××办事处青松村丛树林湾的装修房。2020年7月，原告黄正发向大冶市市场监督管理局投诉，称被告柯燕萍出售给他的部分油漆制品已过保质期。2020年7月30日，大冶市市场监督管理局工作人员到原告黄正发装修房屋现场调查，见到部分空油漆桶注明的保质期已过期，分别是：1、“数码彩”着色专用底漆共8组（每组三桶共5公斤），生产日期为2018年10月18日，保质期1年；2、“来威”欧施易木器色漆主漆共3组（每组三桶共9公斤），生产日期为2015年10月26日，保质期2年；3、“来威”固化剂、清味稀释剂各1桶，生产日期为2017年5月22日，保质期1年；4、“数码彩”水性着色贝诗共3组（每组一桶），生产日期为2019年5月7日，保质期1年；5、“数码彩”彩透底贝诗（即擦即改）DA54-1共6组（每组一桶），生产日期为2018年1月3日，保质期为1年。双方当事人有争议的事实：被告柯燕萍是否存在向原告黄正发销售已过保质期的油漆产品。原告黄正发认为，自己家装修的油漆全部从被告柯燕萍处购买，直到油漆使用完毕才发现部分油漆已过保质期；被告柯燕萍认为，我销售给黄正发的油漆都经过他及家人验收，不存在已过保质期的情况。我向黄正发承诺过，我销售给他的油漆只要在保质期内出现质量问题，我愿意承担任何责任；本院认为，尽管大冶市市场监督管理局在黄正发装修房屋内发现有已过保质期的油漆桶的情况，但该局没有查出被告柯燕萍销售同批次已过保质期的油漆产品的事实。原告黄正发提供的证人油漆工张某的证言，无法充分证明黄正发家已过保质期的空油漆桶系他施工所剩，也无法证明该空油漆桶装载的油漆是柯燕萍所销售。即原告黄正发提供的证据不能排除空油漆桶装载的油漆系他人销售的情形。因此，原告黄正发认为被告柯燕萍向其销售已过保质期油漆产品的事实，证据不充分，不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告黄正发认为被告柯燕萍故意销售已过保质期的油漆产品构成欺诈，应当三倍赔偿其损失54054元的请求，因其未能提供充分证据证明被告柯燕萍故意销售已过保质期产品的事实，应承担举证不能的不利后果，该主张事实依据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黄正发的诉讼请求。案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告黄正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 柯 彬二〇二一年四月十六日书记员 殷欢欢
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3432号之一申请人王志刚，男，汉族，1961年9月18日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人王鸿全，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人王艳利，女，汉族，1976年11月12日出生，住河南省开封市祥符区（系被申请人王鸿全之妻）。申请人王志刚与被申请人王鸿全、王艳利民间借贷纠纷一案，申请人王志刚于2021年4月15日向本院提出解封申请，请求解封被申请人王鸿全名下位于河南省开封市祥符区宝业龙湖御城景园一期20号楼一单元102号房产一套和车牌豫Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆。本院认为，申请人王志刚的解封申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解封被申请人王鸿全名下位于河南省开封市祥符区宝业龙湖御城景园一期20号楼一单元102号房产一套。二、解封被申请人王鸿全名下车牌豫Ｂ×××××号丰田牌汽车一辆。审判员  高国拴二〇二一年四月十五日书记员  李如月
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执594号 申请执行人魏茂欣，男，1972年9月30日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人周国君，男，1972年8月17日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人薛发兰，女，1968年12月7日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人魏茂欣与被执行人周国君、薛发兰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2021)吉0621执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇二一年四月九日 书记员  刘基伟
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1583号剡生发、陈晓坤：申请执行人剡生发与被执行人陈晓坤劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020)陕0526民初1858号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈晓坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人剡生发向本院申请执行，请求被执行人履行案款2780元，案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈晓坤已向申请执行人剡生发履行全部案款，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执1583号案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执9号韩某某、赵某某：韩某某与赵某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元及结婚金戒指一枚。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，其中，押车款30000元，抚养费2000元，结婚金戒指一枚。本院已于2021年4月14日将该款及结婚金戒指一枚转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的（2020）晋1182民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1758号原告:李占悦,男,1953年8月9日生,汉族,住所地天津市武清区，现住天津市武清区。被告:董峰,男,1964年7月28日生,汉族,住所地山东省金乡县。原告李占悦与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李占悦到庭参加诉讼，被告董峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李占悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款15000元及逾期给付的利息；2、判令被告支付因追缴欠款所支出的交通、住宿费用300元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年7月18从原告处借款15000元,约定借期为6个月,到期不还款利息翻倍,并写下借据,2020年1月份原告多次找到被告要求其偿还所欠借款,被告多次推诿,至今尚未偿还。原告无奈,特向贵院提起诉讼,望判如所请。为支持其诉讼请求，李占悦向法庭提交了借条一张。董峰未出庭应诉，亦未提交了书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告董峰向原告李占悦借款人民币15000元，并为原告李占悦出具借条一张，内容为：“今借李占悦现金壹万伍仟圆现金。借期为半年，六个月到期不还翻倍。借款人董峰经手人李占悦2019年7月18日”。借款到期后因被告未能偿还，原告经催要未果遂起诉。本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。本案被告董峰向原告李占悦借款的事实，有被告作为借款人签名的借条为凭，可以认定。原告要求被告给付借款15000元和逾期利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。根据双方约定借款期间从2019年7月18日起算六个月180天至2020年1月13日止，逾期利息的给付，应以15000元为基数，从2020年1月14日起至欠款给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于要求被告支付因讨薪所花费的交通、住宿费用300元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告董峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第一次修正）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董峰于本判决生效之日起10日内偿还原告李占悦借款15000元，并以15000元为基数，支付自2020年1月14日起至欠款给付日止的逾期付款占用利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告李占悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告董峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二一年四月六日书记员  曹胜男附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第一修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1382行初33号 原告新化县石冲口镇胜利煤矿，住所地新化县石冲口镇大团村小温山1组，统一社会信用代码914300007347478751。 法定代表人郭盼兴，该煤矿负责人。 特别授权委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。 被告新化县工伤保险服务中心，住所地新化县梅苑开发区，统一社会信用代码12431322776795752R。 法定代表人陈再新，该中心主任。 应诉负责人刘明湘，男，1977年11月1日出生，汉族，该中心副主任，住新化县。 特别授权委托代理人肖咸辉，男，1979年7月16日出生，汉族，新化县人力资源和社会保障局政策法规股股长，住新化县。 委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。 本院在审理原告新化县石冲口镇胜利煤矿诉新化县工伤保险服务中心作出的《追偿决定书》一案过程中，原告新化县石冲口镇胜利煤矿于2021年4月12日以愿意与被告协调解决工保基金追偿问题为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告新化县石冲口镇胜利煤矿自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告新化县石冲口镇胜利煤矿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告新化县石冲口镇胜利煤矿负担。 审 判 长  何雪竹 人民陪审员  李凤仪 人民陪审员  谭建容 二〇二一年四月十二日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保164号 广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、范映琳: 申请人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被申请人范映琳金融借款合同纠纷解除保全一案，经本院执行，本院（2021）桂0922执保128号所冻结的范映琳的银行账户，已全部解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏俪玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晋黔，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人夏俪玲因与被申请人郑晋黔、周宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏俪玲申请再审称，(一）一、二审确定重庆市九龙坡区人民法院具有本案管辖权错误。（二）郑晋黔与周宏合谋篡改原始债权凭证，一、二审采信该虚假证据错误。一、二审判决夏俪玲对850万元的借款本息承担共同清偿责任错误。夏俪玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为夏俪玲是否应对涉案850万元借款本息承担共同清偿责任。周宏、夏俪玲于2008年9月9日登记结婚，于2015年10月22日协议离婚。周宏、夏俪玲夫妻关系存续期间，夏俪玲自2012年1月31日至2015年6月29日期间系重庆市茂业物流有限公司的股东，在此期间重庆市茂业物流有限公司只有周宏、夏俪玲两名股东，且夏俪玲也参与决定了该公司变更经营范围、增加注册资本等事项。郑晋黔在夏俪玲作为重庆市茂业物流有限公司股东期间向周宏出借的850万元系用于了周宏、夏俪玲的共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，夏俪玲应对上述850万元的借款本息承担共同清偿责任。此外，夏俪玲认为郑晋黔与周宏合谋篡改原始债权凭证，但不能提供证据予以证明。夏俪玲未对管辖权问题提起上诉，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏俪玲的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二一年四月八日书记员  朱 禹
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严福行，男，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：韩建军，青海立卓（果洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万存，青海立卓（果洛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜红亮，男，住湖北省洪湖市。再审申请人严福行因与被申请人颜红亮加工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严福行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年四月一日法官助理 范人文书记员 芦世玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执727号 桂林市鼎力物业服务有限公司、王熙通： 本院执行的桂林市鼎力物业服务有限公司申请王熙通服务合同纠纷一案，经强制执行，本案已执行到位971.73元，执行费50元已缴纳，现被执行人王熙通已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2909号之一申请执行人：田艳清，女，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：陆建春，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人田艳清与被执行人陆建春买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3523号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆建春结欠原告田艳清货款176600元、逾期付款损失29000元，共计205600元，分别于2020年10月31日前支付60000元，于2020年11月30日前支付60000元，于2020年12月31日前支付85600元，上述款项直接支付至原告指定账户。二、如被告陆建春未按上述方式付款，则原告田艳清有权就全部未付款项向法院一并申请执行。三、原告田艳清放弃其余诉讼请求，本案所涉纠纷一次性了结。四、案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告陆建春负担，于2020年12月31日前一并支付至原告指定账户，原告预交的案件受理费，本院不再予以退还。因被执行人陆建春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田艳清于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的207800元及相应利息，被执行人应负担的执行费3017元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月12日、2020年12月4日、2021年1月14日、2021年2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆等信息，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款3818.07元，其中执行费3017元，执行标的款801.07元；三、2020年11月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、执行中，本院至被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院要求申请执行人进行终本约谈，申请执行人未予同意；七、因申请执行人不同意进行终本约谈，本院于2021年3月23日向申请执行人发送限期提供财产线索通知书告知本案执行情况、恢复执行条件等并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人至今未提供线索。综上，本案执行到位3818.07元，其中执行费3017元，执行标的款801.07元，本案尚有执行标的款206998.93元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）苏0505民初3523号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  姚 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7976号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷,上海申浩律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭俯君皮具商行，住所地广州市花都区狮岭镇益群村合三社前一巷7号一楼，统一社会信用代码×××Ｋ57。法定代表人：杜亚璞。原告彼摩（上海）商贸有限公司诉被告广州市花都区狮岭俯君皮具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彼摩（上海）商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 靖二〇二一年四月十四日书记员 李栩驰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1676号 原告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路103号。 法定代表人：王小越，董事长。 被告：夏寿章，男，1960年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告唐山信德锅炉集团有限公司与被告夏寿章承揽合同纠纷一案中，原告唐山信德锅炉集团有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告夏寿章的起诉。 本院认为，原告唐山信德锅炉集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山信德锅炉集团有限公司撤回对被告夏寿章的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月十三日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初9890号之一解封申请人：昆山齐群电子有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路****。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，罗雯，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：悦虎电路（苏州）有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**/div>法定代表人：卢耀普。解封申请人昆山齐群电子有限公司诉被申请人悦虎电路（苏州）有限公司测试合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出(2020)苏0506民初9890号民事裁定书，冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司银行存款人民币149085.42元或查封相应价值的财产。申请人昆山齐群电子有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人悦虎电路（苏州）有限公司银行存款人民币149085.42元和相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二一年四月二十日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2038号 申请执行人：珠海市斗门区乾务镇远宏粮油店，统一社会信用代码92440400MA510P5L98，住珠海市斗门区。 经营者：杨远宏，男，1986年4月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：刘治东，男，1976年7月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。 珠海市斗门区乾务镇远宏粮油店申请执行刘治东买卖合同纠纷一案，立案标的额为157,169.25元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行存款到账1804.87元； （二）查明被执行人刘治东与案外人邓彩连名下共同共有位于斗门区白藤××南路××单元××房的房产（不动产权证书号：2016XXXXXXX），本院于2021年1月13日对上述房产进行查封，因未进行析产，暂无法评估处置（备注：查封期限自2021年1月13日至2024年1月12日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人刘治东发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，因此，本案剩余债权暂未能执行到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘治东负有继续向申请执行人珠海市斗门区乾务镇远宏粮油店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月七日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执83号之十五 被执行人：令狐荣强，男，汉族，1984年02月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣强在中国邮政储蓄银行6210×××××××××××账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保316号   申请保全人：刘江涛，男，1976年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被保全人：逯亚玲，女，1978年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   本院在执行刘江涛与逯亚玲不当得利纠纷财产保全一案中，本院冻结了被保全人逯亚玲名下银行账户、玛纳斯县农村信用社银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金150,000元。因申请保全人刘江涛向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2021）新2324民初147号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被保全人逯亚玲名下银行存款账户及网络账户（微信、支付宝）内资金的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书  记  员   关旭东
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初402号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人朱行健（曾用名朱建辉），男，1985年12月27日出生于湖南省绥宁县，苗族，大学专科文化，系中共党员，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省绥宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]145号起诉书指控被告人朱行健犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘乐出庭支持公诉，被告人朱行健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日23时许，被告人朱行健在其位于长沙市雨花区的家中饮酒。次日凌晨0时30分许，被告人朱行健驾驶牌号为甘ＡＶ××××的“大众”牌小型轿车沿长沙市香樟路辅道左转在长沙民政职业技术学院对面的杨裕兴粉店门口停车位停车时，因被告人朱行健醉酒驾驶机动车未确保安全且驾驶未定期年检的车辆上道路行驶，导致被告人朱行健所驾车右侧反光镜与被害人梁某停放在路边的牌号为长沙0850752的“狮龙”牌两轮电动车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人朱行健血液中乙醇含量为92.0毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人朱行健在本次事故中承担全部责任，被害人梁某在本次事故中不承担责任。案发后，被告人朱行健已赔偿被害人梁某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人朱行健在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、视频资料制作说明，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第202008044779号《受案登记表》，301408777号《公安交通管理行政强制措施凭证》，600526113号《道路交通安全违法行为处理通知书》，第202008044779号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900423250号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人朱行健的驾驶证复印件，甘ＡＶ××××小型轿车行驶证复印件，涉案两轮电动车合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］2128号《检验报告》，和解协议，证人曾某、王某的证言，被害人梁某的陈述及其出具的谅解书，被告人朱行健的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱行健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱行健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人朱行健能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱行健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月八日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初620号 原告：焦某某，男，1991年6月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX10610XXXX。被告：张某某，男，1986年8月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX60809XXXX。本院在审理原告焦某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院依法向原告送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告未在法定期限内向我院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦某某撤诉处理。  审  判  员   臧晓亮  二〇二一年四月六日  书  记  员   洪梓嫣  1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢757号 陈嘉辉： 关于被执行人陈嘉辉罚金一案，本院在（2020）粤0114执9183号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈嘉辉已经履行（2020）粤0114刑初1018号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初362号之一原告：陈心辉，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省海门市。被告：付超，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省。原告陈心辉与被告付超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告陈心辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈心辉撤回起诉处理。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二一年四月十四日法官 助理  艾立奎书 记 员  袁 鸳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执809号张斯涵：张斯涵与辛影抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2256号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月二十三日书记员 殷海云
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初270号 原告：刘荣鹏，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：岳士杰，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 原告刘荣鹏与被告岳士杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘荣鹏于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘荣鹏负担。 审判员  李永强 二〇二一年四月二日 书记员  王 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2094号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。 负责人：汤典勤。 被执行人：中山市恒瑞粘胶有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路46号。 法定代表人：岑惠能。 被执行人：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。 法定代表人：魏文慧。 被执行人：中山市奥美思化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范村。 法定代表人：李绍云。 被执行人：岑惠能，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 被执行人：冯金幸，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：岑卓能，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁梅玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡靖潮，男，1940年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡碧琴，女，1950年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑盛桐，男，1956年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈丽芳，女，1960年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑显能，男，1984年4月16日出生，汉族。 被执行人：黄月芳，女，1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡小萍，女，1949年1月21日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 被执行人：胡君亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑杏芳，女，1953年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告中山市恒瑞粘胶有限公司、中山市歌顿涂料化工有限公司、中山市奥美思化工有限公司、岑惠能、冯金幸、岑卓能、梁梅玲、胡靖潮、胡碧琴、岑盛桐、陈丽芳、岑显能、黄月芳、胡小萍、胡君亮、岑杏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市恒瑞粘胶有限公司在法律文书生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还贷款本金4736539.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从从2014年11月21日起至2014年12月11日止，以5000000元为基数按中国人民银行同期1年期贷款基准利率×120%计算，同时扣减2014年12月26日归还的贷款利息1097.77元；罚息从2014年12月12日起至2015年3月22日止，以5000000元为基数，从2015年3月23日起至2015年9月29日止，以4999999.95元为基数，从2015年9月30日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率×120%×150%计算；对不能按期支付的利息按中国人民银行同期1年期贷款基准利率×120%×150%计算复利）；二、被告中山市歌顿涂料化工有限公司、中山市奥美思化工有限公司、岑惠能、冯金幸、岑卓能、梁梅玲、胡靖潮、胡碧琴、岑盛桐、陈丽芳、岑显能、黄月芳、胡小萍、胡君亮、岑杏芳对被告中山市恒瑞粘胶有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合共52763.91元，由被告共同负担。因债务人中山市恒瑞粘胶有限公司、中山市歌顿涂料化工有限公司、中山市奥美思化工有限公司、岑惠能、冯金幸、岑卓能、梁梅玲、胡靖潮、胡碧琴、岑盛桐、陈丽芳、岑显能、黄月芳、胡小萍、胡君亮、岑杏芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人梁梅玲名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会××路19号××××座506号房产，本院依法评估、拍卖得执行款1237000元，扣除拍卖服务费3800元外，余款1233200元支付给申请执行人。 4、查明被执行人胡小萍名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会××路××号房产，本院依法查封并评估拍卖得执行款506000元，扣除拍卖服务费2300元外，余款503700元支付申请执行人。 5、查明被执行人胡靖潮名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会××七巷11号房产及被执行人岑杏芳名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会××街七巷1号房产、××街七巷3号房产，本院予以查封（2024年3月24日查封期限届满），因上述房产被执行人未搬迁，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消灭。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案本次共执行到位标的为1736900元。 本院认为，除上述已查封但尚未能拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月六日 书记员 梁家光
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执191号之一申请执行人:南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：李朝阳，该公司执行董事兼总经理。被执行人:徐日发，男，1972年生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人徐日发买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌傲农生物科技有限公司于2021年4月20日向本院提交申请书，以双方达成和解为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0192执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二一年四月二十日书记员  廖宇琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执655号移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：乔连英，男，1976年9月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行乔连英敲诈勒索罪一案中，本院作出的（2020）豫0527刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）交付罚金人民币10000元。内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人乔连英有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔连英的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔连英负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十二日书记员 林晓飞
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执451号申请执行人：刘公安,男性,1964年6月13日出生,汉族,宜阳县村。被执行人：宜阳县金利小额贷款有限公司,社会统一信用代码914103276973273871,住宜阳县城北区李贺大道。本院在执行刘公安与宜阳县金利小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被告宜阳县金利小额贷款有限公司欠原告刘公安借款本金413000元，该款于2020年7月至2020年8月每月28日前偿还5000元，2020年9月至2020年12月每月28日前偿还10000元，2021年1月至2022年4月每月28日前偿还20000元，2022年5月28日前偿还43000元，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1667号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜阳县金利小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘公安于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宜阳县金利小额贷款有限公司名下存款共计4268.97元，本院已扣划4268.97元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人宜阳县金利小额贷款有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人宜阳县金利小额贷款有限公司名下无公积金信息。4.查明被执行人宜阳县金利小额贷款有限公司名下有豫Ｃ×××××东风牌汽车已注销，豫Ｃ×××××梅塞德斯奔驰牌汽车本院已查封，车辆下落不明暂无法处置。5.查明被执行人宜阳县金利小额贷款有限公司名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权384376.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人宜阳县金利小额贷款有限公司名下存款共计4268.97元，本院已扣划4268.97元，已支付给申请执行人。宜阳县金利小额贷款有限公司名下有豫Ｃ×××××东风牌汽车已注销，豫Ｃ×××××梅塞德斯奔驰牌汽车本院已查封，车辆下落不明暂无法处置以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宜阳县金利小额贷款有限公司负有继续向申请执行人刘公安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二一年四月二十三日书记员  丁一灏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执315号 申请执行人:郑大权，男，1947年09月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:吴松，男，1979年04月08日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民特7号民事裁定书，于2021年4月16日立案执行郑大权与吴松申请确认人民调解协议效力一案，该案被执行人吴松应向申请执行人郑大权支付人民币10000.00元，并承担案件申请执行费50.00元，共计10050.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴松银行存款人民币10050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月十六日 书记员 龙秀军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执777号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：赵宝，男，1985年04月15日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵宝借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10746号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人赵宝住济南市历城区仲宫镇左而庄361号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10746号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异54号申请执行人：崔淑情，女，汉族，1979年5月19日出生，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市教育局嵩山路114号。委托诉讼代理人：张娟，河南宙平律师事务所律师。被执行人：巩义市民权炉料厂。住所地：河南省巩义市大峪沟镇民权村。注册号：410181000039496。法定代表人：费新权。被申请追加人：费新权，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东院临街南三楼。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。本院在执行崔淑情与巩义市民权炉料厂（以下简称民权炉料厂）借款合同纠纷一案中，申请执行人崔淑情向本院提出申请，申请追加费新权为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人崔淑情称，民权炉料厂为个人独资企业，费新权系其个人独资投资人，且工商登记查询民权炉料厂已注销。民权炉料厂一直未能清偿。根据相关规定，请求追加费新权为本案的被执行人，承担补充清偿责任。被申请追加人费新权称，对异议人所称民权炉料厂已注销的真实性有异议，民权炉料厂尚未进行清算，异议人没有证据证明民权炉料厂资产不足以清偿债务，不应追加费新权为被执行人。本院查明，崔淑情与民权炉料厂合同纠纷一案，本院于2008年11月20日作出（2008）巩民初字第678号民事判决书，判决被告巩义市民权炉料厂应于判决生效十日内归还原告河南怡丰投资有限责任公司欠款三百万元。后河南怡丰投资有限责任公司申请强制执行，2021年1月25日作出（2021）豫0181执异20号执行裁定书，变更崔淑情为该案的申请执行人。崔淑情向本院提出追加申请，请求追加费新权为本案的被执行人，承担补充清偿责任。另查明工商信息登记信息显示：民权炉料厂原系登记为集体所有制企业。2004年6月15日工商登记变更为崔光显的个人独资企业，2006年1月18日工商登记变更为费新权的个人独资企业，企业状态为注销，个人独资投资人费新权。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人作为被执行人的，人民法院予以支持”。本案巩义市民权炉料厂不能清偿生效法律文书确定的债务被终结本次执行程序，工商登记显示巩义市民权炉料厂系投资人费新权的个人独资企业，崔淑情申请费新权为被执行人符合变更追加的相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加费新权为本案被执行人承担补充清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二一年四月十四日书记员  苏晨丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初971号 原告：孙某，1960年11月12日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被告：李某2，1933年5月26日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：李某3（系李某2孙子），1981年1月21日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鼎钰律师事务所律师。 原告孙某诉被告李某2房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月10日立案。原告孙某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某以其他原因为由，要求撤回对被告李某2的起诉。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告孙某负担。 审判员  王丽敏 二〇二一年四月九日 书记员  胡 萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3147号 原告：王东峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王利铭，男，1998年6月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：田连明，男，1970年10月29日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告王东峰与被告田连明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。2021年4月12日原告王东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王东峰撤诉处理。 案件受理费减半收取计61元，由原告负担。 审判员  李冬霞 二〇二一年四月十二日 书记员  李淑静
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢161号 申请执行人:付明江 被执行人：李有才 本院依据已经发生法律效力的（2021）川05民终1546号民事判决书，受理付明江申请执行李有才买卖合同纠纷一案，申请执行人付明江申请执行的金额为1115元，现被执行人李有才已主动履行完毕相应的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6477号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：范荣，男，1964年8月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与范荣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2441号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6477号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执恢24号龚家众：本院在执行本院移送的龚家众盗窃罪一案中，被执行人龚家众已缴纳罚金3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二一年四月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11879号 申请执行人徐凤然,男,1962年12月7日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人张世辉,男,1982年2月24日出生,住湖北省秭归县。 申请执行人徐凤然与被执行人张世辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凤然向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人张世辉支付申请执行人徐凤然工程款43000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张世辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张世辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人张世辉所有的车辆，本院（2020）浙0782执883号已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人张世辉有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人张世辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张世辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张世辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐凤然，其没有异议。 本院认为，被执行人张世辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11879号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十五日 代书记员 何**涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。被执行人：赵海东，男，1984年4月23日出生，住址黑龙江省肇源县。被执行人：张立红，女，1986年10月22日出生，住址黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人赵海东、张立红金融借款合同纠纷（2021）辽0103执恢178号一案中，被执行人应给付申请执行人517608.61元及利息等相关费用，上述款项已执行到位445435元，剩余款项72173.61元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人赵海东、张立红名下有坐落于沈阳市浑南区营城子大街205-1号341（建筑面积：129.51平方米）的房产，并对该房产进行拍卖，拍卖所得款为453011元，扣除执行费7576元，剩余445435元退还给申请执行人；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年四月二十三日书记员  刘哲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执564号被执行人：于洪奎，男性，1989年10月05出生，满族，住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人于洪奎罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191刑初15号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年8月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人于某同另案靳某、吴某共同退赔被害人田某经济损失人民币一千四百四十元；退赔被害人程某经济损失人民币一千○五十元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执564号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二日书记员  杨瑞冰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢155号之一申请执行人：徐忠林，男，汉族，1971年4月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高鸿，男，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人徐忠林与被执行人高鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠林于2021年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人高鸿偿还501050元并支付利息（以货款510000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2014年1月24日起算至货款返还完毕时止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人高鸿缴纳执行费7411元。在执行过程中，申请执行人徐忠林向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年四月十六日书记员  杨 欢
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初97号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人王树刚，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王树刚犯买卖国家机关证件罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人王树刚于2019年10月至2019年11月，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区办理营业执照及配套手续4套并出售给刘某（另案处理），获利人民币196元。   公诉机关认为，被告人王树刚无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王树刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人王树刚在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有营业执照、企业信息、户籍证明等书证；证人刘某证言；被告人王树刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王树刚无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王树刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、依法追缴被告人王树刚违法所得196.00元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月十四日   书记员 左振博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1043号之一 原告：湖州南浔菱湖曼蒂欧电器厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇永福村安桥。 代表人：俞红美，该厂厂长。 委托诉讼代理人：谢建方,湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：高仁林，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告湖州南浔菱湖曼蒂欧电器厂与被告高仁林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖州南浔菱湖曼蒂欧电器厂于2021年4月14日向本院提交了撤回起诉和解除财产保全的申请。 本院认为，原告湖州南浔菱湖曼蒂欧电器厂提交的撤诉和解除财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告湖州南浔菱湖曼蒂欧电器厂撤诉； 二、解除对被告高仁林的财产保全措施。 本案受理费1730元，减半收取865元，财产保全费820元，合计诉讼费1685元，由原告湖州南浔菱湖曼蒂欧电器厂负担。 审判员  熊志亮 二〇二一年四月十四日 书记员  赵练丽
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1228号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街隆达市场院内。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司副经理。被告：杨某，其他情况不详。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年四月十三日书记员 荆成成
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初190号 原告：白晓红，女，1970年1月20日出生，满族，住盖州市。 被告：刘飞，男，1984年3月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：杨志业，男，1959年11月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：石峰，男，1958年7月25日出生，汉族，住盖州市。 原告白晓红与被告刘飞、杨志业、石峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 白晓红向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款人民币150000.00元，并按借款协议约定支付借款利息至还清本金之日止；2.判令第二、三被告对本案借款承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告因做生意急需用钱，通过二被告向原告借款人民币150000.00元，给原告出具《借款协议》一份，约定借款期限一年，即2019年8月6日至2020年8月6日止，借款利息月息2分，第二、三被告作为借款担保人在借款协议中签字。涉案借款是以现金方式直接交付给第一被告，交付地点在原告家里。借款期限到期后，因第一被告资金周转不开，于是通过二位担保人找原告协商，经原告同意将借款期限延长3个月，即2020年11月6日为最后还款期限，同时约定如借款人到期未偿还本金及利息，则应按照186000.00元的20%给付借款利息，三被告在《借款协议》中签字。现借款期限已过，第一被告既没有偿还借款本金，也没有给付借款利息，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请! 刘飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被申请人白晓红诉申请人刘飞民间借贷一案，贵院已受理，基于以下理由申请人刘飞认为贵院对该案无管辖权，本案应予移送至申请人经常居住地人民法院管辖。其次，在被申请人白晓红的《民事起诉状》中亦写明申请人居住地为哈尔滨市，并已查出住所位置并非申请人经常居住地，故申请人提出管辖异议，申请将本案移送至申请人居住地人民法院管辖。 经审查，2021年4月9日，本院向刘飞送达起诉状副本及答辩状等相关法律文书，刘飞于2021年4月22日向本院递交一份管辖异议申请书，提出其居住地为哈尔滨市阿城区龙涤小区X号楼X单元XXX室，申请将本案移送居住地人民法院管辖。 刘飞在本院向其送达起诉状副本及答辩状等相关法律文书时填写的当事人送达地址确认书中载明送达地址为鲅鱼圈区九龙官邸XXX。 本院认为，刘飞提出居住地为哈尔滨市阿城区，且向本院提交的管辖异议申请书在提交答辩状期间内，但其提出的管辖异议不成立。理由如下：本案系民间借贷纠纷案，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案借贷双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方的白晓红所在地为合同履行地。白晓红的居住地在盖州市，同时被诉主体杨志业、石峰的居住地也在盖州市，故本院对此案有管辖权。综上所述，对刘飞提出的管辖权异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十一条第三款、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三条规定，裁定如下： 驳回刘飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈雪松 书记员 郭召延