wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执46号 申请执行人：辰溪县红十字会医院。地址：辰溪县辰阳镇先锋东路。 法定代表人：瞿绍杰，该院院长。 被执行人：卢长超，男，1991年11月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在执行申请执行人辰溪县红十字会医院与被执行人卢长超交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人辰溪县红十字会医院与被执行人卢长超达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1296号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月十九日 代理书记员  李**程
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1442号 原告:周菊,女,1975年3月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。 被告:陈家闯,男,1980年10月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县,经常居住地安徽省滁州市国际商城Ａ区11幢122室。 原告周菊诉被告陈家闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周菊以双方已庭外和解为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周菊撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周菊负担。 审判员  於虹 二〇二一年四月七日 法官助理王金敏 书记员姚尚萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4500号 东莞市鑫拓商贸有限公司、蒋锴、张华： 申请执行人东莞市鑫拓商贸有限公司与被执行人蒋锴、张华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人蒋锴在招商银行的存款45415.27元，上缴执行费573元后，支付给申请执行人44842.27元。申请执行人向本院申请结案。现被执行人蒋锴、张华已履行完毕（2020）粤1972民初9215号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1227民初231号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚敦树，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司员工，特别授权。 被告：杨彩兰，女，1978年4月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：吴桂柳，女，1955年3月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告杨彩兰、吴桂柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人姚敦树、被告杨彩兰、吴桂柳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彩兰、吴桂柳偿还原告借款本金人民币20000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告杨彩兰、吴桂柳在新晃农商行碧朗支行借款20000元，与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定，借款期限36个月，借款到期日2020年5月3日，借款月利率8.5103‰，按年结息，到期还本。同时，约定借款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%计收。2017年5月3日，原告按《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务。借款已于2020年5月3日到期，被告杨彩兰、吴桂柳仅结清2018年12月22日之前的利息，未偿还本金，截止2021年2月18日，被告杨彩兰、吴桂柳尚欠借款本金20000元，利息5304.08元（利息从2018年12月22日至2020年5月3日按贷款月利率8.5103‰计算，计利息2825.4元，2020年5月4日至2021年2月18日按贷款逾期月利率12.765‰计算，计2479.4元），本息共计25304.8元。经原告多次向被告催收逾期贷款本息，被告杨彩兰、吴桂柳仍未还清借款本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告新晃农商行为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、湖南省农村信用社借款借据复印件1份1页，拟证明被告向原告借款，原、被告双方形成借款借贷关系的事实； 2、被告杨彩兰、吴桂柳的《农户小额信用借款合同》复印件1份3页，拟证明原、被告双方形成借贷关系，并约定相关事宜的事实； 3、被告杨彩兰、吴桂柳欠本欠息情况说明原件1份1页，拟证明二被告尚欠原告借款及利息的事实； 4、被告杨彩兰、吴桂柳的常住人口登记卡1份，拟证明二被告的身份信息情况的事实。 被告杨彩兰、吴桂柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 原告新晃农商行向本院提交的4份证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，被告杨彩兰、吴桂柳以做生意为由向新晃农商行碧朗支行借款20000元，并签订《农户小额信用借款合同》，该合同约定借款月利率8.5103‰，借款期限36个月，借款到期日为2020年5月3日，按年结息，到期还本。同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，原告按《农户小额信用借款合同》约定履行发放贷款义务，借款后，被告杨彩兰、吴桂柳仅偿还了2018年12月22日之前的利息，之后再未偿还利息，借款到期后亦未偿还本金。截至2021年2月18日，被告杨彩兰、吴桂柳尚欠原告借款本金20000元，利息5304.8元未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告新晃农商行与被告杨彩兰、吴桂柳签订的《农户小额信用借款合同》为当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告新晃农商行按照约定向被告杨彩兰、吴桂柳提供了借款，被告杨彩兰、吴桂柳在借款到期后仅偿还部分利息，未偿还本金，已构成违约，故原告要求被告杨彩兰、吴桂柳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彩兰、吴桂柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对原告新晃农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨彩兰、吴桂柳在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金20000及利息（利息从2018年12月22日起按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨彩兰、吴桂柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨光经 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理审批等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初714号 原告：王某,男，1976年5月13日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师 被告：颜某，男，1973年11月24日出生，汉族，住阳谷县。 原告王某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘福国、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金90000元及利息。2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：2013年10月,被告因购买房屋急需资金，向原告提出借款。原告当即向被告支付现金20000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠贰万整元，月息2分，400元/月。后被告因资金紧张又多次向原告借款，共累计借款70000元。经原告一再要求，被告于2019年1月3日又向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠王某7万元整。近来，原告因生意急需资金，多次要求被告还款，被告借故推托不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。庭审前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还借款本金170000元及利息。 颜某辩称，第一，我与王某已经在2019年8月27日，就债权债务作出总结。当时写的是15万元整，其中包括共同向王广东的借款12万元。而且我已经付给王某1万元了。开庭时证明人于某也出庭予以认可。第二，2019年8月27日之后，我通过微信转账给王某5700元整。第三，2021年，我偿还王广东1万元。综上，王某所持欠条应无效，实际欠款14300元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，颜某曾向原告借款20000元。2019年1月3日，颜某出具的欠条一份，注明欠王某款7万元。2019年7月29日，颜某出具证明一份，内容为：“因经营金鼎轩饭店，春丽在老家拿的8万元本金还未还清。（和颜某一起经营）捌万元整。”在下方颜某签字摁手印，于某为证明人。 2019年8月27日，颜某又出具证明一份，内容为：“截止到2019年8月27日，颜某欠春利15万元整（包括前期共同贷的12万元在内共计15万元整）。2019年8月27日前所有钱款一笔购销，店在经营期间不再和春利有利益纠结，在店不能经营变卖时款项一人一半。”该证明下方于某书写下列内容：“证明于某，颜某转给春利（10000元）壹万元整”。 2020年底，王广东将颜某、王某诉至本院，以王某代颜某向其借款12万元未还，王某为保证人为由，要求颜某偿还借款本金12万元及利息，王某对借款本息承担连带清偿责任。此次庭审中，王某申请证人于某（系颜某和王某的同学）出庭作证，于某证实2019年8月27日颜某出具的证明时其本人参与，且颜某已付1万元。王某也认可该证明确实存在。本院结合该证明及其他查明的事实，判决颜某偿还王广东12万元；王某承担连带清偿责任。 2020年1月8日，颜某通过微信转账偿还王某5000元；2020年4月26日，颜某通过微信转账偿还王某500元；2020年5月19日，颜某通过微信转账偿还王某200元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证明条、（2020）鲁1521民初3421号民事判决书、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为：王某与颜某之间存在多次经济往来，双方均予以认可，本院予以确认。从双方提交的证据看，颜某于2019年8月27日出具的证明，应系原被告最后的结算，即至2019年8月27日，颜某共应偿还王某15万，王某代其偿还欠王广东的借款12万元。结算后，颜某直接偿还给王某15700元，另其中的所欠王广东12万元已由（2020）鲁1521民初3421号民事判决书确定由颜某本人偿还，故颜某尚欠王某14300元未还。证明条中，双方虽未约定利息，但颜某迟延给付的行为，造成原告损失确实存在，原告诉求的利息可按被告出具欠条时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告颜某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金14300元及利息（以本金5000元为基数，自2019年8月27日起计算至2020年1月8日；以本金500元为基数，自2019年8月27日起计算至2020年4月26日；以本金200元为基数，自2019年8月27日起计算至2020年5月19日；以本金14300元为基数，自2019年8月27日起计算至实际给付之日，均按年利率4.25%计算）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告颜某负担80元，由原告王某负担1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 郭富舜 二〇二一年四月十三日 法官助理 张立宇 书 记 员 王 鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执864号之二申请执行人：徐向南，男，汉族，现住绥化市北林区。被执行人：韩嵩，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩嵩在哈尔滨银行6224254510103706546账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月八日书记员  沈思拓
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初548号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，四川省成都市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。被告：王伟斌，男，1993年12月2日出生，汉族，住蒲城县。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王伟斌借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。                            审  判  员   屈 晓 军  二0二一年四月十四日  书  记  员   阴 晓 庆 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初88号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人李扬，男，1974年12月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。因饮酒后驾驶机动车违法，于2016年12月20日被宜昌市公安局交通警察支队平湖大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被宜昌市公安局取保候审。2021年3月31日被本院取保候审。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]71号《起诉书》指控被告人李扬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月4日22时6分许，被告人李扬饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××“宝马”牌小型越野车沿宜昌市西陵二路快速路由北向南行驶至西陵二路民佳家园小区门前路段时被交警查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，李扬血液中酒精含量值为125.57mg/100ml，已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、驾驶证复印件、现场照片、身份信息材料等书证，证人黄某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场检测、抽血录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李扬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李扬归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李扬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员  彭军 二〇二一年四月十五日 书记员  冯尧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执异32号 申请人：胡志勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：浙江般若资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区香樟街**国贸金融大厦****。 法定代表人：何新华。 被执行人：东阳市富鑫工贸有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市南马机械工业功能区（葛府村）iv> 法定代表人：应研。 被执行人：应研，女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：吕天宙，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡妙丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：颜科学，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江鑫宁工贸有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市南马镇江南工业园区iv> 法定代表人：胡妙丽。 在本院执行（2017）浙0783执4280号申请执行人浙江般若资产管理有限公司与被执行人东阳市富鑫工贸有限公司、应研、吕天宙、胡妙丽、颜科学、浙江鑫宁工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人胡志勇向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认函、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被告东阳市富鑫工贸有限公司、应研、吕天宙、胡妙丽、颜科学、浙江鑫宁工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）浙0783民初11323号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。兴业银行股份有限公司金华东阳支行于2017年6月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执4280号。执行过程中，本院依申请于2018年5月23日作出（2018）浙0783执异85号执行裁定书，变更浙江般若资产管理有限公司为（2017）浙0783执4280号案申请执行人。此后，胡志勇向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2019年6月17日，浙江般若资产管理有限公司与胡志勇签订《债权转让协议》，约定将（2017）浙0783执4280号案的债权全部转让给胡志勇。2021年3月11日，胡志勇向本案被执行人东阳市富鑫工贸有限公司、应研、吕天宙、胡妙丽、颜科学、浙江鑫宁工贸有限公司送达债权转让通知书，上述被执行人均于该债权转让通知书上签章确认，表示已知晓本案债权转让事宜。2021年3月12日，浙江般若资产管理有限公司向本院出具债权转让确认函，确认已将本案债权转让给胡志勇。 本院认为,申请执行人浙江般若资产管理有限公司将（2017）浙0783执4280号案的全部债权转让给胡志勇，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现浙江般若资产管理有限公司已书面确认债权转让事宜，胡志勇申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更胡志勇为本院（2017）浙0783执4280号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  蒋旭华 二〇二一年四月八日 书记员  辛 健
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑7101执恢11号 马淑华、牛林： 本院立案执行的马淑华与牛林借款合同纠纷一案，被执行人牛林已经履行完毕，执行案款已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街**。法定代表人：付新平，该行行长。委托代理人：贾增和，律师。委托代理人：蔡英军，该行员工。被执行人：惠民县暖心煤业有限公司，住所地：惠民县姜楼镇金三角开发区。法定代表人：张元海，该公司经理。被执行人：山东自然风工贸有限公司，住所地：惠民县姜楼镇金三角开发区220国道南侧。法定代表人：于风夏，该公司经理。被执行人：于逢水，男，1969年8月22日生，汉族，住惠民县。被执行人：张玉兰，女，1968年7月22日生，汉族，住惠民县。被执行人：张元海，男，1981年10月21日生，汉族，住惠民县。被执行人：赵金英，女，1982年4月20日生，汉族，住惠民县。本院依据滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第323号裁决书，于2021年1月21日立案执行中国工商银行股份有限公司惠民支行与惠民县暖心煤业有限公司、山东自然风工贸有限公司、于逢水、张玉兰、张元海、赵金英借款合同纠纷一案。执行过程中，中国工商银行股份有限公司惠民支行与于逢水达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：中止滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第323号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二一年四月八日书记员  崔淑敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1068号 原告：江国清，男，1957年4月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈茂平，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 被告：夏露，女，1987年9月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：夏俊科，男，1959年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告江国清、陈茂平与被告夏露与第三人夏俊科保证合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，原告江国清、陈茂平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江国清、陈茂平的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江国清、陈茂平撤诉。 案件受理费9530元，减半收取计4765元，由原告江国清、陈茂平负担。 审判员  陈兴全 二〇二一年四月十四日 书记员  汪 郑
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1886号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。 负责人：王新法，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：盛璐，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）与被告盛璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险金华公司的委托诉讼代理人周春梅、被告盛璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险金华公司向本院提出诉讼请求：1、被告盛璐赔偿原告经济损失7200元，并支付以7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：许一林系浙Ｇ5××××号机动车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2020年11月21日，邹勇杰驾驶的浙Ｇ53ＷＯＳ车辆行驶至金华市东莱路詹宅小区路口处与盛璐驾驶的桂ＡＹ××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定被告盛璐承担全部责任。浙Ｇ5××××小型轿车经核定，损失共计9200元。被保险人许一林依据与原告签订的保险合同，向原告要求赔付7200元。原告于2020年12月14日赔偿给许一林7200元。 被告盛璐辩称，1、不认可对方的行为，我的车辆维修我自己负担，但对方的车辆，我是买过第三方责任险的，不存在索赔不成的问题；2、保险公司没有明确告知我，车辆未年检，不给予赔偿；3、对方车辆前往4S店修理，导致费用提高；4、质疑对方车辆司机的素质，租车行业有猫腻。总之，我会起诉我自己的保险公司。 本院经审理认定的事实与原告诉称相一致。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告盛璐的侵权行为导致案外人许一林的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金的义务，依法取得了向被告盛璐请求赔偿的权利。被告盛璐承担事故的全部责任，原告的主张，合理合法，本院依法应予以支持。原告主张的利息损失，因本案基础法律关系是侵权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告盛璐的抗辩，系另一法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛璐于本判决生效后十日内，赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司代位赔偿款7200元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告盛璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 罗 华 二〇二一年四月十九日 书记员 任讷言
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1625号 原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1212B室，统一社会信用代码91110102306722866X。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭艺婉，该公司职工。 被告：何钜容，女，1976年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告北京合道信达投资管理有限公司与被告何钜容融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京合道信达投资管理有限公司自愿申请撤回对被告何锯容的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京合道信达投资管理有限公司撤诉。 案件受理费672元，由北京合道信达投资管理有限公司负担。 审判员  粟海燕 二〇二一年四月十六日 书记员  李红彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2590号原告：候敬波，男，1967年10月6日生，汉族，住睢宁县。被告：张景武，男，1962年10月11日生，汉族，住睢宁县。被告：邢军，男，1971年3月16日生，汉族，住睢宁县。原告候敬波与被告张景武、邢军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候敬波到庭参加诉讼，被告张景武、邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告候敬波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元及利息(利息计算方式：自2019年6月19日起，以50000元为本金，按照月利息750元计算至实际履行之日止)暂定14000元，共计64000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告二人张景武、邢军系通过朋友介绍认识，被告张景武因资金周转困难，于2019年6月19日向原告借款50000元，原告通过银行转账方式支付给被告，原告共借款本金50000元。被告张景武向原告出具借条一张。并约定每月月利息750元，被告邢军自愿为其提供担保责任，并在借条上签字。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张景武、邢军未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张景武因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一张，由被告邢军提供担保，约定月利息为750元。已支付6个月利息4500元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张景武因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效，被告邢军为涉案借款提供担保，原告与被告邢军之间保证合同关系亦成立并有效。被告邢军为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证范围，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张要求被告张景武、邢军清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告庭审中变更诉请即按照年利率15.4%主张利息，原告变更诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张景武、邢军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张景武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候敬波偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率15.4%从2019年12月20日计算至实际履行之日止）。二、被告邢军对上述债务承担连带清偿责任。保证人邢军承担保证责任后，有权向债务人张景武追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张景武、邢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年四月六日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执482号王雁王伟喜：关于申请执行人王雁与被执行人王伟喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4000元。至此，王雁向本院申请执行的（2020）苏0830民初1247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初645号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：张浩，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二一年四月九日法官助理王艳艳书记员王星星
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2041号原告：孙忠振，男，1972年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张友龙，男，1989年1月7日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：肖占峰，男，1975年10月7日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告孙忠振诉被告张友龙、肖占峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙忠振撤回起诉。案件受理费1189元，（已减半收取），由原告孙忠振承担。审判员  庄玉伟二〇二一年四月一日法官助理高珊书记员陈秋莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢199号申请执行人：王海平，男，1979年02月27出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：梁碧波，男，1966年08月18出生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐云建，男性，1962年07月07出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行王海平与梁碧波、徐云建借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二一年四月二十一日书记员  刘 飞
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁71行终290号 上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人暂空。 委托诉讼代理人范作民，山东众英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王春军，男，1960年1月22日出生，汉族，住济南市历下区浆水泉名泉苑4区1号楼1-602室。 上诉人济南市历下区人民政府诉被上诉人王春军行政复议一案，不服济南铁路运输法院(2020)鲁7101行初487号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，济南市历下区人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，济南市历下区人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许济南市历下区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南市历下区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年四月二十一日 法官助理李鑫 书记员吕香凝
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0528执恢85号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：王超，男，1984年2月2日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住本县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人王超罚金和追缴违法所得一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人王超无存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人王超尚在服刑期间，履行能力有限；3、被执行人王超书面承诺分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0528执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 斌二〇二一年四月十二日书记员 牛漓春
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0102民初2411号 原告：郑洪凯，男性，1977年10月02日出生，汉族，住西安市未央区。    被告：西安市双生鑫大地货运部，组织机构代码92610135MA6U5AC222。本院在审理原告郑洪凯与被告西安市双生鑫大地货运部合同纠纷一案中，原告郑洪凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费142元予以免交。  审 判 员      杨惠妮 二〇二一年四月十三日 书 记 员     李国梅1
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初639号原告：张玉东，男，汉族，1981年4月3日生，农民，住凌源市。被告：杨贵铁，男，1968年8月30日生，满族，农民，住开原市。原告张玉东与被告杨贵铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2万元及利息760元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月20日被告杨贵铁向原告张玉东借款2万元，约定2019年10月1日还款。被告给原告出具借条一张，到期后被告未偿还原告，原告多次催要无果起诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。被告杨贵铁辩称被告未向原告借款，原、被告在一起合作给中铁九局施工，因拖欠工人工资经九局协调，被告给原告出具的借条.原、被告是合伙搞工程，是合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，不同意还款。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙承包中铁九局在长春施工的部分工程，因欠工人工资被投诉，后经中铁九局协调被告在其女儿处借款2万元，又让原告为其垫付2万元支付工人工资，同时被告给原告出具借条一份，证明今2019年3月20日杨贵铁向张玉东借款2万元定于2019年10月1日还，并在借条上签字按印，到期后原告催要未果诉至本院，请求被告偿还借款2万元并承担利息。本院认为，原、被告合伙承包工程，原告为被告垫付工人工资，被告为原告出具借条，双方借贷关系成立，借条合法有效。对原告的主张本院予以支持。被告主张原、被告系合伙关系，是合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷。借条证明的是民间借贷，故对被告的主张不予支持。关于利息一节，借条中没有约定，原、被告均为自然人，故对于利息部分依法不予保护。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题〉的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告杨贵铁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉东借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨贵铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二一年四月一日书 记 员  鄂美琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初218号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宪、张路，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：抚顺振杰网络科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：梁振山。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告抚顺振杰网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月6日，原告长沙米拓信息技术有限公司向本院提出申请，要求变更本案诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵犯原告软件著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含为制止被告侵权行为而支出的合理费用）人民币1万元；3、判令被告在《中国知识产权报》、被告官方网站首页上发表为期一个月的声明向原告公开赔礼道歉；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2021年4月7日，原告长沙米拓信息技术有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，长沙米拓信息技术有限公司在开庭审理前，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。原告长沙米拓信息技术有限公司已预交案件受理费1,800元，退回1,750元。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年四月七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保494号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人吴家强金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为52005.8元，本院作出（2021）桂0902民初2114号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1721执恢112号 金晓杰： 本院立案执行申请执行人安徽东至农村商业银行与被执行人周勇金融借款合同纠纷一案，执行标的额为54000元。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了全部执行款，并缴纳了诉讼费575元、执行费710元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1643号 原告：宽甸众硕供暖有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇北街5组。 法定代表人：关云杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸众硕供暖有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：时淑华，女，45岁，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸众硕供暖有限公司与被告时淑华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸众硕供暖有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  任意飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1013号原告：广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地湛江市××××××××。法定代表人：官某1。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：梁纯民，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××，公民身份号码440××××××××××××335。原告广东湛江吉民药业股份有限公司与被告梁纯民租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广东湛江吉民药业股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东湛江吉民药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费653.06元，由原告广东湛江吉民药业股份有限公司负担。审 判 员  林 鹏二〇二一年四月十二日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2346号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住信阳市浉河区东方红大道348号，统一社会信用代码91411500082279737J。负责人阎鸿飞，行长。委托代理人程勇，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告朱志勇，男，汉族，1982年07月17日生，住所地信阳市。被告赵春良，男，汉族，1975年06月09日生，住所地信阳市。被告陈长生，男，汉族，1963年11月18日生，住所地信阳市。被告郭兰兰，女，汉族，1982年12月23日生，住所地信阳市。被告周世群，男,汉族，1963年10月15日生，住所地信阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告朱志勇、赵春良、陈长生、郭兰兰、周世群金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  陈亚嫚二〇二一年四月二十二日法官助理王月恒书记员丁妍
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初115号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人李明洋，户籍所在地吉林省白山市，住吉林省白山市。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人李明洋犯买卖国家机关证件罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人李明洋于2018年11月份，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区等地办理营业执照及配套手续8套并向林永志（另案处理）出售，获利人民币1500元，现已将违法所得全部退缴至公安机关。   公诉机关认为，被告人李明洋无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李明洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人李明洋在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有公民户籍信息证明、抓获经过、营业执照等书证；证人刘某证言；被告人李明洋的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李明洋无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李明洋犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月十五日   书记员 左振博
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执159号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：牛玉峰，男性，1978年03月24出生，汉族，住。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与王瑜借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王瑜应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金71482.67元，案件执行费972元，由被执行人王瑜负担。被执行人王瑜未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王瑜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王瑜限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人王瑜到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月28日、2021年4月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有位于位于风翼路北侧××花园××楼××单元××室，房产证号：01××63，已依法予以查封（系轮候查封），其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人王瑜送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人王瑜予以司法拘留，因未找到被执行人王瑜，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的71482.67元，案件执行费972元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑜负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年四月二十日书记员  葛云飞
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执恢106号申请执行人：李勇亮，男，汉族，生于1984年2月10日，住内乡县。被执行人：郭少普，男，汉族，生于1979年9月24日，住内乡县。被执行人：杜晓佩，女，汉族，生于1982年1月15日，住址同上，系被告郭少普妻子。申请执行人李勇亮与被执行人郭少普、杜晓佩为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325民初2774号民事调解书已经发生法律效力。因杜晓佩、郭少普未按上述生效法律文书履行义务，李勇亮向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案受理。本案在执行过程中，本案采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1、查明被执行人杜晓佩、郭少普的银行账户仅有零星存款，申请执行人主张暂不处置。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院出具书面终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、案件（2021）豫1325执恢106号终结本次执行程序。二、被执行人杜晓佩、郭少普负有继续向申请执行人李勇亮偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李勇亮发现被执行人杜晓佩、郭少普有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 玉审判员 孙仲杰审判员 张莹莹二〇二一年四月十九日书记员 王 爽
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2114号 （申请执行人）、王启中、利辛县人民法院（被执行人）： 与王启中、利辛县人民法院司法罚款一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1623执1396号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月十九日 书记员  王悦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2681号原告：杨超，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：甘国静(特别授权)，重庆森众律师事务所律师。被告：白圳，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省四川省平昌县。原告杨超与被告白圳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人甘国静到庭参加诉讼，被告白圳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款本金15000元及从2020年8月31日起至付清之日止按LPR的1.5倍计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2017年多次向原告借款，共计借款15000元。被告于2020年7月16日向原告出具欠条，约定2020年8月30日还清欠款。2020年8月30日后，原告多次向被告提出偿还借款的要求，被告一直未还款，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。白圳未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告分4次合计借款15500元，被告向原告还款500元均有微信转账为证，对于尚欠借款本金15000元且有被告出具的15000元欠条一张予以佐证，本院予以认可。被告未按约还款，应当继续履行偿还借款的义务，对原告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照LPR的1.5倍承担违约责任过高，本院依法调整为自2020年8月31日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告白圳于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款15000元及利息(以15000元为基数，自2020年8月31日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告白圳负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年四月一日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初32号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖远洪，男，1970年2月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯爆炸罪，于2020年12月9日被钟山县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉﹝2021﹞Z22号起诉书指控被告人廖远洪犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人廖远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：被告人廖远洪与被害人廖某1（廖某2）恋爱分手后，廖某1认识了钟山县的黎某1并确定恋爱关系，廖某1便到黎某1家居住，为此廖远洪怀恨在心。2001年3月23日晚上7时许，廖远洪拿了两根炸药放在外套里前往黎某1家找廖某1，期间廖远洪与黎某1发生争吵推拉，廖远洪从口袋中掏出两筒炸药时，被黎某1等人夺走。2001年3月25日晚上8时许，廖远洪携带装好雷管及导火索的半筒炸药再次到黎某1家，趁廖某1正在洗澡之机，点燃半筒炸药从洗澡房窗口丢入致廖某1被炸伤。案发后，廖远洪逃往广东惠州多年，2020年12月8日公安机关在廖远洪家将其抓获。经鉴定，廖某1被炸外伤致右小腿下2／3缺失评为重伤二级，致残程度评为七级伤残。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了被害人廖某1的陈述，证人黎某1、陶某1、覃某、黎某2、廖某3、廖某4、陶某2、廖某5、黎某3的证言，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、广西梧州市中正司法鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录及指认现场笔录、示意图、照片，接受刑事案件登记表、回执、立案决定、在逃系统信息单，破案、抓获经过，被告人廖远洪的户籍证明及供述等证据证实，公诉机关认为被告人廖远洪采用爆炸的手段故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。廖远洪归案后如实供述犯罪事实，且同意适用认罪认罚从宽制度，依法建议对廖远洪判处有期徒刑四年十个月。请求本院依法惩处。 被告人廖远洪对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人廖远洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人廖某1的陈述，证人黎某1、陶某1、覃某、黎某2、廖某3、廖某4、陶某2、廖某5、黎某3的证言，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、广西梧州市中正司法鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录及指认现场笔录、示意图、照片，接受刑事案件登记表、回执、立案决定、在逃系统信息单，破案、抓获经过，被告人廖远洪的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖远洪采用爆炸的手段故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残程度评为七级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖远洪犯故意伤害罪罪名成立。被告人廖远洪归案后如实供述犯罪事实，且同意适用认罪认罚从宽制度，本院予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖远洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2025年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  潘宗禄 二〇二一年四月九日 书 记 员  董 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执513号申请执行人：段传忠,男,1973年10月29日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：吴战峰，男,1989年12月13日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人段传忠与被执行人吴战峰债权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴战峰于本判决生效之日起三日支付原告段传忠劳动报酬6300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴战峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴战峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月二十日书记员  李宗禄
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初258号 原告尹传立，男，1950年10月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 本院在审理原告尹传立诉被告济南市天桥区人民政府行政强制措施一案中，原告尹传立自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告尹传立撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹传立撤回起诉。 案件受理费50元，尹传立不用再行交纳。 审 判 员 蔡珂伟 二〇二一年四月八日 法官助理 徐 洁 书 记 员 樊 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保494号申请人长沙市雨花区麓塘建筑设备租赁部诉被申请人湛树勋、谌海姣、蒋益平、湖南鸿达建筑有限公司、湖南中盛教育投资有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区麓塘建筑设备租赁部于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执4号之一 申请执行人：胡永萍，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邵新华，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡永萍与被执行人邵新华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永萍向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人邵新华支付申请执行人胡永萍货款32914.8元，并负担案件执行费394元。 执行立案后，本院向被执行人邵新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求邵新华履行生效法律文书确定的义务，被执行人邵新华逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵新华名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邵新华户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵新华在我院已有多个被执行案件未履行完毕，名下位于常山县芳村镇猷阁口村有农村不动产一处，因该处不动产产权证正在办理中，未能进行查封。执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2021年4月6日，本案到位0元。暂未发现被执行人邵新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵新华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邵新华作出罚款决定，同时对被执行人邵新华采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0822执4号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二一年四月六日 书记员  徐 帅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执254号之二申请执行人：董某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初2047调解书，责令被执行人给付申请执行人房租、水电取暖费1000元，承担案件执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在某某银行某某市支行某某账户存款1050元。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年四月二十日书记员  赵广前
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6109号 申请执行人：赵启，男，1962年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈东，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人赵启与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人陈东应归还申请执行人借款8225元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人陈东发出执行通知书、报告财产令，要求陈东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院未发现被执行人有房产、存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，本院未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月2日止，本案未执行到位债权8225元及利息，本案诉讼费25元、执行费50元也未执行到位。本院现暂未发现被执行人陈东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈东作出司法拘留15天的决定。同时，本院已对被执行人陈东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈东暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年四月二日 代书记员  钟雷雷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4099号 原告：徐桂芝，男，汉族，1969年4月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人:李志云，男，汉族，1968年10月29日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：陈安明，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省阆中市。 被告：张光华，女，汉族，1964年3月30日出生，住四川省阆中市。 二被告委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 原告李志云与被告陈安明、张光华民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员分别于2020年11月11日、2021年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐桂芝的委托诉讼代理人李志云、杜小玲，被告陈安明、张光华的委托诉讼代理人徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款11万元，并从2016年3月1日起按月利率2%计付资金占用利息至全部清偿时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告陈安明做工程资金周转困难，在原告处借款11万元，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告陈安明辩称，我没有向原告借过钱，应驳回原告的诉讼请求。 被告张光华辩称，对被告陈安明与原告徐桂芝的借款事实不清楚，不应当承担偿还责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐桂芝的丈夫李志云与被告陈安明系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告主张被告陈安明于2015年9月30日向原告借款11万元，并提供了下列证据证明其主张：1、借条原件一份，内容为“今借到徐桂芝现金壹拾壹万元（110000.00元）。借款：陈安明。2015年9月30日。”证明原告与被告陈安明之间的借款事实；2、银行卡交易明细及银行卡取款业务回单，证明原告的借款来源为2015年9月30日其丈夫李志云的银行取款。被告对前述证据质证意见为：借条的真实性有异议，借条上的签字及捺印并非陈安明本人所属；李志云的银行取款记录与本案无关联性。庭审中，原告陈述借款实际本金为10万元，借条载明的11万元中其中1万元系利息，原告同时陈述向其提出借款请求的系被告陈安明，被告张光华未向其提出过借款。 被告陈安明于2020年11月12日，向本院提出对案涉借条中“陈安明”的签字及指纹进行笔迹及指纹鉴定。后经鉴定机构要求其补充提供符合鉴定的检材未提供，四川求实司法鉴定所及本院技术鉴定办公室分别于2021年3月19日、2021年3月25日出具《退卷函》，主要内容为：被告未安要求提供符合鉴定的检材，故无法进行鉴定，按规定作退案处理。 认定上述事实，有身份信息、结婚登记档案、借条原件、银行卡明细、取款凭证及双方当事人的陈述为据。 本院认为，原告认可被告实际借款本金为10万元，被告陈安明向原告借款10万元，有其向原告书立的借条原件及原告丈夫在借款当日的银行取款凭证为证，本院对该事实予以认定，故被告陈安明与原告徐桂芝之间建立了法律上的民间借贷法律关系，陈安明应承担向原告还款10万元的民事责任，故原告的该项主张，本院予以支持。被告虽向本院申请了对借条原件中其签字笔迹及指纹进行鉴定，但未按鉴定机构相关要求提供符合鉴定的检材，被告应对鉴定不能承担不利后果。 关于利息的认定问题。原告与被告陈安明双方未书面约定利息及还款期限，故本院酌定被告陈安明自原告起诉之日起，即2020年10月10日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 关于夫妻债务的认定问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千六十四条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告认可向其借款的为被告陈安明，被告张光华未提出过借款请求，原告也未提供证据证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉债务10万元不能认定为二被告的夫妻共同债务，故被告张光华不应对原告的10万元借款承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及上引法律的规定，判决如下： 一、被告陈安明在本判决发生效力后二十日内向原告徐桂芝偿还借款10万元;2020年10月10日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告徐桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告陈安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月十六日 书记员  王 蓉
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执1134号申请执行人：刘成文，住青海省大通县。被执行人：张小青，住青海省互助县。本院执行的申请执行人刘成文与被执行人张小青借款合同纠纷一案，申请人刘成文依据互助县人民法院（2020）青0223民初1735号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月5日向被执行人依法送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款62892元及执行费843元。2021年1月27日，被执行人张小青交纳案款10000元，同日转付申请执行人刘成文，剩余案款52892元及执行费843元至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1.2020年11月5日，开始先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张小青名下的银行存款信息，被执行人张小青名下虽开有多个银行账户，但账户余额较少，不足以执行本案；2.2020年11月5日，本院对被执行人张小青采取限制消费措施；3.经本院查询，被执行人张小青名下无房产、车辆登记信息；4.2021年4月21日，经被执行人张小青居住地调查,被执行人现已失联多年，父母双亡，无可供执行财产；5.2021年4月22日，对张小青青海省农村信用联合社尾号尾号6554、2168账户进行冻结，实际共控制金额100.15元；6.2021年4月22日本院对申请人刘成文进行终本约谈；7.2021年4月22日本院将被执行人张小青纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人张小青名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案执行到位标的10000元，未能执行到位标的52892元及执行费843元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二一年四月二十二日书记员 华建伟
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢282号之一齐河昊诚建材有限公司、于洪涛、李玉英：本院于2021年4月15日立案执行的（2021）鲁1425执恢282号齐河昊诚建材有限公司申请执行于洪涛、李玉英其他案由一案，依据齐河县公证处（2019）鲁齐河执证字第4号执行证书，因申请人齐河昊诚建材有限公司与被执行人于洪涛、李玉英双方已自行交付完毕，且执行费2750元已缴纳完毕，申请人同意结案。故被执行人于洪涛、李玉英已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月十九日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢56号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：杨兴华，男，1966年9月7日出生，仡佬族，经商，户籍所在地贵州省织金县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨兴华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第37号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1141号执行裁定书，将本案指定由益阳市赫山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4918号 原告：沈峰，男，汉族，1974年6月11日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州苏宁易购销售有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1351号，统一社会信用代码91320508724447617E。 法定代表人：陆海华。 原告沈峰与被告苏州苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈峰撤回起诉处理。 审判员  翟艳伟 二〇二一年四月十二日 书记员  戴若愚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执1246号申请执行人：牛跃，男，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市。被执行人：王飞，男，汉族，1989年7月2日出生，住河南省横川县。关于牛跃申请执行王飞买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5491号判决书已发生法律效力。申请执行人牛跃于2021年2月3日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金73014.7元及利息，案件受理费995元，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人王飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月3日向王飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月3向王飞发出传票传唤其于2021年2月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、2021年3月16日经查，被执行人名下在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2021年4月8日再次对被执行人王飞提起网络查询，未发现被执行人王飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月19通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  张钧博
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初960号 原告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。 被告：张学刚，男，1969年12月1日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高春成，男，1970年11月11日出生，汉族，住玉田县。 原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司与被告张学刚劳动争议一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年4月12日，原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司撤诉处理。 案件受理费5元，由原告唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 欣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初1165号 原告：孙立强，男，1977年4月22日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：田秀华，女，1977年2月12日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 原告孙立强与被告田秀华合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立强、被告田秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立强向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将坐落于盖州市房屋产权更换登记为《不动产权证书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年7月28日协议离婚，约定将位于盖州市房屋归原告所有，线根据相关规定原《房屋所有权证》应当重新登记为《不动产权证书》，被告未按照离婚协议约定配合原告对上述房屋进行登记，故诉至法院请求依法判决。 田秀华辩称，离婚协议的签订不是答辩人真实意思表示，当时答辩人告知原告房子给孩子，并未同意给原告。因答辩人现在身体状况不能劳动，没有生活来源，若现在原告要求答辩人配合办理相关手续，需要给答辩人补偿，答辩人认为5万元的数额为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、孙立强提供的证据 1、离婚协议书1份，证明双方离婚时对孩子抚养问题、共同财产、共同债务有分配。 田秀华表示，离婚协议并非是本人真实意思，当时我是想把房子留给孩子，并不是同意全部给原告。关于债务问题，当时没有债务。 本院认定意见为，该证据可以证明孙立强与田秀华协议离婚时对子女抚养、财产、共同债务有约定，均是上方本人签字，故对此证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，孙立强与田秀华协议离婚，双方签订离婚协议中约定婚生子孙某某由孙立强抚养，田秀华不承担抚养费、华鼎隆庭小区X号楼X单元XXX室归孙立强所有。上述房屋现由孙立强管理使用。现因需要将原《房屋所有权证》登记为《不动产权证书》，需田秀华配合孙立强办理相关手续。 本院认为，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，该离婚协议书合法有效，双方应当按照约定及时履行各自义务。故对孙立强要求田秀华配合其办理房屋登记《不动产权证书》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告田秀华于本判决生效后3日内协助原告孙立强对坐落于盖州市西城办事处新兴社区华鼎隆庭小区X号楼X单元XXX（房权证盖字第××号）房屋办理相关登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告田秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二一年四月七日 法官助理 慈爽书记员佟澜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1480号 武玉辉（申请执行人）、张志恒（被执行人）： 武玉辉与张志恒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给武玉辉（申请执行人）。至此，武玉辉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1480号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月十九日 书记员 秦斯楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执924号 申请执行人：深圳市同键电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇天玑座315，统一社会信用代码91440300088367201P。 法定代表人:周静。 被执行人：安徽省创福联电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房，统一社会信用代码91340300MA2NE5KB9K。 法定代表人：郑勤三。 申请执行人深圳市同键电子有限公司与被执行人安徽省创福联电子科技有限公司合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初27652号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人安徽省创福联电子科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币466383.38元及利息，本院于2021年01月14日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人安徽省创福联电子科技有限公司名下徽商银行股份有限公司蚌埠光彩支行52×××02账户内的存款人民币0.68元，冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十日 书记员  李琳琳
结 案 通 知 书被执行人陆约丁、虞荣刚：申请执行人浙江**厦建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第1061号民事判决书，向本院申请执行被执行人陆约丁、虞荣刚民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1104号已于2021年4月13日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二一年四月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2508号之一 申请执行人：代喜云,女,汉族1990年5月16日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：楚笑梅,女,汉族1984年3月15日出生,住亳州市谯城区。 关于代喜云与楚笑梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）皖1602民特1845号民事裁定书已发生法律效力。代喜云向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为9265元。 执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人楚笑梅发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人楚笑梅名下的财产进行查找。经查明，被执行人楚笑梅名下有皖Ｓ×××××号大众牌车一辆，本院已轮候锁定该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人楚笑梅名下有不动产，已通知申请执行人代喜云递交参与分配申请书，被执行人楚笑梅名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人楚笑梅纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人楚笑梅进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位9265元，本院于2021年3月26日将被执行人楚笑梅名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人代喜云，代喜云同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月六日 书记员  杨剑峰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1203号 原告：兴城市征信物业服务有限公司，住所地兴城市宁远办事处老马路2402，统一社会信用代码91211481598085546J。 法定代表人：李崇海。 被告：赵杏红，女，1973年3月3日出生，汉族，住辽宁省城市。 原告兴城市征信物业服务有限公司与被告赵杏红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告兴城市征信物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且属原告真实意思 表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（简易程序减半收取），由原告兴城市征信 物业服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年四月十四日 书记员 宋珊珊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终623号 上诉人（原审原告）：钱修森，男，1963年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什市每日每夜超市，经营场所新疆维吾尔自治区喀什市克孜都维路478号院东大门南侧一层一号商铺。经营者：王萍，该超市负责人。委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。上诉人钱修森因与被上诉人喀什市每日每夜超市租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱修森的上诉请求：1.撤销一审判决并改判为被上诉人向上诉人支付房租400000元、违约金100000元、两年物业费14600元、两年暖气费20000元及水电费10000元。2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求系认定事实、适用法律错误。2013年上诉人向喀什市法院起诉乌鲁木齐市好幸福超市有限公司、喀什市每日每夜超市要求支付所欠租金及其他费用。喀什市法院经开庭审理认为上诉人起诉被告有误，要求撤诉否则将驳回诉讼请求，上诉人撤诉后随即再次向喀什市法院起诉，但立案庭人员寻找本案被告未果，市法院亦未发公告，该案一直未排期开庭。后因该案材料未找到，又经上诉人补交材料等，法院才进行排期开庭，故本案不存在超过诉讼时效的问题。二、被上诉人租赁的是420余平米的商铺，被上诉人所谓的单方解除合同的行为是否合法有效暂且不说，因涉案商铺闲置一年多而造成的损失难道由上诉人全部承担吗。被上诉人欠付的物业费、暖气费、水电费难道也需要上诉人承担吗。租赁合同明确约定单方解除合同将承担10万元违约金，法律规定因一方当事人不履行合同造成损失应当予以赔偿。基于前述事实，一审法院简单地以超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的合法权益。因此一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，望依法予以纠正。被上诉人喀什市每日每夜超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望驳回上诉维持原判。原审原告钱修森向一审法院起诉请求：1.被告支付所欠房租400000元，并支付违约金100000元；2.被告支付所欠两年暖气费20000元，两年物业费14600元，水电费10000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月3日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于喀什市托克扎克路2号综合西段一楼门面，建筑面积420平方米。用于经营，租赁期限为8年，自2011年6月1日起至2019年3月15日止，每年租金400000元，每年支付一次。原告于2011年5月3日将房屋交付被告使用，任何一方无正当理由单方解除合同，造成损失由责任方承担，并向对方支付违约金100000元。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。2013年5月28日北京时间十一时零五分原告委托乌鲁木齐市第二公证处向被告所在的位于喀什市托克扎克路的一幢外观悬挂有“喀什华豫商贸有限公司”字样牌匾的办公楼二楼大厅里间原告的办公室，在公证员的监督下送达了解除房屋租赁合同并交接房屋通知书，同时要求其接收承租房屋钥匙，原告拒绝在送达记录上签名。被告经营者王萍将上述文书放置在原告办公桌上并携带钥匙与公证人员一起离开现场，公证人员制作了送达记录。为此原告于2013年8月后向法院起诉，要求乌鲁木齐市好幸福超市有限公司及本案被告共同支付2013年至2014年5月31日房屋租金400000元，支付违约金100000元并承担诉讼费及其他费用。2014年1月20日原告提出撤诉申请，法院也裁定准许其撤诉。一审法院认为，原、被告双方争议的事实经原告向法院起诉并于2014年1月20日撤回，原告的行为能够证实原告于2014年1月20日前已知晓其权利受到侵害，但至今时隔近七年原告才再次向法院起诉，因原告对此未提交证据证实在此期间存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告的起诉已过诉讼时效。综上所述，对原告要求被告支付所欠房租400000元并支付违约金100000元及支付2年暖气费20000元、物业费14600元、水电费10000元的请求，法院不予支持。至于被告的辩解法院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱修森的诉讼请求。案件受理费9246元，减半收取4623元，由原告钱修森负担。宣判后，钱修森不服该判决提出上诉。本院二审期间，上诉人钱修森围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人钱修森提交了2020年12月28日新市区河南东路今帅智慧酒店出具的证明复印件，用于证实上诉人钱修森从2013年4月24日至2013年7月17日一直在该宾馆居住，送达公证书期间上诉人钱修森不在喀什。经质证，被上诉人喀什市每日每夜超市不予认可。由于该证据为复印件，本院对该份证据的三性不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案最关键的焦点为上诉人钱修森的起诉是否超过诉讼时效。上诉人钱修森就双方争议的事实向法院起诉并于2014年1月20日撤回，因而上诉人钱修森于2014年1月20日前就已知晓其权利受到侵害，其应当在上述规定的期间内主张权利，但其未在法定期限内向法院起诉，亦未提交证据证实在此期间存在诉讼时效中止、中断的事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被上诉人喀什市每日每夜超市针对上诉人钱修森的诉求，在一审中提出超过诉讼时效的抗辩意见，故一审法院根据本案查明的事实认定本案超过诉讼时效并无不当。上诉人钱修森提出其前诉撤诉后随即再次向喀什市人民法院起诉，本案并未超过诉讼时效的上诉请求。对此，其亦未提交相关证据证实，应当承担举证不能的不利后果，因此上诉人钱修森的以上上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人钱修森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9246.00元，由钱修森负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   苗   艳   红审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 一年  四  月  十日书  记  员   先木    西卡门
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2021)陕0326民初764号   原告：李均平，男，生于1964年12月12日，汉族，大专文化，住眉县，现住眉县（眉县果品公司家属院），系眉县果品公司职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：郭龙飞，男，生于1971年1月3日，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告李均平与被告郭龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告李均平于2021年 4月13日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李均平撤回起诉。   案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李均平负担。     审判员  同列红            二〇二一年四月十三日   书记员   包晗        1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申21号再审申请人（原审被告）：王志洪，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龚小琴，女，1967年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋振豪，男，1990年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人（原审被告）：唐玉珍，女，1967年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。再审申请人王志洪因与被申请人龚小琴、唐玉珍民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王志洪于2021年4月21日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王志洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王志洪撤回再审申请。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 张天浪二〇二一年四月二十三日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执213号申请执行人:王飞,男性,1982年5月28日出生。被执行人：马建设，男性,1973年7月11日生，汉族。王飞与马建设借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马建设应偿还王飞借款本金xxx元，诉讼费xx元，因被执行人马建设未按上述生效法律文书履行义务，王飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经荥阳市自然资源和规划局、上街区不动产登记中心查询，暂未查询到被执行人名下房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月十九日书 记 员  窦立超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初66号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人傅道峰，男，1982年1月13日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地山东省淄博市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月8日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人傅道峰犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员许胜、被告人傅道峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人傅道峰于2020年7月18日18时12分，酒后驾驶车号为鲁Ｃ×××××号小型轿车，行驶至中润大道与世纪路路口因饮酒驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车被高新区交警大队一中队查获。经抽取被告人傅道峰的血样检测，其体内酒精含量为244.88mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人傅道峰的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚量刑情节，建议判处被告人傅道峰拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、机动车信息、人口信息、血样提取登记表，被告人傅道峰的供述和辩解，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅道峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人傅道峰主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅道峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十三日 书记员  宋乃午
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初338号 原告：杨某某，住招远市。 被告：冯某某，住招远市。 本院受理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  任向花 二〇二一年四月十四日 书 记 员  康玉秀
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执737号申请执行人陈俭会，女，汉族，住商城县。被执行人冯彬，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初1187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人冯彬的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十一日书记员  王修成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执保155号 孙会军、防城港碧宸旅游置业有限公司、北海龙海房地产投资有限责任公司、刘显军： 本院在受理申请人孙会军与被申请人防城港碧宸旅游置业有限公司、北海龙海房地产投资有限责任公司、刘显军合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年4月21日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审124号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人宁波鹤鼎贸易有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村陈宅路东侧div> 法定代表人毛通海。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕27号行政处罚决定中的退还、腾空、罚款内容。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年6月29日作出慈自然资规执法〔2020〕27号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物，违法用地面积412平方米，其中房屋建筑占地面积412平方米；3.对非法占用的412平方米建设用地按每平方米9元处以罚款，计人民币3708元。申请执行人于2020年7月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地以及腾空在非法占用的412平方米土地上所建的建筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市桥头镇人民政府组织实施； 二、对慈溪市自然资源和规划局申请执行的罚款3708元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1