wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕10执复5号 复议申请人（案外人）:陕西鼎铭工程有限责任公司(以下简称鼎铭公司)。 法定代表人:艾建峰，该公司总经理。 委托代理人:陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 申请执行人:师静，汉族。 被执行人:刘恩定，汉族。 洛南县人民法院在执行师静与刘恩定民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日作出（2019）陕1021执540号执行裁定书：一、扣划被执行人刘恩定在洛南县扶贫开发局的工程款774800元；二、解除对被执行人刘恩定在洛南县扶贫开发局剩余工程款的冻结。案外人鼎铭公司提出执行异议。同年2月9日洛南县人民法院作出（2021）陕1021执异2号执行裁定书，驳回鼎铭公司的执行异议申请。鼎铭公司不服，向本院申请复议。同年3月9日本院受理鼎铭公司申请复议。同年4月7日，鼎铭公司以案件实体和程序问题，应由洛南县人民法院全面审查为由，向本院提起撤回复议书面申请。本案现已审查终结。 本院认为，当事人提出复议申请和撤回复议申请均是其权利。经本院审查，鼎铭公司申请撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案的件若干问题的规定》第十二条、第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人陕西鼎铭工程有限责任公司申请撤回复议申请。 审判长 雷 勇 审判员 张福秦 审判员 姜淑成 二〇二一年四月七日 书记员 张 奎
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1159号 申请执行人：吴丽、王华军。 被执行人：大方安泰房地产开发有限公司。 吴丽、王华军与大方安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41129.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位41129.68元。本院已于2021年4月18日将该款转付给申请执行人吴丽、王华军。至此，申请执行人吴丽、王华军向本 院申请执行的(2021)黔0521执1159号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初790-1号 解除保全申请人：沈春林，男，1972年2月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：颜井飞，男，1962年10月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：王爱琴，女,1963年6月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 解除保全申请人沈春林与被申请人颜井飞、王爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）苏0891民初790号民事裁定，查封被申请人颜井飞、王爱琴名下位于淮安市山阳湾花园XX号楼XX室房屋及车库并查封案外人周建芳、沈兆年名下位于淮安市清新花苑北苑二区X号楼XXX室房屋。 解除保全申请人沈春林于2021年4月26日向本院申请解除对被申请人颜井飞、王爱琴的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人颜井飞、王爱琴名下位于淮安市山阳湾花园XX号楼XXX室房屋及车库的查封； 二、解除对案外人周建芳、沈兆年名下位于淮安市清新花苑北苑二区X号楼XXX室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十六日 书记员  王庆宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4589号原告：叶舟，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周亮，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶舟与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告叶舟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶舟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶舟撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告叶舟负担。审 判 员 刘小华二〇二一年四月七日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执69号之二申请执行人：许军发，男，1954年6月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：魏建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省偃师市。许军发与魏建华买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1174号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，魏建华应向许军发支付货款32197.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因魏建华未按上述生效法律文书履行义务，许军发向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、2月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月19日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年2月26日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；五、于2021年2月25日轮候查封被执行人名下房产一套，期限三年，暂无权处置；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十六日法官助理朱琳书记员高涵
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执3000号申请执行人：薛圆，女，1990年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：栾晓颖，女，1984年4月25日生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人薛圆与被执行人栾晓颖旅游合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初622号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年12月11日立案执行。执行过程中，被执行人支付申请执行人12000元，且双方对剩余款项达成了和解。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月十九日书记员 倪文心
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢434号 申请执行人金国良。 被执行人周文军。 本院在执行申请执行人金国良与被执行人周文军为买卖合同纠纷的（2004）黄民一初字第749号民事调解书一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第438号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢434号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十六日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁03行赔终24号 上诉人（原审原告）刘宪民，男，1962年1月20日生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人刘宪民因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处行政赔偿一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 上诉人刘宪民上诉称，一、(2020)鲁0305行赔初40号行政赔偿判决书，适用法律错误，无证房屋不等于违法建筑。由于历史遗留问题、风俗习惯等原因。农村建房长期管理较松，产权管理不到位。致使农村出现很多无证房屋。无证房屋不损失严重不符，差距过大，原告不予认可。该评估报告第二条载明，“本次估价涉案房屋是违法建筑为估价前提”，原告认为该估价前提错误，如前所述，涉案房屋系无证房屋而非违法建筑。人民法院应当综合考虑房屋来源，房屋建设的时间和动机、使用情况、居住利益、当时的立法状况等因素。由于农村发展程度及行政管理的实际情况等。农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续，甚至完全缺乏建设手续的情况。这是一种客观现实。不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错。相反，这种管理现状在很大程度上是行政机关造成的。本案中，在涉案房屋是由上诉人与村委会签订土地承包合同并建设的情况下。房屋无证是由不可归咎于上诉人自身的原因造成。且上诉人长期正常使用房屋。其合法权益应当得到保障。人民法院对无证房屋应当综合考量。得出正确的价值判断。从而最大限度地保护上诉人的合法权益。也有利于实现对违法强拆行为的监督和惩戒。上诉人自1993年10月承包坐落仉行村东南角的设施农业用地，种果园，建了养殖房、看护房、蓄水池等。一直足额交着承包费。上诉人告对该设施农业用地上的一切建筑物。构筑物、设施、树木等拥有合法的权利。被上诉人于2019年1月30号以治理大棚房为名指鹿为马。采用暴力的手段殴打原告，并强行摧毁了原告合法的养殖设施、房屋围墙、果树及生产生活用品等，有微信宣传材料为证。该暴力强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法。人民法院就应当按中华人民共和国的相关法律法规给予公正赔偿。二、山东智乾土地房地产评估咨询有限公司所做出的评估报告假设前提，估价方式均有错误，得出的估价数额与原告的实际损失严重不符，既无法弥补原告的财产损失，更无法体现法律的公正，也无法对被告的暴力强拆行为进行有力惩戒。综上所述，上诉人特向贵院提起上诉，请求：1、撤销淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305行赔初40号行政赔偿判决；2、判决被上诉人赔偿上诉人房屋，生产、生活资料，树木等价值损失赔偿金577354.58元；3、判决被上诉人赔偿上诉人停产、停业损失赔偿金123500元；4、判决被上诉人赔偿上诉人其他损失金40000元；5、判决被上诉人赔偿上诉人以上损失自强拆第二天起至赔偿金到位之日止的银行同期贷款利息；6、各项诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，一、涉案的养殖设施等系违法建筑，未办理手续。国土资发[2007]220号第三条规定申请规模化畜禽养殖的企业或个人，无论是农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织还是其他企业或个人，需经乡(镇)人民政府同意，向县级畜牧主管部门提出规模化养殖项目申请，进行审核备案。本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织申请规模化畜禽养殖的，经县级畜牧主管部门审核同意后，乡(镇)国土所要积极帮助协调用地选址，并到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。涉及占用耕地的，要签订复耕保证书，原则上不收取保证金或押金；原址不能复耕的，要依法另行补充耕地。但上诉人也未履行上述手续。根据《农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》(国土资发［2010］155号)之规定农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。申报与审核用地按程序和要求办理;根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》(国土资发［2014］127号)规定,从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。经拟定设施建设方案、土地使用条件、向社会公告并无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。根据上述规定，设施农用地的使用虽然无需办理建设用地转用手续，但仍应当办理设施农用地建设的用地手续，并报县级国土资源部门和农业部门备案。上诉人没有依照规定办理相应手续，涉案的养殖设施系违法建筑。二、评估机构作出的评估报告合法有效。在案件审理过程中，原被告通过法院技术室共同委托了山东智乾土地房地产评估咨询有限公司对涉案的财产进行了鉴定，鉴定机构也勘验了现场，对本案的财产损失作出了客观的鉴定，其鉴定程序和结果均符合相关规定，对双方均具有约束力，一审法院依据评估报告作出判决并无不当。三、停产停业经营损失不应赔偿。根据《国家赔偿法》第三十六条之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人主张的停产停业损失并非直接损失，要求答辩人赔偿没有事实及法律依据。四、上诉人并未办理养殖手续，实质借养殖之名建设住房上诉人一直称自己在果园里建设了养殖场，但是并未到畜牧部门办理畜牧手续，涉案房屋被拆除时并未从事养殖，而从上诉人庭审中的陈述及提交的证据材料来看，上诉人一直居住其中，上诉人借养殖之名建设住房，且没有办理过任何手续。五、涉案土地属于林地，上诉人使用林地进行建设未办理手续。在(2019)鲁0305行初73号行政案件中，上诉人提交了与村委会签订的《果园承包合同》，根据该承包合同记载的内容，为发展果园生产，增加集体、个人收入，经协商村委会将3亩果园地承包给上诉人，因此涉案土地的性质实质为林地，按照《森林法》规定，森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木林地,不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。上诉人擅自改变土地用途，未到林业部门办理批准手续，故涉案养殖场也是违法建筑。综上所述，答辩人认为上诉人的诉求均不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，原审法院根据国土资发［2010］155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》，认为上诉人刘宪民建设案涉养殖场未经申报、审核程序，不能按合法建设标准进行赔偿。但是，上述文件规定的实施时间是2010年9月30日，原审法院适用上述文件规定应当首先查明涉案养殖设施的建设时间、占地性质以及是否实际用于养殖以满足养殖产业需求，并应综合考量是否存在信赖利益保护等因素，以合理认定对上诉人养殖场进行赔偿的标准。原审法院未充分查清上述事项，认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行赔初40号行政赔偿判决； 二、发回淄博市临淄区人民法院重审。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯 媛
长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢42号 申请执行人：贾某某，男，汉族，陕西省长武县人 被执行人：赵某某，男，汉族，陕西省长武县人 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2016）陕0428民初84号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人赵某某归还借款76300元。本院于2021年04月02日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法财产调查，查明被执行人赵某某在长武某某银行有存款10000元对其依法予以依法扣划。被执行人赵某某承诺每月偿还1000元，本院在执行文某某与赵某某借款合同纠纷一案中还剩余2647.65元，本次给付王某某执行款12647.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定： 终结(2021)陕0428执恢42号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  王航会 审判员  崔 宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  王德华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2337号之二 申请执行人：王衍强，男，1970年5月15日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：山东志添建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市市中区铁路南苑6区三号楼二单元401。统一社会信用代码：91370103MA3MRRP020。 法定代表人：匡永兰。 本院在执行申请执行人王衍强与被执行人山东志添建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院2020年4月22日作出的（2020）鲁0321民初468号民事判决书，判决如下：一、被告山东志添建筑劳务有限公司支付原告王衍强机械费、人工费共计46296元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东志添建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王衍强利息（以46296元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。案件受理费479元，由被告山东志添建筑劳务有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案受理，执行标的46775元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，反馈被执行人名下有银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年10月15日，本院依法冻结被执行人在银行账户内。 4、2021年4月8日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2021年4月8日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2021年4月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的46775元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月八日 书记员 陈 越
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执646号之一申请执行人：郭国英，女，1972年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人郭国英与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特29号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠郭国英劳务报酬32144元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，并分别于2021年1月19日冻结被执行人名下银行存款。（实际控制金额为0元）3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结少量的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特29号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3933号 原告：徐某1，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐某3，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐某4，女，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐某5，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告徐某1于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告徐某1申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇二一年四月六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终513号上诉人（原审原告）:齐全，男，1969年6月22日出生，蒙古族，现住阜新市新邱区。被上诉人(原审被告)：顾国成，男，1979年11月6日出生，汉族，现住阜蒙县。上诉人齐全与被上诉人顾国成公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐全到庭参加诉讼。被上诉人顾国成经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐全上诉请求：一、请求二审法院撤销阜蒙县人民法院(2021)辽0921民初219号民事判决，依法改判或发回重审。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不服阜蒙县人民法院(2021)辽0921民初219号民事判决，提起上诉，理由如下：原审对案件事实并未查清，认定证据有误。2020年5月27日，上诉人与被上诉人为山东济宁刘凯公司运送新车一起，应付上诉人洗车费50元、住宿费75元一审没有判。雇主刘凯已经一起给了被上诉人，而被上诉人没有给上诉人。2020年7月27日上诉人与被上诉人共同受雇于吉林四平于宝龙，为其公司运送新车，从山东济到新疆霍尔果斯市，此次由上诉人、被上诉人和朱亮三人一起运送，应付上诉人运费3800元，返程车票款700元、高速费800元。三人费用由被上诉人一起进行了结算，被告收取费用后，一直拒绝给付上诉人。这两次送车事实存在，运费数额雇主都可以证实，均由被上诉人领取，没有给付上诉人。均有上诉人与雇主的通话记录及微信记录为凭，上诉人可以提供雇主电话，法庭予以核实，一审法院认为证据不足而不支持，违背了基本事实。被上诉人收取了雇主运费款是事实，但没有给付上诉人款项的证据，却得到法院的支持，使上诉人的权益受到侵害，对上诉人不公平，故上诉人认为，原审判决认定事实不清，采信证据错误，请求二审法院查清事实真象，作出公平公正的判决，以维护上诉人的合法权益。顾国成未到庭参加诉讼及答辩。齐全向一审法院起诉请求：1.判令被告给付运费和车费合计6425元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月27日，刘凯雇用原告齐全与被告顾国成及朱亮等三人，共同从山东省济宁市发车到湖南省沅江市运送新车。同年6月22日，刘凯通过微信转帐给被告顾国成三人应得运费款合计5400元，其中原告齐全应得运费款1800元（5400元÷3人），被告顾国成收到该笔款项。现被告顾国成未将该笔运费款转交给原告齐全。2020年7月中、下旬，于宝龙雇用原告齐全与被告顾国成，共同从山东省济宁市发车到新疆维吾尔自治区霍尔果斯市运送新车。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中,原告齐全和被告顾国成已经按照与雇主刘凯双方约定完成了运送新车的工作,原告齐全和被告顾国成应该按照双方约定获得相应的劳动报酬。现因雇主刘凯已将应付运费款给付被告顾国成，故被告顾国成有义务将其中原告齐全应得的运费款给付原告齐全。据此原告齐全要求被告顾国成给付应得运费款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告齐全主张被告顾国成另外应给付其洗车费50元、为雇主于宝龙运送新车应得运费款3800元及返程车票款700元等，因其提供的相关证据证明力不足，且被告顾国成对此不认可，故对其所述此节，本院不予采信。判决：一、被告顾国成于本判决生效后十日内给付原告齐全应得运费款1800元。二、驳回原告齐全的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告顾国成负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了微信对话照片一组，证明雇主把钱给顾国成了，顾国成一直没把钱给我。上述证据经综合评议认为无法直接证明当事人之间欠款及数额的事实，对上述证据不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，齐全提供的微信记录不能直接认定欠款事实及数额，且一审庭审中对于宝龙通过微信当庭询问与齐全所述并不完全一致，现有证据不能直接认定顾国成欠付运费3800元，返程车票款700元、高速费800元的事实。齐全对此也没有提供其他证据加以证明，因此齐全的上诉理由不能成立。综上所述，齐全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐全负担。本判决为终审判决。审判长 陈 鹏审判员 黄 华审判员 常 亮二〇二一年四月二十一日书记员 李何威
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执589号 杨加柱： 你与申请执行人赵春根借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）鲁1482民初175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人赵春根支付借款本金40000元及利息。 二、向申请执行人赵春根支付迟延履行期间的加倍债务利。 三、诉讼费400元、执行费500元。 特此通知 二〇二一年四月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2540号 原告：临海市双一物业管理有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道庄头小区3-44号。统一社会信用代码：91331082MA2APWPP7Y。 法定代表人：吕印，执行董事。 委托诉讼代理人：张士杰，男，该公司监事。 被告：吴开宽，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市双一物业管理有限公司与被告吴开宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告临海市双一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市双一物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月十四日 代书记员 潘玲莉
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保278号 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县. 被申请人：顾爱红,女,汉族,住山东省东明县。 被申请人：侯振华,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：侯超,男，汉族,住山东省东明县。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与顾爱红、侯振华、侯超金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年4月14日作出的（2020）鲁1728民初1326裁定书,冻结被申请人顾爱红、侯振华、侯超名下银行存款71763.74元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保278号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年四月二十五日 书记员  张雪丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执751号王某、徐州金钥匙房地产开发有限公司本院立案处理的申请执行人王某与被执行人徐州金钥匙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。此案已执行结案。特此通知二〇二一年四月七日
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执166号欧普照明股份有限公司、陈光宇：关于申请执行人欧普照明股份有限公司（下称欧普公司）与被执行人陈光宇商标侵权纠纷一案，本院作出的（2020）苏13民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院依据申请执行人欧普公司的申请，于2021年04月06日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失及合理开支16000元、负担案件诉讼费350元，承担本案执行费145元。在执行过程中，被执行人陈光宇主动向本案汇入执行款16495元，扣除本案执行费145元（已拨国库），剩余执行款16350元已拨付给申请执行人欧普公司的指定帐户。申请执行人欧普公司向本院呈交结案申请书，至此，申请执行人欧普公司申请执行本院（2020）苏13民初393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2777号申请人：某某，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：烟台神工建筑劳务有限公司，住所地莱山区泉韵南路2号4号楼1单元楼1705号，统一社会信用代码：91370613687237820W。法定代表人：陈剑飞，职务经理。被申请人：某公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路456号2单元801室，统一社会信用代码：91370211MA3CETWN0F。负责人：茅元兴，职务经理。被申请人：某，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：某公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码：913704001644533051。法定代表人：刘皓，职务经理。申请人某某与被申请人烟台神工建筑劳务有限公司、某公司、某、某公司买卖合同纠纷一案，申请人某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人烟台神工建筑劳务有限公司、某公司、某、某公司的银行存款95万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台神工建筑劳务有限公司、某公司、某、某公司的银行存款95万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年四月二十五日书记员  周 颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初863号 原告：吴冬年，男，1957年6月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县仙华街道大许村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道大许村。 法定代表人：吴晓明，系村主任。 被告：浦江县仙华街道大许村股份经济合作社，住所地：浦江县仙华街道大许村。 法定代表人：吴晓明，系社长。 原告吴冬年与被告浦江县仙华街道大许村村民委员会（以下简称大许村委会）、浦江县仙华街道大许村股份经济合作社（以下简称大许经合社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬年到庭参加诉讼，被告大许村委会、大许经合社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬年向本院提出诉讼请求：1、判令大许村委会、大许经合社支付沙石砖泥材料款17404元及逾期利息（从2018年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由大许村委会、大许经合社承担。事实和理由：2017年期间，因建设小城镇的需要，原、被告约定为仙华街道大许村改造花坛及石子路购买了砂石材料。2018年1月26日原告以浦江县仙华街道大许村为付款方开具了税票，2018年1月27日本村前任村委（经手人）吴杰、监委会主任（监委会审核）吴大源、主任（村主任审批）吴文兵、社长（村支书、董事长审批）吴剑锋均在该税票上确认同意应支付该材料费用17404元，但至今原告多次向两被告催讨未果。 大许村委会、大许经合社未到庭未作答辩。 本院经审核认定吴冬年提交的送货单、销货清单、收款收据、付款凭证、浙江省国家税务局通用机打发票等证据来源合法，内容真实，应予采信。 根据上述证据，结合吴冬年的庭审陈述，本院对其主张的事实予以确认。 另查明，吴冬年系应大许村前任村主任吴文兵要求购买相关砂石材料。在吴冬年以大许村为付款方开具的发票背面，盖有财务开支凭证审批（核）章，大许村前任村委（经手人）吴杰、监委会主任（监委会审核）吴大源、主任（村主任审批）吴文兵、社长（村支书、董事长审批）吴剑锋均签字确认同意支付。 本院认为：吴冬年与大许村委会之间的债权债务关系合法有效。大许村委会尚欠吴冬年沙、石、砖、泥材料款17404元，事实清楚，证据充分，有大许村前任村委吴文兵、吴剑锋、吴杰等人签字确认同意支付予以证实，且大许村委会、大许经合社在经济上混同，故大许村委会、大许经合社应共同支付上述材料款17404元，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。对于吴冬年诉请支付的利息，因双方未有约定，本院酌情调整为自吴冬年起诉之日即2021年2月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，对吴冬年诉请的合法合理部分，本院予以支持。大许村委会、大许经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告浦江县仙华街道大许村村民委员会、浦江县仙华街道大许村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付给原告吴冬年材料款17404元，并支付利息（自2021年2月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（已减半收取），由被告浦江县仙华街道大许村村民委员会、浦江县仙华街道大许村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二一年四月六日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异18号案外人：钱某，女，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：崔某，男，汉族，住大庆市萨尔图。被执行人：高某，男，汉族，住大庆市让胡路区。在本院执行申请执行人崔某与被执行人高某民间委托理财合同纠纷一案中，案外人钱某不服本院（2017）黑0604执恢28号执行裁定书中第二项对被执行人高某名下位于大庆市让胡路区奥林国际公寓A07-1-2703室房屋的查封，于2021年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱某称，贵院依据（2017）黑0604执恢28号民事裁定查封了大庆市让胡路区奥林国际公寓A07-2703室房屋，但该房屋应为案外人单独所有，并不是案外人与高某的夫妻共同财产。理由如下：1.案外人与崔某于2009年9月9日登记结婚，2011年9月14日登记离婚。涉案房屋于2008年5月5日购得。首付款由案外人婚前支付，购买后的房屋贷款也是由案外人公积金支付。案外人目前已支付房款255593元，高某无固定工作和收入，涉案房屋不应被视作夫妻共同财产并因此对其采取强制措施。2.（2012）让民初字第453号民事判决已确定崔某与高某间的民间委托理财合同纠纷由高某承担责任，案外人不承担责任。本院查明，关于崔某与高某、钱某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2012年2月1日受理崔某起诉，并于2012年3月26日作出（2012）让民初字第453号民事判决，该判决认定案涉债务并非夫妻共同债务，判决主文载明“一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告崔某本金及承诺利润434897.98元，并按银行同期贷款利率支付自2012年2月3日起至实际给付时止期间的利息”、“二、驳回原告崔某的其他诉讼请求”。该案审理过程中，崔某于2012年2月2日申请保全了大庆市让胡路区奥林国际公寓A07-2703室房屋。在（2012）让民初字第453号民事判决执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2017）黑0604执恢28号裁定，裁定内容为“二、查封被执行人高某名下位于大庆市让胡路区奥林国际公寓A07-1-2703室的产权手续，期限为三年”。又查明，2008年5月5日，钱某与大庆恒新房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，购买了位于黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓A07-1-2703室房屋。2008年8月28日，钱某与建设银行庆房支行、大庆市住房公积金管理中心签订了《大庆市公积金贷款扣款三方协议书》，委托建行提取住房公积金偿还贷款。2009年9月7日，钱某与高某签订协议，约定案涉房屋作为钱某个人财产。2009年9月9日，钱某与高某登记结婚。2011年8月15日，钱某办理了案涉房屋的产权登记，产权登记簿上载明共有情况为共同共有，共有人为高某。2011年9月14日，双方协议离婚。离婚协议约定，“夫妻共同财产房屋一处，位于黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓A07-1-2703号楼，面积80.65平方米，产权归甲方（女方）所有”。本院认为，本案审查的重点在于案外人能否基于离婚协议关于房产分割的约定排除强制执行。案涉房屋虽已于婚前被钱某与高某约定为钱某个人财产，但其作为后登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权属状况。本案中，案涉房屋在钱某与高某夫妻关系存续期间办理了不动产登记，登记簿载明共有状况为钱某与高某共同共有，该登记状况即为案涉房屋的权属真实情况。在案涉房屋登记完成后本案民事案件立案受理及保全前，钱某与高某办理了离婚登记，约定案涉房屋归钱某所有。该协议关于房产分割的约定从协议形成的时间看，应为真实有效，但钱某基于该协议享有的权利并非物权，而是以要求另一方办理所有权转移登记为内容的债权请求权。该权利与本案崔某的权利均为债权，不具有优先效力，不能据此排除强制执行。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁决如下：驳回案外人钱某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贾李强审 判 员 耿 济审 判 员 王嘻嘻二〇二一年四月七日法官助理 杨 涛书 记 员 孟思辰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21054号之二解除保全申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区新和路XXX号。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：重庆平旺塑胶有限责任公司，住所。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。解除保全申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司与被申请人重庆平旺塑胶有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)沪0114民初21054号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,210,659元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆平旺塑胶有限责任公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二一年四月二十日法官助理 金 煜书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执715号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：彭芝莉，女，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭芝莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初9335号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币142220.38元、2019年11月1日至2019年11月30日的利息2432.45元、自2019年12月1日至本金清偿之日止的利息、滞纳费、案件受理费2125元、财产保全费1508元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询，依法轮候查封了被执行人彭芝莉所有的位于某三套房屋（均有抵押，均属轮候查封，查封期限为三年），上述房屋因本院均无处置权，故未予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人彭芝莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月23日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月8日，被执行人彭芝莉尚欠借款本金人民币142220.38元、2019年11月1日至2019年11月30日的利息2432.45元、自2019年12月1日至本金清偿之日止的利息、滞纳费、案件受理费2125元、财产保全费1508元以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执715号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月八日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保37号   申请人：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。   法定代表人：何其刚，该公司董事长。   被申请人：新疆华电和田水电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县喀什塔什乡达克曲克水电站内。   法定代表人：隋国富，该公司董事长兼总经理。   申请人中国水利水电第十工程局有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华电和田水电有限责任公司银行账户内存款12000000元或同等价值其他财产予以保全。申请人中国水利水电第十工程局有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的（保单号：6453001181820210000818）保单提供担保。   本院经审查认为，申请人中国水利水电第十工程局有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆华电和田水电有限责任公司银行账户内存款12000000元或同等价值其他财产予以保全。申请人中国水利水电第十工程局有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆华电和田水电有限责任公司银行账户内存款12000000元或查封、扣押、同等价值其他财产，期限为2021年4月19日至2022年4月18日。   案件申请费5000元，由中国水利水电第十工程局有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   宋 佳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执43号之一申请执行人刘平，女，1972年11月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人刘青海，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，干部，住湖北省郧西县。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2019年1月29日作出的（2019）鄂0322民初201号民事调解书，要求被执行人刘青海偿还刘平借款本金80000元及利息，但被执行人刘青海未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青海在中国农业银行的账户62×××75。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇二一年四月二十六日书记员  董 鹏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1152号 本院（2020）浙0683刑初518号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金2000元于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人汪春俊于2021年4月22日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢289号申请执行人：庄亚平，男，1962年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋小伟，男，1967年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人庄亚平与被执行人蒋小伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第80号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人庄亚平的申请，于2013年10月9日立案执行，案号为（2013）溧执字第3453号。因查无可供执行的财产，本院于2014年1月14日作出（2013）溧执字第3453号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人蒋小伟已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认可本案执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初352号原告：包卫国，男，1969年11月16日出生，汉族，现住孙吴县。被告：温德林，男，1953年7月12日出生，汉族，现住孙吴县。被告：徐广庆，男，1949年3月26日出生，汉族，现住孙吴县。被告：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，现住孙吴县。被告：孙吴县建筑联营公司。法定代表人：温德林，该公司经理。被告：孙吴县德林房地产开发有限责任公司。法定代表人：温德林，该公司经理。原告包卫国与被告温德林、徐广庆、张柱彦、孙吴县建筑联营公司（以下简称建筑联营公司）、孙吴县德林房地产开发有限责任公司（以下简称德林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日、3月29日公开开庭进行了审理。原告包卫国、被告张柱彦到庭参加了诉讼，被告温德林、徐广庆、建筑联营公司、德林公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包卫国向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金150,000元及自2020年10月9日起至2020年12月9日2个月利息6,000元（15万×2%×2个月=6,000元），合计156,000元；2.要求被告给付利息按月利率2%计算至借款给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2015年4月9日借给被告温德林、张柱彦、徐广庆、建筑联营公司、德林公司150,000元，约定月利率为1.3%，2016年4月9日还款。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方协商未果，故诉至孙吴县人民法院。张柱彦辩称：我不是贷款人，这钱也没到我账户，收据也不是我出具的，是公司经理出具的收据，钱也是公司经理收的，我就是一个办事员，至于我本人签字那是办事员必须签的。我们利息已经还到2020年12月9日。温德林、徐广庆、建筑联营公司、德林公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。温德林、徐广庆、建筑联营公司、德林公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告包卫国为证明自己的主张，提交借款合同、抵押合同、抵押物清单、收条各一份。证明2015年4月9日被告温德林、徐广庆、张柱彦、建筑联营公司、德林公司以房屋抵押的方式在原告包卫国及案外人苏晓峰处借款200,000元，其中在包卫国处借款150,000元，约定月利率为1.3%，2016年4月9日还款，为包卫国出具收条一张。提交房屋他项权证一份（复印件），证明温德林用其名下产权证号为S20100436号，坐落于孙吴镇移动综合楼附属000001室的楼房抵押给原告包卫国及案外人苏晓峰，办理了房屋他项权证，证号为孙房他证建房字第××号。被告温德林、徐广庆、张柱彦在借款合同、抵押合同、抵押物清单甲方处签名及捺印，被告建筑联营公司在借款合同、抵押物清单、甲方处加盖公章、在收条上借款人处加盖公章，被告德林公司在借款合同、抵押合同、抵押物清单甲方处加盖公章，温德林在收条上借款人处签名及捺印。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。张柱彦的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告温德林、徐广庆、张柱彦、建筑联营公司、德林公司以工程用款为由从原告包卫国及案外人苏晓峰处共借款200,000元，双方签订了借款合同、抵押合同、抵押物清单，并办理了房屋他项权证。其中温德林、徐广庆、张柱彦、建筑联营公司、德林公司从包卫国处借款150,000元，被告温德林为原告包卫国出具收条一份,并加盖建筑联营公司公章。双方约定借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，借款期内利率为月利率1.3%，按半年结息，逾期按日利率1‰给付违约金。借款到期后，被告偿还包卫国2020年12月9日前的利息，之后的借款利息和借款本金一直未付。2015年4月9日双方签订的抵押合同约定，温德林用产权证号为S20100436号，坐落于孙吴镇移动综合楼附属000001室的楼房作为借款抵押物，在孙吴房产管理处办理了他项权证，他项权证证书编号为孙房他证建房字第××号，证书标明他项权利种类为抵押权，房屋所有权人为温德林，楼房建筑面积是178.55平方米，抵押额为200,000元。庭审中，原告包卫国要求按月利率2%计算利息。本院认为，在借款合同、抵押合同首页，已载明借款人（甲方）为温德林、徐广庆、张柱彦、建筑联营公司、德林公司。而上述两份合同的尾页甲方签名处，载有温德林、徐广庆、张柱彦三人的亲笔签名及捺印及德林公司印章，借款合同尾页甲方签名处，有建筑联营公司印章。由此，本院认定，温德林、徐广庆、张柱彦三人与建筑联营公司、德林公司为案涉借款的共同借款人，应当共同向包卫国承担清偿借款本息的给付义务。被告张柱彦虽辩称，因该款属于公司借款，不是其个人借款，其个人不应当承担还款责任，但其提供的证据不足，本院不予采信。故对原告包卫国要求被告温德林、徐广庆、张柱彦、建筑联营公司、德林公司偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。温德林、徐广庆、张柱彦、建筑联营公司、德林公司借款逾期，《最高人民法院》（法释（2020）17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告包卫国起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年10月9日以月利率1.28%计算利息至借款返还之日。债务应当清偿。对原告包卫国理由正当的诉讼请求部分，本院予以支持。综上，原告包卫国诉讼请求理由部分正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》（法释（2020）17号）第二十五条第一款，第二十八条第一款，第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温德林、徐广庆、张柱彦、孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日，给付原告包卫国借款本金150,000元;二、被告温德林、徐广庆、张柱彦、孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限责任公司自2020年10月9日起至实际给付之日止，以借款本金150,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告包卫国。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,825元，由被告温德林、徐广庆、张柱彦、孙吴县建筑联营公司、孙吴县德林房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年四月一日书记员  张 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1449号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田德兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦作市老四物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道古徐店村**。法定代表人：张建新，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人田德兵、焦作市老四物流有限公司（以下简称老四物流公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2021）豫0823民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人保财险焦作公司上诉请求：1．依法驳回一审原告的诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案不属于保险责任，上诉人不承担赔偿责任。根据《交通出行人身意外伤害保险条款（A款）》第2.1.5“驾驶或乘坐营运货车意外伤害是指被保险人驾驶营运货车或乘坐他人驾驶的营运货车，在车辆行驶过程中或维护该车辆继续运行的加油、加水、换胎而临时停放过程中，遭受意外伤害。”可以看出临时停放的情形仅限于加油、加水、换胎三种情形。本案中被上诉人田德兵系下车打门卸货时，卸完时，被挂车车兜降落砸伤，被上诉人的行为并非加油、加水或换胎，因此本案并不属于保险责任。田德兵辩称，一审认定被上诉人为维护车辆正常运行而受伤，属于保险责任正确。上诉人抗辩并非保险责任的观点，既没有提供证据也不符合保险投保的逾期目的，上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判，保护保险受益人的合法权益。老四物流公司未进行答辩。田德兵向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即支付保险理赔款92886.61元。在庭审中，田德兵明确医疗费为22298.1元，残疾赔偿金为68401.94元，鉴定费2000元，共计92700.04元；2．案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月22日19时许，田德兵驾驶豫Ｈ×××**号货车，行驶到郑州市东海搅拌站，在搅拌站的货车卸完货后，田德兵用手操作车厢的升降杆将车厢复位，在操作过程中车厢突然降落砸在田德兵的左手上，田德兵左手受伤。田德兵受伤后，被送往治疗。共支出医疗费22299.1元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年10月7日出具司法鉴定意见书，田德兵外伤致左手损伤示中环指部分缺失评为十级伤残，支出鉴定费2000元。2018年7月，案涉车辆在被告人保财险公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，保险限额为身故、伤残给付每人500000元（伤残赔偿按伤残等级乘以保险限额支付），医疗限额每人50000元（每次事故免赔100元，支付比例80%），保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日。另查明，豫Ｈ×××**号货车初始登记在焦作市凯捷物流有限公司名下，投保时该车牌照为豫Ｈ×××**号。2018年8月10日，该车过户到焦作市老四物流有限公司名下，车牌照变更为豫Ｈ×××**号。一审法院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。案涉团体驾乘人员意外伤害保险，合法有效，各方当事人应严格履行。根据保险合同约定的赔付项目，案涉保险赔付的医疗费限额50000元（每次事故免赔100元，支付比例80%），具体到本案，赔付医疗费保险金应为：（22299.1元-100元）×80%=17759.28元；残疾赔偿金为比例赔付，限额为500000元，具体到本案，赔付的残疾保险金应为：500000元×10%=50000元。上述约定的赔付项目和具体算法，系保险条款的内容，不属免责条款。原告主张的鉴定费2000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，人保财险公司应当承担。以上共计69759.28元，人保财险公司应当赔付。超出部分，一审法院不予支持。原告系在管理、使用该车辆过程中意外受伤，属保险事故，保险公司应当赔付，被告人保财险公司所辩的本案不属保险责任，不能成立，本院不予采纳。被告老四物流公司不承担本案保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告田德兵69759.28元；二、驳回原告田德兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由田德兵负担289元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担772元。本院审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实一致予以确认。本院认为，上诉人称临时停放时其承担责任的情形仅限于加油、加水、换胎三种情形，属于限制其承担赔偿责任的格式条款，应当依据公平及遵照事实的原则，作出有利于被保险人和受益人的解释。田德兵系涉案车辆的驾驶员，在操作车厢的升降杆将车厢复位过程中车厢突然降落遭受意外伤害，属于在使用、管理涉案车辆过程中，在车辆临时停放时为使涉案车辆继续行驶而遭受意外伤害，应当属于保险合同约定的赔偿范围，上诉人应当承担赔偿责任。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2122元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员何云霞审判员 武   丽   娟二〇二一年四月八日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行审复10号 复议申请人（原申请执行人）贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人覃迅，该局副局长。 被申请人（原被执行人）贺州市三木木业有限公司，住所地贺州市平桂区沙田镇道石村19组（原利民砖厂）。 法定代表人李运羽。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局不服贺州市平桂区人民法院(2021)桂1103行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 贺州市平桂区人民法院认为，该案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定：对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局申请复议称：一、复议申请人提交的强制执行申请书符合法定形式，依法应予受理。复议申请人的原法定代表人杨啟波于2020年9月27日被贺州市平桂区监察委员会采取留置措施，目前该案已移送贺州市平桂区人民检察院审查起诉。现复议申请人在客观上已无法取得原法定代表人杨啟波的签名。贺州市自然资源局于2021年1月12日通知，根据工作需要，贺州市平桂区自然资源局副局长覃迅代为主持贺州市平桂区自然资源局全面工作，故强制执行申请书上系由复议申请人现在的副局长覃迅作为行政机关负责人进行审批签字确认后加盖公章。复议申请人提交的强制执行申请书具备实际负责人、副局长覃迅的审批签字确认，该强制执行申请书已经经过行政机关负责人的签字确认后加盖公章，符合法定形式，依法应予受理。综上，请求贺州市中级人民法院依法撤销贺州市平桂区人民法院作出的《行政裁定书》，由贺州市平桂区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”复议申请人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签名确认，不符合上述规定的形式要件。复议申请人的负责人是否审核签发强制执行申请书，不是法律规定的申请强制执行提交材料的形式要件，不能替代行政机关负责人应当在强制执行申请书上签名的法定形式。并且，该案据以执行的行政处罚决定结论中的责令履行的期限不明确，责令拆除的建筑物所在位置及面积不明确。因此，该行政处罚决定处罚结论不明确。贺州市平桂区人民法院裁定不予受理复议申请人的强制执行申请结论正确，本院依法予以维持。贺州市平桂区人民法院裁定认为依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，复议申请人有强制执行权，属于理解适用法律规定不当。复议申请人对于在城乡规划区范围内的违法建设行为，依照城乡规划法的规定作出的行政处罚决定有行政强制执行权，但是，复议申请人依照土地管理法的规定，对于在城乡规划区外非法占用土地建设的违法行为进行处罚的，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条应当申请人民法院强制执行，其无行政强制执行权。 综上所述，复议申请人的强制执行申请不符合法定的形式要件，处罚决定结论存在不当的情形，贺州市平桂区人民法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理正确，本院依法予以维持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙凤鸣 审 判 员 黎之燕 审 判 员 徐文坚 二〇二一年四月一日 法官助理 邓行奇 书 记 员 钟 恺
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执11号 申请执行人：织金县胜达汽车租赁行，住所地：织金县城关镇星秀路安居小区11幢一层6号，统一社会信用代码92520524MA6EKUH18R。 经营者：孔勇，男，1989年3月20日生，汉族，住住贵州省织金县。 被执行人：周遐，女，1988年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周建，男，1991年3月14日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县胜达汽车租赁行与周遐、周建租赁合同纠纷一案中，申请执行人织金县胜达汽车租赁行与被执行人周遐、周建于2021年4月12日达成执行和解协议，同日，申请执行人织金县胜达汽车租赁行以其已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初3073号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二一年四月十三日 书记员 彭兴海
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初856号 原告冉某某，男，生于1968年12月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。 被告邓某某，曾用名邓某，男，生于1979年10月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告冉某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告冉某某以双方当事人已达成和解协议为由于2021年3月26日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告冉某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取1270元，由原告承担。 审判员  张荣琴 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫青彦 1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执250号申请执行人：何海清，男，1991年1月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：吴正威，男，1982年1月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年1月26日立案执行申请执行人何海清与被执行人吴正威民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初104号民事调解书,被执行人吴正威应偿还申请执行人何海清借款42000元。在执行过程中,扣划被执行人吴正威银行存款15059.08元,并扣留被执行人吴正威工资收入,申请执行人何海清同意被执行人吴正威分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执250号案件的执行。二、被执行人不按执行期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年四月二十三日书记员  郑世杰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1105号原告：袁再进，男，1964年3月3日生，汉族，洞口县人，住洞口县。一般诉讼代理人：苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。一般诉讼代理人：唐启梁，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：邓立君，女，1977年9月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系黄启辉之妻。被告：黄至勤，男，1998年4月7日生，汉族，武冈市人，住武冈市，系黄启辉之子。原告袁再进与被告邓立君、黄至勤买卖合同纠纷，本院于2021年4月1日受理。原告袁再进的诉讼请求：1、请求法院判决两被告在继承范围内偿还原告货款共陆万陆仟零捌拾元（66080元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邓立君之夫、黄至勤之父黄启辉系朋友关系，被告邓立君与其夫黄启辉在洞口县××镇××村经营鸡鸭养殖厂期间，原告袁再进向该养殖厂提供水泥，养殖厂收到水泥后由该养殖厂的管理人员在送货单收货单位处签名。养殖厂建好后，黄启辉没有将水泥货款付清。2019年5月23日，黄启辉意外去世。原告多次联系邓立君，邓立君以各种借口予以拒绝。本案在审理过程中，原告袁再进于2021年4月19日以原告有新证据需要提交为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁再进申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁再进撤诉。本案受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由原告袁再进负担。审 判 员  杨 礼二〇二一年四月十九日法官助理罗春梅代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3101执325号 申请执行人：杨清君，男，1984年6月10日出生，汉族，住吉首市。 被执行人：李杨，男，1962年9月24日出生，汉族，住吉首市。 申请执行人杨清君与被执行人李杨劳务合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李杨未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本院立案后，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商登记信息、互联网银行、证券、保险进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无车辆，无证券，无工商登记信息，无收益类保险，无理财产品。同年2月2日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产登记记录；向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人不是缴存户，无贷款。同年3月31日，本院到湖南省吉首市五里××社区进行调查，社区回答不清楚被执行人李杨的财产情况。另外，本院已经依法对被执行人采取限制消费强制措施。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人杨清君，告知其本院所采取的上述执行措施，告知被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案。申请执行人对本院采取的上述措施予以认可，并同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案尚有欠款本金35297.07元及利息（依判决书为准）、申请执行费501元、案件受理费395元未执行到位，被执行人李杨目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杨新的财产线索，申请执行人杨清君可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 方 二〇二一年四月二十日 代理书记员  石双富
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执894号 申请执行人：四川彩色海豚文化传播有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街******1***。 法定代表人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：张琦、田晨希，四川律治律师事务所律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川，住所地四川省南充市耀目路**> 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行四川彩色海豚文化传播有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款700元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2998号 申请执行人：周高举，男，1958年11月19日出生，汉族，住所地江山市区。 委托代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。 被执行人：汪东红，男，1971年10月06日出生，汉族，住所地常山县。 周高举与汪东红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1714号民事判决书已经发生法律效力。权利人周高举于2020年12月4日向本院申请执行，要求义务人汪东红归还借款本金700000元及相应利息（截止2015年10月4日利息为488500元，自2015年10月5日起至借款本金实际还清之日止以借款本金700000元为基数按月利率2%据实计算）。承担诉讼费7748元、申请执行费14285元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人汪东红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人汪东红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪东红如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人汪东红户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和实地调查。查明被执行人汪东红涉及系列执行案件，涉案标的巨大。查明被执行人汪东红名下登记有牌照为浙ＨＶ××××、浙Ｈ3××××、浙ＨＣ××××小型汽车其三辆，本院于2020年12月15日裁定轮候查封，查封期限为二年。 另查明，汪东红名下有坐落于常山县天马镇人民路199、201、203、205、207、209、211、213、215、217、219、221、223号不动产，本院裁定轮候查封。上述房产由常山县人民院启动处置程序，于2021年1月23日拍卖成交，成交价为9024000元，拍卖款不足清偿抵押债权，故未作分配。除外，未发现被执行人汪东红名下有其它可供执行财产线索。本案截止裁定之日仅清偿申请执行费2218.75元。 鉴于被执行人汪东红未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人汪东红采取了纳入失信名单和限制消费、限制出境措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人周高举，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2998号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二一年四月十三日 书记员  戴 迅
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2075号李文彬、苏州朗格电动车有限公司、陕西师范大学：申请执行人李文彬与被执行人苏州朗格电动车有限公司、陕西师范大学机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2015）长安民初字第05706号民事判决书生效后，申请执行人李文彬向本院申请执行，被执行人苏州朗格电动车有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8946号 原告：张强，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：建威建设集团（深圳）有限公司（变更名称前为深圳市建威装饰设计工程有限公司），住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦****，统一社会信用代码914403002793951922。 法定代表人：梁健强，董事长。 委托诉讼代理人：梁柱，男，公司员工。 原告张强与被告建威建设集团（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张强于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告建威建设集团（深圳）有限公司的起诉。 本院认为，原告张强申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。 审判员  李超 二〇二一年四月十四日 书记员  陈瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2594号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：赵婉吟，女，1999年4月12日出生，汉族，住重庆重庆渝北空港乐园ｃ区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告赵婉呤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2341号 申请执行人：张得岁，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宿州市第六小学，住所地宿州市埇桥区淮海北路470号，统一社会信用代码123413024860241677。 法定代表人：刘雪美，该校校长。 本院在执行××人××与被××人××第六小学买卖合同纠纷一案中，因该案与（2021）皖1302执2335号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将本案与前案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2341号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十八日 执行助理  夏玉 书记员  赵瑞昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2724号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：吴晗，女，1995年7月6日出生，汉族，住辽宁沈阳，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告吴晗融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1388号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段459号，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：黄玉玲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，该公司员工。 被告：李秀林，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：马志宣，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告李秀林、马志宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月十九日 书记员 王梦佳
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2021）陕0881民初2298号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：陕西汇洋荣溪物业管理有限公司，住所地：神木市滨河大道滨湖苑商铺3号。             法定代表人：马涛，系该公司经理。             委托代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。                               被 告                       被告：訾田，男，1969年出生，汉族，住神木市。                               诉讼请求                       1、要求被告支付物业费、电梯费、公摊水电费、生活垃圾费合计2756.66元及按每日0.3%支付逾期付款的违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：华夏首府 业主：訾田                               涉案楼牌号：1号楼2单元2202室，面积：126.28㎡                               拖欠物业费期限：2019年8月1日至2020年7月31日                               所欠物业费1515.36元、电梯费621.28元、公摊费水电费500元、生活垃圾费120元，合计2756.64元。                               物业费收费标准：1元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司为神木市华夏首府小区提供物业服务，被告訾田作为神木市华夏首府小区1号楼2单元2202室小区住户，在原告提供物业服务期间，被告作为该小区的业主应当向原告支付物业费等相关费用。故对原告要求被告支付物业费、电梯费、公摊水电费、生活垃圾费合计2756.64元的诉讼请求，本院予以支持。所欠物业管理费用期限较短，故对原告的违约金请求本院不予支持。综上，但依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 限被告訾田于判决生效之日起三日内支付原告陕西汇洋荣溪物业管理有限公司物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊水电费合计2756.64元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告訾田负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。             审 判 员 强唤霞             二〇二一年四月十五日                         书 记 员  刘毛霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执285号 申请执行人：林小登，男，1979年11月8日，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑明勇，男，1970年12月3日出生，住江山市。 申请执行人林小登与被执行人郑明勇请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0881民特463号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人林小登于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑明勇支付借款本金300000元，支付申请执行费4400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林小登与被执行人郑明勇达成执行和解协议。被执行人郑明勇已于2021年4月15日前支付50000元，双方约定被执行人郑明勇于2021年4月起，每月20日支付申请执行人林小登5000元，直至付清为止。 申请执行人林小登向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人林小登的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)浙0881执285号案件终结执行。 申请执行人林小登可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二一年四月十五日 书记员  管呈晟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4146号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所律师。 被告：许宏翠，女，汉族，1974年8月25日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告捷信消费金融有限公司与被告许宏翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初930号 原告：李喜波，男，1968年6月29日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：杨辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住吉林省。 原告李喜波与被告杨辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李喜波于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李喜波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李喜波撤诉。 案件受理费38.75元，由李喜波负担。 审判员  张丹丹 二〇二一年四月二十日 书记员  王 宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执163号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳堡路106号。 负责人：文喜驹，该行行长。 被执行人：杨国万，男，1981年09月12日出生，住柳州市。 被执行人：李满妹，女，1987年07月19日出生，住柳州市。 被执行人：李指妹，女，1985年05月11日出生，住贺州市八步区。 关于执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与杨国万、李满妹、李指妹借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初1104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国万、李满妹、李指妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为275885.4元及债务利息,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨国万、李满妹、李指妹的财产情况进行查询，已查封被执行人杨国万所有的位于航鹰大道××花城××单元××不动产、××妹××鹅××国际商城××区××10-2的不动产，但上述不动产已足额抵押,本案不宜处置，除此外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月十八日 书记员  陈凤英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执恢25号申请执行人：黄真超，男，1991年7月20日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：紫光通和实业有限公司，住所地：郑州市金水区凤鸣路**院**楼****，统一社会信用代码91410000054740741M。法定代表人：符军学，系该公司董事长。被执行人：段凤展，女，1969年7月23日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：朱国庆，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。黄真超与紫光通和实业有限公司、朱国庆、段凤展建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，紫光通和实业有限公司支付黄真超履约保证金90万元及利息，朱国庆、段凤展承担连带清偿责任。因紫光通和实业有限公司、朱国庆、段凤展未按上述生效法律文书履行义务，黄真超向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年12月29日作出（2020）豫0122执异171号执行裁定书，将郭星江、王东会追加为被执行人；于2021年2月9日作出（2021）豫0122执异27号执行裁定书，将符军学、紫光通和技术（郑州）有限公司追加为被执行人。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年1月16日、2021年2月8日对朱国庆实施司法拘留。六、河南省高级人民法院于2021年3月16日作出（2021）豫民申1143号民事裁定书，裁定指令郑州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人紫光通和实业有限公司、朱国庆、段凤展负有继续向申请执行人黄真超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二一年四月十三日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执499号 中国农业银行股份有限公司宜章县支行： 你申请执行的（2021）湘1022执499号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人欧雄勋已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初45号原告：刘林涛，男，1990年12月26日出生，汉族，北京富多鑫天德机动车检测有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李艳，北京谱辩律师事务所律师。被告：肖田禹，男，1989年4月20日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。原告刘林涛与被告肖田禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林涛的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告肖田禹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金285000元；2、要求被告支付自2020年11月5日至实际付清之日的利息(以285000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；3、要求被告支付原告因实现债权的律师费8000元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年3月5日因其家中有事急需用钱周转资金，向原告借款5万元，后又陆续于2020年4月22日向原告借款5万元、2020年7月13日向原告借款10万元、2020年9月11日向原告借款45000元，2020年9月19日向原告借款4万元。2020年10月23日，被告向原告出欠条：“被告因家中有事向原告借款285000元，并于2020年11月5日前归还全部借款，约定若发生纠纷由债权人所在地法院管辖，因此产生的各项维权费用由被告承担。”借款到期后，原告几经催促其还款，被告均予以拖延。原告认为，原、被告之间借贷关系依法成立，原告依约履行出借义务，但被告却未按约定还款，其逾期还款行为已经严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。肖田禹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘林涛与肖田禹系朋友关系。2020年3月5日至2020年9月19日期间，肖田禹多次以家中有事缺乏资金为由向刘林涛借款共计28.5万元，刘林涛于2020年3月5日、2020年4月22日、2020年7月13日、2020年9月11日、2020年9月19日分别通过支付宝给付肖田禹5万、5万、10万、4.5万、4万共计28.5万元。肖田禹出具《欠条》一张，载明：本人肖田禹（110224198904202013）由于家中有事，于2020年3月1日亏欠刘林涛（110224199012263616）人民币28.5万元，经双方协商，债务人必须于2020年11月5日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠款人处由肖田禹签字并捺印。经询问，刘林涛陈述此《欠条》是由其本人提供，内容为肖田禹本人书写；对于《欠条》上肖田禹落款日期为2020年3月1日，刘林涛陈述此处属于笔误，《欠条》实则为2020年10月23日肖田禹所书写，由此向本院提交了2020年10月23日刘林涛与肖田禹的微信聊天记录，载明：“肖田禹‘你要不走中路看走哪儿，我跟你见个面，把条儿给你签完了，签完我得着急走一会儿……’刘林涛‘好嘞好嘞好嘞，您给我把欠条打了，我也放心了……’肖田禹‘好的好的’”。庭审中，刘林涛陈述双方之间未书面明确约定借款期内利息，但口头约定了利息，且肖田禹于2020年3月12日、2020年4月21日、2020年5月8日、2020年5月17日、2020年6月17日分别给其3800元、1500元、1800元、1800元、10000元，共计1.89万借款利息。另，刘林涛向本院提供委托代理协议书及发票，证明其为追偿欠款所花费的律师费8000元。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、汇款凭证、委托代理协议书及发票等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖田禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。民事诉讼当事人应当对自己提出的诉讼主张承担举证责任，原告主张借贷关系成立的，应就双方之间存在民间借贷合意及款项已经交付承担举证责任。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖田禹多次向刘林涛借款，刘林涛亦给付肖田禹借款，由此肖田禹于2020年10月23日出具《欠条》一张，载明了借款金额、借款期限，并根据刘林涛提交的转账凭证等证据，双方之间的借贷关系清晰明确，故本院对于刘林涛主张要求偿还本金的请求予以支持。关于借款利息问题，双方之间并未明确约定借款利息，刘林涛所主张的双方之间存在利息的主张不予采信，但双方约定的借款期限已过，对于其请求被告支付借款期满之后的逾期利息的请求本院予以支持，逾期利息应当按照一年期贷款利率计算，即2020年11月6日开始至实际付清之日止计算。对于原告主张律师费的请求，因双方欠条中对此有明确约定，故本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共合国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、肖田禹于本判决生效之日起十日内返还刘林涛借款本金266100元；二、肖田禹于本判决生效之日起十日内给付刘林涛逾期还款利息，以266100元为基数，自2020年11月6日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；三、肖田禹于本判决生效之日起十日内给付刘林涛律师费8000元；四、驳回刘林涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5984元（其中案件受理费5724元、公告费260元），由肖田禹负担（刘林涛已预交，肖田禹于本判决生效之日起七日内给付刘林涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二一年四月八日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初113号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人曾霞，女，1966年9月23日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，无业，住四川省富顺县富世街道。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月18日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2021〕Z109号                                                                   指控事实                                                           2020年12月13日，被告人曾霞在富顺县富世街道家中，利用其母亲捡拾到的被害人蒋某某的手机，猜测获知付款密码后，采用微信二维码扫码支付的方法，将蒋某某账户内的资金5600元转入自己账户，非法占为己有。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。                               被告人的             辩解意见                       被告人曾霞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾霞犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾霞如实供述事实，依法予以从轻处罚；被告人曾霞已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚；被告人曾霞自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人曾霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹 熙 翔                                     二O二一年四月十五日                                     书 记 员 谢 秀
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1002民初386号原告：陈娜，女，汉族，1976年5月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。被告：荆州市沙市区立新街道荆江村村民委员会，住所地湖北省荆州市沙市区立新街道武德路1号。法定代表人：杨长君，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘远兵，男，汉族，1973年1月13日出生，住湖北省荆州市沙市区，系该村委会副主任。委托诉讼代理人：姚忠斌，湖北昭阳律师事务所律师。原告陈娜与被告荆州市沙市区立新街道荆江村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜及委托诉讼代理人鲁后新、邓艾宜，被告的委托诉讼代理人潘远兵、姚忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的《荆江小区售房合同》合法有效。2、请求依法确认涉案房屋归原告所有；并判令被告协助原告及时将位于沙市区××村××单元××号（产权证号：荆州房权证沙字第××号）的房屋不动产产权变更登记至原告名下。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，被告全权委托其村属企业荆州市立新建筑公司荆江工区在荆江××××组建造并销售住宅楼，其财务结算一并委托该工区办理。1999年3月25日，原告与荆州市荆江村荆江工区签订了《荆江小区售房合同》，同日，原告依约足额支付了全部购房款，并由该工区出具收据并加盖财务公章，后原告在被告交房之后即入住该房屋，由其父母一直居住至今，且该房屋系原告家庭唯一住房。2014年，被告委托钟琪全权办理荆江村荆江小区商住楼房屋产权证相关事宜，根据原、被告双方签订的《荆江小区售房合同》第四条，被告有协助原告办理产权登记的义务，但被告却单方违约，于2014年5月23日将本属于原告的房屋登记在被告名下。综上所述，原告已依约支付了购房款项并实际居住至今，被告却违反合同规定，将原告的房屋登记在被告名下，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法裁判。被告荆州市沙市区立新街道荆江村村民委员会辩称：1、本案诉争房产、土地是由被告出让给原荆州市立新建筑工程公司，该公司独资开发建设，原告签订购房合同也是与该公司签订，根据合同的相对性，原告只能向原荆州市立新建筑工程公司主张权利，而本案被告不是适格的主体。2、为了帮助购房者解决房产证问题，被告委托钟琪帮助协调解决，并不能因此认定被告对原告具有法定的办证义务。3、被告一直愿意帮助配合，包括原告在内的所有购房者解决办证问题，目前原告所在楼栋只剩下2户未办证，原因在于原告自身，是其当初不愿理睬此事，与被告没有关系，更不存在被告违约情形。4、涉案房产之所以登记在被告名下，是因为项目土地始终是登记在被告名下的，房屋产权当初也登记在被告名下，是一个大证，后来购房者分户分别办理了独自的产权证，而原告当初不理睬此事，因此其购买房屋的产权证仍登记在被告名下，现如今原告仍然随时可以申请办证，被告也愿意配合其办证。综上，原告向法院提起诉讼没有法律依据，请求予以驳回。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈娜与荆州市沙市立新建筑工程公司于1999年3月25日签订《荆江小区售房合同》，双方约定：一、房屋编号；1.房屋编号3-2-3-2；2.建筑面积98.13㎡；3.每平方米售价____；4.每套合价71000元，大写柒万壹千元整；……四、自交接房屋钥匙之日起，该房屋产权属甲方所有，甲方的房产证，由乙方提供办理产权的有关资料。（注：乙方可代办），费用由甲方负责。该合同尾部加盖荆州市沙市立新建筑工程公司荆江工区印章。陈娜交纳房款71000元，荆州市沙市立新建筑工程公司于1999年3月25日向陈娜出具收据，陈娜接收房屋后居住至今。1999年4月1日，荆州市××乡××村村民委员会向荆州市房屋产权监理处出具《函》载明：荆州市立新建筑公司荆江工区属我村下属企业，1998年本村全权委托该工区在荆江××××组建造并销售住宅楼叁栋，其财务结算一并委托该工区办理。荆州市××乡××村村民委员会于2014年1月27日委托钟琪全权办理该住宅楼产权证相关事项。坐落于荆州市××乡××村××、××、××房屋均××在荆州市××乡××村村民委员会名下，产权证号为荆州房权证沙字第××号。案涉荆州市××乡××村六组3栋2单元3层2号于2014年5月23日登记至荆州市××乡××村村民委员会单独所有，产权证号为荆州房权证沙字第××号，该产权证原件由原告陈娜持有。荆州市沙市区立新街道办事处于2018年9月12日设立。荆州市沙市立新建筑工程公司成立于1996年8月28日，法定代表人徐有功，登记状态为吊销。本院认为：陈娜与荆州市沙市立新建筑工程公司于1999年3月25日签订《荆江小区售房合同》，陈娜按该合同交纳了购房款，陈娜接收房屋后实际占有使用至今，荆州市沙市立新建筑工程公司应按合同约定为其办理产权登记。关于陈娜提出的确认原、被告双方签订的《荆江小区售房合同》合法有效的诉请，因《荆江小区售房合同》系陈娜与荆州市沙市立新建筑工程公司签订，被告并非《荆江小区售房合同》的当事人，合同具有相对性，陈娜的该项诉请本院不予支持。但结合被告向荆州市房屋产权监理处出具的《函》、被告委托钟琪全权办理案涉小区房屋产权证相关事宜以及案涉小区房屋的登记情况，可认定被告与荆州市沙市立新建筑工程公司存在委托关系，案涉小区房屋的产权登记手续事实上由被告协助办理，且被告在答辩中亦表示其愿意配合原告办理产权过户登记，故本院对由被告协助原告将案涉房屋产权变更登记至原告名下的请求予以支持。另原告请求依法确认案涉房屋归原告所有，因不动产物权经依法登记发生效力，陈娜与荆州市沙市立新建筑工程公司仅存在债权债务关系，故其依据《荆江小区售房合同》诉请确认不动产物权不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定判决如下：荆州市沙市区立新街道荆江村村民委员会于本判决生效之日起十五日内协助陈娜将位于荆州市沙市区荆江村六组3栋2单元3层2号（荆州房权证沙字第××号）的房屋变更登记至陈娜名下。案件受理费2482元，减半收取1241元，由荆州市沙市区立新街道荆江村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  全华二〇二一年四月六日书记员  钟倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3469号   原告：王少峰，男，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地新建维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路****。   法定代表人：赵映伦，新疆金世房地产开发有限公司总经理。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆聚广律师事务所律师。   原告王少峰与被告新疆金世房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。原告王少峰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王少峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王少峰撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告王少峰承担，本院退回原告5元。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   巴 燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初581号（2021）吉0191民初581号之一原告：长春鑫同达汽车内饰有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：贺志家，总经理。委托诉讼代理人：李桂莉，该公司员工。被告：长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：陈培玉。原告长春鑫同达汽车内饰有限公司与被告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告长春鑫同达汽车内饰有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春鑫同达汽车内饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春鑫同达汽车内饰有限公司撤诉。案件受理费731.64元，减半收取计365.82元，由原告长春鑫同达汽车内饰有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇二一年四月十四日书记员  赵世超