陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初317号 原告：史保平，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：张换，男，1969年1月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。 二原告委托诉讼代理人：宋荣彬、徐九卫，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：府谷县天元镁业有限公司，住所地：陕西省府谷县。 法定代表人：苏贵喜，系公司董事长。 被告：贺永清，男，1964年11月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。 被告：梁军，1989年2月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。 被告：杨海宽，男，1959年5月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。 被告：高留彦，男，1965年10月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。 被告：梁贵树，男，1957年3月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。 原告史保平、张换与被告府谷县天元镁业有限公司、贺永清、梁军、杨海宽、梁贵树、高留彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史保平、张换及其委托诉讼代理人宋荣彬、被告贺永清、梁军到庭参加诉讼，被告府谷县天元镁业有限公司、被告杨海宽、梁贵树、高留彦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史保平、张换向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告向原告偿还借款本金50万元及其利息(利息从2012年8月28日起至2020年8月19日，按月利率2%；从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月28日被告贺永清、梁军以投资府谷县天元镁业有限公司造气车间需要资金为由向原告借款50万元，约定月利率2%。被告收到借款后向原告出具借款凭证一支，并在该借据上签字，并加盖府谷县天元镁业有限公司造气车间印章。借款后，原告多次催要，几被告互相推诿，一直未偿还借款本金及利息，故诉至法院。 被告贺永清辩称：被告向原告借款属实，本答辩人与被告杨海宽、梁贵树、高留彦合伙投资府谷县天元镁业供气第一车间，向原告借款全部用于投资该车间。本答辩人向原告偿还10万元借款本金，现无力承担利息。被告杨海宽也向原告偿还借款8万元。 被告梁军辩称：本答辩人担任府谷县天元镁业供气第一车间的会计，贺永清等人所借原告款项，全部用于投资府谷县天元镁业供气第一车间，本答辩人没有使用原告的借款。故不承担原告借款的偿还责任。 被告府谷县天元镁业有限公司、被告杨海宽、梁贵树、高留彦未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据1支、转账记录1份，被告贺永清提交合伙协议1份，双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告贺永清提交的交易记录2份、被告杨海宽向原告转账交易明细复印件1份。原告史保平表示被告贺永清偿还10万元属实，但是该10万系被告支付的利息，被告在2015年并未付清所欠利息。被告杨海宽向原告转账交易明细系复印件，不符合证据形式要件，不予认可。原告张换表示杨海宽支付的8万元系杨海宽与原告张换之间挖掘机费用和工程款，并非支付的本案借款。经审查，原告对被告贺永清支付10万元的事实无异议，但双方并未约定该10万元支付的是利息还是本金，被告贺永清又未提出其他证据佐，故本院对被告贺永清支付10万元的事实予以认定。对于被告杨海宽向原告转账交易明细共计8万元，该证据系复印件，不符合证据形式要件，且被告杨海宽并未提交其他证明该款系偿还的本案借款，原告对该款项系偿还本案借款予以否认，故院对被告贺永清提交的该组证据的证明目的均不予认定。 被告府谷县天元镁业有限公司、被告杨海宽、梁贵树、高留彦未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2012年8月6日被告贺永清与被告杨海宽、梁贵树、高留彦签订合伙经营协议书，共同投资府谷县天元镁业有限公司造气车间。2012年8月28日通过被告贺永清以投资天元镁业造气一车间为由向原告借款50万元，约定月利率2%。被告贺永清收到借款后向原告出具收据凭证一支，并在该收据上签字，被告梁军系车间会计，在借据中会计一栏签字并出具收据，加盖府谷县天元镁业有限公司造气一车间印章。后被告贺永清、杨海宽、梁贵树、高留彦将该借款全部用于投资府谷县天元镁业造气一车间。 本院认为，被告贺永清向原告史保平、张换出具了载有明确债权债务关系的借据，原告依约向被告交付了借款，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。被告贺永清与被告杨海宽、梁贵树、高留彦系合伙关系，借款50万元用于四合伙人投资的车间生产，故上述四被告应对合伙债务承担连带偿还责任。被告梁军作为车间会计履行工作职责，且在借据中会计一栏签字并出具收据，也未实际使用该笔借款，故不承担偿还责任。借据加盖府谷县天元镁业有限公司造气一车间印章，因该车间不具法人资格且系被告贺永清、杨海宽、梁贵树、高留彦共同投资，并非府谷县天元镁业有限公司投资，故府谷县天元镁业有限公司不承担该借款的偿还责任。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，原告主张由被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，2012年8月28日借款时双方约定借款月利率为2%，该利息约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告主张利息从2012年8月28日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率四倍计算的诉讼请求本院予以支持。原告于2021年1月7日起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月20日贷款市场报价利率：一年期LPR为3.85%，则一年期贷款市场报价利率的四倍计算为15.4%。 被告贺永清分别于2015年1月25日向原告张换银行转账50000元、2015年8月30日转账50000元。针对原、被告双方争议焦点被告贺永清向原告张换偿还的10万元为本金还是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的10万元，不足以清偿当时产生的利息，故应当计为利息。被告偿还的该10万元利息在被告履行裁判时予以扣除。对于被告杨海宽向原告张换支付的8万元，被告杨海宽当庭提交的凭证系复印件，且并未以任何证据证明该款系偿还的本案所涉借款，故本院对被告贺永清的该主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺永清、杨海宽、梁贵树、高留彦于本判决生效后十日内共同偿还原告史保平、张换借款本金50万元及利息（利息从2012年8月28日起至2020年8月19日，年利率按24%计算；从2020年8月20日起至本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算；被告已偿还原告的10万元利息，给付时予以扣减）。 二、被告府谷县天元镁业有限公司、梁军不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8640元，由被告贺永清、杨海宽、梁贵树、高留彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二一年四月六日 书记员 张志平