河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初35号原告:陕西德润达混凝土有限公司,住所地:陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处张家湾村三组一号,统一社会信用代码:91610000596663189X。法定代表人:黄凤玲,系该公司总经理。委托诉讼代理人:殷延庆,西峡县XXXXX法律工作者,特别授权代理。被告:武华丹,男,汉族,1988年9月6日出生,住西峡县。被告:刘晶,女,汉族,1991年2月14日出生,住河南省西峡县，联系电话:17796830555。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地:南阳市工业路54号,统一社会信用代码:91411300X1464531X1。负责人:吴文光,系该公司经理。委托诉讼代理人:谢坤,河南XXX律师,特别授权代理。第三人:西峡县笃信物流有限责任公司,住所地:西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米,统一社会信用代码:914113236999871357。法定代表人:王国超,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓鹏,河南XXX律师,特别授权代理。第三人:刘青山,男,汉族,1948年7月16日出生,住河南省西峡县，系刘XXXXX父亲。第三人:陈玉兰,女,汉族,1954年12月30日出生,住河南省西峡县，系刘XXXXX母亲。第三人:胡孝敏,女,汉族,1977年4月2日出生,住河南省西峡县西坪镇方家沟村七组242号,身份证号码:412923197704023424,系刘XXXXX妻子。第三人:刘勤涯,男,汉族,2002年4月29日出生,住河南省西峡县，系刘XXXXX长子。第三人:刘一帆,女,汉族,2012年10月14日出生,住河南省西峡县，系刘XXXXX长女。法定监护人:胡孝敏,女,汉族,1977年4月2日出生,住河南省西峡县，系刘一帆母亲。第三人:刘芳林,男,汉族,2016年1月7日出生,住河南省西峡县，系刘XXXXX次子。法定监护人:胡孝敏,系刘芳林母亲。原告陕西德润达混凝土有限公司（以下简称陕西德润达公司）诉被告武华丹、刘晶、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）、第三人西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称西峡笃信公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西德润达公司委托诉讼代理人殷延庆，被告武华丹、刘晶，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人谢坤，第三人西峡笃信公司委托诉讼代理人李晓鹏，第三人刘青山到庭参加了诉讼，第三人陈玉兰、胡孝敏、刘勤涯、刘一帆、刘芳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西德润达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计909781.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人刘青山、陈玉兰、胡孝敏、刘勤涯、刘一帆、刘芳林近亲属刘XXXXX受彭怀强雇佣，共同给陕西德润达公司提供卸车劳务。2019年10月18日晚19时许，被告武华丹驾驶豫Ｒ×××××欧曼牌大型货车给陕西德润达公司运送石子。在陕西德润达公司料仓内卸料时，被告武华丹驾驶的豫Ｒ×××××欧曼牌大型货车倒车时与刘XXXXX发生碰撞，导致刘XXXXX意外死亡。该事实有西咸新区XXXX分局XXXX派出所出具调查证明，并且原告陕西德润达公司有现场监控视频为证。经查，被告武华丹驾驶的豫Ｒ×××××欧曼牌大型货车登记车主为第三人西峡笃信公司，该车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。第三人西峡笃信公司把该车辆出租给被告刘晶经营，刘晶与武华丹系合伙关系。事故发生后，被告武华丹第一时间给被告人民财险南阳公司报案。被告人民财险南阳公司委托中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司理赔人员程凯到事故现场查勘协助处理。经多方调解，原告陕西德润达公司作为担保方,先行垫付111万元赔偿款给第三人刘青山、陈玉兰、胡孝敏、刘勤涯、刘一帆、刘芳林。第三人刘青山、陈玉兰、胡孝敏、刘勤涯、刘一帆、刘芳林收到赔偿款后，才同意将刘XXXXX的尸体火化并运回河南省西峡县西坪镇方家沟村老家安葬。根据事故现场视频录像资料显示，该事故系被告武华丹驾驶豫Ｒ×××××欧曼牌大型货车前进后又突然倒车，刘XXXXX从车后经过时被车辆右后轮碾压造成。综上所述,原告陕西德润达公司认为，被告武华丹驾驶豫Ｒ×××××欧曼牌大型货车前进后又突然倒车，是事故发生的主要原因,应当承担主要赔偿责任。该事故虽然发生在厂区,但该事故系被告人民财险南阳公司承保的车辆在行驶过程中造成,所以被告人民财险南阳公司对刘XXXXX的死亡应当在交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任。被告武华丹和被告刘晶系肇事车辆的合伙经营人，应当承担本案诉讼费。原告人民财险南阳公司就刘XXXXX的交通事故死亡，已经先行垫付111万元赔偿款给第三人刘青山、陈玉兰、胡孝敏、刘勤涯、刘一帆、刘芳林，因此原告人民财险南阳公司对被告武华丹、被告刘晶和被告人民财险南阳公司针对刘XXXXX的交通事故死亡赔偿款享有追偿权。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，请求人民法院支持原告陕西德润达公司的诉讼请求,以维护原告陕西德润达公司的合法权益。原告主张刘XXXXX死亡损失如下：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）；2.丧葬费33634元（67268元/年/2+被扶养人生活费父母21971.57元／年×24年／2+子女21971.57元／年×26年／2）；4.精神损害抚慰金50000元；5.近亲属处理丧葬事宜交通误工费10000元，共计1107226.95元，原告主张被告人民财险南阳公司按照主次责任，应在交强险和第三者责任险内共计赔偿909781.56元。被告武华丹辩称，原告起诉内容属实,没啥意见。被告刘晶辩称，被告刘晶与武华丹系夫妻关系,两人于2019年11月已经离婚,离婚协议明确约定婚姻存续期间所有债权债务均由武华丹负责,而且事故车辆豫Ｒ×××××欧曼牌大型货车一直由武华丹经营管理收益,所以刘晶对原告损失不承担任何责任。被告人民财险南阳公司辩称，本次事故发生在2019年10月18日，原告诉请死者刘XXXXX的各项损失均应按照2019年赔偿标准；本次事故发生在厂区内，并非是严格意义上的道路，也无有关部门的事故认定，应属于意外事故，因此不适用交强险；本次事故中死者刘XXXXX作为长期从事车辆卸运工作的人员，对卸运中存在的风险应当有高度辨识能力，对于本次事故的发生应负同等责任，被告人民财险南阳公司在第三者责任险内只承担同等责任比例的赔偿责任；原告诉请的部分损失过高，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武华丹驾驶豫Ｒ×××××欧曼牌大型货车给陕西德润达公司运送石子，刘XXXXX受雇于彭怀强进行车辆卸货工作。2019年10月18日晚19时许，武华丹驾驶豫Ｒ×××××欧曼牌大型货车在陕西德润达公司料仓院内卸料，倒车时与车后准备卸货的刘XXXXX发生碰撞碾压，导致刘XXXXX死亡。本次事故发生后，原告陕西德润达公司与死者刘XXXXX近亲属经过协商，由陕西德润达公司一次性支付刘XXXXX近亲属111万元赔偿款，后死者刘XXXXX近亲属将刘XXXXX尸体运回老家安葬。另查：1.武华丹驾驶的豫Ｒ×××××欧曼牌大型货车系被告武华丹以分期付款方式购买，挂靠于西峡笃信公司经营，2014年已经付清车款；该车在被告人民财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告人民财险南阳公司投保第三者责任险，保险金额为1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。2.刘XXXXX家庭关系：父亲刘青山，生于1948年7月16日；母亲陈玉兰，生于1954年12月30日；刘青山、陈玉兰共生育子女三人；妻子胡孝敏，生于1977年4月2日，长子刘勤涯，生于2002年4月29日；女儿刘一帆，生于2012年10月14日；次子刘芳林，生于2016年1月7日。本院认为：机动车投保交强险是国家强制性规定，是对第三者的一种最大保护，也是体现交强险的宗旨，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第二十八条:“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。第二十九条“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释”。被告人民财险南阳公司辩称本次事故发生地点不属道路，不应参照交强险适用，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据庭审中双方当事人陈述，而且原告提交的事故发生时监控视频足以证实以下事实：2019年10月18日晚19时许，武华丹驾驶豫Ｒ×××××欧曼牌大型货车在陕西德润达公司院内准备卸货，车辆在缓慢前行的过程中，刘XXXXX自车辆右侧向车辆后方行走，行至车辆后面时，车辆倒车将刘XXXXX撞倒碾压，发生本次事故。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”，本案中武华丹驾驶机动车在前行然后倒车，未尽查明车后安全义务，应负本次事故主要责任，刘XXXXX在机动车未停稳及未确定安全情形下，步行至机动车后导致危险发生，应负事故次要责任，本院确认武华丹、刘XXXXX承担本次事故责任比例为8：2。事故发生后原告陕西德润达公司已经与死者刘XXXXX的近亲属达成协议，对刘XXXXX死亡产生的损失作出了实际赔偿，因事故车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，陕西德润达公司就取得了向被告人民财险南阳公司追偿的权利。故被告人民财险南阳公司优先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担80％赔偿责任。原告陕西德润达公司所诉各项损失，本院认定如下：原告主张死者刘XXXXX死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十七条:“被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额”,本案中,事故造成刘XXXXX死亡,其被扶养人共有刘XXXXX父母及刘XXXXX子女四人,其中刘XXXXX父母即刘青山、陈玉兰共生育子女三人，故刘XXXXX父母被扶养人生活费每年应按照21971.57元/3进行计算，原告主张过高部分本院不予支持。刘青山、陈玉兰、刘一帆、刘芳林被扶养年限分别为9年、15年、11年、15年，故前11年中每年被扶养人生活费已经超过了年度城镇居民消费性支出额，应按照年度城镇居民消费性支出额计算被扶养人生活费，第12年至第15年陈玉兰、刘芳林被扶养人生活费未超过年度城镇居民消费性支出额，故四被扶养人生活费应为21971.57元／年×11+（21971.57元／年/3+21971.57元／2）×4=314925.87元，原告主张过高部分本院不予支持；本次事故致刘XXXXX死亡，结合事故责任及本地消费水平，本院酌定死者刘XXXXX精神损害抚慰金40000元，主张过高部分本院不予支持；关于原告主张死者近亲属处理丧葬事宜产生误工费用，符合我国土葬风俗习惯，原告该项主张本院予以支持。故本院确认原告陕西德润达混凝土有限公司合理损失如下：1.死亡赔偿金998945.27元（34200.97元／年×20年+被扶养人生活费314925.87元）；2.丧葬费33634元（67268元/年/2）；3.精神损害抚慰金40000元；4.近亲属处理丧葬事宜交通误工费10000元，共计1082579.27元。故被告人民财险南阳公司在交强险内赔偿原告陕西德润达公司110000元，超出交强险部分在第三者责任险内承担778063.42元［（1082579.27-110000）×80％］，以上共计888063.42元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告陕西德润达混凝土有限公司888063.42元。二、驳回原告陕西德润达混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6448元，原告陕西德润达混凝土有限公司承担1448元，被告武华丹、西峡县笃信物流有限责任公司共同承担5000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年四月一日书记员  杜璐莎附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的额，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。