辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初18537号原告（反诉被告）：开鲁县孙国辉农业机械服务专业合作社，住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街7-9号。统一社会信用代码：931505230505698607。法定代表人：孙国辉。委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告（反诉原告）：安海，男，1965年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告开鲁县孙国辉农业机械服务专业合作社（以下简称“孙国辉合作社”）诉被告安海农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用普程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙国辉农业合作社委托诉讼代理人李晓娜、被告安海委托诉讼代理人张国夫到庭参加了参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告作业服务款100,000元、违约金1,080元，合计101,080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原、被告签订了《农机服务合同》。合同约定，被告安海将朝阳市喀左县官大海农场面积3,000亩承包给原告进行种植甜菜作业服务，每亩价格120元，共36万元，并约定被告按服务合同在原告作业设备到场时支付承包资金总额的20%，剩余款项在整地完成播种之前支付承包资金总额的40%，其余款项在播种作业完工后一次性付清。同时约定，被告应按合同规定，按时支付给原告作业服务费，延期支付应付给原告该阶段的服务费及承包资金总额3‰的违约金。合同签订后，原告按照约定履行了合同，现原告种植的甜菜已销售完毕，但被告仅支付原告作业费260,000元，剩余100,000元至今未能给付，原告无奈提起诉讼。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告安海提出反诉请求：1.判令反诉被告孙国辉合作社返还服务费27,080元；2.给付延期完工违约金11,884.80元；3.由反诉被告承担反诉费。事实和理由：2020年3月19日，原、被告双方签订农机服务合同，约定反诉被告为反诉原告耕种3,000亩甜菜，以实测为准。费用每亩120元，2020年4月21日前完成约定工作。工作范围包括灭茬、翻地、旋耕振压、播种作业，无法用机械完成的作业，由反诉原告完成。违约责任：延期付费，则承担总额的3‰违约金，延期完工的则每日为总额的3‰。实际履行情况，反诉被告按约定进场，但完工日为5月8日，延期16天。甜菜实际作业面积2,580亩，其中440亩的翻地、旋耕由服务社完成，150亩地头地的播种由闫海丰完成；220亩由陈景生播种。反诉原告支付给他人作业费用62,000元。反诉原告替反诉被告支付伙食费14,680元，反诉原告已付费用260,000元，反诉被告对此认同。因此反诉原告应付给反诉被告的费用为309,600元，扣除反诉原告支付他人的费用62,000元及反诉原告替反诉被告支付的伙食费14,680元，故反诉原告应付给反诉被告费用为232,920元，因反诉原告已付260,000元，故反诉原告已多付给反诉被告27,080元，应予以返还。关于延期违约金，双方约定反诉被告于2020年4月21日前播种完成，以不误农时，但其却于2020年5月8日完工。因此延迟完工16天，应承担违约金11,884.80元。综上，请法院依法判决。反诉被告孙国辉合作社辩称：反诉原告所提出的播种亩数为2,580亩以及我方存在延期耕种的事实均与事实及合同约定不符。合同约定由我方耕种的面积是3,000亩，费用每亩120元，实际我方耕种了3,109.09亩。完成作业后，经我方多次要求反诉原告进行测量，但反诉原告不予配合，并且我方不存在延期履行的行为。我方按照合同的约定按时完成耕种。关于反诉状所称的付费方式与合同约定的不符，反诉原告应当按照合同履行付款义务。反诉原告陈述其支付他人的作业费和伙食费的数额，我方并不清楚。在服务过程中，我方的工人与反诉原告的工人一同进行吃住，因此产生的费用由反诉原告处理和结算，根据合同约定，应由其自行负责。另外，还有其支付他人的作业费，签订合同时已经明确约定，人工地头由反诉原告自行负责，不在合同内扣除。对于闫海丰出具的证明中，深耕共440亩的事实不存在，因为从证明中可以看出，他提供的数字均为整数，是与现实中不符的。实践中亩数经过测量是存在小数点的，且亩数是通过何种方式计算确定的并不清楚，因此，不同意反诉原告的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告安海与案外人喀左县连盛农作物种植土地股份专业合作社（以下简称“连盛合作社”）签订土地流转合同，连盛合作社将土地流转给被告安海用于甜菜种植，土地位置位于喀左县官大海农场，面积3,000亩，最终以实际测量面积为结算依据。流转价格为每亩700元。土地流转价款以实测面积为准，若实测面积小于3,000亩，多出部分甲方（指连盛合作社）及时退还给乙方（指安海），若实测面积大于3,000亩，不足部分乙方及时补交。合同签订后，被告安海实际流转连盛合作社土地3,212亩，其中用于甜菜种植的土地面积为2,580亩，种植玉米面积为632亩。2020年3月19日，原、被告签订《农机服务合同》一份，合同约定：乙方（指安海）将朝阳市喀左县官大海农场面积约3,000亩，括号以实际测量为准，承包给甲方（指孙国辉合作社）进行种植甜菜作业服务，每亩价格120元，共计360,000元。甲方必须按乙方的工作时间2020年4月21日之前完工，不能影响种植季节，遇到不可抗拒因素（如下雨天）导致无法正常作业，工期顺延。作业标准：甲方须按乙方要求对种植甜菜土地进行灭茬、翻地、旋耕振压、播种作业。无法用机械完成的作业的土地（田间地头及不规则地块边缘角落）由乙方负责。违约责任：乙方应按合同规定按时支付给甲方服务费，延期支付应给付甲方该阶段的服务费及承包资金总额3‰的违约金。甲方农机服务延误农时，每迟延一天，按当年服务费的3‰支付给乙方违约金（不可抗力因素除外）。合同签订后，原告开始为被告提供农机服务作业，至2020年5月8日，耕种工作全部完成。此期间，被告共计支付原告服务费260,000元。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另外，该司法解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实，明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张被告拖欠其服务费，对此应承担据证明责任。依据双方合同的约定，双方之间虽然约定由原告耕种3,000亩，但实际面积应以实测为准。可见，最终确定耕种面积的方法应为实测。由于双方未能进行实测，且当季耕种甜菜已经收获，无法确定实际耕种亩数，故本院对原告主张的实际耕种3,000亩事实不予认定。从被告的答辩及举证来看，被告提举了土地发包人连盛合作社出具的证明，该证明能够证实被告安海实际种植的甜菜面积为2,580亩，本院对此予以认定。同时被告抗辩该2,580亩土地中440亩的翻地、旋耕由连盛服务社完成，150亩地头地的播种由案外人闫海丰完成，220亩由陈景生播种。另外，原告工作人员用餐发生餐费14,680元由被告支付，应予扣除之说法，对此，被告所提举的证据仅为白海峰、闫海丰、陈景生以及刘庆奎书写的证人证言，上述证人均无正当理由未到庭参加诉讼，接受审判人员及当事人的询问。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。据此，本院对上述证人证言所证明的内容不予采信。综上，依照合同约定，被告应给付原告农机作业费309,600（2,580亩×120元/亩）元，扣除被告已经支付的260,000元，尚欠原告服务费49,600元。关于原告提供的耕种服务发生迟延，被告要求其支付违约金问题，经查当时当地的气象资料可见，除2020年4月16日为中雨转小雨、4月17日小雨、4月19日阴转小雨、5月7日小雨、5月8日中雨外，其余均为正常可以播种的天气。根据农业种植的特殊性，一般雨后次日也无法耕种，由于耕种活动于5月8日结束，已经超过合同约定的履行期限，故5月7日、8日不属于可以扣除的合理顺延天数。因此，本院酌情确定4月16日至4月20日，共计5日为合理顺延时间，其余时间原告迟延履行合同义务的时间，应依据合同约定向被告支付违约金。经计算，违约金应为11,145.6（309,600元×3‰×12日）元。由于原告存在上述先期违约行为，故其要求被告支付违约金1,080元之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告安海于本判决生效后三日内，给付原告开鲁县孙国辉农业机械服务专业合作社农机作业服务费49,600元；二、驳回原告开鲁县孙国辉农业机械服务专业合作社其他诉讼请求；三、反诉被告开鲁县孙国辉农业机械服务专业合作社于本判决生效后三日内，赔偿给付反诉原告安海迟延履行违约金11,145.6元；四、驳回反诉原告安海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,322元，保全费1,025元，共计3,347元，由本诉原告开鲁县孙国辉农业机械服务专业合作社负担1,791元，由被告安海负担1,556元；反诉费387元，由反诉原告安海负担348元，反诉被告开鲁县孙国辉农业机械服务专业合作社负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  刘 赓人民陪审员  石 娜二〇二一年四月一日书 记 员  谢明鸣