四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初19号 原告：解某，女，1984年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 原告：郭某2，男，1981年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 原告：郭某1，女，2016年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县，现住会东县。 260044。系解某、郭某2之次女（未到庭）。 法定代理人：解某、郭某2（身份信息见上）。 三原告共同委托代理人：袁良国，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县，系会东县金江街道金沙村村民委员会，特别授权。 被告：蒋佩斌，男，1995年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，地址：四川省成都市双流县迎春路五段15号，统一社会信用代码：91510122746438834F。 法定代表人：彭迅，职务：经理。 委托代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司，地址：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街81号，统一社会信用代码：915134269133099857。 法定代表人：刘小梅，职务：经理。 委托代理人：王薇，女，1986年10月6日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，特别授权。 原告解某、郭某2、郭某1诉被告蒋佩斌、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告解某、郭某2及其委托诉讼代理人袁良国、被告蒋佩斌、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司委托诉讼代理人彭杰琳、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在各自责任范围内赔偿原告郭某2医疗费247元、赔偿原告郭某1医疗费276元、赔偿原告解某医疗费51513.38元、误工费34945元、护理费17100元、住院伙食补助费540元、营养费540元、鉴定费2600元、残疾赔偿金72308元、交通费6400元、电动自行车修复费2000元、护床租金240元、医用外固定支具320元、轮椅698元、后续治疗费14300元、精神损害抚慰金10000元，上述各项费用共计214027.38元；2.判令被告平安公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任，被告人保公司在商业险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3.应由原告解某责任范围内赔偿原告郭某2和郭某1的费用，原告郭某2和郭某1自愿放弃，不要求解某承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月21日11时许，蒋佩斌驾驶川Ｗ8××××号轻型普通货车，自会东县鲹鱼河镇新洪村3组往会东县城方向行驶，行驶至会东县鲹鱼河镇新洪村1组三所背后弯道处，与解某驾驶搭乘郭某2、郭某1的川Ｗ18××××号超标电动自行车发生碰撞，致使川Ｗ18××××号超标电动自行车、解某、郭某2、郭某1坠下路坎，造成解某、郭某2、郭某1受伤，两车受损的交通事故。郭某2、郭某1受伤后分别到会东县人民医院进行检查治疗。解某伤后先后到会东县人民医院及攀枝花市中心医院检查治疗，其伤经诊断为：右侧胫骨平台骨折、膝关节内侧副韧带断裂、半月板撕裂、膝关节前交叉损伤、外侧副韧带损伤、下肢深静脉血栓，治疗好转后于2019年12月10日出院回家休养。2020年4月15日，会东县公安局交通警察大队，作出第513426420190001404号道路交通事故认定书（简易程序）确定：当事人蒋佩斌负主要责任、当事人解某负次要责任，当事人郭某2、郭某1无责任。解某出院后按照医嘱多次到攀枝花中心医院进行复查，并于2020年9月2日到攀枝花法正司法鉴定中心进行伤残评定和后续治疗费鉴定，其损伤经评定为十级伤残，后续治疗费经鉴定为14300元。被告蒋佩斌驾驶的川Ｗ8××××号轻型普通货车，在被告平安公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业险，涉案事故发生在保险期内。因此，被告平安应当对三原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿原告解某的精神损害抚慰金。被告人保公司应当对三原告在商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告解某自2009年至事故发生前一直在会东县城打工，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不以农业收入为来源。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号，故在计算本案解某的残疾赔偿金是应当按照城镇居民的标准计算赔偿。三被告应当赔偿三原告的费用分别为：赔偿原告郭某2医疗费247元、赔偿原告郭某1医疗费276元、赔偿原告解某医疗费51513.38元（其中会东县人民医院医疗费4388.35元、攀枝花市中心医院医疗费41880.40元、买药及复查费用5244.63元）、误工费34945元（误工自2019年11月21日起计算至2020年7月10日止共229天，229×145＝33205元。参加事故处理人员误工费3×4×145＝1740元）、护理费17100元（住院护理费自2019年11月21日起计算至2019年12月9日止共18天，18×150＝2700元。院外护理费自2019年12月10日起计算至2020年4月10日止共120天，120×120＝14400元）、住院伙食补助费540元（18×30＝540元）、营养费540元（18×30＝540元）、鉴定费2600元、残疾赔偿金72308元（36154×20×0.1＝72308元）、交通费6400元（解某受伤后从会东到攀枝花中心医院治疗、复查期间共往返9次交通费共计6400元）、川Ｗ18××××号超标电动自行车修复费2000元、租赁院护床租金240元、购买医用外固定支具320元、轮椅698元、后续治疗费14300元、精神损害抚慰金10000元，上述各项费用共计为214027.38元，三被告均未进行赔偿。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告蒋佩斌辩称，请求法院依法审理。 被告平安公司辩称，1.被告蒋佩斌驾驶的车辆在我公司购买了交强险，我公司愿意按照合同约定给予赔偿，原告的误工费和护理费过高，我方要求鉴定。2.原告解某是否按照城镇标准进行赔偿，应根据原告的举证情况确定，电动车损失应以我公司定损为准。 被告人保公司辩称，1.原告主张的误工期、护理期偏高，应根据伤情进行鉴定。2.残疾赔偿金应根据原告提供的证据赔偿。3.材料费6400元是由什么构成应当明确。 原告、被告蒋佩斌及人保公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院对原、被告双方无争议的证据：《道路交通事故认定书》、会东县人民医院出院证明书、费用明细汇总单及医疗票据、攀枝花市中心医院出院证明书及病历档案、攀枝花市中心医院门诊病历、诊断书、检查报告单、医疗票据、收据、购买支具、轮椅发票、《司法鉴定意见书》2份、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、机动车保险报案记录（代抄单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告举出的《收条》2份、交通费发票12张，被告蒋佩斌无异议；被告平安公司对其真实性、合法性有异议，称无驾驶员身份信息佐证，交通费发票是连号的，缺乏客观真实性，请求法院依法认定；被告人保公司认为应按照乘坐普通客运车辆计算交通费。 经审查，2份《收条》系个人手工出具，收款人未出庭作证、接受询问，无法核实其真实性，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。发票未载明往返地点及乘坐日期，发票号码连号缺乏客观性，本院不予采信。本院综合全案对原告的交通费进行认定。 2.对原告举出的鉴定费发票，被告蒋佩斌无异议；被告平安公司及人保公司对其真实性无异议，但认为鉴定费不属于赔偿项目。 经审查，鉴定费发票客观真实，能证明解某因鉴定伤残等级及后续治疗费的金额，本院予以采信。 3.对原告举出的2份《证明》及营业执照，被告蒋佩斌无异议；被告平安公司及人保公司对其真实性无异议，但认为该证据不足以作为按照城镇标准计算原告损失的依据。 经审查，2份《证明》分别由会东县金江街道金沙村村民委员会及会东县全兴宾馆作出，村委会作为基层组织，对其辖区内人员的务工情况作出的证明具有可信力，结合全兴宾馆出具的证明及会东县市场监督管理局发放的营业执照，能达到原告的证明目的，本院对以上证据予以采信。 4.对原告举出的金沙村村委员会出具的《证明》及建房手续，被告蒋佩斌及人保公司无异议，被告平安公司对其真实性有异议，认为不能达到原告的证明目的。 经审查，金沙村村民委员会于2021年1月6日及2021年1月9日出具的《证明》内容一致，能相互印证解某居住于会东县的事实，本院予以采信。建房手续系复印件，无法与原件核实，且用地户为董云河，故本院对此不予采信。 根据当事人陈述，结合庭审查实的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日11时许，蒋佩斌驾驶川Ｗ8××××号轻型普通货车，自会东县鲹鱼河镇新洪村3组往会东县城方向行驶，行驶至会东县鲹鱼河镇新洪村1组三所背后弯道处，与解某驾驶搭乘原告郭某2、郭某1的川Ｗ18××××号超标电动自行车发生碰撞，致使川Ｗ18××××号超标电动自行车、解某、郭某2、郭某1坠下路坎，造成解某、郭某2、郭某1受伤，两车受损的交通事故。会东县公安局交通警察大队于2020年4月15日出具《交通事故认定书》，确定：当事人蒋佩斌负主要责任；当事人解某负次要责任；当事人郭某2、郭某1无责任。 原告郭某2、郭某1受伤后到会东县人民医院进行检查治疗。 原告解某伤后到会东县医院治疗，其伤经诊断为：1.右胫骨外侧平台粉碎性骨折；2.右腓骨小头骨折；3.右膝关节外内侧半月板后脚损伤（Ⅱ°）；4.右膝关节后叉韧带、内侧副韧带损伤，伴撕裂。2019年11月24日，解某转入攀枝花市中心医院治疗，其伤经诊断为：右侧胫骨平台骨折、右膝关节内侧副韧带断裂、外侧半月板损伤、右膝关节外侧副韧带损伤，前后交叉韧带损伤，右小腿肌肉静脉、胫后静脉一支血栓形成。解某在攀枝花市中心医院住院治疗18天后出院，出院医嘱：1.休息壹月…… 解某于2019年12月27日、2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月10日到攀枝花中心医院复查。其中，2019年12月27日、2021年2月10日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月10日的诊断书诊断意见均为休息壹月等，2019年12月27日及2020年2月10日的诊断书诊断意见含需护理。 被告蒋佩斌垫付了解某的医疗费等费用13911.35元。 2020年9月2日，解某委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残程度及续医费进行鉴定，攀枝花法正司法鉴定作出攀法正［2019］临鉴字第845-1号及第845-2号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：解某右侧胫骨平台骨折、膝关节内侧副韧带断裂、半月板撕裂、膝关节前交叉韧带损伤及外侧副韧带损伤致右膝关节功能丧失30%评定为十级伤残。解某后续治疗费用需人民币壹万肆仟叁佰圆整。 另查明，被告蒋佩斌在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2019年6月21日00时起至2020年6月20日24时止。被告蒋佩斌在被告人保公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年7月13日00时起至2020年7月12日24时止。 被告平安公司于2021年1月28日向本院提交了《误工期、护理期鉴定申请书》，后于2021年3月24日向本院提交了《撤回误工期、护理期鉴定的申请书》，本院于2021年3月29日依法终结鉴定。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，会东县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，原、被告均无异议，故该认定书可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用。此次事故发生在交强险保险期间，根据道路交通安全法第七十六条之规定，被告平安公司的损失启动交强险进行赔付。超出交强险的损失部分，被告人保公司根据商业保险合同再对原告进行赔偿。原告郭某2、郭某1自愿放弃要求原告解某承担责任的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。本案争议的焦点在于：三原告的损失认定问题。 综合本院查明的事实，本院对三原告的各项损失作如下认定： 一、原告解某的损失： 1.医疗费：50458.10元。本院对原告提交的医疗费发票予以采信，未提供医疗票据的费用不予认定。其中，解某在会东县人民医院治疗的医疗费为4388.35元，在攀枝花市中心医院治疗的医疗费为46069.75元。 2.误工费：33350元。经查明，解某住院期间为2019年11月21日至2019年12月10日，共20天；解某出院后医嘱休息的时间为7个月，故误工费为［（住院20天＋医嘱休息7月）×145元／天］。 3.护理费：13800元[（住院20天×150元/天）+出院90天（医嘱需护理）×120元/天]。 4.交通费：1120元。本院按照本地营运客车价格约70元/次，往返攀枝花就医、复查、8次酌情认定交通费。 5.住院伙食补助费：540元。原告的该主张符合法律规定，本院予以确认。 6.营养费：540元。原告的该主张符合法律规定，本院予以确认。 7.残疾赔偿金：72308元（36154元×20年×10%）。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。解某提交的营业执照、会东县全兴宾馆、金沙村村民委员会出具的三份证明、证人证言等能够相互印证，形成证据锁链，可以证明解某于2009年至本次事故发生时经常居住地及收入来源于会东县城这一事实。故本院对原告解某主张按照城镇标准计算残疾赔偿金诉讼请求予以支持。 8.残疾辅助器具费：1258元。原告主张租赁院护床240元、购买外固定支具320元、购买轮椅698元并提供了依据，三被告对此无异议，本院予以确认。 9.后续治疗费：14300元。 10.鉴定费：2600元。 解某主张电动车修理费2000元的诉讼请求，但未提交证据加以证明，本院不予支持。 解某主张精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，本院认为，解某经治疗修养后身体恢复较好，故对此项请求不予支持。 综上，原告解某的各项损失金额合计190274.10元。 二、原告郭某2的损失： 医疗费：247元。 三、原告郭某1的损失： 医疗费：276元。 三原告各项损失金额合计190797.10元 《道路交通事故认定书》已明确确认了原告解某及被告蒋佩斌在本次交通事故中的责任承担，因此本院确定被告蒋佩斌、原告解某对本次事故造成的损失分别承担70%、30%的民事责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告蒋佩斌驾驶的川Ｗ18××××号轻型普通货车在被告平安公司投保了交强险，在人保公司投保了第三者责任保险，依据前述司法解释的规定，本案的赔偿顺序为： 1.被告平安公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。（1）交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿。此次交通事故三原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费10000元的限额，平安公司应在交强险医疗费赔偿限额内全额赔偿；（2）扣除医疗费外，三原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费为121836元，该金额均系交强险伤残赔偿金应赔偿的项目，已经超出交强险伤残赔偿金110000的限额，平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。 2.超出交强险赔偿限额部分的责任分摊。三原告的总损失为190797.10元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的10000和伤残赔偿金限额内赔偿的110000后，还有70797.10元未获赔偿。本起交通事故中，被告蒋佩斌承担70%的赔偿责任即70797.10元×70%＝49557.97元。原告解某承担30%的赔偿责任即70797.10元×30%＝21239.13元。因蒋佩斌所驾车辆在人保公司投保了第三者险等保险，故人保公司应按蒋佩斌在交通事故中承担的责任在第三者责任保险赔偿限额内赔偿三原告49557.97元。 最终，平安公司还应向三原告赔偿交强险120000元，其中，应向被告蒋佩斌支付其垫付的医疗费13911.35元。人保公司应向三原告赔偿第三者责任险49557.97元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起十日内向原告解某赔偿105565.65元、向原告郭某2赔偿247元、向原告郭某1赔偿276元，向被告蒋佩斌支付其垫付的费用13911.35元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在本判决生效之日起十日内向原告解某赔偿49557.97元。 三、驳回原告解某、郭某2、郭某1的其它诉讼请求。 本案受理费1470.14元，由原告原告解某、郭某2、郭某1承担441.04元；被告蒋佩斌承担1029.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判员  周祥东 二〇二一年四月一日 书记员  蹇孝梅 附一、相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）仍有不足的，由承保第三者责任保险的公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：当事人举证： （一）：原告解某、郭某2、郭某1举证： 第一组：《道路交通事故认定书》——拟证明本案交通事故的发生事实及会东县公安局交通警察大队对本次交通事故责任的确定。 第二组：会东县人民医院出院证明书、攀枝花市中心医院出院证明书及病例材料——拟证明解某的医疗过程及护理费、误工费、伙食补助费、营养费的计算标准。 第三组：攀枝花市通用门诊病历1本、诊断书6张、检查报告单6张——拟证明原告解某出院前后6次到攀枝花市中心医院门诊进行复查的事实及解某误工计算标准。 第四组：医疗费发票——拟证明郭某1的医疗费为276元、郭某2的医疗费为247元、解某的医疗费为51513.38元；解某出院后分别于2020年1月14日和2020年7月13日，两次到攀枝花市中心医院复查买药的事实。 第五组：收据1张、发票2张——拟证明解某因伤造成的残疾辅助器具费1258元。 第六组：收条2张、发票12张——拟证明解某受伤后包车到攀枝花市中心医院治疗、出院包车回家、包车到攀枝花市中心医院复查往返8次产生的交通费为6400元。 第七组：承诺书、司法鉴定风险告知书、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、证明2份、营业执照1份——拟证明：1.解某的损伤经评定被评定为十级伤残及后续治疗费还需14300元；2.解某产生的鉴定费用为2600元；3.应按照城镇标准计算解某的残疾赔偿金。 第八组：机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车商业保险单1份——拟证明被告平安公司及人保公司应对三原告的损失承担保险赔偿责任。 第九组：证明2份、建房手续1份——拟证明应按照城镇标准计算解某的残疾赔偿金。 第十组：证人余赵国当庭证人证言——拟证明应按照城镇标准计算解某的残疾赔偿金。 （二）、被告蒋佩斌举证： 会东县人民医院费用明细汇总单及医疗票据——拟证明蒋佩斌垫付了三原告的医疗费13911.35元。 （三）、人保公司举证： 机动车保险报案记录（代抄单）——拟证明人保公司在赔偿医疗费时应当扣除自费药品。