湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初126号原告：廖全未，男，1995年1月18日出生，汉族，住湖北省宜都市,委托诉讼代理人：古彪，宜都市法律援助中心指派宜都市天平法律服务所法律服务工作者。被告：曹晓莉，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城城河大道191号(延伸段宜昌广厦检测中心一楼)，统一社会信用代码91420581665465689D。负责人：马翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭星，男，该公司工作人员，住湖北省。原告廖全未与被告曹晓莉、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖全未及其委托诉讼代理人古彪，被告曹晓莉，被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡守强，被告平安财险公司代理人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖全未向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险公司在交强险范围内赔偿损失126195元，被告平安财险公司在商业三者险范围内赔偿损失16753元，两保险公司不予赔偿的部分由被告曹晓莉赔偿；2.由三被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细：（1）医疗费46731.13元；（2）住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费7368.36元（130元/天×27天+116.92元/天×33天）；（5）误工费13160元（83.73元/天×150天）；（6）伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；（7）精神损害赔偿金3000元；（8）交通费75元；（9）财产损失2536元（摩托车维修费2000元+眼镜损失536元）；（10）鉴定费2200元；(11)辅助器具（拐杖）100元。事实与理由：2020年7月8日17时50分许，被告曹晓莉驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的小汽车沿九号路由西向东行驶至中笔村交叉路口左转弯时，遇原告驾驶摩托车载曾昊由东向西行驶，两车在此发生碰撞，造成原告及所载乘客曾昊受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院治疗；出院后经鉴定，原告构成十级级伤残，并需后续治疗。曹晓莉驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有交强险、在被告平安财险公司投保有商业三者险。事故双方就赔偿问题未能达成一致意见，现诉至法院。被告曹晓莉辩称：1.对发生交通事故的事实和责任划分无异议；2.我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿；3.事故发生后我本人为原告垫付了医疗费6747.49元、摩托车维修费2000元，给另一伤者垫付医疗费用3000元；4.其他意见与保险公司一致。被告人保财险公司辩称：1.对发生交通事故的事实以及肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议，我公司在交强险分项限额内承担责任；2.如果肇事车辆驾驶员存在无证驾驶等违法情形，我公司在承担赔偿责任后享有追偿权；3.对原告构成十级伤残有异议，申请重新鉴定；4.事故发生后我公司已经垫付了10000元，请求人民法院在处理本案过程中对上述金额予以扣减；5我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安财险公司辩称：1.对发生交通事故的事实不持异议，我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2.事故发生后我公司已经先行垫付医疗费8580元，并支付许丰2700元，请求在计算赔偿金额时予以扣减；3.我公司对原告构成十级伤残有异议，申请重新鉴定；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告提交的宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、曹晓莉所驾车辆交强险和商业三者险保单以及曹晓莉的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，医疗机构的病历资料及收费收据，护理机构的营业执照、护理人员的身份证及护理证、护理协议、护理费发票，廖全未的身份证复印件、常住人口登记卡、劳动合同书、工资流水及薪资明细表、用人单位出具的证明，宜都瑞仁医疗器械经营部开具的发票，其他当事人对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信；原告提交的宜都市陆城大光明眼镜商行发票、摩托车修理费发票，拟证实的事实有被告曹晓莉的当庭陈述以及交通事故认定书佐证，予以采信；诉讼中被告人保财险公司提出：原告廖全未因交通事故致左髌骨骨折，骨折线累计关节面，经治疗后左膝关节活动度丧失36%，因该鉴定时间未达到鉴定前提要求，伤者未恢复稳定而检测的关节活动度不是最终结果；伤者未提供骨折相关资料，无手术记录，无资料佐证其髌骨内有固定物；未见伤者牙科专科诊断证明、牙折断彩色清晰照片，无法确定其牙折情况，基于以上事实和理由，对十级伤残和期医疗费的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。经审查，本案鉴定机构所援引的《人体损伤致残程度分级》第4.2条“鉴定时机”款规定：“鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”本案原告出院时间是2020年8月4日，鉴定机构受理其鉴定申请的时间是同年11月4日，从上述时间节点可以看出，原告出院至申请鉴定，时间已经满三个月，其委托鉴定的时机符合《人体损伤致残程度分级》第4.2条的规定；宜都市第一人民医院出院记录“入院情况及诊疗经过”记载：“（患者）上嘴唇见小挫裂伤及血迹，上齿三颗松动，其中一颗部分缺失”，鉴定意见“法医检查所见”记载“上颌门牙缺失，已更换义牙”，两者能够互相印证；出院记录“入院诊断”记载：“（患者）于2020年7月14日在全麻醉下行左髌骨骨折切开复位内固定”，出院医嘱建议“（患者）在术后一年半取内固定”，从以上医疗机构资料可见，原告髌骨骨折术后确有内固定物尚未取出；综上，被告所提出的申请重新鉴定的事由均不成立，其重新鉴定申请，本院不予支持，对原告提交的鉴定意见，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日17时50分许，被告曹晓莉驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的小汽车沿九号路由西向东行驶至中笔村交叉路口左转弯时，遇原告驾驶摩托车载曾昊由东向西行驶，两车在此发生碰撞，造成原告及所载乘客曾昊受伤、两车不同程度受损的交通事故，经宜都市公安局交通警察大队认定，曹晓莉负事故的全部责任。原告受伤后当日被送往宜都市第一人民医院治疗，同年8月4日出院，出院后经鉴定，原告构成十级伤残，并需后续治疗。曹晓莉驾驶的车辆在被告人保财险公司投保有交强险、在被告平安财险公司投保有商业三者险。出院后经鉴定，原告的伤残程度为十级，后期取内固定费用为11000元，上颌门牙缺失，已义齿安装，其后续治疗费2000元/颗，使用寿命10年左右，护理时限和营养时限均为60日。另查明，曹晓莉持准驾车型为C1D的机动车驾驶证，其驾驶的小型轿车在人保财险公司投保有交强险、在平安财险公司投保有商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后人保财险公司预先支付医疗费10000元，平安财险公司预先支付医疗费8580元，曹晓莉垫付护理费6746.99元、赔偿原告摩托车维修费2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤遭受损失，依法应当得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，本院认定如下：一、医疗费项下：1.医疗费，包括住院费、出院后的复查费用以及后期医疗费；依鉴定意见，原告更换义齿一颗，费用为2000元，每颗使用寿命为10年，国家卫生主管部分发布的最近一期公报显示，我国的人均预期寿命为77岁，而廖全未现年25周岁，其主张计算更换5次义齿的费用合计10000元，本院予以支持，原告的医疗费共计46731.13元（住院前门诊732.50元+住院24594.99元+出院后挂号、检查、治疗6.8元+6.8元+6.8元+6.8元+368.94元+7.5元+后期医疗费取内固定11000元+更换义齿10000元），有发票、缴费凭证和鉴定意见为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费按照50元/天计算，共计1350元（50元/天×27天）；3.营养费，出院时医疗机构有加强营养的医嘱，营养时限以鉴定意见确定的60天为准，标准按照30元/天计算，营养费数额为1800元（30元/天×60天）；医疗费项下损失合计49881.13元；二、伤残项下：1.护理费，鉴定意见确定的护理时限为60日，原告住院27天的护理费按照实际支付的130元/天的标准计算，剩余33天住院时间以及出院后的护理按照湖北省2020年居民服务业平均工资标准计算，护理费数额为7368.36元(130元/天×27天+116.92元/天×33天）；2.误工费，原告提供了误工费的计算标准，并主张按照87.73元/天计算，被告未提出异议，本院予以支持；原告工作单位宜昌东阳光长江药业股份有限公司出具的《证明》显示其因请病假而误工的时间为123天（2020年7月9日至2020年11月9日），误工费数额为10790.79元（87.73元/天×123天）；3.残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金数额为75202元（37601元/年×20年×10%）；4.交通费，原告住院及出院后多次到医疗机构检查、治疗，确有交通费支出，其主张交通费75元，未超过合理范围，本院予以认定；5.原告构成十级伤残，其自身对事故的发生并无过错，其主张精神损害赔偿金3000元本院予以支持；6.购买拐杖的费用100元属于残疾辅助器具费范畴，有相应发票证实，本院予以确认；伤残项下损失合计96536.15元；三、财产项下：原告主张的财产损中，摩托车受损的事实有交通事故责任认定书中的记载“两车不同程度受损”予以佐证，原告在交通事故中眼镜受损有被告曹晓莉的当庭陈述予以佐证，这两项财产损合计2536元，在合理范围，原告也提供了相应的维修费发票和重新购买眼镜的发票，本院予以认定；四其他损失：鉴定费2200元有票据证实，本院予以确认。综上，原告损失总计为151153.28元。关于赔偿责任的承担。曹晓莉负交通事故全部责任，其驾驶的机动车在人保财险公司和平安财险公司分别投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由人保财险公司在交强险分项限额内赔偿108536.15元（医疗费10000元+伤残项下96536.15元+财产损失2000元），其余损失426171.13元（151153.28元－108536.15元）由平安财险公司在商业三者险中予以赔偿。鉴定费系原告为确定损失而支出的必要的合理费用，也应当纳入商业三者险的赔偿范围，故对保险公司提出不承担鉴定费的意见，本院不予支持。被告人保财险公司预付的10000元、平安财险公司预先垫付的8580元，在各自应当赔偿总额中予以扣减；被告曹晓莉垫付的住院期间的费用以及车辆维修费共计8747.49元（住院6747.49元＋2000元），由人保财险公司予以返还。综上，对本案交通事故造成的损失，还应由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告89788.66元（108536.15元―预付10000元―垫付8747.49元）、返还曹晓莉8747.49元，还应由被告平安财险公司在商业三者险范围内赔偿原告34037.13元（426171.13元－8580元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日公布）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险分项限额内赔偿原告廖全未损失89788.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司返还被告曹晓莉垫付的费用8747.49元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司在商业三者险中赔偿原告廖全未损失34037.13元；三、驳回原告廖全未的其他诉讼请求。上述款项均应于判决生效后十日内支付至本院指定账户（收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费465元（原告已预交），由被告曹晓莉承担455元，由原告廖全未承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二一年四月六日书记员  杨嫚嫚