朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初753号原告：凌源市祥泰运输有限公司，住所地辽宁省凌源市6-1-13门市。法定代表人：钟祥宝，经理。被告：朝阳煜梽新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡海里营子村。法定代表人：李连顺，经理。委托代理人：刘丽娜，女，1973年10月6日出生，满族，该公司法律顾问，住葫芦岛市连山区。原告凌源市祥泰运输有限公司与被告朝阳煜梽新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市祥泰运输有限公司的法定代表人钟祥宝，被告朝阳煜梽新型建材有限公司的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市祥泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝阳煜梽新型建材有限公司给付原告运费人民币319,278.48元，并要求被告自2019年12月19日起至运费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月19日签订《运输协议》，约定原告为被告运输水渣，运输起点为凌源钢铁厂内水渣生产区，运输终点为被告公司的水渣料场，运费单价55元/吨（不含装车、含9%增值税专用发票），运费计算标准按甲方（本案被告）入厂磅单重量结算运费（如因装载超过单车总重150吨导致不能进厂过磅的，则以全部运量的下差平均值扣除单车损耗），货物重量损耗超过2%，则超出部分的货物损失由乙方（本案原告）按照甲方购货价格赔偿。运价中包括运输过程中的所有费用（含保险费），甲方除支付上述运费外不承担其他任何费用。结算依据为每批货物完成运输后甲乙双方核对运费信息，由乙方出具结算单，甲方在收到结算单后签字确认，以甲方入厂磅单为准，每周一、周四按实际发生量取千位整数结算一次运费，最后一批运费待发票开具完毕后支付。运费结算方式为自乙方出具结算单后3日内，将双方确认的金额以转账方式转入乙方指定账户。甲方需按合同约定结算运费。在上述合同履行过程中，被告累计拖欠原告319,278.48元运费未给付。上述运费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳煜梽新型建材有限公司辩称，原告所主张的运费属实，金额也正确，但原、被告双方在合同中并未约定逾期付款应承担违约责任，故我公司不应承担迟延履行期间的利息，即使我公司承担违约利息也应当从原告起诉之日起开始计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告凌源市祥泰运输有限公司作为乙方与被告朝阳煜梽新型建材有限公司作为甲方签订了一份《运输协议》，由原告从凌源钢铁厂内水渣生产区将被告购买的水渣运输到被告公司的水渣料场。原、被告双方在上述《运输协议》中对运输标的、运输标准及安全要求、货物的运输与验收、运费计算标准结算依据及方式等均作了约定。原、被告签订的上述《运输协议》运费结算方式部分约定被告朝阳煜梽新型建材有限公司应自原告凌源市祥泰运输有限公司为其出具结算单后3日内，将双方确认的金额以转账方式转入原告指定账户。原、被告双方签订上述《运输协议》后，原告凌源市祥泰运输有限公司即开始为被告朝阳煜梽新型建材有限公司作运输水渣。截止到2020年1月2日，被告朝阳煜梽新型建材有限公司共计拖欠原告凌源市祥泰运输有限公司319,278.48元运费未支付。现原告凌源市祥泰运输有限公司以被告朝阳煜梽新型建材有限公司未给付其上述319,278.48元运费为由诉至本院。原告凌源市祥泰运输有限公司针对其诉讼请求依法向本院提供了其与被告朝阳煜梽新型建材有限公司于2019年12月19日签订的一份《运输协议》和一组来料证明单据予以证明，被告朝阳煜梽新型建材有限公司未向本院提供证据证明。本院根据原告凌源市祥泰运输有限公司所提供的上述证据材料及原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，引起本案原、被告之间发生纠纷法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故在法律和司法解释没有特殊规定的情况下，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。原告凌源市祥泰运输有限公司与被告朝阳煜梽新型建材有限公司签订的《运输协议》系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了运输合同关系。原告凌源市祥泰运输有限公司已经向被告朝阳煜梽新型建材有限公司履行了按照合同约定为其运输货物的合同义务，被告朝阳煜梽新型建材有限公司即应按合同约定给付原告凌源市祥泰运输有限公司全部运输费。现被告朝阳煜梽新型建材有限公司尚欠原告凌源市祥泰运输有限公司319,278.48元运费未给付，被告应当将拖欠原告的上述运费给付原告，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告凌源市祥泰运输有限公司提出的要求被告朝阳煜梽新型建材有限公司自2019年12月19日起至运费实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付欠款利息的诉讼请求，原告主张的欠款利息实为逾期付款违约金。虽然在原、被告签订的《运输协议》中约定被告朝阳煜梽新型建材有限公司应自原告凌源市祥泰运输有限公司为其出具结算单后3日内，将双方确认的金额以转账方式转入原告指定账户，但原告在本案审理过程中向被告主张的运费是根据被告为其出具的数份《来料证明单据》中载明的总计金额计算的，原告并未向本院提供其向被告出具的结算单，故应视为原、被告对本案中的运费未明确约定具体的给付时间，原告向本院提供诉讼之日（2021年3月5日）应视为运费逾期之日，被告朝阳煜梽新型建材有限公司应自2021年3月5日起至运费实际付清之日止，给付原告逾期付款违约金。因原《中华人民共和国合同法》运输合同部分并未对拖欠运费的逾期付款违约金如何计算作出规定，故应根据原《中华人民共和国合同法》第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定参照买卖合同的规定计算本案中的逾期付款违约金。因原、被告对本案中的逾期付款违约金未作明确约定及其计算方法，故被告朝阳煜梽新型建材有限公司应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2020）17号第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定给付原告逾期付款违约金。据此，结合原告凌源市祥泰运输有限公司所主张的逾期付款违约金的计算标准，被告朝阳煜梽新型建材有限公司应对本案中的运费自2021年3月5日起至运费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）给付原告凌源市祥泰运输有限公司逾期付款违约金，原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告朝阳煜梽新型建材有限公司提出的其应自原告凌源市祥泰运输有限公司起诉之日起给付原告逾期付款违约金的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告凌源市祥泰运输有限公司要求被告朝阳煜梽新型建材有限公司给付其319,278.48元运费的诉讼请求和要求给付运费逾期付款违约金的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2020）17号第十八条第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朝阳煜梽新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌源市祥泰运输有限公司运费人民币319,278.48元，并以319,278.48元运费为基数自2021年3月5日起至运费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）给付原告凌源市祥泰运输有限公司逾期付款违约金；二、驳回原告凌源市祥泰运输有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,045元（原告凌源市祥泰运输有限公司预交，已减半收取），由被告朝阳煜梽新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二一年四月十九日书记员  芦婷婷