wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4440号原告：范彩霞，女，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址广东省陆河县。被告：宫珺颖，女，汉族，1997年11月15日，身份证住址山东省乳山市。原告范彩霞与被告宫珺颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范彩霞到庭参加诉讼，被告宫珺颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：被告与原告于2020年11月17日签署金众金域半山花园4栋B单元20C物业的房产租赁合同，被告于2020年12月8日还未履行合同的第四项的第一条、第二条，期间我与被告多次沟通无果，被告至今还未按合同支付租房押金，并且按照合同约定被告已属违约。现申请人民法院判令被告按合同履行义务。并且解除合同由被告赔偿原告的违约金壹万元（￥10000.00元）。请求判令：1、被告付清租房押金壹万元整（￥10000.00元）；2、被告负责诉讼费用；3、被告已违约，请求法院判令被告终止合同，并按合同赔偿违约金2500元。被告宫珺颖未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年11月17日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定押金1万元，月租金5000元，因使用该房屋产生的物业管理费、水费、电费、燃气费等费用由被告承担，被告应于合同签订后1日内支付1万元押金以及首期租金5000元；如违反合同约定，违约方应按照两个月租金标准向守约方支付违约金；其他条款。2020年12月20日，因被告未按期交付押金并拖欠租金，原告通知被告搬离涉案房屋，双方做出结算，被告尚需支付原告所欠水电、物业等费用844.6元，当日被告搬离涉案房屋。被告搬离后，未将所欠水电物业等费用支付给原告，原告催收无果，向法院提起诉讼。本院认为，本案系房屋租赁合同。原被告订立的房屋租赁合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原被告已于2020年12月20日对房屋搬离、费用金额进行结算，视为双方已协商一致解除租赁合同。经结算，被告尚需支付原告水电、物业等费用合计844.6元，被告未支付，原告诉请被告支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿空置费2500元，因双方协商解除租赁合同时，已就被告需支付金额进行了协商一致，视为原告已放弃追索被告违约责任，原告诉请被告赔偿该损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极举证及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宫珺颖应自本判决生效之日起七日内支付原告范彩霞844.6元；二、驳回原告范彩霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。被告在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年四月二十二日书记员 邓丹玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初452号原告：朴荣俊，男，朝鲜族，1990年2月23日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：李广研，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告朴荣俊与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告朴荣俊委托代理人冯飞，被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴荣俊诉称：2019年12月1日，冯铁军驾驶原告自有的辽Ａ×××××号车辆与张勇驾驶的王梓微所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成辽Ａ×××××号车辆损坏，张勇负事故全部责任，经评估车辆损失188,209元，评估费7,146元。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失188,209元，评估费7,146元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险256,609.6元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，投保车辆在事故中无责任，其主张的合理赔偿额应由侵权车辆投保的保险公司进行赔付。但本次基于保险合同主张的车辆损失费数额过高，鉴定时没有通知我公司。针对鉴定范围没有经过质证，我公司对鉴定范围不予认可。要求针对原告的车辆损失情况重新鉴定，并要求原告提供拆解照片及实际维修之后换下的残件，如不能提供应承担不利后果。鉴定费因非我公司拒赔而导致的单方面鉴定，此项不同意承担。经审理查明：2019年12月1日10时18分，冯铁军驾驶原告朴荣俊所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市米时与张勇驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成二车损坏的后果。本次事故经交警大队认定，张勇负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告朴荣俊的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为188,209元。原告朴荣俊支付鉴定费7,146元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失险256,609.6元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告朴荣俊与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告朴荣俊为辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告朴荣俊主张的车辆损失188,209元于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司认为鉴定数额过高问题，原告朴荣俊提供的鉴定报告系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告朴荣俊主张的鉴定费7,146元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告朴荣俊车辆损失188,209元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告朴荣俊鉴定费7,146元；三、驳回原告朴荣俊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,104元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年四月六日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10744号之一申请执行人朱凯锐,男,1991年8月1日出生,住浙江省义乌市。被执行人吴潮钦,男,1990年12月22日出生,住浙江省义乌市。申请执行人朱凯锐与被执行人吴潮钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凯锐向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人吴潮钦归还申请执行人朱凯锐代偿款156174.5元及利息。执行立案后，本院向被执行人吴潮钦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴潮钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴潮钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴潮钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人吴潮钦与案外人共有的坐落于义乌市××镇××村××号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人吴潮钦有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人吴潮钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴潮钦作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴潮钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱凯锐，其没有异议。本院认为，被执行人吴潮钦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10744号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年四月十日代书记员 何**涛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初823号 申请人：德州德药制药有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路6000号。 法定代表人：卞建钢，董事长。 被申请人：山东聊城利民药业集团有限公司。住所地山东省聊城市利民东路1号。 法定代表人：甄廷华，董事长兼总经理。 申请人德州德药制药有限公司与被申请人山东聊城利民药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州德药制药有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州德药制药有限公司已向本院提供浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州德药制药有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东聊城利民药业集团有限公司银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人德州德药制药有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月十五日 书记员 王梦涵
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执239号申请执行人：许晓渊，男，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：陈嫣，江苏苏广律师事务所律师。被执行人：吕伟健，男，汉族，住所地江苏省无锡市。许晓渊与吕伟健国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2020年3月17日作出的(2018)锡仲裁字第382号裁决书已发生法律效力。许晓渊向本院申请执行，本院已于2021年4月1日依法受理。因被执行人吕伟健住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执239号执行案件[执行依据:(2018)锡仲裁字第382号裁决书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月十三日书记员  王延染
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执328号 申请执行人：李裕贤，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：曾社玉，女，1963年2月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人李裕贤与被执行人曾社玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李裕贤与被执行人曾社玉自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人李裕贤与被执行人曾社玉自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执328号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月六日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川34民终252号 上诉人（原审原告）：阿西拉祖，男，1963年10月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审原告）：吉克伍尼，女，1966年7月出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，营业场所：四川省西昌市北碧府路。 负责人：聂信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：土比子合，男，1979年8月出生，彝族，驾驶员，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：西昌市汇通客运有限公司，住所地：四川省西昌市。 法定代表人：付自勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人阿西拉祖、吉克伍尼因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司、被上诉人土比子合、西昌市汇通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省昭觉县人民法院（2020）川3431民初116号民事判决； 二、本案发回四川省昭觉县人民法院重审。 上诉人阿西拉祖、吉克伍尼，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司各预交的二审案件受理费5007元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二一年四月九日 书记员  洪祖根
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1326号原告：秦某，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：陈某，女，1982年10月24日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告秦某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人陈昌建、被告陈某及委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼31000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告经媒人向原告索要彩礼31000元，后原告欲与被告谈婚论嫁，遭被告拒绝。为此，原告请求被告归还彩礼，被告拒绝，特具文起诉。被告陈某辩称，1.仅收到原告20000元彩礼，且返还2000元；2.其他财物系原告为追求被告赠予，不属于彩礼范畴，不应当返还；3.2020年，原被告曾在上海共同居住2个月。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，秦某与陈某经人介绍认识。后在陈某家中，在媒人李堂华的见证下，秦某向陈某给付彩礼现金20000元、一个戒指、一个手串及礼品若干。在秦某回家的路上，秦某向李堂华表示，陈某返还现金2000元。随后，双方共同在上海生活一段时间。2020年10月19日，秦某向陈某转账1000元。2020年10月4日，秦某向陈某转账2500元。随后，双方因谈婚论嫁发生矛盾分手。秦某与陈某未办理婚姻登记。本院认为，本案争议的焦点在于彩礼数额认定问题。本案中，为缔结婚姻关系，原告秦某向被告陈某给付彩礼现金20000元，被告陈某返还原告秦某现金2000元，该事实由原被告陈述及媒人证言互相印证，本院予以确认。关于原告秦某诉请的戒指、手串、礼品、转账3500元（1000元+2500元）等财物问题，本院认为，上述财物系原告秦某为追求被告陈某所赠予的财物，不应认定为彩礼。因此，原告秦某向被告陈某给付彩礼18000元（20000元-2000元）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告秦某与被告陈某没有办理结婚登记手续，原告秦某请求被告陈某返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌定被告陈某返还原告秦某彩礼15000元。综上所述，原告秦某的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告秦某彩礼15000元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  黄依群二〇二一年四月十九日书记员  史春光
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1847号 原告：佛山市高明区首邦化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇高田路46号，统一社会信用代码：91440608677067864G。 法定代表人：彭鹏鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：葛圣志，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告佛山市高明区首邦化工有限公司与被告葛圣志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即支付原告油漆款47000元，并赔偿逾期利息损失（以47000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依原告申请于2021年3月24日作出（2021）浙0226民初1847号民事裁定，裁定冻结被告葛圣志的银行存款47000元或查封同等价值财产。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区首邦化工有限公司的委托诉讼代理人魏慧到庭参加诉讼，被告葛圣志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年，被告向原告购买油漆。2020年1月12日经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告油漆款47000元。前述款项，被告至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告葛圣志应于本判决生效之日起十五日内支付原告佛山市高明区首邦化工有限公司油漆款47000元，并赔偿逾期利息损失（以47000元为基数，自2021年3月19日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告葛圣志应于本判决生效之日起十五日内支付原告佛山市高明区首邦化工有限公司财产保全申请费490元。 如果被告葛圣志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告葛圣志负担。 本判决为终审判决。 原告佛山市高明区首邦化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告葛圣志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初967号原告：左东明，男，1992年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：孙勇，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告左东明诉被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  宋秀成人民陪审员  谢冠明二〇二一年四月十六日书 记 员  王 楚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021云01**财保158号申请人：钟迎春，女，汉族，1969年1月16日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被申请人：昆明东旭启明投资开发有限公司，住所：云南省昆明市经开区云景路**银河科技园**506。法定代表人：焦智逸。申请人钟迎春与被申请人昆明东旭启明投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人钟迎春在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆明东旭启明投资开发有限公司的银行账号87×××01（开户银行：招商银行股份有限公司昆明分行）内的资金14927元；申请人钟迎春向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》和《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人钟迎春的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明东旭启明投资开发有限公司的银行账号87×××01（开户银行：招商银行股份有限公司昆明分行）内的资金14927元予以冻洁；如该账户内的资金不足14927元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二一年四月一日书记员 梁娇娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1150号原告：武治国，男，1960年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市恒星花园13号楼3单元207户。被告：席群亮，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告武治国与被告席群亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武治国撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇二一年四月十三日书记员  牛童笑
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4560号原告：李魁伟。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李魁伟及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款12.49元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：李魁伟于2020年9月28日在人人乐公司华苑购物广场购买“阿一波虾皮”，经查该商品生产日期为2019年9月19日，保质期12个月，该商品已经超过保质期，造成李魁伟无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现李魁伟根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，李魁伟系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李魁伟存在调包的情况。第三，李魁伟在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李魁伟未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月28日，李魁伟在人人乐公司下属华苑购物广场购买了“阿一波牌虾皮”一袋，商品编号为6926213560931，金额12.49元。该食品的生产日期为2019年9月19日，保质期为12个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了李魁伟的合法权益，故应当由人人乐公司为李魁伟办理退货手续，退还李魁伟货款12.49元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李魁伟系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李魁伟货款12.49元，并赔偿原告李魁伟1,000元，合计1,012.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告李魁伟已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保168号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：王超，男，1990年11月8日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市金专营业所的存款5000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王超转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市金专营业所的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月十二日 书记员 杜春秋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执922号之一申请执行人：易红，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路59号2-2房，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村二组54号，公民身份号码421083198803113217，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行易红与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2071元、案件受理费25元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。6.于2021年4月19日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月二十一日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执监565号申请执行人：周田，男，1968年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市浑南区民政局，统一信用社代码：112101120016062664，住所地沈阳市浑南区。负责人：杨树伟，系该局局长。沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人周田与被执行人沈阳市浑南区民政局建设工程合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终16370号民事判决已发生法律效力，沈阳市浑南区人民法院于2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）辽0112执1424号。执行标的额：596750.88元及其利息及受理费、鉴定费38249元。因该案涉及特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条之规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终16370号民事判决由本院执行。沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  曹 蕾审判员  王晓航二〇二一年四月二十一日法官助理林盎然书记员陈天宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执521号申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托代理人：赵艳霞，系河南众科律师事务所律师。委托代理人：高敏，系河南众科律师事务所律师。被执行人李文杰，男，1972年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行李文杰信用卡纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3298号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十五日书记员  冯佳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1940号 申请执行人：宋建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 被执行人：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地 本院在执行申请执行人宋建国与被执行人亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执1935号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘玉新
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保236号申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，系该公司董事长。被保全人：钟学芬，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：宋望全，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与钟学芬、宋望全申请诉中财产保全一案，本院于2021年3月26日作出（2021）湘0703民初1136号之一民事裁定书，裁定准许对钟学芬、宋望全的银行存款250000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人钟学芬、宋望全的银行存款250000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑丹二〇二一年四月七日法官助理刘唐寅书记员徐颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执986号之一 被执行人：雷洁，女，汉族，1968年12月29日出生，身份证住址湖北省随县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告雷洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2863号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费2606元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人名下公积金存款2656元，上述款项本院已依法付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初2863号民事判决所确定的受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月十二日 书记员  陈小虎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执678号之一被执行人：张登荣，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2249号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张登荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登荣在甘肃省农村信用社联合社300820121000060238账户内存款人民币5570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审554号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邱发波，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710748号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710748号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邱发波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1942号之二申请人：李中华，男，汉族，住河南省永城市。被申请人：浦兴发，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王静，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院于2021年3月15日受理的申请人李中华与被申请人浦兴发、王静买卖合同纠纷一案。在审理中，申请人李中华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浦兴发、王静银行存款人民币70万元，或查封、扣押相应价值的财产。本院于2021年3月15日作出(2021)苏0507民初1942号民事裁定书。2021年4月12日，申请人李中华以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对浦兴发、王静的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人浦兴发、王静的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 余琼琼二〇二一年四月十三日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4456号之一 原告：苏州研通五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆工业区**。 法定代表人：刘婷，总经理。 被告：江苏鼎锢拉链科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路**。 法定代表人：金晶，执行董事。 原告苏州研通五金制品有限公司与被告江苏鼎锢拉链科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏州研通五金制品有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州研通五金制品有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州研通五金制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1270元、保全费1120元，合计诉讼费用2390元，由原告苏州研通五金制品有限公司负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年四月一日 法官助理 徐炜 书 记 员 徐怡
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0824民初544号 原告：武平县农村信用合作联社帽村信用社，住所地福建省龙岩市武平县永平镇帽村路63号，统一社会信用代码91350824158023149G。 负责人：钟晋，主任。 委托诉讼代理人：钟华祥，男，系该社客户经理。 被告：邱富贤，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:梁森梅，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社帽村信用社与被告邱富贤、梁森梅银行卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告武平县农村信用合作联社帽村信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武平县农村信用合作联社帽村信用社撤回起诉处理。 审 判 员 林慕升 二〇二一年四月六日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 饶建平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执409号之四申请执行人：王水性,男,1953年7月14日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：王智慧,男,1976年5月19日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行王水性与王智慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王智慧有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王智慧在财付通支付科技有限公司085e9858e4c99c19281081df5@wx.tenpay.com账户内存款127.4元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十三日书记员  冀文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5036号 原告：吕琴，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：重庆博越健身服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号附1号2层2-14号，统一社会信用代码91500000MA5UQ8ML98。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江海涛，男，该公司员工。 原告吕琴与被告重庆博越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月12日，原告吕琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕琴撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕琴负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2143号原告：周丽君，女，1977年3月29日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘玉珠，女，1979年10月19日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。周丽君与刘玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14立案，2021年4月14日，原告周丽君向法院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽君申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周丽君撤诉。案件受理费30元，由原告周丽君负担。审判员  单联坤二〇二一年四月十四日书记员  于晓希
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2977号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该公司总经理。被告：徐本青，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司诉被告徐本青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇二一年四月二十一日书记员  陈璐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执332号之一申请执行人：付应中，男，1983年7月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨萍，女，1972年7月28日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州奇台县。申请执行人付应中与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初57号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付应中于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨萍支付欠款112,880元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨萍采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨萍送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨萍名下财产，经查：被执行人杨萍名下无有价证券、无工商登记信息、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款。3、因被执行人杨萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨萍采取限制消费措施；因被执行人杨萍违反财产报告制度，本院将被执行人杨萍纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人付应中告知上述执行进程情况，申请执行人付应中对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杨萍其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位112,880元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杨萍发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人杨萍限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨萍有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人付应中，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年四月二十日书记员 陈   学   莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2871号之五申请执行人：李民生，男，1950年05月21日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：李越，男，1991年02月11日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：左艳山，男，1991年04月04日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行李民生与李越、左艳山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李越名下有北京牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××××，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李越的豫Ｅ×××××北京牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  陈 奇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1275号原告：黄帅，男，1983年9月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X号人，个体户。被告：李新，男，1978年2月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告黄帅与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年四月十九日书记员  薛猛蛟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执871号之一申请执行人：竹山县社会养老保险局。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道政务服务中心。统一社会信用代码：12420323421881344Q。法定代表人：杨守奎，该局局长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：徐玉珍，女，1943年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。公民身份号码：422624194310082024。委托诉讼代理人：唐猛，系徐玉珍儿子。被执行人：唐猛，男，1967年8月24日出生，汉族，住被执行人：唐剑军（系徐玉珍儿子），男，湖北省竹山县被执行人：唐剑军（系徐玉珍儿子），男，。被执行人：唐剑军（系徐玉珍儿子），男，被执行人：唐剑军（系徐玉珍儿子），男，1975年1月12日出生，汉族，住被执行人：唐艳琴（系徐玉珍女儿），女，湖北省竹山县被执行人：唐艳琴（系徐玉珍女儿），女，。被执行人：唐艳琴（系徐玉珍女儿），女，被执行人：唐艳琴（系徐玉珍女儿），女，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：唐猛，系唐艳琴哥哥。第三人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。法定代表人：辛明宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2021）鄂0323民初618号民事调解书，责令上述被执行人及第三人履行上述法律文书确定的义务。但因上述被执行人及第三人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：第三人湖北竹山农村商业银行股份有限公司自收到本裁定之日起立即将死者唐荷进银行账户（账号为81×××77）上的存款44845.45元及相应利息划归到申请执行人指定的竹山县财政局专户内（账号82×××83）。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年四月十六日书记员  罗 宇
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑终74号 原公诉机关无棣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阚玉祥，男，汉族，1965年11月2日出生于山东省无棣县，初中文化，个体工商户，户籍地无棣县。2018年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被批准逮捕，2020年5月17日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人阚某1，男，汉族，1968年8月7日出生于山东省无棣县，住无棣县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人阚某2，男，汉族，1957年12月30日出生于山东省无棣县，住无棣县。 无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人阚玉祥犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人阚某1、阚某3、阚某2提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年二月七日作出判决。原审被告人阚玉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、2015年2月24日上午，阚某12报警称佘家镇李官村村委会办公室的锁被人换掉。在民警处警过程中，时任李官村村委会主任的被害人阚某1赶至该办公室，被告人阚玉祥挥拳击打阚某1，并与阚某14追出对阚某1继续实施殴打，致阚某1受伤。阚某1之兄阚某4得知阚某1被打后赶至案发地点，阚玉祥、阚某14又对阚某4实施殴打，致阚某4双侧眼眶内侧壁骨折并左眼内直肌挫伤。当日12时许，阚某1与阚某5等人至阚玉祥家中，与阚玉祥等人又发生殴斗。后经鉴定，阚某1右侧颧弓骨折系轻伤二级，左眉外侧创伤系轻微伤；阚某4双侧眼眶内侧壁骨折并左眼内直肌挫伤系轻微伤。 原审另查明，被害人阚某1被送至医院住院治疗9天，治疗费用6827元。 原审认定上述事实的证据有：被害人阚某1、阚某4的陈述；证人阚某5、阚某6、阚某7、阚某8、阚某9、阚某10、阚某11、李某1、阚某12、阚某13、纪某、阚某14、李某2的证言；（棣）公（刑）鉴（伤）字［2015］124号、214号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人阚玉祥的供述与辩解；电子数据等。 二、2013年4月3日，被告人阚玉祥在无棣县××村村××加油站加油时，因加油站员工葛某1让其往前提车，阚玉祥与葛某1发生争执。阚玉祥遂纠集阚某14、王某、张某2教训对方，张某2驾车带着阚某14、王某赶至该加油站，阚某14、王某、阚玉祥对加油站员工葛某1等人实施殴打，致被害人葛某1受伤。经鉴定，葛某1之伤属轻伤。 原审认定上述事实的证据有：被害人葛某1的陈述；证人孟某、张某1、葛某3、阚某12、苏某、葛某4、张某2、王某、阚某14的证言；出警经过、调解书、和解协议等书证；辨认笔录；（棣）公（刑）鉴（伤）字［2013］137号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人阚玉祥的供述。 原审法院认为，被告人阚玉祥随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。阚玉祥的犯罪给附带民事诉讼原告人阚某1造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人阚玉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人阚玉祥赔偿附带民事诉讼原告人阚某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4328.28元【与（2019）鲁1623刑初17号案被告人阚某14承担连带赔偿责任】。驳回附带民事诉讼原告人阚某1的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人阚某2的诉讼请求。 宣判后，原审被告人阚玉祥以“原审法院认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见与此相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人阚玉祥及其辩护人所提“原审法院认定事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护意见。经查，第一起犯罪事实中，被害人阚某1在案发时的换锁的行为与上诉人阚玉祥无关。民警依法处置现场时阚玉祥无视民警的执行公务行为，持续追打致被害人阚某1受伤。阚玉祥又伙同他人对刚到现场的被害人阚某4殴打致伤。第二起犯罪事实中，证人孟某、张某1的证言、被害人葛某2的陈述均证实阚玉祥无事生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤的犯罪事实。上诉人阚玉祥的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为构成寻衅滋事罪。上诉阚玉祥的上诉理由及辩护人此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）阚玉祥随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙德国 审判员  张诗卿 审判员  杨 慧 二〇二一年四月十四日 书记员  张雪坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1082号之三 解除保全申请人：徐怀林，男，1973年5月22日出生，汉族,住常州市武进区湖塘镇四季新城38幢乙单元202室。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。 被申请人：秦影，男，1991年2月2日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。 本院在审理徐怀林诉秦影民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日作出裁定，冻结被申请人秦影名下62×××75的银行账户存款或其他财产，限额65000元。2021年4月21日，徐怀林以撤诉为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人徐怀林的解除保全申请符合法律规定，保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人秦影名下62×××75的银行账户内限额65000元存款或其他等额财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  蔡 勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理  崔忠良 书 记 员  张 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7820号上诉人（原审原告）：梁伟权，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人梁伟权因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13011号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人梁伟权上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定梁伟权在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回梁伟权的起诉，并无不当，本院予以维持。梁伟权的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢61号之二 申请执行人：项立新，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷传明，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行项立新与伍三林、黄雪霖、殷传明民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十二日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5413号原告：张一浩，男，1964年11月20日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：张贤振，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：莘乐双，男，1978年2月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：张鸽，女，1975年2月9日出生，汉族，住枣阳市，系莘乐双之妻。被告：湖北福宇晟达新能源有限公司，住所地襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业创新产业园3楼B310号，统一社会信用代码：91420683MA4940U560。法定代表人：张鸽，该公司执行董事兼总经理。原告张一浩诉被告莘乐双、张鸽、湖北福宇晟达新能源有限公司（以下简称福宇晟达公司）民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员孙延学独任审判,公开开庭进行了审理。原告张一浩及其委托诉讼代理人张贤振到庭参加了诉讼,被告莘乐双、张鸽、福宇晟达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金921610元整、利息500000元整。剩余利息按年息2分计算，自2020年10月2日至本金还清为止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日—2017年11月19日，三被告为了共同生产经营需要，总共向原告借款921610元整，约定年利率为2分。后被告向原告偿还部分利息（具体偿还多少以被告提交的相关凭证为准）。2020年10月2日，原被告双方就被告借款数额、借款明细、应当偿还原告的利息数额进行了核算确认。因原告资金周转困难，虽经多次催促被告偿还而未果，因此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告莘乐双、张鸽、福宇晟达公司未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：被告莘乐双与张鸽系夫妻关系，于2016年9月8日成为枣阳格外旺节能环保燃料有限公司（以下简称枣阳格外旺公司）的二人股东，2017年1月6日，以莘乐双、张鸽、枣阳格外旺公司共同作为借款人向原告张一浩借款30万元并出具借条一张。2017年5月25日，枣阳格外旺公司变更为湖北格外旺节能环保燃料有限公司（以下简称湖北格外旺公司），股东仍为莘乐双、张鸽。2017年7月9日、2017年11月18日、2017年11月19日，以莘乐双、张鸽、湖北格外旺公司共同作为借款人向原告张一浩借款三笔金额分别为30万元、121610元、20万元，并出具借条三张。2018年5月9日，张鸽作为一人股东设立福宇晟达公司，张鸽担任福宇晟达公司的执行董事兼总经理，莘乐双担任福宇晟达公司的监事。2018年11月28日，由莘乐双、张鸽、福宇晟达公司共同向原告张一浩出具证明一份，内容为“证明原格外旺公司借张一浩现金债务已转入福宇晟达公司，该借款由福宇晟达公司承担，并负责偿还。”2020年10月2日，原告张一浩与被告莘乐双就上述借款进行了确认并签订了一份协议书，确认借款金额为921610元，借款利息为50万元，年利率为20%，同日，莘乐双向张一浩出具欠条一张，载明2017年1月6日至2020年10月1日欠借款921610元，利息50万元。上述事实，有借条、银行汇款凭证、协议书、欠条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。截止2020年10月1日，被告莘乐双、张鸽、福宇晟达公司尚欠原告借款921610元及利息50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于2020年10月1日以后的利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。根据以上规定，自2020年10月2日至借款还清之日的利息，应按起诉时（即2020年11月11日）一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍（即3.85%×4=15.4%）进行计算。原告张一浩的诉求部分有理，对于有理的部分本院予以支持。被告莘乐双、张鸽、福宇晟达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告莘乐双、张鸽、湖北福宇晟达新能源有限公司于本判决生效之日起五日内偿还张一浩借款921610元及利息（其中，2020年10月1日以前的利息为50万元，2020年10月1日以后的利息以921610元为基数自2020年10月2日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止。被告已偿还的款项可凭据按先息后本的顺序从中扣减）。二、驳回张一浩其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8797元，财产保全费5000元，由莘乐双、张鸽、湖北福宇晟达新能源有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年四月九日书记员  郭一樊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保25号之一本院于2021年4月6日对申请人开封天时利医药物流有限公司与被申请人开封市祥符区万隆乡卫生院买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0212财保25号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）豫0212财保25号民事裁定书中所有“开封市祥符区万隆乡卫生院”补正为“开封市祥符区万隆卫生院”。二、（2021）豫0212财保25号民事裁定书中第八行“封市祥符区万隆乡卫生院”补正为“开封市祥符区万隆卫生院”。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月七日书 记 员  何晓非
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执747号之二被执行人：殷德福，男，汉族，1967年09月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人殷德福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人殷德福在账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷德福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执462号之二 申请执行人：江苏省淮安技师学院，住所地：江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：朱延华,该校校长。 委托代理人：杜学荣，该校教师。 被执行人：杨从明，男，1966年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏省淮安技师学院与被执行人杨从明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏省淮安技师学院以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞志毅 审判员  陈国兰 审判员  李 扬 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱昕昕
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初418号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地:庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职工。 被告：柳金菊，女，1944年4月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：周涛，男，1999年1月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：周某，女，2012年3月27日出生，汉族，住庆元县。 被告兼被告周某法定代理人：吴林妫（系周某母亲），女，1973年1月18日出生，汉族，住庆元县。 经审理本院认定：2019年11月12日，借款人周广秋向原告申请贷款，并签订《“随贷通”借款合同》一份，该合同约定授信额度300000元，授信期限为2019年11月12日至2022年10月止(授信截止日以授信到期月份的最后一天为准)，授信期限内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为12个月，借款的实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准，但最高月利率不超过12.00‰，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告吴林妫出具《共同还款承诺书》一份，承诺为案涉借款承担共同还款责任。2021年3月20日，借款发生逾期，根据《“随贷通”借款合同》第15条约定，原告要求提前收回已发放贷款本息，截至2021年3月22日借款人周广秋尚欠借款本息合计295233.87元。 在诉讼过程中，本院经原告申请依法保全了被告吴林妫的财产。 另查明，周广秋于2021年2月去世。被告吴林妫系周广秋的妻子，被告柳金菊系周广秋的母亲，被告周涛、周某系周广秋的子女，四被告为周广秋的第一顺序继承人。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴林妫于本判决生效后十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金287132.54元及利息、罚息、复息8101.33元（已计算至2021年3月22日，之后按《“随贷通”借款合同》约定计算至该款项还清之日止）； 二、被告柳金菊、周涛、周某在继承周广秋的遗产实际价值范围内对上述款项承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5729元，减半收取计2864.5元，保全申请费1995元，合计4859.5元，由被告吴林妫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范启财 二〇二一年四月十九日 法官助理 戴晓静 书 记 员 胡雯倩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1120号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：张会海，男，1955年9月13日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告张会海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十二日书记员 苗雪婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3275号申请执行人彭某，男，1984年10月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人杜俊，湖北千清秋律师事务所律师。被执行人张某，女，1965年12月21日出生，土家族，武昌区人，住武汉市武昌区申请执行人彭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0116民初2861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭某于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达执行通知书、财产报告令，被执行人张某未履行法定义务，本院已将被执行人张某限制高消费。查明，本院于2020年5月27日轮候查封了王福军名下位于武汉市武昌区水果湖街姚家岭122号（9）栋2单元4层1号房屋，于同年５月28日查封了王福军名鄂Ａ×××××8号车，另本院冻结了被执行人张某极银行存款。查询结果告知了申请执行人彭某。2020年4月21日，申请执行人彭某同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本院轮候查封房屋暂不能处置，查封车辆暂未控制，且申请执行人彭某同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2861号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人彭某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十一日书记员  孙昆鹏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执63号申请执行人：张利平，女，汉族，1982年11月17日生，住河南省通许县。被执行人：侯卫凯，男，汉族，1984年2月9日生，住河南省通许县。张利平与侯卫凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2983号民事调解书已经发生法律效力；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯卫凯负有继续向申请执行人张利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月二十一日书记员  李 鹏
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初878号 原告：吴多平，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钱立友，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告吴多平与被告钱立友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴多平到庭参加了诉讼，被告钱立友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴多平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装潢工程需要在原告经营的油漆店分批购买油漆，后经双方结算，2012年1月16日被告就尚欠原告货款8400元出具欠条，并承诺于同年5月1日前付清。嗣后，被告拖延未付。为此诉讼，请求判如所请。 钱立友未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院认为，钱立友对尚欠吴多平货款出具欠条，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。吴多平履行了合同义务，钱立友未付清货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还货款8400元及利息，符合法律规定。原告主张的利息可从其起诉之日（2021年2月23日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。钱立友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对吴多平的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 被告钱立友于本判决生效后三日内给付原告吴多平货款8400元，并以8400元为基数，自2021年2月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱立友负担。 本判决为终审判决。 审判员  毕晓山 二〇二一年四月六日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执129号之二申请执行人：张文书，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：马会超，男，汉族，1971年09月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马会超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马会超在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1113.31元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月十六日书记员  李 佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执78号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 负责人：徐杰，该公司总经理。 委托代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被执行人：蔡接原，曾用名蔡接接，男，1983年2月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人蔡接原代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡接原未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未向本院提供被执行人蔡接原的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人蔡接原发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蔡接原至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡接原名下财产，但未查找到被执行人蔡接原有可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人蔡接原无房产登记、无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无住房公积金缴存记录，本院已对被执行人蔡接原的银行账户采取冻结措施； 2．已查封被执行人蔡接原名下车牌号为贵ＡＥ××××的车辆。 三、已向被执行人蔡接原发出限制消费令，并将被执行人蔡接原列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蔡接原的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人蔡接原可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡接原有可供执行的财产，被执行人蔡接原暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡接原负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司履行债务的义务，被执行人蔡接原自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年四月十四日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1866号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张祯福，男，1986年4月15日出生，身份证住址广西壮族自治区东兴市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张祯福借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4560元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4610元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18932号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18932号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年四月十六日 书记员  戴思婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1931号 原告：云中胜，男，1973年8月7日出生，汉族，住沂水县。 被告：张洪升，男，1966年11月1日出生，汉族，住沂水县。 原告云中胜与被告张洪升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告云中胜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云中胜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云中胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云中胜负担。 审判员  杜纪综 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 燕
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1031号原告：麻某某，男，1960年1月26日出生，汉族，住营口市站前区。被告：高某某，其他自然情况不详。原告麻某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告麻某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某某申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻某某撤诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告麻某某负担（原告已预交1055元）。审判员  岳虹二〇二一年四月二十三日法官助理王鑫书记员王楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执485号之一 申请执行人:吕虹俊,男,1993年01月09日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人:周巧倩,女,1994年02月08日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:赵育文,男,1973年10月26日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:陈海芬,女,1973年08月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:周传水,男,1971年02月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:何育清,女,1971年11月21日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吕虹俊、周巧倩与被执行人赵育文、陈海芬、周传水、何育清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕虹俊、周巧倩向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为人民币407042.43元及利息，并负担案件受理费3703元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人赵育文、陈海芬、周传水、何育清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵育文、陈海芬、周传水、何育清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周传水、何育清逾期未履行且未报告财产，被执行人赵育文、陈海芬已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵育文、陈海芬、周传水、何育清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人赵育文名下浙Ｋ9××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月27日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；查得被执行人陈海芬在莲都农商银行存款人民币27400元，本院依法予以划拨，经分配后，申请执行人吕虹俊、周巧倩受偿15000.57元；被执行人赵育文名下在莲都农商银行存款人民币4670元，本院依法予以划拨，扣除法院费用后，无余值；被执行人何育文在泰康保险股份有限公司的保险保单和被执行人赵育文在中国平安人寿保险股份有限公司的保险保单，本院已登记冻结，暂未能变现。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位15000.57元，未执行到位392041.86元及利息。暂未发现被执行人赵育文、陈海芬、周传水、何育清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周传水、何育清拒不履行又未报告财产，被执行人赵育文、陈海芬拒不履行，本院已对被执行人赵育文、陈海芬、周传水、何育清作出罚款各1000元的决定。同时已对被执行人赵育文、陈海芬、周传水、何育清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕虹俊、周巧倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵育文、陈海芬、周传水、何育清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4008号上诉人（原审原告）：查劲松。上诉人（原审原告）：严颜凤。上诉人共同委托诉讼代理人：常高永，广东顺祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏杨杨。委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：查道军。上诉人查劲松、严颜凤与被上诉人苏杨杨、查道军合伙合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。查劲松、严颜凤上诉请求：撤销原判并改判。苏杨杨答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，两上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。查道军未作答辩。查劲松、严颜凤向一审法院起诉请求，1.苏杨杨向查劲松、严颜凤支付合伙出资款750000元；2.查道军对苏杨杨的不实出资承担连带责任；3.苏杨杨、査道军承担本案的诉讼费用。一审判决：驳回原告查劲松、严颜凤的诉讼请求。一审案件受理费5650元，由查劲松、严颜凤负担。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷。根据两上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是两上诉人、被上诉人查道军与被上诉人苏杨杨之间是否存在合伙关系。本案中，两上诉人主张两上诉人、被上诉人查道军、被上诉人苏杨杨之间存在合伙关系，苏杨杨系合伙人，两上诉人应当对其主张承担举证责任。两上诉人为证明其主张，提交了《合伙协议》《增资、新增合伙人协议书》、转账记录、聊天记录、电话录音等证据证明。被上诉人苏杨杨否认存在合伙关系，被上诉人查道军确认存在合伙关系。一审判决基于上述证据，对是否存在合伙关系进行了评析，该部分分析条理清晰，符合常理常情，本院不再赘述。综合审查两上诉人提交的证据，不能得出苏杨杨系合伙人的结论，故此一审驳回两上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，严颜凤、查劲松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由严颜凤、查劲松负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年四月十五日书记员  胡 珊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执302号申请执行人：张重阳，男，汉族，1980年9月2日出生，住原阳县。被执行人：赵辉，男，汉族，1987年3月12日，住原阳县。张重阳与赵辉民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初4257号民事判决书已经发生法律效力。因赵辉未按上述生效法律文书履行义务，张重阳向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵辉负有继续向申请执行人张重阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十六日书记员  孙华宾
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执817号之十三 申请执行人：汪习勇，男，汉族，住赫章县。 被执行人：蒋华粉，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋华粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒋华粉在贵州省农村信用社联合社62177900021042533****账户内存款CNY49351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月八日 书记员  翁洪举
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2508号申请人：相城区北桥吉祥裥花厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。经营者：苑敏，业主。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被申请人：夏永红，男，汉族，住河南省固始县。本院在审理申请人相城区北桥吉祥裥花厂与被申请人夏永红买卖合同纠纷一案中，申请人相城区北桥吉祥裥花厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏永红存款人民币106568元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人相城区北桥吉祥裥花厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏永红银行存款人民币106568元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年四月十二日书记员  姚 刚
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申384号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海夏都百货股份有限公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街46号。 法定代表人：程宁夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广清，青海树人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省三江集团有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区胜利路50号。 法定代表人：马荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨砚涵，青海捷传律师事务所律师。 二审上诉人（一审原告）：青海威思顿薯业集团有限责任公司，住所：青海省西宁市生物科技产业园经二路62号三江国际大厦4楼。 法定代表人：许舒祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨砚涵，青海捷传律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：青海纺织品股份合作公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街46号。 法定代表人：李照芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝玲，女，该公司职工。 再审申请人青海夏都百货股份有限公司因与被申请人青海省三江集团有限责任公司及二审上诉人青海威思顿薯业集团有限责任公司、青海纺织品股份合作公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青海夏都百货股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1532号原告：张玉林，男，1965年1月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。 被告：庞泽存，男，48岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告张玉林与被告庞泽存劳务合同纠纷一案中，原告张玉林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张玉林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉林负担。 审判员    李仕东                   二○二一年四月二十日                    书记员    刘长雨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执224号之一申请执行人：胡长信，男，汉族，1968年7月21日，住河南省嵩县。被执行人：张雷雷，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：张保社，男，汉族，1957年2月5日出生，住河南省嵩县。本院在执行胡长信与张雷雷、张保社民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，张雷雷、张保社应于判决书生效后二十日内归还胡长信借款本金50000元及利息，承担受理费663元。因张雷雷、张保社未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡长信向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人名下银行账户有存款1439.81元，已划扣，并交付给申请执行人。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人张雷雷、张保社所在地进行了调查和了解，未发现被执行人张雷雷、张保社有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人胡长信本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十四日书记员  王光武