wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特87号 申请人：李嘉，男，2000年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：袁向荣，女，1972年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。 诉讼代理人：郑玉香，女，1944年2月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 郑玉香的委托诉讼代理人：袁向伟，男1969年12月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 李嘉与袁向荣申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 李嘉称，其与袁向荣系母子关系。2014年9月18日，因袁向荣与丈夫李振华吵架，袁向荣开始出现情绪低落、严重失眠等症状，多次到山东大学齐鲁医院就诊，医生诊断为抑郁状态、严重失眠。此后，袁向荣按医嘱定时吃药及就诊，抑郁和失眠症状略有改善。2018年11月份，又因夫妻二人吵架导致袁向荣抑郁加重并经常出现幻觉，袁向荣到山东省精神卫生中心就诊，经医生检测为中度抑郁，现已经不能正常工作与生活。为了妥善解决袁向荣的生活，维护袁向荣的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请确认袁向荣为限制民事行为能力人。 郑玉香称，其与袁向荣系母女关系，李嘉所述袁向荣现状均属实。 经审理查明：袁向荣，女，1972年11月12日出生，汉族，住济南市历城区。袁向荣与丈夫李振华共育有一名子女，即李嘉；袁向荣父亲已去世。李振华与袁向荣离婚纠纷一案因李嘉申请宣告袁向荣为限制民事行为能力中止审理。本案在审理中，由袁向荣之母郑玉香在本次案件中担任袁向荣的代理人。本院向袁向荣的朋友胡晓丽、宫晓燕、尚善奎进行了调查，均称袁向荣经常失眠，说话颠三倒四，经常感觉被人监控，其已经有很长时间不上班。本院向袁向荣丈夫李振华进行了调查，李振华称袁向荣身体状态良好，一直在学院担任教师，精神状态不存在问题。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人袁向荣的民事行为能力进行了鉴定。2021年1月18日，山东精神疾病司法鉴定所作出[2020]精鉴字第976号司法鉴定意见书，鉴定意见为：复发性抑郁症，目前为有精神病性症状的抑郁；被鉴定人目前为限制民事行为能力。李嘉及袁向荣的诉讼代理人郑玉香对该鉴定意见均没有异议。李振华作为利害关系人对该鉴定意见提出异议，经山东精神疾病司法鉴定所书面答复并出庭接受质询后，未在指定期限内提出重新鉴定申请。本院认为，鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，依据充分，本院予以采信。 本院认为，李嘉与袁向荣系母子关系，其请求宣告袁向荣为限制民事行为能力人有司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见与证人的证言相符，其该项请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 袁向荣为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘   修   义 二〇二一年四月六日 法官助理  张天女书记员黄雯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执1386号之一 申请执行人:张海宽,男,汉族,1952年12月6日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人:沈明林,男,汉族,1971年1月11日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意解冻被执行人因该案冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈明林银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月二十五日 书记员  江 涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异252号异议人（案外人）：史某某，男，1994年3月21日出生，汉族，住本区。申请执行人：某局。被执行人：某公司。本院在执行某局执行某公司（以下简称某公司）行政处罚一案中，异议人史某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人史某某称，请求1、认定异议人系鲁Ｈ×××××号车辆的实际所有人；2、依法中止对鲁Ｈ×××××号丰田车辆的执行。事实与理由:某局与某公司拖欠行政罚款一案中，法院已经受理。执行案号为（2021）鲁0811执345号，执行过程中，误将异议人所有的鲁Ｈ×××××号丰田车辆当作被执行人某公司的财产予以执行。异议人与被执行人某公司于2017年11月6日签订挂靠协议，双方约定该车辆所有权为异议人，被执行人某公司同意将该车辆登记在被执行人某公司名下，并且该车辆购买时的实际付款人也是异议人，故该车辆的所有权人为异议人。某局答辩称，异议人史某某提交的证据不足以证明悬挂鲁Ｈ×××××牌号的汽车为其所有。涉案车辆登记证书显示所有权人为被执行人某公司，史某某仅提供了汽车销售合同、付款凭证、挂靠协议的复印件，无法核对这些证据的真实性。本院查明，某局执行某公司（以下简称某公司）行政处罚一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0811行审158号行政裁定书，裁定：“对申请执行人某局作出的济任自然资罚决字【2019】84号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：对被执行人某公司：一、1、责令退还非法占用的4720平方米土地；2、限期拆除在非法占用的4380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府唐口街道办事处组织实施。对非法占用的4720平方米土地处以罚款141600元及加处罚款，于本裁定书生效之日起七日履行。”判决生效后，因被告未履行裁定书确定的义务，某局向本院申请执行，本院受理案号为（2021）鲁0811执345号。执行过程中，本院于2021年2月5日向济宁市车辆管理所发出（2021）鲁0811执345号执行裁定书，轮候查封了被执行人某公司名下车辆鲁Ｈ×××××号丰田车。另查明，济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与某公司（以下简称某公司）等金融借款纠纷一案中，本院于2019年9月25日向济宁市公安局车辆管理所发出（2019）鲁0811执4663号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人名下车辆，包括本案系车辆鲁Ｈ×××××号丰田车，本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0811执异131号执行裁定书，裁定中止对鲁Ｈ×××××号车辆的执行。异议人提交的证据有：1、《挂靠协议》一份，签订主体甲方：某公司；乙方：史某某。协议内容为乙方将购买的鲁Ｈ×××××号丰田车挂靠登记在甲方名下。所有权归乙方，保险、维修等费用由乙方承担。签订日期为2017年11月6日。2、济宁恒升丰田汽车销售服务有限公司《汽车销售合同》一份，买方为史某某，车名普拉多，价款365800元，时间为2017年11月5日。3、中国农业银行股份有限公司电子回单一份，付款人为史某某，收款人为济宁恒升丰田汽车销售服务有限公司，转账金额为363800元，交易时间为2017年11月6日。根据异议人提交的证据，能证实史某某于2017年11月5日签订了案涉车辆购车合同，2017年11月6日支付购车款，并于某公司签订挂靠协议，将案涉车辆登记在某公司名下。本院认为，根据查明的事实，案涉车辆由异议人购买取得并实际占有，只是借名登记在被执行人某公司名下。异议人为案涉车辆的实际所有人，其对该车辆享有的占有、使用、收益的各项权利，能够阻却执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对鲁Ｈ×××××号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  吕 芳审判员  宋 连二〇二一年四月八日书记员  李 璇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1439号原告：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司，住所地吉水县金滩镇南坑新居村旁，统一社会信用代码91360822MA37U7239B。负责人：李友刚，经理。委托诉讼代理人：程现涛，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。被告：江西省明旭建设工程有限公司吉水县分公司，住所：吉水县文峰镇下文峰路**301，统一社会信用代码91360822MA38B33237。负责人：毛德明，经理。被告：廖剑，男，1988年7月12日生，汉族，住，住吉水县/div>原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司与被告江西省明旭建设工程有限公司吉水县分公司、廖剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司撤诉。案件受理费减半收取4,890元，由原告永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司负担。审判员  王卫国二〇二一年四月二十八日法官助理曾强书记员刘军
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1510号 原告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，地址松原市。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：于越，公司员工。 被告：裴忠，男，1968年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王雪艳，女，1971年3月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险松原分公司）诉被告裴忠、王雪艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险松原分公司的委托诉讼代理人于越、被告王雪艳到庭参加诉讼。被告裴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 原告人保财险松原分公司诉称：2018年9月19日，裴忠与某财产保险股份有限公司松原市分公司签订了一份《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向裴忠详细介绍《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，裴忠确认并与保险人签订了《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。裴忠随后与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取8万元贷款。裴忠初期按时还款并支付保险费用，至2019年10月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计56441.28元。根据《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。王雪艳是裴忠的共同还款人，并且裴忠与王雪艳签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由二被告共同偿还。综上，二被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次催要欠款无果，故诉至法院，请求:1.判令被告裴忠、被告王雪艳向原告支付代位求偿款56441.28元；并自2020年1月15日起至实际给付之日止向原告支付《个人信用贷款保证保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金；2.案件受理费由被告承担； 被告裴忠未到庭、未答辩。 被告王雪艳辩称：原告起诉的事实属实，钱没有偿还，我们偿还了一部分，没有还清，原告替我们偿还的金额应该是正确的。原告起诉的事实没有异议，但是家里有经济情况问题，没有偿还能力，违约金同意给付，没有意见。但是希望能分期偿还。 经审理查明：2018年9月19日，裴忠作为投保人与某财产保险股份有限公司松原市分公司签订了《某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司松原分行。保险条款第五条约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任……。”2018年9月21日，原告为裴忠出具保险单一份，裴忠在原告处投保，裴忠向中国光大银行股份有限公司松原分行借款8万元，由原告为该笔贷款进行担保，裴忠每月向原告交付保险费。特别约定：（1）、保险人赔偿后，投保人需向被保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始算起，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）投保人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 裴忠据此保险单于2018年9月27日与中国光大银行股份有限公司松原分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，裴忠在中国光大银行股份有限公司松原分行借款8万元，贷款期间为36个月，自2018年9月27日至2021年9月27日，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。裴忠自2018年10月27日至2019年9月27日共偿还贷款本金24796.26元、利息4900.62元。截至2019年9月27日裴忠最后一次还款，其尚欠贷款本金55203.74元。2020年1月15日，原告履行保险合同责任向中国光大银行股份有限公司松原分行先行偿还贷款本金及利息合计56441.28元，其中包括贷款本金55203.74元、利息及罚息1237.54元。中国光大银行股份有限公司松原分行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明本行已经于2021年1月15日收到代偿款56441.28元，本行同意接收上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后经催要，被告未能还款。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、投保单、保险单、贷款合同书、借据、代偿债务与权益转让确认书在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告裴忠经本院传票传唤，在规定的时间内未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所举的证据符合证据特征，本院予以采信。原告与被告裴忠签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告裴忠所欠在中国光大银行股份有限公司松原分行贷款本息合计56441.28元，该笔款项已由原告代偿完毕，有在中国光大银行股份有限公司松原分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可以证实，本院予以确认。原告与被告裴忠之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定了违约金的计算方式，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。双方约定的违约金过高，本院认为自2020年1月15日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 被告王雪艳签署《共同还款协议书》，承诺与被告裴忠共同承担案涉贷款款项的还款义务，故原告主张被告裴忠、被告王雪艳共同偿还代位求偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，判决如下： 被告裴忠与被告王雪艳于本判决生效后立即给付原告某财产保险股份有限公司松原市分公司欠款56441.28元，并自2020年1月15日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年四月十二日 书记员  红格尔
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初435号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：肖正军，男，1988年7月10日出生，汉族，住址湖南省武冈市。现住湖南省武冈市。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告肖正军信用卡纠纷，本院2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告肖正军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖正军立即向原告归还拖欠的信用卡6227××××3827，本金62859.22元，利息2258.69元，费用11620.19元，合计：76738.1元（此利息、费用暂计至2020年10月28日，此后应继续按约计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告肖正军向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告肖正军多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告肖正军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告肖正军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《智慧柜员机业务凭证》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。2、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省武冈市。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年10月28日，被告办理的信用卡，卡号为6227××××3827（2020年6月27日开始逾期）尚欠本金62859.22元，利息2258.69元，费用11620.19元，合计：76738.1元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告肖正军向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费、保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告肖正军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××3827欠款本金62859.22元及利息、费用（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费859元，由被告肖正军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年四月二日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执恢87号沈红；李淑美：本院受理的申请执行人沈红与被执行人李淑美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）民初419号民事调解书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人沈红申请执行的本案事项，被执行人李淑美已全部履行完毕，申请执行人沈红同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏01刑终333号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雪梅，女，1964年1月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，、实际经营人，住江苏省泗洪县。2019年3月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人张雪梅犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年1月13日作出(2019)苏0116刑初718号刑事判决。原审被告人张雪梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月，被告人张雪梅通过代办公司办理工商登记手续，在南京市鼓楼区登记注册南京振艺隆电子商务有限公司（以下简称振艺隆公司），法定代表人为被告人张雪梅，注册资本人民币2000万元，经营范围为办公用品、装饰材料、日用百货等，该公司成立后并无实际经营活动。期间，被告人张雪梅与其子胡浩（另案处理）共谋先后与许彩运、魏小松等人签订承包合同，承包泗洪县名门夜宴KTV、泗洪县青阳镇周庄桃园。2016年至2018年间，被告人张雪梅在六合区大厂街道南化新村、秦淮区中山东路198号龙台国际大厦等地开设振艺隆公司门店，招募被告人许广盛（另案处理）等人，以经营KTV、桃园等为名，在六合区、鼓楼区等地通过开推介会、参观KTV等多种方式公开宣传，以高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，通过与集资参与人签订期限为一年的《投资合同》的方式，面向社会不特定公众非法吸收存款。被告人张雪梅将非法吸收的部分款项用于支付KTV、桃园的租金，部分用于返还前期集资款本息。被告人张雪梅通过上述方式非法吸收王文秀、蒋秀珍、段洪金等157名集资参与人共计人民币1350余万元，尚有703余万元不能兑付。2019年3月18日，被告人张雪梅被抓获，其归案后作如实供述。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的证人周某、武某等人的证言，集资参与人刘爱珠、王文秀等人的陈述，同案人许广盛的供述与辩解、被告人张雪梅的供述与辩解、专项审计报告、投资人登记表、合同协议、营业执照、协议书、收据、领付款凭证、辨认笔录、常住人口基本信息表、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。原审判决认为，被告人张雪梅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张雪梅与他人共同实施非法吸收公众存款行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张雪梅归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人张雪梅有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人张雪梅于本判决生效后十日内连带退赔集资参与人损失。上诉人张雪梅的上诉理由是，原审判决认定其犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额过高。经审理查明，原审判决认定上诉人张雪梅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张雪梅在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张雪梅非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张雪梅提出的原审判决认定其犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额过高的上诉理由，经查，原判认定上诉人张雪梅非法吸收公众存款的数额，有审计报告、投资协议、收据、集资参与人陈述等证据证实，已扣减未实际支付利息转存的部分，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  李伟伟二〇二一年四月十二日法官助理陈旭霞书记员严志鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终351号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李波，男，1974年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化，原中新房武汉长江绿色建筑有限公司员工，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李波犯诈骗罪一案，于2021年2月1日作出（2021）鄂0102刑初53号刑事判决。原审被告人李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月，被害人岳某向范某咨询是否有关系帮其孩子办理武汉理工大学入学资格，范某向其同居男友被告人李波询问是否可以办理，被告人李波在隐瞒其巨额债务的情况下谎称可以办理，并要求范某向被害人岳某告知办理价格为人民币（以下币种相同）30万元。2019年6月27日，被害人岳某向范某转款10万元预定武汉理工大学的录取名额；7月10日，被害人岳某向被告人李波转款20万元。被告人李波谎称可以帮被害人罗某的女儿办理湖北美术学院的入学资格，被害人罗某于2019年7月11日向李波转款10万元。上述款项均被被告人李波用于偿还个人债务。2019年7月15日，被告人李波带着被害人岳某等人到武汉理工大学假装办理录取事宜，后被害人岳某收到二本录取的网招信息后发现被骗，向被告人李波要求退款。案发前，被告人李波向被害人岳某退款10万元，向被害人罗某退款10万元。2020年9月24日，被告人李波主动到案。同年10月10日，被告人李波的家属自愿代其向被害人岳某退款20万元，并取得被害人岳某的谅解。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案及破案经过；常住人口基本信息表、前科情况查询表、微信聊天记录截图、银行转账流水、收条、委托书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人证言；被害人陈述；检查笔录；视听资料和被告人的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人李波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人李波的家属代其退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人李波的上诉理由：父母年迈，希望二审改判缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人李波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，上诉人李波的家属代为退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审考虑其具有自首、退赃等从轻情节，认罪悔罪态度好，已在法定刑以下减轻处罚，量刑并无不当，故上诉人李波提出父母年迈，希望二审改判缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 付鲜莉审判员 赖瑞文二〇二一年四月二十七日法官助理柳荫书记员吴燕澜
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0911民初2508号 原告：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇王士店村。 法定代表人：李风国，经理。 被告：祝传为，男，汉族，1966年9月29日出生，住山东省曹县。 原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被告祝传为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 保全费2020元，由原告负担。 审 判 员 李广军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杜妹菊 书 记 员 刘 宁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更566号 罪犯沈兆安，曾用名杨秀江，男，1967年10月20日出生，汉族，山东省沂源县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省沂源县人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）沂刑初字第122号刑事判决，以被告人沈兆安犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月10日起至2026年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月1日被交付执行。经济宁市中级人民法院裁定，该犯于2016年1月29日被减去有期徒刑一年；经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑五个月；现刑期至2025年1月9日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯沈兆安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形；系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的情形；建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯沈兆安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金五万元，未履行。 上述事实，有罪犯沈兆安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯沈兆安确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈兆安减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月10日起至2024年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执恢5号 申请执行人：张树森，男，汉族，1967年4月24日生，住柳河县。 被执行人：贾万录，男，汉族，1962年4月11日生，住柳河县。 申请执行人张树森与被执行人贾万录买卖合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2011年5月25日作出（2011）柳民中初字第393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行，立即给付货款35000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月5日立案恢复执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年7月8日本院依法查封了被执行人贾万录所有，位于柳河县凉水河子镇金城花园3幢1单元17号车库，面积18.74平方米。2020年8月10日，申请执行人张树森申请对该房屋予以评估、拍卖。本院依法委托评估机构对该房屋予以评估，评估价值为21159元。经二次拍卖无人应买，均已流拍。现申请执行人张树森同意以流拍价格接收上述拍卖财产以抵偿所欠部分债务。本院于2021年4月20日依法对贾万录发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二一年四月二十日 书记员  孙艺博
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保144号郝丽炜、长春鑫茂房地产开发有限公司：本院执行的申请保全人郝丽炜与被保全人长春鑫茂房地产开发有限公司合同纠纷保全一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年四月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执316号之一 申请执行人：皮某权，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。 被执行人：宋某静，女，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县玉龙坝镇。 申请执行人皮某权与被执行人宋某静离婚纠纷一案，申请执行人皮某权依据已生效的（2020）黔0525民初345号民事调解书于2021年1月29日向本院申请执行，本院已受理，被执行人宋某静应支付申请执行人皮某权孩子抚养费9500元，负担案件执行费50元的义务，但被执行人宋某静未履行。执行中本院于2021年3月11日本院以（2021）黔0525执316号执行裁定对被执行人宋某静的相关银行账户在9550元内作限额冻结。被执行人宋某静已履行完毕。本案执行完毕，故应解除对被执行人宋某静相关银行账户的限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某静所有的银行账户内银行存款9550元的限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二一年四月二日 书记员 尚能华
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0111刑初136号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李某华，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被贵阳市公安局刑事拘留，2021年1月14日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日由贵阳市公安局决定取保候审，2021年2月3日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，2021年3月29日被本院决定取保候审，并交由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行取保候审，2021年4月7日经本院决定逮捕，2021年4月9日由贵阳市公安交通管理局花溪区分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。指定辩护人王小林，贵州齐能律师事务所律师，执业证号15201201710704667。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人李某华犯过失致人死亡罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人李某华及其指定辩护人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日12时许，被告人李某华在本区青岩镇歪脚村大寨8号自己家院坝内移动其贵Ａ×××××号小型面包车时，撞上在院坝内玩耍的杨芳淼（1岁），致杨芳淼经抢救无效死亡。被告人李某华在将杨芳淼送到医院后主动打电话报警。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、到案经过等书证；证人李某的证言；被告人李某华的供述；尸体检验报告、车辆鉴定意见；现场勘验笔录等证据，并认为被告人李某华的行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人李某华对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人李某华之指定辩护人提出以下辩护意见：对罪名无异议；被告人的犯罪情节属于一般过失，监护人未尽到监护责任；被告人有赔偿意愿，但金额过高；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。经审理查明：2020年10月27日12时许，被告人李某华在花溪区大寨家中院坝内驾驶移动其贵Ａ×××××号小型面包车时，撞上在院坝内玩耍的杨芳淼（1周岁），随后李某华等人将受伤的杨芳淼送往花溪区人民医院治疗，杨芳淼经医院抢救无效于当日死亡。被告人李某华在将杨芳淼送到医院后主动打电话报警，之后主动到公安机关说明情况，如实供述自己的罪行。经鉴定，杨芳淼系颅脑损伤死亡。另查明：案发后，被告人李某华赔偿被害人杨芳淼家属人民币3万元。杨芳淼家属已向本院另行提起民事诉讼。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人李某华有期徒刑二年零六个月，不适用缓刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人李某华、被害人杨芳淼的户籍信息、出生医学证明、到案经过、接处警台账、机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证及行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、贵阳市居民死亡医学证明（推断）书、收条、民事起诉状副本复印件、传票复印件、民事答辩状复印件；证人李某的证言；被告人李某华的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等，足以认定。本院认为，被告人李某华在公共交通管理范围外驾驶移动机动车时，疏忽大意，未察明周围环境及确认安全，因其过失导致被害人死亡，被告人李某华的行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人李某华在案发后积极抢救被害人，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。被告人李某华赔偿被害人家属人民币3万元，本院酌情对其从轻处罚。对于被告人李某华之指定辩护人所提被害人的监护人未尽到监护责任的辩护意见，被害人的监护人是否尽到监护责任与被告人的罪行在本案不具有直接关联性，故本院不予采纳；对于被告人李某华之指定辩护人提出的其余辩护意见，与本院查明相符的部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某华判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2021年4月9日起至2023年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  宋升光人民陪审员  熊建波二〇二一年四月十五日法官助理余珊珊书记员李正敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保720号 申请人：马惠，女，汉族，1978年11月28日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李宁，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人马惠于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁名下车辆予以查封。申请人马惠中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，保单编号：PZDM202165230000000290提供担保。 本院经审查认为，申请人马惠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李宁的名下小轿车一辆（保全期限一年）。 案件申请费247元，由申请人马惠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨金祥 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩 娟
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保146号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人毛明明借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，请求被申请人毛明明名下银行存款xxx元或相应价值财产,申请人永州农村商业银行股份有限公司并已作为担保。本院于2021年4月14日以（2021）湘1102财保114号民事裁定书，已冻结被申请人毛明明名下银行存款xxx元,及查封被申请人毛明明名下车辆车牌号码为xxx。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执311号申请执行人：许阿三，男，1955年9月5日生，哈尼族，住红河县。被执行人：饶树云，男，1974年1月15日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人许阿三申请执行被执行人饶树云建设用地使用权合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年7月27日作出的（2020）云2503民初1696号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月21日向被执行人饶树云送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付土地转让金尾款100000元及资金占用利息10000元、案件受理费1270元，并承担执行费1569元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2021年1月17日、4月13日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人饶树云名下无公司、税务、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。被执行人饶树云名下有车牌号为云Ｇ×××××号的宝马牌车辆，本院已依法进行查封，因没有实际控制无法处置。2021年1月20日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人饶树云名下无房产、土地登记。2021年2月8日到被执行人户籍所在地蒙自市新安所村委会调查，没有发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日对被执行人饶树云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建崇二〇二一年四月十三日书记员  黄一帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5256号 原告：汤金凯，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文,浙江振邦律师事务所律师。 被告：义乌市恒韵快递服务有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道宗塘一区8幢1单元。 法定代表人：徐辉兴。 委托诉讼代理人：张键清，浙江剑正律师事务所律师。 原告汤金凯诉被告义乌市恒韵快递服务有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告汤金凯于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告汤金凯撤回起诉。 案件受理费2324元，由原告汤金凯负担。 审判员  楼煜波 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈雪姣
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执493号申请执行人：郝天裔，男，2002年5月12日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元。已扣划被执行人退赔款99.05元，并已支付给申请执行人郝天裔。据此（2021）吉0521执493号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0804破申2号 申请人：唐牛，男，1972年1月5日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：淮安市红瑞包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区经十路118号。 法定代表人：钱红先，该公司经理。 执行过程中，经唐牛同意，于2020年10月13日决定将淮安市红瑞包装有限公司移送破产审查。2021年3月22日，本院对（2017）苏0804执816号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市红瑞包装有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院作出（2015）淮民初字第03831号民事调解书：一、被告钱红先、淮安市红瑞包装有限公司自愿共同偿还原告唐牛借款本息人民币6万元，于2016年12月30日前还清。二、原告唐牛自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费300元，合计2250元，被告钱红先、淮安市红瑞包装有限公司自愿共同负担，于2016年12月30日前一并给付原告唐牛。后淮安市红瑞包装有限公司未履行还款义务。该案经法院强制执行未果。淮安市红瑞包装有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2004年6月10日，注册资本100万元，现已停止经营。该公司经本院审理且进入执行的案件30件，申请执行标的218484.37元，已执行到位0元，尚未执行到位标的218484.37元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。 本院认为：淮安市红瑞包装有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。唐牛对淮安市红瑞包装有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对唐牛的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故唐牛有权申请对淮安市红瑞包装有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理唐牛对淮安市红瑞包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋 二〇二一年四月八日 书记员  李 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4294号原告：杨锐，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋，统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室，统一社会信用代码91330101MA2CEUA38A。法定代表人：陈挺。本院在审理原告杨锐与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因杭州适享科技有限公司在房屋转租过程中涉嫌以高收低租的方式进行诈骗，已由浙江省杭州市公安局江干区分局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定的规定，裁定如下：驳回原告杨锐的起诉，原告杨锐缴纳的诉讼费52元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年四月二日法官助理杨昀晅书记员程苗
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终29号上诉人（原审被告）：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区长福街1号。法定代表人：邹宏伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道通启路8号。法定代表人：杨伟，该公司执行董事。原审被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：汪海旺，该公司董事长。上诉人中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称新运公司）因与被上诉人江苏帅龙集团有限公司（以下简称帅龙公司），原审被告中铁二局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。新运公司上诉称：1.一审裁定以仲裁机构约定不明，认定仲裁协议无效，属事实认定错误。双方签订的《钢绞线买卖合同》中约定“应提交买方所在地仲裁机构解决。”买方即其所在地成都市，故双方明确选择了成都仲裁委员会仲裁，一审法院应当裁定驳回帅龙公司的起诉。2.根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定：“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。”本案物资采购用于鲁南高铁QHTJ-3标建设使用，因此应当由铁路运输法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，驳回起诉或移送成都铁路运输法院审理。本院经审查认为，双方签订的《钢绞线买卖合同》约定争议解决方式为依法向买方所在地的仲裁机构申请仲裁。涉案合同买方即新运公司，住所地位于四川省成都市金牛区。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。成都市金牛区属成都市辖区，设有成都仲裁委员会，另有中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会。中国国际经济贸易仲裁委员会四川分会不是独立的仲裁机构，不属于涉案合同约定的“买方所在地仲裁机构。”因此，买方所在地四川省成都市仅有成都仲裁委员会一个仲裁机构，故可以确定成都仲裁委员会就是当事人选定的仲裁机构。本案合同中约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式要件的规定，应属有效。故本案不属法院受理范围，帅龙公司应向仲裁机构申请仲裁，对帅龙公司的起诉依法裁定不予受理。综上，新运公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1938号民事裁定；二、对江苏帅龙集团有限公司的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月二十九日书记员  季 烨
金沙县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0523执926号张远江、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井：张远江申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡新化煤矿一号井工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计45687.00元。经本院立案执行，现已执行到位45687.00元，被执行人已缴纳执行费585.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给张远江。至此，张远江向本院申请执行的金劳人仲案字（2020）第571号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725财保97号 申请人：卢永梅，女，1990年10月16日生，汉族，住昌乐县。 申请人：高旭，男，1988年1月20日生，汉族，住青州市。 申请人于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｖ2××××号小型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ2××××号小型普通客车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年） 保全费220元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二一年四月二十日 书记员  郄本江
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5778号之三原告：远东智慧能源股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋承志，该公司董事长。被告：谈军，男，1987年8月31日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谈志强，男，1965年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林（渝北）律师事务所律师。原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告谈军、谈志强承包经营合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。原告远东公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远东公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告远东智慧能源股份有限公司撤诉。本案诉讼费23593元，其中案件受理费减半收取计18593元，财产保全费5000元，由远东智慧能源股份有限公司负担。审 判 长  钱文卿审 判 员  陈 智人民陪审员  左南君二〇二一年四月十九日书 记 员  陈思思
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执307号申请执行人:袁丰。被执行人:缪长书。申请执行人袁丰与被执行人缪长书劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民特22号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人袁丰与被申请人缪长书于2017年10月31日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。(根据双方协议:申请人缪长书分两次付清申请人袁丰务工工资共计16800元，分别于2018年2月10日之前付款5000元，于2018年6月30日之前付款11800元)。根据申请执行人袁丰的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民特22号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十九日书记员 王 艾
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢362号申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道322号，统一社会信用代码：91410329X14852386W。法定代表人：梁丽萍，行长。被执行人：洛阳紫景置业有限公司，住所地：伊川县城关镇景艺路东段。法定代表人：周遂成，总经理。被执行人：周遂成，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省伊川县。被执行人：谢小丽，女，汉族，1966年12月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市隆越新型冶金材料有限公司，地址：伊川县平等乡王庄村。法定代表人：刘敬统（变更前法定代表人为周顺成）。被执行人：周顺成，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省伊川县。关于中国工商银行股份有限公司伊川支行与洛阳市隆越新型冶金材料有限公司、洛阳紫景置业有限公司、周顺成、周遂成、谢小丽借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初3649号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市隆越新型冶金材料有限公司、洛阳紫景置业有限公司、周顺成、周遂成、谢小丽应于判决生效后向中国工商银行股份有限公司伊川支行支付17869990元及利息。因洛阳市隆越新型冶金材料有限公司、洛阳紫景置业有限公司、周顺成、周遂成、谢小丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司伊川支行于2018年8月27日向本院申请强制执行,于2020年8月10日以终结本次执行程序结案；后申请人申请恢复执行，本案于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人周遂成名下有银行存款已冻结，但因余额较少故未进行划拨；查询到被执行人洛阳市隆越新型冶金材料有限公司名下五台车辆已被原案件于2020年8月14日查封，且均为轮候查封，被执行人周顺成名甘Ｂ×××××8帕萨特车辆一台，于2021年4月27日委托嘉峪关市城区人民法院查封；查询到被执行人洛阳紫景置业有限公司名下有房产，已于2019年5月27日原执行案件（2019）豫0329执131号进行了查封，并对此房产进行了司法评估；2021年4月22日申请人作出询问笔录，申请人申请对此房产暂不处置，故暂无法处置该房产，无其他财产可供执行。本院于2021年4月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并作出申请对此房产暂不处置，且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示对此房产暂不处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市隆越新型冶金材料有限公司、洛阳紫景置业有限公司、周顺成、周遂成、谢小丽负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘东亮审判员  赵孟欣审判员  张锁乾二〇二一年四月二十六日法官助理张亚琼书记员李成龙
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1406号 原告：黄某，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：林某，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告黄某诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄某在诉讼中申请撤回对林某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由黄某负担。 审判员  余玉娟 二〇二一年四月一日 法官助理魏玲 书记员  何 坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初863号   原告：吕世战，男，1972年3月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：吉林省雁鑫门业有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街8号中东瑞家家居广场第0F层1期B区第20厅22号商铺。   法定代表人：李宏，经理。   原告吕世战与被告吉林省雁鑫门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。吕世战于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吕世战自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吕世战撤诉。   案件受理费135元，减半收取计67.50元，公告费300元，由吕世战负担。   审判长程功人民陪审员陈玉芬人民陪审员孙晶     二〇二一年四月二十六日   书记员 李政平
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初709号 原告：孙桂文，男，汉族，1963年3月8日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项等。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：聂异聪，男，汉族，1991年3月5日出生，住沅江市。 被告：夏桂林，男，汉族，1933年6月5日出生，住沅江市。 被告：李淑珍，女，汉族，1933年10月20日出生，住沅江市。 三被告共同委托诉讼代理人：夏明非，男，汉族，1969年3月7日出生，住沅江市，系三被告亲属，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 原告孙桂文与被告聂异聪、夏桂林、李淑珍确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂文的委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼。被告聂异聪、夏桂林、李淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂文向本院提出诉讼请求，1、确认原告与三被告于2020年5月25日签订的《关于夏凤舞死亡后的有关问题协议》有效；2、判决三被告协助原告办理不动产登记。事实和理由：2020年3月，原告与三被告近亲属夏凤舞因病去世，为避免原、被告之间产生纠纷，5月25日原告与三被告在沅江市琼湖街道办事处人民调解委员会的主持下签订《关于夏凤舞死亡后的有关问题协议》，协议约定原告与夏凤舞婚姻关系存续期间的共同财产，位于沅江市××栋××层××号房屋的所有权归原告所有，由原告补偿三被告人民币9万元（已于5月27日支付），原告以后如需办理房屋变更登记，可持本协议到不动产登记部门办理变更登记，如有需要，三被告有义务配合。现因种种原因，三被告未协助原告办理不动产登记。综上，原告具状起诉，诉请如前。 被告聂异聪、夏桂林、李淑珍书面辩称，对原告孙桂文所陈述的案件基本事实无异议，对原告孙桂文的诉讼请求无异议，我们愿意协助原告孙桂文办理不动产登记，因夏桂林、李淑珍年事已高，身患疾病，不能到庭，也不能前往不动产中心协助孙桂文办理变更登记，请求贵院依法判决，支持孙桂文的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告聂异聪、夏桂林、李淑珍未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的《关于夏凤舞死亡后的有关问题协议》、收条、沅江市商品房买卖合同、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、结婚登记审查处理表，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明，2020年3月31日，原告与三被告近亲属夏凤舞因病去世。2020年5月25日，原、被告双方在沅江市琼湖街道办事处人民调解委员会主持下，签订了《关于夏凤舞死亡后的有关问题协议》，协议约定：原告与夏凤舞婚姻关系存续期间的共同财产，位于沅江市××栋××层××号房屋的所有权归甲方孙桂文所有，由孙桂文补偿乙方聂异聪、夏桂林、李淑珍三人人民币九万元。孙桂文以后如需办理房屋变更登记，可持本协议到不动产登记部门办理变更登记，如有需要，乙方有义务配合。上述协议签订后，孙桂文通过银行转账九万元给被告聂异聪、夏桂林、李淑珍，被告据此出具收条一份。 另查明，夏凤舞的第一顺位法定继承人有原告孙桂文、被告聂异聪、夏桂林、李淑珍四人。 本院认为，原告与三被告均系夏凤舞的近亲属，双方于2020年5月25日，在沅江市琼湖街道办事处人民调解委员会主持下，签订的《关于夏凤舞死亡后的有关问题协议》是双方的真实意思表示,且不违反法律规定,应为合法有效。原告在案涉协议签订后，按协议约定补偿了三被告房屋价款九万元，故本院对原告主张确认该协议有效，并由三被告协助原告办理不动产登记的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告孙桂文与被告聂异聪、夏桂林、李淑珍于2020年5月25日签订的《关于夏凤舞死亡后的有关问题协议》有效； 二、被告聂异聪、夏桂林、李淑珍于本判决生效后十日内协助原告孙桂文办理坐落于沅江市××栋××层××号房屋的产权过户登记。 本案案件受理费300元，由原告孙桂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年四月十二日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初122号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杨威，男，1990年9月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，住该区。2017年8月16日，因酒后无证驾驶机动车被济宁市公安局兖州分局给予罚款二千元的行政处罚；2018年4月26日，因无证驾驶机动车被济宁市公安局兖州分局给予罚款一千元的行政处罚。2019年7月18日，因犯危险驾驶罪被济宁市兖州区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。2020年11月24日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日22时25分许，被告人杨威无机动车驾驶证且饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**雪佛兰牌小型轿车，顺兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从杨威的血液中检出乙醇成分含量为125.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨威到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨威在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨威到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨威拘役三个月二十日，并处罚金九千元。被告人杨威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨威到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、刑事追究，均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二一年四月九日法官助理刘晗笑书记员徐艺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1664号 原告：王潇颖，女,1999年6月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孙庆华，男，1996年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王潇颖与被告孙庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇颖、被告孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王潇颖向本院提起诉讼请求：1、被告孙庆华立即偿还给原告王潇颖33600元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙庆华向原告借款，分别于2020年7月18日借款13600元，约定2020年7月31日还清；2020年8月16日借款16400元，约定2020年8月18日还清；2020年8月17日借款16400元，约定2020年8月20日还清。被告出具借条三份，逾期后原告多次索要，被告未偿还借款，原告特诉至法院。庭审中原告将诉讼请求变更为53600元。 被告孙庆华辩称，2020年7月18日的借款已经通过支付宝转账偿还了。另外两笔借款也已经偿还原告3500元，尚欠原告借款本金16500元。 经审理查明，2020年被告向原告借款33600元，被告分别出具借条三张，后被告偿还了原告17200元，尚欠原告16400元。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条、支付宝转账记录、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告孙庆华向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力,被告应当偿还原告案涉借款的本金16400元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第28条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中,利息应当以借款本金16400元为基数自2021年3月23日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第8条、60条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条、第28条的规定，判决如下： 一、被告孙庆华于本判决生效后十日内偿还原告王潇颖借款本金16400元及利息（以16400元为基数，从2021年3月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，其中由被告承担105元，原告承担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年四月二十三日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1323执230号 申请执行人：王乃金，男，1948年1月28日出生，住宿迁市泗阳县。 被执行人：王曙光，男，1977年10月11日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人：宋春燕，女，1987年2月21日出生，住宿迁市宿城区。 本院在执行申请执行人王乃金与被执行人王曙光、宋春燕追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王曙光、宋春燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，本案执行标的为197850元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月20日依法向被执行人王曙光、宋春燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。 5.2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行0元，剩余197850元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  张二如 审判员  于 睿 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 通
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执230号之一 申请执行人：方自航，男,1996年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：安徽省谷鑫传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中都路与三星路交口白马电子商务产业园东4楼401，统一社会信用代码91341126MA2U220A6F。 法定代表人：谷天柱，总经理。 方自航与安徽省谷鑫传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2020）758号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日日申请强制执行，执行标的为10445元。 1、执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月21日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执230号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  聂传政
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢48号申请执行人：陈贵，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：刘广志，男，1965年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘雨哲，男，1989年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人陈贵与被执行人刘广志、刘雨哲借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特200号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘广志、刘雨哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贵于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘广志、刘雨哲给付欠款72000元及利息，并承担所有费用。本院于2021年1月28日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘广志、刘雨哲可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人刘广志、刘雨哲名下各有一台车，刘雨哲名下有三户房产，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人已在其他案件中进行查封，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二十八日书记员 郭晓莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾希祥，男，1954年9月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。负责人：孔晓岚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人顾希祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 翟 月
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2088号原告：陈秀梅,女,1980年1月1日出生,汉族,无业,现住辽宁省东港市。被告：邵永国，男，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。原告陈秀梅与被告邵永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼，被告邵永国经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元本金自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵永国2019年8月15日为原告出具欠据一份，载明欠原告人民币10000元。至今被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，请求法院依法判处。邵永国未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，邵永国向陈秀梅借款10000元，并为原告出具收据一份。上述欠款经陈秀梅索要，被告至今未能返还。本院所确认的上述事实有当事人的陈述和已经本院审查采信的收据等证据材料在卷佐证。本院认为，基于查明的事实可以认定陈秀梅与邵永国之间存在民间借贷法律关系。邵永国出具收据应视为其承认负有偿还借款的义务。双方未约定还款日期的借款，陈秀梅可以要求邵永国在合理期限内偿还。邵永国没有按约定和要求如期偿还借款，违背合同义务，应承担违约的法律责任。故，陈秀梅对邵永国的请求权成立。邵永国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，陈秀梅的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵永国于本判决生效后十日内返还原告陈秀梅借款10000元，并支付以10000元为基数、自2021年3月12日起至实际还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（原告已交付），由被告邵永国负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告陈秀梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二一年四月十九日书记员 赵巧悦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1669号上诉人（原审被告）：常州市佳乐车辆配件制造有限公司，住所地常州市新北区望江路五号，统一社会信用代码9132041171401026X0。法定代表人：袁国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市信望爱汽车附件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上村委建坂路200-1号，统一社会信用代码91320412064585597G。法定代表人：陈永平，该公司总经理。上诉人常州市佳乐车辆配件制造有限公司因与被上诉人常州市信望爱汽车附件有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，常州市佳乐车辆配件制造有限公司于2021年4月8日向本院递交书面撤诉申请一份，以就本案上诉请求另案起诉为由明确要求撤回上诉。本院认为，常州市佳乐车辆配件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州市佳乐车辆配件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由常州市佳乐车辆配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 周韵琪二〇二一年四月十五日书记员 周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执597号申请执行人：李文龙，男，1983年11月5日出生，汉族，住邵东市流泽镇新象村。被执行人：赵朝晖，男，1970年9月8日出生，汉族，住邵东市流泽镇星火村。被执行人：彭月华，女，1971年5月17日出生，汉族，住邵东市流泽镇星火村。申请执行人李文龙与被执行人赵朝晖、彭月华借款合同纠纷一案，根据湖南省邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初2633号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵朝晖、彭月华应支付申请执行人李文龙案款12.64万元。由于赵朝晖、彭月华没有履行生效法律文书所确定的义务，李文龙于2021年3月12日向本院申请立案执行，本院已为申请执行人实现债权41808.5元。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人有存款已控制41808.5元。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产。四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年4月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人赵朝晖、彭月华有可供执行的财产，申请执行人李文龙也未能提供被执行人赵朝晖、彭月华有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十三日代理书记员  李荐源
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保755号湖南兆基房地产开发有限公司：你申请执行何科等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初65号公诉机关德兴市人民检察院。被告人程起盈，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2017年11月4日被德兴市公安局取保候审，2018年11月2日被该局解除取保候审。2021年3月3日被该局监视居住，同年3月4日被德兴市人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人程起盈犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉。被告人程起盈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人程起盈通过董某经营的农村淘宝网店购买射钉器、枪管、激光瞄准器、枪托、子弹等枪支零部件，然后通过网络视频教学，将所购枪支零配件组装成一支以火药为发射动力的类枪支。2017年10月24日，程起盈主动到公安机关投案自首，并上缴自己组装的类枪支。2017年11月22日，经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人程起盈非法改装的类枪支为改制火药枪，具备杀伤力系以火药为发射动力的枪支。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、扣押清单等书证；2.证人苏某、董某的证言；3.鉴定意见；4.被告人程起盈的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人程起盈非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法可从宽处罚。被告人未使用枪支实施危害公共安全的具体行为，且枪支已被收缴，亦可作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院综合被告人以上情节，对其减轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程起盈犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年四月十九日书记员  汪大为
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保797号申请人：哈密市山东商会，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区丽园街道魔方广场18楼。负责人：张玉功，会长。委托代理人：张志兰，女，1961年5月5日出生，汉族，系哈密市山东商会秘书长，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：孙中村，男，1958年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司，住所地哈密市北出口303省道东侧。法定代表人：孙中村，总经理。申请人哈密市山东商会于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙中村、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司名下价值280000元的财产采取保全措施（保全总额：280000元）。申请人哈密市山东商会就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市山东商会的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙中村、新疆东疆春农产品综合批发市场有限公司的名下价值280000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保45号本院执行的新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司申请深圳市赛斯电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初450号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户进行查询，已冻结被申请人中国银行账户一个，实际控制金额1804.51元（冻结期限为1年，冻结自2021年4月14日起至2022年4月13日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月十六日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1366号 申请执行人：王中亚，男，1980年3月18日生，回族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪辉，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人王中亚与被执行人汪辉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0122民初2169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2021年4月27日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1366号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十七日 书记员  王兴蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1666号上诉人（原审被告）：王晓伟，女，1987年12月16日生，住如皋市。被上诉人（原审原告）：章衡，男，1987年10月20日生，住如皋市。上诉人王晓伟因与被上诉人章衡买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓伟未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王晓伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 袁绍云审 判 员 蔡荣花审 判 员 周祖俊二〇二一年四月二十六日法官助理 李新珠书 记 员 朱超先
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0203行审185号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干。 被执行人厦门市思明区兴建饮食店，住所地厦门市思明区湖滨四里27-28号店面，统一社会信用代码92350203MA2XUXQT7L。 经营者李建兴，男，1955年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人于2019年12月17日作出厦思城管罚〔2019〕501号行政处罚决定，认定经营者李建兴在厦门市思明区湖滨四里27-28号店面经营厦门市思明区兴建饮食店（店招牌为建兴大排档）过程中，污水经隔油处理后排入雨水管道，属油水分离处置不规范；噪声、振动超标，厦门金雀检测技术有限公司于2019年8月16日20时12分至20时29分进行检测，测得该店制氧机噪声实际值为65dB（A），冷库外挂机噪声实际值为67dB（A），排气扇噪声实际值为74dB（A）。上述噪声超过该区昼间的噪声排放标准。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（三）、（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，作出决定如下：责令行政执行相对人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以18000元的罚款。2020年3月2日，申请执行人出具补正说明，将厦思城管罚〔2019〕501号行政处罚决定书中“责令行政执行相对人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭”更正为“责令行政执行相对人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，进行改正”。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人停止违法行为并限期改正油水分离处置不规范，餐饮噪声、振动超标的项目。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年12月23日留置送达被执行人。2020年3月2日，申请执行人作出补正说明，并于2020年3月10日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月23日作出厦思城管强催〔2020〕26号行政强制执行催告书，并于2020年3月30日留置送达被执行人。被执行人已缴交罚款，但未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年12月17日作出的厦思城管罚〔2019〕501号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市思明区兴建饮食店应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并限期改正油水分离处置不规范，餐饮噪声、振动超标的项目。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初983号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：李晶。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执1238号之一申请执行人：阮胜华，男,1960年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：吴思啸，男，1952年12月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，被执行人：苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，被执行人：湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地湖北省黄石市发展大道269号，统一社会信用代码91420200722020038C。法定代表人：吴思啸，董事长。申请执行人阮胜华与被执行人吴思啸、苏丽华、湖北孚龙管道直饮水股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，于2020年10月29日向被执行人吴思啸、苏丽华、湖北孚龙管道直饮水股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴思啸、苏丽华、湖北孚龙管道直饮水股份有限公司偿还申请执行人借款本金人民币2000000元、利息1347945元、律师代理费30000元，承担案件受理费12360元、执行费36179元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人吴思啸、苏丽华、湖北孚龙管道直饮水股份有限公司名下的相关财产信息。经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年4月16日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人阮胜华与被执行人吴思啸、苏丽华、湖北孚龙管道直饮水股份有限公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3426484元（含本金、利息、律师代理费、受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年四月十六日书记员 冷 冬
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执96号 申请执行人:化贡 被执行人：昂罗才郎 申请执行人化贡与被执行人昂罗才郎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，本院已将该款转付给申请执行人化贡。至此，申请执行人化贡向本院申请执行的（2017）青2521民初737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐朝辉，男，1970年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐朝辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初167号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执146号 申请执行人：重庆市张德治商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段279号6-11，统一社会信用代码91500101355650598Q。 法定代表人：张德治，总经理。 被执行人：李越平，男，汉族，1987年6月29日生，住四川省渠县。 申请执行人重庆市张德治商贸有限公司与被执行人李越平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14812号民事判决书已发生法律效力。重庆市张德治商贸有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为20405元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院委托四川省达州市渠县人民法院向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2021年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 冯 鹤 二〇二一年四月二十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初1068号原告乔攀，男，1987年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州新楚苑生态养老院。统一社会信用代码52421300310526761G，住所地：随州市曾都区东城办事处季仕梁街18号。法定代表人黄志刚，院长。原告乔攀与被告随州新楚苑生态养老院（以下简称：楚苑养老院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔攀、被告楚苑养老院法定代表人黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72291元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月至12月给被告楚苑养老院配送生活物资，至今没有结算货款。被告楚苑生态养老院辩称，本单位名称原为随州楚苑生态养老院，2021年元月变更为随州新楚苑生态养老院。涉案债务是单位前任院长期间所负债务，原告证据无原件，本单位不认可；即使证据有原件，不是现在单位新法人签字的，本单位也不认可此债务。经审理查明，被告随州新楚苑生态养老院系民办非企业单位。其名称于2020年12月29日由随州楚苑生态养老院单位名称变更所至。被告随州新楚苑生态养老院、随州楚苑生态养老院单位性质、业务主管单位、业务范围、住所地、统一社会信用代码均未发生改变，仅单位名称及法定代表人进行了更改。原告乔攀自2020年6月起即给被告楚苑养老院配送鸡蛋、猪肉、蔬菜等生活物资。2020年11月30日，被告楚苑养老院向原告乔攀出具了欠条一张，载明：“欠条，今有乔攀6月-8月鸡蛋6471元，9月-10月鸡子4439元，10月猪肉13920元，11月小菜、猪肉及调料合计16242元，合计41072元（人民币肆万壹仟零柒拾贰元整）未结清，特此证明。随州楚苑生态养老院，2020年11月30日。”被告楚苑养老院在该欠条中加盖了公章。2020年12月1日至5日《费用报销单》中载明乔攀送米面油调料、小菜生活物资费8219元。其报销单中被告楚苑养老院工作人员何鹏、何志华签字“同意”，但被告楚苑养老院未在该报销单中加盖公章，庭审中，被告楚苑养老院不予认可。2020年12月25日，被告楚苑养老院又在《楚苑养老院往来账兑付时间承诺书》中载明应付原告乔攀11月米面油23000元，被告楚苑养老院在该承诺书中盖章。原告乔攀因被告楚苑养老院未结清物资款，遂向被告楚苑养老院索要，被告楚苑养老院仅支付5000元后未再予支付。为此，原告乔攀诉至本院。本院认为，原告乔攀与被告楚苑养老院之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告实际已向被告供货，被告应当向原告支付相应的货款，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，2020年11月30日被告欠原告货款41072元、2020年12月25日被告欠原告货款23000元，共计64072元的事实，被告分别在单据中加盖了单位公章，对该款项，本院予以采信。案涉2020年12月1日至5日的物资费8219元，该单据中虽未加盖被告公章，但证据中有被告二工作人员签字认可，且原告提供有供货明细单印证，对该笔款项，本院亦予以采信。涉案债务虽系被告前任院长任职期间所发生，且更换了法人、变更了单位名称，但被告系延续之前机构，其单位性质、业务主管单位、业务范围、住所地、统一社会信用代码均未发生改变，被告应当继承其前期债务，履行偿还义务。故被告辩称涉案债务系前任院长（法人）所欠债务，不应承担的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告随州新楚苑生态养老院于本判决生效之日起十日内支付原告乔攀货款67291元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.50元，由被告随州新楚苑生态养老院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二一年四月二十六日书记员  张金华
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执86号之一申请执行人：安阳华强新城市发展有限公司，住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道**。法定代表人：李曙成，职务：经理。委托代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：肖申，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。关于安阳华强新城市发展有限公司申请执行肖申商品房买卖合同纠纷仲裁一案，现本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人肖申的银行存款38000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二一年四月二十三日书记员  黄小冬
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢380号 冯某： 本院执行你罚金一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的20000.00元。至此，本院(2021)苏0111执恢380号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日