文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初399号原告：索宏浩，男，1969年7月7日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘军，男，1968年10月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：杜福群，女，1971年11月17日出生，汉族，住盱眙县。两被告委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。原告索宏浩与被告刘军、杜福群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告索宏浩，被告刘军、杜福群及共同委托诉讼代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索宏浩向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告多付借款本息合计241266元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘军与杜福群是夫妻关系，索宏浩和刘军相识，因索宏浩做粮食生意缺少资金，于2017年1月8日向刘军借现金6万元并出具借条给索宏浩。借条载明“今借到刘军现金陆万元整。月息按银行四倍”，但在实际给付利息时，刘军要求索宏浩按照月息1毛2进行给付，每月支付利息两次，每次3600元，每月根据刘军要求支付到刘军、杜福群账户，直至付到2017年11月26日时，索宏浩又向刘军借款4万元并出具借条，借条载明“今借到刘军现金四万元，月息按银行四倍”。但实际要求索宏浩按照1毛2支付利息时，索宏浩认为利息过高，经与刘军协商同意，原6万元借款每月按照6分给付利息，4万元借款也按6分计算利息，直至付清本息。到2020年6月4日为止，索宏浩为此共向刘军、杜福群银行账户和微信支付合计本息现金346300元。现索宏浩依法依照出具的借条利息进行核算，索宏浩向刘军、杜福群多支付现金241266元整。为维护索宏浩合法权益，现具状法院，请求法院公正判决，依法判决如诉所求。被告刘军辩称，索宏浩诉称的二次借款属实，但我与索宏浩还有其他借贷往来，结算后，借据都已给付索宏浩，索宏浩诉称月利率12%和6%完全不是事实。按照统计，收取索宏浩的利息不到月利率2%。被告杜福群辩称，因为案涉的民间借贷借款及索宏浩偿还的相应款项均是有刘军收取，本案和杜福群没有任何关系，杜福群不知道索宏浩向刘军借款的具体数额，也不知道其偿还的具体数额。所以索宏浩起诉杜福群无事实和法律依据。请求驳回对杜福群的起诉。本案经审理查明事实如下：刘军与杜福群系夫妻关系。索宏浩因购销粮食缺少资金，与刘军之间从2015年开始多次发生民间借贷关系。2017年1月8日之前索宏浩向刘军偿还借款情况为，2015年5月8日还款3000元，2015年6月8日还款3000元，2015年7月8日还款5万元，2015年10月26日还款3600元，2015年11月25日还款3600元，2015年12月24日还款3600元，2016年1月24日还款3600元，2016年2月24日还款3600元，2016年3月25日还款3600元，2016年5月25日还款3600元，2016年6月15日还款1800元，2016年9月26日还款3600元，2016年10月14日还款3万元，2016年11月25日还款3600元，2016年12月27日还款3600元，合计123800元。2020年11月17日杜福群向本院起诉索宏浩、索旭民间借贷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）苏0830民初4151号民事判决（以下简称“4151”号案件）。2017年1月8日索宏浩因购销粮食缺少资金向刘军借款60000元，索宏浩向刘军出具借条1份，主要内容为，今借到刘军现金陆万元整，月利息按银行四倍，此据：索宏浩2017年1月8日，索宏浩在该借条下方注明了现在的住址及日期（以下简称“1.8借款”）；2017年11月26日索宏浩向刘军出具借条1份，主要内容为，今借到刘军现金肆万元整，此据：索宏浩月利息按银行四倍，索宏浩在该借条下方注明了现在的住址及日期2017年11月26日（以下简称“11.26借款”）。索宏浩通过江苏盱眙农商行手机银行转账给杜福群的款项如下，2017年1月26日3600元，2017年2月7日3600元、2月26日3600元，2017年3月8日3600元、2017年3月26日3600元、4月8日3600元，4月26日3600元、5月9日3600元、5月26日3600元、6月8日3600元、6月26日3600元、7月9日3600元、7月26日3600元、8月8日3600元、8月27日3600元、9月9日3600元、9月26日3600元、10月9日3600元、10月28日22500元（索宏浩在“4151”号案件中陈述，2017年11月26日的借款是2015年借的，当时借的也是6万元，10月28日还款的其中2万元是该款项后，2017年11月26日将2015年的6万元的条子变成了4万元的借条，索宏浩在本案庭审又陈述2017年11月26日是借款40000元。刘军在本案庭审中陈述：10月28日索宏浩还款的22500元，是2015年当时借的6万元中20000元本金，多出部分不清楚，这张6万元的借据一直到2017年10月28日才置换4万元的借据，在2020年6月4日结算的时候借据就全退给索宏浩）、11月10日3600元、11月25日3600元、12月8日3600元、12月26日2400元；2018年2月8日3600元、2月26日3600元、5月26日3600元、10月26日3600元；2019年1月30日6000元，合计还款120900元。索宏浩通过微信转账转给刘军款项为，2018年1月9日3600元、1月26日2400元、3月8日2400元、3月26日3600元、4月8日的2400元、4月26日3600元、5月8日2400元、6月8日2400元、6月26日3600元、7月8日2400元、7月26日3600元、8月8日2400元、8月26日3600元、9月8日2400元、9月26日3600元、10月8日2400元、11月8日2400元、11月27日3600元、12月8日2400元、12月26日3600元；2019年1月8日2400元、3月8日2400元、3月26日3600元、4月8日的2400元、4月26日3600元、5月8日2400元、5月30日3600元、6月8日2400元、6月26日3600元、7月8日2400元、7月26日3600元、8月8日11800元（索宏浩、刘军认可其中10000元是偿还借款本金，本金从4万元、6万元变为9万元）、8月26日3600元、9月11日1800元、10月22日1800元、10月23日3600元、11月15日2700元、12月1日2700元；2020年1月1日2700元、2月2日2700元、3月4日2700元、4月16日2700元、5月2日2700元、6月2日2700元、合计135400元。2020年6月4日偿还90000元。上述合计还款346300元。索宏浩陈述，“1.8借款”是按照月利率12%计算给付利息，到“11.26借款”时，上述2笔借款协商按照月利率6%计算给付利息，从2020年1月份开始9万元本金就变成月利率3%计算给付利息。“4151”号民事判决认定，2020年6月，索宏浩向刘军提出再借150000元。杜福群夫妻要求索宏浩将此前索宏浩与刘军之间未结清的借款结清，才同意再出借150000元。经协商双方当事人均同意后，2020年6月4日，杜福群、刘军，索宏浩、索旭（索宏浩儿子）到中国建设银行股份有限公司盱眙支行（五墩）后，从杜福群建设银行账户转账240000元给索旭，随后索旭提取现金90000元给刘军用于偿还此前索宏浩欠刘军的借款。索旭在其身份证复印件的纸上重新书写240000元借条，索宏浩在借条上签字担保。4151号案件庭审笔录中，索宏浩陈述，借条（2020年6月4日的24万借条）虽然是索旭出具的，但是这笔借款的实际用款人是我，当天借款的金额15万元，杜福群转账的是24万元，当天索旭又在五墩建行提现9万元给刘军的。2020年6月4日那天，刘军、刘军儿子刘某翱、我、索旭都在五墩建行，刘军用杜福群的卡在柜面转账24万元给索旭的，索旭取现9万元当场就给刘军的，这9万元是由刘某翱存到他们自己账户中。后来剩下的15万元索旭转给我的，索旭与杜福群夫妻是不认识的。当时提取9万元还给杜福群的原因是因为我自己向刘军借过10万元，已经还了1万元，还剩9万元，现在提交2017年11月26日借到刘军4万元的借条、2017年1月8日6万元的借条各一份，所以2020年6月4日的时候，就把我之前的9万元和那天借的15万元合并，形成在一个借条中。因为刘军对我不放心，我儿子索旭是有工作的，并且名下有房子，所以让索旭打条子的。2020年6月4日那天，将我前面两张借条未还的9万元借款和当天借的15万元合并，由索旭重新出具借条给杜福群之后，刘军就将2017年11月26日借到刘军4万元的借条、2017年1月8日6万元的借条原件退还给我了。刘军作为“4151”号案件杜福群的委托诉讼代理人对索宏浩的上述陈述意见为，索宏浩陈述的2020年6月4日的24万元的借条形成经过属实，当时转账24万元，确实索旭又提取了9万元给我的，24万元是由索宏浩之前欠我9万元加上6月4日的15万元组成的。4151号案件庭审中，法官问刘军（杜福群代理人），索宏浩每月付3600元等款项是付的什么钱？刘军回答为，2017年1月8日的6万元借条、2017年11月26日的4万元的借条、2017年1月6日的5万元借条。索宏浩还的3600元、2400元里面有借款利息和借款本金，我和索宏浩之间都是朋友，都没有仔细的算账。法官问杜福群，索宏浩还的3600元、2400元里面本金和利息分别还了多少？杜福群回答为，借款本金是按照每月1500元还的。2700元都是借款利息，借款本金是9万元，是按照月息3分计算。4151号案件庭审中，刘军陈述，索宏浩陈述的微信转账给微信名叫“555”的记录，确实是我让索宏浩转账给这个人的，转账11800元，其中1万元是还的4万元、6万元的本金，所以本金还剩下9万元。4151号案件庭审中，索宏浩陈述，之前我向刘军借款10万元，是6万元和4万元的借条，这是我和刘军商量的。2020年6月份之前，我做粮食生意缺钱用，我电话联系刘军找刘军借15万元的，刘军说同意借我15万元，但是要我儿子索旭打借条。之前的10万元已经还过1万元，还剩9万元，刘军提出要将这9万元和我要借的15万元由我儿子打一张总的借条，并且由我担保。我联系好之后，我和我儿子讲的，儿子就同意了，所以在2020年6月4日下午到五墩建行这样操作的。打款和转借条的事情第一次庭审已经说过了。索旭陈述，索宏浩说的属实。杜福群陈述，索宏浩说的属实，刘军和我说的，索宏浩还要继续借钱，我一开始没有同意，我讲前面还有9万元没有还清，又要借钱。我和刘军说必须要把索宏浩和刘军之前的9万元结清之后才能以我的名义借15万元，如果9万元不结清不同意借15万元。然后刘军才将这个意见反馈给索宏浩的。索宏浩讲由索旭打借条，索宏浩作担保人，在这种情况下，我才同意借钱的。杜福群还陈述，我现在和索旭之间形成借款关系，索宏浩和刘军之间的借贷关系与本案无关，我是实实在在先转了9万元给索旭。当天取款9万元是用于偿还索宏浩欠刘军的9万元本金。和刘军的9万元结清之后，我才又打了15万元给索旭。然后才形成24万元的条据。本案在庭审中，索宏浩和刘军、杜福群对“4151”号案件庭审中的陈述、举证、质证意见均予认可。本案庭审中，刘军陈述在2017年之前其与索宏浩依然有经济往来，索宏浩还其钱，其就陆续把借条还给索宏浩，结清一笔还一笔。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、转账记录复印件，手机银行转账明细表、微信转账明细表、转账汇总，被告提交的银行转账流水单，本院“4151”号案件的庭审笔录及民事判决书等，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人以以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。一、关于本案借款本金的数额及索宏浩从2017年1月8日后所付款项是否该借款的利息问题。1、关于借款本金问题。2017年1月8日索宏浩向刘军借款60000元，2017年11月26日索宏浩欠刘军借款本金4万元，当事人均无异议，本院予以认定。2、关于索宏浩主张2017年1月26日至2017年11月25日，每月上、下旬所分别偿还3600元（10月28日还22500元），是按照月息12%偿还“1.8借款”利息问题。本院认为，（1）索宏浩与刘军从2015年开始多次发生民间借贷关系，2015年5月8日至2016年12月27日索宏浩向刘军偿还过15次款项，其中除还款50000元和30000元外，其他有10次是还款3600元，二次还款3000元，一次还款1800元，可以看出，索宏浩是以偿还利息为主，尚有借款本金没有偿还。（2）双方的交易习惯，均是借款时由刘军交付现金给索宏浩，索宏浩还款时通过转账向刘军还款，本息还清后，由刘军将借据交还索宏浩。刘军手中无索宏浩借据，对以前借款及利息的偿还有记忆不清，符合常理。（3）索宏浩在“4151”号案件中陈述于2017年10月28日还款22500元，其中20000是偿还2015年所借刘军6万元后，2017年11月26日向刘军出具借条4万，而索宏浩对该2万元，并没有从其主张的2份10万元借款中扣除，进一步说明，索宏浩还欠刘军案涉“1.8借款”“11.26借款”以外的借款本金和利息。（4）索宏浩每月都在上旬和下旬分别付款3600元，从常理分析，应是两笔不同的借款所产生的利息，可以认定的是，其中有一笔利息是“1.8借款”的利息，从时间上看，应是每月上旬的付款。（5）刘军、杜福群均认可，2020年6月4日索宏浩所还90000元是归还“1.8借款”“11.26借款”的本金。综上，索宏浩主张的“1.8借款”月利率12%的证据不足，本院不予采信。本院认定，“1.8借款”于2018年2月8日前每月上旬、2018年3月26日后至2018年10月23日每月下旬偿还的为“1.8借款”利息，该利息已超出月利率3%。3、关于索宏浩主张自“11.26借款”后，从2017年12月8日至2019年10月23日每月还款3600元、2400元，是按月利率6%偿还“1.8借款”“11.26借款”利息的主张。本院认为，（1）“11.26借款”后，索宏浩从2017年12月8日至2018年2月8日的每月上旬支付3600元，2018年3月26日至2019年10月23日于每月下旬支付3600元，搂上述分析，应该是在2017年11月25日对“1.8借款”以外的借款本息结清后，仍是支付“1.8借款”的利息，该利息已超出月利率3%。（2）“11.26借款”后，索宏浩每月向刘军支付的2400元，是支付“11.26借款”的利息，该利息已超出月利率3%。4、2019年8月8日索宏浩偿还刘军11800元，双方认可其中10000元是偿还上述借款的本金，其中1800元作为利息，此后的2019年9月11日、10月22日均是偿还1800元，应是从“11.26借款”中扣除本金10000元后，按本金30000元的月利率6%偿还的利息。5、2019年11月15日至2020年6月2日，索宏浩每月偿还2700元，应是按本金90000元偿还的利息。6、2020年6月4日，索宏浩偿还本金90000元。刘军与索宏浩的“1.8借款”“11.26借款”合同虽然约定月利息按银行四倍，但实际偿还的过程中，利息已超过上述规定的年利率36%的上限，对超过部分的利息，索宏浩请求出借人刘军返还，本院予以支持。索宏浩要求返还超过24%以上部分的利息，于法无据，本院不予支持。索宏浩偿还刘军“1.8借款”“11.26借款”，超过年利率36%以上利息部分经抵扣本金后，多还利息138715.07元（见附件一），刘军应予以返还。二、关于杜福群是否承担共同返还责任问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘军向索宏浩出借资金，索宏浩从2017年1月26日开始至2019年1月30日共28次通过手机转账120900元至杜福群银行账户，2020年6月4日，杜福群通过向索宏浩儿子索旭借款240000元，同时再由索宏浩将其中90000元偿还刘军借款，能够认定杜福群对刘军向索宏浩出借款款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。对索宏浩要求杜福群对刘军应返还的款项承担共同返还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第二款、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘军、杜福群于本判决生效后三十日内返还原告索宏浩利息138715.07元；二、驳回原告索宏浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，减半收取2459.5元，由索宏浩负担1175元，被告刘军、杜福群负担1284.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审判员  李家锐二〇二一年四月十三日书记员  杨 帆附件一：1、“1.8借款”索宏浩支付超出月利率3%利息计算表            序号              时间段              还款金额（元）              应付利息（元）              多付利息（元）              抵扣本金后余额（元）                  1              2017.1.8-2.7              3600              1800              1800              58200                  2              2.8-3.8              3600              1629.6              1970.4              56229.6                  3              3.9-4.8              3600              1686.89              1913.11              54316.49                  4              4.9-5.9              3600              1629.49              1970.51              52345.98                  5              5.10-6.8              3600              1518.03              2081.97              50264.01                  6              6.9-7.9              3600              1507.92              2092.08              48171.93                  7              7.10-8.8              3600              1396.99              2203.01              45968.92                  8              8.9-9.9              3600              1425.04              2174.96              43793.96                  9              9.10-10.9              3600              1270.92              2329.08              41464.88                  10              10.10-11.10              3600              1285.41              2314.59              39150.29                  11              11.11-12.8              3600              1057.06              2542.94              36607.35                  12              12.9-2018.1.9              3600              1134.83              2465.17              34142.18                  13              1.10-2.8              3600              990.12              2609.88              31532.3                  14              2.9-3.26              3600              1418.95              2181.05              29351.35                  15              3.27-4.26              3600              880.54              2719.46              26631.89                  16              4.27-5.26              3600              772.32              2827.68              23804.21                  17              5.27-6.26              3600              714.13              2885.87              20918.34                  18              6.27-7.26              3600              606.63.              2993.37              17924.87                  19              7.27-8.26              3600              537.75              3062.25              14863.34                  20              8.27-9.26              3600              445.9              3154.1              11729.24                  21              9.27-10.26              3600              340.15              3259.85              8439.69                  22              10.27-11.27              3600              261.63              3338.37              5101.32                  23              11.28-12.26              3600              142.84              3452.16              1649.16                  24              12.27-2019.1.30              6000              56.07              5943.93              +4294.89      上述还款以本金60000元，按月利率3%计算的利息及抵扣本金60000元及后，多付利息4294.89元。2019年3月26日至2019年10月23日，索宏浩于每月下旬共7次，每次支付3600元，合计25200元。上述合计多支付利息29494.89元。2、“11.26借款”索宏浩支付超出月利率3%利息计算表            序号              时间段              还款金额（元）              应付利息（元）              多付利息（元）              抵扣本金后余额（元）                  1              2017.11.26-12.26              2400              1200              1200              38800                  2              12.27-2018.1.26              2400              1164              1236              37564                  3              1.27-2.26              3600              1126.92              2473.08              35072.92                  4              2.27-3.8              2400              315.82              2084.19              33006.73                  5              3.9-4.8              2400              990.2              1409.8              31596.44                  6              4.9-5.8              2400              916.3              1483.7              30112.74                  7              5.9-6.8              2400              903.38              1496.62              28616.12                  8              6.9-7.8              2400              829.87              1570.13              27045.99                  9              7.9-8.8              2400              811.78              1588.22              25457.77                  10              8.9-9.8              2400              763.73              1636.27              23821.5                  11              9.9-10.8              2400              690.82              1709.18              22112.32                  12              10.9-11.8              2400              663.37              1736.83              20357.69                  13              11.9-12.8              2400              590.9              1809.1              18566.59                  14              12.9-2019.1.8              2400              557              1843              16723.59                  15              1.9-3.8              2400              969.97              1430.03              15293.56                  16              3.9-4.8              2400              458.81              1941.19              13352.37                  17              4.9-5.8              2400              387.22              2012.78              11339.59                  18              5.9-6.8              2400              340.19              2059.81              9279.78                  19              6.9-7.8              2400              269.11              2130.89              7148.89                  20              7.9-8.8              1800              214.47              1585.53              5583.36                  21              8.9-9.11              1800              184.25              1615.75              3967.61                  22              9.12-10.22              1800              158.7              1641.3              2326.31                  23              10.23-11.15              2700              53.51              2646.49              +320.18      上述还款以本金40000元，按月利率3%计算的利息及抵扣本金40000元后，多还利息320.18元。3、2019年12月1日至2020年6月2日，索宏浩于每月支付2700元，合计18900元。4、2020年6月4日，索宏浩还款90000元。以上总合计，索宏浩共多支付超出月利率3%的利息138715.07元。附件二：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定和利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人以以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。