wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢353号蒋德生蒋德生申请执行王晓龙、王严俊、时建军民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为260207元。自此，本院申请执行的（2013）泉执字第1055号执行案件已全部执行完毕，该案结案。二〇二一年四月十五日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1246号申请执行人：宋飞年，男，汉族，1988年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：常平舟，男，汉族，1964年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人宋飞年申请执行的与被执行人常平舟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款20433元，已履行5433元；二、被执行人常平舟于2021年10月30日前将下剩案件款15000元全部履行完毕。申请执行人于2021年3月2日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1246号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年四月九日法官助理  张佩华书 记 员  曾 钰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终858号上诉人（原审被告）：武汉思瑞法机器人制造有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处银潭路**（12）。法定代表人：熊震，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新吴区诺韦森机械厂，，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新华路**经营者：黄建萍，女，1963年11月16日生，住所，住所地江苏省无锡市div>委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市梁溪区九鼎法律服务所法律工作者。原审被告：时代征途（武汉）实业有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）div>法定代表人：杜晓峰，该公司执行董事。上诉人武汉思瑞法机器人制造有限公司（以下简称思瑞法公司）因与被上诉人新吴区诺韦森机械厂（以下简称诺韦森厂），原审被告时代征途（武汉）实业有限公司（以下简称时代征途公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。思瑞法公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任。事实与理由：1.其提交的证据结合人民法院查明的事实足以证明其作为股东与时代征途公司财产独立；2.本案的被保全财产所在地、被告住所地、合同履行地均不在无锡市新吴区辖区，一审法院无权对其财产采取保全措施，对本案也没有管辖权。综上，其与诺韦森厂从未签订任何买卖合同，不存在任何经济往来，对诺韦森厂与时代征途公司的业务往来亦不知情。时代征途公司有独立的银行账户，明晰的财务支付，独立的办公场所，是依法成立的民事主体，具有独立承担民事责任的能力。诺韦森厂辩称：1.时代征途公司系一人有限责任公司，思瑞法公司系该公司唯一股东，并直接控制该公司，思瑞法公司未能举证证明其与时代征途公司财产独立，应对时代征途公司的债务承担连带清偿责任；2.合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其住所地在江苏省新吴区，一审法院对本案有管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。诺韦森厂向一审法院起诉请求：1.判决时代征途公司支付货款96305.56元并支付逾期付款利息损失（以96305.56元为基数，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.判决思瑞法公司对时代征途公司的上述给付承担连带责任。一审法院认定事实：诺韦森厂与时代征途公司存在长期的业务往来，由诺韦森厂向时代征途公司供应模具和备件。经双方核对，时代征途公司于2019年8月29日向诺韦森厂出具《支付情况说明》1份，确认时代征途公司应支付诺韦森厂货款96305.56元，并承诺分三期付款，2019年9月20日付30%，10月21日付30%、11月30日付40%。嗣后，时代征途公司未按约付款。另查明，时代征途公司系一人有限责任公司，思瑞法公司系时代征途公司唯一股东。诉讼中，思瑞法公司向法庭提供判决书及诉讼费预缴通知单复印件各1份，内容为时代征途公司作为原告向其他公司主张债权，拟证明时代征途公司具备独立的财产，可以独立承担案涉付款义务。经质证，诺韦森厂认为该组证据与本案无关，且不能证明思瑞法公司与时代征途公司之间财产独立。诉讼中，诺韦森厂向法庭提供保函发票1份，拟证明其为本案诉讼申请财产保全支付保函费用1000元，该款项属于诉讼费用，应由时代征途公司承担。经质证，思瑞法公司认为与其无关。一审法院认为，诺韦森厂与时代征途公司之间的买卖关系真实、合法、有效。时代征途公司在接收诺韦森厂的货物后，理应支付相应货款。现时代征途公司结欠货款96305.56元的事实清楚、证据确凿，故对于诺韦森厂主张时代征途公司支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，该院依法予以支持。诺韦森厂主张时代征途公司承担保函费用，但未提供证据双方约定该费用由时代征途公司承担，故诺韦森厂的该项诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，根据公司法该条规定，思瑞法公司应当对其财产与时代征途公司财产之间不存在混同承担举证责任，例如时代征途公司是否建立了独立规范的财务制度、财务支付是否明晰等。本案中，思瑞法公司提供的证据仅能证明时代征途公司对外追索债务，不足以证明思瑞法公司作为股东与时代征途公司财产独立，故诺韦森厂主张思瑞法公司对时代征途公司的上述债务承担连带责任于法有据，该院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、时代征途公司于判决发生法律效力之日起十日内支付诺韦森厂货款34700元并承担利息损失（以96305.56元为基数，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、武汉思瑞法机器人制造有限公司对时代征途（武汉）实业有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、驳回新吴区诺韦森机械厂的其他诉讼请求。一审案件受理费2346元，财产保全费1070元，合计3416元，由时代征途公司、思瑞法公司负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，思瑞法公司系时代征途公司的唯一股东，其提交的证据并不能证明其与时代征途公司财产独立，故应对时代征途公司的债务应当承担连带责任，一审法院对此的认定并无不当。关于本案管辖权，思瑞法公司于一审中未提管辖权异议，并到庭应诉答辩，本案管辖已经确定，现其以一审法院对本案无管辖权为由提起上诉，本院不予理涉。综上，思瑞法公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人武汉思瑞法机器人制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月十四日书记员 刘 滢
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初150号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人胡永强，男，1985年9月28日出生于广东省开平市，公民身份号码：440×××××××********，汉族，初中文化，务工，住广东省开平市××××××××××××。因本案于2021年3月16日被取保候审。辩护人余锐湛，1978年4月14日出生，住广东省开平市××××××××××××××××，系被告人胡永强的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）124号起诉书指控被告人胡永强犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人胡永强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2021年1月21日2时50分许，被告人胡永强饮酒后无证驾驶粤J×××**号二轮摩托车行驶至开平市G325线128KM路段时，与王某驾驶的豫Q×××**号重型仓棚式货车发生刮碰，造成胡永强受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡永强被送至开平市第二人民医院抽取其血液样本送检。经鉴定，胡永强的血液酒精含量为228.01mg/100ml。经交通管理部门认定，胡永强承担此事故的主要责任。公诉机关认为被告人胡永强的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人胡永强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人胡永强归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年四月八日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执968号之四被执行人：王政富，男，汉族，1976年08月05日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王政富罚金一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人王政富在账户内余额人民币0.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王政富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执恢307号申请执行人：陈凤梅,女，1970年5月1日生,汉族，个体户，住本市泉山区。被执行人：王明贵,女,1980年10月22日生，汉族,职业不详，住本市铜山区。被执行人：杜红心，男，1977年3月26日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。被执行人：黄兴明，男，1974年9月20日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。被执行人：魏学光，男，1977年10月10日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。陈凤梅与王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2015)泉民初字第4642号民事判决书，因王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光未按生效判决书履行，陈凤梅向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理，后本案终结本次执行程序。2020年8月28日，本院作出（2019）苏0311民再307号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）泉民初字第4642号民事判决；二、王明贵、杜红心于本判决生效之日起十日内返还陈凤梅256772.17元及利息（利息以256772.17元为基数，自2013年1月8日计算至实际清偿之日；2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回陈凤梅的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二一年四月六日书记员 刘浩明
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初690号 原告：关祥平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县富兴乡营业所。住所地：长宁县富兴乡街道青龙社区富民路一段**。 负责人：魏晓宁。 原告关祥平与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县富兴乡营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告关祥平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关祥平的申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关祥平撤诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告关祥平负担。 审判员  黄俊春 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执25号申请执行人：湖南联拓通信科技发展有限公司，住所地：邵阳市大祥区邵水西路4组团402号。法定代表人：张正祥，该公司执行董事。被执行人：李全武，男，汉族，1963年10月11日出生，住邵阳市双清区。申请执行人湖南联拓通信科技发展有限公司与被执行人李全武追偿权纠纷执行一案的（2020）湘0503民初1398号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人对被执行人李全武银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，发现有住房公积金、房产和工资收入（均已冻结），申请人向法院申请不拍卖李全武的房产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年3月22日作出（2021）湘0503执25号决定书，对被执行人李全武限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年4月1日，尚欠款138858元，承担案件受理费1262元。2021年3月31日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人湖南联拓通信科技发展有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1411号申请执行人：蒋元平，男，1966年2月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈文民，男，1964年3月21日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月十三日法官助理郑红敏书记员李丹丹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1420号之二申请人陈爱香，女，1965年12月16出生，汉族，农民，住乌兰察布市。申请人吴润平，男，1963年1月14出生，汉族，农民，住乌兰察布市。被执行人张垒，男，1987年6月1出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人陈爱香、吴润平与被执行人张垒借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0104民初837号民事判决书，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行张垒至今未履行法律义务。本院于2020年10月19日、2020年12月21日、2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张垒名下有房产登记信息（本院已轮候查封），无存款、无网络资金、无股票、有车辆登记信息（申请人不要求查封）。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2021年4月13日将被执行人张垒适用限制消费措施，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张垒无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序并短信通知申请人，申请人短信明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1420号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 政审 判 员  云建军审 判 员  姜文陵二〇二一年四月十三日法官助理  全和和书 记 员  罗利强
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执930号田三伟：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初560号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金1万元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保125号中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）、郑斐（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封南关支行与郑斐财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封南关支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204执279号执行裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔27行初137号 原告福泉市陆坪镇松江村原田坎寨组村民。 诉讼代表人张龙才，男，1949年5月28日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告福泉市人民政府，住所地贵州省福泉市金山街道办事处双桥村，统一社会信用代码11522702009812240H。 法定代表人曾薇，该市政府市长。 被告福泉市陆坪镇人民政府，住所地贵州省福泉市陆坪镇，统一社会信用代码1152270200981342XU。 法定代表人陈礼兵，该镇政府镇长。 原告福泉市陆坪镇松江村原田坎寨组村民诉被告福泉市人民政府、被告福泉市陆坪镇人民政府不履行法定职责一案，于2021年3月1日向本院提起诉讼。审理过程中，本院于2021年4月9日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福泉市陆坪镇松江村原田坎寨组村民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福泉市陆坪镇松江村原田坎寨组村民承担。 审判长  刘玉冰 审判员  冉 玲 审判员  夏 永 二〇二一年四月十三日 法官助理周洪 书记员张曼予
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执436号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：刘倩申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月19日作出的(2020)苏0591民初2011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘倩于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金50926.87元、利息3629.63元、罚息1274.53元、复利242.21元并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元、诉讼保全费684元，合计1237元由被告刘倩负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人刘倩确认送达地址苏州工业园区胜浦街道金淞湾花园14幢204室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“上门查无此人”而退信。2.2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘倩名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月21日、2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘倩名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封(查封期间为2021年4月8日至2023年4月7日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人刘倩名下有财付通存款1162元，本院已扣划，扣除执行费760元后剩余402元已退付申请执行人。6.2021年2月4日，本院委托被执行人刘倩户籍地新沂市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月8日，本院依法对被执行人刘倩采取限制消费措施。8.2021年2月26日，本院执行干警前往被执行人刘倩确认送达地址苏州工业园区胜浦街道金淞湾花园14幢204室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年3月10日，本院经关联案件系统查询发现被执行人刘倩名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年4月8日,因被执行人刘倩违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2021年4月8日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57310.24元，实际执结到位402元,尚未执行到位56908.24元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费760元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1266号濮阳县人民法院、刘新刚：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行刘新刚罚金一案，被执行人刘新刚已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终4号上诉人（原审原告）：李万东，男，1973年5月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：张峰，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：吴玉民，男，1951年10月16日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：吴艳，女，1979年12月27日出生，汉族，社区公益岗工作人员，住朝阳市双塔区。上诉人李万东因与被上诉人张峰、吴玉民、吴艳买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020)辽1302民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李万东于2021年4月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李万东在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李万东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3935元，减半收取1,967.5元，由上诉人李万东负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙   树   立审判员 华政通审判员王阳二〇二一年四月二日书记员 刘      阳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终396号上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人张利民，局长。委托代理人刘长全，男，北京市公安局平谷分局工作人员。委托代理人徐文培，男，北京市公安局平谷分局工作人员。上诉人蔡云峰因诉被上诉人北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）不履行立案调查法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡云峰向一审法院提起诉讼，请求：1.依法确认平谷公安分局2020年8月16日收到申请人申请后未依法履行立案调查的行政行为违法。2.判决平谷公安分局对蔡云峰邮寄的申请事项依法履行立案调查的法定职责，依法作出处理结果。3.本案诉讼费由平谷公安分局承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡云峰以首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称嘉铭公司）涉嫌合同诈骗等罪名为由，向平谷公安分局邮寄调查申请，该申请内容系要求平谷公安分局履行刑事侦查职责，故蔡云峰所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。蔡云峰不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一审法官驳回蔡云峰的起诉是剥夺蔡云峰的诉权，上诉人在2020年8月15日向被上诉人邮寄送达涉诉申请的事项，被上诉人在法定期限内未对上诉人的申请事项作出答复的行为已经构成违法，本案基础诉讼是被上诉人不依法履行法定职责造成的诉讼标的，是要求法院判令被上诉人对上诉人的申请事项履行本行政机关职责的行为之诉。根据被上诉人辩称上诉人蔡云峰向被上诉人邮寄的申请事项的主张信件内容属于法律赋予被上诉人刑事侦查职权范围的法定职责。一审法院包庇被上诉人的不作为行为，对本案未作出实体审理，主观臆断作出驳回蔡云峰的起诉是错误的行为。一审法院偏离行政诉讼法立法目的，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案发回一审法院进入实体审理作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡云峰以嘉铭公司涉嫌合同诈骗等罪名为由，向平谷公安分局邮寄调查申请，该申请内容系要求平谷公安分局履行刑事侦查职责，其所诉事项不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回蔡云峰的起诉并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二一年四月十四日法官助理  李露希法官助理  林淡萍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执440号新乡市市政工程处有限公司、林州二建集团建设有限公司、新乡平原示范区投资集团有限公司（被执行人）：李学军与新乡市市政工程处有限公司、林州二建集团建设有限公司、新乡平原示范区投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月30日将该款转付给李学军（申请执行人）。至此，李学军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终6463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二一年四月十六日书记员  殷宪峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终509号上诉人（原审被告）：广东国储能源化工投资有限公司。法定代表人：沈勇。被上诉人（原审原告）：广东云峰科技有限公司。法定代表人：张明红。委托代理人：张瑞珍，上海法知特律师事务所律师。上诉人广东国储能源化工投资有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初30037号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广东国储能源化工投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十二条明确约定：“执行本合同及附件所发生的或与本合同及其附件有关的一切争议……提交合同签订地具有管辖权的人民法院解决”。双方在合同抬头处约定了签约地点为“珠海市”。合同中，被上诉人的住所地为珠海市横琴新区宝中路3号4004-36室，而上诉人的住所地在广州市五山路373号五山科技广场C707-716房。合同通常是在当事人一方的住所地订立，不管是从事实上还是从习惯上可以明确该合同是在被上诉人的住所地珠海市横琴新区订立。根据相关法律规定，本案应由珠海市横琴新区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市横琴新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十二条约定：“执行本合同及附件所发生的或与本合同及其附件有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成时，提交合同签订地具有管辖权的人民法院解决”，另合同写明“签订地点：珠海市”。按照该约定无法确定具体的管辖法院，故本案协议管辖约定不明，视为没有约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。上诉人即原审被告住所地在广州市海珠区广州大道南，该址在原审法院辖区内，故原审法院即广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年四月十五日书记员  车 莉曹三妹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保191号之一申请人：大连华泰电控设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区毛营子北海工业区。法定代表人：周晓静。被申请人：大连国峰低压电器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇双台沟村。统一社会信用代码912102117824622841。法定代表人：郭峰。大连华泰电控设备制造有限公司与大连国峰低压电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾向本院申请财产保全，本院于2021年2月22日作出（2021）辽0211执保191号裁定，冻结被申请人银行存款11万元。现申请人以和被申请人达成和解为由，撤回保全申请，请求解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人大连国峰低压电器有限公司银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员 傅 军二〇二一年四月六日书记员 刘婷婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执27号申请人:马国旗，男，1965年8月4日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马亚丹，女，系马国旗女儿。被执行人：王天亮，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人马国旗与被执行人王天亮民间借贷纠纷一案中,河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初233号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王天亮于2020年12月31日前偿还马国旗借款50000元及利息（利息自2018年5月5日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止，已偿还的利息5000元应从利息总额中扣除）；二、案件受理费减半收取653.5元，由王天亮负担。因王天亮未按照生效法律文书履行义务，马国旗向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院通过指挥中心阳光云送达平台向被执行人王天亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王天亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人王天亮发出限制消费令，并依法将被执行人王天亮纳入全国失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王天亮所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了王天亮在银行、网络支付机构的账户。冻结期限自2021年1月11日起至2022年1月10日止。申请执行人应于上述冻结期限届满的十五日前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。查明被执行人王天亮暂无存款余额，因王天亮身为被执行人案件过多，其名下银行账户均属于轮候冻结状态。2、被执行人王天亮在住房公积金部门无住房公积金信息。3、2021年3月23日，我院查询了被执行人王天亮名下不动产登记情况，结果显示被执行人王天亮名下豫（2017）郏县不动产证明第0001366号、0001367号不动产，已于2017年9月13日抵押给郏县农村信用合作联社。现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。并已告知申请执行人马国旗本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经面谈申请执行人马国旗，马国旗同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天亮有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天亮负有继续向申请执行人马国旗履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年四月二十日书记员  胡松锋
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执524号申请执行人:刘福洪，1950年4月26日出生，联系。被执行人:冯彬，男,1964年7月17日生，汉族，住本溪市明山区。刘福洪与冯彬责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初237号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘福洪向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币850元，本院于2021年03月11日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人冯彬无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人冯彬采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初65号                            公诉机关                       河北省唐县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人蔡某某，男，1979年4月25日出生，户籍所在地广东省化州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被唐县公安局刑事拘留，现羁押于唐县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       唐检刑诉[2021]29号                               指控事实                       2020年6月2日22时4分许，被告人蔡某某驾驶二轮摩托车沿唐县东环路西侧非机动车道由南向北行驶至唐县东环路兄弟自助饭店门口时，与行人齐某某发生交通事故，造成齐子杨与蔡水金受伤。唐县公安局交通管理大队民警在处理该案件中发现蔡某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血检验。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某血液乙醇含量为117.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       河北省唐县人民检察院以唐检量建[2021]24号量刑建议书建议判处被告人蔡某某拘役二个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。醉酒驾驶机动车，发生交通事故，依法可从重考虑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵卫平                                     二〇二一年四月六日                         法官助理 门丹阳             书 记 员 张玉芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4866号之二十申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行,住所地林州市东姚镇东姚村村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：王庆国，男，汉族，1974年07月26日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行与宋江红、张江学、高志会、王庆国、李树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王庆国在62×××05账户内余额人民币13845.18元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王庆国在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币227213.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1772号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：张春来，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许长华，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：许林卫，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与张春来、韩春霞、许长华、许林卫诈骗一案，由于被执行人张春来、韩春霞、许长华、许林卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张春来、韩春霞、许长华、许林卫银行存款人民币117044.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2021）陕7102民初225号      原告：王宁。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：田良。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：章立峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李苗，该公司工作人员。   原告王宁与被告田良、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王宁撤回起诉处理。                        审判员   王敬锋       二○二一年四月八日       书记员   杨婷          1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保73号 申请人：中国某某银行股份有限公司丹东合作区支行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：周某某，系该行行长。 委托代理人：张某某，系该行员工。 被申请人：黎某，女，汉族，1979年8月23日出生，住所地：辽宁省东港市。 申请人中国某某银行股份有限公司丹东合作区支行于2021年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人黎某银行存款8万元或价值相当的其他财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎某银行存款8万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年四月十六日 书记员  范文馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3661号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人银芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8250号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人银芳芳银行存款199952.45元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2131号原告：秦相安,男，1981年6月15日出生，汉族，住中牟县。被告：河南金太建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号1号楼1层005号。原告秦相安诉被告河南金太建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。秦相安向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告缴纳的保证金2万元整，及2019年1月1日起至给付结束时的利息，月息按1.25/月计算。事实和理由:秦相安2010年在中牟代理惠达卫浴签订代理合同时一次性给被告代理人吴健缴纳了10万元现金，后来上样时告知有2万作为品牌保证金，上样共计92323元，又给吴瑞红12323元，现金有录音，2018年河南金太建材有限公司不做惠达卫浴郑州市代理了，我索要保证金多次至今无果。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦相安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年四月十六日书记员  王冠宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5026号原告：孙德凤，女，汉族，1966年7月25日出生，住所地济宁市市中区。原告：孟令启，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地济宁市市中区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告孙德凤、孟令启与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德凤、孟令启到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德凤、孟令启向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付A座一层A1273、A1274商铺第九年下半年（自2020年7月1日至2021年12月31日）收益款共计37158.66元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起计算至实际付清之日止）；3.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告孙德凤、孟令启共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月7日，原告孙德凤作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书两份，三方约定：1.甲方自愿将商品城A座一层A1273号、A1274号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2.委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3.收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。约定两套房产第9年收益均为37158.66元。4.支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付涉案两商铺第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件两份。证明原告孙德凤、孟令启系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1273号、A1274房屋的共有权人;2.委托经营管理协议书复印件两份。证明原告孙德凤将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1273号、A1274房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告孙德凤、孟令启A1273、A1274两商铺第九年下半年（自2020年7月1日至2021年12月31日）委托经营收益37158.66元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初999号 原告：任君，男，汉族，出生于1989年3月5日，住四川省南充市高坪区。 被告：谯宇譞，男，汉族，出生于1989年7月11号，住四川省巴中市巴州区。 原告任君诉被告谯宇譞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任君到庭参加诉讼，被告谯宇譞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审结束后，被告谯宇譞已全部履行还款义务，原告任君于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任君撤诉。 案件受理费463元，由原告任君负担。 审判员  周小兵 二〇二一年四月十三日 书记员  李 倩
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保188号关于申请人阜宁欣然园林绿化工程有限公司与被申请人蒋海军保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初967号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：钟楼区南大街金尊娱乐中心，统一社会信用代码92320404MA1T72FE9U，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道劳动西路202-5号。经营者：钱云贤,女，1973年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告钟楼区南大街金尊娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取1398.5元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年四月八日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行，统一社会信用代码91210211079498293B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路123号。负责人：张家鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被告：鲍君，男，1982年9月15日生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行与被告鲍君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春娇到庭参加了诉讼，被告鲍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金5,860.96元，利息658.49元，费用868.75元，总计7,388.2元（暂计算至2020年5月6日，透支利率按日息万分之五计算），并判令被告按合同约定利率支付至全部义务履行完止；2、判令被告支付律师代理费2,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月25日在原告处申请办理了账号为62×××21的信用卡，后被告透支未按规定及时还款，经原告多次催告始终未能偿还，故原告诉至法院。被告鲍君未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2014年4月25日向原告申请了中国邮政储蓄银行人民币信用卡，卡号为62×××21。双方约定，信用卡的使用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》执行。领用合约中第三条利息与费用约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条还款约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预估现金月+分期分摊本金+（本期消费月+上期未给付最低还款额且未还的消费余额）×10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资值情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或对外催缴而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。”收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。另查，原告官方网站公示手续费率为分期本金总额的0.6%/期，按期收取。被告使用信用卡后，自2016年12月16日起未能按约定还款，截至2020年5月11日，被告欠款本金人民币5,860.96元。再查，被告违约后，原告就案涉纠纷与辽宁北港律师事务所签订委托律师合同，委托该所代理原告向被告主张债权的相关诉讼事宜，并向该所交纳了2,000元律师费。合同签订后，该所指派律师作为本案原告的诉讼代理人参加诉讼活动。上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、透支及还款流水及逾期明细截屏、律师委托合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、费用，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。被告鲍君未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告鲍君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子区支行信用卡透支本金5,860.96元、律师费2,000元及利息、费用（利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告鲍君负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年四月十九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三遍第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执764号 申请执行人：潘巨清，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：岑成新，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4294号民事判决书 立案标的：18125元 申请执行人潘巨清与被执行人岑成新民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执764号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢82号毛尧尧、李蔚蔚：本院在执行申请执行人毛尧尧与被执行人李蔚蔚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人毛尧尧。至此，申请执行人毛尧尧向本院申请执行的（2018）晋0502民初1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2827号之二原告：天长市康泰防护用品有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇蔡河村富民北路332号，统一社会信用代码913411816973921549（1-1）。法定代表人：王树兵，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：宁波佰优生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1402室，统一社会信用代码91330212570523065R。法定代表人：张莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。本院于2020年7月3日受理了原告天长市康泰防护用品有限公司与被告宁波佰优生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告天长市康泰防护用品有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市康泰防护用品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市康泰防护用品有限公司撤诉。案件受理费59543元，减半收取29771.5元，由原告天长市康泰防护用品有限公司负担。审 判 长  王开刚人民陪审员  高昌梅人民陪审员  朱晓锋二〇二一年四月十九日书 记 员  罗 媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初104号                        被告人      基本情况                          姓名              常献伟              出生      日期              1988年      1月16日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      肄业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检刑诉（2021）37号                  是否公开审理              是                  指控事实              2021年1月10日晚上22时许，被告人常献伟醉酒后驾驶一辆号牌为豫AXVXUX号小型轿车行驶至封丘县兰贵坊KTV与人发生争吵，后被民警发现，经新乡市公安局物证鉴定所检验，常献伟送检血液中检出乙醇成分，含量为207.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人常献伟判处拘役三个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案日期              2021年4月6日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常献伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常献伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人常献伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人常献伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                      审 判 员  陈 红 珍            二〇二一年四月九日      书 记 员   赵 记 萍
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽74民申3号 再审申请人（原审被告）：耿荣利，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，现住盘锦市。 被申请人（原审原告）：盖利荣，女，1970年10月13日出生，汉族，辽河油田公司机关职工，现住盘锦市兴隆台区。 再审申请人耿荣利因与被申请人盖利荣房屋租赁合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2021）辽7401民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿荣利申请再审称，请法院依法撤销原审判决，重新审理（2021）辽7401民初64号案件。事实与理由：2020年8月25日至2020年12月24日，耿荣利将案涉房屋出租给盖利荣。租房期间盖利荣将空调损坏，且其违反合同要求，没有按约定时间提前15天通知耿荣利退租房屋。综上，耿荣利扣除盖利荣租房押金300元合理且有依据，请法院依法支持再审申请。 本院经审查认为，耿荣利主张出租房屋内空调损坏，但并未提供证据证明，即使该空调确实损坏，但因耿荣利未对该证据进行保全，空调是否在承租期内损坏已无法确定，故对其该主张，本院不予支持。对耿荣利主张盖利荣违反合同要求，没有按约定时间提前15天通知耿荣利退租房屋。本院认为，双方签订的合同已经届满，盖利荣并未要求续租，双方权利义务因合同目的实现而终止，并非因双方主观原因导致的合同提前终止。耿荣利该主张不成立，本院不予支持。 综上，耿荣利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿荣利的再审申请。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘翀健 书记员李洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3280号起诉人：郑州众兴置业有限公司，住所地：郑州市经开区九龙新城**楼**。法定代表人：范书山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。本院已收到起诉人郑州众兴置业有限公司的起诉状。起诉人郑州众兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除郑州众兴置业有限公司与孔令年签订的合同编号为J190××××****的《商品房买卖合同》，被起诉人协助起诉人办理位于郑州市经开区白石东街以东、皓月路以北、龙真街以西、红日路以南九龙新城9幢3单元26层2604号房屋商品房买卖合同备案登记注销手续等相关退房手续；依法判令解除郑州众兴置业有限公司与王余伟签订的合同编号为J20005863730的《商品房买卖合同》，被起诉人协助起诉人办理位于郑州市经开区白石东街以东、皓月路以北、龙真街以西、红日路以南九龙新城1幢1单元25层2501号房屋商品房买卖合同备案登记注销手续等相关退房手续；依法判令解除郑州众兴置业有限公司与侯玉奇签订的合同编号为J190××××****的《商品房买卖合同》，被起诉人协助起诉人办理位于郑州市经开区白石东街以东、皓月路以北、龙真街以西、红日路以南九龙新城1幢1单元13层1301号房屋商品房买卖合同备案登记注销手续等相关退房手续；2、依法判令被起诉人孔令年、王余伟、侯玉奇向起诉人分别支付合同违约金11918.40元、12965.53元、13231.32元(此数额暂计至2020年12月31日)；3、依法判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被起诉人孔令年、王于伟、侯玉奇分别于2019年10月10日、2020年1月3日、2019年10月10日分别与起诉人签订了房屋买卖合同后，迟迟未办理银行按揭手续，购房资金至今未按合同约定支付到位，给起诉人造成实际损失。依据双方《商品房买卖合同》第七条(2)及附件四(合同补充协议)第3条等约定，起诉人依法解除与被起诉人的房屋买卖合同，并要求被起诉人向起诉人支付违约金。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，双方在合同中未约定履行地，起诉人要求被起诉人配合起诉人办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续，该诉讼请求并非指向具体的合同义务，故本案不以合同履行地确定管辖法院，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案中被起诉人的住所地不在我院管辖范围内，且起诉人未提供任何证据证明被起诉人的经常居住地在我院管辖范围内，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑州众兴置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二一年四月一日书记员  郎红阳
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1419号 原告：张小虎，男，1971年2月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵伟荣，男，1971年9月30日出生，汉族，住仙居县。 原告张小虎与被告赵伟荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月13日公开开庭进行了审理。原告张小虎到庭参加诉讼；被告赵伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告张小虎向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告支付原告电工工资款4150元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告购买了坚固村厂区内的一套房屋，委托其朋友潘某为其安排装修。原告负责做电工。被告尚欠原告电工工资4150元。原告多次向被告催讨，被告辩称房子己退还李友火，李友火承诺返还购房款及装修款。现李友火返还了原告的购房款，对于装修费用仅支付了30000元，余款李友火拒绝支付。原告系帮被告装修施工，依法只能要求被告支付工资款项。 被告赵伟荣未作答辩。 经审理查明，案外人李友火系仙居县顶顺工艺品有限公司的股东。被告系案外人李友火的朋友。2016年5月26日，仙居县顶顺工艺品有限公司以2609万元的价格拍得浙江省天与滑板车有限公司名下位于仙居县××街道××村××房。仙居县顶顺工艺品有限公司对部分的厂房改建成住宅进行出售。被告通过案外人李友火向仙居县顶顺工艺品有限公司购买上述改建的住房一套。2017年间，被告委托潘某和原告等人对所购的房屋进行装修。后被告又将所购的上述房屋退回仙居县顶顺工艺品有限公司。经结算，被告应支付潘某等人装修费用136235.5元。扣除已付的30000元，尚欠106235.5元，其中尚欠原告张小虎的电工工资款为4150元。 上述事实有《情况说明》、证人潘某的证言及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告雇佣原告等人为其装修房屋的事实清楚,双方虽未订立书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当依约支付相应报酬。被告未按约支付报酬，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付电工装修款4150元及自起诉之日起的利息有理，依法应予支持，但要求按月利率0.5%计付依据不足，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵伟荣于本判决生效后十日内支付原告张小虎油漆装修款人民币4150元，并支付逾期利息（自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  卢 明 二〇二一年四月十三日 代理书记员  蔡敏红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1757号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。负责人：李磊磊，职务：行长。被执行人：李增霞，女，汉族，1984年10月1日生，住河南省新郑市。被执行人：曲鹏飞，男，汉族，1984年5月4日生，住郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行李增霞、曲鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10998号民事判决书已发生法律效力。因李增霞、曲鹏飞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年3月1日、4月16日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有其它可供执行财产。3、到郑州市自然资源和规划局未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月18日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1757号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  邢 磊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初739号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：侯文昭，男，1980年10月11日出生，汉族，住大连高新区。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告侯文昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李泳伶
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执513号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司,住浙江省湖州市安吉县。 法定代表人：钱浩强； 被执行人：荣光辉,男,汉族1994年10月01日出生,住安徽省池州市青阳县； 被执行人：王健,男,汉族1993年3月24日出生,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人荣光辉、王健仲裁裁决执行一案，浙江浩驰汽车销售有限公司依据汕尾仲裁委员会国内非涉外仲裁裁决汕国仲字（2020）25312号向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。 执行中查明，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司提供了乙方为荣光辉、丙方为王健签订的落款时间为2018年10月7日的购车按揭担保合同，约定借给荣光辉、王健本金37000元，期限为36个月。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司提供了落款时间为2018年10月7日的中国工商银行浙江分行营业部牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同，债务人为荣光辉、担保人为王健签订的分期付款、抵押合同。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司提供了与荣光辉、王健分别签订的落款时间为2020年5月13日的仲裁补充协议。 本院认为，根据浙江浩驰汽车销售有限公司提供的《补充协议》，无出借人签章，借款人落款“荣光辉、王健”为打印字体，无法证明系本案被执行人荣光辉、王健本人所签，《补充协议》的真实性无法核实，亦无其他证据证明协议中约定的仲裁条款系双方的真实意思表示，可认定为双方在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议；汕尾仲裁委员会在仲裁过程中缺席审理，未充分保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项的规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会（汕国仲字（2020）25312号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年四月十九日 书记员  何乐乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终354号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖正全，男，1988年9月9日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地湖南省常宁市，暂住福建省福州市长乐区。曾因犯抢劫罪于2009年7月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯故意伤害罪于2014年5月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月27日被福州市长乐区公安局监视居住，同年10月23日经福州市长乐区人民检察院决定逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 原审被告人赵富山，男，1973年8月11日出生于四川省剑阁县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地四川省剑阁县，现住福建省泉州市晋江市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月27日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月23日经福州市长乐区人民检察院决定逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 原审被告人曹帽，男，1991年11月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地贵州省遵义市桐梓县，现住福建省泉州市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月27日被福州市长乐区公安局取保候审，同年10月23日经福州市长乐区人民检察院决定逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人肖正全、赵富山、曹帽犯容留卖淫罪一案，于2021年1月21日作出（2020）闽0112刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人肖正全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年4月份，被告人赵富山、肖正全商量承租了福州市长乐区金峰镇董朱村房屋，容留赵某会、李某利从事卖淫活动，赵富山从中约定收取30%的分成。期间，被告人赵富山、肖正全、曹帽负责为赵某会、李某利望风并接送上下班。 2020年4月26日，被告人肖正全、赵富山、曹帽在长乐区××镇××村××号汕头牛肉火锅店被公安民警抓获。 原判认定上述事实，有证人赵某会、李某利、黄某兰、董某兴、董某钦等人的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、提取笔录、微信聊天记录截图、转账记录截图、扣押物品清单、房屋租赁合同、微信账号截图及通话记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片以及被告人肖正全、赵富山、曹帽的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人肖正全、赵富山、曹帽结伙提供场所及其他便利条件容留二名女子从事卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。肖正全、赵富山、曹帽到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。肖正全、赵富山、曹帽自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖正全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人赵富山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 三、被告人曹帽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人肖正全上诉称，原判对其量刑及罚金太重，请求从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖正全与原审被告人赵富山、曹帽结伙提供场所及其他便利条件容留二名女子从事卖淫，其行为均构成容留卖淫罪。原判根据肖正全的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，肖正全提出原判量刑及罚金太重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 李 舒 审判员 陈雯霞 二〇二一年四月九日 书记员 钟文琦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执75号申请执行人：崔向华，女，汉族，1979年5月1日出生，户籍所在地东营市垦利区。被执行人：高会琴，女，汉族，1968年8月4日出生，户籍所在地山东省利津县，现住东营市东营区。申请执行人崔向华与被执行人高会琴民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年4月17日作出的（2018）鲁0521民初2407号民事调解书，协议：一、被告高会琴于2019年10月31日前向原告崔向华一次性支付借款本息105000元；二、如被告高会琴不按第一项的约定履行付款义务，则向原告崔向华另行支付违约金25000元；三、原告崔向华自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在生效调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月17日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人高会琴名下财产信息。被执行人有银行开户零星存款并扣划；网络资金账户无存款。于2月1日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月18日、3月9日、3月31日、4月15日，本院第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2021年1月26日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人高会琴名下房地产信息，被执行人无房地产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月十五日书记员  肖 萍山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司二〇二一年四月十三日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢93号之一申请执行人：青海闽宁中小企业融资担保有限公司。住所地：西宁市城**门源路**。统一社会信用代码：91630100781414926A。法定代表人：范国忠，公司总经理。委托代理人：张遇鸽。被执行人：林茂栋，男，汉族，1966年8月28日出生。公民身份号码：被执行人：林俊炬，男，汉族1988年8月7日出生。公民身份号码：被执行人：蔡福辉，男，汉族，1985年2月10日出生。公民身份号码：被执行人：蔡凤飞，男，汉族，1963年8月2日出生。公民身份号码：被执行人：林杰，男，汉族，1987年8月20日出生。公民身份号码：本院在执行申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被执行人林茂栋、林俊炬、蔡福辉、蔡凤飞、林杰保证合同纠纷一案中，本院（2016）青0105民初3099号民事判决书确定；一、被执行人林俊炬在本判决生效后十日内向申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司支付申请执行人代偿款2019856.78元，违约金400000元，律师费10000元，上述款项共计2429856.78元。二、被执行人林茂栋、蔡凤飞、蔡福辉、林杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13140元、保全费5000元由被执行人林茂栋、林俊炬、蔡福辉、蔡凤飞、林杰承担。该案在执行过程中，本院查询被执行人名下财产，查明被执行人林茂栋名下有不动产，本院委托当地法院将该房产查封，查封期限为2021年4月21日至2023年4月20日。该房产查封后，本院委托评估公司就该房产进行评估。由于评估公司要求本院提供该房产的建筑面积计算表、竣工验收合格证。本院再次委托当地房产部门调取该资料，房产部门无法提供。评估公司以自建房房产资料不全，无法进行评估，将评估退回。本院将案件执行过程告知申请执行人青海闽宁中小企业融资担保有限公司。申请执行人以调取资料为由自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢93号案件的执行。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年四月二十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2590号申请执行人吴立新，男，1967年9月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人李辉，男，1986年11月22日出生，汉族，住原阳县。被执行人张文攀，男，1988年1月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人贾玉龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住原阳县。关于申请人吴立新与被执行人张文攀、贾玉龙、李辉追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特259号民事裁定书已经发生法律效力，因张文攀、贾玉龙、李辉未履行生效法律文书确定的义务，吴立新向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经审查系双方当事人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特259号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月六日书记员  刘治军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1305号申请执行人：金坛区金城卡诺亚衣柜经营部，统一社会信用代码320482600354695，住所地常州市金坛区西城街道西环二路55号31幢09号。主要负责人：赵荣祥。被执行人：朱罗芳，男，1966年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区金城卡诺亚衣柜经营部与朱罗芳买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)苏0413民初6570号民事判决书确定的义务。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院依法于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令，但被执行人未履行义务。现双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0413民初6570号案件对被执行人朱罗芳的执行。如朱罗芳不能按和解协议履行，则金坛区金城卡诺亚衣柜经营部有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十五日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823财保14号申请人：李小六，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道508号。统一社会信用代码：914108236905649296。法定代表人：左艳玮，经理。申请人李小六于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武陟县新时代置业有限责任公司名下位于武陟县迎宾大道508号歌乐园公馆30套房屋采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武陟县新时代置业有限责任公司名下位于武陟县迎宾大道508号歌乐园公馆3号楼1单元403、502、503、504、1402、1403、1404、1504、1603、1702、1703、1802、1803、1203号（证号：武房权证龙字第××、02××02、029303、02××04、029325、02××26、029327、02××31、029334、02××37、029338、02××41、029342、02××51号），7号楼1单元401、402、502、602、701、702、802、1302、1401、1402、1502、1701、1702、1801、1802、1803号（证号：武房权证龙字第××、02××93、029396、02××99、029401、02××02、029405、02××20、029422、02××23、029426、02××31、029432、02××34、029435、02××36号）的房产共计30套（保全价值以5000000元为限），查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李小六负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二一年四月二日书记员  冯英英
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0402民初2143号原告：贺某某，女，汉族。被告：杨某，男，汉族。本院审理原告贺某某与被告杨某所有权确认纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告贺某某撤回起诉。    案件受理费100元减半收取50元由原告贺某某负担。 审  判  员    余卓君二0二一年三月三十日书  记  员    韩少波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4293号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，，住所地在北京市西城区宣武门外大街**A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707法定代表人:赵志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓晶，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京富华创新科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人郝晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字6150元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“金融界”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京富华创新科技发展有限责任公司辩称：原告提供的证据无法证明其是案涉文章的著作权人；被告不存在侵权行为和盈利行为，未对原告造成损失，原告未提供证据证明其损失和合理开支，原告诉讼请求没有事实和法律依据，我方不认可。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与陶维洲（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年12月19日，原告在其报刊及网站上发布《女大学生网恋遇“渣男”5张信用卡被套现45000元》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者陶维洲”。案涉文章600余字。被告是网站“金融界”（××）的运营主体，其于2016年12月19日在该网站发布了《女大学生网恋遇“渣男”5张信用卡被套现45000元》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章标题、内容及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者陶维洲，在无相反证据的情况下，可以认定陶维洲系相应作品的著作权人。根据陶维洲与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，陶维洲仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“金融界”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京富华创新科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京富华创新科技发展有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执976号之三申请执行人：胡金华。被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司。本院于2020年11月12日冻结了被执行人抚顺森源房地产开发有限公司(尾号5064)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人抚顺森源房地产开发有限公司在银行(尾号5064)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月十三日书记员  姚 旺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异49号异议人（案外人）：朱文秀，女，1960年2月4日出生，汉族，住山西省新绛县。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：，住所地：山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城**房**v>法定代表人;陈有，该公司董事长。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，异议人朱文秀于2021年4月1日对查封被执行人侯马北方轻工城置业有限公司名下位于侯马市××街××幢××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。异议人朱文秀称，请求解除对侯马市××街××幢××号房屋的查封。事实与理由：侯马市××街××幢××号房在2016年11月30日已由侯马北方轻工城置业有限公司出售给朱文秀，朱文秀已交清了全部房款，侯马北方轻工城置业有限公司已将房屋交给朱文秀并使用至今。但由于侯马北方轻工城置业有限公司的原因，导致朱文秀至今未办到房产证。根据上述事实，该房屋属于朱文秀个人财产，应依法解除对房屋的查封。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司称，该房屋系在法院查后所购买，不能排除执行。侯马北方轻工城置业有限公司、陈有未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，本院在审理中联重科融资租赁（中国）有限公司与侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，于2015年1月13日作出（2015）常鼎民保字第33号民事裁定书，并向山西省侯马市国土资源局发出（2015）常鼎执字第33号协助执行通知书，将位于侯马市××街××幢××号房屋予以查封。2017年3月15日，本院又向山西省侯马市国土资源局发出（2015）常鼎执字第578号之四协助执行通知书，将位于侯马市××街××幢××号房屋予以续查封。本院认为，异议人朱文秀在本院对涉案房产查封之后与侯马北方轻工城置业有限公司签订了房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人朱文秀对本案涉案房产不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回朱文秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 宜审判员 梅 勇审判员 郑 丹二〇二一年四月十六日书记员 王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。