wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2085号原告：贾某某，男，1971年7月20日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，女，1974年12月8日生，汉族，住汝州市。被告：闻某某，男，1974年11月29日生，汉族，住汝州市汝州市。原告贾某某与被告闻某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告闻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告支付原告借款15000元及利息(利息按月息1.2分计付，自2015年1月11日至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年1月11日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币15000元，并给原告出具了借条一份，借条上约定月息1分2厘，但之后被告没有向原告支付分文利息，本金也没有偿还。故原告多次向被告讨要，但被告不仅不还本付息，还态度蛮横。故原告具状诉之，望判如所诉！被告闻某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告闻某某因做铝合金生意需要用钱，向原告借款15000元，并于2015年1月11日给原告出具“借贷条”一份，内容为：今借贾某某人民币壹万伍仟元正（人民币15000元），月息1分2厘，借款人闻某某。后经原告讨要，被告没有偿还原告借款本金及利息。另查明，2021年3月：1年期LPR为3.85%。本院认为，被告闻某某因做生意需要用钱向原告借款15000元，有被告出具的“借贷条”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内及时偿还借款及利息，本案中，经原告讨要，被告并未偿还原告本金也未支付原告利息，故原告起诉要求被告闻某某偿还15000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告闻某某支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：限被告闻某某于本判决生效后十五日内偿还原告贾某某借款人民币15000元及利息（利息自2015年1月11日起按月利率1.2%计算支付至实际偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告闻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二一年四月十五日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初1566号 原告：赵某某。被告：某某公司原告赵某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告在某某县某路南段开发建设了一处房产某某住宅小区。2016年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将该小区内1号楼2单元13层1303室的85平方米的房屋出售于原告，房屋价款为每平方米2750元，总计233750元（第六条）。房屋约定交付时间为2016年10月30日前（第十一条），逾期交房的违约金约定为逾期超过90日的，按日支付全部房价款的万分之一（第十二条）。现原告与被告协商违约金支付事宜未果而产生纠纷，依据相关法律规定向贵院提出本诉，请求依法判决。请求事项：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、判决被告承担因被告逾期交房支付违约金，违约金自2016年10月31日起按照每日房款万分之一计算至2018年6月8日（实际接房之日）止，共13674.38元。3、请求判令被告向原告给付变更规划和设计的违约金(参照银行同期活期存款利息计算)。4、请求判令被告依照合同第十六条约定履行房屋维修的合同义务并承担赔偿责任。5、请求判令被告向原告交房前看房验房。6、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明于2016年4月26日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143677），合同约定：被告将某某住宅小区1号楼2单元13层1303室，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为2750元，共计233750元。现金支付137500元，剩余100000元办理了按揭。原告依据商品房买卖合同违约责任向被告主张违约金。合同约定交房时间2016年10月30日，现在逾期交房按照合同主张违约金。第二组证据是借款凭据一支，剩余100000元于2016年10月25日办理了按揭。被告某某公司未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，原告起诉的时间都在2020年12月以后距2016年10月30日交房时间及一年后办证时间均超三年的诉讼时效，故请求逾期交房及办证违约金的起诉及诉求应予驳回。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143677号，双方约定，原告购买被告开发的位于某某县某路南段某某住宅小区1号楼2单元13层1303室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2750元，共计233750元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告缴纳购房款137500元，下余100000元于2016年10月25日办理按揭贷款。现原告就逾期交房事宜发生争议诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款237500元，原告主张按照合同价款237500元，按照约定，每日的违约金为23.75元。对于违约金的起止时间，原告请求从2016年10月31日起至2018年6月8日止，共计585天，被告应向原告支付的违约金为585天×23.75元=13893.75元，故原告请求被告支付逾期交房违约金13674.38元，予以支持。对原告请求被告向原告支付变更规划和设计的违约金，但未提供相关证据佐证被告变更规划和设计，对该项诉请不予支持。对于被告请求依照合同第十六条约定履行房屋维修的合同义务并承担赔偿责任，但未提供相关证据佐证，对该项诉请不予支持。对原告请求交房前看房验房，请求不明确，应予驳回。对于被告辩称原告的主张超出诉讼时效的辩称理由，依据合同约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。故被告逾期交房，原告接房选择继续履行合同，才有权向被告主张逾期交房违约金，故原告主张时效应当从原告实际接房时起算，故未超出诉讼时效，涉案的房产证至今未办理，故原告随时有权向被告主张逾期办证的违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告某某公司于2016年4月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、由被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告赵某某支付逾期交房违约金13674.38元。三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴   二〇二一年四月一日 书  记  员   王泠乃1
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初193号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢鹏辉，男，1979年4月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖南省涟源市。曾因饮酒后驾驶机动车，2017年6月23日被娄底市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月5日经娄底市公安局刑事拘留，同年1月8日经娄底市公安局决定取保候审，同年1月12日由涟源市公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人谢鹏辉犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人谢鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年12月12日20时8分许，被告人谢鹏辉饮酒后持B1B2型机动车驾驶证，驾驶逾期未年检的湘KBPx**号小型轿车行驶至娄底城区xxx地段时被执勤民警查获。谢鹏辉经现场呼出气体酒精含量检测仪检测结果为181mg/100ml，随后民警将谢鹏辉带至娄底市骨伤医院抽取血样样本并送检。经鉴定，谢鹏辉血液中的乙醇含量为172.30mg/100ml。被告人谢鹏辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。另查明，被告人谢鹏辉经娄底市中心医院胃镜检查，距门齿17cm处食管管腔狭窄，内镜无法通过。被告人谢鹏辉于2019年4月20日经娄底市残疾人联合会确定肢体残疾肆级。以上事实，被告人谢鹏辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、残疾人证复印件、查获经过、送检经过等书证、司法鉴定意见书、呼气式检测报告、行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场检测报告书、被告人谢鹏辉的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人谢鹏辉是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局向本院出具了（2021）湘涟矫调评第60号调查评估意见书，建议对被告人谢鹏辉适用社区矫正。本院认为，被告人谢鹏辉违反道路交通管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢鹏辉到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人谢鹏辉拘役三个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢鹏辉的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正机构提出的建议，以及结合被告人谢鹏辉的家庭状况、身体情况，本院依法对被告人谢鹏辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二一年四月十三日书记员  方莉附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁15刑申18号 王子华： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东刑初字第20号刑事判决及本院作出的（2014）聊刑二终字第4号刑事裁定，以“认定王子华犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，应该宣告王子华无罪，撤销对王子华罚金50万元的错误判决”为由向本院提出申诉，请求进行再审。 本院经审查认为，2010年3月，刘迪安排设立青岛万家石化聊城分公司，从事非法吸收公众存款活动，被告人高士海、赵立兰、王子华、高志皆任业务员。2010年7月高士海担任该分公司负责人；2011年4月该分公司分为一部和二部，高士海任一部负责人，赵立兰任二部负责人；2011年8月王子华任青岛中融合发投资咨询有限公司聊城分公司负责人；2011年10月青岛万家石化聊城分公司的一部、二部与青岛中融合发投资咨询有限公司聊城分公司合并为“鲁西区域基金会”，高士海任会长，赵立兰、王子华任副会长。 高士海、赵立兰、王子华担任上述职务期间，在刘迪、李喜超等人的安排下，通过召开推介会、口头宣传等形式，积极在聊城、德州区域发展业务人员，面向社会吸收公众存款。 2010年5月到2011年11月，王子华参与非法吸收公众存款177,509,300元。 原审认定王子华犯非法吸收公众存款罪的证据有，书证青岛万家石化聊城分公司设立登记情况、聊城市东昌宾馆、海河宾馆的会议通知单、就餐单、账目等、视听资料及情况说明等，证人周某、孔某、芦君等人证言，鉴定意见，被害人王某的陈述，被告人高士海、赵立兰、王子华等供述，足以认定王子华构成非法吸收公众存款罪。 李喜超、马旭光、李晓、高士海、赵立兰、王子华、高志皆均为总公司的管理层或分公司的负责人，在刘迪的指使下，设立公司、分公司、鲁西基金会等，积极参加管理并从事非法吸收公众存款活动，且数额巨大，王子华等人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。 关于向特定关系人吸收存款数额是否应予扣除的问题。审查认为，马旭光、高士海等七人在刘迪的安排指使下，通过公开宣传的方式，面向社会不特定群体吸收存款，属于非法吸收公众存款，其所谓的“特定人群”亦应划为社会不特定群体的范畴，该部分人的存款数额，应当计入犯罪总额。 根据我国刑法及相关司法解释的规定，个人非法吸收公众存款数额100万元以上的，属于数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。本案非法吸收存款数额特别巨大，且造成特别恶劣社会影响，原审判决充分考虑各被告人的认罪或退赔情节，予以从轻处罚，以非法吸收公众存款罪，判处被告人王子华有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元量刑适当。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。王子华所持“认定王子华犯非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，应该宣告王子华无罪，撤销对王子华罚金50万元的错误判决”申诉事由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执689号 申请执行人：闫某1，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 申请执行人：阎某，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 申请执行人：闫某2，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市成山御苑德平**。 申请执行人：闫某3，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：吕某，女，1957年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市新庄**。 本院在执行闫某1、阎某、闫某2、闫某3与被执行人吕某继承纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5973号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给付申请人案款2225元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初5973号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月十四日 法官助理王文科 书记员商宸
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保582号 陈红: 陈红与张祥、刘兵民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保80号申请人：杨某某，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住富平县美原镇美原村四组，公民身份证号：612133197602287521。被申请人：周某某，男，1983年8月30日生，汉族，农民，住富平县秦正公关10号楼26层西户，公民身份证号：230781198308305712。申请人杨某某与被申请人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，申请人杨某某向本院申请财产保全，请求对被申请人周某某名下价值30000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人周某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人周某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月十四日书记员  刘广宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4602号原告：张家港市杨舍西城侯兰英水产品摊，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。经营者：侯兰英，女，1959年3月16日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇东莱郦垚商行，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村二十组19号。经营者：施丽亚，女，1962年1月12日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍西城侯兰英水产品摊与被告张家港市杨舍镇东莱郦垚商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张家港市杨舍西城侯兰英水产品摊的经营者侯兰英，被告张家港市杨舍镇东莱郦垚商行的经营者施丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市杨舍西城侯兰英水产品摊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款33960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日起至2020年11月30日止，被告经营者施丽亚以微信聊天报送货清单的形式在原告经营者侯兰英处购买各类水产共计33960元，2020年9月16日原告通过微信搜电话号139××××7686的方式加被告经营者施丽亚为好友，交易往来开始双方口头约定每月20号结账（微信20年9月16日语音聊天），次月约定结账日到期后被告经营者施丽亚再次约定月底结账（微信20年10月20日文字聊天），月底到期后被告经营者施丽亚再次以快了为由再次拖欠（微信20年10月31日文字聊天），之后原告经营者侯兰英分别于20年11月10日，20年11月16日，20年11月29日讨要货款均被被告经营者施丽亚以各种理由拖欠，由于小本经营利润微薄货款又讨要困难原告经营者侯兰英于20年11月30终止与被告的生意往来，之后原告多次追讨货款，被告经营者施丽亚都以各种理由借口迟迟不肯结清货款，甚至于后来被告经营者施丽亚对原告微信不回电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告经营者施丽亚偿还原告经营者侯兰英货款33960元。被告张家港市杨舍镇东莱郦垚商行辩称，起诉的货款33960元数额是无异议，但是现在我经济困难，欠款金额巨大，我也已经离婚了，自己一个人确实还款困难，付款是肯定要付的，但是自己也要生活，现在确实比较困难。本院经审理认定事实如下：自2020年9月16日起，被告陆续向原告购买鱼虾等水产品，至2020年11月30日，被告结欠原告货款33960元，因被告分文未支付货款，引起本案纠纷。上述事实，有农村商业银行印鉴卡、清单、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告张家港市杨舍西城侯兰英水产品摊要求被告张家港市杨舍镇东莱郦垚商行支付货款33960元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇东莱郦垚商行应给付原告张家港市杨舍西城侯兰英水产品摊货款33960元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元(已减半)、保全费360元，合计685元由被告张家港市杨舍镇东莱郦垚商行负担。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二一年四月六日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1117号 原告郭辉，男，汉族，1968年11月3日出生，住定边县村民，农民，公民身份号码：61272XXXX811033311被告韩国兴，男，汉族，1963年3月28日出生，住定边县村民，农民，公民身份号码：61272XXXX303282717被告韩继儒，男，汉族，1987年3月19日出生，住定边县村民，农民，公民身份号码：61272XXXX703192736原告郭辉诉被告韩国兴、韩继儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理,原告郭辉、被告韩继儒到庭参加诉讼，被告韩国兴经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭辉诉称，被告韩国兴、韩继儒是父子关系，2016年1月28日，被告父子向原告母亲李某甲借款4000元，约定月利率1.8%，被告父子给原告母亲出具借条一张。2020年春季原告母亲李某甲去世，原告继承了该债权后多次向被告父子催要借款本金及利息，被告父子相互推拖不还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金4000元及利息4320元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，原告有兄弟三人，原告父亲也去世了。原告向法庭提交了以下证据：一、欠据一支。证明2016年1月28日被告韩国兴、韩继儒欠原告李某甲人民币4000元，约定月利率1.8%，李某乙为担保人，约定还款期限2017年1月28日的事实。另该欠据背面备注2017年1月24日收取被告韩继儒还款合计400元。二、户口注销证明、政府及公安部门出具的证明。证明原告与李某甲系母子关系，李某甲于2020年3月15日死亡的事实。原告向法庭申请证人李某乙出庭作证。证人陈述：原告系证人外孙子，被告只是认识，没有关系。本案该笔借款我是保证人，2017年证人向被告给债权人要利息，被告没有钱，就给证人拿来一块手表（规格不清楚）让给债权人抵顶400元利息，之后证人将该表交给了原告的母亲（即本案原债权人）。被告韩继儒辩称，借款属实，当时给被告母亲看病用了。但不是还款400元，是还款一千多（但是具体多少记不清了），后又给顶了一块手表价值2800元，都是2017年还的，所以现在不欠原告钱着。当时原告因为被告母亲患病自愿放弃利息主张。另还款期限约定为2017年1月28日，原告4年来一直未主张，已过诉讼时效，根据法律规定被告现主张抗辩权，驳回原告诉求。被告韩继儒未向法庭提交证据。被告韩国兴未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对证人的证言无异议，但强调欠据上还款期限是担保人书写的。被告对证人的证言有异议，不予认可。本院对原告所举证据及证人的出庭证言认定如下：对原告所举证据，证据形式合法，内容明确，被告韩继儒无异议，被告韩国兴未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。对证人出庭证言，被告有异议，原告无其他证据佐证，且证人与原告有亲属关系，在本案中不作认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年1月28日被告韩国兴、韩继儒欠原告李某甲人民币4000元，约定月利率1.8%，李某乙为担保人，约定还款期限为2017年1月28日。李某甲于2020年3月15日死亡，现继承人有三名。被告辩称债权人4年来一直未向被告主张，已过诉讼时效，当庭提出诉讼时效抗辩。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案借款的还款期限为2017年1月28日，被告辩称债权人4年未向被告主张，提出诉讼时效抗辩，因此原告的起诉已过诉讼时效，本院不予支持。被告韩国兴经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郭辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二一年四月二日                           书  记  员  王  森 1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执881号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：何孟杰，男，汉族，1993年9月2日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何孟杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4579号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何孟杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人何孟杰名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人何孟杰名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人何孟杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何孟杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终328号 上诉人（原审原告）：上海富翊贸易有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5677室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1K0LB04A。 法定代表人：戴金亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈利勇，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市桥西路64号，统一社会信用代码：91130400782570664。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。 上诉人上海富翊贸易有限公司（以下简称富翊公司）因与被上诉人河北新武安钢铁集团有限公司（以下简称新武安钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，新武安钢铁公司二审提交的《三方合作协议》及富翊公司一审提交的供货明细上均加盖有新武安钢铁公司、富翊公司及案外人山东日照百创进出口有限公司（以下简称百创公司）公章，系因同一事实的原因，共同诉讼人之间产生了共同的权利义务，系不可分之诉，必须合并在一起审理，原审将同一合同分别立案审理，导致每一案件均遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初920号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人上海富翊贸易有限公司预交的二审案件受理费81040元予以退回。 审判长  杨伟烈 审判员  白 燕 审判员  封志平 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 琳
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执308号申请执行人：刘新伟，男，汉族，1965年10月15日生，住漯河市临颍县。申请执行人：刘中峰，男，汉族，1972年11月6日生，住漯河市临颍县。被执行人：朱艳明，男，汉族，1981年1月2日生，住漯河市源汇区。申请执行人刘新伟、刘中峰与被执行人朱艳明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱艳明于该判决书生效之日起十日内支付原告刘新伟、刘中峰劳务费用6260元及利息。本案诉讼费50元，有被告朱艳明负担。因被执行人朱艳明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新伟、刘中峰向本院申请强制执行。本院2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月10日向被执行人朱艳明发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初791号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人朱艳明有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人朱艳明无不动产登记信息，被执行人朱艳明有豫Ｌ×××××车辆一辆，该车辆未实际控制，不能处置。3、查明在漯河市被执行人朱艳明无公积金信息。4、查明被执行人朱艳明无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人车辆未实际控制，不能处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳明负有继续向申请执行人刘新伟、刘中峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年四月二十日书记员  杨 晨
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1142号原告：抚顺市望花区沐乐汇汤泉休闲广场，住所地抚顺市望花区雷锋路西段**楼。法定代表人：陈光，系该公司经理。委托诉讼代理人：路红艳，系辽宁铭扬律师事务所律师。被告：沈阳贺麒能源科技有限公司，，住所地沈阳市和平区浑河站街**法定代表人：孙广利。原告抚顺市望花区沐乐汇汤泉休闲广场与被告沈阳贺麒能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。抚顺市望花区沐乐汇汤泉休闲广场向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还设备款190000元；2、判令被告承担占用资金期间的利息28927.5元（从2017年6月6日起至全部实际给付之日止，以人民银行贷款基准利率计算，暂计算至2021年3月8日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日原告与被告签订一份《合同单》及《安装合同单》，根据合同约定原告生产的余热回收机组（含污水处理机组）及自适应污水源热泵，合同价款为19万元，被告负责安装调试。合同签订后原告一次性支付给被告，被告收到货款后将设备运输至原告并进行安装调试。被告在设备到货后多次派人安装调试直到2019年年末都没有调试成功，无法正常使用。因被告的设备无法使用，原告要求被告返还货款，将设备拉走，被告也不返还。沈阳贺麒能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的营业执照载明的住所地是沈阳市和平区，且双方在2016年2月2日签订的合同，签订地点为沈阳被告公司，因此本案合同履行地在沈阳市和平区，故应将本案移送至沈阳市和平区人民法院受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，当事人发生的争议系“被告交付的设备无法使用”，该争议标的属于“其他标的”，应以履行义务一方即被告一方所在地为合同履行地，被告所在地为沈阳市和平区，故本案应移送沈阳市和平区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：沈阳贺麒能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年四月六日书记员 苏美琪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初489号 原告：路晓蓉，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告：江道来，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。 原告路晓蓉与被告江道来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓蓉及其委托诉讼代理人盛小云、被告江道来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告即日转5万元至被告帐号：62×××01的招商银行卡。后经原告多次催要被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。 被告江道来辩称：借款5万元是事实，但后期因原告催要借款，我将我的大货车（车牌号：皖Ｒ×××××）卖掉，将钱款还给原告，原告将借条归还给了我。 路晓蓉围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、微信聊天记录、借记卡帐户历史明细清单等证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的借条复印件原告对其三性均有异议，因该证据无原件予以核实且不能达到被告还款5万元的证明目的，本院不予认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月16日，江道来因资金周转需要，向路晓蓉借款5万元，路晓蓉通过自己的工商银行卡号为62×××35的账户将5万元转到江道来招商银行62×××01账户。借款到期后，路晓蓉经多次催要，江道来未能偿还借款，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江道来向原告路晓蓉借款5万元，事实清楚，有转账记录等予以佐证，故对原告路晓蓉要求被告江道来偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。被告江道来所举证据不能证明其还款5万元的事实，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告江道来于本判决生效之日起七日内偿还原告路晓蓉借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江道来负担。（原告路晓蓉已预交。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 祁从娣 附本判决适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3046号申请执行人吴秋霞，女，1970年8月1日生，住海安市。被执行人曹文生，男，1953年6月12日出生，汉族，住海安市。关于吴秋霞申请执行曹文生民间借贷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3549号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告曹文生返还原告叶竖中为其向第三人刘玉兵代偿的借款本息423010.48元，并偿付逾期利息损失（以423010.48元为本金，从2018年9月27日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告曹文生归还原告叶竖中借款623800元，并偿付逾期利息损失（以623800元为本金，从2016年12月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。上述一、二两项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告曹文生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案执行标的为1046810.4元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下无车辆登记信息。三、本院依法查封了被执行人曹文生名下位于海安市城东镇壮志村××号的房产（轮候查封）。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2021年4月19日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十九日书记员夏冬梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1200号之二原告：徐敏，男，1972年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：向日葵互联网金融(杭州)有限公司。住所地:浙江省上城区白云路****。统一社会信用代码：91330102095199293Y。法定代表人：程壮，总经理职务。委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐敏与被告向日葵互联网金融(杭州)有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告向日葵互联网金融(杭州)有限公司的起诉。本院认为，原告徐敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回对被向日葵互联网金融(杭州)有限公司的起诉。审判员  刘文胜二０二一年四月十二日法官助理苗学云书记员孙力
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保263号之一申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：张加辰，男，身份证号码：，1955年7月6日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇前张村。被保全人：邹秀华，女，身份证号码：，1956年5月10日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人张加辰、邹秀华金融借款合同纠纷一案，冻结了被保全人张加辰、邹秀华银行存款50000元，现因申请保全人申请解除上述保全措施，本院已作出（2021）鲁1523财保187号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人张加辰、邹秀华银行存款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人张加辰、邹秀华银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年四月七日书记员  刘 一
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执374号胡艳华：你与丁超军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁超军于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人16100元，执行费142元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××61特此通知。执行员  ：王宁二〇二一年四月二十日书记员  ：王阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1537号 申请执行人何玉卫，男，汉族，1973年09月09日生，住张店区。 被执行人胡冰，男，汉族，1968年10月04日生，住张店区。 被执行人岳洪玲，女，汉族，1971年10月01日生，住同上。 被执行人淄博鲁润土地开发整理有限责任公司，住所地张店区柳泉路中段。法定代表人：胡冰，职务：总经理。 被执行人山东鸿泰工程施工有限公司，住址淄博市张店区北西六路1号中关村科技城3层C3-78号。法定代表人：岳洪玲，职务：总经理。 本院执行的何玉卫诉胡冰、岳洪玲、淄博鲁润土地开发整理有限责任公司、山东鸿泰工程施工有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已于执行立案前将相关款项支付给了申请人，申请人何玉卫向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二一年四月二十日 书记员  齐向淑
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1157号 原告：李振，女，1985年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：赵素贞，女，1974年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：谢云起，男，1954年12月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野海洋置业有限公司。住所地巨野县人民路西段**。统一社会信用代码：91371724771025150G。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 原告李振、赵素贞与被告谢云起、巨野海洋置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告李振、赵素贞未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李振、赵素贞撤回起诉处理。 审 判 长  马营军 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  黄现科 二〇二一年四月九日 书 记 员  王大振
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初741号原告：武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******商网。法定代表人：陈月飞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪钰，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：李伟容，女，1978年4月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉拓柏物业发展有限公司（以下简称拓柏公司）与被告李伟容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓柏公司的委托诉讼代理人胡雪钰、被告李伟容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓柏公司向本院提出诉讼请求：1、被告李伟容向原告支付2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费4271元和逾期支付的违约金21154元（违约金按照日千分之十的标准现暂计至2020年12月31日，实际计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从开发商武汉天下置业集团有限责任公司（现已更名为武汉上善至高置业集团有限公司）处购买了天下?壹品莲花C区3号楼3栋×单元×层×号房屋。开发商与原告签订了武汉市前期物业服务合同，合同约定原告为被告所在的房屋提供物业服务，物业费为每月每平方米1.2元，服务时间为2015年3月1日至2026年3月1日。合同签订后，原告已向被告提供了物业服务，而被告未支付应交的物业费。被告房屋面积86.82平方米，自2017年8月1日至2020年12月31日，被告欠物业费4271元。原告多次找被告索要拖欠的物业管理费，被告均拒绝支付。原告特提起诉讼，望判如所请。被告李伟容辩称，一、与我签订合同的是斐然物业公司，没有与原告签订物业服务合同，且不清楚原告公司。二、物业费当时签订的是1.2元/月/平方米，但是物业服务不达标，只看见偶尔打扫了卫生，其他服务没有感受到，且现在小区没有绿化。三、我在2015年10月领取房屋钥匙以后装修时向斐然物业公司缴纳了装修押金1000元、垃圾清运费260元、电费174元，合计1434元，且我装修时用的电是自己的，我认为装修押金1000元、电费174元，应该退还给我或者冲抵物业费。我不交物业费是因为小区物业服务不好，我的房屋漏水向物业公司反映也没人理睬，且涉案房屋至今没有办理房产证。本院经审理认定事实如下：被告李伟容系武汉市蔡甸区蔡甸街同心村天下?壹品莲花C区3号楼3栋×单元×层×号高层住宅业主，建筑面积86.82平方米。被告办理入住手续后，于2015年10月9日向武汉斐然物业管理有限公司交纳装修押金1000元、装修垃圾费260元、电费174元。2015年3月1日，原告拓柏公司与武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）签订了《武汉市前期物业服务合同》，约定天下公司选聘原告对天下?壹品莲花C区提供物业服务；在物业管理区域内，原告提供的前期物业服务包括：综合管理服务、物业共用部位与共用设施设备管理服务、公共秩序维护服务、保洁服务、绿化养护服务；物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/月/平方米；天下公司、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每日按未交数额10‰向原告支付违约金；本合同期限自2015年3月1日起至2026年3月1日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，原告与天下公司应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，天下公司应在合同期满前选聘新的物业服务企业。案件审理过程中，通过同小区其他案件的审理，可以证实原告于2017年8月1日进驻涉案小区提供物业管理服务。经原告催收，被告未交纳2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费。另查明，涉案小区至今未成立业主委员会，存在垃圾清理不及时、消防栓玻璃破损等问题。上述事实有《武汉市前期物业服务合同》、缴费温馨提示、律师函、房产查询信息、收据、照片等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告拓柏公司与天下公司签订的《武汉市前期物业服务合同》真实、合法，被告李伟容虽未与原告签订《前期物业管理服务协议》，但依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述《武汉市前期物业服务合同》对被告李伟容具有约束力。关于被告提出装修押金及垃圾费问题，因该费用被告系向武汉斐然物业管理有限公司交纳，被告要求原告退还或者冲抵物业费问题的意见，本院不予采纳，被告可另循合法途径予以解决。关于被告提出涉案房屋漏水、尚未办理房产证问题与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应依照《武汉市前期物业服务合同》的约定，向原告支付2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费1.2元/月/平方米×86.82平方米×41个月=4271元。因原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。另外需指出，物业管理服务需要物业管理企业与全体业主的相互理解和配合，对于小区业主提出的问题，原告应积极妥善处理，并在日后的物业管理过程中加强与业主的沟通交流，双方积极履行各自义务，共同努力创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李伟容于本判决生效之日起三日内向原告武汉拓柏物业发展有限公司支付2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费4271元；二、驳回原告武汉拓柏物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由原告武汉拓柏物业发展有限公司负担181元，被告李伟容负担37元（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二一年四月十六日法官助理刘楠书记员滕炜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4536号原告：朱钦奎，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：闫光立，男，1942年12月14日出生，汉族，住天津市。被告：朱钦伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市双桥建筑安装有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇（第一小学旁）。法定代表人：王治颖，职务经理。被告：天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业园区津沽路18号1109室。法定代表人：梅胜山，职务经理。原告朱钦奎与被告闫光立、朱钦伟、天津市双桥建筑安装有限公司、天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱钦奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱钦奎撤回起诉处理。审判员 侯 敬二〇二一年四月十四日书记员 王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保202号申请执行人宋端阳，女，1958年5月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人谭思，男，1989年8月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保71号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人谭思驾驶的车牌号为湘Ａ3××**的小型轿车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二一年四月七日代理书记员  林 旦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1865号申请执行人：蒋跃强，男，1955年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈杰，男，1986年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋跃强与陈杰民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈杰银行存款人民币102567.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6830号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：林森，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吴贺旭书记员黄妍
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1142号申请执行人滕守芬委托代理人田树芬被执行人于世洪本院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6249号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉芝，女，1973年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与张玉芝服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
玉树市人民法院   结案通知书   （2021）青2701执52号   朋南、多罗（申请执行人）、多杰普措（被执行人）：   朋南、多罗与多杰普措租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13853.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位13853.00元，其中，执行标的13750.00元，案件受理费103.00元。本院已于2021年04月15日将该款转付给朋南、多罗（申请执行人）。至此，朋南、多罗（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2701民初432号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月十五日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执115号 申请执行人:赵相芬，女，1963年5月22日出生，哈尼族，住思南县。 申请执行人：汪义波，男，1985年8月13日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：汪超，男，1991年6月21日出生，苗族，住思南县。 被执行人：邓刚，男，1968年3月21日出生，苗族，住思南县。 被执行人：邓阿波，男，1995年9月30日出生，苗族，住思南县。 赵相芬、汪义波、汪超与邓刚、邓阿波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵相芬、汪义波、汪超于2021年1月20日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人邓刚、邓阿波送达执行通知书等材料，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人赵相芬、汪义波、汪超50000元（第一期）；2.负担案件受理费1410元，申请执行费650元。被执行人至今未履行。 执行中，本院冻结了邓刚的银行账户,账户内仅有零星存款;本院扣划了被执行人邓阿波的银行账户内的存款14964元,申请执行人赵相芬按照债权比例分得8782元；被执行人邓刚的贵D1***2宝马车牌车已卖至重庆市，并办理转移登记。被执行人邓刚无不动产登记信息。被执行人邓阿波的车辆和不动产登记信息。未发现被执行人邓阿波、邓刚的企业注册登记、对外投资及股权情况。因被执行人邓刚、邓阿波规避执行，本院已向被执行人邓刚、邓阿波发出限制消费令、已将被执行人邓刚、邓阿波纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示：提供不出被执行人的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 谭仕红 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 洪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢464号申请执行人：朱钰洁，女，1988年7月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：高立红，女，1959年12月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人朱钰洁与被执行人高立红借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初39号]，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人高立红未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高立红银行存款4139405元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月七日书记员 廖清华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3878号原告：杨巨乾，男，汉族，1969年12月23日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角**。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。原告杨巨乾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告杨巨乾于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨巨乾自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨巨乾撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月十三日书记员 姜尚昆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执361号申请执行人于晓勇，男，汉族，1984年7月27日生，住滑县。被执行人于正锋，男，汉族，1967年8月5日生，住滑县。原告于晓勇诉被告于正锋借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）豫0526民特165号民事裁定书,本案经白道口镇综治调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、于正锋欠于晓勇借款本金20000元及利息20600元属实。二、于正锋于2020年7月23日前偿还上述本金及利息。三、双方无其他争执。因被告于正锋未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告于晓勇向本院申请执行，本院已于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年1月25日向被执行人于正锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人于正锋未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年01月18日、01月19日、03月08日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。本院未发现被执行人于正锋名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人于正锋户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2021年4月19日向被执行人于正锋发出限制消费令，并依法将执行人于正锋纳入失信被执行人名单。五、已于2021年4月19日对被执行人于正锋作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人于晓勇案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金40600元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：于晓勇与于正锋借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人于正锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民特165号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二一年四月二十日书记员  刘 远
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执576号 申请执行人：田仁安，男，汉族，1969年9月23日出生，重庆市涪陵区人，现住重庆市涪陵区。 被执行人：陈松，男，汉族，1983年11月12日生，贵州，住贵州省瓮安县。 关于田仁安申请执行陈松运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民特225号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明：“确认瓮安县诉前人民调解委员全2020年10月16日作出的（2020）瓮诉前调字第274号《调解协议书》有效，即陈松支付田仁安运输费16780元。因被执行人陈松未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田仁安于2021年2月7日申请执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人陈松未报告财产，也未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈松名下的银行存款及其它财产情况，除有少量银行存款之外，未发现有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。执行费152元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民特225号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人陈松有继续向申请执行人田仁安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈松有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十九日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终615号上诉人（原审被告）：刘大伟，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：赵月凤，女,1984年5月29日出生,汉族,居民，住莒县。上诉人刘大伟因与被上诉人赵月凤民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘大伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘大伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月十五日书记员  周韵扬
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保132号孙艳利：你因与张昭国、孟淑兰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初679号之一民事裁定书并对被申请人张昭国、孟淑兰名下银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年4月13日至2022年4月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院民事审判庭。案件承办人：刘虹霞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执783号申请执行人：韩海松，男，汉族，1989年2月6日生，住封丘县。被执行人：杨增云，男，汉族，1965年8月14日生，住封丘县。申请执行人韩海松申请执行被执行人杨增云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日向被执行人杨增云送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。执行过程中，因被执行人于2021年4月17日私下向申请执行人履行案件款12700元，申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年四月十九日书记员  侯晨阳
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初313号 原告：石家庄旭安运输有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路729号联强小区安居园12栋1单元103号。 法定代表人：安永辉，总经理。 委托诉讼代理人：李金志，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 原告石家庄旭安运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。经本院组织调解，原告与被告达成一致调解意见，原告石家庄旭安运输有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成一致调解意见，现原告石家庄旭安运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄旭安运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄旭安运输有限公司负担。                            审判员 彭建             二〇二一年四月十二日             书记员 董文静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2015号 原告：淄博爱尔玛消防器材有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村工业园。 法定代表人：王怀建，总经理。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：河北省沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：李成北，董事长。 本院在审理原告淄博爱尔玛消防器材有限公司诉被告中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博爱尔玛消防器材有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博爱尔玛消防器材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博爱尔玛消防器材有限公司撤回起诉。 审判员  张文革 二〇二一年四月二十一日 书记员  王梦杰
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执503号 刘思双、山东海力化工股份有限公司： 刘思双与山东海力化工股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计59916.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位60715.56元，扣除执行费799元。本院已于2021年4月15日将该款转付给申请执行人刘思双。至此，申请执行人刘思双向本院申请执行的（2020）鲁0321民初2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0623财保9号 申请人：褚建楠，男，汉族，1987年12月9日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：车立东，河北精伟律师事务所律师。 被申请人：王振，男，汉族，1984年11月3日出生，住河北省保定市新市区。 申请人褚建楠于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振位于涞水县的房产采取查封措施。事实与理由：被申请人于2018年3月29日向申请人借款100000元，申请人通过中国建设银行转账给被申请人100000元，被申请人为申请人书立了借款借据，约定月息千分之十八，申请人多次要求被申请人偿还借款本金及利息，被申请人以经济困难为由拒绝偿还，为避免被申请人转移财产致使诉讼后判决难以执行，申请人依据民诉法相关规定申请诉前财产保全。申请人褚建楠已向本院提供了担保，即申请人在中华联合财产保险股份有限公司购买了担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了电子担保书。 本院经审查认为，申请人褚建楠的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王振位于涞水县房屋一套，查封期限为2年。 案件申请费1020元，由申请人褚建楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭敏红 二〇二一年四月九日 书记员  黄雪影
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执313号张家界惊梦酒业食品有限责任公司、许开军：本院于2021年4月1日受理的申请执行人许开军与被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案执行依据为本院作出的（2020）湘0822民初1207号民事调解书，申请执行人许开军申请执行被执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司支付工资16000元、案件受理费100元，以上共计16100元，在执行过程中均已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定本案按执行完毕予以结案。二〇二一年四月十五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3982号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：葛海锋，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告葛海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费62元，保全申请费150元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十五日 书记员 王倪萍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执436号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王海春、李勤                  执行当事人情况              申请执行人：王海春, 女，1978年1月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人:李勤，女，1988年7月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为30000元。本院立案受理后，依法发出法律文书，被执行人已自行向申请执行人履行30000元，本案执行费350元由申请执行人自愿给付。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二一年四月十九日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执124号之一 申请执行人：蔡建南，男，1988年11月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人蔡建南与被执行人陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3807号民事判决书已于2019年12月7日发生法律效力。申请执行人蔡建南于2021年1月4日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈爱珠向申请执行人偿还借款本金32万元及利息（其中2019年8月10日前利息为1.4万元，自2019年8月11日起利息按月利率2%计算，计至被执行人还清全部借款之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈爱珠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱珠未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈爱珠的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人陈爱珠名下有坐落于福州市鼓楼区××路××号××村××＃楼××单元××＃楼××附属间及1＃楼57车库，均已被鼓楼区人民法院首先查封，本院予以轮候查封，并根据申请执行人申请，向鼓楼区人民法院转交参与分配材料，申请参与分配；被执行人陈爱珠名下有车牌号为闽Ａ9××××，已为福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院予以轮候查封。除此之外，未发现被执行人陈爱珠名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人陈爱珠及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2021年4月12日，本院约谈申请执行人蔡建南，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人蔡建南对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十二日 书记员  吴 攀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初494号 原告：万克娟,女,1983年2月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：颛孙亚伟，安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祝涛，安徽省蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：万克坤,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:曹子锐,女,1986年12月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。 原告万克娟与被告万克坤、曹子锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告万克娟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万克娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万克娟撤诉。 案件诉讼费4570元，减半收取2285元，由原告万克娟负担。 审判员  秦兵 二〇二一年四月九日 法官助理孙远方 书记员李珺瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初191号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，1973年5月2日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月22日20时58分许，被告人曾某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色别克牌小型轿车，沿本市东西湖区张柏公路由南向北行驶至张柏公路2公里20米处时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人曾某呼气酒精含量为100mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇含量为120.18mg/100ml。被告人曾某被抓获归案。被告人曾某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人曾某具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人曾某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年四月八日法官助理张杰书记员徐勤慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2476号原告：郑海亮，男，出生于1959年02月01日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，系郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：杨玉萍，女，出生于1968年12月9日，汉族，住河南省新密市。原告郑海亮与被告杨玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海亮撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二一年四月九日书记员  魏玉茜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初71号 原告：吴义俊，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽长荣医药化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观循环经济产业园。 诉讼代表人：安徽皖激扬律师事务所，该公司管理人。 吴义俊与安徽长荣医药化工股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告吴义俊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴义俊申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴义俊撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴义俊负担。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二一年四月十四日 法官助理章长春 书记员毕雅茹
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执645号 申请执行人独山县影山镇人民政府、被执行人杨宗荣： 关于独山县影山镇人民政府诉杨宗荣行政一案，申请执行标的36660.00元。经本院立案执行，现已执行到位36660元迟延履行金申请人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人独山县影山镇人民政府。至此，申请执行人独山县影山镇人民政府向本院申请执行的（2021）黔2726行审1号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8104号之一申请执行人：昆山拓普工程咨询有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座11楼，统一社会信用代码××。法定代表人：吴洋洋。被执行人：昆山花桥国际商务城置业有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区兆丰路8号，统一社会信用代码××。法定代表人：蒋春明。申请执行人昆山拓普工程咨询有限公司与被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20958号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告昆山花桥国际商务城置业有限公司支付原告昆山拓普工程咨询有限公司监理费908506.11元，并赔偿逾期付款利息损失(计算方式：以315900元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2014年1月17日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止以及以592606.11元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2011年7月20日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××81)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费30288元，由被告昆山花桥国际商务城置业有限公司负担16463元，原告昆山拓普工程咨询有限公司负担13825元。该费用原告已交纳，本院不再退还，被告昆山花桥国际商务城置业有限公司应于本判决生效后十五日内履行完毕。”因昆山花桥国际商务城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山拓普工程咨询有限公司向本院申请强制执行，请求：“1、被申请人支付监理费908506.11元，并支付利息暂计合计416503.6339元；利息分段计算具体如下(见附表)：以315900元为基数，按金融机构人民币同期同档贷款基准利率%标准自2014年1月17日起，计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起，暂算至2020年8月18日，要求计算至实际支付之日止。以592606.11元为基数，按照金融机构人民币同期同档贷款基准利率标准自2011年7月20日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起暂计算至2020年8月18日止，要求计算至实际支付之日止。2、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被申请人支付申请人垫付的案件受理费16463元。”本院于2020年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司名下除银行存款2000余万元和苏Ｅ×××××车辆外，无其他财产。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司在昆山范围内有多处不动产登记信息。4、2020年12月1日，江苏省苏州市中级人民法院受理了被执行人昆山花桥国际商务城置业有限公司对(2019)苏0583民初20958号民事判决书的再审申请，案件号码为（2020）苏05民申258号。5、2021年3月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2020）苏05民申258号民事裁定书，裁定提审(2019)苏0583民初20958号昆山拓普工程咨询有限公司与昆山花桥国际商务城置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案；再审期间，中止原审判决的执行。6、2021年4月2日，本院电话约谈申请执行人委托代理人告知本案再审立案且已裁定中止执行，申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的1341472.74元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，剩余1341472.74元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为：因上级法院已立案受理对本案原审判决的再审申请，且已裁定中止执行，故本案的本次执行程序应予终结。待本案再审法律文书生效后，申请执行人可视情况向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年四月六日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2227号申请执行人：孙现勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于孙现勇申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特173号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人孙现勇案款105000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙现勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人孙现勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执234号祁德林、西宁昱捷祥物流有限公司：我院受理的申请执行人祁德林与被执行人西宁昱捷祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的为：西宁昱捷祥物流有限公司配合祁德林将车牌号为×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车变更登记至祁德林名下。经本院立案执行，本院于2021年3月26日向西宁市公安局交通警察支队车辆管理所发出（2021）青0105执234号执行裁定书及协助执行通知书，要求将×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车变更登记至祁德林名下。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年四月十九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1333号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市。法定代表人：安太发，经理。被告：王喜刚，男。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告王喜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告密山市安泰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市安泰物业管理有限公司以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市安泰物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十日书记员 李盛瀚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢553号 一汽租赁有限公司、杨锋： 本院在执行一汽租赁有限公司与杨锋融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4563号】，原执行案号为（2020）粤0604执12930号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执103号王爱荣：吴堡县人民法院作出（2020）陕0829刑初30号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对被执行人王爱荣处罚金人民币5000元，被执行人王爱荣一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，被执行人王爱荣于2021年4月6日主动将罚金5000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执103号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申945号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。 负责人：王冬青，总经理。 委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙进国，男，1961年1月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 一审被告：辛香朋，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被申请人孙进国、一审被告辛香朋追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请再审称，申请人在二审程序中提供了完整的车辆拆检维修的照片，该组照片可以清晰并完整的看出车辆的损失及维修情况，在鉴定机构多次退卷的情况下，二审法院坚持要求以交警部门拍摄的外观照片作为鉴定车辆损失依据，明显偏离事实。申请人在一、二审程序中提供的证据已经能够证明车辆的损失情况，并且申请人己经实际赔付了该款项，根据保险法的相关规定，依法取得代位求偿权。根据山东佳联保险公估有限公司对于该案事故损失的鉴定报告以及该公司对此鉴定报告相关问题的回复，鉴定机构仅是针对车辆外观损失作出了相应的结论，并未对车辆内部配件的损失进行任何的评估认定。在车辆碰撞已经造成内部配件损失的情况下，二审法院仅判决被申请人承担外观损失，违背了法律的公平公正原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 孙进国提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审请求不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，涉案交通事故系因第三方辛香朋所致，业经当地公安交通管理部门作出事故认定，第三方辛香朋对涉案交通事故负全责。被保险机动车在保险期间发生保险事故，申请人作为涉案机动车的保险人就涉案交通事故给被保险机动车造成的损失，经核定向机动车投保人支付了保险金51960元。依照保险法第六十条的规定，申请人取得向第三方追偿的保险代位权。本案争议的焦点是涉案车辆损失如何确定。申请人主张二审法院委托的公估机构根据公安交通管理部门提供的现场照片，仅对外观损失作出了评估，而车辆内部的配件损失未予评估，致使公估机构对被保险机动车损失的评估不全面、不准确。对此本院审查认为，申请人在涉案被保险机动车发生保险事故后，虽及时对车辆损失进行了保险定损，但该定损确定的损失数额是申请人单方确定的，未经仲裁、诉讼或者第三方机构予以确认，被申请人对申请人的定损损失数额提出异议，在此情况下，二审法院委托保险公估机构对涉案车辆损失数额作出评估并无不当。申请人对该评估结论虽有异议，但不能提供充分有效的证据证明二审委托作出的评估结论在鉴定机构资质、鉴定程序及鉴定依据等方面存在违法违规之处，二审判决采信评估结论对涉案损失作出认定具有相应的证据支持。 综上，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执492号之一 被执行人:王全,男,1975年4月28日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王全虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初527号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王全处罚金人民币30000元。 执行立案后，本院已于2021年1月25日向被执行人王全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王全的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人王全名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值较低，暂未处置。截至2021年4月7日，本案执行标的未执行到位30000元。暂未发现被执行人王全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王全作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王全采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人王全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执492号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年四月八日 代书记员 翁楚楚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16789号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人陆冠华。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：谭顺顺，男，1994年4月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 一、基本情况 关于中国农业银行股份有限公司佛山华达支行与谭顺顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭顺顺应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金1372219.42元、利息24689.83元（利息暂计至2020年6月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率8.085%计算至实际清偿日止）；支付律师费6800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费8689元，财产保全费5000元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，本案执行费16574元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、本院冻结了被执行人部分财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。 2、本院以（2020）粤0604执保1348号案查封了被执行人名下登记有佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路23号南湖花园5座1101。本院经佛山市房地产税收一体化系统的询价评估，上述房屋评估价为856718元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台分别于2021年3月30日以685375元为底价对上述房屋组织第一次拍卖，该房屋以1045375元成交。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 由于申请人为上述房屋抵押权人，且该成交价尚不足清偿申请人的优先债权，本院拟在优先退付本案执行费16574元、本次拍卖服务费3500元后将剩余款项退付申请人。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年8月24日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人谭顺顺采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十四日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行。 执行代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所律师，联系电话：13074288048。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 谭顺顺，广西大化瑶族自治县北景乡平方村作且屯46号，联系电话：18665488319。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执771号之二十五申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：余淼，系该公司行长。被执行人：付涛，男，1975年11月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王红，女，1980年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：肖红，男，1976年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：蔡庆会，女，1970年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初281号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行付涛、王红、肖红、蔡庆会借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款185997元及利息，本院于2021年04月11日冻结了被执行人付涛在6217790010000064391_1账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付涛在贵州省农村信用社联合社6217790010000064391_1账户内存款CNY188687.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十六日书记员  刘友堂
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0502民初1770号 原告：福建中安物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路装饰街100号。 法定代表人：陈德仪。 委托诉讼代理人：高双祝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾翠萍，女，该公司员工。 被告：余锦明，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：余志强，男，1991年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建中安物业管理有限公司与被告余锦明、余志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建中安物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中安物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建中安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张奕显 二〇二一年四月十五日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。