wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1187号申请执行人：朱占领，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张松涛，男，1982年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。朱占领与张松涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初6172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张松涛偿还朱占领40000元及利息。因张松涛未按上述生效法律文书履行义务，朱占领向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松涛负有继续向申请执行人朱占领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十六日法官助理李慧琳书记员王耀辉
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1639号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林聪辉，男，1986年1月18日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：郑丽红，女，1988年9月4日出生，汉族,住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林聪辉、郑丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1666号 原告：邵今朝，男，1960年7月8日生，户籍地长春市宽城区。 被告：长春市恒诚伟业实业有限公司。 住所地：朝阳区前进大街996号力旺广场A2栋D座五层562室。 法定代表人：曹海涛，系总经理。 本院受理原告邵今朝诉被告长春市恒诚伟业实业有限公司劳动合同纠纷一案，原告邵今朝于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的邵今朝申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告邵今朝撤诉。 案件受理费10.00元原告邵今朝负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月十四日 书记员  王莉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执935号申请人:王红燕被执行人:马长忠王红燕与马长忠婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王红燕向本院申请执行的（2017）豫0108民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月十三日书记员  张立
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1250号 原告：浙江**锐物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住浙江省新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女。 委托诉讼代理人：梁丽，女。 被告：张建军，男，1970年1月6日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二一年四月二十日 书记员  石慧红 ? ?
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3805号申请执行人：天津市某某职业技术学院，住所地天津市北辰区。法定代表人：张某某，院长。被执行人：于某，男，1977年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市某某职业技术学院与被执行人于某返还原物纠纷一案，执行过程中双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3576号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年四月九日书记员  王盛霖
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审190号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人胡春菊，女，1968年2月16日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人胡春菊为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】10008号行政处罚决定，认定：被执行人胡春菊于2019年4月占用林扒镇千兵村三组桑陶路南侧其他土地500平方米建加油站，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令限期退还违法占用的500平方米其他土地；2、对违法占用的500平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，计罚款人民币1500元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令限期退还违法占用的500平方米其他土地。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人胡春菊作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依照“裁执分离”的改革方向，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行邓自然资规执罚【2020】10008号行政处罚决定的内容。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月二十一日书记员代 炯
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执4952号关于郑州汇易有家信息科技有限公司申请执行河南标点房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，案号（2021）豫0105执4952号，被执行人河南标点房地产营销策划有限公司已全部履行（2021）豫0105民终2476号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民终915号 上诉人（原审原告）：信晓艺，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭勤玉。 被上诉人（原审被告）：王永凯，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：权龙龙，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：耿佃岭，山东民杰律师事务所律师。 上诉人信晓艺因与被上诉人王永凯、权龙龙民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人信晓艺上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2381号民事裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王永凯以经营外汇和海洋之芯种子回购为由，上诉人按照王永凯的指示，将涉案款项存入北京中商在道经济贸易咨询有限公司指定的账户，后被上诉人王永凯又经营捷仕诺（北京）科技有限公司。不管涉案款项去向、用途如何，均系被上诉人王永凯的真实意思表示，上诉人只是收取收益，并不参与公司经营和管理。2018年10月22日双方进行结算，被上诉人为上诉人出具借条，将债务和投资款均转化为借款，通过出具借条的形式，建立新债，消灭旧债，消灭投资关系，成立借款合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受法律保护。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”民间借贷司法解释第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案所涉借贷法律关系明确，被上诉人王永凯向上诉人信晓艺借款的民间借贷行为与捷仕诺（北京）科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪行为并不是同一事实，并且被上诉人王永凯向上诉人信晓艺之间的民间借贷并未被公安、检察机关纳入捷仕诺（北京）科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实。上诉人信晓艺借款给被上诉人王永凯的行为本身并不涉嫌非法集资犯罪，并且该借款行为也不符合刑法以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中非法吸收或者变相非法吸收公众存款的构成要件。另外，捷仕诺（北京）科技有限公司所涉嫌的非法吸收公众存款刑事案件，不包含本案中所涉及的借款，且也没有任何证据证明该民事案件与刑事案件为同一事实，并且涉案款项已经转换为借款合同关系。综上，原审仅依据捷仕诺（北京）科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案款项可能与捷仕诺（北京）科技有限公司涉嫌的非法吸收公众存款有关联，只是推定，并无任何证据证实，从而驳回上诉人的起诉不当，属于认定事实错误和适用法律错误，请求二审法院依法查明本案事实，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人权龙龙辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，将本案移送至公安机关进行立案侦查。 被上诉人王永凯未到庭，也未提交书面意见。 信晓艺向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款112.2万元，以112.2万元为基数，按照年利率6%计算利息至本息偿还完毕；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案涉及的款项系原告信晓艺给付中商在道公司的投资款，捷仕诺公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，而权龙龙辩称中商在道公司注销后原班人马成立捷仕诺公司，因此信晓艺给付中商在道公司的投资款可能与捷仕诺公司涉嫌的非法吸收公众存款罪有关联，故本案全卷材料应移送公安机关，一审法院对本案不宜继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告信晓艺的起诉。 本院审查认为：综合各方当事人的诉辩意见,本案二审争议的焦点问题是原审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回信晓艺的起诉是否正确。 本案涉及的款项系信晓艺给付中商在道公司、捷仕诺公司的投资款，捷仕诺公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，本案所涉事实有经济犯罪嫌疑,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。信晓艺的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑,裁定驳回起诉并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 王正真 二〇二一年四月九日 法官助理 郑文燕 书 记 员 董学学
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保239号陈书荣：    你与杨福民诉中保全一案,依据本院（2021）陕0103民初3344号民事裁定书，经查询，至送达之日止未发现被申请人名下可供保全的财产，特此告知。    二0二一年四月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初569号原告杨某某，女，汉族，住址广东省贵州省平塘县。被告某某（深圳）食品有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人许某某。委托代理人方某某，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。上列原被告劳动合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方无争议事项一、入职时间：2020年9月11日。二、劳动合同签订情况：未签订。三、出勤情况：2020年9月11日出勤11小时，2020年9月12日、13日均出勤8小时，2020年9月14日起未正常出勤。四、工资情况：工资结构由深圳市最低工资标准及加班工资组成，被告已支付原告工资348.93元。五、离职情况：被告于2020年9月24日以原告试用期未经过考核，不符合公司录用条件，且原告不遵守食品生产人员个人卫生要求为由解除了与原告的劳动关系。六、仲裁请求：被告向原告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金30000元（人民币，下同）；2、2020年9月12日至2020年9月13日休息日加班工资差额300元；3、2020年9月14日至2020年9月24日停工工资1100元。七、仲裁结果：深龙劳人仲（园山）案[2020]2964号仲裁裁决书裁决如下：1、被告支付原告2020年9月14日、2020年9月17日至9月24日停工期间工资708.04元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2298.9元；3、驳回原告的其他仲裁请求。八、原告的诉请：被告向原告支付：1、违法解除劳动关系赔偿金30000元；2、2020年9月12日至2020年9月13日休息日加班工资差额300元；3、2020年9月14日至2020年9月24日停工工资1100元。双方争议事项一、关于2020年9月12日至2020年9月13日休息日加班工资差额：原告主张被告未按照法律规定的周末加班工资倍数支付加班工资，被告则主张其已安排被告于2020年9月15日、16日补休，且已按照正常工作时间支付原告该两日工资。原告确认其2020年9月14日后未正常出勤，但称系被告不安排其上班。本院认为，用人单位安排劳动者休息日加班，可以在工作日安排补休。本案中，原告确认其2020年9月12、13日周末加班后，自2020年9月14日起即未出勤，被告将原告未出勤工作日视为周末加班补休符合法律规定，因此本院依法采信被告关于调休的主张。原告确认被告已向其支付工资348.93元，经核算，被告已足额支付原告补休期间工资，因此原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。二、关于2020年9月14日至2020年9月24日期间停工工资：原告主张2020年9月14日被告以其工作达不到生产标准为由不让其上班，之后一直未安排其上班，直到2020年9月24日将其辞退。被告辩称其于2020年9月14日与原告协商解除劳动关系，协商无果后准备将原告调至车间其他岗位，但因原告指甲过长而没有达到进入车间的要求，故其于2020年9月24日向原告送达了辞退通知书。被告仲裁时提交了《视频》及图片说明以证明其工作人员认为原告指甲过长，不符合进入车间的卫生标准，原告表示再剪会剪到肉，询问被告工作人员是否可以帮忙。原告仲裁时对该《视频》的真实性予以认可，但主张之前上班时被告均未要求其剪指甲，且其工作工程中会戴手套，不直接接触产品。本院认为，被告认为原告不能胜任现任工作，可以调整原告的工作岗位，被告认为原告指甲不符合进入车间的卫生标准，应当向原告示范符合卫生标准的指甲长度或尽可能的帮助原告符合进入车间标准，而并非简单的以指甲长度过长为由拒绝原告的工作要求，因此原告未正常出勤责任在于被告。上述本院已认定原告2020年9月15日和16日为补休日且被告已足额支付该两日的工资，因此被告应支付原告2020年9月14日、2020年9月17日至9月24日间停工工资708.04（2200元÷21.75天×7天）。三、关于违法解除劳动关系赔偿金：原告主张双方并未约定试用期，被告违法解除与其的劳动关系，应支付赔偿金。被告主张其系合法解除，因原告的工作效率远低于其岗位要求，经其催告后仍未达到岗位要求且原告坚持保留长指甲，不符合食品生产岗位要求，因此被告依法在试用期解除与原告的劳动关系。被告仲裁时提交了一份签署日期为2020年9月16日的《试用期考核标准》。原告仲裁时确认该考核标准签名的真实性，但主张系被告不让其上班后才签署的。本院认为，被告未能提交证据证明双方关于试用期的约定，其主张的原告坚持保留长指甲与其在仲裁时提交的原告询问被告是否可以帮忙的视频内容不符，《试用期考核标准》是在原告停止工作后签署的，不应对其之前的工作表现发生约束力，原告在签署该考核标准后未能正常工作，亦无法证明其是否达到考核标准，且被告亦未提交证据证明原告指甲不符合其生产岗位的要求，应承担相应举证不能之不利后果。综上，本院认为被告以原告试用期不符合录用条件为由解除与原告的劳动关系，无事实依据，系违法解除，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金2298.9元【（348.93元+708.04元）÷10天×21.75天×0.5个月×2】。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某某（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨某某支付2020年9月14日、2020年9月17日至209月24日停工工资708.04元；二、被告某某（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨某某支付违法解除劳动关系赔偿金2298.9元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预缴），由被告某某（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 隋  戎二〇二一年四月二日书记员 易由页恒
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初17210号原告：方桃凤，女，1972年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：戈睿，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：付培，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。被告：韦大雁，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：付培(韦大雁丈夫)，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。原告方桃凤与被告付培、韦大雁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告方桃凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告付培、韦大雁归还原告借款90,000元及利息(以90,000元为基数，自2020年10月22日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付)；2.诉讼费由被告付培、韦大雁负担。事实和理由：2019年2月26日，两被告经营饭店需要资金周转，向原告借款200,000元，原告于当日向被告付培转账200,000元，2020年10月21日，经对账后，两被告尚欠原告借款本金90,000元，并向原告出具还款计划，承诺于2020年11月底前还清，但被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告付培、韦大雁应归还原告方桃凤90,000元，给付方式：被告付培、韦大雁应于2021年4月30日之前归还原告方桃凤40,000元，余款50,000元于2021年5月15日前付清；二、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为200元，由原告方桃凤自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年四月十四日书记员  郭毅附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保310号 申请人：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。 法定代表人：罗万中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦玉智，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。 被申请人：贵州灿瑾房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县民政局二楼（投促局办公室）。 法定代表人：张勇辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈颂新，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2697号之二民事裁定书，裁定解除在（2020）黔0123执保590号案件中对被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司价值26263458.90元财产所采取的保全措施。 2021年04月19日，本院依法解除对被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司以下账户的冻结：1、工行贵州省贵阳修文支行xxxxxxxxxxx账户的额度26263458.90元；2、中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行xxxxxxxxx账户存款5380.69元；3、贵州银行股份有限公司修文支行xxxxxxxxx账户存款1239242.57元；4、贵州银行股份有限公司修文支行xxxxxxxx账户存款132195.31元；5、贵州银行股份有限公司修文支行xxxxxxxxxx账户存款24555.99元；6、贵州银行股份有限公司修文支行xxxxxxxxx账户存款894008.58元；7、工行贵州省贵阳修文支行xxxxxxxxx账户存款606740.57元；8、工行贵州省贵阳修文支行xxxxxxxxx账户存款4567290.76元；9、贵阳银行修文支行营业部xxxxxxxxxxxx账户存款6987.07元；10、贵阳银行修文支行营业部xxxxxxxxxx账户存款1223868.77元；11、贵阳银行修文支行营业部xxxxxxxxxxxx账户存款849052.99元。2021年04月21日，本院依法解除对被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司在修文县房屋征收管理局的房票款4300000.00元的冻结、暂停支付；依法解除对被申请人贵州灿瑾房地产开发有限公司在修文县城市建设投资开发有限公司的借款5000000.00元的扣留、提取、暂停支付。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2697号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保310号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3406号原告:杨才强，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路5幢1-2号，统一社会信用代码91500116709316918F。法定代表人:谭平，该公司执行董事。被告:刘忠明，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:熊剑，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告:古利君，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:钟梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨才强与被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司、刘忠明、熊剑、古利君、钟梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告杨才强在收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告杨才强应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇二一年四月八日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1850号之一 申请执行人：安拜尔妮萨喀伍力，女，1954年1月14日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨信成，男，汉族，1959年5月3日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人安拜尔妮萨喀伍力与被执行人杨信成买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议且属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）新0102执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十五日 书记员 阿依 尼格
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执635号 申请执行人：陈士根，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王安红，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈士根与被执行人王安红离婚纠纷一案中，向被执行人王安红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人子女抚养费6000元；被执行人负担执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜 艳
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执447号本院立案执行的申请执行人朱江林与被执行人吴伟利确认合同效力纠纷一案，现湖北省安陆市人民法院根据已经生效的（2020）鄂0982民初1664号民事判决书，向不动产登记中心下达了协助执行通知书，将被执行人房产协助过户给申请执行人。至此，（2021）鄂0982执447号案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1970号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：余孟中，男，1961年10月30日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告余孟中信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余孟中偿还原告信用卡消费本金及利息和违约金等费用合计2432.67元（利息算至2021年2月28日，后续利息算至实际还清透支款之日止）；2.本案诉讼费用由被告余孟中承担。事实和理由：被告余孟中于2016年7月27日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于次日核准了被告余孟中的申请并向其发卡。2016年8月2日被告余孟中开始使用该张信用卡，截止2021年2月28日被告余孟中信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计2432.67元。经我行多次催收被告余孟中仍未归还欠款，被告余孟中的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告余孟中立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告余孟中的送达地址和联系方式，均无法通知被告余孟中应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告余孟中准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇二一年四月六日书记员  汪玉娇
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1354号 原告：陈江燕，女，1986年5月20日出生，汉族，珠宝店员工，住湖南省平江县。 被告：余列朋，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈江燕与被告余列朋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈江燕于2021年4月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈江燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈江燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈江燕负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  艾群燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保117号申请人：柳乙荣，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被申请人：韦建仲，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人柳乙荣于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韦建仲所有的粤E×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人柳乙荣以佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的编号为诉保（2021）汇衡字第0390号，担保金额为50000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人柳乙荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人韦建仲所有的粤E×××××号小型轿车，期限为两年。案件申请费520元，由申请人柳乙荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年四月二日书记员  卢海宝
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审11号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。法定代表人徐驰，局长。委托代理人王晓华，建平县自然资源局法规室主任。被执行人：梁素兰，女，1949年4月8日出生，汉族，住建平县。被执行人：苏玉萍，女，1971年12月17日出生，汉族，住建平县。被执行人：苏玉华，女，1973年8月10日出生，汉族，住建平县。被执行人：苏玉菲，女，1993年8月2日出生，汉族，住建平县。被执行人：苏建新，男，1978年11月2日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2021年2月7日向本院申请执行其对被执行人梁素兰，苏玉萍、苏玉华、苏玉菲、苏建新作出的建国土资交字【2020】009号《关于限期交付土地的决定书》。本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了被执行人与征收部门签订的《房屋征收安置补偿协议书》。本院认为，本院对申请执行人向本院申请强制执行案涉《关于限期交付土地的决定书》立案后，申请执行人提交了征收部门与被执行人的签订的案涉《房屋征收安置补偿协议书》，证明征收部门已经与被执行人针对案涉《关于限期交付土地的决定书》的内容达成协议，其申请已经不再具有案涉决定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：对建平县自然资源局申请强制执行案涉建国土资交字【2020】009号《关于限期交付土地的决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 亢   学   民二〇二一年四月二十六日书 记 员 狄       禹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初702号原告：康殿双，男，1959年10月19日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳杰众科技有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路21-4号。法定代表人：徐渭杰，该公司经理。本院在审理原告康殿双与被告沈阳杰众科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告康殿双未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月十五日书记员  刘思维
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1182号原告：贺渊，男，1992年8月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：曾操，男，1995年9月27日出生，住重庆市巫溪县。原告贺渊与被告曾操民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案后，原告贺渊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺渊自愿撤回对被告曾操的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺渊撤诉。本案案件受理费275元，由原告贺渊负担。审判员  张成木二〇二一年四月六日书记员  李雅真
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保166号申请人董义诚，男，1970年10月5出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所的法律服务工作者。被申请人京寿香，男，1951年4月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被申请人李建章，男，1957年2月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请人董义诚诉被申请人京寿香、李建章买卖合同纠纷一案，申请人董义诚于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人京寿香、李建章名下的银行存款或其他同等价值财产29000元，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人董义诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人京寿香、李建章名下的银行存款或其他同等价值财产29000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二一年四月九日书记员  刘梦婷
青田县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1121执414号陈孙雄：申请执行人刑庭于2021年3月2日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青刑初字第字第145号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币75951.53元，被执行人为陈孙雄。在本院执行过程中，被执行人陈孙雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2021）浙1121执414号案予以结案。二〇二一年四月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1344号 原告：周齐，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：王作军，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周齐与被告王作军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周齐撤诉。 案件受理费161元，减半收取81元，由原告负担（已预交）。 审判员 肖 蓉 二〇二一年四月六日 书记员 王雅琪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初970号 原告：修海军，男，汉族，生于1979年4月10日，住四川省岳池县。 原告：修海艳，女，汉族，生于1976年9月21日，住四川省岳池县。 原告：兰顺秀，女，汉族，生于1959年1月29日，住四川省岳池县。 三原告委托诉讼代理人：陈刚，四川三合律师事务所律师。 被告：四川玖弘建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元6层1号。 统一社会信用代码：91510100MA6CRMGE2E。 法定代表人：周星宏，该公司总经理。 第三人：罗正明，男，汉族，生于1959年2月16日，住四川省岳池县。 原告修海军、修海艳、兰顺秀诉被告四川玖弘建设工程有限公司、第三人罗正明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告修海军、修海艳、兰顺秀于2021年4月1日向本院提出对第三人罗正明的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许修海军、修海艳、兰顺秀对第三人罗正明撤诉。 审判员  舒孝焰 二Ｏ二一四月一日 书记员  周 超
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执468号申请执行人:郑贵平，男，生于1972年12月23日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。被执行人：张洪刚，男，生于1971年8月21日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。被执行人：周万成，男，生于1974年6月18日，汉族，四川成泸州市人，住泸州市龙马潭区。申请执行人郑贵平依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初1号民事判决书于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的额1100000.00元及利息，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、网络资金、证劵、泸州市纳溪区不动产登记站、泸州市住房公积金中心纳溪区管理部、泸州市不动产登记中心资料库了解其财产线索，查明被执行人张洪刚、周万成暂无财产可供执行，另查明，被执行人名下所有车牌号码为川Ｅ×××××丰田牌车辆一辆，我院已委托四川省泸州市龙马潭区予以查封，但未实际扣留该车辆。现暂不具备执行条件，申请人也不能提供可供执行财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2021）云0624执468号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二一年四月十四日书记员  向远华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2580号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：丁巧云，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区何大洋小吃店，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆小区E13栋一单元2号门面。经营者：何大洋，男，1988年3月13日生，汉族，住湖南省安乡县。原告绝味食品股份有限公司与被告长沙市芙蓉区何大洋小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告绝味食品股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告绝味食品股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年四月六日法官助理余航书记员唐丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1494号申请执行人：郭水舟，男，1963年12月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。负责人：张建伟，总经理。本院在执行郭水舟与新郑市君源生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人郭水舟于2021年3月9日向本院申请强制执行，2021年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民特246号民事裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司欠申请执行人郭水舟执行款共计115992元，自愿定于2021年6月30日前偿还50000元，于2021年12月31日前偿还完毕。二、本案执行费由被执行人承担。三、申请人郭水舟表示同意被执行人上述还款计划，如被执行人未按照上述协议约定偿还，申请人有权就所有未清偿债务申请按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特246号民事裁定书所确定的内容恢复执行。双方对本协议确认无异议，经双方签字之日起生效，即具有法律效力。达成和解协议后，申请执行人郭水舟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1494号案件的执行。被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特246号民事裁定书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月二十五日书记员代 创 业
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1391号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王煜翔，男，1987年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王煜翔支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执210号 申请执行人：贵州德普电热科技有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方经济开发区循环经济产业园区11号标准厂房。 法定代表人：郭攀，该公司董事长。 被执行人：贵州黔唐电器有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县开发区绿园2号路与绿园5号路交汇处。 法定代表人：万承萍，该公司负责人。 贵州德普电热科技有限公司诉贵州黔唐电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初5727号民事判决书判决：贵州黔唐电器有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付贵州德普电热科技有限公司货款36,740.00元。并自2020年9月1日起至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息。案件受理费减半收取370.00元，由贵州黔唐电器有限责任公司负担。判决生效后，贵州黔唐电器有限责任公司未按判决书指定的期间履行支付货款义务，贵州德普电热科技有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人贵州黔唐电器有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州黔唐电器有限责任公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人贵州黔唐电器有限责任公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人贵州黔唐电器有限责任公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执210号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 倩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保728号李东付、马瑞：申请人李东付与被申请人马瑞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2631号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李东付向本院书面申请对被申请人马瑞名下800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马瑞在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人马瑞在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2631号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执43号移送执行人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人：郭红领，男，汉族，1973年4月4日出生，住西华县。本院在移送执行人西华县人民法院刑事第二审判团队移送执行郭红领罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别两次给被执行人送达执行通知书，2021年1月7日至2021年4月15日向被执行人郭红领邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2021年1月7日、2021年3月11日、2021年4月2日共计三次向金融机构查询郭红领的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年4月20日依法将郭红领纳入失信和限高被执行人名单；4、2021年4月21日住房公积金和不动产查询了被执行人郭红领没有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十五日书记员 ： 高 东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4693号原告：靳丹，女，汉族，1984年5月8日出生，住址：辽宁省建昌县。被告:辛欣，男，汉族，1976年5月24日出生，住址：吉林省东辽县。被告：沈阳市和平区优居房产信息服务部，经营场所：辽宁省沈阳市和平区夹河路9-11号4门，统一社会信用代码：92210102MAOXAUG565。法定代表人：刘景荣。委托代理人：房微寒，女，汉族，1984年10月19日出生，住址：沈阳市皇姑区，该公司员工。原告靳丹与被告辛欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告靳丹于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳丹撤诉。案件受理费6983元（已减半收取），由原告靳丹负担。审判员 张 伟二〇二一年四月二十六日书记员 孙智萌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初609号 原告：黄浩浩，男，1992年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀燕，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。 原告黄浩浩与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估报告书出具后，本院依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄浩浩的委托诉讼代理人寿怒威、被告人保公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩浩向本院提出诉讼请求：判令人保公司在保险责任范围内赔偿各项损失共计261012元。诉讼过程中，黄浩浩变更赔偿金额为233263元（车辆损失223913元、施救费800元、评估费8550元）。 事实和理由：2020年5月8日，王鹏驾驶浙ＤＹ××××号车辆，在Ｇ2504杭州绕城高速-外侧东往西105公里＋100米地方与金灿平驾驶的浙Ｄ6××××号小型客车发生追尾碰撞，导致金灿平驾驶的车牌号为浙Ｄ6××××号小型客车与马光大驾驶的浙ＤＮ××××号小型客车发生追尾碰撞。该事故经杭州市公安局交通警察大队绕城公路大队认定，王鹏负事故的全部责任。该车辆在人保公司处投保，事故发生在保险期内。黄浩浩从被保险人人王辉国处受让了此次事故的保险金权益。现为维护自身合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。 人保公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；事故车辆在人保公司处投保了车辆损失险255464.4元，事故发生在保险期内；黄浩浩诉请的赔偿金额已达到车辆投保金额，车辆达到报废标准，没有维修的必要，要求推定全损处理；第一次评估费应由黄浩浩自行承担；要求黄浩浩提供维修清单和修理费发票。 经审理，本院查明事实如下： 黄浩浩诉称的事故发生过程和责任认定属实。事故发生后，王鹏于2020年5月9日自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为251662元，支出评估费8550元。事故发生后，浙ＤＹ××××号车辆产生施救费800元。车主方于2020年5月10日向人保公司报险。 2020年7月1日，黄浩浩（甲方）与王鹏、王辉国（乙方）签订保险金权益转让协议，约定乙方委托甲方按照评估结论对浙ＤＹ××××号车辆进行修理，乙方将要求人保公司保险理赔的权益全部转让给甲方，所得理赔款归甲方所有，用以抵销乙方欠付甲方的修理费及甲方为乙方垫付的评估费、施救费等费用。诉讼过程中，人保公司申请对事故车辆损失进行重新评估，本院依法委托诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司对车辆损失进行评估，该所经现场勘查，评定事故车辆损失223913元，人保公司预交评估费18500元。 另查明，浙ＤＹ××××号车辆在人保公司处投保车辆损失险255464.4元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.驾驶证、行驶证复印件；3.保险单；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.拖车费发票；6.保险金权益转让协议；7.诸暨市蔷薇鉴证评估咨询有限责任公司出具的评估报告书及评估费发票。 上述证据经庭审出示，双方无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。证据4、7，人保公司质证认为4系原告单方委托不予认可，证据7的价格过高，对不合理费用应予扣减，更换后的零配件残值要求归人保公司所有。其中证据4系车主单方委托，证据7系本院根据人保公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，其证明力高于车主自行委托评估，故车辆损失应以证据7为准。评估意见载明更换下来的旧件不全，故本案中无法要求黄浩浩向人保公司提供全部旧件，故按照证据7载明的500元扣减残值。第一次评估费发票，本院对真实性予以确认，至于款项负担在理由部分予以评述。 本院认为，王鹏、王辉国将浙ＤＹ××××车辆因2020年5月8日的事故所引起的财产损失相应的向人保公司理赔的权益转让给黄浩浩，并通过诉讼方式告知人保公司转让事宜，该转让行为对人保公司发生效力。浙ＤＹ××××车辆在人保公司处投保了车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，人保公司理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。故人保公司应赔偿的合理损失为：车辆损失223913元、施救费800元，以上合计224713元。第一次评估费8550元，因事故发生后车主方未第一时间向人保公司报险，未通知人保公司对事故车辆定损，委托评估亦未通知人保公司，致使人保公司未能第一时间勘察车辆损失，对人保公司的理赔工作和自行协商处理理赔避免诉讼产生不利影响，该费用属于扩大的损失，第一次评估费应由黄浩浩自行承担。人保公司要求黄浩浩提供维修清单和修理费发票，因事故车辆损失已由本院委托评估确定，车辆的实际维修情况以及是否能够提供维修清单和修理费发票，均不影响损失的认定，对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付黄浩浩保险理赔款224713元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回黄浩浩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元（按变更后的诉请计算），减半收取计2400元，由黄浩浩负担88元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2312元。重新评估费18500元（中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司预交），由黄浩浩负担2040元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担16460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年四月一日 书记员 应冰洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执514号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛祥刚，男，汉族，1982年4月2日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院在移送执行葛祥刚罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川0504刑初438号刑事判决书，依法向被执行人葛祥刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务：罚金10000元、违法所得1200元，但被执行人葛祥刚未按期履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人葛祥刚的不动产、车辆、工商、证券、银行存款、网络资金等财产情况进行了查询，并向其户籍所在地村委会进行了财产调查，目前除了对被执行人葛祥刚名下相关银行账户采取了冻结措施外，未发现被执行人葛祥刚有可供执行的财产或线索。现已对被执行人葛祥刚采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施,目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人葛祥刚仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初438号刑事判决书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二一年四月十九日 书记员 黄富奎
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢112号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张龙明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初30号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金9791.73元及利息、案件受理费70元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费115元。 本院认为（2020）吉0192民初30号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院做出的（2020）吉0192民初30号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1450号韩菲、怀化市金地圆房地产开发有限公司：我院于2021年4月19日受理的申请执行人韩菲与被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人韩菲55461元（包含违约金54582元、垫付的受理费158元、执行费721元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2018号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5587号原告：曾健梅，女，1981年4月20日，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈丹、彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道清栖路599号（滨江公司写字楼），统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：谭文娜，女，被告公司员工。本院在审理原告曾健梅与被告重庆城海实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆城海实业发展有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾健梅撤回对被告重庆城海实业发展有限公司的诉讼。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告曾健梅负担。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇二一年四月十九日书 记 员  陈小燕
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0192民初681号   原告张家瑞，男，1988年2月17日生，住长春汽车经济技术开发区。   被告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所长春汽车经济技术开发区。   负责人徐祥华。   本院在审理原告张家瑞诉被告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行合同纠纷一案中，原告张家瑞于2021年4月1日向本院提出申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的起诉。   本院认为原告张家瑞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张家瑞撤回对被告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的起诉。   案件受理费减半收取4825元，由原告张家瑞负担。   审判员 高强   二○二一年四月一日   书记员 李微
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初152号原告：苏艳民，男，1976年11月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：才玉颖，城子河区博大法律服务所法律工作者。被告：高天峰，男，1991年4月25日出生，其他自然情况不详。原告苏艳民与被告高天峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳民及其委托诉讼代理人才玉颖到庭参加诉讼，被告高天峰经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠原告的劳务报酬11988元及原告垫付的费用378元，合计12366元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃其垫付378元费用的诉讼请求。事实和理由：被告从事运输工作，2020年6月9日起雇佣原告驾车跑长途，路线为鸡西市到鹤岗市等地。被告共有三辆运输车辆，原告驾驶其中的两辆，其中驾驶吉Ａ×号车辆工作14天、驾驶黑Ｍ×号车辆工作22天，总计36天，双方当时约定日工作时间12小时左右，月工资1万元，被告提供吃、住，但实际上原告每天都超时超量工作，还经常超载，原告坚持干了36天，但被告却未支付劳务报酬，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉至法院。高天峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏艳民经本案证人关某介绍受被告高天峰所雇驾驶车辆从事运输煤炭、煤泥工作，双方约定日工作时间12小时左右，工作路线为鸡西市至鹤岗市、七台河市，月报酬1万元。2020年6月9日至6月22日，原告驾驶吉Ａ×号车辆工作14天，2020年6月27日至7月18日，原告驾驶黑Ｍ×号车辆工作22天，合计为被告工作36天。就劳务报酬问题，原告曾多次以微信等方式向被告索要，被告虽表示同意给付，但一直未实际给付，原告起诉至法院。庭审中，关某到庭作证，证实被告拖欠原告劳务报酬事宜。本院认为，原告苏艳民受被告高天峰所雇从事煤炭运输工作，二人之间成立劳务合同关系，苏艳民提供劳务，高天峰应该支付劳务报酬。苏艳民认为双方约定月工作报酬1万元、共计工作36天、高天峰应支付报酬11988元，并申请证人关某到庭作证。对此，高天峰未能到庭提交证据否认或提出不支付报酬的合理理由，可认定其存在拖欠报酬的事宜，应该支付原告11988元劳务报酬。综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬11988元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高天峰于本判决生效之日起七日内给付原告苏艳民劳务报酬11988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由苏艳民负担2元，由高天峰负担53元。此款苏艳民已预付，高天峰于本判决生效之日起七日内将其应负担部分即53元给付苏艳民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  谭满昌二〇二一年四月七日书记员  王丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1713号 1713号案申请执行人：王玉娟，女，汉族，1996年3月3日出生，身份证住址：河南省洛阳市。 1714号案申请执行人：潘洁迪，女，汉族，1998年5月13日出生，身份证住址：广东省茂名市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人王玉娟、潘洁迪与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]14039、13254号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人王玉娟支付工资30717.51元，向申请执行人潘洁迪支付工资8020元，本院依法受理。 两案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1720号 原告：方林峰，男，汉，1992年01月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：毛俊鹏，男，汉，1991年01月16日出生，住天津市津南区。 原告方林峰与被告毛俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告诉称：原债权人严章想、被告毛俊鹏和原告方林峰均为借贷宝的实名注册用户。2016年05月16日，原债权人与被告达成合意，约定出借给被告人民币30000元，借款时间为2016年05月17日至2016年05月31日，年化利率为24.00%。同日，原债权人严章想将本金划付至被告的账户，并使用借贷宝上的功能签署了借款协议。2020年03月24日，原债权人(出借人)将上述债权转让给原告。现请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，从2016年5月17日起按年化利率为15.4%支付利息至实际还清之日；2.本案受理费、公告费(如有)由被告全部承担。 本院经审查认为，原债权人严章想与被告毛俊鹏在借贷宝平台签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。补充协议又约定债权转让的，由债权受让人指定的仲裁机构适用简易程序书面审理的方式管辖。该补充协议未明确仲裁机构，也无法确定仲裁机构，该仲裁协议无效。在此情形下，仍应适用原来的协议管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年四月十三日 代书记员 俞华卿
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢287号关于王华敏申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初552号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢287号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王子铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申241号再审申请人(原审被告)：钟守洪，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：邱达宽,四川典章律师事务所律师。被申请人(原审原告)：熊国清，男，1970年7月8日出生，汉族，武汉科秉电子科技有限公司员工，住湖北省荆州市荆州区。被申请人(原审被告)：陈晓平，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。钟守洪因与熊国清、陈晓平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7865号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院经审查认为：钟守洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二一年四月二十一日法官助理施圣杰书记员周梦婷
宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢111号 申请人:陆雅琴,女性,现住沈阳市沈河区文艺路64号152-16号。 被执行人:吉林省新中方环保洗衣科技发展有限公司,现住吉林省长春市吴淞路贵阳高层10号。 被执行人:姜伟涛,男性,现住长春市宽城区站前街道天津路委44组。 关于申请执行人陆雅琴与被执行人吉林省新中方环保洗衣科技发展有限公司、姜伟涛欠款纠纷执行一案，本院作出的（2009）长民四终字第308号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告人赔偿原告陆雅琴141000元的利息，从2005年2月2日至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。；如未按本判决指定的期限内履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款五千余元。除此之外，未发现被执行人有土地使用权、证券、公积金等财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）长民四终字第308号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年四月十六日 书记员  刘晓丹
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢80号申请执行人:吴鲲鹏,男,住桐柏县。被执行人:王国策,男,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢80号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二一年四月二十五日书记员  李 菲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执636号申请执行人：张**宽,男,1962年5月25日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：刘站强,男,1964年5月15日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行张**宽与刘站强借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初834号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：田国顺，男。 被告：巨野县汇和新型建材有限公司，住所地：巨野县经济开发区327国道与德商路交叉口西350米路南，统一社会信用代码：91371724059024058A。 法定代表人：张多原，执行董事兼经理。 被告：巨野东林水泥有限公司，住所地：巨野县田桥镇工业园区，统一社会信用代码：91371724597804879N。 法定代表人：张军民，执行董事兼经理。 被告：巨野建安水泥有限公司，住所地：巨野县经济开发区（金山路中段路西），统一社会信用代码：91371724791521733X。 法定代表人：郭秋霞，执行董事兼经理。 三被告共同委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野县汇和新型建材有限公司、巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田国顺及三被告委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨野县汇和新型建材有限公司偿还原告借款本金1元及利息、罚息、复息；2、判令被告巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2016年3月11日，原告分别与被告巨野县汇和新型建材有限公司、被告巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司签订流动资金借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额48600000元；期限自2016年3月11起至2019年3月10日止；年利率为5.655％，在合同有效期内利率不变；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。最高额保证合同约定：被告巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司愿为原告和被告巨野县汇和新型建材有限公司自2016年3月11日起至2019年3月10日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币72900000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告巨野县汇和新型建材有限公司于2018年3月27日向原告借款48600000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告巨野县汇和新型建材有限公司，该笔借款到期日为2019年3月8日，借款利率为月利率4.71250‰。被告巨野县汇合新型建材有限公司分别于2019年6月20日偿还借款本金48590000元、2019年6月27日偿还借款本金9999元，已支付利息2527036.75元，尚欠借款本金1元及下剩利息、复息、罚息未偿还。 三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付罚息、复息。 本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定和合同约定，被告不同意支付罚息、复息的辩称理由不能成立。原告要求被告巨野县汇和新型建材有限公司偿还借款本金1元及所欠利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司承担保证责任后，有权向被告巨野县汇和新型建材有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告巨野县汇和新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息、罚息、复息（以48600000元为基数，自2018年3月27日起至2019年6月19日止，按合同约定利率计算；以10000元为基数，自2019年6月20日起至2019年6月26日止，按合同约定利率计算；以1元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息2527036.75元）； 二、被告巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任； 三、被告巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司承担保证责任后，有权向被告巨野县汇和新型建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨野县汇和新型建材有限公司、巨野东林水泥有限公司、巨野建安水泥有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年四月十二日 书记员  陈然然
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403民初461号   原告：陈某，男，1990年5月1日出生，汉族，现住吉林省东丰县。   被告：夏某，女，1989年6月5日出生，汉族，现住吉林省东丰县。   陈某与夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。陈某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。   审判员 王卫东   二〇二一年四月十六日   书记员 张月皎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9127号申请执行人：刘淑芹，住址沈阳市沈河区。申请执行人：李楠，住址沈阳市沈河区。申请执行人：谢金禹，住址沈阳市沈河区。申请执行人：谢庆华，住址沈阳市沈河区。被执行人：李福军，住址沈阳市沈河区。被执行人：程丽娜，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘淑芹、李楠、谢金禹、谢庆华与被执行人李福军、程丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5009135元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十二日书 记 员  董家彤
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初673号 原告：李作森，男，1954年6月2日出生，汉族，鱼台县县医院退休职工，大学学历，住鱼台县谷亭镇湖陵一路308号3号楼2单元。 委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：王宴彬，男，1956年7月15日出生，汉族，鱼台县县医院退休职工，高中学历，住鱼台县湖陵一路308号3号楼2单元。 原告李作森与被告王宴彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李作森向本院提出诉讼请求：判令王宴彬偿还借款160000元及利息。事实和理由：王宴彬在2016年至2017年期间多次向李作森借款，并分别向李作森出具4份借条，约定利息按照月息1分计息，分别为：2016年8月18日借款60000元；2017年5月25日借款60000元；2017年6月11日借款20000元；2017年6月27日借款20000元。李作森多次向王宴彬催要，王宴彬以各种理由拖延不还。李作森诉至法院。 王宴彬辩称，借款是事实。李作森确实支付了我上述四笔借款。但我现在经济困难，需要分期偿还。我的调解意见是2021年6月底偿还5万元，2021年12月底偿还完毕。如果李作森不同意调解，就依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：李作森与王宴彬系同事、朋友关系。2016年8月18日，王宴彬从李作森处借款60000元；2017年5月25日，王宴彬从李作森处借款60000元；2017年6月11日，王宴彬从李作森处借款20000元；2017年6月27日，王宴彬从李作森处借款20000元。以上四次借款共计160000元，王宴彬向李作森分别出具4张借条，且均约定利息为年利率12%。王宴彬对上述事实均予以认可。因王宴彬未偿还借款本金及利息，李作森诉至法院。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，王宴彬分四次从李作森处借款160000元，双方约定年利率为12%，该约定未违反国家关于限制借款利率的强制性规定。该部分事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李作森主张王宴彬偿还借款本金160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，因王宴彬借款时间不同，故利息计算明细如下：2016年8月18日的借款60000元，应以60000元为基数，自2016年8月18日起至借款返还之日止，按照年利率12%计付；2017年5月25日的借款60000元，应以60000元为基数，自2017年5月25日起至借款返还之日止，按照年利率12%计付；2017年6月11日的借款20000元，应以20000元为基数，自2017年6月11日起至借款返还之日止，按照年利率12%计付；2017年6月27日的借款20000元，应以20000元为基数，自2017年6月27日起至借款返还之日止，按照年利率12%计付。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第一项规定，判决如下： 一、王宴彬于本判决生效之日起十日内偿还李作森借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年8月18日起至借款返还之日止，按照年利率12%计付）； 二、王宴彬于本判决生效之日起十日内偿还李作森借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年5月25日起至借款返还之日止，按照年利率12%计付）； 三、王宴彬于本判决生效之日起十日内偿还李作森借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年6月11日起至借款返还之日止，按照年利率12%计付）； 四、王宴彬于本判决生效之日起十日内偿还李作森借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年6月27日起至借款返还之日止，按照年利率12%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由王宴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年四月八日 书记员  赵永露
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂1181执119号之四 申请执行人：麻城市杜鹃大道金强鑫彩钢复合板厂，住所地：麻城市鼓楼。 经营者：宋小强。 被执行人：周长生，男，1982年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人麻城市杜鹃大道金强鑫彩钢复合板厂与被执行人周长生买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据生效的（2020）鄂1181民初1572号民事调解书与申请执行人的强制执行申请，于2021年1月7日立案执行。本案执行标的为68700元及相应利息，在执行过程中，本院依法向被执行人周长生送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人周长生纳入限制高消费并纳入失信黑名单，本院通过全国法院网络查控平台对被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款。本院通过不动产中心查询，对其名下房产予以轮候查封，但未发现有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初1572号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年四月十六日 书记员  黄 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执889号之一申请执行人：阳姣云，女，1986年4月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。被执行人：孟珊，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人阳姣云与被执行人孟珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0104民初3644号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人孟珊送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月21日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款441.8元，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，不符合扣划条件，未发现其他可供执行财产。2021年1月28日对被执行人孟珊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位441.8元，尚有59558.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十日法官助理文俊书记员陈婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5906号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：孙凯，男，汉族，1979年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费1163.87元，由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二一年四月六日书记员  陈芷晴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执351号申请执行人：上海剑颂食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑清访，总经理。被执行人：上海应然食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴铝山，执行董事。原告上海剑颂食品销售有限公司与被告上海应然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0113民初10804号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未能自觉履行，原告于2021年1月5日向本院申请执行，要求被告上海应然食品有限公司支付原告上海剑颂食品销售有限公司货款人民币61,600元及相应利息。本院受理后，于2021年1月11日向上列被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人名下开户银行无存款、车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成熟的情况下，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二一年四月六日书记员  徐毓杰附：相关法律条文二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终66号原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张云川，男，1952年9月3日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××2091，汉族，原丹阳市延陵镇麦溪村年巷组联组长，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月9日被刑事拘留，同日转取保候审，2020年5年27日被取保候审，于2021年1月29日决定逮捕，因身患疾病丹阳市看守所未予收押，同日转为监视居住，现在家候审。江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人张云川犯挪用资金罪一案，于2021年1月29日作出（2020）苏1181刑初227号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人张云川有期徒刑十个月；尚未退出的赃款十三万二千九百九十元，继续予以追缴，发还被害单位丹阳市延陵镇麦溪村村民委员会。在本院审理过程中，上诉人张云川申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云川申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张云川撤回上诉。江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇二一年四月九日法官助理 鲁照兴书 记 员 洪 萱
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1097号 申请执行人：周正，男，1972年08月09日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陶良壮，男，1976年01月24日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行周正与陶良壮民间借贷纠纷一案中，于2021年04月07日向被执行人陶良壮发出执行通知书，责令陶良壮在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4453号民事调解书履行以下义务：支付周正柴油款111000元、利息20000元、诉讼费1450元，合计132450元，负担执行费1887元。但被执行人陶良壮一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人陶良壮名下银行存款及车辆登记信息。通过寿县自然资源确权登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人陶良壮名下不动产登记信息和住房公积金。通过深入到被××人户籍地寿县××乡湖滨××村调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人常年外出，下落不明，家中无财产。本院已将陶良壮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，已对陶良壮作出拘留决定。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 升
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执747号之一申请执行人：王斌，男性，1965年07月05日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王振威，男性，1967年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人王振威借款合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)陕0117民初3051号民事调解书已发生法律效力。被执行人王振威逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王斌于2021年4月1日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；本院依法轮候查封了被执行人名下车辆一辆，但暂不符合处置条件，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王斌尚有借款本金50000元、利息30000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  岳锐敏审判员  张 亮二〇二一年四月二十一日书记员  赵 静
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执414号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、黄陡威：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行黄陡威金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79488.16元。经本院立案执行，已于2021年4月8日将黄陡威银行账户存款强制扣划并转付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请的（2020）豫0411民初1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第104-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行。被执行人：河北华鑫集团公司。法定代表人：谷景花，该公司经理。被执行人：石家庄商业储运公司。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与被执行人河北华鑫集团公司、石家庄商业储运公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2009）石执字第00168号执行裁定书指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2007）冀民二初字第38号民事判决书，于2009年5月31日受理了中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行申请执行河北华鑫集团公司、石家庄商业储运公司借款合同纠纷一案。因两被执行逾期未履行该判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人石家庄商业储运公司坐落于石家庄桥东区仓丰路、登记在石房字第2200314号房产证项下、面积为14967平方米的房产。二、继续查封被执行人石家庄商业储运公司坐落于石家庄市桥东区仓丰路、登记在桥东国用（99）字第117号土地使用权证项下、面积69024.474平方米的土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二一年四月十二日书记员  贾兰兰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执272号申请执行人：何丽娟，女，1960年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：任金河，男，1960年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人何丽娟与被执行人任金河民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初2685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何丽娟于2021年1月15日申请执行，要求：1.支付借款本金200000元及利息（按照月利率2%的标准，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止）；2.承担保全费1580元，案件受理费4480元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月20日向被执行人任金河发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人任金河未申报财产未实际履行；2.2021年1月18日、3月3日、3月23日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人任金河名下有银行存款及网络资金共计14831.97元，其中2213.14元转为本案执行费，12618.83元发还申请执行人；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人任金河名下无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无公积金缴费信息；4.被执行人任金河名下无不动产登记信息；5.被执行人任金河名下无车辆登记信息；6.经查，被执行人任金河无社会保险缴存信息；7.本院于2021年4月14日前往东丽区调查，未找到被执行人；8.2021年3月29日，依申请对被执行人任金河采取限制消费措施。4月6日，依申请对被执行人任金河纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人任金河给付人民币206060元及利息，尚有193441.17元及利息未能执行到位；10.2021年3月29日、4月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二一年四月十六日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执913号申请执行人韩萌，女，1984年2月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6041。法定代表人常建，董事长。申请执行人韩萌与被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第645号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因中汇电子支付有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，韩萌向我院申请强制执行，执行总标的为3.8776713万元。本院于2021年1月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人中汇电子支付有限公司北京分公司名下有银行存款本院已依法扣划，并按比例发还于申请执行人韩萌321元；被执行人名下无房产、车辆、网络银行存款、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第645号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年四月十二日书记员 牛东芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执419号申请执行人：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑建国，该公司总经理。委托代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：宋鸿，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于在执行上海九鹰电子科技有限公司与宋鸿追收未缴出资纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付500000元，并承担执行费7400元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执419号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1705号 上诉人（原审被告）：何姣英，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：方一枝，女，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人何姣英因与被上诉人方一枝房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何姣英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何姣英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月八日 代书记员 吴双双
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1113号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：孙祖云，女，1953年3月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告孙祖云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十二日书记员 苗雪婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余焕雪，女，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳普湖县农场，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县色也克乡。 法定代表人：陈明，该农场场长。 委托诉讼代理人：厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。 再审申请人余焕雪因与被申请人岳普湖县农场农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2021）新31民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 康   建   强 审判员 阿里甫 · 铁木尔 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘   新   宇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执恢181号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。代表人：刘建康，系该支行行长。被执行人：刘刚勇，男，1981年12月13日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：罗贤英，女，1982年12月1日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人刘刚勇、罗贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）渝0238民初2381号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘刚勇、罗贤英至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年3月26日申请恢复执行，本院即日立案执行，执行标的为金钱给付。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，本院依法查封了被执行人刘刚勇名下登记的长安牌小型轿车一辆，但未实际控制该车辆；查封了被执行人刘刚勇名下位于巫溪县文峰镇文峰村的房屋，因该房屋为农村房屋，暂无法变现；另，本院已冻结并扣划了被执行人刘刚勇银行、财付通账户中的存款52736.00元发放给申请执行人，本院还对二被执行人采取了纳入限制高消费等强制执行措施。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢181号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月十三日书记员  郑真春