新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终363号 上诉人（原审原告）：杨月万，男，1968年6月16日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路巨龙二区。 委托诉讼代理人：郑程，新疆同惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆振宇建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结西路7号。 法定代表人：郭亚涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑峰，男，1989年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被上诉人（原审被告）：唐玉泽，男，1988年1月16日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 上诉人杨月万因与被上诉人新疆振宇建设有限公司（以下简称振宇公司）、郑峰、唐玉泽承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2020）新2922民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月11日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨月万上诉请求：依法撤销一审判决的第一项判决内容，改判振宇公司、郑峰、唐玉泽向杨月万支付工程款及利息1,173,530元。事实和理由：1.一审判决事实认定错误，对杨月万所施工的工程量只认定了人工费，对其他的机械费、辅材、二次转运费未认定。2.一审法院程序违法。一审法院以杨月万未在异议期内对评估报告提出异议，认为杨月万重复提出评估程序，浪费司法资源，显然违背法律精神。杨月万认为自己主张的补充鉴定申请符合法律规定，一审法院剥夺杨月万的合法权利，程序违法。 振宇公司辩称，一审法院已充分保证了各方当事人的权利，程序合法。在一审中法院同意杨月万的申请，对涉案施工工程造价进行评估鉴定，评估是依据杨月万确定并列举的具体内容进行评估，杨月万在收到评估报告后，未在10个工作日内对评估结果提出异议，视为双方对评估价格的认可，且委托评估的结果客观公正。一审法院依据评估价格及双方均认可的事实依法判决，应得到二审法院的支持。 郑峰、唐玉泽未参与调查，亦未提交书面答辩意见。 杨月万向一审法院起诉请求：依法判令振宇公司、郑峰、唐玉泽向杨月万给付工程款986,160元，利息187,370元，共计1，173,530元。 一审法院认定事实：2016年，振宇公司通过招投标取得温宿县新城区五星街附属工程建设项目施工。杨月万与振宇公司口头约定，振宇公司将温宿县五星街、金桥街、托峰路的路灯、电缆线等安装工程分包给杨月万。杨月万施工完毕后，振宇公司施工技术员郑峰及项目负责人唐玉泽于2018年1月6日出具证明一份，证明杨月万在温宿县五星街、金桥街、托峰路安装路灯及路灯基础工程量。2018年1月9日，振宇公司施工技术员郑峰及项目负责人唐玉泽出具证明一份，证明杨月万在温宿县五星街、金桥街、托峰路及稻香路施工工程量。2018年1月9日，振宇公司向杨月万支付劳务费200,000元。 新疆发展价格评估有限公司价格评估报告书（新发展评字［2020］178号）评估的温宿县五星街、托峰路、金桥街与稻香路路灯安装工程人工费合计为422,741元。 一审法院认为，杨月万与振宇公司口头约定，由杨月万承建温宿县五星街、金桥街、托峰路的路灯、电缆线等安装工程，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该口头合同合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。杨月万依约履行了案涉工程施工义务，振宇公司应履行向杨月万支付工程款的义务。振宇公司辩称的因杨月万施工质量不合格，导致了公司直接经济损失，且公司多次通知杨月万对不合格工程进行维修，杨月万均予以拒绝；本案中杨月万与振宇公司已在2018年1月对案涉工程的工程量进行核算，并由时任振宇公司的项目负责人及施工技术员出具证明两份，该证明应视为振宇公司对杨月万施工工程量的认可，如工程质量出现问题，振宇公司应在合理期限内通知杨月万并要求杨月万进行维修、补救或重新安装，振宇公司出示的证据证明公司维修了其承建的工程，无法证明案涉工程质量问题系杨月万施工不合格导致，亦未提交相应证据证明振宇公司通知杨月万对工程进行维修而杨月万拒绝的问题；综上对振宇公司该辩解不予采纳。杨月万在第二次庭审中提出的，杨月万所完成的工程量中除了主材是由振宇公司提供，剩余工程量都由杨月万完成，评估报告只评估了杨月万所施工工程量的人工费，对杨月万施工的机械费、辅材、二次转运费没有进行评估，与杨月万实际完成的工程量不符，并当庭申请补充鉴定。法院认为，首先启动评估程序系杨月万在第一次庭审中口头提出，并于庭后提交书面申请，评估内容与评估申请一致；其次在第一次庭审中，杨月万承认其施工工程系纯劳务，主材由公司承担，其他辅材（线鼻子、胶布、锡条等）由杨月万承担；第三，杨月万提出补充评估申请的依据系两份证明，新疆发展价格评估有限公司价格评估报告书第七页十声明第五项明确说明：“如委托方对本次评估结果有疑义，自估价日期起10个工作日内可向我方提出重新评估、补充评估或委托上级价格评估机构复核裁定。”杨月万于2020年12月13日收到该评估报告，在10天异议期未提出补充评估、重新评估的申请或委托上级价格评估机构复核裁定，杨月万重复提起评估程序，浪费司法资源，综上对杨月万的该主张及申请不予支持。根据新疆发展价格评估有限公司价格评估报告书评估的温宿县五星街、托峰路、金桥街与稻香路路灯安装工程人工费合计为422,741元，双方均认可振宇公司已向杨月万支付了200,000元劳务费；振宇公司辩称的，评估价格422,741元中应扣除项目管理费31,500元；该价格评估报告书系对案涉工程量进行评估，评估机构具有专业性、全面性，故对振宇公司该辩解意见不予支持，振宇公司需向杨月万支付222,741元。关于逾期付款利息问题。杨月万主张逾期利息187,370元。［986,160元×6％（年利率）×38个月（2017年3月至2020年5月）］。振宇公司辩称，振宇公司向杨月万给出的工程总价为426,624元，高出评估价格，而杨月万起诉的金额远高于评估结果，杨月万系滥用司法资源，应驳回逾期利息的诉讼请求，杨月万因自身原因扩大的损失应由杨月万承担。一审法院认为，双方未签订书面合同，导致双方就施工款项产生纠纷，振宇公司未按约定向杨月万支付剩余款项，应承担逾期付款的责任，故对振宇公司的辩解意见不予采纳。逾期付款利息应自2018年1月10日计算至2020年5月共计29个月，对杨月万主张的逾期付款利息予以支持32,297.445元［222,741元×（6％÷12个月）×29个月］。综合全案，评估费用应由杨月万及振宇公司各承担一半。遂判决：一、新疆振宇建设有限公司于判决生效后十日内向杨月万支付剩余工程款项222,741元及逾期付款利息32,297.445元；二、驳回杨月万的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定事实是否正确，程序是否合法。首先，杨月万与振宇公司关于涉案安装工程系口头约定，双方对工程价格、工程量、工程结算方式等均未明确约定。一审中，杨月万对振宇公司工作人员郑峰、唐玉泽出具的两份证明所确认的工程量不持异议，但对人工费双方均无证据予以证实。据此杨月万申请法院对其施工工程量的人工费进行评估鉴定，经法院依法委托评估公司对人工费进行评估后，杨月万在异议期内并未提出补充评估、重新评估或委托上级价格评估机构复核裁定；其次，在一审第一次庭审中杨月万明确表示其在工程中是纯劳务，主材（路灯、基座、混凝土、电缆）由振宇公司承担，其他辅材（线鼻子、胶布、锡条等）由杨月万承担，并未提及施工的机械费、辅材、二次转运费等应由振宇公司承担；再次，在一审第二次庭审中其提出施工还包括机械费、辅材、二次转运费，申请补充鉴定，但杨月万无证据证实机械费、辅材、二次转运费应由振宇公司承担，也无证据证实其已支付了机械费、辅材、二次转运费。故一审法院依据评估价格及双方均认可的事实予以认定，并无不当。 综上所述，杨月万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15,361.77元，由杨月万负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 玲 审 判 员  曹燕燕 审 判 员  冀俊齐 二〇二一年四月二十四日 法官助理  黄小虎 书 记 员  杨 浩