wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异239号案外人：苏航，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张萍，系苏航母亲，女，1966年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：郑雅静，女，1984年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑雅静与被执行人大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏航针对普兰店区台南街56号1-12-1号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏航称，普兰店区台南街56号1-12-1号房屋系案外人所有。2012年1月11日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第1869号民事判决确认了该商品房买卖合同关系成立并限期交付案涉房屋。案外人所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人早已在此房屋居住，并依约缴纳了物业费、水电费、维修基金、取暖费等费用，因贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台南街56号1-12-1号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人郑雅静与被执行人大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷，即（2014）普民初字第5166号民事判决一案中，本院于2016年6月12日作出（2016）辽0214执1781号执行裁定书，查封了大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于大连市××区××南街的房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人苏航的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初511号     原告：邹某，男，汉族，1963年11月5日生，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人张西超，陕西丰瑞律师事务所律师。    被告：任某，男，汉族，1981年2月10日生，住陕西省礼泉县，现住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张 某，女，汉族，1982年2月26日生，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邹某与被告任某、张 某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邹某于2021年4月13日向本院提出申请撤回对被告张 某的起诉。本院认为，原告邹某自愿申请撤回对被告张 某的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回对被告张 某的起诉。 审  判  员   谢      媛   二〇二一年四月十四日    书  记  员   杨      刚附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……     1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执2342号 申请执行人王洪欣 被执行人浙江顺路物流有限公司 本院在执行申请人王洪欣申请执行与浙江顺路物流有限公司（2020）浙0109民初9252号劳动争议一案中，浙江顺路物流有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2130号 原告：王井兵，男，1977年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：成凯，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：黄兴，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王井兵与被告黄兴合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王井兵于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井兵在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王井兵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王井兵撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王井兵负担。 审判员  陈超 二〇二一年四月十五日 书记员  高燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1190号之七申请执行人：王建国，男，汉族，1964年1月19日出生，住汝州市。被执行人：高长见，男，汉族，1966年1月27日出生，住汝州市温泉镇邓禹村68号。案由：建设工程施工合同纠纷申请执行人王建国申请执行被执行人高长见建设工程施工合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2021）豫0482民初79号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人高长见在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县人民路营业所的存款账户60×××87予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十一日书记员  王光辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被执行人：项雷，1982年3月3日出生，住址辽宁省阜新市新邱区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人项雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人87827.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年四月二十三日书 记 员  卢玠竹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初883号之一解除保全申请人：江苏嘉隆工程建设有限公司，统一社会信用代91321323762817412B，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪建勋，系该公司工作人员。被申请人：嘉隆（泗阳）投资发展有限公司，统一社会信用代码913213230695264739,住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路23号（嘉隆大厦）。法定代表人：王兴，该公司总经理。原告江苏嘉隆工程建设有限公司与被告嘉隆（泗阳）投资发展有限公司、南京安邦高校后勤服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏1323财保258号民事裁定，查封被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路房产。申请人江苏嘉隆工程建设有限公司于2021年4月22向本院申请解除对被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路房产的查封。本院经审查认为，申请人江苏嘉隆工程建设有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人嘉隆（泗阳）投资发展有限公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇众兴中路房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立彬二〇二一年四月二十二日书记员  徐 彦
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初216号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邓东成（绰号：矮哥），男，1978年9月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2020年4月29日、11月25日分别被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留五日、十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人邓东成犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人邓东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月5日凌晨3时许，被告人邓东成伙同刘某（另案处理）驾驶刘某的奇瑞小车来到娄底火车站附近寻找盗窃目标。两人寻至时代大厦Ｂ栋门口时，发现被害人曹某的红色三阳牌女士摩托车停在该处，刘某就将摩托车锁撬开，邓东成将该摩托车推走。事后，刘某将该摩托车卖掉，赃款用于两人吸食毒品。经鉴定，该摩托车价格为3180元。2020年11月24日，民警在娄星区××镇××村××组将被告人邓东成抓获，邓东成对上述事实供认不讳。上述事实，被告人邓东成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、现场检测报告书、购车收据、现场勘验笔录及照片、被害人曹某的陈述、证人陈某、胡某、雷某的证言、被告人邓东成的供述、价格认定结论书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓东成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人邓东成起了主要作用，系主犯。被告人邓东成到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邓东成对被害人的财物应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人邓东成有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓东成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月25日起至2021年5月24日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被告人邓东成退赔被害人曹某人民币3180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二一年四月十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢306号申请执行人：荆伟杰被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：王培林被执行人：齐小妮申请执行人荆伟杰与被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，王培林，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1453号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人荆伟杰向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月八日书记员  蒋 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4518号宁波银行股份有限公司、岳宝春：宁波银行股份有限公司与岳宝春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位121419元，其中，本金120000元，执行费1419元。至此，宁波银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0311民初6110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6439号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号林波，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：李钦生，男，1981年3月3日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李钦生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9252号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6439号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执142号之一申请执行人：杨建平，男，1960年12月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李伟，男，1973年7月8日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人杨建平与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6561号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人杨建平的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年1月8日、2月8日、3月12日、4月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人李伟名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无可供执行财产信息。3、本院于2021年3月24日去被执行人户籍地邳州市××××号查找被执行人，未能找到被执行人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月十九日书记员  刘 娜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初779号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所。 被告：黄某，男，1980年1月15日生，布依族，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月八日 书记员  张华兰
文书内容辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0922刑初98号            公诉机关              辽宁省彰武县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王某某，男。                  辩护人              朱广民，辽宁公合律师事务所律师。                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              彰检公刑诉[2021]94号                                                指控事实              被告人王某某、被害人周某某同村。2021年3月21日17时10分许，在马某家里，周某某询问王某某园区占其树地赔偿一事时，因话不投机辱骂王某某，后王某某周某某二人发生肢体冲突互相殴打，在此过程中，王某某致周某某腿部受伤。2021年3月29日，经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，周某某左膝部损伤符合外力作用形成，其损伤程度属轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                        被告人及辩护人      意见              被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实，案件因民间矛盾引发、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                        判决结果              被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                                                         审 判 员   徐 德 新             二○二一年四月二十三日                                             书 记 员   董 一 蒙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初5692号原告：孙超，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：袁本衍，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孙超与被告袁本衍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，被告袁本衍经本院合法传唤无无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款113500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，于2019年7月被告找到原告说自己发生点事故，赔偿别人钱急需现金，当时原告也没有现金，便从支付宝、微信等多处贷款共计转给被告现金113500元。被告承诺只用7天，到期后，原告催要借款，被告推三阻四拒不还款。原告为解被告之急，用自己的名义贷款借给被告使用，被告却违反约定，损害了原告的利益。为维权益，诉至汶上县人民法院，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年7月被告找到原告说自己发生点事故，赔偿别人钱急需现金，向原告借款，原告通过支付宝、微信等转账的方式共计转给被告现金113500元。后原告多次催要借款，被告拒不还款，双方形成纠纷。上述事实，有原告陈述、原告提供的微信、支付宝聊天记录，微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、通话记录截图等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，涉案纠纷是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系应受法律保护。被告袁本衍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告孙超的陈述及原告提交的微信、支付宝聊天记录，微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、通话记录截图等，足以认定原告孙超与被告袁本衍之间存在合法有效的民间借贷关系。被告袁本衍应向原告孙超履行归还借款的义务。关于借款利息，原告主张口头约定还款期限为7天，被告应支付所用原告的资金占用期间的利息，但原告没有证据提供，不能证实借款时原被告双方约定借款期间内利率，且亦未约定利率，对原告的利息主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁本衍于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款113500元；二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告袁本衍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐德元人民陪审员  田丽波人民陪审员  李国平二〇二一年四月十九日书 记 员  高世玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执异4号 异议人（申请人）：谭某某，男，汉族，现住梧州市。 委托诉讼代理人：孟雁，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：黎某某，男，汉族，原户籍地梧州市长洲区。 被执行人：林某，女，汉族，原户籍地本市长洲区。 在本院执行被执行人黎某某组织、领导黑社会性质组织罪等罪、林某参加黑社会性质组织罪等罪涉财产执行部分一案中，异议人谭某某对本院2021年1月21日作出的（2021）桂04执8号执行裁定书以及（2021）桂04执8号之二执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月30日举行了听证，异议申请人谭某某及其委托诉讼代理人孟雁参加了听证，现已审查终结。 异议人谭某某提出如下异议请求：1、请求依法撤销（2021）桂04执8号执行裁定书及（2021）桂04执8号之二执行通知书；2、请求终止执行（2021）桂04执8号执行裁定书及（2021）桂04执8号之二执行通知书的执行内容：即停止向异议人追缴3.34亿元，并依法补充追究黎某某“套路贷”3.34亿元的刑事责任；3、请求依法责令黎某某、林某向异议人退赃退赔物业租金11,354,038.81元；4、请求依法责令黎某某、林某向申请人退赃退赔某某某路***号物业（原某某KTV）拆迁补偿款10,874,544.68元。事实和理由：1、原审、终审判决直接向债务人追缴3.34亿元，不足部分追缴债务人其他等值财产的处置存在错误，原审、终审法院均未对黎某某“套路贷”的犯罪事实予以追诉，存在遗漏罪的情形，原审、终审判决向异议人追缴3.34亿元完全没有事实和法律依据，该判决不应作为执行依据；2、原审判决遗漏对黎某某等人构成“套路贷”3.34亿元刑事责任的追诉，应予纠正；3、物业租金11,354,038.81元为黎某某敲诈勒索的犯罪所得，应责令退赔给申请人；4、原审判决对某某某路***号物业（原某某KTV）拆迁补偿款予以没收没有事实和法律依据。听证期间，异议人提交了以下五份证据，证据一：广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04刑初39号刑事判决书；证据二：广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂刑终383号刑事裁定书；证据三：广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终441号刑事裁定书；证据四：广西天旭会计师事务所有限责任公司报告书；证据五：1、证据原件移交清单；2、债务履行协议书。异议人谭某某提交的上述证据，均拟证明本院作出的（2019）桂04刑初39号判决书向债务人谭某某追缴3.34亿元没有事实和法律依据。 经审查查明，2020年9月2日，本院作出（2019）桂04刑初39号刑事判决书，该刑事判决书第413页“表6．黎某某、林某放贷部分的处置”序号1中，债务人为谭某某，债权人为黎某某、林某，放贷数额为人民币33400万元，并判决依法向债务人谭某某追缴，不足部分追缴债务人其他等值财产。黎某某、林某等人不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。2020年12月31日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂刑终383号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案发生法律效力后，本院于2021年1月21日作出（2021）桂04执8号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人黎某某等54名被执行人及相关联人员名下的相应的现金、不动产、动产、银行存款、股权、有价证券等各类财产或其他等值财产（详见涉案财产处置列表）。本院并于2021年1月21日作出（2021）桂04执8号之二执行通知书，责令谭某某等人在三日内履行本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书确定的涉财产部分的义务。后异议人谭某某对（2021）桂04执8号执行裁定书及（2021）桂04执8号之二执行通知书提出异议。 本院经审查认为，本院作出的（2019）桂04刑初39号刑事判决书已经生效，对黎某某、林某放贷的人民币33400万元判决依法向债务人谭某某追缴，不足部分追缴债务人其他等值财产，因此，本院依生效判决作出（2021）桂04执8号执行裁定书以及（2021）桂04执8号之二执行通知书，依法向谭某某追缴财产，责令谭某某人在三日内履行本院（2019）桂04刑初39号刑事判决书确定的涉财产部分的义务，符合法律的规定。异议人谭某某提交的执行异议申请书虽然是请求撤销（2021）桂04执8号执行裁定书及（2021）桂04执8号之二执行通知书，终止执行（2021）桂04执8号执行裁定书及（2021）桂04执8号之二执行通知书，但是，谭某某在申请书中所主张的事实和理由，均指向（2019）桂04刑初39号判决书，认为判决向债务人谭某某追缴人民币33400万元没有事实和法律依据。因此，异议人谭某某实质上是对执行依据提出异议，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”的规定，执行依据是否错误并不属于执行行为异议审查的范围，异议人谭某某在本案所提请求不符合执行异议受理条件。对异议人谭某某上述申请，本院予以驳回。关于谭某某提出停止向异议人追缴人民币33400万元，并追究黎某某“套路贷”人民币33400万元的刑事责任，责令黎某某、林某向异议人退赃退赔物业租金、拆迁补偿款等请求，同样均不属于执行异议审查范围，本案不作审查。 综上所述，异议人谭某某所提的异议不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人谭某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二一年四月九日 法官助理 周羿辰 书 记 员 周晓楠 附法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执2353号 申请执行人范光通，男，1960年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴洵高，男，1947年7月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金小龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人范光通与被执行人吴洵高、金小龙、吴立晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴洵高、金小龙、吴立晓未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范光通向本院申请强制执行。本院于2021年04月01日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年04月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定按期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执2353号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月十九日 代书记员  李晓玲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执212号之一 申请执行人：陈宝英，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：沈鹏，男，1970年12月1日出生，汉族，自由职业，住浙江省嘉兴市桐乡市。 本院在执行陈宝英与沈鹏追索劳动报酬纠纷一案中，标的：5600元；本院于2021年02月09日向被执行人沈鹏送达执行通知书，责令其履行(2020)皖0402民初1214号民事调解书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户余额不足以清偿债务，名下无车辆登记信息；2、经传统方式赴浙江嘉兴桐乡和户籍所在地宿州市查询被执行人沈鹏名下无不动产、工商登记、公积金、保险等可供执行的登记信息;3、到其户籍所在地村委会进行实地调查，村委会及当地群众均反映此前有芜湖、合肥等法院也来找过他，外面欠款较多。除在村里有八间房屋无证，无法处置以外，未发现有可供处置的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年四月十二日 书记员 韩雪梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异222号案外人：吴家兴，男，1994年1月20日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连弘德装饰设计有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：单奇发，系该公司经理。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人吴家兴对位于普兰店区台南街56号1-11-3号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴家兴称，普兰店区××南街××号房屋系案外人所有。2012年1月12日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第1868号民事判决确认了该商品房买卖合同合法有效。案外人购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人已在案涉房屋居住，并依约缴纳了物业费、水电费、维修基金、取暖费等费用案外人购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人已在案涉房屋居住，并依约缴纳了物业费、水电费、维修基金、取暖费等费用，因贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区××南街××号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷，即（2016）辽0214民初5919号民事调解书一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0214执196号执行裁定，查封了被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于普兰店区××南街××套房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吴家兴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初184号 原告：刘涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住抚顺布东洲区。 被告：刘伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：张金玲，女，1976年3月28日出生，满族，住抚顺市东洲区。 原告刘涛与被告刘伟、张金玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告刘伟、张金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因暖气漏水给原告造成的损失22480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，共同居住在新屯，被告在莫地小区 居住，我的房子在被告的楼下，二被告系夫妻关系。2020年10月22日，因暖气试水，暖气公司提前通知居民家中留人，以防不测，可被告家中无人，下午16时暖气打开，被告家中暖气爆裂，从下午16时到20时，被告家中暖气一直处于爆裂流水中，4小时的时间，将我房屋内的地板、墙面、家具等物品全部泡在水中，共计给我造成各项损失，合计达2万余元。事情发生后，与被告协商未果，故诉至法院。 被告刘伟辩称，跑水是事实，我同意赔偿，但是原告主张的赔偿金额过高。我私下与原告沟通过为他家修复，但是原告不同意我的修复意见。 被告张金玲辩称，我们给原告造成了损失，我们也同意对原告家进行维修，但原告要求的损失超过了实际损失范围。而且跑水的时候我们始终也联系不到原告。 经审理查明，原告系抚顺市东洲区莫地北路29-1号楼4单元401号房屋所有权人。二被告系夫妻关系，共同居住在原告家楼上。2020年10月22日下午，二被告家中暖气因供暖试水发生泄漏，导致原告家中部分财产受到损失。 本院所确认的上述事实，有照片、房屋所有权证书、结婚证、户口簿及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的私有财产应受法律。二被告家中暖气漏水致使原告家中财产受到损失，应予赔偿。原告诉称其损失为刮大白2500-3000元、地板8000元、橱柜2200元、衣柜1400元、酒柜2000元、房屋无法出租损失2700元、租房人打扫误工费600元、灯80元、鞋柜500元、沙发2000元，共计22480元。原告为证明其主张向本院提供家中被淹物品照片，本院认可原告家中存在财产损失。但原告未向本院提交证据证明其损失金额，且经本院释明受淹物品损失价格可经司法鉴定确认，原告坚持以现有证据作为其主张损失的依据。法律规定当事人应就自己主张的事实提供证据，无证据证明其主张应承担举证不能的不利后果，现因无法确认受淹物品的实际受损价值，且二位证人的证人证言存在矛盾，与原告提交的租房协议无法相互印证，故对于原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回刘涛的诉讼请求。 案件受理费362元（减半收取，原告已预交），由原告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张海亭 二〇二一年四月六日 代理书记员  孙 宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1085号 关于本院刑庭移送执行张明俊罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1053号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁思托尼纺织有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执1053号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁思托尼纺织有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审153号民事裁定书,已于2021年04月01日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月一日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢97号申请执行人：田辉。被执行人：沈阳天强陶瓷有限公司、郭玉泉。本院执行申请执行人田辉与被执行人沈阳天强陶瓷有限公司、郭玉泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计462417.12元。双方私下处理完毕，全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年四月二十日书记员  暴志峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1299号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人王绍鹏，男，1973年2月26日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，初中文化，务工，住牟定县××××××××××××××。公民身份号码：532××××××××226×739。因本案于2021年2月4日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1103号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年2月4日17时许，被告人王绍鹏醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为140.7mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市×××××××××××××××××时，与被害人何满堂驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。双方协商不成后王绍鹏报警，交警随即赶赴现场将王绍鹏抓获归案。经认定，王绍鹏负事故的全部责任,何满堂不负事故的责任。事后，王绍鹏已赔偿何满堂5000元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人的损失，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人王绍鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二一年四月十二日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初573号原告：卫东东，男，1987年5月9日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：卫长青，男，1961年9月6日生，汉族，住灵宝市，系卫东东伯父，代理权限为特别授权。被告：姬有财，男，1955年4月22日生，汉族，住灵宝市。被告：宋玉成，男，1955年2月26日生，汉族，住灵宝市。原告卫东东与被告姬有财、宋玉成共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫东东的委托诉讼代理人卫长青，被告姬有财、宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应得公房补偿款3672.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1958年三门峡大坝建设时灵宝老城进行拆迁，移民委员会将老城拆迁下来的有关材料在灵宝××以南、××以东、畜牧兽医站以北、灵宝四中以西给我们57户移民盖了一座礼堂。后来该礼堂被分割为20余间房间，一部分房屋给了房管所，还有一部分房产留给我们57户移民。2018年涧西区进行城中村改造，将上述房产拆除，并给我们57户移民的上述房产补偿了209326.66元，并由二被告领取。但二被告并未按照57户移民进行分配，我多次要求被告按照57户移民进行分配，被告拒绝，我的合法权益受到损害，故提起诉讼，望判如所请。被告姬有财、宋玉成辩称：1、原告诉状中称灵宝涧西区棚户区改造拆迁了他从老城移民到灵宝分配的公房，应当给原告分配补偿款，原告应当分配多少钱与二答辩人无关，谁拆迁谁补偿，二答辩人没有拆迁原告的公房，不是补偿主体，不应当支付原告补偿款，原告起诉的诉讼主体错误；2、二答辩人也是本次拆迁公房的拆迁户，涧西区政府棚户区改造也拆迁了二答辩人的公房。涧西区政府多次召开拆迁户会议，最终大部分人同意决定了拆迁分配方案。涧西区政府给二答辩人出具了分配表，该分配表中载明每户应分配多少钱，因每户只能占一份，原告和他爷爷属于一户，分配表中注明原告不属于分配户，二答辩人只是为涧西区跑路代发补偿款。答辩人为政府代发补偿款无过错，不应承担支付补偿款的责任。请求依法驳回原告的起诉。原告卫东东向本院提交的证据材料有：1、财产补偿协议1份，证明原告系独立的财产权利人；2、补偿表1份，证明原告应该参与分配；3、分配明细表1份，证明分配表中没有原告的名字。被告姬有财、宋玉成向本院提交的证据材料有：委托书1份、补偿分配方案1份、分配登记表1份，证明财产分配与二被告无关。经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告对被告的证据有异议，认为是二被告领取了补偿款，涧西区政府让二被告发放补偿款。经审核，本院对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据结合当事人陈述客观分析认定。经审理查明，1958年，灵宝老城因拆迁，57户居民移民到灵宝市区，移民后，居民用拆迁的材料在灵宝××以南、××以东、畜牧兽医站以北、灵宝四中以西（建筑社家属院）修建一座礼堂，后来该礼堂被分割为20余个房间，一部分房屋交给灵宝房管所，其中3间房产留给57户移民。2018年灵宝市涧西区进行城中村改造，建筑社家属院的31户居民出具委托书，委托被告姬有财、宋玉成及张亚芝、刘东方、席静会、黄景兰等6人办理拆迁事宜并领取补偿款，委托人同意受托人提出的财产分配方案。之后，二被告到涧西区政府领取了3间房屋的补偿款209326.66元。后因补偿款的分配，建筑社家属院的居民分歧意见较大，2019年1月3日，涧西区政府棚户区改造办公室参与协调，建筑社家属院的部分住户和上述六位委托代理人签订一份分配方案，确定了应参与分配人员和分配的金额及不参与分配的人员，原告卫东东属于不参与分配的7户居民之一。之后，二被告让参与分配的住户领取了补偿款，原告向本院提起了诉讼。本案审理中，因原被告意见分歧较大，调解无法进行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原被告均系原灵宝市建筑社家属院的居民，根据双方的陈述能够确定，本案中拆迁的房屋系最初搬迁而来的移民修建，补偿款是针对3间拆迁房屋的补偿，只有房屋的权利人才有权取得补偿款。原告没有提交证据证明自己是拆迁房屋的权利人，因此，原告要求分配拆迁补偿款没有事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告卫东东的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告卫东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二一年四月七日书记员  许西帅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11808号原告：李强，男，1964年3月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：郑雷红，男，1977年1月10日出生，汉族，无业。身份证号：×××。原告李强诉郑雷红租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李强现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。审判员 赵 倞二〇二一年四月二十二日书记员 关永秋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2230号上诉人（原审被告）：王和飞，男，1965年2月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱建伟，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：朱行元，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：郑立忠，男，1968年6月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人王和飞因与被上诉人朱建伟、原审被告朱行元、郑立忠民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16784号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王和飞未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王和飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年四月十二日书记员  孙美馨
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初1155号 原告：李**，男，1968年2月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。 被告：常创民，男，1964年4月25日生，住址：运城市XX东街，现住平陆县XX乡XX村，XX银行干部。 原告李**与被告常创民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告常创民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款300000及其利息(利息按约定1.5分从2016年11月13日起算至款还清为止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告常创民是朋友关系，被告常创民以需要资金周转为由，于2015年5月12日向我借款300000元整，约定月息1.5分，借款期限为半年。我便从我的银行卡中通过工商银行风陵渡支行将此借款300000元转账给被告，被告给我出具了借条。借款期限届满后，经我多次催要，被告至2020年10月1日之前分多次向我归还借款利息81350元(此利息仅为18个月的利息，为2015年5月12日至2016年11月12日的利息)，现因我急需用钱，但被告却一直推脱不归还我借款本金及剩余利息，无奈，只好诉至贵院，望人民法院支持我的诉讼请求。 原告针对自己的主张提供的证据有： 1、2015年5月12日户名为李**的借记卡账户历史明细清单一份； 2、2015年5月12日被告常创民为原告李**出具的《借条》一份。 被告常创民辩称，对借款金额300000元及约定利率、借期期限均无异议，归还81350元利息也属实。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日被告向原告借款300000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限半年。被告为原告出具了借据一份，该借据载明：“今借到李**现金叁拾万元整¥300000月息1.5%常创民2015年5月12日”。借款后，被告向原告支付了18个月利息81350元，借款本金及剩余利息至今未还。 本院认为，被告常创民向原告李**借款，并为原告出具了借据凭证，属于民间借贷关系，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方应按约定履行各自的义务，原告已按约定履行出资义务向被告提供了借款本金，被告则应按约定归还借款及利息。故原告要求被告归还借款及利息，有理有据，本院予以支持；对于原告请求的利息，应依法按照起诉时即2021年4月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%的年利率计算，从2016年11月13日起算至借款付清之日。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告常创民在本判决生效后十日内归还原告借款300000元及利息（利息按年利率15.4%从2016年11月13日起算至借款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李俊明 二〇二一年四月十九日 书记员  张庆媛
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1322号之三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：戴方丽。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴方丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴方丽在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币15983300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月六日 书记员  张栋三
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执996号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执保56号张传荣、李海龙:申请人张传荣与被申请人李海龙借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全冻结被申请人工资银行帐户。本院于2021年4月27日，冻结了李海龙在中国农业银行62×××61帐户内存款50000元。现申请人向本院申请解除保全措施，本院依据（2021）黑0524民初311-1号民事裁定书，于2021年4月19日解除了对李海龙上述银行帐户的冻结，本案解除保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3092号申请执行人：樊宝国，男，1962年5月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请执行人：北京世纪永安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区复康路18号422室。法定代表人：石宝生，总经理。樊宝国与北京世纪永安科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，樊宝国依据北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2021）第558号裁决书向本院申请执行，要求北京世纪永安科技发展有限公司支付工资等共计11.6204万元。本院于2021年1月21日立案执行。本案在执行过程中，因樊宝国申请执行依据的法律文书未发生法律效力，樊宝国撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）京0114执3092号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年四月十六日书记员  杜 乐
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执186号之二申请执行人：张会明，男，1969年4月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市畅安交通联运有限公司，住所地洛阳市老城区春都路82号新聚客隆（万隆星城）1单元1-1810。法定代表人：宋春雷。张会明依据本院作出的（2019）豫0302民初590号民事调解书申请执行洛阳市畅安交通联运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。在执行过程中，申请人本院书面申请撤回被执行人洛阳市畅安交通联运有限公司车辆的申请。因申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0302执186号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年四月十五日书记员 张蕴华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2993号原告：平度市大泽山新宗饭店，住所地平度市大泽山镇政府东侧50米路南,统一社会信用代码:370283MA3E03JP9C。经营者：刘新宗，男，1965年8月7日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人梁涛,男，1967年10月2日生，平度平北法律服务所法律服务工作者。被告：刘方茂，男，1971年3月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告平度市大泽山新宗饭店诉刘方茂餐饮服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议，且被告已履行部分义务，原告平度市大泽山新宗饭店于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市大泽山新宗饭店提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平度市大泽山新宗饭店撤回对被告刘方茂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市大泽山新宗饭店负担。审判员  马建明二〇二一年四月二十一日书记员  梁 凯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2323执536号之一 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县园林路**。法定代表人：王延滨，董事长。被执行人：李学金，男,汉族,1956年3月15日生，，住新疆呼图壁县被执行人：李立国，男，汉族,1984年4月3日生，，住新疆呼图壁县被执行人：张达治，男，汉族，1986年9月6日生，，住新疆呼图壁县本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李学金、李立国、张达治借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   米一漫审  判  员   辛奇霞审  判  员   赵义云二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   杨 东
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执119号 申请执行人：黄朝贵,男,1944年11月19日出生,汉族,住钦州市浦北县； 被执行人：黄少华,男,1969年10月4日出生,汉族,住钦州市浦北县； 被执行人：余兰芳,女,1972年10月6日出生,汉族，住钦州市浦北县。 黄朝贵与黄少华、余兰芳民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄少华、余兰芳支付申请执行人黄朝贵借款本金435000元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费6505元。因黄少华、余兰芳未按上述生效法律文书履行义务，黄朝贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄少华有零星银行存款19300元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人黄少华的账户并划拨了该款项退给了申请执行人。 2、查明被执行人余兰芳有零星银行存款1320元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人余兰芳的账户。 3、查明被执行人黄少华互联网账户有存款共计122.3元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 4、查明被执行人余兰芳互联网账户有存款共1522.3元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人位于钦州市浦北县有房产【证号：浦国用（2001）字第××号】，但经本院对该财产进行一拍、二拍及变卖均流拍，经询问申请执行人是否愿意以物抵债，申请执行人不同意。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄少华、余兰芳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请执行人下落不明，经本院向申请执行人信息告知其相关情况，申请执行人没有答复。本案立案标的为435000元，执行费6505元，本案债权已实现19300元，尚余425700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下的财产暂未适宜处置或经处置后无人竞买，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执119号案件终结本次执行程序。 被执行人黄少华、余兰芳负有继续向申请执行人黄朝贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年四月二十日 书记员 宾华山
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初126号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人胡xx，男，19xx年xx月xx日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省xxx人，户籍所在地：陕西省xxxxxxxx，现住址：靖边县xxxxx，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被靖边县公安局取保候审，后于2021年3月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人胡xx涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员孙华利、被告人胡xx及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日0时许，被告人胡xx醉酒后驾驶无号牌黑色豪爵两轮摩托车，从靖边县XX路“喝丢一只鞋”饭店出发，准备回家，车沿XX路由东行驶至XX路盛达大厦后巷50米处时，被民警当场查获。经鉴定：胡xx的血醇浓度为128.68mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人胡xx的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人胡xx违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡xx在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人胡xx，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人胡xx在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二日 书  记  员    马雍凯  2021082412619770804612XXXXXXXXXXXXXXX0202103291
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保88号盘锦龙祥物业管理有限公司、刘某本院执行的盘锦龙祥物业管理有限公司与刘某财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2956号 原告：王某1，女，1996年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 法定代理人:王某2，男，1972年10月10日，汉族,住址同上。 被告：黄某，男，1990年10月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2021年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月八日 书记员  马艳辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3777号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王勤华危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执354号 申请执行人：宋广军，男，汉族，1976年11月20日出生，住含山县。 被执行人：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地含山县陶厂镇道口工业园区。 法定代表人：施路开，该公司总经理。 被执行人：南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地含山县陶厂镇道口工业园区。 负责人：段桂斌，该公司总经理。 本院在执行××与马鞍山市博林钢结构有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司民间借贷纠纷一案中，因马鞍山市博林钢结构有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初349号民事判决确定的给付义务，宋广军于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求马鞍山市博林钢结构有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司偿还借款50000元及利息，并承担受理费1606元。 本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。 本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋大祥 审判员  魏明明 审判员  李小满 二〇二一年四月九日 书记员  潘 赢
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执1813号 申请执行人周行 被执行人杭州国丰建筑劳务分包有限公司 本院在执行申请人周行申请执行与杭州国丰建筑劳务分包有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州国丰建筑劳务分包有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8586号之二原告：广东顺塑塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会科技东路9号，统一社会信用代码9144060674997136XR。法定代表人：梁瑞标。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东易达电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会容桂大道北132-1号之一，统一社会信用代码91440606665048607L。法定代表人：李志锋。本院审理原告广东顺塑塑料实业有限公司诉被告广东易达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺塑塑料实业有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告广东易达电力工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺塑塑料实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2298.61元，保全费1619.08元，合计3917.69元（原告已预交），由原告广东顺塑塑料实业有限公司负担。审判员  何序明二〇二一年四月十四日书记员  梁健祥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3868号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：刘彩媚，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人刘彩媚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5218号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。刘彩媚在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给刘彩媚（按每日总房款1004578元万分之一的标准，从2019年5月31日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给刘彩媚之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及配套项目的违约金（按每日总房款1004578元万分之一的标准，从2019年5月31日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘彩媚支付2019年5月31日至2020年8月6日止的延期交房违约金43598.69元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘彩媚支付2019年5月31日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金27123.61元。三、驳回刘彩媚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费784元，由广东增城中建实业有限公司负担。刘彩媚预交一审案件受理费555元，一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给刘彩媚；未预交的一审案件受理费229元，由广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人刘彩媚服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2926民初469号   原告：王学军，男，1957年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被告：徐善贵，男，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省达州市大竹县。   原告王学军与被告徐善贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告王学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王学军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款10,000元，利息3,600元（10,000元×6%×6年），两项合计13,600元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款10,000元用于维持日常开销，被告向原告承诺尽快归还借款，并为原告出具了一份借条。之后被告违背诚信，不仅逾期归还，且经原告多次催要被告均拒不返还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   被告徐善贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告王学军为支持其诉请求向本院提交一份借条，证明被告欠其10,000元的事实。经审查，原告向本院提交的该份能客观证实被告欠其10,000元的事实，证据来源及形式符合法律规定，且与本案有关联，本院对原告提交的欠条予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利。   根据原告的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：   2015年5月20日，被告因资金周转困难，从原告处借款10,000元用于维持日常开销，并为原告出具了一份借条，载明：“今借到王学军现金10,000元，大写壹万元整。”后被告违背诚信，至今分文未还。原告为维护其合法权益，故将被告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具的10,000元借条，不违反法律、行政法规强制性规定，合法且有效，足以证明原告已向被告出借10,000元的事实，被告应依约向原告偿还借款。原告向本院提出被告偿还的借款10,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条相关规定，被告向原告出具的借条未约定借款利息，本院对原告要求被告支付利息3,600元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：   被告徐善贵于本判决生效之日起三日内支付原告王学军借款本金10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取计70.00元，由被告徐善贵负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   马依热 · 卡地尔   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   张波书记员汤文芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3144号 原告：陈慧亚，女，1976年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴其富，男，1960年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡红卫，男，1966年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：广西大易新能源有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北海大道168号北生科技园B型别墅36号。 法定代表人：胡红卫，执行董事。 原告陈慧亚与被告吴其富、胡红卫、广西大易新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，根据原告起诉时提供被告吴其富的送达地址，经送达该地址查无该被告，该被告已死亡，其户籍已于2020年4月15日注销。 本院认为，原告起诉的被告吴其富已死亡，本案被告不明确。原告可在明确具体的被告后再行起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈慧亚的起诉。 案件受理费5799元，退回原告陈慧亚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二一年四月二日 代书记员 蒋永辉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1012号原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××903M。法定代表人：高红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐姗姗，女，该公司员工。被告：刘勇进，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××019。原告清远市裕兴物业管理有限公司与被告刘勇进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告清远市裕兴物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市裕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告清远市裕兴物业管理有限公司负担。审判员  黄丽仪二〇二一年四月十九日书记员  黄银英
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初244号   原告:珠海金石石油化工有限公司，住所地珠海市高栏港区平沙镇平东大道****中大创新谷**F21-12。   法定代表人:石小红。   委托代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。   委托代理人：詹雅婧，广东精诚粤衡律师事务所律师。   被告:山西源丰达新能源发展有限公司，住所，住所地霍州市北环办建材路西div>   法定代表人:靳宙。   原告珠海金石石油化工有限公司诉被告山西源丰达新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海金石石油化工有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告珠海金石石油化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告珠海金石石油化工有限公司撤回起诉。   案件受理费4981元，由原告珠海金石石油化工有限公司负担。   审判员 池青霞     二〇二一年四月十四日   书记员 张 溪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1979号 原告：卢祺鹏，男，1995年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡某，女，2003年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告卢祺鹏为与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月13日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢祺鹏的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢祺鹏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢祺鹏负担。 审 判 员 邓共军 二〇二一年四月十三日 代书记员 施建芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2940号原告：连云港某某建材销售有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇。法定代表人：杨某某。被告：江苏某某汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：刘某某。原告连云港某某建材销售有限公司与被告江苏某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告连云港某某建材销售有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回对被告江苏某某汽车贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告连云港某某建材销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港某某建材销售有限公司撤回对被告江苏某某汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港某某建材销售有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年四月二日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执733号崔月明、张大鹏：申请执行人崔月明与被执行人张大鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的8503.00元，执行费50.00元。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，执行标的8503.00元，后经本院强制执行，现已执行到位8553.00元。其中，执行款8503.00元，执行费50.00元。本院已将执行款8503.00元支付给申请执行人。至此，申请执行人崔月明向本院申请执行的（2021）黑0622民初775号民事调解书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：申请执行人崔月明与被执行人张大鹏劳务合同纠纷一案（2021）黑0622民初775号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6627号之一申请人：苏州路劲商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**赛格商贸广场-3698。法定代表人：单颂曦，执行董事。委托诉讼代理人：李苏军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。被申请执行人：吴乐，男，1993年10月27日生，汉族，住安徽省颍上县。申请人苏州路劲商业管理有限公司与吴乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0509民特165号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“一、申请人苏州路劲商业管理有限公司与吴乐签订的《商铺租赁合同》，于2020年5月18日前解除。二、申请人吴乐确认结欠申请人苏州路劲商业管理有限公司租金等损失共计37万元，扣除已交保证金12万元，尚余25万元，于2020年6月30日前支付5万元，2020年7月至12月的每月30日前各支付3万元，2021年1月30日前支付2万元。三、若申请人吴乐未按期足额履行上述第二项约定义务，申请人苏州路劲商业管理有限公司可按总额25万元的未履行部分一并向申请人吴乐主张。四、申请人吴乐于2020年6月15日前将位于苏州市吴江区松陵镇开平路180号赛格商贸广场-3698苏州路劲又一城内编号为4F-04的商铺腾空、恢复原状后交还申请人苏州路劲商业管理有限公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行标的额为250000元，执行费3650元。本案执行过程如下：1.2020年9月22日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月26日，本院依法向被执行人吴乐的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下有少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月9日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2020年10月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除发行被执行人吴乐与案外人共有的位于苏州市虎池路1588号星光耀花园7幢2004室的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。上述房地产本院已经查封，查封期限至2023年11月2日，但上述房地产已经抵押，抵押登记金额为388万元，根据本院于2021年3月26日委托中国工商银行融e购电商平台网络询价的报告，上述房地产的价值为3213841元，故显属无益处置。5.2021年10月26日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有其它不动产登记信息。6.2020年11月6日，本院委托被执行人吴乐住所地安徽省颍上县人民法院对其的财产进行调查，但未能发现可供执行的财产线索。7.2021年4月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。8.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币250000元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币250000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月九日书记员  杜 超
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执761号申请执行人：王家玲，女性，1958年04月16出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：杨志广。被执行人：杨志广，男性，1984年09月06出生，汉族，住河南淮阳县。本院在执行王家玲与河南智谷企业管理咨询有限公司周口分公司、杨志广借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初707号民事判决书，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年四月二十三日书记员  柳二虎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3063号原告：焦学顺，男，1962年12月17日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：焦书蓓，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。系原告焦学顺女儿。被告：孙雷，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告焦学顺与被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦书蓓到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦学顺诉称，2020年6月，原告在被告承包的位于驻马店市驿城区怡莎国际广场的工程中给其从事木工工作。2020年8月份工程结束，但被告以资金周转困难为由未向原告结算工资款。后经原告催要，被告于2021年2月8日向原告出具欠条一份，显示下欠原告工资款3200元，并承诺春节前结清。而被告至今未向原告支付该工资款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付工资款3200元及利息，其利息以3200元为基数，从2021年2月8日起计至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙雷未到庭，也未答辩。经审理查明，2020年6月，原告焦学顺跟随被告孙雷在驻马店市驿城区怡莎国际广场工程中从事木工工作。2021年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款3200元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠焦学顺工资3200元，欠款人：孙雷，2021年2月8日”。后被告未向原告支付上述款项，现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交的相关证据及陈述在卷为据。本院认为，原告焦学顺为被告孙雷提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告焦学顺为被告孙雷提供劳务后，经核算，被告共欠付原告劳务费3200元并向原告出具欠条一份，被告在出具欠条后，未向原告支付下欠劳务费，构成违约，现原告请求被告支付劳务费3200元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息应以3200元为基数，从2021年2月8日起至款项付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙雷于本判决生效后十日内向原告焦学顺支付劳务费3200元及利息（以3200元为基数，从2021年2月8日起至款项付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙雷负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年四月十三日书记员 高子慧
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初328号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人余锋，男，1976年4月11日出生于金华市，汉族，大专文化，个体户，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年9月23日被金华市公安局江南分局取保候审。 辩护人王晓春，金华市法律援助中心指派的浙江八风易咏律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检五部刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人余锋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员季淑萍出庭支持公诉。被告人余锋及其辩护人王晓春到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2016至2020年期间，被告人余锋先后从他人处以易物换物或现金交易的形式，从他人处收购保护动物制品，具体事实如下： 1.2016年初，被告人余锋以价值约人民币1000元的财物在金华市婺城区古子城地摊与他人换得牙类工艺品2块。经浙江师范大学化学生命科学学院鉴定，牙类工艺品2块为非洲象制品，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中保护动物制品。 2.2016年，被告人余锋在义乌以人民币400元的价格购买象牙方块1个。经浙江师范大学化学生命科学学院鉴定，上述方块为非洲象制品，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中保护动物制品。 3.2016年，被告人余锋在义乌交流会上以人民币6000元的价格购得犀牛角制品3片。后经浙江师范大学化学生命科学学院鉴定，犀牛角制品为奇蹄目犀科的动物制品，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I或附录II中保护动物制品。 4.2016年底，被告人余锋在金华古子城以人民币50元左右的价格购买鸟嘴（鹤顶红）1个。经浙江师范大学化学生命科学学院鉴定，鸟嘴（鹤顶红）1个为盔犀鸟制品，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I中保护动物制品。 5.2016年底，被告人余锋在金华市婺城区古子城地摊处以价值人民币100元左右的碎料换得盔犀鸟嘴9个。经浙江师范大学化学生命科学学院鉴定，盔犀鸟嘴9个为盔犀鸟制品，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I中保护动物制品。 6.2020年4月，被告人余锋通过微信以人民币380元的价格从他人处购买三通制品7个。经浙江师范大学化学生命科学学院鉴定，三通制品7个为非洲象制品，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II中保护动物制品。 综上，被告人余锋购买的野生动物制品的购买价格为人民币7930元，2020年9月22日，被告人余锋被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。民警从处其查扣到涉案物品。归案后，被告人余锋缴纳野生动物资源生态修复金人民币7930元。 被告人余锋在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人余锋在开庭审理过程中亦无异议，且有线索移交函、扣押决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明、归案经过、户籍信息、现金缴款单及承诺书、被告人余锋的供述与辩解、野生动物案件技术初步鉴定意见书、搜查笔录及照片、刑事检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 辩护人王晓春辩护提出：被告人余锋自愿认罪认罚；当庭认罪悔罪；系坦白；系初犯；已缴纳生态修复金。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人余锋违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，已交纳生态修复金，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余锋犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二一年四月十二日 书记员  冀留航
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3512号关于申请人王振杰与被执行人吕玉根租赁合同纠纷一案，申请执行标的为80502元，执行费1108元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1196号之二 申请执行人：杭州富阳诚信融资担保有限公司，组织机构代码：71614474-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号2楼。 法定代表人：潘金华，董事长。 委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司，组织机构代码：14371561-X，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路1号。 法定代表人：汪文忠。 被执行人：杭州富阳通用锡业有限公司，组织机构代码：76203837-1，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道皇天畈陈家山。 法定代表人：邵军平。 被执行人：汪文忠，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：沈显忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：叶吉，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：姜坚夫，男，1951年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：傅利君，女，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：邵法祥，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：邵军平，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人杭州富阳诚信融资担保有限公司与被执行人杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司、杭州富阳通用锡业有限公司、汪文忠、沈显忠、叶吉、姜坚夫、傅利君、邵法祥、邵军平追偿权纠纷一案中，申请人杭州富阳诚信融资担保有限公司于2021年4月14日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人杭州富阳诚信融资担保有限公司的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二一年四月十四日 代书记员  汪文均
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0623执112号金峰：被执行人金峰罚金一案，执行标的8000元，经本院立案执行，已执行到位8000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初144号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人曹玉官，男，1957年3月18日出生于上海市奉贤区，汉族，小学文化，养殖业，住上海市奉贤区。被告人曹玉官因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。辩护人吕林，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人曹玉官犯过失致人死亡罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人曹玉官及其辩护人吕林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年12月31日，被告人曹玉官承包弶港镇某某村的800亩虾塘，为给虾塘的增氧机供电，曹玉官组织工人私拉电线，后三相电其中的一相铝线破损，并于斜拉线上端接触，导致斜拉线带电。2019年10月28日8时许，被害人王某在拆除增氧机后，从虾塘梗上经过，触碰到带电的斜拉线，触电身亡。案发后，被告人曹玉官如实供述了犯罪事实。被告人曹玉官已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹玉官的供述与辩解、证人吴某某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人曹玉官的行为构成过失致人死亡罪，其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人曹玉官对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人曹玉官系坦白、认罪认罚，本案死者具有一定的过错，且被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，其将自己唯一老宅低价出售用于赔偿，被告人积极赔偿，已取得谅解。被告人现仍从事养殖业，在合同履行期内，请求法庭充分考虑上述情节，对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月31日，被告人曹玉官承包弶港镇某某村的800亩虾塘，并雇佣王某等工人进行养殖。为给虾塘的增氧机供电，曹玉官组织工人利用毛竹杆充当电线杆，私拉电线，利用铜缆作为斜拉线用来保证毛竹杆的稳定性，后三相电其中的一相铝线破损，并于斜拉线上端接触，导致斜拉线带电。2019年10月28日8时许，被害人王某在拆除增氧机后，从虾塘梗上经过，触碰到带电的斜拉线，触电身亡。案发后，被告人曹玉官如实供述了犯罪事实。被告人曹玉官已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曹玉官在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、杨某某等人的证言，现场勘查检查工作记录，法医学尸体检验鉴定书，和解协议、收条、谅解书，发破案及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人曹玉官违反国家规定私拉乱接电线，致一人死亡，其行为己触犯我国刑法，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹玉官归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人曹玉官赔偿损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曹玉官具有相关从轻处罚情节的辩护意见本院酌情予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人曹玉官犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  陈 军二〇二一年四月二日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1586号洛阳暖九太阳能有限公司、郑州东枫外国语学校：洛阳暖九太阳能有限公司与郑州东枫外国语学校建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计739867.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位745494.61元，其中，利息5627元。至此，洛阳暖九太阳能有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初6336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十三日书记员  李慧琳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执9253号申请执行人:王香香，女，汉族，1989年4月10日出生，住郑州市。被执行人：任东顺，男，汉族，1951年6月27日出生，住郑州市。关于王香香与任东顺债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初11209号民事判决书依法立案执行。现被执行人任东顺已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执9253号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十日