wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执538号申请执行人：何自选，男，地址：濮阳县。被执行人：王建庄，男，地址：濮阳市。申请人何自选与被执行人王建庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王建庄银行账户中分别有31.35元、26.26元及其他不超过10元的银行存款，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人王建庄名下没有房产。3、查明被执行人王建庄名下有车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。申请人提供了王建庄的两条财产线索，第一，被执行人王建庄在濮阳市隆鑫混凝土有限公司所持的隐名股份，本院已向濮阳市隆鑫混凝土有限公司公司送达了执行裁定书，将上述股份予以冻结，冻结期间，禁止向王建庄支付股息和红利，禁止王建庄向他人转让股权；第二，申请人提供了被执行人王建庄在濮阳市安居房地产开发有限公司的债权，华龙区法院向濮阳市安居房地产开发有限公司下达了执行裁定书，但工程尚未结算，暂时无法执行，以上情况已告知申请人。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建庄有继续向申请执行人何自选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月八日法官助理刘亚娟书记员段延涛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢474号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司、徐金龙、何凤莲、夏生洪、徐金花 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、徐金龙、何凤莲、夏生洪、徐金花金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行案款37379.34元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2019）浙0111执1730号。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保450号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、何永成： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人何永成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保91号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结何永成名下银行（建行、光大、财付通）存款58564.16元，实际冻结72.84元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保91号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初310号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李艳花，女性，1985年8月19日出生，汉族,初中文化，户籍地、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2021）117号起诉书指控被告人李艳花犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人李艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日20时35分许，被告人李艳花饮酒后驾驶云ＤＪＸ301号小型轿车行驶至麒麟区，与道路中央隔离护栏相撞，护栏飞出后将停在路边的云Ｄ×××××号、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号小型轿车砸坏，造成中央隔离护栏损坏及四车部分受损的道路交通事故。经鉴定，李艳花血样中定性检出乙醇，含量为198.08㎎／100ｍｌ。经认定，李艳花承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人李艳花明知他人报警在现场等候处理。已赔偿被害人损失并取得书面谅解，并修复了损坏的中央隔离护栏。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人李艳花的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人李艳花对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人李艳花违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李艳花明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李艳花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月八日书记员 刘玉艳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初986号 原告：王明，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告：傅道军，男，1980年7月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被告：李苏文，男，2000年12月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王明、傅道军与被告李苏文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、傅道军到庭参加诉讼，被告李苏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王明、傅道军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李苏文立即偿还苗木款12000元；2．诉讼费用由被告李苏文承担。事实和理由：2020年8月23日，李苏文从其处购买树苗，李苏文欠其苗木款12000元未能支付，遂向其出具欠条一张，欠条载明：“今欠到傅道军、王明苗木款12000元，2020年8月24日付清，欠款人李苏文，2020年8月23日”。其多次找李苏文催要该款均无果，为维护其合法权益，故提起诉讼。 李苏文未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，李苏文从王明、傅道军处购买苗木，李苏文欠付苗木款12000元，遂向王明、傅道军出具欠条，欠条载明：“今欠到傅道军、王明苗木款12000元于2020年8月24日付清，逾期不付本人承担相应后果，欠款人李苏文，2020年8月23日”。后李苏文给付苗木款500元，余款11500元至今未付，为此，王明、傅道军诉至本院。 上述事实有原告王明、傅道军当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为，李苏文向王明、傅道军赊购苗木，并出具欠条对欠款事实及数额进行确认，王明、傅道军与李苏文之间买卖合同关系成立。李苏文未按约定时间支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故李苏文应当支付剩余苗木款11500元。李苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对王明、傅道军的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李苏文于本判决生效后十日内偿还原告王明、傅道军苗木款11500元； 二、驳回原告王明、傅道军的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李苏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李泽泉 二〇二一年四月一日 法官助理纪红林代理书记员童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1242号申请执行人：孙金龙，男，1982年10月29日生，汉族，住阜宁县。被执行人：肖昌荣，男，1964年4月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人孙金龙与被执行人肖昌荣机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1246号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人肖昌荣未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖昌荣银行存款13656元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6476号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，1980年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与王红服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初180号 原告：柴兴，男，1954年7月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：崔广，男，1968年4月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告柴兴与被告崔广民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴兴到庭参加诉讼，被告崔广经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 柴兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款40000元及约定的利息（利息按照月利1.5分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告崔广于2015年5月12日由刘桂英担保在原告处借款共计40000元用于资金周转。出具借据一枚，约定借款期限至2015年年末。如年末还不上本金，必须还清利息，欠据上写明年底必须还清利息，担保人担的是还清为止。约定的还款日期到期后，原告就向被告多次催要欠款，被告一直推脱至今，在2019年10月还了20000元利息，剩余至今未还。2014年5月12日被告崔广在我处借款40000元，约定月利1.5分，约定一年一结算利息，本金没有约定还款时间。2015年5月12日把2014年至2015年的一年的利息7200元结清了。当时有刘桂英担保。2019年10月份崔广还给我20000元利息，具体几号我记不清了，是转到我儿子微信里面。计算到2019年10月12日被告尚欠我利息总数31800元，2015年5月12日到2019年5月12日利息是：40000×0.015×4×12=28800，2019年5月12日到2019年10月12日利息是40000×0.015×5=3000，所以到2019年10月12日被告付给我20000元利息后尚欠11800元。在2019年10月13日之后崔广没有给我本金和利息。我现在要求给付本金40000元，尚欠利息11800元，及2019年10月13日之后的利息，还有诉讼费和公告费。 被告崔广未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的借据一枚，上面主文内容是我书写，下面是刘桂英和崔广本人签字。原告质证无异议。 法庭调取的刘桂英的询问笔录。原告质证无异议，说的属实。当时我给崔广的是现金，就有我和刘桂英还有崔广三人在场。在崔广家做完欠条之后，我去三县堡信用社取的钱，正好40000元，崔广在我家等着，我把钱交给崔广的。当时约定月利率1.5分，没有约定还款时间，当时就约定一年一结算利息。借款后崔广给我两次利息，分别是7200元和20000元，之后没有再给过我钱。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告崔广在原告柴兴处借款40000元用于资金周转，约定月利1.5分，未约定还款时间，被告崔广为原告出具借据一枚，刘桂英为此款担保。截至2019年10月12日，被告给付原告利息款共计27200元，尚欠利息款11800元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金40000元及利息并承担诉讼费用。被告崔广未到庭答辩。 本院认为，被告在原告处借款，应按约定的数额和期限及时偿还。双方约定的利息计算标准，应当依照相关法律规定处理。被告崔广无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 被告崔广于本判决生效后立即给付原告柴兴欠款本金40000元、未付利息款11800元及相应利息（本金40000元的利息，自2019年10月13日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5分计算；2020年8月20日起至执行完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告崔广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孟 玲 人民陪审员  李向波 人民陪审员  李春梅 二〇二一年四月七日 书 记 员  李薇薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2679号原告闫忠贤，男，汉族，1993年12月25日出生，住新乡市。被告张海纳，女，汉族，1982年1月6日出生，住河南省。原告闫忠贤诉被告张海纳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告闫忠贤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫忠贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫忠贤撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元、由原告闫忠贤负担。审判员  吴行州二〇二一年四月十九日书记员  张 博
囊谦县人民法院   结案通知书   （2021）青2725执25号   曲某某（申请执行人）、马某某（被执行人）：   曲某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年4月16日将该款转付给曲某某（申请执行人）。至此，曲某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民特52号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4850号申请人：张家港市南丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇民丰路88号。法定代表人：陈富斌，该公司董事长。被申请人：张家港市通骏贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场102室）。法定代表人：许卫标。被申请人：伊翱（上海）投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部504-A33室。法定代表人：许卫标。被申请人：高磊，男，1986年10月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市杨舍镇物资新村3幢402室。被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村第十三组6号。被申请人：高晓东，男，1964年11月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村第十四组7号。被申请人：陆芬，女，1963年5月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村第十四组7号。被申请人：高伟，男，1988年10月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市南丰镇民联村第十四组7号。被申请人：黄丽，女，1989年11月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市锦丰镇厚生片村务本片第九组10号。本院在审理申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市通骏贸易有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、高磊、许科、高晓东、陆芬、高伟、黄丽借款合同纠纷一案中，申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市通骏贸易有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、高磊、许科、高晓东、陆芬、高伟、黄丽银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，江苏华昌工程担保有限公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市南丰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市通骏贸易有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、高磊、许科、高晓东、陆芬、高伟、黄丽银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年四月二日书记员  刘 晓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1326号之三申请人：张某，男，1985年11月7日生，汉族，住汝州市。申请人：张某，男，1990年5月7日生，汉族，住汝州市。申请人：张某，男，1987年10月6日生，汉族，住汝州市。被执行人：党某，男，汉族，1988年06月06日生，住河南省禹州市。关于申请人张某、张某、张某申请执行党某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7512号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人党某在财付通支付科技有限公司085e9858ecb73b7bef592ab7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2547.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年四月二十二日书记员  赵乐乐
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢65号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社牛心台信用社，住所地本溪市明山区解牛心台镇。法定代表人：张丽，该信用社主任。委托代理人：梁桂瑛，该信用社法律顾问。被执行人：本溪金溪机电设备有限公司，住所地本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村。法定代表人：林莉，该公司董事长。本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社与本溪金溪机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初3799号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人本溪金溪机电设备有限公司给付借款本金4270400万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人本溪金溪机电设备有限公司自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)辽0504执969号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二一年四月二十日书记员  宋 兵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1899号之五申请执行人：王立根,男,汉族，1956年3月6日生,住河南省林州市。被执行人：陈明昌，男，汉族，1963年07月09日生，住河南省林州市。关于王立根与陈明昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月24日以(2019)豫0581执保1289号保全裁定对陈明昌借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈明昌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈明昌在中国工商银行17×××97账户内存款人民币413.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十一日书记员  李勇辰
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1524民初834号 原告：高洪祥，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：陈启坪，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 原告高洪祥与被告陈启坪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告高洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，利息87100元（其中50000元自2017年5月2日到2021年3月2日，按月息1.3%计算；100000元自2017年7月30日到2021年3月2日，按月息1.3%计算）直至本息偿还为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期经商，与原告系朋友关系，2017年因周转困难，找到原告借钱周转，原告知道其借钱是做正事，就同意借款，于是双方履行了借款协议，先后于2017年5月2日、2017年7月3日分两次借款150000元给被告。被告借款后由于经商失败，至今本息未付。经多次催收未果，起诉来院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈启坪偿还原告借款本金150000元和资金利息15000元，共计165000元； 给付方式：被告陈启坪于2021年10月30日前偿还原告高洪祥25000元；被告陈启坪于2022年4月30日前偿还原告高洪祥25000元；被告陈启坪于2022年10月30日前偿还原告高洪祥25000元；被告陈启坪于2023年4月30日前偿还原告高洪祥25000元；被告陈启坪于2023年10月30日前偿还原告高洪祥25000元；被告陈启坪于2024年4月30日前偿还原告高洪祥25000元；被告陈启坪于2024年10月30日前偿还原告高洪祥15000元； 二、如被告任意一期未按上述协议履行还款义务，原告高洪祥有权对剩余借款本金及资金利息一并申请强制执行； 三、原告高洪祥自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4856元，减半收取计2428元，由被告陈启坪负担，原告高洪祥已预交，由被告陈启坪直接支付于原告高洪祥。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二一年四月十六日 书记员 段思利
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初101号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中肄业，住延津县。因涉嫌非法采矿罪，2020年3月27日被延津县公安局取保候审。2021年3月26日由延津县人民检察院决定被取保候审。2021年4月6日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底，被告人王某某以7500元的价格将东屯镇汲津铺村的25亩土地进行为期一年的承包。2019年9月份，被告人王某某为平整土地，和周平达成口头协议，由周平提供挖掘机对该土地进行平整，平整土地产生的砂土由周平卖给新乡市平原路东延工程部，王某某平整土地应支出的费用和周平卖砂土费用进行折抵，互不支付。2019年11月份，被告人王某某在明知徐舒昕租赁土地进行非法开采砂矿的情况下，将平整后的土地中2亩土地以20000元的价格租赁给徐舒昕，后徐舒昕适用挖掘机对该土地进行非法开采砂土进行出售。综上，经河南国土资源科学研究院认定，被破坏的矿产资源价值367608元。案发后，被告人王某某于2020年3月25日主动向延津县公安局投案。公诉机关认为，被告人王某某在明知他人未取得采矿许可证的情况下，为非法获利，提供土地让他人非法采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人王某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、现场图及照片等书证；河南省国土资源科学研究院鉴定报告书；证人王某1、王某2证言；被告人王某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在明知他人未取得采矿许可证的情况下，为非法获利，提供土地让他人非法采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从宽处理。被告人王某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正执行中心调查评估，对被告人王某某适用缓刑，再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二一年四月九日书记员  李孟冬
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保106号 江苏自然风纺织有限公司： 本院于2021年4月1日立案受理你公司与兰州梅格纺织品有限公司、杨峰租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执763号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：周义，男，汉族，1971年12月30日出生，重庆市九龙坡区。重庆市璧山区人民法院与周义罚金纠纷一案，本院会作出（2020）渝0120刑初376号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与周义罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十一日书记员  王 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执443号 申请执行人：马霞，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。 委托代理人：韩丽娟，贵州屋脊律师事务所律师。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520200761387326P，住所地贵州六盘水钟山区明湖路**。 法定代表人：杨华金，男，户籍所在地四川省岳池县，系该公司经理。 本院依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕147号仲裁调解书，于2021年2月2日受理马霞申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）劳务争议纠纷一案，执行标的为40363元，申请执行费505元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依职权对被执行人采取限制高消费措施。经过网络查控系统查询和线下查询，被执行人兴盛源公司在贵州银行的账户上有26万余元，在工商银行的账户上有6万余元，但均被其他法院及本院其他案件冻结在先，不具备执行条件，本院已于2021年1月22日以（2021）黔0201执296号案件冻结，其余未发现其他可供执行财产。被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××七辆车，经询问申请执行人及代理人，均认为该七辆车因为陈旧或已脱保脱审，不具备处置价值；被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××宝马车一辆和贵Ｂ×××××凯迪拉克车一辆，其中宝马车为按揭贷款购买，两车辆均有四个案件查封在先，本院于2021年3月30继续轮候查封。根据申请人提供的线索，被执行人兴盛源公司在贵州电网有限公司六盘水供电局有未退还的质保金，本院于2021年3月24日对该质保金进行冻结，但因有贵阳市白云区法院和安顺市镇宁县法院冻结在先，亦不具备执行条件。 本案在执行过程中，被执行人兴盛源公司称无法履行义务的原因是公司有大量的工程款未收回，这些工程早就完工，因为业主方无力付款，故没有完成审计工作。经调阅本院（2020）黔0201执382至388号、（2020）黔0201执38号卷宗，（2020）黔0201执382至388号案件也同为拖欠员工的工资案件，在该系列案的执行中，本院依法向被执行人提供的拖欠其工程款的水城县玉舍森林旅游开发有限公司、贵州易广建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求将所应付给被执行人的工程款扣划到我院账户。但协助执行义务人复函称“与兴盛源公司没有直接合同关系”“进度款已拔付，兴盛源公司的收尾工程没有达到合同要求，且没有验收审计”“业主方无力付款，故我公司亦无力支付兴盛源公司尾款”，未能履行协助扣划义务；在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，贵州电网有限公司安顺供电局亦对本院的8份要求扣划工程款的协助执行通知书作了回复，称其他法院要求协助执行在先，且可供执行金额不足。被执行人兴盛源公司的陈述基本属实。在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，本院已冻结兴盛源公司的股权，对被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院就本案的执行情况，向部分申请执行人和申请执行人的特别授权代理赵泽鑫律师进行了通报，并送达了《申请执行人权利告知书》，听取了申请人对本案执行工作的意见建议，并告知案件在穷尽执行手段后，因客观原因不能执行到位，案件将终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。 另外，本院2021年1月19日后依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字系列仲裁调解书，受理申请执行兴盛源公司劳动争议纠纷的案件共20件，申请执行人均为兴盛源公司的员工，申请执行人建有“微信群”，本院的查封等部分执行情况通过该渠道反馈给申请执行人。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行手段后未发现被执行人名下有可供执行财产，并已对被执行人采取了相关信用惩戒措施，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院对被执行人账户的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，期满前申请人可以申请结冻。申请执行人对终结本次执行程序不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕147号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月六日 书记员  曾 梅
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执831号申请执行人房现义与被执行人郭俊建设工程施工合同纠纷一案，（2019）豫1624民初4386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭俊没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人房现义于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人郭俊已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款238000元及执行费3470元）。本院认为，（2019）豫1624民初4386号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人房现义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4386号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执恢46号申请执行人：卜娜，女，汉族，1985年7月1日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘雪鹏，男，汉族，1984年1月7日出生，住新乡市凤泉区。卜娜与刘雪鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初978号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告支付本金及利息共计318000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜娜向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月23日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“1、经双方协商约定，刘雪鹏支付卜娜执行款40000元，从2021年4月起每月偿还卜娜10000元，2021年8月份将剩余款项及利息一并付清。2、如不按照此协议执行，申请人可向法院申请恢复执行，按照调解书确定的金额一次性执行全部金额。3、此协议签字后即生效。”申请执行人卜娜向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年四月十四日书 记 员  潘亚凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢321号申请执行人：盐城市翰苑宾馆有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：吴立新。被执行人：江苏省森创软件科技有限公司，组织机构代码66384815-X，住所地亭湖区。法定代表人：朱兆来。被执行人：何建兵，男，1970年3月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市翰苑宾馆有限公司与被执行人江苏省森创软件科技有限公司、何建兵借款合同纠纷一案，(2013)亭商初字第0990号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省森创软件科技有限公司、何建兵在金融机构的存款或在其他单位的收入67576.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月八日书记员  沈贤璐
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初338号 原告：叶祝刚,男,汉族，1982年12月18日出生,住四川省珙县。 被告：叶延辉，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省珙县。 原告叶祝刚与被告叶延辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祝刚到庭参加诉讼，被告叶延辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶祝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金129601元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2018年11月26日起按照月利率1%为标准，按本金129601元为基数支付利息。事实及理由：2018年11月26日，被告叶延辉因在成都需要资金周转，向我借款150000元，双方约定了借款本金和还款期限。原告基于双方信任关系，当即向被告支付了150000元的借款，其中50000元为现金支付，10万元通过银行转账的方式打入被告指定的账户。2020年7月10日，经原告多次催收，被告叶延辉出具《借条》一张，约定月利息为1%，也重新约定了还款期限。该借款到期后，被告通过家具抵债、微信支付宝转账的方式共还款20399元，余款129601元一直没有支付。 被告叶延辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2020年7月10日，被告叶延辉向原告叶祝刚出具《借条》一张载明：“叶延辉于2018年11月26日向叶祝刚借了150000（壹拾伍万元整），用于资金周转，其中50000元（伍万元）为现金”。该借款到期后，被告聂昌琼及叶延辉一直未偿还借款。2020年9月6日，经上罗镇汪家村人民调解委员会调解，聂昌琼同意在三天之内偿还叶祝刚2万元，剩余3万元聂昌琼同意在二十天内还清，调解协议达成后，聂昌琼、叶延辉亦未履行还款义务。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，民间借贷合同自借款交付时依法成立并生效，本案中被告聂昌琼、叶延辉向原告借款并出具《借条》，双方民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；双方约定的还款期限为2020年4月14日，现期限已届满，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告聂昌琼、叶延辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶祝刚借款本金129601元及利息（利息计算方式：以月利率1%为标准，按本金129601元为基数自2018年11月26日起支付至本判决确定的履行期限止，如果未按照本判决确定的期限给付本金，该利息计算至本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告叶延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二一年三月三十日 书记员  王 停
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执1049号曹青竹、王利花：关于曹青竹申请执行王利花人格权纠纷一案，申请执行标的为11000元。本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初1932号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2995号上诉人（原审被告）：泰兴市新兴建筑工程有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区古高路。法定代表人：张新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市金属材料有限公司，住所地泰兴市大庆东路**。法定代表人：罗东亚，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：沈辉，男，1976年1月20日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市新兴建筑工程有限公司（以下简称新兴建筑公司）因与被上诉人泰兴市金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）、沈辉买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1842号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新兴建筑公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回对上诉人的起诉。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决明显不当。本案的买方是沈辉，不是上诉人。从金属公司一审提供的16张《供货清单》上看“购货单位：沈辉”；另外《欠条》载明“本人沈辉（身份证号码,今欠到张美凤，角铁总计98190元）”，可见欠款人是沈辉。一审庭审笔录中-沈辉认可：与原告发生买卖是沈辉；沈辉是分包的上诉人的工程;5万元定金是沈辉个人付的，完全可以认定本案的买方是沈辉。二、上诉人从来没有委托沈辉购买材料。开具发票是被上诉人沈辉的意思，不是上诉人意思，而且该发票一直在沈辉处，上诉人没有收到。金属材料公司书面答辩称：1.上诉人所称的买方是沈辉不是事实。欠条上特别注明了是新兴建筑公司沈辉，反映出沈辉是代表新兴建筑公司出具的欠条。上诉人所提出的一审沈辉的笔录内容仅代表沈辉是购买钢材的经办人，根据沈辉的陈述，其是代表上诉人写的欠条，是上诉人要求开具发票，且钢材也是用于上诉人承建的不动产中心工程，据此可认定实际购买人是上诉人。2.被上诉人对于上诉人与沈辉之间是否存在分包关系并不知情，至少在案涉买卖合同的履行过程中，沈辉是基于代理或职务行为，与是否存在分包关系无关。对于沈辉个人支付50000元，只能反映支付方式，并不能证明是沈辉个人购买，且事实上被上诉人开具的是新兴建筑公司的发票，无论按照合同相对性原理，还是交易习惯，均应将上诉人视为实际买受人。3.上诉人称其并未委托新兴建筑公司购买材料，被上诉人并不认同。根据上诉人在同一时间、同一工程上与泰州市叶氏祥鑫建材有限公司签订的订货合同来看，明确载明需方为上诉人，法定委托人为沈辉，该份证明表明沈辉与上诉人间存在委托代理关系，被上诉人有理由相信买卖合同相对方为上诉人而非沈辉。4.关于发票，据沈辉陈述，开票系受上诉人要求，被上诉人也按要求开具了相应发票，上诉人称开票不是其意思表示有违常理，其拒收发票的行为实质是为了推卸责任，逃避债务。沈辉未提交书面答辩意见。金属材料公司向一审法院起诉请求：1.新兴建筑公司、沈辉向金属材料公司支付货款人民币98190元及利息（按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算，自2019年2月5日起至实际履行之日止）；2.律师费9800元由新兴建筑公司、沈辉承担。一审法院认定事实：新兴建筑公司将承建的泰兴市国土资源局档案馆改造工程的装修项目分包给沈辉施工，沈辉接手施工后，于2017年11月向金属材料公司购买角铁和钢材，2019年1月28日，沈辉出具欠条一份，载明：本人沈辉（泰兴市新兴建筑工程有限公司沈辉）今欠到张美凤角铁货款98190元整，经双方协商后，约定于2019年2月4日前全部结清。2019年1月28日，新兴建筑工程有限公司沈辉。后新兴建筑公司、沈辉未还款，沈辉催要无着，诉至一审法院。一审中，沈辉为证明其向金属材料公司购买角铁、钢材的行为是代表公司的行为，提供了新兴建筑公司与泰州市叶氏祥鑫建材有限公司的订货合同。一审法院认为,沈辉是新兴建筑公司承建的泰兴市国土资源局档案馆改造工程的装修项目的实际负责人，金属材料公司有理由相信沈辉向其购买角铁的行为是代表新兴建筑公司，结合沈辉负责装修所需材料也有新兴建筑公司向他人购买材料的情况，足以认定沈辉向金属材料公司购买材料的行为是代表新兴建筑公司，沈辉签约及履约行为后果应当由新兴建筑公司，故对金属材料公司要求新兴建筑公司给付价款的请求予以支持；金属材料公司要求新兴建筑公司支付逾期付款的利息，双方约定了给付期限，新兴建筑公司逾期未付款，应当承担逾期付款的利息；金属材料公司要求新兴建筑公司支付律师费，沈辉在欠条中明确了逾期不还，承担诉讼费、律师费等相关费用，对该请求亦予以支持；关于沈辉的责任问题。因沈辉出具欠条时落款注明了新兴建筑公司沈辉，其行为亦是代表公司，故在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、泰兴市新兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付泰兴市金属材料有限公司价款98190元及利息（按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算，自2019年2月5日起至实际履行之日止）；二、泰兴市新兴建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付泰兴市金属材料有限公司本次诉讼所支出的律师费9800元；二、驳回泰兴市金属材料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2255元，保全费1060元，合计3315元，由泰兴市新兴建筑工程有限公司负担（此款金属材料公司已垫付，新兴建筑公司给付价款时一并加付给金属材料公司）。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致。本案二审中的争议焦点是：沈辉向金属材料公司购买材料并以“新兴建筑公司沈辉”名义出具欠条的行为是否构成表见代理，金属材料公司是否应当给付相应材料款。本院认为，构成表见代理需无权代理人具有代理权表象且善意相对人尽到合理注意义务。本案中，新兴建筑公司将承接的案涉改造工程的装修项目分包给沈辉施工，沈辉施工过程中曾以新兴建筑公司的法定委托人身份与案外人签订过订货合同，沈辉的上述身份信息能够使金属材料公司对沈辉产生一定的合理信赖，相信沈辉有权代表新兴建筑公司与其签订买卖合同；沈辉以“新兴建筑公司沈辉”名义向金属材料公司出具材料款欠条，并要求金属材料公司向新兴建筑公司开具增值税发票，沈辉的行为与具有代理新兴建筑公司购买施工材料的权利外观具有牵连性；再从合同标的物的用途看，案涉所购的角铁和钢材均由金属材料公司送至案涉工程的施工现场，新兴建筑公司对此亦予认可。所购材料实际用于工程，本案交易与新兴建筑公司承包的工程项目相关，该情形可认定金属材料公司作为相对人在买卖合同履行过程中也尽到合理注意义务。根据本案查明的事实，结合合同签订与履行过程中的因素可认定，沈辉虽没有代理权，但在客观上形成一定的代理权表象，购买的材料实际用于新兴建筑公司承包的工程项目的工地，该情形导致金属材料公司有理由相信沈辉有代理权。现并无证明金属材料公司知道存在非法转包、违法分包，仍同意沈辉以单位名义与之发生交易。故，金属材料公司要求新兴建筑公司承担给付货款的责任，本院予以支持。新兴建筑公司对此所提异议不能成立，本院不予采纳。综上所述，新兴建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2255元，由上诉人泰兴市新兴建筑工程有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 陈 雨二〇二一年四月九日书记员 吴泓萱
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保339号 李翠侠与朱海生、朱政(2021)皖1623执保339号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3150号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执31号申请执行人：杨献儒，男，1952年03月24日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王拴民，男，1962年01月21日出生，汉族，住宜阳县。杨献儒与王拴民借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王拴民应归还申请执行人杨献儒本金277221元，案件执行费4058元，共计281279元，由被执行人王拴民负担。被执行人王拴民未按上述生效法律文书履行义务，杨献儒向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王拴民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王拴民限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人王拴民到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月12日、2021年4月15日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人王拴民送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人王拴民以司法拘留，因未找到被执行人王拴民，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的277221元及相关利息，案件执行费4058元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王拴民负有继续向申请执行人杨献儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年四月二十日书记员  孙灵玺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执753号申请执行人：张峰，男，汉族，1958年2月10日生，住河南省封丘县。被执行人：郑州顺世房地产咨询有限公司，住所地郑州市**政通路升龙国际****楼****。关于张峰申请执行郑州顺世房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初9464号民事判决书已发生法律效力。因郑州顺世房地产咨询有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月22日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年1月25日、2月23日、4月14日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。4、2021年4月15日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执753号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  邢 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执384号 申请执行人张国志，男，1961年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人周建国，男，1968年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人宋雅平，女，1970年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张国志与被执行人周建国、宋雅平民间借贷纠纷一案中,依据（2019）辽0921民初3675号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人周建国、宋雅平录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人周建国、宋雅平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2019）辽0921民初3675号民事调解书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3675号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月十二日 书记员 王琳琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2611号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：文科，男，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住，住四川省武胜县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行文科银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18653号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人文科发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人文科履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人文科未来本院接受询问及申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人文科纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人文科的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2021年4月13日，被执行人文科应向申请执行人支付27451.09元及利息，并向本院缴纳执行费297元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2611号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  钱 莉审判员  金 歆二〇二一年四月十三日书记员  张 丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执453号之一被执行人：刘显祥，男，汉族，1967年07月23日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘显祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘显祥在中国银行12661142XXXX账户内存款人民币5005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十一日书记员  沙文美
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3260号原告：华丰家具集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：何云峰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘甲明、江爽，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连保税区国际钢材市场发展有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：毕桂芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范迎春，系公司业务经理。原告华丰家具集团有限公司诉被告大连保税区国际钢材市场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  关红梅二〇二一年四月十四日书 记 员  姜滟美
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初463号原告：李洪安，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张祥昌，男，1956年4月29日出生，汉族，住山东省山亭区。原告李洪安与被告张祥昌承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李洪安及被告张祥昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费用8000元，并支付资金占用费(以8000元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月16日签订劳务合同，约定由原告为被告搭建钢结构厂房，劳务费38000元。2020年5月底劳务完成后，被告仅向原告支付30000元，剩余8000元一直拖欠未付，原告多次向被告索要其未付的劳务费用，而被告却一直未付。被告张祥昌辩称：1.原告没有按照合同约定在梁和棒的用材上使用C型钢即槽钢，而是使用了不知名的钢材；2.原告没有用国标的钢材；3.钢结构厂房没有达到约定的自前院圈梁以上6米的高度。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告李洪安作为乙方与作为甲方的被告张祥昌签订《钢结构合同书》，合同约定：“甲方把10米×16米钢结构承包给乙方，高地面6米，柱子为250H钢标，梁120C型钢与80C型钢，棒为100C型钢，总计12个方，瓦上0.5下0.3，70厚岩棉瓦，水槽为1.5镀锌板，两山为4×6方管单瓦，南北不封，总造价为38000元，定金20000元，完工后一次性付清，三年保证不漏水，甲方提供水电，乙方负责质量安全文明施工，安全与甲方无关，工期为预埋件下完后…。”合同签订后，被告张祥昌向原告李洪安支付定金20000元，5月底完工后于当月底付款10000元，剩余8000元至今未付。经本院现场勘验，涉案钢结构在梁和棒的用材上使用的钢材的截面形状似大写字母C型，双方均无异议。被告张祥昌认为这不是C型钢并将槽钢认为是合同约定的C型钢。另查明，2021年2月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，钢结构合同书及本院的勘验笔录等证据为证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告依法签订《钢结构合同书》，原告李洪安包工包料，按照被告张祥昌的要求完成钢结构工程，并由被告张祥昌支付报酬，双方之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告李洪安依约定履行了合同的义务，被告张祥昌未全面履行给付报酬的义务，现原告李洪安主张未付报酬8000元，于法有据，本院予以支持。关于原告李洪安主张的利息，因被告张祥昌不能及时向原告李洪安偿还货款，给原告李洪安造成了资金占用损失，被告张祥昌应当支付原告的利息损失，故原告李洪安的该项主张，予以支持，但主张自2020年6月1日起算利息，因双方未明确约定本笔报酬履行时间，不予支持；对于原告李洪安主张的利率及起止时间，可自起诉之日起酌情参照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告张祥昌主张的“自前院圈梁以上6米的高度及没有用国标的钢材”，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告主张“原告没有按照合同约定在梁和棒的用材上使用C型钢即槽钢”，经本院现场勘验，双方对梁和棒的的用材无争议，槽钢与C型属于不同的概念，并不能混同，根据现场勘验情况及日常经验，争议钢材应属于C型钢，原告李洪安在钢和梁的用材上已履行其合同义务，故被告张祥昌的上述主张，本院不予支持。综上，本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张祥昌于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告报酬8000元及利息（利息计算方式：以8000元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二一年四月二日书记员  孙丽华
文书内容湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初24号            立案日期                    2021年4月7日               开庭日期              2021年4月8日                   被告      人基      本情      况              姓名              周涛              出生日期              1975年11月23日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              4XXXXXXXXXXXXXXX7                  职业              务工              文化程度              小学肄业              出生地              湖北省神农架林区                  住址                  住湖北省神农架林区红坪镇。                  前科                 无。                  强制措施                  2020年9月18日被神农架林区森林公安局取保候审，2021年3月30日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。                  辩护人                 无。                        公诉机关指控情况              公诉机关              神农架林区人民检察院                  起诉书号              神检一部刑诉[2021]20号                                    指控事实              2020年1月2日，被告人周涛在神农架林区红坪镇自家猪圈后面，发现有一只鹰在追赶自己养的鸡。周涛想着可以用鹰肉给自己的母亲做药引治疗头晕，遂顺手捡起一根木棍将鹰打死。次日，周涛将猎杀的鹰用黑色塑料袋包裹，搭乘同村村民马某某的面包车前往松柏镇，车辆行至松柏镇堂坊沟村三里荒交通安全执法服务站时被民警查获。经鉴定，上述鹰为隼形目鹰科的其他鹰类，属国家二级重点保护野生动物。      周涛到案后如实供述了上述事实。涉案动物死体现保管于神农架林区森林公安局物证仓库。                  指控罪名              危害珍贵、濒危野生动物罪                  量刑建议                有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金。                  被告人意见                  被告人周涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人周涛非法猎捕、杀害国家二级重点保护野生动物隼形目鹰科的其他鹰类1只，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其坦白和认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果                  被告人周涛犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判   员    刘  静  峰                                                二〇二一年四月八日                 书   记   员    肖  术  芹
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初4号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人高某，男，1993年5月31日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大学本科，原南昌市轨道交通集团有限公司职工，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人刘延伦，山东正腾律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、检察官助理王莹出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人刘延伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人高某注册亚博体育账号投注赌博，后为亚博体育平台做代理，通过今日头条、百度贴吧以及购买的微信号帮助平台在互联网上推广代理链接，发展下线用户参与赌博，亚博平台根据被告人高某发展的下线用户输钱金额和用户活跃数量，每月按照30%-55%不等的比例向其发放佣金。截至被抓获，被告人高某共发展下线会员1280人，经统计核实，亚博平台共向被告人高某发放佣金和返水红利共计10014525.91元，其中提现10013783元（提现到银行卡2874794元，提现到中心钱包7138989元，现财务中心可用余额0.91元）。 对上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，远程勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某以盈利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高某虽为网站的代理，但并非赌博网站的投资者、参股者，对赌博网站的资金运作、管理、利润分成、工资分配无决定权，其在开设赌场罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻、减轻或免除处罚；被告人高某、认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人高某辩称对指控的罪名及犯罪事实无异议，获利大部分用于赌博，现没有能力退赃，认罪认罚，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人高某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯，依法可以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，“亚博体育”网站系设有体育、真人、棋牌、电竞、彩票等多种项目接受投注牟利的境外网络赌博网站（网站IP地址为107.154.196.67），网站设有代理用户，代理帮助该网站发布、推广的专属链接，参赌人员经代理推广的专属链接进入“亚博体育”网站注册会员参与赌博并成为该代理的下线会员。网站根据代理所发展下线参赌会员的输赢情况、账号活跃程度给予代理人员参赌会员净输赢额的30%-50%不等比例的抽头渔利。 2019年2月以来，被告人高某在“亚博体育”网站注册代理账号gy930531并绑定手机号及银行卡，通过今日头条、百度贴吧以及购买的微信号帮助“亚博体育”网站推广网站app下载链接、发展会员。截至案发，被告人高某共发展下线会员1280人，“亚博体育”网站向被告人高某代理账户发放佣金和返水红利共计10014525.91元，被告人高某将获得2874794元抽头渔利佣金和返水红利提现到个人银行卡使用，将7138989元转移到“亚博体育”网站的中心钱包用于赌博。被告人高某将所得违法所得使用本人及孙某的银行账户转账隐匿、消费。被告人高某使用赃款购买了位于黑龙江省七台河市新兴区产一处，现已被查封；公安机关扣押了被告人高某作案用的银行卡2张、手机3部 另查明，被告人高某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，各被告人在开庭过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、发破案经过、被告人高某电子档案、户籍证明、现实表现证明、高某手机短信、手机Skype聊天记录、高某亚博APP账号信息、高某亚博代理后台公告管理、高某亚博代理后台财务中心信息截图、高某银行卡交易明细，网站说明报告、关于亚博体育网站涉嫌赌博的分析报告、高某亚博代理平台代理账号、链接、返佣明细、提款记录等平台后台数据、银行明细，证人王某2、董某的证言，被害人王某1的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，沂源县公安局网安大队远程勘验笔录，被告人高某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法获利为目的，利用互联网、移动通讯终端等，为境外赌博网站投放广告、发展会员，担任赌博网站代理并接受投注，从中抽头渔利,情节严重，其行为构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实成立，本院予以支持，对于被告人高某的实际获利应当以从赌博网站实际转账到银行账户提取使用的数额2874794元为非法获利。被告人高某在犯罪中为赌博网站宣传推广、发展会员，对其发展的下线参赌会员的参赌金额、参赌频次、输赢等均无法控制，其在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法对被告人高某从轻处罚；被告人高某归案后如实供述了其基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某认罪认罚，依法从宽处罚；被告人高某及其辩护人提出的被告人高某系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出对被告人高某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，被告人高某参与开设赌场犯罪，发展参赌会员众多，获利数额巨大，犯罪情节严重，且未退赃，依法可以从轻处罚且不适用缓刑，该辩护意见与法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法修正案十一》自2021年3月1日起实施，对于本罪规定“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。根据从旧兼从轻的原则，本案适当适用2021年3月1日前实施的《中华人民共和国刑法》。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高某的违法所得2874794元依法予以追缴，上缴国库；查封的违法所得购买涉案财物位于黑龙江省七台河市新兴区产一处，经依法拍卖后抵顶违法所得予以追缴没收。扣押被告人高某的作案工具银行卡2张、手机2部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵小红 审 判 员  孟 强 人民陪审员  孟凡秀 二〇二一年四月十四日 书 记 员  侯 芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5907号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托代理人：李欣，北京德和衡律师事务所律师。被告：王民，男，1972年4月30日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  高阳二〇二一年四月二十一日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省黄龙县人民法院             民事裁定书      (2021)陕0631民特10号     申请人：杨娟，女，生于1986年12月7日，汉族，住黄龙县，系该村村民。   申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组   负责人：王丹，系该村民小组组长。   本院于2021年4月13日立案受理了申请人杨娟与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因土地补偿款分配纠纷，于2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：   一、黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组一次性向杨娟兑付补偿款共计17900元；   二、双方保证不再以此为由发生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人杨娟与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                               审 判 员  魏宏章                                                二〇二一年四月十五日                                              书 记 员 轩彩霞                          1
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初984号原告：营口冀坤物业服务有限公司，住所地营口市营口市站**桂丰园小区**，统一社会信用代码91210802MA0XRA7F96。法定代表人：柳盼盼。委托诉讼代理人：贾国成，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：娄国良，男，汉族，住营口市西市区。原告营口冀坤物业服务有限公司与被告娄国良物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告营口冀坤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口冀坤物业服务有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口冀坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由营口冀坤物业服务有限公司负担。审判员 朱 丹二〇二一年四月十二日书记员 李易宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2031号原告：徐静。委托诉讼代理人：张旺。被告：武汉市东西湖嘉禾园美丽人生美容美甲会所。经营者：刘秋华。原告徐静诉被告武汉市东西湖嘉禾园美丽人生美容美甲会所服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告徐静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐静负担。审判员  李恩刚二〇二一年四月十九日书记员  魏梦姗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执708号 申请执行人李玉英，女，1966年7月29日生，汉族，农民，现住福阜蒙县于寺镇八里堡村。 被执行人江万军，男，1968年8月25日生，汉族，现住阜蒙县大五家子镇。 本院执行的李玉英与江万军修理合同纠纷一案，于2021年4月1日立案执行，经执行，于2021年4月21日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 王静文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执632号 申请执行人：徐吉德，男，汉族,1975年11月2日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人:王如水，男，汉族,1972年2月28日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人徐吉德与被执行人王如水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特435号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐吉德于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王如水返还申请执行人徐吉德劳务报酬27897.03元。 执行立案后，本院向被执行人王如水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王如水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如水的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王如水的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在执行中，扣押了被执行人王如水名下牌照为浙ＡＲ××××汽车一辆，现已移交建德法院（首封法院）处置，本院已发函至建德法院要求参与分配，暂未发现被执行人王如水有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款27897.03元，另尚应承担执行费318元。 鉴于被执行人王如水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王如水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十四日 代书记员 邵江男
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2297号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码912102821187332341。负责人：林士刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：于华，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：曲承伟，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区。被告：姜德花，女，1942年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告于华、曲承伟、姜德花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二一年四月二十一日书记员  姜 雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢317号申请执行人：王泽民，男，汉族，生于1967年6月16日，住禹州市。被执行人：杨国平，男，汉族，生于1963年4月30日，住禹州市。本院在执行申请执行人王泽民申请执行杨国平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第564号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国平的存款7000000元，或扣留、提取被执行人杨国平7000000元的收入，或查封、扣押被执行人杨国平价值7000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月七日书记员  ：张鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初868号 原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行，住所地四川省南充市高坪区环塔路23号。 负责人蒋娇娣，该行行长。 委托诉讼代理人：张林,四川明炬律师事务所律师。 被告何明龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告程玉华，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与被告何明龙、程玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金147939.04元及利息、罚息、违约金；2、判令原告对二被告提供的抵押物位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号0××6）享有优先受偿权。事实及理由：2008年4月16日，二被告向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社环塔路分社）申请借款16万元，并签订2008第104号《抵押担保借款合同》，以上述房产提供抵押担保并办理登记。原告发放借款16万元后，二被告至今未结清借款本息，尚欠本金147939.04元及利息等。 经查明，原南充市高坪区农村信用合作联社就上述抵押借款于2010年向本院提起诉讼，本院于2010年11月25日作出（2010）高坪民初字第907号民事判决。判决生效后，原南充市高坪区农村信用合作联社已向本院申请执行。 本院认为：对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈志 二〇二一年四月二日 书记员  刘玉 书记员  李蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2637号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：董玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5319号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人董玲名下18312.2元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执261号申请执行人:杨开明，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王翠凤，女，汉族，户籍地住江苏省兴化市，现因合同诈骗罪羁押在南京女子监狱。申请执行人杨开明与被执行人王翠凤民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017）苏0583民初19900号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王翠凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨开明借款本金300000元并支付逾期还款利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年4月25日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告杨开明的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额134.75元。按照相关规定，无法扣划。7、2021年2月19日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人王翠凤名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月31日，本院查封了被执行人王翠凤名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2023年3月30日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月31日，2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的351835元，实际执行到位0元，剩余351835元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月六日书记员  张晓芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3006号申请执行人：曹向军，男，1968年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：曹向锋，男，1980年11月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：义煤集团伊川县兴业煤业有限公司，住所地：河南省伊川县半坡镇大郭沟村，注册号：410329000008482。法定代表人：王**道，该公司董事长。申请人曹向军、曹向锋与被执行人义煤集团伊川县兴业煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，现因该案指定集中管辖，依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：一、本院（2020）豫0329执3006号执行案件销案。二、本院作出的（2019）豫0329民初3496号民事判决书，由河南省郑州市中级人民法院执行。三、本院执行六团队负责将有关案卷材料移送河南省郑州市中级人民法院执行并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵孟欣审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇二一年四月二十二日书记员  杜宗浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申127号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)陈爱勤，女，1977年11月5日出生，汉族,住河南省商丘市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人谢为彦，经理。再审申请人陈爱勤因与被申请人商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终5220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱勤申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5220号民事判决书认定事实错误。该判决书第8页认定“2020年4月份，商丘市天朝商业广场业委会作出’免租期、降租金的决定’，根据承租方商丘市新世界贸易有限公司要求，同意给承租方16个月免租期（含装修期），该16个月损失由方圆公司承担7个月，102户业主承担9个月；同意给承租方降租金60万元，由360万元／年降至300万元／年，方圆公司给102户业主签订的后十年租赁合同由年租金10％降至年租金8%，从2019年执行。”上述认定明显违反了申请人与被申请人之间订立的《商铺租赁合同》，上述认定变相改变了《商铺租赁合同》中双方约定的权利和义务“合同期间甲乙双方均不得以任何理由要求退房或收回房子，也不得要求对方增加或减少租金，否则将包赔由此给对方造成的一且经济损失”，按二审法院的认定，是不是可以这样理解：当被申请人生意不好（含不可抗力和情势变更）的时候可以减少租金，而没有出现上述两种情况时，申请人均可以要求每年甚至每个月都增加租金呢！如果是这样，那订立合约还有什么意义？直接按今年生意好多给租金，明年生意不好少给租金，那不直接省去了《合同法》吗？由此减少了多少关于合同方面的麻烦事？恐怕要在中国的司法里程碑上给记上浓墨重彩的一笔吧！关键是被申请人是诚实守信、按时支付租金的人吗？申请人一方曾就租金纠纷多次与被申请人在法院立案诉讼，上述认定完全是照搬被申请人的说辞而改变合约，不是明显的认定事实错误吗？二、二审判决书第9页的“从2019年1月4日至2020年8月4日总计19个月”属于认定事实错误。2019年1月份到12月份一年是12个月，2020年1月4日至2020年8月4日是8个月，加起来是20个月，申请人与被申请人的商铺租赁合同是这样约定的，并且上述合同是第一个十年延续下来的，如果按二审这样计算的话，岂不是这中间申请人的租赁费又被法官算进去了一个月的吗？二审法院在没有查清案件事实的情况下，草率并断章取义（抛开了前一个十年合同和后一个十年合同的衔接）依照被申请人的一面之词而认定，违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的原则。三、二审判决书第9页的“因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素，被上诉人应减租9个月；租赁金额每年按总房款的10％计算，因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素决定后十年年租金由10％降为8%”属于认定事实和适用法律错误，导致二审滥用了法官的自由裁量权。被申请人在上诉和答辩意见中一直认为“新冠肺炎”是不可抗力（详见其上诉状第二页），但是“新冠肺炎”并不属于不可抗力，而是可以预防并能避免的；至于被申请人所提的“电商冲击、装修免租期”也不属于重大情势变更，因为在双方签订商铺租赁合同时，电商早已存在；装修免租期问题，被申请人也是明知的，因为前一个十年的商铺租赁合同也是有免租期的，这应该是商业中的经营风险，二审法院混淆了情势变更原则与正常商业风险的界限，导致滥用情势变更，影响交易安全，扰乱正常的商业活动，对市场经济会造成损害。而适用情势变更原则的前提，应遵循最高人民法院就如何具体适用情势变更的通知，该通知对如何适用情势变更进行了严格的程序上的规定，并要求各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适用程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院进行审核，因此，根据此通知的要求，情势变更条款适用必须经过审核程序，原则上以高级人民法院审核为主，使审判达到法律效果与社会效果的统一。四、此案在一审期间，被申请人提出了反诉，反诉内容是“请求法院判令被反诉人返还反诉人2017年1月12日至今代缴的房屋租赁税（包括：房产税、营业税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、城镇土地使用税等）”，而二审法院却违背了最基本的审理理念，把被申请人的反诉内容抛到九霄云外，却审理非所诉，无视一审正确认定，而做作出了超出被申请人请求的二审错误判决，该二审判决不是无源之水、无本之木吗？综上事实与理由，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审，以维护法律的尊严，保护申请人的合法权益为盼！五再审申请书补充内容及证据终审判决书中“按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，业委会决定应予执行。《中华人民共和国物法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被上诉人未提撤销之诉，故业委会和业主大会的决定对本案业主具有约束力。”事实上我们2015年12月8号就已在商丘日报登报声明：屈静虹、丁爱菊、王云森、陈爱勤……等29家不再请刘启先等业主代表当我们的委托人，之前签的委托签字关系也已经解除，不再与刘启先等业主代表有任何委托和代理关系，同时宣布不同意任何人当我们的业主代表和委托人……（有报纸复印件为证）上述所谓的业主委员会减免房租的决议不应该对当事人发生效力。业主委员会并非涉案房屋所有人，并且业主本人没有在决议书上签字，我们的租赁合同是与上诉人签订的，不是与业主委员会签订的，业主委员会只有管理权，没有变更合同内容的权利，业主委员会超越了他的职权，所以业主委员会减免房租的决议不应该对当事人有效；疫情期间可适当调整租金，但疫情过后应按原合同执行。装修期在我们2017年签订租赁合同时已经明确约定了两个月的装修期，为什么还再要求装修期，难道我们签订的租赁合同就不受法律保护吗？业主委员会2020年4月15日商议降租怎么能把我们2019年的租金降了，这样的决议都能实施，我可不可以理解成我们也可以向上诉人索要我们07年一17年生意好的时候的他多赚的租金呢！还请再审法官们秉公执法，还老百姓一个公道。再审审查期间,陈爱勤提交2015年12月8日《商丘日报》报纸一份。证明我们部分业主已在该报纸上登声明，我们与刘启先等业主代表没有任何委托和代理关系，不允许任何人当我们的业主和委托代表。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，陈爱勤对业委会决定未提起撤销之诉，二审依法认定业委会决定对本案业主具有约束力，判决并无不当。陈爱勤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈爱勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈爱勤的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 彭子建
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       (2020)陕0524民初410号原告：赵华荣，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：张鸿君，男，约50岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告赵华荣与被告张鸿君合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告赵华荣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华荣申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华荣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵华荣负担。 审  判  长    张  莉人民陪审员    张鸿鹄人民陪审员    张天民           二〇二一年四月一日 书  记  员    方丽媛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8130号原告：周雪海，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄挺，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：陶建元，男，汉族，住苏州市吴中区。被告：江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司，住所地苏州市吴中区光福镇南街**。负责人：岳剑平。被告：江苏华新建设工程有限公司，，住所地苏州市吴中区宝带东路**法定代表人：陈煜。委托诉讼代理人：朱飞、魏飞，江苏简安律师事务所律师。原告周雪海诉被告陶建元、江苏华新建设工程有限公司苏州光福分公司（下称华新公司光福分公司）、江苏华新建设工程有限公司（下称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周雪海委托诉讼代理人黄挺、被告华新公司委托诉讼代理人朱飞、魏飞到庭参加诉讼，被告陶建元、华新公司光福分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪海向本院提出诉讼请求：1.被告陶建元、华新公司光福分公司共同支付其工程款331455元及该款自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告华新公司对上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告陶建元向其及案外人出具《关于结欠香山花园工程款付款计划》、《关于结欠香山花园工程款分批付款计划》，被告华新公司光福分公司是实际欠款人，尚欠其331455元，陶建元属于债务加入，被告华新公司应对被告华新公司光福分公司的债务承担补充清偿责任，为维护其合法权益，故诉至法院。被告华新公司辩称，原告对其及被告华新公司光福分公司的诉请无事实及法律依据；请求驳回原告对其及被告华新公司光福分公司的诉讼请求。被告陶建元、华新公司光福分公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告陶建元出具《关于结欠香山花园工程款付款计划》一份，载明：“兹由香山花园工程款贰拾伍万元整（250000元），已在2014年12月12日由徐居泉已汇入光福分公司，现结欠周雪海96305.83元、陈林**75282.28元、钱文昌35656.04元，现承诺由南园南路308号转制的办公楼出售掉后一次性付清（期限在2018年8月底）。特此承诺承诺人陶建元”。同日被告陶建元出具《关于结欠香山花园工程款分批付款计划》，载明：“兹由香山花园工程款柒拾万元整，已在2016年9月由徐居泉已付给陶建元（2016.9.1210万9.1310万9.1450万）现结欠周雪海235149.17元，陈林**176633.12元，钱文昌90763.44元，在2017年10月中旬付总额25%，在春节前付总款30%，余款在2018年5月底一次性付清。特此承诺，如到期不付按年息15%计算，承诺人陶建元”。其中“年息1.5%”涂改为“年息15%”。另查明，2017年3月22日被告华新公司光福分公司进行工商变更登记，负责人由陶建元变更为岳剑平。审理中，原告称，其等三人联系被告华新公司光福分公司的负责人即被告陶建元承接了工程业务，其挂靠在被告华新公司光福分公司名下，双方未签订书面挂靠合同；其做了香山花园三期二区、三区动迁房主体建筑部分的工程；徐居全挂靠在苏州工业园区新城市政建设有限公司，该公司系香山花园的发包方，其2007年施工，2009年竣工，工程款系徐居全的公司分两次支付的，所以出具了两份还款计划，其认为被告华新公司光福分公司属于实际欠款人，被告陶建元属于债务加入，故被告陶建元、华新公司光福分公司应共同付款，被告华新公司应对被告华新公司光福分公司的债务承担补充清偿责任。被告华新公司称，被告华新公司光福分公司系其分支机构，被告陶建元出具付款计划时已经不是被告华新公司光福分公司的负责人，系被告陶建元的个人行为，与其及被告华新公司光福分公司无关；其从未承接涉案香山花园项目，从原告的举证看，原告并未提供具体的施工内容资料、没有任何合同，也没有施工过程签证单以及任何可以证明原告与其及被告华新公司光福分公司存在建设工程施工合同关系的证据。以上事实，有原告提供的付款计划，被告提供的企业信用公示信息，以及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告并未提供证据证明原告与被告华新公司光福分公司及被告华新公司之间的合同关系，也并未提供证据证明原告的具体施工情况，故原告要求被告华新公司光福分公司承担还款责任以及要求被告华新公司承担补充清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。根据原告及被告华新公司的陈述，结合原告提供的证据，本院认定被告陶建元结欠原告工程款共计331455元的事实。付款计划载明被告陶建元应于2018年8月底前还清上述款项，现原告要求被告陶建元支付其工程款331455元及该款自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶建元于本判决生效之日起十日内支付原告周雪海工程款331455元及该款自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告周雪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3792元、公告费600元，合计人民币4392元，由被告陶建元负担。被告陶建元负担部分已由原告预交，被告陶建元于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年四月六日书记员  丰雨竑
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1126执212号 申请执行人：朱信美，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张俊红，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：黄静秋，女，1980年9月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于朱信美申请执行张俊红、黄静秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初1139号民事判决书于2021年2月1日立案执行，其申请执行标的额为90000元，执行费1250元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人张俊红、黄静秋银行账户及网络资金账户共计1117.93元，其中1025元作为案件受理费支付至申请执行人朱信美，申请执行人朱信美不得再向本院申请退本案受理费，87.93元作为本案案款支付至申请执行人朱信美，本案按比例暂收取执行费5元。申请执行人朱信美与被执行人张俊红、黄静秋达成执行和解协议，被执行人张俊红、黄静秋每月共计支付500元至申请执行人朱信美，申请执行人朱信美申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2626号之一 申请执行人：成都上晟涂料有限公司，住所地崇州市崇阳创新路。 法定代表人：付强，执行董事。 委托诉讼代理人： 委托诉讼代理人： 被执行人：成都市国鹰家具有限公司，住所地成都市邛崃市。 法定代表人：张远国，执行董事。 被执行人：张远国，男，1963年07月20日出生，汉族,住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人成都上晟涂料有限公司与被执行人成都市国鹰家具有限公司、张远国买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未向本院报告财产情况。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人张远国下落不明，成都市国鹰家具有限公司未正常经营。本院扣划了被执行人银行存款358,833.13元,扣除执行费8620元，支付申请执行人350,213.13元。被执行人张远国及成都市国鹰家具有限公司名下的财产由本院同期执行的（2021）川0184执487号案件处置，本案待他案处置后参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2548号民事调解书申请执行的标的为人民币559,374元及利息，经本次执行到位350,213.13元，剩余债权209,160.87元及利息未能实现。执行费8620元已上缴国库。 本院将以上财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无财产可执行，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月十二日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎