江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初1094号 原告：罗某华，女，汉族，1980年生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄某，男，汉族，1973年生，住江西省高安市。 被告：钟某，住所地：江西省高安市。 法定代表人：郑某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：晏某强，男，1994年生，汉族，住江西省高安市，系公司法务，代理权限：一般代理。 被告：某某保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道。 负责人：钟某，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告罗某华与被告黄某、江西省高安市汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司（下简称被告某某汽运公司）、某某保险股份有限公司江西分公司（下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗松、被告黄某、被告某某汽运公司法定代表人郑某、被告某某汽运公司委托代理人晏某强、被告某某保险公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告163890.82元（赔偿项目详见附件赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月23日11时01分，被告黄某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型厢式货车，行驶至高胡公路高安市济民可信工地旁路段时，与原告碰撞，致原告受伤致残。高安市交警大队作出的事故认定书认定被告黄某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至高安市立（骨伤）医院治疗，住院80天后出院。2020年12月8日，原告委托江西开元司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费17500元。经查，赣Ｃ×××××的重型箱式货车所有人系被告某某汽运公司，该车在被告某某保险公司投保了交强险及第三人责任险。上述事故造成原告直接损失及间接损失较大，医疗费23455.62元、营养费1600元、住院期间伙食补助费8000元、护理费9200元、误工费15062元、交通费800元、伤残赔偿金73092元、被抚养人生活费18172.2元、后续治疗费17500元、鉴定费4009元、精神损害抚慰金费3000元，以上共计173890.82元。另，被告某某保险公司从交强险已支付10000元。截止至今，以上三被告共须赔偿原告163890.82元。起诉前原告多次主动联系三被告协商赔偿方案未果，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 法庭辩论结束前，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告154455.20元，伤残赔偿金73092元变更为77112元，变更理由为：起诉时依据了2019年的数据，而现在变更为2020年的数据。另补充：医疗费被告某某保险公司垫付了10000元应减除，被告黄某垫付了13455.62元应减除。 被告黄某、被告某某汽运公司共同辩称，1、对原告在交通事故中受伤表示同情和慰问，有关责任人应予赔偿；2、事故车辆赣Ｃ×××××重型货车由答辩人黄某出资购买，挂靠在被告某某汽运公司处经营，双方在合同中约定，所有的民事责任由被告黄某承担；3答辩人已为事故车辆赣Ｃ×××××向被告某某保险公司投保了交强险和商业险，保险人应依保险合同的约定向原告赔偿。2019年10月10日，答辩人为赣Ｃ×××××向某某保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2019年11月4日至2020年11月3日，同日为该车投保了“机动车商业保险”，保险期间自2019年11月17日至2020年11月16日，其中投保第三者责任险的保险金额为100万元，同时投保了车上人员险及不计免赔险。本次事故于2020年8月23日发生，在保险期内，属保险事故，保险人即被告某某保险公司应依据保险合同及法律的规定向原告予以赔偿。而且，被告黄某驾驶车辆的行为无任何免责的情形，应予全额赔偿；4、原告要求赔偿的项目和标准不符合法律规定，请人民法院依法核减。原告的伤情及“三期”已经由司法鉴定机构进行了评定，对评定结果答辩人予以认可。但原告超过该评定意见要求赔偿请予核减，如误工费评定120天，而其要求赔偿170天；护理费评定60天，其要求赔偿80天；住院期间只有78天，且只应按照国家工作人员出差标准计算伙食补助费，而其要求按每天100元，每日计算交通费也属不当。综上，原告受伤应予赔偿，但所要求赔偿的项目和标准应符合法律规定；保险人对原告的受伤损失应在交强险及商业险的第三者责任险保险金额内予以赔偿。 被告某某保险公司辩称，1、我公司已垫付交强险医疗费1万元，在赔偿款中应予扣除，医疗费要求扣除15%的非医保用药；2、伤残等级和后续治疗费已申请重新鉴定，以重新鉴定结果为准，原告已经评残，误工费计算到定残前一天，为107天，护理费按鉴定意见为60天，营养期按住院天数算；3、原告的赔偿项目标准过高部分请求法院依法合理计算；4、我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：（一）交通事故认定书，证明2020年8月23日11时01分，被告黄某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型箱式货车，与原告碰撞致使原告受伤，高安市交警大队作出的事故认定书认定被告黄某承担本次事故的全部责任，原告无责任；（二）出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、发票，证明原告受伤后被送至高安（骨伤）医院治疗，住院80天，共花费23455.62元。出院医嘱建议原告3个月内避免体力活动；（三）户口本复印件一份，证明原告尚有三个未成年小孩抚养，分别为黄博欣16岁，黄佳欣11岁，黄欣荣9岁；（四）保险单复印件一份，证明肇事车辆所有人系被告某某汽运公司，该车在被告某某保险公司处投保了交强险及第三者责任险；（五）鉴定报告、鉴定费发票，证明2020年12月8日，原告委托江西开元司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费17500元，鉴定花费4009元。 对于原告的上述举证，被告黄某经质证后无异议、被告某某汽运公司对该份证据的三性无异议，请法院依法认定。 对于原告的上述举证，被告某某保险公司经质证后认为：对证据一、三、四没有异议，对证据二真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。要求扣除15%的非医保用药；对证据五三性均有异议。已经申请了重新鉴定，原告已经评残，误工期计算到定残前一天为107天，护理费按鉴定意见为60天，营养费按住院天数计算，后续治疗费以重新鉴定的结论为准，鉴定费用3200元我公司不承担。医疗费原告提供的是复印件，如果医疗费在本案中一并处理，要求扣除15%的非医保用药。 被告黄某为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：挂靠合同复印件一份、交强险保单和商业险保单各一份，证明赣Ｃ×××××车是挂靠在被告某某汽运公司，并在被告某某保险公司处投保。 对于被告黄某的上述举证，原告经质证后认为：对挂靠合同的三性均有异议，因被告黄某未提供原件，对其真实性无法核实，即便被告黄某提供了原件，也是被告黄某和被告某某汽运公司之间的挂靠合同，根据合同的相对性，对原告不产生约束力；其二通过该份合同恰恰证明被告黄某和被告某某汽运公司是挂靠合同关系，根据相关法律规定，双方承担连带责任。对证据三没有异议。 对于被告黄某的举证，被告某某汽运公司、被告某某保险公司均无异议。 被告某某汽运公司没有提交证据。 被告某某保险公司为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料：鉴定报告一份及鉴定费发票复印件一份，证明后续治疗费已经改变，重鉴费用中后续治疗费部分应由原告承担。 对于被告某某保险公司的上述举证，原告经质证后认为：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。该次鉴定产生的意见、产生的时间是在2021年3月8日，第一份鉴定的时间2020年12月10日，两次鉴定相隔数月，伤情势必会缓和，第一次鉴定与第二次鉴定均评定为伤残十级，因此我们认为应以第一次鉴定意见为准。重新鉴定系某某保险公司提出，且第二次鉴定等级与第一次相同，均为十级。该鉴定所产生的不合理费用应由被告某某保险公司自行承担。且因被告某某保险公司擅自提起重新鉴定造成原告的误工损失及相应成本。 对于被告某某保险公司的上述举证，被告黄某、被告某某汽运公司均无异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告的举证（一）、（三）、（四）三被告均无异议，本院予以认定；对原告的举证（二）真实合法且与本案有关联，本院予以认定；对原告的举证（五），因被告某某保险公司向法院申请对原告伤残等级、后续治疗费重新鉴定，故本院仅认可江西开元司法鉴定中心出具的司法鉴定书中关于误工期120日、护理期60日、营养期90日的鉴定意见。 对于被告某某汽运公司的举证，挂靠合同本院予以认可，但挂靠合同中约定被告某某汽运公司不承担责任与法律规定不符，系无效约定，故挂靠人与被挂靠人应承担连带责任，对交强险保单和商业险保单本院予以确认。 对被告某某保险公司的举证，鉴定费系查明损失的合理费用，对被告某某保险公司的关于鉴定费由原告承担的意见本院不予支持，对证明后续治疗费已经改变的主张的真实合法且与本案有关联，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过，赣Ｃ×××××号车驾驶员被告被告黄某在本案事故中负全部责任、原告罗某华无责任的事故责任划分，事故造成原告罗某华受伤，事故车辆赣Ｃ×××××号车在被告某某保险股份有限公司江西分公司处投保了交强险、100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，赣Ｃ×××××号车行驶证和驾驶员被告黄某的驾驶证事故发生时在合法有效期限内的事实，本院均予以确认。 事故发生后，原告罗某华被送至高安市立（骨伤）医院住院治疗，原告罗某华住院80天，花费医疗费23455.62元。被告某某保险公司已从交强险中垫付10000元，被告黄某垫付了13455.62元。 2021年2月8日，被告某某保险公司向本院申请对原告罗某华伤残等级、后续治疗费重新鉴定。经本院依法委托，江西天剑司法鉴定中心于2021年3月8日出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：“1、被鉴定人罗某华右侧5根肋骨骨折遗留四根琦形愈合评定为十级伤残；2、后续治疗费14250元（壹万肆仟贰佰伍拾元整）” 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，根据交警部门责任划分，赣Ｃ×××××号车驾驶员被告黄某在本案事故中负全部责任、原告罗某华无责任，故被告黄某应承担原告主张的合理损失的赔偿责任，由被告某某保险公司在赣Ｃ×××××号车投保的保险责任限额内予以赔偿。此外，被告某某汽运公司辩称事故车辆赣Ｃ×××××重型货车由被告黄某出资购买，挂靠在被告某某汽运公司处经营，双方在合同中所有的民事责任由被告黄某承担的约定违反法律规定，故由被告黄某和被告某某汽运公司承担连带责任。 本院认定原告所主张的因本次交通事故造成的合理损失为： 原告罗某华的合理损失为165689.82元 1、医疗费:23455.62元； 2、后续治疗费：14250元（以重新鉴定结论为准）； 3、伤残赔偿金：38556元/年（根据江西省2020年度城镇居民人均年可支配收入）×20×10%=77112元； 4、误工费：110元/天（原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况及具体职业，故本院根据2019年江西省城镇居民农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元/年酌定其误工费标准）×120天=13200元； 5、护理费：115元/天（原告未提供证据证明护理人员的收入，本院根据2019年江西省城镇居民服务业就业人员年平均工资41444元/年结合被告认可标准酌定）×60天=6900元； 6、住院伙食补助：50元/天×80天=4000元； 7、营养费：20元/天（原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持）×80天=1600元； 8、交通费：800元（根据原告住院天数，本院酌定为800元）； 9、精神损害赔偿金：3000元； 10、鉴定费：3200元； 11、被抚养人生活费：18172.2（因原告请求未超过依江西省2019年度城镇居民人均消费性支出计算的法定标准，故本院予以认定）； 鉴定费用系查明损失的合理费用，故被告某某保险公司已经支付的鉴定费应由其自行负担。因被告某某保险公司从交强险中垫付了10000元，故还应赔偿原告罗某华155689.82元。因被告黄某已为原告罗某华垫付13455.62元，原告罗某华在收取到被告某某保险公司的上述赔偿款后，向被告黄某返还该款。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司江西分公司在赣Ｃ×××××号车的保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿142234.2元给原告罗某华； 二、被告黄某垫付的13455.62元，由被告某某保险股份有限公司江西分公司在赣Ｃ×××××号车的保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告罗某华，原告罗某华在收到后向被告黄某返还该款； 三、驳回原告罗某华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由原告罗某华承担134.2元、由被告黄某、被告钟某承担1560.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓坚 二〇二一年四月八日 法官助理熊思婷 书记员晏琳