wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1361号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所。被告：刘某，其他情况不详。原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告孙某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费2050元，由孙某负担。审判员 李 刚二〇二一年四月二十日书记员 刘晓华
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1154号 原告：侯桂祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王林华，男，1966年09月02日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯桂祥与被告王林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂祥到庭参加诉讼，被告王林华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯桂祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息及之前拖欠利息（利息以月利率20‰计算，从2015年8月7日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告王林华与妻子孙某某因资金周转困难向原告借款250000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告于2015年8月12日清偿一年利息60000元，2017125后孙某某分两次偿还借款本金各50000元，共计100000元，下欠借款本金150000元及约定利息20177350000经原告多次催要，被告未予偿还。被告王林华未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告王林华及妻子孙某某因资金周转需要，向原告侯桂祥借款250000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2015年8月7日，并于2017年1月25日、2017年7月3日由借款人孙某某偿还借款本金各50000元，共计100000元。下余借款本金150000元及利息及之前拖欠利息经原告多次催要，被告王林华及借款人孙某某不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告侯桂祥向本院提交的借款条据一支及原告侯桂祥在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告王林华经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告王林华及其妻子孙某某向原告侯桂祥借款，并向原告出具借款条据一支，双方之间的借款合同符合法律关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请要求被告王林华偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张利息以月利率20‰计算的诉讼请求，违反法律规定，从2015年8月8日起至2020年8月19日期间的利息应以月利率20‰予以支持，从2020年8月20日起至2021222借款清偿完毕之日止的利息应以月利率12.83‰予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定判决如下：一、由被告王林华于本判决生效后十日内偿还原告侯桂祥利息款234095元（以借款本金250000元为基数，从2015年8月8日起至2017年1月25日的利息以月利率20‰计算；以借款本金200000元为基数，从2017年1月26日起至2017年7月3日的利息以月利率20‰计算；以借款本金150000元为基数，从2017年7月4日起至2020年8月19日的利息以月利率20‰计算；以借款本金150000元为基数，从2020年8月20日起至2021年2月22日的利息以月利率12.83‰计算）；二、由被告王林华于本判决生效后十日内偿还原告侯桂祥借款本金150000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2021年2月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告侯桂祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68507140元，减半收取计3425570元，由原告侯桂祥负担5049元，由被告王林华负担33753521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年四月十三日 书  记  员     高 洪 波202108241154196310301524302612XXXXXXXXXXXXXXX19660902686612XXXXXXXXXXXXXXX20210223342500
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保135号   申请人：同曼，男，1980年12月13日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：代玛，男，1983年12月29日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人同曼于2021年4月15日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人代玛名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款和保全被申请人代玛名下的×××号栏板低速货车，保全金额为7,500元。并已提供700元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人同曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人代玛名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。   二、冻结被申请人代玛名下的×××号栏板低速货车的车辆过户手续，自冻结之日起期限为一年。   以上合计保全金额7,500元。   案件申请费95元，由申请人同曼负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14883号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。 被告：王兰，女,1989年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告王兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日受理。2021年4月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年四月九日 书记员 胡梦碟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2891号 原告：宁波市北仑区新碶利美广告材料店，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大路美食城1-1，统一社会信用代码：92330206MA283MJL7M。 经营者：叶东平，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘艳霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区新碶利美广告材料店与被告刘艳霞承揽合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，被告也按约支付所欠款项，现原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶利美广告材料店撤回对被告刘艳霞的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保46号 变更保全申请人：乌鲁木齐达坂城酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘彧，该公司总经理。被申请人：吐送江·日杰普，男，1965年10月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。吐送江·日杰普与乌鲁木齐达坂城酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）新0107民初71号之四民事裁定书，冻结了乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下位于乌鲁木齐市达坂城区达坂城街232号2号宿舍101室新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XX**房产，因乌鲁木齐达坂城酒业有限公司需要向银行贷款用于公司生产经营需要用该房产进行抵押，于2021年4月13日向本院提供其公司名下×××号原装进口小型轿车（丰田陆地巡洋舰）作为担保财产，请求变更保全标的物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结乌鲁木齐达坂城酒业有限公司名下×××号丰田牌小型轿车的车辆过户手续。本裁定立即开始执行。审  判  员   葛命二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   朱波
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢397号关于申请执行人戴承麟与被执行人李嵩、李元利借款合同纠纷一案，申请执行标的为683568元，执行费9236元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1003号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7867号之一原告：李晓勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：林月仪，广东法海律师事务所律师。被告：郭文钿，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。本院在审理原告李晓勇与被告郭文钿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告李晓勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告李晓勇撤回起诉处理。本案受理费3650元减半收取1825元、保全费2520元，均由原告李晓勇负担。审判员  林吉二〇二一年四月十二日法官助理王茹书记员陈慧明
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初591号原告:黄加兵。委托诉讼代理人谢福香、章小佩,湖北太圣律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄加兵与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告黄加兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险范围内赔偿我因此次事故造成的损失合计71300元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月24日，我驾驶鄂Ｂ×××××号起重吊车在大冶市吊景观石。在将景观石平放时，一根钢吊绳滑动，景观石重心偏移，致二根钢吊绳先后断裂，造成景观石破为两大块。事故发生后，我委托了评估公司对该景观石进行了评估。我所有的鄂Ｂ×××××号起重吊车在被告投保交通事故强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展等险种，保险期间一年，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。后我就该事故的损失多次与被告协商未果，遂依法提起诉讼。本院经审查认为：原告黄加兵驾车将涉案景观石平放时，因吊绳滑动后景观石重心偏离两根吊绳断裂，致景观石破裂。事故发生后，虽双方就景观石赔偿事宜达成协议，但原告并未履行赔偿义务。现原告要求被告在保险限额范围内承担赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄加兵的起诉。案件受理费792元，退还原告黄家兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡国艳二〇二一年四月六日书记员  盛一华
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初99号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人肖某某，男，1983年10月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2021）64号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员张茂然出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日13时许，被告人肖某某驾驶鄂Ｈ×××**思域牌小型普通客车，沿钟祥市胡集镇丰胡路由西向东行驶至西湖磷肥厂路段，在超越前方杨某1驾驶的无号牌二轮摩托车（后载张某1）向右转弯时，因未与被超车辆拉开必要的安全距离，导致所驾驶的车辆与摩托车发生碰撞，致摩托车失稳向左前方倾倒滑行，与对向芦某某驾驶的鄂Ｈ×××**东风牌大型普通客车相碰撞，造成杨某1（殁年71岁）、张某1（殁年72岁）当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者杨某1、张某1均因车祸致颅内出血引起脑功能障碍死亡。钟祥市公安局交通警察大队认定，肖某某承担此次事故的主要责任，杨某1、芦某某承担此次事故的次要责任，张某1不承担责任。公诉机关认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。肖某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对肖某某判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车（驾驶人）信息查询结果单、到案经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、被害人近亲属出具的谅解书等书证，证人刘某、尹某、芦某某、崔某、张某2、何某、薛某、张某3、杨某2等人的证言，被告人肖某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频、行车记录视频（光盘）等证据证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人肖某某驾驶的机动车乘坐人打电话报警，肖某某在现场等待，后被办案民警口头传唤到钟祥市公安局胡集派出所。肖某某肇事时持有准驾车型C1机动车驾驶证。肖某某协议赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。肖某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人行为对于社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  周万林人民陪审员  周安荣二〇二一年四月八日法官助理吴玲书记员王云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执681号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳关商业中心1幢1层101-108号、110-118号，2层201-209号，3层305-309号。负责人：陈永春。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：高春，男，1980年1月12日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人高春金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）云0114民初781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高春至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月十五日法官助理黄爽书记员张云福
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终184号 上诉人（原审被告）：四川缔信建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区天目路77号1幢1单元5层519号。 法定代表人：周朝江，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹翔，四川川建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1977年10月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 上诉人四川缔信建设工程有限公司因与被上诉人陈建军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2020）川3437民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人，对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈建军于2021年4月15日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈建军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人四川缔信建设工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省雷波县人民法院（2020）川3437民初31号民事判决； 二、准许陈建军撤回起诉。 一审案件受理费3275.00元,减半收取1637.50元，由陈建军负担;二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由陈建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年四月十五日 书记员 高宇晗 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初692号原告：伍春达，男，1984年2月4日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××733。被告：聂杰燊，男，汉族，住恩平市×××××××。原告伍春达与被告聂杰燊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告伍春达于2021年4月2日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍春达的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许伍春达撤诉。本案受理费25元，由原告伍春达负担。审判员  姚伟强二〇二一年四月二日书记员  吴美庆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7030号原告：侯昀倩，女，1997年8月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋生霞，陕西众致律师事务所（实习）律师。被告：关书娟，女，1978年10月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程婷，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市汇业（西安）律师事务所律师。第三人：西安百年行房地产营销策划有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610131MA6TX9324E。法定代表人：杨凯鹏，总经理。委托诉讼代理人：张垚，男，西安百年行房地产营销策划有限公司员工，住该公司。原告侯昀倩与被告关书娟、第三人西安百年行房地产营销策划有限公司（以下简称百年行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昀倩及其委托诉讼代理人李伟博、宋生霞，被告关书娟及其委托诉讼代理人程婷，王宁，第三人百年行公司的委托诉讼代理人张垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯昀倩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年11月13日签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；2、被告向原告返还订金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告将其所有的坐落于西安市未央区明光路与凤城十二路交汇处东北角11幢2单元22401房屋出售给原告，房屋建筑面积共131.3平方米，房屋成交价为175万元，定金10万元，原告交付房款时，已支付的定金视为房屋成交价的一部分。原告于2020年11月12日通过银行转账10万元，附言为买房订金。合同签订后，由于购房资格问题，第三人不能按照合同约定办理网上签约等手续，合同无法继续履行，合同目的不能实现。现原告诉至法院，望判如所请。被告关书娟辩称，1原告在签订合同时已经了解限购政策，故不能以此作为抗辩事由不履行合同。西安市房屋限购政策起始于2017年1月1日，2019年限购政策进一步完善，明确从市外迁入户籍的居民家庭，在本市住房限购区域范围内购买商品住房或二手住房的，应落户1年，或在本市连续缴纳12个月的社会保险（或个人所得税），原告不可能不了解限购政策。双方所签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》中原告承诺征信良好具备贷款资质且有西安购房指标。其作为一个善意的合同相对方，有理由相信原告在签订合同时已经具备购房资质。2.原告迟迟不履行合同义务已经违约。3.因原告违约，被告不应退还已付定金。第三人百年行公司述称，原被告经其提供居间服务，于2020年11月13日签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，后因原告购房资格问题，其不能办理网签等手续，导致合同无法履行。原被告与其多次协商退款事宜未果。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据及其的陈述，本院查明如下事实：2020年11月12日，原被告及第三人达成原告购买被告所有的位于西安市未央区明光路与凤城十二路交汇处东北角11幢2单元22401房屋的意向。同日，原告通过手机银行向被告转款10万元，并备注附言为买房订金。2020年11月13日，原告与被告签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告将上述房屋出售给原告，房屋建筑面积共131.3平方米，房屋成交价为175万元，原告于本合同签订当日将第一笔定金10万元以自行支付的方式支付被告，原告交付房款时，已支付的定金视为房屋成交价的一部分。征信良好具备贷款资格且有西安市购房指标。后因原告并不符合西安市购房资质导致上述合同无法履行酿成本诉。庭审中，原告认可其不不符合购房资质但坚持其向被告所转款项为订金而非定金，故应返还。本院认为，原告与被告2020年11月13日共同签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，系双方当事人真实意思表示，故该合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因原告不符合西安市限购政策，致合同无法继续履行，原告主张解除双方所签《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，被告当庭亦表示同意，故本院予以支持。本案的争议焦点为原告向被告所转款10万元为订金还是定金。虽然在原告2020年11月12日向被告转款时备注该款项为订金，但原被于2020年11月13日签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》后，该10万元订金已转化为定金形式。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案中,因西安市限购政策公开向社会发布，原告应当知晓上述政策。原告在明知不符合西安市房屋限购政策的前提下，依然与被告签订上述合同,导致合同目的无法实现，因此应承担相应法律后果。故对原告主张被告返还“订金”10万元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告侯昀倩与被告关书娟于2020年11月13日所签订的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。二、驳回原告侯昀倩其余诉讼请求。本案受理费2300元（原告已预交），现由原告自行负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      赵  冰  二〇二一年三月十八日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4288号原告：袁诚俊，男，2008年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金小娟，女，1983年8月14日出生，住河南省驻马店市驿城区，系原告母亲。被告：袁志国，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告袁诚俊与被告袁志国追偿权纠纷一案中，原告袁诚俊于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁诚俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁诚俊负担。审判员  李虎二〇二一年四月二十一日书记员  王帅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执74号之三 申请执行人：恩平市那吉镇潭角村古楼经济合作社，住所地：恩平市那吉镇潭角村古楼村，机构信用代码：B1144078500040230P。 负责人：梁斗尧，村长。 被执行人：李新满，男，汉族，1984年9月17日出生，住广西南宁市横县。 被执行人：梅耀勤，男，汉族，1971年1月24日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：中山市韦德实业投资有限公司，住所地：佛山市西区翠景道（南）7号B80号商铺。统一社会信用代码：91442000MA4UUAKU5R。 法定代表人：莫志富。 本院在执行申请执行人恩平市那吉镇潭角村古楼经济合作社与被执行人李新满、梅耀勤、中山市韦德实业投资有限公司土壤污染责任纠纷一案中，经查，发现被执行人梅耀勤开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梅耀勤在财付通支付科技有限公司085e9858edc7ec0192eb69263@wx.tenpay.com账户内存款人民币4063.20元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年四月十九日 书记员  张泽锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7827号上诉人（原审原告）：王朝华，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人王朝华因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13018号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人王朝华上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定王朝华在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回王朝华的起诉，并无不当，本院予以维持。王朝华的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初614号原告:包焕书，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘茜，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：龚国华，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告包焕书与被告龚国华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，包焕书的委托诉讼代理人刘茜到庭参加诉讼，龚国华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。包焕书向本院提出诉讼请求：1.龚国华支付浇铸货款人民币154010元；2.龚国华支付资金占用费（以154010元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由龚国华负担。事实和理由：龚国华与包焕书经常有业务往来，由龚国华向包焕书定作贵重金属半成品，包焕书提供原材料并根据龚国华的要求进行浇铸，龚国华支付包焕书材料费用及加工费。包焕书已经按照龚国华的要求完全履行定作义务并交付定作成果，但龚国华并未履行付款义务。经包焕书多次催收后，龚国华于2019年10月22日出具欠条，该欠条载明截止至2019年10月22日，龚国华共欠包焕书175320元，并承诺于2020年1月30日前全部还清。后包焕书多次催要未果，故成讼。龚国华未作答辩。经对包焕书提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。龚国华无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：包焕书与龚国华系承揽合同关系，包焕书为承揽人，龚国华为定作人，2019年3月4日起，双方约定龚国华向包焕书定作贵重金属半成品，包焕书履行义务后，未支付价款，于2019年10月22日向龚国华出具《欠条》，载明：“本人：龚国华由于浇铸货款事情，于2019年10月22日亏欠：包焕书人民币：175320元（大写：壹拾柒万伍仟叁佰贰拾元整）。经双方协商，债务人必须于2020年1月30日前全部还清。逾期双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。庭审中，包焕书自认其与龚国华于2021年3月4日对账后，确认欠款金额为154010元。上述欠款，龚国华至今未付。本院认为，涉案承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，涉案承揽合同发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，包焕书履行了交货的合同义务，龚国华至今未支付价款，系违约行为，应承担本案的民事责任。包焕书的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向包焕书支付价款154010元；二、龚国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向包焕书支付资金占用利息损失（以154010元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取计1727元，由龚国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年四月八日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1950号之一原告：商志敏，女，1990年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇。原告商志敏与被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商志敏撤诉。案件受理费5元（已减半收取），保全费441元，均由商志敏自愿负担。审判员  刘芳二〇二一年四月一日法官助理龚会书记员于雪儿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1049号 移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周义华（已死亡），男，汉族，生于1940年2月2日，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781刑初113号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行对周义华追缴罚金27500元一案。执行中，查明被执行人周义华户口于2020年12月8日因死亡注销，其与邱镕功（已死亡）共有的位于成都市新都区××镇××小区××号××栋××单元××楼××号房屋尚未办理变更登记，现周义华已死亡，需要等待其继承人继承其财产后承担义务，案件应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 江油市人民法院（2021）川0781刑初113号刑事判决书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月一日 书记员  钟馨玉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执1292号申请人：陈春梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：程磊，男，1980年4月15出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：高波，女，1978年11月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行陈春梅与程磊、高波借款合同纠纷一案中，向被执行人程磊、高波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求其在期限内履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商，被执行人程磊、高波偿还申请执行人陈春梅借款本金200000.00元整及利息。被执行人程磊、高波于2021年4月22日偿还30000.00元，于2021年5月1日前偿还70000.00元，于2021年7月8日前将剩余债务全部清偿完毕，本案执行费由被执行人程磊、高波承担。如被执行人程磊、高波未按照本协议约定的内容履行义务，将按照原判决书确定的义务向法院申请继续执行、并承担一切法律后果。全部履行完毕后，双方就（2021）豫1502执1292号执行案件再无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结(2021)豫1502执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年四月二十二日书记员  张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执876号申请执行人：魏洪昌，男，1987年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京网探网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼17层1705-1。法定代表人：李海波。被执行人：李海波，男，1976年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行魏洪昌与北京网探网络技术股份有限公司、李海波劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京网探网络技术股份有限公司、李海波发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月二十二日书记员  田 杨
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初261号 原告：田芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：张凤，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告田芳与被告张凤民间借贷纠纷一案中，原告田芳于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田芳自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告田芳承担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  陈显明 人民陪审员  冯光胜 二〇二一年四月八日 书 记 员  秦培峰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执875号之一申请执行人:国家税务总局海宁市税务局,住所地海宁市文苑路318号,组织机构代码MB1614709。法定代表人:陆文忠，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。被执行人:海宁市丰臣房屋维修有限公司,住所地海宁市硖石街道康乐路中朝悦榕庄31幢107室,组织机构代码MA28BH6A4。法定代表人:王子华，该公司执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市丰臣房屋维修有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0481行审140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的为被执行人海宁市丰臣房屋维修有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款1537.42元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人公司于2018年已将租赁的经营场所退租，现已查找不到该公司的经营场所，其法定代表人也下落不明。截至2020年4月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市丰臣房屋维修有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市丰臣房屋维修有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市丰臣房屋维修有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市丰臣房屋维修有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇二一年四月十五日书记员  张 维
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初109号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李铭山，男，汉族，1979年9月2日出生于山东省武城县，中专肄业，个体经营中央空调，户籍所在地山东省武城县滕庄镇西赵馆村**，现居住地山东省德州市经济技术开发区绿城百合花园8号楼2单元901室。2019年1月24日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队武城大队给予罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被公安机关取保候审，于2021年1月20日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕114号                               指控事实                       2020年11月20日21时12分左右，被告人李铭山饮酒后驾驶车牌号为鲁AQ12**蓝色别克牌小型普通客车，沿德州经济技术开发区新河路由西向东行驶至新河路与广川大道交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人李铭山血液中乙醇含量为143.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人李铭山存在曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人李铭山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李铭山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李铭山具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李铭山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年四月九日                         书 记 员 苗丽萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执100号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李圆，女，1988年6月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市崂山区。关于北京古与今管理咨询有限公司与李圆民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28121号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李圆偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.264252万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李圆送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人李圆名下银行账户内存款3387元并发还申请人，申请人已实现债权3387元；未发现被执行人李圆名下有房产、车辆、股权、债券等；已将李圆纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李圆无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李圆有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2022号申请执行人：朱学艺，男，生于1967年1月30日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘会源，男，生于1984年6月26日，汉族，住河南省中牟县。本院在执行朱学艺与刘会源借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议约定缴纳案件款2万元，缴纳执行费1400元，本案债权尚余8万元及利息未能实现，现申请执行人朱学艺自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初3926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李运兴二〇二一年四月二十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢288号 王磊（申请执行人）、袁自康（被执行人）： 王磊与袁自康民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王磊（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初996号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初884号 原告:安徽尼邦物业管理有限公司,住所地六安市金安区皖西路108号皖西宾馆附属楼五楼,社会统一信用代码91341500348750160Y。 法定代表人:林先山,该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：夏克运，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 被告:六安市太古置业有限公司,住所地六安市金安区淠河路与新安大桥交汇口南200米,社会统一信用代码913415003487590532J。 法定代表人:廖辉,该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 第三人:深圳市保利物业管理集团有限公司六安市第二分公司,住所地六安市金安区梅山北路发展大厦南2-4层,社会统一信用代码91341500MA2N25LY8K。 负责人:李运,该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：张力，该公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：孙苗苗，该公司员工。 原告安徽尼邦物业管理有限公司与被告六安市太古置业有限公司及第三人深圳市保利物业管理集团有限公司六安市第二分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告安徽尼邦物业管理有限公司于2021年4月19日以要求自行与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽尼邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告安徽尼邦物业管理有限公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇二一年四月二十日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初854号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告:李成林，男，1982年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告李成林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十五日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2765号原告：冯春燕，女，汉族，1985年6月5日出生，住江门市新会区××××××××××××1×。公民身份号码：440××××××××××××228。被告：梁清豪，男，汉族，1989年2月5日出生，住江门市新会区会城东甲接源里4巷1号。公民身份号码：440××××××××××××617。原告冯春燕与被告梁清豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯春燕撤回起诉处理。审判员  袁婷姗二〇二一年四月十四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执264号申请执行人：张新治，男，1970年01月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王玉贤，男，1981年03月04日出生，汉族，住洛宁县。张新治与王玉贤借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王玉贤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张新治借款17000元。本案受理费265元，由被告负担。因王玉贤未按上述生效法律文书履行义务，张新治向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王玉贤发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人王玉贤予以司法拘留，因被执行人王玉贤下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为17265元，执行费159元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉贤负有继续向申请执行人张新治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年四月二十日书记员  张玉乐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑终140号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢勇，男，1996年12月20日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2020年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人邹贤柁，男，1996年7月6日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。2020年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人邹龙，男，1981年12月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2017年8月因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑三年，2019年7月30日释放。2020年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人韩斌，男，1990年11月18日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2020年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人李葵，男，1979年8月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。2020年1月18日被抓获，1月20日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。原审被告人艾龙，男，1989年11月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。2020年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被依法逮捕。2021年1月18日被荆州市沙市区人民法院决定取保候审。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人邹贤柁犯组织卖淫罪，原审被告人邹龙、谢勇、韩斌、李葵、艾龙犯协助组织卖淫罪一案，于2021年1月8日作出（2020）鄂1002刑初470号刑事判决书。宣判后，原审被告人谢勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人谢勇撤回上诉。湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞东彪审判员  陈 静审判员  曹 磊二〇二一年四月十九日法官助理刘佳书记员李丹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初932号原告：周舟，女，1989年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师。被告：山东东山古城煤矿有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇古城村，统一社会信用代码91370000744526179M。法定代表人：伦庆忠，职务矿长。委托诉讼代理人：国向东，男，公司律师。委托诉讼代理人：李萍，女，该公司法律顾问。被告：山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿，住所地济宁市曲阜时庄镇单家村，统一社会信用代码9137000016947288XJ。负责人：刘学星，职务矿长。委托诉讼代理人：沙建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。被告：山东裕隆矿业集团有限公司，住所地曲阜市裕隆路36号（酒城），统一社会信用代码91370000169480476W。法定代表人：孔彦，职务董事长。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁都律师事务所律师。原告周舟与被告山东东山古城煤矿有限公司、山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿、山东裕隆矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。周舟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付因侵权造成的原告财产损失2,000,000元，其中被告一、被告二按侵权责任划分，被告三对被告二承担连带责任；2.诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日原告与案外人刘建国签订苗圃转让合同，承包位于曲阜市亩及苗圃全部苗木(地上附作物)，其中北栾约2000棵、复叶槭约15000棵、白蜡约600棵。2020年之后苗圃上的苗木均出现了生长滞缓或死亡的现象，并且出现土地下陷，土地营养流失等现象。后经调查，原告发现被告山东东山古城煤矿有限公司和山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿均在原告承包的苗丽东面进行煤矿开采，并且被告山东东山古城煤矿有限公司于2019年7月17日在开采煤矿中发生透水事故。原告认为，苗面土地发生塌陷及水土营养流失导致苗木生长停滞及死亡与被告煤矿开采的行为具有因果关系，被告的侵权行为导致原告财产损失，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。山东东山古城煤矿有限公司辩称，一、原告不是适格的诉讼主体。根据庭前阅卷所提交的苗圃转让合同显示所有权人为刘建国，据了解刘建国系前杨村村民委员会主任，该苗圃租赁的是前杨村的土地，根据农村土地承包经营法，原告为济宁市任城区居民，故上述苗圃转让行为是无效的。二、本案不属于人民法院民事案件受案范围。根据本案原告提起诉讼的事由，是采煤塌陷发生的补偿、赔偿事宜，属于《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》调整的范围。依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府搬迁办负责处理，是政府行为，原告不应对采煤企业提起诉讼。当地政府对于所在地各煤矿的生产经营情况、开采区域位置等了解、熟悉和掌握，对原告诉求的情况与煤矿开采行为是否有因果关系、是否受开采行为的影响具有专业经验，因此，原告不应通过民事诉讼方式解决，而应当通过地方政府压煤搬迁部门解决。二、原告起诉被告山东东山古城煤矿有限公司没有事实依据。首先，原告诉称的苗木生长缓慢、死亡等情况的原因是什么，没有科学的判断依据。其次，原告诉称的苗木所在位置，不在被告山东东山古城煤矿有限公司采煤影响范围之内，原告诉称的损害结果与被告山东东山古城煤矿有限公司的开采行为没有因果关系。综上，原告起诉不属于人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿、山东裕隆矿业集团有限公司共同辩称，一、原告不是适格主体，原告不是涉案土地所在村委成员，根据土地管理法规定，土地经营权流转给本集体经济体以外的，应经全体村民大会或村民代表大会三分之二以上的代表同意，当地政府批准，方能取得合法的土地经营权。原告未经合法土地经营权流转手续，同时无法证实其苗圃转让的合同的真实性，原告未取得合法土地流转经营权，故不是本案适格主体。二、山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿、山东裕隆矿业集团有限公司不是适格的主体，二被告不存在侵权事实，另裕隆矿业集团公司也不参与煤炭开采，应依法驳回原告要求山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿、山东裕隆矿业集团有限公司承担侵权责任的请求。三、山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿虽系分公司，但经独立工商注册，有独立的资产，能够独立对外承担民事责任，应当驳回原告对二被告的诉讼请求或责令原告撤回对山东裕隆矿业集团有限公司的起诉。四、其它答辩意见同山东东山古城煤矿有限公司的意见。本院经审查认为，原告周舟起诉被告山东东山古城煤矿有限公司、山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿、山东裕隆矿业集团有限公司赔偿其因采煤塌陷透水事故造成的苗木损失，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定，因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由各级政府搬迁办会同有关部门处理负责，故本案涉及的赔偿纠纷应当由相关政府部门出面负责协商解决，不属于人民法院受理案件范围。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周舟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二一年四月六日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执59号申请执行人：黄群，男，1966年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：刘明举，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。申请执行人黄群与被执行人刘明举买卖合同纠纷一案，我院作出（2020）辽0403民初1076号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月7日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人刘明举给付116470元。我院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人刘明举名下在内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款1675.76元、52.06元，我院于2021年1月12日将该账户予以冻结，并将上述款项扣划到本院执行专户，现已发放给申请执行人。被执行人刘明举名下无证券、无房产、无车辆等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二一年四月二十日书 记 员 ： 姚 旺
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1098号之三 申请执行人：夏文超，男，1985年11月04日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄璜，男，1988年01月09日出生，汉族，住四川省仪陇县，被执行人：黄太勇，男，1964年08月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，被执行人：满明秀，女，1964年11月08日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人夏文超与被执行人黄璜、黄太勇、满明秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人未完全履行(2019)粤1204民初3334号法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院评估拍卖被执行人满明秀名下位于广东省××州区××房【房产证号：肇0100107190】，现一拍、二拍及变卖均已流拍，但申请执行人拒绝接受以物抵债。依法扣划被执行人满明秀名下存款2535.59元及被执行人黄太勇名下存款5259.61元。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因三被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将三被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月十四日 书记员  龙智聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4667号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：许伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住清远市清城区凤城明珠14栋2座1902房，公民身份号码360××××××××××××439。被告：邓飞英，女，1991年10月3日出生，汉族，住清远市清城区凤城明珠14栋2座1902房，公民身份号码360××××××××××××748。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告许伟、邓飞英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终521号 上诉人（一审起诉人）：杨基兵，男，1967年2月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。 上诉人杨基兵因劳动争议纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2021)陕0929民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨基兵上诉请求：撤销白河县人民法院(2021)陕0929民初297号不予受理民事裁定书，裁定由白河县人民法院立案审理。事实和理由：原审法院认为本案因企业改制时引发的纠纷应由政府主管部门进行化解，依法不属于人民法院受理案件的范围，不予受理。实际上，1998年原白河县百货公司在政府主导下改制的遗留问题已经由政府主管部门（白河县经贸局）进行了解决，而在解决遗留问题的时候，政府主管部门将其排出在外，对其置之不理。现在不是其和原改制企业发生纠纷，也不是和改制后的盛达百货公司发生纠纷，而是其和改制企业的政府主管部门在解决相关遗留问题时发生的纠纷。作为政府主管部门，白河县经贸局应践行社会主义核心价值观，对其的遗留问题做到公平公正处理，综上，请上级法院重新核实案情，审查证据，撤销原审裁定，并裁定由白河县人民法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，杨基兵与白河县经贸局、白河县盛达百货有限公司的纠纷因政府主导下企业改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。杨基兵与白河县经贸局之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故不属于人民法院审理的受案范围。一审法院裁定不予受理，于法有据，并无不当。 综上，杨基兵上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 侠 审判员 冉 琼 审判员 邓丽芬 二〇二一年四月十四日 书记员 熊礼飞 1
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢60号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郭景会，男，汉族，1979年6月17日出生，现住云南省景洪市景康晓区。 被执行人：云南川渝建筑机械租赁有限公司，住所地与男生昆明市春城路C2-13地块第五层06号。 法定代表人：吴成学，公司经理。 被执行人：郭东波，男，汉族，1979年9月14日出生，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭景会、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭东波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)津民二初字第68号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1145号执行裁定书，将本案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执305号之一   申请执行人：洛桑次仁，男，1995年3月9日出生，藏族，务工，住西藏山南市贡嘎县。   申请执行人：格桑平措，男，1968年12月11日出生，藏族，务工，住西藏山南市贡嘎县。   被执行人：加措，男，1985年3月5日出生，藏族，经商，住西藏山南市贡嘎县。   申请执行人洛桑次仁、格桑平措申请被执行人加措督促程序案件一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民督2号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人洛桑次仁、格桑平措向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执305号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  普布卓玛   二〇二一年四月十二日   书 记 员  索朗拉姆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终846号上诉人（一审原告）：吴建龙，男，1988年7月5日生，汉族，住江阴市。被上诉人（一审被告）：三房巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷路1号。法定代表人：卞平刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。上诉人吴建龙因与被上诉人三房巷集团有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，吴建龙因与三房巷集团有限公司在庭外达成和解，于2021年4月16日申请撤回上诉。本院认为，吴建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴建龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  陶志诚审判员  郭继光二〇二一年四月二十日书记员  江 婷
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初78号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人明合然，男，1980年6月2日出生于山东省郓城县，身份证号码：372928198006025418，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇赵垓行政村赵垓村349号。2021年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检刑诉〔2021〕16号                                           指控事实                       2020年5月3日21时30分许，被告人明合然醉酒驾驶鲁RXXXXX号小型轿车，由西向东行驶至怀来县457县道1公里处，撞上前方同向行驶张杰驾驶的冀GXXXXX号小型轿车尾部，后冀GXXXXX号小型轿车又撞上前方同向高某驾驶的冀GXXXXX号小型普通客车，造成三车受损的交通事故，被告人明合然承担此事故全部责任。经鉴定，明合然血液乙醇含量为104.85mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人明合然在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人明合然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人明合然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 魏 鑫                         二〇二一年四月八日                         书记员 王文娟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1245号原告：王学钦，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住范县。被告：曼勤新，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯艳艳（曼勤新之妻），女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住范县。原告王学钦与被告曼勤新、冯艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学钦、被告曼勤新到庭参加诉讼，被告冯艳艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学钦向本院提出诉讼请求：判令被告曼勤新、冯艳艳偿还借款本金及利息117,940元（以本金50,000元为基数，按照约定的月息1.8%计算，暂计至2021年4月9日，30元/天×2，598天，之前给过10,000元，实际以本息还清为止）。事实和理由：2014年2月27日，曼勤新、冯艳艳向王学钦借款50,000元，约定借期为自2014年2月27日至2015年2月27日，共十二个月，月息1.8%，按约付息，到期还清本息。后经多次催要，曼勤新、冯艳艳推诿拒还。王学钦提交借条一份。被告曼勤新辩称，借条属实，当时借50,000元，实际给了40,000元。后还过本金10,000元。曼勤新未提交证据。被告冯艳艳未答辩亦未提交证据。本院对原告王学钦提交的借条效力予以确认。本院认定事实如下：2014年2月27日，被告曼勤新、冯艳艳向原告王学钦出具借条借款50,000元，约定借期为自2014年2月27日至2015年2月27日，共十二个月，月息1.8%，按约付息，到期还清本息。但实际出借款为40,000元。后曼勤新、冯艳艳还了10,000元，其主张是本金，王学钦主张是利息，双方均未提交证据证实。另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曼勤新、冯艳艳向原告王学钦借款40,000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。曼勤新、冯艳艳未按期履行还款义务，已构成违约。王学钦要求偿还借款50,000元不实，应为实际出借款40,000元。双方约定的月息1.8%即年息21.6%，未超司法解释规定的保护上限。其利息应以40,000元为基数，自2014年2月27日起至2020年8月19日止按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算。偿还借款应遵循先息后本的规则，曼勤新、冯艳艳偿还的10,000元应为利息。冯艳艳拒不答辩亦不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曼勤新、冯艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王学钦借款40,000元及利息（本金以40,000元为基数，自2014年2月27日起至2020年8月19日止按年利率21.6%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，扣除已付利息10,000元）；二、驳回原告王学钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329元，由原告王学钦负担379元，被告曼勤新、冯艳艳负担950元。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年四月二十一日书记员  张 标
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1973号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：石俊，该公司职工。 被告：宋业明，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：丁军民，男，1968年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄萍飞，女，1970年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告杭州卓加资产管理有限公司与被告宋业明、丁军民、黄萍飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。同年9月23日被告黄萍飞向本院申请司法鉴定并得到本院准许，2021年1月25日杭州华硕司法鉴定中心出具了鉴定意见书。原告于2021年4月16日以被告丁军民已于2021年4月15日归还原告全部代偿款，已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州卓加资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费484元，依法减半收取242元，由原告负担。鉴定费4200元由申请人黄萍飞负担（黄萍飞已向杭州华硕司法鉴定中心履行了付款义务）。 审 判 长  王祖明 人民陪审员  王德君 人民陪审员  钱小苗 二〇二一年四月十九日 书 记 员  宓 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1243号之一申请执行人：杨辉，男，1979年5月3日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：黄昕，男，1971年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的杨辉申请执行黄昕民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初15575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  陈德元
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执2352号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地浙江省义乌市工人北路**,组织机构代码571718753。 法定代表人:王可伟。 被执行人俞兴土,男,1962年11月23日出生,住浙江省义乌市，送达地址：义乌市宏迪路85号301室。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人俞兴土（2020）浙0782民初16140号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，执行标的总额246038.31元，本院于2021年2月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2021年4月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十六日 代书记员 何**涛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1211号之二 申请执行人：吕某，女，2014年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：吕义宏，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕义宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕义宏在财付通支付科技有限公司085e9858e01e6700e9bbf450e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2041.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1584号申请执行人：王颖，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：湖南安邦房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇太傅路体育场，。法定代表人：李安邦，该公司董事长。被执行人：李安邦，男，1958年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：李三秋，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈革桃，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：周应光，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：郑辉雄，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人王颖与被执行人李安邦、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李三秋、陈革桃、周应光、郑辉雄民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李安邦、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李三秋、陈革桃、周应光、郑辉雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王颖于2021年1月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李安邦、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李三秋、陈革桃、周应光、郑辉雄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李安邦、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李三秋、陈革桃、周应光、郑辉雄名下名下银行账户有少量存款已被多家法院冻结，我院已轮候冻结，并扣划了98328元已支付给申请执行人（本案扣划金额），被执行人湖南安邦房地产开发有限责任公司现已进入破产程序，相应财产正在处置中，申请执行人届时可申请参与分配，被执行人李安邦在贵州安邦房地产开发责任公司的股份已被我院的冻结，但股份代持人杨华俭已向湖南省高级人民法院申请再审，申请执行人向本院提交书面申请暂时停止对股份的评估拍卖，被执行人李三秋、陈革桃、周应光、郑辉雄、李安邦名下均有车辆登记信息，申请执行人认为处置价值不大，已向本院申请不冻结不处置，且无证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人李安邦、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李三秋、陈革桃、周应光、郑辉雄名下均有不动产登记信息（详见查询清单），均已被我院查封，申请执行人申请暂不处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人李安邦、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李三秋、陈革桃、周应光、郑辉雄无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人李安邦、李三秋、陈革桃、周应光、郑辉雄发出限制消费令及将其纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年3月27日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位98328.78元，尚有13423382.54元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1584号案件终结本次执行程序。被执行人李安邦、湖南安邦房地产开发有限责任公司、李三秋、陈革桃、周应光、郑辉雄负有继续向申请执行人王颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  张中一审判员  陆梦蛟二〇二一年四月七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3339号 原告：简英，女，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市大渡口区。 原告：李伟，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市江津区。 二原告委托代理人喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 二原告委托代理人涂进，重庆合纵律师事务所实习律师。 被告：华润置地（重庆）实业有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500000086324822L。 法定代表人梁健，总经理。 委托代理人米骥，该公司法务。 委托代理人赵媛，该公司员工。 本院在审理原告简英、李伟诉被告华润置地（重庆）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告简英、李伟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简英、李伟自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简英、李伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6111元，由原告简英、李伟负担。 审 判 员 马志勇 二〇二一年四月七日 法官助理 李春梅 书 记 员 陶朝菊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0902执360号之五申请执行人：许其凯被执行人：魏艳丽，女，汉族，1971年07月15日生，住山东省济南市章丘区；电话：17753067999。本院于2020年12月21日以(2020)鲁0902执保2604号保全裁定对魏艳丽财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏艳丽财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏艳丽在中国工商银行16×××92账户内存款人民币7469.00元。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二一年四月一日书记员  刘文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保298号中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人王殿海借款合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1041号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十二日书记员 殷海云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执577号之一 申请执行人：蒋霖彦，女，1996年9月2日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：莫文锋，男，1982年5月31日生，瑶族，住桂林市象山区。 关于申请执行人蒋霖彦与被执行人莫文锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫文锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人莫文锋所有的位于象山区【不动产权证号：30××75】房屋，该房产属于轮候查封，现暂无法处置；另，本院依法另案查封了被执行人莫文锋名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆均为轮候查封且下落不明，现暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人莫文锋其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人莫文锋其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫文锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫文锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月十八日 书记员 韦 成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9369号原告韩某，女，1977年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告许某某，男，1983年8月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在审理原告韩某诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二一年四月二十二日书记员 史慧芳
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢356号关于申请执行人李勇金与被执行人曾志鹏、曹浩借款合同纠纷一案，申请执行标的为120000元，执行费1700元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初371号原告：魏良彬，男，1967年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王弼刚，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：石素娟，女，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。二被告委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。原告魏良彬与被告王弼刚、石素娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王弼刚、石素娟的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏良彬撤回起诉。案件受理费16741元，由原告魏良彬负担。审判员  周景坤二〇二一年四月十四日书记员  屈广洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执766号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6476号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：甘振林，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与甘振林信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2443号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦