wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1733号之一申请执行人:何广兵，男，1971年3月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江同达鑫新型建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：马钢祥，该公司经理。申请执行人何广兵与被执行人镇江同达鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初194号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江同达鑫新型建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还何广兵借款本金40万元并承担逾期利息损失（以借款本金40万元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3020元，合计10320元，由镇江同达鑫新型建材有限公司负担。因被执行人镇江同达鑫新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何广兵向本院申请强制执行，申请执行金额410320元。本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江同达鑫新型建材有限公司的财产状况进行了调查，除查封了被执行人的部分机器设备（储罐3只、振动筛2台、烘干设备1台，暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人及其法定代表人马钢祥、实际控制人黄强发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额410320元未执行到位。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索,签字确认同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的暂不宜处置的机器设备外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，签字确认同意本院终结本案本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二一年四月二十三日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执536号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，该公司信用卡中心总裁。被执行人刘育，女，1986年5月9日出生，汉族，住河南省辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘育银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据本院生效的（2020）豫0782民初286号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘育公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款本金155113.68元、利息1237.03元、分期手续费（含违约金）40013.4元及律师费3500元共计196364.11元及2019年8月14日以后的利息和违约金（以所欠本金为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4228元、执行费2961元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人刘育可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘育采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十三日书记员  袁长远
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢69号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：谭林果，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：梅小刚，男1982年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭林果、梅小刚融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初858号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1153号执行裁定书，将本案指定由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢69号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执2142号 申请执行人陈礼雯 被执行人马志刚 本院在执行申请人陈礼雯申请执行与马志刚（2020）浙0109民特1519号合同纠纷一案中，马志刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1911号 原告：朱炜华，男，1987年4月18日出生，汉族，住诸城市。 原告：杨军，男，1981年10月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：王关中，男，1977年1月2日出生，汉族，住诸城市。 原告朱炜华、杨军与被告王关中买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱炜华、杨军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱炜华、杨军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱炜华、杨军负担。 审判员  王洪芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴丽丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初279号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8,营业场所淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪，男，1983年1月27日生，汉族，住睢宁县，系该公司员工。被告：朱淑敏，女，1968年2月16日出生，住址江苏省睢宁县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安支公司）与被告朱淑敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保淮安支公司的委托诉讼代理人张迪、被告朱淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保淮安支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款24360元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月3日，被告朱淑敏驾驶电动自行车在中央大街与人民路路口处与案外人管星宇驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车（在原告处投保商业险，事故发生在保险期内）发生碰撞，造成二车损坏，朱淑敏受伤的交通事故。2017年12月26日，睢宁县公安局交警大队对该事故作出事故认定书，认定案外人管星宇负事故主要责任，被告朱淑敏负事故次要责任。2017年12月26日，原告赔偿管星宇车辆维修费81200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告要求被告支付理赔款24360元并承担本案诉讼费。被告朱淑敏辩称，答辩人为非机动车，负事故次要责任，对于机动车一方的财产损失，非机动车一方非赔偿义务主体；被答辩人对于财产损失没有追偿权；机动车应负更高的避险义务，答辩人在事故中受伤并住院治疗，对于交通事故不存在故意行为。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日15时40分许，案外人管星宇驾驶登记在徐丹名下的苏Ｈ×××××号小型轿车，沿中央大街由南向北行驶至人民路十字路口时，与由东向西被告朱淑敏驾驶的电动自行车相碰，致朱淑敏受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，管星宇负事故主要责任，朱淑敏负事故次要责任。2017年12月12日，徐丹申请对苏Ｈ×××××号事故车辆估损并向其投保的保险公司即本案原告太平洋财保淮安支公司要求代位赔付。2017年12月26日，太平洋财保淮安支公司将81200元维修费支付给淮安之星汽车销售服务有限公司，由该公司对事故辆进行了维修。徐丹向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书（责任方为机动车方）》，同意将代位赔付81200元追偿的权利转让给原告。因原告代位向被告朱淑敏要求其承担保险赔偿款未果后遂使成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书，机动车估损单及明细，维修费发票、交通银行汇款回执单，代位求偿申请书等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，仍应当承担不超过百分之十的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的肇事机动车辆财产损失，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。其次，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”由于本条仅是就财产损失范围所作的规定，故在具体案件中，认定当事人是否享有损害赔偿请求权，还要根据体系解释原则，适用相关法律或司法解释的其他规定。根据上述《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，该司法解释第十五条规定的“侵权人”是指依法应当承担损害赔偿责任的机动车一方，“当事人”是指依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方。再次，机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，远远高于非机动车和行为，应负更高的避险义务。本案中，机动车驾驶员控制交通事故危险能力和避险义务要远高于朱淑敏，事故中朱淑敏受伤且其并不存在故意碰撞机动车的行为。综上，肇事的机动车一方不具有向非机动车驾驶人朱淑敏请求赔偿事故车辆损失的权利，故原告太平洋财保淮安支公司代位要求被告朱淑敏赔偿车辆维修费损失24360元的诉讼请求，没有法律依据，本院依法预以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取205元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二一年四月七日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执834号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：曾树荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1293号民事判决书于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾树荣在车管部门无车辆登记信息；被执行人曾树荣在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人曾树荣银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾树荣名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年3月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人曾树荣名下无公积金登记缴存信息。4、2021年3月20日本院向被执行人曾树荣发出了限制高消费令，2021年4月19日将被执行人曾树荣纳入失信被执行人名单。5、2021年4月19日，本院向被执行人曾树荣户籍所在地基层组织（丰城市阳池社区干部）调查，证实被执行人曾树荣不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金11872.57元、手续费及违约金等1371.45元、利息2023.73元（仅为计算至2018年12月31日、其后的利息计算至实际归还之日止）、案件受理费91元。截止2020年4月19日，已执行0元，未执行透支本金11872.57元、手续费及违约金等1371.45元、利息2023.73元（仅为计算至2018年12月31日、其后的利息计算至实际归还之日止）、案件受理费91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十日书记员 刘兵凤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保179号申请人：昆明腾云电力设备制造有限公司,住所地云南省昆明市晋宁县工业园区上蒜基地。统一社会信用代码：91530122309557667G。法定代表人：庞学丰，任执行董事兼任总经理。委托书诉讼代理人:杨文荣,北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明华力电力工程有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处海归创业园****650—**。统一社会信用代码：9153010055776194XX。法定代表人：曾福原。被申请人:肖跃华，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证住址昆明市西山区。本院于2021年4月13日受理了申请人昆明腾云电力设备制造有限公司诉被申请人昆明华力电力工程有限公司、肖跃华诉前保全一案后，申请人昆明腾云电力设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人昆明华力电力工程有限公司名下位于富滇银行昆明白云支行账93×××07的存款134806.64元进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人昆明腾云电力设备制造有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人昆明华力电力工程有限公司名下位于富滇银行昆明白云支行账户93×××07的存款134806.64元进行查封，查封时间为一年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二一年四月十三日书记员  杨思怡
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3682号齐新兵：本院在执行被执行人齐新兵盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人齐新兵罚金1000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1119号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙家梁，男，1967年1月7日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告孙家梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十二日书记员  丛中笑
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3090号原告徐涛，男，生于1992年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告欧官威，男，生于1992年4月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人张华、李丽，湖北震邦华广律师事务所律师。原告徐涛诉被告欧官威股权转让合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂2801民初838号民事判决后，被告欧官威不服提起上诉，恩施州中级人民法院经审理认为，原判事实不清，发回本院重审。本院重审期间，定于2021年4月7日上午9时开庭，并向双方当事人送达了开庭传票，但原告徐涛未在本院确定的时间到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤回起诉处理。本案受理费450元，由徐涛负担。审 判 长  尹道荣人民陪审员  伍兴树人民陪审员  覃冬翠二〇二一年四月七日书 记 员  陈 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3545号 申请执行人：李江，男,汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：丁国骥，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：向翠平，女，土家族，住武汉市洪山区。 申请执行人李江与被执行人丁国骥、向翠平借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初2164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候查封被执行人名下房产，查明被执行人名下暂无其余足额银行存款及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 攀
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢227号 申请执行人：廖志明，男1971年09月25日出生,汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：于显超，男1972年4月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：夏丽英，女1972年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00198号民事判决书，于2021年3月23日立案执行廖志明与于显超、夏丽英买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年3月30日向被执行人于显超、夏丽英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月29日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年3月29日将被执行人于显超、夏丽英列入失信人名单，2021年4月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 磊 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二一年四月二十日 书记员 袁梦龙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民初649号 原告：林玲,女,1987年7月3日出生,汉族,住安徽省六安市金寨县,现住浙江省杭州市下城区。 被告：辛文桃，男，1996年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告林玲诉被告辛文桃民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐远适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。 本院经审理查明的事实如下：2019年11月1日，被告向原告借款10000元。当天，原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛文桃于本判决生效后十日内返还原告林玲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛文桃负担。原告林玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛文桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二一年四月六日 书记员 黄渭莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执771号申请执行人：师军平，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于师军平申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人师军平案款1000000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，师军平向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人师军平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3770号 申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局，住所地：东莞市东城区。 法定代表人谢景文。 委托代理人王蕊，该公司员工。 委托代理人黄欣欣，国浩律师（广州）事务所律师。 被执行人东莞认知智能科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇。 法定代表人任涛。 申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局与被执行人东莞认知智能科技有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付电费34765.24元、违约金12254.36元及后续违约金、受理费866元，另本案执行费1043元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞认知智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人东莞认知智能科技有限公司名下中国银行账户，冻结期限为2021年3月5日起至2022年3月4日止。（三）本院已向被执行人东莞认知智能科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人东莞认知智能科技有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3770号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十四日 书记员  谢兰玉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初775号原告：王某，女，1984年12月1日出生，汉族，住淅川县。被告：候某，男，1981年9月11日出生，住同上。原告王某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月9日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  杨泓二〇二一年四月十三日书记员  王旭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初2925号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路69号（凤凰国际商务广场）1幢69号、63号（凤凰国际商务广场）1幢（2-26层），统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾紫薇、罗丽艳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王某，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄某1，女，2006年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄某2，男，2009年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告王某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因被告王某已归还借款，现原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、黄某1、黄某2的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执66号王丽晶、杨龙：王丽晶与杨龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王丽晶向本院申请执行的（2018）晋0829民初1615号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执452号之二申请执行人：管春雨，男，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：孙长生，男，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长生在财付通支付科技有限公司085e9858e585e696c5a07b04a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2298.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月十六日书记员  沈思拓
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0827行审16号 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局，住所地鱼台县鱼新二路老政府4楼，统一社会信用代码11370800MB28729960。 法定代表人：李明磊，局长。 委托代理人李红雷，鱼台英辩律师事务所律师。 被执行人朱赫赫，男，汉族，1994年4月13日出生，住山东省鱼台县。 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局于2021年3月16日向本院申请强制执行济环鱼罚（2020）65号行政处罚决定书。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局以：“你单位生产车间内建设有熔炼生产线1条，现场安装有熔炼炉3台，压饼机2台，水喷淋塔及光氧设备，熔炼炉旁边堆有煤炭约3-4吨，现场未生产有生产痕迹，生产过程中产生的废水未经处理直排至车间南墙处人工挖掘的无任何防腐、防渗措施的土坑内，熔炼炉东南处一口机井内有1根白色软管连接至车间南墙处土坑内，车间东南处堆有大量散发有刺鼻异味的熔炼废渣，该项目无任何环评审批手续。”的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项和《山东省生态环境行政处罚裁量基准》之规定，于2020年9月2日作出了济环鱼罚【2020】65号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停业、关闭；2、罚款（人民币大写）陆拾肆万元整。限于收到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴至济宁市国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院于2021年3月25日举行了听证会，申执行人的委托代理人李某、被执行人朱赫赫到庭参加了听证。申请执行人提交了十三份证据，被执行人分别对上述证据进行了质证，并提出了自己的观点和意见。 本案的争议焦点是行政处罚决定书是否合法送达被执行人?申请执行人提交的证据1送达回证上注明送达地点为鱼台县谷亭街道东环路东（原龙泽金属公司）院内，送达方式为直接送达；被执行人对此不予认可；且送达回证没有被执行人的签名和捺印；也没有写明留置送达的理由。听证中，被执行人承认其电话号码一直未变，申请人可以采用其他方式进行送达。因此本案送达明显不符合法律规定。 本院认为，法律文书应当使用合理方式进行送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民诉法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上注明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。留置送达需要存在被送达人拒绝签收的情况。该案中不符合留置送达的要求，也不符合直接送达的要求。故不能证明申请执行人已依法向被执行人送达了行政处罚决定书，应视为没有依法送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对济环鱼罚【2020】65号行政处罚决定书不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长 徐 波 审判员 李峰祖 审判员 董托基 二〇二一年四月十二日 书记员 解芸芸
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执134号之一申请执行人：李迎超，男，汉族，1956年8月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：安永进，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨喜庭，男，汉族，1952年2月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行李迎超与安永进、杨喜庭民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0325民初2648民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，安永进应于判决书生效后十日内偿还李迎超借款30000元及利息，承担受理费、公告费810元，杨喜庭承担连带责任。因安永进、杨喜庭未按上述生效法律文书履行义务，申请人李迎超向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人杨喜庭名下有房产，已查封，申请人书面表示不要求处置；2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人李迎超本案的财产调查情况、执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、终结本次执行程序后申请人享有的权利和义务等，申请人对以上内容表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十二日书记员  王光武
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审179号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人杨志英，男，生于1949年10月27日，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】50008号行政处罚决定，认定：被执行人占用文渠镇文渠村其他耕地112平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除在违法占用的112平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；2、并对违法占用的112平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1120元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50008号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2020】50008号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月九日书记员  杨 钊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢61号 申请执行人：李颂倩，男，1987年5月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：植忠青，男，1987年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李颂倩与被执行人植忠青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销强制执行，该案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年四月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执268号申请执行人：张海燕，男，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李志清，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。张海燕与李志清民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初259号民事判决书已经发生法律效力。张海燕于2021年3月11日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执268号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年4月16日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月十六日书 记 员  李昆鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2429号 原告：锁洽刚，男，1976年1月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前西路1378号50号附1幢1单元1503室。被告：苟勇，男，出生日期及族别不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市哈拉峻乡昂额孜村。原告锁洽刚与被告苟勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告锁洽刚到庭参加诉讼，被告苟勇经本院传票，无正当理由拒不到庭。公开本案现已审理终结。原告锁洽刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付劳务费3,800元；2．判令被告支付资金占用期间的利息损失820.80元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告租赁原告的挖掘机为其承建的工程进行施工，后原告按照约定完成了工作任务。2017年9月18日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务费3,800元。因被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告苟勇未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，被告欠原告劳务费3,800元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费3,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，系被告拖欠原告劳务费期间给原告造成的利息损失，应从2017年9月27日算至2020年9月26日，按照月利率5‰计算，即693.50元（3,800元×5‰/月÷30天×1095天），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟勇向原告锁洽刚支付劳务费3,800元；二、被告苟勇向原告锁洽刚支付利息损失693.50元（3,800元×5‰/月÷30天×1095天）。以上款项，限被告苟勇于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及邮寄送达费40元，由被告苟勇负担。本判决为终审判决。     审判员  毛榆   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日 书记员  王菲 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1198号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：孟志强，男，汉族，住安徽省合肥市。福建七匹狼实业股份有限公司与孟志强侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初4756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付62000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孟志强采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月九日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初524号 申请人：刘辉，男，1984年7月7日出生，汉族，大专文化，延川县马家河乡普则塬行政村021号人，现住该村，身份证号码：61062219840707031X。 被申请人：杨静，男，1986年9月3日出生，汉族，延川县北塬村人，现住延川县庙沟47号（河东社区新建砭3-76-03），身份证号：610622198609031036。 刘辉与杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人杨静15600元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨静15600元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月七日 书记员  刘延琴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执825号之二 申请人：李继源，男，1984年8月5日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯珑，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,系李继源妻子）。 申请人：冯珑，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区, 被执行人：汪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：张波，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县, 本院在执行申请人李继源、冯珑诉被执行人汪波、张波民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张波银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张波的银行存款507400元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月十二日 书记员  凌 敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初672号原告：平顶山市爱鑫肉食品有限公司，统一社会信用代码：91410422556939478H，住所地：叶县叶邑镇中村龙旧路中段路南。法定代表人：艾某祥，总经理。被告：王某轻，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省郏县。原告平顶山市爱鑫肉食品有限公司与被告王某轻买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告平顶山市爱鑫肉食品有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市爱鑫肉食品有限公司以被告王某轻已将钱款支付为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市爱鑫肉食品有限公司撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告平顶山市爱鑫肉食品有限公司负担。审判员 闫 平二〇二一年四月二日书记员 李梦琪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执448号之六被执行人：介休市林涛物流有限公司，统一社会信用代码91140781MA0GXH534W。法定代表人：任×。关于申请执行人与被执行人介休市林涛物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人介休市林涛物流有限公司在485170100100031956账户内余额人民币93834.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人介休市林涛物流有限公司在兴业银行XXXXX00100036XXXXX账户内存款人民币167810.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年四月十九日书记员 侯 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6187号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用证号代码：9144190069818711XM。 法定代表人于洋，负责人于洋，分行行长。 委托代理人李泽东，该行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人任小静，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人任小静金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初6401号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人任小静应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金146863.21元及利息、罚息、复利【暂计2019年12月9日，利息（含罚息）12611.24元、复利590.63元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%所计算至2020年5月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得】以及承担案件受理费1750.65元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人任小静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人任小静名下有车辆。（二）本院于2021年3月17日依法委托被执行人任小静户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院档案查封被执行人任小静名下粤Ｓ×××××小型汽车一台，(因无法找到该车具体位置，本案无法处理。查封时间为2021年3月23至2023年3月22日，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月29日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6187号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二一年四月二日 书记员  叶玮杰
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执90号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住所地浙江省文成县大峃镇县前街。 法定代表人:曹小巧。 委托代理人：杨环寅、吴策，系浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人:雷彩华,女,1972年11月8日出生,畲族，住所地浙江省文成县。 被执行人:刘化林,男,1970年10月20日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:吴建康,男,1977年1月3日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:朱玉良,男,1978年10月4日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为被执行人雷彩华、刘化林偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金72933.13元及利息（截止2020年10月27日利息为16486.24元，从2020年10月28日起以本金72933.13元为基数按年利率12.6672%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴建康、朱玉良对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1461元，由被执行人雷彩华、刘化林负担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和公积金缴存账户。登记在被执行人朱玉良名下的车牌号为浙Ｃ3××××的车辆，在本案中已予以查封，未实际控制。2021年3月17日，划拨被执行人刘化林的银行存款206.57元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人吴建康持有的护照予以作废，并对雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良予以出境报备。 鉴于被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良作出司法拘留15天的决定，且对被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良罚款1000元。同时，对被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷彩华、刘化林、吴建康、朱玉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月九日 书记员  赵汉讲
山东省济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执167号山东原申物业服务有限公司（申请执行人）、吴晓艳（被执行人）：山东原申物业服务有限公司与吴晓艳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2911.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2911.00元。本院已于2021年04月21日将该款给付山东原申物业服务有限公司（申请执行人）。至此，山东原申物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0812民初2644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3564号申请执行人：苏州达瑞丰金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼445室。法定代表人：黄建芬。被执行人：苏州广雷精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇来秀路西侧。法定代表人：张广国。本院在执行申请执行人苏州达瑞丰金属制品有限公司与被执行人苏州广雷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州达瑞丰金属制品有限公司向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初15686号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月六日书记员  余永明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保471号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区xx。统一社会信用代码xx。负责人：马庆东，行长。被申请人：于同锋，男，xx年x月x日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市泰山区。统一社会信用代码xx。法定代表人：刘孝平，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于同锋、泰安诚平置业有限公司名下价值33万元的财产。申请人向本院出具担保函，以自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于同锋名下位于泰安市灵山大街以xx户房屋，合同号为xx，查封价值33万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月八日书记员  崔昌莹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初898号原告葛新国，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告沈涛，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告高建华，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告高建，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇赵庄村高庄39号。原告葛新国与被告沈涛、高建华、高建承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛新国、被告沈涛到庭参加诉讼。被告高建华、高建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛新国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告工程款13812元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告葛新国于2013年12月10日与沈涛签订劳务承包协议，把遂平县污水处理厂升级改造工程的钢筋分项工程承包给原告葛新国，2014年3月9日工程结束，现被告沈涛、高建华、高建还欠原告工程款13812元。原告一直催要，被告拒不还钱，现特向贵院提起诉讼。被告沈涛辩称，我不应该支付原告工程款，我不欠原告的工程款，原告不应该起诉我，我与原告没有任何关系。被告高建华经询问辩称，葛新国所签合同没有完成，中途退场给我们造成很大的损失，他所提供的工程量清单并不代表我们欠他多少钱，而是他没有完成的工程量。被告高建经询问辩称，原告与沈涛签订劳务承包协议我不清楚，但是原告给我们干的活没有干完，我们后来又找其他人干的，而且原告干的活的工程款我们已经给原告结清了。经审理查明，被告沈涛、高建华、高建合伙承建了遂平县污水处理厂升级改造工程，并将升级改造工程中的钢筋分项工程承包给原告葛新国。2013年12月10日，被告沈涛（甲方）与原告葛新国（乙方）签订《劳务承包协议》，协议主要约定：“经甲乙双方共同协商，把遂平县污水处理厂升级改造工程的钢筋分项工程承包给乙方，承包形式：实行包请（清）工不包料的形式承包。承包价格：按各工号所使用的各种型号的钢筋数量，按每吨910元计算人工费。工资发放：甲方保证正常施工过程当中乙方的正常借支，每一栋号主体完成，甲方付乙方所完成工作量的90%人工费，主体验收合格后，并进入粉刷负（付）总工资的＿，交工后20天付清余额工资。”原告提供的工程量清单记载：“①钢筋量①#、②#、③#、④#、⑤#钢筋量88.8吨×910元/吨=80808元②杂工：30个×120元/天=3600元，钢止水钢板：7个×170元/天=1190元③砼量：737m3×22元=16214元合计：101812元，扣除借支88000元，余额：13812元。高建华2014年3月9日”。经本院询问被告高建华认可工程量清单上签名为其本人所签。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《劳务承包协议》、工程量清单、录音通话记录等证据在卷为据，经质证本院予以确认。本院认为，被告沈涛、高建华、高建合伙承建了遂平县污水处理厂升级改造工程，并将升级改造工程中的钢筋分项工程承包给原告葛新国。原告葛新国与三被告形成了承揽合同关系。虽然原告葛新国仅与被告沈涛签订《劳务承包协议》，但三被告系合伙关系，该协议对原告及三被告均具有约束力。原告依合同约定完成了承建工程，三被告也应按照合同约定支付原告工程款。被告沈涛辩称其不欠原告工程款，被告高建辩称工程款已与原告结算完毕，均未提供相应证据予以证实，对被告沈涛及被告高建的辩称意见本院不予采信。原告提供的工程量清单与《劳务承包协议》上承包价格及工资发放能够相互对应，且有被告高建华的签字确认，足以证明工程款余额为13812元，被告高建华辩称清单虽有其签字但并不代表是拖欠原告的工程款，经本院向被告高建华询问，其未提供相关证据，也未对为何在工程量清单上签字确认余额为13812元进行合理说明。因此，对被告高建华的辩称意见，本院不予采信。三被告作为该工程的合伙人，应对拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。因此，三被告理应支付拖欠原告的工程款13812元。原告认可在向三被告追要的过程中，被告沈涛又向其支付2000元，因此该2000元应予以扣除。三被告应支付原告工程款11812元（13812元-2000元）。被告高建华、高建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈涛、高建华、高建于本判决生效之日起七日内连带支付原告葛新国工程款11812元；二、驳回原告葛新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告沈涛、高建华、高建负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年四月八日书记员 李强强
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执110号申请执行人:陈君，男，1967年11月19日出生，汉族，住桃源县。委托诉讼代理人：向群，女，1975年10月8日出生，汉族，住桃源县。被执行人：聂井兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人陈君与被执行人聂井兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出(2019)湘0781民初567号民事判决，因聂井兵不服，向湖南省常德市中级人民法院申请再审。2020年12月22日，湖南省常德市中级人民法院作出（2020）湘07民再9号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君于2021年1月26日向本院申请强制执行执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行标的为：聂井兵向陈君支付工程款295000元、利息380000元（已计算至2012年3月22日），合计675000元；以工程款本金295000元为基数，从2012年3月23日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕止。2021年1月26日，本院向被执行人聂井兵送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院分别于2021年1月28日、3月10日、11日依法对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈仅被执行人聂井兵名下有银行开户信息，但账户内无存款或余额不足；无工商登记、证券开户信息；无车辆登记信息。2021年2月1日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人聂井兵名下不动产查询，反馈均没有房产登记信息。2021年4月15日，本院依法将被执行人聂井兵在湖南津佳兔业科技食品产业有限公司破产管理人处享有的分配款290160元进行分配。申请执行人陈君最终分得执行款162445元。2021年4月20日，本院依法对申请执行人陈君的委托诉讼代理人向群进行终本约谈，告知其上述执行情况，并综合案情，已向被执行人聂井兵发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈君的委托诉讼代理人向群在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 凌二〇二一年四月二十日书记员 宋雅琴
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初412号 原告：陈菊兰，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴兆斌，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 被告：吴礼林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告陈菊兰与被告吴礼林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊兰及其委托诉讼代理人吴兆斌，被告吴礼林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊兰向本院提出诉讼请求：1.判决吴礼林立即退还陈菊兰1.12亩土地承包经营地；2.判决吴礼林立即给付陈菊兰土地承包费19580元；3.判决吴礼林立即返还陈菊兰农补款1670元；4.本案诉讼费用由吴礼林负担。事实与理由：陈菊兰与吴礼林同为枞阳县金社镇金渡村湾里组村民，两家系姨表亲戚关系，又是邻居。1989年12月，陈菊兰因丈夫单位招聘临时工而进城干活，公婆年纪太大，故将家中3.1亩责任田转包给吴礼林耕种，口头约定吴礼林按周边承包价标准给付陈菊兰承包费，吴礼林另外承诺每年给陈菊兰一些新米，因亲戚原因未签订书面合同。然而，吴礼林未经陈菊兰同意，将陈菊兰承包地出租于他人，每年收取田租。1995年12月，农村土地重新调整发包，陈菊兰家庭承包责任田由3.1亩调整为1.12亩。调整承包地后，陈菊兰明确告知吴礼林要求收回土地，但吴礼林仍旧将其承包地出租于种田大户，且签订了长效合同继续收取田租。2018年1月10日，吴礼林拿着陈菊兰农补卡去银行领款，需要陈菊兰本人签字，才通知陈菊兰带身份证去现场签字取款，取款后，吴礼林强行拿走了陈菊兰取出的农补款1670元，据为己有。至今31年，吴礼林未支付陈菊兰土地承包费，也未给陈菊兰一粒米，且拿走了陈菊兰农补款。后经陈菊兰催讨，吴礼林均置之不理，且经村委会多次调解未果。为维护合法权益，陈菊兰具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 吴礼林辩称，陈菊兰将自家承包地交给吴礼林耕种属实，至今大概30年，目前陈菊兰家的承包地1.12亩，实际吴礼林早已不在耕种，吴礼林同意退还陈菊兰承包地。但是，陈菊兰将承包地给吴礼林耕种，并没有约定任何承包费，吴礼林耕种陈菊兰承包地是有条件的，当年耕种承包地需要交纳公粮、为生产队出工，这些都是由吴礼林代为陈菊兰承担的，所以吴礼林无需给付陈菊兰任何承包费。吴礼林拿走陈菊兰农补款1670元属实，但是这是陈菊兰之前许诺同意给吴礼林的，因为吴礼林之前代陈菊兰为生产队出过工，并非吴礼林强行拿走的。陈菊兰现在之所以起诉吴礼林，是因为陈菊兰听别人说，吴礼林将其承包地转租给种田大户，每亩一年500元。 本院经审理认定事实如下：陈菊兰与吴礼林原均系枞阳县金社镇金渡村湾里组村民，且系亲戚关系。1989年左右，陈菊兰离开老家居住于池州，便将家庭3.1亩左右的承包地交由吴礼林耕种，未约定土地承包费。1995年，农村土地重新调整发包，陈菊兰家承包地调整为1.12亩，调整后的承包地一直继续由吴礼林耕种、管理。近年来，吴礼林因年龄较大，外出照料孙子，对自家承包地及陈菊兰承包地均未耕种，期间，有几年将承包地交由他人耕种。2018年1月10日，陈菊兰将自家土地农补款1670元从银行取出，该款现在吴礼林处。因陈菊兰听说吴礼林将自家承包地租于他人，多年来收取承包费，双方发生纠纷，且经村委会调解未果。2021年1月19日，陈菊兰具状本院，因而成讼。 另查明，近年来，吴礼林将自家承包地及陈菊兰承包地租于同村人吴来信（已于2020年去世）耕种，现由吴来信之子吴珍在耕种，每亩每年100元。截止目前，吴礼林共计收取吴来信给付的土地承包费900元，其中陈菊兰承包地承包费为300元。 本院认为，陈菊兰将自家承包地交由吴礼林耕种、管理，情况属实，现要求吴礼林予以退还，系主张自己的合法权益，且吴礼林同意退还，对其主张，依法应当予以确认。对陈菊兰主张的承包费，双方未约定土地承包费，且几十年来陈菊兰也未向吴礼林主张过土地承包费，另外庭审中，陈菊兰表示除去吴礼林将陈菊兰承包地租于他人而收取的承包费外，放弃要求吴礼林自己耕种期间的承包费，再结合当地农村现状，农村外出务工或在外居住的人员，将自家承包地免费交由亲戚或同村同组人耕种属普遍现象，故吴礼林多年来耕种陈菊兰承包地，应视为无偿耕种，吴礼林无需给付陈菊兰承包费。但是，吴礼林未耕种陈菊兰承包地期间，将陈菊兰承包地租于他人而收取的承包费，应属不当得利，收取的300元承包费应当给付陈菊兰。对于陈菊兰主张的农补款，系国家补贴于陈菊兰，应归陈菊兰所有。庭审中，吴礼林辩称该款系陈菊兰承诺给付自己，充当当年吴礼林代陈菊兰为生产队出工的报酬，但吴礼林没有任何证据予以证明，对其辩称，本院不予确认。故吴礼林处的陈菊兰1670元农补款，吴礼林依法应当予以返还。庭审中，陈菊兰要求吴礼林对农补款返还一半，即835元，系对自己合法权益的合理处分，依法应当予以确认。 综上所述，对陈菊兰要求吴礼林退还土地承包经营地的诉讼请求，本院予以支持；对陈菊兰其他诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴礼林于本判决生效之日起十日内退还原告陈菊兰1.12亩土地承包经营地； 二、被告吴礼林于本判决生效之日起五日内给付原告陈菊兰将其承包地租于他人而收取的承包费300元； 三、被告吴礼林于本判决生效之日起五日内返还原告陈菊兰农补款835元； 四、驳回原告陈菊兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由陈菊兰负担140.5元，由吴礼林负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年四月一日 书记员  钱 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3497号 申请执行人：任清华，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：韩峰，男,汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人任清华与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初5775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二一年四月二十三日 书记员  马俊涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执329号 申请执行人:武**，男，1960年11月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，女，1977年12月10日出生，汉族，住广州市芳村区。 被执行人：广州市****公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号501-502房。 法定代表人：陈**，该公司经理。 本院在执行申请执行人武**与被执行人陈**、广州市****公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人陈**、广州市****公司未履行邯郸市中级人民法院（2020）冀0402民终3661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈**、广州市****公司银行存款1063622.05元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年四月一日 书记员  程静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10610号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：姜斌，男，1973年4月14日出生，蒙古族，住重庆市九龙坡区。被告：四川姜氏减道健康管理有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元11层1107号。法定代表人：姜斌。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告姜斌、四川姜氏减道健康管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年四月十五日书记员  刘宏丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1097号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行，住所地：河南省安阳林州市开元办事处长安路北段。负责人：岳志国，该支行行长。委托诉讼代理人：韩军林，该支行职员。委托诉讼代理人：申建明，该支行职员。被告：钟晓磊被告：未林会被告：牛杰新被告：王德华被告：赵军峰原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行与被告钟晓磊、未林会、牛杰新、王德华、赵军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行于2021年4月6日以借款人钟晓磊归还该笔贷款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行撤回起诉。案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司兴林路支行负担。审判员  张立伟二〇二一年四月六日书记员  郭林楠
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异97号 申请执行人：成都拓成工业产品设计有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋8楼804号。 法定代表人：顾雪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地：剑阁县剑门工业园区。 法定代表人：王仕刚。 第三人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安。 第三人：王文斌，男，1978年10月25日出生，蒙古族，住天津市红桥区。 第三人：尚鹏，男，1983年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都恒浩通装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 法定代表人：王泽平。 第三人：张韬，男，1976年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人：赵建华，男，1959年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：李德英，女，1940年9月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 在本院执行申请执行人成都拓成工业产品设计有限公司（以下简称拓成公司）与被执行人四川兴能新源科技有限公司（以下简称兴能公司）买卖合同纠纷一案中，拓成公司向本院提出书面申请，请求追加第三人四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）、王文斌、尚鹏、成都恒浩通装饰工程有限公司（以下简称恒浩通公司）、张韬、赵建华、李德英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人拓成公司称，请求事项：追加剑兴公司、王文斌、尚鹏、恒浩通公司、张韬、赵建华、李德英为被执行人。事实与理由：申请人与兴能公司买卖合同纠纷一案【（2020）川0106执3607号】，执行中，贵院已穷尽执行措施，但被执行人仍无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产。贵院于2020年7月30日作出民事裁定终结本次执行程序。前五名被申请人作为被执行人的股东且未依法履行出资义务即转让股权；后二名被申请人作为被执行人的股东未足额缴纳出资。特申请追加七名被申请人为被执行人。 本院查明，拓成公司依据（2020）川0106民初4419民事调解书申请执行兴能公司，本院于2020年6月19日立案执行，执行案号（2020）川0106执3607号，执行标的73305.20元，执行费1000元。现已终结本次执行程序。 同时查明，兴能公司成立于2016年4月29日，注册资本1000万元。剑兴公司认缴出资额600万元，出资方式为货币，出资比例为60%；王文斌认缴出资额200万元，出资方式为货币，出资比例为20%；尚鹏认缴出资额200万元，出资方式为货币，出资比例为20%；出资时间为2021年5月31日。2016年9月20日，王文斌将其持有兴能公司的20%股权转让给剑兴公司，剑兴公司持有兴能公司80%的股权。2018年4月19日剑兴公司将其持有兴能公司80%的股权转让给恒浩通公司，恒浩通公司出资时间为2021年4月19日。2019年7月18日尚鹏将其持有兴能公司20%的股权转让给张韬。2019年11月12日张韬将其持有的20%的股权转让给赵建华。2020年8月7日恒浩通公司将其持有的80%的股权转让给李德英，至此李德英出资额为800万元，出资时间为2020年8月9日，赵建华出资额为200万元，出资时间为2021年5月31日。 另查明，兴能公司在全省范围作为被执行人的执行案件较多，实际到位标的金额与立案标的金额的占比较小。 以上事实有（2020）川0106民初4419民事调解书、执行裁定书、兴能公司工商档案材料、关联案件查询截图在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应当予以支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，兴能公司成立后，王文斌、剑兴公司、尚鹏、张韬、恒浩通公司均在公司章程载明的期限内转让股权，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，不属于股东未依法履行出资义务即转让股权的情形。赵建华受让股权，但其出资期限任未届满。李德英和赵建华为兴能公司的股东，且兴能公司作为被执行人的案件较多，现有证据不足以证明李德英和赵建华未足额出资或者是否已在注册资金范围内承担了责任的情形下，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都拓成工业产品设计有限公司申请追加第三人四川剑兴锂电池有限公司、王文斌、尚鹏、成都恒浩通装饰工程有限公司、张韬、赵建华、李德英为本案被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年四月十五日 书记员  韦俊才
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1146号关于申请执行人沈丘县与被执行人李玉兰罚金一案，(2021)豫1624刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李玉兰已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，(2021)豫1624刑初4号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2021)豫1624刑初4号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0812刑初110号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人梁明亮，男，汉族，1984年6月20日出生于山东省济宁市兖州区，文盲，农民，住所地济宁市兖州区。2002年7月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；2017年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万二千元，2018年5月14日刑满释放。因本案于2020年12月24日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人梁明亮犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察田景保出庭支持公诉，被告人梁明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日，在济宁市兖州区被告人梁明亮以帮打离婚官司能托人保全其财产为由，诈骗王某现金共计人民币31000余元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被害人王某的陈述；被告人梁明亮的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁明亮虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁明亮系累犯，应从重处罚。被告人梁明亮对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人梁明亮在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、办案说明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人王某的陈述；被告人梁明亮的供述和辩解；辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人梁明亮判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人梁明亮自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁明亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人梁明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被害人的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2022年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁明亮于本判决生效后十日内退赔被害人王某损失31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年四月七日法官助理郭佩书记员仲婷潇
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1480号原告：曹立友，男，1970年5月23日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。公民身份证号码：2112821986××××××××。原告曹立友与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹立友依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立友向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告曹立友与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1300元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹立友于2020年1月22日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1300元，2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议和收据照片复印件1份、会员卡1张（卡号：10×××62），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹立友于2020年1月22日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张，同日原告交纳了服务合同款1300元，后2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告全额返还1300元，因原告办理后并未卡卡使用，被告仅在原告办理会员后2天即停业，构成根本违约，且被告已不具备实际履行合同的可能性，故对原告要求被告全额返还诉讼请求，本院依法予以支持。被告雷阔系被告开原市赛顿游泳健身俱乐部实际经营者，而被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，故二被告应当承担连带赔偿责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告曹立友与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告曹立友剩余合同款1300元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月十九日法官助理阚莹莹书记员胡静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2154号 原告：陈艳，女，1963年4月1日生，汉族，住张店区。 被告：李厚文，男，1965年1月15日生，汉族，住张店区。 被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路**紫园大厦。 负责人：向鹏，经理。 原告陈艳与被告李厚文、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈艳表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈艳撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  田蓬蓬
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终289号 上诉人（原审原告）江秦，女，1982年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被上诉人（原审被告）武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业路88号。 法定代表人刘明利，局长。 委托代理人肖发达，工作人员。 委托代理人曹士祥，湖北长福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。 法定代表人李义龙，局长。 委托代理人代远鸣、郭文蕾，工作人员。 原审第三人胡顺，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 上诉人江秦因诉被上诉人武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局（以下简称开发区分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）行政处罚及行政复议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告江秦与案外人杨晋原系夫妻，离婚后杨晋与第三人胡顺结婚。2019年5月17日下午，因其他诉讼纠纷事宜，胡顺陪同杨晋一同驾车到达原审法院后，在大门口自家车内整理资料。当日14时30分许，原告江秦来院见到停放在此的车辆后即上前与杨晋理论，既而与坐在车内的胡顺发生争执，并拉开车门对其实施殴打。被告开发区分局神龙派出所接到报警到达现场，并于当日将江秦、杨晋、胡顺等人带回所内进行了调查询问。当晚18时许，胡顺因被殴打致全身多处疼痛，前往武汉市汉阳医院就诊，并于同年5月17日至5月29日住院治疗。2019年6月19日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，第三人胡顺人体损伤程度目前评定为轻微伤。2019年6月24日，第三人胡顺向被告开发区分局递交申请书，表示拒绝调解，要求依法处理。被告开发区分局根据查明事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年7月4日作出武公（开）行罚决字［2019］13604号《行政处罚决定书》，决定对江秦处以行政拘留七天并处罚款贰佰元。原告江秦不服该处罚，于2019年7月12日向被告市公安局申请行政复议，市公安局于2019年9月30日作出武公复决字［2019］63号《行政复议决定书》，决定维持被告开发区分局作出的武公（开）行罚决字［2019］13604号《行政处罚决定书》。原告江秦不服上述行政处罚决定及行政复议决定诉至原审法院，请求依法撤销武公（开）行罚决字［2019］13604号《行政处罚决定书》和武公复决字［2019］63号《行政复议决定书》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被告开发区分局负有辖区治安的管理职权。本案中，原告江秦于2019年5月17日下午在本院门前殴打胡顺的事实，有视频资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等证据相互印证，原告江秦在其询问笔录中亦承认实施了“在车内不停挥动我的手”、“用脚照着她踢了一脚”等行为，被告开发区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对其作出行政拘留七天并处罚款贰佰元，事实清楚，证据确凿，程序合法。被告开发区分局在处理该治安案件过程中，未妥善保管原告江秦的病历资料，确有不当，但不影响行政处罚决定的公正性。有关原告江秦主张被告开发区分局对其受伤未予处理的意见，因其未提交伤情证明，该主张原审法院不予采纳。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市公安局作为被告开发区分局的上一级主管部门，具有对被诉行政行为作出行政复议决定的行政职权。被告市公安局受理原告江秦的行政复议申请，并于2019年9月30日作出《行政复议决定书》维持了行政处罚决定，该复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，被告开发区分局作出的武公（开）行罚决字［2019］13604号《行政处罚决定书》、被告市公安局作出的武公复决字［2019］63号《行政复议决定书》的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告江秦要求撤销被诉行政处罚决定及复议决定没有事实和法律依据，对其诉讼请求原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江秦的诉讼请求。 上诉人江秦不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人办案程序有误，认定事实有误，一审法院未查明本案的案件事实，且适用法律错误。被上诉人在作出行政处罚前，所获取到的关于上诉人殴打被上诉人的证据并不完整及完全属实。被上诉人就上诉人的涉案行为作出行政处罚时，调查取证时的整个过程明显违反公平公正、一视同仁，甚至存在刻意包庇的违法行为，程序严重不公。综上，请求二审法院：1．依法改判支持上诉人的所有一审诉讼请求；2．本案的一审、二审诉讼费用等由被上诉人承担。 被上诉人开发区分局二审答辩称，一审法院认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被答辩人上诉的事实和理由不能成立。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求，维持原判。 被上诉人市公安局二审答辩称，答辩人依法作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。综上，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判决。 原审第三人未提交书面陈述意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被上诉人开发区分局对发生在辖区内的治安案件有管辖权。本案中，当事人陈述、证人证言、视频资料、鉴定意见等证据材料能够证明上诉人江秦因私人纠纷对胡顺进行殴打，致使胡顺受轻微伤的事实。上诉人江秦的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被上诉人开发区分局据此对上诉人江秦处以七日行政拘留并处罚款200元，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚幅度适当。被上诉人开发区分局对上诉人江秦履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，听取上诉人江秦的陈述、申辩等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。被上诉人市公安局作出维持原行政行为的复议决定，亦无不当。关于上诉人江秦提出杨晋提交的视频资料系剪切而成，没有反映出胡顺殴打自己的内容，以及未对胡顺、杨晋进行行政处罚，导致案件处理不公的问题。胡顺、杨晋是否对上诉人实施了殴打行为，是否应当被处罚属于另一法律关系，不影响本案对上诉人违法行为的认定，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江秦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年四月十二日 法官助理王瀚 书记员祁平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执95号 申请执行人：周少群，女，1963年4月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈平凡，男，1970年6月9日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人周少群与被执行人陈平凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，双方已达成执行和解，被执行人陈平凡已按照和解内容向申请执行人周少群履行了第一期还款4000元，申请执行人周少群同意以和解方式终结本案，现本院依法结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执38号周顺：童延和：本院于2021年1月6日立案执行周顺与被执行人童延和建设工程施工合同纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢614号常秀玲、彭建刚、马小燕：常秀玲与彭建刚、马小燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计609800元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，常秀玲向本院申请执行的（2017）豫01民终1457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1994号申请执行人大连广耀玻璃科技有限公司，统一社会信用代码912102110644051548，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村石矿西。法定代表人方广玲，系该公司经理。被告大连腾飞玻璃有限公司，统一社会信用代码91210211565506551E，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村北海工业区。法定代表人王方，系该公司经理。本院在执行申请执行大连广耀玻璃科技有限公司与被执行人大连腾飞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万康审判员  赵一铭审判员  张积宏二〇二一年四月二十日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初850号原告:靳某，女，1947年9月18日出生，汉族,住河南省舞阳县。被告：陈某1（系原告靳某长子），男，51岁，汉族,住河南省舞阳县。被告：陈某2（系原告靳某次子），男，1972年4月8日出生，汉族,住河南省舞阳县。被告：陈某3（系原告靳某三子），男，1975年3月25日出生，汉族,住河南省舞阳县。原告靳某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告靳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳某撤回起诉处理。审判员  董国新二〇二一年四月十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1125号原告：段培，女，汉族，1979年10月30日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵莉，河南太昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，河南太昊律师事务所实习律师。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y。法定代表人：庞桂云。原告段培与被告瑞悦资产管理有限公司（以下简称“瑞悦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告瑞悦公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《绿地璀璨星座内部定制协议》；2.依法判决被告退还原告购房款543132元；3.判令被告向原告支付以543132元为基数的利息，自起诉之日按照LPR计付至实际清偿之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告于2018年3月10日在惠济区北三环江山路交叉口的绿地璀璨星座售楼部与被告签署了《绿地璀璨星座内部定制协议》，合同签署后原告依约付款543132元。时至今日已过两年有余，项目地址仍是一片空地，现被告不可能履行合同义务，其行为已构成根本违约，合同目的无法实现。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告瑞悦公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《绿地璀璨星座内部定制协议》、收据等证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年3月10日，原告与被告瑞悦公司签订《绿地璀璨星座内部定制协议》一份，主要约定：瑞悦公司和河南瑞海房地产开发有限公司（以下简称瑞海公司）签订有位于郑州市××路交叉口项目定制协议，瑞悦公司根据协议取得项目房源，有权指定瑞海公司将目标房源预售给指定第三方，原告作为瑞悦公司联盟商户的指定会员欲定制该项目房屋，签订本协议；原告认购房源为2号楼1130号，暂测面积40.6平方米，房屋价款421332元，全屋装修价款121800元，总价款为543132元;总价最终以《商品房买卖合同》的面积据实结算，实行多退少补。后原告共向被告缴纳房屋定制意向金543132元，被告就上述款项向原告出具收据并加盖公司财务专用章。另查明，在本院受理的其他业主起诉被告瑞悦公司的房屋买卖合同纠纷中，查明案涉楼盘至今未取得商品房预售许可证。本院认为，民事主体从事民事活动应遵守诚实信用原则，不得违反法律、法规的规定。商品房预售实行许可证制度、开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》，不符合售房条件而订立的商品房预售合同，应当认定无效。原、被告协议签订后，因瑞海公司开发的涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证明，故原告与瑞悦公司签订的《绿地璀璨星座内部定制协议》属于无效合同，原告要求解除上述协议的诉讼请求，本院不予支持；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告返还购房款543132元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞悦资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告段培购房款543132元，并自起诉之日起，以543132元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际返还之日止；二、驳回原告段培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元（已减半），由被告瑞悦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年四月一日书记员  侯 岩
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保312号姜丽云：申请保全人姜丽云与被保全人董某强婚姻家庭合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初902号民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十三日书记员 殷海云