昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初4094号原告：黄江勇，男，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：汪长松,云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余思颖,云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文刚，男，苗族，1972年11月23日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告黄江勇与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告黄江勇委托诉讼代理人汪长松、余思颖到庭参加诉讼，被告王文刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄江勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币144000元整;2.请求判令被告向原告支付自2012年11月9日起至2020年7月8日期间以人民币144000元为本金的利息132480元（按月利率1%计算）。2020年7月9日以后的利息以144000元为本金，按每月1%利率计算至全部偿还本金之日止（利息计算方法：144000元×月利率1%×92个月）。上述二项共计：人民币276480元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建设工程流动资金周转需要向原告借款，双方于2012年11月8日签订书面《借条》并约定：原告向被告出借人民币162000元，借款期限为三个月，自2012年11月8日起至2013年2月7日止。如果被告逾期还款的，每日按借款总额的1%向原告支付违约金。签订借条当日，原告通过朋友王俊（53×××30）向被告指定的银行账户转账人民币144000元整，剩余18000元作为利息予以提前扣除。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金或利息。2015年7月14日双方另签订《补充协议》，被告确认：原告借款己逾期，仍欠付本金人民币162000元、违约金及利息损失合计102000元整，现申请展期至2017年7月13日。原告同意将该笔借款的还款期限展期至2017年7月13日，同时约定：展期内月利率为4%；如果被告仍不按时还款的，应按借款总金额的每日5‰支付违约金，被告分期还款的，应首先冲抵合同约定的利息和违约金，违约方还须赔偿守约方为实现债权产生的合理费用，包括但不限于律师代理费(5％)、诉讼费、保全担保费、差旅费等。如双方产生争议时，任何一方有权向合同签订地昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。展期内，被告依旧未向原告偿还任何款项。借款再次到期后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告王文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，原告提交的证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2012年11月8日，原告黄江勇（出借人）与被告王文刚（借款人）共同签署《借条》一份，载明原告黄江勇（借给被告王文刚人民币162000元，借款期限自2012年11月8日至2013年2月7日止，借期三个月；借款人逾期未还款逾期每日应承担借款总额1%的违约金。合同签订当天，案外人王俊代原告黄江勇向被告王文刚银行转账144000元。2015年7月14日，被告王文刚（甲方、借款人）与原告黄江勇（乙方、出借人）共同签署《补充协议》，约定本协议是2018年11月8日双方签署借款协议的补充协议，本协议与原协议不一致之处，以本协议为准，经各方签字并按手印后生效；甲方因建设工程需周转资金，于2012年11月8日向乙方借款162000元，借期三个月；甲方确认现借款已逾期，甲方未能如期归还，应支付给乙方违约金、利息及损失赔偿共计102000元；甲方请求借款展期至2017年7月13日，乙方同意将上述借款本金162000元展期24个月至2017年7月13日，展期内月利率为4%；若甲方到期不能按时还款，每日按借款总金额的5‰支付违约金，甲方分期偿还借款的，乙方先收取的部分首先冲减本合同约定利息和违约金；甲方必须按照本合同约定的借款用途、还款期限履行自己的义务，如违反任何一项义务，甲方均应向乙方承担违约金50000元，且从违约之日起按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。原告黄江勇自认实际支付给被告王文刚的金额为144000元，预先扣除了三个月利息18000元。本院认为，原告黄江勇与被告王文刚双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。关于借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案原告实际交付给被告的款项为144000元，故本院认定实际借款金额为144000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定借款期限至2017年7月13日，现借款期限早已届满，原告理应予以归还借款144000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支付的问题。2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”关于原告主张的2012年11月9日至2015年7月13日期间利息，双方对该期间的利息约定不明确，故本院不予支持。关于原告主张的2015年7月14日至款项还清之日止的利息，根据2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原被告明确约定续展期内月利率为4%，故原告主张按月利率1%计算该期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王文刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄江勇借款本金144000元，并支付以144000元为基数按月利率1%计算的自2015年7月14日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告黄江勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，由被告王文刚负担4539元，原告黄江勇负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二一年四月九日书记员  谭玲艳