wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1839号   上诉人（原审原告、反诉被告）：胡玉梅，女，1979年7月15日出生，回族，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人（原审原告、反诉被告）：胡玉林，男，1977年8月3日出生，回族，乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：马玉林，男，1978年5月15日出生，回族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿村村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   上诉人胡玉梅、胡玉林因与被上诉人马玉林农村房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人胡玉梅、胡玉林收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人胡玉梅、胡玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   刘春燕   书  记  员   罗 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13462号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张雁，男，汉族，1976年4月3日出生，住江苏省淮安市清浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张雁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告张雁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78350.54元（截止2019年3月27日，欠款本金49867.22元，利息11266.67元，滞纳金14721.04元，账单分期手续费2495.61元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月23日，被告张雁在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：43×××65，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了5笔账单分期，分10期、12期，分期手续费率为0.7%、0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币78350.54元整未给付。原告自被告逾期之日2016年5月15日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告张雁未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告张雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49867.22元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2016年5月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，公告费600元，共计1480元，由被告张雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙1004执恢831号梁美珍：本院于2021年4月13日立案执行的（2021）浙1004执恢831号案件【原执行案号（2010）台路执民字第725号】，申请执行标的44871.5元，你于2021年4月13日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执恢831号案件执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓贵明，男，1991年3月15日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省巴东县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邓贵明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告邓贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金17208.68元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2396.56元、分期付款手续费510.95元、逾期还款违约金2233.85元，共计5141.36元，并偿还以欠款本金17208.68元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月24日向被告发放了账号为17×××69的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金17208.68元及相应利息、费用，合计22350.04元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告邓贵明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××69。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金17208.68元、利息2396.56元、费用2744.8元（分期付款手续费510.95元、逾期还款违约金2233.85元），合计22350.04元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓贵明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金17208.68元；二、被告邓贵明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5141.36元，并支付以17208.68元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费179元，由被告邓贵明负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3521号原告：赵开师，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人:王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告赵开师与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开师，被告保险公司的委托诉讼代理人李令根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开师向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失137279元、施救费4800元、评估费6000元，以上共计148079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月2日，原告所有的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在京港澳高速公路新乡服务区东区停车场内发生自燃，造成车辆损坏及车载货物受损的道路交通事故。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车为原告所有，在被告保险公司投保有自燃损失险及不计免赔险，保额158220元，事故发生在保险期间，原告后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保属实，但原告所诉车辆起火原因不明，无法认定是否属于商业险保险责任，如属于保险责任，被告同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年7月2日，濮阳市勇超运输有限公司为原告赵开师所有车牌号为豫Ｊ×××××号车辆（车架号为LFNAHUKM2K1E05659）在被告保险公司处投保有机动车损失险（保险金额158220元）、自燃损失险（保险金额为158220元）及不计免赔率等险种，保险期间自2020年7月4日起至2021年7月3日止。特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2021年4月6日，一汽财务有限公司出具机动车保险委托书，显示其同意涉案保险理赔款由原告主张。被告对此予以认可。二、保险事故发生概况：2020年12月2日2时00分许，河南省濮阳县子岸镇史掘地村150号驾驶人史佳南驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在京港澳高速公路新乡服务区东区内停车休息时，豫Ｊ×××××号车发生自燃，造成该车装载货物（服装）部分受损和该车损坏的道路交通事故。2020年12月2日，河南省公安厅高速交警总队三支队对本次事故出具证明一份。三、赔偿项目：本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月22日作出博恒评报字（2021）第016号报告书，结论为豫Ｊ×××××损失为137279元。因本次事故，原告支付评估费6000、施救费4800元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告作为涉案车辆的实际车主，将其涉案车辆挂靠在濮阳市勇超运输有限公司，该公司在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、自燃损失险及不计免赔率等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，保险合同约定一汽财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面保险委托书同意本次事故保险权益由原告享有，故本案中原告主体适格。原告作为涉案车辆的实际车主主张权利，被告对此无异议，故本案原告主体适格。关于本案原告主张的车辆损失是否属于保险赔偿范围，原告在车辆受损后及时向被告电话报险，被告也及时出险勘察，结合原告提交的相关证据及庭审情况分析，原告对保险事故的发生已经穷尽手段完成其举证责任，全案证据可以形成证据链证实本案保险事故发生的真实性，本院对此予以确认。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意本院委托河南博恒评估有限公司进行司法鉴定，故应以鉴定结论为准，即车损数额为137279元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于鉴定费6000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，该费用应由被告负担，关于施救费4800元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金148079元（137279元+6000元+4800元=148079元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告赵开师保险金148079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年四月六日书记员 康菡哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初55号原告张胜海，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省睢县。委托代理人张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被告刘国章，男，汉族，1964年4月4日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被告徐付秀，女，汉族，1966年7月14日出生，住河南省郑州经济技术开发区。原告张胜海与被告刘国章、徐付秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0191民初11237号民事判决书，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终17040号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦亚到庭参加诉讼，被告刘国章、徐付秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令二被告返还原告购房款30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年2月24日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。原告于2016年2月23日向被告支付了全部购房款，现原告得知，因被告与第三人之间有民间借贷纠纷，原告购买的上述房屋已被中牟县人民法院查封，现进入法院执行阶段，原告与被告签订的《房屋买卖合同》已无法继续履行。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘国章、徐付秀均未作答辩。经审理查明：原告提交2016年2月18日《小产权房屋买卖合同》一份，载明原告系买受人（乙方），被告刘国章、徐付秀系出卖人（甲方）；甲方自愿将经开区瑞锦小区7号楼2103号房屋以30万元的价款出售给乙方；本合同签订时，甲乙方双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续；本合同签订后，甲方保证乙方享有同甲方相同的居住权利，乙方保证按期缴纳各项物业费用；本合同签订后，甲方不得就该房屋与他人订立《买卖合同》。落款处有刘国章、张胜海签名予以确认。2016年2月22日至23日，原告向被告徐付秀转账共计25万元。另外5万元原告陈述系在其经营的宠乐用品批发中心交付给被告的，该5万元系平日做生意收入。另查明，被告刘国章、徐付秀与案外人邢文杰借款合同纠纷一案，邢文杰向河南省中牟县人民法院申请了财产保全，河南省中牟县人民法院作出的查封公告显示查封了涉案房屋，要求于2019年10月15日清空涉案房屋。中牟县人民法院于2020年9月30日就涉案房屋的拍卖发布拍卖网络公告，涉案房屋于2020年11月3日由案外人网络竞价成功。原告于2020年8月4日向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中案涉房产已被中牟县人民法院司法拍卖，原、被告签订的合同已无法继续履行，原告的合同目的已无法实现，现原告主张解除原告与二被告所签订的房屋买卖合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告请求二被告返还购房款的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为双方对合同涉及的房产性质及过户条件均明知，双方对合同能否履行均有过错，故对原告主张自2016年2月24日起至2020年8月3日之间的利息损失本院不予支持。被告仍应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年8月4日起至实际付清之日止的利息损失。被告刘国章、徐付秀经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告签订的《小产权房屋买卖合同》；二、被告刘国章、徐付秀返还原告张胜海购房款30万元及利息（自2020年8月4日起以30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告张胜海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘国章、徐付秀共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  王军安人民陪审员  李怀强二〇二一年四月十二日书 记 员  司文娟
贵州省毕节市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔05刑申12号原审被告人杨雄、唐自强犯贪污罪一案，本院于2019年4月15日作出（2019）黔05刑终77号刑事判决书，判决：一、维持贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525刑初144号刑事判决主文第三项，即：责令被告人杨雄、唐自强退出赃款人民币1795034.2元，返还给纳雍县财政局。二、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525刑初144号刑事判决主文第一、二项。三、上诉人杨雄犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。四、上诉人唐自强犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万五千元。判决已经发生法律效力。杨雄提出申诉称：撤销（2019）黔05刑终77号刑事判决对申诉人杨雄判定构成贪污罪，判处十年有期徒刑的判决，再审本案，改判申诉人无罪。事实及理由：1.申诉人不具有国家工作人员身份，没有与纳雍县扶贫办的工作人员张应松等人形成共同犯罪。涉案上报的数据是扶贫办副主任龙学忠、主任朱江及产业股股长张应松根据县政府会议纪要内容安排所得。涉案工作人员张应松对涉案核桃种植项目的验收及虚增核桃种植面积的行为已经（2017）黔0252刑初151号刑事判决认定为滥用职权罪。且本案涉案金额认定为滥用职权所导致的补助资金损失。即使该损失金额不应归申诉人杨雄合法占有，也应该根据张应松构成的滥用职权罪追赔涉案金额。按二审判决逻辑，张应松等人应认定为贪污罪，且为主犯。2.申诉人与扶贫办的国家机关工作人员并无贪污国家扶贫资金的犯罪意思的共谋，扶贫办根据纳雍县政府会议纪要指示，明确向申诉人杨雄等种植户披露报账数据亩，故无双方共谋骗取或者套取意思，同时也无该意思支配下实施的犯罪行为，主观方面和客观方面均不具备贪污罪的构成要素，认定其构成贪污罪不能成立。3.核桃的种植面的地形为不规则的球曲面、扇面山地，GPS测量面积可能因属于坡地而有误差，而测量面积为整数。“董地、化作核桃种植基地土地面积计算技术报告”、“司法会计鉴定意见书”不具有客观真实性与合法性，相应的鉴定结果不能作为定案依据。本院认为，杨雄的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定的应当重新审判情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（五）项、第三百八十四条第一款之规定，决定如下：由本院另行组成合议庭对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3495号 原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：王燕美，女，1963年1月15日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告胡蝶与被告王燕美、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡蝶于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡蝶撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），财产保全申请费120元，共计145元，由原告胡蝶负担。 审判员  郎梦佳 二〇二一年四月八日 书记员  王梦露
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1058号 申请执行人夏爱国： 被执行人戈小锋： 申请执行人夏爱国与被执行人戈小锋民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民特161号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位3657.92元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1058号案件本次恢复执行3657.92元完毕。 二〇二一年四月十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2832号 原告：陈东，男，1999年11月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈太新，1944年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：安徽弘宇房地产开发有限公司，住所地巢湖市巢湖南路与裕溪路交汇处东南侧弘宇·雍景湾独立商业二层，统一社会信用代码913401815689688664。 法定代表人：邵金华。 本院在审理原告陈东与被告安徽弘宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈东于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈东承担。因原告陈东已预交案件受理费425元，多预交的案件受理费400元本院予以退还。 审判员  肖金菊 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱雅柔
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1055号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：潘慧玲，女,1985年3月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5389号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人潘慧玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.443012万元，截止至2021年4月16日已执行到位0元，未执行0.443012万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人还有可供执行财产，本院于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十六日 书记员  魏俊文
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初15219号 原告：王志德，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐忠良，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦世云，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛新兴基业房地产开发有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处胶北工业园，统一社会信用代码：91370281591254183T。 法定代表人：于希有，职务：经理。 本院在审理原告王志德与被告青岛新兴基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志德向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛新兴基业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王志德撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志德负担。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二一年四月一日 书记员  赵瑜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2049号 原告：杨某，女，2012年11月12日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：田某，女，1976年10月5日出生，住贵州省大方县，杨某之母。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：杨坤，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊**），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：陈锐，该公司总经理。 原告杨某诉被告杨坤、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杨某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费因原告撤诉，本院免于收取。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年四月十五日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2947号 申请人：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫,辽宁诚进律师事务所律师。 被申请人：邓春丽，女，1968年12月4日出生，汉族，住瓦房店市。 申请人滕振德诉被申请人邓春丽不当得利纠纷一案，申请人滕振德向本院申请查封被申请人邓春丽名下辽Ｂ×××××号大众牌汽车一台，保全价值16万元。天安财产保险股份有限公司大连分公司为此次保全行为提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓春丽名下辽Ｂ×××××号大众牌汽车一台。保全价值16万元。查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽娜 二〇二一年四月九日 书记员  刘琳琳
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4459号 申请执行人:永康星艺家装饰有限公司,住所地永康市东城街道党部中心五洲路****,组织机构代码MA2DE0DD8。 法定代表人:聂祖英。 被执行人:王雨楠,男,1995年02月27日出生,住所地,住所地上海市奉贤县iv> 申请执行人永康星艺家装饰有限公司与被执行人王雨楠委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人王雨楠归还申请执行人永康星艺家装饰有限公司工程款22000元并赔偿该笔资金占用期间的利息损失；本案案件受理费175元你，由被执行人王雨楠负担。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人王雨楠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王雨楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王雨楠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王雨楠名下无房产；被执行人王雨楠名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王雨楠采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王雨楠。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4459号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二一年四月二十日 代书记员 程嘉惠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2431号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。法定代表人:王**建，行长。被申请人:宗颖，女，1986年4月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘玉敏，女，1981年6月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东华水房地产开发有限公司，住所地滕州市学院路北侧（龙水华庭小区院内）。法定代表人：赵燕。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人宗颖、刘玉敏、山东华水房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗颖、刘玉敏、山东华水房地产开发有限公司银行存款27万元或查封被申请人宗颖名下位于滕州市XX小区X室房产一处。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宗颖、刘玉敏、山东华水房地产开发有限公司银行存款27万元；二、查封被申请人宗颖名下位于滕州市XX小区X室房产一处。案件申请费1970元由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年四月十三日书记员  张 越
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初213号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人范博，男，1983年10月16日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，山东中锐供水设备有限公司销售员，户籍地及住址淄博市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人范博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人范博到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月10日15时58分许，被告人范博饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区步行街由南向北行驶至步行街与华光路路口以南100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范博血液中乙醇含量为187.18mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、被告人范博的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍信息等证据。 本院认为，被告人范博醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范博具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人范博拘役三月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人范博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月一日 书记员  李 雪
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0281行审133号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人胡金卿，系该单位工作人员。 被执行人青岛亮大包装制品有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园香江迎宾大道1号。统一社会信用代码：913702816825542107。 法定代表人耿孝庆，董事长。 委托代理人耿文智，男，汉族，1995年11月25日生，住山东省胶州市，系公司职工。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000972号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人青岛亮大包装制品有限公司于2013年5月份占用胶州市胶莱办事处鲍家屯村的土地，建设砖混加钢结构厂房一处，占地面积4913平方米，建筑面积3440平方米。经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司测绘，所占3379平方米土地地类现状为鲍家屯村村庄，规划为存量建设用地，非法占用的土地符合土地利用总体规划；所占833平方米土地地类现状为鲍某村水浇地，规划为一般农田，非法占用的土地不符合土地利用总体规划；所占692平方米土地地类现状为同三高速公路水浇地，规划为一般农田，非法占用的土地不符合土地利用总体规划；所占9平方米土地地类现状为鲍某村果园，规划为园地，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人青岛亮大包装制品有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000972号行政处罚决定书决定对被执行人青岛亮大包装制品有限公司作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的3379平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款88990.00元；3、拆除在非法占用的1534平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、责令把非法占用的4913平方米土地30天内退还权属单位。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年7月20日作出的胶综法罚字[2020]第202000972号行政处罚决定书已于2020年7月20日送达给被执行人青岛亮大包装制品有限公司，被执行人青岛亮大包装制品有限公司在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人青岛亮大包装制品有限公司于2020年7月24日缴纳罚款88990元。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2021年3月1日向被执行人青岛亮大包装制品有限公司送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人青岛亮大包装制品有限公司仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000972号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人青岛亮大包装制品有限公司在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000972号行政处罚决定书中的第1条、第2条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2020]第202000972号行政处罚决定书中的“3、拆除在非法占用的1534平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、责令把非法占用的4913平方米土地30天内退还权属单位。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹敬东 审 判 员  刘婷婷 人民陪审员  贾小月 二〇二一年四月十五日 书 记 员  肖 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保44号之一解除保全申请人：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地天津市和平区张自忠路**港湾中心。法定代表人：付修军。委托代理人：赵雪、朱永锐，系北京大成律师事务所律师。被申请人：河南光明电力建设有限公司，住，住所地新乡市荣校东路**竹馨居**楼****/div>法定代表人：刘爱明。申请人中国能源建设集团天津电力建设有限公司与被申请人河南光明电力建设有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2021年3月29日作出了（2021）豫0702财保44号民事裁定，冻结了被申请人河南光明电力建设有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡高新区支行的银行存款7328489.27元（账号：41×××73）。申请人中国能源建设集团天津电力建设有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人河南光明电力建设有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡高新区支行的银行存款7328489.27元（账号：41×××73）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二一年四月十六日书记员  刘成亚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4958号 赵雪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1172号判决书，于2021年4月13日立案受理赵雪申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2377号原告：王格权，男，1973年5月17日生，汉族，住河南省灵宝市。原告：杜保录，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省灵宝市。原告：许防卫，男，1968年10月4日生，汉族，住河南省灵宝市。原告：白锁忠，男，1972年3月4日生，汉族，住河南省灵宝市。原告：常永刚，男，1975年10月28日生，汉族，住河南省灵宝市。原告：王国良，男，1973年5月11日生，汉族，住河南省灵宝市。原告：李根超，男，1970年4月13日生，汉族，住河南省灵宝市。原告：王社良，男，1974年3月11日生，汉族，住河南省灵宝市。原告暨八原告的委托诉讼代理人：张建芳，男，1974年2月12日生，汉族，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。原告暨八原告的委托诉讼代理人：巴春格，男，1977年7月14日生，汉族，住河南省灵宝市，代理权限为特别授权。被告：李国平，男，1971年7月25日生，汉族，住河南省灵宝市。原告王格权、张建芳、巴春格、杜保录、许防卫、白锁忠、常永刚、王国良、李根超、王社良诉被告李国平劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王格权、张建芳、巴春格、杜保录、许防卫、白锁忠、常永刚、王国良、李根超、王社良提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王格权、张建芳、巴春格、杜保录、许防卫、白锁忠、常永刚、王国良、李根超、王社良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王格权、张建芳、巴春格、杜保录、许防卫、白锁忠、常永刚、王国良、李根超、王社良负担。审 判 员 张园园二〇二一年四月二十一日书记员员 江 涛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执929号之一申请执行人：王明国，男，1954年6月19日出生，汉族，退休工人,户籍地河南省平顶山市新华区，现居住秭归县，被执行人：陈新志，男，1963年7月15日出生，汉族，个体工商户,户籍地秭归县，现居住秭归县，本院在申请执行人王明国与被执行人陈新志民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈新志暂无履行能力，双方当事人达成执行和解协议：即被执行人陈新志定于2021年8月21日前将申请执行标的15000元履行完毕。上述和解协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执929号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二一年四月十二日书记员  周思琦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4171号 申请执行人：张俊忠。 被执行人:薛刚。 本院在执行张俊忠与薛刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月4日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年12月22日经网络查控，未查询到财产。 3、2021年3月1日经网络查控，未查询到财产。 4、2021年3月29日经网络查控，未查询到财产。 5、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 6、本院已限制被执行人高消费。 7、2021年4月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  刘明凤 二〇二一年四月十二日 书记员  付 程
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执388号申请人郭从东，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王泽立，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于郭从东申请执行王泽立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初1958民事判决书已经发生效力，判决如下：判决如下：被告王泽立于本判决生效之日起十日内归还原告郭从东23000元，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2020）豫1423民初1958号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十日法官助理潘勇书记员潘宁宁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初832号 原告刘彦生，男，1965年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市华联商厦有限公司。 法定代表人：刘宝军。 被告赵建法，住阳泉市。 原告刘彦生与被告阳泉市华联商厦有限公司、赵建法装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘彦生撤回起诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二一年四月十六日 书记员  郭晓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3749号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：仇维，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告仇维保证合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告仇维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司以被告仇维未承担连带清偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款1228000元，并赔偿原告自2020年4月14日起至货款实际清偿日止，以1228000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费73000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告仇维未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告慈星公司与案外人盐城市钱高服饰有限公司（以下简称钱高公司）分别于2019年6月18日、2019年7月29日签订了《销售合同》共两份，约定由钱高公司向原告购买慈星全电脑横编机24台和8台。后因钱高公司未按约支付货款给原告，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求钱高公司支付剩余货款给原告。本院于2020年5月13日作出（2020）浙0282民初3101号民事判决，判决钱高公司支付原告货款1422000元及相应利息损失，以及原告支出的律师费73000元。 2020年4月17日，被告仇维向原告出具了《还款承诺书》一份，其承诺自愿对于钱高公司尚欠原告的1422000元货款提供连带责任保证担保，担保范围为钱高公司尚未偿还的欠款、利息损失、诉讼费、律师费及其他实现债权的必要费用，保证期间为欠款到期日起两年等。 上述民事判决生效后，钱高公司未偿还原告款项，被告仇维仅支付原告194000元，余款1228000元至今未支付给原告。 以上事实由原告慈星公司提供的还款承诺书、民事判决书、还款凭证等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，所涉的还款承诺书、还款凭证等的内容形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告对钱高公司享有到期债权，被告仇维作为连带责任保证人，应当在担保范围内对债务人钱高公司的债务承担连带清偿责任。现被告未按约履行连带清偿责任，显属违约。故原告的诉请合法，本院依法予以支持。被告仇维未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇维于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司担保货款1228000元，并赔偿原告自2020年4月14日起至货款实际清偿日止，以1228000元为基数按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失； 二、被告仇维于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费16509元，减半收取计8254.50元，由被告仇维负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈丹妮 8 4
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执648号 申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司，住所地：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼。统一社会信用代码：91430626090855976E。 法定代表人：李新春。董事长。 委托代理人：邹依清，女，1969年2月8日出生，系平江县坤鑫小额贷款有限公司员工。特别授权。 被执行人黄生辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟添辉，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司与被执行人黄生辉、钟添辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄生辉、钟添辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院申请执行。 2021年4月20日，申请执行人平江县坤鑫小额贷款有限公司与被执行人自行达成还款协议，特向本院申请撤回本案执行程序。本院认为，申请人撤回执行系申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）湘0626民初3105号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十三日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖30号原告：李某，女，1942年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张某1，女，1963年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张某2，女，1945年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张某3，男，1968年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张某4，女，1970年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：张某5，女，1974年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇西庄村。法定代表人：陈卫东，主任。原告李某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会继承纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，李某与其他原告为母女、母子关系，原告祖辈张振春、高俊青夫妇共生育三子，分别为长子张成、次子张顺、三子张兴，张振春、高俊青在房山区周口店镇西庄村二区6号留有一处，并有住房北房三间与三子共同居住，张振春、高俊青先后去世，财产一直未析产继承。张顺因工作搬出上述宅院，到大灰厂居住，家中房屋便有张成、张兴共同使用，张成于1960年去世，未留有子女。家中只有张兴一人使用。张顺于1996年9月24日去世，生前与妻子李某共生育四女二子，分别为长女张某1、次女张某2，三女张某4、四女张某5，长子张建国，次子张某3。张兴在被告村有0.817亩确权地于2004年流转给村经联社，被告每年应支付收益费。张兴一直未婚，2004年张兴因病投靠原告张某2一起照顾生活。张兴于2005年8月25日因病去世，由原告张某2为其养老送终，生前未留有遗嘱。2006年被告以案涉房屋评估存在危险，在未经共有人同意下出资进行了翻建，当时被告承诺房屋还归原告所有，但是随着被告主要领导调换，案涉房屋被被告占用，因此原告多次到被告协商继承事宜未果。原告先后两次向人民法院诉讼，被告均表示可以协商解决，原告撤诉，但直到现在被告也不给出解决办法。故诉至法院。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会主任陈卫东系本院人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告北京市房山区周口店镇西庄村村民委员会主任陈卫东系北京市房山区人民法院人民陪审员，且我院曾就本案当事人之间的相关案件出具了（2020）京02民辖1号民事裁定，将案件指定北京市丰台区人民法院审理。鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 琪审 判 员 王艳芳二〇二一年四月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1004号 申请人：姜霞，女，汉族，1989年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：昌立，男，汉族，1985年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人姜霞申请执行昌立借款合同纠纷一案中，在执行过程中，昌立已向姜霞归还借款5000元，剩余8000元，双方达成和解。因双方已达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）新2201执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   巴吾东 · 吾甫尔
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执恢75号 申请执行人：李某。 被执行人：张某。 关于申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2099号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2018年1月3日向镇原县人民法院申请强制执行，请求张某清偿其借款本金11万元，支付利息3万元，共计14万元，张某负担案件受理费1550元。本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人李某与被执行人张某达成执行和解协议：张岗自2018年4月1日起每月给付李某3000元，直至执行完毕，本院于2018年7月5日以（2018）甘1027执5号执行裁定书终结本次执行程序。本案达成执行和解协议后，张某于2020年11月份违反协议，对下剩借款43000元及诉讼费1550元拒绝履行。2021年4月12日李某申请恢复执行，本院于2021年4月12日立案执行。 本案恢复执行后，经做思想工作，张某自愿用其喂养的三只母猪和两只猪仔抵顶执行下欠李某借款及诉讼费44550元。本案现已执行完毕。 本院认为，（2017）甘1027民初2099号民事判决书确定被执行人张某的义务已执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费2023元李某自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）甘1027民初2099号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初879号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某，任行长。   被告：宋某，男，汉族，1963年3月16日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：郭某，男，汉族，1973年10月14日生，现住山西省长治市，身份号码：×××。   被告：段某，女，汉族，1963年4月2日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告宋某、郭某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告中国银行股份有限公司晋城市分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤诉。   案件受理费减半收取为1935元，由原告中国银行股份有限公司晋城市分行承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二一年四月九日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保169号 申请人：湖南方舟物流有限公司,住所地：长沙市雨花区汇金路278号蓝天建材城1栋4楼473号，统一社会信用代码：91430111MA4R3YKC3U。 法定代表人：袁广，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志远，湖南金州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：湖南中模绿建科技有限公司,住所地：株洲云龙示范区迎宾大道2229号1层5号门面，统一社会信用代码：91430200MA4PKC455H。 法定代表人：邹军。 被申请人：株洲中模绿建新材料有限公司,住所地：醴陵市枫林镇五石村何家湾组，统一社会信用代码：91430281MA4PLLXRXA。 法定代表人：谢莹，系公司执行董事。 本院在审理申请人湖南方舟物流有限公司与被申请人湖南中模绿建科技有限公司、株洲中模绿建新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南方舟物流有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南中模绿建科技有限公司、株洲中模绿建新材料有限公司名下价值人民币1158120元财产采取保全措施。申请人湖南方舟物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼保全责任保险（保单号：12002763901247488295）提供担保。 本院认为，申请人湖南方舟物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南中模绿建科技有限公司、株洲中模绿建新材料有限公司名下价值1158120元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二一年四月十二日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初92号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王重清，男，汉族，1976年10月4日出生于河北省海兴县，初中文化，户籍地河北省海兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月30日被庆云县公安局取保候审，同年4月1日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人王重清犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、刘炳泰出庭支持公诉，被告人王重清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2021年1月15日21时40分许，被告人王重清酒后驾驶鲁Ｎ×××**轻型栏板货车在庆云县石佛大街与成德路路口处倒车，并准备驾车离开时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人王重清血液中酒精含量为183.3mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王重清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，可宣告缓刑。被告人王重清对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王重清向本院预交罚金人民币八千元。本院认为，被告人王重清构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王重清到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王重清有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王重清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月七日书记员  李冉冉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢452号 本院在执行杨婷婷与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初8019号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议同意以42946元结案，本案共执行到位42946元并予以发还，被执行人交纳执行费544元，至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢452号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1334号 申请人：诸葛竹兰，女，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：黑廷强，男，汉族，住胶州市。 关于申请人诸葛竹兰与被执行人黑廷强合同纠纷，胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第1291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人于2021年1月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按照协议履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1334号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1909号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一社会信用代码91500240711643088A。主要负责人：陈大伟，该支行行长。被告：冉维建，男，1981年3月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告冉维建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年四月十六日书记员 陈燕秋
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执489号 申请执行人：文木国，男，1966年03月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：陈良兴，男，1971年09月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人文木国与被执行人陈良兴劳务合同纠纷一案中，申、被双方于2021年4月18日达成执行和解（被执行人陈良兴已于2021年4月16日前付清（2020）川1623民初2434号民事调解应在2021年2月12日前支付申请执行人文木国的款项，余款按照（2020）川1623民初2434号民事调解确定的付款方案继续执行）。申请执行人文木国撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执489号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马林东 二〇二一年四月十八日 书记员  刘珀豪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初722号原告：郭某某，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郭某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告郭某某负担。审 判 长  邹 伟审 判 员  邢海龙审 判 员  史晓亮二〇二一年四月二日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2591号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人任银凤，该公司职工。代理权限：特别授权。被告钟苏，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告钟苏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告钟苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳金融公司向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还借款本金3200元，利息39.45元及自逾期之日按0.05%标准至实际清偿之日止支付违约金并承担本案诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、我公司与被告于2018年5月4日签订《贷款协议》，协议约定，被告在我公司贷款3200元，年利率15%，未按期偿还时，按未还金额0.05%天数支付逾期违约金。贷款到期后，被告分文未还，对下欠贷款，乐视公司于2018年7月4日将该债权转让给我公司并短信通知了被告，经我公司多次向被告催要无果，为此，特诉至法院。被告钟苏未作答辩。经审理查明，重庆乐视小额贷款有限公司、原告阿拉金与被告钟苏于2018年5月4日签订《贷款协议》，协议约定，由钟苏向上述二公司借款3200元，借款期限为1个月，年利率15%，还款方式：等额本息，逾期按未还款金额0.05%/日支付违约金。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司并于当日将借款3200元通过第三方平台通联支付网络支付事业部发放至被告钟苏的银行账户。借款到期后，被告钟苏未按期偿还借款，原告经多次向被告催至今未果，形成本诉。另查明，2018年7月4日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告阿拉金公司并通知了被告钟苏。上述事实有：《贷款协议》、网格支付交易电子凭证、债权转让协议、债权转让通知在卷佐证，足以认定。本院认为，被告钟苏与重庆乐视小额贷款有限公司、原告阿拉金公司签订的《贷款协议》为有效协议，被告钟苏借款后未按约定偿还已构成违约，因重庆乐视小额贷款有限公司将其享有的该债权已转让给阿拉金公司，故阿拉金公司以独立的原告身份主张权利，要求被告偿还下欠借款及利息并支付违约金的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟苏于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3200元及利息（自2018年5月5日起至2020年8月19日按年利率15%计息，2020年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由被告钟苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  苏梅玲二〇二一年四月二十三日书 记 员  黄庆祝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执872号申请执行人：郭振磊，男，1981年7月24日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区。被执行人：于天赋，男，1981年8月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。申请执行人郭振磊与被执行人于天赋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于天赋有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于天赋银行存款51183元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月六日书记员  刘 微
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终862号上诉人(原审被告)：楚国锋，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张艳锋，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱根亮，男，1964年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张鑫，女，1994年1月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人楚国锋、张艳锋因与被上诉人朱根亮、张鑫物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查明，案涉的焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸城6号楼由案外人李海成占有、经营并对外出租。本案中，楚国锋辩称与李海成签订的《房屋租赁合同》，并将3年房租150000元交给了李海成，因此，本案的处理结果与李海成存在直接利害关系，为了查明案件事实，应考虑追加李海成参加诉讼。并查明：李海成是否与焦作英才文化艺术交流有限公司（以下简称英才公司）存在租赁关系；英才公司（楚国锋）是否已向李海成交纳了租赁费以及是否是善意承租人，进而认定英才公司股东是否应承担责任。一审认定朱根亮已将英才公司的物品扣押，重审时应加强调解，力争一次性解决问题，减少当事人诉累。综上，本院认为一审遗漏当事人，部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初4486号民事判决；二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。上诉人楚国锋预交的二审案件受理费4300元、张艳锋预交的4300元，分别予以退回。审判长 朱海审判员刘志雷审判员付明亮二〇二一年四月十六日法官助理金莹书记员宁昊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终467号上诉人（原审被告）：额敏县谦千信装饰有限责任公司。住所地额敏县泽丰农副城109号。 法定代表人：苏智渊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张殿艮，男，1967年10月9日出生，住新疆生产建设兵团第九师。 上诉人额敏县谦千信装饰有限公司（简称谦千信公司）因与被上诉人张殿艮装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谦千信公司的委托诉讼代理人王金亮、被上诉人张殿艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谦千信公司上诉请求：1．对原判决予以改判，在一审基础上，扣减20.9万元。2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该装修工程系原发包人与上诉人订立总的装修工程，上诉人仅把其中的一部分转包给被上诉人施工。被上诉人在装修过程中因其操作不当造成水管爆裂出水，致使原发包人房屋及设备损坏，被上诉人没有维修和赔偿，原发包人自己维修购置设备花费16.9万元，该款原发包人要从上诉人的工程款中扣减。同时合同约定的成品门被上诉人也没有购买，系原发包人花2万元购买，该款原发包人要从上诉人的工程款中扣减，在被上诉人一再要求下，原发包人直接向给被上诉人付款2万元，该款原发包人要从上诉人的工程款中扣减，综上，20.9万元应从被上诉人的工程款中扣减。 张殿艮辩称，其与上诉人谦千信公司签订合同条款上的内容，已经全部施工完毕了。当年已经交付业主入住了。按照协议，我们工程完工后会找发包方验收工程，验收期间一直无法联系到上诉人。后来我们通过塔城市质监局进行验收，但是业主认为不需要验收，其同意使用。我收到业主的2万元是事实，但是与本案合同无关。 张殿艮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告拖欠原告工程款310,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月31日，原告张殿艮（乙方）与被告谦千信公司（甲方）签订装修协议，内容为：一、乙方工程总量合计：1、墙面及顶面的处理，乳胶漆粉刷。2、卫生间隔断及吊顶修补，楼梯口石膏板吊顶。3、成品门及防火门安装，办公室包暖气包，三楼办公室木地板、壁板、地毯。4、楼梯不锈钢扶手，窗台大理石，以上项目包括一到四楼，以上协议乙方包工包料，全部干完双方达成协议，乙方不得已各种理由耽误工期。二、工期：2018年2月1日至2018年3月2日，合计30天。三、工程造价：320,000元，额外增加5,000元卫生费。四、付款方式：经业主方及甲方验收合格后，三个月之内一次性付清，预留5％的保证金，保证时间6个月，到期工程合格付清尾款。乙方负责给甲方开具260,000元劳务费发票。 另查明，在庭审中，被告谦千信公司自认装修协议成立，原告张殿艮进行了装修，被告谦千信公司已向原告张殿艮支付15,000元工程款，认为原告张殿艮未按照协议内容完成装修。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张殿艮按照装修协议书的约定，完成对塔城巴克图口岸盛大商贸有限公司监管库办公楼装修工程。被告认为原告张殿艮未按照协议内容完成装修，法院要求被告谦千信公司于庭后提交未完成装修清单，但是被告谦千信公司未向法院提交。故对被告谦千信公司的答辩意见，法院不予采纳，被告谦千信公司应当按照约定支付工程款。综上所述，原告张殿艮的诉讼请求，法院依法予以支持。对于被告谦千信公司提出原告张殿艮未按照协议施工，是否已造成发包方的损失，未向法院提起反诉，可另行起诉。遂判决：被告额敏县谦千信装饰设计工程有限公司于判决生效之日起一次性向原告张殿艮支付装修费310,000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谦千信公司提交业主2020.10.16日出具的损失通知、损失计算清单、照片一组，证明：张殿艮在安装工程时造成发包方的损失16.9万元。 张殿艮质证意见，不认可，卫生间的台面是我进行施工的，但不在涉案的合同内。台盆以及马桶也不是我们施工的范围。墙体内的水管也不是我施工的，因此遭受的损失不应当由我方承担。我干完活当年就使用了，而且也没有出现质量问题。 张殿艮提交证据，其与业主辅助工程决算表，证实卫生间的台面是和业主约定的，也与业主在交工后对其施工的包括卫生间台面在内的工程进行了决算。 谦千信公司质证意见，张殿艮出示的证据不符合证据的形式，证据不具有效力。因为该组证据是复印件，该组证据的内容上并不能证实水管破裂不是张殿艮所导致。 本院认证，对谦千信公司及张殿艮提交的证据，结合双方签订的装修协议，足以证实卫生间台面的施工不在双方约定的工程范围内，均与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院确认一审查明的事实和依据。 本案争议焦点，谦千信公司主张扣减209,000元装修款有无依据？ 本院认为，谦千信公司承包新疆盛大兴泰商贸有限公司的装修工程，后谦千信公司将部分工程转包给张殿艮进行施工，有双方签订装修协议为据。谦千信公司对张殿艮按照合同约定完成的施工工程量无异议，一审予以确认并无不当。因张殿艮2018年施工的卫生间台面，属张殿艮与新疆盛大兴泰商贸有限公司之间的约定，不在涉案合同约定的施工范围。张殿艮施工前，水管的安装施工已由谦千信公司完成，2020年水管爆裂，是否系张殿艮施工台面所致，谦千信公司所举证据不足以证实其主张，故谦千信公司以新疆盛大兴泰商贸有限公司出具的通知为据扣减张殿艮的装修款169,000元缺乏事实和依据。关于谦千信公司主张新疆盛大兴泰商贸有限公司自行购买的门款20,000元及新疆盛大兴泰商贸有限公司向张殿艮付款20,000元亦应扣减。因双方约定：成品门及防火门的安装系张殿艮的施工义务。但张殿艮陈述新疆盛大兴泰商贸有限公司购买的智能门不属涉案合同约定的成品门，智能门的购买及新疆盛大兴泰商贸有限公司的付款系其与新疆盛大兴泰商贸有限公司的约定，与谦千信公司无关，并提供其与新疆盛大兴泰商贸有限公司的决算表为证，对此未能举证推翻。故谦千信公司仅以新疆盛大兴泰商贸有限公司购买了门及向张殿艮付过款，而主张从涉案装修款中扣减，证据不足。故上诉人主张扣减装修款209,000元于法无据，本院不予支持。 综上，额敏县谦千信装饰有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,435.00元，由额敏县谦千信装饰有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 逊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4738号原告：穆瑞平，女，1968年10月16日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：王田立，男，1965年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告穆瑞平与被告王田立、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告穆瑞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆瑞平撤回起诉处理。审判员  赵志武二〇二一年四月二十二日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初217号 原告：何永昌，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：刘冰（曾用名刘兵），男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告何永昌与被告刘冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永昌及其委托诉讼代理人邹大亮到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19595.00元及资金利息（利息从2017年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在中江县凯江镇原桥头市场（现城南市场）经营鲜食用菌业务期间，被告系原告的客户，多次在原告处购买鲜食用菌；累计货款共计24595.00元，被告只给付货款5000.00元。2017年3月4日，原告通过手机微信与被告就尚欠的货款进行结算，被告尚欠原告货款19595.00元。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒绝给付义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 刘冰未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。 对于当事人双方有争议的事实，本院评判分析认定如下： 一、原告何永昌根据其主张和诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份、被告的人口信息（户籍）证明1份；2、微信聊天记录打印件1份3页、送货单1份12张。对原告提交的前述第1-2组证据，因符合证据的“三性”原则，能与本案原告的当庭陈述相互印证，且证据彼此之间也能相互印证，本院予以采信；证明原、被告的身份信息及被告刘冰因购买鲜食用菌欠原告何永昌货款19595.00元等事实。 二、本院依职权调取了下列证据： 调查笔录1份。前述证据经原告当庭质证无异议，因该证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信；证明被告刘冰现外出下落不明等事实。 根据原告方的当庭陈述及本院采信的证据认定事实如下：原告何永昌在中江县凯江镇原桥头市场（现城南市场）经营鲜食用菌业务期间，被告刘冰系原告何永昌的客户，被告刘冰从2016年8月至2016年11月在原告何永昌处购买鲜食用菌；累计货款共计24595.00元，被告刘冰只给付原告何永昌货款5000.00元。2017年3月4日，原告何永昌通过手机微信与被告刘冰就尚欠的货款进行结算，被告刘冰尚欠原告何永昌货款19595.00元。被告刘冰至今尚欠原告何永昌货款19595.00元，经原告何永昌多次催收无果。被告刘冰现外出下落不明。原告何永昌当庭陈述自愿放弃货款资金利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、人口信息（户籍）证明、微信聊天记录、送货单、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告何永昌系从事鲜食用菌经营的卖方，被告刘冰作为购买鲜食用菌的买方；双方口头协议进行前述产品买卖交易，并经双方结算，被告刘冰尚欠原告何永昌货款19595.00元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何永昌提供的双方微信聊天记录、送货单所载明的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘冰仅支付部分货款，已经构成违约。原告何永昌要求被告刘冰支付剩余货款19595.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告何永昌自愿放弃货款资金利息的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院不持异议并予以准许。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利且不影响案件的审理，由此产生不利的后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘冰于本判决生效之日起十日内支付原告何永昌货款19595.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告刘冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘开维 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  魏 桦 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  董俊梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执126号 申请执行人：古正友，男，1972年4月25日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：蒋坤平，男，1980年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王秀兰，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人古正友与被执行人蒋坤平、王秀兰民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1971号民事调解书,被执行人蒋坤平、王秀兰应偿还申请执行人古正友借款200000元。因被执行人未履行义务，申请执行人古正友向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人蒋坤平、王秀兰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人蒋坤平、王秀兰立即履行（2020）川0521民初1971号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人蒋坤平、王秀兰的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人蒋坤平、王秀兰共同所有位于四川省泸州市龙马潭区××道××号××号楼××单元××号房屋一套，本院在诉讼中已保全查封（轮候查封）。 2．查明被执行人蒋坤平所有川ＥＡ××××号小型汽车一辆，本院在诉讼中已保全查封，未扣押。 3．查明被执行人蒋坤平、王秀兰无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人蒋坤平、王秀兰现住所地泸州市龙马潭区关口春天凤凰城进行调查，查明被执行人蒋坤平、王秀兰未在家居住。 四、已对被执行人蒋坤平、王秀兰限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，查明被执行人蒋坤平在多家法院有作为被执行人的案件，未发现被执行人蒋坤平、王秀兰有作为申请执行人和申请保全人的案件。 六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人古正友不能提供被执行人蒋坤平、王秀兰可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋坤平、王秀兰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0521执126号案件的本次执行程序。 被执行人蒋坤平、王秀兰负有继续向申请执行人古正友履行（2020）川0521民初1971号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人古正友发现被执行人蒋坤平、王秀兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二一年四月十九日 书记员 吴 勇
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执997号 周**： 申请人周**申请执行王昌华、贵州建工集团第二建筑工程有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院依据（2020）川0521民初3209号民事判决书于2021年4月9日立案执行。本案进入执行程序后，根据申请人周**出具的情况说明，被执行人贵州建工集团第二建筑工程有限公司已自动履行完毕。 执行费4283元已由被执行人贵州建工集团第二建筑工程有限公司缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初295号 原告:黄山远洋物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇远洋桃花岛管理中心，统一社会信用代码91341000575747690R。 法定代表人:付栎,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所律师。 被告：张国霖，男，1943年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住址黄山市屯溪区。 被告：张为民，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山远洋物业管理有限公司与被告张国霖、张为民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黄山远洋物业管理有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山远洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山远洋物业管理有限公司负担。 审判员  张中荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保204号 申请人：李堃，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋家堂，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陶舰，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人李堃与被申请人陶舰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李堃于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶舰名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李堃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人陶舰名下位于合肥市庐阳区【产权证号 92】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人李堃预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年四月一日 书记员 阮晓艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：尹浩任，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告尹浩任信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告尹浩任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19668.88元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1542.15元、逾期还款违约金659.87元、其他手续费40元，共计2242.02元，并偿还以欠款本金19668.88元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年11月8日向被告发放了账号为34×××00的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19668.88元及相应利息、费用，合计21910.9元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告尹浩任未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为34×××00。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期99天，其上述账户尚欠原告透支本金19668.88元、利息1542.15元、费用699.87元（逾期还款违约金659.87元、其他手续费40元），合计21910.9元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1298.15元（19668.88元×24%÷360天×99天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告尹浩任于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19668.88元；二、被告尹浩任于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1298.15元，并支付以19668.88元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费174元，由被告尹浩任负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1348号 原告：万延军，男，1984年12月16日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：薛太强，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：梁志强，男，1982年8月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告万延军与被告薛太强、梁志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告万延军于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万延军以调取新证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万延军撤回起诉。 案件受理费减半收取162元，由原告万延军负担。 审判员 吕  迎  春 二〇二一年四月十三日 书记员 古丽亚海沙尔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2736号原告：陈水，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司。法定代表人：刘发。地址郑州市中牟县黄店镇政府院内。原告陈水与被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年4月19日依法适用小额诉讼程序立案。在审理过程中，被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司于2021年4月22日当庭给付原告陈水补洞费用7000元，原告陈水于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈水撤回对被告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告陈水自愿承担。审判员 张 茜二〇二一年四月二十二日书记员 童歆歆
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初634号原告：万发春，女，1981年11月5日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被告：彭少明，男，1973年12月28日生，汉族，农民，云南省会泽县人，户口所在地为会泽县，现住会泽县。原告万发春诉被告彭少明同居关系析产纠纷一案，原告万发春于2020年8月13日向本院起诉［（2020）云0326民初2626号案］，本院以其诉请不属于法律规定法院应当受理的范围做出裁定后原告万发春不服提起上诉，后该案被曲靖市中级人民法院指令立案受理。娜姑法庭于2021年3月1日立案。本院在审理过程中，原告万发春以证据不足为由，于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告万发春自愿申请撤诉，不违反权利处分原则，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万发春撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告万发春负担。审 判 长  魏 国人民陪审员  汪庆忠人民陪审员  陈加泉二〇二一年四月十三日书 记 员  撒兰芬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执23号 申请执行人：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇政府院内317号房屋。 法定代表人：潘欣。 被执行人：江涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行卓越国际租赁有限公司与江涛融资租赁合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院作出的（2012）金堂民终字2722号民事判决书，于2021年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令对被执行人江涛退还设备编号为63002083的LG660的挖掘机，并向申请人支付96561.75元，承担执行费1348元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并无发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人江涛现暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人江涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年四月九日 书记员 赵彦杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1234号之一 申请执行人：王涛，男，1975年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：兰涛，男，1980年12月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王涛与被执行人兰涛民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）新0109民特179号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的796,000元，本院于2021年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执1234号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈志刚审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   姚海棠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终892号 上诉人（原审被告）：叶永秀，女，1988年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐海兴，男，1952年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：蒋玉勤，男，1985年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人叶永秀因与被上诉人徐海兴、原审被告蒋玉勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶永秀上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判叶永秀对该笔借款不承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由徐海兴承担。事实与理由如下：本案借贷发生在2018年6月18日，虽由蒋玉勤签字确认，但是叶永秀对该笔借款毫不知情。借款期间，叶永秀因流产住院，6月21日出院后直接回娘家休养，之后便与蒋玉勤一直分居直到2020年4月3日向兰溪法院起诉离婚成功，双方虽为夫妻，但是并未共同生活。因此双方无共同借款合意，也没有用于家庭共同生活，且不存在事后追认的情形，一审法院因该笔借款发生在夫妻关系存续期间且金额较小就认定为夫妻共同债务，无任何事实及法律依据，对叶永秀显失公平。请求二审法院依法查明事实，维护叶永秀的合法权益。庭审中补充：蒋玉勤在向徐海兴借款时，叶永秀并不知情也没有对该笔借款予以追认。一审法院遗漏重要案件事实，根据（2020）浙0781民初431号判决，叶永秀与蒋玉勤于2018年端午节即2018年6月18日前后即开始分居，蒋玉勤的借条是2018年6月8日出具，2018年6月16日叶永秀因为生产住院，6月21日出院，出院双方即正式分居。这期间蒋玉勤仅支付了5285.86元的医药费，蒋玉勤也没有任何证据证明其向徐海兴借钱后用于夫妻共同生活的支出记录。认定夫妻一方借款为家庭共同生活支出的前提应是夫妻共同生活在一起。退一步说，就算徐海兴借钱给蒋玉勤时，蒋玉勤与叶永秀尚未分居，但是仅十多天也不可能产生5万元的巨额家庭共同生活支出，一审法院不能仅以5万元借款金额较小未超出家庭共同生活支出为理由认定夫妻共同债务。 徐海兴辩称，其清明后端午前借给蒋玉勤的钱，至今未归还。 蒋玉勤述称，这是夫妻关系存续期间借来的钱，都用于生活上，肯定要叶永秀一起承担一部分归还责任。 徐海兴向一审法院起诉请求：判令蒋玉勤与叶永秀归还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月8日，蒋玉勤向徐海兴借款50000元，后分文未归还借款，故徐海兴向法院起诉。另查明，蒋玉勤与叶永秀于2017年11月27日登记结婚，2020年4月3日，一审法院判令蒋玉勤与叶永秀离婚。 一审法院认为，徐海兴与蒋玉勤之间的借贷关系合法有效，对徐海兴要求蒋玉勤归还借款的诉讼请求，予以支持。借款发生在蒋玉勤与叶永秀夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭共同生活支出的范畴，对徐海兴要求叶永秀承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决：蒋玉勤、叶永秀于判决生效后十日内归还徐海兴借款本金50000元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由蒋玉勤、叶永秀负担。 本院二审期间，徐海兴与蒋玉勤均未提交证据。 叶永秀向本院提交了出院记录、费用清单，证明2018年6月16日叶永秀因产后肝功能异常住院，2018年6月21日出院，期间共花费医药费5285.86元。 徐海兴质证认为，对证据认可，具体花了多少钱不清楚。 蒋玉勤质证认为，除了叶永秀提交证据的款项还有其他的开销。 本院对叶永秀提交证据的真实性予以确认。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点系案涉借款是否为夫妻共同债务。本案借款发生在夫妻关系存续期间，蒋玉勤以叶永秀生孩子为由向徐海兴借款，徐海兴有理由相信债务系为家庭日常生活需要所负，其后叶永秀也确因流产住院。且本案借贷金额较小，未超出家庭日常生活需要，应推定为夫妻共同债务。叶永秀抗辩案涉借款不属于夫妻共同债务，应由其举证证明借款并非用于夫妻共同生活，现叶永秀未能举证证明借款用于夫妻共同生活之外的支出，其上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，叶永秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人叶永秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年四月二十一日 代书记员 戴梦恬
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执888号 无棣县万泰钢结构有限责任公司（申请执行人）、李荣树（被执行人）： 申请执行人无棣县万泰钢结构有限责任公司与被执行人李荣树买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6508元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人无棣县万泰钢结构有限责任公司。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初2965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢379号徐聪、王**、戚强：我院受理的徐聪、王**与戚强民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日