wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执136号被执行人:陈少猛，男，1987年4月15日生，户籍地宿迁市宿豫区。关于陈少猛责令退赔一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏1311刑初346号刑事判决书已生效，因陈少猛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人陈少猛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人陈少猛名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈少猛名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月13日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈少猛列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为17327元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位17327元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈少猛有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年四月十四日书记员  徐梦晨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5534号上诉人（原审原告）：李广为，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区，现于房山拘留所羁押。上诉人李广为因与被上诉人李广艳名誉权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李广为上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判李广艳向李广为公开赔礼道歉。事实与理由：李广艳在李广为的大门上张贴的标语极具侮辱性和谩骂性，对于李广为的声誉造成了很大的负面影响，而且李广艳还带人到村里找到李广为，欲对李广为进行人身攻击，使得李广为一家不敢在家居住，直至李广艳被羁押后李广为才敢回家，李广艳张贴标语的行为给李广为造成很大的心理负担，对李广为的声誉产生很大的负面影响。李广为向一审法院起诉请求：1.请求判令李广艳将在李广为大门上张贴及书写的标语清除；2.请求判令李广艳向李广为公开赔礼道歉；3.请求判令李广艳赔偿李广为精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费由李广艳承担。一审法院认定事实：李凤英、李广艳、李广洞、李广为系姐弟关系。因分家析产产生纠纷，并诉至一审法院。2018年11月28日，一审法院作出（2018）京0111民初5134号民事判决书，判决：一、位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院西院的北房3间中的从东数第一间、第二间房屋及东耳房一间由李广洞、李广艳、李凤英继承；北房3间中的从东数第三间房屋由李广为继承；二、位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院西院的东房2间归李广洞所有；西房2间及西耳房1间归李广为所有；三、位于北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院东院的北房3间由李广为居住使用。该民事判决书已生效。李广为在东南吕村北街237号院东院居住（下称237号院）。李广艳因与李广为存在债务纠纷并产生矛盾。2019年年底，在237号院东院李广为住所大门上书写、张贴纸条，内容为“还我钱”等字样，无威胁性言语。2020年1月3日，李广为报警，民警告知李广为诉讼处理。2020年4月，李广艳涉嫌刑事犯罪被羁押。现李广为以名誉权纠纷为由诉至一审法院。诉讼中，李广为自述李广艳书写、张贴纸条仍存在。自认与李广艳因房产问题进行过协商，但李广艳要求过高，未达成一致意见。一审法院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，李广艳与李广为系姐弟关系，因债务问题产生矛盾，理应通过正当途径解决纠纷。李广艳采取在李广为住所大门书写、张贴纸条形式发泄情绪做法欠妥，势必对李广为的名誉造成影响，但李广艳书写、纸条内容并无威胁、侮辱性言辞，并未对李广为的名誉权造成侵害。李广为要求李广艳将在大门上张贴及书写的标语清除的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。李广为要求李广艳公开赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。李广艳因羁押未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。据此，一审法院于2021年2月判决如下：一、李广艳于判决生效后三十日内将在北京市房山区琉璃河镇东南吕村北街237号院东院大门书写、张贴纸条予以清除。二、驳回李广为的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，李广艳与李广为系姐弟关系，双方因债务问题产生矛盾，李广艳采取在李广为住所大门书写、张贴纸条形式发泄情绪做法虽然有违法律规定，应予纠正，但现有证据显示李广艳书写以及张贴标语的内容中并无威胁、侮辱性的言辞，并不足以构成对李广为名誉权的侵害。故李广为上诉要求李广艳向其公开赔礼道歉的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李广为的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由李广为负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年四月十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执806号周建林申请执行戴江燕离婚纠纷一案，被执行人戴江燕需支付婚生女戴涵生活费、医疗费、教育费等共计4537.5元，本院2021年3月1日立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕4537.5元，本院另收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执907号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住址地；黑龙江省肇源县。被执行人：刘昭，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昭在中国工商银行0905061501109459108账户内存款人民币377099.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十五日书记员  沈思拓
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2059号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：马建，女，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告马建物业服务合同纠纷一案，本院业经立案受理。原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇二一年四月十九日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3423号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司员工。被告：付长安，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告付长安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付长安的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回对被告付长安的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年四月二十五日书记员  高 霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1655号原告徐某，女，汉族，1994年9月14日生，住新蔡县。委托诉讼代理人王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告梁某1，男，汉族，1990年3月27日生，住新蔡县。原告徐某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王伟、被告梁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿梁某3由原告抚养，婚生儿子梁某2由被告抚养，抚养费各自己承担；3、夫妻共同财产：被告存款10万元，原、被告共同分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过媒人介绍认识，2014年举行结婚典礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2，××××年××月××日生育女儿梁某3。由于原告与被告婚前了解少，草率结婚，婚后因性格不合没有共同语言经常生气，因此双方没有感情基础，也不能建立真正的夫妻感情，原告曾提出过离婚，后在亲戚朋友的劝说下，也为了两个孩子，原告放弃了离婚念头，可被告依然我行我素，尤其被告及其父母看不起、不尊重原告的父母，原告实在不想再与被告生活下去，故原告依法起诉，请求判决如上。被告梁某1辩称：我不同意离婚，我们感情还好，主要矛盾是因为婆媳关系不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子梁某2，于××××年××月××日生育长女梁某3。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气，且因婆媳关系不和睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，并育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但主要矛盾为婆媳之间，被告并无重大过错导致夫妻感情破裂，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告徐某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月七日书记员  张 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1106号申请执行人：耿月玲，女，汉族，生于1978年10月11日，住禹州市。被执行人：马红灿，男，汉族，生于1969年2月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人耿月玲申请执行被执行人马红灿民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4612号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红灿的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月八日书记员 ：郭晓伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初5283号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。被告：贾长征，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告长安汽车金融有限公司诉被告贾长征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3066号 原告：郭慧霖，男，1986年7月5日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭斌，贵州施仁律师事务所。 被告：织金县石榴家苑餐馆，住贵州省织金县文腾街道凤鸣巷3号，统一社会信用代码：92520524MAAJMGJ075E。 负责人：陈世柳。 被告：陈世柳，女，住贵州省织金县文腾街道凤鸣巷3号，其余不详。 被告：何小华，男，住贵州省织金县文腾街道凤鸣巷3号，其余不详。 第三人：李菊，女，住贵州省织金县文腾街道凤鸣巷3号，其余不详。 原告郭慧霖与被告织金县石榴家苑餐馆、陈世柳、何小华、李菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告郭慧霖于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭慧霖自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭慧霖撤诉。 案件受理费394.4元，减半收取197.2号，由原告郭慧霖负担。 审判员  邱云 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘姗
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)垦执字第793号之四申请执行人：朱**敏，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：盖文峰，男，1962年7月7日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。本院在执行朱**敏与盖文峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖文峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市桐凤营业所6217994550009****2号账户上的存款10万元，冻结期限为12个月。自2021年4月37日至2021年4月27日。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张纪成二〇二一年四月二十七日书记员  刘 茹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民辖11号 原告：唐俊华，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告唐俊华与被告刘向国民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日向湖南省新宁县人民法院要求立案。 原告诉称，原、被告系同学关系，2013年刘向国以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，原告考虑再三，同意暂借5万元，约定期限为1年。到期后，原告多次催收，被告以各种理由搪塞，仅支付利息4000元，对其余借款本金和利息拒不履行偿还责任。请求：1、判令被告刘向国立即偿还原告本金5万元，并自2013年4月11日起按照月利率2%承担利息至清偿完毕之日止。2、2017年12月3日，被告将原告骗到北京，说到其上班的公司代为被告从上班的公司领出其劳务工资5万元作为还给原告的本金，到那后又是一个大谎言，致使原告损失机票住宿等费用共计5000元，此损失由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。 湖南省新宁县人民法院经审查认为，本案被告刘向国系该院正式职工，虽已退休，但该院不便于行使管辖权。报请本院将本案指定其他法院审理。 本院经审查认为，湖南省新宁县人民法院对本案具有管辖权，但因被告刘向国系该院退休正式职工，本案在该院审理确有不便。属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由湖南省武冈市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十五日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：杨柳，女，1993年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5682号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨柳借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柳银行存款8846元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月九日书记员 刘俊杰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2057号王磊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更238号罪犯苏雷。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)连刑初字第0022号刑事判决，认定被告人苏雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。2014年8月22日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0466刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更973号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为九年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯苏雷的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2034年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  徐世平
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初706号原告：刘杰，女,1989年5月19日出生，住泗阳县。原告：李丽华，女，1983年10月5日出生，住泗阳县。被告：泗阳县众兴镇威尔健身中心，统一社会信用代码92321323MA1YULE26F，住所地泗阳县众兴镇人民路万豪国际广场B区B4-01号。经营者：沈忱，男，1991年9月13日出生，住江苏省灌南县。原告刘杰、李丽华与被告泗阳县众兴镇威尔健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、李丽华到庭参加了诉讼，被告泗阳县众兴镇威尔健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰、李丽华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的健身服务合同；2.被告退还原告会费2800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2020年8月19日在被告处办理两张双人两年亲子卡2800元，后因添加了一名儿童又补交了400元，共计3200元。被告于2020年10月就停止营业，原告多次找被告要求退还款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告泗阳县众兴镇威尔健身中心未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年8月12日签订会员申请合约书，双方约定：刘杰、李丽华会员卡类型为双人两年亲子卡，每人带一名儿童，金额为2800元。同日，被告向刘杰、李丽华出具了2800元的收款收据。两原告购买的会员卡为年卡，刘杰于2020年10月6日开卡，被告于2020年11月9日关闭停业。本院认为，原、被告之间的服务合同因被告停业使合同事实上无法履行。故原告现主张解除双方签订的合同的主张应得到支持。同时，被告还应向原告退还剩余的年卡费用，即为2669(2800-2800/730×34)元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘杰、李丽华与被告泗阳县众兴镇威尔健身中心于2020年8月12日签订的健身服务合同；二、被告泗阳县众兴镇威尔健身中心于本判决生效之日起十日内向原告刘杰、李丽华退还款项2669元；三、驳回原告刘杰、李丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告泗阳县众兴镇威尔健身中心负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二一年四月十三日书记员 翁春燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢479号 方杰： 孙元强： 申请执行人方杰与被执行人孙元强追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初13932号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方杰在本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1478元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢479号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9294号 申请执行人深圳市新群力机械有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区大工业区科技路3号厂房E1-2楼。 法定代表人：杨腾锋。 被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城5幢623室。 法定代表人：陈娟。 申请执行人深圳市新群力机械有限公司与被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市新群力机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司返还申请执行人深圳市新群力机械有限公司货款4980元，支付该款项自2018年6月29日起至还清日止按年利率4.35%计算的利息损失、公告费455元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州欣凯自动化设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市新群力机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初417号原告：包智亮，男，1943年11月11日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：于忠荣，男，1947年11月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：于宁锋（系被告女儿），住扬中市。被告：秦巧云，女，1954年12月4日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：于光辉（系被告儿子），住扬中市。原告包智亮与被告于忠荣、秦巧云侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日、3月1日两次公开开庭进行了审理。2021年2月1日审理中，原告包智亮的委托诉讼代理人相恒方、被告于忠荣的委托诉讼代理人于宁锋，秦巧云及其委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。2021年3月1日审理中，原告包智亮的委托诉讼代理人相恒方、被告于忠荣的委托诉讼代理人于宁锋，被告秦巧云的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包智亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告各项损失21881.36元，包括医疗费8271.36元、护理费1440元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月12日19时许，原告在扬中市三茅街道永勤村10组与两被告因一片彩钢瓦发生纠纷，后两被告在抢夺原告手里的榔头和老虎钳的过程中将原告推倒，致使原告腰部等处受伤。经扬中市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度属于轻伤二级。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于忠荣辩称，1.原告无事生非，手拿器械榔头让其感到人身安全受到威胁，为了自身及家人安全，其上前欲控制原告手中的榔头，整个过程之中没有肢体接触；2.原告在2020年6月12日城东派出所询问笔录中也说明是自己后退，腰一下子撞到墙上造成骨折，而不是因被告推倒；3.原告身有腿疾，无劳动能力，误工费没有事实依据。故被告不承担任何经济赔偿，请求驳回原告全部诉讼请求。被告秦巧云辩称，原告系无事生非，其与原告没有任何肢体接触和争夺榔头事实，原告要求被告赔偿受伤费用无法可依，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，因被告认为原告彩钢瓦的放置影响其家中车辆通行发生纠纷，纠纷过程中被告于忠荣上前争夺原告手中的榔头，原告受伤，至扬中市人民医院治疗，住院期间为2020年4月12日至4月21日，入院诊断为L1、L2横突骨折，治疗期间共发生医疗费8271.36元、护理费1440元。出院小结中医嘱建议休息叁月。因双方协商未果，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因彩钢瓦发生争议，本应友好协商，但在纠纷过程中，被告于忠荣明知原告腿有毛病，仍然上前争夺原告手中的榔头，被告于忠荣对此具有过错，且争夺行为与原告受伤具有法律上的因果关系，应当承担侵权责任。被告于忠荣虽提出其系为自身及家人安全才争夺原告榔头，未与原告有身体接触不应当承担赔偿责任的抗辩，但现有证据不足以证明其主张，故本院对被告于忠荣的该项抗辩不予采信。被告秦巧云辩称其未与原告发生肢体接触和争夺榔头的事实，且现有证据不能证明被告秦巧云对原告有侵害行为致原告受伤，故被告秦巧云的该项抗辩理由成立，原告要求被告秦巧云承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告于忠荣因过错侵害原告民事权益，造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告就医疗费、护理费已提供了相应的票据及病历、出院小结等证据，对原告的医疗费8271.36元、护理费1440元，本院依法予以支持，交通费本院酌定200元。原告关于误工费的诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费270元的诉讼请求，未超过相关规定标准，本院依法予以支持。关于原告主张营养费的诉讼请求，根据原告受伤情况及扬中市人民医院出具的医疗意见，本院酌定750元（25元/天×30天）。本案中，因原告的行为对损害结果的发生有一定过错，本院结合案情酌定减轻被告于忠荣30%的赔偿责任，故被告于忠荣应赔偿原告各项损失7651.95元［（8271.36元+1440元+200元+270元+750元）×70%］。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、判决被告于忠荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告包智亮各项损失7651.95元。二、驳回原告包智亮的其他诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由被告于忠荣负担。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇二一年四月七日书记员  施丽娟附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执164号申请执行人：王好，女，汉族，1965年2月14日生，住西华县。被执行人：石亚军，男，汉族，1987年9月16日生，住西华县。本院在执行王好与石亚军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年2月19日、2021年3月15日、2021年4月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2021年1月21日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2021年1月22日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年四月二十七日书记员  张亚洲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执137号之一申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。被执行人徐平，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省虞城县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与被执行人徐平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初2143号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月14日向被执行人徐平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2143号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐平负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年四月二十七日书记员  冯 鹏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初278号原告：邓宝岩，男，1963年9月9日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：刘树山，男，1968年2月22日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：李会敏，女，1968年10月23日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告邓宝岩与被告刘树山、李会敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓宝岩到庭参加诉讼。被告刘树山、李会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宝岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金加利息共计111600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月23日，被告找到原告说他资金周转困难，请求原告帮助借款90000元，月利息1分，被告出具借条一张，夫妻二人签字按手印并将土地承包经营权证书做抵押。到期后，原告多次催要，被告先是找各种理由拖延，自2018年到2020年12月23日已有两年了，累计拖欠两年本息共计111600元。被告承诺在本年正月十五前偿还，如果偿还不上用地偿还，现在时间已过被告一点音讯都没有，原告无奈，故根据法律规定向法院提起诉讼。被告刘树山、李会敏未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的2018年12月23日，由二被告签名按手印的借条一份、出具借条时的照片四张、土地承包经营权证书复印件一份（与原件核对无异）。上述证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，二被告在原告处借款本金90000元，并出具借条一份，借条有二被告的签名及指印。借条写明欠款数额为90000元，月利率10‰，用土地承包经营权证抵押，未约定还款时间。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还过本金及利息，因此原告诉讼至法院。本院认为：原、被告自愿签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其偿还借款本金及利息的义务，借款人未按合同约定履行偿还义务已构成违约。二被告未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故原告要求借款人偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘树山、李会敏于本判决生效之日起十日内给付原告邓宝岩借款本金90000元，利息21600元（2018年12月23日至2020年12月23日按月利率10‰），本息合计111600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告刘树山、李会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年四月六日书记员  刘 畅
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执871号之六 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号。 法定代表人：孟晖，该公司董事长。 被执行人：王二林，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人王二林融资租赁合同纠纷执行一案，重庆仲裁委员会于2019年8月25日作出（2019）渝仲字第1544号裁决书，裁决，一、王二林自本裁决书送达之日起10日内，支付潽金融资租赁有限公司全部未付租金104284.12元；二、王二林自本裁决书送达之日起10日内，向潽金融资租赁有限公司支付截至2019年6月23日的违约金18695.5元，并支付以未付租金104284.12元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月24日起至所有款项付清之日止的违约金；三、王二林自本裁决书送达之日起10日内，向潽金融资租赁有限公司支付律师费3000元；四、王二林如不能清偿上述债务时，则潽金融资租赁有限公司有权对北京牌车辆（车架号为LNBSCCBK6DF013115,发动机号为D001602）拍卖、变卖所得价款在上述第（一）（二）（三）项裁决的款项及本案仲裁费范围内优先受偿。被执行人王二林未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人潽金融资租赁有限公司申请，保定市中级人民法院于2020年8月13日立案执行，保定市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）冀06执199号执行裁定书，裁定重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1544号裁决书指定由河北省保定市蠡县人民法院执行。蠡县人民法院于2020年10月14日立案执行，后向被执行人王二林发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年4月8日本院作出了（2020）冀0635执871号限制高消费及有关消费令，将被执行人王二林纳入限制消费名单。因被执行人王二林违反财产报告制度，决定对被执行人王二林拘留十五日，被执行人王二林躲避执行，未能采取拘留措施。2021年4月8日作出失信决定书，将被执行人王二林纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人王二林的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，查封了被执行人王二林名下车牌号为粤Ｎ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，其中车牌号为粤Ｎ×××××汽车以24000元的价格被成功竞拍，拍卖款已对申请执行人潽金融资租赁有限公司进行了发放，车牌号为冀Ｆ×××××汽车未实际控制，未处置；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了查询，未发现其有可供执行的财产。在被执行人王二林的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2021年4月14日申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人王二林的下落及财产进行查找，不影响对被执行人王二林已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二一年四月十四日 书记员  张 岩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3655号申请执行人：张蒙蒙，女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:王强，男，1979年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张蒙蒙申请执行被执行人王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）津0111民初6997号民事调解书，要求被执行人给付51000元，并承担案件受理费775元。截至2021年4月12日本院依法强制执行2029.81元。在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款2029.81元并发还申请执行人，冻结被执行人名下的银行账户，但无可用余额。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年四月十二日书记员  程 艺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2319号 原告：翟清枝，男，汉族，1963年4月18日生，住安徽省巢湖市。 被告：杨彬辉，男，汉族，成年，住海南省乐东县。 被告：杨福生，男，汉族，成年，住址同上。 原告翟清枝诉被告杨彬辉、杨福生买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，两被告已将差欠货款支付完毕，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟清枝申请撤诉，自愿合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟清枝撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告翟清枝负担。 审判员  朱月林 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 旭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3261号之一申请执行人：周小均，男，1979年11月2日出生，住海安市。被执行人：王德金，男，1967年12月8日出生，住海安市。被执行人：杨龙义，男，1949年7月15日出生，住海安市。关于周小均与王德金、杨龙义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初3519号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告王德金归还原告周小均借款89500元，此款由被告王德金分期履行：自2020年10月起于每月15日前归还10000元直至履行完毕。如果被告王德金有任意一期未按约足额给付，则原告有权以90581元（含诉讼费1081元）为总标的额扣减被告王德金在签订本调解协议后已履行的部分向法院申请强制执行。二、被告杨龙义对被告王德金的上述义务承担连带清偿责任。三、案件受理费2163元，减半收取1081元，由被告王德金负担（此款已由原告代垫，被告王德金于履行最后一期归还义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查：1、经多次查询，共计扣划被执行人杨龙义的银行存款30980元，其余为零星小额银行存款且已被冻结（于2020年11月10日冻结，冻结期限一年）；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位30980元（包含执行费1258元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  陈 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执115号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：朱英，女，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于北京古与今管理咨询有限公司与朱英民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10274号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朱英偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.122389万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人朱英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人朱英名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人朱英名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将朱英纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人朱英无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人朱英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执950号 韦蜂： 本院执行的申请韦蜂罚金一案，经被执行人韦蜂自动履行，执行金额2000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初917号之二 解除保全申请人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：李正明。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：李建良，男，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙虹桥混凝土有限公司与被告李建辉、李建良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）湘0112民初917号民事裁定，并冻结了被申请人李建良的相关财产。解除保全申请人长沙虹桥混凝土有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙虹桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李建良银行存款570000元或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨剑波 二〇二一年四月二十日 书记员  金 莹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初249号公诉机关林州市人民检察院。被告人吴文仲，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新乡市辉县。因犯盗窃罪，2012年3月20日被卫辉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2013年9月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年7月23日被辉县市人民法院判处六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2020年9月7日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。被告人靳四芳，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省辉县，住辉县。因犯盗窃罪，2011年3月30日被辉县市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年11月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，2017年3月10日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，2019年6月21日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪,2020年12月9日被刑事拘留,2021年1月15日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人吴文仲、靳四芳犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人吴文仲、靳四芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月28日晚，被告人吴文仲、靳四芳从辉县市坐公共汽车到达林州市盗窃财物，次日凌晨在林州市长安汇城小区七号楼一楼楼道内发现被害人李某停放在此处的一辆白红色铃木牌二轮摩托车，被告人吴文仲负责望风，被告人靳四芳用改锥打开摩托车前盖，把电源线剪断后再接通电源并启动摩托车，将二轮摩托车盗走，后将摩托车停放到辉县市鑫隆民居东边的一个老小区内。2020年12月8日，民警在被告人靳四芳家中将其抓获，在被告人靳四芳的协助下在被告人靳四芳家中将被告人吴文仲抓获，并在被告人靳四芳的配合下找到被盗摩托车，后经鉴定被盗二轮摩托车价值7590元，已于2020年12月17日退还被害人，后被害人对二被告人表示谅解。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴文仲、靳四芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场指认笔录、扣押清单、发还清单、二轮摩托车购买凭证、价格认定结论书、谅解书、到案证明、前科证明及刑事判决书、羁押证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文仲、靳四芳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯，归案后自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，其中被告人靳四芳协助公安机关抓获同案犯，系立功,对二被告人可以从轻处罚；二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,均系累犯,应当依法从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月9日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人靳四芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十四日书记员  李国田
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初759号 原告：田质广，男，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。 被告：齐永刚，男，汉族，初中毕业，住山东省济宁市鱼台县。 原告田质广与被告齐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月7日，原告田质广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田质广撤诉处理。 案件受理费25元，由田质广负担。 审判员  李素波 二〇二一年四月七日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1153号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。法定代表人吴中云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杜家飞，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）翟香芝，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）周学林，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）崔古校，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人杜家飞、翟香芝、周学林、崔古校机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月十九日书记员  潘辰华
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1662号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗毅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗毅追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗毅按判决书确定的给付内容支付借款本金4732.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2043号原告：杨洪亮，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地河南省。被告：卞保钢，男，汉族，1960年9月18日出生，住所地河南省。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。原告杨洪亮（下称原告）诉被告卞保钢（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人郭培洋到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息自2017年7月26日起以65000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款从2017年3月15日至2018年6月29日分四次向原告借款共计65000元。原告多次向其索要被告拒绝支付，故诉至法院。被告庭审中辩称：1、双方之间欠款数额没有65000元应为60000元；2、本案不存在利息。原告针对其诉讼请求向本院出具了借条，被告对借条的真实性没有异议，但是对借款数额提出异议，本院对借条的真实性予以确认，并在卷佐证。对被告提出的异议，结合庭审调查，认定案件事实如下：被告于2017年3月15日向原告借款30000元，2017年3月27日向原告借款20000元，2017年5月26日向原告借款10000元，2018年6月29日向原告借款5000元，上述借款被告均向原告出具了借条，借条中均未约定利息，原告给付方式为现金方式支付。上述借款中2017年3月27日借款20000元，原告向被告实际支付金额为18000元，2017年5月26日借款10000元，原告向被告实际支付7000元。被告于2020年5月31日向原告支付1000元，2020年6月30日支付2500元，2020年7月1日支付500元，2020年7月31日支付2000元，2020年8月27日支付1000元，2020年9月26日支付1000元，2020年12月31日支付2000元，以上共计支付10000元。本院认为：债务应当清偿，通过查明的事实，原告向被告给付的借款实际数额为60000元，由于被告向原告出具的借条中没有约定利息，故对被告支付的7笔共计10000元应认定是偿还的借款本金，因此被告尚欠原告借款数额认定为50000元。关于原告要求的利息问题，根据2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告卞保钢于本判决生效后七日内，一次性偿还原告杨洪亮借款本金50000元；二、驳回原告杨洪亮的其他诉讼请求。如果卞保钢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，因适用简易程序减半收取543元，由被告杨洪亮承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月十五日书记员 王彦智
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执224号之二申请执行人：张秀玲，男，汉族，住平原县城区。被执行人：王强，男，汉族，住平原县龙门街道办事处。张秀玲申请执行王强借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初3338号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，执行标的为8420元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年2月18日，向被执行人王强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月7日对王强采取限制消费措施，4月7日将王强纳入失信被执行人名单。三、2021年2月4日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下有银行存款254.07元（已冻结扣划）四、2021年3月16日，本院通过传统调查查明，王强名下无不动产登记信息。五、2021年3月31日，本院约谈了申请人张秀玲，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额254.07元，尚有未执行到位金额8165.93元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初3338号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年四月七日书记员  刘 超
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保188号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:阮建华，男，1972年3月5日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮建华在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××9477上的存款50000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮建华的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费520元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3359号原告：龙井，男，1998年7月16日出生，苗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：马骏，贵州丰作帆律师事务所律师。被告：周兴保，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省安顺县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告龙井与被告周兴保合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告龙井在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙井撤回起诉处理。审判员  吴怔秋二〇二一年四月七日法官助理高现现书记员邹玉玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1788号   原告：宁夏兴建砼业有限公司。   委托诉讼代理人：张晓辉，北京市京师（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏中正达建设工程有限公司。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年3月18日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予宁夏兴建砼业有限公司撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费2957元(已减半收取)，由宁夏兴建砼业有限公司负担。   审判员 金 菁     二〇二一年四月十二日   法官助理 段和珍   书记员 刘 洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1838号原告：王国民，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李运良，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告委托代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：李海涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李海波，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王国民、李运良诉被告李海涛、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王国民、李运良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国民、李运良撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二一年四月十九日书记员  李月娥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1242号原告：威海经济技术开发区天东海昊汽配经销处，统一社会信用代码92371000MA3CU6CR0W，住所地山东省威海经济技术开发区天东村。法定代表人：赵建功，经理。委托诉讼代理人：丛胜刚，男，1980年1月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系原告单位工作人员。被告：威海万鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91371000661350278H，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄518号。法定代表人：曲月玲，经理。诉讼代表人：威海万鑫混凝土有限公司清算组。负责人：国辉，主任。委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕英霞，山东弘誉律师事务所律师。原告威海经济技术开发区天东海昊汽配经销处（以下简称海昊汽配经销处）与被告威海万鑫混凝土有限公司（以下简称万鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海昊汽配经销处之委托诉讼代理人丛胜刚、被告万鑫公司之委托诉讼代理人高虹、毕英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海昊汽配经销处向本院提出并最终确认的诉讼请求：依法判令万鑫公司支付海昊汽配经销处泵送费71306元。事实和理由：海昊汽配经销处自2019年起为万鑫公司提供泵送服务，总费用达130000余元。后期双方有两次对账，一次系2019年10月25日与万鑫公司会计于桂芹对账，万鑫公司尚欠海昊汽配经销处泵送费109065元，一次系2019年12月与万鑫公司的股东吕妍君对账，万鑫公司尚欠海昊汽配经销处泵送费22241元。至今，万鑫公司尚拖欠海昊汽配经销处泵送费71306元未付。现万鑫公司被依法强制清算，海昊汽配经销处向清算组申报债权未予认可，为维护合法权益，海昊汽配经销处诉至法院，望判如所请。万鑫公司辩称，因公司账目丢失，在海昊汽配经销处未提供双方之间的泵送合同及泵送方量的原始凭证，仅提供汇总表的情况下，不能确认万鑫公司欠付海昊汽配经销处混凝土泵送费。本院经审理认定事实如下：海昊汽配经销处与万鑫公司之间未签订书面的服务合同。因万鑫公司现处于强制清算过程，海昊汽配经销处于2020年11月10日以万鑫公司欠付其部分泵送款尚未支付为由向万鑫公司清算组申报债权。经审查，万鑫公司清算组于2021年1月25日向海昊汽配经销处邮寄送达债权审查结果通知书，对海昊汽配经销处申报的债权不予确认。海昊汽配经销处不服，诉至本院，请求处理。庭审中，为证实其为万鑫公司提供泵送服务及泵送费数额，海昊汽配经销处向本院提供万鑫公司原会计于桂芹签字确认的“威海万鑫租用车泵汇总表”、万鑫公司股东吕妍君签字确认的“万鑫泵送方量明细”各一张。经质证，万鑫公司对吕妍君签字确认的明细表的真实性予以认可，虽然于桂芹原系万鑫公司工作人员但现已离职，故对其签字的真实性无法确认，进而对于桂芹签字确认的“威海万鑫租用车泵汇总表”的真实性无法确认。海昊汽配经销处另提供于桂芹签字的增值税普通发票接收单一张，证明于桂芹接受了海昊汽配经销处开具的发票并签字确认。万鑫公司认可该证据与“威海万鑫租用车泵汇总表”中于桂芹的签字系同一人书写，但无法确认是否为于桂芹本人书写。为证明万鑫公司的具体欠款数额，海昊汽配经销处向本院提交中信银行客户回单一宗及其为万鑫公司开具的发票一宗，证实万鑫公司除用泵送费抵顶2320元货款外，分别通过转账的方式于2019年8月5日支付20000元、2019年8月28日支付10000元、2019年9月7日支付10000元、2019年9月27日支付20000元、2019年10月26日支付20000元，万鑫公司于2019年8月20日以纸质承兑的方式支付10000元、于2020年1月22日以电子承兑的方式支付30000元，吕妍君于2019年12月15日以现金的方式支付10000元，共计支付132320元。经质证，万鑫公司对上述证据的真实性予以认可，但因该公司账目丢失，无法确认具体的欠款数额。另查，2020年8月26日，案外人刘健帼向本院申请对万鑫公司进行强制清算，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1002清申1号民事裁定书，裁定受理刘健帼对万鑫公司的强制清算申请。2020年9月24日，本院作出（2020）鲁1002强清1号决定书，指定山东弘誉律师事务所担任万鑫公司清算组，清算组负责人为国辉。本院认为，虽然海昊汽配经销处与万鑫公司之间未签订书面合同，但结合海昊汽配经销处提交的万鑫公司股东吕妍君签字确认的泵送明细表以及其向万鑫公司开具的发票、万鑫公司付款的客户回单等证据，可以证实海昊汽配经销处与万鑫公司之间存在事实上的泵送服务合同关系。海昊汽配经销处为万鑫公司提供服务，万鑫公司理应支付其相应的价款。关于万鑫公司所欠款项的具体数额，万鑫公司虽对“威海万鑫租用车泵汇总表”中于桂芹签字的真实性无法确认，但其认可于桂芹曾为万鑫公司工作人员，且该汇总表与增值税普通发票接收单上于桂芹的签字系同一人所签，结合万鑫公司股东吕妍君对其签字认定的泵送方量明细表予以认可、海昊汽配经销处为万鑫公司开具的发票等事实，在万鑫公司未提供其他证据予以反驳的情况下，本院可以认定海昊汽配经销处共向万鑫公司提供泵送服务金额共计203626元。根据海昊汽配经销处提供的中信银行客户回单及其庭审中的陈述，对于万鑫公司已支付及抵顶海昊汽配经销处泵送费合计为132320元的事实，本院依法予以确认，经兑除，万鑫公司尚应支付海昊汽配经销处泵送费71306元。因万鑫公司现处于强制清算阶段，故本院仅确认海昊汽配经销处对万鑫公司享有的债权。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认原告威海经济技术开发区天东海昊汽配经销处对被告威海万鑫混凝土有限公司享有债权71306元。案件受理费791元，由被告威海万鑫混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇二一年四月二十三日书记员  邢圣楠
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初720号 原告：刘虎子，男，1964年10月12日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：马光业（又名马光元），男，1968年8月6日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告刘虎子与被告马光业追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎子到庭参加诉讼，被告马光业经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘虎子向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的加油款10000元。事实和理由：2011年春季被告马光业承包吉镇村土地种植树苗期间，原告垫资去绥德县裴家峁加油站为被告购买柴油，原告与被告于当年年底进行了结算，被告共欠原告垫付款10000元，被告给原告出具了欠款条据。此后原告多次向被告索要未果，涉诉本院。 被告马光业未答辩。 原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠款条据等证据予以佐证，以上证据客观真实、来源合法、被告马光业未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告垫资购买柴油，经结算被告下欠原告10000元，并出具了欠据，被告应按照约定承担偿还义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马光业于本判决生效后五日内偿还原告刘虎子欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马光业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年四月十六日 书记员  许 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1310号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人蒋露追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更218号罪犯胡勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年10月24日作出(2016)苏09刑初15号刑事判决，认定被告人胡勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡勇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月28日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1924号 原告：任乐意，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告：余以付，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵培养，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任乐意与被告余以付、赵培养房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任乐意于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任乐意撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任乐意撤诉。 案件受理费1382元，因撤诉减半收取691元，由任乐意负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月十三日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执908号申请执行人：李幸坪，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：王国旗，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李幸坪申请执行王国旗合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2021）豫1424民初607号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执908号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5397号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：田伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款6928.03元（其中6878.03元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5397号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执505号之一 申请人：姜桂霞，女，汉族，1982年4月28日出生，夏津县田庄乡姜庄 被执行人：卢佃宝，男，汉族，1984年07月14日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢佃宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢佃宝在招商银行622588017187×××01账户内存款人民币4116.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  王希乐
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初18号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人于鹏伟，男，1992年4月9日出生于保定市顺平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市顺平县。因本案于2020年4月29日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，当日被清苑区公安局取保候审，2020年12月15日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市顺平县公安局执行取保候审，2021年1月29日经本院决定并由保定市顺平县公安局执行取保候审，现居住于本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检二部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人于鹏伟犯寻衅滋事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人于鹏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月11日晚8时许，被告人于鹏伟同张某1（已判决）、崔某（已判决）、赵某（已判决）及张某2在清苑区张登村饭店吃饭时，张某3（已判决）给张某1打电话，称抓住欠其出租费的刘某，让张某1找人帮其出气。张某1即纠集崔某、赵某、张某2、于鹏伟同张某3将刘某带至张登村外田地内，张某1从张某2车上拿出棒球棒将刘某打倒，张某3持铁管、赵某、于鹏伟持棒球棒对刘某殴打，崔某用脚踹其身上。后刘某同意偿还张某3欠款，张某1等人驾车离开，张某3开车带刘某回到清苑城区自己租房内。期间，刘某两次逃走均被张某3抓回，张某3用橡胶棍、电棍、锯齿刀多次殴打刘某。2017年1月12日晚10时许，刘某的母亲李某通过微信转账给张某31000元，1月13日凌晨1时许刘某被张某3送回自己租房处。经法医鉴定，刘某头部、右肩、右上肢、左膝、双小腿多处损伤，左髌骨骨折，构成轻伤二级。被告人于鹏伟到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过、张某1、张某3等人刑事判决书、无犯罪记录证明、于鹏伟户籍证明信；证人崔某、张某1、赵某、张某2、张某3的证言；被害人刘某的陈述；被告人于鹏伟的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、被辨认照片、被辨认照片基本信息、照片说明、人员信息等证据。 公诉机关认为，被告人于鹏伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人于鹏伟有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人于鹏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年1月11日晚8时许，被告人于鹏伟同张某1（已判决）、崔某（已判决）、赵某（已判决）及张某2在清苑区张登村饭店吃饭时，张某3（已判决）给张某1打电话，称抓住欠其出租费的刘某，让张某1找人帮其出气。张某1即纠集崔某、赵某、张某2、于鹏伟同张某3将刘某带至张登村外田地内，张某1从张某2车上拿出棒球棒将刘某打倒，张某3持铁管、赵某、于鹏伟持棒球棒对刘某殴打，崔某用脚踹其身上。后刘某同意偿还张某3欠款，张某1等人驾车离开，张某3开车带刘某回到清苑城区自己租房内。期间，刘某两次逃走均被张某3抓回，张某3用橡胶棍、电棍、锯齿刀多次殴打刘某。2017年1月12日晚10时许，刘某的母亲李某通过微信转账给张某31000元，1月13日凌晨1时许刘某被张某3送回自己租房处。经法医鉴定，刘某头部、右肩、右上肢、左膝、双小腿多处损伤，左髌骨骨折，构成轻伤二级。被告人于鹏伟到案后如实供述自己的罪行。2021年4月2日，被告人于鹏伟赔偿被害人刘某人民币25000元，取得了被害人刘某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、到案经过、张某1、张某3等人刑事判决书、无犯罪记录证明、于鹏伟户籍证明信；调解协议书、谅解书、收到条；证人崔某、张某1、赵某、张某2、张某3的证言；被害人刘某的陈述；被告人于鹏伟的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、被辨认照片、被辨认照片基本信息、照片说明、人员信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于鹏伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于鹏伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于鹏伟取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经保定市顺平县司法局调查评估，同意将于鹏伟纳入社区矫正，综合考虑被告人于鹏伟的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于鹏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  张占英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘颖丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1134号上诉人（原审第三人）刘宏扣，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）王全四，男，1935年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）张中海，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人刘宏扣因与被上诉人王全四、张中海民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宏扣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人刘宏扣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月八日书记员  潘辰华
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终308号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琴，女，46岁（1975年4月18日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月31日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人王方炜，男，41岁（1980年1月25日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月31日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人田景洲，男，43岁（1977年5月30日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月31日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王方炜、田景洲、陈琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年3月12日作出（2019）京0105刑初2718号刑事判决，以被告人王方炜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元；被告人田景洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元；被告人陈琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；责令被告人王方炜、田景洲继续退缴违法所得，发还投资人；在案之人民币一百三十万元，冻结之北京华澳翼时代信息技术有限责任公司在民生银行望京支行账户（账号×××）、在中国银行利星广场支行账户（账号×××），覃某某在民生银行成都东风支行账户（账号×××）、在农业银行成都光华支行账户（账号×××），彭某某在民生银行成都铁像寺支行账户（账号×××），李某1在成都银行望江支行账户（账号×××），李某2在中国农业银行成都光华支行账户（账号×××），四川华澳新桥集团有限公司在中国工商银行账户（账号×××）内钱款，查封之覃某某在成都市高新区锦江大道某某号的房产，用于发还投资人；在案查封之被告人陈琴在成都市锦江区华润路某某号之房产，发还被告人陈琴；在案查封之李某2在成都市锦江区牡丹街某某号之房产退回公诉机关处理。宣判后，原审被告人陈琴不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈琴表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人陈琴、原审被告人王方炜、田景洲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈琴提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人陈琴撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  王海广审 判 员  马新健二〇二一年四月十六日法官助理  孔晶晶书 记 员  胡 晗
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执828号申请执行人张晓华，女，1967年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市乐都酒店管理有限公司，社会统一信用代码91421300790572926X，住所地随州市交通大道117号。法定代表人陈兴家,总经理。本院在执行申请执行人张晓华与被执行人随州市乐都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂13民终9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十三日书记员  周 谌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1882号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：潘金宇，男，1974年7月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告潘金宇追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1006元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3239号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。负责人：董金玉。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，证号15270202011182637。被告：阳春平，男，1984年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：谈林巧，女，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告阳春平、谈林巧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年4月19日向本院提出对被告阳春平、谈林巧的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司盘州支行撤回对被告阳春平。谈林巧的起诉。案件受理费145元，由中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月十九日法官助理裴兴燕书记员杨洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执844号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：项志。 本院在执行被执行人项志犯（2018）浙1082刑初233号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人项志已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢正全，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局蚌埠市税务局，住所地安徽省蚌埠市东海大道3029号，统一社会信用代码11340300MB15079037。 法定代表人杨传森，该局局长。 再审申请人卢正全因诉国家税务总局蚌埠市税务局撤销行政行为一案，不服蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03行终117号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:1、被申请人未能举证证明被诉的信息记录正确。2、被申请人未能举证证明申请撤销涉案增值税发票、个人调节税和契税完税证明里记录的不正确政府信息。3、申请人申请更正或撤销的是不正确的信息记录,不是一审、二审法院认定的对征税行为和发票管理行为的异议。综上，请求依法再审本案。 本院认为：卢正全于2018年4月16日收到案涉增值税发票，卢正全要求撤销案涉增值税发票的请求已超过起诉期限，依法应予驳回。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款的规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条第一款第（五）项规定：“未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。卢正全对国家税务总局蚌埠市税务局局出具的完税证明有异议，应当先向行政复议机关申请行政复议，故亦应驳回卢正全的起诉。原审裁定并无不当。 综上，申请人卢正全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢正全的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月十四日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10602号原告：韩宝印，男，1975年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：翟金宝，男，1948年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：韩宝国，男，1971年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告韩宝印与被告翟金宝、第三人韩宝国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宝印撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩宝印负担。审 判 长  王 好审 判 员  李志鹏人民陪审员  薛恩新二〇二一年四月七日书 记 员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7827号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月十九日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1611号原告：栗某，男，1965年10月25日出生，汉族，住敦化市。被告：黄某，女，1963年10月11日出生，住敦化市。被告：赵某，男，1960年12月11日出生，住敦化市。被告：曹某，男，1963年8月12日出生，住敦化市。原告栗某与被告黄某、赵某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告栗某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，栗某已经与黄某、赵某、曹某私下和解，栗某申请撤回本案起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗某撤诉。案件受理费525元（已经减半收取），全部退还给栗某。审判员 杨思佳二〇二一年四月十九日书记员 矫爱玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1938号原告：梅文霞，女，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强、雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告：赵勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理梅文霞与赵勇民间借贷纠纷一案中，原告梅文霞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅文霞撤回起诉。案件受理费5218元，减半收取2609元，由原告梅文霞负担。审判员  杨烈辉二〇二一年四月十九日书记员  李 萌
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执978号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人:唐开洪，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川达州市达川区。 本院移送执行的唐开洪罚金、责令退赔一案，依据已生效的（2020）川1703刑初294号刑事判决书，执行标的为26600元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年4月11日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1170号蒋桂林、天津市丽通运业有限公司：申请执行人蒋桂林申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0921民初276号之二解除保全申请人：湖北恒景苗木绿化有限公司，住所地孝昌县周巷镇绿林村三组。统一社会信用代码：91420921MA48E9T74P。法定代表人：周伦勇，该公司董事长。被申请人：冯钢，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住孝感市孝南区。原告湖北恒景苗木绿化有限公司与被告冯钢、湖北拓步工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鄂0921民初276号民事裁定：一、冻结被申请人冯钢存款92955元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、将担保人周伦勇所有的鄂Ｋ×××××别克牌小型越野客车予以查封，查封期限为两年。申请人湖北恒景苗木绿化有限公司于2021年4月1日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人湖北恒景苗木绿化有限公司根据本院生效的民事裁定，依法申请解除对被申请人冯钢以及申请人提供的担保物的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人冯钢存款92955元冻结或者其相应价值财产的查封、扣押；解除对担保人周伦勇所有的鄂Ｋ×××××别克牌小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田振雄二〇二一年四月六日法官助理丁凤兰书记员刘丹
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1143号许万新、天津市丽通运业有限公司：申请执行人许万新申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1618号之一申请执行人：王超，男，汉族，1988-08-19日生，住辽宁省庄河市。被执行人：张春雨，男，汉族，1983-12-27日生，住吉林省双辽市。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5329号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张春雨银行存款85200元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员王仕雯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初822号原告：刘迎春，男，汉族，54岁，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：张合林，男，汉族，1971年2月22日出生，住河南省内黄县，现住河南省平舆县。原告刘迎春与被告张合林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托诉讼代理人陈艳华，被告张合林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付劳动报酬51406元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，其跟着张合林在平舆县陈社区干木工活，2020年5月份活干完后，被告只给付部分工钱，剩余51406元经多次追要至今未付，现诉至责院，望判如所请。被告张合林辩称，拖欠原告51406元属实。经审理本院认定事实如下：原告为被告承包的工地干木工活，2020年1月17日，经双方结算后，被告向原告出具欠51406元欠条一张，该欠款经多次追要,被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付51406元，有被告向原告出具的欠条为凭，且被告不持异议，本案事实清楚、证据充分，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张合林于本判决生效后十日内向原告刘迎春支付欠款51406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元(已减半收取)，由被告张合林负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年四月十九日书记员  赵 刚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民申7号再审申请人（原审被告）：蔡永峰，男，1966年5月28日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审原告）：刘传光，男，1967年8月7日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审原告）：张秀梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住沛县。原审被告：钟以华，男，1967年9月20日出生，汉族，住沛县。原审被告：蔡红玲（蔡芳），女，1966年10月2日出生，住沛县。再审申请人蔡永峰因与被申请人刘传光、张秀梅，原审被告钟以华、蔡红玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沛民初字第0598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡永峰申请再审称，一、被申请人关于借款还款陈述前后矛盾，借款数额、还款数额和诉讼标的不一致，缺乏证据证明。二、再审申请人蔡永峰应为一般担保，保证期间为6个月，应从2013年6月份之间计算至2013年12月份之前，在此期间，被申请人既未向担保人主张担保权利，亦未对债务人提起诉讼，再审申请人蔡永峰的担保责任应当免除。同时，被申请人并没有对原审被告钟以华、蔡红玲的房产主张权利，即对担保人进行诉讼，担保人不应对涉案借款承担担保责任。三、根据相关法律规定，人民法院审理民间借贷案件，应当要求借贷双方当事人本人经办人到庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭询问。原审并未按照上述意见进行审理，在债务人和担保人都没有参加诉讼的情况下作出的判决，明显不当。请求：撤销（2014）沛民初字第0598号民事判决，依法再审。本院经审查认为，一、虽然被申请人刘传光陈述的借款、还款数额与涉案承诺书中的借款数额不一致，但再审申请人蔡永峰与原审被告钟以华、蔡红玲出具的承诺书明确说明，涉案借款系多次借款重新结算后计算出来的欠款数额，并非借贷双方原始的借款数额。二、涉案承诺书中载明：“……以夫妻两人的房产证明一切手续抵押贷款一次还清所欠刘传光的金额，到时不能兑现，夫妻两人及全家自动搬出把房子交给刘传光夫妻两人，否则，担保人愿意承担钟以华夫妻两人所欠刘传光的全额肆拾肆万捌千元整（448000.00元）并一次性付清……”，原审据此判决再审申请人蔡永峰承担连带担保责任并无不当。三、原审中，本院分别于2014年8月1日、8月14日向再审申请人蔡永峰、原审被告钟以华、蔡红玲送达了开庭传票和起诉状副本，再审申请人蔡永峰、原审被告蔡红玲在送达证收件人处签名，其未到庭参与诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，再审申请人蔡永峰的再审申请不属于合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡永峰的再审申请。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 李 萌二〇二一年四月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1159号之一 申请执行人：徐作永，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦明明，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人徐作永与被执行人韦明明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初2827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐作永于2021年04月02日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2021)皖1125执532号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执532号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结本院(2021)皖1125执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。