wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执82号申请执行人：孙波，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘克钢，男，1955年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人孙波与被执行人刘克钢民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民初1866号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的13000.00元。执行过程中,经本院调解双方当事人自愿达成如下协议：案件标的最终确定为14000.00元。被执行人于2021年5月31日向申请人交付14000.00元，若未能按时偿还，本案将恢复原生效判决书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1866号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执904号之三 申请执行人：胡晓，男，1983年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯俊，男，1985年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐以理，男，1963年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人胡晓与被执行人冯俊、徐以理为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初6798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯俊、徐以理未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡晓向本院申请强制执行，申请执行标的金额为104018元，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月19日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年2月22日作出(2021)皖1226执904号执行裁定，冻结被执行人银行存款；2021年3月13日，本院作出执行裁定，划拨被执行人银行存款81000元，该款已交付申请执行人。 2、发现被执行人冯俊名下位于阜阳市颍州区清河路金牛小区的房屋，本院于2021年3月18日作出(2021)皖1226执904号之一执行裁定，查封该房屋。 四、2021年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现冯俊、徐以理，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执904号案件终结本次执行程序。 被执行人冯俊、徐以理负有继续向申请执行人胡晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执恢16号 申请执行人：庄xx，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地长春市，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：周xx，广西春良律师事务所律师。 被执行人：桂林xxx房地产经纪有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪东路（世纪大道）桂林奥林匹克花园7#8#地块组团二9幢1层18号，统一社会信用代码：91450322MA5KDQ2W0U。 法定代表人：梁x。 被执行人：梁x，男，1982年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人庄xx与被执行人桂林xxx房地产经纪有限公司、梁x居间合同纠纷一案中，被执行人梁x从2019年12月起共支付了45000元，剩余148203元没有给付，申请执行人庄xx与被执行人桂林xxx房地产经纪有限公司、梁x居就此达成了长期和解协议，协议内容：1、桂林xxx房地产经纪有限公司、梁x就尚需返还庄xx148203元，梁x承诺从2021年4月份起于每月的最后一日前给付5000元，直至还清。2、庄xx同意解除对桂林xxx房地产经纪有限公司、梁x的财产查封控制措施，暂不采取限制消费和纳入失信被执行人名单。3、如果桂林xxx房地产经纪有限公司、梁x未按上述时间和金额履行给付义务，梁x自愿承担相应的法律后果。申请执行人庄xx以双方达成了长期和解协议为由，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0312民初1028号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2235号之一 申请执行人:凌秋龙,男,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:孙振龙,男,汉族,住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人凌秋龙与被执行人孙振龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特989号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙振龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌秋龙向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为货款22000元，利息4066元及自2020年8月9日起至款清之日止的利息以尚欠货款为基数按月利率1.2%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人孙振龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙振龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙振龙未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙振龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托枣庄市人民法院到被执行人孙振龙户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。被执行人孙振龙自动履行14000元。 鉴于被执行人孙振龙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元。同时对被执行人孙振龙采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面回告的方式告知了申请执行人凌秋龙。其未能在指定期限内提供被执行人的财产线索，本案拟终结本次执行程序。 截至2021年4月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款8000元，利息4066元及自2020年8月9日起至款清之日止的利息以尚欠货款为基数按月利率1.2%计算的利息。 综上，被执行人孙振龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十日 书 记 员  汪嘉欣
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执56号 申请执行人：董洪芝，女，1967年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被执行人：于贺，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 申请执行人董洪芝与被执行人于贺买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月14日立案执行。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人责任已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初951号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执56号执行案件执行结案。 审判员  张立群 二〇二一年四月十四日 书记员  耿田雨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初890号原告：张朋，男，1982年1月15日出生，汉族。被告：贺磊，男，39岁，汉族。原告张朋与被告贺磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朋撤回起诉处理。审判员  张佳学二〇二一年四月二十二日书记员  栾桂平
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢399号关于远程电缆股份有限公司与江苏海澜正和环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执623号赵某：被执行人赵某，男，X年X月X日出生于黑龙江省哈尔滨市，罚金一案，本院于2021年3月11日作出（2021）晋0108刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人赵某自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执623号案件并处罚金人民币7000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年四月九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执810号之一申请执行人张晓霞，女，1987年10月30日生，汉族，户籍地：河南省偃师市，现住郑州市惠济区。被执行人勾小甫，男，1988年7月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人张晓霞与被执行人勾小甫合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初7284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告勾小甫于本判决生效之日起五日内向原告张晓霞退还装修款10985.6元，并支付违约金5500元；二、驳回原告的其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费134元，由被告负担。因被执行人勾小甫未按上述生效法律文书履行义务，张晓霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人勾小甫名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人勾小甫名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人勾小甫名下豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌车辆一辆。本院到郑州市车辆管理所查封被执行人勾小甫名下豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌车辆一辆，其郑州市车辆管理所反馈该豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌车辆无信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人勾小甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人勾小甫负有继续向申请执行人张晓霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年四月二十五日书记员 刘 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6029号 申请执行人：陈挺挺，男，1986年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：骆志亮，男，1996年1月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈挺挺与被执行人骆志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈挺挺向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人骆志亮支付申请执行人陈挺挺执行款250000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求骆志亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆志亮逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人骆志亮的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人骆志亮名下无房产、车辆、有价证券等财产；被执行人骆志亮名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人骆志亮有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人骆志亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆志亮作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人骆志亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈挺挺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆志亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月十九日 代书记员 张鑫钢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终940号 上诉人（原审原告）：马洪光，男，1968年4月12日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：岳才柱，山东省临沂市罗庄恒业法律服务所工作法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县县城药玻路1号，统一社会代码9137000168611868Q。 法定代表人：扈永刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨妮娜，女，1980年5月14日出生，该单位职工。 上诉人马洪光因与被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销山东省沂源县人民法院(2021)鲁0323民初1号判决书，依法改判确认马洪光与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：1985年4月，马洪光被招入到山东省药用玻璃股份有限公司工作至1999年12月31日，共计15年零8个月，期间山东省药用玻璃股份有限公司为节省开支未签订劳动合同和缴纳五险一金，在仲裁机构和一审法院庭审中，马洪光提交了很多证据完全能够证实其与公司之间劳动关系成立，而两次庭审都没有对劳动关系的成立进行判决，只是以超出仲裁时效为由驳回。我认为劳动关系的确认之诉不能适用《仲裁法》二十七条，本条规定只能适用于请求之诉(即赔偿之诉)，这是两个不同的法理关系，一审法院对特别法优先一般法的理解错误《民法》应当大于《仲裁法》。本案应当按照一审庭审总结的两个焦点进行分别审理，分别作出判决结论。而一审法院忽略了庭审中的第一个焦点，即劳动关系是否成立只审不判，片面的对仲裁时效条款断章取义的使用，侵害了合法权利，如果一审法院首先判令上诉人和被上诉人之间劳动关系成立，再以请求之诉实效超出判令我没异议。综上所述一审法院以仲裁法二十七条驳回我的确认之诉错误，我是申请确认诉求而不是请求诉求。一审法院的判决与法理不通，导致适用法律错误。 被上诉人山东省药用玻璃股份有限公司辩称，上诉人无任何证据证明与山东省药用玻璃股份有限公司存在劳动关系，原审判决适用法律正确，应当予以维持。 马洪光向一审法院起诉请求：1、依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2020）第390号仲裁决书；2、不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条诉讼时效之规定，依法确认我与被告劳动关系成立。 一审法院认定事实：山东省药用玻璃股份有限公司的前身为山东省药用玻璃总厂，1993年11月8日整体改制为山东省药用玻璃股份有限公司，马洪光曾系山东省药用玻璃股份有限公司临时工，1999年底原告本人主动离职。并于2020年9月17日向沂源县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自1995年1月至1999年12月存在劳动关系，2020年11月5日沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字（2020）第390号仲裁裁决书，以原告申请超过一年仲裁时效为由，驳回申请人的仲裁请求。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告仲裁申请是否适用仲裁时效以及是否超过法律规定的仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系发生的争议适用本法。第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原被告之间系因确认劳动关系产生的劳动争议应当适用一年的仲裁时效，原告自述1999年底从被告处离职，且未提交证据证实在法定仲裁时效期间存在仲裁时效中断事由。原告于2020年9月17日申请仲裁超过法律规定的仲裁时效。故，对原告要求确认原被告自1995年1月至1999年12月存在劳动关系的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条第一款、第二款的规定，判决：驳回原告马洪光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马洪光负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人马洪光要求确认与山东省药用玻璃股份有限公司存在劳动关系是否超过仲裁时效的问题。本案属于劳动争议，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定认定马洪光与山东省药用玻璃股份有限公司之间因确认劳动关系产生的劳动争议应当适用一年的仲裁时效并无不当。上诉人马洪光自述1999年底从被告处离职，至其于2020年9月17日申请仲裁时，已经超过法律规定的仲裁时效。且本案中上诉人马洪光没有提交证据证明该仲裁时效存在中断、中止的情形，应当承担举证不能的法律后果。故对于上诉人以本案为确认劳动关系不适用诉讼时效的上诉主张不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。 综上所述，马洪光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马洪光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张玉杰 审 判 员 冯慧芳 二〇二一年四月八日 法官助理 袁世普 书 记 员 巩俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2591号原告：江苏宏阳钢构有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号。法定代表人:陈飞。委托诉讼代理人:宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏屹居木业有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号1幢，统一社会信用代码91320481065348456。法定代表人:管洪伟。被告:江苏汇智家居科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇北兴城西路160号2幢316室，统一社会信用代码91320481MA21N8M34。法定代表人:管洪伟。原告江苏宏阳钢构有限公司与被告江苏屹居木业有限公司、江苏汇智家居科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏屹居木业有限公司的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额300万元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏屹居木业有限公司的银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年四月八日书记员  孙惠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1399号上诉人（原审被告）：滕启明，男，1953年11月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕素娟，女，1950年12月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：滕淑梅，女，1956年2月24日出生，汉族，农民，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：滕起忠，男，1959年10月5日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：滕颖，女，1969年10月12日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原审被告：：滕海洋，男，1979年3月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原审被告：滕媛媛，女，1986年7月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人滕启明因与被上诉人滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖、原审被告滕海洋、滕媛媛民间借贷纠纷一案，不服，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。滕启明上诉请求：1.请求驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2.请求判令由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、上诉人认为原审事实不清，证据不足。1、上诉人在原审答辩已经提出“我根本没借过钱，我家的钱都是由原告掌管，我父亲生前的钱都被原告分过好几次了。”原审即没有对上诉人父亲滕国元生前的钱具体由谁掌管没有查清；原审也没有对滕国元生前有多少钱额没有分配查清；原审也没有对滕国元生前最后一次给子女分钱的时间查清。法庭调查中，上诉人对此进行了否认，也就是上诉人否认了要借款的事实，因此，也谈不上上诉人向父亲滕国元借款的意思表示，说明上诉人与父亲滕国元之间就这9万元从未有过借贷的合意。2、被上诉人起诉时，称被上诉人向滕国元借款9万元。原审没有查明上诉人具体在什么时间、什么地点向滕国元借款的；原审没有查明滕国元出借上诉人的钱款是否属实；原审没有查明滕国元出借给上诉人钱款时是否有在场人；原审没有查明滕国元出借上诉人资金来源。被上诉人在原审庭审时，既没有提交上诉人给予父亲滕国元借款9万元的借款凭据，也没有提交滕国元给上诉人汇款或转账的凭据，更没有提交滕国元取款9万元的银行取款手续。3、证人滕某的录音的证据，原审仅仅问了上诉人和原审被告滕海洋、滕媛媛对上诉人的声音进行了辨别，但是对录音的内容没有进行质证，原审的庭审程序错误。4、证人滕某的录音的证言，上诉人认为滕某既不在借款的现场，更也没有代表过滕国元向上诉人索要过借款的事项，原审就认定证言的真实性，上诉人认为原审认定没有任何事实依据。5、原审被告滕海洋系上诉人的儿子，滕海洋名下的存款原审认定是属于上诉人向滕国元的借款。上诉人认为，原审没有查明上诉人什么时间、什么地点给予滕海洋的。6、上诉人孩子名下所有的钱款原审认定为上诉人的借款，那么上诉人就可以采取被上诉人的行为，认为上诉人孩子名下的存款未被上诉人向滕国元的借款，请二审法院纠正被上诉人的错误的诉讼行为。7、被上诉人以上诉人借款用途为买苞米，上诉人作为农民时不需要购买苞米经营的。原审简单的支持被上诉人的理由明显没有事实基础和证据予以支持的。上诉人认为，被上诉人虚构的上述事实不是证据足不足的问题，而是在故意向法庭作虚假陈述，违背基本事实，属于司法解释第19条第（二)、（六）、（十)规定的情形，上诉人请求二审法院以虚假诉讼为由移送公安机关是符合法律规定的。综上所述，上诉人请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求，公正裁决。滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖辩称:服从一审判决。滕海洋、滕媛媛诉称：不同意一审判决，意见同上诉人。滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖向一审法院起诉请求：1、要求腾启明、滕海洋、滕媛媛依法偿还滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖之父的借款90000元。2、本案诉讼费由腾启明、滕海洋、滕媛媛承担。一审法院认定事实：滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖与滕启明系姊妹关系，滕海洋、滕媛媛系滕启明的儿女。滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖及滕启明之父滕国元生前将90000元借给滕启明。2020年3月7日，滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖及滕启明之父滕国元病逝后，该借款经滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖多次催要，滕启明未给付。另查：滕国元于2020年3月7日去世。再查：滕国元与其妻在婚姻存续期间共生育五名子女，长女滕素娟、次女滕淑梅、三女滕颖、长子滕启明、次子滕起忠。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中滕启明从滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖之父滕国元处借款，在滕国元去世后，理应将借款给付滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖，滕启明未给付滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖借款已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于该借款系滕国元出借给滕启明，在滕国元去世后，该借款应为滕国元的遗产，由于滕国元生前未立遗嘱，故该借款90000元应按法定继承予以分割并按顺序继承，滕国元的第一顺序继承人有滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖及滕启明，因此滕启明在返还借款时，应将其继承的份额扣除，剩余部分借款返给滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖。关于滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖提出滕媛媛、滕海洋是共同借款人，应承担给付责任一节，因滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖对此请求未向法庭提供充分证据予以证明，对此项请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、滕启明于判决书发生法律效力后十日内返还给滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖借款每人18000元。二、驳回滕素娟、滕淑梅、滕起忠、滕颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由滕启明承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从现有证据看，证人腾某称腾国元生前明确表示其出借90000元给腾启明，腾某称其曾询问腾启明该90000万元是否为借款，腾启明向滕某表示是借款，并表示拿回来办丧事。四被上诉人称该90000元借款经腾海洋带回给腾国元，直接存在腾海洋名下，存单交由腾国元，腾国元过世后，现存单原件在四被上诉人处，但因存在存腾海洋的名字，无法支取。虽然腾海洋辩称该90000万元系其积蓄，放在爷爷处，但此辩解显然不合常理。故一审法院结合录音证据、证人证言、银行存单认定存在案涉民间借贷事实具有事实依据，并无不当。案涉借款出借人现已去世，该借款应为出借人的遗产，一审法院判决上诉人返还四被上诉人应继承的份额，适用法律正确，本院予以维持。关于腾启明提出证人滕某的录音的证据，原审仅仅问了上诉人和滕海洋、滕媛媛对上诉人的声音进行了辨别，但是对录音的内容没有进行质证，原审的庭审程序错误一节。二审中，腾海洋回复法庭询问称一审中以原始载体播放了录音，故质证环节完整，腾启明可以就录音的内容发表质证意见。故该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，滕启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由滕启明负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月十九日法官助理冷新生书记员张小婵
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执恢48号 申请执行人：李小平，男，生于1975年10月29日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：胡绍友，男，生于1971年6月7日，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人李小平与被执行人胡绍友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1603民初1539号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，并从2015年11月21日起算，至付清之日止），受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，在恢复执行后向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人的银行账户，暂未发现有价值的可供执行的财产； 三、查明被执行人名下有两个门市，广安市不动产登记中心根据广安市广安区人民法院协助执行通知书，已于2012年10月18日过户登记到其两个子名下； 四、查明被执行人家庭有210平方米的拆迁安置房屋，胡绍友所享有的35平方米的面积已于2012年12月卖给其妹； 五、于2021年3月28日将被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送广安市公安局前锋区分局，在该局撤案后于2021年4月3日对被执行人予以司法拘留15日；2021年4月18日期满后，邻水县公安局以他案对被执行人执行了刑事拘留； 六、已将对被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执恢48号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄金龙
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执609号申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地正阳县正确路与西二环路交叉口。法定代表人：卢长青。被执行人：杨建厂，男性，1965年02月11出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：周东亚，男性，1970年06月14出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：周霞，女性，1963年05月14出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：周素丽，女性，1966年05月04出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请人正阳玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨建厂等人债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2213号民事判决书已发生法律效力。因杨建厂等人未按上述生效法律文书履行义务，正阳玉川村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月12日提起网络查询未发现被执行人杨建厂等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年4月26日向杨建厂等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十六日书 记 员  冯秋涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保312号申请人：长沙汇筑建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4PR3598A，住所地：湖南省长沙县星沙街道星城社区安置房****。法定代表人：龙林，总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地长沙市雨花区城南东路**一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：湖南星鲜联商业有限公司，统一社会信用代码：91430105MA4QLKHN3N，住所地，住所地：长沙市开福区四方坪街道四方坪双拥路**长城万富汇大厦**iv>法定代表人：李军松。被申请人：李军松，男，1978年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙汇筑建筑装饰材料有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南星鲜联商业有限公司、李军松银行存款87144.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙汇筑建筑装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星鲜联商业有限公司、李军松银行存款87144.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费891元，由申请人长沙汇筑建筑装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月八日法官助理周念平书记员罗程
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执272号 申请执行人：周恒，男，1987年3月6日出生，汉族，经商，住邵阳市大祥区。 被执行人：洞口县湘富农种养专业合作社，住所地邵阳市洞口县花古街道江南村三可食品厂内。 法定代表人：曾德勇，该公司理事长。 申请执行人朱训武与被执行人洞口县湘富农种养专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020）湘0525民初2224号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 2021年3月2日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月2日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2021年4月16日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月3日，本院传唤洞口县湘富农种养专业合作社董事长曾德勇至本院执行局，其表明与湖南省步步高超市（总部）的结算要从七月份开始，结算之后就偿还该笔债务，公司名下没有其他财产，2021年3月17日，本院前往被执行人所在地寻找，公司为租赁三可食品厂的办公室，无可供执行的财产。 本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的的金额为295856元，尚有295856元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月十九日 书记员  刘煊熔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3461号原告：郭晓朕，男，1995年2月14日生，汉族，户籍地。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告：胡光涛，男，1972年12月14日生，汉族，户籍地。被告：郜海周，男，1985年11月27日生，汉族，住本院于2021年4月9日立案受理原告郭晓朕诉被告胡光涛、郜海周劳务合同纠纷一案后，原告郭晓朕于2021年4月21日向本院申请变更诉请并撤回起诉。经审查原告郭晓朕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓朕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓朕负担。审判员  史军峰二〇二一年四月二十一日书记员  吴兰兰
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执恢124号中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行、孟素平：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初693号民事调解书于2021年4月22日向本院恢复申请执行孟素平借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人孟素平已将执行款8461.15元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1434号 原告：姚世先，男，1936年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陆泽华，女，1941年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：钟仁清，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟虎军，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县,系被告之子。 原告姚世先与被告钟仁清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世先及其委托诉讼代理人陆泽华、钟仁玲，被告钟仁清及其委托诉讼代理人钟虎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚世先向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告钟仁清赔偿原告姚世先医疗费等共计人民币2,557.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月7日下午16时许，姚世先和妻子陆泽华一同去女儿姚银华家，在路过钟仁清家门前的公路时，被钟仁清家散养的狗咬伤左脚，在岳池县人民医院注射狂犬疫苗三次，共花去治疗费1,825.42元、交通费300元、陪同人员误工费450元，共计人民币2,557.42元。经村、乡干部多次调解未能达成赔偿协议，原告遂诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟仁清辩称，1、自己家中所养的狗一直都是散养的，原告被狗咬伤当天被告门前公路边有很多的狗，原告并无证据证明是被告家的狗咬伤的原告；2、原告长期从被告家门前经过，被告家养的狗从未咬过原告，且原告被狗咬伤后一直未通知被告。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，原告姚世先与妻子陆泽华同去女儿姚银华家，途经被告钟仁清家门前公路时，被钟仁清家散养的狗咬伤。后原告姚世先在女儿姚银华的陪同下，于2020年10月9日到岳池县人民医院接受治疗。2020年10月28日原告之女姚银华到被告的户籍地岳池县××乡××村××村干部调解此事，村干部电话联系被告钟仁清，被告称愿意支付200元作为赔偿，双方未能对此达成一致协议。2021年4月1日，原告因索赔未果，诉来本院，提出以上本案诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、医疗费发票、村委会出具的书面证明以及矛盾纠纷调解笔录等证据在案佐证，足以认定。本院依法核定纳入本案赔偿范围的损失数额，原告的请求项目数额与其不一致的，以本院核定的为准： 1、医疗费，原告主张1,825.42元，根据原告提供的门诊医疗发票以及门诊处方笺，产生的医疗费共计1,825.42元，其中处方笺证实的医疗费为1,634.52元，与门诊票据上的数额不一致，经审理认定应以处方笺上载明的医疗费数额为准，本院对医疗费认定为1,634.52元。 2、误工费，原告主张其女姚银华陪同就医，导致姚银华产生误工费用450元，该项诉请于法无据，故本院对此不予认定。 3、交通费，原告主张300元，原告就医地与其居住地相隔距离较远，且本案原告年事已高行动不便，根据原告就医情况以及驾车人的书面说明，可酌定为300元，本院对此予以确认。 本院认为，动物的饲养人对动物负有管束义务。饲养的动物造成他人损害的，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告饲养的狗将原告咬伤，该事实有当事人的陈述、村委会出具的书面证明等证据予以证实，结合日常生活经验分析，可认定原告主张的“原告在路过被告房前公路时被被告所养的狗咬伤”的事实具有高度的盖然性，故本院对原告的诉请予以支持，由被告承担民事责任，赔偿原告的合理损失。被告钟仁清作为动物饲养人，也不能就否定原告主张的事实提供证据，且被告不能举证证明原告存在重大过失或故意行为，不应减轻或免除民事责任，故对被告的辩称本院不予支持。 综上所述，根据本案证据及相关法律法规和相关标准，结合本案案情依法核实原告在本案纳入赔偿范围的损失为：医疗费1,634.52元、交通费300元，共计1,934.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告钟仁清于本判决生效之日起五日内支付原告姚世先1,934.52元； 二、驳回原告姚世先其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告钟仁清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何萍 二〇二一年四月十九日 书记员  刘柯
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1230执111号 本院刑事审判庭、马新元： 马新元犯诈骗罪缴纳罚金一案的（2020）湘1230刑初136号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月6日立案后，依法向被执行人马新元发出执行通知书等执行文书，责令被执行人马新元立即缴纳罚金20000.00元。在执行过程中，本院依法提取被执行人马新元的住房公积金20000.00元。至此，本院（2020）湘1230刑初136号刑事判决书的罚金刑已执行完毕，本院（2021）湘1230执111号案执行结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初987号原告：谭东海，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：王卫星，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告谭东海与被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭东海的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告王卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000.00元；2、被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月7日，被告因急需资金向原告借款30000.00元，被告收到借款后为原告出具借条一份，并由夏侯国作担保。借款后被告未及时归还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王卫星未作出答辩。经审理本院认定事实如下：2011年5月7日，被告王卫星为原告谭东海出具借条一份，内容为“今借到现金叁万元整，30000￥元，借款人：王卫星，担保人：夏侯国，2011年5月7日”。原告主张，双方系朋友关系；被告以需要资金周转为由向原告借款；原告以现金方式交付借款；双方未约定使用期限；口头约定了利息，但未履行；原告未举证证实利息约定。该款至今未返还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了被告为原告出具的借据，并对借贷合意的达成、款项的交付等作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，应认定双方借贷关系成立。原告有权凭借据向被告主张权利。借款未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现其径行通过诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限，故对原告要求被告返还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫星于本判决生效之日起十日内返还原告谭东海借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元、保全申请费320.00元，均由被告王卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二一年四月八日法官助理张娜书记员阎睿萱
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2527号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金永林，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告金永林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告金永林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16122元、借期利息937.35元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，被告金永林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月13日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计18500元。而后，被告金永林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告金永林身份证1份，拟证明被告金永林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告金永林签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告金永林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月12日，原告宁波银行与被告金永林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月13日至2020年9月20日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计18500元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告金永林偿还借款本金2378元、利息501.38元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16122元、利息937.35元（含借期利息937.35元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告金永林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告金永林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16122元及利息937.35元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告金永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金永林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16122元及利息937.35元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.48元，减半收取计113.24元，由被告金永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2644号 原告：衢州科恒化工有限公司，统一社会信用代码91330800355347644L，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道88幢颐高广场A座1307-2室。 法定代表人：周延生。 被告：孙庆刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 原告衢州科恒化工有限公司与被告孙庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告衢州科恒化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2021年4月15日自愿申请撤诉，并不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州科恒化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年四月十五日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1535号被执行人：任保虎，男,1987年6月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王雷，男,1986年3月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：郭荣贵，男,1979年5月1日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行任保虎、王雷、郭荣贵罚金一案中，本院于2019年9月10日作出（2018）豫0581刑初431号刑事判决：一、被执行人郭荣贵处罚金一万五千元；二、被执行人王雷处罚金一万元。三、被执行人任保虎处罚金一万元。因被执行人任保虎、王雷、郭荣贵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年3月11日、4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，有少量存款已冻结；有外地车辆已委托查封。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月20日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十六日书记员  郝波波
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1183号原告：李洪章，男，1928年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李明友（原告三子），住黑龙江省肇源县。被告：李明德，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李洪章与被告李明德赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李洪章于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李洪章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪章负担。审判员  高捍东二〇二一年四月十九日书记员  梁金侠
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之二十四申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社621280613000016XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢142号之二申请执行人：彭培军，女，1970年3月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓晓龙，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：周熠，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人彭培军与被执行人邓晓龙、周熠民间借贷纠纷一案，因两被执行人未履行生效法律文书(2016)湘0104民初6191号民事判决书所确认的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月15日，本院,发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，现查明被执行人周熠名下的位于长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××房屋（权证号：0××7），及被执行人周熠与案外人王宁光共有的位于长沙市开福区××路××段××号××栋××号房屋（权证号：2××6号），并进行了查封。经申请执行人申请，本院依法启动评估、拍卖程序。2021年3月8日，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人周熠名下的位于长沙市××路××号××花园××栋××房屋（权证号：0××7）进行了公开拍卖，买受人肖伟鹏（公民身份号码：445281198410××××）以1591224元的最高价竞得上述房屋。上述拍卖款在支付优先费用后，依法发放给了申请执行人。2021年4月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年4月16日，在核减被执行人已经偿还的130576元后，本案被执行人应当执行的债务本息金额为2842835.87元（利息计算至拍卖成交日止即2021年3月8日），已执行到位1570412元，未执行金额1272423.87元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年四月十六日书记员  吴紫丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2080号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邹成斌，男，1990年3月20日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邹成斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8791元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下支付宝账户人民币2656.2元、公积金账户人民币6184.8元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19163号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19163号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员  许云逸
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初1085号 原告：张华（曾用名张华华），女，1995年10月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张天全，男，1970年7月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。法定代表人：孙强，系该村委员会主任。被告：西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会第二村民小组。负责人：王**，系该小组组长。二被告委托代理人:杨暑光、任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告张华诉被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天全、二被告委托代理人杨暑光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款29000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告父亲张天全与被告村组村民杨银利于2006年4月26日登记结婚，随后原告户口随其父张天全于2007年2月因家属随迁由旬邑县职田镇昌盛堡村迁入被告村组，后原告户口一直在该村，并交纳农村合作医疗。2020年10月31日，被告村组发布征地分配方案，每人分配征地款29000元。被告村组以征地分配方案第八条第三款为由不给原告分配此次征地款。原告认为自己系被告村组合法村民，故诉至法院，要求判如所请。    二被告辩称，请求法院依法判决。涉案征收土地为西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会第二村民小组土地，原告在村组没有承包地及宅基地，也未在村居住生活，其交纳合作医疗村组只是代收，原告不是本村组集体经济组织成员，对原告的村民资格不认可。经审理查明，原告张华父亲张天全2006年4月26日与西安市长安区细柳街道徐家寨村村民杨银利登记结婚，婚后在杨银利家中居住生活。2007年2月12日，原告张华与其父张天全将户口迁至西安市长安区细柳街道徐家寨西村22号。2009年3月2日，张天全与杨银利登记离婚，离婚后张天全与杨银利分户，原告张华与其父张天全将户口登记在西安市长安区细柳街道徐家寨西村**付**（现细柳街道向阳村**）。2020年，向阳村二组集体土地被征用，同年10月31日，二被告公布《西安市高新区细柳街道办事处向阳村（徐家寨西）征地补偿分配方案》，给村民发放征地补偿款每人29000元。二被告否认原告的集体经济组织成员身份，未给其分配，故原告诉至本院。审理中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、合作医疗家庭成员表、户户口本在卷为凭，以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张华因家属随迁于2007年2月12日将户户口迁至二被告村组，纳城乡居民医疗保险，具有该村村民资格，理应与向阳村二组其他村民享有同等的村民待遇；故对原告张华所诉征地补偿款29000元本院依法予以支持；二被告的行为属于共同侵权，应对原告诉请互负连带责任予以给付。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道向阳村第二村民小组于本判决生效后十日内互负连带责任向原告张华支付征地补偿款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告张华已预交，减半收取262.50元，由二被告共同承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  三  月 二十五 日 书 记 员   雷巧茹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖25号原告：王荣庆，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：贾建锋，女，1969年3月13日出生，汉族，住镇江市。原告王荣庆与被告贾建锋民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2021年1月7日立案。原告王荣庆诉称，2015年12月18日被告向原告借款76万元，并提供房产抵押担保。借款后，被告未能按期履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金76万元及利息234080元（按年利率15.4%自2018年9月1日暂算至2020年9月1日，最终算至实际付款之日止）；2、确认原告对被告提供的位于镇江市丁卯路127号3幢第7层601室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告贾建锋在向法院提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告于2015年12月18日签订借款协议后，双方于2016年12月16日再次签订一份借款协议。在该借款协议中，改变了原协议中约定的管辖条款，重新约定为由镇江市京口区人民法院管辖，对于该重新约定管辖条款的事实原告诉状中自认。故本案约定管辖应当以当事人最新的意思表示为准，本案应移送镇江市京口区人民法院审理。经审查，原、被告于2015年12月18日签订一份借款合同，约定被告向原告借款80万元，借款期限三个月，约定“因本合同发生纠纷，若通过诉讼解决的，由债权人住所地法院管辖”。借款合同签订后，在还款过程中，双方于2016年12月16日又签订一份借款协议，重新约定还款期限，同时约定“凡因本协议引起的任何争议，均应提交合同签订地镇江市京口区人民法院处理。签约地：（镇江市京口区）”。2020年10月21日，原告向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款。2020年11月9日，镇江市京口区人民法院作出（2020）苏1102民初3072号民事裁定，认为原、被告双方在借款合同中约定如发生纠纷需通过诉讼解决，由债权人住所地法院管辖，而债权人原告的住所地在扬中市，不在该院辖区，故该院对本案无管辖权，遂裁定本案移送扬中市人民法院审理。扬中市人民法院认为，原、被告于2015年12月18日签订的借款合同中，虽然约定“因本合同发生纠纷，若通过诉讼解决的，由债权人住所地法院管辖”，但之后在还款过程中双方于2016年12月16日再次签订一份借款协议，并约定“凡因本协议引起的任何争议，均应提交合同签订地镇江市京口区人民法院处理”。该协议管辖，系原、被告双方之间的真实意思表示，合法有效，应予认定。而且该协议管辖约定在后，对于原借款合同中的“由债权人住所地法院管辖”的约定，理应视为原、被告双方已合意进行了变更，因此管辖法院的确定应以该协议管辖的约定为据。综上，本案的管辖法院应为镇江市京口区人民法院，被告提出的管辖权异议的理由成立，本案应移送至镇江市京口区人民法院审理。但鉴于本案系由镇江市京口区人民法院裁定移送扬中市人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请镇江市中级人民法院指定管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方于2016年12月16日最新签订的一份借款协议中约定“凡因本协议引起的任何争议，均应提交合同签订地镇江市京口区人民法院处理”。该协议管辖，系原、被告双方之间的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应予认定。管辖法院的确定应以该协议管辖的约定为据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年四月一日法官助理 潘畇茜书 记 员 冷 睿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2605号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王月超，男，1991年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王月超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王月超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金41134.41元、借期利息1882.61元、逾期利息102.25元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，被告王月超与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月14日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计43000元。而后，被告王月超未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王月超身份证1份，拟证明被告王月超的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告王月超签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王月超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月12日，原告宁波银行与被告王月超签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月14日至2020年11月7日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计43000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王月超偿还借款本金1865.59元、利息127.97元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金41134.41元、利息1984.86元（含借期利息1882.61元、逾期利息102.25元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王月超签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王月超未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金41134.41元及利息1984.86元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王月超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王月超在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金41134.41元及利息1984.86元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.98元，减半收取计438.99元，由被告王月超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2701号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：张誉腾，男，1996年11月9日出生，汉族，住重庆重庆，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张誉腾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2759号 原告：刘海，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武涛，安徽通闻律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘海与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告于2021年4月20日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海撤诉。 本案受理费1262元，减半收取计631元，由原告负担。 审判员  黄德华 二〇二一年四月二十日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3237号申请执行人：陈天福，男，1968年2月3日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：臧文南，男，1964年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人陈天福与被执行人臧文南买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0206民初7232号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除陈天福与臧文南于2019年2月27日签订的《购销合同》。二、臧文南于本判决生效后10日内返还陈天福货款47000元。三、臧文南于本判决生效后10日内双倍返还陈天福定金206000元。四、驳回陈天福的其他诉讼请求。因被执行人臧文南未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下有位于无锡市惠山区××镇××村××巷××号的不动产登记信息。经与被执行人所在村委核实，该房屋属于宅基地房且没有符合条件的买受人，因此，暂时不予处置。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人的车辆登记情况。经查，被执行人名下有苏BXXXXX的车辆登记信息，本院已依法予以查封，该车辆目前下落不明。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额253000元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本院将依职权终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初7232号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员许正平二〇二一年四月二十六日书记员梁快
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码91320000834782459。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：舒轶奇，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告舒铁奇信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人舒铁奇名下价值43669.21元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人舒铁奇名下价值43669.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4410号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：陈玉磊。 被执行人：何金灿，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与何金灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何金灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款31787.03元、利息1946.98元及复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为2054.78元复利为166.41元，之后的罚息以31787.03元为基数、复利以1946.98元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日)，并承担案件受理费330.5元。因何金灿未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为38046.27元（含执行费463.74元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十九日 书记员  邱霖静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2668号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：房卫玲，女，1997年10月9日出生，汉族，住安徽阜阳，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告房卫玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终94号上诉人（原审原告）：江苏穗丰谷物有限公司，住所地南通市中南世纪城27幢3606室。法定代表人：杨道辉。被上诉人（原审被告）：石玉萍，女，1972年9月20日生，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：王步亮，男，1969年10月1日生，住淮安市洪泽区。上诉人江苏穗丰谷物有限公司（以下简称穗丰公司）因与被上诉人石玉萍、王步亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5548号民事裁定，向本院提起上诉。穗丰公司上诉称：1.《穗丰公司收购合同》中约定的管辖条款，系双方协商达成，不属于格式条款，其无法定的提示说明义务。双方存在长期买卖关系，地位平等，虽该合同系其事先拟定，但发送的文本可修改，石玉萍、王步亮为完全民事行为能力者，可选择是否修改。2.即便该条款为格式条款，也未侵害卖方石玉萍、王步亮的利益，该条款有效，对双方具有约束力。故请求撤销原审裁定，驳回石玉萍、王步亮的管辖权异议申请。本院经审查认为，首先，本案中，穗丰公司与石玉萍、王步亮签订的《穗丰公司收购合同》中约定“解决合同纠纷方式：未尽事宜双方协商解决，协商不成由买方所在地人民法院管辖。”石玉萍、王步亮原审提出管辖权异议认为该条款为格式条款，因穗丰公司未尽说明提示义务从而无效。穗丰公司对此则予以否认。对于该管辖条款的效力如何认定，本院分析如下：一、格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未予对方协商的条款。格式条款应同时具备事先拟好、反复使用、未经协商三个特征。对于案涉《穗丰公司收购合同》的签订过程，根据原审法院听证调查，由穗丰公司提供文本，发给王步亮核实，王步亮陈述“打好现成的给我的，条款有的磋商，有的没有。”对于管辖条款，王步亮陈述“没有注意到，当时没有协商，我只注意到价格，其他的没有注意。”由此可见，案涉合同穗丰公司已将拟签订的合同文本发给王步亮，提请王步亮磋商，且该合同文本内容中包含管辖条款，后双方达成一致并签字盖章，并不符合前述格式条款未经协商的特征。二、穗丰公司主张已与石玉萍、王步亮发生类似交易5.6年，前期合同均是如此签订，并提供2020年6月6日签订的《穗丰公司收购合同》佐证。王步亮对此并不持异议。因双方长期签订同类合同，均如此约定管辖法院，王步亮对此应当清楚。三、双方签订案涉《穗丰公司收购合同》，系双方为交易白麦所签订的买卖合同，收购方穗丰公司与供货方石玉萍、王步亮系平等的商事主体，所从事的商事交易行为，不存在利用合同优势地位形成不平等主体之间法律关系，应确认该管辖约定合法性。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。双方案涉合同中约定由买方所在地人民法院管辖，该约定合法有效、明确具体，应当据此确定本案的管辖法院。买方穗丰公司的住所地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权，原审法院将本案移送淮安市洪泽区人民法院处理不当。综上，穗丰公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5548号民事裁定；二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月十六日书记员  王 引
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1860号申请人：姚海健，男，1984年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪雪，江苏德善律师事务所律师。被申请人：王正兰，女，1991年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人姚海健与被申请人王正兰民间借贷纠纷一案，申请人姚海健向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人王正兰名下银行存款58132元，并已提供担保。本院认为，申请人姚海健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结王正兰名下银行存款58132元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年四月二十一日书记员  万 辰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2392号之一 申请执行人:沈国清,男,汉族,住建德市。 被执行人:余炳增,男,汉族,住建德市。 申请执行人沈国清与被执行人余炳增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余炳增未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国清向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为借款50000元，利息28500元及案件受理费881元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人余炳增发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余炳增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余炳增未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余炳增的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人余炳增有位于建德市××村××号房地产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人余炳增未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其罚款1000元。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈国清。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款50000元，利息28500元及案件受理费881元。 综上，被执行人余炳增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十三日 书 记 员  方浩权
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执753号 马文军、山东博汇纸业股份有限公司： 申请执行人马文军与被执行人山东博汇纸业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计225044.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人马文军向本院申请执行的桓劳人仲案字[2020]第309-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4314号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：何聃，男，1986年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告何聃信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人何聃名下价值31589.33元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人何聃名下价值31589.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3813号之一 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路2号,组织机构代码08167089X。 法定代表人:范伟锋。 被执行人:徐巍,男,1988年07月25日出生,住所地天台县。 被执行人:徐松涛,男,1989年07月22日出生,住所地天台县。 被执行人:鲍先威,男,1981年03月24日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督152号支付令，被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款94401.97元及相应利息，负担案件申请费720元，执行费1316.03元，但被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月14日向被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人鲍先威有车牌号为浙Ｊ5××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年12月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月11日，本院到被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2021年4月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3813号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐巍、徐松涛、鲍先威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十九日 代书记员 徐 拓
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执693号 关于陈昌林与贺绍权、成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十三日
福建省武夷山市人民法院 不 予 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0782刑更3号 罪犯肖芳勇，绰号疯子，男，1979年10月1日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市度假区。 2019年11月15日，本院作出了（2019）闽0782刑初46号刑事判决，以开设赌场罪对罪犯肖芳勇判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2020年9月1日，本院作出（2020）闽0782刑更1号暂予监外执行决定书，认为肖芳勇患急性早幼粒细胞白血病，决定对肖芳勇暂予监外执行，由武夷山市社区矫正管理局执行。 2021年3月26日，武夷山市社区矫正管理局向本院提交对肖芳勇收监执行建议书，认为肖芳勇有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：未提交近三个月的病情复查材料，不符合暂予监外执行条件。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条、《福建省贯彻实施细则》第十九条之规定，建议本院对肖芳勇收监执行。 本院于2021年3月26日立案受理后，经初查，向武夷山市社区矫正管理局发出《补充证据函》，要求该局向本院补充提交以下证据：1.2021年3月26日之前，肖芳勇因无正当理由不按时提交病情复查情况，该局有对其进行教育的材料。2.2021年3月26日之前，肖芳勇不按规定提交病情复查情况，该局有对其给予警告的材料。 2021年4月2日，武夷山市社区矫正管理局补充提交一份情况说明，认为肖芳勇目前无法提供疾病证明书及近期相关治疗证明的情况，不符合暂予监外执行条件。 经查，2021年3月24日，武夷山市社区矫正管理局对肖芳勇制作了一份谈话笔录，要求肖芳勇在次日下午下班前补交其2020年6月份的骨穿报告、10月份门诊处方、血常规化验单、购买药的发票等材料。 本院认为，根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第三十五条第（四）项的规定，保外就医的社区矫正对象无正当理由不按时提交病情复查情况，经教育仍不改正的，执行地县级社区矫正机构应当给予警告；第四十九条第（五）项规定，保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的，由执行地县级社区矫正机构提出收监执行建议。本案中，武夷山市社区矫正管理局针对肖芳勇无正当理由不按时提交病情复查情况的事实，未依照法定程序先行对肖芳勇进行教育，以及经教育仍不改正后再给予警告，便径行向本院提出收监执行建议，违反了《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第三十五条第（四）项、第四十九条第（五）项之规定。 针对武夷山市社区矫正管理局提出肖芳勇不符合暂予监外执行条件的意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医的，可以暂予监外执行。2020年9月1日，本院结合福建医科大学附属协和医院出具的《罪犯保外就医疾病诊断鉴定意见书》、诊断材料以及武夷山市人民检察院对肖芳勇暂予监外执行不持异议的复函等材料，认为肖芳勇患急性早幼粒细胞白血病，符合《保外就医严重疾病范围》第九条第3点的规定，决定对肖芳勇暂予监外执行。武夷山市社区矫正管理局以肖芳勇目前无法提供疾病证明书及近期相关治疗证明为由，据此认为肖芳勇不符合暂予监外执行条件，理由不充分，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，决定对罪犯肖芳勇不予收监执行。 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2420号之一 申请执行人：吉俄金石，女，1985年3月1日出生，彝族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥水门塘足道有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地23a幢商301室，统一社会信用代码91340100MA2TNNJC48。 法定代表人：殷剑。 本院在执行申请执行人吉俄金石与被执行人合肥水门塘足道有限公司劳动争议纠纷一案中，因（2020）合瑶劳仲裁字第1280号仲裁裁决书尚未生效。据此，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吉俄金石的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹   莹   玖 审判员 万斌红审判员周良龙 二〇二一年四月二十二日 书记员 聂   传   政
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1028号原告:袁榛，女，汉族，1982年7月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师，执业证号14403201010548269（特别授权）。被告:虎俊杰，男，汉族，1974年2月5日出生，住内乡县。被告:张晓帆，男，汉族，1972年6月15日出生，住内乡县。被告:内乡菊潭医院，住所地内乡县产业集聚区滨河东路东侧,统一社会信用代码52411325MJYO11691H。法定代表人:虎俊杰，现任该院董事长。原告袁榛诉被告张晓帆、虎俊杰、内乡菊潭医院股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告袁榛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁榛撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二一年四月七日法官助理吴阳书记员张航
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终989号上诉人(原审原告)：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，任董事长。委托诉讼代理人：张英民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨向辉，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市莲城大道**。负责人：杨胜利，任行长。原审第三人：河南省豫广市政园林工程有限公司，住，住所地：鄢陵县望田镇青年路与鄢望路交叉口东200米路北/div>法定代表人：石国停，任总经理。上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司许昌分行、第三人河南省豫广市政园林工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司以许昌市魏都区人民法院已将本案案涉的执行案件移送河南省扶沟县人民法院执行，其不再上诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，河南扶沟农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43600元，减半收取21800元，由上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年四月十三日书记员  杨涵西
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1172号 原告：张某，女，汉族，1977年7月17日出生，身份证号：XXX，住喀什市。 被告：王某，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证号：XXX，住喀什市。 本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 煜 二〇二一年四月五日 书记员 陆彬彬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执128号 申请执行人：吴云，男，汉族，1994年09月10日出生，现住新疆吉木萨尔县。 被执行人：吐鲁斯拜克·哈里拜克，男，哈萨克族，1983年02月10日，现住新疆吉木萨尔县。 申请执行人吴云与被执行人吐鲁斯拜克·哈里拜克民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初1244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴云于2021年01月08向本院申请执行，于2021年01月10日向被执行人吐鲁斯拜克·哈里拜克送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款6485元，执行费50元，合计6535元。 本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，同日申请执行人吴云向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年四月二十四日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2164号 申请执行人：贺国军，男，1964年09月16出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:周洪兵，男，1971年05月28出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴锦娣，女，1972年02月16出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行贺国军申请执行周洪兵、吴锦娣民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  李 扬 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱昕昕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1918号被执行人刘春水，男，1979年2月18日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人刘春水抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1075号民事判决书业已生效。因刘春水未缴纳该案案件受理费，经本院民事审判庭移送，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为117140元（案件受理费）。立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘春水名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年2月25日扣划被执行人名下三个银行账户内存款共计人民币2550.61元，现该款项已作为案件受理费上缴国库。本院于2021年2月20日扣划被执行人名下公积金账户内存款42326.79元，现该款项已作为案件受理费上缴国库。被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款执行到位金额为44877.4元，余下72262.6元未执行到位。本院已于2021年3月31日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1075号民事判决书的本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，被执行人有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月十五日书记员  何卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执599号 张东华、李伟： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4681号民事判决书，申请执行人张东华申请执行被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费170元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异30号 案外人：祝利华，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人:项兰花,女,汉族,住江西省抚州市资溪县。 申请执行人：洪珍荣,男,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人：洪丽青,女,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人：洪文成,男,汉族，住浙江省建德市。 被执行人：祝金文,男,汉族,住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人项兰花、洪珍荣、洪丽青、洪文成与被执行人祝金文交通肇事罪执行一案中，案外人祝利华对本院冻结其在浙江建德农村商业银行股份有限公司账户内存款131390元的执行标的提出书面异议。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人祝利华，申请执行人洪珍荣、洪丽青到庭参加了听证，申请执行人项兰花、洪文成，被执行人祝金文经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 案外人祝利华称，建德法院在执行申请执行人项兰花、洪珍荣、洪丽青、洪文成与被执行人祝金文交通肇事罪执行一案中，冻结了案外人名下的银行账户内存款131390元。案外人认为该款系其拆迁安置补偿款。拆迁房产系案外人父亲祝某财产，祝某去世后由案外人继承。祝金文系案外人儿子，案外人与寿昌镇征迁指挥部签订的拆迁协议，安置给祝金文的是房产，没有补偿款，为此请求对案外人账户予以解除冻结。 案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、集体土地建设用地使用证； 2、户籍证明，持证人祝某，妻夏顺英，儿子祝利华，媳洪庆云； 3、村镇规划选址意见书； 4、安置面积回购使用清单。 上述证据证明拆迁房产为案外人父亲祝某的财产，案外人继承房产后与寿昌镇征迁指挥部签订了拆迁安置补偿协议，寿昌镇政府支付案外人结算款311670.22元、回购结算款82500元，合计支付394170.22元。 申请执行人洪珍荣、洪丽青称，被执行人祝金文是安置主体，享受安置政策，请求驳回案外人异议。 申请执行人项兰花、洪文成，被执行人祝金文经本院通知未到庭亦未向本院提供证据。 本院调取了的证据： 1、2021年2月9日，本院向寿昌镇政府征迁工作人员制作的笔录一份，主要内容：案外人祝利华与寿昌镇征迁指挥部签订的拆迁安置补偿协议是按三个人口进行安置的，祝金文是安置对象之一。为被拆迁人安置面积为225平方米，并支付补偿款394190.22元。安置房有两种选项，每套75平方米住房三套或者100平方米和125平方米住房各一套。支付给案外人祝利华的868359.90元，包含了祝利华的母亲夏顺英的安置款； 2、寿昌镇政府提供的安置面积回购结算清单，证明寿昌镇政府按照协议支付案外人、被执行人等三人安置补偿款394190.22元的事实； 3、房屋拆迁补偿安置协议书，证明拆迁情况。 对当事人提供的证据，本院分析认证如下： 对案外人提供的证据，申请执行人对其真实性无异议，对其证明对象有异议。本院认为，上述证据真实可信，本院予以确认。 对本院调取的证据，到庭当事人无异议，本院予以确认。 经审查，本院认定案件事实如下： 申请执行人项兰花、洪珍荣、洪丽青、洪文成与被执行人祝金文交通肇事罪执行一案，本院作出的（2020）浙0182刑初243号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的1049248.82元。执行中本院作出（2021）浙0182执96号之一执行裁定书，认为案外人祝利华与寿昌镇征迁指挥部签订了房屋拆迁补偿安置协议，征用款394170.22元已汇入案外人祝利华在浙江建德农村商业银行股份有限公司账户，而拆迁安置人口包含被执行人祝金文，其享有征用款的三分之一，为此裁定冻结案外人祝利华账户内存款131390元。案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：2019年3月5日，案外人祝利华与寿昌镇征迁指挥部签订了一份房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定安置人口3人，安置方式：公寓楼全回购方式进行安置，安置面积225平方米。协议签订后，经结算，建德市寿昌镇政府支付祝利华户征迁补偿款394170.22元。被执行人祝金文系案外人祝利华儿子，系安置人口之一。 本院认为，案外人与寿昌镇征迁指挥部签订的房屋拆迁补偿安置协议书，约定的安置人口为三人，其中被执行人祝金文为安置人口之一，故其当然享有房屋拆迁补偿安置协议约定的权利并承担相应的义务。建德市寿昌镇政府根据该协议的结算情况，支付给案外人户征迁补偿款394170.22元，该款的三分之一部分属被执行人所有，现该款已汇入案外人账户，故本院冻结案外人名下账户内存款属被执行人的部分并无不当，案外人异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人祝利华的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  章晓萍 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王 毅