陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初982号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人杨珠文，人：，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，系原告公司员工。被告：赤丽萍，女，1982年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。被告：马建锋，男，1984年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告赤丽萍、马建锋合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托诉讼代理人刘鹏博、被告赤丽萍、被告马建锋均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赤丽萍、马建锋共同偿还原告垫付款50013.89元；2、要求被告共同支付原告利息6467.05元（自2019年10月22日至2020年12月22日按日利率万分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告赤丽萍因购买汽车融资之需，与原告及陕西捷盛汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告马建锋五方签订了一份《履约担保服务合同》，约定由被告赤丽萍与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，由赤丽萍将自己即将购买的汽车转售给备胎融资租赁（深圳）有限公司，以此向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资81600元，用于向汽车销售方支付车款，取得车辆所有权。然后由赤丽萍向工商银行申请信用卡，以该信用卡的透资款81600元支付备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，由原告向工商银行承担连带责任担保，原告承担代偿责任后，赤丽萍应当按日利率千分之一向原告支付资金占用费，由被告马建锋以加入债务的形式承担共同还款责任。2017年12月18日，被告赤丽萍与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《信用卡分期付款、担保合同》，约定赤丽萍向工商银行申请办理信用卡，透支金额为81600元，分36期还清，首期还款2579元，以后每期还款2479元，如果赤丽萍未及时足额还款，银行有权要求偿还全部透资款及利息。原告于当日向该行出具《担保承诺》一份，承诺对赤丽萍的以上债务承担连带保证责任，如赤丽萍未按合同约定履行清偿责任，该行有权直接从原告账户中扣划有关款项。2019年9月30日，原告收到银行送达的催收通知书，因2019年9月23日前被告赤丽萍累计6期未还款，要求原告承担保证责任，履行还款义务。原告于2019年6月25日被银行扣款10093.84元，2019年10月22日被银行扣款39920.05元，共计50013.89元。经原告多次向被告索要欠款，被告至今未履行任何还款义务，故提起诉讼。被告赤丽萍辩称，合同约定了我所购买的该辆汽车为抵押物，在未及时偿还车贷的情况下，原告应当将车辆收回用于偿还剩余欠款，但原告未行使该项权利。因此我只同意承担在以车辆偿还欠款后的剩余部分，不同意原告的其他诉讼请求。被告马建锋辩称，我与被告赤丽萍的前夫党晓林是朋友，赤丽萍购买汽车时，党晓林让我担保车贷，我出于对党晓林的信任，在没有仔细阅读合同文本的情况下签了字。我认为车辆的抵押担保在前，应当先以车辆承担责任，不足部分才轮到我，而且我只在36个月的贷期以内承担担保责任，2020年12月后，我的担保期限已经过期，应当免除我的担保责任。不同意原告对我的诉讼请求。本院组织当事人进行了举证，原告提交了以下证据：1、2017年12月7日，被告赤丽萍与原告及陕西捷盛汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告马建锋五方签订的《履约担保服务合同》一份，证明：合同约定由被告赤丽萍与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，由赤丽萍将自己即将购买的汽车转售给备胎融资租赁（深圳）有限公司，以此向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资81600元，用于向汽车销售方支付车款，取得车辆所有权。然后由赤丽萍向工商银行申请信用卡，以该信用卡的透资款81600元支付备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，由原告向工商银行承担连带责任担保，原告承担代偿责任后，赤丽萍应当按每日利率千分之一向原告支付资金占用费，由被告马建锋以加入债务的形式承担共同还款责任。2、2017年12月18日，被告赤丽萍与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《信用卡分期付款、担保合同》一份，证明：合同约定赤丽萍向工商银行申请办理信用卡，透支金额为81600元，分36期还清，首期还款2579元，以后每期还款2479元，如果赤丽萍未及时足额还款，银行有权要求偿还全部透资款及利息。3、2017年12月18日原告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具的《担保承诺》一份，证明：原告承诺对赤丽萍的以上债务承担连带保证责任，如赤丽萍未按合同约定履行清偿责任，该行有权直接从原告账户中扣划有关款项。4、2019年9月30日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告送达的《逾期贷款催收通知书》一份，主要内容：因2019年9月23日前被告赤丽萍累计6期未还款，拖欠本息合计39345.28元，要求原告承担连带保证责任，履行还款义务。5、2019年12月10日中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具的《代偿证明》一份，证明：原告2019年6月25日被银行扣款10093.84元，2019年10月22日被银行扣款39920.05元，共计50013.89元。被告赤丽萍提交了以下证据：2019年3月5日赤丽萍、党晓林共同与王某某签订的《二手车买卖协议》一份，主要内容：赤丽萍、党晓林将赤丽萍于2017年12月6日购买且登记在赤丽萍名下的车牌号为陕EXXXXX的海马牌小型轿车一辆（车架号LMVHDEED5HA，发动机号7A028921），出售给王某某，价款67496元。被告马建锋未提交证据。本院对当事人提交的证据确认如下：被告赤丽萍、马建锋对原告证据1、2、3、4、5的真实性不持异议，本院予以确认。被告赤丽萍庭前提交的证据二手车买卖协议一份，赤丽萍在庭审中不作为证据举证，本院认为该证据对认定案件事实有重要作用，故当庭提交其他当事人质证，当事人对该证据的真实性均不持异议，本院予以确认。本院对当事人陈述一致且在案证据能够证明的案件事实确认如下：2017年12月7日，被告赤丽萍因购买汽车融资之需，与原告及陕西捷盛汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告马建锋五方签订了一份《履约担保服务合同》，约定由被告赤丽萍与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，由赤丽萍将自己即将购买的汽车转售给备胎融资租赁（深圳）有限公司，以此向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资81600元，用于向汽车销售方支付车款，取得车辆所有权。然后再由赤丽萍向工商银行申请信用卡，以该信用卡的透资款81600元支付备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，由原告向工商银行承担连带责任担保，原告承担代偿责任后，赤丽萍应当按每日利率千分之一向原告支付资金占用费，由被告马建锋以加入债务的形式承担共同还款责任。2017年12月18日，被告赤丽萍与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《信用卡分期付款、担保合同》，约定赤丽萍向工商银行申请办理信用卡，透支金额为81600元，分36期还清，首期还款2579元，以后每期还款2479元，如果赤丽萍未及时足额还款，银行有权要求偿还全部透资款及利息。原告于当日向该行出具《担保承诺》一份，承诺对赤丽萍的以上债务承担连带保证责任，如赤丽萍未按合同约定履行清偿责任，该行有权直接从原告账户中扣划有关款项，同时赤丽萍以合同所涉车辆为抵押担保，并办理了抵押登记。2019年9月30日，原告收到银行送达的催收通知书，因2019年9月23日前被告赤丽萍累计6期未还款，要求原告承担保证责任，履行还款义务。原告于2019年6月25日被银行扣款10093.84元，2019年10月22日被银行扣款39920.05元，共计50013.89元。另，被告赤丽萍于2019年3月5日将案涉车辆转售他人，所得车款67496元未用于偿还银行贷款，原告代偿后向被告赤丽萍追偿时，被告赤丽萍要求扣押车辆，双方共同寻找车辆未果，被告赤丽萍未向原告还款。本院对当事人有争议的案件事实确认如下：被告马建锋主张在未阅读《履约担保服务合同》文本内容的情况下签名，原告不予认可，被告马建锋未提供有效证据证明，且被告马建锋签名栏显示为“丙方（共同偿债人）”，被告马建锋在签名前应当注意到以上文字内容，并理解其真实含义，故对被告马建锋以上主张不予采信。本院认为，原、被告双方自愿签订合同，约定被告赤丽萍向银行贷款用于购买车辆，由被告马建锋承担共同还款责任，原告承担连带保证责任，该合同不违反法律规定，且已实际履行，合同条款对各方当事人均具有约束力。被告赤丽萍未按照合同约定及时足额履行还款义务，并将合同所涉抵押车辆擅自转售，显属违约，原告因承担保证责任向债权人代偿了合同款，依法取得向被告的追偿权，故对原告要求被告赤丽萍、马建锋共同支付代偿款本金及利息的诉讼请求予以支持。因被告赤丽萍自行将抵押物转卖，其主张原告在抵押物价值范围内免除债务的理由不成立，不予支持。因被告马建锋承担的是共同还款责任，故其主张在抵押物价值范围内免除债务和担保期限外免除民事责任的理由不成立，不予支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赤丽萍、马建锋在本判决生效后10日内付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款本金50013.89元，利息6467.05元（自2019年10月22日至2020年12月22日按日利率万分之三计算），合计56480.94元。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告赤丽萍负担303元，由被告马建锋负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    张占武  二〇二一年四月十日 书  记  员   雷  蕾