wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执219号申请执行人：王建霞，女，汉族。被执行人：武飞，男，汉族。委托代理人：武占孝，男，汉族。执行担保人：武占孝，男，汉族。申请执行人王建霞与被执行人武飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案后，依法向被执行人武飞发出执行通知书，要求被执行人武飞偿还申请执行人王建霞借款本金50000元及利息（利息从2017年10月13日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），并负担案件受理费860.93元，申请执行费650元。在执行的过程中，被执行人武飞之父武占孝自愿为武飞提供执行担保。申请执行人王建霞与执行担保人武占孝经协商于2021年4月13日自愿达成执行和解协议：一、被执行人武飞应偿还申请执行人王建霞借款本金50000元及利息27000元，共计77000元，执行担保人武占孝于2021年4月13日当即给付申请执行人王建霞借款本金20000元，于2021年12月31日前给付20000元，于2022年4月30日前给付19000元，于2022年8月31日前给付18000元。如按时给付，其余利息申请执行人王建霞自愿放弃；若逾期给付，申请执行人可按原判决书恢复申请执行。二、案件受理费861元，申请执行费650元，由被执行人武飞承担（执行担保人武占孝均已缴纳）。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王建霞以已与执行担保人武占孝达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执219号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年四月十三日书记员  李小梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保227号 申请人：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村七组。 法定代表人：曾海文，系该公司执行董事。 被申请人：郴州德瑞建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道香雪路31号香花园3A06房，统一社会信用代码：91431002MA4QYLFY47。 法定代表人：谢卫锋，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：李翔，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人郴州华亿混凝土有限公司因与被申请人郴州德瑞建筑工程有限公司、李翔买卖合同纠纷一案，申请人郴州华亿混凝土有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州德瑞建筑工程有限公司、李翔银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州华亿混凝土有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州华亿混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州德瑞建筑工程有限公司、李翔银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月六日 书记员  贺鑫
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初7374号 原告：刘凯华，男，汉族，1973年9月出生，陕西省人。 委托诉讼代理人：王江伟，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。 被告：方二祥，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：党宏飞，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。 原告刘凯华与被告方二祥、党宏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凯华及其委托诉讼代理人王江伟到庭参加了诉讼，被告方二祥、党宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决由被告偿还原告借款本金70万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月24日，被告方二祥向原告借款100万元并给原告出具借据一份，被告党宏飞为担保人。被告方二祥于2012年12月8日由他的弟弟方振祥代理原告以奥迪牌车辆抵偿债务30万元，剩余70万元未偿还。因此，原告诉至法院。 被告方二祥、党宏飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借据一份，证明被告方二祥向原告借款100万元，党宏飞为担保人的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告方二祥于2012年11月24日向原告借款100万元并出具借款条据一份，未约定借款期限，被告党宏飞作为该笔借款的保证人在借款条据中签名，未约定保证方式与保证期间。原告在提供借款时，实际向被告方二祥支付借款97万元。原告自认借款后被告方二祥以车抵偿债务30万元。 本院认为，原告向被告方二祥提供借款，被告方二祥向原告出具借据，双方之间成立的借款合同法律关系合法、有效。被告方二祥应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。因借贷双方未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告方二祥在合理期限内返还。关于被告方二祥还应当偿还的借款金额，因原告实际提供借款97万元，且原告自认被告方二祥以车抵偿债务30万元，故被告方二祥还应当向原告偿还借款67万元。 被告党宏飞作为该笔借款的保证人在借款条据中签名，故原告与被告党宏飞之间成立保证合同，且该保证合同合法、有效。因双方未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担责任。故对于被告方二祥还应当向原告偿还借款67万元，被告党宏飞承担连带责任。被告党宏飞承担保证责任后，有权向被告方二祥追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告方二祥于本判决生效后十日内向原告刘凯华偿还借款67万元，被告党宏飞承担连带责任。 二、被告党宏飞承担保证责任后，有权向被告方二祥追偿。 三、驳回原告刘凯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由原告刘凯华负担300元，由被告方二祥、党宏飞负担10500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 人民陪审员  武焕章 人民陪审员  张 霞 二〇二一年四月十日 书 记 员  李 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5792号之一被执行人：魏凌峰，男，1990年4月28日生，回族，住湖北省仙桃市。关于被执行人魏凌峰罚金一案，该案(2020)苏0591刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人魏凌峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万四千元。二、被告人周明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人聂傲宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人赵云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人李双全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人周引犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。七、被告人许文科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月十一天，并处罚金人民币五千元。八、责令被告人魏凌峰、周明、聂傲宇、赵云飞、李双全、周引、许文科退出未追缴的赃款发还各被害人。由于被执行人魏凌峰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人魏凌峰的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在收件地址被退回。苏州市第二看守所反馈他人签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年12月3日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏凌峰的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人魏凌峰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人魏凌峰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月15日，本院委托湖北省仙桃市人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标14000元，实际执结到位0元，尚未执行到位14000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十四日书记员  张永强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1774号被执行人李振兴，男，1999年9月16日出生，汉族，中专文化，住河南省原阳县。被执行人李振兴罚金一案，本院于2021年4月1日立案执行。（2018）豫1702刑初643号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李振兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振兴的银行存款7000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二一年四月二日书记员  苏光辉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢226号申请执行人：扬中市投资担保有限公司,住所地扬中市。法定代表人：张永洪，总经理。被执行人：扬中市万桦服装厂,住所地扬中市。投资人：马万军。被执行人：扬中市华程服装厂,住所地扬中市。投资人：朱华铭。被执行人：朱华铭，男，1966年3月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王昌华，男，1962年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：马万军，男,1979年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：丁爱红，女，1981年10月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人扬中市万桦服装厂、扬中市华程服装厂、朱华铭、王昌华、马万军、丁爱红保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初902号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人于2020年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4446501.2元，并承担本案执行费46865元。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、于2021年3月23日查封了被执行人丁爱红、马万军名下所有的房产（查封期限为三年），该房产为农村自建房暂无法处置。3、于2021年3月19日查封了被执行人马万军所有的车辆（查封期限为两年），因未能实际控制暂无法变现。4、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1182民初902号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 陈 武审判员 吴春洪二〇二一年四月二日书记员 徐拯中
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1878号关于丁日宏与江苏虹淳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为34812.07元及迟延履行金,经淮安市中级人民法院（2021）苏08执复38号执行裁定书确定，被执行人江苏虹淳建设工程有限公司应支付申请人丁日宏1332元。扣除申请人承担相应的执行费372元后，实收案款1008元（被执行人自愿给付迟延履行金48元）。至此，本院（2019）苏0831民初2943号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖秀，女，1959年12月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路**。 法定代表人：岑国仲，主任。 再审申请人李祖秀因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李祖秀申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。李祖秀申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，李祖秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李祖秀的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月十日 书记员  谢雪妍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执106号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人王慧娟，女，1994年1月26日生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人王慧娟融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司以与被执行人于2021年4月25日达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执106号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十五日书记员  顾城安
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1941号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：于南南、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1988年3月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告蒋鑫追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费704元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保364号 申请人：王廷江，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：王立同，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王廷江于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王立同在金融机构的存款50000元予以保全。申请人王廷江已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立同在金融机构的存款50000元。（详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由申请人王廷江负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈乃军 二〇二一年四月一日 书记员  宁璐璐
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1170号被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司。被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司运输合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1271号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司已自动缴纳诉讼费4457.5元，本案执行完毕。二〇二一年四月二十三日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特73号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：骆永春，男，1968年12月22日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人骆永春申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人骆永春所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金40,121.2元；逾期违约金130,331.17元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年8月20日止；以加速到期未付租金38,688.30元为基数，从2019年1月14日起至2020年8月20日止按年利率24%计算），合计53,154.37元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年07月13日，被申请人骆永春与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人骆永春名下的车辆（发动机号×××03，车架号×××1073，车辆品牌东风牌轻型封闭货车），骆永春再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1432.90元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，骆永春则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。骆永春从2018年8月13日开始支付租金，共支付8期租金合计11463.2元。从2019年4月13日开始，骆永春未再按合同约定支付剩余租金。2020年8月20日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，骆永春还有到期租金1432.90元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金38688.30元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金40121.2元，违约金130331.17元，合计54154.37元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人骆永春对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人骆永春与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。骆永春在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年1月13日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年8月20日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年1月14日起计算至申请人实际控制车辆日2020年8月20日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人骆永春名下的东风牌轻型封闭货车（车架号×××1073,发动机号×××03），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在53154.37元（其中全部未付租金40121.2元，违约金130331.17元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人骆永春承担。 本案申请费587.00元，由被申请人骆永春负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1397号原告：王绍彬，男，1955年11月5日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：董元和，男，1965年2月23日生，住所地密山市。原告王绍彬与被告董元和买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王绍彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王绍彬撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二一年四月十六日书记员  刘佳龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执396号 申请执行人：四川掌控世纪信息技术有限公司,住所地:绵阳涪城区解放路39号，统一社会信用代码：9151070305414873XU。 法定代表人：王力力。 被执行人：四川省立创知识产权代理有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝财风街22号，统一社会信用代码：91510800MA62569W28。 法定代表人：尹波。 四川掌控世纪信息技术有限公司申请执行四川省立创知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省立创知识产权代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省立创知识产权代理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 蔚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初475号原告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路95号21幢M3号。法定代表人：李少生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞宁，该公司员工。被告：王三妮，女，1991年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：苏梦星，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州市上街区森海置业有限公司与被告王三妮、苏梦星追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，后原告郑州市上街区森海置业有限公司申请变更诉讼请求为：判令被告王三妮支付代偿的银行贷款本息8,000元及违约金1,000元，判令被告苏梦星支付代偿的银行贷款本息9,000元及违约金1,000元，本院均予以准许。2021年4月6日，原告郑州市上街区森海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州市上街区森海置业有限公司撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取，原告郑州市上街区森海置业有限公司多预交的3,030元予以退还），由原告郑州市上街区森海置业有限公司负担。审判员  游俊豪二〇二一年四月七日书记员  韦禹情
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1454号之一 申请执行人：叶丹，女，1994年8月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广州市独角牛网络科技有限公司，住所地广州市南沙区大涌路62号3栋202房001，统一社会信用代码91440101MA5D0WY95K。 法定代表人：李芳炜。 关于叶丹与广州市独角牛网络科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2096号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市独角牛网络科技有限公司应向叶丹支付15350元。因广州市独角牛网络科技有限公司没有全部履行，经权利人叶丹申请，本院立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人叶丹向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于叶丹与广州市独角牛网络科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]2096号仲裁调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执1454号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初205号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人于某甲，男，1997年9月29日生，汉族，初中文化，住吉林省长春市南关区，户籍所在地为吉林省四平市梨树县。2020年1月16日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2021年4月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人于某甲犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月18日，被告人于某甲在某个电销群里使用ＱＱ（昵称“起床困难户”ＱＱ号码：75×××28）添加李某甲（已判决）ＱＱ（昵称“乖乖听话”，ＱＱ号码：31×××39）为好友，后双方通过ＱＱ聊天确定交换公民信息数据，于某甲通过ＱＱ向李某甲发送ｌ个含有公民信息的Ｅｘｃｅｌ表格文件，共计152992条公民个人信息。李某甲通过ＱＱ向于某甲发送6个含有公民信息的Ｅｘｃｅｌ表格文件，共计164590条公民个人信息。2020年1月16日，被告人于某甲被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人于某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人于某甲判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人于某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某甲犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2021年4月8日起至2024年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二一年四月八日书记员 冯思敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初538号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人付某某，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕561号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员刘慧、被告人付某某及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日9时和14时许，被告人付某某在被害单位某某科技(上海)有限公司(以下简称“某某公司”)工作期间，两次将无权处置的公司原材料、再生料和废料合计23包，用液压车运至公司垃圾房处，销售给正在上址收废品的证人苗某某等人后，得款人民币300元(以下币种均为人民币)，后苗某某等人将上述材料装车并运离某某公司。经价格认定，涉案的上述材料共计价值9,398元。2020年11月25日，被告人付某某被公安机关抓获，其到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、孙某某、刘1、苗某某、刘某2、刘某3、张2的证言及相关辨认笔录，被害单位某某公司提供的授权委托书、营业执照复印件、2020年11月19日丢失原料明细、进货凭证、工资单、劳动合同书、职位说明书、报价单、谅解书，一般工业固体废物收运协议、再生资源回收经营备案登记证明，清点记录、涉案材料照片、发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频及截图，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的原材料、再生料、废料二十三包，发还被害单位某某科技(上海)有限公司(已发还)。三、被告人付某某未退出的违法所得人民币三百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寅二〇二一年四月八日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1150号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：何韬，系公司员工。 委托诉讼代理人：李宏，系公司员工。 被告：丁健，男，1985年9月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：闻峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴晶晶，女，1986年8月3日出生，汉族，住长兴县。 被告：陈燕琴，女，1984年11月1日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与丁健、闻峰、吴晶晶、陈燕琴金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院起诉，诉请本院判令：1.丁健向原告归还借款本金300000元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年8月11日为19880.92元，自2020年8月12日起按年利率7.395%加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.闻峰、吴晶晶、陈燕琴对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人何韬，被告丁健到庭参加诉讼，闻峰、吴晶晶、陈燕琴经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年5月12日，安吉农商银行灵芝支行与丁健签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月12日起至2020年5月10日止，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定,若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借期超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而相应按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。2017年5月12日，闻峰、吴晶晶、陈燕琴向原告出具《保证函》，自愿为丁健在2017年5月12日至2020年5月10日期间最高融资额度300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息、实现债权费用等内容。 此后，丁健循环使用上述额度借款，并于2019年5月6日二次申请发放分别为1000元、299000元，共计300000元的贷款，自主放款回单显示二笔借款均于2020年5月5日到期，利息为年利率7.395%。丁健按约支付利息至2019年12月，此后未再支付利息。借款到期后，丁健未归还借款本金、支付利息。原告起诉时以截至2020年8月11日丁健欠付本金、利息、罚息、复息情况为诉讼请求，但此后，丁健账户曾陆续被扣除共计589.87元款项以抵扣利息、罚息、复息，故截至2021年4月14日，其尚欠付原告本金300000元，利息、罚息、复息共计42083.45元。闻峰、吴晶晶、陈燕琴未承担保证责任。 本院认为，原告与丁健签订的《个人循环借款合同》及闻峰、吴晶晶、陈燕琴向原告出具的《保证函》，均系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按约履行。现丁健未按约履行归还借款本金、支付利息的义务，故原告要求其归还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。闻峰、吴晶晶、陈燕琴作为上述借款的连带责任保证人，应对债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁健返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（截至2021年4月14日为42083.45元，自2021年4月15日起按年利率7.395%加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上罚息、复息均计算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、闻峰、吴晶晶、陈燕琴对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就实际清偿额向丁健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3050元（已减半），由丁健、闻峰、吴晶晶、陈燕琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 王 笑 二〇二一年四月十四日 书记员 王科惠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢479号 林仁平、殷明华： 申请执行人林仁平与被执行人殷明华为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初8478号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，案经本院执行，现本案已执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执55号之一申请执行人：周生强，男，1968年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李坚，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初4329号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人李坚应归还申请执行人周生强人民币12,600元，并支付案件受理费58元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李坚银行存款人民币12,747元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李坚相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年四月十九日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1603行初67号 原告王山，男，生于1970年5月5日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告广安市广安区住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区人民路96号。 本院在审理原告王山诉被告广安市广安区住房和城乡建设局房屋征收补偿一案中，原告于2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王山负担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二一年四月一日 书记员  刘 洲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1452号原告：孟兆坤，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐彦伟，男，1976年2月20日生，汉族，个体，住尚志市。原告孟兆坤诉被告徐彦伟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告孟兆坤于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟兆坤请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟兆坤撤回对被告徐彦伟的起诉。案件受理费4250元（已减半收取），由原告孟兆坤承担。审判员  张新春二〇二一年四月二十六日书记员  贺聪聪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2530号游正友：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人游正友追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1842号 原告：绝味食品股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。统一社会信用代码：9143010068282775XE。 法定代表人：戴文军，董事长。 被告：东阿县铜城文姿绝味鸭脖店。经营场所：东阿县铜城商业街路南老县医院东西数第四间门市。统一社会信用代码：91371524MA3RPK9L7F。 经营者：秦亚燃。 原告绝味食品股份有限公司与被告东阿县铜城文姿绝味鸭脖店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告绝味食品股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标专用权的行为，即立即停止在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上使用“绝味”字样标识的行为；2.判令被告立刻停止不正当竞争的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2008年4月28日在第29类获准注册第4595912号商标，核定使用商品包括板鸭、死家禽等，该商标现处于持续有效状态。原告于2016年2月14日在第29类获准注册第15929952号商标，核定使用商品包括酱板鸭、鸭脖、鸭掌、鸭翅、鸭舌等，该商标现处于持续有效状态。原告于2009年3月7日在第35类获准注册第4892526号商标，核定使用商品包括推销（替他人）、室内广告、广告宣传等，该商标现处于持续有效状态。原告成立于2008年12月17日，是中国著名的食品品牌。在2010年10月8日第29类板鸭、豆腐制品等食品上的“绝味”注册商标被国家商标局商标驰字［2010］第417号批复认定为驰名商标。原告对上述商标享有专用权，任何组织和个人使用上述商标均须获得授权许可，原告注册商标“绝味”已被认定为驰名商标，具有极高的知名度。原告经调查发现，被告未经授权许可，擅自在其开设的实体店铺（位于：山东省聊城市东阿县××街路××附近一处门头悬挂有”绝味鸭脖电话153××××3930”字样广告标识的店铺）店面招牌及店内装潢与上述商标相同标识，进行广告宣传。被告作为与原告同行业竞争者，侵权的主观恶意明显，经营与原告相同或类似的熟食食品，让消费者误以为是原告提供的商品服务或误以为与原告存在特定联系，误导消费者，挤占原告市场份额，损害原告品牌商誉，给原告造成了较大的损害。被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之相关规定，侵害了原告的注册商标专用权，并获得了非法利益，构成不正当竞争。 本院经审查认为，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017〕123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，管辖诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案原告提起的诉讼请求和起诉的事实均涉及不正当竞争的内容，对于不正当竞争纠纷的案件，本院不具有管辖权，应由山东省聊城市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王禄生 二〇二一年四月十九日 书记员  张 昕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2166号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：梁某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告梁某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初141号原告：辽宁省堃鸿商贸有限公司，住所地东港市新城区88号公馆一期9号楼2单元1406室。法定代表人：周萃，总经理。委托诉讼代理人：韩丽华、刘清华，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：郭志文，女，1985年7月6日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。原告辽宁省堃鸿商贸有限公司与被告郭志文劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘清华、被告郭志文的委托诉讼代理人及磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告与原告不是劳动关系，原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。事实与理由：东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出东劳人仲字[2020]163号仲裁裁决，仲裁结果是：原告应当给付被告2019年12月起至2020年7月间未签订劳动合同二倍工资共计31320元。原告认为，该仲裁结果是错误的，原告没有领导、管理和指挥被告的行为，原、被告间根本不存在劳动关系，即使存在劳动关系，认定的工资数额也不属实。被告辩称，原告的陈述与事实不符。被告于2019年11月到原告处从事销售工作，双方约定工资标准不低于每个月3000元，如有业绩提起则发放绩效工资，双方之间所建立的是劳动关系。同时，被告自2019年11月30日至2020年8月6日期间为原告劳动，原告法定代表人按月以微信转账的方式支付被告工资，总计为31320元。因双方未签订书面劳动合同，因此原告应支付双倍工资。经审理查明，原告于2020年5月14日注册成立，法定代表人登记为周萃，经营范围为：销售及网上销售等。被告于2019年11月4日至2020年7月31日期间在原告处工作，双方间未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。2020年5月4日，原告向被告收取押金500元并向被告出具收据一份，其中收款事由处载明：公司押金。后原告为被告发放工作证件，其中载明：阿里巴巴本地生活授权服务商、堃鸿商贸、销售经理：郭怡鑫。被告在原告处工作期间，原告通过微信转账方式向被告支付的工资具体情况如下：2019年11月3000元（转账说明：11月份工资、加油）、12月3950元（转账说明：12月份工资）、2020年1月5350元、2月至4月合计14780元、5月2000元（转账说明：0单）、6月3150元、7月2090元（转账说明：7月）。2020年10月13日,被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求原告给付被告未签订书面劳动合同的二倍工资合计31320元、押金500元，上述款项合计31820元，且原告应为被告补交原告工作期间的各项社会保险费。该委审理后于2020年12月23日作出东劳人仲字[2020]163号仲裁裁决书,裁决：1、原告给付被告2019年12月起至2020年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资共计31320元；2、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服,于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点问题是：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、如存在劳动关系，原告是否应当给付被告未签订书面劳动合同的双倍差额工资以及给付差额工资数额是多少。关于第一个焦点问题。《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告对被告的劳动进行管理并按月支付工资，被告提供的劳动亦属于原告业务组成部分，符合上述通知规定。因此，原告与被告于2019年11月4日至2020年7月31日期间存在劳动关系。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告于2019年11月4日与被告见面后直接商谈安排工作，应视为原告自该日起与被告建立劳动关系。该法第十条第一款规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告未按照上述法律规定与被告签订书面劳动合同,故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的差额工资。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第六条规定：“计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括：（一）实行超额累进计件、直接无限计件、限额计件、超定额计件等工资制，按劳动部门或主管部门批准的定额和计件单价支付给个人的工资；（二）按工作任务包干方法支付给个人的工资；（三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。”根据上述规定，被告每月的工资总额包括其应得的提成工资部分。因此，经计算原告应给付被告（2019年12月4日至2020年7月31日期间）差额工资共计30925元（3950元÷30天×27天+5350元+14780元+2000元+3150元+2090元）。对于被告在仲裁时被仲裁委驳回的其他主张，因双方在本案审理中对此均未持有异议，故本院依法不予调整。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十一条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁省堃鸿商贸有限公司给付被告郭志文未签订书面劳动合同双倍差额工资30925元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的诉讼请求及被告的其他诉讼请求。如原告辽宁省堃鸿商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年四月二十日书记员 唐晓飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1120号原告：陆永成，男，1963年10月13日出生，汉族，住偃师市。被告：李**，男，1971年4月11日出生，汉族，住偃师市。被告：谢俊雅，女，1976年4月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：郭朋娟，河南法魂律师事务所律师。原告陆永成诉被告李**、谢俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陆永成于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永成提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆永成撤诉。本案受理费减半收取462元，由原告陆永成负担。审 判 员 马永旭二〇二一年四月六日代书记员 杨鹏媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终336号上诉人（原审原告）：北京人人车网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼19层1904。法定代表人：王清翔，执行董事。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京鸿绍宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王靖，国家知识产权局审查员。第三人：北京安心车科技发展有限公司，住所地北京市海淀区永丰路9号院3号楼A座2层中段619号。法定代表人：彦秉珠，执行董事。委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，北京市铸成律师事务所律师。上诉人北京人人车网络技术有限公司（简称人人车公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人人人车公司的委托诉讼代理人余娜到庭参加诉讼，被上诉人国家知识产权局经合法传唤，未到庭参加诉讼。后北京安心车科技发展有限公司（简称安心车公司）以其已受让诉争商标为由申请参加诉讼，本院经审查依法追加安心车公司为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京安心车科技发展有限公司（简称安心车公司）。2.申请号：18041696。3.申请日期：2015年10月12日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4214；4220）：车辆性能检测；托管计算机站（网站）；替他人创建和维护网站；计算机硬件设计和开发咨询；计算机编程；提供互联网搜索引擎。诉争商标的原始申请人为人人车公司，于2021年2月6日转让至广州达申商务咨询有限公司，于2021年2月27日转让至安心车公司。二、引证商标1.注册人：优舫（北京）信息技术有限公司。2.注册号：14568556。3.申请日期：2014年5月29日。4.专用期限至2025年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第42类，类似群4214；4220）：车辆性能检测；提供互联网搜索引擎；计算机编程；计算机软件设计等。三、其他事实2019年3月5日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2019]第46015号《关于第18041696号“人人车”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：驳回诉争商标的注册申请。人人车公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，人人车公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审诉讼中，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回人人车公司的诉讼请求。人人车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.原审判决认定事实不清。引证商标已被予以无效宣告，正在一审诉讼期间，引证商标权利状态不稳定，本案应当中止审理。2.诉争商标由人人车公司独创，在诉争商标申请日前已被相关公众所熟知，经过人人车公司长期宣传使用，已与人人车公司形成了唯一对应关系，具有较高的影响力和知名度，可与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆误认，与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标应当予以初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，安心车公司提交了参加诉讼的书面申请，主张人人车公司对引证商标提起无效宣告请求，国家知识产权局裁定予以无效宣告，后引证商标权利人提起诉讼，该案一审判决撤销国家知识产权局的无效宣告裁定，国家知识产权局已提起上诉，故引证商标权利状态不稳定；安心车公司正在与引证商标权利人就商标转让事宜进行洽商，如引证商标最终被维持注册，引证商标权利人同意将该商标转让至安心车公司，则诉争商标获准注册的在先权利障碍将不存在。上述事实，有安心车公司提交书面申请及庭审笔录等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标及引证商标仅在文字字型、字体方面略有差异，文字构成、读音及含义均相同，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。人人车公司的相关上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。人人车公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。截至本案二审诉讼期间，引证商标仍为有效注册商标，亦未转让至安心车公司名下，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标处于无效宣告程序中并不属于本案应当中止审理的法定事由，人人车公司与安心车公司的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。人人车公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京人人车网络技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年四月十九日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:胡亮，男，汉族，1989年1月2日出生，住址辽宁省法库县柏家沟镇前山村1组48。身份证号码：2101241989××××××××。被执行人：李越，女，汉族，1993年9月28日出生，住址辽宁省法库县柏家沟镇前山村1组48。身份证号码：2327221993××××××××。被执行人:闫永喜，男，汉族，1981年10月15日出生，住址辽宁省法库县柏家沟镇头台子村11组584。身份证号码：2101241981××××××××。被执行人：胡艳，女，汉族，1982年2月4日，住址辽宁省法库县柏家沟镇前山村1组48。身份证号码2101241982××××××××。被执行人：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡亮、李越、闫永喜、胡艳、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97134.56元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1177号之一申请执行人：江苏明珠钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：施卫兵，总经理。被执行人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：杨维新。关于江苏明珠钢绳有限公司与江苏金鹰钢绳有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0691民初2656号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，江苏金鹰钢绳有限公司应于生效之日起十五日内归还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行借款本金70万元及利息；江苏明珠钢绳有限公司、杨叶文等对江苏金鹰钢绳有限公司的上述债务承担连带保证责任。江苏明珠钢绳有限公司、杨叶文等在承担连带保证责任后，有权向江苏金鹰钢绳有限公司追偿。因江苏金鹰钢绳有限公司未按上述判决履行义务，江苏明珠钢绳有限公司于2019年12月11日向江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行支付798680.68元。据此，江苏明珠钢绳有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，就承担保证责任款项向江苏金鹰钢绳有限公司进行追偿，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。关于被执行人名下位于南通开发区××路××号国有建设用地使用权及房屋，已签订拆迁补偿安置协议，本院已向房屋征收管理部门送达协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人拆迁补偿款（已办理完毕提取850万元补偿款的手续，余款提取手续尚在办理过程中）。前述850万已用于处理涉被执行人劳动争议、抵押债权案件，尚余2001764.7元。4、关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已另案进行拍卖处置。拍卖所得款项连同第三项中的补偿款以及另案扣划的银行存款，根据本院所涉被执行人系列案件各申请人的一致意见，按照各申请人的债权比例进行了分配，扣除拍卖费用、案件执行费后，本案申请人受偿192963元。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行798680.68元，执行费10387元。已执行到位执行费和案款192963元，尚有605717.68元未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人名下的不动产，由于已签订拆迁补偿安置协议，现处于拆迁安置过程中，本院无法对该不动产采取处分措施。针对补偿款，本院已向协助执行单位送达要求扣留的通知书，提取手续正在办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已另案拍卖处置，所得款项已进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏明珠钢绳有限公司依据本院（2018）苏0691民初2656号民事判决书向江苏金鹰钢绳有限公司进行追偿的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十一日书记员 封 燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2637号之二三彩家有限公司：本院执行的申请执行人洪茂茂与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人洪茂茂依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1946号调解书于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资21384元，执行费221元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款21605元，扣除执行费221元后，已向申请执行人发还案款21384元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）[2020]1946号调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执598号申请执行人：张广超，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南聚天置业有限公司。住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。统一社会信用代码：91411400092279642B。法定代表人：刘红利总经理本院在执行申请执行人张广超申请执行被执行人河南聚天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初3971号民事调解书，调解书内容：一、被告河南聚天置业有限公司同意于2020年12月31日前偿还原告张广超借款本金30000元及利息28200元，共计58200元；二、如果被告河南聚天置业有限公司不按上述约定履行付款义务，则被告河南聚天置业有限公司除支付上述款项外还应加付逾期利息（逾期利息以30000元计算本金，按月利率1%计算，从2021年1月1日起至付清之日止）；三、原告张广超自愿放弃对被告刘红利的诉讼请求；四、案件受理费减半收取计628元，由被告河南聚天置业有限公司负担。被执行人河南聚天置业有限公司没有履行调解书内容，申请执行人张广超于2021年3月4日申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、本院于2021年3月4日、3月12日、3月28日、4月20日对被执行人名下银行、证券、车辆等财产进行查询，经查询，被执行人河南聚天置业有限公司名下，无可供执行财产信息。三、2020年3月9日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。五、2021年4月23日，本院向申请人询问是否需要开具律师调查令，申请人表示不需要开具律师调查令。六、2021年3月4日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人河南聚天置业有限公司名下有29起作为被执行人执行案件，较大部分以终结本次执行程序结案。无作为申请人执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2021年4月23日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3971号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南聚天置业有限公司负有继续向申请执行人张广超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十六日书记员  陈明钧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1481号 原告：吴川，男，1996年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：罗露，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告吴川与被告罗露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴川撤回起诉处理。 审判员 冯 超 二〇二一年四月二十二日 书记员 向建洪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执135号之一 申请执行人：嘉峪关市吉盛五金建材经销部，经营场所甘肃省嘉峪关市文化中路加油站南侧，统一社会信用代码：92620200MA74JXN46L。 经营者：张军霞，女，1978年6月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：常全胜，男，1970年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行嘉峪关市吉盛五金建材经销部申请执行常全胜买卖合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2698号民事判决书，要求被执行人常全胜支付申请执行人货款4685元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元，共计4735元。 执行过程中,本院向被执行人常全胜发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人常全胜名下无土地、银行存款等可供执行财产，其名下车牌号为甘ＡＧ××××号车辆已于2021年3月15日被本院轮候查封，期限两年（2021年3月15日至2023年3月14日），不具备可供执行条件；其名下位于嘉峪关市××层××号房屋已于2021年3月9日被本院轮候查封，期限三年（2021年3月9日至2024年3月8日），亦不具备可供执行条件。除上述查明财产外，未再发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人常全胜采取限制消费措施；将常全胜纳入失信被执行人名单；对常全胜作出拘留决定。 本院将法院对被执行人常全胜名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为4735元,被执行人均未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  茹 强 审判员  赵学智 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申6号 再审申请人（原审被告）：韦志云，男，1985年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被申请人（原审原告）：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。 法定代表人：潘际，经理。 再审申请人韦志云因与被申请人浙江省潘季新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初12693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，韦志云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十二日 代书记员 郑可卿
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保139号 申请人：威海菁东汇产业园运营管理有限公司，，住所地威海市。 被申请人：威海经济技术开发区大天东股份经济合作社，住所地威海市。 本院在审理威海菁东汇产业园运营管理有限公司与威海经济技术开发区大天东股份经济合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，威海菁东汇产业园运营管理有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初859号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海经济技术开发区大天东股份经济合作社名下的银行存款1800万元。2021年4月27日，威海菁东汇产业园运营管理有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海经济技术开发区大天东股份经济合作社名下的银行存款1800万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1165号 申请执行人：谢丽丽,女,汉族1980年12月08日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初127号民事判决书，立案执行申请执行人谢丽丽与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案中，本院分别于2021年2月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1693号 原告：农安县龙成农牧专业合作社。 法定代表人：刘树希。 被告：吉林省农鑫农牧农民专业合作社。 法定代表人：王长友。 原告农安县龙成农牧专业合作社与被告吉林省农鑫农牧农民专业合作社产品责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告农安县龙成农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按农安县龙成农牧专业合作社撤回起诉处理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月十四日 书记员 于佳男
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执683号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人：王沿皓（特别授权）。被执行人:姚仕福，男，1987年6月3日出生，布依族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初306号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行姚仕福金融借款合同纠纷一案。被执行人姚仕福应偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币39000.00元及利息，并负担执行费743.00元、案件受理费740.00元、保全费690.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人姚仕福送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：1、通过总对总查询系统查询反馈，被执行人姚仕福有少量银行存款及网络资金，本院已依法额度冻结了被执行人银行账户及网络资金，实际冻结金额为人民币5.63元；2、经查询，被执行人姚仕福名下有一辆于2008年9月12日注册登记的号牌为贵Ｆ×××××嘉陵牌摩托车；3、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人姚仕福无不动产登记信息；4、经到被执行人户籍地调查了解，姚仕福常年外出务工，其妻子已独自外出多年，无法联系，姚仕福有两个小孩，跟谁其父母居住，其长子现上初中，次子上小学，姚仕福其户籍所在地有自建房屋一栋，房屋大约80平方米，未进行装修，门窗未安装，无其他可供执行的财产；5、因被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人明确表示不要求对被执行人姚仕福的摩托车及房屋采取查封等处置措施，已冻结的银行账户存款及网络资金共计5.63元不要求划拨支付。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人沟通，申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十二日书记员 何 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2127号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良。本院在审理原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初2128号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初2128号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初2127号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初2128号案件继续审理。审判员  华碧芳二〇二一年四月十六日书记员  王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2343号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人张俊，男，1980年8月23日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与张俊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日   法官助理寇智翔   书记员陈路
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执164号申请人西平中原村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。被执行人牛付友，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人冯永琴，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人牛广勋，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人刘豫惠，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行西平中原村镇银行股份有限公司与牛付友、冯永琴、牛广勋、刘豫惠借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初3775号民事判决书已经发生法律效力。牛付友、冯永琴、牛广勋、刘豫惠未按上述生效法律文书履行义务，西平中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。已扣划被执行人执行款9302.72元，另查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执164号案件终结本次执行程序。被执行人牛付友、冯永琴、牛广勋、刘豫惠负有继续向申请执行人西平中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十六日书记员  韩 旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1571号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：叶袁晨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告叶袁晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告叶袁晨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68695.64元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告叶袁晨未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月9日，被告与湖北省宜昌众信融汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75000元的价格向经销商购买发动机号262056，车架号LSYAAAAB6HG245640的金杯牌租赁车辆（登记后车牌号为鄂EKB639）。2017年10月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17083789《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月9日至2020年10月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2020.46元,第36期租金为人民币17020.46元，租金总额为87736.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月12日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4040.92元，2018年1月13日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金15000元后合计欠租金68695.64元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14337.62元。被告叶袁晨履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告叶袁晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶袁晨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68695.64元； 二、被告叶袁晨应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14337.62元; 上述两项合计83033.26元； 三、被告叶袁晨应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1517.4元，减半收取758.7元，由被告叶袁晨负担，原告立案时已预交758.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执470号申请执行人河南省康信医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街133号蓬勃大厦第3-5层。法定代表人：于锐，董事长。被执行人睢县中医院，住所地河南省睢县城关镇民主路6号。法定代表人：李富强，院长。关于河南省康信医药有限公司申请执行睢县中医院买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南省康信医药有限公司的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初19794号民事判决书，于2021年1月7日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异61号申请人：西安金源达商务信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区翠华南路500号佳和中心1幢11702室。法定代表人：袁奥，总经理。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：赵容奭，总经理。委托诉讼代理人：王明，男，1990年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：马萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被执行人马萍追偿权纠纷一案中，申请人西安金源达商务信息咨询有限公司(以下简称金源公司)以其与普惠公司达成债权转让协议为由，向本院提出书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让确认函、西部法制公告等证据。本院查明，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人马萍追偿权纠纷一案，2018年11月23日，本院作出（2018）陕0112民初11865号民事判决：“一、被告马萍于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿金198294.19元及代偿滞纳金（代偿滞纳金以198294.19元为基数按照年利率24%自2017年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告马萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2639.5元；三、被告马萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费5000元；四、如被告马萍上述期限届满不履行本判决第一至第三项付款义务，原告平安普惠融资担保有限公司可以与被告马萍协议以马萍名下房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，公告费700元（原告均已预交），由被告马萍负担6635元，于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司。”2019年3月29日，普惠公司向本院申请强制执行。执行案号为（2019）陕0112执3383号。同时查明，2020年5月30日，平安普惠融资担保有限公司（转让方）与西安金源达商务信息咨询有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定普惠公司将其享有对马萍的（2018）陕0112民初11865号民事判决书确定的债权全部转让给金源公司。2020年6月30日，普惠公司将《债权转让协议》等在《西部法制报》刊登了公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人普惠公司将债权转让给金源公司,签订了书面债权转让协议;并向本院出具《债权转让协议》；且已向被执行人马萍履行了相应的通知义务。故申请人金源公司向本院提出变更执行主体申请,其请求符合法律规定,本院予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更西安金源达商务信息咨询有限公司为本院（2019）陕0112执3383号执行案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年四月七日书 记 员  郝宝侠
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初589号原告：姜东，男，2002年1月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：田遥，男，1993年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告姜东诉被告田遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告姜东于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜东撤回对被告田遥的起诉。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告姜东负担。审 判 员  王 喆二〇二一年四月二十六日法官助理  李 足书 记 员  秦义潘
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初956号原告：杨明香，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告：向远彬，男，2002年5月23日出生，汉族，住河南省南召县。原告：王娜，女，1978年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：温怀靖，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省南召县。四原告委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：褚贵宝，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：刘芯雨。被告：王天跃。被告：任冲。被告：催金旭。原告向远彬、王娜、杨明香、温怀靖与被告刘芯雨、王天跃、催金旭、任冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付杨明香工资1569元、向远彬工资1340、王娜工资1163元、温怀靖工资1259元，共计5331元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月向远彬、王娜、杨明香、温怀靖在被告经营的赵家院子老火锅店务工，被告欠原告工资，多次催要无果，原告遂依法提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告刘芯雨、王天跃、催金旭、任冲准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定之规定，裁定如下：驳回原告向远彬、王娜、杨明香、温怀靖的起诉。本案受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年四月十九日书记员  徐偃文
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1820号 原告:拓随毛，男，汉族，1966年3月2日生，农民，住子长市。 委托诉讼代理人：张旺华，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告:李三娃，男，汉族，1982年3月8日生，子长市右边。 原告拓随毛与被告李三娃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  刘崇岗 二〇二一年二月一日 法官 助理  许苏红 书 记 员  史亚娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执103号 申请执行人:郎卫珍,女,1959年10月5日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:张银仙,女,1965年1月4日出生,汉族，住桐庐县。 郎卫珍与张银仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）浙0122民初2548号民事判决书已经发生法律效力，因义务人张银仙未按判决书确定履行义务，权利人郎卫珍于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为借款15000元和2020年7月21日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费88元、执行费125元。在本案执行过程中，申请执行人郎卫珍与被执行人张银仙自愿达成和解协议：被执行人张银仙定于2021年1月底钱支付3000元（已支付），2月开始每月支付500元，直到本金付清，利息部分申请执行人郎卫珍自愿放弃。现本案已执行到位案款4000、案件受理费88元、执行费125元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  龙晓青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2496号 申请执行人：潘升栋 被执行人：珠海市同创物业管理服务有限公司 关于申请执行人潘升栋与被执行人珠海市同创物业管理服务有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市同创物业管理服务有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2020）2175号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执580号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。法定代表人：张志峰，行长。被执行人：毕远芳，女，汉族，住淄博市周村区。被执行人：刘庆才，男，汉族，住淄博市周村区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人毕远芳、刘庆才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1535号民事判决书内容为：一、被告毕远芳、刘庆才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金89077.37元；二、被告毕远芳、刘庆才于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截止到2019年4月15日的利息及罚息1989.62元及自2019年4月16日始至实际给付之日止按其与原告签订的编号为370636641-2022-20130643318的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息；三、若被告毕远芳、刘庆才不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物周村区**生活区*号楼*单元*层东户房产（房屋所有权证号为06-10*****），所得价款用于清偿被告毕远芳、刘庆才所欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的债务，其价款超过债权数额部分为抵押人毕远芳、刘庆才所有，不足部分由被告毕远芳、刘庆才清偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321.00元，申请诉讼保全费1025.00元，两项共计3346.00元，由被告毕远芳、刘庆才负担3015元，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担331.00元。因被执行人毕远芳、刘庆才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年5月19日立案受理，执行标的94081.99元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人毕远芳、刘庆才银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。被执行人毕远芳名下鲁Ｃ×××××号车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，被执行人刘庆才名下无车辆登记信息。被执行人毕远芳、刘庆才名下坐落于淄博市**生活区*号楼*单元*层东户，产权证号：06-××号房产本院已依法查封，并对上述房产通过淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖变现，经过两次拍卖一次变卖后上述房产均因无人竞拍而流拍，现上述房产本院已依法处置。被执行人毕远芳、刘庆才名下无其他房产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年5月20日，本院向被执行人毕远芳、刘庆才送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。3、2020年6月25日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人毕远芳、刘庆才银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院划拨被执行人在各银行账户内存款6480.00元，在扣缴本案案件受理费及申请诉讼保全费、执行费后，剩余案款2175.00元已过付申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。4、2020年7月31日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人毕远芳、刘庆才银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。5、2020年10月28日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人毕远芳、刘庆才银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。6、2021年3月4日，本院通过全国网络执行查控系统第五次查询被执行人毕远芳、刘庆才银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。7、2021年4月19日，本院通过全国网络执行查控系统第六次查询被执行人毕远芳、刘庆才银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。8、2021年4月21日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的91066.99元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2175.00元，余款88891.99元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费及申请诉讼保全费、执行费已按规定缴纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人毕远芳、刘庆才财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年四月二十二日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢449号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人解世从。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人解世从为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第00255号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第457号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢449号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3344号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：陈猛，女，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告陈猛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 王惠乔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1186号申请执行人：华龙区人民法院，地址：中原路与大庆路交叉口西南角。被执行人：匡志成，性别：男；地址：湖南省耒阳市。被执行人：曹文涛，性别：男；地址：湖南省耒阳市。申请人华龙区人民法院与被执行人匡志成、曹文涛罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人匡志成在银行账户中有零星存款；被执行人曹文涛在支付宝账户中有554.24元，在财付通账户中63.54元，以上账户已冻结扣划，在其他银行账户有零星存款。2、查明被执行人匡志成、曹文涛名下没有房产。3、查明被执行人匡志成、曹文涛名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人匡志成、曹文涛有继续向申请执行人华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马超选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十七日法官助理刘亚娟书记员段延涛