wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5830号 原告：艾友亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：赵云伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：赵玲玲，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：江苏盱眙云伟农业发展有限公司，住所地：江苏省盱眙县金鹏大道家禧广场2幢215、216、218室，统一社会信用代码：91320830MA1PBFHY99。 法定代表人：赵军军。。 原告艾友亮与被告赵云伟、赵玲玲、江苏盱眙云伟农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告艾友亮于2020年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告艾友亮、被告赵玲玲、被告江苏盱眙云伟农业发展有限公司的法定代表人赵军军到庭参加诉讼，被告赵云伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告艾友亮、被告赵玲玲到庭参加诉讼，被告赵云伟、江苏盱眙云伟农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾友亮诉称：2018年3月24日，被告赵云伟出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为5个月，自2018年3月24日起至2018年8月23日止，款项汇至共同借款人被告赵玲玲农村信用社账户，被告江苏盱眙云伟农业发展有限公司作为担保人在借条上盖章确认。后原告艾友亮分别于2018年3月24日、2018年3月26日、2018年3月29日向被告赵玲玲的银行账户汇入50000元、30000元、150000元，实际借款金额为230000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，诉请：1、依法判令被告赵云伟、赵玲玲立即支付原告借款人民币230000元及利息（利息自2018年3月24日起按月利率2%计算计算至款项还清之日止）；2、被告江苏盱眙云伟农业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵云伟未作答辩。 被告赵玲玲辩称：首先，原告把我列为第二被告我是不承认的，他这个借款只是打在了我的账户上，但是他事先没有跟我有任何联系，我没有向他借钱。第二，为什么我父亲向他借230000元，借条要写500000元，对这个借条我有异议，而且上面没有任何我的签字，为什么我就变成被告了呢？原告把款打在我卡上借给我父亲，就把我也一起告了，这肯定不合理。在这之前原告都没看到过我，我连认都不认识原告，对这个借条我是不承认的。 被告江苏盱眙云伟农业发展有限公司的法定代表人赵军军辩称：在原告起诉后才得知此事，借款时其不在场，借条上的章也不是其盖的。 经审理查明：被告赵云伟、赵玲玲系父女关系，被告赵云伟与被告江苏盱眙云伟农业发展有限公司的法定代表人赵军军系父子关系。2018年3月24日，被告赵云伟向原告艾友亮出具了一张借条，借条载明：“今向艾友亮借款人民币伍拾万元整（500000元），用于资金周转，月息为2%，使用时间为5个月，自2018年3月24日至2018年8月23日归还，款汇借款人赵玲玲，农村信用社账户等”，被告赵云伟在借款人处签名捺印，被告江苏盱眙云伟农业发展有限公司作为担保人在借条上盖章确认，被告赵玲玲并没有在借条上签名捺印。借条出具后，原告艾友亮分别于2018年3月24日、2018年3月29日、2018年4月26日向借条上指定的被告赵玲玲银行账户汇入50000元、150000元、30000元，即实际交付给被告的借款金额为230000元。借款后，被告赵云伟分别于2019年2月3日、2019年7月7日归还给原告艾友亮10000元和20000元，被告江苏盱眙云伟农业发展有限公司的法定代表人赵军军分别于2018年8月25日、2019年8月16日、2021年3月31日归还给原告艾友亮30000元、20000元、10000元，其余借款本金和利息至今未还。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告艾友亮提供的原告身份证、被告身份证明、被告公司企业公示信息、借条、业务凭证、银行分户明细对账单、账单详情、客户交易明细清单等及当事人当庭陈诉。 本院认为：本案原、被告双方争议的主要焦点为被告赵玲玲是否共同借款人，是否应承担共同还款责任。针对该争议焦点，被告赵玲玲辩称其与原告艾友亮并不认识，其没有向原告艾友亮借款，也没有在借条上签字，原告艾友亮将借款汇入其银行账户是借给其父亲赵云伟，故不应将其列为被告。原告艾友亮亦当庭承认其与被告赵玲玲并不认识，被告赵玲玲也没有向其借钱，是被告赵云伟向其借钱并指定将款项汇入被告赵玲玲银行账户。本院认为根据原、被告双方当庭陈诉的事实，被告赵玲玲并不是本案的共同借款人，原告艾友亮诉请要求被告赵玲玲承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江苏盱眙云伟农业发展有限公司作为担保人在借条上盖章确认，依法应承担连带还款责任。被告江苏盱眙云伟农业发展有限公司的法定代表人赵军军在借款后已归还原告艾友亮部分款项，其当庭辩称在原告起诉后才得知此事，并不符合客观实际，前后自相矛盾，本院不予采纳。被告赵云伟及其儿子赵军军在借款后陆续归还给原告艾友亮的款项，并没有证据表明是归还借款本金还是支付利息，应当按照先支付利息再归还本金的顺序抵充。按此计算，除了赵军军于2018年8月25日归还给原告艾友亮30000元其中的7868元应作为归还借款本金扣除外，其余款项均应作为被告支付给原告的利息抵充。综上，对原告艾友亮诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵云伟于本判决生效之日起十五日内归还原告艾友亮借款本金人民币222132元并支付利息（2018年8月26日起至2020年8月29日止的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息60000元）； 二、被告江苏盱眙云伟农业发展有限公司对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告艾友亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元，由原告艾友亮负担1460元，由被告赵云伟、江苏盱眙云伟农业发展有限公司负担5476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴 边 人民陪审员  谢秋燕 二〇二一年四月十九日 代书 记员  史亚男
湖北省黄冈市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鄂11刑终112号 原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王益雄（绰号“熊二”），男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因犯赌博罪，于2010年9月被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因赌博，于2011年2月被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博，于2013年12月被黄梅县公安局行政拘留三日；因赌博，于2015年11月被黄梅县公安局行政拘留三日；因犯开设赌场罪，于2017年4月10日被黄梅县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪，于2019年8月7日被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月15日被黄梅县公安局刑事拘留，同年10月21日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。 湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人王益雄犯开设赌场罪一案，于2021年1月29日作出（2021）鄂1127刑初23号刑事判决：一、被告人王益雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；二、对被告人王益雄的违法所得一万二千元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王益雄不服以“量刑过重”为由，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王益雄以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）王益雄自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王益雄撤回上诉。 湖北省黄梅县人民法院（2021）鄂1127刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 童 琨 审判员 陈友才 审判员 张 庆 二〇二一年四月十四日 法官助理徐慧 书记员余明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终192号上诉人（原审被告）：张辉，女，1989年10月5日生，汉族，住海南省海口市秀英区。被上诉人（原审原告）：侯雪艳，女，1989年3月2日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：程皓，男，1994年9月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住无锡市梁溪区。上诉人张辉与被上诉人侯雪艳、程皓名誉权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。侯雪艳、程皓诉称：原被告均为无锡市滨湖区和玺小区的业主，均为名称为“和玺真业主群”的微信群成员，该群有成员166人，分别以实名或各自所购房屋坐落号为群昵称。微信群聊天过程中，张辉因故于2020年10月28日被踢出该微信群。张辉遂于2020年10月31日03时23分在其注册使用的微博名为“陈宓妍”的微博中表发一篇名为《给无锡建发和玺一点小建议》的博文，文中写到：“跪久了站不起来”这话还是事实存在的，……，没有想到奴姓邻居挺多的，不带脑跟风业主也是多，戏一出一出，骂的挺带劲的。小红包一发也抢得挺快，看你们猴子出布戏也要给点赏钱的嘛，建发和玺这个盘房子怎么样且不说，某些业主素质是真不行！要买的慎重！精装修出来估计问题一堆堆，业主无脑且内斗！天真加幼稚。……,本来你们也可以维权成功的，却被一群愚昧的邻居带跑偏了！在该博文的评论区，张辉于2020年11月2日13时59分又写到“和玺业主提醒我不要打到一大片，是怪我没有点名道姓，那么就挂一下吧。”，同时其将两原告的微信头像及房屋坐落号截图发布在评论区。张辉加入的名为“牛叔达叔的塑料粉丝23群”，群成员有497人，张辉明知该群中有部分和玺业主，又将业主群发言截图发布至该微信群，并称原告为“脑子有坑的业主”、“傻逼业主”、“没脑的业主”。张辉在微博、微信等信息网络平台上公开侮辱诽谤原告，未经原告允许擅自公布原告房屋坐落隐私信息，严重侵犯了原告的名誉权和隐私权。截至原告公证保全时，微博文章阅读量已达1079次、评论75次、点赞33次，张辉发布的明确指向两原告的侮辱性、诽谤性词汇及言论，张辉贬损原告人格，造成原告的社会评价降低，也给原告精神造成极大的伤害。原告于2020年11月2日报警求助，但张辉完全没有认识到其错误行为及其危害，对于警员态度依旧蛮横。原告为诉讼进行证据保全，发生公证费、律师费等损失应由张辉承担。故提出诉讼请求：1、判令张辉立即停止侵权、删除侵犯原告名誉权的文章及言论，同时以书面形式向两原告赔礼道歉，并在微信朋友圈、微博发布臵顶时间不少于30天的致歉声明，为两原告消除影响、恢复名誉；2、判令张辉支付原告律师费3000元；3、判令张辉支付原告公证费4000元；4、判令张辉向原告赔偿损失每人5000元；5、判令张辉支付原告精神抚慰金每人5000元；6、本案诉讼费用由张辉负担。张辉对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应当由被告经常居住地海口市秀英区人民法院管辖。张辉长期居住在海南省海口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》28条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因事件发生在网络，当时申请人在海口，常住地也在海口，现根据民事诉讼法第28条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的海口市秀英区人民法院审理。张辉提供的居民身份证载明的住址为：海口市秀英区和谐路17号海南紫园C区3号楼A单元602房。原审法院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为引起的纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中侯雪艳作为被侵权人，其住所地在无锡市锡山区，故原审法院具有管辖权。原审法院裁定:驳回张辉对本案管辖权提出的异议。张辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市锡山区是侯雪艳经营的公司住所地，非侯雪艳住所地，故不能以此工作地址作为侯雪艳的经常居住地，并应由公安派出所出具的至起诉时已连续居住一年以上的相关证明。请求撤销（2021）苏0205民初1454号民事裁定，依法将本案移送至海口市秀英区人民法院审理。侯雪艳、程皓二审答辩称，无锡市公安局东北塘派出所于2021年2月23日出具了“暂住人口登记信息查询单(律师查询专用)”，载明：侯雪艳暂住所在地住址：中元路8-4号413室(登记日期是从2018年3月27日至今)。因此，无锡市锡山区人民法院对本案有管辖权。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因信息网络侵权行为引起的纠纷，侯雪艳作为被侵权人，其住所地在无锡市锡山区，故原审法院具有管辖权。张辉的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年四月二十二日书记员 李君玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11440号 原告：重庆缔欧机械制造有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码91500112683915225X。 法定代表人：陈家华，执行董事。 委托诉讼代理人：丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：营口华品贸易有限公司，住所地辽宁省营口市西市区智泉街92号，统一社会信用代码91210800076298296X。 法定代表人：匡素芬。 原告重庆缔欧机械制造有限公司与被告营口华品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告重庆缔欧机械制造有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆缔欧机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告重庆缔欧机械制造有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒲忠菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1210号原告：黄冈市邦达农产品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区堵城镇白衣村8组，统一社会信用代码：9142110207079140X3。法定代表人：李妠，职务：负责人。委托诉讼代理人：王龙武，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡艳雷，男，1986年3月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，原告黄冈市邦达农产品有限公司与被告胡艳雷合同纠纷一案，本院立案后，原告黄冈市邦达农产品有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡艳雷的起诉。本院认为，原告黄冈市邦达农产品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈市邦达农产品有限公司撤回对被告胡艳雷的起诉。审判员 张 瑾二〇二一年四月十九日书记员 邱梦蓁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2115号申请执行人：严维军，男，1971年06月01出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：端木思，男，1992年10月13出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行严维军与端木思合同纠纷一案中，依法向被执行人端木思发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2020年11月16日立案受理。经执行查明，被执行人端木思名下无不动产登记信息。本院分别于2020年11月17日、2021年1月14日、2021年4月12日，在执行全国网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产，均未发现被执行人有足够可供执行的财产。被执行人端木思在六合法院有正在诉讼中的案件，经本院调查其债务人许文斌名下没有可供执行的财产。本院依法对端木思采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人严维军同意我院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2577号一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人严维军可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年四月十二日书记员  夏雨卉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3418号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：张会芳，女，汉族，1973年2月20日出生，住河南省伊川县。关于中国平安财产保险股份有限公司与张会芳保险纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初949号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张会芳应于判决生效后向中国平安财产保险股份有限公司支付49548.8元、执行费643元。因张会芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张会芳名下一处位于洛阳市老城区××以东××路以南香榭丽畔山兰溪一期7幢1-2101号房产，于2020年12月16日到洛阳市不动产登记中心进行查封，反馈为轮候查封；被执行人张会芳名下银行存款1496.24元，以冻结扣划至申请人账户，无其它可供执行财产。三、本院于2021年4月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县吕店乡邵沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年12月17日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2021年4月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会芳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月二十二日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1591号 原告：祖文粉，女，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告：赵才红，男，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告祖文粉与被告赵才红同居关系纠纷一案中，原告祖文粉于2021年4月15日以证据尚未收集充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祖文粉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告祖文粉负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年四月十五日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1228号上诉人（一审原告）卢华，男，1935年1月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人王利山，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区湖北东路109号。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人马海，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人胡玉民，主任。委托代理人张永志，北京市延庆区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。卢华因诉北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）、北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）、北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）强制拆毁房屋及地上物一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初762号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。卢华向一审法院提起行政诉讼，请求确认延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委强制拆毁卢华房屋及地上物违法。一审法院经查，2019年10月17日，北京市延庆区延庆镇小营村召开村民代表会议，决定对该村未搬迁宅基地房屋及非住宅立即启动村民自治搬迁腾退工作，以北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）为主体实施，并决定立即收回该村未搬迁村民宅基地使用权，由小营村委会负责通知并腾退地上物等工作事宜。卢华位于延庆镇小营新村1排7号房屋为小营村未搬迁宅基地房屋。2020年4月19日，中共北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会、小营村委会、小营村经济合作社对卢华作出《宅基地使用权收回决定书》，决定收回卢华位于北京市延庆区延庆镇小营新村1排7号的宅基地使用权。2020年11月3日，小营村委会出具《情况说明》，载明小营村委会于2020年3月1日委托中恒泰源（北京）建设有限公司进行小营石河营棚户区改造项目腾退剩余宅基地房屋拆除及现场安保看护事宜。2020年4月24日，中恒泰源（北京）建设有限公司对小营村卢华处进行帮腾。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，北京市延庆区延庆镇小营村通过村民代表会议的形式就该村未搬迁宅基地房屋及非住宅立即启动村民自治搬迁腾退工作形成了决议，中共北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会、小营村委会、小营村经济合作社对卢华作出《宅基地使用权收回决定书》，且小营村委会出具说明自认其对卢华的房屋实施了帮助腾退行为。一审法院认为，本案现无证据证明卢华所诉行为系延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，卢华以延庆镇政府、延庆区住建委为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。同时，《延庆镇小营村村民代表会议记录》《宅基地使用权收回决定书》《情况说明》等均无法证明延庆区政府实施或委托小营村委会实施了涉案强拆行为。卢华提交的证据亦不足以证明延庆区政府实施或委托小营村委会实施了涉案强拆行为。故卢华对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，卢华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了卢华的起诉。卢华不服一审裁定，以一审裁定事实认定错误、法律适用错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委未提出上诉答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉强制拆毁行为系延庆区政府、延庆镇政府、延庆区住建委共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。卢华以延庆镇政府、延庆区住建委为被告提起的诉讼，不属于一审法院管辖。卢华提交的证据亦不足以证明延庆区政府直接实施或委托小营村委会实施了被诉强制拆毁行为，故卢华对延庆区政府的起诉缺乏事实根据。但需指出，卢华房屋被强制拆毁发生于涉案棚户区改造和环境整治项目实施过程中。根据国务院《关于进一步做好城镇棚户区和城乡危房改造及配套基础设施建设有关工作的意见》及北京市人民政府《关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》，延庆区政府是涉案棚户区改造和环境整治项目的责任主体。北京市发展和改革委员会、北京市重大项目建设指挥部办公室发布的《关于加快涉及集体土地棚户区改造和环境整治项目审批有关事宜的通知》进一步明确了如下内容：（1）创新项目实施模式。采用“棚户区改造土地开发项目”模式，对新增涉及集体土地的棚户区改造和环境整治项目开展前期土地征收和拆迁安置工作。“棚户区改造土地开发项目”实施内容应包括征地、拆迁、必要的基础设施建设和安置住房建设。（2）优化项目审批程序。项目纳入本市棚户区改造和环境整治计划后，区县政府通过授权委托、公开招标等多种方式确定项目实施主体，出具项目实施主体确认文件，确定项目征收拆迁补偿政策、征收拆迁方案等。据此，延庆区政府作为涉案棚改项目的责任及实际推动主体，其在授权确定项目实施主体后，仍负有确定项目征收拆迁补偿政策、征收拆迁方案等职责。故本案虽无证据证明延庆区政府直接实施了卢华所诉的强制拆毁行为，但延庆区政府依然应保障卢华因涉案棚户区改造和环境整治项目的实施应依法获得的相应安置补偿的权利。卢华亦可就涉案房屋、地上物的安置补偿或赔偿问题，另案寻求法律救济，维护自身合法权利。综上，卢华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回卢华的起诉正确，本院应予维持。卢华的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年四月十三日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初245号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：张希龙，男，1957年9月8日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张希龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 长  郑 珺人民陪审员  王妮娜人民陪审员  杨春荣二〇二一年四月十四日书 记 员  刘艳娜
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民初512号原告：门源县浩门大十字宏信手机店。经营场所：门源县东大街原供销大楼商铺，统一社会信用代码：92632221MA75TE5F5T经营者：顾锡龙，男，青海省门源回族自治县东川镇寺尔沟村村民，住该村村委会009号。被告：乔才毛，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××原告门源县浩门大十字宏信手机店与被告乔才毛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告门源县浩门大十字宏信手机店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门源县浩门大十字宏信手机店以双方已由门源县多元解纷一站式诉讼服务中心调解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门源县浩门大十字宏信手机店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告门源县浩门大十字宏信手机店负担。审判员 李兴延二〇二一年四月二十日书记员 马生艳
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初165号 原告：王鹏武，男，1971年4月1日出生，汉族，住址保定市满城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。 法定代表人：韩清，公司经理。 原告王鹏武与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，原告与被告在保险单中已对管辖法院作出约定，“由被告所在地人民法院管辖”。并且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案原、被告约定管辖人民法院及被告住所地人民法院均为保定市高新技术产业开发区人民法院，保险保险标的物所在地人民法院为保定市满城区人民法院。故本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年四月一日 法官助理 李 洋 书 记 员 付太一
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执716号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨，职务：总经理。被执行人：彭芳，女，1990年4月2日生，侗族，住贵州省天柱县。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行彭芳信用卡纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  陈德元
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执598号之五被执行人：豆大虎，男，汉族，住临泽县平川镇四坝村六社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豆大虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人豆大虎在中国农业银行6228413634500151871账户内存款人民币18552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2169号原告：王广科，男，汉族，1966年10月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：王庆旺，男，汉族，1989年4月20日生，住址同上，系原告王广科之子。被告：刘素华，女，汉族，1968年7月25日生，住周口市川汇区。原告王广科与被告刘素华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广科到庭参加诉讼。被告刘素华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘素华返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为2021年1月14日，并向原告出具欠条一张。借款到期后，原告联系被告要求还款，被告拒不回应。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘素华缺席未答辩。原告王广科围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：欠条一份，证明被告刘素华向原告借款20000元。被告刘素华缺席未举证。经审理查明：被告刘素华于2020年1月14日向原告王广科借款20000元，约定还款期限为2021年1月14日，并向原告出具欠条一张。到期后，经原告催要，被告一直未还。本院认为，被告刘素华向原告王广科借款20000元是事实，有欠条为证，故对原告要求被告返还借款20000元的请求，本院予以支持。被告缺席本案的审理，应视为其放弃了答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘素华于本判决生效之日起十日内向原告王广科返还借款20000元。案件受理费150元，由被告刘素华负担。本判决为终审判决。审判员 闫 海二〇二一年四月十二日书记员 穆海潮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2142号之三申请执行人：刘国杰，男，1974年6月15日生，汉族，住博爱县。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，该公司总经理。关于刘国杰申请执行焦作市宏基置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）豫0882民初1901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的52494.16元及保全费130元、案件受理费558元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月20日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，因邮件拒签被退回，本院依法到其住所地送达，责令其限期履行义务，但被执行人未主动履行。二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、工商登记、房产等财产情况进行了调查，查询到焦作市宏基置业有限公司名下账户有存款4476.57元，该存款已被其他法院冻结，本院属于轮候冻结，暂无法处置；三、经博爱县不动产登记中心查询到查该房产已出售，本院未能进行查封；经查被执行人名下的房产均为已备案出售和抵押登记状态，2021年4月16日，本院依法查封了被执行人位于博爱县××中心商业广场东商业楼××单元××、××商品房××处，该房产均为抵押状态，暂不能处置。四、2021年2月5日，本院向解放区人民法院发出委托函提取被执行人焦作市宏基置业有限公司在焦作市解放区人民法院的房屋拍卖款11000元，该款项已于2021年3月12日转入我院执行周转账户。2021年3月18日，申请执行人领取该款项。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；六、已向被执行人采取罚款措施，对焦作市宏基置业有限公司罚款50000元，被执行人至今未履行。七、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。八、本院已向申请执行人告知可申请公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示申请公告悬赏措施。九、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人刘国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 王慎锋审判员 聂卓文二〇二一年四月十六日书记员 任艳彬
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初291号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人苏中贵，男，1999年10月1日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，住安龙县。2019年5月4日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2019年9月5日因犯寻衅滋事罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年11月10日刑满释放。因本案于2021年1月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人苏中贵犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察官尚敏出庭支持公诉，被告人苏中贵及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月13日，被告人苏中贵未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车从新河镇木城河村梁家驶往新河镇坦头村菜场方向。17时18分许，途经温岭市××镇××村××村××路段，因驾驶机动车未确保安全，碰撞横过道路的被害人胡某，造成被害人胡某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苏中贵驾车逃离现场。经温岭市公安局交通警察大队认定，在不考虑逃逸的情况下，被告人苏中贵负本次交通事故的主要责任；考虑逃逸的情况下，被告人苏中贵负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某系颅脑损伤死亡。 被告人苏中贵于2021年1月13日在温岭市新河镇木城河村梁家469号被温岭市××队民警抓获。被告人苏中贵到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人苏中贵自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年二个月的量刑建议。 上述事实，被告人苏中贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、瞿某、苏某的证言，接警单、驾驶人信息查询结果单，检验报告、车辆技术性能鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，被告人户籍资料及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏中贵违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏中贵有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人苏中贵到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏中贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2024年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶慧奇 人民陪审员  杨君海 人民陪审员  陈 轶 二〇二一年四月八日 代书 记员  张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1708号原告：李月红，女，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市让胡路区洪洋大家庭超市，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘新街8-2号。本院在审理原告李月红诉被告大庆市让胡路区洪洋大家庭超市买卖合同纠纷一案中，原告李月红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月红以和被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月红撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告承担。审判员  刘立波二〇二一年四月十三日书记员  高 远
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初399号 原告：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司。 法定代表人：杨丽红，职位：总经理。 委托代理人：赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：王文青，男，汉族，1984年10月21日出生，住高碑店市。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告王文青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告王文青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告向原告支付欠付租金369000元（暂计至2020年11月1日）；3.依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金支付标准按照所欠租金5‰计算直至全部欠款还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了编号为龙泰字第2018-14号《房屋租赁合同》，被告承租原告位于高碑店市的房屋，合同明确约定：租赁期限3年，即自2018年7月16日起至2021年7月16日止，租赁面积2186.28㎡。第一年度租金（不含税）为437256元，剩余年度租金每年递增上一年度租金的10%。被告于合同签订后向原告交纳租赁押金50000元。但自2019年7月16日至今被告仅向原告支付租金150000元，截止至2020年11月1日被告所欠原告租金共计369000元，经原告通过多种方式催要，被告至今未支付，被告拖欠租金的行为已达11个月之久，原告为了维护自身的合法权益，根据双方签订合同约定及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王文青未做出答辩。 经审理查明，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司（甲方）、被告王文青（乙方）于2018年签订了《租赁合同》，合同编号为龙泰字第2018-14号。合同主要约定以下内容：被告（乙方）承租原告（甲方）位于保定市高碑店区的房屋，租用面积2186.28平方米，租赁期限为3年，即自2018年7月16日起至2021年7月16日止。双方关于租金计算标准约定为：1、按合同期限支付，租赁期限为3年，第一年租金（该租金未包含税金）为437256元，租金每年递增上一年度的10%。2、以先交租金后使用为基本原则，租金每年支付一次，第一年租金于合同签订前交清，第二年租金于2019年7月16日前交清，第三年租金于2020年7月16日前交清。双方关于逾期付款及其责任的约定为：租赁合同第13.1.1条约定，若乙方未能按合同的规定向甲方支付租金、运营管理费或其他费用，则甲方有权向乙方按所欠款项总额的5‰按日计算并收取滞纳金，直至乙方全数付清其所欠款项为止。租赁合同第13.1.2约定，若乙方拖欠租金、运营管理费或其他费用达15天时，则甲方除有权在经营保证金中扣除所欠款项总额及相应的滞纳金外，并有权中断租赁场所之水、电、煤气／天然气及中央空调等的供应。关于解除合同的约定为：租赁合同第13.1.2约定，若乙方拖欠租金、运营管理费或其他费用达30天时，甲方在采取上述措施后，还有权解除本合同，并追究乙方的其他违约责任和损失赔偿责任。庭审中，原告称第一年（即2018年7月16日-2019年7月16日）的租金是437256元，该租金被告已经付清。第二年（即2019年7月16日-2020年7月16日）的租金根据合同的约定是上浮10%，即租金为480982元，当时是因为疫情的原因，原告同意给被告减免三个月租金，减免后是361000元，第二年的时候被告支付了100000元的租金，再扣除签订合同时的押金50000元，现被告尚欠原告第二年的租金为211000元。第三年2020年7月16-2021年7月16日的租金是在第二年的租金480982元的基础上上浮10%，即租金为529080元，原告起诉所主张的第三年2020年7月16日-2020年11月1日的租金，共计109日，该部分的租金应为158000元，加上第二年所欠的租金211000元，截止到2020年11月1日，被告共计欠原告租金369000元。 上述事实有《租赁合同》原件一份、被告缴纳租金的收据原件五张及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，依法成立，双方均应当按约履行。被告拖欠原告租金已达30天，故依照合同约定原告有权解除该《租赁合同》。原告现主张的租金369000元（截止到2020年11月1日）系被告实际拖欠数额，本院予以认定。原告主张的拖欠租金按所欠款项总额的5‰按日计算并收取滞纳金，系双方《租赁合同》的约定，亦不违反法律规定，应予准许，可自原告主张权利之日起（即2021年1月12日）至付清其所欠款项为止向原告支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六、第七百二十二条，判决如下： 一、确认原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告王文青于2018年签订的合同编号为龙泰字第2018-14号《租赁合同》解除。 二、被告王文青于本判决生效后十日内支付原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司拖欠的房屋租金369000元及滞纳金（其中拖欠房屋租金截止到2020年11月1日；此外以369000元为基数，自2021年1月12日起按所欠款项总额的5‰按日计算并收取滞纳金，直至被告全数付清其所欠款项为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗悦君 二〇二一年四月六日 书记员  孙建超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执640号之七 申请执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：定远县互通路面工程有限公司，住所地定远县严桥乡原轮窑厂内，统一社会信用代码913411253280962886。 法定代表人：赵年，总经理。 被执行人：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：朱本虎，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱本虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱本虎在中国邮政储蓄银行62179937500 10×××75账户内存款人民币163518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执487号 申请执行人：孙绍荣，男，1953年8月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张杰，男，1986年4月29日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙绍荣与被执行人张杰劳务合同纠纷一案中，于2021年1月26日邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2021年3月4日、3月22日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人孙绍荣与被执行人张杰双方于2021年4月9日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0685执487号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张学军 人民陪审员  路世瑶 人民陪审员  林福安 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  冯国顺
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执54号申请执行人：崔大军，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区，被执行人：辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：徐桂红，该村主任。本院在执行申请执行人崔大军与被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，且对案外人享有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：扣留案外人万显艳应支付给被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会的厂房租赁费20000元。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二一年四月八日书记员  姜晓倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保594号申请人：新疆大华建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路青城巷111号锦华名居1号楼2层。法定代表人：魏志阳，总经理。委托诉讼代理人：周翔，男，1980年1月15日出生，汉族，系新疆大华建筑工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星南路（原伊吾干休所）。法定代表人：吕传科，总经理。申请人新疆大华建筑工程有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司名下价值1450000元的财产采取保全措施。申请人新疆大华建筑工程有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆大华建筑工程有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市恒安城市建设投资经营有限公司名下价值1450000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   李芸芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初782号 原告：河北明德机械有限责任公司，住所地新乐市无繁公路北侧（同常店村地段），统一社会信用代码：9113018479840701XW。 法定代表人：刘英华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程起潮，男，住邯郸市永年县。 被告：石家庄垚鑫炎商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街61号桥西蔬菜中心批发市场南区粮油三区63、65号，统一社会信用代码：91130104MA08JPQ36W。 法定代表人：任文超，该公司经理。 原告河北明德机械有限责任公司与被告石家庄垚鑫炎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。 原告河北明德机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因虚开发票给原告造成损失费23350.78元。事实和理由：2017年6月至2017年10月份，原告购买被告蔬菜，被告给原告开具发票5张，共计75416.31元。但在2019年9月份该发票被新乐市税务局认定为虚开发票，造成原告补缴税款及滞纳金23350.78元。 本院经审查认为，原告提交的证据显示被告向原告开具了增值税普通发票，货物名称为蔬菜，该发票被认定为虚开，无法列支成本，原告因此补缴了企业所得税23350.78元。虚开是指不按实际情况如实开具发票。原告称上述发票是其购买被告蔬菜时所开具，如原告所诉情况属实，则该增值税普通发票不构成虚开。因此，可以认定原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告应当向与其存在买卖合同关系的当事人主张权利。石家庄垚鑫炎商贸有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告河北明德机械有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月九日 书记员 张前行
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2239号申请执行人谢海山，男，1980年11月25日生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人高小丽，女，1989年5月5日生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人郑永诚，男，1982年9月6日生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人谢海山、高小丽与被执行人郑永诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）青0104民初248号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被告郑永诚于2020年9月30日前支付原告借款本金及利息共计172000元。因被执行人郑永诚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢海山、高小丽向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行中，本院于2020年12月24日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。2021年4月9日被执行人给付申请人案款20000元，经本院多次查询，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，本院依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区产权登记手续，但该房屋有抵押，本院无法处置。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金及利息152000元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初248号民事调解书剩余案款152000元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年四月十九日书记员  崔红红附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执30号 申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地大同市云冈区。 负责人：薛某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭某某，系该支行工作人员。 被执行人：赵某某，女，汉族，住所地山阴县。 被执行人:大同某某国际酒店有限公司，住所地大同市浑源县。 法定代表人:赵某某，总经理。 委托诉讼代理人:耿某某，男，汉族，住所地山阴县。 某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与赵某某、大同某某国际酒店有限公司（以下简称某某酒店）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）晋0214民初1624号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告赵某某给付原告某某银行某某支行贷款1690000元及利息1079337.62元。二、原告某某银行某某支行对被告某某酒店提供的位于大同市浑源县**处面积为578平方米房产享有抵押权及优先受偿权。案件受理费14477元由被告负担。 2021年1月4日,某某银行某某支行向本院申请强制执行，要求赵某某、某某酒店履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费30238元。 执行过程中，本院向通过网络执行查控系统对被执行人耿某某及某某酒店的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。传统查控过程中，通过向浑源县不动产登记机关查询，查实被执行人某某酒店以该酒店向某某银行某某支行进行抵押贷款，与判决确认一致，且该登记的不动产无其他法院查封。 执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人于2021年4月8日向本院递交还款计划一份，并称该涉案标的于同年5月30日全部履行完毕，申请执行人亦同意并加盖公章予以确认。同年4月13日，由申请执行人向本院递交以暂缓执行为由“中止执行”申请书一份，称如被执行人未到期履行，申请执行人将申请恢复执行，并启动对抵押财产的评估、拍卖措施，以实现涉案标的的变现清偿。经本院审查，申请人之申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年四月十四日 书记员 高晓华
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执414号马海军：关于本院执行马海军罚金一案，经被执行人马海军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年四月二十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初69号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨建刚，男，1993年6月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告人杨建刚因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月14日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。 辩护人程江黎，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨建刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人杨建刚、辩护人程江黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨建刚于2018年8月至2019年间，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍伙同杭某、盛某（均已判决）制作假冒贷款网站，并提供网站维护等技术支持或技术服务，从中获利6898元。黄某、芦某（均已判决）于2018年8月至2019年1月间，利用上述假冒贷款网站及手机软件，通过冒充贷款机构工作人员拨打电话诱骗被害人添加微信、下载“人人贷”等假冒手机软件，以收取手续费、保证金、首期还款等理由共计骗取被害人张某、周某、贺某等人人民币22万余元。被告人杨建刚于2020年5月13日接到公安机关电话通知后，主动至陕西省宝鸡市陈仓区县功派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年12月29日，被告人杨建刚在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人杨建刚伙同他人共同以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨建刚起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨建刚系自首，可以从轻处罚；被告人杨建刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨建刚对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人程江黎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，认为被告人杨建刚主动到案后如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；退出了全部赃款并取得谅解，有悔罪表现；又是初犯、偶犯；庭前签署了认罪认罚具结书，预交了罚金。请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月至2019年间，被告人杨建刚明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍伙同杭某、盛某（均已被判刑）制作假冒贷款网站，并提供网站维护等技术支持或技术服务，从中获利6898元。2018年8月至2019年1月间，黄某、芦某（均已被判刑）利用上述假冒贷款网站及手机软件，通过冒充贷款机构工作人员拨打电话诱骗被害人添加微信、下载“人人贷”等假冒手机软件，以黄某续费、保证金、首期还款等贺某计骗取被害人张某、周某、贺某等人人民币22万余元。 2020年5月13日，被告人杨建刚接到公安机关电话通知后，主动至陕西省宝鸡市陈仓区县功派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，本案同案犯黄某、芦某家属已赔偿被害人贺某、裴某、李某的经济损失合计人民币21576.9元，在对同案犯黄某、芦某、杭某、盛某执行过程中，依法冻结扣划了互联网账户存款共计人民币12875.3裴某。本案在审理过程中，被告人杨建刚退出赃款人民币177787.06元，暂扣于本院。 2021年1月8日，被告人杨建刚在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人裴某、李某、贺某、张某的报案陈述笔录，被告人杨建刚的供述笔录，证人杭某、黄某、芦某、盛某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机图片，接受证据材料清单、微信聊天记录截屏、转账交易记录，电子证物检查工作记录，江苏省暂扣款（物）专用收据，相关刑事判决书，移交执行书、执行裁定书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人杨建刚当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨建刚伙同他人共同以非法占有为目的，利用电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨建刚起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨建刚主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨建刚退赔了赃款，庭前预交了罚金，可以酌情从轻处罚。被告人杨建刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨建刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人杨建刚的犯罪情节，认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币一十七万七千七百八十七元零六分，发还相关被害人或予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二一年四月八日 书 记 员  朱怡婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1771号原告聂良兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李业山，信阳市浉河区民权街道法律服务所，代理权限为特别授权。被告浉河区和孝营页岩砖厂。法定代表人张新亚。住所地：。委托代理人谢运龙，河南平义律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告聂良兰诉被告浉河区和孝营页岩砖厂劳动争议一案中，原告于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告聂良兰以私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂良兰撤回起诉。本案受理费收取为10元，由原告聂良兰承担。审判员  许凤二〇二一年四月二十日法官助理李蕙君书记员陈静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2507号原告：武汉市国营东山农场。法定代表人：陈文胜，场长。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。特别授权。被告：刘行凯。委托诉讼代理人：陈才，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权。原告武汉市国营东山农场诉被告刘行凯物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告武汉市国营东山农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市国营东山农场撤回起诉处理。审判员  孙反修二〇二一年四月七日书记员  刘 源
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2399号之一申请执行人：韩栋，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市锦洋被服有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路**。法定代表人：罗巧英。被执行人：罗巧英，女，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人韩栋与被执行人苏州市锦洋被服有限公司、罗巧英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2770号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、双方协商一致：原告韩栋与被告苏州市锦洋被服有限公司于2017年6月15日签订的不动产转让协议解除。二、被告苏州市锦洋被服有限公司返还原告韩栋转让款人民币315万元，并支付资金占用费15万元，合计人民币330万元，该款由被告苏州市锦洋被服有限公司于2020年7月15日前支付10万元，余款320万元于2020年9月17日前付清。三、若被告苏州市锦洋被服有限公司未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币20万元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金20万元一并向法院申请执行。四、被告罗巧英对被告苏州市锦洋被服有限公司的上述债务承担连带责任。五、原告韩栋自愿放弃其他诉讼请求、双方就本案再无其他经济纠葛。六、案件受理费减半收取为20000元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币25000元，由被告苏州市锦洋被服有限公司、罗巧英共同负担。七、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币3525000元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年8月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未按期履行义务。2.执行中,本院冻结并扣划了被执行人苏州市锦洋被服有限公司、罗巧英名下银行多笔存款共计103425.54元，扣除案件执行费37650元后，余款65775.54元已退付至申请执行人。3.本院查封被执行人苏州市锦洋被服有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道新芮路46号的厂房，查封期限自2020年8月3日至2023年8月2日。申请执行人向本院反映上述厂房已纳入拆迁范围，正在拆迁中。2021年3月4日，本院至苏州市相城区××街道拆迁办查封该公司可得拆迁款，查封期限自2021年3月4日至2024年3月3日，待拆迁款符合发放条件，本院将提取该笔款项。申请执行人表示，不申请法院拍卖上述厂房，申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院查封被执行人罗巧英与案外人周炳泉共有的位于苏州市相城区安元佳苑三区52幢103室房地产（附52幢车库19）、位于苏州市相城区元和街道拾英坊****的两处房地产，查封期限均自2021年4月1日至2024年3月31日。两处房地产均设有大额个人抵押权，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示：两处房地产设有大额抵押权且为被执行人与案外人共有，若进行司法拍卖，可以预估受偿比例较低，因此不申请法院对上述两处房地产进行处置变现，本案执行申请执行人将关注被执行人苏州市锦洋被服有限公司名下房地产拆迁情况。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5.本院在2020年7月28日、2021年1月18日、2021年3月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.2021年1月20日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人罗巧英名下财产情况，该中心反馈：被执行人罗巧英系该元和唐家社区居民，但无罗巧英联系方式，未反馈罗巧英财产线索。2021年3月30日，本院至苏州市相城区北桥工业园调查被执行人苏州市锦洋被服有限公司名下财产情况，该工业园办公室工作人员反馈：该公司早已停产，在外欠债较多，曾有多家法院至此调查，不清楚其名下财产情况。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2021年1月18日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。8.经检索，被执行人苏州市锦洋被服有限公司、罗巧英目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的未结案件，有多起作为被执行人的案件未有效执结。9.2021年3月24日，本院通知申请执行人到庭进行约谈，告知本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，知晓被执行人负债较多，除本院已查获财产外，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。10.本案立案标的3525000元，已执行到位65775.54元，尚有执行标的3459224.46元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月十五日书记员  王 恒
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0526执169号 申请执行人：福建省德化县鸿意建材有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城后路农贸市场**，统一社会信用代码9135052631077065X9。 法定代表人：黄惠容，该公司总经理。 申请执行人：林开益，男，1941年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：许丽玲，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人福建省德化县鸿意建材有限公司与被执行人许丽玲买卖合同纠纷一案，申请执行人林开益与被执行人许丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初4号民事调解书、（2020）闽0526民初1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人福建省德化县鸿意建材有限公司货款8616.8元、偿还申请执行人林开益15000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人许丽玲发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建省德化县鸿意建材有限公司、林开益亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二一年四月二十二日 书记员  林精腾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执93号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人刘猛震，男，1974年9月11日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘猛震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初798号民事判决书向本院申请执行，本案于2021年1月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2021年1月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月15日、2021年3月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年4月6日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年4月6日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年四月六日 书记员 赵 妍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1938号 申请执行人：谊度(深圳)科技有限公司,住所：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，经理。 委托代理人：郑晓婷，系申请执行人公司员工。 被执行人：罗运平，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人谊度(深圳)科技有限公司与被执行人罗运平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初18310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十五日 书记员  郭梓湄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民特326-329号申请人：广东愈效医药连锁有限公司。法定代表人：周建宇。申请人：周建宇。(2021)粤01民特326号被申请人：林彩云。(2021)粤01民特327号被申请人：李菁。(2021)粤01民特328号被申请人：黄丽娜。(2021)粤01民特329号被申请人：刘淑莲。四被申请人委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。四被申请人共同委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。申请人广东愈效医药连锁有限公司（以下简称“愈效医药公司”）、周建宇与被申请人林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲申请撤销劳动仲裁裁决纠纷四案，愈效医药公司、周建宇不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞6808-6811号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。愈效医药公司、周建宇申请认为：一、因疫情影响经营，经协商，林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲表示希望不降低基本工资、提成，可以延迟发放工资，并对企业公示栏内容表示知情认同无异议。二、因经营需要，原广州市番禺区钟村康恩至药店企业工商升级为愈效医药公司，林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲不愿签订新的劳动合同，且自愿到店上班，工资结算不能以全额形式发放。三、林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲未按照公司规章制度办理离职手续，无正常物件交接、无商品库存及效期盘点对接等工作。四、周建宇因疫情原因一直在外地出差，未收到相关信息通知而缺席仲裁到庭答辩机会，仲裁时林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲提供的证据均是伪造的。综上，愈效医药公司、周建宇请求：1.依法撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞6808-6811号仲裁裁决；2.本案诉讼费分别由林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲承担。林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲答辩称：一、仲裁裁决并未违反法定程序。二、本案不存在裁决所根据的证据是伪造的情形，但愈效医药公司、周建宇撤销终局裁决而提供了伪造的证据。三、关于延迟发放工资、工资数额及离职原因属于事实认定问题，不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形。四、离职造成损失完全不成立，是否造成损失也不属于本案审理范围。综上，林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲同意仲裁裁决。本院审理期间，愈效医药公司、周建宇提交了如下证据材料：劳动合同、企业公示栏照片、公告说明、个体工商户升级证明、疫情期间工作安排通及减薪延期发放说明、店长管理群微信截图，拟证实愈效医药公司是由广州市番禺区钟村康恩至药店于2020年5月9日注销后升级设立，林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲已与广州市番禺区钟村康恩至药店签订了劳动合同，疫情期间，愈效医药公司、周建宇已在公司的公示栏张贴了减薪及延期发放工资的通知，林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲是知晓并同意的。林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲对上述证据材料质证认为：对劳动合同的第2页上的签名确认是本人所签，但劳动合同第1页的内容属于愈效医药公司、周建宇变造,与林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲在仲裁时提交的劳动合同照片的内容不一致。企业公示栏照片、公告说明、个体工商户升级证明、疫情期间工作安排通及减薪延期发放说明、店长管理群微信截图从未见过，对三性不予确认。林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲提交了如下证据材料：劳动仲裁庭审笔录、劳动仲裁送达材料、确认诉讼文书送达地址承诺书、微信聊天记录，拟证实仲裁阶段送达程序合法及愈效医药公司、周建宇提供空白劳动合同，且劳动合同期限为一年。愈效医药公司、周建宇对上述证据材料质证认为：不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于愈效医药公司、周建宇是否应向林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲支付二倍工资差额的问题，广州市番禺区钟村康恩至药店于2020年5月9日注销，广州市番禺区钟村康恩至药店无法继续作为劳动合同的主体，其权利承接者愈效医药公司应重新与林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲签订书面劳动合同，故本案仲裁裁决认定愈效医药公司、周建宇应向林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲支付未签书面劳动合同的二倍工资差额适用法律正确。关于愈效医药公司、周建宇是否应向林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲支付工资差额的问题，劳动者的月工资标准的举证责任在用人单位，愈效医药公司、周建宇在仲裁时经合法传唤无正当理由未到庭，本案仲裁裁决采信林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲主张的工资标准适用法律正确。本院审理期间，愈效医药公司、周建宇主张应按愈效医药公司、周建宇提交劳动合同的工资标准向林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲支付工资，但劳动合同上的工资标准为基本工资，劳动合同中还有加班费的约定，不能反映林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲的全部工资差额，故本院对愈效医药公司、周建宇提交的劳动合同不予采纳。林彩云、李菁、黄丽娜、刘淑莲对愈效医药公司、周建宇提交的企业公示栏照片、公告说明、个体工商户升级证明、疫情期间工作安排及减薪延期发放说明、店长管理群微信截图不予认可，且上述证据材料理应在仲裁时提交，本院亦不予采纳。愈效医药公司、周建宇未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东愈效医药连锁有限公司、周建宇撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案﹝2020﹞6808-6811号仲裁裁决仲裁裁决的申请。四案案件受理费各100元，共400元，均由申请人广东愈效医药连锁有限公司、周建宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 邹殷涛二〇二一年四月八日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲书记员谢汝华
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执800号邹巨峰、赵娅丽、贵州德坤置业有限公司：邹巨峰、赵娅丽与贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108000.00元。经本院立案执行，现已执行到位108000.00元。本院已于2021年4月20日将该款转付给邹巨峰、赵娅丽。至此，邹巨峰、赵娅丽向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月二十日书记员  吴柯熠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初936-1号本院于2020年5月11日对原告金凤岐与被告李子东银行卡纠纷一案作出的（2020）辽1322民936号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初936号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民936号”补正为“（2020）辽1322民初936号”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保185号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：付海龙，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人付海龙移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 杜春秋
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111执保156号 申请人：徐秀兰，女，1969年7月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：胡彩红，女，1986年3月2日出生，汉族。 被申请人：徐明明，男，1985年1月15日出生，汉族。 本院在审理申请人徐秀兰与被申请人胡彩红、徐明明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人胡彩红、徐明明银行存款100万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具了《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人提供担保，担保金额为100万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡彩红、徐明明银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 汤三根 二〇二一年四月十六日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执恢51号 申请执行人：高芳，被执行人：四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强 关于高芳与四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为本金9880.00元。经本院立案执行，被执行四川富源建筑工程有限公司、张义林、龚仲强已履行完毕案款9880.00元。至此，申请执行人高芳向本院申请执行的(2018)川1826民初416号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9881号之一申请执行人:甘琴,女,1986年2月26日出生,住安徽省安庆市宿松县。被执行人:吴姗妮,女,1985年7月14日出生,住浙江省义乌市××街道××幢××单元××室。申请执行人甘琴与被执行人吴姗妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘琴向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人吴姗妮归还申请执行人甘琴借款本金182000元及利息，律师费10000元，并支付执行费2780元、诉讼费2070元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人吴姗妮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴姗妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴姗妮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴姗妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴姗妮与他人共有的坐落于浙江省义乌市××街道××幢××单元××室【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0××1号】的房地产，本院已轮候查封，首封为浙江省瑞安市人民法院。截止到2021年4月19日，本案执行到执行款共计82113.67元。暂未发现被执行人吴姗妮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴姗妮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴姗妮采取了罚款1000元的措施纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人甘琴，其没有异议。本院认为，被执行人吴姗妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9881号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十九日书记员  赵正国
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执428号 关于申请执行人刘勤勤申请执行被执行人李松平劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款6875元（包括本金、诉讼费），扣除执行费50元，已将执行款6825元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执428号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2837号原告：段芳波，男，1997年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。被告：杨庆伟，男，1996年7月30日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告段芳波与被告杨庆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段芳波及其委托诉讼代理人沈士超到庭参加诉讼。被告杨庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。段芳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36000元及利息（以36000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心汇总公布的贷款市场报价利率计算至足额清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告委托直冬冬通过河南务实房地产经纪有限公司与杨庆伟签订房屋买卖合同，约定由原告向被告购买位于郑州市管城回族区长青路南、霞飞路东绿都澜湾樟园小区2幢10层1005室房屋，房屋总价款为88万元，被告同意将房屋过户至指定人（原告）名下。另外原被告双方约定，因办理房屋解押所支出的额外费用由原被告双方各自承担一半。2019年11月7日，双方办理完毕房屋过户手续后，原被告双方经核算，被告应当向原告返还履行房屋买卖合同时原告多支出的各项费用共计36000元。对于该欠款，被告也予以承认并承诺返还。经原告多次催要，被告均以资金紧张等理由拒绝偿还该欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告提交的《房屋买卖合同》、转账记录、证人证言、微信聊天记录、录音等证据相互印证，足以证明原、被告均认可被告应向原告付款35000元的事实。故被告应偿还原告欠款35000元。原告主张过高部分，本院不予支持。关于利息，应自立案之日（即2021年3月12日）起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨庆伟于本判决生效后十日内支付原告段芳波欠款35000元，并支付自2021年3月12日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告段芳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告段芳波负担10元，被告杨庆伟负担340元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月十六日法官助理李杰书记员周赛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢262号刘朝阳（申请执行人）、济源交大科技园实业有限公司（被执行人）：刘朝阳与济源交大科技园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计86182.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘朝阳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢262号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申23号再审申请人（原审被告）：苏雷，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被申请人（原审原告）：刘镇，女，1978年3月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。再审申请人苏雷因与刘镇民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初5421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏雷申请再审称，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初5421号调解书，申请再审，撤销永城市人民法院（2017）豫1481民初5421号调解书。事实与理由：一、原调解的事实认定错误。苏雷与刘镇之间并无实际债务关系，该笔款项系2013年8月11日朱传峰通过王永强向刘镇借款，事实依据充分，当时朱传峰安排苏雷为之打借条，并安排其将该款项转入姜英中行账户（62×××00），苏雷与刘镇之前并不认识，且与姜英并不认识，但因朱传峰时为苏雷的上级领导，苏雷不敢不予服从。因此可认定，苏雷为之打借条并非主观意愿，而是迫于压力，是被动行为，苏雷所打的借条属于无效合同，且苏雷并未在（2017）豫1481民初5421号调解书上签字，也并未到庭，而朱传峰与刘镇之间的债务关系证据充分，事实清楚，因此，申请人认为原调解的事实认定错误。二、原调解对申请人提出的举证要求采纳不足。申请人曾多次向法院举证，表明实际债务人朱传峰愿意作证并承接该债务（朱传峰正在服刑，无法到庭作证），申请人多次提请法院调取朱传峰相关证词及说明，但法院以“一个蹲监狱的人又还不上钱”为由多次搪塞，不予调取，致使事实认定存在重大失误。本院经审查认为，本案所涉借款虽系2013年8月11日出借，但2014年12月11日再审申请人苏雷在结算后与被申请人刘镇重新签订借款合同、出具借据，后又通过银行转账等方式向被申请人还款，再审申请人与被申请人之间的债权债务关系清楚，再审申请人称该借款合同无效的理由不能成立，原审调解确认再审申请人偿还被申请人借款本息并不违反法律规定。原审时再审申请人虽未到庭，但其委托的诉讼代理人已参与本院主持的调解，并在达成的调解协议上签名确认，原审程序符合法律规定。再审申请人所举朱传峰的证言仅能证明其是案涉借款的实际使用人，不能证明原调解违反自愿原则。苏雷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审情形，本案不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏雷的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二一年四月十九日法官助理曹娟书记员岳静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执774号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：王点，女，1970年02月05日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王点借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11418号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王点住济南市章丘区龙山街道办事处城角头村中大街76号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11418号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执278号 申请执行人：刘伯荣，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：朱文杰，男，汉族，1994年8月6日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人刘伯荣与被执行人朱文杰借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2019）穗仲案字第14784号裁决书已发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人朱文杰应向申请执行人刘伯荣偿还借款本金48820元、补偿服务费299元、逾期利息及仲裁费用3669元等。因被执行人朱文杰未履行上述裁决确定的义务，申请执行人刘伯荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿进行协商，并于2021年4月2日达成《执行和解协议》，并向本院申请结案，以及请求解除对被执行人朱文杰采取的各种强制措施。同日，被执行人朱文杰向本院缴纳执行费800元。 本院认为，申请执行人刘伯荣和被执行人朱文杰达成长期履行的和解协议，并同意以终结执行方式结案，系双方当事人的真实意思表示，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执278号案件的执行。 被执行人若没有按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二一年四月十五日 书 记 员  洪曼萍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4282号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠。被执行人：李茹，女，1989年01月25出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张文庆，男，1954年11月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：贾继跃，男，1960年12月08出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：骞兰叶，女，1955年05月05出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张伟东，男，1985年11月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人李茹、张文庆、贾继跃、骞兰叶、张伟东金融借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4883号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经自行协商，达成和解，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初4883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月一日书记员  薛 傲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3489号被执行人：万智勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住伊川县。关于万智勇罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万智勇应于判决生效后缴纳罚金17000元。因万智勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年3月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年4月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万智勇负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二一年四月十二日法官助理穆瑞瑞书记员张湘梅评议合议笔录关于万智勇罚金一案时间：年月日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于万智勇罚金一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万智勇应于判决生效后缴纳罚金17000元。因万智勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2021年3月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2021年4月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万智勇负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员李新阁意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2307号原告：张超，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：刘修仁，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张超与被告刘修仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由原告张超负担。审判员  苏洋二〇二一年四月十六日法官助理朱东帅书记员王立博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1165号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：周艳辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住所：。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周艳辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初922号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人周艳辉名下银行账户62×××0，实际控制金额为0.61元；另本院依法扣划了被执行人周艳辉名下财付通账户499.65元，该款已依法以执行费退费。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1165号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二日 书记员  钟 杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2182号申请人：苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路东9号。法定代表人：冷杰。委托诉讼代理人：林虹，系公司员工。被申请人：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。法定代表人：崔静涛。申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司与被申请人四川川净洁净技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川川净洁净技术股份有限公司名下的银行存款人民币283000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州鸿赞蜂窝材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川川净洁净技术股份有限公司名下的银行存款人民币283000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月八日书记员 李鸣彧