wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6179号原告：王波，男，1977年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘浩，男，1988年5月5日出生，住铁岭市昌图县。被告：王琦，女，1996年7月5日出生，住沈阳市新城子区。原告王波与被告刘浩、王琦侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告刘浩、王琦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2891元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，原告驾驶自有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区万莲路时与刘浩驾驶王琦所有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，刘浩负全责，王波无责任，事故发生后，原告将车辆送至4S店进行维修，花费修车费4891元。全责车辆在平安保险公司仅投保了交强险，平安保险公司在交强险范围内给付了原告2000元修车费，剩余款项需要被告自行承担，原告多次与被告沟通，均无果，现原告为维护自身合法权益，起诉要求赔偿。被告刘浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告王琦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年10月17日，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆行至沈阳市沈河区与被告刘浩驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘浩负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳汇鑫汽车销售有限公司进行维修，该维修店出具结算单及维修发票，该车辆维修费为4891元。另查明，被告王琦系车牌号辽Ａ×××××车辆车主，该车在平安财产保险有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司按交强险中财产限额将2000元赔付完毕。上述事实，有当事人陈述、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、结算单、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告刘浩驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定，被告刘浩负全责，应当承担赔偿责任。因全责车辆投有交强险，故应先由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人即被告刘浩承担。关于原告要求赔偿车辆维修费2891元的问题，根据原告提供的结算单及发票，维修车辆共花费4891元，本院予以支持，现保险公司按保险限额已赔付2000元，故剩余维修费2891元，由被告刘浩承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效后十日内，一次性给付原告王波车辆损失2891元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘浩承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执203号 申请执行人郭东伟，男，1970年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市云山农垦社区。 被执行人王莉，女，1978年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行（2021）黑8111执203号申请执行人郭东伟与被执行人王莉借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，偿还借款50000元、利息5882元、案件受理费1050元、保全费520元，合计56402元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，法院做了大量工作，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人王莉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二一年四月二十五日 书记员  苗延明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终59号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周春敏，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人周春敏证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1219号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人周春敏作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月六日书记员 崔珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3787号原告：郑州粉彩涂料有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号60号楼2单元25层141号。法定代表人：孙付伟，总经理。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。被告：王海昌，男，汉族，住开封市尉氏县。原告郑州粉彩涂料有限公司与被告王海昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年3月8日到2018年8月31日拖欠的货款共计12000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至支付完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日到2018年5月9日，原告向被告供货，被告共欠原告货款33000元，后被告向原告支付21000元的货款。经原告在三催讨，剩余货款被告迟迟不到账，尚欠原告货款金额为12000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州粉彩涂料有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十五日书记员  王冠宇
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初191号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张德秋，男，1953年10月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月29日被抓获到案，次日被鞍山市，同年11月2日由鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。被告人曾宪明，男，1963年4月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，捕前住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月29日被抓获到案，次日被鞍山市，同年11月2日由鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]162号起诉书指控被告人张德秋、曾宪明犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、梁晓东出庭支持公诉，被告人张德秋、曾宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年9月29日，被告人张德秋、曾宪明在辽宁省鞍山市铁东区左侧楼门的房间内，向吸毒人员王某1、王某2、刘某、崔某2等人贩卖毒品，后被公安机关查获。在现场查获疑似毒品晶体粉末1.92克。经鉴定，被告人张德秋、曾宪明贩卖的毒品及其家中扣押的晶体粉末，均检测出海洛因成分。2020年9月29日17时许，办案民警将被告人曾宪明、张德秋在鞍山市铁东区中华南路394栋3-1-1家中抓获。上述事实，被告人张德秋、曾宪明在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及刑事犯罪检索证明书、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品可疑物称量记录、鞍山市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料、辨认笔录、照片；证人宋某、李某、王某1、崔某1、王某2、刘某的证言；被告人张德秋、曾宪明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德秋、曾宪明明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人张德秋自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳；被告人曾宪明自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张德秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张德秋被先行羁押1日，应予以折抵。即自2020年9月30日至2024年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人曾宪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾宪明被先行羁押1日，应予以折抵。即自2020年9月30日至2023年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）三、随案移送人民币4190元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  王 丽人民陪审员  赵 萍二〇二一年四月十三日书 记 员  赵甜甜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1818号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行，住所地贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道兴阳花苑A区，统一社会信用代码9152032705194508XX。法定代表人：周楠，该行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：欧军，男，1979年9月11日出生，汉族贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈燕，女，1982年5月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2525号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行申请执行欧军、陈燕借款合同纠纷一案。依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤冈县支行借款人民币178501元及利息、律师费9556.52元、案件受理费2155元，并承担执行申请费2721元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，被执行人欧军、陈燕仅有部分零星存款，经征求申请执行人意见，其不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关，未发现被执行人欧军、陈燕有车辆、工商登记信息；4、经网络查询被执行人欧军、陈燕的财付通、支付宝等网络支付管理公司，冻结了被执行人陈燕财富通部分零星余额，申请执行人不要求扣划；5、经调查被执行人欧军、陈燕的不动产登记信息，被执行人陈燕名下登记有位于凤冈县住房一套（产权证号201501350，建筑面积106.5㎡），本院依法查封，经定向询价后在淘宝网司法拍卖平台进行二次公开拍卖和一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人亦不愿意接受以物抵债；6、经向住房公积管理中心查询，被执行人欧军、陈燕未开设住房公积金账户；7、经在被执行人欧军、陈燕的居住地社区调查了解，被执行人欧军、陈燕无其他可供执行财产；8、因被执行人欧军、陈燕未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制二被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。因未发现被执行人欧军、陈燕有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人欧军、陈燕应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二一年四月十五日书记员  田梨梨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2419号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐绍海本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐绍海追偿权纠纷一案中，责令被执行人唐绍海按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2419号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2814号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人温明智，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人马晓梅，女，1988年1月1日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年4月14日立案执行中银消费金融有限公司与温明智、马晓梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年四月二十六日书记员  闫 蕊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执980号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该行行长。被执行人：张录锁，男，汉族，1970年02月04日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与葛安全、张录锁、刘相林、任启青、葛江根、葛俊根、林州市金江商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张录锁发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张录锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张录锁在中国工商银行17×××20账户内存款人民币5685.64元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十六日书记员  岳小雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4808号之一申请执行人冯承清,男性,1983年8月4日出生,住北京市房山区。被执行人王林，男性,1952年3月17日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行冯承清与王林借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月11日生效的（2021）豫0105民初940号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.偿还截止到2020年8月19日的本金及利息625666.67元，之后利息以500000万为基数按市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，加倍支付延迟履行期间的债务利息2.案件受理费用5050元由王林负担3.本次执行费由被执行人王林负担。被执行人王林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本案依法将被执行人王林名下位于金水区××楼××号的房产予以查封，因是轮候查封暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月二十日书记员 张亚娴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初801号 原告：张红，女，1973年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：邱晓峰，男，1985年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：安徽信远达物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：阮文杰，该公司总经理。 原告张红与被告邱晓峰、安徽信远达物流有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张红负担。 审判员  孙小燕 二〇二一年四月一日 书记员  张 丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2320号之一 原告：中联重机浙江有限公司，住所地浙江省临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。 法定代表人：潘振洋。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：公安县鑫汇农业机械有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇斗黄路潺蔬五组。统一社会信用代码：91421022MA488WH195。 法定代表人：刘玉。 被告：刘玉，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：张艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：毛泽军，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 中联重机浙江有限公司与公安县鑫汇农业机械有限公司、刘玉、张艳、毛泽军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。中联重机浙江有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重机浙江有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联重机浙江有限公司撤诉。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由中联重机浙江有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月八日 代书记员 王 敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1741号 原告：周洪博，男，汉族，生于1981年9月7日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：赵跃，男，汉族，生于1975年4月5日，户籍地四川省通江县。 被告：张华英，女，汉族，生于1975年4月15日，户籍地四川省通江县。 原告周洪博与被告赵跃、张华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告周洪博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周洪博撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年四月十九日 书记员  严媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3023号原告：孙守柱，男，1979年7月17日生，汉族，住湖北省洪湖市（现住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘新龙，男，1986年2月4日生，汉族，住湖南省新邵县。原告孙守柱诉被告刘新龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙守柱以原被告双方协商后达成一致意见，由被告先支付原告一部分款项为由，原告孙守柱于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守柱撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙守柱撤回起诉。案件受理费156元，由原告孙守柱承担。审判员  秦中良二〇二一年四月二十五日书记员  王运成
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执235号 梓潼县财政局（申请执行人）、刘振吉（被执行人）： 刘振吉追缴违法所得一案，申请执行标的：没收车牌号为川Ａ3××××,车辆识别代码ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ9ＪＬ226897奔驰轿车一辆。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月23日将该款车移交给梓潼县财政局。至此，梓潼县财政局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0725刑初85号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3228号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：姚文利，男，1996年11月24日生，汉族，住安徽省歙县。原告长安汽车金融有限公司与被告姚文利金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1256号 原告：王少丰，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李清，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王少丰诉被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王少丰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少丰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王少丰撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由王少丰负担。 审判员  徐函函 二〇二一年四月二十日 书记员  陈敏敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1828号王光辉：你/你单位与河南绿东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执20419号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南绿东置业有限公司于二〇二一年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2516号严晓波：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人严晓波追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执765号申请执行人：韦博，男，1979年5月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：李霄，男，1975年5月29日出生，汉族，住博山区。韦博与李霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李霄名下存款10269.25元（本金10000.00元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息194.25元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1102号 申请人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区石龙公路旁厂房C栋2层D分隔体(办公场所)，统一社会信用代码914403005763640503。 法定代表人李松夏。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4442号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司价值人民币136938元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2537号上诉人（原审原告）：徐长顺，男，1969年2月10日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：蒋茂山，男，1965年2月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区顺鑫美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MRXEB5B，住所地盐城市白马商城8幢3039室。法定代表人：王志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓凡，江苏传统律师事务所实习律师。上诉人徐长顺因与被上诉人盐城市亭湖区顺鑫美装饰工程有限公司劳动争议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐长顺上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判决被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人系被上诉人工人，于2017年12月3日工作期间左手手指被电锯割伤，遂就诊于盐城市第二人民医院，诊断为开放性骨折。后于2018年1月10日工作期间右中指切割受伤，就诊于同洲医院，共计医疗费18678.15元。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》等相关法律，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。盐城市亭湖区顺鑫美装饰工程有限公司辩称，上诉人的一审诉求是调整劳动关系及主张工伤保险，属于劳动合同法、工伤保险条例调整的范畴，这些都需要经过劳动仲裁前置程序处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。徐长顺向一审法院起诉请求：1.重启劳动工伤劳动能力鉴定或按对应的工伤标准补偿损失；2.确定劳动关系起止时间；3.补齐劳动关系期间法定保险；4.赔偿劳动关系存续期间工伤后的最低生活保障；5.因未签订劳动合同，要求支付双倍的工资补偿。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告提出的各项诉讼请求都必须经过劳动仲裁前置程序处理，现原告未经仲裁直接提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，作出裁定：驳回原告徐长顺的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》明确，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议等等均属于劳动争议范畴。本案中，徐长顺的诉求明显属于劳动权利与义务的争议，而劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。一审法院根据徐长顺的诉讼主张，结合相关法律规定，认定徐长顺起诉时，相关请求未尽劳动仲裁而作出驳回起诉的裁定，于法有据，并无不当。徐长顺的上诉请求依据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年四月二十六日书记员 乔 羽
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1489号原告：王四弟，女，1948年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：陈志祥，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告王四弟之子。原告：陈智慧，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。系原告王四弟之子。原告：陈玉爱，女，1976年8月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省深圳市福田区。系原告王四弟之女。原告诉讼代表人：王四弟。被告：陈连文，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告王四弟、陈玉爱、陈志祥、陈智慧与被告陈连文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王四弟、陈玉爱、陈志祥、陈智慧于2021年4月4日以原被告双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四弟、陈玉爱、陈志祥、陈智慧撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，原告王四弟、陈玉爱、陈志祥、陈智慧同意负担。审判员  朱文中二〇二一年四月十三日书记员  陈连超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1003号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王发福，男，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王发福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1003号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6024号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成。被执行人：上海虞谷房地产咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈佳。申请执行人上海中原物业顾问有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初10787号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海虞谷房地产咨询有限公司支付共计73,406.24元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月8日向被执行人上海虞谷房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。三、于2021年3月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。四、于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海虞谷房地产咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年四月二十一日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执恢5号   申请执行人：崔文光，男，1974年1月5日出生，汉族，山西省运城市人。   被执行人：四川吉锐建筑工程有限公司，住所地绵阳市涪城区。   本院在执行申请执行人崔文光与被执行人四川吉锐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人崔文光于2021年4月14日向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人崔文光的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执恢5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 洛桑顿珠   审 判 员 才嘎旺姆   审 判 员 索朗德吉   二〇二一年四月十四日   书 记 员 旦  珍
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初514号之一 解除保全申请人：董占良，男，生于1968年9月25日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 被申请人：董元龙，男，生于1985年8月28日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 申请人董占良与被申请人董元龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日作出了（2021）陕1021民初514号民事裁定，以95000元为限，对被申请人董元龙的银行、微信、支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。申请人董占良于2021年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人董占良对已采取保全措施的财产申请解除保全，符合相关法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人董元龙的银行、微信、支付宝账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冀小龙 二〇二一年四月五日 法官助理 王 飞 书 记 员 贾 磊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执122号之一 申请执行人:邵刚,男,1991年12月27日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:方慧慧,女,1984年04月04日出生,住所地衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人邵刚与被执行人方慧慧民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3800号民事判决书一案中，于2021年1月11日向被执行人方慧慧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方慧慧履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邵刚借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元、申请执行费50元。但被执行人方慧慧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方慧慧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方慧慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方慧慧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方慧慧有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方慧慧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方慧慧有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  胡志宏 审判员  缪崇民 二〇二一年四月十六日 书记员  徐漫丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1281号原告：公主岭市双城堡镇正丰农资商店，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李明，总经理。被告：董波，男，住吉林省公主岭市。原告公主岭市双城堡镇正丰农资商店与被告董波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告公主岭市双城堡镇正丰农资商店于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市双城堡镇正丰农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市双城堡镇正丰农资商店撤诉。案件受理费已减半收取计1018.00元，由公主岭市双城堡镇正丰农资商店负担。审判员  姜文喜二〇二一年四月二十三日书记员  高荣莉
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执异9号 案外人：厉旭峰，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：周文斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵文丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶协峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院执行申请执行人周文斌与被执行人赵文丽、叶协峰民间借贷纠纷一案，案外人厉旭峰向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人厉旭峰称，贵院查封文成县大峃镇龙德嘉苑东区46号车位使用权，侵犯了案外人的合法权益。一、上述停车位使用权的权利人系案外人，具有该权利的合法性与真实性，可排除执行。2018年2月23日，被执行人叶协峰取得文成县大峃镇龙德嘉苑东区46号车位使用权。2019年4月，被执行人叶协峰将上述停车位使用权转让给谢碎法，同时将龙德嘉苑车位使用证一并交给谢碎法，并实际占有使用，有证人赵某1、赵某2、赵某3证实。2020年3月25日，谢碎法将上述车位使用权以90280元再次转让给案外人厉旭峰，车位使用证一并交付给案外人，并签订书面转让协议。有书面转让协议和银行转帐凭证及证人赵某1证实，可以排除执行。二、案外人取得上述车位使用权系在法院查封之前。贵院的执行行为侵犯了案外人的合法权益。请求撤销对文成县××镇××号车位使用权查封的执行行为。 申请执行人周文斌称，法院依据生效判决，在执行过程中查封被执行人叶协峰名下文成县大峃镇龙德嘉苑东区46号车位使用权，程序正当，符合法律规定，维护了申请执行人的合法权益。案外人不属于车位的使用权人，无权排除执行。涉案车位使用权登记在被执行人赵文丽名下，车位使用权，有登记的，按照登记机构的登记判断。案外人未向文成县大峃镇新区管委会办理使用权变更登记，未取得车位的实际使用权，不能排除执行。被执行人在短时间内转让大量财产，逃避债务意图明显，法院应严格审查其交易的真实性。综上，应依法驳回案外人的异议，继续执行叶协峰名下文成县大峃镇龙德嘉苑东区第46号车位。 被执行人赵文丽、叶协峰未提供答辩意见。 经审查，2019年4月7日，谢碎法与叶协峰签订《车位买卖合同》，约定叶协峰将其坐落于文成县大峃镇龙德嘉苑东区负二层46号车位转让给谢碎法，转让价款为10万元，赵某1作为证明人签字。2020年3月25日，谢碎法与厉旭峰签订《地下车位转让协议书》，约定将坐落于文成县大峃镇龙德嘉苑东区负二层46号车位转让给厉旭峰，转让价款为90280元，赵某1作为见证人签字。同日，厉旭峰通过文成农商银行向谢碎法转帐90280元，谢碎法将龙德嘉苑（东区）地下室第46号的车位使用权证明书交付给案外人厉旭峰。 本院执行申请执行人周文斌与被执行人赵文丽、叶协峰民间借贷纠纷一案，于2021年1月22日查封被执行人赵文丽名下坐落于文成县××镇××地下室第46号的车位使用权。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十四条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”车位使用权是不动产物权的一种表现形式，由于车位使用权的设立、变更、转让和消灭目前没有登记机构办理相应的物权登记，故对车位使用权的归属判断，应该以交付为准。本案中，叶协峰与谢碎法签订的买卖合同、谢碎法与厉旭峰签订的转让协议均在法院查封之前。叶协峰将车位使用权证明书交付给谢碎法，谢碎法将车位使用权证明书交付给厉旭峰，涉案车位使用权已完成交付，且厉旭峰已支付全部价款，故案外人厉旭峰对涉案车位使用权享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人提出的执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对坐落于文成县××镇××地下室第46号车位使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 胡振华 审 判 员 刘志文 审 判 员 陈 炜 二〇二一年四月二十二日 代书记员 陈 轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3799号之一申请人：吴剑煌，男，1991年4月6日生，汉族，住福建省南安市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：邵洪君，男，1973年3月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在受理申请人吴剑煌诉被申请人邵洪君民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人吴剑煌提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人邵洪君所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为32万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵洪君的银行存款32万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈明二〇二一年四月八日书记员  王思
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1547号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王亚男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王亚男追偿权纠纷一案中，责令被执行人王亚男按判决书确定的给付内容支付借款本金4732.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1547号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执659号之三被执行人：陈丽丽，女，汉族，1987年6月6日生，住户籍地重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽丽在中国银行账户内存款人民币33400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月十九日书记员 郭同强
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1422民初195号原告：高唐县安创管道安装有限公司。法定代表人：张民武，经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：山东同泰城建工程有限公司。法定代表人：孙振同，执行董事。委托诉讼代理人：彭栋，该公司职工。被告：李书领，男，汉族，1976年7月7日出生，住山东省乐陵市。原告高唐县安创管道安装有限公司与被告李书领、山东同泰城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县安创管道安装有限公司及被告山东同泰城建工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李书领经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高唐县安创管道安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费41183.7元；2、本案案件受理费、保全费、保函保险费均由二被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原告和被告签订《安全施工协议》。2020年2月18日，原告和被告山东同泰城建工程有限公司签订《德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目(宁津三标段)管道安装工程劳务合同》。被告李书领作为被告山东同泰城建工程有限公司的代表签字，没有该公司公章。该劳务合同约定，被告山东同泰城建工程有限公司将德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目(宁津三标段)管道工程劳务发包给原告，同时约定合同价款、工程量的计量及结算付款方式。劳务合同第八条争议解决，约定向宁津县人民法院起诉。原告将合同约定的工程完工后，被告李书领于2018年10月23日对工程量和劳务费数额签字确认。劳务费共计461183.7元。原告多次向二被告索要劳务费给付32万元。2020年1月21日，经宁津县发改局和人社局协调，被告山东同泰公司给付原告劳务费10万元，剩余41183.7元至今未给付。被告山东同泰城建工程有限公司在庭审中辩称，第一、同泰公司从未与原告签订过任何施工协议及劳务合同，宁津三标段项目我公司中标后，由李书领及王磊、王军等人施工。李书领用山东磐泰市政工程有限公司和乐陵市航都管道公司与同泰公司签订了施工合同，并在施工合同中约定了承包范围及单价，以及承包方式为包工包料包验收，在施工过程中业主给同泰公司拨付工程款后，同泰公司按照施工合同将相应的施工费付给磐泰和航都公司，李书领2020年1月份向宁津县人社局劳动监察大队提供了一份对账单，在对账单中也体现了同泰付给上述两家公司的工程款已进入其施工费用台账，李书领对其知情且有实际支配权。第二、我公司与航都管道签订了施工合同价款约为2750000元，施工内容包含管道安装，原告是在工程开工后由王磊、李书领联系进场施工的，在施工过程中，李书领让原告给我公司开具了发票，由我公司代为支付了安装费250000元，有宁津县天元商混公司给我公司开具发票，代为支付了1000000元，剩余的1500000元由乐陵航都开具发票进行拨付，合计支付2750000元，本施工合同已结清。原告出具的2018年10月23日由李书领单方面签字的结算表、结算金额为466183.7元，我公司对其真实有效性持怀疑态度。且在施工过程中，李书领支付给原告70000元，说明原告与李书领之间有施工协议。第三、原告在2019年多次向李书领索要施工费用，李书领拒不支付，原告多次到人社局到访，人社局于2019年5月到2020年1月多次会同宁津县发改局协调农民工工资问题，现问题基本查明，本项目施工者为李书领、王磊、王军，我公司已将相应工程款拨付给磐泰和航都公司，原告应向李书领主张其权利，2021年1月21日，我公司在劳动监察大队和宁津县发改委、宁津县人社局及原告签订了人社局起草的代付协议，由我公司用质保金代付100000元给原告，法院可向劳动监察大队调取相关资料。被告李书领未作答辩。本院经审理认定事实如下：《德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目（宁津三标段）》是由被告同泰公司中标。2018年1月20日被告李书领以“山东同泰城建工程有限公司2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目宁津县第三标段项目部”名义与原告签订了《安全施工协议书》，约定了工程内容和工程范围。2018年2月18日，被告李书领以被告同泰公司代表的身份与原告法定代表人张民武签订《德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目（宁津三标段）管道安装工程劳务合同》。2018年10月23日，被告李书领给原告出具《德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目（宁津三标段）管道安装工程结算表》，总计金额为461183.7元。2020年1月21日，被告同泰公司与原告及案外人李卫华、宁津县发改局、宁津县人社局签订协议书，约定被告同泰公司将质保金397569.5元用于先行代付工人工资，其中给付原告10万元，李卫华工程队295473元，并于同日由被告同泰公司法定代表人的个人账户向原告支付。还查明，2018年6月25日被告同泰公司向原告支付100000元，2018年9月23日被告李书领的妻子向原告支付50000元，2018年10月17日被告李书领的妻子向原告支付20000元，2019年1月29日被告同泰公司向原告支付50000元，2019年2月1日被告同泰公司向原告支付100000元。被告同泰公司不认可被告李书领与原告所签订的合同，认为其没有授权，不能代表被告同泰公司。被告同泰公司还提供其与乐陵市航都管道安装有限公司、山东磐泰市政工程有限公司签订的施工合同及付款凭证，证明其已经将与两家公司完成了管道安装工程，并已拨付工程款。原告对两份合同的表示没有签订日期、工程范围、承包范围不一致；对付款凭证只认可付给原告的三次，其他与本案无关。本院认为，被告李书领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告同泰公司对被告李书领的代理权不予认可，但原、被告提交的证据均证实被告同泰公司多次向原告支付费用，足以认定原告与被告同泰公司之间存在劳务合同关系，对此被告同泰公司未能提供任何能够证明其主张的证据。两被告的行为足以使原告认定被告李书领有代理权，被告李书领作出的结算表应当认定是被告同泰公司的行为。原告要求被告同泰公司支付劳务费用的请求应当予以支持，但被告李书领因是职务行为，故对此不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东同泰城建工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告高唐县安创管道安装有限公司劳务费41183.7元；二、驳回原告高唐县安创管道安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，保全费432元，共计847元，由被告山东同泰城建工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二一年四月六日书记员  黄 冲
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执73号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：李江，男，汉族，1996年11月25日出生，住四川省广元市苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904刑初52号刑事判决书，于2021年1月13日立案执行李江追缴违法所得一案，并向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人李江交纳违法所得10000元，但被执行人李江至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，李江持有的华为手机（型号：ＳＮＥ-ＡＬ00）作为作案工具，依法予以没收。李江名下车牌为川Ｈ5××××的摩托车在（2021）川0904执72号案中已查封，但未控制。被执行人李江在银行无存款，在证券、工商、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月十日 书记员  陈俊武
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执275号之二 申请执行人：孙海全，男，1997年8月16日生，汉族，住诸城市， 委托代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：诸城市永利食品有限公司。 法定代表人：郑国栋，经理。 本院依据诸劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决书，在执行申请执行人孙海全与被执行人诸城市永利食品有限公司工资劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为7250元及利息。本院于2021年1月18向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月19日、2月7日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2020]第491号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年四月一日 书记员 王 蕾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初952号原告：杨伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰。原告杨伟与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。审 判 长  张育红人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年四月二十六日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保75号解除保全申请人：重庆半物视角文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号25-2#，统一社会信用代码91500103MA5U5EU267。法定代表人：熊苏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被申请人：重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公综合楼309室，统一社会信用代码91500102MA60N1UM7M。法定代表人：张轶群，该公司总经理。申请人重庆半物视角文化传播有限公司与被申请人重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）渝0102执保129号执行裁定书，冻结了被申请人重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司的银行存款1598022元。申请人重庆半物视角文化传播有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已达成和解并已履行完毕。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2021）渝0102执保129号执行裁定书对被申请人重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司的银行存款1598022元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年四月二十二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0591执异62号 异议人（被保全人）：乐宜嘉家居集团有限公司（曾用名中山乐宜嘉家居设备有限公司），统一社会信用代码9144200079622018XB，住所地广东省中山市南头镇丰硕路45号（增设一处经营场所，具体为：广东省中山市南头镇南河西路23号之二）。 法定代表人：段静玲。 申请保全人：上海毅群贸易有限公司，统一社会信用代码913101165821114394，住所地上海市金山区。 法定代表人：傅龙斌。 被保全人：苏州乐宜嘉家居有限公司，统一社会信用代码91320594MA1W5MTU5X，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号23幢3A层03单元。 法定代表人：段静玲。 本院在执行上海毅群贸易有限公司（以下简称“毅群公司”）申请保全苏州乐宜嘉家居有限公司（以下简称“苏州乐宜嘉公司”）、乐宜嘉家居集团有限公司（以下简称“乐宜嘉集团公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人乐宜嘉集团公司对本院作出的执行行为不服，提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2021年1月18日，本院受理原告毅群公司诉被告苏州乐宜嘉公司、乐宜嘉集团公司买卖合同纠纷一案，案号为（2021）苏0591民初773号，该案目前仍在审理中。2月5日，根据毅群公司的申请，本院作出（2021）苏0591民初773号民事裁定：冻结被申请人苏州乐宜嘉公司、乐宜嘉集团公司银行账户存款226万元或查封、扣押其相应价值的财产。2月7日，本院立案强制执行，案号为（2021）苏0591执保767号。2月9日，本院分别冻结了被保全人乐宜嘉集团公司招商银行尾号0206_60005账户及浦发银行尾号5093账户存款226万元，当日实际冻结金额分别为226948.93元、195000元，冻结期限均为一年。此外，截至目前，本院未对被保全人其他财产采取保全措施。 被保全人乐宜嘉集团公司提出异议称，本院冻结了其广发银行尾号0203的银行账户、招商银行尾号0911的农民工工资账户、建设银行尾号0028的基本账户以及浦发银行尾号5093的银行承兑保证金账户（户名：浦发银行定期银行承兑汇票保证金中山乐宜嘉家居设备有限公司），账户冻结严重影响其正常经营、结算，请求解除对以上四个银行账户的冻结措施。 本院认为，首先，关于被保全人的执行异议是否符合受理条件。经查保全实施案卷，本院并未对乐宜嘉集团公司广发银行尾号0203账户、招商银行尾号0911账户、建设银行尾号0028账户内资金采取保全冻结措施，异议人关于解除对其上述账户资金冻结措施的请求没有相对应的执行行为，其所提相应执行异议不符合执行异议案件的受理条件。其次，关于本院冻结乐宜嘉集团公司浦发银行尾号5093账户存款226万元是否合法。本案中，乐宜嘉集团公司作为被保全人，以该账户系银行承兑保证金账户以及冻结措施严重影响其正常经营结算为由请求解除冻结，参考《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定（2020年修正）》的相关精神，因该账户系以其公司名称申请开立，且不属于法律、法规规定的不得查封、扣押、冻结的财产，故账户内资金系乐宜嘉集团公司当然的责任财产。乐宜嘉集团公司未能提供其他充分有效的担保，亦无案外人作为质权人提供充分证据主张实现质权请求解除冻结，故本院在查明财产的基础上依法予以保全冻结并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、驳回乐宜嘉家居集团有限公司关于解除对其广发银行尾号0203账户内资金、招商银行尾号0911账户内资金及建设银行尾号0028账户内资金冻结措施的异议申请。 二、驳回乐宜嘉家居集团有限公司关于解除对其浦发银行尾号5093账户内资金冻结措施的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  金兴梅 人民陪审员  王晓嬿 法官 助理  郭志伟 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1956号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宋德虎，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁晓俤，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人宋德虎因与被上诉人梁晓俤加工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋德虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁晓俤一审诉讼请求，支持宋德虎一审反诉请求。事实和理由：一、一审法院审理程序不当。虽然最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定“基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。”，但本案案件事实难以查明，法律适用也不够明确，一审法院也因本案案情复杂将本案由小额诉讼程序转为普通程序审理，因此本案不宜独任审理，一审法院采用独任审理不当。二、一审法院未查明梁晓俤在2017年至2019年期间真实的加工费是多少。根据梁晓俤提供的微信聊天记录，双方在2019年尚有几笔加工业务往来，但并不能证实双方是否已对该几笔加工业务结算以及加工费是多少，一审判决推定2019年加工费为30760元缺乏事实依据，事实上从微信聊天记录内容测算，梁晓俤加工费还不足4000元。三、梁晓俤一审主张的是2017年至2018年间尚欠的加工费，未主张2019年的加工费，一审法院不应审理2019年的加工承揽纠纷。四、双方在2019年是否存在真实的加工承揽关系及加工费的数额应由梁晓俤进行举证，一审法院将举证责任分配给宋德虎没有法律依据。宋德虎仅委托丁国振与梁晓俤进行过一次结算，即2019年5月30日的结算，在此次结算中，丁国振收回了宋德虎一方历次确认过的逐笔加工单，经统计汇总后的全部加工费为75735元，并在《工程进度款申请表（GC-28）》进行确认，但因结算时丁国振及宋德虎并不知道王志浩预付加工费的具体数额，又因过于相信梁晓俤，才按梁晓俤所说的已付款在《工程进度款申请表（GC-28）》进行了记载。除此之外，宋德虎没有收过梁晓俤的其他加工单，如果梁晓俤认为此次结算中给付了2019年的加工单，则2019年的加工费就已被计算在75735元之内，该数额为2017年至2019年全部加工费总和；如果梁晓俤认为在此次结算之外给付了2019年的加工单，梁晓俤应对此进行举证，但其一审时未能举证证明其已将2019年的加工单交付宋德虎。双方之间不存在给一次加工单就付一次加工费的情况，且宋德虎每次支付的款项数额均为整数，也不符合按单次支付加工费的交易特征。五、经双方结算，2017年至2018年间宋德虎应付的总加工费为75735元，宋德虎已为此支付了8万元，超付4265元，梁晓俤应予以返还，梁晓俤如果认为存在2019年的加工费需支付，应另行主张。 梁晓俤辩称，1.宋德虎委托梁晓俤加工大多数都是通过电话联系，梁晓俤提供了微信截图，可以证明2017年至2018年的加工费是75735元，对于欠付的26495元金额双方在微信中也确认过。2.对于宋德虎主张的其超付4265元，双方之间的加工费不止75735元，2017年至2019年总的加工费是106495元，不存在超付的情况。 梁晓俤向一审法院起诉请求：判令宋德虎偿还梁晓俤瓷砖加工费26495元。 宋德虎向一审法院提起反诉请求：判令梁晓俤立即返还宋德虎4265元。 一审法院认定事实：宋德虎于2017年至2019年将瓷砖交由梁晓俤加工，并于2018年4月21日至2019年5月3日期间向梁晓俤支付加工报酬共计8万元。2019年，梁晓俤在双方结算后填写《工程进度款申请表（GC-28）》，确认2017年-2018年度的瓷砖加工费为75735元，宋德虎已付49240元，尚欠26495元；案外人丁国振及宋德虎在该份《工程进度款申请表（GC-28）》中签名确认，落款日期为2019年5月30日。嗣后，宋德虎未支付上述欠款。 一审法院认为，梁晓俤与宋德虎之间的加工合同关系与宋德虎拖欠梁晓俤加工报酬26495元的事实，有梁晓俤提交的《工程进度款申请表（GC-28）》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，债权债务明确，梁晓俤请求宋德虎支付上述欠款，一审法院予以支持。宋德虎主张其多向梁晓俤支付加工报酬4265元，没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决：一、宋德虎于本判决生效之日向梁晓俤支付加工报酬26495元；二、驳回宋德虎的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费462元，减半收取计231元，案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由宋德虎负担。 二审中，当事人未提交新的证据。根据在案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宋德虎于2017年至2019年将瓷砖交由梁晓俤加工，双方于2019年5月30日结算后填写《工程进度款申请表（GC-28）》，确认2017年-2018年度的瓷砖加工费为75735元，宋德虎已付49240元，尚欠26495元，宋德虎在该份《工程进度款申请表（GC-28）》中签名，梁晓俤据此请求宋德虎支付欠款26495元，有事实和法律依据，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。宋德虎主张其在结算之后才知道案外人王志浩也向梁晓俤支付了加工费40000元，加上其本人向梁晓俤支付的加工费40000元，其二人合计向梁晓俤支付了加工费80000元，比总加工费75735元还多付了4265元。本院认为，根据宋德虎的主张及其一审提交的其本人及王志浩的银行流水、微信转账记录截图及王志浩出具的证明，宋德虎系于2018年4月21日至2019年5月3日期间合计转账支付梁晓俤40000元，王志浩系于2018年4月30日至2018年10月20日合计转账支付梁晓俤40000元，而宋德虎、梁晓俤系于2019年5月30日结算填写《工程进度款申请表（GC-28）》，宋德虎所主张的上述付款时间均在双方结算之前，宋德虎主张其在结算之后才知道王志浩也向梁晓俤支付了40000元缺乏证据支持，亦与常理不符，宋德虎据此主张其多付了4265元不能成立，本院不予采纳。因宋德虎主张的付款时间均在双方于2019年5月30日结算之前，而本案双方于2019年5月30日结算确认的是2017年-2018年的瓷砖加工费及欠付金额，双方若对2019年加工费存在争议，可另行处理。另，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定“基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。”，宋德虎主张一审法院适用普通程序独任审理程序违法，本院不予采纳。 综上所述，宋德虎的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由宋德虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄东旭 审 判 员 吴筱洲 审 判 员 符海燕 二〇二一年四月六日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 翁哲颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执56号被执行人蒋忠心，男，1984年12月26日生，住沭阳县。被执行人蒋忠心刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初398号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人蒋忠心的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人蒋忠心列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人蒋忠心所有银行账户存款，但不足额；4、依法查封并处置了被执行人蒋忠心名下的沭阳县中央花园15幢1单元201室不动产，但不足额；【涉案全部财产统一由（2021）苏1311执69号案件处置】5、至被执行人蒋忠心户籍所在地，未发现被执行人蒋忠心有可供执行财产线索；6、依法责令被执行人蒋忠心申报财产，未有发现财产线索；7、被执行人蒋忠心尚在监狱服刑。本案移送执行标的550000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事罚金应依法缴纳，但是否履行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初398号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年四月一日书记员  张雪红
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1022刑初20号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人李富升，男，生于1945年10月19日，汉族，初中文化，住丹凤县。因涉嫌故意伤害罪于2021年1月12日被丹凤县公安局监视居住。2021年2月3日被本院决定监视居住。 辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心法律工作者。 丹凤县人民检察院以丹凤检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李富升犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人李富升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月8日上午，丹凤县赵沟移民搬迁修筑靠近丹凤县西凤社区李家塬处院墙，该院墙外为李家塬村村民彭某某家田地，彭某某、王某某等李家塬村村民因出路问题前去阻挡施工，阻挡中彭某某、王某某在彭某某家田地上发生口角，引起打架，后双方倒地抱打在一起，彭某某压在王某某身上，王某某的丈夫李富升见后，扭着彭某某右胳膊将其拉至田地边，并在彭某某右腰踩了几脚，致彭某某受伤并于当日住院治疗。经丹凤县医院诊断，彭某某右侧第9、10根肋骨骨折。2018年11月28日经丹凤县司法鉴定中心鉴定，彭某某右侧第9、10根肋骨骨折构成轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人李富升故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李富升对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人提出，被告人认罪认罚，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其身患重病，家庭经济困难，应从轻处罚。 经审理查明：2018年9月8日上午，丹凤县赵沟移民搬迁修筑靠近丹凤县西凤社区李家塬处院墙，该院墙外为李家塬村村民彭某某家田地，彭某某、王某某等李家塬村村民因出路问题前去阻挡施工，阻挡中彭某某、王某某在彭某某家田地上发生口角，引起打架，后双方倒地抱打在一起，彭某某压在王某某身上，王某某的丈夫李富升见后，扭着彭某某右胳膊将其拉至田地边，并在彭某某右腰踩了几脚，致彭某某受伤并于当日住院治疗。经丹凤县医院诊断，彭某某右侧第9、10根肋骨骨折。2018年11月28日经丹凤县司法鉴定中心鉴定，彭某某右侧第9、10根肋骨骨折构成轻伤二级。 另查明，2021年2月26日附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿医疗费9197.95元、误工费9520元、护理费14280元、住院伙食补助费570元、营养费380元、精神损害抚慰金5000元。经本院依法组织调解，被告人与被害人达成赔偿协议并实际履行到位，被害人向被告人出具谅解书，并撤回附带民事诉讼。 以上事实，有经当庭举证、质证，本院依法予以确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、丹凤县医院诊断证明书、医疗费票据、赔偿协议书、谅解书，社区矫正评估意见函，（丹）公（司法）鉴（法医）字（2018）31号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭某某陈述，证人李某某、王某某、王某某乙、李某某乙、张某某、张某某乙证言，被告人李富升供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李富升故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李富升当庭认罪悔罪，认罪认罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。经丹凤县司法局评估，认为被告人李富升在社区服刑的条件成熟，可对其适用非监禁刑，故应对被告人李富升宣告缓刑。综上，结合本案被告人李富升的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李富升犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  耿小红 人民陪审员  李根民 二〇二一年四月五日 法官 助理  杨 萍 书 记 员  刘 逍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初286号原告：吴某,男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2011年6月7日办理离婚登记手续，离婚协议约定房产问题：坐落海城市某某公寓B座14层2户（辽2019海城市不动产权第**号）47.93平方米房屋归男方所有，未办理产权证，贷款由男方偿还。原告离婚后自己还清贷款于2019年6月4日下发房照，房照为原告个人所有，原告为出售房屋过户需要被告配合，但被告不配合。原告认为，离婚协议是原、被告的真实意思表示，被告应按照协议的约定履行，但被告不配合的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求依法确认离婚协议的效力，判决坐落于海城市某某公寓B座14层145号（辽2019海城市不动产权第**号）47.93m2房屋归原告所有，并在庭审中增加诉讼请求要求被告配合办理案涉房屋更名过户手续，另诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明，原告吴某与被告张某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于2011年6月7日在海城市民政局协议离婚，在离婚协议书中约定：坐落于海城市某某公寓B座14层2户，建筑面积47.93平房屋归男方所有（未办理产权证，其贷款由男方偿还）。另查，原告吴某于2009年10月20日与辽宁某某地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，由原告贷款购买了上述公司开发的位于海城市，面积为47.93平方米的房屋一处。现原告吴某已将上述房屋贷款偿还完毕并取得了房屋所有权证书，房权证号为辽（2019）海城市不动产权第**号，登记坐落位置为海州管理区**街**委某某公寓卫视南路*栋*层*号，建筑面积为47.89m2，登记权利人为吴某。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：离婚协议书1份、申请离婚登记声明书1份、不动产权证1份、商品房买卖合同书1份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的协议受法律保护。原、被告在民政局离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，该协议书对原、被告双方的财产分割进行了明确的约定，原、被告双方理应按照协的约定内容履行，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原被告在离婚协议书中明确约定了案涉房屋归原告所有并由原告负责偿还上述房屋贷款的情况，在被告张某未出庭应诉并举证证明签订上述离婚协议书中存在协议无效的情况下，上述协议应视为双方自愿签订，合法有效。故对于原告吴某要求上述房屋归其所有并由被告配合办理上述房屋更名过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告张某于2011年6月7日签订的离婚协议书合法有效，坐落于**管理区**街**委某偶公寓**路*栋*层*号，建筑面积为47.89m2，产权登记人为吴某的房屋一处归原告所有；二、被告张某于本判决生效后15日内配合原告吴某办理上述房屋的更名过户手续。案件受理费1150元，由被告张某承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1150元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年四月二日书记员  张杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初125号之一 原告：苏子金，男，1975年4月26日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：夏金先，男，1977年2月2日出生，汉族，住定远县。 本院在审理原告苏子金诉被告夏金先房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告苏子金于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏子金撤回对被告夏金先的起诉。 案件受理费25元，由原告苏子金负担。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  徐友高 二〇二一年四月十九日 法官助理 马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保52号 天水市秦州区玉泉镇东方红村村民委员会、张永明： 天水市秦州区玉泉镇东方红村村民委员会与张永明诉讼财产保全一案，在执行期间，依据本院（2021）甘0502财保10号民事裁定书的内容，查封被保全人张永明名下梅赛德斯-奔驰车辆一辆。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、的规定，本案全部保全。 审判员  张涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  周晨
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初558号原告：闻喜中鑫小额贷款有限责任公司，住所地:闻喜县城南大街创业孵化基地（闻喜县体育馆）070号。委托诉讼代理人：姚泽，男，汉族，运城市居民，公司员工。陈思桐，男，汉族，运城市居民，公司员工。被告：李倩倩，女，汉族，运城市居民。被告：张亚龙，男，汉族，运城市居民。原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司与被告李倩倩、张亚龙借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月16日，原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、裁定如下：本案按闻喜中鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费637元，减半收取318元，由原告闻喜中鑫小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 贾红旗二〇二一年四月十六日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2806号原告：赵国胜，男，1964年7月30日出生，汉族，住所地天津市津南区。被告：天津菲尔普物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：杨平。原告赵国胜与被告天津菲尔普物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。赵国胜提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年11月29日至2020年11月30日休息日加班工资38,780元；2．判令被告支付原告2018年11月29日至2020年11月30日法定节假日加班工资6,666元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8,800元；4、判令被告支付原告2018年11月29日至2020年11月30日冬季取暖补贴1,100元；5、判令被告支付原告2018年11月29日至2020年11月30日防暑降温费1,408元；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年11月29日入职被告公司，任保安职位，工资为2,200元/月，每月工资银行转账发放，每月中旬发放上月工资。工作时间为早晨8点上班，次日8点下班，上24小时休48小时，不区分休息日及法定节假日，公司从未发放过加班工资、冬季取暖补贴和防暑降温补贴，现被告无故解除劳动合同。综上所述，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据我国相关法律提起民事诉讼，望判如所请。天津菲尔普物业服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，关于用人单位所在地的确认。因本院另案审理的以天津菲尔普物业服务有限公司为被告的同期同类劳动争议案件中，被告公司的注册地为天津市武清开发区，本院已按注册地址向其邮寄送达应诉手续，邮寄回执以收件地址欠详/有误/已搬迁被退回。经与被告核实，被告称其在武清区与河西区均设置了办事机构，但对于其主要办事机构所在地并未提供证据予以证明，后本院按其提供的天津市河西区的地址予以送达；关于劳动合同履行地的确认。经核实，双方均认可原告的实际工作地点为天津市河西区妇产科医院，应为双方劳动合同履行地。综上所述，本案中被告仅在武清区注册，无证据证明在武清区设立主要办事机构。武清区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院，即天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭建红二〇二一年四月十五日书记员  苏文娟
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保498号通州区川姜镇双佳布艺经营部：本院在审理你与陈世伟房屋买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月15日冻结了被申请人陈世伟的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通志浩支行的银行账户11×××49，已（实际）冻结658.67元；（2）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××04，已（实际）控制16.53元，以上账户冻结时间自2021年4月15日至2022年4月15日。2、于2021年4月21日书面查封了被申请人陈世伟名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年4月21日至2023年4月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1494号 原告：吴军，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈志忠、汪烨，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：安徽绿滕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区紫园村，统一社会信用代码91341500MA2ND9L78X。 法定代表人：张多福，该公司执行董事。 本院在审理原告吴军诉被告安徽绿滕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴军于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告吴军依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴军撤回起诉。 案件受理费1686元，减半收取843元，由原告吴军负担。 审判员  沈越 二〇二一年四月八日 书记员  陈露
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初13号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人聂洪光, 男, 1998年6月19日出生, 住云南省文山市。2020年11月6日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留, 同年12月 11日被执行逮捕,现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人聂洪光犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人聂洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6、7月间, 被告人聂洪光明知他人利用信息网络实施犯罪,将其名下农业银行卡办理了“U盾”、开通了网银、绑定了1828821****移动手机号。随后被告人聂洪光将该银行卡、“U盾”、手机卡提供给他人使用, 为他人实施电信网络诈骗犯罪活动提供帮助,支付结算金额218253.5元(其中第七师123团居民刘某某被骗的26552.5元转入聂洪光提供的银行卡中)。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了受案登记表、报案材料、户籍证明、农业银行业务凭证、交易清单、被害人刘某某的陈述、被告人聂洪光的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为，被告人聂洪光明知他人利用信息网络实施犯罪，将自己的银行卡、手机卡、“U盾”等提供给他人用于支付结算,金额达218253.5元, 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定, 犯罪事实清楚, 证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人聂洪光归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人聂洪光自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金二千元至四千元。   被告人聂洪光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年6、7月间, 被告人聂洪光明知他人利用信息网络实施犯罪,将其名下农业银行卡办理了“U盾”、开通了网银、绑定了1828821****移动手机号。随后被告人聂洪光将该银行卡、“U盾”、手机卡提供给他人使用, 为他人实施电信网络诈骗犯罪活动提供帮助,支付结算金额218253.5元，其中第七师123团居民刘某某被骗的26552.5元转入被告人聂洪光提供的银行卡中。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人聂洪光的户口证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、报案材料、被害人刘某某新疆农村信用社卡折对账单、中国农业银行卡交易明细单、转账凭证、微信聊天截图、被告人聂洪光中国农业银行借记卡账户主档查询及交易明细清单、手机号1828821****开卡信息、微信支付交易明细证明、邓某某、赵某某、吴某某、邵某、陈某某、姜某某、张某某、孙某某、韩某某、王某某被骗材料、抓获经过、认罪认罚具结书、被害人刘某某的陈述、被告人聂洪光的供述与辩解、现场勘验检查工作记录等证据，足以认定。   本院认为，被告人聂洪光明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人聂洪光归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并且其在公诉机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人聂洪光犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元,此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   程  淋   人民陪审员   高  楠                          人民陪审员   王 方 艳                                                   二〇二一年四月一日         书记员  唐   鷇           1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3558号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张佩华，女，1958年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张佩华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40299号判决已发生法律效力。因义务人张佩华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，475.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张佩华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张佩华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1148号关于赵胜斌申请执行吴志建租赁合同纠纷一案，双方协商15000元一次性处理结束，被执行人吴志建已自觉履行完毕（含执行费378元），现本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保138号 申请人：烟台中弘装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。 被申请人：威海天城商砼工程有限公司，住所地威海市。 被申请人：刘佳宁，男，1986年8月4日出生，汉族，住威海市。 本院在审理烟台中弘装饰工程有限公司与威海天城商砼工程有限公司、刘佳宁买卖合同纠纷一案中，烟台中弘装饰工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初885号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海天城商砼工程有限公司、刘佳宁名下的银行存款2177509.9元。2021年4月27日，烟台中弘装饰工程有限公司向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海天城商砼工程有限公司、刘佳宁名下的银行存款2177509.9元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1062号原告：黑龙江省农垦建三江管理局某某中学，组织机构代码66XXXXXX-3，住所地黑龙江省。法定代表人崔某某，校长。委托诉讼代理人：刘某某，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：吴某，女，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省农垦建三江管理局某某中学诉被告吴某劳动争议一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农垦建三江管理局某中学在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黑龙江省农垦建三江管理局某某中学负担。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  王 萌人民陪审员  张 友二〇二一年四月二日书 记 员  祁凯月
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁0522刑初68号            公诉机关              山东省利津县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人左新军，男，1969年11月5日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，户籍地山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              利检一部刑诉（2021〕63号                  指控事实              2020年5月9日11时54分许，被告人左新军醉酒后无证驾驶牌号鲁E525EA微型轿车在利津县境内沿前左村南北公路由北向南行驶，至与大坝路交叉路口处向西右转弯时与沿大坝路由西向东行驶的吴宝东驾驶的牌号鲁E782J3小型汽车相撞，事故发生后左新军驾车逃逸，同日13时许左新军被利津县公安局交通管理大队民警抓获。经事故原因分析认定，被告人左新军承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人左新军血液中乙醇含量为357mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人左新军拘役三个月，并处罚金六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左新军具有坦白情节并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果      被告人左新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）      权利告知      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  胡利民                                  二〇二一年四月十六日                法官助理  付  凤          书记员  魏肖璇
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1041号 申请执行人：郭红影 被执行人：谢彪 案由：房屋买卖合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人谢彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二一年四月二十三日 书记员 ： 李 诚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执360号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：施国庆，男，1985年11月29日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告施国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告施国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金375048.53元及利息、罚息、复利（计至2020年2月24日，利息含罚息43691.3元、复利3535.95元；之后利息、罚息、复利的总额应以375048.53元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告施国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4027.92元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担224.92元，由被告施国庆负担3803元（被告施国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。因义务人施国庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司广州番禺东区支行开设的账户（账号：62×××78_156_1），冻结期限从2021年1月14日起至2022年1月13日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 2.冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：20×××35），冻结期限从2021年1月14日起至2022年1月13日止。另外，本院已实际扣划该账户9827.91元，扣除执行费6336.18元，余款3491.73元支付给申请执行人。 3.轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小车。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到9827.91元（含执行费6336.18元），未执行的债权数额为425586.92元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执360号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢锦淳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1638号 原告：胡向阳，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡静姿，女，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市都市。 原告胡向阳与被告胡静姿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡向阳到庭参加诉讼，被告胡静姿经本院合法传唤未到庭。 原告胡向阳向本院起诉称：胡静姿系胡高良女儿，胡向阳系胡高良儿子，胡静姿于2017年12月21日向胡高良借款226万元，约定借款期限为一年，即2017年12月21日至2018年12月21日止。逾期后按日千分之四支付违约金。到期后被告胡静姿未归还借款，经胡高良催讨被告胡静姿也未有归还借款。2020年11月15日，胡高良将该借款及违约金全部转让给胡向阳。为此，请求：1、判令被告胡静姿归还原告借款226万元并支付逾期违约金（违约金从2018年12月22日起按月利率2分至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告胡静姿归还原告借款226万元并支付逾期违约金（违约金从2018年12月22日起按年利率15.4%计算至款项还清之日止）。 被告胡静姿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡静姿未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2017年12月21日，案外人章义平（甲方）、胡高良（乙方）、被告胡静姿（丙方）签订《执行和解协议》，约定：经甲、乙、丙三方协商同意，乙方同意甲方对丙方的债权抵偿乙方对甲方的债权等内容。抵偿后，被告胡静姿（乙方）与胡高良(甲方)签订《借条》一份，约定：甲方借款给乙方的金额为226万元，借款期限从2017年12月21日起至2018年12月21日止；每逾期一天，按借款总额的千分之四每日向甲方支付违约金等内容。2020年11月15日，胡高良与原告胡向阳签订《债权转让协议》一份，将上述债权转让给原告胡向阳。《借条》出具后，被告未还款。 本院认为，被告胡静姿尚欠原告胡向阳欠款226万元及相应的违约金的事实清楚，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 由被告胡静姿支付原告胡向阳226万元及违约金（违约金从2018年12月22日起按年利率15.4%计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 若被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16760元（已减半收取），由被告胡静姿负担。 审 判 员 应建栋 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈亚琪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执1031号 申请执行人：孙久富,女,汉族,户籍登记为1953年××15日出生,实际于1936年农历正月十五出生,农村居民,住宣汉县。 被执行人：李存军,男,汉族,1966年3月19日出生,住四川省宣汉县,农村居民。 被执行人：李群英，女，汉族，1972年3月6日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人孙久富与被执行人李存军、李群英婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。执行中，申请执行人孙久富于2021年4月13日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人孙久富撤回执行申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯骏 二〇二一年四月十三日 书记员  黄兴