wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初1403号 原告：苏某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：张某，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年左右，被告张某向原告苏某借款13000元，经原告多次催要，被告于2013年2月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠1万三千元正十天给，落款张某并捺印，2013.02.28号。”到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，现原告已无法联系到被告，原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告张某未作答辩。 被告张某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证及抗辩权的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2011年左右，原告苏某请托太平镇派出所工作的被告张某帮孩子上户口事宜时，被告提出向原告借款13000元，后经原告多次催要，被告于2013年2月28日向原告出具欠款13000元欠条一张，后原告又多次催要，被告均以种种理由推诿，现原告已无法联系到被告。 本院认为，被告张某向原告苏某借款13000元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款的请求，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高圣军 二〇二一年四月十四日 书记员  马晓岚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4311号 原告：王函，女，汉族，1985年9月4日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：赵瑞涛，男，汉族，1985年3月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告王函与被告赵瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王函及其委托诉讼代理人长春到庭参加诉讼，被告赵瑞涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王函向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款7.3万元；2、被告支付从2015年8月25日起至实际给付之日的利息（按年息6%计算截止2020年7月14日利息暂计为21717.5元，本息共计94717.5元）；3、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确其主张利息性质为逾期还款违约金，以7.3万元为基数，自2020年7月15日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：其与被告原系恋爱关系。2015年-2016年期间，被告以生意周转需要共向其借款7.3万元，给予恋爱关系，其未要求被告出具借条。后其多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告赵瑞涛未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年8月20日向被告转款3万元，于2015年8月21日转款1万元，于2015年8月22日转款2.8万元，于2015年8月25日转款5000元。庭审中，证人侯某某出庭作证称，其与原告系同学关系，其与被告系同学、战友关系。2015年9月，其与被告吃饭过程中，被告称其向原告借款“成”10万。2019年7、8月，其在路上偶遇原告，原告称要去被告家催要借款，要求其开车送原告至被告家村口，期间，其看到原告手机中向被告催要借款的短信。上述事实，有上海浦东发展银行股份有限公司银行交易流水、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款7.3万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告主张计算基数、起止日期、计算标准均符合法律规定，本院予以支持。被告赵瑞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王函借款本金7.3万元及逾期还款违约金（以7.3万元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王函其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  (此页无正文)       审   判  员    张  丁   二〇二一年四月十四日  法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1736号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏卫，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12772号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金79094.75元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人夏卫逾期之日即2016年6月15日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年12月15日止，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1380元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二○二一年四月二十日见习书记员  张 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执328号之二 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段； 统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙。 委托诉讼代理人：陈雄（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：赖清志，男，1982年6月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：武孔莉，女，1985年12月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赖义同，男，1955年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：肖德英，女，1960年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5352号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行肖德英等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封、评估、拍卖被执行人肖德英名下位于毕节市七星关区路）赖义同户私宅1幢底层1-2号商业用房（不动产权证号：xxＡ，建筑面积：125.84㎡），历经两次拍卖上述房屋因无人竞买流拍，流拍价格为2020464元，该流拍价足以支付申请人的全部执行款，同时被执行人的其他财产已经被本院的其他案件查封，暂无其它合法财产可供执行，但申请人表示不愿意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执328号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 宽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执115号申请执行人：迟国兴，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇复兴村。被执行人：吕德新，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇复兴村。本院在执行申请执行人迟国兴与被执行人吕德新借款合同纠纷一案，我院已经冻结被执行人地补，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2021黑0231执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任   立   臣审判员 郭顺达审判员刘铁生二〇二一年四月十二日书记员 刘   鹏   里
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执73号申请执行人：王海木，男，1963年6月14日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市，被执行人：周翔，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省萍乡市莲花县人，家住江西省萍乡市莲花县，王海木与被执行人周翔借款合同纠纷一案，本院于2020年00月10日做出的（2020）赣1029民初1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海木于2021年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2.1325万元，本院于2021年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行周翔名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人周翔尚有2.1325万元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2020）赣1029民初1134号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二一年四月二十日书记员  彭秋兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执508号 唐某某： 关于唐某某犯盗窃并处罚金一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂0312刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。唐某某犯盗窃并处罚金，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，本院在执行过程中，唐某某按照（2020）桂0312刑初31号刑事判决书确定的内容将执行款三千元转账至本院账户。 本院认为，（2020）桂0312刑初31号刑事判决书关于罚金的财产处罚已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0312刑初31号刑事判决书关于罚金的财产处罚执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执255号 申请执行人:上海奉贤置业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路563号12幢。 法定代表人：黄联锋，该公司董事长。 被执行人：戴国平，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人上海奉贤置业（集团）有限公司与被执行人戴国平租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海奉贤置业（集团）有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0502执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十九日 书记员 金旭璐
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初278号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人张小坡，男，1986年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年8月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被方城县公安局监视居住。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人张小坡犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人张小坡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年8月4日20时许，被告人张小坡酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至方城县杨楼镇杨楼街十字路口附近道路时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张小坡血液中检出乙醇成分，其含量为121.34mg／100ml。被告人张小坡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人张小坡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为121.34mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人张小坡被查获时系夜间在乡村道路驾驶机动车且血液中乙醇含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张小坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年四月八日书记员 ：张晶晶
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1106号 原告：张增光，男，1978年1月22日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：解明，山东文思达律师事务所律师。 被告：王会会，男，1981年7月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告张增光诉被告王会会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张增光于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张增光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张增光撤诉。 案件受理费150元，由张增光负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年四月十五日 书记员  赵永露
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2531民初208号 原告：李成英，女，1988年12月19日生，哈尼族，住绿春县。 被告：张晓敏，女，1982年7月19日生，哈尼族，住绿春县。 原告李成英与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李成英巳于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李成英的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成英撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李成英负担(已交纳）。 审判员  周贵生 二〇二一年四月八日 书记员  李 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2086号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周虹良，男，1981年3月8日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周虹良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19160元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币14.59元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 ,审判长王艳 审判员  罗映霞 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员  许云逸
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，汉族，1975年04月27日出生，该银行职员，住黑龙江省肇源县。被告：罗旭，男，1995年11月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行未缴纳交纳诉讼费用，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤诉。审判员  李佳音二〇二一年四月十九日书记员  贾美阳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执158号之一申请执行人：周丽，女，1992年1月13日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：韩超，男，1988年4月24日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人周丽与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初117号判决书已生效，本院向被执行人韩超发出执行通知书，责令被执行人韩超向申请执行人限期履行周丽给付380000元及利息的义务。被执行人韩超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人韩超送达了执行通知书、报告财产令。被执行人韩超没有履行义务、也没有申报财产。2021年3月8日，本院将被执行人韩超列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人韩超名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人韩超名下有其他可供执行的财产，周丽也未能提供韩超有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人周丽进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年四月六日书记员 沈永婕
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0624民初284号原告：罗云伟，女，生于1974年6月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：徐杰，男，生于1990年1月29日，汉族，四川省贡井区人，住贡井区。原告罗云伟与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告罗云伟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗云伟以被告徐杰现不在户籍地，自己也无法提供被告的具体地址为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗云伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗云伟负担。审判员  程松二〇二一年四月十九日法官助理张月芬书记员梁祥艺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保249号申请人：柳梦姣，女，1990年5月14日出生，汉族，无业，平安普惠陕西分公司员工，住西安市莲湖区。 被申请人：张文锦，女，1987年7月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人柳梦姣与被申请人张文锦民间借贷纠纷一案中，申请人柳梦姣向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张文锦名下银行存款214708.44元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月14日作出了（2021）陕0103民初4404号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张文锦名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室（合同登记号：Y18068670）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年四月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执238号 申请执行人：柴罗海，男，1964年1月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈华强，男，1981年3月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人柴罗海与被执行人陈华强请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特1179号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴罗海于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陈华强归还借款本金250000元；本案执行费3650元由被执行人陈华强负担。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人陈华强发出强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人陈华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华强申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华强名下有位于江山市双塔街道县××幢××室××幢××号××室××幢××号××。本院在系列案件执行中于2021年2月1日拍卖被执行人陈华强名下的前述房产，成交价格为3020000元。因多位申请执行人对分配方案提出异议申请，且现已提起执行分配方案异议之诉，故拍卖款项至今未予分配，而被执行人陈华强在本院涉及的系列执行案件的标的额仅本金部分已超八百万元，故前述房产处置款在分配后不足以清偿本案执行标的额。被执行人陈华强名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在他案中已予以查封，但该车已经本院（2013）衢江刑初字第409号刑事判决确认处于下落不明状态，故无法处置。暂未发现被执行人陈华强有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人陈华强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴罗海，申请执行人柴罗海对此未提出异议意见。 综上，被执行人陈华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二一年四月二十日 法官助理  严铭轩 书 记 员  郑启文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道88号嘉楼香格里拉16-1-106铺。 统一社会信用代码：913413226775542248。 法定代表人：张宇峰，该公司行长。 委托诉讼代理人：王信，该公司员工。 委托诉讼代理人：张汉清，该公司员工。 被告：马世林，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告马世林金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回对被告马世林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振武，男，1945年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市第六十七中学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路20号。 法定代表人：杨东科，该中学书记。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 再审申请人张振武与被申请人乌鲁木齐市第六十七中学（以下简称六十七中学）确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振武申请再审称，一、原审人民法院举证责任分配错误，六十七中学应向法院举证涉案土地房屋的建设未经政府批准或政府不同意的相关证据，在六十七中学不履行举证责任的情形下，法院应当依职权对涉案土地建房的手续是否征得政府批准的事实进行调查。二、提交新证据乌鲁木齐县计划委员会出具的县计基发［1999］106号文件和建筑工程规划许可证，用于证明六十七中学取得了政府批准并办理了建设、规划等合法手续后，与我签订的《厂地租用合同》，原审认定合同无效错误。三、原审人民法院按照现行市场评估价格计算超范围占用土地使用费不当，违背了公平原则，应当适用双方订立合同时约定的租金价格计算使用费。四、我已在涉案土地上建设了三层自建房，形成了不可移动的永久建筑物及附着物，本案应当先确认赔偿我的损失，原审判决我在判决生效三十日内搬离厂地不公。综上，我申请对案件予以再审。 再审审查期间，对张振武提交的新证据：乌鲁木齐县计划委员会出具的县计基发［1999］106号文件和建筑工程规划许可证，经六十七中学质证，对上述证据的真实性认可，但建筑工程的规划许可不等同于划拨土地对外出租的许可，上述证据也能证明涉案的相关批准手续均由张振武本人持有，我方不存在隐匿证据的情形。本院对张振武提交的新证据的真实性予以认可。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”根据上述法律规定，张振武应当提供证据证明其在案涉划拨土地上建设房屋取得了相关政府部门的批准，符合上述法律规定，故其主张原审法院举证责任分配错误的再审申请理由不成立。因六十七中学出租的案涉土地性质为教育划拨土地，且出租前未签订土地使用权出让合同，未经土地管理部门和房产管理部门批准，亦未补交土地出让金或以出租所获收益抵交出让金，不符合上述条例第四十五条的规定。原审法院据此认定《厂地租用合同》无效并无不当。二、张振武超范围占用的土地并不在《厂地租用合同》约定的范围之内，且《厂地租用合同》已被认定无效，张振武主张按照合同约定的租金价格计算使用费没有依据。鉴定机构综合考虑案涉土地为划拨、土地租赁时为荒地等因素，采用“成本逼近法”进行鉴定，剔除了建筑物的因素，鉴定超范围占用的土地使用费为207,800元，原审法院予以采纳并无不当。三、因案涉《厂地租用合同》无效，张振武对案涉土地属于无权占有，原审法院判决张振武搬离案涉场地并无不当，对合同无效后的损失赔偿问题，张振武并未提反诉，双方均同意另案处理，故原审在本案中未确认张振武的损失并无不当。综上，张振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张振武的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年四月二十二日 书记员 岳      靓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3073号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：袁清刚，男，1986年11月11日出生，身份证住址甘肃省正宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁清刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2709元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1125号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，支行行长。 委托诉讼代理人：张海平，男，1989年10月24日出生。 被执行人：马丹，女，1984年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陈华，男，1979年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人马丹、陈华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1125号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1611号原告：孙海强，男。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包宝山，男。原告孙海强与被告包宝山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙海强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包宝山的起诉。本院认为，原告孙海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙海强负担。审判员 吴晓鸿二〇二一年四月十九日书记员 祝雁南
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执679号申请执行人：宁乡市人力资源和社会保障局，机构地址宁乡市玉潭街道花明北路。负责人：陈伟平。被执行人：湖南海恩建材贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区花明北路与二环路交汇处中央领域1栋902号。法定代表人：余新华。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局与被执行人湖南海恩建材贸易有限公司行政非诉案由纠纷一案，宁乡市人民法院于2021年1月22日作出（2021）湘0182行审2号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，宁乡市人民法院于2021年2月3移送并立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2021年2月4日、4月15日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现有财产可供执行。于2021年2月7日冻结被执行人的银行账户，但不足额。于2021年2月8日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，查无住房公积金汇缴记录和不动产信息记录。于2021年4月13日到被执行人住所地进行调查，未果。于2021年4月14日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月16日，本案应执行的标的为30000元，执行费350元，全部未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 鹏审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十六日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执880号申请人：史艳艳被执行人：河南省黄河迎宾馆关于史艳艳与河南省黄河迎宾馆劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，史艳艳（申请人）向本院申请执行的（2020）豫01民终14593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年四月一日书记员  张立
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6588号之一申请人：于成伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住庄河市。被申请人：娄淑梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住庄河市。被申请人：宋晓竹，男，1982年11月11日出生，汉族，住庄河市。申请人于成伟诉被申请人娄淑梅、宋晓竹民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2020年12月11日作出（2020）辽0283民初6588号民事裁定书，将被申请人娄淑梅所有的坐落于庄河市紫阳丽景小区21号楼1单元301室、302室予以查封，申请人于成伟于2021年4月25日向本院申请解除对上述查封物的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人娄淑梅所有的坐落于庄河市的查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔明霞二〇二一年四月二十五日书记员  于 歌
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执92号 申请执行人：许红兵,男,1967年10月08日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 被执行人：刘贵飞,男,1967年10月29日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘云,男,1969年5月25日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县萧鑫房地产开发有限公司,住萧县龙城镇瑞景新城小区,法定代表人：刘贵飞,机构代码：31341322592657670R 被执行人:萧县淮海综合医院,住萧县龙城镇岱山口村,法定代表人：刘云,机构代码：06910326-X 本院在执行许红兵申请执行被执行人刘贵飞、刘云、萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322民初3872号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月十九日 书记员  朱良猛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行审复4号 复议申请人（原申请执行人）贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人覃迅，该局副局长。 被申请人（原被执行人）贺州市永金矿业投资有限公司，住所地广西贺州生态产业园正润大道1号。 法定代表人冯学程。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局不服贺州市平桂区人民法院(2021)桂1103行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 贺州市平桂区人民法院认为，该案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定：对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局申请复议称：一、复议申请人提交的强制执行申请书符合法定形式，依法应予受理。复议申请人的原法定代表人杨啟波于2020年9月27日被贺州市平桂区监察委员会采取留置措施，目前该案已移送贺州市平桂区人民检察院审查起诉。现复议申请人在客观上已无法取得原法定代表人杨啟波的签名。贺州市自然资源局于2021年1月12日通知，根据工作需要，贺州市平桂区自然资源局副局长覃迅代为主持贺州市平桂区自然资源局全面工作，故强制执行申请书上系由复议申请人现在的副局长覃迅作为行政机关负责人进行审批签字确认后加盖公章。复议申请人提交的强制执行申请书具备实际负责人、副局长覃迅的审批签字确认，该强制执行申请书已经经过行政机关负责人的签字确认后加盖公章，符合法定形式，依法应予受理。二、平桂区人民法院作出的行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。该行政裁定书以法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”认为复议申请人申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形，属于认定事实不清，使用法律错误。根据《城乡规划法》的相关规定，违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等是指在城乡规划范围内，未取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物、设施等。复议申请人作出的《行政处罚决定书》是针对违法行为人非法占用土地并在其非法占用的土地上建设建筑物和其他设施的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止……；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”之规定，对违法行为人实施的行政处罚。故复议申请人依据上述法律规定向人民法院申请强制执行，人民法院依法应予受理。综上，请求贺州市中级人民法院依法撤销贺州市平桂区人民法院作出的《行政裁定书》，由贺州市平桂区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”复议申请人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签名确认，不符合上述规定的形式要件。复议申请人的负责人是否审核签发强制执行申请书，不是法律规定的申请强制执行提交材料的形式要件，不能替代行政机关负责人应当在强制执行申请书上签名的法定形式。并且，该案据以执行的行政处罚决定没有查明违法建筑物分别占用农用地、乡镇建设用地的具体范围和面积，在处罚决定结论中的没收建筑物的范围及面积和应当拆除建筑物的范围及面积不明确。因此，该行政处罚决定认定事实不清，处罚结论不明确。贺州市平桂区人民法院裁定不予受理复议申请人的强制执行申请结论正确，本院依法予以维持。贺州市平桂区人民法院裁定认为依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，复议申请人有强制执行权，属于理解适用法律规定不当。复议申请人对于在城乡规划区范围内的违法建设行为，依照城乡规划法的规定作出的行政处罚决定有行政强制执行权，但是，复议申请人依照土地管理法的规定，对于在城乡规划区外非法占用土地建设的违法行为进行处罚的，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条应当申请人民法院强制执行，其无行政强制执行权。 综上所述，复议申请人的强制执行申请不符合法定的形式要件，处罚决定存在事实不清，结论不当的情形，贺州市平桂区人民法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理正确，本院依法予以维持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙凤鸣 审 判 员 黎之燕 审 判 员 徐文坚 二〇二一年四月一日 法官助理 邓行奇 书 记 员 钟 恺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4739号原告：彭战军，男，1987年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩静静，女，1990年11月23日出生，汉族，系原告之妹，住陕西省兴平市。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告彭战军与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭战军的委托诉讼代理人韩静静、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理上述房屋地产权属证书的违约金11634.38元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX号商品房一套，房屋总价款581719元。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告于2015年2月15日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2015年2月15日起计算，360个工作日届满时间为2016年7月3日。依据2016年12月11日印发的《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2016年7月4日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2018年7月4日已经届满，即便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2019年7月4日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX号商品房屋一套，建筑面积87.91㎡，房价款581719元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2015年2月15日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告彭战军与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2015年2月15日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2016年7月3日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2019年7月4日诉讼时效届满，原告2020年1月20日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭战军要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金11634.38元之诉讼请求。案件受理费91元，本院减半收取46元，由原告彭战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    高  琪 二〇二一年四月一日 书    记    员    朱容娴1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民终301号 上诉人（原审原告、反诉被告）：史开华，男，1967年3月14日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：童天芬，女，1963年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈忠，男，1969年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。共同委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所法律服务工作者。上诉人史开华因与被上诉人童天芬、陈忠租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2019）新3124民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2019）新3124民初1032号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区泽普县人民法院重审。上诉人史开华预交的二审案件受理费9,500元予以退回。审  判  长   陈   晓   东审  判  员   木也色尔 阿不力孜审  判  员   阿卜杜克热木图尔荪二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   郭       果
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初599号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人龙根树，男，1989年2月3日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，家住松桃苗族自治县。因盗窃，分别于2015年9月20日被福建省漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十日；于2020年5月11日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z337号起诉书指控被告人龙根树犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人龙根树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日0时许，被告人龙根树到晋江市××街道××路××号门口，打开被害人聂某停放在上述地点的闽Ｃ5××××雪铁龙小型轿车车门，盗走车后座上一个黑色布包内的人民币1900元。 2020年12月14日，被告人龙根树被抓归案，警方追回上述赃款发还给被害人聂某。 公诉机关认为，被告人龙根树以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙根树有盗窃劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且涉案赃款已被追回发还给被害人，可从轻处罚，建议对被告人龙根树判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了涉案物证照片，抓获及破案经过报告、行政处罚决定书、户籍证明、扣押发还物品清单、违法犯罪记录查询情况说明等，被害人聂某的陈述，提取笔录、辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实。 被告人龙根树对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙根树的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙根树有盗窃劣迹，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且涉案赃款已被追回发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙根树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年6月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年四月二日 书记员  林承享 附本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申73号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋松华，男，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小林，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青海凯翔房地产开发有限公司，住所：青海省民和回族土族自治县川口镇文化广场。法定代表人：张瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金锁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱全杰，男，该公司法律顾问。原审被告：民和苏通商贸有限公司，住所：青海省民和回族土族自治县川口镇东垣北路2号。法定代表人:蒋松华,该公司总经理。再审申请人蒋松华因与被申请人青海凯翔房地产开发有限公司及原审被告民和苏通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋松华申请再审称，（一）一审法院判决超出被申请人诉讼请求。一审中被申请人主张房屋租金共计2666800元，扣除申请人已经支付的1000000元，剩余1666800元。而一审法院判决以每年800000元支付，扣除已支付的1000000元，违反了当事人意思自治的基本原则。（二）一审法院确认的争议焦点不准确，导致案件审理错误。本案的争议焦点应当为案涉商铺是否经过消防验收，是否有消防验收合格证。（三）二审法院认为申请人未提交《中华人民共和国消防法》第十条规定的涉案建筑物必须经过消防部门验收合格的相关证据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，有悖民事诉讼的公平原则。（四）一、二审法院认定被申请人交付的房屋符合消防要求，属于事实认定错误。房屋符合消防要求也不能据此认定进行了消防验收，况且消防是否符合要求应当是消防机关认定，法院无权也没有能力对此作出认定。（五）申请人不存在违约行为。申请人行使先履行抗辩权，符合法律规定，而非申请人违约。申请人在协议签订后2015年3月15日交付了1000000元预付定金，但被申请人未按约定的条件交付房屋，其交付的房屋未经消防验收，申请人有权拒绝后续付款义务。（六）被申请人的违约行为，导致申请人合同目的不能实现，申请人有权要求解除合同。（七）二审法院对本案未开庭审理，剥夺了申请人辩论的权利，程序违法。二审法院在一审法院事实认定不清，双方存在巨大争议的情形下，未开庭审理，仅是简单做了询问笔录，剥夺了案件当事人的诉讼权利，违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。青海凯翔房地产开发有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，请求驳回其再审申请，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，（一）关于一审判决是否超出被申请人诉讼请求的问题。经查，被申请人一审诉讼请求为，判令申请人支付2015年8月30日至2019年10月29日房屋租金1666800元及至合同解除生效之日的租金和违约金333400元（按合同约定计算）。一审法院认为，被申请人所主张的从2015年8月30日至2019年10月29日支付房屋租金1666800元与合同约定的正式承租期限从2017年8月30日至2026年8月29日止不符，应当从2017年8月30日起计算租金。因申请人未按合同约定于2016年8月1日之前支付1000000元租金，应以每年800000元支付，同时扣除已支付的1000000元租金。一审法院完全依据双方合同的约定进行判决，从2017年8月30日起计算租金至合同解除，判决房屋租金数额没有超出被申请人的诉讼请求。（二）关于被申请人是否未按照约定交付房屋以及申请人是否存在违约的问题。经查，《房屋租赁协议》约定：“在承租期内一切有关消防事宜（安装、调试、验收、消防证等）由甲方负责并保证乙方正常营业，所产生费用由甲方负责。”2015年3月签订合同，同年8月申请人开张经营，2019年7月消防部门下达了重大火灾隐患整改通知书，经被申请人整改消除后，2019年10月消防部门以整改完毕予以销案。从本案已查明的事实看，按《房屋租赁协议》的约定，申请人应于2016年8月1日之前再付租赁费1000000元，但申请人未予支付。虽然消防进行整改，但在这三个月的时间内，被申请人出具的申请人一直在正常经营的证据，足以说明消防整改没有影响到申请人商铺的正常经营。申请人未提供有效证据证明因消防整改造成商场停业以及发生损失的事实。故申请人抗辩行使先履行抗辩权的理由不能成立。在商铺正常使用的情况下，申请人未按约定支付租金构成违约的事实清楚。（三）关于二审法院未开庭审理程序是否违法的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”双方当事人在二审经询问无新的证据提交，对一审认定的事实无新的意见情况下，二审法院书面进行审理符合法律规定。（四）关于一审法院确认焦点是否影响判决以及二审法院举证责任的分配问题。经查，申请人一审主张租赁物消防工程整体不合格，使其遭受重大损失。一审法院围绕此节进行判决，不存在争议焦点确认不准确，影响判决的问题。虽然，二审法院以申请人未提供《中华人民共和国消防法》第十条规定的涉案标的物必须经过消防部门验收合格的相关证据，表述上存在瑕疵，但不影响案件的处理。（五）申请人未提交证据证明对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。综上，蒋松华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋松华的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吴 蓓二〇二一年四月二十一日法官助理 范人文书记员 孙 悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执740号申请执行人：苏银福，男，1973年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴惠忠，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告苏银福与被告吴惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)沪0113民初17109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏银福于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人吴惠忠支付人民币40,000元。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，其名下位于宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房产和沪NQXX**车辆设有抵押和质押，并因其他案件被正式查封。本院对被执行人开设在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年1月18日至2022年1月17日，但余额为0。本院还冻结了被执行人的公积金账户，目前余额为4万多元，但因相关规定暂时无法扣划。被执行人无证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年2月4日将被执行人吴惠忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及被案件较多；其名下的房产和车辆因其他案件被正式查封，本案难以处置；其名下的公积金也因相关规定短期内难以扣划；被执行人又无其他可供执行的财产；申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  朱利华二〇二一年四月六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202民初371号申请执行人：周绍营，男，1963年1月21日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：赵辉，男，1973年12月31日生，汉族，住本市区。本院在执行周绍营与赵辉借款合同纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2003）湖民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵辉应偿还原告周绍营借款2000元及利息（从2002年4月25日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、被告赵辉支付给原告周绍营租车费100元。上述款项被告赵辉应于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。因赵辉未按上述生效法律文书履行义务，周绍营向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，被执行人赵辉无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人赵辉采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵辉负有继续向申请执行人周绍营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  杨林厚人民陪审员  程 勐二〇二一年四月二十三日书 记 员  宋丹丹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初131号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨麦秋，男，1970年4月22日生，汉族，出生地湖南省株洲市，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市渌口区。因本案，于2020年12月11日被平湖市公安局刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人赵冬云，男，1972年9月28日生，汉族，出生地湖南省株洲市，小学文化，务工，户籍地湖南省株洲市渌口区。因本案，于2020年11月25日被平湖市公安局刑事拘留，2020年12月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 被告人陈雪耀，曾用名陈雪跃，女，1968年9月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年12月8日被平湖市公安局取保候审。 被告人谢洪枚，女，1978年7月4日生，汉族，出生地湖南省株洲市，小学文化，个体经商，户籍地湖南省株洲市渌口区。因本案，于2020年11月25日被平湖市公安局取保候审。 被告人彭岳飞，男，1988年9月14日生，汉族，出生地湖南省株洲市，中专文化，务工，户籍地湖南省株洲市渌口区。因本案，于2020年12月12日被平湖市公安局刑事拘留，2021年1月15日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]586号起诉书指控被告人杨麦秋、赵冬云、陈雪耀、谢洪枚、彭岳飞犯赌博罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人杨麦秋、赵冬云、陈雪耀、谢洪枚、彭岳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年初，被告人杨麦秋、赵冬云约定，由被告人赵冬云接受地下六合彩投注，再由被告人杨麦秋投注到1519等赌博网站平台，被告人杨麦秋给予被告人赵冬云投注金额12%的返点。后被告人赵冬云发展下线被告人陈雪耀、谢洪枚、彭岳飞等人，并约定给予下线投注金额10%的返点费。 2017年3月至2020年1月间，被告人陈雪耀在平湖市独山港辖区内，接受参赌人员唐秀平、张水龙、徐佳红等人的地下六合彩投注，计金额17万余元，后将投注额通过微信转账的方式转给上家被告人赵冬云，从中获利。 2018年8月至2020年11月间，被告人谢洪枚在平湖市独山港镇辖区内，接受参赌人员徐方其、曹金余等人的地下六合彩投注，计金额16万余元，后将投注额通过微信转账的方式转给上家被告人赵冬云，从中获利。 2017年8月至2020年10月间，被告人彭岳飞在湖南省株洲××，接受参赌人员文彬、代争光等人的地下六合彩投注，计金额6万余元，并自己投注3万余元，通过微信转账的方式转给上家被告人赵冬云，从中获利。 2017年1月至2020年11月间，被告人杨麦秋在湖南省株洲市荷塘区××街道××室等地，通过微信转账的方式接受被告人赵冬云的地下六合彩投注金额总计50万余元，后通过赌博网站进行投注，从中获利。 另查明，侦查机关从被告人杨麦秋处扣押白纸、表格各一张，荣耀(黑色、蓝色)手机二部、联想笔记本电脑一台，从被告人赵冬云处扣押oppo及荣耀(蓝色)手机各一部、从被告人陈雪耀处华为手机一部、从被告人谢洪枚处扣押荣耀(紫色)手机一部、从被告人彭岳飞处扣押苹果手机一部。另查，被告人陈雪耀、谢洪枚、彭岳飞分别向侦查机关退缴违法所得17000元、16000元、2000元。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、电子勘验笔录、归案经过、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、相关证明材料、情况说明、户籍证明、入所人员身份核查系统查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨麦秋、赵冬云、陈雪耀、谢洪枚、彭岳飞以营利为目的，以庄家身份采用“地下六合彩”的方式聚众赌博，分别累计接受他人投注金额达50万余元、42万余元、17万余元、16万余元、6万余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨麦秋、赵冬云、陈雪耀、谢洪枚、彭岳飞归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈雪耀、谢洪枚、彭岳飞均已退缴赃款，可酌情从轻处罚，并可对被告人陈雪耀、谢洪枚、彭岳飞依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨麦秋犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元(刑期自2020年12月11日起至2022年4月10日止)； 二、被告人赵冬云犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元(刑期自2020年11月25日起至2022年1月24日止)； 三、被告人陈雪耀犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万七千元； 四、被告人谢洪枚犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万六千元； 五、被告人彭岳飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 六、侦查机关从被告人杨麦秋处扣押的作案工具白纸、表格各一张，荣耀(黑色、蓝色)手机二部、联想笔记本电脑一部，从被告人赵冬云处扣押的作案工具oppo及荣耀(蓝色)手机各一部、从被告人陈雪耀处扣押的作案工具华为手机一部、从被告人谢洪枚处扣押的作案工具荣耀(紫色)手机一部,由侦查机关依法没收并上缴国库；从被告人彭岳飞处扣押的苹果手机一部，由侦查机关依法处置；被告人陈雪耀、谢洪枚、彭岳飞退缴的违法所得一万七千元、一万六千元、二千元，由侦查机关依法没收并上缴国库。 被告人陈雪耀、谢洪枚、彭岳飞回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二一年四月八日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执62号之一申请执行人司某某。被执行人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司，住所地：青岛市市北区新路街道人民路20号。法定代表人：李春博，经理。申请执行人司某某与被执行人青岛湾仔尚品餐饮管理有限责任公司海泊桥分公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币50226.9元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执62号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十二日书记员  王 健
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终721号上诉人（原审被告）：顾玉红，女，1985年12月13日生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审原告）：路向阳，男，1970年10月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。上诉人顾玉红因与被上诉人路向阳买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾玉红上诉请求：撤销（2020）苏1181民初5531号民事判决，依法改判。事实与理由：顾玉红系受路向阳委托代为寻找熔喷布货源，案涉熔喷布并非顾玉红提供，其亦未收取路向阳支付的货款，也未谋取利益，故顾玉红非本案买卖合同的相对方，一审认定顾玉红系买卖合同相对方，属于事实认定错误。路向阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。路向阳向一审法院起诉请求：1.判令顾玉红返还路向阳货款210000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算直至实际还款之日止）；2.承担一审案件诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月，路向阳与顾玉红经人介绍认识，通过微信联系，由路向阳向顾玉红购买260×50、260×25规格的95＋熔喷布，价格每吨64万元。由顾玉红组织货源送达路向阳指定地点。2020年4月23日、25日路向阳总共支付顾玉红22万元，顾玉红收款后，转账杨晓20万元，退路向阳1万元，后顾玉红组织的货源熔喷布300公斤按路向阳的指定送达给路向阳，该批熔喷布经检测未达到技术要求。路向阳、顾玉红间未签订书面合同，均通过微信联系，微信记录中顾玉红有以下表述：“明天东西不好了，退款退货”、“虽然我只是中间商，但诚信必须要有的，是什么就是什么”、“明天早上8点前，一定到你指定位置”、“我们都投钱进去拿的货”、“我会找杨晓算账的”、“不给我，我报警”、“会负责处理的，今天给我们点时间”、“麻烦工人师傅，先把货放个角落，我会给你有个交代的”等等。一审法院认为，路向阳、顾玉红之间的熔喷布买卖合同成立并生效。因该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,故对双方均有约束力。本案中，结合双方微信聊天记录分析，路向阳与顾玉红就熔喷布的规格、质量、价格等协商一致，路向阳交付顾玉红价款，顾玉红组织货源送至路向阳指定地点，至于顾玉红从何处、如何组织货源，路向阳并不介入，顾玉红抗辩认为其是受路向阳的委托购买熔喷布，未能提供确凿证据,故对顾玉红要求追加杨晓为第三人并承担责任的抗辩意见,一审法院不予采纳。顾玉红与杨晓间的纠纷，顾玉红可另行主张相应权利。路向阳、顾玉红间的微信聊天记录反映双方对供应的熔喷布质量不合格，就退款退货的意见是明确的。因顾玉红未按照合同约定向路向阳交付熔喷布,已构成违约,且因顾玉红的违约致使路向阳不能实现合同目的,故路向阳要求顾玉红退还价款的请求,予以支持。至于路向阳要求顾玉红承担利息的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。另顾玉红退还价款的同时，路向阳也应将从顾玉红处购买的300公斤的熔喷布退回给顾玉红,不能退回的部分应折价赔偿。综上，判决：一、顾玉红于判决生效后十日内返还路向阳价款21万元,同时路向阳将从顾玉红处购买的300公斤熔喷布退回给顾玉红,不能退回的部分应折价返还；二、驳回路向阳的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为顾玉红是否应返还路向阳货款。顾玉红主张其与路向阳之间并非买卖合同关系，不应向路向阳返还货款。对此，本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天就熔喷布的规格、质量、价格、数量等进行了约定，且路向阳向顾玉红支付了对应货款，顾玉红亦组织人员将货物送至路向阳处，双方实际已形成买卖合同关系并已履行，至于顾玉红供应的熔喷布来源于何处并不影响本案买卖合同关系的成立。现熔喷布质量不符合约定要求，致使合同目的不能实现，根据双方关于熔喷布的质量不符合约定要求则退款退货的约定，路向阳有权要求顾玉红返还货款。顾玉红虽主张其仅系接受委托从事代理行为，但并无充分证据证明。故顾玉红的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，顾玉红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人顾玉红负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二一年四月七日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢91号中国建设银行股份有限公司晋城分行、晋城市佳图商贸有限公司、刘晋芳、明桂红、韩晋红：本院在执行你们金融借款合同纠纷一案，申请执行标的本金297832.1元及截止2021年4月8日止的利息。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2019）晋0502民初1150号民事判决书全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权利。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3417号申请执行人：郭月英，女，1958年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王莉莉，女，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行郭月英与王涛涛、王莉莉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执3417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年四月二十五日书记员  王 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执591号 吉林市昌邑区站前街道、张秀珍： 本院在执行吉林市昌邑区站前街道与张秀珍罚金一案中，执行依据（2017）吉0202刑初370号刑事判决书已发生法律效力，执行标的12800.00元，被执行人张秀珍已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人吉林市昌邑区站前街道向本院申请执行的（2017）吉0202刑初370号刑事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢352号 申请执行人林敏军。 被执行人蔡海涛。 本院在执行申请执行人林敏军与被执行人蔡海涛为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4383号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4899号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢352号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5700号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：陈**，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李昌莲，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告陈**、李昌莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二十一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保591号申请人：朱虹，女，1990年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人：黄三妹，女，1967年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：杨某刚，男，1977年1月23日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：江阴市城区××××部，住所地江苏省江阴市。法定代表人：商某银。申请人朱虹、黄三妹与被申请人杨某刚、江阴市城区××××部财产保全一案，申请人朱虹、黄三妹于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某刚、江阴市城区××××部银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人朱虹、黄三妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某刚、江阴市城区××××部银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执338号之一申请执行人：刘岩，男，1982年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘翔，男，1978年9月28日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：沈画，女，1979年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘刚，男，1982年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈菊美，女，1982年5月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京乐斯汀电子设备有限公司，统一社会信用代码91320106690428636X，住所地南京市鼓楼区华严岗1号12楼。法定代表人：刘翔。被执行人：江苏智慧谷投资管理有限公司，统一社会信用代码913200006979259505，住所地南京市鼓楼区华严岗1号。法定代表人：刘翔。被执行人：蒲隽，女，1961年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：姚琦，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘岩与被执行人刘翔、沈画、刘刚、陈菊美、南京乐斯汀电子设备有限公司、江苏智慧谷投资管理有限公司、蒲隽、姚琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4595号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应归还申请执行人刘岩借款本金200万元并支付利息（利息自2019年4月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），并负担本案诉讼费用16440元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人姚琦名下银行存款15717元已拨付申请执行人，张贴通知拟处置被执行人蒲隽名下位于南京市鼓楼区不动产，但因案外人路军提出异议及执行异议之诉暂时无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，被执行人名下不动产因案外人异议暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十九日见习书记员  赵辰曦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0502民初1024号原告：郭燕，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：史拥红，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郭燕与被告史拥红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭燕到庭参加诉讼，被告史拥红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还2017年全年物业费5284元（送2018年物业费），2019年3个月的物业费660.5元（计算方式：面积231.76平方，每平方每月1.9元物业服务费）。共计5944.5元；2.判令被告承担本案第一次诉讼费133元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担；4.判令被告赔偿原告误工损失500元；5.判令被告赔偿原告交通费400元；6.判令被告赔偿原告文印费300元；7.判令被告赔偿原告精神损失500元。事实和理由：原告郭燕于2016年11月将紫薇一号19号楼5号商铺租给被告史拥红经营餐厅，签订了三年的租房合同，合同约定物业费由被告史拥红承担。2019年3月19日，被告史拥红将餐厅转租给新租户宋春亮。原告郭燕同意将被告史拥红在结清合同约定的一切费用后转让。被告史拥红也承诺结清自己应该承担的所有费用。出于对被告史拥红的信任，原告郭燕没有逐一核实被告的费用是否结清，就全额退还了被告押金。2019年4月初，紫薇一号物业管理公司催交欠费，原告郭燕才得知，被告史拥红没有按合同约定交纳物业费。经原告郭燕多次交涉催促，被告史拥红拒不配合清理欠费，并扬言不怕被起诉。2020年10月19日郭燕向物业公司账户以微信转账形式交纳了史拥红欠缴的2017年和2018年的物业费。按照史拥红与宋春亮的转让合同约定，2019年前三个月的物业费应由史拥红承担，史拥红拒不履行合约，为了不耽误新租户宋春亮的正常经营（物业公司以欠费为由掐断了水电），郭燕与宋春亮协商后决定，由宋春亮交纳2019年全年物业费，郭燕退还宋春亮三个月物业费。郭燕负责追要史拥红所欠的2017年和2019年前三个月的物业费。史拥红收取店铺转让费185000元，有能力按照合同约定交纳物业费却拒不履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告史拥红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了短信截图、原被告身份证复印件、被告史拥红与宋春亮转让房屋协议、商品房预售合同、物业费二联单、房屋租赁合同、微信转账截图、诉讼费票据、（2019）豫0502民初3459号民事裁定书、物业费发票、证明、微信支付截图、银行流水。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2016年11月8日，原告郭燕、被告史拥红签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于安阳市紫薇壹号19号楼5号商铺租赁给被告史拥红使用，租赁期限为三年即从2017年1月8日至2020年1月7日，前三年租金40元/月/㎡，水电押金9000元，租金付六押一，被告预付半年租金55680元和押金9000元。合同第五条明确约定被告承担物业管理费。2．2019年3月19日，被告史拥红经原告郭燕的同意将餐厅转租给新租户宋春亮，转让费18.5万元，约定被告史拥红将房屋气费、电费、水费及包括营业期间饭店所欠客户及单位部门欠款结清。2019年4月18日，宋春亮向安阳恒信万佳物业服务有限公司交纳了2019年、2020年的物业费5284元。2019年4月18日，原告郭燕将宋春亮交纳的2019年1月至3月的物业费660.5元转账给宋春亮。3．2020年10月19日，原告郭燕向安阳恒信万佳物业服务有限公司补交了被告拖欠的2017年、2018年的物业费5284元。4、原告郭燕诉被告史拥红房屋租赁合同纠纷一案，原告郭燕曾于2019年8月8日向本院主张权利，于2019年9月10日提出撤诉申请，本院于2019年9月11日作出（2019）豫0502民初3459号民事裁定书，裁定准许原告郭燕撤诉。案件受理费133元，由原告郭燕负担。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以认定。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。租赁合同约定，在房屋租赁期间的物业管理费由被告负责交纳，被告未按照合同约定交纳物业费，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告自2017年1月8日起租赁原告的房屋，至2019年3月19日将房屋转租给他人，故被告应当承担2017年1月8日至2019年3月18日期间共计2年2个月零11天的物业管理费，即5284元＋660.5元÷3×2个月＋660.5÷90天×11天＝5805.06元。原告已经支付上述物业费用，被告应当偿还给原告。原告主张的2017年1月1日至2017年1月7日及2019年3月19日至2019年3月31日的物业管理费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工损失500元、交通费400元、文印费300元，均未提交证据进行证实，本院不予支持。原告主张的精神损失500元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张案涉纠纷于2019年立案后交纳的案件受理费133元，原告曾于2019年就案涉纠纷向本院主张权利，后自愿撤诉，案件受理费应当自行承担，该项主张不予支持。被告史拥红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史拥红于本判决生效之日起十日内支付原告郭燕5805.06元；二、驳回原告郭燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史拥红负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 倩二〇二一年四月六日代理书记员  乔润家
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执473号被执行人：秦雨，男，汉族，1995年3月20日出生，住址翼城县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋1023刑初71号刑事判决书于2021年4月22日移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦雨的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人秦雨应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦雨应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦雨的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二十三日书记员  吴亚飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终109号上诉人（原审被告）：杨雨辰，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：赵淑洁，女，1973年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：王超，男，1988年11月12日出生，回族，住天津市和平区。上诉人杨雨辰因与被上诉人赵淑洁及原审被告王超合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6368号之四民事裁定，向本院提起上诉。杨雨辰上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1．上诉人与被上诉人签订的《保障协议》对于上诉人承担无限连带责任约定了“若发生违约”的条件，即国誉（上海）股权投资基金管理有限公司与被上诉人签订的基金合同的违约行为。因该基金合同约定了仲裁条款，上诉人承担保证责任的范围是主债权的赎回和结算问题，故本案应先提交主合同约定仲裁委员会管辖，不属于人民法院管辖范围。2．国誉（上海）股权投资基金管理有限公司不是案外人，其应当作为本案第三人参加诉讼。3．本案中主债权范围因被上诉人不提交仲裁而无法确定，一审法院认定《保障协议》保障范围超出基金合同主债权的范围，没有事实依据。4．本案尚未进入实体审理，被上诉人起诉案由与一审法院认定案由不一致，应将法律关系性质作为焦点问题审理。本院经审查认为，上诉人主张本案应适用被上诉人与案外人签订的《国誉泰康一号私募股权投资基金基金合同》中的仲裁条款，但因上诉人并非该合同当事人，其与被上诉人之间未约定仲裁，且被上诉人亦未起诉案外人，故本案不应以《国誉泰康一号私募股权投资基金基金合同》中的仲裁条款确定管辖。双方之间系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8184号之二 申请执行人：王洪珍，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：东莞威耀数控设备有限公司（下称威耀数控公司）。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路6号1栋603室。统一社会信用代码为91441900588333526A。 法定代表人：蓝贤安。 担保人：李存震，男,1981年2月22日出生，汉族，住山东省东明县沙窝乡李屯行政村东李屯村166号，公民身份号码为。 担保人：蓝贤英，女,1978年10月22日出生，汉族，住广西柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场华侨一队19栋3号，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]51号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款等79465.6元，并承担本案执行费1092元，合计80557.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能发现被执行人可供执行的财产线索； 三、执行过程中，本院查封了被执行人威耀数控公司存放于广州增城区增江街纬五路4号厂房内的机器设备一批（查封清单编号为NO.0048258），并委托评估公司予以评估，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现申请执行人亦不接受以变卖价82800元以物抵债； 四、执行过程中，申请执行人与被执行人威耀数控公司、担保人李存震、蓝贤英亦自行达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人工资款，担保人李存震、蓝贤英对被执行人威耀数控公司的本案债务在103919.81元范围内承担连带担保责任，现被执行人已支付本案申请执行人10000元，剩余款项正在分期履行中； 五、因被执行人未履行完毕付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂执行到位10000元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产因无人竞价而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，被执行人可供执行的财产因无人竞价而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的本案债权部分受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月十九日 书记员  冼敏琪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢24号申请执行人张立东，男，1988年10月生，汉族，住项城市。被执行人郁晨光，男，1988年1月生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行张立东与郁晨光合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初1647号民事调解书已经发生法律效力。该调解书生效后被执行人一直未履行义务，申请人张立东向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案后终结执行，申请人于2021年1月8日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月8日、2月22日；2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郁晨光名下财产。经查询未发现被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郁晨光有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十二日书记员  朱宏伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执848号 申请执行人：松下制冷(大连)有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河西路117、118号（松岚街10号）。 法定代表人：大泷清。 被执行人：安徽省华安外经建设(集团)有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号。 法定代表人：蒋庆德。 松下制冷(大连)有限公司和安徽省华安外经建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初5646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金578503.5元，执行费及迟延履行债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人安徽省华安外经建设(集团)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，安徽省华安外经建设(集团)有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。后本院收到被执行人寄来告知函、破产受理裁定书等，得知被执行人已进入破产程序。2021年4月19日本院将上述执行情况告知申请人，同时告知申请人按照破产程序向破产管理人申报债权，申请人申请先行终结本次执行程序。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人债权申报相关进展及时告知本院。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执848号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十一日 书记员  景华强
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执212号本院在执行河南省东威美居装饰有限公司诉讼费一案中，案号为：（2021）豫09执212号，被执行人已履行完毕，案款已发放至本院财政账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：河南省东威美居装饰有限公司诉讼费一案执行完毕。二〇二一年四月十九日