江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1595号上诉人（原审原告）：历美侠，女，1964年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：肖桂松，男，1964年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑军，男，1965年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人历美侠因与被上诉人李淑军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人历美侠的委托诉讼代理人肖桂松、王朝威，被上诉人李淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历美侠上诉请求：1.依法改判被上诉人支付租金45万元及支付逾期付款利息（以45万为基数，自2016年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人支付上诉人租金41万元不当。上诉人与被上诉人签订的合同中约定，从2016年6月20日至工地结束，租金为12万元整，一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，仅凭被上诉人陈述就认定从2016年10月21日至2016年12月9日按照10万元每月计算是没有任何依据的。而且合同上“至工地结速”字样为被上诉人亲自书写，上诉人在二审中可以申请笔迹鉴定。二、一审法院判决逾期付款利息的起始时间错误。根据上诉人与被上诉人签订的机械设备租赁合同第二条第一款的约定，乙方即上诉人历美侠自起租日起每30天向甲方即被上诉人李淑军收取设备租金。本案在2016年12月9日租赁结束，被上诉人即有义务将租金支付给上诉人，被上诉人逾期支付租金，应当自租赁结束的次日起计算逾期付款利息，上诉人要求被上诉人从2016年12月10日起支付上诉人的逾期付款利息符合法律规定。李淑军辩称，被上诉人不认可上诉人的上诉请求。历美侠向一审法院提出诉讼请求：请求判令李淑军支付租金45万元及逾期付款利息（以45万元为基数，自2016年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年2月，历美侠通过融资租赁的方式购得福格勒摊铺机S2100-2一台。2016年4月18日，历美侠将上述摊铺机租赁给李淑军使用，双方于2016年6月23日补签《机械设备租赁合同》一份，约定李淑军承租历美侠福格勒S2100-2摊铺机一台用于淮北市石弓镇工地施工，工程机械租赁自2016年4月20日至通知停机之日止。月租金为8万元，租赁期为工期结束，表格后两行又补充“前两个月8万元，后随市场行情”。合同还约定所涉机械设备按月租赁（含阴雨天），因施工方原因而造成的停工待料，设备租金正常计算。历美侠应按约提供机械设备，并保证设备状况良好，李淑军应按约及时给付租金并承担设备所需燃油，若任何一方违约，违约方应向另一方支付月租金20%的违约金。合同末尾处由案外人手写附注“2016.4.20-6.19日租金为捌万元整从6.20至工地结速租金为壹拾贰万元整”。庭审中证人赵某,4证明附注中“至工地结束”不是其本人所书写，其余部分是其书写。李淑军陈述在签订合同时未备注，仅是口头约定2016年6月20日之后的部分，随市场行情，旺季每月租金12万元，淡季应为每月租金10万元。合同签订后，李淑军分别于2016年7月支付租金11万元，2016年9月支付租金16万元，2017年春节前支付租金11万元，另历美侠自认其驾驶员向李淑军借款1万元，愿意冲抵租金，合计共支付39万元。尚欠租金未予支付。一审庭审中，历美侠提供署名为“冷进红”的涉案设备退场证明单，证明设备于2016年4月18日进场，2016年12月9日退场。因设备2016年4月18日进场后未立即施工，历美侠自认进场时间为2016年4月20日，李淑军对此不予认可，认为应从2016年4月21日做试验阶段开始计租，计算至2016年12月8日。一审法院认为，结合历美侠与李淑军补签的《机械设备租赁合同》及二人的庭审陈述等证据，可以确认历美侠与李淑军之间客观存在租赁合同关系，且合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，历美侠已经按约定履行机械设备交付义务，李淑军作为承租人应给付租金。关于租金数额，历美侠主张的进退场时间与李淑军辩称时间有部分不一致，因历美侠提供的进、退场证明单均不是李淑军本人出具，且李淑军对此不予认可，故采信李淑军陈述的进、退场时间。双方对2016年4月21日至2016年10月20日的月租金无异议，一审法院予以支持，对2016年10月21日至2016年12月8日的月租金，双方观点不一致，因历美侠未提供有效证据，该期间租金以李淑军自认即月租金10万元计算。故总租金应为：自2016年4月21日至2016年6月20日计2个月，租金按8万元/月计16万元；自2016年6月21日至2016年10月20日计4个月，租金按12万元/月计48万元；自2016年10月21日至2016年12月8日计1个月18天，租金按10万元/月计16万元，合计80万元。扣除已支付的租金39万元，李淑军应支付的剩余租金数额为41万元。关于逾期付款问题，由于双方未约定付款时间，历美侠也未提供有效证据证明逾期付款给其造成的实际损失，一审法院依法调整为自主张权利之日即立案之日2020年7月13日起，至实际给付之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李淑军辩称雨季期间报停11天，租金按12万元/月予以扣除的问题，因其未提供相关证据证明其观点，历美侠对此亦不予认可，且合同明确约定涉案设备均按月租赁（含阴雨天），因施工方原因而造成的停工待料，设备租金正常计算。故其辩称不予采信。关于李淑军辩称驾驶员维修摊铺机借了5000元，加液压油借了640元，马姓驾驶员借款1000元，均应予以冲抵的问题，因其未提供相关证据证实上述观点，且历美侠对此不予认可，故对其辩称不予采信。关于李淑军辩称涉案设备的实际使用人是冷进红，其仅是中间人代冷进红签订合同的问题，因其未提供相关证据证实其观点，依据合同中的承租方处确系李淑军本人签名，且庭审中，李淑军亦已明确已支付租金是其本人转账，故对其辩称不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李淑军应于判决生效后十日内支付历美侠租金41万元及逾期付款利息（以41万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回历美侠的其他诉讼请求。二审中，上诉人历美侠提供其与李淑军之间通话录音及通话时间打印件各一份，以证明其在2017年6月28日向李淑军主张权利，且李淑军承诺于2017年6月30日前给付租金。被上诉人李淑军质证认为，认可该录音为其本人与上诉人之间的通话录音，但对通话时间表示并不明确。鉴于被上诉人对该证据真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的，结合全案证据予以综合认定。二审中，因双方对涉案设备租赁合同尾部“至工地结速”的书写主体存在异议，上诉人历美侠申请对上述字迹是否系李淑军书写进行鉴定，后在移送鉴定过程中，李淑军自认合同尾部的“至工地结速”为其本人所写。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，关于涉案租金数额应如何认定的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，历美侠与李淑军对签订《机械设备租赁合同》的真实性均无异议，应当作为确定双方当事人权利义务的依据，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方对2016年4月21日至2016年10月20日的月租金标准无异议，但对2016年10月21日至2016年12月8日的租金标准存在争议。依据查明的事实，涉案合同尾部存在内容为“附2016.4.20-6.19日租金为捌万元整；从6.20至工地结速租金为壹拾贰万元整”的附注，其中“至工地结速”部分为被上诉人李淑军书写，其余部分由一审证人赵某,4书写。虽涉案合同首页存在“前两个月捌万元整，后期随市场行情”的约定，但该约定对起止时间及市场行情的租金标准并不明确，现被上诉人李淑军在合同尾部处书写“至工地结速”字样，应当认定其在合同签订时对合同尾部的附注内容是知晓且认可的，加之其认可涉案机器在旺季的租金是12万元/月，故应当认定双方争议的自2016年10月21日至2016年12月8日期间的租金标准为12万元/月，计192000元。李淑军主张，涉案机器报停11天，应扣除相应租金，但并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。涉案机器设备租赁期间租金共计832000元，扣除已支付租金39万元，剩余租金为442000元。关于逾期支付租金利息的认定问题。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案合同虽存在历美侠有权自起租日起每30天向李淑军收取设备租金，但该权利亦应由历美侠积极行使。涉案租赁合同至2016年12月8日解除后，依据历美侠所提供的录音，其在2017年6月28日向李淑军主张权利，且李淑军承诺于2017年6月30日前给付租金，故应从2017年7月1日起计算逾期支付租金的相应利息损失。因双方对逾期付款利息并无明确约定，故本院酌定按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付。综上，因二审出现新的证据，历美侠的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2200号民事判决第二项；二、变更江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2200号民事判决第一项为“李淑军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付历美侠租金442000元及逾期利息（以442000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)计付）”；三、驳回历美侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9678元，由历美侠负担1873元，由李淑军负担7805元。二审案件受理费7450元，由历美侠负担1441元，李淑军负担6009元。本判决为终审判决。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二一年四月二十二日书记员  刘执柱