wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初1329号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：郑驰，男，1968年2月4日出生，汉族，务农，住监利市。被告：周四秀（系被告郑驰之妻），女，1969年4月15日出生，汉族，务农，住监利市。被告：李成信，男，1982年1月21日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告郑驰、周四秀、李成信金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅、被告郑驰、周四秀到庭参加诉讼，被告李成信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑驰、周四秀偿还原告贷款本金65323.30元并按合同约定支付利息和罚息8829.54元（利息按年利率12%计算，罚息按年利率15.6%计算，利息及罚息已算至2020年10月28日），以后的利息及罚息顺延至二被告清偿全部借款本息之日止；2、由被告李成信对被告郑驰、周四秀的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年12月29日，原告邮储监利支行与被告郑驰、周四秀签订了《小额贷款额度借款合同》。双方在借款合同中对借款金额、用途、期限、利率计算标准及违约责任内容进行了约定。同日，被告李成信与原告邮储监利支行签订了《小额贷款最高额担保合同》，担保合同约定，被告李成信对被告郑驰、周四秀的上述贷款本息承担连带责任保证。贷款到期后，被告郑驰、周四秀未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次派人上门催要，被告郑驰、周四秀一直以各种理由推诿，拒绝偿还下欠借款本息，被告李成信也未履行保证责任。故诉至本院。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额担保合同》复印件各一份。证明原告与被告郑驰、周四秀就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定及被告李成信愿意就被告郑驰、周四秀的本案借款本息承担连带保证责任的事实。证据二：被告郑驰的银行流水明细一份。证明原告邮储监利支行向被告郑驰发放了贷款130000元，履行了合同约定资金出借义务的事实。证据三：借据复印件一份。证明原告发放贷款后，被告郑驰向原告出具借据的事实。被告郑驰、周四秀庭审时口头辩称：原告所诉属实，因目前经济周转困难，请求分期偿还。被告郑驰、周四秀未向本院提交证据。被告李成信未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，原告邮储监利支行与被告郑驰、周四秀签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：自合同签订之日起，原告向被告郑驰提供授信额度金额为130000元的贷款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为13个月，单笔借用期最长为12个月（自2019年1月12日至2020年1月12日）。合同约定：借款金额为130000元，借款利率为年利率12%，罚息为年利率15.6%，借款用途为购饲料和虾苗，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定了违约责任等内容。2019年1月12日，原告向被告郑驰、周四秀发放贷款130000元，被告郑驰于同日向原告出具了130000元的借据。收到贷款后，被告郑驰、周四秀按合同约定偿还了部分贷款利息。截止2020年10月28日，被告郑驰、周四秀尚欠原告邮储监利支行借款本金65323.30元及利息和罚息8829.54元，合计74061.84元未还。另查明：2018年12月29日，被告李成信与原告邮储监利支行签订了《小额贷款最高额担保合同》，担保合同约定，被告李成信对被告郑驰、周四秀的上述贷款本息承担连带责任保证。担保期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。审理过程中，原告邮储监利支行与被告郑驰、周四秀已达成分期还款协议。因被告李成信未到庭，致使调解未能成立。本院认为：原告邮储监利支行与被告郑驰、周四秀之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告邮储监利支行依合同约定向二被告提供了贷款，但二被告未向原告全面履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告邮储监利支行要求被告郑驰、周四秀偿还下欠借款本金65323.30元并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告邮储监利支行与被告郑驰、周四秀已达成分期还款协议，属双方自由处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院照准。由于被告李成信对被告郑驰、周四秀的上述借款本息提供了连带责任保证，故原告要求被告李成信对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑驰、周四秀分期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本息79029.20元（利息按年利率12%计算，罚息按年利率15.6%计算，利息及罚息已算至2021年4月20日），之后的利息及罚息按上述利率计算标准算至被告郑驰、周四秀清偿全部借款本息之日止。即：自2021年5月起，于每月27日之前偿还3000元，至2022年12月30日之前还清全部借款本息。二、被告李成信对被告郑驰、周四秀的上述借款本息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告郑驰、周四秀、李成信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二一年四月二十日书记员  田 庄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1781号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：丛林，女，1968年3月18日，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与丛林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初5591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十二日书记员  洪倩萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初250号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1993年1月21日出生，汉族，户籍在陕西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年底，被告人李某某与购毒人员杨某某经微信联系，商定以人民币860元的价格向杨某某出售“利他林”30粒，杨某某以微信转账方式向李某某支付毒资。后李某某联系上家将“利他林”直接寄送至杨某某提供的地址本市杨浦区扬州路588弄2302室。同年12月17日，杨某某至杨浦区平凉路XXX号快递站收取该快递后，民警从快递包裹内查获“利他林”片剂30粒。经称重及鉴定，上述片剂共计净重4.19克，从中检出哌甲酯成分。2021年1月25日，民警在陕西省西安市抓获被告人李某某，并查获涉案手机1部。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、樊某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、称重、取样笔录、接受证据清单，毒品称重照片及视频，顺丰快递单，微信聊天记录及转账记录截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某非法出售国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、毒资应予追缴，查获的毒品及涉案手机应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二一年四月八日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1922号原告：纪洪焕。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：德州市中医院，住所德州市德城区东方红西路461号。法定代表人：杨京慧。原告纪洪焕与被告德州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告纪洪焕于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪洪焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪洪焕撤诉。审判员  夏祥银二〇二一年四月九日书记员  李文燕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初84号原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-4号楼1单元806号。法定代表人唐甜甜，该公司总经理。委托代理人张春梅，辽宁百联律师事务所律师。委托代理人朱维兵，该公司员工。被告郑学良，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍住所：抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。委托代理人郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司与被告郑学良竞业限制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春梅、朱维兵，被告郑学良及其委托代理人郝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付违反竞业限制违约金547800元；2、被告继续履行竞业限制义务；3、被告停止侵害；4、被告赔偿侵害商业秘密的损失171994元。事实和理由：原告为教育类企业，从事的教育咨询服务主要内容为应试课程辅导。被告同原告建立了劳动关系，主要担任原告学员初、高中物理科目辅导工作。被告担任的岗位职责覆盖了原告主要的、最具竞争力的经营内容。2017年12月18日，被告入职，并签订了知识产权、保密协议与竞业限制协议，约定：1、被告承诺未经原告同意不得泄露、转让、使用原告的技术秘密和商业秘密。被告认可原告在支付工资时，已经考虑了保密费；2、被告明确知道被告负有保密义务、应负有竞业限制义务。被告不得引诱其他雇员离职，离职后两年内，不得开展与原告有竞争的业务或受雇于甲方有竞争业务的公司。违约金数额以上年度工资额的5倍计算。2020年8月6日，被告以工作时间与婚后生活时间有冲突为由离职。被告离职后，由被告负责辅导的学员纷纷申请退费，给原告造成了极大的损失。经原告了解得知，被告是与原数学老师刘宇航相约离职，并在离职后于原告不远处创办“师道教育”，并利用二人在原告教学过程中掌握的学员名单开展招生工作，自原告处申请退费的诸多学员就是经被告指导申请退费并转至被告处学习。因此造成了原告有几十名学员退费，造成原告损失171994元。原告认为，被告利用原告学员名单，侵害了原告的商业秘密，为原告造成了巨大的损失，造成学员退费是原告损失的一部分，被告对此应予赔偿。被告离职后，又从事与原告相竞争的业务，违反了竞业限制协议，属于违约行为，应支付违约金。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：原告起诉无任何事实及法律依据，其诉状所述内容编造事实，无中生有，请法院查明事实后驳回其诉请。被告离职系因为个人原因及原告拖欠被告各项工资所致（被告已申请劳动仲裁索要工资），本人从未存在原告诉状所称的与同事刘宇航相约离职共同创办所谓“师道教育”的行为，在之前原告诉刘宇航案件中，被告亦出庭陈述与刘宇航陈述相互印证，完全可以证明原告所述不实。原告所谓主张的其大量学员退费系因被告离职后带走的原因所致，更是毫无根据无稽之谈，首先其叙述的事实是否存在被告严重质疑，被告要求原告提供证人与所谓的退费学员当庭对质。其次，原告即使存在学员退费，学员会因为包括疫情等各种原因要求退费，其亦是遵循市场规律存在经营风险等正常的经营范畴，与被告无关。被告在原告处离职时，原告从未与被告约定关于被告离职后竞业限制的问题，正如原告所言被告所担任的是其重要岗位工作，其是挽留被告不愿意让被告离职并且希望被告休息一段时间后再返回原告处工作。故原告主张被告离职后应承担竞业限制方面义务没有事实及合同依据，依照双方签订的《竞业限制协议》第四条的约定，双方没有对被告离职后关于竞业限制进行约定，故不存在被告违反《竞业限制协议》承担违约责任赔偿损失的问题。经查询原告注册登记的经营范围没有教育培训资质，因其教育培训业务需经批准方可开展其属于超范围违法经营，其主张的所谓经营损失（教育培训费的流失减少）不受法律保护，系违法经营所得。故其主张的所谓要求被告保守其商业秘密遵守竞业限制等无法律依据。综上，原告无中生有编造事实虚假诉讼，其所诉事实理由不能成立，请求法院查明事实后依法驳回原告诉请。本院认定事实如下：原告提交抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会出具的新劳人仲字（2020）第68号不予受理通知书一份，该通知书显示因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，该仲裁委员会于2020年10月13日出具不予受理通知书。原告提供员工离职审批表一份，证明被告于2017年12月18日进入公司，职位为教师，被告于2020年7月1日以工作时间与婚后生活时间有冲突的原因为由提出离职申请，原告于2020年8月6日批准其离职。原告提交知识产权、保密协议与竞业限制协议一份，被告于2017年12月18日在该协议上签名。原告提交中国工商银行转账电子回单，证明其向被告支付工资及按照竞业限制协议支付了竞业限制补偿金。原告提交文瀚教育培训中心员工聘用协议书一份，用以证明原告与被告系劳动合同关系。原告提交退费申请19份、收据，证明被告离职后三个月内，开展了与原告竞争的业务或者受雇于与原告有竞争业务的公司，并将原告客户带走，造成原告退费损失。被告提供工商银行短信提示、手机银行查询截图，证明不存在竞业限制补偿金字样，在原告拖欠被告若干工资薪金情况下收到3000元没有体现竞业限制补偿金字样，被告认为是原告在陆续支付上述款项和原告主张事实无任何关系。被告提供企业机读档案一份，证明被告从事经营合同需要经依法批准的项目，本案原告经营范围是否经教育局批准、核准，如果不允许，原告属于非法经营。原告陈述与被告“对保险待遇有明确约定，按照抚顺市人社局每年7月公布的社平工资标准缴纳的，从被告入职三个月之后缴纳的。被告的保险账户至今未迁出。”本院所确认的上述事实，有不予受理通知书，离职审批表，知识产权、保密协议与竞业限制协议，银行转账电子回单，员工聘用协议书，企业机读档案及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原告主张与被告间存在劳动关系，但未能提交劳动合同加以证明，亦未能提交为被告缴纳社会保险的记录，原告提交的证据无法证明其主张，故本院对原告提出与被告存在劳动关系的主张不予采信。原告主张与被告间为劳动关系，根据原告诉请，本案案由应为劳动争议纠纷项下的竞业限制纠纷，因本院已查明原告与被告并非劳动关系，故原告的诉讼请求本院无法予以支持。原告可依照本院查明的案件事实，依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊人民陪审员  艾秀杰人民陪审员  薛琪琳二〇二一年四月二十六日代书 记员  徐 杉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5064号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王志勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王志勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保451号之四申请人：宁津县卓远输送设备有限公司。法定代表人：杨沙沙。被申请人：吴玉英，女，1980年11月29日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县卓远输送设备有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴玉英名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxom存款22311.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2218号 原告：连姝敏，女，1993年10月28日出生汉族，住荣成市。 被告：威海凯华纺织股份有限公司（统一社会信用代码：91371082724997977M），住所地荣成市夏庄镇驻地。 法定代表人：王振河，总经理。 委托诉讼代理人：姚军宁，男，1980年5月6日出生汉族，住荣成市，系公司员工。 委托诉讼代理人：阎红阳，女，1971年9月22日出生汉族，住荣成市，系公司员工。 原告连姝敏与被告威海凯华纺织股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连姝敏、被告威海凯华纺织股份有限公司委托诉讼代理人姚军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连姝敏向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2012年8月至2019年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2012年8月至2019年3月在被告处工作，工作岗位为车间工人。原告在工作期间，与被告共签订过三次劳动合同，前两次是每年一签，第三次开始所签劳动合同的期限为五年。在原告工作期间，被告从未为原告缴纳各项社会保险。为此，原告向荣成市劳动监察投诉，被告以2015年3月、2018年2月、2020年10月双方不存在劳动关系为由拒不补缴。2021年2月24日，原告到荣成市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，该委员会以原告的仲裁请求已超仲裁申请时效为由做出荣劳人仲案字【2021】第273号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。 被告威海凯华纺织股份有限公司辩称，我们认为原告在2015年3月、2018年2月、2018年10月期间没有任何工资收入，所以不确定劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月，原告入职被告公司从事挡车工工作。2019年3月，原告自动离职，亦未办理离职手续。在原告就职期间，被告按月向原告发放工资，但未为原告办理相应的社会保险。2021年2月25日，原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。当日，该委作出荣劳人仲案字【2021】第273号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。 庭审中，原告为证实其与被告之间存在劳动关系，称其2012年7月至2019年3月期间共与被告签订三次固定期限劳动合同，约定的工资构成为计件工资。2015年3月、2018年2月、2018年10月，其未上班、无工资，但已向被告履行了相应的请假手续。被告对原告所述予以认可，但主张因原、被告所签合同约定为计件工资，故在原告没有上班、没有工资的情况下，双方不存在劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。本案中，原、被告对原告自2012年7月至2019年3月期间在被告处工作且双方签订了劳动合同的事实均无异议，故原、被告之间存在劳动关系。被告辩称在原告2015年3月、2018年2月、2020年10月期间未上班、无工资的情况下双方不存在劳动关系，但原、被告之间签订了劳动合同且原告亦履行了请假手续，故在劳动合同没有特殊约定的情况下，该期间内原、被告之间仍存在劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条规定，判决如下： 确认原告连姝敏与被告威海凯华纺织股份有限公司自2012年8月至2019年3月期间存在劳动关系。 案件受理费5元（系减半收取），由被告威海凯华纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谭美玲 二〇二一年四月十四日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2674号 原告：邹某某，男，1980年12月7日出生，汉族。 被告：杜某，男，1986年6月24日出生，汉族。 被告:刘某某，男，1961年12月2日出生，汉族。 原告邹某某与被告杜某、刘某某运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杜某偿还原告欠款88700元；2、依法判令被告刘某某承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告杜某雇佣原告的翻斗车在内蒙古阿拉善盟左旗越野E族英雄会等工地拉运石头、沙子等，经结算被告欠原告运输费88700元，被告杜某于2018年2月15日向原告出具欠据一支，由被告刘某某担保。出具欠据后，二被告未向原告偿还欠款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。 原告邹某某向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明2018年2月15日被告杜某欠原告运输费88700元，由被告刘某某担保的事实。 被告杜某辩称：原告所述欠款属实，但在这项工程中被告杜某也没有挣到钱，现在被告杜某已经破产了，现在没有能力偿还。 被告杜某未向法庭提交证据。 被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 被告杜某对原告所举证据无异议。 原告所举欠据一支，被告杜某无异议，被告刘某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告所举欠据一支予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年9月份，被告杜某雇佣原告邹某某的车辆在内蒙古阿拉善盟英雄会越野E族航空乐园项目建设工地拉运石头、沙子等建筑材料。经原、被告双方于2018年2月15日结算，被告杜某共欠原告运输款88700元，由被告杜某向原告出具欠据一支，该笔欠款由被告刘某某担保。出具欠据后，被告杜某未向原告偿还欠款，被告刘某某亦未向原告履行担保义务。经原告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据被告杜某向原告出具欠据的行为，且被告杜某对欠款无异议，能够确认原告邹某某与被告杜某之间形成运输合同法律关系。原告邹某某车辆为被告杜某拉运建筑材料后，被告杜某应支付相应的费用，故原告请求判令被告杜某支付运输款88700元，本院予以支持。被告刘某某以担保人身份在欠据中签字，原告与被告刘某某之间未明确约定保证方式，按照当时的法律规定应当认定为连带责任保证，且原告与被告杜某未明确约定还款期限，也未与被告刘某某约定担保期限，故被告刘某某对被告杜某的该笔欠款应承担连带清偿责任，被告刘某某向原告履行完毕担保责任后，有权向被告杜某追偿。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国合同法》第十条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜某于本判决生效后五日内向原告邹某某支付运输款88700元。 二、被告刘某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告刘某某承担清偿责任后，有权向被告邹某某追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由被告杜某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘海浪
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0828民初211号原告：李艳平，女，汉族，1964年7月20日出生，住佳县云岩路家属区。委托诉讼代理人：李治平，男，汉族，1962年10月27日出生，住佳县，系原告之兄，特别代理。被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地：府谷县。法定代表人：王凯，系公司执行董事。原告李艳平诉被告府谷县恒源煤焦电化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加了诉讼，被告府谷县恒源煤焦电化有限公司经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告偿还原告欠款本金2077500元及利息（年利率按5%从2017年6月1日起计至实际给付之日止）暂计为322218.75元，合计2399718.75元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：2012年2月26日被告向原告借款1000000元用于公司建设，原告通过银行转账的方式向被告提供的账户打款1000000元。双方于2017年6月1日结算，被告下欠原告本息共计2077500元，被告重新出具了借据，约定年利率为5%，借款期限三年，并约定还款方式，现借款期限已到，被告于2018年1月27日还款20000元、2019年2月2日还款30000元，剩余借款本息逾期未付，构成逾期违约，现原告因急需用钱，多次向被告催要，均未果。现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。被告未到庭亦无答辩、质证意见。原告向本院提交证据如下：1、打款凭证一份，证明原告于2012年2月26日向被告提供的账户（云桂英，被告公司大股东王乃荣之妻，已故）内转账1000000元。2、借款合同一份，证明经原、被告结算，被告下欠原告2077500元，并约定利息、还款方式。3、收据一份，证明被告向原告借款2077500元。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。经审理查明：本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告李艳平与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司之间的民间借贷关系，属双方意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。根据中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县恒源煤焦电化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳平借款本金2077500元及利息（利息按年利率5%从2017年6月1日起计至实际给付之日止，已付50000元在应付利息中扣减）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25998元，减半收取12999元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇二一年四月六日书记员  李 智
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1064号申请执行人朱毛毛，男，1995年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区永乐乡永乐村西门凹组70号。被执行人许世勇，男，1984年4月25日生，侗族，住贵阳市南明区遵义中路52号1单元23层7号。被执行人韦荣兴，女，1983年1月31日生，壮族，住贵阳市南明区遵义中路52号1单元23层7号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6946号民事判决书已向被执行人许世勇、韦荣兴发出执行通知书，责令被执行人许世勇、韦荣兴立即支付申请执行人借款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年12月13日起按照中国人民银行贷款利率4.35%计算至被执行人实际清偿借款本息之日止）及违约金5000元、律师代理费2500元。负担案件受理费625元、执行费650元，以上共计58775元。但被执行人许世勇、韦荣兴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许世勇、韦荣兴在银行（或者其他金融机构）的存款计58775元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人许世勇、韦荣兴收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人许世勇、韦荣兴应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月二十七日书记员  罗媛玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执异42号 案外人：王江东，男，1977年02月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区建国南路23号辰兴大厦7栋5层1号。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 本院在执行新疆巴州万方物资产业有限公司（以下简称万方公司）与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉公司）、巴州建都房地产开发有限责任公司房屋（以下简称建都公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王江东于2021年04月13日对执行库尔勒市财富公馆2号楼2单元2501号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王江东称，2012年04月07日，案外人王江东购买了位于库尔勒市梨乡路财富公馆2号楼2单元2501号的商品房一套，中嘉公司出具收据并与我签订了商品房买卖合同，现中嘉公司因与他人有经济纠纷，被法院强制执行，查封了我方所购买的房屋，特请求解除库尔勒市财富公馆2号楼2单元2501号商品房的查封措施。 本院查明，2012年04月07日，中嘉公司与案外人王江东签订一份编号为0053347号的商品房买卖合同，约定中嘉公司将位于库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼2单元2501号商品房卖给案外人王江东，总价款256283.22元。案外人王江东将房款一次性付清，中嘉公司出具收据一张，该房屋案外人王江东已于2012年7月入住。以上事实有该房屋所在小区物业公司巴州竟安物业服务有限公司出具证明、案外人提供的商品房买卖合同、购房付款收据予以证实。至今，中嘉公司未给案外人办理房产登记手续。 另查明，因万方公司申请执行中嘉公司及建都公司，本院于2018年10月09日作出（2018）新28执167号执行裁定书，裁定查封（扣押）建都公司、中嘉公司所有的价值52973110元的财产，或冻结（划拨）建都公司、中嘉公司存款52973110元。依据该裁定，本院于2019年05月07日向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建都公司、中嘉公司名下财富公馆小区1号楼、2号楼、3号楼中的111套房产，其中包括本案案外人王江东购买的2号楼2单元2501号商品房。 本院认为，本案的焦点问题：案外人王江东就涉诉房产是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王江东作为一般买受人，同时满足上述规定的四项条件，即：（一）在法院查封涉诉房产之前已经签订书面合同；（二）在法院查封涉诉房产之前已经合法占有该房产；（三）已经支付全部房款。据此，案外人的异议请求符合法律规定的对无过错买受人物权期待权保护的构成要件，故，案外人王江东提出的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 中止对库尔勒市萨依巴格辖区梨乡路财富公馆2号楼2单元2501号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张文胜 审判员  郑 强 审判员  张剑飞 二〇二一年四月十三日 书记员  邱 波
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保469号之五申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：石汝彬，男，汉族，1983年11月5日出生，住山东省宁津县。被申请人：郝清先，女，汉族，1958年5月23日出生，住山东省宁津县，系石汝彬之妻。被申请人：郝爱勇，男，汉族，1971年5月22日出生，住山东省宁津县。被申请人：李书华，女，汉族，1968年9月18日出生，住山东省宁津县，系郝爱勇之妻。被申请人：战昭远，男，汉族，1989年4月7日出生，住山东省宁津县。被申请人：魏春富，女，汉族，1990年4月14日出生，住山东省宁津县，系战昭远之妻。被申请人：魏广义，男，汉族，1973年10月21日出生，住山东省宁津县。被申请人：田红玉，女，汉族，1975年3月5日出生，住山东省宁津县，系魏广义之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石汝彬、郝清先、郝爱勇、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郝清先名下中国农业银行账户15×××86存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3787号申请执行人：匡洪波，男，1968年9月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：张荣亮，男，1963年3月2日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人匡洪波与被执行人张荣亮借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初7934号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的319,600.00元及利息，执行费4694.00元。本院在执行过程中，申请执行人匡洪波与被执行人张荣亮达成和解，申请人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执3787号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月十四日书记员 方 雪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢780号李建果、高天意：申请执行人李建果依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5917号民事调解书申请执行高天意买卖合同纠纷一案，要求被执行人高天意支付案款110400元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5917号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1539号原告：路敦安，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：王文春，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告路敦安与被告王文春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理的同时短信通知原告路敦安交纳诉讼费用，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路敦安撤回起诉处理。审判员  王金壁二〇二一年四月十九日法官助理刘婷婷书记员李荣珂
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执728号申请执行人：赵娣，女，1971年8月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：博山区凤凰外国语学校，住所地博山区经济开发区孟家顶村南。统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。赵娣与博山区凤凰外国语学校仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2020〕第550号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区凤凰外国语学校名下存款2725.00元（本金2675.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保440号申请人：张晓，男，1981年7月16日出生，住山东省邹平县。被申请人：吴军，男，1974年7月17日出生，住淄川区。被申请人：姜荣，女，1978年7月26日出生，住淄川区。被申请人：贾希昌，男，1968年7月12日出生，住淄博市周村区。申请人张晓于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，在案件审理过程中因仍需对贾希昌的银行存款27000.00元进行冻结或查封相应价值的财产。申请人张晓以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210000387）供担保。本院经审查认为，申请人张晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾希昌的财产在价值27000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初3177号原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住武汉市江岸区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号摩尔城负一层。法定代表人：万晓峰，系该公司总经理。原告彭海波与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭海波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭海波撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。审判员  蒋谊南二〇二一年四月六日书记员  李 奡
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0203民初437号   原告：贾军利。   被告：印台区XX堡鸿鑫仁农业综合开发股份有限公司。   法定代表人：姬倩。   被告：郝志刚。   原告贾军利诉被告印台区XX堡鸿鑫仁农业综合开发股份有限公司、郝志刚劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告贾军利于2021年4月16日向本院自愿提出申请，申请撤回对被告印台区XX堡鸿鑫仁农业综合开发股份有限公司的起诉。   本院认为，原告贾军利申请撤回对被告印台区XX堡鸿鑫仁农业综合开发股份有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告贾军利撤回对被告印台区XX堡鸿鑫仁农业综合开发股份有限公司的起诉。                 审 判 员 樊长远       二〇二一年四月十六日       法官 助 理 樊莎     书 记 员 李婷        1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1657号原告：郑州美誉机械设备有限公司。住所地：郑州市金水区丰乐五金机电城市场内4号楼4号。法定代表人：刘中心，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：湖南省顺工五金工具制造有限公司。住所地：邵阳市邵东市仙槎桥镇。法定代表人：李德顺。被告：李德顺，男，1952年8月1日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东县派拉蒙进出口贸易有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵东市仙槎桥镇五金工业园。法定代表人：曹少丽。原告郑州美誉机械设备有限公司诉被告湖南省顺工五金工具制造有限公司、李德顺、邵东县派拉蒙进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告郑州美誉机械设备有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州美誉机械设备有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州美誉机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告郑州美誉机械设备有限公司负担。审 判 员  黄雁二〇二一年四月十四日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2007号 申请执行人：邓其林,男,汉族,1945年6月8日出生,住址:安徽省涡阳县。 被执行人:张红,女,汉族,1972年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘子良,男,汉族,1951年11月8日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:熊良云,男,汉族,1955年6月27日出生，住安徽省亳州市建安路建安都市。 本院在执行邓其林与张红、刘子良、熊良云民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2007号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十三日 书记员  张汉林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保452号申请人易红波,马志作与被申请人张辉,李锐,周登云,李小斌,陈立波房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1180000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3965号民事裁定书，于2021年4月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保452号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更153号 罪犯刘怀某，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。 山西省保德县人民法院于2019年5月24日作出（2019）晋0931刑初66号刑事判决书，以刘怀某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年6月12日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘怀某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余382.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯刘怀某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余382.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯刘怀某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘怀某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢203号申请执行人：刘玉学，男，1958年11月8日生，汉族，农民，住舒兰市庆丰乡官厅村十社。被执行人：舒兰市莲花乡东大村民委员会，住所地舒兰市莲花乡东大村。负责人：兰士艳，女，系该村代理书记。刘玉学与舒兰市莲花乡东大村民委员会建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的共计45880.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位45880.00元。申请执行人刘玉学已收到被执行人给付的执行款45880.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初80号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1653号余支龙、六盘水恒鼎实业有限公司：余支龙与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计37092.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37092.00元，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年四月二十七日书记员  刘保春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10467号原告：张荣红，女，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈育宏，广东广和律师事务所律师，执业证号14403202011210502。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：唐行辅，男，系公司员工。原告张荣红与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告张荣红及其委托诉讼代理人陈育宏、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年11月11日，原告向被告新洲店支付2680元购买“精品两年卡”，有效期至2021年3月19日。原告购买私教课程的情况：1.2018年11月11日，原告向被告支付30800元购买116节私教课程;2.2019年3月22日，原告向被告支付6000元购买特色课（拉伸课）11节;3.2020年9月30日，原告通过被告员工丁教练（微信名为sunshine）向被告支付2000元购买4节拉伸课，并激活延长11节拉伸课的有效期。被告确认收到上述款项。被告主张原告的年卡课程与私教课程的期限均已届满，原告不能要求退款。二、2020年12月6日，被告新洲店转让，由深圳市青士健身经营。原告主张被告关闭门店，导致合同目的不能实现。被告称门店并未关闭，只是门店的主体进行了变更，门店内所有工作人员和教练没有变更。三、原、被告双方确认，原告尚剩余私教课共计87节，拉伸课共计14节。根据被告提交的剩余课程截图，收款金额为19999元的课程共计80节、剩余57节，收款金额为10800元的课程共计36节、剩余30节，收款金额为6000元的课程共计11节、剩余10节，收款金额为2000元的课程剩余4节。四、原告张荣红向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《领域健身会员协议》、《领域健身私教协议》（下简称“协议”）已于2020年12月6日解除；2.判令被告向原告返还剩余会员卡费、私教课费共计人民币32083.71元及利息。利息以人民币32083.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年12月7日起计算至全部款项实际付清之日止。暂计算至2020年12月23日利息为58.33元，本息共计32142.04元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，本案系服务合同纠纷。原告向被告交纳健身费用用于在被告开设的健身房健身消费，双方成立服务合同关系。案涉健身房转让，被告已不能向原告提供服务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告返还剩余款项。鉴于涉案合同已到期，双方当事人权利义务已终止，无需对合同予以解除，故本院对解除合同的诉讼请求不予支持。其中原告支付2680元用于购买年卡，年卡课程的期限截至2021年3月19日，在被告门店转让时尚未届满，原告在被告处消费至门店转让前一天即2020年12月5日，被告自2020年12月6日至有效期截止日无法提供服务，应向原告退回剩余健身卡期限对应的余额321元（2680÷860×103）。关于私教课程及特色课程的费用，私教课程与特色课程系按课时收费，其中原告于2018年11月11日一次性付款30800元，购买116节私教课程，所有课程的截止时间亦应统一，被告主张其中80节课程已到期的答辩意见本院不予采纳。在被告门店转让时原告尚有剩余课程未完成，被告应退回剩余私教课对应的款项，经计算被告应向原告退回30704元（19999÷80×57＋10800÷36×30＋6000÷11×10＋2000）。综上，两者合计被告应向原告退回的款项为31025元（321＋30704）。关于原告主张被告支付自2020年12月7日起的利息，有事实与法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付利息以31025元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准自2020年12月7日起计算至全部款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告张荣红人民币31025元；二、被告深圳市领域健身有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张荣红支付利息（利息以31025元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准自2020年12月7日起计算至全部款项实际付清之日止）；三、驳回原告张荣红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。原告已预交的受理费302元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费302元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 王 鸥二〇二一年四月二十六日书记员 古学梅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执388号申请执行人：南京欣影信息科技有限公司，统一社会信用代码91320192067076739D，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号B6栋A406室。法定代表人：孙广杰。被执行人：柏友文，男，汉族，1977年8月2日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人南京欣影信息科技有限公司（以下简称欣影公司）与被执行人柏友文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）苏0113民初5078号民事判决书，该判决主文如下：一、柏友文于本判决生效之日起十日内支付欣影公司货款120000元及逾期付款违约金12000元，合计132000元；二、驳回欣影公司的其他诉讼请求。如果柏友文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由欣影公司负担478元，柏友文负担2898元、公告费560元由柏友文负担。该民事判决书已发生法律效力。欣影公司以柏友文到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人柏友文邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款3075.41元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住处查找，被执行人所在地块早已拆迁；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人欣影公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人柏友文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5078号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月八日书记员 蒋海畅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1391号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县。 法定代表人：李友火。 委托诉讼代理人：吴涛，男，系职员。 被告：杨小罡，男，1976年3月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：王珊，男，1990年10月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：张金伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司（下简称台融公司）与被告杨小罡、王珊、张金伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台融公司委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼；被告杨小罡、王珊、张金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告台融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小罡、王珊支付给原告向中国银行股份有限公司仙居支行为被告垫付的借款本金人民币130514.57元（已扣除保证金10000元）并支付违约金（自垫付之日起按月息2%计算至付清之日止，其中33885.59元自2020年3月31日至2020年9月30日；60426.74元自2020年9月30日至2021年3月12日；130514.57元自2021年3月12日开始计算）;至起诉日违约金10830.79元。2、判令被告张金伟对被告杨小罡、王珊的上述还款负保证连带责任。事实和理由：被告杨小罡、王珊系夫妻，2018年9月4日，原告与被告杨小罡签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告杨小罡向中国银行仙居县支行的200000元借款提供保证担保，《委托担保合同》第三条约定，原告在履行了代被告清偿债务后，有权要求被告归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等，合同约定如被告杨小罡未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费。如违反本合同约定的，应支付违约金为担保金额的20%。在该协议中，原告还与被告张金伟约定了反担保条款，由被告张金伟为被告杨小罡、王珊的上述还款责任作反担保。同日，被告杨小罡作为债务人与债权人中国银行股份有限公司仙居支公司签订《信用卡大额分期合同》一份，根据该合同，被告杨小罡向债权人借款20万元。原告作为保证人与债权人签订《信用卡大额分期保证合同》一份，约定由原告为债务人向债权人的上述借款20万元承担连带保证责任。上述合同生效后，被告杨小罡依约收取了贷款，贷款于2021年9月3日到期，贷款分36期归还，每期还款6082.73元，但被告杨小罡未依约向债权人履行每期还款的义务，银行提前收回贷款，原告代被告杨小罡向债权人归还了借款140514.57元，分别于2020年3月31日代偿43885.59元；2020年9月30日代偿26541.15元；2021年3月12日代偿70087.83元。原告代为还款后，多次向各被告催讨，但各被告均未能依约将上述款项归还给原告，终酿成纠纷。 被告杨小罡、王珊、张金伟未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告台融公司向本院提交的委托担保合同、中国银行股份有限公司信用卡分期合同、信用卡大额分期保证合同、反担保协议书、中国银行垫付证明及凭证等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告台融公司作为担保人，在承担担保责任后依法可以向债务人追偿，被告张金伟作为反担保人，依法对被告杨小罡、王珊的还款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小罡、王珊于本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县台融融资担保有限公司垫付款130514.57元（已扣除保证金10000元）及逾期利息损失（自垫付之日起按月息2%计算至本判决履行完毕之日止，其中33885.59元自2020年3月31日起、26541.15元自2020年9月30日起、70087.83元自2021年3月12日开始计算）； 二、被告张金伟对被告杨小罡、王珊上述还款承担连带责任，在承担连带责任后依法可以向被告杨小罡、王珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告杨小罡、王珊、张金伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月六日 代书记员 万 朵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执581号 申请执行人：朱颖云,男,汉族,1956年11月26日出生，住高青县。 被执行人：李永国,男,汉族,1963年2月17日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民特180号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永国存款15200.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月十六日 书记员  程 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执961号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵菊英，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被执行人：张啟富，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵菊英、张啟富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执961号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1334-1号原告：栗巧英，女，汉族，1952年07月19日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：李可，男，汉族，1988年06月19日生，住河南省许昌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007862015326（1-1）。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘哲元,该公司员工。原告栗巧英与被告李可、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告栗巧英于2021年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗巧英申请撤回对被告李可的起诉，系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗巧英撤回对被告李可的起诉。审判员  陈建森二〇二一年四月七日书记员  贺庆娜
黑龙江省鹤北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7527执75号何某某、毕某某：本院执行的的何某某与毕某某借款合同纠纷一案，现被执行人毕某某已自动履行完毕。执行标的6000元，执行费50元。已交付申请执行人何某某。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省鹤北人民法院（2021）黑7527民初19号民事调解书执行完毕，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1025号 原告：城固县安居物业管理有限责任公司。住所：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：魏军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限为一般代理。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：杨猛，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理城固县安居物业管理有限责任公司与杨猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告城固县安居物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告城固县安居物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告负担。 审判员  刘娜 二〇二一年四月十四日 书记员  张玮 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1226号佛山市利华陶瓷有限公司、张仕龙、张仕流、张仕昌、张仕泰、冯次好：关于被执行人佛山市利华陶瓷有限公司、张仕龙、张仕流、张仕昌、张仕泰、冯次好买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币38574元，其中案件受理费人民币33574元，保全费人民币5000元。本院于2021年4月19日解除对被执行人限制高消费措施。至此，(2019)苏0591民初4299号民事判决书确定的案件受理费、保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2018号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店市。被告：王维谦，男，1975年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王维谦金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二一年四月十二日书记员  周佳宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7262号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人梁炽光行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6270号行政裁定书]，被执行人梁炽光已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执491号申请执行人：北镇市某某公司,住所地北镇市。法定代表人：李某，系该公司董事长。被执行人：冯某某，男性,1977年1月8日生，满族，农民，住凌海市。申请执行人依据凌海市人民法院（2020）辽0781民初2227号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8374元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  张旭松二〇二一年四月二日书记员  胡 震
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初193号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人徐龙，男，1973年5月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地赤峰市，现住鞍山市千山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月17日被取保候审。辩护人张冬宁，辽宁千山律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人徐龙犯交通肇事罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人徐龙及其辩护人张冬宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年10月24日8时10分许，被告人徐龙驾驶辽Ｃ×××××号北京牌普通货车，沿鞍山市高新区东环路由东向西行驶，行至东环路“BMAG0010Y兵马河界”界碑路段时，忽视安全瞭望，未及时发现环卫工人何某，致使车辆前保险杠右侧与何某臀部发生碰撞，造成何某当场死亡及车辆受损的交通事故。随即，徐龙拨打了120急救电话和122报警电话，并在事故现场等待。民警在现场勘查结束后，将徐龙口头传唤到公安机关。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐龙驾驶机动车，超速行驶，忽视安全瞭望，未发现清扫作业的环卫工人何某，发生道路交通事故，其行为是此次道路交通事故的全部成因及过错。特此认定，徐龙承担此次道路交通事故的全部责任。同年11月18日，徐龙与何某的近亲属就本案的民事赔偿事宜达成和解协议。徐龙除保险公司理赔外，共赔偿了何某近亲属8万元，并取得了其谅解。上述事实，被告人徐龙在法庭审理过程中无异议，并有户籍证明，无犯罪记录证明，交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证及行驶证，车辆信息查询，车辆保险单，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议及谅解书，视频资料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐龙交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人徐龙主动在现场等候，已对被害人家属进行赔偿并取得谅解，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐龙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负该起事故的全部责任，可以对其在有期徒刑一年至二年刑罚幅度之间处以刑罚。考虑到被告人徐龙犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，其已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，且经社区矫正部门社会调查后，同意其在社区服刑，故可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐龙判处有期徒刑一年，缓刑一年，量刑适当，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年四月二日法官助理张圆书记员赵甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3125号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人杨新辉。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12688号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新辉的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1540号之一申请执行人：苏州工业园区跨塘瑞图食品商行，组织机构代码L6497088-5，住所地江苏省苏州工业园区唯亭渔泾路9号1幢117室。经营者：韦武，男，1981年6月22日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孙捷，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人苏州工业园区跨塘瑞图食品商行与被执行人孙捷买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十五日书记员  顾渊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1915号 原告：杨伟东，男，1969年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：徐红霞，女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：王晶，男，2002年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告杨伟东诉被告徐红霞、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东到庭参加诉讼。被告徐红霞、王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元；2、被告承担借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，被告徐红霞以需要购买保险为由，从原告处借款13,000元。借款期限届满后，被告拖延不付。被告徐红霞、王晶未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告徐红霞以资金周转为由从原告处借款13,000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借杨伟东壹万叁仟元整。借款人：徐红霞，2019.6.30。”后被告徐红霞归还原告5000元，剩余8000元因原告向被告催要未果，引起诉讼。另查，本案审理过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，被告徐红霞从原告杨伟东处借现金尚欠8000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告徐红霞应向原告杨伟东及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告王晶承担责任的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红霞于本判决书生效后十日内偿付原告杨伟东借款本金8000元。二、驳回原告杨伟东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行初114号 原告福州市立顺公共交通有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇长楼村。 法定代表人陈建雨，执行董事。 诉讼代理人柯晨、吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被告闽侯县交通运输局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道甘洲路129号。 法定代表人林振东，局长。 原告福州市立顺公共交通有限公司诉被告闽侯县交通运输局行政许可一案，本院于2021年4月2日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告福州市立顺公共交通有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福州市立顺公共交通有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州市立顺公共交通有限公司负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  周 鋆 人民陪审员  林 宁 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  梁惠芬 本行政裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2275号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：陈飞，男，1991年1月1日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)沪0113民初27456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求义务人陈飞支付欠款人民币104,608.97元及相应债务利息。本院受理后，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈飞户籍地在江苏省高邮市。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统，亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年3月31日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年四月八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执271号之一 申请执行人：吕胜吉，男，1973年2月6日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：罗秋凤，女，1987年7月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院受理的申请执行人吕胜吉申请执行被执行人罗秋凤离婚纠纷一案，申请执行标的31000元。在执行过程中，由于被执行人罗秋凤一直未履行义务，本院依法对被执行人罗秋凤发出限制消费令，限制其高消费。经查明，被执行人罗秋凤有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户；其名下无车辆登记、无房产登记、无有价证券登记信息，本院依法委托凤冈县人民法院到其户籍所在地调查亦未发现可供执行财产线索，也无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭丽雄 审 判 员  周 江 审 判 员杜彦强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 樊 淦 书 记 员 危芝妮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0702民初2814号 原告：金华市婺城区嘉雯电子商务商行，住所地：浙江省金华市婺城区城北街道青年路193号四季园8-904。 负责人：徐刚，经营者。 被告：吴存敏，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告金华市婺城区嘉雯电子商务商行与被告吴存敏租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区嘉雯电子商务商行于2021年4月20日向本院提出撤回对被告吴存敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区嘉雯电子商务商行撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年四月二十日 代书记员 叶丽敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7829号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：廖丽萍，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告廖丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3795号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人：陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安天德睿创实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10371号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人西安天德睿创实业有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人西安天德睿创实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年四月二十一日书记员 吴启帆
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2342号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘英德本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘英德追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘英德按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2342号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1691号 原告：曲是杰，男，1999年3月7日出生，汉族，住盖州市。 被告：陈世鑫，男，1986年10月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市盖州路46号。 负责人：姚镇鑫。 原告曲是杰与被告陈世鑫、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案现已审理终结。 曲是杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失总计18813.83元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司承担事故车辆交强险范围内的连带赔偿责任。3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2021年2月16日1时20分左右，被告陈世鑫所有的牌照号辽Ｈ×××××小型客车，由林海群无证驾驶，从西向东行驶至盖州市太阳升大鹏加油站路段时与前方在道路南侧边行走的行人原告曲是杰相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，原告受伤后被送至盖州市中心医院救治，确诊为头部外伤等。本起事故经交警大队认定，被告车辆负事故全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司处投保交强险，故原告依法起诉应当先由保险依法赔偿，不足部分由事故车辆所有人赔偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告曲是杰起诉后因证据不全，需要搜集，申请驳回起诉。根据原告曲是杰的申请，应驳回原告曲是杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曲是杰的起诉。 案件受理费676元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月八日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3224号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2312号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：廖柏景本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与廖柏景追偿权纠纷一案中，责令被执行人廖柏景按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2312号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3010号河南泰美轻钢房屋有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人河南泰美轻钢房屋有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河南泰美轻钢房屋有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初24341号民事调解书于2021年3月3日向本院申请强制执行,执行标的为491158.15元。执行中，本院已执行回案款500561元并发放给申请执行人。本案执行费7267.37元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初24341号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执323号 申请执行人：李跃安，男，1958年9月28日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：苏青云，男，1973年9月9日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人李跃安与被执行人苏青云买卖合同纠纷一案中，由于被执行人苏青云无可供执行的财产，申请执行人李跃安依法向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 （本页无正文。） 审判员  蔡文华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李韶辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢337号 杨金与杨仕华民间借贷纠纷一案【（2018）苏0803民初6289号民事调解书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1171号原告：熊静，女，1990年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：孙策，曾用名孙泽，男，1990年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告熊静与被告孙策民间借贷纠纷一案中，本案于2021年4月19日立案，原告熊静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊静撤回起诉处理。审判员  晏耀如二〇二一年四月二十七日法官助理丁文书记员覃瀚瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2018号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吕佳，男，汉族，户籍地上海市宝山区。维仕融资担保有限公司与吕佳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吕佳支付14580.34元、违约金4800元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院以(2021)沪0104执1334号案查封了被执行人名下号牌为沪LXXXXX汽车一辆，因本院未实际控制车辆，暂不具备处置的条件。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 刘 霞审判员 马怀茹二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初129号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人邵益波，男，汉族，生于1978年11月5日，四川省广元市利州区人，中专文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市昭化区。2020年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人邵益波犯诈骗罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人邵益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年，被害人何某通过表姐李某认识被告人邵益波，邵益波谎称能帮何某丈夫王某从剑阁县调回广元市利州区大石镇中学工作，何某轻信其谎言，按邵益波的要求，先后于2018年11月、2019年1月及6月先后三次以转账或现金方式被邵益波共计骗取人民币50000元。案发后，邵益波退赔被害人部分损失。被告人邵益波于2020年7月15日主动到公安机关投案自首。 另查明，在审理过程，被告人邵益波退赔被告人剩余部分损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人邵益波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人到案经过、银行卡转账记录、收条等书证；证人李某、王某的证言；被害人何某的陈述；被告人邵益波的供述与辩解；辨认笔录及照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邵益波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人邵益波主动到案后并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，可依法从轻或者减轻处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邵益波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  王治平 人民陪审员  吴晓玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于者减自首的犯罪分子，可以从轻或轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：李艳辉，女。被执行人：邹斌，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7806号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李艳辉、邹斌借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳辉、邹斌存款376220元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2135号 原告薛保宁，男，汉族。 被告史光林，男，汉族。 原告薛保宁诉被告史光林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛保宁到庭参加诉讼，被告史光林经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告薛保宁诉称，原、被告关系较好，2015年被告承包工程建筑多次在原告处购买水泥，2015年5月18日经双方结算，被告尚欠原告水泥款69000元未付清，由被告给原告出具欠据一支。此欠款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告支付原告水泥款69000元。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 欠据一支，证明：2015年5月18日经原、被告共同结算，被告史光林欠原告薛保宁水泥款69000元的事实。 被告史光林经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月18日，经原、被告共同结算，被告史光林购买原告薛保宁水泥欠款人民币69000元，并出具欠据一支。此欠款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼请求依法追索。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告薛保宁持被告史光林所立欠据索要水泥款69000元，事实清楚，证据确凿，被告史光林应承担偿还欠款之民事责任。被告史光林经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告史光林于本判决生效之日起五日内支付原告薛保宁水泥款69000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告史光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 拯
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执180号申请人袁明朝,男性,1982年4月3日出生,住台前县。被执行人刘刚，男性,1978年10月28日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行袁明朝与刘刚借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年四月二十七日书记员 姜云青
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初218号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李世杰，男，1991年5月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2016年5月16日因未携带驾驶证，饮酒驾驶机动车被宁波市公安局奉化分局交通警察大队罚款五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月17日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）154号起诉书指控被告人李世杰犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月10日凌晨，被告人李世杰无证酒后驾驶浙ＢＥ××××小型轿车从本区莼湖街道加贝超市附近停车场出发，0时47分许，当车行驶至××街道××路××区公交车站旁时，与董某驾驶的车辆发生碰撞，后被处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，李世杰酒精含量为221ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在李世杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为304ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，李世杰负事故全部责任。 上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、证人邬某、董某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人李世杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人李世杰拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世杰到案后如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二一年四月十三日 代书记员 林斌聪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1056号申请执行人：孟闪闪，女，1993年9月28日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李静，女，1985年12月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：蒋富强，男，1984年7月30日出生，汉族，住登封市，与李静系夫妻关系。被执行人：登封市嵩阳办青苹果幼儿园，住所地：登封市中岳大街西段，统一社会信用代码：52410185MJF830203X。法定代表人：李静，系该园园长申请执行人孟闪闪与被执行人李静、蒋富强、登封市嵩阳办青苹果幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李静、蒋富强、登封市嵩阳办青苹果幼儿园未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人李静名下豫Ａ×××××牌汽车予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月六日书记员 常自然
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2362号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：马新景本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马新景追偿权纠纷一案中，责令被执行人马新景按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2362号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌