wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执699号 申请执行人钟福友，男，1964年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许剑波，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人钟福友与被执行人许剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟福友向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为被执行人许剑波应归还申请执行人钟福友借款本金225000元及利息(计算至2018年5月1日止的利息为80000元,此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止)。并负担案件诉讼费7090元、执行费3275元。 执行立案后，本院于2021年01月19日向被执行人许剑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人许剑波名下有房产、有价证券、车辆等财产；发现被执行人许剑波有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年4月19日，本案执行标的未执行到位225000元及利息,本案受理费7090元、执行费3275元也尚未执行到位。暂未发现被执行人许剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许剑波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许剑波作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人许剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许剑波暂无可供执行的财产,被执行人许剑波在本院已有8件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月十九日 代书记员  应倩楠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢62号之二 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路**,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:徐宽群,男,1969年01月01日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宽群金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1323号民事判决书一案中，于2021年1月16日向被执行人徐宽群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐宽群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币22684.59元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费240.27元。但被执行人徐宽群至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐宽群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐宽群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐宽群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐宽群有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐宽群目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢62号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐宽群有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十四日 书记员 舒景颖
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初605号原告:马善余，男，1957年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张秀洪，女，1983年10月30日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现下落不明。被告：王明臣，男，1981年5月10日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省延寿县，现下落不明。本院于2021年3月25日立案受理了原告马善余诉被告张秀洪、王明臣民间借款纠纷一案，马善余于2021年4月7日以被告下落不明无法送达为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告马善余提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马善余撤回起诉。案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由马善余负担。审判员  周丽靖二〇二一年四月七日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初977号原告：倪华坤，男，汉族，1947年1月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告：祁菊华，女，汉族，1953年6月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，以上两原告共同委托诉讼代理人陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈市泉亮房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区陶店乡小汉湖村，统一社会信用代码91421100673691627K。法定代表人：杨道谷。原告倪华坤、祁菊华诉被告黄冈市泉亮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪华坤、祁菊华委托诉讼代理人陈敏、被告黄冈市泉亮房地产开发有限公司法定代表人杨道谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《联合建房合同书》及《联合建房补充协议书》于2020年11月10日解除；2.本案一切的诉讼费均由被告承担。事实与理由：2010年11月2日，原告与被告签订了《联合建房合同书》，该合同约定：由原告提供土地使用权(位于黄州东坡大道和赤壁大道交界处，面积为825.27㎡，证号为2007第000703895号)，被告负责出资并自主进行建设开发。房屋开发建设完成后由被告返还相应的房产作为对原告的补偿。被告的工程建设期限自2010年11月2日至2013年7月3日，期限为32个月。原告需按被告要求将相关产权过户登记至被告名下。除以上约定外，双方还对相关权利义务和违约责任作出约定。2011年8月25日，原告按照上述合同约定和被告要求，无偿将位于黄州东坡大道和赤壁大道交界处的土地使用权上的房产(住宅**，建筑面积为466.10平米，过户前的房产所有权证号为043860号；商业房产1套，建筑面积为262.17㎡，过户前的房产所有权证号为042247号)过户登记至被告名下，由被告进行代持，原告已完全履行了合同所约定的相关义务。过户登记完成后的房产证号分别为**××53号和055655号。2012年2月2日，原、被告双方又签订《联合建房补充协议书》，约定原告不得私自对外出租，否则视为违约，需按《联合建房合同书》的约定承担违约责任。上述合同签订后，被告的房屋开发项目至今仍然毫无进展，而且原告还不能对外出租上述房产，给原告造成了巨大的经济损失。被告自知已无能力继续履行上述合同，于2020年11月10日向原告出具确认书一份，确认上述合同自确认书签订之日解除。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告黄冈市泉亮房地产开发有限公司承认两原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告自知已无能力继续履行与两原告签订的合同，于2020年11月10日向原告出具确认书，确认上述合同自确认书签订之日解除。原告亦对被告不能履行的合同向本院起诉，请求解除该合同，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十四条、第五百六十三条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告倪华坤、祁菊华与被告黄冈市泉亮房地产开发有限公司所签订的《联合建房合同书》及《联合建房补充协议书》于2020年11月10日解除。案件受理费80元减半收取40元，由原告倪华坤、祁菊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二一年四月二十二日书记员  李 婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执410号 申请执行人：济南一宁工程机械有限公司，住所地山东省济南市历城区黄台北路63号东兴寓城花园3号楼2-404室。统一社会信用代码91370112061175891F。 法定代表人：赵敬芹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文涛，山东敢当律师事务所实习律师。 被执行人：王金博，男，1986年11月03日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 济南一宁工程机械有限公司与王金博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5410号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、王金博于本判决生效之日起十日内偿还济南一宁工程机械有限公司借款165000元；二、王金博于本判决生效之日起十日内支付济南一宁工程机械有限公司逾期利息（以165000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、王金博于本判决生效之日起十日内支付济南一宁工程机械有限公司保全保险费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，财产保全费1470元，均由王金博负担。因王金博未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月21日，本院通过法院专递邮件方式依法向王金博发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因王金博未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王金博取限制高消费措施。 2.2021年1月22日、2021年2月5日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人王金博名下银行账户存款73672.76元，本院已扣划并发还；反馈王金博名下有车辆号码鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××等车辆，本院已查封鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，查封期限两年，期限自2021年2月5日起至2023年2月4日止，因上述车辆本院未实际控制，故本院暂无法处置上述车辆，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出申请；本院委托被执行人户籍地法院调查，查知被执行人名下住房公积金账户余额35994.95元，因其户籍地政策规定法院扣划公积金需满足被执行人离职满半年、退休、死亡等条件，因本案被执行人不满足上述条件，故被执行人户籍地公积金部门不予扣划，本院无法处置该财产。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2021年3月23日，本院将案件执行情况现场约谈申请执行人的委托诉讼代理人李楠楠与张文涛，已告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额为168775元及利息，实际执行到位73672.76元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月十六日 书记员 刘梦婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执403号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某，系该行行长。委托代理人：侯某，系该行工作人员。被执行人：赵某,住庄河市。被执行人：廖某，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人赵某、廖某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4092号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2021年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金25000元及利息、案件受理费213元、执行费275元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月14日作出（2021）辽0283执403号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人赵某、廖某采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年四月二十三日()书记员  栾小芸
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初510号原告：黄三女，女，1958年7月6日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：黄水英，女，1964年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告黄三女与被告黄水英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三女及被告黄水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三女向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠稻谷款3116元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月11日上门至原告家收购稻谷，共计稻谷款5116元，当天向原告出具欠款字据，口头约定一个月内付清。之后，被告向原告付稻谷款2000元，至今仍欠原告3116元。后被告未向原告支付所欠款项，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄水英辩称，欠钱是事实，认可原告的所说的欠款数字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告黄水英向原告黄三女购买稻谷，欠原告稻谷款5116元。后被告向原告支付了稻谷款2000元，被告尚欠原告3116元。后被告未向原告支付所欠稻谷款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，被告黄水英向原告黄三女购买稻谷，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同法律关系，应合法有效。现原告向被告主张支付所欠稻谷款3116元，被告黄水英应当支付，对原告主张被告黄水英支付所欠货款3116元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下:被告黄水英于本判决生效之日起十日内支付原告黄三女款项3116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，减半收取25元，由被告黄水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二一年四月二日书记员  廖丽霞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终360号上诉人（一审原告）孙丽华，女，1952年12月12日出生，汉族。委托代理人乔亚静（上诉人孙丽华之女），女，1974年5月29日出生，住北京市。委托代理人苏尧（上诉人孙丽华之婿），男，1971年1月9日出生，住北京市。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路**。法定代表人张昕，乡长。委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。委托代理人李彦良，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙丽华因诉北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称平房乡政府）要求履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初643号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙丽华向一审法院提起行政诉讼，要求确认平房乡政府行政不作为、不履行法定职责的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，孙丽华要求平房乡政府履行责令村委会恢复涉案房屋原状、停止侵害孙丽华合法权利并赔偿违法强拆导致的损失、给予应得的合法补偿、依法追究相关工作人员责任的职责。孙丽华要求平房乡政府履行的法定职责是否属于该机关法定职责范围是其提起本次行政诉讼符合法定起诉条件的基础。孙丽华提出履责申请的实质为要求平房乡政府对黄渠村委会拆除涉案房屋行为予以查处，该职责并非平房乡政府的法定行政职责，故孙丽华起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依法应予驳回。孙丽华不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院没有开庭审理，没有进行调查和法庭辩论，遗漏上诉人的重要诉求，上诉人递交了追加第三人申请书，一审法院没有回复。一审裁定存在认定事实不清，适用法律错误的情形。二、平房乡政府与黄渠村委会已经形成委托关系，平房乡政府作为此次“一绿试点”棚改项目的监督实施机关，没有履行行政监督职责导致其委托的黄渠村委会违法强拆的行为严重侵犯了孙丽华的财产权。黄渠村委会利用平房乡政府委托的公权力强拆了村委会没有使用权和管理权的黄渠村33号房屋，导致孙丽华的经营损失，停产停业损失，被砸毁的财物损失，以及其它应得的合法补偿，应该由平房乡政府承担赔偿责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第四款之规定，黄渠村委会是平房乡政府为此次“一绿试点项目”腾退工作组建的五方成员之一，黄渠村委会进行黄渠村腾退强拆黄渠商店的行为，并没有得到法律、法规或者规章的授权。因被申请人是黄渠商店违法拆除的责任人，平房乡政府是此次腾退的委托行政机关。黄渠村委会作为第三人与平房乡政府行政不履职一案的审理结果有直接的利害关系。黄渠村委会作为本案第三人强拆造成孙丽华的财物损失应当由平房乡政府和黄渠村委会共同承担。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民起诉要求行政机关履行法定职责应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，孙丽华要求平房乡政府履行责令黄渠村委会恢复涉案房屋原状、停止侵害孙丽华合法权利并赔偿违法强拆导致的损失、给予应得的合法补偿、依法追究相关工作人员责任的职责，但这并非平房乡政府的法定行政职责，故孙丽华的起诉缺乏不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回孙丽华起诉正确，本院应予维持。孙丽华的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年四月十五日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3107号 申请执行人：唐娟，女，1969年4月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：侯佃岗，男，1971年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人唐娟与被执行人侯佃岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2873号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的92941.00元及利息迟延履行金。本院于2020年10月21日立案执行。 1.本院于2020年10月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），根据反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月9日第二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 2.在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 4.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 5.2021年4月12日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 综上所述，被执行人侯佃岗因暂无履行能力且无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  鲍茂方 二〇二一年四月十二日 书记员  祝介金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2115号申请执行人：王茜，女，汉族，1986年11月8日出生，住郑州市。被执行人：李宾，男，汉族，1982年8月26日出生，住郑州市。被执行人：夏小沿，女，汉族，1986年4月24日出生，住河南省永城市。被执行人：闫鹏飞，男，汉族，1983年9月8日出生，住郑州市。王茜与李宾、夏小沿、闫鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0103民初9143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2021年3月10日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人于2021年4月21日向本院提交书面申请撤回本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十二日书记员  陶 辉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初780号原告：刘鹏，男，1985年9月4日到庭，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住深圳市南山区，委托诉讼代理人（特别授权）：董远强，湖北丽川律师事务所律师。被告:孙亮，男，1982年7月24日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，第三人：邱洁，女，1983年11月11日，土家族，湖北省利川市人，现住利川市，原告刘鹏诉被告孙亮、第三人邱洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人董远强到庭参加诉讼，被告孙亮、第三人邱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告与第三人离婚协议中的财产处分行为；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、法律服务费。事实和理由：原、被告于2019年8月12日签订《散伙协议》，并约定孙亮于2019年12月31日前向原告还款70万元，后被告未如期履行还款义务，原告于2020年4月7日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，2020年8月30日双方在法院组织下达成（2020）粤0305民初8360号《民事调解书》，载明“被告于2020年9月30日前支付30万元，2020年12月31日前支付26万元……”后被告仍不履行还款义务，原告于2020年10月20日向深圳市南山区人民法院申请强制执行，但未执行到任何财产。嗣后，原告发现，被告与第三人邱洁于2020年1月10日协议离婚，并在离婚协议约定：夫妻共同财产（城中城3栋13B01房屋）归女方所有，孙亮投资产生的欠款与女方无关等内容。原告认为，被告在双方债务期间通过假离婚方式放弃对共同财产的分割，并将所有债务转移至被告名下，其处分行为影响原告债权的实现，应当予以撤销；同时，《散伙协议》中约定被告逾期退款的，应赔偿原告因此产生的律师费，诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等损失，因此本案诉讼费、法律服务费应当由被告承担。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院具文起诉，请求贵院依法撤销被告与第三人离婚协议中的财产处分行为，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙亮与第三人邱洁于2008年3月13日登记结婚。2019年8月12日原告与被告签订《散伙协议》，2020年8月13日原告刘鹏与被告孙亮就合伙协议纠纷在广东省深圳市南山区人民法院达成调解协议，该院作出（2020）粤0305民初8360号《民事调解书》，该调解书载明：“一、原、被告双方确认，截止2020年8月13日，被告欠原告合伙出资款530000元并应向原告支付律师费30000元，合计560000元；二、被告按照以下方式支付原告款项：2020年9月30日前支付300000元，2020年12月31日前支付260000元；若被告有任何一期未能按照约定向原告支付款项，则原告有权就前述全部应付而未付款项向法院申请强制执行，且被告应向原告支付利息……；三、原告放弃本案的其他诉讼请求；四、案件受理费4718.02元，减半收取2359.01元，保全费3338.02元，共计5697.03元，由被告负担，被告应于2020年9月30日前将该款项支付给原告。”调解书送达后，被告孙亮未按调解书内容履行还款义务，原告向广东省深圳市人民法院申请强制执行，但未执行到任何财产。被告孙亮与第三人邱洁婚姻关系存续期间，2016年在湖北省利川市城中城3栋13B01通过按揭贷款方式购买商品房一套，首付85000元，每月还款2215元。2018年8月14日，被告孙亮通过按揭贷款方式购买宝马牌BMW720IEM（BMW525）小型轿车一辆，购车总价款为336600元。2020年1月10日被告孙亮与第三人邱洁协议离婚，在《自愿离婚协议书》中财产分割部分载明：“夫妻共同财产的处理：存款：双方名下的银行存款各自归各自所有。房屋：城中城3栋13B01房屋归女方所有；登记在男方名下的汽车一辆所有权归男方所有”。同日，被告与第三人在利川市民政局婚姻登记处离婚，领取了《离婚证》。另查明，登记在被告孙亮名下的宝马牌BMW720IEM（BMW525）小型轿车在其与第三人邱洁离婚后已售出，售车款260000元均归被告孙亮所有，其中124500元用于偿还购车时的按揭贷款。2021年1月26日，原告刘鹏诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有（2020）粤0305民初8360号《民事调解书》、《自愿离婚协议书》、离婚证及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前引起的民事纠纷，依照该规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，已经发生法律效力的（2020）粤0305民初8360号《民事调解书》确定被告孙亮个人承担还款义务，并非夫妻共同债务。2020年1月10日被告孙亮与第三人邱洁协议离婚分割夫妻共同财产时将湖北省利川市城中城3栋13B01商品房划归第三人邱洁所有，宝马牌BMW720IEM（BMW525）小型轿车划归被告孙亮所有，上述财产均是通过按揭贷款方式购买，除去需要偿还的按揭贷款部分，湖北省利川市城中城3栋13B01商品房与宝马牌BMW720IEM（BMW525）小型轿车的剩余价值相当，故此次的夫妻共同财产分割系合理分割夫妻共同财产，被告孙亮得到了其应当分得的共同财产份额，并不存在无偿转让的行为，客观上并未对原告刘鹏造成损害，原告要求行使撤销权，于法无据，对于原告刘鹏的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。案件受理费40.00元，依法减半收取20元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二一年四月二十二日书记员  杨微
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执179号申请执行人：王小栋，男，汉族，1981年10月6日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县楼。被执行人：刘会仓，男，汉族，1964年3月27日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院执行申请执行人王小栋与被执行人刘会仓借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1266号民事调解书已经发生法律效力，在执行中，申请人王小栋与被执行人刘会仓私下达成和解协议、并交来执行费100元。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二一年四月二十日   书 记 员  周    鹏  1
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢834号 万科杰、杜苗苗： 关于申请执行人万科杰与被执行人杜苗苗离婚纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞丰民初字第7号民事调解书，本院于2021年4月14日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执979号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1812号 原告：文善德，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：尹明，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告文善德与被告尹明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告文善德于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文善德自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告文善德撤回起诉。 案件受理费150元，由原告文善德负担。 审 判 员 李建伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀04执异34号 申请人（被执行人）：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街68号 法定代表人：薛利军，该公司经理。 申请执行人：山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：太原市万柏林区西矿街53号 法定代表人：贾瑞山，该公司总经理 本院在执行申请执行人山西鸿丰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称山西鸿丰公司）与被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称邯郸五建公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人邯郸五建公司向本院提出书面执行异议，请求本院对太原仲裁委员会（以下简称太原仲裁委）（2018）并仲裁字第1097号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人邯郸五建公司称，请求不予执行（2018）并仲裁字第1097号裁决书。事实与理由：1、该仲裁裁决超范围仲裁应属无效。除了11万元的合同外，没有订立仲裁条款或者没有仲裁协议。山西鸿丰公司举证租赁合同价值11万而仲裁裁决169万，其余158万元不在约定仲裁的合同内。即使是万能合同也不应当由太原仲裁委仲裁。根据约定仲裁的《租赁合同》，合同总价款明确116150元。而该裁决中仅邯郸五建公司支付未归还材料费就达481758.2元，仅此一项就相当于合同总价的三倍，已经超出了合同的材料范围。2、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁。根据山西鸿丰公司提供的证据证明，只有委托人杨文印一次结算记录，已经涵盖了11万合同所有内容，其他结算和补充协议内容均没有杨文印签字。太原仲裁委无权追加第三人，客观上就无法查清事实。太原仲裁委超范围仲裁是对法律的不负责任。3、山西鸿丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其一山西鸿丰公司在庭审中强调与杨文印个人如何约定却未提供约定内容。杨文印是其签约和履约的受托人但并不是签约权利人，涉及合同的变更、补充都必须有公司特别授权，应视为无权代理。山西鸿丰公司隐瞒合同变更方面的协议和证据。其二赵坚伟不是我公司人员。其三山西鸿丰公司与崇光电厂总包方西北电力四建公司签订的分包协议无效，该案已经立案并进入审理程序。综上该裁决严重违法，根据民事诉讼法第二百三十七条第一、二、五项，应不予执行该裁决。 经审查查明，山西鸿丰公司与邯郸五建公司租赁合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2020年7月17日作出（2018）并仲裁字第1097号裁决书，裁决：一、邯郸五建公司于本裁决生效之日起十五日内，向山西鸿丰公司支付租赁费897366元、未归还材料费用481758.2元、违约金314078.1元，共计人民币1693202.3元。二、本案仲裁费用人民币39014元，由邯郸五建公司承担。该费用山西鸿丰公司已经垫付，邯郸五建公司在支付上述费用时一并支付给山西鸿丰公司。该裁决生效后，因邯郸五建公司未履行裁决义务，山西鸿丰公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）冀04执355号。执行过程中，邯郸五建公司于2020年12月7日作出不予执行仲裁裁决申请书，向本院申请不予执行该仲裁裁决。 另查明，邯郸五建公司向山西省太原市中级人民法院（以下简称太原中院）申请撤销该仲裁裁决，太原中院于2020年9月10日立案审查，案号为（2020）晋01民特44号。邯郸五建公司主要撤裁理由为：1、仲裁庭超范围仲裁。根据约定仲裁的《租赁合同》，合同总价款为116150元。而该裁决中仅邯郸五建公司支付未归还材料费就达481758.2元，仅此一项就相当于合同总价的三倍，已经超出了合同的材料范围。2、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁。根据山西鸿丰公司提供的证据证明，只有委托人杨文印一次结算记录，已经涵盖了11万合同所有内容，其他结算和补充协议内容均没有杨文印签字。仲裁委无权追加第三人，客观上无法查清事实。仲裁委超范围仲裁是对法律的不负责任。3、山西鸿丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。山西鸿丰公司在庭审中强调与杨文印个人如何约定却未提供约定内容。杨文印是其签约和履约的受托人但并不是签约权利人，涉及合同的变更、补充都必须有公司特别授权，否则应视为无权代理，该裁决应予撤销。 太原中院经审查查明后认为，邯郸五建公司与山西鸿丰公司于2016年8月16日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，而且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行各自义务。该租赁合同约定：租赁期限自2016年8月20日2017年4月6日止。合同期满，邯郸五建公司不按期退还所租材料，视为本合同自动顺延。山西鸿丰公司将继续收取租金。如丢失或损害租赁材料，由邯郸五建公司原值赔偿山西鸿丰公司。在该《租赁合同》的备注中明确注明：租金和租赁物按山西鸿丰公司出库、入库提货单为计算凭证；据实计算租赁时间，租赁期限不足一个月按一个月计算。不能仅仅以《租赁合同》暂定的标的额116150元（或相应的租赁物）作为仲裁裁决的范围。庭审中，邯郸五建公司并无证据证明其所租赁的租赁物已按合同约定全部返还，也无证据证明山西鸿丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，太原中院于2020年10月10作出（2020）晋01民特44号民事裁定书，裁定：驳回邯郸市第五建筑安装有限公司的申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，申请人邯郸五建公司在申请不予执行仲裁裁决之前，已向太原中院申请撤销仲裁裁决，被太原中院驳回申请。在执行过程中，邯郸五建公司又提出不予执行仲裁裁决申请，其理由1、仲裁庭超范围仲裁。2、裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁。3、山西鸿丰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。邯郸五建公司申请不予执行仲裁裁决理由与其申请撤销仲裁裁决时的理由相同，依照上述法律规定，本院对邯郸五建公司提出不予执行仲裁裁决的申请不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人邯郸市第五建筑安装有限公司不予执行太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第1097号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 张敏清 二〇二一年四月十二日 书记员 马菲娅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2377号之二 申请执行人：任海波，男，1978年10月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张秀波，男，1979年10月26日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人任海波与被执行人张秀波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2019）鲁0321民初3461号民事判决书，判决如下：一、被告张秀波返还原告任海波借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告任海波的其他诉讼请求。案件受理费1093.76元，由被告张秀波负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案受理，执行标的51093.76元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年10月21日，本院依法轮候冻结被执行人在银行账户的金额23.36元，暂未扣划。 4、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2021年3月31日，经查被执行人已经不再村里居住，线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2021年3月31日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51093.76元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二日 书记员 陈 越
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执21号申请执行人：陈斌，男，1962年4月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王军，男，1986年9月28日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。陈斌与王军机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5518号民事判决书已经生效，依据该判决书，王军应于本判决生效之日起十日内赔偿陈斌各项损失116613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4448元，由陈斌负担257元，王军负担4191元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月3立案执行，立案标的为120804元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款2462.29元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的款项2462.29元外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5518号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年四月九日书记员  吴 盈
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2287号申请执行人：张龙芳，女，1952年11月9日生，汉族，住如东县。申请执行人：蔡海燕，女，1979年2月8日生，汉族，住如东县。被执行人：翟拥军，男，1972年12月12日生，汉族，住如东县。申请执行人张龙芳、蔡海燕与被执行人翟拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0623民初2729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告翟拥军赔偿原告张龙芳、蔡海燕因蔡某某交通事故死亡而造成的超过交强险的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费等损失（913944元-110000元）×60%计人民币482366.4元，扣除已支付的50000元，余款432366.4元于本判决生效后30日内履行，如东县人民法院案件受理费减半收取人民币1275元，由原、被告各半负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理，执行标的433003.90元，执行费6395元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月26日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务。2、2020年12月11日、2021年1月27日、3月2日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月7日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，未能发现可供执行的财产线索。4、2021年3月9日，对被执行人翟拥军的住房及人身实施搜查，发现现金人民币1800元，已交付申请执行人。5、2020年12月18日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2021年3月10日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币431203.90元和执行费6395元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、搜查令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年四月七日书记员 严啸东
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初346号 原告：马某，女，1959年11月8日出生，回族，住孟村县。 被告：唐某，男，1974年11月13日出生，汉族，住海兴县。 原告马某与被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原被告私下已达成和解，故原告马某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费125元，由原告马某承担。 审 判 员  刘 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  赵文凤 书 记 员  孙晓玉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2073号 原告：王心年，男，1981年1月1日出生，汉族，住沛县。 被告：段培柱，男，1985年4月18日出生，汉族，住沛县。 原告王心年与被告段培柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院于2021年3月20日向原告王心年依法送达诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王心年撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年四月十二日    法官助理孟翠 书记员秦翠华
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执194号申请执行人：富源县农村信用合作联社中安信用社。住所:富源县中安街道金城路118号。统一社会信用代码:91530325217310499P。负责人:蔡坤，主任。委托代理人:陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:李逸晨，曾用名李立芬，女，1974年10月8日出生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。关于富源县农村信用合作联社中安信用社诉李逸晨、富源县后所镇老牛场煤矿二号井、富源县后所镇老牛场煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)云03民初138号民事判决书，判决：一、被告李逸晨于本判决生效后十日内偿还原告富源县农村信用合作联社中安信用社贷款本金400万元及截至2020年4月21日的贷款利息、罚息、复利7889737.79元，两项共计11889737.79元，并按照《个人借款合同》的计息约定支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利；二、驳回原告富源县农村信用合作联社中安信用社的其他诉讼请求。案件受理费93138元，由被告李逸晨负担。因被告未履行生效判决确定的还款义务，2021年3月8日，富源县农村信用合作联社中安信用社向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人李逸晨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行生效判决确定的还款义务。并通过全国法院执行案件网络查控系统对李逸晨的银行存款、互联网资金、证券、车辆等信息进行“总对总”查询。查明：被执行人李逸晨账户内仅有银行存款7398.83元，本院依法冻结并予以扣划，因该款不足以扣缴本案执行费，故款项支付给申请人以清偿本案执行标的款。李逸晨名下查无互联网资金，也无机动车登记信息。本院到富源县房管部门、不动产登记中心查询到李逸晨名下无房产和不动产登记信息。本院依法将以上执行情况告知申请执行人，其认可人民法院的执行和调查结果，现提供不出被执行人名下有其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，通过调查被执行人李逸晨的财产情况，其查无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）云03执194号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  解永鑫执行员  唐学能二〇二一年四月十九日书记员  杨 靖
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4055号之三 被执行人：李刚毅，男，汉族，1988年06月28日生，住辽宁。 关于申请执行人与被执行人李刚毅罚金一案，本院于2021年03月28日冻结了被执行人李刚毅在62×××71账户内余额人民币1200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李刚毅在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十一日 书记员  全林星
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初32号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人郭建国，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月23日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月25日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月27日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕Z7号起诉书指控被告人郭建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人郭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日19时15分许，被告人郭建国驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺汀会毛线公路由南向北行驶至乐亭县毛庄镇南坨村西路段时，与对向行驶张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏、张某及乘车人韩某受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，郭建国负事故的全部责任。经检验郭建国血液，血液中的酒精含量为112.29ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人郭建国的供述、被害人张某、韩某的陈述、证人袁某、王某、刘某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案说明、谅解书、协议书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人郭建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭建国知道对方报警后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人损失，建议对被告人郭建国判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郭建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月4日19时15分，被告人郭建国酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺汀会毛线公路由南向北行驶至乐亭县毛庄镇南坨村西路段时，与对向行驶张某驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏、张某及乘车人韩某受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，被告人郭建国承担事故的全部责任。经检验，被告人郭建国血液中酒精含量为112.29ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年12月28日，被告人郭建国与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。2020年12月25日，被告人郭建国在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人郭建国的供述、被害人张某、韩某的陈述、证人袁某、王某、刘某证言、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、违法犯罪查询记录、到案说明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建国醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭建国知道对方报警后在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理；被告人郭建国醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人郭建国赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1015号 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区鸿越大道华洋商务楼，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，公司经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)皖1881民初4012号判决，现已发生法律效力。审判管理办公室于2021年4月1日移送执行追偿诉讼费300元。案件执行过程中，诉讼案件原告已代被执行人缴纳诉讼费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初4012号判决中关于中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月十二日 法官助理汪伟 书记员王苗
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初679号原告：侯丽萍，女，1976年6月14日出生，汉族，桦川县党校职工，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县悦来镇中心法律服务所法律工作者。被告：桦川县房地产开发公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇，统一社会信用代码91230826129930241L法定代表人：齐伶普，职务总经理。委托诉讼代理人：刘明霞，女，1994年9月30日出生，汉族，桦川县房地产开发公司管理人工作人员，现住桦川县。第三人：关丽霞，女，1972年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告侯丽萍与被告桦川县房地产开发公司、第三人关丽霞民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月二十四日立案。原告于二〇二一年四月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯丽萍撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇二一年四月十五日书记员  王 宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执196号申请执行人：陈功云，男，汉族，1968年2月23日出生，户籍地：湖北省恩施市。被执行人：张维琴，男，汉族，1987年3月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈功云与被执行人张维琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张维琴银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 罗应来
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保23号 申请人：王守清，女，汉族，1978年2月1日出生，现住吉林省长春市南关区。 被申请人：高禹，男，汉族，1994年5月21日出生，现住吉林省农安县。（系肇事×××号小型轿车驾驶人及实际所有人） 申请人王守清于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高禹所有的×××号小型轿车进行查封。申请人王守清提供现金5000元作为担保。 本院经审查认为，申请人王守清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王守清所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人王守清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二一年四月十二日 书记员  矫德宏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执825号 申请执行人：张奎财，男，1952年10月22日出生。 申请执行人：张小宝，男，1981年3月30日出生。 被执行人：马晚哈，男，1986年1月20日出生。 申请执行人张奎财、张小宝依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初659号民事判决书，于2020年4月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款20342元，案件受理费242元，向本院缴纳执行费205元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月8日至4月19日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人马晚哈在银行开设有账户已冻结； 3、于2021年3月8日，对被执行人马晚哈的证券、车辆使用权、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月15日，对被执行人马晚哈名下的土地进行查询，被执行人马晚哈名下无土地，无房产，马晚哈名下没有其他可供执行的财产。 于2021年4月19日，对被执行人马晚哈适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年室4月19日约谈申请人张奎财、张小宝，被执行人马晚哈名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人马晚哈尚无财产可供执行,且申请执行人张奎财、张小宝不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的20342元，案件受理费242元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人马晚哈尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）新4202执825号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  努力古丽 审判员  李 新 星 二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日 书记员  王 维 乾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执273号之二被执行人：徐枝红，男，汉族，1970年6月12日出生于安徽省淮南市，初中文化，2017年1月至2018年6月任职江苏瑞泽经济信息咨询有限公司田家庵区人，户籍所在地安徽省淮南市大通区。被执行人：金学德，男，汉族，1962年6月22日出生于安徽省淮南市，高中文化，2017年1月至2018年6月任职江苏瑞泽经济信息咨询有限公司田家庵营业部理财经理，2018年6月至公司关门任职田家庵营业部负责人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徐枝红、金学德非法吸收公众存款一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，1、本院于2021年1月21日向被执行人徐枝红、金学德送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐枝红、金学德名下相关财产信息，被执行人徐枝红、金学德名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人徐枝红名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人徐枝红名下无服务登记信息5、本院已将被执行人徐枝红纳入全国法院失信被执行人名单，并对徐枝红发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额440089.25元，金学德的罚金5万元已执行到位，对金学德的违法所得152392.19元予以追缴已执行到位，徐枝红的罚金6万元已执行到位13812.23元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月二十日书记员  张晓通
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2094号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：向妍燕，女，1978年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初7246号《民事判决书》，于2021年2月26日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行向妍燕保证保险合同纠纷一案。申请执行标的为23698.1元，应收执行费255元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人向妍燕的财产状况进行查询。经查，被执行人向妍燕所有的车牌号为川Ａ6××××、川Ａ7××××两辆小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。本院依法扣划被执行人黄依银行存款4084.06元，已发放申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的账户。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人向妍燕应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月九日 书记员  陈红梅
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0824行审4号 申请执行人武平县林业局，统一社会信用代码113508240041200266，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人钟达昌，局长。 被执行人廖荣安，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县林业局于2021年2月9日向本院申请执行武林执林罚决字〔2020〕第04002号林业行政处罚决定书的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 廖荣安未经林业部门审核同意，在武平县下坝乡下坝村的黄竹塘擅自改变林地建房，占用面积为320平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。武平县林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了武林执林罚决字〔2020〕第04002号林业行政处罚决定书，即：1.责令廖荣安六个月内恢复原状；2.并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即320平方米*10元/平方米=3200元。 经审查查明，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2020〕第04002林业行政处罚决定书，于2020年5月19日依法送达给廖荣安。送达之后，廖荣安在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2020年5月19日，廖荣安缴交罚款3200元。2021年1月7日，武平县林业局向廖荣安依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，廖荣安仍未履行行政处罚决定所确定的第一项义务。 本院认为，武平县林业局作出的武林执林罚决字〔2020〕第04002号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于廖荣安在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县林业局于2021年2月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行武林执林罚决字〔2020〕第04002号林业行政处罚决定的第一项内容，即被执行人廖荣安限期恢复林地原状，并由武平县下坝乡人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  蔡 玲 二〇二一年四月一日 书记员  钟 祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初478-1号 丹东某某某生物医药科技有限公司： 本院已受理王某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2163号上诉人（一审起诉人）：陈运起，男，1958年7月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙倩，天津汇伟律师事务所律师。上诉人陈运起因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈运起上诉请求：1、请求撤销一审裁定并指令一审法院受理并进行实体审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人天津市津南区双桥河镇人民政府和天津市津南区双桥河镇小韩庄村民委员会的拆迁行为给上诉人带来巨大的财产损失，应当予以赔偿，属于民事范围，一审法院应予以受理支持。本院认为，上诉人陈运起的诉讼请求为要求被起诉人天津市津南区双桥河镇人民政府和天津市津南区双桥河镇小韩庄村民委员会赔偿其损失，其起诉的理由是被起诉人天津市津南区双桥河镇人民政府和天津市津南区双桥河镇小韩庄村民委员会强拆起诉人房屋。经审查，上诉人陈运起的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定正确，本院予以维持。综上，陈运起的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年四月七日书记员  卢 山
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执349号 申请执行人：王宜福，男，1973年10月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：颜建林，男，1982年2月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人王宜福与被执行人颜建林劳务合同纠纷一案中，申请执行标的金额为3.4092万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0830执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 姗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执165号 申请执行人：林乐孟，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市裕平苹果种植专业合作社，住所地：荣成市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2890号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认:被执行人向申请人支付土地租赁费1540元，案件受理费25元由被执行人负担。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 2021年1月14日、2021年4月14日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2021年1月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2890号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 耀
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡群，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**（户籍地湖北省孝感市孝**）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告胡群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告胡群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金38917元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息5733.39元、分期付款手续费61.05元、逾期还款违约金4180.11元，共计9974.55元，并偿还以欠款本金38917元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月30日向被告发放了账号为18×××65的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金38917元及相应利息、费用，合计48891.55元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告胡群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××65。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期416天，其上述账户尚欠原告透支本金38917元、利息5733.39元、费用4241.16元（分期付款手续费61.05元、逾期还款违约金4180.11元），合计48891.55元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金38917元；二、被告胡群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用9974.55元，并支付以38917元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费511元，由被告胡群负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执795号 宋振刚： 关于本院执行的宋振刚罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初108号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王世平，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2019年11月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，2020年5月27日变更为监视居住。经本院决定，于2021年3月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2021〕324号起诉书指控被告人王世平犯假冒注册商标罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长张晓明出庭支持公诉，被告人王世平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至2020年4月期间，被告人王世平在其浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇中村石桥头北路东55号租房，注册“小王集成吊顶”、“博彩LED照明店”、“飞利浦LED照明集成吊顶精品店”淘宝网店，未经“飞利浦”、“PHILIPS”、“”注册商标的所有人皇家飞利浦有限公司许可，从浙江省嘉兴市王店镇海王路禧欢集成吊顶电器工厂店、喆喆五金店等处购得电气产品后标注“PHILIPS”的商标，通过上述三家淘宝店铺进行销售，销售金额累计540000余元。案发后，公安机关从被告人王世平处扣押印有“飞利浦”或“PHILIPS”、“”标识的包装盒16个、平板灯7个、说明书13份等物。公诉机关认为，被告人王世平未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额540000余元，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，且属情节特别严重；建议判处被告人王世平有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、作案工具及赃物照片、调取证据通知书、接受证据清单、转帐记录、支付宝交易明细、订单照片、公证书、未授权声明、授权书、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、鉴定意见、到案经过、情况说明、具结书，证人刘某、王某1、江某、石某、徐某、翁某、王某2、朱某的证言，被告人王世平的供述，搜查笔录、刑事提取笔录等证据证实。被告人王世平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，提出被告人王世平销售金额中有刷单情节，犯罪的社会危害性小，被告人能如实供述罪行、自愿认罪认罚，恳请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王世平构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人王世平在取保候审期间继续实施假冒行为，应酌情从重处罚。被告人王世平具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王世平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2024年5月7日止。）二、扣押在案的赃物，由扣押机关没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二一年四月九日书 记 员  戚嘉豪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保748号兰考县未来物业管理有限公司、刘桂莲：兰考县未来物业管理有限公司（申请人）与刘桂莲（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执384号 申请执行人滕忠义,男,1985年11月5日出生,住江西省上饶市横峰县。 被执行人张超伟,男,1991年5月11日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人滕忠义与被执行人张超伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕忠义向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张超伟支付申请执行人滕忠义工资款16000元及利息，并承担本案诉讼费100元和执行费143.05元。 执行立案后，本院向被执行人张超伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张超伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张超伟有可供执行的财产。同时已对被执行人张超伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人滕忠义，其没有异议。 本院认为，被执行人张超伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月二日 代书记员 华景清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执329号之一 申请执行人：苟文春，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，公民身份号码：XXX。 被执行人：刘强，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，公民身份号码：XXX。 被执行人：李明，男，1974年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行苟文春与刘强、李明劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终690号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的315,950元，已执行标的0元，未执行标的315,950元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月14日、2021年3月30日两次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年1月22累计冻结被执行人李明名下银行存款226.03元，冻结被执行人刘强名下银行存款12.70元，因不足以清偿本案案款未扣划；申请人不要求强制执行被执行人名下的保险；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在不动产登记中心对被执行人在本院辖区及被执行人户籍地名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年4月19，向新疆华凯建设工程有限责任公司送达协助执行通知书，要求且对被执行人在该公司的未决算工程款320,589元予以扣留，双方当事人同意待决算后提取； 四、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为有将被执行人限制高消费，并于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单； 五、2021年4月21日，向申请执行人反馈了执行情况并对且进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有且它认可供执行财产的，认可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 松
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢124号申请人：庞博。被执行人：王晓燕。庞博与王晓燕合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西城民初字第406号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王晓燕50000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年四月一日书记员  陈 鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3591号原告：刘毅，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：吴景亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津景程市政工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇大件路同发里**楼北-3。法定代表人：王秀玲，职务：经理。原告刘毅与被告吴景亮、天津景程市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘毅撤诉。案件受理费减半收取计267元，由原告刘毅承担。审判员  王伟红二〇二一年四月一日书记员  郝建婕
山东省夏津县人民法院 李 家 生 与 李 心 荣 借 款 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保255号 李家生与李心荣借款合同合同纠纷保全一案，李家生申请查封李心荣名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为110000.00元。 实际查封李心荣名下鲁Ｎ×××××号车辆与银行存款1638.82元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 ： 庞 雪
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保653号 保全中心：关于申请人白莉与被申请人权增海民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初2015号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人权增海名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执968号之二 申请执行人：上海唯度网络科技有限公司 被执行人：庞飞 本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第0E007583号裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞飞（共有人薛文清）所有的位于****房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月二日 书记员  周作人
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7844号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1945号原告：贾子修，男，汉族，1943年7月13日出生，住河南省封丘县幸福路1455号，身份证号：410727194307137814。被告：赵建武，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省封丘县城关乡山里寨村，身份证号：410727197303080631。被告：赵同善，男，汉族，1940年10月12日出生，住河南省封丘县城关乡山里寨村，身份证号：410727194010120616。第三人：赵建文，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省封丘县城关乡山里寨村，身份证号：410727198602240658。本院在审理原告贾子修与被告赵建武、赵同善、第三人赵建文土地承包经营权纠纷一案中,原告贾子修于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贾子修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告贾子修撤回起诉。案件受理费50元，由原告贾子修负担。审判员  孙玲玲二〇二一年四月二十三日书记员  赵志阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2451号 原告：周飞英，女，1965年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。 被告：翁灿根，男，1956年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 原告周飞英与被告翁灿根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告周飞英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周飞英自愿撤回对被告翁灿根的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周飞英撤诉。 本案案件受理费2645元，依法减半收取1322.50元，财产保全费1070元，合计2392.50元，由原告周飞英负担。 审判员  徐国平 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯韩微 ?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢628号原（2019）湘0102执6663号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人赵连兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7596号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵连兵的银行存款或扣留、提取其收入101908.71元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1118号 原告：徐勇，男，1967年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘书国，男，1971年6月18日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告徐勇与被告刘书国农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐勇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐勇撤诉。 案件受理费1068元（原告已预交），减半收取534元，由原告徐勇负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月二十一日 书记员  费 杨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11587号原告：彭芳芳，女，1986年12月24日生，汉族，住济南市市中区。原告：赵华，女，1964年12月25日生，汉族，住济南市市中区。被告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区华山街道将军路191号206室，统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：江珊，女，该公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。原告彭芳芳、赵华与被告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海物业济南分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年10月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳芳、赵华，被告中海物业济南分公司的委托诉讼代理人江珊、李喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芳芳、赵华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿本人各项经济损失合计44500元。2、请求法官被告以物业服务合同为标准，对小区内下水、排水管道定期检查维护。事实与理由：2019年9月24日济南市市中区中海国际御峰官邸12-1-102室（以下简称“案涉房屋”）下复式户型，弥漫窒息的恶臭味，以为是院里别人种菜施肥，第二天下午六点下班回到案涉房屋下复式（66平方）全部被脏臭污水浸泡，立即通知被告，次日中午被告派保洁协助清理，中海国际御峰官邸12号楼为18层，被告检查后发现不是案涉房屋本户的原因，是12号楼2-18层排水管堵塞已久无人检查，造成了排水管道因楼上污水管堵塞压力太大而爆裂，导致案涉房屋下复式全部被污水淹且屋内污水积水较深。本人入住中海国际御峰官邸小区三年，被告没有按服务合同约定的义务每季度检查一次排水管及管路接头，严重违约！理应依法承担责任，本人依法起诉至贵院，请求法官判令被告赔偿本人各项经济损失44500元，同时以服务合同为准定期对排水管道检查。被告中海物业济南分公司辩称，被答辩人没有证明答辩人存在违反合同约定的情形以及发生财产损失的具体原因。1、依据双方签订的《中海国际社区B4地块前期物业服务协议》，答辩人是涉案小区物业服务企业，并不是涉案房屋内漏水管道的所有者，答辩人只是依据物业服务协议负有日常维护的义务，对于漏水管道造成被答辩人财产损失，应由漏水管道所有者承担全部损失。被答辩人要求答辩人承担全部损失没有合同及法律依据，不应承担被答辩人的所有财产损失。2、本案发生的原因系管道破裂导致污水外流，因该管道是本单元2层以上所有业主共同使用，至该管道破裂当日，答辩人没有接到过涉案楼的任何业主要求维修涉案管道的要求。涉案管道系突然破裂，破裂原因应由被答辩人举证证明，并不能当然推断为答辩人长期不履行维护义务导致的。退一步讲，即便是涉案管道堵塞压力过大导致破裂，被答辩人的财务损失应由涉案管道的所有人以及实际使用人即本单元2层以上全体业主承担。答辩人不应承担全部损失。3、发生漏水事故的时间为2019年9月24日，被答辩人当天察觉了漏水情况，并没有及时处理进行止损，对于损失扩大部分，答辩人不承担赔偿责任。二、被答辩人的财产损失具体价值无依据。对于被答辩人损失财产的价值，被答辩人负有举证责任，应该委托专业评估单位出具评估报告确定准确的损失数额，仅凭被答辩人的估算不明确更不准确，因此答辩人不认可诉讼请求中的损失数额。综上所述，被答辩人不能举证证明被答辩人存在违反合同约定的情形以及发生财产损失的具体原因。更没有明确自己的损失数额。因此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交物品清单、照片、视频光盘、价格评估报告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证双方无异的照片、视频光盘、价格评估报告证据本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审质证证据和当事人陈述，本院经审理认定事实事如：原告赵华、彭芳芳是母女关系。彭芳芳是案涉房屋所有人，案涉房屋系下复式结构（一层和负一层），两原告共同居住在该房屋。2019年9月24日，案涉房屋负一层排水管道破裂，造成室内灌水，室内物品被浸泡。被告中海物业济南分公司为案涉房屋所在小区的物业管理企业，被告接到报修后，于次日上午与原告共同进行了清理。原、被告均认可该管道由102户以上202至1802住户共同使用，漏水原因为管道堵塞压力过大爆裂，事件发生时排水管道已经超过建设单位的保修期。被告投有商业保险，对漏水部位修复后，与原告进行了相关补偿协商，未成达成一致意见。案件审理过中，原告对损失情况申请司法鉴定，本院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，鉴定结论为财产损失及修复费用为3115元。原告提供损失物品清单中的床、大衣柜、梳头台、烟、茶叶、衣服、被褥、汽车座垫、药材、电饭煲、食用油、加湿器、榨汁机、电视机等物品已灭失，不具备鉴定条件，待资料完善后进行补充鉴定。原告为本次诉讼支付鉴定费2000元。本院认为，原告彭芳芳与被告系物业合同关系。原告赵华与彭芳芳系母女关系，也为案涉房屋的共同使用人，作为共同原告向本院主张权利，主体适格。原、被告均认可案涉排水管道使用人为济南市市中区中海国际御峰官邸12-1-202至1802业主，以此能够证实该管道为共用设施，被告为物业管理人。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”被告为案涉排水管道的管理人，在没有证据证实漏水事件系使用人造成或者原告故意行为造成的情况下，应为漏水事件负相应法律责任。经鉴定机构鉴定原告受损失金额为3115元，并为鉴定支付鉴定费2000元，该损失应由被告补偿。原告主张的其他经济损失，目前证据不足，本院不予支持。对被告的只是依据物业服务协议负有日常维护的义务，对于漏水管道造成原告的财产损失，应由漏水管道所有者承担全部损失的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内补偿原告彭芳芳、赵华经济损失5115元。二、驳回原告彭芳芳、赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告中海物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年四月二日书记员  周炜炜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴伟业，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴伟业信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金17799.71元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1864.26元、逾期还款违约金4742.71元，共计6606.97元，并偿还以欠款本金17799.71元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月21日向被告发放了账号为31×××74的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金17799.71元及相应利息、费用，合计24406.68元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴伟业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为31×××74。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期418天，其上述账户尚欠原告透支本金17799.71元、利息1864.26元、费用4742.71元（逾期还款违约金4742.71元），合计24406.68元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计4960.19元（17799.71元×24%÷360天×418天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴伟业于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金17799.71元；二、被告吴伟业于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用4960.19元，并支付以17799.71元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费205元，由被告吴伟业负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初1562号原告：冯春晓，女，1986年3月23日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。被告：丁庆玲，女，1988年10月16日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：林富国，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。原告冯春晓与被告丁庆玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郁小雷、李华，被告丁庆玲及其委托诉讼代理人林富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁庆玲向冯春晓返还购买股权款45000元；2.请求判令丁庆玲按年利率6%向冯春晓支付资金占用期间的利息，自2019年11月4日起至实际还款之日止；3.诉讼费、保全费、公告费等由丁庆玲承担。事实与理由：2019年10月，丁庆玲以微信朋友圈发文等形式筹集资金加盟“披萨王”餐饮，招募创始股东，创始股东每人出资45000元，创始股东不参与经营，享有店铺50%的分红权、一年后可回购创始股东的股份等权益。2019年11月4日，冯春晓用其母亲李爱玲银行卡，通过银行转账形式向丁庆玲转账45000元，后冯春晓要求与丁庆玲签订投资入股合同，丁庆玲多次找各种理由拖延拒绝，后丁庆玲单方面决定不加盟“披萨王”。至今丁庆玲未成立公司，冯春晓向丁庆玲投资设立公司并作为股东的根本目的落空，为维护冯春晓自身权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告丁庆玲辩称，1、本案不属于不当得利纠纷，冯春晓起诉称要求返还股权款，所以本案应属于个人之间的合伙纠纷。2、冯春晓与丁庆玲均为合伙人股东，冯春晓与丁庆玲等15人自愿协商，并经过考察一起作为股东投资成立“高新开发区萨王家西餐厅”，主要经营披萨等餐饮服务，注册类型为个体工商户，经营者为刘倩倩。丁庆玲共计投资36万元，其他股东共计投入40.5万元，经过装修、招聘、试营业最终于2020年1月2日共同成立“高新开发区萨王家西餐厅”，所有合伙人作为股东应当共负盈亏，利润共享，风险共担。3、萨王家西餐厅营业期间，由负责人刘倩倩具体负责运营和管理，丁庆玲并不参与实际运营，期间所有收入均转入负责人银行账户。2020年2月正好赶上全球新冠病毒疫情爆发，餐饮业收到重大冲击，冯春晓与丁庆玲等合伙的萨王家西餐厅因资不抵债，经过核算亏损严重，最终关门歇业。综上，冯春晓不应当要求丁庆玲返还股权款，应当依法向高新开发区萨王家西餐厅或者经营者刘倩倩主张权益，且作为合伙人股东，应当共负盈亏，因萨王家西餐厅赶上疫情期间无盈利，且亏损严重，各股东应当共同承担。经审理查明：冯春晓提交披萨王共享方案，载明股东加入金额4.5万，享有店铺50%的分红方式（均分）期限5年。享有店铺4.5万元的消费权，并约定了退出机制。2019年11月4日，冯春晓通过其母亲李爱玲的账户支付至丁庆玲账户45000元。庭审中，丁庆玲亦认可收到该45000元，但主张其与冯春晓是合伙关系，且从披萨王转投萨王家，成立“高新开发区萨王家西餐厅”，冯春晓亦是知晓并同意的，冯春晓与其应当共担盈亏。丁庆玲主张其也是高新开发区萨王家西餐厅的股东，但不参与实际经营。另查明，高新开发区萨王家西餐厅的经营者为刘倩倩，其于2021年1月2日成立，于2021年3月16日注销。本院认为，冯春晓支付于丁庆玲的4.5万元，是用于对“披萨王”的投资，而丁庆玲收到该款项后并未对“披萨王”进行投资，其与冯春晓之间的合伙事由并未完成，冯春晓主张退回该款项，与法有据，本院予以支持。丁庆玲抗辩其与冯春晓均是高新开发区萨王家西餐厅的股东，其与冯春晓之间是合伙关系，且冯春晓亦知晓转投萨王家的事实，但其并未提交有效证据予以证实，且高新开发区萨王家西餐厅的负责人系刘倩倩，亦于2021年3月16日注销，丁庆玲无法证实高新开发区萨王家西餐厅与本案的关联性，故对其抗辩本院不予采信，其认可收到冯春晓4.5万元，应当予以返还。关于冯春晓主张丁庆玲支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁庆玲于本案生效之日起十日内返还原告冯春晓45000元；二、驳回原告冯春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，案件申请费520元，由被告丁庆玲负担。本判决为终审判决。审判员  王卉二〇二一年四月十六日法官助理刘雪亭书记员韩菁