安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终898号 上诉人（原审原告）：盛绍莉，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：谢阔，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人盛邵莉因与被上诉人谢阔生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛邵莉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持盛邵莉第二次住院的相关费用和精神抚慰金（不服部分为盛邵莉医疗费8798.40元，护理费1485元，营养费330元，住院伙食补助费330元，交通费1000元及精神抚慰金5000元）。事实和理由：1.一审判决事实认定不清，盛邵莉第一次住院在未完全治愈的情况下出院，出院后感觉身体不适却遇疫情，就一直在家休养希望有所好转，后直到4月份才第二次住院治疗因头部被打后产生的头痛、头昏伴睡眠差等症状，没有治疗其他疾病，因此，盛邵莉第二次住院治疗费用是谢阔殴打所致，谢阔应该承担赔偿责任，一审判决不予支持错误。2.盛邵莉因向谢阔索要债务而被谢阔殴打，身心遭受打击，精神带来巨大创伤，因此，谢阔应当赔偿精神抚慰金，一审法院不予支持适用法律错误。 谢阔未提交书面答辩意见。 盛邵莉向一审法院起诉请求：1.判令谢阔向盛邵莉支付医疗费15263.62元，其它赔偿项目待鉴定结果出来后再主张;2.本案鉴定费由谢阔承担。当庭变更诉讼请求为：判令谢阔赔偿盛邵莉医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计40899.62元。 一审法院认定事实：2020年1月22日17时许，在凤台县谢阔家门口，盛绍莉和吴喜喜在向谢阔要债的过程中，与谢阔发生冲突，在冲突的过程中谢阔用手朝盛绍莉的面部打了一巴掌、并踢打盛绍莉的身体，致盛绍莉全身软组织损伤、下唇挫裂伤。21时许，盛绍莉到淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗，2020年2月8日盛绍莉自动出院，实际住院17天，花费6810.22元。，凤台县公安局作出凤公（马）行罚决字〔2020〕464号行政处罚决定书，给予谢阔行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。，盛绍莉自行到中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗，2020年4月23日出院，实际住院9天，花费8798.40元。依盛绍莉申请，委托安徽正宇司法鉴定所对盛绍莉的“三期”进行鉴定，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见为,被鉴定人盛绍莉被人殴打致全身多处软组织损伤，下唇挫裂伤，32牙震荡。本次外伤后，综合分析建议其误工期为35日，护理期和营养期均以住院日期为准，鉴定费用为1160元。 一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，谢阔殴打盛绍莉，侵害其生命权、身体权、健康权，事实清楚，谢阔应当承担侵权赔偿责任。关于盛绍莉主张的各项损失，评判如下：1.关于其主张医药费15659.62元，其在凤凰医院的治疗花费6810.22元，有发票、病历佐证，予以支持；关于其在中国人民解放军九〇一医院治疗医药费8798.40元，盛绍莉自行从凤凰医院出院，又自行选择九〇一医院进行治疗，应举出证据证明其更换医疗机构并非主观任意选择，而是听取医疗专家的意见或经院方提出后作出的选择，以证明该转院行为的合理性和关联性，但盛绍莉未能举证证明，故对其住院花费8798.40元，不予支持；2.关于其主张护理费3780元（28天×135元），因其在凤凰医院实际住院17天，计算标准参照安徽省居民服务业每天135元，故其护理费为2295元，对超出的部分不予支持；3.关于其主张营养费1400元（28天×50元），因其在凤凰医院实际住院17天，计算标准应按每天30元，故其营养费为510元，对超出的部分不予支持；4.关于其主张住院伙食补助费1400元（28天×50元），因其在凤凰医院实际住院17天，计算标准应按每天30元，故其营养费为510元，对超出的部分不予支持；5.关于其主张误工费10500元（35天×300元），其仅提供单位证明，没有相应的工资领取证据，无法证明其每天收入是300元，因其从事窑砖搬运工作，参照鉴定意见及安徽省建筑业每天172元，其误工费为6020元，对超出的部分不予支持；6.关于其主张交通费2000元，其未提供相关发票证明，但考虑到其住院实际情况，酌定500元为宜；7.关于其主张精神赔偿金5000元，因其未达到伤残等级，未造成其严重精神损害，其主张不符合法律规定，不予支持；8.其主张鉴定费1160元，有相关发票证明，予以支持。判决：一、谢阔赔偿盛绍莉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计17805元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回盛绍莉其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由盛绍莉负担85元，由谢阔负担65元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：盛邵莉主张第二次住院相关费用及精神抚慰金应否予以支持。 针对上述争议焦点，本院分析评判如下： 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，根据已查明事实，盛邵莉第二次住院虽是自行到中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院治疗，但其入院诊断为脑外伤后综合症，诊疗经过也是针对脑外伤综合症采取的诊疗措施，与谢阔的殴打行为具有关联性。一审对盛绍莉第二次住院相关费用未予支持欠妥，予以纠正。盛邵莉第二次住院相关费用评判如下：1.盛邵莉主张在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院治疗的医疗费8798.40元，有发票、病例佐证，予以支持；2.盛邵莉主张护理费1485元，护理费计算标准应参照安徽省居民服务业每天135元，第二次实际住院9天，护理费为1215元（9天×135元），对超出部分不予支持；3.盛邵莉主张营养费330元，营养费计算标准应按照每天30元，第二次实际住院9天，营养费为270元（9天×30元），对超出部分不予支持；4.盛邵莉主张住院伙食补助费330元，伙食补助费计算标准应按照每天30元，第二次实际住院天数为9天，伙食补助费为270元（9天×30元），对超出部分不予支持；5.盛邵莉主张交通费1000元，因其未提供相关发票证明，考虑到其住院的实际情况，酌定为300元。盛邵莉主张精神抚慰金5000元，因其未达到伤残等级，未造成其严重精神损害，不符合相关法律规定，不予支持。综上，盛邵莉的各项损失合计为10853.40元。一审判决适用《中华人民共和国》民法典不当，予以纠正。 综上所述，盛邵莉的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决对盛邵莉第二次住院相关费用未予支持以及适用《中华人民共和国》民法典不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初317号民事判决第二项“驳回盛绍莉其他的诉讼请求”； 二、变更安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初317号民事判决第一项“谢阔赔偿盛绍莉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计17805元，于判决生效后十五日内履行完毕”为“谢阔赔偿盛绍莉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计28658.40元，于判决生效之日起十五日内一次性履行完毕”。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按照一审判决执行;二审案件受理费300元由盛绍莉承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晨 审判员  魏宁 审判员  陈燕 二〇二一年四月二十一日 法官助理李德彪 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。