wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执420号之一申请执行人：万金金，女，1986年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：周珏，女，1974年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。万金金与周珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4391号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、周珏尚欠万金金借款20000元，于2020年12月25日前归还3000元，自2021年1月起至2022年5月止，于每月25日前归还1000元。二、如周珏未能按期足额还款，则万金金有权就未归还款项及违约金3000元向法院申请一并执行。案件受理费929元，由万金金和周珏各半负担。因被执行人仅支付了3000元，未履行其余付款义务，万金金向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和支付宝账户，并扣划了432.30元向申请执行人发放。冻结时间自2021年1月13日至2022年1月13日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有浙Ｂ××××北京现代牌车辆，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的432.30元外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4391号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月十九日书记员  蒋 鸣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2518号原告：宋景秀，男，汉族，1960年12月28日生，住河南省荥阳市。原告：宋飞飞，女，汉族，1986年3月8日生，住江苏省连云港市海州区。原告：宋飞星，女，汉族，1988年10月1日生，住郑州市高新技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：宋飞范，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省荥阳市。原告：宋飞范，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省荥阳市。被告：冯普超，男，汉族，成年，住河南省博爱县。本院在审理原告宋景秀、宋飞范、宋飞飞、宋飞星与被告冯普超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月4日作出（2021）豫0182财保44号民事裁定书，对肇事车辆豫Ｈ×××**小型普通客车一辆予以扣押。现原告申请解除对肇事车辆HFD262小型普通客车的扣押，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｈ×××**小型普通客车的扣押。审判员  孙新蕾二〇二一年四月十二日书记员  付屹立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3092号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：董军平，男，1990年11月2日出生，身份证住址江西省新余市分宜县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人董军平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17559元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11153号原告：樊前勇，男，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：高山，男，汉族，1983年1月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告樊前勇与被告高山股权转让纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。原告于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊前勇申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊前勇撤诉。案件受理费14440元，减半收取计7220元，由原告樊前勇负担。审 判 员 程雪松二〇二一年四月八日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2512号原告：熊守章，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住武汉市洪山区。被告：段庆虎，男，1989年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：赵运福，男，1966年5月6日出生，汉族，住枣阳市。原告熊守章与被告段庆虎、赵运银承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告熊守章于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊守章撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊守章撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由熊守章负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二一年四月十九日书记员  庞家伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执319号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。 代表人：柯晶，该行行长。 被执行人：舒浩玲，女，1972年3月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王舒翔，男，1998年4月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人舒浩玲、王舒翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 周溶溶 审判员 陈乐锋 二〇二一年四月十六日 书记员 徐竞聪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢1784号 申请执行人:沈明权,男,1981年01月08日出生,住所地浙江省桐乡市。 被执行人:朱天成,男,1992年09月24日出生,住所地浙江省桐乡市。 申请执行人沈明权与被执行人朱天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初7722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款404000元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱天成名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2021年4月12日，执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，本院已对被执行人朱天成采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱天成采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人,其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执恢1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二一年四月十二日 书记员  顾欢欢
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0281行审27号 申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市建明西街，统一社会信用代码11130281347724294Q。 法定代表人：贾宁，该局局长。 委托代理人：王洪平，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：遵化市府前西街四季蔬菜水果超市，住所地遵化市府前西街南侧教师公寓北部，统一社会信用代码92130281MA084ACXX3。 经营者：邢玉芳。 申请执行人遵化市市场监督管理局向本院申请执行罚款决定，经补正材料，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年7月16日，遵化市市场监督管理局对遵化市府前西街四季蔬菜水果超市作出遵化市监北处字［2020］181号行政处罚决定书，处罚内容为：“没收违法所得二十元；2、罚款五万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至中国邮政储蓄银行遵化市文萃路支行（收款人：遵化市预算外资金管理局；银行账号：10×××02；地址：遵化市）。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2021年1月18日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款五万零二十元，加处罚款五万元，合计十万零二十元。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市市场监督管理局作出的遵化市监北处字[2020]181号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市市场监督管理局作出的遵化市监北处字[2020]181号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛志国 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二一年四月十三日 书记员  李成龙
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1697号之二 王伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终380号上诉人（原审被告）：余姚健行户外运动策划有限公司，住所地浙江省余姚市古路头村。法定代表人：鲁岳京。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人余姚健行户外运动策划有限公司因与被上诉人李艳丽侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10435号民事裁定，向本院提起上诉。余姚健行户外运动策划有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误。最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”。本案实施侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地为浙江省余姚市，上诉人住所地亦为浙江省余姚市，即侵权行为地及被告住所地均为浙江省余姚市，本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初10435号民事裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人李艳丽的住所地位于湖南省长沙市开福区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、浏阳市、开福区××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人余姚健行户外运动策划有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初500号原告：马晓明，女，1972年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：杜群，男，1967年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告马晓明与被告杜群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月26日，原告马晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马晓明撤诉处理。案件受理费100元，由原告马晓明负担。审判员 赵 勇二〇二一年四月二十六日书记员 于佳诚
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1793号之四 赵立新： 你单位与史洪海合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执872号申请执行人：谢志英，女，汉族，住重庆市江津区三通街。被执行人：万泗平，男，汉族，住重庆市江津区李市镇。关于申请执行人谢志英与被执行人万泗平民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020)渝0116民初4813号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2021年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月9日，被执行人尚欠申请执行标的为120000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执872号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月十二日书记员  娄 莉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1612号 上诉人（原审被告）：郭景海，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:郭景振，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:付金环，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人郭景海因与被上诉人张伟、郭景振、付金环民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张伟向本院提出申请撤回一审对郭景海的起诉。郭景海同意张伟撤回对其的起诉并提出申请撤回二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，郭景海提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；张伟提出撤回一审对郭景海的起诉，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许郭景海撤回二审上诉、张伟对郭景海的一审起诉。 二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由郭景海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年四月十九日 书记员 杨 敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执15号 申请执行人：温宿县佳华建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县佳木镇。 法人代表人：赵达益，该公司总经理。 委托代理人：蒋成伟，男，1972年9月21日出生，汉族，该公司副总经理。 被执行人：马鹏飞，男，1992年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 保证人：新疆星驰建设工程有限公司，住所地：温宿县新城区华夏小区。 法定代表人：马鹏飞。该公司经理。 申请执行人温宿县佳华建材有限公司与被执行人马鹏飞买卖同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2020年4月16日作出的（2020）乌仲阿调字第0027号调解书已经发生法律效力，因被执行人马鹏飞不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的408567元，执行案件受理费6028.51元，合计414595.51元。 执行过程中，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行案件受理费并书面报告财产状况，但被执行人未在限定期限内报告财产及履行义务。 2021年1月14日、2021年3月18日、2021年3月29日、2021年4月19日分别4次通过人民法院执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门，保险及民政部门发出查询通知，并于通过阿克苏市不动产登记中心，温宿县不动产登记中心查询，查明被执行人马鹏飞名下无足额的银行存款，无不动产登记信息，无有价证劵，无收益性保险信息，无网络资金信息，无车辆信息。执行过程中保证人新疆星驰建设工程有限公司于2021年2月8日自愿为本案提供担保，愿意承担连带赔偿责任。经查保证人新疆星驰建设工程有限公司也无财产可供执行。被执行人马鹏飞在温宿农村商业银行，工商银行温宿县支行，建设银行温宿县支行，农业银行温宿支行等银行有账户，账户内有小额存款，本院对上述银行账户予以额度冻结，并依法扣划16997.86元。于2021年4月22日根据申请执行人温宿县佳华建材有限公司的申请，经合议评议将被执行人马鹏飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2021年4月23日，本院依法约谈了申请执行人温宿县佳华建材有限公司，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、并向其出示了财产查询反馈汇总表，协助单位财产调查回执，且充分听取了申请执行人温宿县佳华建材有限公司对本案执行情况的意见。经约谈，申请执行人温宿县佳华建材有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的任何财产线索，并自愿向本院提交申请，同意案件终结本次执行程序。本案申请执行标的408567元中只执行16997.86元，剩余申请执行标的及迟延履行期间的债务利息，执行案件受理费元6028.51，均未得到执行。 本院认为：在本次执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马鹏飞可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江 马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 古丽阿依姆斯依提
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3457号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娇，黄国栋（实习），陕西稼轩律师事务所律师。被告：濮阳御景置业有限公司，住所地河南省濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会。统一社会信用代码：91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：丰荣俊，该公司执行董事兼总经理。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告濮阳御景置业有限公司票据付款请求权纠纷一案。原告于2021年4月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费2911元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二一年四月十二日书记员  苏改玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2058号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：李存占，男，1970年9月24日出生，汉族，住新野县。被告：马峥瑜，男，1997年2月11日出生，汉族，住新野县。被告：贺云旺，男，1998年7月28日出生，汉族，住新野县。被告：吕晨辉，男，1999年7月30日出生，汉族，住新野县。被告：江彩卓，女，1989年3月6日出生，汉族，住新野县。被告：田西洋，男，1976年6月29日出生，汉族，住新野县城开发区。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告李存占、马峥瑜、贺云旺、吕晨辉、江彩卓、田西洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张**德二〇二一年四月二十三日法官助理陶海英书记员颜卉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初693号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐志强，男，1972年4月11日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市。2015年8月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，同年9月27日刑满释放。因本案于2020年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]558号起诉书指控被告人唐志强犯危险驾驶罪，鉴于被告人唐志强自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年10月7日21时许，被告人唐志强醉酒后无证驾驶粤J×××××号牌两轮普通摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，碰撞被害人邓某驾驶的粤T×××××号牌小型轿车而肇事。事故造成上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人唐志强明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人唐志强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.8mg/100mL。经认定，被告人唐志强承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人唐志强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐志强在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月九日书记员  关政林子超
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2021）陕01民申87号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆红，男，1969年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹学全，男，1964年12月18日出生，汉族，住陕西省神木市。再审申请人李庆红因与被申请人尹学全财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆红申请再审称， 1.尹学全在与其微信联系畅通的情况下，说是不要车了，却私自委托鉴定机构进行鉴定之后又进行私自维修，存在对车辆损害部位进行偷梁换柱的可能性；也不排除其与公估公司工作人员暗箱操作，恶意扩大损失、 骗取其赔偿款的可能性。2.尹学全委托深圳俊通公估公司进行评估，却没有任何评估费用发票或者收据，也无转账记录，不符合常理；不排除公估公司工作人员接私活，徇情枉法的可能性。3.尹学全委托的修理厂西安市沣东新城明辉修理厂，是否有交通部门或者交警部门的维修资格？该修理厂未开具发票，仅仅提供收据，一则涉嫌税务违法，二则涉嫌可以任意签写金额的可能性，三则没有转款记录，仅仅凭着一张可以任意签写的收据的金额，让李庆红承担赔偿责任，不仅在法律上站不住脚，在事实方面也十分荒谬。4.尹学全和维修厂未提供维修发票，也存在尹学全已经投保了车损险，凭发票取得了赔偿款，又凭所谓的收据重复取得利益的可能性。5.尹学全多次自认他的车辆有行车记录仪，在车辆缓缓驶出停车场到达缴费亭前侧时，口头指导其踩刹车时出的车祸，其当时本来就踩着刹车，尹学全的指导让不熟悉车况的其本能的误踩了油门，导致车辆突然提速，直接导致了本次事故。所以请求法院依职权调查该记录仪，以查清尹学全的重大过错。6.尹学全有失信的司法记载，利用合法的合同骗取相对方钱财有前科；其玩无间道可以说驾轻就熟，至今仍在失信黑名单上。7.原判决规避了其无偿帮助饮酒的车主尹学全驾驶车辆的法律关系，忽视了尹学全是被救助人和无偿帮工的受益人的事实，显系不公。8.一审时，未能进行再次司法鉴定的原因，就是车辆已经维修，无法对原始的损害部位和配件进行鉴定，其责任在于尹学全的私自维修和破坏游戏规则。一审法院未对尹学全的投机行为进行恰当的归责，仅仅进行了很低比例的扣除，请求再审法院予以查明后重新予以归责。9.尹学全的车辆维修厂没有注册，是否已经维修？这些都没有查清。在事发现场原来的另一个受损车辆的司机，在与本人和尹学全聊天时，认为尹学全的车辆受损的维修，顶多也就一万余元，尹学全也说确实不严重，但后来却成了巨额的维修费，让人匪夷所思。李庆红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李庆红对其所认为本案存在的各种可能性，并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尹学全同意不熟悉其车辆性能的李庆红驾驶涉案车辆送其至高速路口，李庆红对涉案车辆的性能不熟悉但愿接受驾驶该车辆，故双方对发生事故均有责任。故原审判决结合案件实际，认定尹学全承担40%的责任，李庆红承担60%的责任一节，并无不当。至于李庆红称自己系劳务行为与救助行为一节，即使对该行为予以认定，但帮工人因故意或重大过失致人损害，亦应承担赔偿责任。至于车辆损失金额一节，因该车辆已修好，无法委托评估，故原审判决参考2018年8月30日深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司对涉案车辆的碰撞损失进行的价格评估结果，同时考虑到尹学全自行委托评估时未通知李庆红到场、以及相应折旧率等因素，酌定由李庆红赔偿尹学全60693元一节，亦无不妥。综上，李庆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆红的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月十二日  书 记 员  侯 阿  娇  1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执631号 申请人高光圣，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人宿州苏宁易购销售有限公司，住所地：萧县中山路与交通路交汇处龙城国购广场，统一社会信用代码：91341302684965232W。 申请人高光圣与被执行人宿州苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1383号民事判决书，判决内容如下：被告宿州华安置业有限公司于本判决生效后十内给付原告高光圣2019年9月3日至2020年9月2日期间的房屋租金13037元。被执行人宿州苏宁易购销售有限公司在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年02月07日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人宿州苏宁易购销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1383号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年四月十五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1402行初35号原告：侯秀丽，女，汉族，1964年8月27日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市梁园区民政局，住所地河南省商丘市梁园区民主路与长征路交叉口西路南,统一社会信用代码:114114020058423702。法定代表人：王东乾,局长。委托诉讼代理人：李静，系商丘市梁园区民政局工作人员。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。原告侯秀丽诉被告商丘市梁园区民政局不履行证明职责一案，本院于2021年3月5日立案受理,在审理过程中,原告侯秀丽于2021年4月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告侯秀丽自愿申请撤诉,是对自己诉权的处分,不损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯秀丽撤回对被告商丘市梁园区民政局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯秀丽负担。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二一年四月二十日书记员 李亚娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初697号原告：毛某1，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：毛某2，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙某，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：吕某，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：毛某3，男，2000年5月29日出生，汉族，学生，现住东港市。被告：毛某4，女，1995年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：毛某5，女，2003年1月10日出生，汉族，学生，现住东港市。本院在审理原告毛某1、毛某2与被告孙某等五人继承纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某1、毛某2撤回起诉。案件受理费1020元，由原告承担。审判员  王俊芳二〇二一年四月二十六日书记员  李海霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1469号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，行长。被上诉人（原审被告）：江苏省千和建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区绿城路86号。法定代表人：祁国楼，董事长。被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1969年9月7日生，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：黄小蒙，男，1987年1月24日生，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：王慧慧，女，1989年9月3日生，住浙江省瑞安市。上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发行南通分行）因与被上诉人江苏省千和建设工程有限公司（以下简称千和公司）、黄国华、黄小蒙、王慧慧金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6319号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。广发行南通分行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定适用法律错误，应予纠正。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第128条规定，案涉金融借款合同主贷款人南通怀鹏贸易有限公司（以下简称怀鹏公司）涉嫌刑事犯罪，不影响我行作为债权人请求担保人千和公司、黄国华、黄小蒙、王慧慧承担担保责任，本案应作为民事案件由法院审理。广发行南通分行向一审法院起诉请求：1.千和公司、黄国华、黄小蒙、王慧慧对怀鹏公司尚欠广发行南通分行的债务承担连带偿还责任，包括借款本金、期间利息、逾期利息、复利；2.本案诉讼费由千和公司、黄国华、黄小蒙、王慧慧承担，执行费、律师费、评估费等待实际发生后另行主张。一审法院经审查，广发行南通分行曾于2017年7月21日就案涉金融借款合同纠纷起诉至一审法院，请求判令：1.怀鹏公司归还借款本金、利息、罚息及复利至实际给付之日止；2.千和公司、江苏钱江实业集团有限公司、黄国华、黄小蒙、对上述借款本息承担连带保证责任。一审法院于2017年10月20日作出（2017）苏0602民初4038号民事裁定书，认为因盐城市公安局亭湖分局已对南通铠创贸易有限公司（以下简称铠创公司）涉嫌骗取贷款罪一案立案侦查，并告知怀鹏公司贷款行为与铠创公司涉嫌骗取贷款犯罪行为应为同一法律事实，故一审法院认定案涉合同涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉。该民事裁定书已生效。目前铠创公司涉嫌骗取贷款罪还在立案侦查阶段。一审法院认为，案涉金融借款合同所涉纠纷，一审法院已于2017年10月20日作出民事裁定书，裁定驳回起诉。目前盐城市公安局亭湖分局对铠创公司涉嫌骗取贷款罪仍在立案侦查过程中，尚未对铠创公司涉嫌骗取贷款罪或铠创公司与案涉金融借款的主贷款人即怀鹏公司的贷款行为作出定论，本案仍因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回广发行南通分行的起诉。本院认为，借款人怀鹏公司是否涉嫌骗取贷款罪以及担保人提供担保行为是否与该经济犯罪有关，直接影响本案保证合同效力的认定及处理结果。在没有排除怀鹏公司涉嫌经济犯罪情形下，本案暂不适宜作为民事案件审理，一审法院驳回广发行南通分行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月二十一日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3191号原告:王英豪，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:乔瑞峰，男，1998年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王英豪诉被告乔瑞峰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月21日，原告王英豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王英豪撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王英豪负担。审判员  徐亚磊二〇二一年四月二十一日书记员  张 豪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执461号申请执行人:谢某，女，2003年10月14日出生，汉族，住宁乡市沙田乡堆资村十一组。法定代表人：饶立芬，女，1980年4月26日出生，汉族，住宁乡市沙田乡石江村十二组22号，系谢某之母。被执行人：谢勇刚，男，1977年4月16日出生，汉族，住宁乡市沙田乡堆资村十一组。关于申请执行人谢某与被执行人谢勇刚抚养费纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢勇刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月20日向申请执行人谢某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人谢勇刚发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢勇刚的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年1月15日冻结了被执行人的银行账户，于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人谢某本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月45日，本案应当执行的标的金额为7.796元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费1069元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人谢勇刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十五日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1221刑初52号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序简易程序 被告人何国志，男，1976年3月10日出生于广西南丹县，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2021年1月8日被取保候审，现居住其家中。 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年4月8日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2021〕28号起诉书，指控被告人何国志犯滥伐林木罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实 2 2018年12月，何国志在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人到南丹县里湖乡纪后村“花苟”坡砍伐有争议的马尾松，经鉴定，被采伐的马尾松林木蓄积量为74.3774立方米。 本院意见被告人何国志的行为构成滥伐林木罪，有自首情节，依法减轻处罚。 判决主文被告人何国志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二一年四月八日 书记员  宁芝艺
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保259号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：崔毅宁，男，1982年10月20日生，住河南省郑州市。 被保全人：仲培，女，1983年6月19日生，住河南省郑州市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人崔毅宁、仲培借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初672号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人仲培名下在财付通账户内存款300.99元人民币（实际冻结300.99元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结了被保全人仲培名下在财付通账户内存款363.36元人民币（实际冻结363.36元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结了被保全人崔毅宁名下在中国邮政储蓄银行账户内存款141,260.00元人民币（实际冻结176.04元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初672号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执2324号申请执行人：河南圣力路桥有限公司,住西华县城关镇箕城路中段。法定代表人：杨军，该公司总经理。被执行人：西华县综合投资有限公司，社会统一信用代码91411622777991464G，住所地西华县城关镇。法定代表人：冯海涛。本院在执行申请执行人河南圣力路桥有限公司与被执行人西华县综合投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回对西华县综合投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月二十五日书记员  张世明
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执468号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，行长。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼），统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：徐晓红，女，汉族，1967年9月24日出生，住鲁山县。被执行人：肖伟，男，汉族，1964年4月19日出生，住鲁山县。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟保证合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2202号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟应履行标的为案款8500000元。因平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司已向本院申报财产；被执行人徐晓红、肖伟未向本院申报财产，已对被执行人徐晓红、肖伟作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟名下的财产。1.查明被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟名下无车辆，并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人徐晓红、肖伟的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为肖伟名下有公积金登记信息，我院已轮候冻结该公积金账户，暂无法处置；徐晓红名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟的财产线索。五、已向被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟发出限制消费令。2021年4月22日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款8500000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、徐晓红、肖伟有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十三日书 记 员  曹肃文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1583号之一申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1980年6月8日出生，住河南省长葛市。被执行人：许乐仁，男，汉族，1974年5月21日出生，住新郑市。关于刘丽娟申请执行许乐仁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0184民初9329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1583号。申请执行内容为：被告许乐仁应于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽娟借款11万元并支付利息（其中7万元的利息自2016年6月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止；其中4万元利息自2018年2月11日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告许乐仁负担。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人许乐仁发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年3月16日、4月16日对被执行人许乐仁提起网络查询，未发现被执行人许乐仁名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年4月1日向被执行人许乐仁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月19日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人许乐仁名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询被执行人许乐仁名下无可供执行财产；四、本院于2021年3月19日查封被执行人许乐仁名下豫Ａ×××××号车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；五、本院于2021年2月21日向申请执行人刘丽娟送达提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，送达后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；六、本院于2021年3月29日前往被执行人所在地寻找被执行人并向被执行人许乐仁户籍所在地张贴传票，传唤被执行人许乐仁于2021年4月1日到庭应讯，被执行人至今未到庭；七、由于被执行人许乐仁未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月1日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；八、本院于2021年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于许乐仁作为被执行人的案件，经查询系统查询关于许乐仁作为被执行人的终本案件有1件；九、截止到2021年4月25日止，申请执行人刘丽娟共受偿0元；本院对申请执行人刘丽娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许乐仁名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十五日书记员  柳秋亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2079号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：杨龙泽，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：单宝铭，男，1990年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人单宝铭信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月15日作出（2018）辽0202民初6447号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年四月二十五日书记员  陈成新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12361号原告：陈小明，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：嵇程，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，执行董事。被告：陈平海，男，1988年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市。原告陈小明与被告上海纹祺汽车科技有限公司、被告陈平海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈小明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告上海纹祺汽车科技有限公司法定代表人涉嫌犯罪为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小明撤诉。审判员 凌 祎二〇二一年四月十五日书记员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初645号之一 原告：李保荣，男，1974年9月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周爽，浙江和纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾慧琳，浙江和纳律师事务所律师。 被告：杭州北联物流有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路158号1幢1001室-2。统一社会信用代码：91330110577309109M。 诉讼代表人：杭州北联物流有限公司管理人，由浙江君安世纪律师事务所担任，负责人陈荣。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彪，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告李保荣诉被告杭州北联物流有限公司合同纠纷一案中，原告李保荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保荣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李保荣撤回起诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全申请费1520元，合计3070元，由原告李保荣负担。 审 判 员 吴高高 二〇二一年四月八日 法官助理 何 叶 书 记 员 夏丽云
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1961号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:张红鸟，男，1982年12月23日出生，住河南省嵩县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行张红鸟银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户190余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于嵩县××院××号进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人张红鸟采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人张红鸟列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36479.01未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1961号案件终结本次执行程序。被执行人张红鸟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3183号申请执行人：冯妮，女，1984年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谢康，男，1991年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。冯妮与谢康民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6651号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已于2021年4月12日履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1202刑初122号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人胡某某，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，案发时系出租车司机，住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人胡某某罪犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官白静、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月13日21时36分，被告人胡某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××出租车，从铁岭市银州区贸易城由西向东行驶至北市路消防队西50米时，被民警拦下要求接受酒精检测，经检测，胡某某呼气式酒精检测仪检测结果为161mg/100ml，胡某某遂被民警带至铁岭县医院抽血检验。 经铁岭市固仑司法鉴定所检测，送检胡某某血液检出乙醇成分176.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币19000元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币19000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二一年四月九日 书记员  汪 妍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执478号申请执行人：陶安平。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。陶安平与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执320号之一 申请执行人:王何欣,男,汉族，1988年11月13日出生,住址浙江省德清县。 被执行人:姚海根,男,汉族，1962年05月31日出生,住址浙江省德清县。 申请执行人王何欣与被执行人姚海根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚海根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王何欣向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人姚海根偿还申请执行人王何欣借款本金400000元，支付利息100000元。 执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人姚海根发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚海根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人姚海根名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人姚海根名下无银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2021年4月22日，本案申请执行人王何欣尚有执行款500000元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚海根未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚海根作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姚海根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王何欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0521执320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴毅航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1629号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王大泽，男，1957年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。广发银行股份有限公司北京分行与王大泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初10753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.428209万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月22日依法档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制上述车辆。本院委托姜堰区人民法院查询查封被执行人名下位于江苏省泰州市×××的房产，根据不动产登记簿查询记录，该房产已于2020年1月19日由姜堰区人民法院（2019）苏1204执恢458号之二执行裁定书和协助执行通知书办理转移登记。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他在京车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他可供执行财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年四月十九日法官助理  吴水兰书 记 员  吴月君
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1055号 李某某、吴某某： 李某某与吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人申请执行吴某某支付截止2021年2月28日前的抚养费12600.00元。经本院立案执行，双方当事人自行议价，以吴某某所有的两头牛按14000.00元抵偿给申请执行人李某某，用以抵偿截止2021年4月30日前应支付的抚养费15000.00元中的14000.00元。至此，李某某向本院申请执行的（2021）黔0521执1055号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执575号 大方县人民法院刑事审判庭、杨礼军： 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行杨礼军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0521刑初139号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执保25号我院在执行申请保全人红太阳建设股份公司与被保全人黑龙江宇辉建筑有限责任公司财产保全一案中，本院于2021年4月8日作出(2021)鄂0982民初743号民事裁定书，裁定：冻结被保全人黑龙江宇辉建筑有限责任公司在安陆市府河国家湿地公园管理处未结工程款50万元，冻结期限一年。现已于2021年4月14日到安陆市府河国家湿地公园管理进行了冻结工程款50万元。完成保全措施。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年四月十四日书记员  张虎军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1149号原告：孙龙龙，男1992年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨二信，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告孙龙龙诉被告杨二信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告孙龙龙向本院提出诉讼请求：1.判决杨二信偿还原告孙龙龙32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日原告经朋友介绍认识被告，被告说能给原告办理贷款，贷款得先办个营业执照，需要先给被告转点钱。因此，原告用微信、支付宝转账给被告共计32000元，并有微信和支付宝转账记录凭证。被告收到款后，营业执照和贷款一样没有办，原告多次打电话被告要钱，被告人不出面也不接电话，原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求法院依法追还原告的32000元，维护原告的合法权益。本院经审查认为：本案与河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2783号案件系同一事实理由、同一被告、同一诉求，（2019）豫0329民初2783号民事裁定书以原、被告经济纠纷有经济犯罪嫌疑为由驳回原告起诉。现原告无正当理由再次以同一事实和诉求起诉，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙龙龙的起诉。案件受理费300元，退还给孙龙龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年四月八日书记员  张一秀
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1911号杨长清、李杰：杨长清与李杰合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于2021年4月26日将该款转付给杨长清。至此，杨长清向本院申请执行的（2020）豫0122民初8348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理曹松奇书记员校轲
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1059号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹江口支行，住所地：湖北省丹江口市均州一路28号。统一社会信用代码：91420381882218502H。负责人：郑卫东，该行行长。被执行人：丹江口市祥裕达工贸有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营小区。统一社会信用代码：91420381665483035G。法定代表人：刘昱岐，该公司经理。被执行人：刘昱岐，男，生于1973年1月20日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村5组。公民身份号码：420381197301201215。被执行人：陈静，女，生于1976年2月10日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路469号。公民身份号码：422601197602100043。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹江口支行与被执行人丹江口市祥裕达工贸有限公司、刘昱岐、陈静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0381民初975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中：1.本院于执行立案时向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有车辆及不动产，均已抵押、查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年四月七日法官助理张军华书记员陶婧媛本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1405号原告：吴发平，女，1975年2月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉龙军，男，1985年9月6日出生，住重庆市巫溪县。原告吴发平与被告冉龙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吴发平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告吴发平撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二一年四月九日书记员  李雅真
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异68号异议人（申请执行人）：田辽，男，苗族，1984年1月22日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：钟雪，贵州于道律师事务所律师。被执行人：贵州黔北明珠文化置业有限公司。住所地：贵州省赤水市文华大道桫椤路25号。法定代表人：杨建业，该公司董事长。在本院执行田辽与贵州黔北明珠文化置业有限公司（以下称明珠置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人田辽对不予支持其优先受偿权行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田辽称，本案查封房屋系我承建，我于2014年10月28日与明珠置业公司签订工程结算协议书，约定了工程款支付时间，我对查封房屋享有优先受偿权。为此，请求法院将查封房屋处置变现款优先支付给异议人。本院查明，2019年4月8日，本院依据生效的最高人民法院（2018）最高法民再398号民事调解书，受理执行田辽与明珠置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的：支付田辽工程款（含保证金）4457222.35元及从2015年10月29日起按中国人民银行贷款利息标准计付至实际清偿之日止的利息；执行案号：（2019）黔03执459号。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2019年7月31日终结本次执行程序。2020年6月8日，田辽申请恢复执行，本院以（2020）黔03执恢51号执行案恢复执行。本案诉讼阶段保全查封被执行人明珠置业公司位于赤水市，进入执行程序后进行了续行查封。查封房屋中，9号楼2-1、2-3、2-4、2-5、3-1号房被明珠置业公司在贵州乌当农商行贷款设定抵押，9号楼2-2号、6号楼3-1号房产为干净资产。恢复执行后，田辽请求对9号楼2-2号房暂缓处置；对6号楼3-1号房产本院进行了评估拍卖，拍卖流拍后经田辽同意作价2131800元抵偿给田辽的债权人田佳婧。2020年10月26日，田辽向本院主张对存有抵押的房产主张工程价款优先受偿权；2021年2月5日，本院告知对其主张不予支持，田辽遂向本院提出书面异议。另查明,2013年9月16日，田辽以第三人遵义南方广达建设工程有限责任公司的名义与被执行人明珠置业公司签订《建设施工合同》，田辽向该公司缴纳了1000000元保证金后，组织人员施工。2014年10月28日双方签订《黔北明珠文化城一期工程结算协议书》，约定田辽退出该项目工程,双方进行对账结算，明珠置业公司补偿田辽100万元，并于本协议签订后一年内将剩余工程款直接支付给原告。2016年4月20日，本院受理田辽与明珠置业公司及第三人遵义南方广达建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，审理后于2016年10月17日作出（2016）黔03民初203号民事判决，双方不服向贵州省高级人民法院提起上诉，省法院审理后于2017年10月31日作出（2017）民终373号民事判决。判决生效后，被告未履行，田辽于2018年1月5日向本院申请执行，案号（2018）黔03执16号。其间田辽向最高人民法院申请再审，最高法院于2018年6月29日裁定再审，再审后于2018年10月25日作出（2018）最高法民再398号民事调解书。再审判决作出后，本院终结了（2017）民终373号民事判决的执行。2019年4月8日，田辽向本院申请执行最高法院再审判决。在诉讼及首次执行过程中,未见田辽主张建设工程价款优先受偿权的依据。本院认为，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》〈法释（2002）16号〉第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，执行过程中，异议人有权主张建设工程价款优先受偿权，但应在法定期限内行使。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条：“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。异议人田辽于2014年10月28日与明珠置业公司签订《黔北明珠文化城一期工程结算协议书》，从即日起异议人即可行使建设工程价款优先受偿权，但其在之后的一二审、再审程序及执行程序中均未提出诉求，直至2020年10月26日才在恢复执行后主张，已严重超过法定期限，本院告知其不予支持符合法律规定。异议人的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人田辽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月二十日书记员  李 卿
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执8号 申请执行人：郑秋玉，女，1948年8月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：祝小华，女，1971年2月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：祝钦锋，男，1977年4月15日出生，汉族，7704150338，住江山市。 三申请人的共同委托代理人：祝钦华（分别系母子、兄妹、 兄弟关系），男，1968年2月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：祝钦华，男，1968年2月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王宝林，男，1976年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人郑秋玉、祝钦华、祝小华、祝钦峰与被执行人王宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑秋玉、祝钦华、祝小华、祝钦峰于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王宝林赔偿损失676543元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费5283元、执行费9165元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人王宝林发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人王宝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宝林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王宝林名下有位于衢州市××小区××幢××单元××室××幢××号房产，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人王宝林名下有车牌号为浙Ｈ3××××、浙Ｈ6××××、浙ＨＦ××××汽车三辆，本院已予以查封并责令其交付，但该车实际未扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人王宝林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宝林拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人王宝林罚款1000元，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑秋玉、祝钦华、祝小华、祝钦峰，其未提出异议，也未能提供被执行人王宝林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王宝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终408号上诉人（一审原告）高启奉，男，1946年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区黑庄户乡人民政府，住所地北京市朝阳区黑庄户乡工商大街1号。法定代表人赵歌帆，乡长。委托代理人马绍花，女，北京市朝阳区黑庄户乡人民政府干部。委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。上诉人高启奉因诉被上诉人北京市朝阳区黑庄户乡人民政府（以下简称黑庄户乡政府）强制拆除房屋一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）京0105行初671号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。高启奉诉至一审法院，请求法院依法判决确认黑庄户乡政府于2020年6月3日强制拆除高启奉位于朝阳区XX乡XX号8间南房的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，北京市朝阳区黑庄户乡万子营东村村民委员会（以下称万子营东村村委会）出具的《情况说明》《黑庄户乡万东村第十一届第三次村民代表大会决议》《拆除委托协议》《临时安保服务合同》等材料，均指向系万子营东村村委会组织拆除了朝阳区XX乡XX号8间南房。高启奉虽主张该拆除行为系黑庄户乡政府实施，但其提交的证据材料不足以证明该主张，黑庄户乡政府对此亦不予认可。故，高启奉要求确认黑庄户乡政府行为违法的诉求不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高启奉的起诉。上诉人高启奉不服一审裁定向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。上诉理由如下：一、上诉人已提供了大量证据，可形成较为完整的证据链，能够充分证明涉案强制拆除行为系被上诉人组织实施，一审法院对此事实认定不清。被上诉人2020年6月1日出具的情况说明可证明被上诉人已将上诉人部分房屋认定为无证建筑，将上诉人房屋拆除符合其将上诉人房屋认定为违法建筑后所要采取的行动，也符合其所要达到的目的和效果，其出具的《测绘成果图》也说明乡政府是在为后续实施拆违做准备。上诉人提交的北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所出具的2020年6月2日照片，该证据显示，在上诉人房屋被拆前一天，被上诉人工作人员与村委会工作人员曾告知上诉人要将上诉人房屋拆除，再加上上诉人房屋被拆报警后，形成的公安接处警记录以及黑庄户派出所对现场保安公司、村委会工作人员等所作询问笔录中也显示房屋系由被上诉人组织，与村委会联合实施的拆除。二、本案系因处理违法建设而引发的拆除。依据《城乡规划法》和《行政强制法》之规定，乡村违法建设的拆除权在乡镇人民政府，村委会虽自认实施涉案房屋拆除行为，村委会无该职权。该行为系职权主体与非职权主体基于共同意思联络、共同参与下实施的强制拆除，村民委员会等自治组织仅系行政机关的行政助手和行政辅助者，涉案房屋拆除行为实际为被上诉人组织、命令实施。另外，在有相关行政机关参与的情况下，即便村民委员会也参与了实施，也应视为受行政机关的委托。三、对于证明强拆主体这一项，一审法院对上诉人施加了过重的举证责任，此举显然不当。综上所述，被上诉人实施的强制拆除行为严重侵害了上诉人合法权益，且给上诉人造成了极大的经济损失。上诉人认为一审法院未结合全部在案事实综合地对该案进行实质审理并依法作出判决，而直接以裁定的形式驳回上诉人起诉的行为剥夺了上诉人的诉权，其认定事实、适用法律错误，应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求确认黑庄户乡政府强制拆除其房屋土地的行为违法，但未提交充足证据证明是黑庄户乡政府实际实施该强制拆除行为。黑庄户乡政府否认自己是实施主体，并提供万子营东村村委会出具的《情况说明》《黑庄户乡万东村第十一届第三次村民代表大会决议》《拆除委托协议》《临时安保服务合同》等材料等证据材料加以佐证，故上诉人的起诉不具有相应的事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二一年四月十六日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 吴 倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初461号原告：常保荣，女，汉族，1958年12月10日出生，住河南省民权县。原告：王玉霞，女，汉族，1972年10月16日出生，住河南省民权县。原告：林梦晗，女，汉族，1998年9月3日出生，住河南省民权县。原告：林嘉轩，女，汉族，2007年9月1日出生，住民权县。法定代理人：王玉霞，女，汉族，1972年10月16日出生，住河南省民权县，系林嘉轩之母。四原告委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：程鹏，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人:牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘市汇鑫物流有限公司，住河南省商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内。法定代表人：张素梅，董事长。委托诉讼代理人：杨俊魁，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺。负责人：蓝飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。原告常保荣、王玉霞、林梦晗、林嘉轩与被告程鹏、商丘市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫公司）、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常保荣、王玉霞、林梦晗、林嘉轩等四原告的委托诉讼代理人田玉松、被告程鹏的委托诉讼代理人牛忠芹、被告汇鑫公司的委托诉讼代理人杨俊魁、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉。本院认为，本院在审理过程中，原告常保荣、王玉霞、林梦晗、林嘉轩撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常保荣、王玉霞、林梦晗、林嘉轩撤回起诉。案件受理费4900元由原告常保荣、王玉霞、林梦晗、林嘉轩负担，应退还原告常保荣、王玉霞、林梦晗、林嘉轩1873元。审判员  姜志勇二〇二一年四月十九日书记员  刘 雨
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4623号申请人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路379号，统一社会信用代码91320100834880892E。法定代表人：杨庆生。被申请人：尹立家，男，汉族，住南京市栖霞区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告尹立家信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尹立家名下价值18.9万元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人尹立家名下价值18.9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月七日见习书记员  董婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保365号   申请保全人：周阳，男，1990年2月10日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马书文，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人周阳向本院申请财产保全，请求冻结被保全人马书文名下银行账户内资金34,720元。本院作出的（2021）新2324财保216号民事裁定书已生效。经查被保全人马书文在新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在34,720元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人马书文在新疆玛纳斯农村商业银行北五岔支行尾号7878账户（实际冻结34,720.00元）银行存款34,720元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     法 官 助 理   程春燕   书  记  员   关旭东
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初856号 原告：马开明，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄美克，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：陈厚明，男，1968年11月11日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告马开明与被告陈厚明民间借贷纠纷一案中，原、被告已在（2021）黔0522民初857号案件中达成和解，原告马开明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马开明在本案判决前与被告陈厚明达成和解，原告马开明基于该事实向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马开明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马开明负担。 审判员  申世举 二〇二一年四月二十三日 书记员  龚 倩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4149号申请执行人：惠跃先,男性,1972年2月5日出生,住。被执行人：刘霜，女性,1988年9月26日生，汉族，住。被执行人：丁亚飞，男性,1984年9月26日生，汉族，住。被执行人：阚永超，男性,1975年5月4日生，汉族，住南阳市。本院在执行惠跃先与刘霜、丁亚飞、阚永超民间借贷纠纷一案中，本院依据的河南省高级人民法院（2020）豫民再261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘霜、丁亚飞、阚永超退还申请人惠跃先诉讼费19800元。因刘霜、丁亚飞、阚永超未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠跃先向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁亚飞、阚永超名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人。冻结并扣划被执行人刘霜名下账户4718.6元，已交付于申请人。2.查明被执行人刘霜、阚永超名下无车辆登记信息，已告知申请人，查明被执行人丁亚飞名下有车辆登记信息，车辆均为轮候查封且严重超出案件标的，已告知申请人，申请人表示暂不申请查封。三、本院于2020年11月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人刘霜、丁亚飞、阚永超名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人阚永超名下无财产可供执行，已告知申请人，查明被执行人刘霜、丁亚飞名下有房产登记信息，因严重超出案件标的，已告知申请人，申请人表示暂不申请查封。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月二十四日书记员 陈征宇
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执258号申请执行人李仁洪，男，1958年1月4日出生，汉族，住洪湖市，被执行人徐天华，男，1976年11月21日出生，汉族，住洪湖市，本院在执行申请执行人李仁洪与被执行人徐天华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1083民初24号民事判决书，向本院申请执行，本院立案执行后于2021年3月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内清偿法律文书所确定的139017.51元所欠借款本金及利息，并负担本案诉讼费用966元、执行费用1985元。执行中，案件双方当事人已自行达成执行和解协议，现正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1083执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月七日书记员  白 磊
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                           (2021)陕02民终2号     上诉人(原审原告): 温增华，男，1989年11月19日生，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：王威，男，1993年11月08日生，汉族，住铜川市王益区。   上诉人温增华因与被上诉人王威委托合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院 (2020)陕0202民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温增华及其委托诉讼代理人刘岗,被上诉人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   温增华上诉请求: 撤销一审判决改判被上诉人返还相应款项。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人一审提交的证据足以证实被上诉人收取了上诉人款项，被上诉人由于自身原因未能办理该事项，故其应向上诉人退还涉案款项，一审法院未查明该事实，由此作出的判决也明显错误。由于被上诉人对外称自己可以办理养老退休事宜，经上诉人询问，被上诉人确定可以办理。上诉人共向被上诉人转款51500元，除被上诉人向上诉人退还的11500元之外，并未退还其他费用。一审中被上诉人辩称其将其余的40000元转给案外人雷媛，但根据被上诉人向上诉人出具“如中途出现政策问题，全额退还本人”的内容，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间成立委托合同关系，被上诉人与案外人之间系另一委托合同关系，二者不能混为一谈，基于该事实被上诉人应退还上诉人该款项。二、一审判决适用法律有所缺漏，导致案件事实未查清，最终使得案件事实有误。1、一审判决适用《民法总则》第八条是对法律法规的遗漏。若上诉人与被上诉人之间成立委托合同关系，结合查明的事实，上诉人对案外人根本不知晓，上诉人仅是委托被上诉人处理案涉事项，被上诉人应当亲自处理委托事项，被上诉人委托案外人处理委托事项，并未征得上诉人同意，因此根据《合同法》第四百条及第四百零六条之规定，被上诉人应当对案外人无法完成委托事宜的后果承担责任，加之系有偿合同，被上诉人应当将涉案款项返还上诉人。2、一审法院以本案违反公序良俗认定无效，即使涉案事宜违反公序良俗无效，但对产生的费用也应当作出相应处理，上诉人已经为不诚信行为承担了相应的责任，但一审并未对涉案款项作出任何处理，一审判决有误。   王威答辩意见:上诉人将款转给答辩人，答辩人只是中间人，并未从中获利。出具收条时间是在2018年12月份，此时雷媛已被羁押。上诉人明知答辩人无能力办理其父亲提前退休之事。其请求答辩人退还40000元无事实及法律依据，不予认可。   温增华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利40000元；2、本案案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实如下：温增华的父亲温某某，是陕西秦岭水泥厂职工，温增华庭审中称其父亲温某某1964年3月生，温增华为了给其父亲温某某提前办理退休事宜，向王威支付51500元。2018年4月4日，被告王威向原告出具收条一份，载明：“今收到温增华51500元整，伍万壹仟伍佰元办理退休事宜，中途出现政策问题，全额退还本人。期限为一年（壹年），收款人：王威 2018.4.4”。原告温增华分别于2018年4月4日、2018年4月9日分别向被告王威的账户转款21500元、30000元，合计51500元。被告王威于2018年4月4日向雷媛转账20000元，于2018年4月9日向雷媛转账20000元，共计40000元。2018年4月9日，雷媛向被告王威出具收条一份，载明“今收到温某某现金肆万元整，中途如若有政策问题将全部退还。收款人：雷媛，2018.4.9”。2018年12月4日，温增华收到王威11500元，并向王威出具收条一份，载明“今收到王威人民币11500（壹万壹仟伍佰元整），2018.12.4，温增华”。雷媛后因诈骗一案被铜川市耀州区人民检察院审查起诉，王威于2019年8月23日被铜川市耀州区人民检察院告知审查起诉阶段的权利义务，并于同日被取保候审。后因公安机关撤回案件，2020年6月28日，铜川市耀州区人民检察院向王威送达解除取保候审决定书。   一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗原则，就是不得违背公共秩序和善良风俗。公共秩序是指政治、经济、文化领域的基本秩序和根本的理念，是与国家和社会整体利益相关的基础性原则、价值和秩序。温增华明知王威无权为其父办理退休事宜，而采取给付金钱的方式，意图规避法律法规的规定，损害国家和社会整体利益，扰乱正常的办理退休秩序。以达到其父提前退休，提前领取退休养老金的目的，其行为违反国家有关退休政策的规定，损害社会公共利益，扰乱社会公共秩序。依照《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决：驳回原告温增华的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温增华承担。   二审中，被上诉人王威提交了短信截图一张，证明涉案金额在刑事审判阶段。上诉人温增华对真实性认可。对该证据真实性予以确认。一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，根据查明的事实，温增华转给王威的51500元是让王威给其父亲温某某办理提前退休事宜，对该事实双方都认可，从该事实看，温增华并非该委托关系的实际委托人，且刑事被告雷媛出具的收条载明今收到的是温某某现金，本案温增华作为原告，原告主体不适格。     综上，一审判决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：     一、撤销铜川市王益区人民法院 (2020)陕0202民初486号民事判决；     二、驳回温增华对王威的起诉。     一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，退还温增华。   本裁定为终审裁定。                                  审 判 长   贺晓华                                审 判 员   康建军                                审 判 员   董敏                                    二O二一年四月二日                                  法官助理  李浩楠                                书 记 员  陈蕊妮      1
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执异10号 申请人：广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区八一桥路51号4栋，统一社会信用代码9151160009991408XW。 法定代表人：张福林，公司董事长。 被执行人：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区六期安置房26栋1号门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，公司总经理。 被申请人：广安鑫鸿投资控股有限公司，住所地广安市前锋区鑫鸿路5号，统一社会信用代码91511603555752652N。 法定代表人：梁春波，公司董事长。 依据已经发生法律效力的（2020）川1603民初749号民事判决，本院以（2020）川1603执771号受理了申请人广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司申请执行广安天鑫建设开发有限公司、凌生策借款合同纠纷一案，因穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院作出（2020）川1603执771号之一执行裁定：终结本次执行程序。2021年4月1日，申请人广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司向本院申请追加广安天鑫建设开发有限公司的股东广安鑫鸿投资控股有限公司为本案的被执行人。同时申请对被申请人在应付资本金范围内在遂宁银行广安分行存款予以冻结，金额以500万元为限。案外人广安鑫鸿集团有限公司以其中国建设银行广安前锋支行5105××××0568账户存款500万元为该保全提供担保。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”之规定，裁定如下： 在被申请人广安鑫鸿投资控股有限公司在未缴纳出资的500万范围内，冻结被申请人广安鑫鸿投资控股有限公司在遂宁银行广安分行5003××××0014账户存款。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  屠仲明 审判员  游小波 审判员  陈 茜 二〇二一年四月一日 书记员  谢 丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初731号 原告：杨海飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：胡北，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告杨海飞与被告胡北民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其他原因需要资金周转，于2019年12月11日、2019年12月13日先后向原告借款人民币10000.00元和5000.00元，合计人民币15000.00元。被告当时向原告承诺只是为了应急，用不了几天就会归还。原告通过微信分别于上述时间给被告转账合计人民币15000.00元。后该笔借款经原告多次催要，被告总以没钱为由拖欠至今，原告为了维护自身合法权益，具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告杨海飞不能提供被告胡北的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告胡北的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨海飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李寅枫
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3189号移送机关郑州市二七区人民法院。被执行人蒋志，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初980号刑事判决书受理蒋志刑事罚金一案，本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3189号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢195号张瑞萍、陈奕奇：本院在执行张瑞萍与陈奕奇民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督16号已发生法律效力，执行标的40267.00元，本院已强制执行完毕。执行费504元由被执行人缴纳。至此，申请执行人张瑞萍向本院申请执行的（2019）吉0202民督16号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日