wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行初23号 原告王国基，男，1986年11月1日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人景映登，北京京师律师事务所律师。 委托代理人曹雪莹，北京京师律师事务所实习律师。 被告宝鸡市金台区人民政府，住所：宝鸡市金台区中山东路148号。 法定代表人薛建恩，任区长。 委托代理人王建平，任区办公室副主任。 委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。 原告王国基诉宝鸡市金台区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王国基的诉讼请求：1.请求撤销被告作出的《政府信息公开告知书》（宝金数申（2021）2号），并责令被告依法公开；2.被告承担本案诉讼费。其事实理由如下，原告合法经营之店铺位于陕西省宝鸡市金台区国艺家居建材城(以下称“国艺建材城”)，对该建材城商铺铺位享有合法的使用权。2020年9月l0日，被告发布《宝鸡汇智中心综合体项目房屋征收决定公告》，决定对原告店铺所在的国艺建材城实施征收。原告权利因之受到极大损失。因对该次征收相关信息不知情，原告向被告申请信息公开。但被告拒不公开。原告认为，被告作出的《政府信息公开告知书》严重违法，侵害原告利益。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息开条例》等相关法律规定向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宝鸡市金台区人民政府答辩称：一、被答辩人不是本案适格原告，没有诉权。王国基并不是政府信息公开申请人，而只是申请人的联系人，其无权以个人名义提出行政诉讼。二、答辩人不是本案适格被告。宝鸡市金台区数字化信息服务中心为金台区政府负责政府信息公开的工作机构。对该政府信息公开告知书提起的行政诉讼，应当列宝鸡市金台区人民政府办公室或宝鸡市金台区数字化信息服务中心为被告。三、申请人不能合理说明其申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请人申请获取房屋征收相关信息与其生产、生活特殊需要没有关系，属于滥用获取政府信息权利。四、信息公开工作机构依法作出《政府信息公开告知书》，答复适用法规正确，符合法定程序。综上所述，答辩人认为被答辩人或申请人无权因本案所涉政府信息公开向答辩人提起行政诉讼，己经受理的，应当依法驳回。 经审理查明，原告王国基以其经营的宝鸡市金台区尚品宜家家居生活馆名义向宝鸡市金台区人民政府申请公开宝鸡市金台区人民政府征收宝鸡汇智中心综合体项目范围内的房屋及其附属物的相关文件。2021年3月5日，宝鸡市金台区数字化信息服务中心向原告王国基作出宝金数申〔2021〕2号政府信息公开告知书，告知原告所申请的事项不属于政府信息公开申请的受理范围，并告知原告申请行政复议和行政诉讼的期限。原告王国基对告知书不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告王国基认为宝鸡市金台区数字化信息服务中心所做信息公开告知书侵犯其合法权益有权向人民法院起诉。但起诉应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定对依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。本案原告所起诉的信息公开告知书的答复机关为宝鸡市金台区数字化信息服务中心。根据被告提供的证据宝鸡市金台区数字化信息服务中心是宝鸡市金台区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定指定的政府信息公开工作机构。故本案的适格被告为宝鸡市金台区数字化信息服务中心。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第二款的规定:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本院依法告知原告王国基变更被告，其明确表示不同意变更，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 驳回原告王国基的起诉。 预收的一审案件受理费50元，退回原告王国基。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二一年四月十四日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保202号 申请人：江苏西马特塑业有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：陈海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。 被申请人：马雷，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人江苏西马特塑业有限公司（以下简称西马特公司）于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马雷的银行存款155000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人西马特公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人西马特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结马雷银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1265元，由江苏西马特塑业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月一日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保589号申请人：无锡天马旅行社有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MA5B748，住所地无锡市新吴区长江北路282号282-2606。法定代表人：尹罗章，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市惠山区。负责人：邬某宁。申请人无锡天马旅行社有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡天马旅行社有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司玉祁营业部银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡天马旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司玉祁营业部银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执976号之一申请执行人：文登市开发区志鑫商店。住所地，威海市文登经济开发区厦门中路13号。经营者：张明连。被执行人：原选贵，男，1988年1月31日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市开发区志鑫商店与被执行人原选贵买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6694号民事调解书已经生效。本院于2021年4月8日冻结被执行人的银行账户及财付通账户。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人工商银行的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项规定，裁定如下：解除对被执行人原选贵的工商银行的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十五日书记员  张力凡
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终827号 上诉人（原审被告）：沈峰，男，汉族，1984年12月4日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张**,男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 上诉人沈峰因与被上诉人张**追偿权纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈峰上诉请求：撤销一审判决并改判驳回张**的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律错误。关于案涉借条中所载50000元的性质，以及该50000元与附属物赔偿款以及安置费是否属于同一款项，该50000元并非借款，也不是因为沈峰和案外人张某之间购房，自愿补偿给张某的款项。案涉50000元形成的背景及原因是2017年5月18日，沈峰与张某签订房屋买卖合同，购买张某房屋，合同价款为370000元，沈峰支付370000元，张某也出具了收条一份，并将该房屋交给了沈峰，沈峰的购房合同已履行完毕。后因房屋被政府拆迁，张某找到沈峰要求将政府给予的附属物赔偿款及安置费交由张某，沈峰答应了。后经估算，附属物及安置费大约50000元，张某为了保证能够拿到该款，便要求沈峰向张**出具50000元借条。2.关于案涉张**为沈峰担保的所谓50000元的事实是否存在，担保合同是否成立的问题。如前所述，50000元购房补偿款并非事实，所以就不存在张**为此担保的事实。担保合同也不成立。张**出具的证明系其单方书写，没有沈峰的签字确认，该证明不具有法律效力。3.张**也未于本案提供任何有效证据证明已经将50000元给付给了张某，因此，张**也没有追偿的权利。 张**答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。本案中涉及的50000元是沈峰与案外人张某之间购买房屋因房屋拆迁上诉人自愿补偿给张某50000元，这50000元并非附属物补偿及安置费用。2、一审中提供了证人张某出庭作证，及2020年7月12日沈峰与张**之间的录音也能证明该50000元是沈峰自愿给张某的补偿款。从录音内容明确提到“我就不知道你为什么答应附属物20000元给他……”这也可以证明该50000元与附属物补偿款和安置费没有关系。从沈峰一审中提供的承诺书显示2020年5月9日，沈峰与张某的房屋附属物补偿款已清，录音时间是2020年7月12日，如果该50000元是附属物补偿款和安置费，沈峰只能说已经付清。但该50000元是沈峰自愿给案外人的补偿款。3、庭审中证明和借条是在同一张纸上所写，且证明内容指印均是沈峰所按。该50000元的债权债务是存在的。且张**把该50000元支付给案外人张某，显然担保成立。主合同存在担保合同也有法律效力。 张**向一审法院请求：判令沈峰支付张**代偿款50000元。 一审法院认定事实：张**系案外人张某的妹婿，沈峰与张**系同学关系，张某和沈峰系朋友关系。沈峰和案外人张某于2017年5月18日签订合同，购买张某位于的房屋，约定价款370000元，并且张某于当日向沈峰出具370000元收条一份。2020年年初，因该房屋涉及到征迁问题，2020年3月11日，沈峰和张某约定该房屋的附属物补偿款以及安置费归张某所有，后附属物补偿款28900元直接转至张某账户，安置费13000元由沈峰于2020年5月9日通过支付宝支付给张某。2020年3月11日，张**书写一份证明，沈峰向张**出具借条一份，借款金额为50000元。 一审法院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：沈峰向张**出具借条中所记载的50000元的性质，以及该50000元与附属物补偿款以及安置费是否属于同一款项。关于沈峰向张**出具的借条中所载明的50000元性质问题，通过张**提交的录音中，张**明确提到“我就不知道你为什么答应附属物20000元给他，又愿意补他50000元”，沈峰亦提到“是张某让我给你打电话，让你去担保的”，再结合张**的陈述、提交的记载于同一张纸上的证明和借条以及证人张某的证言，能够证明该50000元并非借款，亦非沈峰所称的房屋附属物补偿款以及安置费，系因沈峰和张某之间购买房屋，沈峰自愿补偿给案外人张某的50000元。沈峰辩称该50000元系房屋附属物补偿款以及安置费的意见，不予支持。证人张某在庭审中证明张**已经将由其担保的50000元交付给张某，张**已经履行了担保责任。故，张**现向沈峰追偿该50000元，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：沈峰应于判决生效后三十日内支付张**50000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张**提供照片四张，证明张**于一审中提供的借条和证明，沈峰是知情的，写过证明后照的照片，地点是当时拆迁房，时间是2020年3月11日。沈峰质证认为：真实性无异议，证明目的有异议，案涉50000元是因为当时张某担心沈峰在补偿款和安置费下来后不支付给他，通过张**要求沈峰在借条上签字。所谓的担保事实并不存在。本院对该证据的认证意见为：该证据真实性予以确认，能够证明沈峰对案涉证明及借条知情。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于案涉50000元的性质，虽然沈峰出具的案涉借条载明沈峰借张**50000元，但张**陈述该款项并非其向沈峰出借的借款，而是沈峰欠张某的房款差价，由张**提供担保形成。结合出具在同一纸张上张**出具的证明，该证明名为证明，实为张**为沈峰与张某之间的房屋买卖合同提供50000元担保向张某做出的承诺。该证明虽然无沈峰签字确认，但张**于二审提供的照片中，沈峰于出具该两份条据的当日手持该条据照相，再结合沈峰与张**的通话录音中，沈峰认可是由其打电话通知张**到场为沈峰提供担保的内容。能够印证沈峰对该担保是知情及认可的，沈峰关于该证明内容其不知情，不具有效力的意见，与查明事实不符。另根据张**与沈峰通话录音的其他内容，能够证明案涉50000元与沈峰主张的附属物补偿款及安置费不具有关联性，沈峰亦未举证证明其主张。根据张某于一审中出庭作证，其陈述张**已就担保的款项向其支付了50000元。因此，张**承担担保责任后向沈峰追偿，具有事实及法律依据。 综上所述，沈峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由沈峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年四月十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1175号申请人：陈亚生，男，1964年2月19日出生，汉族，北京市石油公司退休职员，住北京市西城区。被申请人：陈立山，男，1937年4月27日出生，汉族，北京亚光公司退休职员，住北京市西城区。申请人陈亚生申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈亚生称：被申请人与申请人系父子关系。2021年2月5日北京市西城区人民法院民事判决书（2021）京0102民特311号民事判决书判决陈立山为无民事行为能力人。因被申请人需要监护人对其监护，申请人意愿作为被申请人的监护人，照顾他的日常生活和帮助他处理一些日常事务。经审理查明，申请人陈亚生与被申请人陈立山系父子关系。2021年2月5日，本院作出（2021）京0102民特311号判决书，宣告陈立山为无民事行为能力人。派出所出具的户籍证明信显示，陈立山与臧家兰系夫妻关系，二人育有子女三人，即陈雅南（曾用名：陈枫）、陈亚奎、陈亚生。根据当事人自述，陈立山的父母均已死亡，臧家兰、陈雅南、陈亚奎均表示自愿放弃监护权，同意由陈亚生担任陈立山的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陈立山经本院判决被宣告为无民事行为能力人，其父母均已死亡，其配偶臧家兰、其女陈雅南、其子陈亚奎均表示自愿放弃监护权，同意由陈亚生担任陈立山的监护人，本院对此不持异议。故本院对陈亚生申请担任陈立山监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陈亚生为陈立山的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年四月二十三日书记员 赵天聪
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初536号原告：马丽红，女，1976年4月2日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：曹宝有，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住肇州县。原告马丽红与被告曹宝有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。本案受理后，原告马丽红自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马丽红负担。审判员  郑艳双二〇二一年四月十四日书记员  刘 楠
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢352号 申请执行人:建德市卫生健康局（原建德市人口和计划生育局），住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:余平，男，汉族，住建德市。 被执行人:杨冬英，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人余平、杨冬英征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第250号行政裁定书，于2021年4月14日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2013）杭建行审字第250号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二一年四月十六日 书记员 陈思为
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1866号之一解除保全申请人：易莉莉，女，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：张俊红，女，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市。解除保全申请人易莉莉与被申请人张俊红共有物分割纠纷一案，张俊红于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结易莉莉名下的上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋,并由中信达(唐山)非融资性担保有限公司提供了担保。现解除保全申请人易莉莉以张俊红的全部诉讼请求被生效裁判驳回为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，易莉莉申请解除保全措施，具有法律和事实依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对易莉莉名下的上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 晏 莹审判员 李 理审判员 徐 红二〇二一年四月二十五日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执112号被执行人：王君龙，又名王龙，男，2000年3月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住温县。被执行人：闫新歧，又名闫建英、闫毛，男，1997年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。被执行人：马卫锋，又名马卫峰，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住温县。被执行人：宋宝珠，女，2000年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省武陟县。关于申请执行被执行人王君龙、闫新歧、马卫锋、宋宝珠罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王君龙、闫新歧、马卫锋、宋宝珠缴纳罚金15.6万元；因被执行人王君龙、闫新歧、马卫锋、宋宝珠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月12日、2021年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月10日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余15.6万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王君龙、闫新歧、马卫锋、宋宝珠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十三日书记员  周雪娇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1794号 原告：叶达顺，男，1953年12月12日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江省台州市临海市永丰镇浦叶村村民委员会，住所地临海市永丰镇浦叶村。统一社会信用代码：54331082ME02471514。 法定代表人：王忠敏，主任。 原告叶达顺与被告浙江省台州市临海市永丰镇浦叶村村民委员会（以下简称“浦叶村村委会”）劳务合同纠纷一案，原告叶达顺于2021年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令浦叶村村委会支付工资1840元；2.判令浦叶村村委会支付用于购买打扫工具的费用92.6元；3.判令浦叶村村委会支付拖欠工资和购买工具费用的利息800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 在庭审过程中，叶达顺变更诉讼请求为：1.判令浦叶村村委会支付工资1840元；2.判令浦叶村村委会支付用于购买打扫工具的费用17元。 本院经审理认定，2010年9月至10月，叶达顺为浦叶村村委会大会堂打扫卫生。浦叶村村委会共欠叶达顺报酬1840元。期间，叶达顺垫付了购买扫把的费用17元。2011年12月14日，浦叶村村委会原村主任邵华龙及经办人王红彬在证明及收款收据上签字确认了上述款项，但浦叶村村委会至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 浙江省台州市临海市永丰镇浦叶村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付叶达顺报酬及代付款共计1857元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省台州市临海市永丰镇浦叶村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二一年四月十九日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3898号原告：耿大卫，男，2001年6月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛星秀餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**时代中心**。统一社会信用代码：91370214MA3MWXG41G。法定代表人：张瑞涛，系该公司经理。本院在审理原告耿大卫与被告青岛星秀餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告耿大卫于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿大卫在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿大卫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘书波二〇二一年四月一日书记员  张 坤
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初486号原告：吴金玲，女，1995年9月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：龚得全，男，1994年6月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：肖堂珍，女，1968年11月18日出生，住重庆市巫溪县。原告吴金玲与被告龚得全、肖堂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴金玲撤回起诉处理。审 判 员 王林林二〇二一年四月七日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执63号申请执行人：东北制药辽阳医药有限公司，住所地：辽阳市太子河区地质路。法定代表人：苏庆凯，职务：董事长。委托代理人：张伟，职务：总经理。被执行人：辽阳县柳壕镇中心卫生院,住所地：辽阳县柳壕镇柳壕村。法定代表人：范雪峰，系院长。本院在执行申请执行人东北制药辽阳医药有限公司与被执行人辽阳县柳壕镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，申请执行人东北制药辽阳医药有限公司要求被执行人辽阳县柳壕镇中心卫生院给付工药款538703.07元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，未查询到其银行账户有存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院总对总网络查询，未查询到被执行人有保险信息。且辽阳县柳壕镇中心卫生院作为被执行人尚有多起案件在执行中。申请执行人东北制药辽阳医药有限公司现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县柳壕镇中心卫生院，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年四月二十六日书记员  王常艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1213号 原告：王志远，男，1990年2月8日生，户籍地长春市双阳区。 被告：朝阳区影虎摄影馆。 住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街147号新友谊百货4楼。 经者者：刘亮，男，1973年3月2日生，户籍地沈阳市皇姑区。 本院受理原告王志远诉被告朝阳区影虎摄影馆劳动合同纠纷一案，原告王志远于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志远的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告王志远撤诉。 案件受理费10.00元原告王志远负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月十九日 书记员  王莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2151号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园沿街楼19号，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏，董事长。 被告：陈秀玲,女，1965年10月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：于恒松，男，1957年3月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：于海洋，女，1991年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：姜旭，男，1991年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：侯生波，男，1981年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：于容璎，女，1997年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜镇江村镇银行股份有限公司与被告陈秀玲、于恒松、于海洋、姜旭、侯生波、于容璎金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取350元、保全费470元，由原告负担。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十二日 书记员  亓新姿
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1619号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡小勇，男，1985年2月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭娆姻，女，1991年12月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡小勇、郭娆姻银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1622号之三 费晓航： 张博与费晓航民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1622号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月六日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初974之一号申请人：宁夏志同道合牧业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区五里坡奶牛生态养殖基地，统一社会信用代码：91640300MA774QXN7R。法定代表人：马海燕。被申请人：大连福瑞晟机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路128号,统一社会信用代码：91210212MAOU9MXK70。法定代表人：赵思民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫海燕，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告大连福瑞晟机械制造有限公司与被告宁夏鼎乐牧业有限公司、宁夏志同道合牧业有限责任公司、第三人中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月31日做出（2021）辽0212民初974号财产保全裁定，复议申请人宁夏志同道合牧业有限责任公司不服，于2021年4月12日向本院提起复议申请。宁夏志同道合牧业有限责任公司复议称，本案系宁夏鼎乐牧业有限公司与被申请人大连福瑞晟机械制造有限公司债务转移合同纠纷，被申请人与宁夏鼎乐牧业有限公司签订《款项支付合同》，申请人与被申请人之间未签订债务转移合同，被申请人主张“2019年10月14日申请人向被申请人转账40000元，经宁夏鼎乐牧业有限公司确认，该笔款项为其依三方《款项支付合同》之约定向被申请人履行的付款义务，且申请人与宁夏鼎乐牧业有限公司存在人格混同之情形，要求申请人依法承担连带责任，无事实依据及法律依据，首先宁夏鼎乐牧业有限公司并未确认过申请人向被申请人转账40000元其依三方《款项支付合同》之约定向被申请人履行的付款义务，其次申请人与宁夏鼎乐牧业公司不存在“人格混同”之情形，宁夏鼎乐公司法定代表人系马阳俊，股东系马阳峰，而申请人公司法定代表人马海燕，申请人系自然人独资有限责任公司，与宁夏鼎乐牧业有限公司之间根本不存在“人格混同”之情形。因此被申请人要求申请人公司承担案涉款项连带清偿责任，于法无据。申请人系正常运营单位，被申请人的行为给申请人造成严重经济损失，导致申请人现不能正常经营，法院不应当将申请人名下银行存款冻结；根据我国民事诉讼法以及最高人民法院《关于适用若干为题的意见》第31条规定“诉讼财产保全，当事人应当向财产所在地的人民法院申请”。被申请人申请查封的申请人财产在吴忠市利通区，保全应由有管辖权的吴忠市利通区人民法院作出。因此，应当变更和撤销（2021）辽0212民初974号《民事裁定书》，并解除申请人被查封冻结的银行账户，改由吴忠市利通区人民法院受理本案或由合同约定地北京市顺义区人民法院诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。大连福瑞晟机械制造有限公司以宁夏鼎乐牧业有限公司未支付合同欠款为由向本院提起诉讼，同时以申请人向被申请人转账40000元、申请人与宁夏鼎乐牧业有限公司存在人格混同为由，要求申请人承担连带责任，将申请人列为被告。该案本院已经受理，既然复议申请人为该案被告，本院根据被申请人大连福瑞晟机械制造有限公司的保全申请，在其提供担保财产的基础上，依法裁定冻结宁夏鼎乐牧业有限公司、宁夏志同道合牧业有限责任公司银行存款共计777796元并无不当。复议申请人与宁夏鼎乐牧业有限公司是否存在“人格混同”属案件实体审理范畴，需经案件的实体审理方能确定，并非是处理财产保全复议中所审查的对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人宁夏志同道合牧业有限责任公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  远立华人民陪审员  吕 静人民陪审员  姜广文二〇二一年四月十五日书 记 员  孙凤琳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执911号移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李瑞山，男，1996年7月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行李瑞山盗窃罪一案中，本院作出的（2020）豫0527刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告人李瑞山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，限判决生效后五日内缴纳。因李瑞山未按上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李瑞山有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李瑞山的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞山负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十六日书记员 李 栋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1312号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1312号之二申请执行人：海安南硕服装有限公司，住所地江苏省。被执行人：纽毕亚(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告海安南硕服装有限公司与被告纽毕亚(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30出的(2020)沪0113民初22588号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海安南硕服装有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求义务人纽毕亚(上海)自动化设备有限公司支付欠款人民币46,324元及利息，并且承担案件受理费387元。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人银行账号，但冻结到金额为0。执行中，我院依法将被执行人纽毕亚(上海)自动化设备有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月七日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年四月九日书记员杨隆溪附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初471号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人袁天云，男，1970年3月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年12月25日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞308号起诉书指控被告人袁天云犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月25日20时许，被告人袁天云在重庆市渝北区颐泰巷59号附近饮酒后殴打他人，重庆市公安局渝北区分局回兴派出所民警邹某某等人接报警后赶至现场处置。在邹某某等民警依法执行公务的过程中，袁天云不服从民警现场指令，并击打邹某某头部，致邹某某左颞侧头皮挫伤。袁天云随即被公安机关抓获归案，到案如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人袁天云的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，建议判处袁天云有期徒刑七个月。 被告人袁天云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁天云犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁天云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1303民初763号原告张子健，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖北省随州都区。委托诉讼代理人张金陆、帅青云，湖北大随律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人刘宇，经理。被告刘宇，男，1976年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头原区。被告袁震凤，女，1976年8月19日出生，汉族，住内蒙古古自治区包头原区。原告张子健诉被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司、刘宇、袁震凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子健及其委托诉讼代理人帅青云到庭参加诉讼。被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司、刘宇、袁震凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司立即偿还原告欠款153800元；2、判令被告刘宇及袁震凤对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告与程力专用汽车股份有限公司一直存在业务上的往来，原告作为程力专用汽车的销售代理人负责与被告进行联系。由于被告长期以来欠程力公司的部分购车款未付，原告已按照公司的制度进行了垫付，原告依法取得了对被告欠款的债权。后经原、被告双方对账结算，2016年12月18日，被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司及被告刘宇作为欠款人向原告出具欠条二张，总欠款额为153800元。此后，每年原告都向被告催要欠款，被告总是口头承诺但未兑现，由于原、被告之间的业务合作一直在延续，原告又不好撕破脸面。经查，被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司是被告刘宇及妻子袁震凤夫妇二人各占50%股份。按照公司法相关之规定，股东刘宇及袁震凤夫妇应对公司债务承担连带责任。综上，为推护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。庭审时，原告将诉讼标的153800元变更为111800元。被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司、刘宇、袁震凤均未答辩。经审理查明，原告张子健曾系程力专用汽车股份有限公班尼路的销售代理人。在销售代理期间，以程力公司名义与被告签订一份《商品车购销合同》。合同签定后，原告按合同的约定履行了义务。2016年12月18日，原、被告双方进行了结算。被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司、刘宇给原告张子健出具2张欠条，共欠货款153800元。后被告袁震凤通过自己的微信支付原告的货款42000元，尚下欠111800元。经原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司、刘宇欠原告的货款，有被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司、刘宇出具的欠据为凭，被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司、刘宇应当偿还。原告还要求被告袁震凤负连带偿还责任的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司、刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张子健的贷款111800元。二、被告袁震凤对上述第一项款项负连带责任清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元减半收取计1688元由被告包头市嘉龙汽车贸易有限公司、刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二一年四月十五日书记员  龚子涵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1636号之一 原告：苏龙华，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：张敏，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。 原告苏龙华诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苏龙华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告苏龙华撤回对被告张敏的起诉。 减半收取的案件受理费150元，由原告苏龙华负担。 审 判 长  杨慧忠 人民陪审员  李 琴 人民陪审员  强 龙 二〇二一年四月七日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 （此页无正文） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执770号被执行人张祚林：关于被执行人张祚林罚金纠纷一案，被执行人张祚林在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执32号 申请执行人：李新焕，女，1951年12月21日出生，汉族，住沾化区。 被执行人：周浩，男，1991年5月3日出生，汉族，住沾化区。 本院在执行申请执行人李新焕与被执行人周浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初1297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月十六日 书记员 罗永康
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执95号申请执行人：宁效菲，女，1970年3月28日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：顾波，男，1974年4月2日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人宁效菲与被执行人顾波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十八日书记员  周大龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初789号 原告：王春雨，女，1992年4月9日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓健，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春国信物业管理有限公司，住所地朝阳区红旗街**。 法定代表人：岳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冠，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张海波，男，该公司职员。 原告王春雨与被告长春国信物业管理有限公司（以下简称国信物业）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春雨委托诉讼代理人王杰、杨晓健，被告国信物业委托诉讼代理人王冠、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即允许原告车辆进入地库,在地下车库正常通行，排除不合理限制障碍；2.诉讼费由被告承担。庭审中，王春雨将诉讼请求明确为允许原告原登记车辆对C×××车位正常使用。事实和理由：原告于2018年购买了位于国信·中央新城峯域一期（现称唯一墅）×栋×的房屋，该房屋附赠编号为C×××的地下车位使用权。原告在购买该处房产时，被告要求原告与其签订《前期物业管理服务协议》（下称“《协议》”）。在该《协议》中并未特别约定别墅区需缴纳地下车位服务费等事项，此项与《协议》中其他的物业区域存在明显不同。2020年10月24日，被告通过改变车辆登记系统的方式，强行要求原告缴纳《前期物业合同》中没有约定的费用，使得原告车辆无法正常进入地下车库通行,影响原告对车位的使用权，该行为已对原告的合法权益造成严重侵害。在上述事实发生后，原告积极与被告取得联系，希望通过协商方式解决该问题。但被告怠于沟通解决，致使原告车辆至今仍滞留在小区外。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 国信物业辩称，1.原告不能进入地下停车场是因为原告自身原因造成的，与被告无关，原告应对其自身的行为承担不利后果。原告名下的、在同一个小区、同一个地下停车场的两个车位，其中一个已经办理了入住手续并交纳了2021年度的停车场管理费，视为原告对被告管理停车场的方式及收费标准予以认可。因此，若原告按照被告的相关规定办理车位的手续并交纳管理费用，可以进入停车场。2.被告拒绝原告进入地下停车场是为了保证广大业主的公共利益以及使用安全，被告的行为没有任何过错。地下。地下停车场是满足广大业主停车需求的场地行需要投入一定的人力、物力及成本，被告进行物业服务及管理，包括安全管理、设施设备的维护、保洁等，尤其要对车辆出入库进行严格把控及管理，是为了对其他已经办理入住手续并交纳车位管理费的广大业主负责，保证其他业主的安全、有序使用。原告拒交管理费还要求进入地下车库免费停车的行为，既违反了契约精神，又违背了公序良俗，侵犯了其他广大业主权益。因此，原告的诉请不应得到支持。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月20日，原告购买位于国信·中央新城峯域一期（现称唯一墅）×栋×的房屋并签订《商品房买卖合同》。2018年5月3日，原告与长春国信置业有限公司签订《补充协议》，约定原告购买峯域一期×栋×室附随赠送编号为C×××的车位使用权。同日，原告与长春国信置业有限公司签订《国信·中央新城·峯域一期车位（车库）内部认购协议书》（以下简称“《车位认购协议》”），约定原告购买×××车位，总价款15万元，车位于2019年2月28日前交付使用。2020年12月19日，原告与被告签订《国信·中央新城地下车场物业管理服务协议》，约定“车位号为×××，车牌号为×××、×××、×××，物业管理服务费用首次收费按入住通知书规定的截止时间开始计收，按月计算，按年收取，车位管理费收费标准：1440元/年（120元/月）”。原告已向被告支付×××号车位管理费，所登记三台车中任意一台车可随意进出车库使用×××号车位。原告因未缴纳×××车位的车位管理费，导致其余两台车无法进出车库，无法正常使用×××号车位。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百七十五条第一款规定，建筑区划内，规划用于停放车辆的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠、出租等方式约定。原告与长春国信置业有限公司签订《车位认购协议》并缴纳了车位价款，获得了×××号车位的使用权，依法享有自主使用该车位的权利，且车位的使用权属于《中华人民共和国民法典》物权编中业主的建筑物区分所有权范畴，具有物权属性，被告无权对原告依法享有的车位使用权进行不合理限制，因此，被告以原告拒交车位管理费为由限制其使用停车位缺乏法律依据。因此，原告要求被告排除被告对××号车位不合理限制的主张，于法有据，本院予以支持。对于是否应当交纳车位管理费问题，双方可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百七十五条第一款规定，判决如下： 原告有权对×××车位正常使用，被告长春国信物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内排除对原告的原登记车辆使用车位×××号车位的限制。 案件受理费100.00元，由被告长春国信物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尽美 二〇二一年四月八日 书记员  王 晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3325号原告：天津爱家物业有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇景明花园。法定代表人:刘炳楠，职务：经理。被告：叶国祥，男，1971年7月21日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津爱家物业有限公司诉被告叶国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月二日书记员  周丹丹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初795号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：韩立明，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告韩立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十三日书记员  赵 亮
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执667号申请人：杨某1被执行人：杨某2申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0116民初3009号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6422号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，公司员工。 被告：简继洲，男，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告简继洲借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十六日 书记员  张铮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执263号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李永光，男，1981年10月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。关于北京古与今管理咨询有限公司与李永光民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28058号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李永光偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.484888万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李永光送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李永光名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车二辆但未实际控制；未发现被执行人李永光名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将李永光纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李永光无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李永光有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初62号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘光照，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉**。因本案于2020年6月24日被取保候审。被告人王小斌，男，1964年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉**。2016年6月因犯非法捕捞水产品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年6月24日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2020）802号起诉书指控被告人刘光照、王小斌犯非法捕捞水产品罪，于2021年1月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用速裁程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人刘光照、王小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日19时许，被告人刘光照、王小斌经事前共谋，由被告人刘光照驾驶小轿车搭载被告人王小斌，一同前往长江武汉段汉南区向新村水域，使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，由被告人王小斌负责操作电捕鱼设备并捞鱼，被告人刘光照用蛇皮袋装鱼。当日，公安机关在上述水域将被告人刘光照、王小斌当场抓获，同时查获作案工具电捕鱼设备1套、渔获物0.94千克。公诉机关提交了常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、查获经过、证据登记保存清单、现场检查笔录、情况说明、渔获物处理记录、现场照片、现场方位图、武汉经济技术开发区（汉南区）关于实施2020年长江禁渔期制度的通告、长江渔业资源管理规定等书证，被告人的供述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘光照、王小斌的行为均已构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人刘光照拘役三个月，缓刑三个月；判处被告人王小斌拘役四个月，缓刑六个月。被告人刘光照、王小斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月23日19时许，被告人刘光照、王小斌经事前共谋，由被告人刘光照驾驶小轿车搭载被告人王小斌，一同前往长江武汉段汉南区向新村水域，使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，由被告人王小斌负责操作电捕鱼设备并捞鱼，被告人刘光照用蛇皮袋装鱼。随后，公安机关在上述水域将被告人刘光照、王小斌抓获，当场查获作案工具电捕鱼设备1套、渔获物0.94千克。渔获物已进行无害化深埋处理。另查明，在本院审理期间，被告人刘光照、王小斌分别向公安机关交付1000元、2000元用于修复生态环境。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、刑事判决书、查获经过、情况说明、渔获物处理记录、证据登记保存清单、现场照片、现场方位图、武汉经济技术开发区（汉南区）关于实施2020年长江禁渔期制度的通告、长江渔业资源管理规定等书证，被告人的供述，现场检查（勘验）笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光照、王小斌违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光照、王小斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动修复生态环境，可以从轻处罚。被告人王小斌还具有前科的量刑情节，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘光照犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王小斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、在案扣押的作案工具逆电一体机一部、电级网杆一根、电捞子一根，由公安机关依法没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  刘 芳二〇二一年四月一日法官助理吕静书记员冻亚伟
陕西省陇县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕0327刑更2号 罪犯李恒发，男，2000年10月2日出生于陕西省宝鸡市陇县，执行地陕西省陇县。 江苏省泰州市高港区人民法院于二〇二〇年十二月三十一日作出了(2020)苏1203刑初146号刑事判决书,以盗窃罪,判处被告人李恒发拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。陕西省陇县司法局现书面建议本院撤销对罪犯李恒发的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陕西省陇县司法局提出： 1、社区矫正人员李恒发2021年1月18日未按规定时间到东南司法所报到，县司法局得知后于1月21日打电话督促李恒发前往东南司法所报到。1月22日再次打电话时，李恒发手机停机，处于失联状态。工作人员去其所在村委会和家里查找，并当面告知其父母协助共同查找，1月25日向县公安局书面发送《协助查找函》,直至1月27日李恒发才到东南司法所办理报到手续。同日，县社区矫正和安置帮教领导小组办公室给予书面警告一次。 2、2021年2月25日，李恒发未按规定时间参加东南司法所组织的集中学习教育会，并且定位手机关机，不服从监管。2月26日县社区矫正和安置帮教领导小组办公室给予书面警告一次。 3、2021年3月8日至2021年3月12日，东南司法所监管过程中给李恒发打电话、发微信，其不接电话、不回微信，3月14日再次联系时电话停机，处于失联状态，仍不服从监管。 根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象李恒发撤销缓刑。 经审理查明,罪犯李恒发因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自2021年1月11日起至2021年7月10日止。判决发生法律效力后，高港区人民法院依法交付陕西省陇县XX社区矫正。1、社区矫正人员李恒发由陇县社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室安排在东南镇社区矫正和安置帮教工作领导小组接受社区矫正。2021年1月18日罪犯李恒发未按规定时间到东南镇司法所报到，陇县司法局得知后于1月21日打电话督促李恒发前往东南镇司法所报到。1月22日再次打电话时，李恒发手机停机，处于失联状态。工作人员去其所在村委会和家里查找，并当面告知其父母协助共同查找，1月25日陇县司法局向陇县公安局书面送达《协助查找函》,直至1月27日李恒发才到东南镇司法所办理报到手续。同日，陇县社区矫正和安置帮教领导小组办公室给予李恒发书面警告一次。 2、2021年2月25日，李恒发未按规定时间参加东南镇司法所组织的集中学习教育会，并且定位手机关机，不服从监管。2月26日陇县社区矫正和安置帮教领导小组办公室给予李恒发书面警告一次。 3、2021年3月8日至2021年3月12日，东南镇司法所监管过程中工作人员给李恒发打电话、发微信，李恒发不接电话、不回复微信，3月14日再次联系时电话停机，处于失联状态，仍不服从监管。 上述事实,有以下证据证实: 1、撤销缓刑建议书证实,因罪犯李恒发违反社区矫正有关法律法规,陕西省陇县司法局依法建议人民法院对其撤销缓刑。 2、提请撤销缓刑审核表证实,社区矫正人员李恒发在接收社区矫正期间,违反监督管理规定,被累计书面警告两次,仍不改正，故司法行政机关建议对其撤销缓刑。 3、泰州市高港区人民检察院泰高检一部刑诉﹝2020﹞79号起诉书、泰州市高港区人民法院(2020)苏1203刑初146号刑事判决书、执行通知书、陇县XX小组XX社区矫正接收通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正法律文书送达回执证实,罪犯李恒发因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自2021年1月11日起至2021年7月10日止。原判已发生法律效力,并依法交付陕西省陇县XX社区矫正。 4、陇县司法局协助查找社区矫正对象通知书、文书送达登记单证实,2021年1月22日，社区矫正对象李恒发失去联系，经查找无果，同年1月25日陇县司法局通知陇县公安局予以配合协助。 5、谈话笔录（李恒发）证实，陇县司法局工作人员与李恒发谈话询问其未按时报到的原因，告知其遵守监管纪律。 6、谈话笔录（李恒发之父李某某、之母程东爱）证实，陇县司法局向李恒发父母询问李恒发去向，其父母亦不清楚，并表示管不住李恒发。 7、社区矫正对象汇报记录薄证实，2021年1月27日李恒发在司法局报到后未按规定到东南镇司法所报到，经寻找才报到，给予书面警告一次；同年2月24日司法所工作人员微信通知后，李恒发失联，未参加第二日的集中学习；2月26日、2月27日、2月28日多次联系，李恒发仅回复信息，未按照要求到司法所报到；2021年3月1日司法所工作人员当面与李恒发谈话，告知其已被给予书面警告两次，要求其严格遵守规定；3月9日、3月10日李恒发失联，3月11日、3月12日李恒发手机关机，3月13日、3月14日李恒发手机停机。 8、监督人反馈情况登记薄证实,2021年2月25日监督人程东爱反馈李恒发之父李某某2月22日早上外出务工，下午李恒发就不见了，她也联系不上；3月8日程东爱反馈李恒发没有回家，李某某反馈他管不了李恒发，让把李恒发关起来。 9、走访记录证实陇县司法局工作人员于2021年3月15日在XX镇XX村XX组李恒发家中与李恒发继母程东爱谈话了解情况。 10、李恒发签名的社区矫正警告决定书及审批表证实,2021年1月27日因李恒发未按规定时间到司法所报到，并且手机停机，处于失联状态，陇县社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室决定给予李恒发警告一次；同年2月26日因李恒发未按规定时间参加司法所组织的学习教育会，定位手机关机，不服从监管,陇县社区矫正和安置帮教工作领导小组办公室根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定给予李恒发警告一次。 11、陇县人民检察院、陇县司法局、东兴村村委会的联席会会议记录证实陇县人民检察院、陇县司法局、东兴村村委会均建议撤销李恒发的缓刑。 12、陇县人民检察院陇县检收提议〔2021〕1号收监执行检察意见书证实陇县人民检察院认为李恒发应当撤销缓刑，理由是：李恒发在社区矫正期间不遵守社区矫正规定，定位手机经常关机，被给予两次警告，仍不服从监管，符合收监执行条件。 13、本院问话笔录证实本院依法听取了罪犯李恒发的申辩意见。 以上证据,来源合法,内容真实可信,证据确实充分,并可相互关联、相互印证,足以认定。 本院认为,罪犯李恒发在社区矫正期间,不按时报到，不按时参加集中学习，不听从司法所管理人员规劝,定位手机经常关机,收到执行机关两次警告后，仍不改正，其行为已违反社区矫正的有关法律规定,依法应撤销缓刑,司法行政机关对其撤销缓刑的建议正确,依法应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一、三款，第四十八条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百一十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下: 一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院(2020)苏1203刑初146号刑事判决中对罪犯李恒发宣告缓刑六个月的执行部分; 二、对罪犯李恒发收监执行原判拘役三个月(刑期另行裁定)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艳军 审 判 员 张 烁 审 判 员 高 芳 二〇二一年四月八日 法官助理 郭亚平 书 记 员 张文玉 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初691号原告：齐大庆，男，1969年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市区。被告：王涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市福鼎县。本院在审理原告齐大庆与被告王涛买卖合同纠纷一案中，原告齐大庆于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐大庆的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐大庆撤回起诉。案件受理费1650.00元，由原告齐大庆承担。审判员 金 健二〇二一年四月十九日书记员 刘金焕
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1662号之一 吴中仁： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执213号 申请执行人：祁门县进洋制砖厂,住所地祁门县塔坊镇南光辉村中联组,统一信用代码92341024MA2NWHM02N。 经营者:汪茂川。 被执行人：汪海明，男，1962年12月26日出生，汉族,住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初841号民事调解书，于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王杰银行存款人民币48113元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二一年四月七日 书记员  余军
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执213号之一申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉，公司董事长。被执行人虞城县未来养殖有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡葛庄村。法定代表人崔新兵，总经理。被执行人虞城县和平养殖有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡惠庄北村。法定代表人和蕾，总经理。被执行人崔新兵，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人田卫峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人和蕾，女，1963年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人田蒲，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李菲，女，1991年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人卢广波，经理。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人虞城县未来养殖有限公司、虞城县和平养殖有限公司、崔新兵、田卫峰、和蕾、田蒲、李菲、商丘市金诺信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县未来养殖有限公司、虞城县和平养殖有限公司、崔新兵、田卫峰、和蕾、田蒲、李菲、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人虞城县未来养殖有限公司、虞城县和平养殖有限公司、崔新兵、田卫峰、和蕾、田蒲、李菲、商丘市金诺信用投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月20日，与申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5064号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城县未来养殖有限公司、虞城县和平养殖有限公司、崔新兵、田卫峰、和蕾、田蒲、李菲、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年四月二十五日书记员  关龙祥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1953号申请执行人：大连鑫隆涂料有限公司（统一社会信用代码9121021172888489XJ），住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：田勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐昌林，1952年9月6日生，汉族，系大连鑫隆涂料有限公司员工。被执行人：蔡继华，男，1978年4月3日生，汉族，住址四川省营山县。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初10177号民事判决确定的付款义务。期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），同时对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单等强制措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时提供不出可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月二十三日书记员 董雪娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申123号再审申请人（一审被告）：胡声扬，男，1949年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，住所地大连市普兰店区南山路92号。负责人：孙斌，该行行长。原审被告：胡乔彬，男，2000年6月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：李桂芹，女，1951年2月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人胡声扬因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行信用卡纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡声扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓燕审判员  董 凯审判员  周燕雁二〇二一年四月二十日书记员  李玉萱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4375号 原告：张朋，男，汉族，1988年10月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告：朱艳，女，汉族，1989年12月18日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区,系该公司员工。 原告张朋、朱艳诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告张朋、朱艳的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金20329元，违约金以总房款441943元为基数从2017年12月31日起，按日利率万分之一计算至2019年4月4日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年9月2日，原告张朋、朱艳作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区xx号，建筑面积为133.38平方米，总价款为441943.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款439296.00元及相关办证费用。2017年5月4日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年1月30日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年3月29日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年4月4日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年2月10日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年2月10日开始，不再赘述。2019年1月30日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年3月29日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料,根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2019年3月29日。逾期办证违约金应以原告已付购房款439296元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为:18099.00元（439296.00元×0.0001×412日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张朋、朱艳逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金18099.00元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张朋、朱艳燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告张朋、朱艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192.00元，由原告张朋、朱艳负担21.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担171.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月一日 书记员  郑 丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0583民初2021号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：孙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘志能，女，该公司职工。 被告：陈培坤，男，1974年12月19日出生,汉族，住南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告陈培坤物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司以陈培坤已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二一年四月八日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初118号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人贺某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省吴起县，务工。2020年6月18日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月9日被定边县公安局取保候审，2021年3月1日被定边县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日13时32分，被告人贺某某驾驶陕KA0579号陕汽牌重型罐式货车在定边县樊学镇刘野路延长油田定边采油厂张崾先采油队4620井处，倒车时将吴小平碰撞挤压，造成吴某某当场死亡之交通事故。经事故责任认定，被告人贺某某负事故全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆倒车时发生事故，造成他人死亡的结果，负全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺某某肇事后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人贺某某有期徒刑八个月，并可适用缓刑。 公诉机关提交了起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放通知书、破案报告书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、酒精呼气检测单、尸体处理通知书、尸体认领通知书、证人李某某、路某某的证言、辨认笔录、事故责任认定书、保险单等证据证实。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人贺某某在肇事后向其车队队长李某某电话汇报后，并向樊学交警中队投案，樊学交警中队让其在刘沟岔路口等待定边县交警大队事故处理中队民警，勘查完肇事现场后将贺某某带至定边县公安局执法办案中心，被告人如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，案发后陕KA0579号肇事车主定边县XX石油技术服务有限公司给被害人吴某某家属赔偿人民币170万元，已全部兑现，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。定边县XX石油技术服务有限公司不再追究被告人的经济赔偿责任。 上述事实，控辩双方在开庭审理审理过程中均无异议，且有归案情况说明、人民调解协议书、交通事故谅解书、事故经济赔偿凭证、通话记录、定边县XX石油技术服务有限公司情况说明、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车倒车时，不注意观察车后情况造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在肇事后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人的行为已取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李琼 二〇二一年四月十三日 书记员  韩彬
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初4002号原告：向学阳，男，生于1980年11月11日，土家族，住湖北省恩施市，被告：杨世伍，男，生于1987年1月9日，土家族，住湖北省恩施市，原告向学阳与被告杨世伍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告向学阳到庭参加诉讼，被告杨世伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向学阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世伍偿还原告欠款本金人民币壹万壹仟陆百捌拾元整(小写：11680.00元)。2、从2018年7月26日起按银行同类贷款利息四倍计算利息至被告还清本息之日起。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨世伍是在原告向学阳经营的家具门面买餐桌认识，并且还比较投缘。所以向学阳向被告同意赊账11680.00元，当时被告为表诚意写下欠条一张。约定开业就付清欠款。在约定合同到期后，被告并没有按照约定归还原告欠款，原告多次向被告催款，被告一直以资金没到位的方式拖延。到起诉时止，被告仍不还清欠款。原告为维护自己的合法权益，现依据《合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，恳请依法裁判。被告杨世伍未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：原告是恩施市清江路永华家私经营部的实际经营者。2018年7月18日，被告在原告处订购餐桌等家具，价款为24680元，被告支付定金1000元。2018年7月26日，被告支付原告货款12000元，下欠货款11680元，被告给原告出具欠条一份，其内容为“松树坪农庄在永华家私购买餐桌家具，详细如下：总货款：24680元2018年7月8日付定金1000元2018年7月26日付12000元剩余应付11680元。备注：开业之后付清欠款人：杨世伍（签字）2018年7月26日”。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款11680元的事实，有被告给原告出具的欠条及双方的微信聊天记录等证据证实，足以认定，本院予以采信。原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。被告未按期支付原告货款其行为违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告利息的主张应按同期银行贷款市场年利率即3.85%计算，超过部分本院不予支持。被告杨世伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世伍于本判决生效后三日内向原告向学阳支付货款11680元，并支付自2018年7月26日起至实际支付之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告向学阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取46元，由被告杨世伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二一年四月十六日书记员  张 悦
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执31号之一 申请执行人:吴清华,男,汉族,住浙江省江山市。 被执行人:蒋荣,男,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人吴清华与被执行人蒋荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1603号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清华向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为借款本金630000元及利息290000元。 执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人蒋荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋荣向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋荣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人蒋荣除有车牌号为沪Ｃ6××××号车辆外。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下沪Ｃ6××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人蒋荣未履行义务，本院已依法对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人吴清华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金630000元及利息290000元。 综上，被执行人蒋荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十三日 书 记 员  方浩权
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执308号申请执行人杨荣，男，汉族，1967年5月24日出生，住所地惠州市惠东县。被执行人段班义，男，汉族，1981年8月25日出生，住所地惠州市惠城区。申请执行人杨荣与被执行人段班义劳动争议纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2593号民事判决书已经发生法律效力。杨荣于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人杨荣与被执行人段班义已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0581民初2593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年四月二十二日代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终397号上诉人（原审原告）：重庆精砖刀建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路271号，统一社会信用代码91500235691214891N。法定代表人：陈荣锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向福永，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗远东，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺德闯，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗远东，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。原审第三人：刘衍富，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆精砖刀建筑劳务有限公司（以下简称精砖刀劳务公司）因与被上诉人向福永、贺德闯，原审第三人刘衍富建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初13634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，精砖刀劳务公司以其与向福永、贺德闯关于劳动者工伤保险待遇的追偿有明确约定为由，向向福永、贺德闯追偿其已向刘衍富给付的工伤保险待遇。但该约定因《模板工程施工劳务分包合同》无效而无效。而根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款关于承担工伤保险责任的用工单位有权向相关组织、单位和个人追偿的规定，一审法院应在查明刘衍富是否系受向福永、贺德闯雇佣过程中受伤的基础上，向精砖刀劳务公司释明是否依据上述规定向向福永、贺德闯追偿，从而认定向福永、贺德闯应否承担责任。而精砖刀劳务公司在二审中举示的5份证明刘衍富系向福永、贺德闯雇请的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初13634号民事判决；本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆精砖刀建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费13994元予以退回。审 判 长 铁晓松审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二一年四月七日法官助理 石同全书 记 员 魏椿林
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执569号之一申请执行人：闫中亮，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会，住所地：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村。关于闫中亮与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会建设施工合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0192民初4631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人支付工程款255848.28元及利息、负担案件受理费2793元，缴纳执行费3780元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗西平向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月1日、2021年4月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年3月9日向郑州航空港区不动产登记部门调查，发现被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会名下坐落于郑州航空港区张庄办事处吕坡村东北的土地不动产权（土地）证号：郑土权字第（98）142号，因该土地为村委会集体土地，暂不具备查封处置条件。四、2021年4月19日向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处发放协助执行通知书，冻结由其管理的被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员会集体经济款项。五、2021年4月25日已向被执行人发出限制消费令。六、2021年4月25日通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村村民委员负有继续向申请执行人闫中亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1379号原告：胡腊雪，女，1956年12月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：韩尚，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：冉小波，男，住贵州省道真自治县。被告：蔡坤艳，女，住贵州省道真自治县。被告：赵进刚，男，住贵州省正安县。原告胡腊雪诉被告冉小波、蔡坤艳、赵进刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告胡腊雪于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡腊雪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡腊雪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡腊雪负担。审判员  冯学林二〇二一年四月十九日书记员  冉 亚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初759号 原告：吴国传，男，1991年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：张城州，男，1992年12月14日出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告吴国传诉被告张城州民间借贷纠纷一案中，原告吴国传于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告吴国传申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴国传撤回起诉。 本案受理费1688元，减半收取844元（原告已预交），由原告吴国传负担。 审判员  李永慧 二〇二一年四月十八日 书记员  黎 洁 书记员  覃玉新
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执410号申请执行人：葛红伟。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。葛红伟与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执2746号叶刚:关于被执行人叶刚犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月14日作出的（2021）陕0802刑初248号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人叶刚缴纳罚金人民币6000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年4月13日依法受理。在执行过程中，被执行人叶刚自动将本案全部罚款6000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执2746号案件执行完毕，于2021年4月23日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月二十三日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初619号原告：李玉华，男，1964年11月19日出生，汉族，住公安县，被告：付延民，男，1969年2月22日出生，汉族，住公安县，原告李玉华与被告付延民共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华以起诉被告主体错误为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉华撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李玉华负担。审判员  杨鹏二〇二一年四月十六日书记员  杨欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2737号之一原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，女，该公司员工。被告：郑本盛，男，1955年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：郑宗，男，1982年09月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告郑本盛、郑宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员 叶 芳二〇二一年四月八日书记员 付宗红
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执恢24号 申请执行人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地山东省淄博市张店区共青团西路84号，统一社会信用代码913703031641020115。 负责人：阎科政，行长。 被执行人：山东淄博德元制革有限公司，住所地山东省高青县黄河路中段路南，统一社会信用代码913703227797193921 法定代表人：王德成，执行董事兼总经理。 被执行人：高青宏远石化有限公司，住所地山东省高青县常家镇驻地，统一社会信用代码91370322167232831H。 法定代表人：毕研艇，执行董事。 被执行人：山东汇丰管业有限公司，住所地山东省桓台县新世纪工业园6号，组织机构代码：72425545-5。 法定代表人：王士禄，董事长。 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行与被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、山东汇丰管业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行于2021年4月7日向本院申请恢复对本院（2014）淄商初字第96号民事判决书的执行，本院依法立案恢复执行。为了便于执行，将本案指定至山东省高青县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下： 本院（2014）淄商初字第96号民事判决由山东省高青县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月八日 书记员  周鑫淼