江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初524号 原告：谷正林，男，1967年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被告：吕铭东，男，1968年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：何志鸿，男，1966年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告谷正林与被告吕铭东、第三人何志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷正林及其委托诉讼代理人李新中、第三人何志鸿到庭参加诉讼。被告吕铭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷正林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还债权转让款本息325720元(利息暂计算至2020年8月31日，以后利息以239500元为基数，按照月利率1.5%计算至实际履行之日）；二、请求人民法院依法判令被告支付原告律师费4500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人系朋友关系，2016年3月19日被告因资金周转困难向第三人借款30万元，约定月利率为1.5%，按月支付利息，当天第三人扣除当月4500元利息后向被告江苏银行（帐号为：62×××29)转账295500元。被告收到该款项后向第三人出具了借条，并承诺尽快还钱。但被告既没有支付利息也没有按期归还本金，后经第三人多次催要，2017年4月14日双方就借款本息进行了结算，其中利息5万元，本金30万元，随后被告向第三人重新出具了一份借条并且约定继续按照月利率1.5%支付利息。2018年9月13日被告向第三人还款20万元（其中利息139500元，本金金额60500元），2019年4月24日被告承诺2019年5月20日前还清借款本息，2020年4月6日再次保证2020年6月底还清借款本息。后经第三人多次催要，2020年9月2日双方签订了还款协议，经结算，截止到2020年8月31日，被告尚欠第三人本息共计325720元（其中本金239500元，利息86220元），承诺分5期还清，如有一期未按约定履行，未履行部分视为全部到期，继续按照月利率1.5%支付利息。协议签订后，被告一直没有履行。2020年11月17日，第三人将对被告享有的债权全部转让给了原告，并通过EMS将债权转让通知书邮寄给被告，但被告收到后并没有主动向原告履行还款义务。 被告吕铭东未作答辩。 第三人何志鸿述称：我已经将债权转让给本案原告，对原告主张的债权转让金额无异议。 原告谷正林针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、银行转账记录、《还款协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及送达回执、《委托代理合同》、发票等。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告吕铭东因资金周转困难向第三人何志鸿借款300000元，第三人何志鸿通过江苏银行淮安楚州支行向被告吕铭东转账295500元，扣除了当月利息4500元。被告吕铭东向第三人何志鸿出具了《借条》。被告吕铭东借款后没有还款，经第三人何志鸿索要后，被告吕铭东于2017年4月14日向第三人何志鸿出具了《借条》一份，内容为：“今借到何志鸿人民币叁拾伍万元整（正），月息15‰，据，吕铭东，2017、4、14”。2018年9月13日，被告吕铭东归还给第三人何志鸿200000元。后第三人何志鸿向被告吕铭东催款，被告吕铭东于2019年4月24日在借条上写上“剩余部分钱在2019.5.20前归还”，于2020年4月6日在借条上写上“定于2020年6月底归还全部本息”。后被告吕铭东没有按约还款，2020年9月2日，第三人何志鸿（甲方）与被告吕铭东（乙方）签订《还款协议》一份，主要内容为：2016年3月19日乙方因资金周转困难向甲方借款30万元，约定月利率为15‰，按月支付利息，当天甲方扣除当月4500元利息后向乙方江苏银行（账号为62×××29）转账295000元。后乙方向甲方出具了借条，并承诺尽快还钱。但乙方之后既没有支付利息也没有按期归还本金。后经甲方多次催要，2017年4月14日甲乙双方就借款本息进行了结算，其中利息5万元，本金30万元，随后乙方向甲方重新出具了借条。后经甲方多次催要，乙方于2018年9月13日向甲方转账20万元，（其中利息139500元，本金金额60500元）。此后，乙方再也没有支付过本息，2019年4月24日承诺2019年5月20日还清借款本息；2020年4月6日再次保证2020年6月底还清借款本息。截至2020年8月31日乙方尚欠甲方利息86220元，本金239500元，本息合计325720元。现经双方友好协商，就以下条款达成一致意见：一、乙方承诺上述借款本息合计325720元分5次还清（还款顺序为先利息后本金），分别于2020年9月30日偿还本息10万元，2020年10月30日前偿还4万元，2020年11月30日前偿还4万元，2020年12月30日前偿还4万元，2021年3月底结清。二、尚欠归还的金额按照月利率1.5%支付；如果乙方有一期未按照本协议约定的时间和金额偿还借款，剩余未履行部分总金额视为全部到期。四、如本协议在履行过程中发生争议，应向淮安市淮安区人民法院起诉，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费、执行费、因诉讼保全寻求保险公司或者诉讼担保公司提供担保而支付的保险费等费用）由违约方承担。五、本协议一式两份，双方各执一份，自签字或盖章之日起生效。第三人何志鸿与被告吕铭东在协议上签名并按了手印。 2020年11月17日，何志鸿（甲方）与谷正林（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要内容为：2020年9月2日甲方与吕铭东签订了还款协议，经结算，截止到2020年8月31日，吕铭东尚欠第三人本息共计325720元（其中本金239500元，利息86220元），承诺分5期还清，如有一期未按约履行，未履行部分视为全部到期，继续按照月利率1.5%支付利息。协议签订后，吕铭东一直没有履行；现甲方将上述债权全部转让给乙方，与此债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后生效。何志鸿、谷正林在协议上签了名。同日，何志鸿向吕铭东送达《债权转让通知书》，主要内容为：“吕铭东：2016年3月9日，你向我借款30万元，后一直没有按照约定偿还本息。2020年9月2日，我们双方对该笔借款本息进行结算并签订了《还款协议》，截止2020年8月31日，你尚欠我本金239500元，利息86220元。协议签订后，你并未按约向我归还已经结算的本息以及2020年9月1日之后尚未归还本金的利息。现我将对你享有的所有债权依法全部转让给谷正林（居民身份证号码：），与此债权相关的其他权利一并转让。请你接到该通知后三日内向谷正林履行还款义务。特此通知。通知人：何志鸿，2020年11月17日”。后被告吕铭东没有还款，原告经向被告吕铭东索款未果，遂于2021年1月25日向本院提起诉讼。 另查明，2020年12月16日，原告谷正林（甲方）与江苏山阳律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，主要内容为：谷正林与吕铭东债权转让纠纷案件，委托江苏山阳律师事务所的律师代理，经双方协议，订立如下协议：乙方接受甲方委托，指派戴溶律师为该案件的甲方代理人，甲方应向乙方缴纳代理费4500元。同日，原告谷正林江苏山阳律师事务所缴纳了代理费4500元，江苏山阳律师事务所向原告谷正林开具了4500元的发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕铭东向第三人何志鸿借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款规定：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情况之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，第三人何志鸿将债权转让与原告谷正林，不违反法律规定，应认定为有效。原告谷正林向被告吕铭东主张债权，符合法律规定，本院予以支持。原告谷正林提供的由被告吕铭东出具的《借条》、转账记录、《还款协议》，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版)第二十六条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三人何志鸿在2016年3月19日借款给被告时扣除了当月的利息4500元，实际转账给被告借款295500元，根据上述法律规定，本院认定被告吕铭东实借原告本金为295500元。 关于支付利息的问题。原告谷正林要求被告承担利息(利息暂计算至2020年8月31日，以后利息以239500元为基数，按照月利率1.5%计算至实际履行之日）《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版)第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告吕铭东与第三人何志鸿之间约定的利率为月息1.5%,根据法律规定，利息应分段进行计算。对被告先行给付的还款，应按照实际借款本金计算利息并进行冲抵。 关于原告谷正林主张律师费的问题。被告吕铭东与第三人何志鸿签订的《还款协议》中约定：如本协议在履行过程中发生争议，应向淮安市淮安区人民法院起诉，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、交通费、执行费、因诉讼保全寻求保险公司或者诉讼担保公司提供担保而支付的保险费等费用）由违约方承担。因被告吕铭东未按约还款，原告谷正林因提起本案诉讼而与江苏山阳律师事务所签订了《委托代理合同》，并按约定向江苏山阳律师事务所支付了律师费4500元。现原告谷正林向被告吕铭东主张律师费4500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告吕铭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版)第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告吕铭东于本判决生效后十日内归还原告谷正林借款本金229657元，利息82133元，合计311790元（利息已算至2020年8月31日，之后利息以229657元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际还清之日止）； 二、被告吕铭东于本判决生效后十日内给付原告谷正林律师费4500元； 三、驳回原告谷正林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6253元（原告已预交6253元），减半收取3126.5元，保全费2220元，合计5346.5元，由原告谷正林负担133.5元，被告吕铭东负担5213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××13）。 省淮安市中级人民法院。同时根据《单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××66工                                                                                                             审判员 耿怀礼 二〇二一年四月二十日 书记员  毕颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情况之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021版) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。