湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1358号原告：刘勇，男，1986年3月3日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：王卉，湖南桔城律师事务所律师。被告：杨东益，男，1968年3月7日出生，汉族，住贵州省榕江县。被告：杨志权，男，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省榕江县。被告：刘小红，女，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨东益，系被告刘小红丈夫及本案被告。原告刘勇与被告杨东益、杨志权、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人刘卉、被告杨东益、杨志权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金1600000元；2.要求三被告承担连带偿还责任，并支付原告利息99.8万元（按照月利率2%从2017年3月21日开始算至2020年8月19日利息为124.8万元，扣除已偿还的25万），以后利息按照年利率15.4%计算至本息还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告杨东益、杨志权因承包修路工程资金周转困难向刘勇借款160万元。2017年3月19日，原告通过其父亲刘文斌的账户向杨东益账户转款1478000元;2017年3月21日，原告通过自己的账户向被告刘小红转款122000元，合计本金160万元。当时双方约定利息按月利率2%计算，被告仅于2018年2月14日支付利息10万元、2019年2月4日支付利息15万元。原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由不予偿还。被告杨东益、杨志权、刘小红辩称：借款属实，借款后被告已归还250000元；因工程款未到位，目前无偿还能力。经审理查明：原告与三被告系亲戚关系，被告杨东益与被告刘小红系夫妻关系，被告杨志权系被告杨东益、李小红之子。2017年3月17日，被告因承包贵州省黔西南册亨县环城公路修建工程需要资金周转，向原告借款1600000元，被告杨东益、杨志权向原告刘勇出具欠条，欠条载明“今借到刘勇人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），月息2分，半年归还。2017.3.17，杨志权、杨东益”。2017年3月19日，案外人刘文斌（刘勇之父）通过银行转账将1478000元汇入被告杨东益的银行账户内；2017年3月21日，原告刘勇通过银行转账将122000元汇入被告刘小红的银行账户内。借款后，被告于2018年2月14日向原告刘勇支付利息100000元，于2019年2月4日支付利息150000元。经原告多次催讨，2019年3月17日，被告杨东益、杨志权向原告刘勇出具借条，借条载明“今借到刘勇现金人民币大写贰佰壹拾壹万捌仟元整：，月息按2分计算：借款期限至2019年底，连本带息一并还清。借款人：杨志权、杨东益，2019.3.17”。三被告至今未归还其余本息，双方酿成纠纷。本案审理过程中，原告刘勇向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法裁定查封、冻结被告杨东益、杨志权、刘小红名下价值259.8万元的财产。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告杨东益和杨志权出具的欠条、借条，银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告对借款事实和归还利息金额均无异议，本案主要争议焦点为被告刘小红是否应承担还款责任。结合本院认定的事实，案涉借款发生在被告杨东益与被告刘小红婚姻存续期间，且部分借款汇入被告刘小红银行账户内，被告刘小红对案涉借款知情，应认定案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示，案涉借款应为夫妻共同债务。故被告杨东益、杨志权、刘小红系共同借款人，原告刘勇提供借款后，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。至于案涉借款的利息计算问题，借条约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条和第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，原告主张2017年3月21日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算、自2020年8月20日到借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。故2017年3月21日至2020年8月19日的利息为1310933.33元，扣除被告已经偿还的利息250000元，三被告尚欠1060933.33元利息未付，原告刘勇只主张三被告偿还利息998000元，系对自己民事权利的自由处分，亦未加重三被告的负担，本院予以准许。被告杨东益、杨志权于2019年3月17日重新向原告刘勇出具的借条应视为双方重新约定还款期限，三被告应当在借款期限内（2019年12月31日前）归还借款，三被告现未归还借款本息已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求三被告共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨东益、杨志权、刘小红于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金人民币1600000元及支付截至2020年8月19日止的利息998000元，以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止。本案诉讼费13792元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告杨东益、杨志权、刘小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年四月十二日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。