山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2140号 原告：张英，女，1969年9月26日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司(统一社会信用代码：91370200264577049G)，住所地青岛市崂山区苗岭路28号7-9号。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。 原告张英与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人殷瑶瑶与被告平安财险青岛分公司委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费54755.78元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元、护理费10800元、残疾赔偿金262356元、被扶养人生活费24057.90元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4447元、财物损失费2000元，上述损失共计367416.68元，扣除已支付10000元，再支付357416.88元要求被告在保险范围内赔偿（变更后诉讼请求）。事实和理由：2020年5月6日9时6分许，张所雷持证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿G228（国道2282479公里）荣成市人和镇道路由东向西行驶，行至人和镇大疃刘家村路口处时，与原告张英沿道路由南向北步行横过道路时相刮碰，致原告受伤、小客车损坏、原告手机等财物受损。原告伤后被送往荣成市石岛人民医院住院治疗，住院50天，共花医疗费53281.02元。经交警部门认定，张所雷负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 平安财险青岛分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼请求过高。另外，我方已支付医疗费10000元，要求扣减。鉴定费、诉讼费不同意承担。 本院经审查认定事实如下：2020年5月6日9时6分，张所雷持证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿G228（国道2282479公里）荣成市人和镇道路由东向西行驶，行至人和镇大疃刘家村路口处时，与张英沿道路由南向北步行横过道路时相刮碰，致张英受伤、小客车损坏、张英的手机等财物受损。该事故经交警部门认定，张所雷承担事故全部责任，张英不承担事故责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险青岛分公司处投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告诉前调解阶段申请对张英的精神状态及伤残等级进行鉴定，被告申请就张英精神伤残与本案交通事故的因果关系申请鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定。该机构于2021年3月9日出具鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前状态符合八级伤残；3、本次交通事故与精神伤残参与度无法评定。经本院函询，山东精神疾病司法鉴定所于2021年4月7日出具补充说明：…上述证据反映被鉴定人以往虽有脑梗塞史，但脑梗塞后能打工，照顾家人，说明其劳动能力及工作能力并无明显影响。其交通事故受伤后出现智能障碍及人格改变。故鉴定意见书中诊断首先考虑为“脑外伤所致精神障碍”，而没有诊断“脑质性精神障碍”。被鉴定人鉴定时的精神状态主要应由本次脑外伤所引起，但脑梗塞的参与程度无法评定。经质证，原告无异议。被告称对精神伤残真实性无异议，但因为鉴定机构无法确定精神伤残与交通事故存在因果关系，不同意赔偿精神伤残的残疾赔偿金。 被告诉前调解阶段申请对用药合理性进行鉴定，原告申请对张英的护理时间及人数进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述项目进行鉴定，该机构于2021年1月12日出具鉴定意见:1、评定张英躯体损伤的护理期为90日（含住院时间）；2、张英住院期间所用药物与交通事故存在关联性。经质证，原被告均无异议。 原告提交住院病案、费用清单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，预证明原告因本次事故受伤住院50天，花费医疗费54755.78元。原告提交护理材料一宗，预证明护理费10800元。原告提交刘新香常住人口登记卡、荣成市人和镇千军石村村民委员会出具的证明：“兹有我村村民张本国，男，已去世，与刘新香，身份证号码为，生有二女，长女张英，次女张秀娟，其家族无精神病史”、“兹证明我村居民刘新香，身份证号码为，体弱多病，无经济来源，生活全靠两个子女赡养”，预证明被扶养人刘新香的身份及经济来源情况，并主张被扶养人生活费24057.90元。原告提交山东省医疗门诊收费票据、收款收据，预证明原告为鉴定花费鉴定费共计4447元（山东精神疾病司法鉴定所鉴定费3667元、山东永鼎司法鉴定中心鉴定费780元）。关于交通费，原被告协商一致确定为500元。此外，原告主张住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金262356元、被扶养人生活费24057.90元、精神损害抚慰金3000元、财物损失费2000元。经质证，被告称未对原告财物损失进行定损，且原告未就财物损失提交证据，故不同意赔偿。对其他证据无异议。 另查，2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元，2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元。事发后平安财险青岛分公司已付原告10000元。 本院认为，张所雷驾车与张英步行发生交通事故，导致张英受伤、小客车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张所雷负事故全部责任，张英不负事故责任。该认定书程序正当、内容客观公正且双方无异议，本院予以采信。本案争议焦点是原告精神伤残是否与本次事故有关联，应否考虑原告自身疾病参与度减轻被告赔偿责任。山东精神疾病司法鉴定所出具补充说明“被鉴定人鉴定时的精神状态主要应由本次脑外伤所引起，但脑梗塞的参与程度无法评定”，能够证明张英的精神状态与本次事故的发生有关联，且主要是本次事故脑外伤所致。机动车交通事故责任纠纷应适用过错责任原则确定双方当事人的责任。过错是指行为人的主观心理状态，而行为人张英自身疾病与机动车交通事故行为的过错无关，不能构成本次交通事故的过错，张英不应承担赔偿责任。且没有证据证明张英自身疾病与交通事故损害后果之间存在必然的联系，结合鉴定意见张英目前精神状态主要是由本次交通事故造成，故本院认为被告应赔偿张英精神伤残的损失。肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险青岛分公司处投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人张所雷赔偿。 对于原告主张的损失本院评判如下：对于原告主张医疗费54755.78元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金262356元（43726元/年×20年×30%）、被扶养人生活费24057.90元（26731元/年×6年×30%÷2人），有事实及法律依据，本院予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项下计算。关于交通费，原被告协商一致确定为500元，本院予以照准。对于原告主张精神损害抚慰金3000元，本院综合考虑事故责任情况及原告伤情，予以支持。对于原告主张鉴定费4447元，本院认为该费用系诉讼中为明确原告损失的必要合理支出，应由被告承担。关于财物损失费，被告未定损且不同意赔偿，原告亦未提交相关证据，故本院不予支持。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费54755.78元、住院伙食补助费5000元、交通费500元、护理费10800元、残疾赔偿金286413.90元（含被扶养人生活费24057.90元）、精神损害抚慰金3000元，共计360469.68元，上述损失均在保险范围内，由被告平安财险青岛分公司赔偿。已付10000元应予以扣除。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张英医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计360469.68元，扣除已付10000元，余款为350469.68元； 上述款项及本院确定的诉讼费、鉴定费，被告于本判决生效之日起三十日内付至原告账户（户名：张英，开户行：中信银行威海经区支行，账号：62×××95）； 二、驳回原告张英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元（系减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3278元，由原告张英负担53元。山东精神疾病司法鉴定所鉴定费3667元、山东永鼎司法鉴定中心鉴定费780元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二一年四月十四日 书记员 宋路路