wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2652号 原告:彭春平,女,1969年8月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：唐本诚（彭春平丈夫），男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被告:张建华,男,1986年5月24日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告彭春平与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭春平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春平负担。 审 判 员  季 诚 二〇二一年四月十六日 法官助理  许建芸 书 记 员  陶 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执280号之一申请执行人：阎峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨刘俊，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人阎峰与被执行人杨刘俊民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元，未执结标的20000元。具体要素：1.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨刘俊名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨刘俊名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年1月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨刘俊名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年3月22日将被执行人杨刘俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二一年四月二十五日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢154号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码：91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 被执行人：陈雪平，男，1974年7月26日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7570号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月24日终结执行。2020年9月9日申请人申请恢复执行，本院于2021年1月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈雪平发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2021年1月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.094001万元，截止到2021年4月6日已执行到位0元，未执行1.094001万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月七日 书记员  魏俊文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更665号 罪犯闫金海，男，1989年7月16日出生，汉族，河南省项城市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省诸城市人民法院于2018年4月10日作出(2018)鲁0782刑初135号刑事判决，以xx罪判处被告人闫金海有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯闫金海减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫金海的悔改表现，有罪犯闫金海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫金海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫金海减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月22日起至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保130号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市**X路**。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：宋密密，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人：魏晓海，男，1968年3月11日出生，汉族，住辽宁省X市X市。申请人中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晓海的银行存款25,025.15元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏晓海的银行存款25,025.15元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月九日书记员  马倩倩
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢173号珲春市鑫田粮食工贸有限公司、农安县金鹏机械设备加工有限公司：申请执行人珲春市鑫田粮食工贸有限公司与被执行人农安县金鹏机械设备加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人珲春市鑫田粮食工贸有限公司与被执行人农安县金鹏机械设备加工有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部的执行款,现被执行人已履行（2018）吉2404民初733号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404民初733号民事判决书申请执行人珲春市鑫田粮食工贸有限公司与被执行人农安县金鹏机械设备加工有限公司承揽合同纠纷一案结案。二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初2398号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：董银全，女，1975年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告董银全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告董银全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21008.33元，并支付利息（包括罚息、复利）1158.29元（暂计算至2020年12月17日，此后的利息按照合同约定的利率计算至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告董银全未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180306001705号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年3月6日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：董银全确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年3月7日，发放贷款99000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年3月7日；贷款发放后，董银全足额偿还了2020年8月7日前的借款本息，此后仅偿还本金2697.82元，利息（含罚息、复利）387.63元。截至2021年3月24日，尚欠借款本金21008.33元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准过高部分本院酌定予以调整。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董银全应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金21008.33元；二、被告董银全应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，截至2020年8月19日三项合计以不超过年利率24%为限，自2020年8月20日起至本息全部清偿之日止三项合计以不超过年利率15.4%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利387.63元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告董银全负担。本判决为终审判决。审判员  刘一娴二〇二一年四月十日书记员  李 璐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执619号申请执行人马君熠（原名马晓明）、被执行人孟莹：申请执行人马君熠（原名马晓明）与被执行人孟莹民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月19日作出的（2020）吉2404民初2265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马君熠（原名马晓明）于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的40000元、申请执行费500元。本案在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人孟莹发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，本院于2021年4月22日扣划被执行人孟莹银行账户31900元，本院现已将执行款31400元全部支付给申请执行人马君熠（原名马晓明）、500元支付申请执行费。现申请执行人马君熠（原名马晓明）同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的(2020)吉2404民初2265号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人马君熠（原名马晓明）与被执行人孟莹民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二一年四月二十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初869号 原告：哈沈线缆制造有限公司。住所地：任丘市麻家坞镇尹村。统一社会信用代码：91130982572802703M。 法定代表人：高满良，该公司经理。 被告：保定德凯电器有限公司。住所地：保定市清苑区魏村镇谢上村。统一社会信用代码：91130608098718466G。 法定代表人：张文波。 被告：包新英，女，汉族，1978年5月4日出生，住保定市清苑区魏村镇谢上村。 原告哈沈线缆制造有限公司与被告保定德凯电器有限公司、包新英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告哈沈线缆制造有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈沈线缆制造有限公司撤诉。 案件受理费587.93元，由原告哈沈线缆制造有限公司承担。 审判员  苏立平 二〇二一年四月二十日 书记员  高 薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11188号 申请执行人:施欢松,男,1985年12月15日出生,汉族，住浦江县。 被执行人:义乌市惠暖服饰有限公司,住所地义乌市佛堂镇义南工业区达摩路122号,组织机构代码313534281。 法定代表人:成雪松。 申请执行人施欢松与被执行人义乌市惠暖服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特661号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施欢松向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市惠暖服饰有限公司支付申请执行人施欢松承揽款45000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人义乌市惠暖服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市惠暖服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市惠暖服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市惠暖服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市惠暖服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市惠暖服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市惠暖服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施欢松。 本院认为，被执行人义乌市惠暖服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11188号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月十五日 书记员  徐俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执2540号申请执行人:义乌市双驹贸易有限公司,住所地浙江省义乌市大陈镇锦衣南路3号3,组织机构代码MA2E6AM89。法定代表人:石荣春。被执行人:浙江衣匠信息科技有限公司,住所地浙江省义乌市大陈镇镇中南路122号一楼,组织机构代码MA2E7GGA9。法定代表人:周安忠。申请执行人义乌市双驹贸易有限公司与被执行人浙江衣匠信息科技有限公司（2021）浙0782民初892号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为10401.3元。本案在执行过程中，申请执行人义乌市双驹贸易有限公司与被执行人浙江衣匠信息科技有限公司于2021年4月16日达成执行和解，同日申请执行人义乌市双驹贸易有限公司向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0782执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十二日代书记员 陈 航
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执984号之十被执行人：东港市永宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106816866110245，住所地辽宁省东港市大**滨河路**。法定代表人：赵福军。关于申请执行人与被执行人东港市永宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在33×××05账户内余额人民币595.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市永宏房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社33×××05账户内存款人民币75967.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1067号 原告：王正平，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：程立杰，男，1977年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王正平诉被告程立杰及第三人百年建设集团有限公司、中建华夏建设集团股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告诉称，2015年12月3日，原告与被告签订《股东合作协议书》，约定：双方共同合作经营贵阳龙洞堡片区木头寨G（10）、20、21、22地块首开紫郡一期高层区、山体公园及中心湖区景观绿化工程，合伙期限自2015年10月1日至2017年10月1日（若项目施工及结算日期超过该期限则合伙期限顺延）；被告以关系股方式入伙，占项目净利润55%，原告以管理股方式入股，占项目净利润45%，同时约定了合伙财务管理、工程管理等事项。协议签订后，双方最终协商以被告名义挂靠在百年建设集团有限公司名下承建上述项目，被告与挂靠单位百年建设集团有限公司签订了《内部承包协议书》，双方挂靠百年建设集团有限公司继续承建贵阳首开龙泰房地产开发有限公司首开紫郡保护林地修复、三期洋房展示区、学校等景观工程项目。原告与被告约定，双方继续按原合伙协议内容，继续进行后续两项目合作。在上述三个项目合作期间，双方各司其职。截至2020年12月，经业主单位结算，上述三项目累计施工总产值9000万元，经原告与被告财务数据统计，共产生利润约1350万元，依据双方之间的约定，原告应分得利润款607.5万元。因双方约定的项目收款账户为被告名下银行账户，由被告进行案涉工程款项的使用及利润分配。自2015年8月至2020年12月期间，被告已实际收到工程款约7000万元，但被告仅支付原告利润314万元，尚欠原告利润款293.5万元。经原告多次催要，被告均不予理睬。原告因此提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付利润款293.5万元及资金占用利息（利息计算方式：以293.5万元为基数，从2021年1月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 被告程立杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应按争议标的确定管辖法院。理由如下：虽然原告诉讼请求是要求被告支付合伙利润及资金占用期间的利息，但该诉讼请求指向的是原告主张的被告应当履行而未履行的合伙合同义务。根据双方签订的合伙协议书，原告负责项目的具体管理及成本控制，并保证净利润在200万元以上。截止被告收到金堂县人民法院诉讼文书时，案涉项目仍未进行结算，利润是否在200万元以上甚至有无利润尚属未知，故本案争议标的不是给付货币，而是双方签订的《股东合作协议书》所约定合同权利义务的全面履行，即该合同的履行即为本案争议标的，故本案应移送被告所在地人民法院即贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《股东合作协议书》系合伙性质的合同，原告的诉讼请求实质指向双方当事人的合伙合同关系，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，案涉合伙合同权利义务法律关系应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖处理，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告程立杰对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年四月二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0381行初70号原告刘某满，女，汉族，住鞍山市千山区。委托代理人杨某刚，男，汉族，住鞍山市铁西区。被告鞍山市千山区公共行政服务中心，住所地鞍山市千山区鞍海路58号。法定代表人刘某军，职务主任。被告鞍山市城市建设管理局，住所地鞍山市鞍海路29号。本院审理原告刘某满诉被告鞍山市千山区公共行政服务中心和被告鞍山市城市建设管理局不履行政协议一案中，原告于2021年4月22日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某满申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告刘某满撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘映雪人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二一年四月二十五日书 记 员  马维聪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初620号 原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司，住所地盖州市国际新城**物业办公楼。 负责人：陈长文，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱元政，男，公司法律顾问。 被告：刘曼玲，女，1981年2月9日出生，汉族，住盖 州市国际新城A区38号楼2单元204。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律 工作者。 原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告刘曼玲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司委托诉讼代理人朱元政、被告刘曼玲委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付物业费5003元及万分之五违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘曼玲系居住在原告提供物业服务的盖州市国际新城XXX的业主，从2015年5月25日至2018年5月24日被告共欠物业费36个月，合计金额为5003元物业服务费未有给付。原告多次索要未果，为此诉至法院。 刘曼玲辩称，2015年至2018年5月24日未交纳物业费属实，但是并不拖欠原物业公司物业费，我居住的房屋存在房屋漏水等相关情况，多次找到物业维修，物业让我们自己找人维修，所产生的7000多元的费用，告诉原物业公司，物业公司同意抵顶欠费，原物业公司与现物业公司之间是什么法律关系我不清楚，但二者不是同一主体，本案2015、2016、2017相关物业费已超过诉讼时效，无相关证据证明物业公司找我们要物业费，2018年末房子已经卖了，原来签订的物业管理合同第二大章有明确约定，构筑物的维修均属于物业合同范围，我家房屋漏水后，物业公司不履行合法义务，导致物业费不能催收和交纳，导致产生物业费纠纷，且前期物业公司与现物业公司交接过程中没有说明不缴纳物业费的相关情况，依据合同法相关规定，物业公司存在瑕疵服务，业主可以少交纳物业费。所以我认为，原告公司的权利来源于原物业公司，其主张的权利存在瑕疵，应根据事实公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，营口建晟房地产开发有限公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司签订前期物业委托管理服务合同，由扬州市恒久物业服务发展有限公司对国际新城A区进行物业管理。2018年4月28日，营口建晟房地产开发有限公司与苏州依士达物业管理有限公司签订前期物业服务合同，2018年5月28日苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与扬州市恒久物业服务发展有限公司盖州分公司签订了和解协议，协议约定物业费债权移交苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司收取。刘曼玲系国际新城XXX的业主（面积138.96平方米），从2015年5月25日至2018年5月24日刘曼玲一直未交物业费，总计拖欠物业费5003元。 本院认为，苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与刘曼玲之间实际上形成了物业服务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，现刘曼玲未给付物业费的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司要求刘曼玲给付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于其主张的违约金，因双方无明确约定，本院不予支持。刘曼玲的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。虽然国际新城小区绝大多数业主交纳了物业管理服务费，表明绝大多数业主对苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的物业管理服务是认可的，但刘曼玲等业主反映的问题，应当引起苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司的高度重视，在今后的物业管理服务中，加强规范化管理，提高物业管理服务水平，努力为小区业主创造一个优美、舒适的生活居住环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘曼玲于本判决生效后十日内给付原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司2015年5月25日至2018年5月24日的物业费共计5003元； 二、驳回原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘曼玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 王 婧 人民陪审员 李晓梦 二〇二一年四月十二日 书 记 员 董书含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢288号   申请执行人：陈立苹，女，1969年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：赵德峰，男，1974年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：张瑜，女，1976年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：杨茗涵，女，1970年3月出生,回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初1971号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入72197.5元，执行费3368元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   哈布努
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2111号之一原告：南通三润成衣有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园清枫创业园电子厂房D3-H区。法定代表人:景爱梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：广州市罗斯泰克科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道111号科学城信息大厦主楼701-1单元。法定代表人：赖乃明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。原告南通三润成衣有限公司（以下简称三润公司）与被告广州市罗斯泰克科技有限公司（以下简称罗斯泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告三润公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的软件许可权购买合同书；2.判令被告返还原告52万元并承担原告各项损失18万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年签订《软件许可权购买合同书》一份，约定就被告开发的《罗斯泰克智能化ERP管理软件V7.0》许可原告使用，合同对软件的智能模块明细及使用许可权数量分配明细表，以及主要功能内容均作出约定。然合同订立后至今，被告仍未履行上述合同义务，原告遂于2020年6月22日发函通知解除合同并要求被告返还已付款项。因被告长期未按约履行合同义务，给原告生产经营造成严重影响，为维护原告合法权益遂成此讼。被告罗斯泰克公司辩称：一、原告三润公司完全知悉其购买的ERP软件性质与功能。原告在购买案涉软件前曾派出技术人员赴被告公司进行考察，并对ERP软件的性质与功能予以认可；二、被告精准开发软件，且已上线运行，原告工作人员亦对软件进行了整体验收，并书面确认ERP软件系统按期完成；三、案涉ERP软件具有合同约定的集团利润分配报表等功能，且具有与金蝶K3对接的功能，原告未能对接的原因系其金蝶云版本过低需要升级，而非被告的ERP软件自身存在问题；四、原告发函要求增加的虚拟单据功能，超出合同约定的软件版本功能。综上被告提供的ERP软件系统功能符合合同约定，原告合同目的已经实现，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的合同虽名为《软件许可权购买合同书》，但根据该合同约定的内容分析，双方就案涉ERP软件不同模块的主要功能均作出特别约定，以满足原告特定的生产经营需要，且双方亦明确约定软件须具备和集团利润报表、各分公司业务数据和金蝶K3对接的功能，该部分功能涉及软件的二次开发，双方亦对二次开发费用标准作出约定，现双方争议主要在于案涉ERP软件功能是否符合合同约定以及未能对接金蝶K3所涉二次开发费用的负担，据此本案应属涉计算机软件开发的技术合同纠纷，依法应适用知识产权纠纷的级别管辖规定确定管辖法院。《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法〔2017〕19号）第二条第一款规定，苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市、××、××、××辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。据此规定，本院依法不享有管辖权，本案应移送至苏州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱陈李二〇二一年四月二十日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0524执317号 申请执行人：乔文涛，男，1958年6月9日生，汉族，住柳河县柳河镇。 被执行人：卢建民，男，1963年6月5日生，汉族，住柳河县柳河镇。 本院在执行申请执行人乔文涛与被执行人卢建民租赁合同纠纷一案中，被执行人于2021年4月18日主动腾迁出房屋，申请执行人自愿放弃被执行人造成的经济损失8383元。被执行人已履行全部义务，故乔文涛向本院申请执行的（2020）吉0524民初870号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保763号厦门育哲集团有限公司：关于厦门育哲集团有限公司与常州金博兴机械有限公司保全一案，本院于2021年4月13日立案执行，保全标的12000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州金博兴机械有限公司名下:1.中国工商银行1105××××0680账户，实际冻结金额19212.24元，冻结截止2022年4月14日。2.中国银行5495××××8645账户，实际冻结金额237335.13元，冻结截止2022年4月14日。3.江苏江南农村商业银行0103××××2027账户，实际冻结金额325175.23元，冻结截止2022年4月14日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3349号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李新梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与李新梅金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3349号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈青青
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1792号  原告：校念文，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西通泰基础工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王宝民，总经理。原告校念文与被告陕西通泰基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校念文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告校念文申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告校念文撤回对被告陕西通泰基础工程有限公司的起诉。案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告校念文负担。  审 判 员   刘 海 凤   二0二一年四月二十二日  书 记 员    王   潇   1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异22号异议人（案外人）李长龙，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区3号楼00单元01层13号房产。案外人李长龙以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李长龙称，其于2019年6月4日在安民公司处购买了上述房产，并于当日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为李长龙，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人李长龙提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、垃圾清运费缴费收据复印件共3份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人李长龙主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李长龙的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1112号申请执行人：刘小翠，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：周明星，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4563号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周明星银行存款、收入77890.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十九日书记员 吴炎飞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初331号 原告：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。 法定代表人：孙震，公司经理。 委托诉讼代理人：杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。 被告：王锡家，男，1977年1月28日出生，汉族，住大石桥市。（缺席） 原告盖州市凯迪货物运输有限公司与被告王锡家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市凯迪货物运输有限公司委托诉讼代理人杨仁成到庭参加诉讼，被告王锡家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盖州市凯迪货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付车辆挂靠管理费4800元及拖欠期间的利息；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告实际所有的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车挂靠在原告处，双方签订的《货车挂靠协议》约定被告在挂靠期间应向原告交纳挂靠费2400元/年，每个挂靠年度开始时交纳当年的挂靠费。挂靠协议约定发生争议由原告所在地法院管辖。被告从2020年3月至今的挂靠费都没有交纳，期间原告多次向被告索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 王锡家未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告盖州市凯迪货物运输有限公司与被告王锡家签订了《货车挂靠协议》，被告王锡家将自有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车挂靠在原告公司名下经营。协议约定，挂靠经营期限：自2019年3月15日至2022年3月31日止。被告王锡家交付管理费，每年2400元。2019年3月29日被告王锡家交纳了2019年至2020年的管理费2400元。之后被告王锡家未向原告盖州市凯迪货物运输有限公司交纳车辆管理费。原告盖州市凯迪货物运输有限公司按协议约定，要求被告王锡家支付二年的车辆挂靠费4800元及利息。 本院认为，盖州市凯迪货物运输有限公司与王锡家之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行义务。现王锡家未按协议约定足额及时交纳挂靠管理费，盖州市凯迪货物运输有限公司有权按协议约定要求王锡家支付车辆挂靠管理费，因协议中双方就交纳挂靠管理费的具体时间及违约责任未作出明确约定，故盖州市凯迪货物运输有限公司要求王锡家交纳2020年至2021年车辆挂靠费2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锡家于本判决生效后十日内给付原告盖州市凯迪货物运输有限公司2020年至2021年车辆挂靠管理费2400元； 二、驳回原告盖州市凯迪货物运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王锡家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  李 焰 二〇二一年四月九日 书 记 员  董书含
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保169号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：蒋明凤，男，1972年10月6日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋明凤在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋明凤在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4118号申请执行人：耿可可，男，1986年02月13出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：陕西铭启建筑装饰工程有限公司，住所地：西省西安市雁塔区。法定代表人：吕泾伟，系该公司董事长兼总经理。申请执行人耿可可与被执行人陕西铭启建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]918号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为16804.6元；申请执行人未受偿16804.6元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  张 盼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0902执1163号申请执行人：被执行人：韦升毕。申请执行韦升毕罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902刑初512号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦升毕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，退赔被害人冷某损失700元。因被执行人韦升毕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月22日依法向被执行人韦升毕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行韦升毕名下账户仅有零星存款，不足处置条件；扣划被执行人韦升毕名下账户100.63元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人韦升毕名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，并未查询被执行人韦升毕名下有相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人韦升毕名下并未有证券、股票、保险。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦升毕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十八日书记员  刘 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执973号之一 申请执行人:徐汤尧,男,1948年03月14日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:严福洪,男,1966年03月15日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:季必芳,女,1972年10月21日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人徐汤尧与被执行人严福洪、季必芳追偿权纠纷的（2017）浙1127民初1998号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严福洪、季必芳未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人徐汤尧向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严福洪、季必芳需履行代偿款128000元、利息（利息按年利率6%的标准，从2013年6月9日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1434元、执行费1820元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人严福洪、季必芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严福洪、季必芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严福洪、季必芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严福洪、季必芳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严福洪、季必芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，并扣划账户金额1770.77元；被执行人严福洪、季必芳名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人季必芳名下位于景宁畲族自治县××镇××小区××幢××单元××室（不动产权证号：××）的房地产，本院已于2021年3月22日依法查封，查封期限至2024年3月21日止，案外人彭少林、林红美于2021年3月22日向本院提出执行异议申请，主张该房屋所有权，本院已受理立案，并将相关情况告知本案申请人徐汤尧，申请人徐汤尧同意暂不予处置。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元，诉讼费1434元、执行费336.77元，未执行到位128000元本金及利息、诉讼费0元、执行费1483.23元。暂未发现被执行人严福洪、季必芳有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人严福洪、季必芳未报告财产，本院已对被执行人严福洪、季必芳各作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人严福洪、季必芳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐汤尧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严福洪、季必芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年四月二十五日 书记员 毛萍萍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异19号申请人（原案申请执行人）：胡齐军，男，1972年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人胡齐军与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡齐军向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人胡齐军称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4481号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，胡齐军与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4481号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付胡齐军租金63309元。如按约履行，胡齐军自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付胡齐军滞纳金10842元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，胡齐军向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执569号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人胡齐军请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4481号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执604号之一申请执行人：黄晓俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：苏先勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上列申请执行人黄晓俊与被执行人苏先勇民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民初9206号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金145912元，利息91005元，迟延履行利息3217元，案件受理费2855元，执行费2131。以上合计245120元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏贤勇的银行存款245120元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十七日书记员  陶 旭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1228号申请执行人：河南建隆置业有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼，统一社会信用代码：91410100767838159B。委托代理人：张绍辉，河南盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：薛浩然，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南建隆置业有限公司申请执行薛浩然买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南建隆置业有限公司于2021年2月24日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0184执1228号，申请执行标的329833元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产；三、本院于2021年3月19日前往被执行人户籍地查询被执行人薛浩然名下不动产、公积金信息，经查询，被执行人名下有两套房产，位于1、新郑市薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城6号楼3单元202；2、薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城2号楼1层103；上述两套房产申请人已于2021年1月8日以本院作出的（2021）豫0184执保11号执行裁定书查封，均系轮候查封，首封系新郑市人民法院，案号为（2020）豫0184执3636号；四、2021年3月1日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2021年4月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2021年4月1日向申请执行人河南建隆置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2021年4月1日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、由于被执行人薛浩然未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年3月1日决定对其纳入失信名单，并作出对薛浩然拘留15日的决定，拟对其采取拘留措施；九、本院于2021年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于薛浩然作为被执行人的案件情况，经查询薛浩然作为被执行人的案件有2件，1件终本，1件正在执行中。截至2021年4月28日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年4月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人代理人张绍辉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  宋锁柱
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执256号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，安徽拿拿信息科技有限公司执行董事。被执行人：卢飞，男，生于1993年11月27日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人卢飞借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11196号裁决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人卢飞偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金8000元，并支付逾期利息（以8000元为基数，自2018年5月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；支付申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿讨追付债权的信息服务费15元，仲裁费35元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费50元。但被执行人卢飞至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人卢飞所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的凌派牌汽车一辆，或其价值相当的其他财产。被执行人卢飞自查封、扣押之日起十日内逾期不履行法律义务的，本院将拍卖、变卖被查封、扣押的财产。查封、扣押动产的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十五日书记员  秦有骏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执99号申请执行人：田玉环，女，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛藤蔓资产管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦2601-2602室。法定代表人：滕麟，总经理。被执行人：刘思思，女，1983年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：姜东，男，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人田玉环与青岛藤蔓资产管理有限公司、刘思思、姜东民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5170号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人长期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5170号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月二十二日书记员  法文龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执609号本院执行的关于申请执行人侯远玲与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位354.9元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4172号之二解除保全申请人：宜兴市鑫源化工有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新桥村，统一社会信用代码91320282142891611T。法定代表人：蒋庆波，该公司总经理。被申请人：赤壁市斯宇纺织品有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇西街42号，统一社会信用代码91421281080915621J。原告宜兴市鑫源化工有限公司(以下简称鑫源公司)与被告赤壁市斯宇纺织品有限公司(以下简称斯宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）苏0282民初4172号财产保全的裁定，保全斯宇公司价值18万元的财产，现鑫源公司向本院申请解除对斯宇公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对斯宇公司（含其下属分支机构）的银行存款18万元的冻结或相应价值的财产及财产权益(含斯宇公司对外享有的债权）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二一年四月二十七日法官助理 陈翰迪书 记 员 张琳娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1735号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩春山，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州浩泰城建开发有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城C座。 法定代表人：陈立新，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地山东省阳信县幸福三路原县供销社办公楼1楼。 法定代表人：毛新国，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：康希奎，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东惠民县。 二审被上诉人（一审被告）：孟垂国，男，1971年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。 再审申请人韩春山因与被申请人滨州浩泰城建开发有限公司（以下简称浩泰公司）、阳信县第三建筑安装有限公司（以下简称三建公司），二审被上诉人康希奎、孟垂国承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩春山申请再审称，康希奎代表韩春山等班组与浩泰公司签订施工承包合同真实、合法、有效。在实际履行过程中，康希奎、韩春山等人付出了劳务，浩泰公司也接受了劳动成果。本着权利义务相一致的原则，浩泰公司具有支付劳务报酬的合同义务、法律责任、道德义务。三建公司在明明收取浩泰公司十万元管理费的情况下，一、二审均拒绝承认该事实，浩泰公司在三建公司否认的情况下，拒不提交有关支付凭证，从而把三建公司出借资质由浩泰公司承建涉案工程的法律责任掩盖起来，可以说是三建公司、浩泰公司恶意串通损害了韩春山的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 浩泰公司提交意见称，涉案《施工承包合同》的签订人是浩泰公司和康希奎，根据合同相对性原则，韩春山无权依据该合同向浩泰公司主张权利。韩春山无证据证实康希奎是代表韩春山等五个班组签订合同。因康希奎作为承包人违约延误工期，工程质量存在问题，浩泰公司与康希奎至今没有结算，如结算，浩泰公司也不拖欠康希奎工程款。 本院经审查认为，根据原审在卷证据和已查明事实，涉案《施工承包合同》的双方当事人为浩泰公司和康希奎，浩泰公司亦是与康希奎结算，虽然康希奎和韩春山主张康希奎系韩春山等班组的代表人，韩春山为该合同的实际当事人之一，浩泰公司应向韩春山支付劳务报酬，但该《施工承包合同》中未有韩春山签字，韩春山、康希奎也未提交证据证实浩泰公司对双方内部关系实际知情并予以认可，且韩春山据以主张劳务报酬的《证明》亦非浩泰公司出具，故原审认定浩泰公司不应向韩春山支付劳务报酬并无不当。韩春山主张浩泰公司与三建公司恶意串通损害其利益未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上，韩春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩春山的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 贾新芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执276号之一申请执行人：射阳县海河镇人民政府，住所地射阳县。法定代表人：孙良海，该镇镇长。被执行人：刘孝中，男，1994年7月23日生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县海河镇人民政府与被执行人刘孝中侵权纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的(2019)苏0924民初348号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：刘孝中向射阳县海河镇人民政府赔偿路灯杆、电线杆等损失合计5000元，此款限刘孝中于2019年12月1曰前偿清。案件受理费50元，减半收取25元，由刘孝中承担。被执行人还需承担执行费50元。因刘孝中未履行生效法律文书确定的义务，射阳县海河镇人民政府向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人刘孝中送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月17日对被执行人刘孝中银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月18日对被执行人刘孝中名下的车辆进行了查询，被执行人刘孝中名下所有的苏Ｊ×××**艾力绅牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年1月18日对被执行人刘孝中名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2021年1月18日对被执行人刘孝中的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年3月31日将被执行人刘孝中限制高消费。7、本院于2021年4月9日再次将被执行人刘孝中的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2021年4月19日与申请执行人射阳县海河镇人民政府作终本谈话，申请执行人射阳县海河镇人民政府同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十日书记员  毛莉莎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2600号原告溧阳市广纳物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇泓枫路6号2幢，统一社会信用代码91320481089363579J。法定代表人王惠琴，该公司总经理。委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告王秀峰，男，1973年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市广纳物资贸易有限公司与被告王秀峰买卖合同纠纷一案，原告溧阳市广纳物资贸易有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王秀峰的银行存款220万元或查封其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为220万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王秀峰的银行存款220万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年四月十二日书记员  梁晶晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1668号之一申请执行人：刘敬,男,1975年8月14日生,汉族,住河南省长垣县。被执行人：郭水才,男,1967年3月6日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：周凤伟,男,1972年8月28日生,汉族,住河南省郑州市金水区。刘敬与郭水才、周凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭水才、周凤伟应于判决生效之日起十日内赔偿原告10058.81元，被执行人郭水才应于判决生效之日起十日内赔偿原告78467.14元，因被执行人郭水才、周凤伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘敬向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周凤伟于2021年4月20日支付案件款10058.81元，但被执行人郭水才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人郭水才有可供执行的财产。三、通过实地走访形式到被执行人郭水才住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭水才发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘敬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭水才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘敬在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10058.81元元，债权尚余78467.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭水才负有继续向申请执行人刘敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年四月二十八日法官助理万少卿书记员张海龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执475号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽华，女，公司员工。被执行人：王帅，男，1991年8月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人王帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0508民初4577号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款98000元；案件受理费减半收取1450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担325元，由被告王帅负担1125元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有小额存款，本院于2021年2月3日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年4月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年4月23日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，崇阳县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99125元（含案件受理费1125元），执行费1387元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年四月二十六日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执734号申请执行人：李国相，男，1966年5月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：范召兵，男，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月23日作出的（2020）黔0201民初6711号民事调解书，依法受理申请执行人李国相与被执行人范召兵民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款26000元、利息1820元、支付案件受理费248元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，产生执行费321元（未缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人范召兵送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月26日将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款二十多元，申请执行人表示无需扣划；2021年3月3日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；2021年4月22日，本院到被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产财产线索。2021年3月22日，被执行人承诺在2021年4月6日前履行义务，后并未按时履行，本院已于2021年4月13日向被执行人送达了《拘留决定书》，并对被执行人采取了司法拘留措施。2021年4月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人表示暂不需要。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201民初6711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 郭太智审判员 刘春雷二〇二一年四月二十七日法官助理李兵书记员王琰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执787号申请执行人：杨秀珠，女，1957年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：石健，男，1968年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人杨秀珠与被执行人石健民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2261号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、石健于本判决生效之日起十日内向杨秀珠归还借款1.353万元，并支付资金占用使用费（以1.353万元为基数，自2019年3月28日起至2020年6月10日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算）。二、驳回杨秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计944元，由杨秀珠负担790元，由石健负担154元。（此款已由杨秀珠预付，石健应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向杨秀珠支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B9ZT50车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人石健未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人石健名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2261号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢381号 申请执行人:六安市天易商业运营有限公司,住所地安徽省六安市大别山东路滨河御景****楼,机构代码91341500550156157N。 法定代表人：杨娟，总经理。 被执行人：金中东,男,1987年4月25日出生,汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请人六安市天易商业运营有限公司与被执行人金中东租赁合同纠纷一案中，因申请人漏列了被执行人，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执恢381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月十日 书记员  张 梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐平平,女，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人韩善明，男，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人汪雯，江苏宁嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地在南京市秦淮区御道街**。法定代表人卢杰，该局局长。委托代理人苏昊，该局工作人员。委托代理人王梅，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市综合行政执法局，住所地，住所地南京市鼓楼区湛江路**iv>法定代表人金安凡，南京市综合行政执法局局长。再审申请人唐平平因诉南京市秦淮区综合行政执法局（原南京市秦淮区城市管理行政执法局）、南京市综合行政执法局（原南京市城市管理行政执法局）责令限期拆除及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐平平向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，案涉房屋建设于20世纪70年代，原审法院未予审查认定；原审判决法律适用错误，被申请人不应当依据2008年颁布的《中华人民共和国城乡规划法》认定案涉房屋为违法建设。请求本院提起再审，撤销原审判决，发回重审或依法改判。本院复查后认为，原南京市秦淮区城市管理行政执法局以涉案建筑系违法建筑为由作出涉案限期拆除决定书，证据不足。唐平平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月十九日书记员 王雅露书记员 张莹莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执217号申请执行人：詹某，男，2005年2月10日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：洪某（系詹某之父），男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张本翠，女，1965年10月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人詹某与被执行人张本翠健康权纠纷（2020）津0103民初4344号民事判决一案中，由于双方达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年四月二十六日书记员 刘同磊
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执579号 申请执行人刘贵林与被执行人郭志勇追偿权纠纷一案，在执行过程中，郭志勇已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二一年四月十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3177号原告：潘斌，男，1996年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：章玉玲，女，1968年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告潘斌与被告章玉玲租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告潘斌撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8725号原告:王张玲，女，1978年12月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：马小帏，男，1985年6月14日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年11月22日立案受理原告王张玲诉被告马小帏民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王张玲撤回对被告马小帏的起诉。案件受理费1500元，减半收取720元，由原告负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二一年四月十二日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初913号原告：吴尚芹，男，1956年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。被告：邵合泉，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告吴尚芹与被告邵合泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚芹及其委托诉讼代理人赵杰，被告邵合泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴尚芹向本院提出诉讼请求：1.判令邵合泉向吴尚芹清偿借款7000元，并支付自起诉之日至还清借款之日的利息（以借款本金7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案案件受理费由邵合泉负担。事实与理由：2017年11月15日，邵合泉向吴尚芹借款7000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到吴尚芹柒仟元邵合泉2017.11.15”。后吴尚芹多次催还借款未果，现依法诉至法院，望判如所请。邵合泉辩称，吴尚芹的起诉超出诉讼时效。本案所涉7000元款项并非借款，而是委托投资款，且已经全部返还。本院经审理认定事实如下：2017年11月，邵合泉向吴尚芹借款7000元，并向吴尚芹出具借条一份。借条载明：“今借到吴尚芹柒仟元邵合泉2017.11.15”。双方未约定借款期限和借款利息。现吴尚芹要求邵合泉清偿借款，双方形成诉讼。诉讼中，吴尚芹提交了借条一份，用以证实其相应主张；邵合泉对借条真实性、关联性、有效性均无异议。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述，可以证实以上事实，应予采信。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。邵合泉向吴尚芹出具借条，明确载明借到款项7000元，可以说明双方借贷关系业已成立并实际履行。双方未约定借款期限，吴尚芹向邵合泉主张权利之日，应视为借款到期之日，故吴尚芹提起本案诉讼并未超出法定诉讼时效，对其要求邵合泉清偿借款本金7000元的诉讼请求，应予支持。邵合泉主张案涉款项系投资款且已返还，但并未提交充分证据予以证实，对此本院不予采信。根据相关司法解释的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，吴尚芹要求邵合泉按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：限被告邵合泉于本判决生效后十日内向原告吴尚芹清偿借款本金7000元，并以借款本金7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付2021年3月2日至还清全部借款本金之日的逾期利息，履行过程中部分清偿的借款本金即行自逾期利息计算基数中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵合泉负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二一年四月一日书记员  杜延波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终16号上诉人（原审被告）：中海外开发建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码：91500235736553687A。法定代表人：张乔，任公司董事长。被上诉人（原审原告）：覃辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：周其军，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。大方县人民法院受理原审原告覃辉、周其军诉原审被告中海外开发建设集团有限公司（原重庆圣奇建设（集团）有限公司）、大方县顺德城镇建设投资有限公司、湖北绅达投资集团有限公司、贵州绅达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中海外开发建设集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，大方县人民法院作出（2020）黔0521民初7047号民事裁定书，裁定中海外开发建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，中海外开发建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人中海外开发建设集团有限公司上诉称，本案因上诉人与本案原告周其军所签订的项目内部承包协议产生纠纷，项目内部承包协议中明确约定因协议履行出现的纠纷，由双方协商解决，协商解决不成的向公司注册地人民法院起诉。申请人的注册地为重庆市云阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当由重庆市云阳县人民法院管辖。被上诉人覃辉、周其军在法定期限内未提出书面答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中上诉人与原告所签订《协议书》中，主要内容为由上诉人将贵州省大方县绅达·国际豪庭A2号楼修建工程转包给原告，基础法律关系属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定。本案应按照不动产专属管辖，由涉案建设工程所在原审法院管辖；另被告之一的贵州绅达、湖北绅达公司破产重整案件原审法院正在审理中，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定。双方当事人之间的管辖协议因违反管辖规定而无效，本案应由大方县人民法院继续审理。综上，中海外开发建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十四日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申8号再审申请人（原审被告）：张琴华，女，1953年12月6日生，汉族，户籍地常州市天宁区。再审申请人（原审被告）：路洪林，男，1950年9月9日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被申请人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。原审被告：羌伟，男，1981年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：刘梅芳，女，1980年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：常州萨尔机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码9132040258848499XP。法定代表人：羌伟。再审申请人张琴华、路洪林因与被申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、原审被告羌伟、刘梅芳、常州萨尔机械有限公司（以下简称萨尔公司）金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初4943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琴华、路洪林申请再审称，一、张琴华、路洪林是为原儿媳沈旦玉所在萨尔公司担保10万元，担保期限一年，江南银行违背申请人意愿，将担保金额变为28万，担保期限变为三年，被担保人变成申请人不认识的羌伟。二、2016年6月14日，张琴华、路洪林签订担保合同，签字前申请人多次向江南银行经办人说明是为沈旦玉公司担保，该经办人也认可。因申请人视力不好，未看清合同内容直接签名，签名的过程银行有录音录像。申请人签的第二住所证明是空白纸张。三、2016年6月22日，张琴华、路洪林被江南银行叫到常州市不动产登记中心办理手续，被担保人羌伟的名字由沈旦玉代签，且张琴华、路洪林没有私章，有人私雕私盖，用欺骗手段以新贷还旧贷。四、2019年6月26日，张琴华、路洪林到郑陆派出所报案时，才知道申请人是为羌伟担保，根据双方合同第十三条（四）规定，相关材料要邮寄给申请人方，但是申请人未收到任何材料。五、张琴华、路洪林从派出所、法院拿到的合同与不动产登记中心拿到的合同不一致，抵押物清单、土地证号不一致，明显造假。六、江南银行与羌伟预谋串通，隐瞒真相，欺骗张琴华、路洪林，原审法官未采纳张琴华、路洪林证据，存在明显不公。综上，请求再审本案并依法改判。江南银行辩称，我们认为原审判决和认定事实正确，不需要进入再审程序。关于录音录像问题，是有视频但没有声音，不存在申请人说的欺诈行为。合同的问题，是因为合同版本新旧的问题，都是由申请人签字的。羌伟、刘梅芳、萨尔工作未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，申请人张琴华、路洪林作为完全民事行为能力人，在涉案《最高额抵押合同》签字为羌伟《最高额借款（信用）合同》（合同编号01057052016620082）担保，该《最高额抵押合同》明确约定了被担保债权担保金额、担保期限等内容。该合同签订后，张琴华、路洪林与江南银行就抵押物办理了抵押权登记手续，抵押权依法成立，张琴华、路洪林作为抵押人理应依约承担相应的担保责任。张琴华、路洪林主张其是为原儿媳沈旦玉所在萨尔公司担保10万元，担保期限一年，该主张与上述《最高额抵押合同》所载明显不一致，申请人未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的后果，原审法院对此不予支持并无不当。综上，申请人张琴华、路洪林再审申请理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琴华、路洪林的再审申请。审 判 长 魏雨文审 判 员 江 军审 判 员 万扬飞二〇二一年四月十五日法官助理 张国凯书 记 员 徐健珍
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执480号舞钢市群望纸板有限公司、淄博泰兴包装材料有限公司：关于舞钢市群望纸板有限公司申请执行淄博泰兴包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2279号民事判决书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执480号执行案件。审判员  尹红国二〇二一年四月二十五日书记员  杜俊浩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执678号 申请执行人：齐建军，男，1990年3月18日生，汉族，住明光市。 被执行人：朱瑞法，男，1988年12月26日生，汉族，住明光市。 齐建军诉朱瑞法劳务合同纠纷一案，齐建军依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4378号民事调解书于2021年4月19日向本院申请执行。 在执行过程中，2021年4月19日申请执行人齐建军与被执行人朱瑞法达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十九日 书记员  崔琪琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执624号申请执行人：王峰，男，1965年1月6日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：王桂珍，系执行人王峰之姐姐。被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王峰与朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱银红、严明、严磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在查明被执行人保管严兴龙遗产的实际价值范围内，冻结、划拨被执行人朱银红、严明、严磊的银行存款628600元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十八日书记员  田金花
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0222民初1153号 原告：芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司会计。 委托诉讼代理人：万春艳，该公司会计。 被告：周文娟，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司诉被告周文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市繁昌区恒基物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县恒基物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二一年四月二十一日 法官助理戴雯 书记员王璐
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2422号被执行人：钱丁，男，2002年4月4日出生,汉族，住江苏省如皋市。被执行人钱丁罚金一案，我院于2020年11月3日作出的（2020）苏0623刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人钱丁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月22日立案执行，本案执行标的为人民币50000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人钱丁名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人钱丁名下不动产登记、社会保险、公积金等信息，并前往被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现有可供执行财产。现被执行人钱丁在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币50000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人钱丁的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初339号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二一年四月二十七日书记员  于刘
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初596号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，系公司总经理。 委托代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：戴某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理贾雪 书记员李月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0114民初1033号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地在江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，江苏驰宏律师事务所律师。被告：湖北恒昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420325MA496TX20H，住所地在湖北省房县城关镇东关社区1栋1单元302昌盛小区。法定代表人：张恒，该公司执行董事兼总经理。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）与被告湖北恒昌建筑工程有限公司（以下简称恒昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托诉讼代理人张保福、李琪到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及运费共计11500元，并支付违约金（自2020年4月15日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算）；2.判令被告承担律师费2500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原、被告签订设备租赁合同，约定被告向原告租赁高空作业平台设备1台，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准，被告若未按期支付租金、保证金和其他费用的，应当支付违约金，并承担原告为实现权利支出的律师费。合同生效后，原告依约履行了租赁物的交付义务，但被告迟延履行支付租金的义务，至今未付租金。原告经多次催要未果，为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告恒昌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告众能公司（出租方）与被告恒昌公司（承租方）签订《设备租赁及服务合同》一份，约定被告恒昌公司向原告众能公司租赁高空作业平台设备1台，租金标准为天租价400元/台，月租价10000元/台；交付、返还租赁物的时间具体以双方签字确认的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》上载明的时间为准；结算方式为月结，是指以自然月为结算周期（即至每月月终为一个结算周期），若最后一期租期未至月终的，按照实际使用天数为一个结算周期，承租方应根据实际使用天数支付租金；支付方式及日期为后付，承租方于每个结算周期届满前支付租金，最迟不得超过下一结算周期起算7日内；租赁物进、退场费用为1500元，由承租方承担；承租人未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金，除支付违约金外，承租人应承担因违约造成出租人实际损失，以及出租人为实现权利支出的诉讼费、保全费、律师费等。《高空作业平台设备进场确认单》载明，型号为SR1623的1台设备（编号为LWJAS160EJ0700034）于2019年12月10日进场起租，租金为400元/天、10000元/月。《高空作业平台设备退场确认单》载明，上述设备于2020年4月14日退场退租。原、被告签订的《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》均在上上签电子签约服务系统中进行。原告众能公司向被告恒昌公司出具《高空作业平台设备租赁费账单》一份，内容载明：设备编号LWJAS160EJ0700034，型号SR1623，账单开始日2019年12月10日，账单截止日2020年4月14日，账单天数127天，实际租赁天数27.5天，合同单价10000元/月，应付租金10000元，应付运费1500元，本期应付11500元，欠款11500元。被告恒昌公司在该账单尾部承租方付款承诺栏加盖公章，确认以上欠款数额。另查明，2020年12月16日，原告众能公司因案涉纠纷与江苏驰宏律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定律师代理费为2500元。上述事实，有《设备租赁及服务合同》、《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》、签约存证页、《高空作业平台设备租赁费账单》、《委托代理合同》、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《设备租赁及服务合同》系双方当事人真实意思表示，结合《高空作业平台设备进场确认单》，能够证明被告向原告租赁了1台设备，双方之间的设备租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。《高空作业平台设备进场确认单》、《高空作业平台设备退场确认单》、《高空作业平台设备租赁费账单》能够证明案涉租赁设备应付租金为10000元、应付进退场费用为1500元，应付费用共计11500元，被告恒昌公司亦予以确认。现原告主张被告支付租金及其他费用共计11500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告恒昌公司未能按时履行租金费用给付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方在合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整降低标准，现主张被告自设备退场次日2020年4月15日起按照年利率15.4%的标准支付违约金，综合考量合同的履行情况及实际损失等因素，原告主张的该标准仍然过高，本院酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算；同时，因合同约定租金支付方式为后付，最迟不得超过7天，故违约金应自履行期限届满后次日2020年4月22日起计算。双方在合同中约定若被告违约，需支付原告为实现权利支出的律师费，现原告主张被告支付律师费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告恒昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告湖北恒昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众能联合数字技术有限公司租金及其他费用共计11500元，并支付违约金（以11500元为基数，自2020年4月22日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）；二、被告湖北恒昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告众能联合数字技术有限公司律师费2500元；三、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元减半收取75元，由被告湖北恒昌建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄其华二〇二一年四月一日书记员  吉 静
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1207号原告：洛阳盛晟建筑工程有限公司，住所：嵩县大坪乡竹园村庄科十字路口**，统一社会信用代码：914103253300550551。法定代表人：乔冰冰，总经理。被告：宏曜建设工程有限公司，住所：洛阳市西工区凯旋路**院博大城**，统一社会信用代码：91410300733860550Y。法定代表人：王军民，执行董事。委托诉讼代理人：钱英睿，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省洛阳市涧**。特别授权。原告洛阳盛晟建筑工程有限公司与被告宏曜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告洛阳盛晟建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳盛晟建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李平献二〇二一年四月二十日书记员  郭迎川