wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2939号 原告：叶春英，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：张建强，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告叶春英与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春英到庭参加了诉讼，被告张建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张建强立即归还原告借款人民币139565.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以因开厂加工衣服急需资金为由，于2019年6月开始向原告陆续借款，其中以微信转账70215.6元；2019年8月原告通过丈夫的支付宝转账给被告26650元；2019年10月7日被告借用原告的手机美团贷款4200元、满易贷3000元；2019年10月2日又向原告借到现金20000元；共计借款139565.6元。之后，原告经催讨未果，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2019年5月开始向原告陆续借款，原告以微信、支付宝转账给被告38132元（已扣除被告转账给原告的），其中2019年5月1日至2020年4月29日微信转账22633元，2019年12月2日至2019年12月8日支付宝转账15499元；之后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的微信转账记录22份、支付宝转账记录1份、微信聊天记录2份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38132元的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求判令被告归还其丈夫的支付宝转账给被告的26650元，因没有相应的授权证明，原告丈夫可另行起诉处理；关于原告要求判令被告归还因被告借用原告的手机美团贷款4200元、满易贷3000元；2019年10月2日又向原告借到现金20000元，均没有相应证据证明，故本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建强返还原告叶春英借款38132元，限被告张建强于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶春英其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3091元，公告费560元，合计3651元，原告叶春英负担2338元,由被告张建强负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈 佳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初629号 原告：程军，男，1985年6月7日生，汉族，住涉县。 被告：河北省广悦房地产开发有限公司涉县分公司，住所地涉县开元大街南段东侧。 法定代表人：申志刚。 原告程军诉被告河北省广悦房地产开发有限公司涉县分公司返还原物一案，本院于2021年2月1日立案。原告程军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程军撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇二一年四月二日 书记员  赵敏娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执908号 淮安市淮安区人民法院申请执行甘惠能责令退赔一案，执行标的2439.00元。经本院立案受理后，淮安市淮安区人法院执行到被执行人甘惠能执行款2439.00元。至此，本院（2020）苏0803刑初497号刑事判决书确定的被执行人的责令退赔义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更448号 罪犯张兴会，男，1974年12月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2019年5月6日，贵州省清镇市人民法院作出(2019)黔0181刑初138号刑事判决，认定张兴会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2019年6月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2019)黔01刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2019年7月5日交付执行（刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张兴会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兴会在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年11月7日至2020年5月31日，获1个表扬，共1个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兴会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张兴会减刑二个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴会减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1750号之六申请执行人：王国栋,男,汉族,1974年12月29日生,住林州市。被执行人：赵玉红，女，汉族，1977年11月06日生，住林州市。关于王国栋与赵玉红追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉红在中国建设银行6217000010031665105_156_1账户内存款人民币889.19元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十一日书记员  李勇辰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审167号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。委托代理人：潘伟卓，男，该单位工作人员。被执行人：周由元，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：刘文吉，男，1987年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2021年4月1日向本院申请强制执行其于2021年2月20日作出的南人社监理字〔2021〕4-3-8号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2021年4月6日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2021〕4-3-8号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人周由元、刘文吉未足额支付6名劳动者的工资63650元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人周由元、刘文吉负担。本裁定送达后立即生效。审判长  屈定武审判员  郭敏谊审判员  王志钊二〇二一年四月十三日书记员  林惠珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执945号被执行人杨占坤，男，1954年8月17日生，汉族，住宜兴市。黄赤平与杨占坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏0282民初11968号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费5684元，公告费600元，由杨占坤负担。杨占坤应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳本案案件受理费，黄赤平预交的案件受理费可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。公告费已由黄赤平垫付，杨占坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄赤平。因被执行人杨占坤未按判决书交纳案件受理费，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月19日通过电子送达的形式向被执行人杨占坤送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨占坤既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月19日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨占坤名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杨占坤名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年2月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2021年4月8日对被执行人杨占坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11968号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人杨占坤有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月八日书记员  金喆赟
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1222号武立刚：本院在执行武立刚罚金一案中，因被执行人武立刚已于2021年3月19日全部履行（2021）津0117刑初116号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初68号 原告：阿克阿佳，女，彝族，1972年6月11日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告：阿坡尔古，男，彝族，1968年3月12日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：阿说布吉，男，彝族，1992年6月4日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，教师。 委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。 住址：凉山彝族自治州分公司西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。 负责人：谢文风，公司总经理。 委托诉讼代理人：余长江，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告阿克阿佳、阿坡尔古与被告阿说布吉、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，被告阿说布吉向我院申请追加中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司为本案被告，本院依法准许。原告阿克阿佳、阿坡尔古于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿克阿佳、阿坡尔古的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告阿克阿佳、阿坡尔古撤诉。 案件受理费757元，由原告阿克阿佳、阿坡尔古负担。 审判员  冯梦波 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 姣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初1657号 原告：张岭，男，1974年5月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑**东湖街道水家屯社区。 法定代表人：赵维昌，系该村委会主任。 原告张岭与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岭，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会法定代表人赵维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告被征地农民养老保障服务中心退回保险费22339元；2.判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2002年原告土地被征收，征收土地的农民参加从业人员养老保险，在2006年沈政办发《2006》49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费，原告保险退款金额22339元。2020年6月经相关工作人员通知办理退款，原告符合退款要求，村里为本人办理了保险退款22339元。2020年7月28日沈阳市浑南区被征地农民养老保险服务中心出具的保险人员退费明细表中有本人的退款，并且已经将该笔退款退至被告处，原告向被告要求给付该笔保险退款，被告以账目不明确，仍需讨论研究等借口不予给付。故原告诉至法院。 被告辩称，对于原告起诉的诉讼请求没有异议，但是现在浑南区被征地农民养老保险服务中心把钱退入村集体的账户里，进入村集体账户的钱，需要村民代表做方案才能退。 本院经审理认定事实如下：2002年原告土地被征收，被征收土地的农民需参加从业人员养老保险，原告相关费用已支付22339元，用于缴纳该保险。2006年沈政办发49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费22339元，原告因此前已缴纳5年保险，符合退款条件，浑南区被征地农民养老保险服务中心出具水家村保险人员退费明细表一份，并将22339元退入被告集体账户内。被告自认，22339元均系原告个人款项，但根据相关部门规定，进入集体账户的款项需村民代表做方案才能退还。 本院认为，原告被退还的保险退款22339元系原告个人财产，暂存于被告集体账户的个人财产如何处分，不属于被告村民自治范畴，被告应依法对原告个人财产予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告张岭保险退款22339元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于奎 二〇二一年四月九日 法官助理张天宇 书记员薛研 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： (一)乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用; (二)本村享受误工补贴的人数及补贴标准; (三)从村集体经济所得收益的使用; (四)村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案; (五)村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案; (六)村民的承包经营方案; (七)宅基地的使用方案; (八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执7439号申请执行人：尚永霞，女，裕固族，1981年5月1日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：师凯，男，汉族，1988年1月8日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人尚永霞与被执行人师凯民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）甘0702民初5860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告师凯于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款本金100260元，利息20516元，劳务费20000元，合计140776元；二、驳回原告尚永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告负担1539元，原告负担212元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院已收取原告的案件受理费予以退还1751元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告尚永霞向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年12月23日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年12月23日、2021年1月14日、2021年2月22日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。4.2020年12月25日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人师凯名下无房产登记信息。5.2021年3月18日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。6.2021年4月8日，本院对被执行人发出限制消费令。7.2021年4月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年4月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案标的142515元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  那海燕二〇二一年四月十八日书记员  张勇强
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初181号 原告：李为。 被告：承德市鹰手营子矿区鹰城保安服务有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇112线北侧。 法定代表人：王继国，经理。 原告李为与被告承德市鹰手营子矿区鹰城保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。原告李为于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李为的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李为撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李为负担。 审判员  肖永平 二〇二一年四月十三日 书记员  唐一超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民特23号申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许雷，该公司职员。被申请人：张磊，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住义县。申请人中铁十八局集团第三工程有限公司与被申请人张磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。中铁十八局集团第三工程有限公司称，请求依法撤销义县劳动人事争议仲裁委员会（2021）义劳人仲案字第23号裁决书。事实与理由：2021年3月申请人突然接到义县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：义县劳动仲裁委）寄来（2021）义劳人仲案字第23号裁决书，裁决申请人向被申请人一次性支付工资5280元，裁决书中描述“被申请人未到庭参加庭审也没有提交书面答辩”。申请人在接到裁决书前对被申请人申请仲裁情况根本不知晓，义县劳动仲裁委员会也未向申请人住所地邮寄任何被申请人的劳动人事争议仲裁申请书、证据、开庭通知等材料。申请人接到裁决书后立即派人去义县劳动仲裁委员会询问和查询案件情况，是姓名为（何义）电话134××******作为申请人的联系人接收《劳动人事争议仲裁申请书》、证据材料和领取裁决书，在复印的《劳动人事争议仲裁申请书》中有“何义”，但是该名为“何义”人员并不是申请人工作人员，更未经过申请人进行授权委托处理劳动纠纷，在申请人查询案卷中无申请人对该人员进行授权委托的材料。相关人员既不是申请人工作人员、也无授权委托情况下并不能代表申请人意志，而且也没有对申请人应知晓的进行送达。张磊称，我们的工资在仲裁裁决书下达后，已由案外人王殿龙全部支付完毕，故我们同意申请人的撤销仲裁申请。经审查查明，2021年2月8日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2021〕义劳人仲案字第23号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起三日内，由被申请人向申请人一次性支付拖欠工资5280元。义县劳动人事争议仲裁委员会在受理张磊的仲裁申请后，既未在法定期间向中铁十八局集团第三工程有限公司送达仲裁申请书副本，亦未送达开庭通知，导致中铁十八局集团第三工程有限公司未出庭而缺席判决。虽然义县劳动人事争议仲裁委员会向自称为中铁十八局集团第三工程有限公司员工的名为何义的人进行了送达，但现无证据证明何义与中铁十八局集团第三工程有限公司存在劳动关系或得到申请人授权。本院认为，申请人提供的证据能够证明义县劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达仲裁申请书副本及开庭通知，属于违反法定程序，可以申请撤销裁决。鉴于申请人自愿承担本案申请费，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：撤销义县劳动人事争议仲裁委员会〔2021〕义劳人仲案字第23号裁决书。申请费10元，由申请人负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  李宇辉审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月十六日法官助理杨艳洲书记员高俊格
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初577号 原告：王**，男，1985年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县雅典集成装饰有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**，统一社会信用代码：91520323MA6DRQE58D。 法人代表：王敏。 被告：王敏，女，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告刘小雄与被告王敏、绥阳县雅典集成装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘小雄于2021年4月6日向本院提出撤回对绥阳县雅典集成装饰有限公司撤诉申请。 本院认为，原告刘小雄的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小雄撤回起诉。 审 判 员 陈明会 二〇二一年四月六日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1338号 原告：田月娟，女，汉族，1982年11月22日出生，现住河北省廊坊市文安县。 被告：边军，男，汉族，1990年2月22日出生，现住河北省任丘市。 原告田月娟与被告边军排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告田月娟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田月娟撤诉。 案件受理费25元，由原告田月娟承担。 审判员  苏立平 二〇二一年四月六日 书记员  高 薇
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初172号 原告：秦德俊，男，汉族，生于1946年3月21日，住开江县。 委托诉讼代理人：王德信，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告1：陈德生，男，汉族，生于1955年9月23日，住开江县。 被告2：魏开银，女，汉族，生于1960年9月7日，住开江县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告秦德俊诉被告陈德生、魏开银民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秦德俊于2021年4月13日，提出撤回本次诉讼的请求，经审查，原告秦德俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦德俊撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦德俊负担。 审判长  帅宗煜 二Ｏ二一年是四月十三日 书记员  肖 瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保149号申请人邹家良，男，1976年10月8日出生，汉族，住新化县。委托代理人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人夏谅，男，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人邹家良与被申请人夏谅民间借贷纠纷一案，申请人邹家良于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏谅银行存款275000元，或其他同等价值财产。申请人邹家良购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人邹家良申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏谅银行存款人民币275000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二一年四月十三日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更306号                    罪犯陈永康，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市三水区人民法院于2018年6月26日作出(2018)粤      0607刑初第380号刑事判决，以被告人陈永康犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15万元。宣      判后，被告人陈永康不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经      过二审审理，于2018年8月28日作出(2018)粤06刑终第790号刑事裁      定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广      东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯陈永康在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年，并于      2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈永康在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年10月11日至2020年      12月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分291分。广东省佛山市三水      区人民法院于2019年2月21日作出（2019）粤0607执222号执行裁定，      以暂未发现陈永康有可供执行的财产为由，依法终结本案执行。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2018年10月11日至2020年12月31日期间狱内      月均消费较高，在东莞监狱经济账户余额为6079.29元。以上事实有      罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯陈永康确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯属于累                  18                  犯、毒品再犯，且该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应      从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯陈永康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑      期执行至2032年2月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 丁翠君                                    19
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。代表人：陈松，职务行长。委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告：王庭红，男，汉族，1985年6月6日生，住云南省丽江市宁蒗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告王庭红信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤诉处理。审判员  徐元友二〇二一年四月九日书记员  王晓鸿
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢277号 申请执行人浙江隆源环境科技股份有限公司与被执行人福建省沙县鸿源安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢277号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6883号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：武振楠，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告武振楠物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4291号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，，住所地在北京市西城区宣武门外大街**A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707法定代表人:赵志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓晶，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京富华创新科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京富华创新科技发展有限责任公司的委托诉讼代理人郝晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字8030元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“金融界”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京富华创新科技发展有限责任公司辩称：原告提供的证据无法证明其是案涉文章的著作权人；被告不存在侵权行为和盈利行为，未对原告造成损失，原告未提供证据证明其损失和合理开支，原告诉讼请求没有事实和法律依据，我方不认可。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与项凤华（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年12月3日，原告在其报刊及网站上发布《南京调整2016年度工伤保险定期待遇标准》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报/ZAKER南京记者项凤华”。案涉文章800余字。被告是网站“金融界”（××）的运营主体，其于2016年12月4日在该网站发布了《南京调整工伤保险定期待遇标准》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章标题有所改动，文章内容及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者项凤华，在无相反证据的情况下，可以认定项凤华系相应作品的著作权人。根据项凤华与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，项凤华仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“金融界”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品800余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京富华创新科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京富华创新科技发展有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初262号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵云飞，男，1994年11月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被新密市公安局取保候审，于2021年4月2日被本院取保候审，于2021年4月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月27日20时56分许，被告人赵云飞酒后驾驶一辆白色丰田牌豫Ａ×××××号牌小型越野车，自来集镇翟坡村出发，沿祥云路向西经郑登快速路到长乐路，后由南向北行驶到与新华路交叉路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，后民警组织对其抽血并封装送检。经检验，被告人赵云飞血液中的乙醇含量为100.7mg/100ml。2020年3月27日，被告人赵云飞被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵云飞供述，证人尹某、刘某1、刘某2证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵云飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵云飞依法判拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵云飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵云飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵云飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵云飞酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应对其从重处罚。被告人赵云飞到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年四月八日法官助理罗超书记员杨珂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆亮，男，1966年3月3日出生，汉族，住吉林省安图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪彦，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人刘兆亮因与被申请人王洪彦建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆亮申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判本案。事实与理由：一、原审未按规定价格结算工程款，违法了法律规定，系适用法律错误。根据《最高法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对工程建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照合同约定结算工程价款。”申请人发包给被申请人青储窖的工程量是8025平方米，被申请人也实际完成了8025平方米。双方签订的《工程承包合同书》约定：“青储窖按每平方米48元结算。”按合同约定工程价款应是385,200元。评估价格为702,167.11元，是按定额计算的。鉴定中包括了“6个渗水井和两侧各80延长米钢筋混凝土排水沟。”实际情况是，图纸中6个渗水井，两侧各80延长米钢筋混凝土的排水沟在青储窖外边，不在申请人与被申请人签订的合同中，因此，多算的部分应扣除。申请人从彰武项目部承包了奶牛厂时，只承包了厂房、办公楼、围墙等主体土建工程，没有承包奶牛厂的电、给排水工程、厂区道路工程。二、被申请人是一个无资质的施工队，不是建筑公司，原审应将工程造价意见书中的“规费”8,566.20元扣除。三、工程造价鉴定意见书把被申请人已干的基础设施、地基部分均给留出50公分土层，计算用人工挖掘的人工费，这一说法完全不符合常理和事实，各建筑地基按图纸都要求挖2米深1.2米宽。地基完全由申请人所租的钩机挖掘。原审时申请人就提出反对意见，但法庭在没有查证的基础上，仍按鉴定书意见去判决，不符合实际和常理。原审在没有查证的情况下，没有考虑申请人所出具的证据和陈述的理由与事实，完全按照鉴定书意见去判决，对申请人不公平。王洪彦提交意见称，本案原审判决程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。本案鉴定结论程序合法、依据充分，且经过质证，申请人无其他证据足以推翻该鉴定结论，应当予以采信。再审申请人的请求不成立，应当予以驳回。本院经审查认为，再审申请人刘兆亮对案涉鉴定意见不予认可，其对青储窖排水系统、规费以及部分人工挖土方工程造价等异议问题在原审审理中均作为答辩意见及质证意见作出陈述，在一审庭审中，鉴定人员已出庭对刘兆亮上述异议问题作出回复。原审法院采纳案涉鉴定意见并以此裁判并无不当。刘兆亮提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，对其再审申请本院不予支持。综上，刘兆亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆亮的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初105号 原告：舟山市新城开红门业经营部，住所地舟山市定海区弘生大道111号园内北面第一间2-5，统一社会信用代码92330901MA2A2T9749。 经营者：沈军良，男，1977年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：董斌，男，1981年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市新城开红门业经营部与被告董斌定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者沈军良到庭参加诉讼，被告董斌经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市新城开红门业经营部向本院提出诉讼请求：要求被告董斌支付定作报酬11432元。事实和理由：被告因承接装修工程，于2019年11月将承接的多个工程中的木门、防盗门制作和安装工作交由原告完成。2020年7月22日，双方经结算确定门及门锁价款、安装费合计为18232元，被告于同日支付款项6800元。后被告一直未支付余款11432元。 被告董斌未提供书面答辩意见。 根据原告舟山市新城开红门业经营部陈述及提供的对账单、微信聊天记录等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告舟山市新城开红门业经营部与被告董斌之间的定作合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告支付报酬，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董斌支付原告舟山市新城开红门业经营部定作报酬11432元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告董斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  乐剑萍 人民陪审员  金 盈 二〇二一年四月九日 书 记 员  翁豪杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执60号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市椒江区金茂中心**及**,组织机构代码751915412。 法定代表人:黄飞。 被执行人:中新科技集团股份有限公司,住所地,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**构代码661749430。 法定代表人:陈德松。 被执行人:中新国际供应链集团有限公司,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**60192842。 法定代表人:江珍慧。 被执行人:中新国贸集团有限责任公司,住所地浙江省宁波市,住所地浙江省宁波市鄞州区会展路**国际会展中心****450247。 法定代表人:江波。 被执行人:陈德松,男,1950年08月16日出生,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**。 被执行人:江珍慧,女,1971年03月19日出生,住,住所地浙江省宁波市江**/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4845号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧返还申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行借款本金19070000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费69776元，执行费87025元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司、中新国际供应链集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、陈德松、江珍慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月十四日 代书记员  盛 刚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1643号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：王红生，男，1973年4月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：张苏芹，女,1979年 2月 2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初700号 原告：朱载忠，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王强，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱载忠与被告王强追偿权纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告王强偿还原告朱载忠代为其偿还的153043.22元及其利息损失（从起诉之日起以153043.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱载忠到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年2月19日，原告朱载忠、被告王强、案外人毛潮欣与浙江文成农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》。合同约定被告王强向浙江文成农村商业银行股份有限公司贷款150000元，定于2021年2月18日前偿还。原告朱载忠及案外人毛潮欣作为该贷款的连带责任担保人。借款到期后，借款人王强未能归还贷款本息。原告于2021年2月25日代为归还本金150000元、利息3043.22元。原告承担保证责任后，多次要求被告王强偿还代为其偿还的款项，但被告拒不履行。故原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱载忠代为被告王强偿还向浙江文成农村商业银行股份有限公司的贷款，有权向借款人追偿。此外，原告作为债权人有权要求债务人王强赔偿其代偿借款后的利息损失。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱载忠代偿款153043.22元及其利息损失（从2021年3月15日起以153043.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由被告王强负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年四月七日 法官助理 陈怡惠 书 记 员 赵丽霞
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初79号公诉机关罗山县人民检察院。被告人邓强，男，2000年11月8日出生于福建省三明市泰宁县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地泰宁县，住三明市梅列区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月20日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2020年12月24日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人谌尚书，河南书涵律师事务所律师。被告人李大铖，男，2002年8月12日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地三明市三元区，住三明市三元区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月20日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2020年12月24日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人彭倩，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检二部刑诉（2021）25号起诉书，指控被告人邓强、李大铖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，邓强及其辩护人谌尚书、李大铖及其辩护人彭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月至11月16日期间，被告人邓强、李大铖为谋取利益，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍然将自己的银行卡交给他人使用，帮助他人收转款。邓强从中获利1800元，李大铖从中获利1100元。被告人邓强交给他人使用的银行卡收转款情况为，2020年11月4日至2020年11月14日，邓强的邮政银行卡62×××14，转入159200元，转出159200元；2020年11月5日至2020年11月12日，邓强的兴业银行卡62×××19，转入97450元，转出97450元；2020年11月3日至2020年11月16日，邓强的招商银行卡62×××98，转入185000元，转出185000元。上述银行卡转入、转出资金分别共计441650元。被告人李大铖交给他人使用的银行卡收转款情况为，2020年10月31日至2020年11月4日，李大铖的建设银行卡62×××27，转入97500元，转出97500元；2020年11月15日，李大铖的中国银行卡，62×××44，转入49000元，转出49000元；2020年10月28日至2020年11月2日，李大铖的农业银行卡62×××70，转入99498元，转出99498元。上述银行卡转入、转出资金分别共计245998元。2020年10月31日，被害人张某被诈骗的30000元、被害人谢某被诈骗的4000元，2020年11月4日，被害人丁某1被诈骗的36000元，转入被告人李大铖的建设银行卡62×××27；2020年11月15日，被害人林某被诈骗的30000元，转入李大铖的中国银行卡62×××44。2020年11月4日，被害人丁某2被诈骗的6000元、被害人余某被诈骗的5000元，2020年11月14日，被害人李某被诈骗的50000元，转入被告人邓强的邮政银行卡62×××14；2020年11月5日，被害人毛某被诈骗的15000元、被害人刘某被诈骗的45000元，转入邓强的兴业银行卡62×××19；2020年11月7日，被害人徐某被诈骗的6000元，2020年11月16日，被害人朱某被诈骗的39000元，转入邓强的招商银行卡62×××98。2020年11月20日，罗山县公安局扣押被告人邓强持有的银行卡4张、手机1部，扣押被告人李大铖持有的银行卡1张、手机1部、身份证1张。在本案审查起诉阶段，被告人邓强、李大铖分别签署了认罪认罚具结书；公诉机关建议对邓强在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元幅度内量刑，对李大铖判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人邓强、李大铖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某2、张某、谢某等人陈述，李大铖、邓强相关银行卡交易明细汇总表及银行交易明细，户籍证明、无犯罪前科证明，抓获经过，扣押决定书，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓强、李大铖明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。邓强、李大铖到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）二、被告人李大铖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。）上述罚金，均于判决生效之日起十日内缴纳。三、尚未追缴到案的被告人邓强违法所得人民币1800元、被告人李大铖违法所得人民币1100元，责令邓强、李大铖于判决生效之日起十日内退赔，上缴国库；四、罗山县公安局扣押的被告人邓强持有的银行卡4张、手机1部，扣押的被告人李大铖持有的银行卡1张、手机1部、身份证1张，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华人民陪审员  程 丽人民陪审员  张 宁二〇二一年四月七日书 记 员  胡向东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2036号之一 申请执行人：方昕,女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,执行董事兼总经理。 申请执行人陈菲与安徽育道文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2036号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十日 书记员  单春宇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1839号申请执行人：张会，男，汉族，1971年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：崔灏，男，汉族，1980年4月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张小玲，女，汉族，1981年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张会申请执行的与被执行人崔灏、张小玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款20400元，已履行5000元；二、被执行人崔灏、张小玲自2021年5月起，每月30日前最少履行1000元，直至将本案全部履行完毕。申请执行人于2021年3月26日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1839号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年四月十二日法官助理  张佩华书 记 员  曾 钰
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执84号申请执行人杨菊英，女，1968年10月31日出生，汉族，德安县农机公司退休职工，住九江市德安县。被执行人王小平，男，1973年11月7日出生，汉族，职业不详，住共青城市。杨菊英申请王小平民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨菊英与被执行人王小平达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二一年四月九日（江西书记员  徐 凡
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1200号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。被告：王亮远，男，1960年5月5日出生，汉族，住邳州市。被告：周臣，男，1964年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：周奖励，男，1976年1月22日出生，汉族，住邳州市。被告：卢小贺，男，1975年8月22日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王亮远、周臣、周奖励、卢小贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月六日书 记 员  苏 尚
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初149号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：崔某，1979年1月6日出生，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告崔某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与崔某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年四月十四日 书记员  许玉星
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1558号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该支行行长。 委托代理人：赖文琴。 被执行人：李建茂，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：张金英，女，1976年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：陈育洪，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢占谊，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢玉莲，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李建茂、张金英、陈育洪、卢占谊、卢玉莲金融借款合同纠纷一案中，福建省龙岩市中级人民法院于2020年5月21日作出的(2020)闽08民终36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为149999.98元及相应利息，本院于2020年10月15日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年10月15日向被执行人李建茂、张金英、陈育洪、卢占谊、卢玉莲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李建茂、张金英、卢占谊在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕。本院依法冻结被执行人李建茂、卢占谊名下登记的工商股权信息，冻结期限为一年，其余被执行人名下无工商股权登记信息。本院依法查封被执行人卢占谊名下登记的车牌号为闽ＦＶ××××的汽车；依法查封被执行人陈育洪名下登记的车牌号为闽ＦＨ××××的汽车，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置；其余被执行人名下均无车辆登记信息。本院依法查封被执行人卢玉莲名下所有的坐落于龙岩市永定区××镇××花园××幢××号××号××号（产权证号码：×××-1、×××-2）的房产；坐落于龙岩市永定区××镇××花园××幢××号（产权证号码：×××-1、×××-2）的房产，查封期限为三年。本院依法委托抚州市东乡县人民法院调查被执行人李建茂、张金英的不动产登记信息，据抚州市东乡县不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。其余被执行人名下无房产登记信息。 本院依法扣划被执行人陈育洪名下银行存款合计50448.95元，扣划被执行人卢占谊银行存款合计48530.93元，扣划被执行人卢玉莲银行存款合计2305.64元，以上款项合计101285.52元，该款已分配给申请执行人，其余被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2021年4月13日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以被执行人欲与其协商还款事宜为由，申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人李建茂、张金英、陈育洪、卢占谊、卢玉莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡学华 审 判 员 陈锦安 审 判 员 陈志银 二〇二一年四月十三日 法官助理 李慧明 书 记 员 江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初423号 原告:曾小平，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:李君才，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告:李袁旭，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址:四川省宜宾市翠屏区文轩街**附**。 负责人:杨静，总经理。 委托诉讼代理人:林俊（单位职工），男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告曾小平与被告李袁旭、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(简称锦泰保险宜宾支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾小平及其诉讼代理人李君才、被告李袁旭、锦泰保险宜宾支公司的委托诉讼代理人林俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小平向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费33726.51元、续医费12600元、住院生活补助费1320元、护理费6600元、误工费14550元、伤残赔偿金144616元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月26日被告李袁旭驾驶川Ｑ0××××号普通二轮摩托车从李端镇经老宜长路往长宁县长宁镇方向行驶，当行至新宜长路43ＫＭ＋350ｍ处时，与右前方由原告曾小平驾驶的川Ｑ**××××号超标电动车相撞，造成曾小平受伤及车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000257号事故认定书认定:由李袁旭担此次事故的全部责任；当事人曾小平无责任。原告在长宁县中医院住院治疗44天，用去医疗费33726.51元，其中李袁旭垫付有10000元、保险公司预付有10000元。川Ｑ0××××号车在锦泰保险宜宾支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。 原告曾小平围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的公交认字第511524120200000257号事故认定书；3.长宁县中医院的住院病历及医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据。 被告李袁旭辩称，本被告驾驶的车辆在保险公司投保有相应的保险，应由保险公司进行赔付；原告存在挂床现象，应扣除相应费用；本被告垫付有费用13000元，应在本案中一并处理。 被告李袁旭提供有下列证据:行驶证、驾驶证、保险单。 被告锦泰保险宜宾支公司辩称，本被告只承保有交强险，只应在交强险限额内承担赔付责任；原告住院期间有13天的挂床，其误工费、护理费、住院生活补助费不应支持；保险公司预付有10000元，应予抵扣。 被告锦泰保险宜宾支公司未提供有证据。 本院经审理认定事实如下:2020年7月26日被告李袁旭驾驶川Ｑ0××××号普通二轮摩托车从李端镇经老宜长路往长宁县长宁镇方向行驶，当行至新宜长路43ＫＭ＋350ｍ处时，与右前方由原告曾小平驾驶的川Ｑ**××××号超标电动车相撞，造成曾小平受伤及车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队作出的第511524120200000257号事故认定书认定:由李袁旭担此次事故的全部责任；当事人曾小平无责任。原告在长宁县中医院住院治疗44天，用去医疗费33726.51元，其中李袁旭垫付有13000元、保险公司预付有10000元。原告提供的病历载明，曾小平有11天未在医院住院。2020年10月30日经四川临港司法鉴定所鉴定:1.曾小平因本次交通事故至双侧肋骨多根骨折，评定为九级伤残；2.曾小平后续医疗费约需人民币12600元；用去鉴定费1800元。 川Ｑ0××××号车锦泰保险宜宾支公司投保有交强险，保险期间为2019年11月15日0时起至2020年11月11日24时止。 本院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了事实认定及责任划分，原、被告双方无异议，本院对511524120200000257号事故认定书予以确认，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即李袁旭担本次事故的全部民事责任曾小平不承担民事责任。 本案的争议焦点:曾小平未在医院住院期间的费用应如何计算。从原告提供的病历载明，原告曾小平有11的时间显示外出，说明曾小平并未在医院住院，对这11天的护理费、住院生活补助费不应支持，但误工费应予支持。 根据本案实际情况，本院对原告曾小平的诉讼请求支持如下:医疗费33726.51元、续医费12600元、住院生活补助费990元（33天×30元／天）、护理费3960元（33天×120元／天）、误工费计算至评残前一日止为11640元（97天×120元／天）、伤残赔偿金144616元（36154元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费200元，曾小平的医疗费、续医费、住院伙食补助费共计47316.51元，由锦泰保险宜宾支公司在川Ｑ0××××号车的交强险限额内先行赔付10000元，余下的37316.51元由李袁旭承担；曾小平的伤残赔偿金、护理费、误工费等共计170416元由锦泰保险宜宾支公司在川Ｑ0××××的交强险限额内赔付110000元，余下的60416元由李袁旭承担。李袁旭垫付的13000元、锦泰保险宜宾支公司预付的10000元为避免诉累，可在本案中一并予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付原告曾小平110000元； 二、在本判决生效后十日内，由被告李袁旭赔偿原告曾小平、84732.51元； 三、驳回原告曾小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元减半收取2197元、鉴定费1800元，共计3997元由李袁旭负担。该费用曾小平已预交，李袁旭直接支付给曾小平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐淑辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执859号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：姜海波，男，汉族，1986年8月21日出生，住湖南省邵东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6078号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姜海波的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人姜海波名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人姜海波名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人姜海波采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姜海波名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执975号之一 申请执行人：罗均山，男，1963年12月5日，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈昌正,男,1966年7月24日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人：包素芳,女,1963年6月18日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行申请执行人罗均山与被执行人陈昌正、包素芳民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3139号民事判决书的内容，向被执行人陈昌正、包素芳发出执行通知书，责令被执行人陈昌正、包素芳偿还申请执行人罗均山124000元及利息，并承担执行费1760元，但被执行人陈昌正、包素芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人包素芳名下有川Ａ1××××起亚牌汽车一辆，本案己予以查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年四月十八日 书记员 孙泽逊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终2218号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧。 法定代表人：杨连瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝秀军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王素英，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：常转英，女，1978年1月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人常转英人身保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人投保前曾有多次住院治疗的事实，投保时并未如实向上诉人进行告知；2、一审法院认为被上诉人投保前所患疾病与本次的理赔疾病不一致，且不是重要事实，进而认定被上诉人并非故意不告知，属于明显的混淆事实，是对法律的错误理解；3、一审法院认定上诉人知道被上诉人的两次住院史，必然会知道其他住院史，该认定是不合理的推测。 常转英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉人的上诉请求。 常转英向一审法院请求：1、请求法院确认被告2020年9月15日作出的解除平安大福星终身寿险、平安附加大福星提前给付重大疾病保险的通知行为无效；2、判决平安保险公司支付平安附加大福星提前给付重大疾病保险金25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年7月19日，原告常转英使用APP软件在被告平安保险公司处投保主险大福星终身寿险、附加大福星提前给付重大疾病保险，因故未通过后，承保转人工审核，被告平安保险公司向原告发函补充询问原告有关2012年4月及2015年11月份病史情况，原告常转英书面回答相关问题并提交了检查报告单，最终通过审核。2019年7月24日，原告常转英与被告平安保险公司签订了人身保险合同（P240000016968971保单），被告承保了原告投保的主险大福星终身寿险、附加险大福星重疾保险。大福星重疾保险保险期间为终身，基本保险金额为25万元，被保险人为原告。2020年7月20日，原告常转英在邯郸市中心医院住院治疗，7月28日诊断为甲状腺乳头状癌，进行切除手术后，原告于2020年8月13日出院。2020年8月18日，原告以所患疾病符合保险条款规定的重大疾病为由向被告提出理赔请求。被告平安保险公司于2020年9月15日作出理赔决定通知书，解除与原告所签保险合同。9月17日原告收到拒赔通知后，于11月25日向法院起诉。 另查明，2019年7月19日，原告向被告支付了保险费6741.96元。2020年8月21日，原告常转英向被告平安保险公司支付了保险费6741.96元。 一审法院认为，本案焦点是：1.原告是否履行了如实告知义务？原告是否故意？2.被告是否应当解除合同？是否应当承担保险责任？ 关于焦点1，原告认为其在投保时已向被告履行了如实告知义务，但根据被告提供的原告的2012年4月26日永年县第一医院住院病历（植物神经功能紊乱）、2017年9月21日永年区中医院住院病历（脑梗塞）、2018年4月2日永年区中医院住院病历（心悸），原告在2019年7月19日填写投保书时确实没有如实告知被告。但7月21日在被告向原告发函询问时，被告只询问了原告两项即2012年4月病毒性心肌炎及2015年11月窦性心动过速，原告进行了如实告知。对其他原告的住院病史情况，被告没有询问。关于原告是否构成故意，本院认为，原告在投保时虽未如实告知，但并不当然构成故意。只有在投保人明知相关事实，且知道该事实是重要事实而有意不如实告知的，才能认定为投保人存在故意。因此，判断原告是否存在故意，除了原告明知相关事实这个因素外，还要具备原告知道该事实是重要事实且有意不告知这两个因素。首先，原告在签合同前所患疾病与现在原告向被告理赔所依据的疾病不一致，其以前所患疾病不是重要事实。其次，被告在向原告发函询问时，仅询问了两次住院病史，并没有问及原告其他疾病史，被告既然查出原告两次住院史，也必然能查出其他住院史，故被告对原告其他住院病史也是应当知道的，被告是明知的，只是没有询问。客观上讲，原告想隐瞒也隐瞒不了的，是不能实现有意不告知的。因此，被告主张原告未如实告知系故意的抗辩理由，不予采信。 关于焦点2被告能否解除保险合同，被告应否承担保险责任。虽然原告在订立合同时存在未如实告知的过失，但被告对原告未如实告知的既往病史是明知的，在此情况下，被告作为专业化保险公司，对人寿保险合同特殊性应有充分认识，其完全可以拒绝与原告签订合同，但被告仍然收取原告保险费同意承保，被告因此丧失了保险合同解除权。对被告以原告合同订立时未如实告知及原告是从事保险的业务员，具备保险专业知识及判断力为由拒绝承担保险责任且不退还保险费，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条规定，判决如下：一、确认被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年9月15日作出的解除P240000016968971保单行为无效。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内向原告常转英支付保险金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，均对一审认定的事实没有异议，根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于平安保险公司解除与常转英的大福星重大疾病保险合同的行为是否有效问题。经审查，虽然常转英在投保时就其既往病史未在投保前声明，但并无证据证明常转英的既往病史与其申请理赔的甲状腺乳头状癌有直接或间接的因果关系，且在投保后，常转英按照保险合同的约定如期缴纳了保费。退一步讲，假如不是常转英提出理赔，平安保险公司是否还要常转英继续缴纳保费，是否还要解除保险合同。因此，本院认为，常转英依据生效的保险合同提出理赔时，平安保险公司则以常转英投保前未如实声明既往病史为由，通知常转英解除保险合同，不符合社会主义道德价值观。故一审判决确认平安保险公司于2020年9月15日作出的解除P240000016968971保单行为无效并无不当，平安保险公司应当按照该保单的约定履行理赔义务，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 马 静 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初828号 原告：黄其兴，男，1998年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：胡欢，男，2000年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：薛玉明，男，1960年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告黄其兴、胡欢与被告薛玉明修理合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月2日向原告胡欢送达预交诉讼费用通知书，于2021年4月6日向原告黄其兴送达预交诉讼费用通知书，要求原告黄其兴、胡欢预交诉讼费，但二原告未在规定的时间内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄其兴、胡欢撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二一年四月十六日 书记员  魏京华
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢176号 刘某某申请执行袁某某买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月七日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执446号之三申请执行人：李淑华,女性,1950年5月13日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李淑珍,女性,1956年3月27日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李栓柱,男性,1960年10月24日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李淑英,女性,1964年1月7日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：李腾文,男性,1969年4月4日出生,汉族,住大连市沙河口区；申请执行人：姜楠,男性,1978年8月20日出生,汉族,住大连市沙河口区；被执行人：大连冰峪庄园酿酒有限公司,住庄河市仙人洞镇。关于申请执行人与被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司在75×××58账户内余额人民币3120.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连冰峪庄园酿酒有限公司在浦发银行75×××58账户内存款人民币6714.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年四月二十二日书记员 田成东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1585号被执行人:周勇生，男，汉族，1994年7月7日出生，住河南省信阳市平桥区。关于周勇生诈骗罪一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初269号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周勇生应处罚金15000元并退赔被害人295630元。因周勇生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、2021年3月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年4月9日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。本院已告知移送执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周勇生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月十四日书记员  梁 斌
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初60号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1994年1月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被阳原县公安局刑事拘留，2021年3月5日被阳原县公安局取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张伟、魏丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2021年2月1日22时15分许，被告人王某某驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿阳原县西城镇昌盛西街由东向西行驶至宏明家电城前时，与同向行驶的驾驶人张东晓驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车相挂撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故，且被告人王某某应负事故的全部责任。经对被告人王某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为86ｍｇ／100ｍ1，随后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇成分，含量为126.09ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人王某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议我院判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人王某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年四月九日 书记员  吉惠惠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执370号申请执行人：杨德库，男，1976年8月29出生，汉族，住杨木川镇大安。被执行人：房若明，男，1975年11月9出生，汉族，住。被执行人：程显锋，男，1980年4月22出生，汉族，住。申请执行人杨德库与被执行人房若明、程显锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初4365号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人周朝忠、王晓明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等。2021年3月30日我院对房若明的工资做续冻结，之后于2021年4月6日对程显锋的工资进行轮候冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，根据申请人的申请我院将对房若明、程显锋纳入限制高消费名单，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行还款义务义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王石峰审判员  杨鹤*审判员  何晓燕二〇二一年四月二十日书记员  王俊富
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保69号申请人：谷松，男。被申请人：盛海龙，男。被申请人：盛希林，男。申请人谷松于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人盛希林所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人盛希林所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人谷松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月七日书记员  刘华正
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0824执恢175号 申请执行人：武平县卫生健康局（原单位名称：武平县人口和计划生育局），统一社会信用代码11350824MB1937305K。住所地武平县平川街道沿河东路**。 负责人：赖兰招。 被执行人：蓝斌，男，1978年3月30日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：张影，女，1983年9月15日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县卫生健康局与被执行人蓝斌、张影征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的(2014)武执审字第311号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费39352元。本院以(2014)武非执字第311号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，2014年10月30日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人武平县卫生健康局以与被执行人达成执行和解为由提出撤回执行申请。本院于2021年4月6日以(2021)闽0824执恢175号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二一年四月九日 书记员廖亮津.
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1113号原告：张某，女，1979年7月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张泰山，男，1969年6月20日生，汉族，住址同上。系原告哥哥。被告：左某1，男，1972年8月9日生，汉族，住桐柏县。原告张某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张泰山到庭参加了诉讼，被告左某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、现有的房产一套和车辆双方平分，共同分担共同债务；3；女儿左思涵自己选择随谁生活；4、双方婚内的个人债务由个人承担；5、本案诉讼费用双方平均承担。原被告双方经人介绍自由恋爱结婚，婚后双方性格不合，经常吵架乃至发生打架，期间原告曾多次报警并经双方的兄弟姊妹调和，但是夫妻感情并无任何实质性改善。2017年10月原告自家中搬出并租赁房屋双方分居至今，双方的感情早已消失殆尽，后虽经双方亲戚多次调和，但原被告双方的感情仍然没有好转，无法共同生活，故请求依法解除原被告婚姻。原告张某向法庭提交的证据是：1、结婚证复印件1份，证明原被告××××年××月××日登记结婚；2、保证书复印件1份，证明原被告感情破裂；3、租金收条复印件1张，证明原告2017年租房另住。被告左某1辩称，双方系自由恋爱，婚后感情很好，两者之间的矛盾都是因为家庭琐事引起，夫妻感情没有出现根本性问题，双方一直没有分居过，夫妻感情没有完全破裂，并且两人有女儿需要抚养，为了一个完整的家，被告不同意离婚。被告左某1未到庭、未向法庭提交证据。经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿左某2。本院认为，原告张某与被告左某1共同生活十余年，且生育有子女，应认定双方有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，但原告未能提交其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告左某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年四月十二日法官助理王哲书记员吴艳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执100号之一被执行人：郑州通和塑业有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路河南省电子商务产业园9号楼404室。法定代表人：姬帅。被执行人：睢县鑫通和包装制品有限公司，住所地：河南省睢县西陵寺工业园区。法定代表人：姬新政。被执行人：姬帅，男，汉族，1982年4月29日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：秦涛涛，男，汉族，1987年4月20日出生，住平顶山市鲁山县。被执行人：赵涛，男，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：张影鸽，男，汉族，1982年5月7日出生，住山东省临沂市郯城县。郑州通和塑业有限公司、睢县鑫通和包装制品有限公司、姬帅、秦涛涛、赵涛、张影鸽犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院（2019）豫03刑初35号刑事判决书已发生法律效力，判处郑州通和塑业有限公司缴纳罚金38万元；睢县鑫通和包装制品有限公司缴纳罚金33万元；姬帅缴纳罚金70万元；秦涛涛缴纳罚金13万元；赵涛缴纳罚金15万元；张影鸽缴纳罚金4万元。根据上述生效法律文书的规定，本院知识产权审判庭将该案被执行人涉财产部分移送执行局，该案于2021年2月2依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、被执行人张影鸽于2021年3月11日已将罚金4万元转入我院账户。四、通过平顶山市住房公积金管理中心、不动产登记中心，郑州市公积金管理中心、不动产登记中心，睢县不动产登记中心调查，赵涛名下有房产位于郑州市金水区，该房产已办理抵押且为被执行人唯一住房，被执行人有主动履行意愿，故上述房产仅查封未作后续处置，无其他可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人张影鸽已缴纳罚金4万元，经穷尽财产调查措施，其他被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  郏文慧审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二一年四月十三日书记员  卢向阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终46号上诉人（原审被告）：赵相国，男，1970年10月22日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审原告）：董祥青，男，1975年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市任城区海天印刷厂，统一社会信用代码92370811MA3JYK0F24，住所地济宁市任城区常青路西首(34号)。经营者：赵相国，经理。上诉人赵相国因与被上诉人董祥青及原审被告济宁市任城区海天印刷厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初61号民事裁定，向本院提出上诉。赵相国上诉称，上诉人的住所地归济宁高新区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉董祥青答辩称，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案被告住所地及合同履行地均在济宁市任城区，原审法院对本案有合法管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议当事人双方对合同履行地未有约定。被上诉人董祥青提起诉讼，要求上诉人赵相国及原审被告济宁市任城区海天印刷厂给付借款，其诉请的指向为上诉人及原审被告偿还借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地济宁市任城区为本案合同履行地。原审法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年四月八日书记员  李 妍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1880号申请执行人：徐文俊，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄满仓，男，1987年11月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘海军，男，1982年6月3日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。关于徐文俊与黄满仓、刘海军附带民事赔偿一案，由于被执行人黄满仓、刘海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人黄满仓、刘海军银行存款人民币67738.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
文书内容黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初35号            公诉机关              黑龙江省依安县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李长海，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。2002年9月11日因犯强奸罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑十五年，2013年5月12日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑依检刑检刑诉〔2021〕31号                  指控事实              2020年4月1日18时许，被告人李长海醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在途经大立新村的大桥时，被后方同方向驾驶微型货车的李某某超越，而后双方发生争执，李长海被执勤民警当场传唤到案。经齐齐哈尔市司法鉴定中心检验：当日李长海静脉血中乙醇含量为111.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李长海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人不具有机动车驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾因强奸罪被判处过刑罚，酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    付春红                          二○二一年四月二日                                                   书  记  员    韩  婧      本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6654号上诉人（原审原告）:李世军，男，1957年7月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:李宁宁（李世军女儿），女，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）:中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站,住所地沈阳市和平区宜春北路56号。法定代表人:孙伟，该管理站站长。上诉人李世军因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案，2021年4月15日上诉人李世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李世军撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人李世军负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年四月十九日法官助理杨多多书记员谢媛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保428号申请保全人：徐英春，女，1974年3月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被保全人：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市黄海大街**。法定代表人：辛雨霞，经理。申请保全人徐英春与被保全人丹东启胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5747号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保428号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞