辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终730号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区振四街28-8。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁云波，男，1967年9月18日出生，满族，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。 原审被告：周涛，男，1991年11月19日出生，汉族，现住东港市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“丹东保险公司”）因与被上诉人丁云波以及原审被告周涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东保险公司上诉请求：一、请求法院依法改判撤销原判中的伤残赔偿金140601.8元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元，合计150601.8元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人构成九级伤残，依据不足。被上诉人未提供劳动局出具的其父母丧失劳动能力证明和民政局出具的无收入证明，一审判令上诉人赔偿被上诉人被扶养人生活费，无事实和法律依据。 丁云波辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。双方经过法院组织共同摇号选择鉴定机构，程序合法，鉴定机构拥有相关资质，鉴定结论符合法律规定。其父母没有经济来源，一审法院判决符合法律规定。 周涛二审未出庭亦未提交书面答辩意见。 丁云波向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失39183.69元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为199656.79元。 一审法院认定事实：2019年11月23日17时2分，被告周涛驾驶辽Ｆ×××××号牌的轻型普通货车，沿县道东港市振兴街由西向东行驶，行驶至县字路口右转时，将由西向东通过人行横道的步行人原告撞到，致原告受伤、车辆受损。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告周涛承担事故全部责任，原告无责任。辽Ｆ×××××轻型普通货车在被告丹东保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告在东港市中心医院治疗26天，诊断为双额颞叶多发脑挫裂伤、前额部及顶部大脑镰右侧急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、双额颞部硬膜下积液、额骨骨折、左侧3、4肋骨骨折等，出院后休治95天，共支出医疗费23624.93元。原告住院期间由其妻子崔洪哲护理。 经原告申请,丹东市中级人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对精神障碍因果关系鉴定及精神损伤程度评定，该所于2020年11月19日作出鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人目前诊断为：“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”；按照《人体损伤致残程度分级》，其目前伤残程度应属于九级。原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费共计3950.50元。 原告父亲丁希明1940年1月21日出生，母亲房殿珍1947年9月15日出生。宽甸满族自治县双山子镇双山子村村委会与宽甸满族自治县双山子镇民政办公室于2020年7月27日出具证明一份，其中载明原告父母亲共生育四子，原告父母亲年岁已高、体弱多病，无收入来源，需子女扶养，四子丁云朋因在建筑工地出现意外事故造成现下肢瘫痪。2015年3月23日，宽甸满族自治县残疾人联合会向丁云朋颁发残疾人证，其中载明丁云朋肢体残疾等级为一级。 依据上述查明事实，该院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下： 1、医疗费23624.93元； 2、住院伙食补助费1300元（50元×26天）； 3、护理费3345.68元（128.68元×26天）； 4、误工费10547.57元（87.17元×121天）； 5、交通费104元（4元×26天）； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140601.80元【残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）+被扶养人丁希明生活费5550.75元（22203元×5年×20%÷4人）+被扶养人房殿珍生活费7771.05元（22203元×7年×20%÷4人）】； 7、精神损害抚慰金10000元（酌定）； 8、鉴定检查费及鉴定费3950.50元。 以上1-2项损失合计24924.93元，3-7项合计164599.05元。 一审法院认为，被告周涛违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，该院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，该院确定被告周涛承担100%的责任，该院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告丹东保险公司作为辽Ｆ×××××轻型普通货车交强险、商业三者险的保险人，依法应当在交强险、商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告周涛作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。 相关证据已证实原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故该院对此依法予以确认并保护。关于被告丹东保险公司抗辩医疗费应按医保标准赔偿的意见,因其未提供相应的证据加以证明，故该院对于被告丹东保险公司的该抗辩意见不予支持。关于被告丹东保险公司抗辩原告休治期间存在重复的意见，经审查原告休治期间确实存在重复期间，该院核定后依法予以调整。关于被告丹东保险公司抗辩不认可鉴定意见书的结论并申请重新鉴定的意见,经审查,司法鉴定部门是在依据原告住院病历材料并辅助仪器等进行检查,按照法医临床检验规范作出依据充分的结论,被告未能提供反驳该鉴定意见的相反证据,故该院对被告丹东保险公司的该抗辩意见不予采纳。关于被告丹东保险公司抗辩不同意给付被扶养人原告父母亲生活费的意见，因村委会对其辖区村民的基本情况较为了解，现出具的证明材料已证实原告父母亲丧失劳动能力又无其他生活来源并加盖了镇政府民政部门的公章，加之原告父母亲现年事已高确需原告承担扶养义务，被告丹东保险公司对此亦未提供相反的证据予以证明，故该院对于被告丹东保险公司的该抗辩意见不予支持。但原告父母亲共生育四子即有四个扶养义务主体，其中一子虽然因在建筑工地出现意外事故造成肢体残疾，但并不能说明该子未获得相应的赔偿款以及无其它生活来源，且在侵权纠纷案件中亦不能单纯据此径行直接免除该子相应的扶养义务，故本案以原告父母亲扶养义务主体共四人标准计算被扶养人原告父母亲的生活费。对于原告主张各项损失的具体数额，以该院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，该院已依法调整，在此不予赘述。 经计算，被告丹东保险公司依法应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（优先）合计110000元，应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69523.98元（24924.93元-10000元+164599.05元-110000元），上述赔偿款合计189523.98元。由于保险公司足以赔偿原告主张的各项合理损失，故被告周涛勿需再对原告主张的各项合理损失予以赔偿。因诉讼费及鉴定检查费、鉴定费属于间接损失，且不属于保险公司的赔偿范围，故此款应由原告与被告周涛分别承担相应份额。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司给付原告丁云波赔偿款189523.98元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告丁云波的其他诉讼请求。案件受理费2146元，由原告承担101元，由被告周涛承担2045元。鉴定检查费及鉴定费3950.50元，由被告周涛承担。此款原告已预交，被告周涛承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。 二审期间，各方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张一审法院认定被上诉人构成九级伤残不当一节。一审法院认定被上诉人构成九级伤残的依据是该院委托司法机构作出的司法鉴定结论，该鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，上诉人并未提供充分的证据证明该鉴定过程存在瑕疵或鉴定结论不真实。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 关于上诉人主张不应给付被上诉人被扶养人生活费一节。被上诉人一审中提供了加盖镇政府民政部门公章的村委会证明材料，结合被上诉人父母年迈的真实情况，一审法院认定被上诉人需要承担扶养义务并判令上诉人给付被上诉人被扶养人生活费，并无不当。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月十三日 法官助理王杨 书记员张政悦