河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初717号 原告：佟桂芹，女，1954年6月4日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：徐昊，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：马志友，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所专职律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码：91130802782574155K。 负责人：王建军，总经理。 委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所专职律师。 原告佟桂芹与被告马志友、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告佟桂芹的委托诉讼代理人王志伟、被告马志友及其委托诉讼代理人贺永成、被告保险公司的委托诉讼代理人张湛鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟桂芹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告马志友赔偿原告各项经济损失81464.15元；2．判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3．由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：1．判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告115438元，减除已垫付的10000元，还应再赔偿105438元；2．判令由被告马志友赔偿原告79198.83元；3．由二被告承担本案的诉讼费用及伤残鉴定费用2250元。事实和理由：2019年10月21日13时40分许，被告马志友驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿隆化县357省道由南向北行驶至隆化县357省道45ＫＭ＋80Ｍ路段超越前方车辆时，与前方同方向左转弯案外人徐有财驾驶承载原告的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往隆化县医院治疗，被诊断为左胫腓骨远端开放性骨折，左侧腓浅神经损伤。本次事故经隆化县公安交通警察大队认定，被告马志友负事故同等责任，徐有财负事故同等责任，原告无事故责任。据查，被告马志友驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，因徐有财与原告系夫妻，故原告自愿放弃对徐有财主张损失的权利。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：1．对于原告的合法合理损失，同意在交强险122000元限额内予以赔偿，但应减除已垫付的10000元；2．依据保险合同约定，保险公司不承担原告交纳的诉讼费及鉴定费，保险公司垫付的鉴定费，应由其他当事人承担。 被告马志友辩称，其只应承担被告保险公司赔偿后不足的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费。交通事故认定书认定，其与原告对本次事故负同等责任，故其承担的比例应为50%，而非60%，且基数必须是合法合理损失，与治疗因交通事故所受伤害无关的费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交证据如下： 证据一：道路交通事故认定书原件1份，拟证明事故发生的时间、地点、原因、经过及责任认定情况。 证据二：诊断证明书原件3份，拟证明原告的损伤情况。 证据三：出院记录原件2份，拟证明原告受伤住院，伤情诊断及治疗情况。 证据四：医疗费票据原件13张、用药清单原件2份，拟证明原告支付的医疗费数额及用药情况。 证据五：施救费发票原件1张、摩托车维修费收据原件1张，拟证明原告支付的摩托车施救费及修理费情况。 证据六：住院病历原件2份，拟证明原告的住院及治疗情况。 证据七：评定伤残鉴定意见书1份、鉴定发票原件1张，拟证明原告的伤残等级被评定为十级，赔偿系数为10%，原告为评定伤残等级支付了鉴定费2250元。 被告保险公司对原告提交证据的质证意见如下： 对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，对前两份诊断证明书的合法性和关联性也无异议，但对第三份诊断证明书有异议，认为与本案无关。对证据三的质证意见同证据二。对证据四的真实性没有异议，但认为交强险医疗费用赔偿限额为10000元，对超限额的部分保险公司不应承担；对用药清单没有异议。对证据五有异议，认为施救费发票中记载的日期与发生事故的日期不符，无法确定其关联性；对隆化县益通摩托车修理部的收据不认可，认为收据中没有写明交费人的名称，且该证据形式不合法，不是正规的修理费发票，且未附修理清单。对证据六中第一次住院病历没有异议，对第二次住院病历的关联性有异议，认为在第二次住院病案首页“损伤、中毒的外部原因”一栏中，明确记载原告此次住院是基于在同一平面上滑到、绊倒和摔倒，即本次住院与涉诉交通事故不具有直接因果关系，所产生的护理费、误工费、交通费等不应由被告保险公司承担。对证据七评定伤残鉴定意见书没有异议，但认为鉴定费用不应由保险公司承担。 被告马志友对原告提交证据的质证意见如下： 对证据一至证据三、证据五至证据七的质证意见同被告保险公司的质证意见。对证据四的真实性没有异议，但认为第二次住院所发生的费用因与本次交通事故无关，对此不予认可；对第一次住院所发生的医疗费用中与治疗交通事故无关的费用也不予认可。 原告针对自身的损失情况，陈述如下：医疗费126948.05元、误工费18876元（78元×242天）、护理费24725元（115元×215天）、住院伙食补助费10750元（50元×215天）、营养费4300元（20元×215天）、交通费2000元、摩托车修理费及施救费1230元、伤残赔偿金53607元（35738元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计247436.05元。 被告保险公司不认可原告主张的误工费，因原告已满66周岁，属于被扶养人群，不存在误工问题，且如按农民的标准，每天是77元，而非78元，原告提交的出院记录能够证明误工天数是166天。关于护理费，应按每天100元的标准计算166天。住院伙食补助费、营养费与医疗费之和超出了保险限额，其只应承担10000元，且在诉前对此已经垫付，原告亦予认可。原告未提供交通费的证据，交通费由法院酌定。修理费和施救费同质证意见。关于残疾赔偿金，依据冀高法（2020）21号文件规定，在承德市范围内，只用发生在2020年1月1日之后的交通事故，才统一适用城镇居民标准，故残疾赔偿金应按年15373元的标准计算；对于赔偿年限，因为出具鉴定意见时，原告已满66周岁，故应当按14年计算。关于精神抚慰金，应确定为3000元为宜。 被告马志友认为，对不合法不合理的医疗费不予承担。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均应由被告保险公司承担。住院伙食补助费、营养费应按第一次住院病历显示的住院天数166天计算，不应按180天计算。没有交通费的证据，交通费由法院酌定。关于修理费和施救费同质证意见。 被告保险公司向本院提交了北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的合理住院天数为150-180天，其为鉴定支付了鉴定费2100元。 原告对此无异议，认为该证据能够证明原告第一次住院天数是合理的，因此产生的鉴定费应由被告保险公司自行承担。 被告马志友对此亦无异议，认为该证据能够证明原告第一次住院天数在该鉴定意见确定的天数范围内，原告的住院天数应确定为166天。 被告马志友未向本院提交证据。 本院对证据认定如下： 二被告对原告提交的第二次住院的诊疗手续、发生费用的票据、病历，以及摩托车修理费收据的异议成立，对此不予确认。原告提交的证据四中救护车费用发票，该项费用不属医疗费，属交通费，对此虽应予确认，但该项费用应计入交通费。原告提交的其他证据及被告保险公司提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，对此均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 原告所诉涉诉事故情况及为事故车辆投保情况属实。 事故发生后，原告被送往隆化县医院住院治疗166天，被诊断为左胫腓骨远端开放性骨折，左侧腓浅神经损伤。出院医嘱及健康指导：功能锻炼、每月来院复查、加强营养、一年后来院取内固定物。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，致残率为10%。 原告受伤至其第一次住院出院，共造成各项损失170206.5元，其中医疗费95243.29元、住院期间伙食补助费8300元（166×50）、营养费3320元（166×20）、误工费12782元（166×77）、护理费19090元（166×115）、救护车费205元、其他交通费1500元、伤残赔偿金21522.2元（153××××4×10%）、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费400元、施救费594元、鉴定费2250元。被告保险公司在诉前为原告垫付了医疗费10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的损失如何确定？对原告的合理损失二被告应如何承担？ 关于原告第一次住院出院后的损失，因原告第二次住院治疗的损伤既可能系因涉诉事故所致，亦可能系因就诊医院的诊疗行为或所使用的医疗器械材质不过关所致，还可能系因原告自身原因所致，抑或是上述各种原因混合所致，因二被告对原告主张的残疾赔偿金并无异议，故对残疾赔偿金外，原告第一次住院出院后，以及因第二次住院产生的与之相关的损失，在本案中无法一并处理，对此，原告可依据健康权、保险合同等相关法律规定寻求救济。 根据原告提供的与第一次住院有关的证据，能够确认原告第一次住院治疗发生的医疗费为95243.29元，住院天数为166天，故自原告受伤至其第一次住院出院的误工、护理、伙食补助、营养的天数均应按166天计算。原告虽已满60周岁，但二被告未提供证据证明原告受伤前已不能从事农业劳动，且在当地，已满60周岁的农民仍能从事农业劳动的现象比较普遍，故应按当地农民每日77元的标准计算原告第一次住院期间166天的误工费为12782元。原告主张按每天115元、50元、20元的标准计算护理费、伙食补助费、营养费，并无不当，对此应予支持，故护理费、伙食补助费、营养费分别为19090元、8300元、3320元。原告提交的证据四中的救护车费205元，属交通费，对原告的其他交通费酌定为1500元，故交通费为1705元。原告出院后是否还存在误工费、护理费、营养费等损失，可在寻求健康权或保险合同等救济过程中一并考虑，在本案中对此不宜涉及。因涉诉事故发生在2020年1月1日之前，有关赔偿标准尚不能适用城乡一体化的标准，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，没有法律依据，对此不予支持。原告的残疾赔偿金应按当地农民年消费性支出15373元的标准计算。因原告定残时已满66周岁，故赔偿年限应确定为14年。结合原告被评定为十级伤残及10%的致残率的实际情况，原告的伤残赔偿金应确定为21522.2元。涉诉事故造成原告左胫腓骨远端开放性骨折，左侧腓浅神经损伤，原告被评定为十级伤残，因此给原告造成一定的精神痛苦，故应给予5000元精神损害抚慰金予以慰抚。原告主张的鉴定费2250元，并无不当，对此应予确认。上述各项损失合计170206.5元。因肇事车辆投保有交强险，故对上述损失，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，因此款在诉前已垫付，故保险公司对此不应再予赔偿；应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12782元、护理费19090元、交通费1705元、伤残赔偿金21522.2元、精神损害抚慰金5000元，计60099.2元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费400元、施救费594元，计994元。鉴定费2250元不属保险理赔范围，被告保险公司对此不予承担。被告保险公司赔付后，不足的医疗费85243.29元、住院伙食补助费8300元、营养费3320元，以及鉴定费2250元，计99113.29元，应根据被告马志友与案外人徐有财的各自过错程度，由被告马志友和徐有财予以分担。因被告马志友与徐有财对涉诉事故均负同等责任，且双方驾驶的均系机动车，故被告马志友对该99113.29元应按50%的比例予以承担，计49556.65元。被告保险公司为鉴定原告住院的合理天数虽支付了鉴定费2100元，但鉴定意见确定的住院期间与原告第一次住院期间并不矛盾，故该项费用应由被告保险公司自行承担，被告保险公司要求其他当事人承担的抗辩主张没有事实依据，对此不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告佟桂芹60099.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告佟桂芹994元，计61093.2元。 二、由被告马志友于本判决生效后十日内赔偿原告佟桂芹49556.65元。 三、驳回原告佟桂芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告马志友分担1182元，由原告佟桂芹分担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 钱宝莲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 包 爽 书 记 员 成 凯 附页： 判决适用的法律 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．原《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。提交上诉状及副本后，本院会向上诉人发送网上交纳上诉费的链接，该链接七日内有效，请注意查看，根据链接提示的交费码，通过网上交纳上诉费即可，逾期交纳视为撤回上诉。 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接汇入佟桂芹提供的账户内，也可交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。 转账提示如下： 名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 开户行：承德银行隆化龙苑支行 应注明：应注明：付钱宝莲承办的佟桂芹案件标的款