wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终27号上诉人（原审原告）：刘凯，男，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙镇农场，住所地黑龙江省五大连池市。法定代表人：任传军，该农场场长。委托诉讼代理人：牛常波，该农场员工。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人刘凯因与被上诉人黑龙江省龙镇农场（以下简称龙镇农场）合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘凯及其委托诉讼代理人宋玉玺，被上诉人龙镇农场的委托诉讼代理人牛常波、蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘凯的诉讼请求。事实和理由：一、因刘凯享有的退耕还林补贴款被龙镇农场截留，刘凯以不当得利诉由起诉，一审判决认定案由是合同纠纷错误。国家政策从中央、黑龙江省及农垦都有相关规定“谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益”，而龙镇农场享受国家给种植户的补贴属不当得利，一审没有查明此事实。二、刘凯向一审提交的《造林合同》中约定“国家给予的退耕还林政策由龙镇农场享受”此条款是刘凯受到欺骗后误解为自己享受，且合同是龙镇农场事先打印完成找刘凯签名，具体合同条款没有向刘凯朗读和解释，属格式条款。依据法律规定，此条款属可变更、可撤销合同。二审庭审中，刘凯上诉请求为《造林合同》约定龙镇农场享有退耕还林补贴的条款变更为刘凯享有；木材约定龙镇农场与刘凯按三七分成，变更为全部由刘凯享有。龙镇农场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；刘凯所述事实无相关证据予以佐证，请求依法驳回上诉，维持原判。刘凯向一审法院起诉请求：1.龙镇农场应返还刘凯退耕还林各项补贴1,221,480.00元，支付利息1,033,935.84元(自2003年3月20日至2020年12月31日止,月利率按6厘计息)；2.案件受理费由龙镇农场承担。一审法院认定事实：2003年3月20日，刘凯之父刘兴华（乙方）与龙镇农场（甲方）签订《造林合同》，约定：“甲乙双方实行合作造林，即甲方提供土地，乙方造林，国家给予的退耕还林政策由甲方享受；合同期限为50年，承包林地测定面积为513.6亩，种类为落叶松；取得采伐许可证后，在林业主管部门监督下，按设计采伐，采伐费用由甲乙双方按3:7承担，木材按照3:7比例分成。”2009年2月12日，龙镇农场与刘凯签订《协议》，约定：刘兴华承包的521.3亩林地（系案涉地块2009年测量面积）转让给刘凯经营，变更后收益、费用及相关权利义务归刘凯所有。2010年3月15日，经黑龙江省五大连池市林业局为刘凯核准颁发五市林证字（2010）第03516号林权证，登记面积34.8公顷（522亩）。一审法院认为，本案的争议焦点案涉林地的退耕还林补贴应由谁享有。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。农垦管辖区域内的土地所有权为国家所有，土地的承包经营权人是农垦系统所属的农场。龙镇农场作为国有农场对辖区内的土地具有自主经营和管理的权利，龙镇农场以其享有的承包经营权的土地与刘凯进行合作造林，是龙镇农场依职权对辖区内土地进行经营、管理的行为。双方在造林合同中明确约定，由龙镇农场提供土地，刘凯进行造林，退耕还林政策由龙镇农场享受，该约定未违背国务院退耕还林条例关于向承包经营权人发放退耕还林补贴款的规定。且刘凯未证实签订《造林合同》非自愿，其在合同上签字即代表同意合同约定，法律法规未禁止对补贴款可合意约定归属。刘凯与龙镇农场签订的《协议》约定将刘兴华承包案涉林地让与刘凯经营，变更后收益、费用及相关权利义务归刘凯所有，即刘凯承担了原《造林合同》中的全部权利义务。综上，对《造林合同》及《协议》的法律效力，予以确认。依合同约定，国家退耕还林补贴应由龙镇农场享受，刘凯的诉求与该约定不符，不予支持。判决：驳回刘凯的诉讼请求。案件受理费24,843.33元，由刘凯负担。二审期间，刘凯提供《收据》、北安农垦公安局所做的《询问笔录》、黑龙江省农垦总局林业局《关于对黑龙江垦区退耕还林政策执行情况的答复函》、五大连池市林业和草原局出具的《说明》、《龙镇农场关于向五大连池市政府提出申请林权证的函》，意在证明刘凯为退耕还林权利方。龙镇农场对上述证据的真实性无异议，但认为收据仅能证明在签订《造林合同》前，刘凯向龙镇农场交纳承包费。公安局询问笔录是立案调查刘凯非法占用农用地一案。黑龙江省农垦总局林业局的答复函第四条明确规定农场享受退耕还林补贴，并参照双方合同约定为准。《说明》及龙镇农场的申请函是刘凯申请办理林权证。证据均与本案争议事实无关，不能证明其所要证实的待证事实。本院认证意见为：刘凯提供的上述证据不能推翻其与龙镇农场签订《造林合同》约定的相关内容，龙镇农场虽对证据真实性无异议，但不能证明上述证据所要证明的问题，本院不予采信。本院二审查明，刘凯持有的五市林证字（2010）第03516号林权证注记按造林合同书执行。二审庭审中，刘凯自认龙镇农场与刘凯之父刘兴华签订《造林合同》前，该林地由刘兴华承包，并间种农作物，向龙镇农场交纳承包费。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉退耕还林补贴的归属问题。本案刘凯是基于《造林合同》要求龙镇农场返还其退耕还林补贴，在《造林合同》的签订、履行、变更和终止过程中产生的纠纷应为林业承包合同纠纷，故一审判决确定案由为合同纠纷并无不当。2003年龙镇农场与刘兴华签订《造林合同》，至转由刘凯承继合同权利义务长达数年之久，合同中均明确约定退耕还林政策为甲方享有，甲方为龙镇农场显而易见，通俗易懂，不存在重大误解，且一审刘凯并未提出变更之诉。关于二审刘凯变更诉求及增加独立的诉讼请求问题，因龙镇农场对此不同意二审调解及一并审理，二审阶段当事人不得变更诉讼请求，就刘凯增加的独立诉讼请求，其可另行主张权利。本案中，双方当事人在《造林合同》中约定退耕还林政策为龙镇农场享有，属双方合意，且该约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约定履行。另刘凯林权证注明双方按照造林合同书执行，本着诚实守信原则，一审判定退耕还林补贴享有者为龙镇农场并无不当。本案《造林合同》签订前林地由刘兴华承包，并间种农作物，因其向龙镇农场交纳承包费，双方属发承包合同关系，不能因此改变土地属性。综上所述，刘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,843.33元，由刘凯负担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 刘宏业审判员 周志强二〇二一年四月九日书记员 牟新璐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执523号 赵吉元： 陈龙： 申请执行人赵吉元与被执行人陈龙劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初11575号法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵吉元在本院申请强制执行，本院于2021年1月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执523号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日 承办人：励狄电话：0574-6391××××
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3980号 原告：合肥鑫力门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路9号4幢厂房101，社会统一信用代码：91340100553251037Y（1-1） 法定代表人：丁汉斌，总经理。 委托诉讼代理人：丁丽芹，公司员工。 被告：胡伟伟，男，1991年7月5日生，汉族，住甘肃省秦安县，公民身 原告合肥鑫力门窗装饰有限公司诉被告胡伟伟买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥鑫力门窗装饰有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥鑫力门窗装饰有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥鑫力门窗装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥鑫力门窗装饰有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月十四日 书记员  葛珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2852号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：向婷婷，女，1998年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告向婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员  梁奕二〇二一年四月十四日法官助理周静昀书记员李海珍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执573号申请人：开封鑫之源建材有限公司，住所地尉氏县洧川镇湾李村。负责人：师献伟，总经理。被执行人：范利强，男，1983年9月30日出生，汉族，住新郑市。本院在执行开封鑫之源建材有限公司申请执行范利强买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2072号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月25日向我院申请执行，申请请求被申请人向原告支付石子款76000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费850元由被申请人承担；（以上共计：76850元）本案执行费用由被申请人承担。我院于2021年1月22日立案执行，案号为（2021）豫0184执573号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年1月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2072号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年1月22日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年2月20日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月14日前往新郑市不动产登记中心、新郑市房管中心、郑州住房公积金查询被执行人范利强财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。四、本院于2021年4月5日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。五、本院于2021年4月8日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。六、本院于2021年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年2月20日对其纳入失信名单。本院于2021年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十二日书记员  周 占
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2697号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼**，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：袁晓凤，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告袁晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月十六日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3159号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市拱北粤海东路**。统一社会信用代码：91440400X17503368W。 主要负责人：刘昕。 被执行人：江佳霏，女，汉族，1993年03月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人江佳霏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8293号民事判决书已经发生法律效力。因江佳霏未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院于诉讼阶段立执保案件，案号为（2019）粤0402执保1627号，查封被执行人名下坐落于珠海市香××区××单元××房的不动产（房产证号：20××42）。现经变价处理，得执行款640100元，扣缴执行申请费10778.13元后余629321.87元，已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江佳霏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  任超颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6181号之一原告:天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**。法定代表人:韩益军，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告:殷和利,男,1986年6月1日出生,汉族,户籍地山东省平阴县,现住天津市滨海新区。被告:李学斌,男,1988年7月4日出生,蒙古族,户籍地内蒙古通辽市,现住天津市滨海新区。被告:殷和顺,男,1981年12月29日出生,汉族,户籍地山东省平阴县。被告:孙宁宁,女,1988年8月3日出生,汉族,户籍地山东省平阴县,现住天津市滨海新区。被告:天津市海克力特混凝土有限公司,,住所地天津市滨海新区塘沽联合村法定代表人:董桂发,经理。原告天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司与被告殷和利、李学斌、殷和顺、孙宁宁、天津市海克力特混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费31025元，减半收取15512.5元，保全费5000元，合计20512.5元（已交纳），由天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司负担。审判员  张艳辉二〇二一年四月六日书记员  贾 浩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1102号原告：陈菊华，1959年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义。原告陈菊华诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告大连金山水泥制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠的2016年10月至12月、2017年2月的工资共计7450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有2016年10月至12月、2017年2月的工资共计7450元未予给付。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告金山公司无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原告进入被告金山公司从事操作工工作至2017年3月。原告自述，原告与被告未签订书面劳动合同，原告系农业户口，未缴纳过养老保险，虽已达到法定退休年龄，但是没有享受国家养老保险待遇。被告在另案应诉过程中曾向大连金普新区劳动人事仲裁委员会提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认拖欠原告2016年10月至12月、2017年2月的工资共计7450元未付。另查，2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2020年8月21日，大连金普新区劳动人事仲裁委员会作出大金劳人仲定字（2020）第2266号不予受理决定书，以主体不适格为由决定不予受理。原告不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有劳动仲裁不予受理决定书、工资统计表欠付明细以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告虽达到法定退休年龄，但是未领取养老保险待遇，故原告符合劳动关系主体资格。原、被告双方之间存在事实劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额，故原告要求被告支付拖欠工资7450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈菊华拖欠工资7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年四月十五日法官助理王磊书记员田美环
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执359号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人吴小林与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为26100元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额26100元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初171号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王岳云，男，1965年9月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化程度，农民，住址江苏省江阴市。因本案于2020年5月22日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留,同年5月29日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人王岳云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王岳云及其指定辩护人徐芬芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年11月至2018年4月期间，沈国新、邱海军、肖玉程、罗东、王喜成（均已判刑）利用担任浙江美欣达纺织印染科技有限公司印花车间领班、管布员、染色车间管布员的职务便利，将印花车间、染色车间内生产的半成品布共计261071.10米（价值人民币2375747元）占为己有，并销赃至田建平（已判刑）、被告人王岳云等人处。2016年8月至2017年1月期间，被告人王岳云在明知布匹来路不正的情况下，仍向沈国新、邱海军，多次收购布匹，收购金额共计人民币129800元。 案发后，被告人王岳云已退缴违法所得人民币129800元，由公安机关发还被害单位。 上述事实，被告人王岳云及其指定辩护人徐芬芬在开庭审理中无异议，并有：户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、调取证据清单、浙江美欣达纺织印染科技有限公司坯布及半漂加工价格、浙江美欣达纺织印染科技有限公司采购订单、采购合同、中国农业银行已销户活期账户交易明细、中国农业银行卡账户交易明细、接受物品清单、收条；证人靳某、邢某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片；被告人王岳云与同案犯沈国新、邱海军、田建平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王岳云明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王岳云到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王岳云认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王岳云退缴违法所得人民币129800元，已发还被害单位，酌情从轻处罚。建议本院对被告人王岳云判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人王岳云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王岳云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王岳云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王岳云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  冯建芬 人民陪审员  费贤坤 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陈可钦
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1622民初123号 原告：赵树军，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省惠民县。 原告：周传岩，女，1971年2月15日生，汉族，住山东省惠民县。 原告：杨帆，女，1998年2月18日生，汉族，住山东省惠民县。 原告：赵欣愉，女，汉族，2019年3月2日，住山东省惠民县。 法定代理人：杨帆，系赵欣愉之母。 四原告委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告:于洪东，男，1980年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：强秀英，女，1952年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会用代码：911309000794178379N。 负责人：李敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛书军，该公司职工。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区5002-83号，统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。 法定代表人：宗海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚洲，该公司职工。 原告赵树军、周传岩、杨帆、赵欣愉与被告于洪东、强秀英、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安沧州支公司”）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称“中路和合公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赵阳、被告强秀英委托诉讼代理人袁宏伟、华安沧州支公司委托诉讼代理人葛书军、被告太平洋滨州支公司委托诉讼代理人刘亚洲、被告中路和合公司委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼。被告于洪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年05月17日5时50分左右，被告于洪东驾驶冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车沿Ｓ246庆淄路（现Ｇ233）中心黄线附近由北向南行驶至省道246＋15公里＋600米（现Ｇ233克黄线856ＫＭ＋600Ｍ）流坡坞镇周商村路段，适遇对行赵朋龙驾驶载着黄德华、王丙亭、王风平、尹增辉的鲁Ｍ3××××小型轿车行驶至此，两车黄线附近相撞，随后鲁Ｍ3××××小型轿车在被向东南方推行至东侧机动车道内，与沿Ｓ246淄路右侧机动车道内由南向北行驶至此的曾宪方驾驶的鲁ＭＴ××××小型轿车相撞，事故致三车损坏，赵朋龙、黄德华二人死亡，王丙亭、王风平、尹增辉三人受伤。事故经阳信县公安局交警大队认定被告于洪东承担事故的同等责任，赵朋龙承担事故的同等责任，曾宪方无事故责任，王丙亭、王风平、尹增辉无事故责任。 原告赵树军、周传岩、杨帆、赵欣愉分别为死者赵朋龙（1995年7月29日-2020年5月17日）之父、母、妻、女。 涉案冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车所有人系被告强秀英，被告于洪东系其雇佣的司机，事故发生时被告于洪东在履行被告强秀英所指派的运输任务。 涉案冀ＪＺ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车在被告华安沧州支公司投保交强险，在被告中路和合公司统筹100万元第三者责任统筹（不计免赔）；涉案鲁ＭＴ××××小型轿车在被告太平洋滨州支公司投保交强险；事故发生于保险期间，于洪东具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。因被告于洪东系被告强秀英雇佣的司机，该次交通事故系被告于洪东在履行职务活动中发生，故被告于洪东承担责任部分由被告强秀英承担，被告于洪东不承担赔偿责任。 四原告的损失为：死亡赔偿金1073793.50元(含被抚养人生活费)、丧葬费37562.50元（原告主张的该数额合理）、精神损害抚慰金10000元，合计1121356元。该交通事故造成多人受伤，属同一交通事故多个被侵权人的案件，应当按照被侵权人的损失比例确定机动车第三者强制保险责任与第三者责任统筹的赔偿限额。 上述损失，首先由被告华安沧州支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金51469元，由被告太平洋滨州支公司在交强险无责限额内赔偿死亡赔偿金5146.9元，剩余1064740元由被告中路和合公司按照事故责任50%比例及在100万元限额内原告的损失比例（44.72%）赔偿447200元，剩余85170元（1064740元×50%-447200元）由被告强秀英承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告强秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树军、周传岩、杨帆、赵欣愉85170元； 二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵树军、周传岩、杨帆、赵欣愉51469元； 三、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告赵树军、周传岩、杨帆、赵欣愉447200元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告赵树军、周传岩、杨帆、赵欣愉5146.9元； 五、驳回原告赵树军、周传岩、杨帆、赵欣愉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由原告赵树军、周传岩、杨帆、赵欣愉承担176.5元，由被告强秀英承担176.5元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担543元，由被告中路和合物联网科技有限公司4004元。 判决履行方式为：由被告强秀英、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告赵树军中国工商银行惠民支行账号：6222××××9359。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李风信 二〇二一年四月九日 法官助理 田 莹 书 记 员 闫 鑫
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初107号 原告张志喜，男，1963年12月16日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志喜诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张志喜的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志喜诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计687021.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张志喜与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1965号 原告:王治银，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:吴天峰，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告王治银与被告吴天峰民间借贷纠纷一案中，原告王治银未提供被告吴天峰确切住址，无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告王治银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 锋 二〇二一年四月二十一日 书记员 乔梦洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终293号上诉人（原审被告）：武汉瑞岚特建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：李德贵。被上诉人（原审原告）：祝小兵，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖北省孝感市孝南区，原审被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青。原审被告：武汉裕辰房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路特1号一楼4室。法定代表人：迟颂。上诉人武汉瑞岚特建筑工程有限公司（以下简称瑞岚特公司）因与被上诉人祝小兵、原审被告中建一局集团第五建筑有限公司（以下简称中建一局第五公司）、武汉裕辰房地产开发有限公司（以下简称裕辰公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初241号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。瑞岚特公司上诉称，一、一审法院程序严重违法，故意拖延裁决管辖异议。申请人于2021年1月13日收到新洲区法院应诉材料，并于2021年1月15日向法院提起了管辖权异议，新洲区法院于2021年1月18日签收了管辖权异议，但法院收到异议后未按法律规定的期限审查管辖异议，而是一再拖延裁决，根据最高院司法解释规定，新洲区法院最晚应当在2021年2月2日就管辖异议做出裁定，但新洲区法院在上诉人多次催促后于2021年3月2日向上诉人送达了裁定书，新洲区法院程序显然严重违法。二、一审法院在未查明事实的情况下，错误的确定了案件的案由并裁定其有管辖权。被上诉人2020年9月14日向新洲区法院提起诉讼的时候向法院提交了其与李大兵之间的《劳务分包合同》，且新洲区法院当时裁定议定祝小兵与案外人李大兵之间存在劳务合同关系，而上诉人与被上诉人之间并无直接的合同关系，试想就同一项劳务服务，被上诉人怎么可能同时跟李大兵建立了劳务合同关系，又与上诉人建立了建设工程施工合同，两种关系显然不能同时成立，新洲区法院两份管辖异议裁定明显存在相互矛盾的情形，依法应当被纠正。现实的情况是，被上诉人系从案外人李大兵处承接了涉案的劳务，被上诉人从一开始也都是在向李大兵本人主张劳务费用，很显然本案的基础合同关系应当是被上诉人与李大兵之间的劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。三、一审法院适用法律完全错误，错误适用不动产纠纷确定管辖。在本案中被上诉人与案外人签订了劳务分包合同，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同，也就不应当按照建设工程施工合同来确定管辖，即不应当依据不动产管辖相关规定来认定管辖权。本案应当依照被上诉人与李大兵之间的《劳务分包合同》第十五条确定管辖，即：“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，双方约定向武汉市仲裁委员会提起仲裁”，本案应当由武汉仲裁委员会对纠纷予以管辖。一审法院在2020年11月3日作出的（2020）鄂0117民初3824号民事裁定书同样认为：“本案属劳务分包合同纠纷，当事人可以自行约定管辖”，“本案应由武汉市仲裁委员会管辖”，据此一审法院对案件并不享有管辖权。最高人民法院（2019）最高法民辖71号指导案件中，最高人民法院终审裁定认为，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质，建设工程中的劳务纠纷不属专属管辖，应依一般合同纠纷确定管辖。本案无论是从被上诉人与案外人签订的合同内容看，还是从合同的履行看都是建设工程中的劳务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。综上，请求依法撤销武汉市新洲区人民法院（2021）鄂0117民初241号民事裁定书，并确认武汉市新洲区人民法院对案件没有管辖权，由被上诉人承担异议费用。被上诉人祝小兵未提交答辩意见。原审被告中建一局第五公司、裕辰公司未提交陈述意见。本院经审查认为，祝小兵向一审法院诉称，裕辰公司与中建一局第五公司签订建设工程施工合同，将位于武汉市新洲区双柳街道北辰·孔雀洲项目发包给中建一局第五公司总承包施工。中建一局第五公司与瑞岚特公司签订劳务分包合同，将北辰·孔雀洲项目工程劳务分包给瑞岚特公司施工。瑞岚特公司将该工程的木工项目交给祝小兵实际施工，祝小兵完成了施工项目，瑞岚特公司未付清工程款。另裕辰公司尚有工程款未支付给中建一局第五公司，中建一局第五公司尚有工程款未支付给瑞岚特公司。为此向一审法院提起诉讼，请求判令瑞岚特公司支付工程款及利息，中建一局第五公司、裕辰公司在未给付工程价款范围内对欠付工程款及利息承担清偿责任。祝小兵的上述主张符合建设工程分包合同法律关系的特征，根据祝小兵的诉讼请求和事实陈述，本案应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的案由。此外，祝小兵与本案当事人之间没有约定仲裁管辖条款，上诉人瑞岚特公司上诉称本案应当依照祝小兵与案外人李大兵之间签订的《劳务分包合同》中的仲裁条款确定管辖，因李大兵不是本案当事人，祝小兵与案外人的约定对本案管辖无约束力，瑞岚特公司的该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于武汉市新洲区双柳街道，故湖北省武汉市新洲区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。祝小兵在纠纷发生后，向该院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人瑞岚特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨绮雯二〇二一年四月二十一日法官助理黄旭慧书记员黄潮溦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5710号之一申请执行人刘学锋，男，1954年9月29日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人徐志刚，男，1962年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人刘学锋与徐志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学锋于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人徐志刚履行上述调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2293号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年四月二日书记员  冯洁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执462号之一申请执行人高某某，男，汉族，住平舆县。被执行人胡某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行高某某申请执行胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据本院作出的（2021）豫1723执462号执行裁定书冻结封了被执行人胡某某名下的财产。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十五日书记员  张梦圆
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2577号 原告:赵梅杰，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告:张立宝，男，1975年7月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告赵梅杰与被告张立宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵梅杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梅杰负担。 审 判 员  高 磊 二〇二一年四月十五日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2306号 原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。 法定代表人：马忠振，总经理。 被告：济南某餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：苏某某，总经理。 原告济南图格信息技术有限公司与被告济南某餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南图格信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由济南图格信息技术有限公司负担。 审判员  胡德旭 二〇二一年四月十四日 书记员  崔 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢77号申请执行人：上海蕴光新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄志军，执行董事。委托代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。原告上海蕴光新能源科技有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)沪0117民初12124号民事判决，已经发生法律效力。因被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海蕴光新能源科技有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被告偿付货款533,122元，逾期付款的违约金79,968.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，除冻结的银行账户及查封的车辆外，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院遂于2020年6月8日作出裁定终结本案本次执行程序。2021年2月8日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月8日通过邮政特快专递向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2021年3月18日以(2020)沪0117执2776号继续冻结了被执行人名下的相关银行账户，并扣划了其中信银行北京三元桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款185,110元，上述款项在扣除执行费8,531元后，余款176,579元已发还申请人。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二一年四月二十二日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4898号申请人：朱伟民，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：常州福马塑胶有限公司，统一社会信用代码913204125822930093，住所地常州市武进区横山桥镇东周村。法定代表人：马金华。被申请人：马金华，男，1965年1月4日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：丁寒阳，女，1966年12月12日生，汉族，户籍地江阴市。朱伟民与常州福马塑胶有限公司、马金华、丁寒阳买卖合同纠纷一案中，申请人朱伟民于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常州福马塑胶有限公司、马金华、丁寒阳的银行存款人民币16万元进行冻结或查封其等值财产。申请人朱伟民提供了担保。本院认为，朱伟民的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州福马塑胶有限公司、马金华、丁寒阳的银行存款人民币16万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 娟二〇二一年四月二十一日书记员 王云帆
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执272号申请执行人：孔凡栋，男，1970年1月18日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被执行人：周勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。申请执行人孔凡栋与周勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2375号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为18952.00元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月21日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年4月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年4月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15045号原告：济南市天桥区逸家仁老年公寓，住所地济南市天桥区济齐路14-4号。法定代表人：崔涛，经理。委托诉讼代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被告：刘启玉，男，1951年3月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘可（系刘启玉之女），住址同上。原告济南市天桥区逸家仁老年公寓与被告刘启玉服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日受理。原告济南市天桥区逸家仁老年公寓于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区逸家仁老年公寓撤诉。案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告济南市天桥区逸家仁老年公寓负担。审判员  王利民二〇二一年四月八日书记员  王倩倩
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初450号 原告刘峰，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 本院受理原告刘峰诉被告徐州市公安局交通警察支队罚款一案，协调化解期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特251号 申请人：王某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 申请人：苏某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月21日立案受理申请人王某、苏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某、苏某因劳务合同纠纷，于2021年4月15日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某、苏某劳务合同纠纷于2021年4月15日经武城县多元解纷人民调解委员会杨宁、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年四月二十一日 书记员  田瑞晶
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执4601号之一 申请执行人:台州李中民建筑机械设备租赁有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城街道浙江省台州市黄岩区北城街道王林村**,组织机构代码MA2HEJNQ3。 法定代表人:李中民。 被执行人:林荣,男,1983年11月22日出生,,住所地浙江省台州市黄岩区 申请执行人台州李中民建筑机械设备租赁有限公司与被执行人林荣为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特953号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州李中民建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州李中民建筑机械设备租赁有限公司执行款人民币26000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费290元。 立案执行后，本院于2020年12月25日向被执行人林荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人林荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林荣在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。依法划拨被执行人林荣在台州银行开户的银行存款人民币9900元。 2、通过网络查控系统查询被执行人林荣的网络存款资金，被执行人林荣在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司无开户信息；执行人林荣在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人林荣不动产登记情况，经查被执行人林荣名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林荣机动车登记情况，查明，被执行人林荣所有的车牌号为浙Ｊ9××××的五菱牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林荣发出限期交出车辆通知书，但被执行人林荣逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人林荣股权登记情况，经查被执行人林荣名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林荣的住房公积金信息，未发现被执行人林荣开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人林荣的金融理财产品信息。经查被执行人林荣名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人林荣的保险产品信息。经查被执行人林荣名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人林荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林荣通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林荣有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林荣纳入失信被执行人名单及对被执行人林荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林荣作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人林荣。 经查，截止目前，被执行人林荣在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款9900元，优先偿付诉讼费、执行费等后，本案申请执行人实现了债权7610元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州李中民建筑机械设备租赁有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林荣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州李中民建筑机械设备租赁有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执4601号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二一年四月二十日 代书记员 蒋阳军
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执378号申请执行人：李美娇，女，1990年3月19日生，汉族，住长春市南关区。被执行人:长春文德孚智能科技有限公司，住所地长春市高新区平新路267号文德孚里奥实战培训基地。法定代表人：马国辉，总经理。申请执行人李美娇与被执行人长春文德孚智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）吉0193民初436号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2021年4月13日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执378号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十二日书记员  袁 翼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2512号 原告：倪珏玫，男，1948年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈小雄，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系原告倪珏玫之子。 被告：谢阳朔，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖东路288号。 代表人：吴斌。 本院在审理原告倪珏玫与被告谢阳朔、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪珏玫于2021年4月19日向本院申请，要求撤回对被告谢阳朔、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本院经审查后认为：原告倪珏玫在案件审理过程中向本院申请撤回对被告谢阳朔、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪珏玫撤回对被告谢阳朔、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取200元，由原告倪珏玫负担。 审 判 员 戴立新 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍 ·2· ·1·
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：张奎彬，男，1962年8月4日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：张胜俊，男，1985年6月3日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告张奎彬、张胜俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人郝少文，被告张奎彬、张胜俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：１．请求法院判令二名被告赔偿原告经济损失人民币120000元；2．请求法院判令二名被告赔偿原告利息损失合计人民币1540元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月12日开始，暂计至2021年3月10日，判决至实际给付之日）；3．由二名被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日12时15分，被告张奎彬无机动车驾驶证驾驶被告张胜俊所有的辽Ａ×××××(该车在原告处投保交强险）长城牌小型车，由南芬郭家堡南芬选矿综合厂办公楼方向驶往南芬区郭家19号住宅楼方向，将行人兆春玲撞伤，后与路边电柱碰撞，造成兆春玲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张奎彬负全部责任，兆春玲无责任。事故发生后，案外人兆春玲通过诉讼向原告主张权利。经本溪市南芬区人民法院审理后作出（2020）辽0505民初207号民事判决书，判决原告在交强险范围内支付经济损失人民币12万元。判决生效后，原告依据生效判决已经向案外人兆春玲进行了理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告无证驾驶车辆发生交通事故，原告有权在赔偿范围内向被告进行追偿，故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张奎彬辩称，同意偿还原告垫付的经济损失12万元及利息，但需要对兆春玲赔付完后给付。 被告张胜俊辩称，应按责任划分承担赔偿责任，不同意全部赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年3月27日12时15分，被告张奎彬无机动车驾驶证驾驶被告张胜俊所有的辽Ａ×××××长城牌小型车，将行人兆春玲撞伤。事故经本溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张奎彬负全部责任，兆春玲无责任。后兆春玲诉至本院，要求张奎彬、张胜俊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司及第三人本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心赔偿其经济损失。本院于2020年10月12日作出（2020）辽0505民初207号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付第三人本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款71538.1元，赔偿兆春玲48461.9元，共计12万元；张奎彬、张胜俊分别赔偿兆春玲371986.78元、44331.86元。宣判后，兆春玲不服，提起上诉。本溪市中级人民法院审理该案期间，兆春玲提出撤回上诉的请求，本溪市中级人民法院予以准许。原告按已生效的（2020）辽0505民初207号民事判决，分别于2020年11月11日、2020年11月12日对兆春玲、本溪市道路交通事故社会救助基金管理中心赔付共计12万元。 本院认为，被告张奎彬无机动车驾驶证驾驶被告张胜俊所有的机动车，致兆春玲人身损害，原告承保案涉肇事车辆交强险，对兆春玲赔偿后，有权在赔偿范围内向此次交通事故中无机动车驾驶证的驾驶人以及未尽妥善管理义务的车辆所有人进行追偿。原告要求二名被告返还保险赔偿款人民币12万元的主张具有事实及法律依据，按过错程度，由张奎彬返还原告108000元，张胜俊返还原告12000元。原告在交强险范围内赔付人民币12万元,其追偿的范围应限于此数额,原告主张的利息，缺乏法律依据。 综上所述，对原告要求二名被告返还保险赔偿款人民币12万元的主张，本院予以支持，分别由被告张奎彬返还人民币108000元、由张胜俊返还人民币12000元。对原告主张的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张奎彬于本判决发生法律效力后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司人民币十万零八千元； 二、被告张胜俊于本判决发生法律效力后五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司人民币一万二千元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币二千七百三十元，减半收取人民币一千三百六十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担人民币十五元，被告张奎彬负担人民币一千二百一十五元，被告张胜俊负担人民币一百三十五元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二一年四月七日                                                                             法官助理李小琛                                                                               书记员  孙晓婷 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执239号申请执行人：何显清，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省大竹县。被执行人：唐福见，男，汉族，生于1991年4月9日，住四川省大竹县。被执行人：唐福辛，曾用名唐洪杜，男，汉族，生于1994年10月13日，住四川省大竹县。申请执行人何显清申请执行被执行人唐福见、唐福辛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1652号民事调解书，于2021年1月26日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人何显清2021年4月21日自愿书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1652号民事调解书的执行。申请执行人何显清在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 唐龙虎二〇二一年四月二十一日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢355号张兵申请执行张秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1023号民事调解书确定的义务已履行完毕。本院于2021年3月24日立案执行。本案立案标的额20000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十五日
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初119号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人封某，男，□□□□。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉〔2021〕73号                  指控事实              2020年12月16日21时30分许，被告人封某酒后驾驶机动车在辽阳市白塔区□□□□北门时，与张某某驾驶吉D00000小型汽车发生碰撞，吉D□□□□小型汽车又碰撞停在路边的辽K□□□□白色轿车，致三方车辆损坏的交通事故。经鉴定，封某血液中检出乙醇成分，含量为233.2mg/100ml。案发后，被告人经传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人封某判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人封某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人封某经传唤到案，如实供述自己罪行，系自首，应依法从轻处罚；其认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。       审判员  刘丽华二〇二一年四月二十一日法官助理庞薇书记员朱俐俐
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0782民初447号 原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。 法定代表人：占义建，总经理。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：陈冰，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。 原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年4月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。 审判员  余崇斌 二〇二一年四月十三日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初81号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王福勇，男，汉族，2000年4月14日出生于遵义市播州区，小学文化，无业，户籍地与居住地贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2018年11月22日被遵义市播州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年5月6日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年2月21日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年10月27日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2021年1月27日刑满释放。因本案于2021年2月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 公诉机关以播检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王福勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2021年2月1日08时许，被告人王福勇窜至遵义市播州区，见该户房门未关，采用溜门入室的方式进入室内，趁被害人张某某熟睡之机，将张某某放在卧室梳妆台抽屉内的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。经遵义市播州区价格认定中心认定，被盗ＯＰＰＯ牌手机价值人民币1200元。 2、2021年2月2日11时许，被告人王福勇窜至遵义市播州区，见该户房门未关，采用溜门入室的方式进入室内，趁被害人吴某熟睡之机，将吴某放在床头柜上充电的一部ＶＩＶＯ牌手机盗走。王福勇盗窃得手后准备离开时，被吴某的朋友万某某发现，王福勇随后逃离现场。经遵义市播州区价格认定中心认定，被盗ＶＩＶＯ牌手机价值人民币1300元。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，具有坦白情节且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人王福勇有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王福勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于播州区南白街道公园路图书馆将其抓获。被告人王福勇将被害人张某某的OPPO牌手机出卖后获利600元，已被消费；被害人吴某被盗VIVO牌手机已由公安机关依法扣押后返还。 本院认为，被告人王福勇构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王福勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王福勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人犯罪情节、入户、累犯及认罪悔罪等表现综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年10月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王福勇退赔被害人张某人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇二一年四月八日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执29号 申请执行人：宋向明，男，1955年11月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 委托代理人：钱顺顺、王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：黄超，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住江苏省太仓市。 宋向明与黄超共有纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民初4369号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄超于本判决生效之日起10日内支付宋向明279600.13元。案件受理费3616元，由宋向明负担1060元，由黄超负担2556元。因黄超未履行判决书确定的义务，根据宋向明的申请，本院于2021年1月5日立案受理，申请执行标的为279600.13元。 执行案件过程如下： 1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2021年1月8日、2021年3月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款,本院查封被执行人黄超名下位于太仓市×××幢××室不动产,查封期限至2024年1月21日，现黄超提出执行异议，另外，本院查封黄超名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限至2023年4月11日，该车目前暂未扣押到（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2021年4月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的279600.13元,均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初4369号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘凯文
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执78号申请执行人:庄志建，男，1936年2月15日出生，汉族，住新野县。委托代理人：庄临涛（系申请执行人之子），男，1966年10月20日出生，汉族，住新野县。被告：倪新立，男，汉族，1952年5月5日出生。住新野县。申请执行人庄志建与被执行人倪新立为健康权纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪新立应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人庄志建医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计28521.6元。并负担案件受理费570元。因被执行人倪新立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄志建向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人倪新立名下有银行存款3834.06元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余3784.06元，已支付给申请执行人。2、查询到被执行人倪新立名下有位于新野县××文化路西侧的房产（房权证号：新Ｌ×××××）一处，因该房产的土地性质为农村集体土地，暂不符合处置条件。上述房产查封期限自2021年2月20日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人倪新立的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人倪新立名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人倪新立发出限制消费令，并依法将被执行人倪新立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庄志建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人倪新立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庄志建未能向本院提供被执行人倪新立的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3834.06元，本院依法予以扣划，扣缴执行费50元后剩余3784.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25307.54元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪新立负有继续向申请执行人庄志建履行债务的义务，被执行人倪新立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庄志建发现被执行人倪新立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年四月二十三日书记员 杨 蕊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3896号 申请执行人：毕庶红，男，1960年5月18日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王德起，男，1952年4月20日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3733号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付赔偿款110717.17元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3733号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月十四日 法官助理李晓军 书记员张海涛
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保633号 保全中心：关于申请人王运喜与被申请人校培林、李小会诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保27号民事裁定书，我局已对被申请人校培林、李小会名下银行存款、网络资金在380474.75元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人王运喜申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督83号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：张辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区F42号楼2单元1103室（实际收费面积：98.09平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人张辉给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2325.91元及滞纳金628.00元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计2953.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费2325.91元及滞纳金628.00元，共计2953.91元。申请费17元，由被申请人张辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初780号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：王从曦，该公司员工。 被告：刘召奎，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省兴文县。 被告：郝明静，女，汉族，1974年2月17日出生，住四川省兴文县。 被告：李怀业，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告刘召奎、郝明静、李怀业金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王从曦、被告刘召奎、郝明静、李怀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：判令：1、刘召奎、郝明静、李怀业立即向偿还原告借款本金176849.94元，及至2020年12月21日前的利息46747.67元，本息合计为223597.61元，2020年12月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、被告李怀业、郝明静承担连带保证责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘召奎于2018年1月30日在原告处借款180000元，约定于2020年1月29日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.23333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告李怀业、郝明静提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金176849.94元，及至2020年12月21日前的利息46747.67元，本息合计为223597.61元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘召奎辩称：借款是事实，原告也知道这笔款项是李怀业和郝明静在使用，应由李怀业和郝明静承担还款责任。原告在放贷的时候明知该借款是由郝明静、李怀业使用，我只是出面为他们借贷而已，原告放贷款时没有尽到谨慎审查义务，原告存在过错。 被告郝明静、李怀业辩称：该笔款项确实是我们使用了，由我们承担还款责任。但暂时困难，希望分期给付。 经审理查明，被告刘召奎于2018年1月30日在原告处借款180000元，约定于2020年1月29日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息8.23333‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告李怀业、郝明静提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金176849.94元，及至2020年12月21日前的利息46747.67元，本息合计为223597.61元未归还，原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款借据、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款人身份证、保证人身份证、保证人结婚证复印件、结欠本金利息清单以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘召奎在原告处借款并由被告李怀业、郝明静提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告刘召奎应按约还本付息，然而被告刘召奎未付清本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求刘召奎偿还借款本金176849.94元，及至2020年12月21日前的利息46747.67元的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李怀业、郝明静应对该笔借款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告刘召奎于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金176849.94元，及至2020年12月21日前的利息46747.67元，本息合计为223597.61元；2021年12月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告李怀业、郝明静对第一项判决确定的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，由被告刘召奎、郝明静、李怀业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年四月十四日 书记员  刘颖
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执403号刘金林；新宁县兴顺农业开发有限公司：本院执行的刘金林申请新宁县兴顺农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人新宁县兴顺农业开发有限公司自动履行，执行到位36136.77元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1815号原告：付某某，男，汉族，1986年9月19日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1995年8月23日生，住项城市。原告付某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年4月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤诉。案件受理费1075元，由原告付某某负担。审判员  魏陆军二〇二一年四月六日书记员  张萌萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1681号原告：梁振国，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：钟玉贤（系梁振国母亲），女，1954年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王康清，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告梁振国与被告王康清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告梁振国于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振国撤诉。案件受理费213元。由原告梁振国负担。审判员  赵红杰二〇二一年四月二十二日书记员  张 璨
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2105号关于浏阳市卫生健康局申请执行谢雄飞行政处罚一案，本院于2021年3月18日立案执行。现被执行人谢雄飞已经主动向浏阳市卫生健康局履行完毕缴纳罚款的义务，该案按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0705刑初64号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张明，男，1958年10月9日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，同年10月28日被张家口市宣化区人民检察院监视居住，2021年3月3日被本院监视居住。 指定辩护人程晶进，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人张明及其指定辩护人程晶进到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2020年5月11日14时许，被告人张明骑行（未取得驾驶证）无号牌两轮轻便摩托车，行驶至410县道80公里黄洋山文化园路段时，因酒后驾车被交警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为85mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为84.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人张明供述与辩解、受案登记表、立案决定书、破案报告书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、行政强制措施凭证、人员电子档案、视频资料、查获经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系坦白并认罪认罚，请求对其宣告缓刑。 经审理查明：2020年5月11日14时许，被告人张明无证酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至410县道80公里黄洋山文化园路段时，被交警当场查获，现场呼气式酒精含量检测结果为85mg/100ml，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为84.58mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张明供述与辩解、受案登记表、立案决定书、破案报告书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、行政强制措施凭证、人员电子档案、视频资料、查获经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人系坦白并认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张明无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；被告人张明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张跃武 人民陪审员  高莲芝 人民陪审员  贾艳宏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  韩 强 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执1028号 何志奎、李波、秦友均： 何志奎、李波与秦友均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71247.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位71247.00元，执行费981元。本院已将该款转付给何志奎、李波。至此，何志奎、李波向本院申请执行的(2021)川2002民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3598号 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判第三庭。 被执行人：欧传辉，男，汉族，住江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告欧传辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1347号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，案件受理费1057元，减半收取529元，由被告负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院民事审判第三庭移送本院执行，本院于2020年11月4日立案受理，执行标的案件受理费529元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的529元，执行到位0元，尚未执行到位标的529元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1347号民事判决书确定的关于欧传辉案件受理费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年四月十六日    书记员 胡缃雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5204号之一 申请执行人:丁仁忠,男,1948年10月10日出生,住所地椒江区。 被执行人:张东青,男,1969年01月25日出生,住所地椒江区。 申请执行人丁仁忠与被执行人张东青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初4276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁仁忠向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张东青返还申请执行人丁仁忠借款本金125000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1835元，执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年11月26日向被执行人张东青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张东青所有的坐落于椒江区××街道××幢××单元××室××室××号××号的房地产，本院已另案拍卖，分配所得款10735元，扣除执行费、案件受理费3610元，申请执行人丁仁忠受偿7125元。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位7125元。暂未发现被执行人张东青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东青采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁仁忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月二十日 代书记员  盛 刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初43号原告：成某某，男，汉族，1974年6月121日生，住咸阳市秦都区。    原告成某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依据原告提供的被告王某姓名、身份证号码进行核查，无对应关系。被告身份不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告成某某的起诉。预交的案件受理费2150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  丹 二〇二一年四月二日 书  记  员   刘  倩1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23104号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行申请执行被执行人梁镇坚、东莞市天盈石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初30888号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-22247620
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2404号之一原告：王雷，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔延辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王亚林，女，1979年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告王雷与被告乔延辉、王亚林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雷于2021年4月19日以被告履行完毕，原被告双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告王雷负担。审判员  李延娜二〇二一年四月十九日书记员  牛怡平