wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2144号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郭俊。委托代理人：王越.被执行人：白美霞，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨治国，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张建国，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈乐，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：祁金山，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白小林，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白桂梅，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：史建斌，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高文芳，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：段俊华，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王志强，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与白美霞、杨治国、张建国、陈乐、祁金山、白小林、白桂梅、史建斌、高文芳、段俊华、王志强借款合同纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行依照（2018）内0627民初1320号文书申请法院执行，要求被执行人白美霞、杨治国、张建国、陈乐、祁金山、白小林、白桂梅、史建斌、高文芳、段俊华、王志强向申请人返还借款本息1170100.49元，支付从2018年4月21日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利利率均按月利率7.7753‰计算），案件受理费15331元，公告费400元，执行费14101元。在执行过程中对被执行人采取了以下执行措施：1、2020年11月19日向被执行人白美霞、杨治国、张建国、陈乐、祁金山、白小林、白桂梅、史建斌、高文芳、段俊华、王志强发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2020年11月20日向被执行人发出限制消费令；3、2020年12月3日冻结了被执行人张建国在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部开设公积金账户；4、2020年12月2日轮候查封了被执行人白美霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套；5、2020年11月23日冻结了被执行人陈乐、高文芳财付通账户。经总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院2021年4月13日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行认可法院调查结果且暂不申请拍卖扣划，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的借款本息1170100.49元，支付从2018年4月21日起至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利利率均按月利率7.7753‰计算），案件受理费15331元，公告费400元，执行费14101元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年四月二十七日书记员  郝敬平
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审112号 申请人献县住房和城乡建设局，住所地河北省沧州市献县水源路中段。 法定代表人蒋红生，职务局长。 委托代理人范凤檩，该局工作人员。 被申请人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦512室。 法定代表人王松。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献城执罚字（2020）第（4-3）号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,申请人献县住房和城乡建设局于2020年5月7日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款、结合大气污染防治法《行政处罚自由裁量权》第一百一十四项第一款规定，作出献城执罚字（2020）第（4-3）号行政处罚决定，认定河北展发房地产开发有限公司在梧桐佳苑项目施工时，车辆进出造成工地外围路面污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款的规定，对其作出限七日内在车辆出入口安装车辆冲洗设备，并罚款壹万伍仟元人民币的行政处罚。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。 本院认为，该处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序无明显违法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县住房和城乡建设局2020年5月7日作出的献城执罚字（2020）第（4-3）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月十四日 书记员  侯龙龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执968号之三 申请执行人：张晓红，女，1967年6月21日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 申请执行人：张小娟，女，1979年10月16日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司,住所地永州市冷水滩区清桥路86号。 法定代表人：刘铁生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张晓红、张小娟与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，查明永州市冷水滩区清桥路1号滨江豪园新城A7栋19层1903房、A6栋24层2401号房存在抵押，本案暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执968号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 超
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初174号 原告：郝瑞芳，女，1953年2月18日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙其增，男，1957年8月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张占平，男，1975年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告郝瑞芳诉被告张占平买卖合同纠纷一案中，原告郝瑞芳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝瑞芳撤诉。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告承担。 审判员  冯文平 二〇二一年四月二日 书记员  王少孟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执514号之一申请执行人：罗福春，男，1962年4月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：龚有跃，男，1958年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人罗福春与被执行人龚有跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4619号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、龚有跃尚欠罗福春借款本金20000元及利息1800元，合计人民币21800元，于2020年9月30日前归还罗福春6800元，于2020年12月30日前归还罗福春15000元。二、如龚有跃未按上述约定履行义务，则自愿承担违约金500元，罗福春有权就所有未履行部分向法院申请一并执行。三、本次纠纷一次性了结，双方再无他涉。四、案件受理费173元（已减半收取），由龚有跃负担。（已履行完毕）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案受理（立案标的为22300元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年1月15日冻结了被执行人的银行存款，冻结时间为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止。本院依法扣划被执行人存款人民币427.56元，已依法发放给申请执行人。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币427.56元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4619号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月十三日书记员  蒋 鸣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初2267号 原告：王琳琳。 被告：王广伟。 原告王琳琳与被告王广伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王琳琳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琳琳的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王琳琳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王琳琳负担。 审判员  王飞宗 二〇二一年四月二十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2561号原告：中国建设银行股份有限公司安顺市分行统一社会信用代码：91520400X22360007P住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字路口负责人：王洪忠，系安顺市分行行长。委托诉讼代理人：胡阳，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈红，女，1983年3月12日出生，住贵州省织金县。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520400670713157L住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号法定代表人：阳正威。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行诉被告陈红、贵州安顺今旦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日以案涉借款合同纠纷已在2019年7月4日由本院受理并作出生效判决为由，向本院申请撤回对被告陈红、贵州安顺今旦房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告陈红、贵州安顺今旦房地产开发有限公司的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行撤回对被告陈红、贵州安顺今旦房地产开发有限公司的起诉。本案已收受理费人民币3091元,由原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行承担（已交纳）。审判员  张红文二〇二一年四月十五日法官助理包欣书记员杨恒（代）
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢219号之一申请执行人：金文广，男，1960年9月10日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：杨开标，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人金文广与被执行人杨开标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）都龙民初字第0081号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨开标偿还原告金文广工资款18500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年2月3日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月8日、2021年3月10日、2021年4月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月3日查封被执行人杨开标名下苏Ｊ×××**车辆，查封期限为两年（2021.3.3-2023.3.2），未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年4月8日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。3、2021年4月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年四月二十七日书记员  陆海燕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5751号 申请执行人东阳市宜而爽针织有限公司，住所地浙江省金华市东阳市开发区服装园区，组织机构代码:MA29MU0M0。 法定代表人王世洪。 被执行人邹会文，男，1980年11月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人东阳市宜而爽针织有限公司与被执行人邹会文加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市宜而爽针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人邹会文返还申请执行人东阳市宜而爽针织有限公司加工费51145元并支付违约金，并负担申请执行人东阳市宜而爽针织有限公司案件执行费667.18元、诉讼费540元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人邹会文发出执行通知书、报告财产令，要求邹会文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹会文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹会文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邹会文名下无房产、车辆及有价证券等财产。发现被执行人邹会文名下有银行账户，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月20日，本院尚未执行到位执行款51145元及违约金，尚未执行到位执行费667.18元、诉讼费540元。暂未发现被执行人邹会文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹会文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹会文作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人邹会文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市宜而爽针织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹会文暂无可供执行的财产，且被执行人邹会文在本院已有1起作为被执行人的案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执5751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月二十日 代书记员 卢思慧
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0921执恢78号 涂秋兰、南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组： 本院立案执行涂秋兰与南县南洲镇洗马湖村大洲第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0382民初1627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。法定代表人：孟祥来，男，行长。被告：高斌，男，1977年9月3日出生，住所地密山市。被告：李万冬，女，1978年4月24日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告高斌、李万冬借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二一年四月二十七日书记员 刘海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初843号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区同志街**。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司职员。 被告：于艳华，女，汉族，1970年3月23日生，住吉林省长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）诉被告于艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行朝阳支行的委托诉讼代理人奚琳、冯岩到庭参加诉讼，被告于艳华未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行朝阳支行信用卡欠款本金36715.64元，费用（包含手续费和违约金）2532.73元，利息23965.53元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计63213.9元；2、诉讼费由被告承担。 被告于艳华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2016年8月10日，于艳华申请办理建行朝阳支行申请中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为于艳华在建行朝阳支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金36715.64元、利息23965.53元、费用（违约金）2532.73元，合计63213.9元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告于艳华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行朝阳支行以被告于艳华未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡贷款本金36715.64元、费用2532.73元、截止至2020年6月30日的利息23965.53元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计60681.17元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即690元，由被告于艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月七日 书记员  高蒙
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢368号 吕文斌、何雪珍、廖义宰： 申请执行人吕文斌与被执行人何雪珍、廖义宰民间借贷纠纷一案，（2010）杭建寿商初字第00080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕文斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：22000元。本案在执行过程中，被执行人何雪珍、廖义宰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢368号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢79号申请执行人：荣先早，男，1955年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱少清，男，1964年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：荣建军，男，1972年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人荣先早与被执行人朱少清、荣建军民间借贷纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人荣先早向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十五日书记员 徐 海
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执57号之二 申请执行人：淄博智通汽车租赁有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321MA3C1MAX2J。 法定代表人：陈海波，总经理。 被执行人：石付明，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地址淄博市张店区。 本院在执行申请执行人淄博智通汽车租赁有限公司与被执行人石付明车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人淄博智通汽车租赁有限公司向本院书面提出撤回对本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十七日 书记员 巩 鑫
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢286号江苗、西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组：申请执行人江苗与被执行人西安市高陵区通远街道办事处官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初531号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款24737元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款24737元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢286号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室。 法定代表人：李加江，行长。 委托诉讼代理人：黄俊生，单位工作人员。 被告：黄四静，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被告黄四静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行撤回起诉处理。 审判员  盛俊 二〇二一年四月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理季政 书记员杨颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司，住所地江苏省睢宁县城元府东街兴业商城C幢3室。法定代表人：陈秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，江苏青创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董维珍，女，汉族，1955年7月12日出生，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白平均，男，汉族，1984年7月18日出生，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白云，女，汉族，1981年6月10日出生，住江苏省睢宁县。再审申请人江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司（以下简称大彭阳光睢宁分公司）因与被申请人董维珍、白平均、白云工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终5757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大彭阳光睢宁分公司申请再审称：1.大彭阳光睢宁分公司已就案涉《认定工伤决定书》提起行政复议，因徐州市人力资源和社会保障局的原因未予及时受理和作出复议决定，案涉《认定工伤决定书》尚未生效，不能作为判决依据。2.白彦彬事故发生时已经65岁，与大彭阳光睢宁分公司之间非劳动关系。客观上用人单位无法为其建立社保账户、缴纳工伤保险等社会保险，如认定工伤、要求单位承担工伤赔偿责任，对用人单位严重不公。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，大彭阳光睢宁分公司的申请再审理由不能成立。本案中，大彭阳光睢宁分公司虽然已就案涉《认定工伤决定书》向徐州市人力资源和社会保障局提起行政复议，但并未提交行政复议的结论。大彭阳光睢宁分公司亦未提交证据证明案涉睢人社工认字【2018】第173号《认定工伤决定书》被撤销。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，大彭阳光睢宁分公司未为白彦彬缴纳工伤保险。原审法院根据现有的《认定工伤决定书》，判决大彭阳光睢宁分公司赔偿董维珍、白平均、白云工伤保险待遇损失，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏大彭阳光物业管理有限公司睢宁分公司的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二一年四月六日书记员  蔡云婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更615号 罪犯刘伟，男，1971年9月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年9月9日起至2024年9月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2015年11月6日、2017年7月21日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、八个月。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月2日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。该犯财产性判项50%以上未履行。 经审理查明，罪犯刘伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获表扬八次；履行罚金人民币3000元。其财产性判项50%以上未履行。 上述事实，有罪犯刘伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过七年六个月，符合减刑条件。执行机关根据该犯履行财产性判项情况，对其减刑建议已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执317号之一 申请执行人：黄美乐，男，汉族，1978年12月10日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林礼强，男，汉族，1964年11月23日出生，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人黄美乐与被执行人林礼强借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）闽0112民初3623号民事判决书已发生法律效力，被执行人林礼强应偿还申请执行人借款本金169519元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人林礼强名下有闽ＡＹ××××丰田牌小型汽车一部及银行存款，因上述车辆车龄已超15年，价值不大，暂未查封处置，未查到被执行人林礼强其他财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林礼强在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人林礼强银行存款4031元，扣除本案执行费、案件受理费，无多余款项发放，同时将被执行人林礼强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月2日，本院约谈了申请执行人，其表示对本案执行无异议，并同意本案按执行程序处置。 以上事实，由财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人林礼强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦对本案执行无异议，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）闽0112执317号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二一年四月七日 书记员  沈长情 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执883号王团：你与申请执行人秦小团劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人秦小团于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工资款25000元。负担执行费275元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002055特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7967号 原告：赵玉苍，男，1965年10月23日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：郑元军，男，1972年11月4日出生，住泰安市岱岳区。 被告：泰安合昇运输有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处东河北村2号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴大厦一楼，统一社会信用代码：91370900749870171D。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告赵玉苍与被告郑元军、泰安合昇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。2021年4月26日，原告赵玉苍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵玉苍撤诉处理。 案件受理费150元，由原告赵玉苍负担。 审判员 高 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 马宗云
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执570号申请执行人张宝珍，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王润辉，男，汉族，住河南省卢氏县。张宝珍申请执行王润辉追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民特96号民事裁定书，因被执行人王润辉未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结王润辉名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月六日书记员 王垚力
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢16号之一申请执行人：孟某1，女性，2016年12月07出生，汉族，住连山区。被执行人：孟某2，男性，1986年07月04出生，汉族，住。本院在执行孟某1与孟某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1546号判决书，已向被执行人孟某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产孟某2以人民币28584元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月二日书记员  许常辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4120号上诉人（一审被告）：李牧澤，男，1987年5月18日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：程楚，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞欣，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市万佳汇汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城45区翻身路自由五二队工人宿舍首层414号，统一社会信用代码91440300MA5EJK6M5G。法定代表人：郑海彬。上诉人李牧澤因与被上诉人深圳市万佳汇汽车服务有限公司（以下简称万佳汇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李牧澤上诉请求：1.请求依法撤销（2020）粤0306民初9947号民事判决，发回重审或依法改判第二项上诉人按司法评估价退回款项及被上诉人退还车辆；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人万佳汇公司未提及书面答辩意见。万佳汇公司一审诉讼请求：1.判令解除双方于2019年12月4日签订的二手车买卖合同；2.判令李牧澤退还款项55万元；3.判令李牧澤支付违约金5786.30元（违约金率按年24%计算，以原告已支付的购车款55万元为基数，自2019年12月22日起暂计至2020年1月6日，实际计至退还所有款项止）；4.判令李牧澤承担为实现债权而支付的一切费用（如诉讼、保全、保全担保、公告费等）。一审判决：一、确认深圳市万佳汇汽车服务有限公司与李牧澤于2019年12月4日签订的《二手车买卖合同》于2020年7月3日解除；二、李牧澤应于本判决生效之日起五日内退还深圳市万佳汇汽车服务有限公司款项55万元；三、李牧澤应于本判决生效之日起五日内支付深圳市万佳汇汽车服务有限公司违约金（以55万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月4日起计付至清偿之日止）；四、驳回深圳市万佳汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4944元，保全费3564元，合计8085元，由深圳市万佳汇汽车服务有限公司负担851元，李牧澤负担7657元。二审期间，李牧澤提供2020年6月24日至2021年1月24日车辆使用停车通知、车辆违章罚款通知截图，证明自一审判决至今，一直由深圳市万佳汇汽车服务有限公司占有使用。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。1.对李牧澤提出的上诉主张。经审查，根据法律规定，李牧澤应在一审中就此提出反诉，其未在一审中提出反诉，可另循法律途径解决，本案不予处理。故其二审提供的证据，本院亦不予审查。同理，李牧澤认为一审法院未正确处理评估的程序问题，因不影响案件裁判结果，本院不予采纳。2.对深圳市万佳汇汽车服务有限公司提出的上诉主张，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9300元，由上诉人李牧澤负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年四月十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民初50号原告：绝味食品股份有限公司，住所湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**，统一社会信用代码9143010068282775XE。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所。被告：岳阳县何记绝味店，住所湖南，住所湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇车站南路圆角楼**信用代码92430621MA4Q43825H。经营者：何金华，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省岳，住湖南省岳阳县>原告绝味食品股份有限公司与被告岳阳县何记绝味店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，绝味食品股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由绝味食品股份有限公司负担。审 判 长  胡伏军审 判 员  李明霞人民陪审员  孙 霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  黎雨薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0242民初948号原告：石翠华，女，1977年5月14日生出，住重庆市酉阳县。被告：酉阳县锦尚酒店管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县土家族苗族自治县城北新区桃花源大道北路桃源新都会广场，统一社会信用代码：91500242050382422P。法定代表人：王洪波，系该公司总经理。原告石翠华与被告酉阳县锦尚酒店管理有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告石翠华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石翠华撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元。审判员 田 亚二〇二一年四月十五日书记员 田尉锋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执24号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行,住宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。负责人：王传日，该支行行长被执行人：刘浩卫，男，1982年1月6出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宽甸支行与被执行人刘浩卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3568号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马麟*执行员  何晓燕执行员  杨 鹤二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 燕
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初823号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街**。法定代表人：卢新武，男，该支行行长。诉讼代理人：李加庆，男，该公司员工。被告：吴乐斌，男，1966年4月27日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住常德市武陵区。被告：熊云权，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告吴乐斌、熊云权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉处理。审 判 员  丁世明二〇二一年四月二十三日法官助理黎聪代理书记员  程 伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3981号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：丹阳市华东建材市场小博士卫浴经营部，经营场所丹阳市华东建材市场2002-2004号，统一社会信用代码×××41Ｄ。经营者：王少寅。被告：丹阳市华东建材城有限公司，经营场所丹阳市西门外老312国道西侧，统一社会信用代码×××276。法定代表人：罗恒斌。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏定典律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告丹阳市华东建材市场小博士卫浴经营部、丹阳市华东建材城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2021年4月12日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告丹阳市华东建材市场小博士卫浴经营部、丹阳市华东建材城有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  郦 超二〇二一年四月十二日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执254号徐永胜：徐永胜与孟繁慧不当得利纠纷一案，申请执行标的共计121,350.00元。经本院立案执行，被执行人自行履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，徐永胜向本院申请执行的（2020）吉0681民初1102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执161号 刘开金、陈林： 刘开金与陈林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47950元。经本院立案执行，现已执行到位47950元，其中，本金23000元，利息24950元。本院已于2021年4月8日将该款转付给刘开金。至此，刘开金向本院申请执行的(2020)川3322民初285号民事判决书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初772号 原告：晏泽琼，女，生于1964年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：张恒通（曾用名张文彬），男，生于1963年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 原告晏泽琼与被告张恒通民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告晏泽琼及其委托的诉讼代理人林峰、被告张恒通的委托诉讼代理人龙开俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告晏泽琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金485000元，并按照约定支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1994年12月20日在原告处借现金人民币150000元，1995年1月24日在原告处借现金人民币10000元，1995年5月21日在原告处借现金人民币60000元，1996年12月20日在原告处借现金人民币265000元，共计人民币485000元，并向原告出具借条四份。原告作为出借人已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，一直未向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还到期借款，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告张恒通答辩称，原告诉称的所谓48万多元的借款并未实际发生，其诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告确实向原告书写过虚假的借条，因原告当时在木垭信用社工作，原被告相互认识，关系较好，原告在信用社差账时每次都要求被告为她书写借条搪塞库差，但每次原告都未将相应的款项给付给被告。当时原告的月工资仅有几百元，根本无条件一次性借给被告100000元以上或200000元以上，原告对单次借款100000元以上的款项来源和付款凭证负有举证责任。同时，按照常理和民间借贷习惯，在第一次借款未还的情况下，原告不可能再多次借款给被告，原告也不可能在两年内有40多万元的现金借给被告，这与原告的实际收入反差特别大。原告现在起诉，明显超过了法律规定的诉讼时效，不应受到法律的保护。 经审理查明，原告晏泽琼与被告张恒通系亲家关系。1994年12月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借到晏泽琼人民币150000.00（壹拾伍万元正）属实。利息按银行贷款利息计。借款人：张文彬，1994年12月20日。”1995年1月24日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“借到晏泽琼人民币壹万元正。（10000.00）属实。借款人：张文彬，95、元、24。”1995年5月21日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“借到晏泽琼人民币60000.00元（陆万元正），利息按贷款计属实。张文彬，95年5.21日。”1996年12月28日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“借到晏泽琼人民币贰拾陆万伍仟元正，此款按银行规定计息。说明：此条之后，从一九九四年五月份起至一九九六年十二月二十日止，出给晏泽琼所有借条的利息全部付清。并且借条条子只有一九九四年十二月二十四日和一九九五年一月二十四以及一九九五年五月二十一日的三张借条和本借条共肆张才算数，其余全部作废。借款人：张文彬，一九九六年十二月二十日，本借条共一式二份，双方各执1份。” 2020年11月13日，原告晏泽琼与被告张恒通通电话催要借款，但被告张恒通未予明确回应。同时，在庭审中，原告陈述被告向其出具借条的时间及是否给付利息存在前后不一致。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告虽然在庭审中提供了被告出具的四份借条，但被告当庭表示原告并未履行出借义务，且原告亦未提供证据证明其履行了出借义务，同时原告亦未举证证明其款项来源。原告仅在2020年11月13日通过电话向被告催收过借款，但被告在庭审中抗辩称原告的诉讼请求已经超过最长诉讼时效期间，符合法律规定，本院依法予以采信。故对原告晏泽琼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告晏泽琼的诉讼请求。 本案案件受理费4288元，由原告晏泽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二一年四月十五日 书记员  白霆
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1003执217号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路88号,组织机构代码770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人:郑鑫,男,1979年10月29日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:陈马,男,1990年04月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑鑫、陈马为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初4060号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币57095.42元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费609元、申请执行费756.43元。立案执行后，本院于2021年1月20日向被执行人郑鑫、陈马发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑鑫、陈马履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑鑫、陈马未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人郑鑫、陈马的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑鑫、陈马在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马不动产登记情况，经查被执行人郑鑫、陈马名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马机动车登记情况，经查被执行人陈马名下无机动车登记信息。被执行人郑鑫名下有车牌照为浙Ｊ3××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已依法对其进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人郑鑫发出限期交出车辆通知书，但被执行人郑鑫逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落,并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马股权登记情况，经查被执行人郑鑫、陈马名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马的住房公积金信息，未发现被执行人郑鑫、陈马开立有住房公积金账户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马的金融理财产品信息。经查被执行人郑鑫、陈马名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马的保险产品信息。经查被执行人郑鑫、陈马名下无保险产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人郑鑫、陈马的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑鑫、陈马无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑鑫、陈马通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑鑫、陈马居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑鑫、陈马有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑鑫、陈马拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑鑫、陈马纳入失信被执行人名单及对被执行人郑鑫、陈马采取媒体曝光及限制消费措施,对被执行人陈马作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人郑鑫、陈马。经查，截止目前，被执行人郑鑫、陈马在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑鑫、陈马的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑鑫、陈马可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑鑫、陈马目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1003执217号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪金献二〇二一年四月二十一日代书记员 潘凌禹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2495号中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、徐向东：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人徐向东保险人代位求偿权纠纷（2020）浙0782民初6998号一案，经本院执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已收到被执行人徐向东支付的执行款6204元，剩余款项申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执622号之一   申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号，社会统一代码：91650000928585392U。   法定代表人：徐军世，该公司经理。   被执行人：付利鹏，男，汉族，1984年12月29日出生，住新疆哈密中山北路工商银行小区4号楼4单元501室，身份证号：XXX。   申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人付利鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初5337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付利鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的108699.48元，已执行标的为0元，未执行标的为108699.48元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2021年1月14日向被执行人付利鹏送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   2、本院分别于2021年1月11日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付利鹏名下的财产信息，未发现被执行人付利鹏名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。   3、本院于2021年1月11日查询被执行人付利鹏下车辆信息，发现名下无车辆手续。   4、本院于2021年1月26日查询被执行人付利鹏在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人付利鹏名下无房产及土地使用权登记信息。   5、2021年4月14日限制被执行人付利鹏高消费及非生活必需品的有关消费并发布。   6、本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行本院执行措施及执行结果。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付利鹏的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付利鹏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，被执行人付利鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   买买提艾力   审  判  员   艾克 热木   审  判  员   瓦热 斯江   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   努尔 比亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1432号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：王**，男，1969年9月24日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王**为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4236号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王**没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人王**发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人王**的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王**纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王**暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十七日书记员  侯 双
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执519号之一 申请执行人：陈进甜，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：吴亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人陈进甜依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初43号民事判决书于2021年3月10日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴亮发出执行通知，被执行人吴亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.060016万元，截至2021年4月26日执行0元，未执行1.060016万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  阮 婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1978号申请人:史亚斌，男，1972年1月22日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：刘安孝，男，1972年4月13日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：任爱样，女，1972年4月15日出生，汉族，住灵宝市。申请人史亚斌与被申请人刘安孝、任爱样民间借贷纠纷一案，申请人史亚斌于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安孝、任爱样名下银行存款115000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人史亚斌以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人史亚斌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘安孝、任爱样名下银行存款115000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1085元，暂由申请人史亚斌负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二一年四月六日书记员  许西帅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)岚执字第711号之三 申请执行人:纪凡杰，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人:滕怀壮，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人纪凡杰与被执行人滕怀壮等人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现因案件达成和解履行协议，应依法对被执行人的车辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人滕怀壮所有的但登记在妻子童凤英名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年四月十日 书记员  孙 珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执253号申请执行人：章鹏，男，1992年5月26日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：汪**，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。章鹏与汪**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2019)苏0282民初371号民事判决书已发生法律效力，因汪**未履行生效法律文书确定的义务，章鹏向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过短信送达形式向被执行人汪**送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汪**未实际履行。2、本院于2021年1月12日、同年1月13日、同年3月30日、同年4月23日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人汪**名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人无其他可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人汪**名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月3日至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年2月7日对被执行人汪**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十七日书记员  张 乐
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保144号焦作市中旅银行股份有限公司：本院审理你与被申请人许昌市第二人民医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇借款合同纠纷一案，你于2021年3月29日向本院申请财产保全。本院于2021年3月29作出（2021）豫0802执保144，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月八日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执434号之一 申请执行人：彭双红，男， 被执行人：段永波，男， 被执行人：吴华丽，女， 本院在执行申请执行人彭双红与被执行人段永波、吴华丽民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日作出的（2019）湘1022民初162号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年4月9日，本院向被执行人段永波、吴华丽送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年4月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人彭双红并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有其他可供执行财产线索。 本院于2021年4月29日约谈了申请执行人彭双红，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为734443元，已执行到位0元，尚有734443元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1022执434号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月二十九日 书记员 邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保511号之一申请人：赵彬，女，1988年3月2日出生，汉族，个体业户，现住东港市新城区。被申请人：东港市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：东港市大东区瑞华家园1号楼102、202室。法定代表人：孙成龙。申请人赵彬与被申请人东港市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请人赵彬向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款冻结人民币64800元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2922号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人东港市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构账户内的存款人民币64800元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月二十五日书记员  邓晓飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执132号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市新北区通江中路3号典雅商业广场5幢3楼。法定代表人：顾玉震,该分行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑,江苏源博律师事务所律师。被执行人：庄劲松，男，1971年6月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：韩翠红，女，1971年9月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市开拓科联通信设备有限公司，统一社会信用代码9132041268411418XD，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村。法定代表人：庄劲松。中信银行股份有限公司常州分行与庄劲松、韩翠红、常州市开拓科联通信设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2020）苏0402民初4101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、庄劲松、韩翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付借款本金88962.50元；支付截至52020年8月4日的利息3353.94元、罚息15844.12元、复利2159.91元；支付自2020年8月5日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（均以涉案《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计费标准计付）；二、庄劲松、韩翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10000元；三、若庄劲松、韩翠红不履行上述第一项、第二项义务，则中信银行股份有限公司常州分行有权就常州市开拓科联通信设备有限公司提供的抵押物（牌号为苏Ｄ5××××，车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＧＢＸＧＬ262571的奔驰牌小型汽车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿；四、驳回中信银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1422.50元，保全费1215元（原告均已预交），由庄劲松、韩翠红、常州市开拓科联通信设备有限公司负担。因庄劲松、韩翠红、常州市开拓科联通信设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。除保全时查封的苏Ｄ5××××小汽车（未能实际控制）和已经支付的4万元执行款外，未查询到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二一年四月十二日书记员  李晓萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初454号 原告：刘会胜,男，1966年1月23日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被告：金家龙,男,成年,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 原告刘会胜诉被告金家龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘会胜到庭参加诉讼，被告金家龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会胜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠工程款20000元,并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同行业拆借中心公布的贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年,被告承接了中庙云水湾三期别墅工程,后被告将该工程的98#、110#、103#、104#楼的木工交由原告施工,2013年8月30日,经结算,被告应付原告工程款512000元,经原告多次催讨,被告陆续支付部分款项,下欠20000元工程款至今未付。原告认为:被告对所欠款久拖不付的行为,已对原告合法民事权益造成侵害,原告现依据《民法总则》相关规定及《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,请依法判决。 被告金家龙未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求举证了《证明》一份，证明被告金家龙欠款的事实。 本院对原告举证的《证明》的真实性予以认定，但本院认为该《证明》仅能证明工程款总额，在原告未提供劳务分包合同，未提供合同履行的相关证据情况下，该证明除金家龙签字外，另有他人签字，作为孤证，该证据不能证明工程款差欠主体为金家龙。 本院根据对原告举证证据的认定，对原告诉称事实不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘会胜诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，公告费260元由原告刘会胜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈效智 二〇二一年四月十五日 书记员  肖锦樟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1730号原告：胡方方，女，汉族，1987年9月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹永兰，女，汉族，1960年10月19日出生，住河南省郸城县。系原告母亲。被告：孙未娟，女，汉族，1984年8月9日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙未敏，女，汉族，1987年5月15日出生，住河南省郸城县。系被告妹妹。原告胡方方与被告孙未娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方方委托诉讼代理人曹永兰，被告孙未娟委托诉讼代理人孙未敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告现金17800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡方方在2017年12月通过微信转给孙未娟8800元，2018年1月2日通过微信转给孙未娟7000元，2018年2月11日通过微信转给孙未娟2000元，被告孙未娟总计欠胡方方17800元，我给孙未娟打电话不接，发信息不回，把微信给我删除。被告孙未娟辩称，三笔款属实，三笔款之前被告出借给原告20000元。这三笔款是原告还给被告的钱，现金交给了原告18000元，转账2000元，到现在还剩2000元没有还。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告向被告转款8800元，2018年1月29日通过微信转给被告7000元，2018年2月11日通过微信转给被告2000元，共计转账17800元。上述事实有微信转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告转账属实，原告以民间借贷主张的费用，因缺乏民间借贷合意而不产生民间借贷法律关系，原告主张返还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施之前发生的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用民法典实施前的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡方方的诉讼请求。案件受理费123元，由原告胡方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二一年四月十五日书记员  张鑫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执868号申请执行人：王某某被执行人：周某某本院在执行王某某与周某某赡养纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行存款7000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二一年四月十四日书记员 岳秋荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1606号上诉人（原审原告）：吴桂芳，女，1972年7月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄飞，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。上诉人吴桂芳因与被上诉人狄飞、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2021）苏0481民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。吴桂芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判保险公司承担医药费15397.71元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的劳动能力鉴定通知书及2018年8月21日溧阳市中医院出具的医疗证明可证明，上诉人左膝半月板伤与交通事故存在因果关系，一审法院认为没有关联性明显错误；上诉人提供的溧阳市中医院诊断报告明确记载上诉人系受伤部位是身体左侧即肋骨、左足，一审未考虑事故对上诉人膝盖损伤的参与度，认为毫无关联过于武断；一审认为事故发生时间与治疗时间相距甚远，从而不认定后续治疗费用错误。上诉人因内固定存在等原因，致受伤第一时间无法进行核磁共振检查，并非故意拖延，从而造成半月板损伤情况无法第一时间反映在病例及诊断报告中。事故发生与膝关节治疗虽有间隔，但两者不是割裂开来的，从病例及医疗证明可以反映出上诉人的治疗与检查一直是持续的，存在连续性及因果关系。被上诉人保险公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保险公司已于2月2日、2月4日按照一审法院判决内容履行了付款义务，上诉费应由上诉人承担。吴桂芳向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失44057.71元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年6月22日，狄飞驾驶苏ＤＸ××××汽车与吴桂芳驾驶的电动自行车在本市241省道泓口大桥处发生事故，事故造成吴桂芳受伤、车辆损坏。交警部门认定吴桂芳无责任，狄飞负事故全部责任。狄飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。吴桂芳提供其受伤后自2018年6月23日至2018年7月23日门诊部分医疗费发票，合计金额为3035.8元，其中其支付2054.12元，狄飞支付981.68元，其诊断报告及病案资料显示为肋骨骨折。吴桂芳于2018年11月17日在武进淹城古一中医门诊部，因治疗腰间盘骨质增生、气血不畅等发生中药费740元。2018年11月29日至2018年12月3日溧阳市中医院出院记录，显示吴桂芳治疗左下肢小二麻痹后遗症术后取内固定。2019年8月17日至2019年8月23日期间，治疗左膝关节半月板损伤、气滞血淤，左下肢小二麻痹后遗症，发生住院医疗费9342元。吴桂芳提供2018年8月24日至2020年2月27日门诊发票，金额合计3761.59元，病历载明均为与治疗左膝疼痛存在关联。依据吴桂芳申请，受一审法院委托，2020年11月10日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：吴桂芳不构成伤残，误工期120日，营养期60日、护理期为60日，支付鉴定费3060元。针对吴桂芳因交通事故中肋骨损伤及鉴定意见中提到的半月板损伤是否对三期造成影响，鉴定机构回复称：给出建议误工期120天、护理期60天、营养期60天的结论是参考了其肋骨骨折国家现行标准的上限值（误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日），并不涉及半月板损伤的因果关系及误工期、营养期、护理期的问题。另查明，狄飞支付吴桂芳1000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吴桂芳因交通事故人身受损，依法有权主张赔偿。保险公司应先在交强险限额内内承担赔偿责任，其余损失由狄飞赔偿。根据吴桂芳提供的证据及双方质证意见，对于吴桂芳的损失认定如下：1、吴桂芳受伤时，仅诊断为肋骨骨折，对于受伤后治疗肋骨骨折部分费用，与交通事故存在因果关系，予以认定，计3035.8元。对于2018年8月24日以后治疗的与肋骨骨折无关联的费用，因其提供的证据不足以证明与交通事故存在关联性，故不予认定。2、营养费600元（10元/天*60天）；3、护理费7500元（125元/天*60天）；4、吴桂芳受伤前主要从事农业生产并获取收入，故认定误工费15000元（125元/天*120天）；5、酌定交通费300元。吴桂芳主张的住院伙食补助费与交通事故无关联，故不予认定。上述损失共计26435.8元。医保外费用由狄飞赔偿303.58元（3035.8元*10%）。由保险公司在交强险医疗费限额内承担3332.22元、伤残限额内承担22800元，计26132.22元。因狄飞已支付吴桂芳1981.68元，扣除应赔偿款303.58元，多支付部分1678.1元，为减少诉累，方便当事人，由保险公司在赔偿款中直接支付给狄飞。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内支付吴桂芳26132.22元（其中支付吴桂芳24454.12元，支付狄飞1678.1元）；驳回吴桂芳的其他诉讼请求。案件受理费450.5元，鉴定费3060元，合计3510.5元，由吴桂芳负担1562.5元，保险公司负担1948元。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提供新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴桂芳因交通事故受伤，其依法可请求侵权人赔偿。因事故后吴桂芳的病历记载左膝疼痛不适、且案涉司法鉴定意见中已明确吴桂芳于2018年6月22日因交通事故受伤，临床诊断为左侧肋骨骨折、左膝关节半月板损伤等，因此其治疗左膝关节损伤的相关医疗费应予赔偿。因双方当事人对一审认定的事实无异议，故确认医疗费共计16139.39元，吴桂芳主张住院伙食补助费500元，予以认定，营养费600元，护理费7500元，误工费15000元，交通费300元，上述损失共计40039.39元。因狄飞负事故全部责任，故10%医保外用药费用1613.94元由狄飞赔偿，保险公司在交强险及三者险限额内赔偿38425.45元。因狄飞已支付吴桂芳1981.68元，由保险公司在赔偿款中退还狄飞367.74元。上诉人的上诉理由成立，一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持溧阳市人民法院（2021）苏0481民初20号民事判决第二项及诉讼费的负担部分；二、变更溧阳市人民法院（2021）苏0481民初20号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴桂芳38425.45元（其中支付吴桂芳38057.71元，支付狄飞367.74元）。二审案件受理费190元，由狄飞、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1084号 申请执行人：周家兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：唐田，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人周家兵与被执行人唐田民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初21号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年2月7日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执1084号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执1084号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十三日 书记员  王兴蕾
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执306号 申请执行人：刘传宝，男，1968年8月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：董勇，男，1984年11月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人刘传宝与被执行人董勇不当得利纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2020年12月8日作出的（2020）鄂05民终2113号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初88号民事判决书；二、董勇应于本判决生效之日起十五日内返还刘传宝人民币52500元；三、驳回刘传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1415元（刘传宝已预交），由刘传宝负担；二审案件受理费2830元（刘传宝已预交），由董勇负担。因董勇未履行生效法律文书确定的义务，刘传宝向本院申请强制执行，要求董勇履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人董勇应向申请执行人刘传宝返还人民币52500元，并负担本案二审案件受理费2830元，执行费730元。二、被执行人董勇应以52500元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年12月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘传宝支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董勇的银行存款56060元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人董勇应以52500元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年12月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人刘传宝支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执71号被执行人王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，现住安图县。被执行人王景礼因合同纠纷罚款执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426司惩2号罚款决定书，已发生法律效力。本院民事审判庭于2021年1月7日移送执行，要求被执行人缴纳罚款10000元。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月7日依法向被执行人王景礼送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院于2021年1月8日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人王景礼名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、股票证券、工商登记、不动产信息，发现王景礼名下车牌号为吉B6xx22摩托车，该车去向不明，已将车籍查封；3.本院于2020年1月19日通过“点对点”查控系统查询了被执行人王景礼的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产；4.本院于2021年1月25日到王景礼居住地村委会调查，未发现可供执行财产。5.被执行人王景礼于2021年2月4日主动向本院缴纳罚款3000元；6.本院依法于2021年3月23日对被执行人王景礼适用限制高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年四月十六日书记员  胡金旭
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初162号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王记，男，1984年5月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省怀远县。2021年2月19日，因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人王记犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王记到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2021年2月8日20时40分许，被告人王记酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，在怀远县龙亢农场境内沿工交路由东向西行至龙翔路路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王记血样中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人王记违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人王记自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王记的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王记认罪认罚，可以从宽处理，有坦白情节，可以从轻处罚。经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李 勇 二〇二一年四月八日 法官助理  邓高昂 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：王记回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1485号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：郑小龙，男，汉族，1994年5月17日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0207民初1345号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明明，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：邓金周，男，汉族，1978年10月02日出生，住宣城。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人邓金周金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓金周在1000元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人1000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二一年四月二十日书记员  孙非非附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保59号申请人：刘某2，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：李德梅，女，1990年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：刘某1，男，2012年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：刘某2，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省，系刘某1之父。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区。负责人：刘和平，该组组长。申请人刘某2、李德梅、刘某1因与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组诉前财产保全一案，申请人刘某2、李德梅、刘某1于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组的征地补偿款48190元（开户行：中国银行股份有限公司宁乡县东站支行，账号：9123********）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人刘某2、李德梅、刘某1诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组第一小组的征地补偿款48190元（开户行：中国银行股份有限公司宁乡县东站支行，账号：6054********），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费502元，由申请人刘某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年四月十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异11号 异议人（申请人）：赵俊忠，男，汉族，1964年12月26日出生，住安徽省舒城县。 第三人（被申请人）：吴自英，女，汉族，1953年1月27日出生，住安徽省舒城县，现住江苏省南京市六合区。 第三人（被申请人）：程红，女，汉族，1980年9月27日出生，住安徽省舒城县。 第三人（被申请人）：程永江，男，汉族，1987年7月22日出生，住安徽省舒城县，现住江苏省南京市六合区。 第三人（被申请人）：程永平，女，汉族，1986年4月22日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人赵俊忠与被执行人程祥林（已亡故）买卖合同纠纷一案中，申请人赵俊忠向本院提出书面申请，请求变更被申请人吴自英、程红、程永江、程永平为被执行人并要求其承担执行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赵俊忠称，赵俊忠依据（2010）舒民二初字第0422号民事调解书申请执行程祥林，执行过程中发现程祥林与吴自英共同拥有位于舒城县城关××舒西路××楼××室房产一处，因程祥林去世未作处置。现申请人发现程祥林有四位继承人，且均未表示放弃继承。故申请变更程祥林的四位继承人为本案被执行人，要求其承担执行义务。 本院查明，2010年9月6日，本院以（2010）舒执字第00459号立案执行已经发生法律效力的（2010）舒民二初字第0422号民事调解书。执行过程中，2017年11月份程祥林去世。2021年1月4日，赵俊忠向本院申请变更程祥林的继承人吴自英、程红、程永江、程永平为本案被执行人。 本院认为，被执行人程祥林已经死亡，申请人赵俊忠申请变更死者程祥林的继承人吴自英、程红、程永江、程永平为被执行人，因四位继承人均未明确表示放弃继承死者程祥林位于舒城县城关镇龙舒西路新西村7号楼103室（产证号：房地权皖舒城关字第××号）的遗产，故四位继承人应当以其继承死者程祥林的前述遗产份额为限向赵俊忠承担责任。申请人要求四位继承人清偿超出所继承遗产价值部分的请求，因缺乏法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下: 一、变更吴自英、程红、程永江、程永平为本案被执行人。 二、吴自英、程红、程永江、程永平应于本裁定生效之日起十五日内以其继承程祥林位于舒城县城关镇龙舒西路新西村7号楼103室（产证号：房地权皖舒城关字第××号）的遗产为限向赵俊忠履行安徽省舒城县人民法院（2010）舒民二初字第0422号民事调解书确定的责任。 三、驳回赵俊忠的其他请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年四月二十日 书记员 黄 伟 附:引用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2834号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。负责人：周一青。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：葛金华，男，1963年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人葛金华信用卡纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初425号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、葛金华尚欠中国银行股份有限公司南通港闸支行本金112314.02元及相应利息、还款违约金（至2018年12月21日止的利息为4201.66元、还款违约金为15439.84元），该款由葛金华自2019年4月至2020年2月、每月10日前偿还2000元，余款于2020年3月10日前一次性付清（自2018年12月22日起至实际给付之日止的利息、还款违约金以双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定计算）；二、葛金华承担中国银行股份有限公司南通港闸支行支付的律师费10000元，该款由葛金华于2020年3月10日前一次性给付；三、如葛金华未按照上述约定如期足额给付，中国银行股份有限公司南通港闸支行有权要求葛金华给付律师费13000元，并就全部未付款项一并申请法院强制执行；四、若葛金华未能按约履行第一项、第二项给付义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行有权就苏Ｆ×××××的奔驰小型轿车经折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；五、案涉纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由葛金华负担（该款已由中国银行股份有限公司南通港闸支行预交，由葛金华于2019年5月10日前一次性给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月12日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人少量银行存款并冻结。2、10月13日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。3、10月14日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。4、10月28日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××（梅赛德斯-奔驰牌，注册日期为2016年10月1日），查封期限为二年，未实际扣押。5、11月17日，到南通市房产交易中心，未查到被执行人名下有商品房合同备案信息。6、12月30日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2021年3月18日，到南通市××室（诉讼调解中确认送达地址），未找到被执行人。8、3月18日，到南通市××区学堂桥社区调查，工作人员称南通市××室未有被执行人常住人员居住登记。9、3月26日，将被执行人限制高消费。10、3月29日，到南通市不动产登记中心，查到南通市××区世濠花园6幢602室不动产登记在江苏致豪房地产开发有限公司名下，南通市××室不动产登记在张露、张新龙名下。11、3月30日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。12、3月30日，到南通市××区档案馆，未查到被执行人拆迁安置的资料信息。13、3月30日，电话约谈申请执行人委托代理人金朋举，其同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，被执行人虽有车辆但未实际扣押暂无法处置，现被执行人无银行存款、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产可处置时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年四月七日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉