wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执306号申请执行人：沈志红。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。沈志红与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保49号 申请人：李慧敏，女，1975年9月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张甫，男，1981年10月17日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人李慧敏于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值127万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值127万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执491号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：庞家兵，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初410号刑事判决书，执行庞家兵罚金一案，执行金额为3000元。本院依法向被执行人庞家兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人庞家兵立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞家兵至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人庞家兵名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人庞家兵户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人庞家兵名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人庞家兵有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人庞家兵采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人庞家兵仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初410号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人庞家兵有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年四月十四日 书记员  唐霆睿
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6201号 原告：刘桂英，女，1956年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 被告:章成伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：苏昱炜（系被告章成伟表舅），男，1944年5月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：张美辉，女，1975年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：章兴土，男，1950年3月24日出生，汉族，住丽水市青田县，现住丽水市莲都区。 原告刘桂英与被告章成伟侵权责任纠纷一案,于2020年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员郑新新、周余婕参加评议的合议庭，于2021年1月12日第一次公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人谢昊廷、被告章成伟及其委托诉讼代理人苏昱炜到庭参加诉讼。后因案情复杂，依原告申请追加被告张美辉、章兴土参加诉讼，于2021年3月25日第二次公开开庭进行了审理。原告刘桂英的委托诉讼代理人谢昊廷、被告章成伟及其委托诉讼代理人苏昱炜、被告张美辉、章兴土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英诉称：被告章成伟、张美辉系夫妻关系。原告与被告章成伟、张美辉均系丽水市莲都区××临阁小区的业主，被告章兴土系被告章成伟之父，原告居住于丽水市莲都区，三被告居住于丽水市莲都区。2020年1月23日，原告在家即丽水市莲都区××幢××单元××室阳台晾晒衣物时，左手被高空坠落的金属纱窗砸中，造成严重伤势，立即报警并送往医院治疗。经岩泉派出所和小区物业查证，该高空坠落的金属纱窗系东临阁3幢2单元1604室业主即被告章成伟、张美辉所有。被告章兴土陈述其当天在阳台外晾晒纱窗。原告经治疗共花费医疗费32406.03元，后续医疗费尚需10000元，被告知晓该情形但并未承担任何医疗费用。2020年9月，岩泉街道司法所组织原、被告双方调解，被告方拒绝赔偿。原告认为，被告章成伟、张美辉作为业主，被告章兴土作为共同居住人，对其房屋的物品未尽管理义务，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。综上，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告章兴土赔偿原告刘桂英医药费38343.32元、护理费3861.75元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费140元，共计人民币43845.07元；二、被告章成伟、张美辉对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告章成伟辩称：一、原、被告双方的房产并不在同一楼层，原告住东临阁3幢2单元05户型第6层，被告住东临阁3幢2单元04户型第16层，双方阳台横向距离10.2米，而原告的建筑结构比被告的阳台凸出4.8米，被告阳台凹进4.8米。因此，原、被告房产并不是上下层之间的垂直关系，不可能造成对原告的侵权。二、岩泉派出所民警到现场察看了双方房产位置和距离后，认定被告房产的物品不会对原告造成伤害。原告所称受伤情节被告不认可其真实性。被告到医院查阅原告的“入院记录”发现原告是不慎被高空坠落物砸伤，并不是被告的客观原因造成。被告认为原告提供的门诊病历和入院病历内容是事后编造。三、原告的左手被高空坠物砸伤时并未受六级大风影响，即便受六级大风影响，也属于不可抗力，被告不承担责任。四、被告认为原告所提交的“医疗费用”等证据存在虚假诉讼现象，原告在治疗左手手臂砸伤时却向市中心医院开取与伤损无关的治疗糖尿病、高血压、冠心病的不合理药物。同时出院两个月后，4月19日原告又去了南山法敏骨伤医院开药并开取了28张中药发票计5918.2元，而发票中有14张为同一天开取计2780元，被告认为这违背事实与法律。综上，被告认为原告不尊重事实与法律，被告对原告的受伤无需承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张美辉、章兴土辩称：同意被告章成伟的答辩意见。 经审理本院认定：原告居住于丽水市莲都区，被告章成伟、张美辉系丽水市莲都区业主，三被告均居住于丽水市莲都区。2020年1月23日，原告在家中阳台晾晒衣物时，左手被高空坠落的金属纱窗砸伤，原告受伤后，立即报警并被送往丽水市中心医院住院治疗，后又经南山法敏骨伤医院门诊治疗。经小区物业查证，金属纱窗系同小区同幢高层1604室业主被告章成伟、张美辉所有，被告章兴土亦陈述其当天上午清洗金属纱窗后，将纱窗放置在自家阳台外晾晒，后因阳台上没有看见纱窗，下楼寻找。 另查：一、据丽水国家气象观测站的监测资料显示，事故发生当天，因受冷空气影响，风力较大。二、原告受伤后造成骨折等症状，送医住院治疗24天，本院认定其合理损失：医药费37746.32元（含骨折术后拆内固定等后续治疗费用10000元，未含住院伙食费597元），住院伙食补助费30元/天×24天=720元，交通费10元/天×14天=140元。合计38606.32元（护理费及营养费因原告方未提供医嘱及鉴定等有效证据证明，本院不予认定）。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、东临阁物业服务中心证明、病案、门诊病历、手术记录、出入院记录、住院费用清单、医疗诊断证明书、开药证明、气象监测资料，被告提供的东临阁物业服务中心说明、房产平面设计图、房屋照片及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告均居住于东临阁小区，应和谐正确处理邻里关系。被告章成伟、张美辉系该小区3幢2单元1604室的业主，被告章兴土共同居住于该房屋，三被告对该房屋内的设施及其搁置物、悬挂物均负有管理义务。被告章兴土居住高层，其在阳台外晾晒纱窗，应尽到安全管理义务。因其未尽安全管理义务，致使纱窗坠落造成原告受伤，对原告受伤的合理损失应负赔偿责任。被告章成伟、张美辉系案涉房屋业主，对被告章兴土的洗晾行为未尽提醒和管理义务，应承担连带责任。作为高层居住的三被告在阳台搁置、晾晒物品时，理应根据天气情况合理预见坠落的可能。故其认为纱窗坠落与原告受伤无因果关系、三被告不应承担责任的辩称，证据和理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告章兴土于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂英因纱窗坠落受伤造成的损失人民币38606.32元。 二、被告章成伟、张美辉对上述损失承担连带赔偿责任。 三、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由原告负担173元，三被告共同负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 王    菊    英 人民陪审员 郑新新人民陪审员周余婕 二〇二一年四月十六日 代书 记员 江    煜    剑
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执516号 申请执行人：王佩驰，男，1990年04月02出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张卫平，男，1978年08月10出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：章娟，女，1979年05月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：徐朋明，男，1979年06月28出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人王佩驰与被执行人徐朋明、章娟、张卫平追偿权纠纷一案中，申请执行人王佩驰以双方当事人自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王佩驰在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)苏0803执516号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贾 冉 二〇二一年四月八日 法官助理 吉园园 书 记 员 张美玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执530号申请执行人：柳传翠，女，1970年05月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：韩夕梦，女，1997年05月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：韩蔓云，女，2002年06月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：韩蔓雨，女，2002年06月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：柳之动，男，1966年04月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨与被执行人柳之动合同纠纷一案中，申请执行人柳传翠、韩夕梦、韩蔓云、韩蔓雨与被执行人柳之动达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年四月一日书记员  王宝莉
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1504号 原告：朱东亮，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张立仓，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：亓振永，男，1976年7月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓振涛，男，1966年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告朱东亮与被告亓振永、亓振涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。朱东亮于2021年4月19日向本院提出申请撤回对亓振涛的起诉。 本院认为，张泉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张泉撤回对亓振涛的起诉。 审判员  郑瑞琦 二〇二一年四月十九日 法官助理景婷婷 书记员景芸
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执458号申请执行人：王石婉，女，汉族，1959年7月26日出生，住河南省舞阳县。申请执行人：张遂兆，男，汉族，1980年9月28日出生，住河南省舞阳县。申请执行人：张遂华，女，汉族，1983年3月24日出生，住河南省舞阳县。被执行人：耿国欣，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省襄城县。被执行人：河南利通运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口。本院在执行申请执行人王石婉、张遂兆、张遂华与被执行人耿国欣、河南利通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2021）豫1121执458号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年四月二十六日书记员  张 航
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保88号   申请人：张书江，男，1966年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：王小龙，男，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行张书江与王小龙保全纠纷一案中，申请人张书江请求人民法院对被申请人王小龙名下账户存款10,000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人王小龙名下银行账户、微信、支付宝账户存款10,000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   时   鹏   鹏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初158号 原告：赵学进，男，汉族，1966年10月4日出生，现住博兴县。 被告：刘展云，男，汉族，1987年2月27日出生，现羁押于鲁北监狱（滨州经济开发区）。 被告：赵帅帅，女，汉族，1985年12月23日出生，现住博兴县。 本院在审理原告赵学进与被告刘展云、赵帅帅民间借贷纠纷一案中，2021年4月16日，原告赵学进申请撤回对被告赵帅帅、刘展云的起诉。 本院认为，原告刘展云申请撤回对被告刘展云、赵帅帅的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵学进撤回对被告刘展云、赵帅帅的起诉。 案件受理费7175元，减半收取3588元，由原告赵学进承担。 审 判 员 郭春堂 二〇二一年四月十六日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执631号 松原市采合建筑工程有限公司、扶余市四马架粮库： 松原市采合建筑工程有限公司与扶余市四马架粮库建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，其中，本金200000元。本院已于2021年4月13日将该款转付给松原市采合建筑工程有限公司。至此，松原市采合建筑工程有限公司向本院申请执行的（2021）吉0781执631号 执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执41号申请执行人：张建平，女，汉族，1987年08月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：龚蜀彬，男，汉族，1971年08月25日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人张建平与被执行人龚蜀彬劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款63800元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人龚蜀彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人龚蜀彬发出限制消费令。2021年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月13日，被执行人龚蜀彬尚欠申请执行人张建平案款63800元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执41号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月十三日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保246号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：宋帮祯，男，1967年11月29日生，住江西省赣州市南康区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人宋帮祯借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初755号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人宋帮祯名下在中国建设银行账户内存款85,000.00元人民币（实际冻结1.37元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初755号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行初18号 原告陈文凯，男，汉族，1995年7月5日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地湖州市吴兴区南塘漾路1号。 法定代表人杨斌，该镇镇长。 原告陈文凯诉被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府责令恢复原状一案，于2021年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告陈文凯的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许陈文凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文凯负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  陈树荣 二〇二一年四月十二日 书 记 员  严嘉敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9643号原告：吴**全，男，1979年4月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵安国，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：吴慧英，女，1965年3月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆(沈阳)律师事务所律师。本院在审理原告吴**全与被告吴慧英、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴**全于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴**全撤回起诉。案件受理费2525元，收取25元，由原告吴**全承担，退回原告吴**全2500元。审 判 长 张 力人民陪审员 闫 璐人民陪审员 来 晶二〇二一年四月二十日书 记 员 赵晓丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1946号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：沙锁华申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沙锁华追偿权纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特169民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司执行申请，于2021年4月1日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1962号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人侯xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人侯xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初345号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人段善礼，男，1950年5月6日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2020年6月28日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人段善礼犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月26日晚，被告人段善礼在湖北长江新螺段白鳍豚国家级自然保护区内的长江嘉鱼县余码头大闸排水口水域，布设禁用渔具“地笼网”6条。同年6月28日4时许，被告人段善礼在上述水域收取渔获物时，被公安机关当场抓获，同时查获作案工具地笼网6条、木质塑料胶壳渔船1艘、带网塑料鱼篓1个及渔获物20.08公斤。上述查获的渔获物已由公安机关在湖北省嘉鱼县神州堤长江水域放生。公诉机关认为，被告人段善礼具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人段善礼拘役四个月，缓刑四个月。被告人段善礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段善礼犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人段善礼认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人段善礼的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人段善礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具地笼网六条、木质塑料胶壳渔船一艘、带网塑料鱼篓一个，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执378号 申请执行人：叶X，男，汉族，1971年3月8日生，住新疆XXX，公民身份号码XXX。 被执行人：姚X，男，汉族，1978年10月11日生，住四川省XXX，公民身份号码XXX。 申请执行人叶X与被执行人姚X劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初1136号民事判决书已生效。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，强制扣划被执行人47285元。皮山县人民法院（2021）新3223执378号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督75号 申请人：陈艳。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈艳于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年12月31日至2020年12月27日期间的经营收益款76804元及截至2020年12月28日的违约金3383元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈艳2019年12月31日至2020年12月27日期间的经营收益款76804元及截至2020年12月28日的违约金3383元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费602元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1142号上诉人（原审原告）:徐某，男，1968年11月2日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：南通盛洋太阳能热水器有限公司，住所地如皋市城北街道中山西路939号。法定代表人：王元清，总经理。上诉人徐某因与被上诉人南通盛洋太阳能热水器有限公司（以下简称盛洋公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初5314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐某上诉请求：撤销海安市人民法院（2020）苏0621民初5314号民事裁定。事实和理由：1.本人诉求已经过劳动仲裁前置程序。2.前案一审判决已将一次性工伤医疗补助金支付主体转移，所以二审调解时未提起该项补助金，并不是所谓的“实体放弃”。在二审调解时，只是认可了一审赔偿项目，在赔偿金额上双方进行了协商，对于一次性工伤医疗补助金双方均未提起及处理。3.本人于2019年7月23日申请一次性工伤医疗补助金时才被告知该补助金应由用人单位给付。本人不服，提起行政诉讼，行政判决驳回了本人诉讼请求，该判决已产生法律效力。盛洋公司辩称，原生效调解书已明确双方再无任何纠葛。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。徐某向一审法院起诉请求：判令盛洋公司向徐某支付一次性工伤医疗补助金25,000元。一审法院查明，2012年5月10日，徐某与盛洋公司签订5年期劳动合同，约定徐某在排气岗位工作。2014年10月26日，徐某在盛洋公司工作时受伤。2015年3月3日，如皋市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定徐某所受的伤害为工伤。2015年5月14日，南通市劳动能力鉴定委员会作出了劳动能力鉴定结论，认定徐某为十级伤残。盛洋公司为徐某缴纳了社会保险。2016年9月，盛洋公司以在职人员辞职为由为徐某单方办理了社会保险停缴手续。2017年6月，徐某向仲裁委申请仲裁，要求裁决盛洋公司支付停工留薪期工资、护理费、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资等。仲裁委裁决后，盛洋公司及徐某均不服，分别以对方当事人为被告向如皋法院提起诉讼。如皋法院受理后，因盛洋公司与其干警之间的(亲属)关系，报请江苏省南通市中级人民法院指定管辖。江苏省南通市中级人民法院指定本院管辖。法院于2017年12月12日作出（2017）苏0621民初7391、7394号民事判决，判决双方之间的劳动合同于2017年4月12日解除；盛洋公司给付徐某违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计66,521.44元；驳回徐某的其他诉讼请求，驳回盛洋公司的其他诉讼请求。对于徐某主张的一次性工伤医疗补助金（亦即同为本案中主张的诉讼请求），徐某在最初向仲裁委申请仲裁时就知道盛洋公司停缴社会保险，并就一次性工伤医疗补助金申请仲裁并向法院起诉；该判决对于一次性工伤医疗补助金问题，认为由于盛洋公司为徐某缴纳了工伤保险费，一次性工伤医疗补助金的支付义务主体不是盛洋公司而未予支持。判决后，盛洋公司不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审期间，2018年4月28日经二审法院调解达成协议[案号（2018）苏06民终1043、1044号]，约定盛洋公司于2018年6月30日前一次性给付徐某违法解除劳动合同的赔偿金、加班工资、一次性工伤伤残就业补助金、停工留薪期工资等费用55000元；如盛洋公司不按约履行，则徐某有权按照海安法院（2017）苏0621民初7391、7394号民事判决执行；双方之间就本案再无纠葛。后盛洋公司履行了调解书确定的义务。2019年8月2日，徐某以如皋市社会保险基金管理中心（以下简称社保基金）为被告，以社保基金应当向其支付一次性工伤医疗补助金为由向江苏省南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼[案号（2019）苏0691行初928号]。该院于2019年9月19日作出判决，认为徐某与盛洋公司解除劳动关系时，工伤保险确实存在未缴情形，社保基金以此为由拒绝向徐某支付一次性工伤医疗补助金并无不当；该院据此判决驳回徐某的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。一审法院认为，该院（2017）苏0621民初7391、7394号民事判决书虽因盛洋公司上诉，且二审法院达成调解协议后制作调解书并未生效，但二审法院审理的内容包含徐某在一审中提出的诉讼请求。徐某一审提出的诉讼请求中包含了一次性工伤医疗补助金，在二审调解时，双方就包含该一次性工伤医疗补助金在内的所有一审请求均进行了一揽子概括处理，双方当事人对于徐某在一审中提出的一次性工伤医疗补助金之请求权并未作出保留。现徐某再次以该已经实体放弃了的债权请求权重复要求法院进行处理，浪费了司法资源，违反了一事不再理的基本原则，其请求依法应当予以驳回。另外，徐某在与盛洋公司发生纠纷之初，即已经知道盛洋公司在工伤发生之后于2016年9月即已经停缴了工伤保险，盛洋公司的违法行为早已发生，盛洋公司的违法行为给徐某造成的侵害亦早已发生且为徐某知悉。在此情况下，徐某仍然在二审中对于包含一次性工伤医疗补助金在内的债权请求权作出一揽子概括处理，是对其权利的放任。加之，双方此项争议亦未经过仲裁前置程序，徐某的起诉亦应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回徐某的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。徐某在（2017）苏0621民初7391、7394号一案中已主张过一次性工伤医疗补助金，其在本案中再次主张已构成重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，徐某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年四月二日书记员 陈 玲
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执169号 申请执行人：韩兆顺，男，1983年9月出生，住天水市麦积区。 被执行人：甘肃雅居阁装饰设计有限公司，住所地麦积区。 法定代表人：文晓勃，系该公司董事长。 申请执行人韩兆顺与被执行人甘肃雅居阁装饰设计有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人甘肃雅居阁装饰设计有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。本院已依法对被执行人纳入了失信人员名单，并对公司法人进行了限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人韩兆顺XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1951号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初349号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐志清，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省孝感市应城市，现住武汉市硚口区。2011年11月因犯非法运输爆炸物罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年九个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2021年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人徐志清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月16日8时许，被告人徐志清在武汉市江汉区同成广场停车棚内，见被害人陈某停放于此的一辆台铃牌TDRD85Z（黑色60V）电动车钥匙放在后备箱上，便将该钥匙盗走。同日23时许，被告人徐志清在张某不知情的情况下，谎称被害人陈某的电动车为其所有，并将电动车钥匙交给张某，指使张某进入上述停车棚内将该电动车骑走。经物价部门认定，涉案电动车价值人民币2340元。经被害人报案，公安机关于2021年1月20日将被告人徐志清抓获。涉案电动自行车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人徐志清自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐志清有期徒刑六个月，并处罚金。被告人徐志清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐志清犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐志清自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐志清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书  (2021)陕0627民初198号 原告刘锦宏，男，1955年4月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县阳光花园小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地，延安市宝塔区。法定代表人白起龙，总经理。本院在审理原告刘锦宏与延安华龙（集团）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘锦宏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦宏的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锦宏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告刘锦宏负担。 审  判  员    吕 买 买 二〇二一年四月十九日  书 记 员    霍 晓 乐1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3323号 原告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：侯小军，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告成都新尼麦龙物流有限责任公司与被告侯小军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告成都新尼麦龙物流有限责任公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都新尼麦龙物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2323执4号申请人：夏芳蓉,女,汉族,1990年5月20日出生。被执行人：王秋,男,汉族,1976年3月4日出生。本院在执行夏芳蓉与王秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秋仅有银行存款204元（已冻结划拨给夏芳蓉），有一辆云EP18**兴牌汽车，我院已于2021年4月6日查封，但未找到该车所在。现无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院依法将被执行人王秋列入失信被执行人名单，限制其高消费，申请人夏芳蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2021）云2323执4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  晋 蕊二〇二一年四月七日(院印)书记员  徐丽花
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2583号原告：李继元，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：刘永恒，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，该营业部总经理。委托诉讼代理人：吕学领、周丹薇，天津君恒律师事务所律师。原告李继元与被告刘永恒、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失78829元［其中包括医疗费9283元（29283元-20000元）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费12321元（123元×111天）、误工费48475元（209.85元／天×231天）、交通费500元、电动车损失1500元、施救费150元）］；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年11月19日16时28分许，刘永恒驾驶津ＦＧ××××号小轿车驶入塞纳附近环岛时，适有原告驾驶电动自行车驶出环岛，津ＦＧ××××号小轿车左前部与电动自行车右侧接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘永恒负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：1.肋骨骨折（右侧）；2.尾骨骨折；3.高血压3级。此事故给原告造成医疗费等各项损失，被告怠于理赔，为维护自身合法权益，故呈讼。刘永恒辩称，本人是涉案车辆的实际所有人，对原告主张的事实无异议。涉案车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。已经赔偿原告交强险以外的损失20000元，不同意再行承担赔偿责任。保险公司辩称，对原告主张的事实无异议。已经超过诉讼时效，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗21天，出院医嘱：注意休息，加强营养；3天后门诊继续定期检查治疗；出院一周后复查，如有病情变化随时就诊。出院时，医院建议休息90天。之后，原告先后四次到首诊医院门诊复查治疗，医院分别建议休息30天。2019年4月，原告就其损失向本院提起民事诉讼，因其继续治疗，撤回起诉。诉前，刘永恒已经赔付原告20000元，原告称赔付的是医疗费，刘永恒应继续承担赔偿责任。刘永恒称赔付的是超出交强险的全部损失，不再承担赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，且原、被告双方无异议，予以确认。事故当事人刘永恒负事故全部责任，保险公司承保了涉案车辆津ＦＧ××××号小轿车的交强险，事故发生在保险期间，故本院确定保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任，刘永恒作为侵权责任人，对原告超出交强险赔偿范围的损失承担赔偿责任。侵权责任纠纷案件诉讼时效为3年，原告撤诉时间是2019年4月，保险公司以超过诉讼时效为由，拒绝承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。刘永恒抗辩已全部赔付交强险以外的损失，拒绝承担赔偿责任，原告不认可，且其未提供相关证据，不予支持。关于原告损失：1.医疗费，庭审中，原告提供了医疗费票据11张，有住院病历、用药清单等相互印证，经核算金额为28609.74元，予以支持；2.住院伙食补助费，原告诉请2100元，符合相关规定的标准，予以支持；3.护理费，原告请求按照每天123元的标准计算，符合法律规定，予以支持。根据原告伤情及相关规定标准，本院确定护理期为受伤后30天，故护理费为3690元；4.误工费，原告未提供相关证据，根据原告伤情并参照相关规范标准，本院酌定按照2019年度天津市居民服务业标准每天166.88元计算210天的误工费计35044.8元；5.营养费，根据原告伤情和出院医嘱，本院酌定按照每天30元标准支持60天的营养费1800元；6.就医交通费，综合就医单位与原告住址之间的距离及复查治疗等情况，酌定支持400元；7.施救费，是处理事故必要支出的费用，原告提供了金额为150元的相关发票，予以支持；8.电动车损失，原告未提供相关证据，不予支持。以上损失共计71794.54元；由保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费35044.8元、护理费为3690元、就医交通费400元、施救费150元，共计49284.8元；余款22509.74元，由刘永恒赔偿，扣除已赔付的20000元，再行赔偿2509.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在本判决生效后十五日内赔偿李继元各项损失49284.8元；二、刘永恒在本判决生效后十五日内赔偿李继元各项损失2509.74元；（赔偿款直接汇入原告账户，户名：李继元，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区建设路营业所，账号：6210××××9562）三、驳回李继元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由刘永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二一年四月六日书记员  黄 隽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执955号陈某、孙某：申请执行人陈某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初6409号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初6409号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执异65号案外人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该行行长。申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路**时代国际**.负责人：施雪峰，该行行长.被申请人：汉邦（江阴）石化有限公司，统一社会信用代码91320281717868077B，住，住所地江阴临港新长江石化工业园/div>诉讼代表人：汉邦（江阴）石化有限公司管理人。负责人：倪荣。被申请人：江阴澄星实业集团有限公司，住，住所地江阴市梅园大街**/div>法定代表人：李兴，该公司董事长.被申请人：江阴市澄星房地产开发有限公司，住所地，住所地江阴市澄张路**iv>法定代表人：李兴，该公司董事长、总经理.被申请人：常州铂斯达金属材料有限公司，住所地常，住所地常州市新**春江镇圩塘v>法定代表人：丁一，该公司董事长。被申请人：李兴，男，1953年8月23日出生，住江阴市。被申请人：缪维芬，女，1953年1月15日出生，住江阴市。被申请人：李岐霞，女，1980年2月3日出生，住江阴市。被申请人：吴亮，男，1972年11月6日出生，住无锡市。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被申请人汉邦（江阴）石化有限公司、江阴澄星实业集团有限公司（以下简称澄星公司）、江阴市澄星房地产开发有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、李兴、缪维芬、李岐霞、吴亮金融借款合同纠纷保全一案中，因本院于2021年1月19日冻结澄星公司在中国银行股份有限公司江阴分行（以下简称江阴中行）的账户5274********（16-19）（以下简称案涉账户）的银行存款计4000万元。案外人江阴中行即向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人江阴中行向本院提出异议，请求：解除对澄星公司在其银行名下开立的保证金账户（案涉账户）的冻结。事实与理由：民生银行与澄星公司、汉邦（江阴）石化有限公司、江阴市澄星房地产开发有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、李兴、缪维芬、李岐霞、吴亮金融借款合同纠纷保全一案，法院作出的（2021）苏02民初14号民事裁定书，裁定冻结澄星公司银行存款4.5亿元，其中冻结了澄星公司在其银行处开立的保证金账户5274********、5274********、5274********、5274********，合计4000万元。对此，其认为，依据澄星公司与其银行签订的《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在江阴中行处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时，江阴中行为该账户中保证金的质权人。由于上述账户中的款项系保证金，非普通存款，且仍在保证期限内，应当具有保证金的效力。故特此向贵院提出异议，请求法院立即解除对澄星公司在江阴中行名下开立的案涉账户的冻结措施。申请人民生银行未予答辩。被申请人汉邦(江阴)石化有限公司、澄星公司、江阴市澄星房地产开发有限公司、常州铂斯达金属材料有限公司、李兴、缪维芬、李岐霞、吴亮亦未予答辩。又查明，2020年3月13日，澄星公司与案外人签订了《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押确认书》、《保证金质押总协议》，约定澄星公司签发电子商业承兑汇票，并在案外人处开立专用保证金账户，用于缴存承兑保证金，作为电子银行承兑汇票的担保。同时约定：编号为150118533Ｃ20031301-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为4000万元，保证金金额为4000万元，保证金账户为【5274********（13-16）】，出票日期为2020年3月13日，到期日为2021年3月13日；编号为150118533Ｃ20030801-1的《保证金质押确认书》被担保债务本金金额为7600万元，保证金金额为3800万元，保证金账户为【5274********（17-20）】，出票日期为2020年3月17日，到期日为2021年3月17日。另查明，2021年3月15日，江阴中行垫付了4000万元。2021年3月17日，江阴中行又垫付了7600万元。本院认为，本案争议焦点为案涉账户能否解除冻结措施。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，本院根据民生银行的请求，冻结了澄星公司在江阴中行的案涉账户4000万元存款，该款系澄星公司与江阴中行在签订保证金质押合同后，澄星公司根据协议支付到其公司在江阴中行的账户上，由于该账户被双方协议明确为保证金账户，且江阴中行提供了在协议履行期限到期后，江阴中行已垫付相应款项的证据，故已符合解除对银行承兑汇票保证金相应部分冻结措施的规定。又因江阴中行是以对保证金享有质权为由，请求实现质权要求解除冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除本院于2021年1月19日对江阴澄星实业集团有限公司在中国银行股份有限公司江阴分行5274××××0216、5274××××0217、5274××××0218、5274××××0219四个银行账户的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 李锡胜二〇二一年四月十九日书记员 王雪婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1112号之一申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：上海市黄埔区龙华东路647号102室。法定代表人：蒋小凤被执行人仪某某。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人仪某某合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢中网字第16224号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人仪丹麒执行和解本案并全部履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢中网字第16224号裁决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月一日书记员  王 健
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0424民初1507号之一 原告：浙江博阳建设有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人：祝智军。 委托诉讼代理人：张忠林、程婷，该公司员工。 被告：姚金波，男，1988年5月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告浙江博阳建设有限公司诉被告姚金波建设工程分包合同纠纷一案中，原告浙江博阳建设有限公司应当预交而未预交案件受理费。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪先才 二〇二一年四月九日 法官助理 屠林妍 书 记 员 张伟华
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3101执504号 申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，住所地湖南省吉首市河溪镇河溪社区，统一社会信用代码：91433100MA4L9Y2G9T。 委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张剑平，男，1990年6月29日出生，苗族，住吉首市。 被执行人：孙三刚，男，1977年11月11日出生，土家族，住吉首市。 申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行与被执行人张剑平、孙三刚金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张剑平、孙三刚未按上述判决书书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本院立案后，于2021年3月5日向被执行人张剑平、孙三刚发出执行通知书、报告财产令，又通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无工商登记信息，无收益类保险，无理财产品，无车辆。同年3月11日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产登记记录；向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人不是缴存户，无贷款。同年4月2日，本院到被执行人住所地吉首市河溪镇河溪社区进行调查，社区回答被执行人常年在外打工，不清楚被执行人的财产情况。另外，本院已经依法对被执行人张剑平、孙三刚采取限制消费强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月6日约谈申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行的委托诉讼代理人杨焱，告知其本院所采取的上述执行措施，告知被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案。申请执行人对本院采取的上述措施予以认可，并同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人张剑平、孙三刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张剑平、孙三刚新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 方 二〇二一年四月六日 代理书记员  石双富
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终974号 上诉人（原审原告）：衡水瑞达建筑工程有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路南侧胜利东路2318号。 法定代表人：陈长荣，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：邢台中科生物质发电有限公司。住所地：邢台市信都区晏家屯镇辛庄村。 诉讼代表人：邢台中科生物质发电有限公司管理人。 负责人：闫建磊，邢台中科生物质发电有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：何泽，女，邢台中科生物质发电有限公司管理人工作人员。 原审第三人：衡水中科信能源有限公司。住所地：河北省衡水市冀衡路以南、3号公路以东。 法定代表人：郭素清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。 上诉人衡水瑞达建筑工程有限公司（下文简称衡水瑞达公司）因与被上诉人邢台中科生物质发电有限公司（下文简称邢台中科信公司）、原审第三人衡水中科信能源有限公司（下文简称衡水中科公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 衡水瑞达公司主要上诉请求：请求撤销原审裁定、依法指令一审法院继续审理。事实和理由：1、根据《企业破产法》第五十八条之规定，债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。同时根据《企业破产法司法解释三》第八条之规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，异议人可以向人民法院提起债权确认的诉讼。破产债权确认之诉属于法院确认之诉的受理范围。2、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，法院应对此诉讼进行实体审理。 邢台中科公司和衡水中科信公司未提交书面答辩状。 衡水瑞达公司一审诉求：1、请求法院依法确认原告对被告享有2，522万元债权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与衡水中科信能源有限公司签订了生物质发电建筑施工合同，由于原告已经施工完成。衡水中科信能源有限公司未在合同约定期限内支付工程款和农民工工资。2017年1月15日，原告衡水中科信能源有限公司、被告三方经过沟通，达成还款及担保协议，协议约定2017年5月15日衡水中科信能源有限公司应按照合同约定支付乙方工程款和农民工工资共计2，522万元。同时被告作为保证人，对此还款协议承担连带担保责任，保证期间为五年。2019年10月10日，邢台县人民法院受理了被告破产清算申请，同时指定了管理人。原告按管理人要求申报了债权，2020年6月9日，管理人对此笔债权不予确认。故提起诉讼，请求法院依法确认。 原审认为，确认之诉是对当事人之间是否存在民事法律关系的确认，本案原告衡水瑞达建筑工程有限公司诉讼请求主张为确认原告对被告享有2，522万元债权数额事实的确认，不属于确认之诉的受理范围。因此原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回衡水瑞达建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。本案中，衡水瑞达公司提起诉讼主张的权利，符合立案的形式要件，原审径行驳回起诉依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1685号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢12号 申请执行人：湖南伏龙律师事务所，住所地：洞口县绿景小区15栋D202室。 主要负责人:曾宇胜,该事务所主任。 被执行人：湖南金盾加固工程有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋404号。 法定代表人：郭伟，该公司经理。 本院在执行湖南伏龙律师事务所与湖南金盾加固工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2021年4月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2021）湘0525执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年四月十五日 书记员  向万江
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4848号申请执行人：徐红军，男，1979年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：李俊，男，1968年11月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。徐红军与李俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8961号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李俊于本判决生效之日起十日内向徐红军支付款项350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由李俊负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月4日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2020年11月3日、2021年3月3日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。3、2020年11月9日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到可供执行的房产信息。通过宜兴市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，登记在被执行人名下位于××街道××路××号××幢××号××室房产，已被宜兴市人民法院处置完毕（处置案号为：（2020）苏0282执恢608号）。4、2021年3月3日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8961号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年四月十六日书记员  吴 盈
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初154号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈见启，男，汉族，1973年11月19日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2018年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年5月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年12月15日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月29日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人陈见启犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人陈见启到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月13日11时40分许，被告人陈见启到陆良县马街镇大西村委会大旱田处，盗走党某家一辆台铃牌正三轮电动车。经价格认定，被盗ＴＬＬＬＧ-60Ｖ-5型正三轮电动车价值人民币1992元。上述事实，被告人陈见启在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈见启的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人党某的陈述，被告人陈见启的供述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，电动车收款收据、合格证，视频资料（光盘一碟），价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。另有本院（2018）云0322刑初199号刑事判决书、云南省杨林监狱（2019）杨狱释通字第281号刑满释放人员通知书，证实被告人陈见启曾因犯盗窃罪于2018年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年5月11日刑满释放。本院认为，被告人陈见启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈见启犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人陈见启刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈见启归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈见启自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈见启违法所得的财物，应当予以追缴退赔被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈见启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止。罚金于判决生效后缴纳）。二、涉案财物价值人民币1992元予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年四月九日书 记 员  胡彦楠
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终681号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴一迪，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储妍，浙江川丰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险金华分公司）因与被上诉人吴一迪财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初14115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险金华分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由吴一迪承担。事实与理由：1.吴一迪在一审中并未提供涉案浙Ｇ0××××号车辆的具体维修发票、维修照片及维修项目清单，仅以宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告并不足以证明涉案浙Ｇ0××××号车辆已经实际进行过维修及具体实际产生的维修费用。在维修具体费用并不明确的情况下，一审法院仅以评估报告为核心证据判定浙Ｇ0××××号车辆在本案中的实际维修价格，最终判决人民财险金华分公司履行赔付义务，一审法院存在对案件事实认定不清、判决证据不足的情形。退一步说，在吴一迪不提供维修发票、维修清单、维修照片的情况下，法院判定人民财险金华分公司需承担支付维修费的义务，也应考虑涉案浙Ｇ0××××号车辆的新车购置价高达718000元，评估时车辆市场公允价低至165000元，应当判决人民财险金华分公司承担165000／718000＝0.23＊105745＝23321.35元的财产赔付义务。2.一审案件认定施救费过高，一审法院未采纳人民财险金华分公司的抗辩意见。庭审中，人民财险金华分公司撤回了第二项事实与理由。 吴一迪辩称：一、关于车辆维修发票、维修照片以及维修清单缺失的问题。吴一迪可以在庭后一个工作日内提交维修发票。维修照片以及维修清单在一审起诉时已经提供。二、一审判决依据吴一迪提供的损失清单、评估报告认定案涉车辆实际损失，合法合理，该事实认定清楚，不存在证据不足的情况。三、人民财险金华分公司提及的维修金额计算方式没有任何科学依据和法律依据，应以吴一迪提交的评估报告中确定的损失为准。 吴一迪向一审法院起诉请求：1.判令人民财险金华分公司支付吴一迪保险理赔款105745元（其中车损104245元、施救费1500元）；2.判令人民财险金华分公司承担本案诉讼费。庭审中，增加诉讼请求为要求人民财险金华分公司支付评估费2600元。 一审法院认定：2019年8月28日，郭可楠所有的浙Ｇ0××××号轿车在人民财险金华分公司处投保了机动车损失险（保险金额244838元），保险期间自2019年8月28日至2020年8月28日止。2020年4月19日12时20分许，吴建新驾驶的浙Ｇ9ＸＴ89号货车行驶至义乌市四通路义西加油站前路口地段时，与郭可楠驾驶的浙Ｇ0××××号车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。交警认定吴建新、郭可楠负事故同等责任。事故后，郭可楠将浙Ｇ0××××号车在本次事故中有关的保险权益转让给吴一迪，并通知了人民财险金华分公司。2020年6月11日宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，确认的浙Ｇ0××××号车的修复价格为104245元，郭可楠支付评估费2600元。诉讼过程中，根据人民财险金华分公司申请，一审法院委托金华中正价格评估有限公司对车辆公允价值及残值进行了评估，2020年11月20日金华中正价格评估有限公司出具的评估报告认定评估标的在价格评估基准日的车辆市场公允价格为165000元，车辆可利用部分市场价格（残值）为73000元。人民财险金华分公司支付了评估费用5500元。另，吴一迪在庭审中承诺，同意向人民财险金华分公司提供修理费发票。 一审法院认为，郭可楠与人民财险金华分公司之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。郭可楠的车辆在事故中受损，人民财险金华分公司应在机动车损失险限额内承担赔偿责任。郭可楠将保险权益转让给吴一迪，并已通知了人民财险金华分公司，人民财险金华分公司应向吴一迪支付相应的保险赔偿款。由于浙Ｇ0××××号车在事故后已进行了修理，其修理费用经宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司进行了评估，且实际修理支出的费用也未超过保险金额，因此人民财险金华分公司应按吴一迪方支出的修理费用进行赔偿。人民财险金华分公司提出应按比例系数进行赔偿的辩解，于法无据，不予采信。吴一迪方支出的评估费用系为确认损失所支付的必要、合理费用，应由人民财险金华分公司承担。吴一迪诉请的施救费用未提供相应的证据原件，因此该部分不予支持。综上，吴一迪诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人民财险金华分公司于判决生效后（在吴一迪向人民财险金华分公司提供修理费发票后三十日内）支付吴一迪车辆修理费104245元、评估费2600元，合计106845元。二、驳回吴一迪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（已减半）、人民财险金华分公司预付的评估费5500元，由人民财险金华分公司负担。 二审期间，吴一迪向本院提供了浙Ｇ0××××号车辆的维修发票两张，共计104245元，证明浙Ｇ0××××号车辆实际维修金额为104245元。 人民财险金华分公司对该发票质证认为，其系电子文件，发票日期为开庭后。 本院经审查后，认为因吴一迪向本院提交了电子发票链接进行核对，故本院对其真实性予以确认。 人民财险金华分公司未向本院提供新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人民财险金华分公司上诉主张，吴一迪未提供维修发票、维修照片及维修项目清单，仅以宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定维修费用依据不足。因吴一迪在二审期间提供了电子发票，且宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告中包含了维修项目清单及照片，故一审法院认定人民财险金华分公司应支付吴一迪车辆维修费104245元并无不当。人民财险金华分公司关于车辆维修费应按车辆评估时的公允价与新车购置价的比例即165000元/718000元×105745元=23321.35元计付的主张，缺乏相关法律依据，故一审法院未予支持并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2414元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年四月二十二日 代书记员  徐锴欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1548号 原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴鑫杰，男，1988年8月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告孙海荣诉被告吴鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月15日，原告孙海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙海荣撤诉处理。 案件受理费1298元，减半收取649元，由孙海荣负担。 审 判 员  俞 忠 二〇二一年四月十五日 代书记员  于仰硕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执676号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈礼群，女，汉族，1976年4月17日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人陈礼群执行异议之诉纠纷一案中，经查，发现被执行人陈礼群开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈礼群在中国工商银行20×××87账户内存款人民币7300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二一年四月二十二日 书记员  张泽锋
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初43号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人宋海龙，男，1986年9月9日出生，汉族，中专文化，通化县石湖林场职工，户籍地吉林省通化市东昌区，现住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年8月27日被通化市森林公安局刑事拘留；于2020年9月3日被通化市森林公安局取保候审；于2021年3月15日被通化县人民检察院取保候审。 被告人宋艳明，男，1985年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省通化县，现住通化县。曾因犯盗伐林木罪，于2005年1月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年8月27日被通化市森林公安局取保候审；于2021年3月15日被通化县人民检察院取保候审。 被告人宋永福，男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通化县，现住通化县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年8月27日被通化市森林公安局取保候审；于2021年3月15日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人宋海龙、宋艳明、宋永福犯盗伐林木罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人宋海龙、宋艳明、宋永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年7月，被告人宋海龙为非法牟利，指使被告人宋艳明为其盗伐柞树，被告人宋艳明同意后指使其父被告人宋永福在通化县南岔村大回头沟集体阔叶林盗伐柞树10棵，后二人将被盗木材运至山下，再由被告人宋海龙联系人员、车辆将木材运至通化市二道江区五道江镇刘某（已行政处罚）经营的木材加工厂销赃，共计卖得赃款人民币4000元，其中被告人宋艳明分得赃款人民币1900元。经通化县森林公安大队鉴定，被盗木材核立木蓄积7.5353立方米，价值人民币8077.23元。 案发后，被告人宋海龙、宋艳明、宋永福如实供述了其盗伐林木犯罪的事实，三被告人及刘某已全额赔偿通化县南岔村村民委员会的木材损失，通化县南岔村村民委员会对三被告人表示谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人宋海龙、宋艳明、宋永福在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，有户籍信息、刑事判决书、林权证明、情况说明、谅解书、收据、收到条等书证；证人高某、丁某、王某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、指认笔录；被告人宋海龙、宋艳明、宋永福的供述和辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人宋海龙、宋艳明、宋永福盗伐林木，数量较大，三人行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。宋海龙、宋艳明、宋永福系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋海龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋艳明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人宋永福犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二一年四月二日 书记员  郭轶男
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初481号原告：许德全，男，1965年11月8日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：董军亮，男，1961年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。原告许德全与被告董军亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许德全诉称，原、被告系朋友关系，被告在山西大同煤都公司开采铁矿，因资金短缺，动员原告出资入股。原告分两次汇款给被告200万元，被告出具了收条并承诺收到钱后三个月内退还本金，到期后被告未退本金。期间原告发现被告将200万元挪作他用，向其催要，被告自愿将200万元转为借款并出具了借条：“剩余163万元本金加利息从2019年元月21日至今分文未还，我保证连本带息2020年10月底全部还清。”借款到期后，原告多次催要，被告一直推托不还。现原告提起诉讼要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金163万元及相应利息（利息自2019年元月21日起按照银行间拆借中心公布的贷款利率四倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告董军亮于2021年6月30日之前向原告许德全偿还借款本金1630000元及利息（利息以按本金1630000元、年利率15.4%为准从2019年1月21日起开始计算至还清借款之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9735元，由被告董军亮负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二一年四月十一日书记员  吴梦真
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2793号 原告：张冬，男，1978年12月6日生，汉族，江苏省新沂市居民，住该处。 委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：徐州市新沂市市府路55号。 负责人：马力，经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告张冬与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬的委托诉讼代理人曹菲、被告人民财保新沂支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失105320元（车损94270元、吊车费2200元、路产损失5850元、评估费3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃评估费3000元的诉求。事实与理由：2020年8月31日14时，张冬驾驶苏ＣＳ××××号轻型厢式货车由北向南行驶至国道205线977公里处时与自西向东行驶邹云送驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使邹云送及货车乘车人金秀丰受伤，两车及装载货物损坏，中央护栏设施损坏的交通事故。此次事故经交警队认定，张冬与邹云送承担事故的同等责任。事故发生后原告车辆经评估损失为94270元并因评估支出评估费3000元，事故发生时支出吊车费2200元、原告并赔付路产损失5850元。涉案车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，保险期限为2019年11月19日至2020年11月19日止，机动车损失险保险金额为93744元，含不计免赔。保险应赔付原告的经济损失。 被告人民财保新沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险93744元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内进行赔付，因为事故车辆与案外人邹云送分别承担事故的同等责任，因此我司在商业险范围内仅承担50%的赔偿责任，其余50%应由案外人承担赔偿，张冬驾驶的车辆登记所有人及车辆被保险人为新沂市品尚多商贸有限公司，原告不是被保险人，也不是车辆的实际所有人，本案原告应当提供其是车辆实际所有权人的相关证据，请法庭审核原告的主体资格，诉讼费等程序性费用保险公司不承担；评估金额并非最终的维修金额，评估金额均是按照4S店零配件价格进行评估，故原告需要提供4S店的相关维修发票及维修清单，如原告无法提供维修发票，为了避免国家税款流失，车辆评估金额应当扣除掉16%的维修行业税率。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆苏ＣＳ××××号轻型厢式货车登记车主为新沂市品尚多商贸有限公司，实际所有人为本案原告张冬。 第二、涉案车辆苏ＣＳ××××号轻型厢式货车在被告人民财保新沂支公司投保交强险、机动车损失保险93744元，含不计免赔；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年8月31日14时50分许，地点为国道205线977ＫＭ＋500Ｍ，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年9月18日出具第371322120200000624号事故认定书，认定苏ＣＳ××××号轻型厢式货车驾驶员张冬负此事故同等责任，当事人邹云送负事故的同等责任，当事人金秀丰无责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损94270元、施救费2200元、路产损失5850元。 第六、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，被告向本院申请重新评估。本院根据被告申请依法委托山东金诚价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，评估结果为苏ＣＳ××××号轻型厢式货车车损价值74207元；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以证明原告的车辆损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为74207元。 施救费：原告主张施救费的依据为其提交的吊车费发票，对此经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为仅能按同等责任赔偿一半；本院认为，原告提交的吊车费发票其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信，故对原告主张的施救费依法认定为2200元。 路产损失：原告主张该项损失的依据为路产损失处理决定书、路产赔偿清单及缴款单据等，对此经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为仅能按同等责任赔偿一半；本院认为，原告提交的上述证据其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信，故对原告主张的路产损失依法认定为5850元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，事故车辆登记车主出具了相关权益证明，原告应依法享有保险利益。现保险标的车辆发生保险事故，事故发生于保险期间，原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。被告要求按照同等责任比例赔偿原告相关损失并扣除16%税率的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告人民财保新沂支公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告张冬车损74207元，在交强险与第三者责任保险限额内赔偿原告支出的路产损失5850元，并赔偿原告因本次事故支出的施救费2200元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张冬车损74207元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险与第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张冬支出的路产损失5850元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张冬支出的施救费2200元； 四、驳回原告张冬的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取1203元（原告方已预缴），由原告张冬负担275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2406元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年四月九日 书记员  于勇
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终121号 上诉人（一审原告）杨柳，女，1975年5月2日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与埇桥路交叉口向南300米，统一社会信甪代码113413000031918501。 法定代表人武晓东，局长。 被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，统一社会信用代码00318746—4。 法定代表人杨军，市长。 一审第三人谢明超，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人杨柳不服被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安管理行政拘留、罚款及被上诉人宿州市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）皖1302行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理中，宿州市公安局埇桥分局作出宿埇撤字（2021）06号撤销行政处罚决定，撤销宿公埇（西关）行罚决字[2020]0506号行政处罚决定，上诉人杨柳自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为，杨柳申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（一审原告）杨柳撤回上诉及一审起诉； 二、安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年12月31日作出的（2020）皖1302行初208号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人杨柳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二一年四月二十一日 法官助理武晓程 书记员魏丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1586号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：谢丽扎提乌拉木，女，1987年2月28日出生，住喀什市。 申请执行人与被执行人谢丽扎提乌拉木信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的117513.43元，已执行标的为0元，未执行标的为117513.43元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月4日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初504号 原告：叶正平，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张超勇，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告叶正平与被告张超勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后。原告叶正平于2021年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告叶正平撤诉。 本案受理费361元，由原告叶正平负担。 审判员  陈茜 二〇二一年四月十三日 书记员  刘姗
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初660号 原告：孙翠玲，女，1968年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈建升，内蒙古德方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴格那，内蒙古德方律师事务所实习律师。 被告：解文光，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告孙翠玲与被告解文光合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠玲委托诉讼代理人陈建升、巴格那，被告解文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还20万元，并承担自2009年8月20日起至2020年12月20日止按同期贷款利率6%计算的资金占用期间的利息13.6万元，以及2020年12月21日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，被告向原告口头承诺，由被告协调投资，取得收益二人再分配。当日，原告向被告账户汇款20万元。至今，被告未能兑现承诺，原告未取得任何收益，被告若无能力兑现承诺，理应及时返还款项，经原告反复向被告索要，被告反复推脱不予偿还。 解文光辩称，本被告不知道原告诉称的向本被告协议投资一事，原告也没有和本被告要过钱。原告是通过本被告的小舅子邬振平说入股。在邬振平死后，原告找到本被告，说打了20万元入股并且和本被告要钱，但本被告根本不知道这一回事。本被告猜测，可能是邬振平给本被告入股但没钱，所以和孙翠玲借钱，可能由孙翠玲直接将钱打入本被告账户，但打没打本被告不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据作如下认证。原告提交的结算业务申请书、鄂尔多斯东胜农村商业银行业务收费凭证、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司车站支行客户交易明细对账单，来源合法，内容与形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信，但其证据无法证明其主张的基础法律关系及法律事实，不能证明与被告之间存在协议投资入股的关系，本院对其主张的相应证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2009年8月20日，原告通过其鄂尔多斯东胜农村商业银行账户7500801210000000220678向被告在神木农村合作银行店塔支行账户2710021801109000144347转入20万元。原告在转账填写结算业务申请书“附加信息及用途”一栏写明“煤矿入股”。现原告向本院提出请求，主张与被告口头协议入股，并请求被告予以返还。 本院认为，民事法律行为基于双方的意思表示一致成立。本案中原告依据向被告银行账户内转入20万元的银行交易明细对账单，请求被告返还其入股款，但被告对与原告之间口头协议入股的事实不予认可，原告所提交的证据也均不能证明双方之间纠纷所依据的基础法律关系为实际股东与隐名股东之间的法律关系，原告亦无法提交其他充分证据证明双方之间存在协议入股的法律关系。本案庭审过程中，经本院询问双方当事人，被告主张对原告向其账户打款一事并不知情，其猜测该款可能是其小舅子邬振平向其入股，但通过原告账户支付，而原告对该事实不予认可，且被告也称邬振平现已去世，故本院无法向其核实案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由原告对本案的基础法律关系及法律事实承担举证责任，依照本案现已查明的事实，无法排除原告向被告账户转账系因其他事由导致的合理怀疑，原告仅凭向被告账户的转账记录，无法证明与被告之间达成了入股的一致意思表示，及原告主张的“由被告协调投资，取得收益二人再分配”的事实。综上，原告请求被告返还入股款项并支付利息所依据的基础法律关系不明，事实不清，证据不充分，不能证明双方存在协议入股的真实意思表示，本院对原告各项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孙翠玲的诉讼请求。 案件受理费3170元，由原告孙翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年四月二日 书记员  任少鹏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之三申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行622188177101653XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初1650号申请人：郭玉平，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：李小兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:柳燕滨，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告郭玉平、李小兵与被告柳燕滨房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭玉平、李小兵于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳燕滨的银行存款615000元，李小兵自愿以其所有的位于颍泉区北京中路2号（地铁局家属院2#楼）502室（权证字号：房地权阜字第2007007434号）的房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭玉平、李小兵的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳燕滨的银行存款615000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封李小兵所有的位于颍泉区北京中路2号（地铁局家属院2#楼）502室（权证字号：房地权阜字第2007007434号）的房屋作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二一年四月一日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初6047号原告：彭元辉，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：蒋利剑，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告彭元辉诉被告蒋利剑运输合同纠纷一案中，原告彭元辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭元辉撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告彭元辉负担。审判员  陈洵敬二〇二一年四月二十日书记员  楼艺晗
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执961号 申请执行人：马国平，男，汉族，1977年2月28日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：张勋群，女，汉族，1982年4月28日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人马国平申请执行被执行人张勋群婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的(2016）黔0522民初4241号民事调解书，向被执行人张勋群送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人张勋群采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人张勋群发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张勋群名下的财产。 1、被执行人张勋群名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有可供执行的余额1213.92，已依法扣划至申请人马国平账户； 2、查明被执行人张勋群无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人张勋群在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人张勋群纳入失信被执行人名单，向被执行人张勋群发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有13000.00余元标的未能实现（截止2020年12月份）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人张勋群负有继续向申请执行人马国平履行给付抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月八日 书记员  高雪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1121执262号之二申请执行人:浙江盛泰农业开发有限公司,统一社会信用代码91330329325577633X,住所地浙江省泰顺县罗阳镇下彩村。法定代表人:郑加通，公司经理。被执行人:陈素雯,女,1960年8月25日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区五马街道县。本院依法对原告浙江盛泰农业开发有限公司与被告陈素雯合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2706号民事判决已发生法律效力。因被告陈素雯未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江盛泰农业开发有限公司的申请于2021年1月27日立案执行，执行标的807168元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月12日达成了执行和解协议，申请执行人于2021年4月12日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）浙1121执262号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  叶军广人民陪审员  金芳媚二〇二一年四月十三日代书 记员  叶俊序
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0111刑初278号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄春霖（曾用名黄九弟），男，2002年4月15日出生，壮族，文化程度中专，户籍所在地广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。因本案于2020年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检刑诉〔2021〕20007号起诉书指控被告人黄春霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年8月，被告人黄春霖明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍将其办理的农业银行卡、K宝及绑定的手机卡以人民币1000元的价格出售给林柄臣（另案处理），实际获利人民币150元。经公安机关查实，被告人黄春霖提供的农业银行卡涉及被害人6名，涉及诈骗总额为人民币200余万元，其中转入涉案农业银行卡款项合计人民币48余万元，卡内流水合计人民币146余万元。 案发后，被告人黄春霖经公安机关电话通知到案，并向公安机关退缴人民币150元。 公诉机关认为，被告人黄春霖明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人黄春霖有期徒刑一年一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人黄春霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄春霖犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄春霖具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告黄春霖在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄春霖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二一年四月二十一日 书记员 骆芝媛
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执263号孙军旗、王金昌：本院依据汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3174号民事调解书于2021年1月25日受理王金昌与孙军旗合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙军旗已经将执行款29532.41元、执行费340元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0104执异55号申请人：福州悦游网络科技有限公司，统一社会信用代码91350104MA345YEU06，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**金山工业区桔园洲园**楼**工业厂房**。法定代表人：薛菲菲。申请执行人：福州龙跃网络科技有限公司，统一社会信用代码91350100M0000T9U21，住所地福建省福州市马，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**div>法定代表人：张惠芳。被执行人：南京规贝软件科技有限公司，统一社会信用代码9132010433933726XU，住所地江苏省南京市秦，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道**南京白下高新技术产业园区**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李新建。本院在执行申请执行人福州龙跃网络科技有限公司（以下简称福州龙跃公司）与被执行人南京规贝软件科技有限公司（以下简称南京规贝公司）服务合同纠纷一案过程中，申请人福州悦游网络科技有限公司（以下简称福州悦游公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知》、《公证书》、公告报纸等材料。本院查明，申请执行人福州龙跃公司与被执行人南京规贝公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10697号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）苏0104执4589号，2020年11月9日本案执行到120448元并已拨付给福州龙跃公司，除此之外未执行到款项，并于2020年11月10日终结本次执行程序。2020年11月25日，福州龙跃公司与福州悦游公司签订《债权转让协议书》，将(2019)苏0104民初10697号民事判决所确认的剩余债权转让给福州悦游公司，福州龙跃公司于2020年11月30日在福建省福州市闽江公证处见证下向被执行人南京规贝公司邮寄了《债权转让通知》、《债权转让协议书》，并于2020年12月15日、16日、17日、18日、21日、22日、23日在《中华工商时报》上刊登了债权转让公告。本院认为，上述《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让事实已通知被执行人，申请人福州悦游公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条等规定，裁定如下：变更福州悦游网络科技有限公司为（2020）苏0104执4589案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十一日见习书记员  赵辰曦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3196号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韩双喜，男，1985年12月2日出生，身份证住址新疆石河子市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韩双喜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5450元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币5500元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18394号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18394号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员  利秋怡
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初2308号 原告：刘子源，女，1993年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。 被告：辽鹏生活服务（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：李翔宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，女，1983年9月28日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市大东区。 原告刘子源与被告辽鹏生活服务（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告刘子源于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子源自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘子源撤回起诉。 案件受理费14856元，减半收取7428元，由原告刘子源自愿负担。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十六日 法官助理赵文新 书记员王美鸥