河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终744号上诉人（原审被告）：苗胜利，男，汉族，1975年9月13日出生，住长葛市。委托诉讼代理人:赵进良，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：景艳龙，男，汉族，1987年10月18日出生,住长葛市。被上诉人（原审原告）：景艳红，女，汉族，1986年8月26日出生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：景艳敏，女，汉族，1989年7月4日出生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：苗秀荣，女，汉族，1963年3月5日出生,住长葛市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭胜，河南大耀律师事务所律师。原审被告：毛景超，男，汉族，1979年4月20日出生，住长葛市。上诉人苗胜利因与被上诉人景艳红、景艳龙、景艳敏、苗秀荣，原审被告毛景超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人苗胜利上诉请求：1、请求依法撤销长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5513号民事判决书中认定由上诉人承担被上诉人损失的50％即39180元的认定，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。（1）一审认定由上诉人承担被上诉人损失的50％即39180元的认定是不当的，该39180元是（2020）豫1725民初1317号确山县人民法院民事判决书中被上诉人应当承担的部分，确山县人民法院民事判决书第9页已经把责任作了谨慎详细的处理，作为其本身的过错应当承担的10％，该过错也是违法行为的一种体现，而长葛市人民法院又把被上诉人本身应当承担的10％的责任，又进行了划分，这样的划分显然是没有任何依据，这样的划分其实也是对违法行为的一种支持。（2）作为民事案件的处理目的是损失填平原则，被上诉人的损失已经在（2020）豫1725民初1317号确山县人民法院民事判决书得到赔偿，被上诉人又在长葛市人民法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，对其在该判决书中已经承担的10％责任提起诉讼显然是一种重复诉讼，该10％是其应当承担的责任，该诉显然也是否定了（2020）豫1725民初1317号确山县人民法院民事判决书对责任的认定。（3）（2020）豫1725民初1317号确山县人民法院民事判决对被上诉人的损失是依据城镇标准计算。被上诉人在长葛市人民法院提起诉讼是以提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，依据豫高法【2019】338号的通知规定，仅有交通事故、医疗责任、产品质量三类案件适用城镇赔偿标准，提供劳务者受害责任纠纷案件显然不在规定范围内，为此，被上诉人在长葛市法院以提供劳务者受害责任纠纷起诉应当重新依据农村标准对损失进行计算，看其损失是否填平，而并不应当对确山县人民法院判决认定的责任又进行再次划分。综上所述，请求许昌市中级人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维上诉人的合法权益。被上诉人景艳红、景艳龙、景艳敏、苗秀荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在接受劳务过程中存在明显过错，依法应对被害人景某在交通事故中责任承担部分承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。原审被告毛景超述称，案外人苗建伟等人一致认定上诉人是老板，本案与我关系。被上诉人（原审原告）景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失78360.64元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告苗秀荣与受害人景某系夫妻关系，二人共生育三子女，即本案原告景艳龙、景艳红、景艳敏。受害人景某在2020年3月份受雇于被告苗胜利，与被告毛景超、案外人桑新见、苗建伟等人前往广州务工。在2020年3月10日0时许，返程回长葛途中，受害人乘坐的豫Ｋ×××××号小型普通客车因没油失去动力，停靠在京港澳高速910公里附近（东半幅）应急车道内。案外人苗建伟等人经老板苗胜利同意后，让案外人桑新见驾车，其余七名乘车人下车交替推车欲确山服务区加油，在受害人景某等人推行豫Ｋ×××××号小型普通客车沿应急车道前行至京港澳高速905公里＋80米（东半幅）处时，案外人石翊言驾驶皖Ｂ×××××号轻型厢式货车与豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞同时与正在K6195A号小型普通客车左侧尾部推车的受害人景某发生碰撞，致使受害人景某又与豫Ｋ×××××号小型普通车发生碰撞，受害人景某在两车中间被挤压后拖行至豫Ｋ×××××号小型普通客车左前方的第四车道内，造成受害人景某死亡。事故发生后，本案四原告以机动车交通事故责任纠纷向河南省确山县人民法院提起诉讼，该院经审理认定受害人景某因死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计783606.4元，案外人石翊言、苗建伟对上述损失各承担50％、40％的赔偿责任，受害人自担10％的责任，遂判决肇事车辆皖Ｂ×××××投保交强险及三责险的中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔付四原告各项经济损失301803.2元、肇事车辆豫Ｋ×××××投保交强险及三责险的中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔付四原告各项经济损失241442.56元，四原告已收到上述赔偿款。四原告就受害者景某自担10％损失即78360元与被告协商未果，诉至法院。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员的行为是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，受害人景某受雇于被告苗胜利的事实已由河南省确山县人民法院生效判决予以确认，受害人景某在务工返乡途中因交通事故致死，外出务工及返乡途中是工作时间和工作场所的自然延伸，与其从事雇佣活动有必然内在的联系，返乡途中的行为应认定为“从事雇佣活动”，被告苗胜利作为雇主应对四原告承担赔偿责任。因四原告已就遭受的损失主张过诉权且得到损失额90％的赔付，受害者景某对其死亡的后果也有过错，故法院酌定被告苗胜利支付四原告诉请78360元的50％即39180元。关于原告称被告毛景超也系受害人景某雇主的主张，因证据不足，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告苗胜利于判决生效后十日内赔偿原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣计39180元；二、驳回原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣的其他诉讼请求。本案诉讼费1759元，减半收取880元，由原告景艳龙、景艳红、景艳敏、苗秀荣负担440元，由被告苗胜利负担440元。二审期间各方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人苗胜利与受害人景某双方形成雇佣关系的事实，已经生效判决书确认。因被上诉人景艳红、景艳龙、景艳敏、苗秀荣已得到生效判决书确认的损失额783606.4元90%的赔付，故原审结合本案案情、在卷证据、双方当事人陈述、举证、质证意见及当事人过错程度等因素，判决上诉人苗胜利支付被上诉人景艳红、景艳龙、景艳敏、苗秀荣诉请78360元的50%即39180元并无不当。综上所述，上诉人苗胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人苗胜利负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月二十二日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口