河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1816号上诉人（原审原告）：黄俊丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南洛浦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168、169号。负责人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：白辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：侯同斌，男，1962年9月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。上诉人黄俊丽、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险）因与被上诉人侯同斌、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。黄俊丽上诉请求：1、在一审认定的赔偿款基础上增加护理费、轮椅拐杖费71045元，并由被上诉人共同承担；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、黄俊丽主张的本案护理费金额合法合理，按照相关住院病历、住院医嘱、诊断证明等能够确定黄俊丽两次出院后都需要支具保护下拐杖下床，两次出院后生活均无法自理，处于需要陪护的状态，即至少在本案第一次出院后开始，到第二次出院后54天这段期间都需要至少一人陪护才能维持正常生活，与本案司法鉴定意见基本一致，故本案护理周期624天，一审法院将本案护理费只认定到黄俊丽第一次出院后54天，仅仅认定护理期61天明显错误，违背本案鉴定结论，应当予以纠正。2、一审中黄俊丽主张的轮椅费应当予以认定。华海财险针对黄俊丽的上诉答辩称，华海财险已经申请法院对黄俊丽三期及伤残进行鉴定，鉴定程序合法，结论公正客观，黄俊丽上诉理由缺乏事实和法律依据。且其提供的发票无法证实其用途，应承担举证不利的后果。华海财险上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判华海财险赔偿黄俊丽100265.94元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定结论“综合分析认为:被鉴定人伤后误工期限以180天为宜,出院后护理期限以54天(90天-36天)为宜,护理人数为1人。”可以确定黄俊丽在受伤后误工期限应为180天，华海财险前期已履行(2019)豫0305民初5035号判决书对黄俊丽住院的36天的误工费已予以赔付，因此华海财险本次应当赔付144天（180天—36天）的误工费，一审认定华海财险多承担993.18元。综上，请求二审法院查明事实依法改判。黄俊丽针对华海财险的上诉答辩称，1、本案的误工费，一审法院认定的正确合理。一审法院是在根据本案鉴定意见和病历等相关证据的前提下，结合黄俊丽误工的实际情况较长，依据本案的鉴定结论，不能完全涵盖黄俊丽的实际的误工期酌情认定的误工费且认定并没有超过标准和本案的实际情况。且本案人民财险对误工费并没有上诉，由此也说明本案的误工费计算正确合理。人民财险针对黄俊丽、华海财险的上诉共同答辩称，一审中黄俊利对其伤残等情况的鉴定申请是对该次事故造成的全部损失作出的综合性的全面的认定，故一审法院依据鉴定报告对黄俊丽的误工期等相关的认定符合法律规定，且该判决书中一审法院的本院认为部分对于误工费等也是直接采纳了鉴定报告的相关意见，这同黄俊丽的答辩意见并不相符。故人民财险认为一审法院所认定的相关事实客观准确适用鉴定结论符合法律规定。侯同斌针对黄俊丽、华海财险的上诉共同答辩称，不发表意见。黄俊丽向一审法院起诉请求：1、判令本案各被告共同赔偿给原告医药费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费等各项费用共计190180.44元。2、本案诉讼费和鉴定费等相关费用由被告全部承担。一审法院认定事实：2018年7月15日17时40分，在黔川路××街口，被告侯同斌驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿西一区新建街由西向东行驶时，由于被告侯同斌驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使豫Ｃ×××××号小型轿车分别与孔新平驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车及孔新平肢体、行人黄俊丽肢体、武小米驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成车辆受损，财物受损，孔新平、黄俊丽受伤的交通事故。2018年7月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字【2018】第0754号《道路交通事故认定书》，认定被告侯同斌负事故全部责任，原告黄俊丽、孔新平、武小米不承担事故责任。原告黄俊丽认可事故发生后被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付了1万元。事故发生后，原告黄俊丽先后两次到河南省洛阳正骨医院住院治疗，第一次住院的出院时间为2018年8月20日，××，共住院36天，住院期间1人陪护，出院医嘱为：1、股四头肌等长收缩、终末伸膝功能锻炼。术后3周膝关节主被动屈伸膝锻炼；2、支具保护下拄拐下床；3、保持伤口清洁干燥；4、普食；5、术后四周门诊复查，不适随时来诊。6、骨折愈合后再次手术取出内固定物。2020年3月9日，原告黄俊丽以骨折病、气滞血瘀证为由第二次到河南省洛阳正骨医院治疗，实际住院7天，住院期间1人陪护。原告黄俊丽治疗期间共花费医疗费用67234.13元。本案审理过程中，原告黄俊丽向该院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工期限、出院后护理期限和人数进行司法鉴定，该院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年10月20日出具洛长安司鉴所[2020]临鉴字第532号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、右胫腓骨粉碎骨折、右踝关节骨折，评定为十级伤残；2、伤后误工期限以180天为宜，出院后护理期限以54天（90天-36天）为宜，护理人数1人。原告黄俊丽因该鉴定支出鉴定及相关检查费用共计2110元。另查明，原告黄俊丽曾因本案所涉交通事故向该院提起诉讼，该院于2019年11月12日作出（2019）豫0305民初5035号民事判决书，该判决认定被告侯同斌对原告黄俊丽因交通事故产生的损失承担全部民事赔偿责任，同时，该判决处理的原告黄俊丽的医疗费仅为第一次住院期间的住院费用55824.63元；该判决最终确定：1、被告华海财险在交强险范围内向原告黄俊丽赔付8740.88元（已扣减先期垫付的10000元），2、被告人民财险在商业三者险范围内向原告黄俊丽赔付48344.63元。该判决作出后，被告人民财险不服，依法提起了上诉，洛阳市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）豫03民终11号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据已经生效的人民法院法律文书，该院确定被告侯同斌对原告黄俊丽因交通事故产生的损失承担全部民事赔偿责任。关于原告黄俊丽提出的具体诉讼请求，对于医疗费，原告黄俊丽主张12079.5元，根据原告黄俊丽提供的证据，对于该费用中的医疗费用11409.5元，该院依法予以确认；对于轮椅、拐杖费用，因原告黄俊丽并未提供证据证实其提供的发票系用于购买轮椅拐杖，故此，对于该部分费用，该院不予认定。对于住院伙食补助费，原告黄俊丽主张350元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告黄俊丽提出的计算依据，该院对该笔费用予以认定。对于营养费，原告黄俊丽主张140元，根据原告黄俊丽的伤情、住院情况及原告黄俊丽主张的具体计算方式等因素，该院对该笔费用予以认定。对于护理费，原告黄俊丽主张78000元，根据司法鉴定意见书中有关出院后护理期限的意见、表述，可以确定该期限应自第一次出院后开始计算，即出院后护理期限为第一次出院后的54天，故此，对于原告黄俊丽提出的将护理期限确定为自第一次出院后计算到第二次出院后的54天的诉讼意见，该院依法不予支持；结合原告住院时间、医院出具的诊断书等相关医嘱及我省统计部门公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资数据，结合其具体的计算方式，该院确定该笔费用为7625元（按照每天125元的标准计算61天，护理人员确定为1人）。对于误工费，原告黄俊丽主张22500元，根据原告的伤情、司法鉴定意见以及我省统计部门公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资数据，结合其具体计算方式，对该笔费用，该院依法予以确认。对于残疾赔偿金，根据原告的伤情、年龄、司法鉴定意见及我省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院确定该笔费用为68401.94元；对于被扶养人生活费，根据原告黄俊丽提交的被抚养人的年龄状况、家庭人员情况，结合原告黄俊丽的伤残程度及相关法律规定，该院确定该笔费用为1099元；对于交通费，原告黄俊丽主张500元，根据原告黄俊丽提供的证据情况及住院治疗情况，该院确定该笔费用为140元；对于精神损害抚慰金，原告黄俊丽主张5000元，根据原告黄俊丽的伤情及相关法律规定，对该笔费用，该院依法予以认定；对于鉴定费，根据其有效票据，该院确定该笔费用为2110元；以上费用共计118775.44元。根据该院认定的事故责任比例、保险公司赔付情况、涉及本案事故的诉讼情况以及相关法律规定，被告华海财险应当再向原告黄俊丽支付各项费用共计101259.12元，被告人民财险应当再向原告黄俊丽支付各项费用共计15406.32元。被告侯同斌应当向原告黄俊丽支付鉴定相关费用共计2110元。被告华海财险、人民财险经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应当向原告黄俊丽赔偿各项损失共计101259.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当向原告黄俊丽赔偿各项损失共计15406.32元。三、被告侯同斌应当向原告黄俊丽支付鉴定费用2110元。上述第一、二、三项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告黄俊丽的其他诉讼请求。案件受理费2052元，由原告黄俊丽负担720元，被告侯同斌负担1332元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，侯同斌负事故全部责任，黄俊丽不承担事故责任，本院对此予以确认。黄俊丽上诉称一审法院对其护理天数认定不当，经查明，一审法院根据司法鉴定意见书中有关出院后护理期限的意见、表述、相关出院医嘱内容结合黄俊丽的实际伤情，确定护理期限为第一次出院后的54天以及第二次住院的7天并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。黄俊丽上诉称一审法院对其主张的轮椅、拐杖费用未予认定存在不当，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，本案中，黄俊丽并未提供证据证实其提供的发票系用于购买轮椅拐杖，一审法院对此不予认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。华海财险上诉称一审法院对黄俊丽的误工费认定错误，对此本院认为，一审法院根据黄俊丽的住院病历、实际伤情等，对其误工费的认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，黄俊丽、华海财险的上诉主张均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由黄俊丽负担710元，华海财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月七日法官助理南志丹书记员刘阳