wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执533号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：彭明晶，男，生于1987年8月7日，汉族，住住河南省镇平县。被执行人：田红变，女，生于1989年3月2日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人彭明晶、田红变为行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324行审2号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年2月12日、2021年3月3日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券信息，车辆信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年四月二十二日书记员 王 蒙
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异104号 申请执行人:四川意鹏机械租赁有限公司。住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：王涵，总经理。 被执行人：咸阳会鹏劳务工程有限公司。住。住所地：陕西省咸阳市乾县王村镇大王村街道/div> 法定代表人：任建鹏。 第三人：刘亚会，男，1966年3月16日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在执行四川意鹏机械租赁有限公司（以下简称意鹏公司）与咸阳会鹏劳务工程有限公司（以下简称会鹏公司）租赁合同纠纷一案中，意鹏公司向本院提出书面申请，申请追加案外人刘亚会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 意鹏公司称，贵院受理其申请执行会鹏公司租赁合同纠纷一案【案号:（2020）川0106执6139号】,会鹏公司系刘亚会独资的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加刘亚会为本案被执行人。 本院查明，意鹏公司与会鹏公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）川0106民初6336号民事判决书，判决：一、意鹏公司与会鹏公司于2018年10月11日签订的《机械租赁合同》解除；二、会鹏公司于本判决生效之日起十日内向意鹏公司支付欠付租金216000元；三、驳回意鹏公司的其他诉讼请求。意鹏公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉。该法院于2020年4月13日作出（2019）川01民终17302号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2020年4月21日发生法律效力。因会鹏公司未按照生效法律文书的规定履行义务，意鹏公司向本院申请强制执行，执行案号:（2020）川0106执6139号。 在执行过程中，本院于2020年11月9日作出（2020）川0106执6139号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，会鹏公司于2018年8月17日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元人民币，股东刘亚会认缴出资300万元（并任法定代表人），持股比例100%，出资时间2018年8月13日至2028年8月13日。2019年6月24日，会鹏公司法定代表人变更为任建鹏。 上述事实，有公司登记基本情况、企业名称预先核准申请书、公司章程、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而现有证据不能证明会鹏公司的财产与股东刘亚会个人财产混同，不宜直接在执行程序中追加公司股东刘亚会为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回四川意鹏机械租赁有限公司要求追加刘亚会为（2020）川0106执6139号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 康 健 审判员 许小平 二〇二一年四月十三日 书记员 陈晓静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0683民初2285号 原告：嵊州市金庭中心学校，住所地嵊州市金庭镇金庭村（下任）临江西路1号。 法定代表人：成建新，校长。 被告：王化江，男，1954年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：嵊州市金庭镇小柏村股份经济合作社，住所地嵊州市金庭镇小柏村。 法定代表人：竺永。 原告嵊州市金庭中心学校与被告王化江、第三人嵊州市金庭镇小柏村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告嵊州市金庭中心学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市金庭中心学校撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二一年四月十九日 书记员  王 建
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初346号 原告：张步灯，男,1969年1月27日出生，汉族，现住武乡县。 被告：刘志清，男,1978年4月13日出生，汉族，现住襄垣县。 原告张步灯与被告刘志清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张步灯于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张步灯以其与被告刘志清自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张步灯撤诉。 案件受理费25元，由原告张步灯负担。 审判员  杨金光 二〇二一年四月十五日 书记员  李 杨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执391号之一 申请执行人周某，男，1990年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙某，男，1963年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 周某申请执行孙某的委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏0111民初5550号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告孙某所欠原告周某委托费45000元、补偿款6500元，合计51500元，此款于2020年10月21日前支付20000元，余款31500元于2020年11月30日前付清；二、如被告孙某未按时足额支付上述款项，则须另行支付原告周某违约金5000元。三、原告周某自愿放弃其他诉讼请求；四、本案纠纷一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费775元，合计1238元，由原告周某负担。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙某名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款56500.00元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执391号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执391号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执391号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人孙某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月十六日 书记员  李 胜
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初104号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张芳广，男，1976年2月28日出生于河南省商城县，汉族，住河南省商城县。曾因犯抢劫罪，于1997年10月27日被商城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月9日被商城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2018年2月5日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元，于2020年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被商城县公安局刑事拘留；于2020年12月25日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。指定辩护人田显球，河南誉美律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人张芳广犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员郭代坤出庭支持公诉。被告人张芳广及其指定辩护人田显球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月初的某天凌晨，被告人张芳广窜至商城县陈某家，使用自制的开锁工具将防盗门打开，在室内一个手提包内盗窃现金2600余元；2、2020年8月3日凌晨，被告人张芳广窜至商城县汪某家，使用自制的开锁工具将防盗门打开，在室内的手提包内盗窃现金1100余元；3、2020年8月初的某天凌晨，被告人张芳广窜至程某家，使用自制的开锁工具将防盗门打开，在室内盗窃现金300余元；4、2020年8月13日凌晨，被告人张芳广窜至商城县王某家，使用自制的开锁工具将防盗门打开，在客厅未盗窃到财物，后又进入卧室准备盗窃时，发现卧室有人，随即从王某家逃离现场。被告人张芳广的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。另查明：案发后，被告人张芳广已退赔被害人陈某、程某、汪某被盗经济损失，并取得被害人陈某、程某的谅解。上述事实，被告人张芳广庭审中无异议，并有物证手电筒一支；书证受案登记表、案发证明、抓获证明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书；证人聂某、彭某、张某、李某的证言；被害人陈某、汪某、程某、王某的陈述；鉴定意见：检验报告、鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张芳广以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张芳广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃犯罪记录，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案第4起盗窃事实因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，查证属实，予以采纳。对辩护人提出被告人张芳广无重大人身危险性，建议判处有期徒刑八个月的辩护意见，经查，被告人张芳广实施的四起均为入户盗窃，不仅严重危害到被害人的财产安全，并对被害人人身安全形成威胁，具有严重的社会危害性，故对该辩护意见及量刑建议均不予采纳。根据被告人张芳广的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张芳广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手电筒一支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 潘 洁二〇二一年四月九日书记员 陶泽世
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4191号原告：杨建良，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高藤，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨建良诉被告高藤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院于2021年4月13日通知原告预交案件受理费，到期后，原告未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨建良撤诉处理。审判员  田洪岭二〇二一年四月二十二日书记员  贾岚坤
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保355号章丽金、章利军、章丽保、章丽珍：本院于2021年4月2日立案受理章丽金、章利军、章丽保、章丽珍与南京海得宝服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢440号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初602号民事判决书，于2021年04月13日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市剑杰木业有限公司、嵊州市国宏五金机电有限公司、嵊州市广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位25933元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执144号 申请执行人:金南波,男,1981年8月30日出生，汉族,住所地嵊州市。 被执行人:范焕尧,男,1971年05月19日出生,汉族,住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:谢军新,男,1972年07月11日出生,汉族,住所地浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人金南波与被执行人范焕尧、谢军新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金南波向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人范焕尧、谢军新支付申请执行人金南波挖机款3680元和相应利息。本案执行费50元由两被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人范焕尧、谢军新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范焕尧、谢军新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，两被执行人名下无可供执行的财产线索。截至2021年4月15日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人范焕尧、谢军新拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人范焕尧、谢军新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人范焕尧、谢军新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二一年四月十五日 书记员  楼 蓉
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执406号 广州市规划和自然资源局、李国荣: 关于广州市规划和自然资源局与李国荣行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初621号原告：郏县多好又多商贸有限公司，住所地河南省郏县城东后街东北角。统一社会信用代码91410425MA444967XP。法定代表人：戴显算，总经理。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：王盼，男，汉族，1984年4月28日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。本院在审理原告郏县多好又多商贸有限公司（以下简称郏县多好又多公司）与被告王盼租赁合同纠纷一案中，原告郏县多好又多公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县多好又多公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏县多好又多商贸有限公司撤回对王盼的起诉。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告郏县多好又多商贸有限公司负担。审 判 长  白志强人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇二一年四月十四日法官助理时权生书记员张新豫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3628号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人周云借款合同纠纷一案，申请执行标的为15270.26元，执行费129.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执233号申请执行人王秋菊，女，汉族，1974年10月24日生，住湖南省安乡县。被执行人符龙道，男，汉族，1970年5月3日生，住淮滨县。王秋菊申请执行符龙道民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月18日作出（2019）豫1527民初1433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：符龙道欠王秋菊款16万元，于2021年4月20日付30000元（已履行）；余款13万元于2022年1月31日前付50000元，于2022年6月30日前付40000元，于2022年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初1433号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2019）豫1527民初1433号民事判决书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 孙 健审判员 邬 成二〇二一年四月二十日书记员 徐大龙
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终652号 上诉人（原审原告）：吴伦。 被上诉人（原审被告）：湖南省南山种畜牧草良种繁殖场。 法定代表人：陈立发，该场场长。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南亚华乳业控股有限公司。 法定代表人：刘广，该公司执行董事兼总经理。 上诉人吴伦毅因与被上诉人湖南省南山种畜牧草繁殖场（以下简称南山牧场）、湖南省亚华乳业控股有限公司劳动争议一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴伦毅上诉请求：撤销原判，依法改判，支持吴伦毅在一审中的诉讼请求。事实和理由：吴伦毅之子吴某某于1996年9月分配在南山牧场工作，后进入亚华南山分公司工作。2000年，南山牧场与亚华南山分公司实施了所有权与经营权分离，吴某某的工资福利均由亚华南山分公司发放，故吴某某应符合南山牧场员工身份置换对象。因此南山牧场应向吴伦毅支付其子吴某某自1997年10月至2004年6月28日止的身份置换补偿款。另吴伦毅对一审驳回其要求湖南亚华乳业有限公司承担责任的判决予以认可，请求撤回对该公司提出的上诉。 南山牧场辩称，对吴伦毅的上诉请求和理由不予认可，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。 湖南亚华乳业控股有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。 吴伦毅向一审法院起诉请求：1、判令南山牧场向吴伦毅支付其子吴某某自1997年10月至2004年6月28日止的身份置换补偿款；2、判令湖南亚华乳业控股有限公司向吴伦毅支付其子吴某某20年的死亡赔偿金、返还在省肿瘤医院被分公司财务科追缴的5000元预支款、核发4个月的工资6000元、支付应报销但未报销的医药费4000元、负担吴伦毅60周岁后至死亡止的生活费，且上述补偿应追加工资上调、物价上涨损失部分；3、由南山牧场和湖南亚华乳业控股有限公司赔偿吴某某的亲属吴伦毅、吴某1、陈某某、吴某2精神损害抚慰金各200000元。 一审法院认定事实：吴伦毅之子吴某某于1996年9月分配在南山牧场工作，1998年8月南山牧场与湖南省农业厅所辖企业共同发起组建“湖南亚华控股集团股份有限公司”，后成立亚华南山分公司。吴某某进入亚华南山分公司工作。2000年12月，湖南亚华控股集团股份有限公司改制，南山牧场与亚华南山分公司实施资产所有权与经营权分离。2004年6月，吴某某因身患胃癌去世。2011年南山牧场员工身份置换职工代表大会第二次会议通过《城步苗族自治县南山牧场员工身份置换安置补偿方案》，根据《城步苗族自治县南山牧场员工身份置换安置补偿方案》第三条第二款第一项规定，身份置换对象包括2000年12月31日前，从南山牧场分流到亚华南山分公司工作，至《方案》通过之日，仍在亚华南山分公司的在册国有员工（含内退、离岗创业、停薪留职员工）。另查明，2008年湖南亚华控股集团股份有限公司将其乳业板块所涉的相关净资产61643314.43元作为实物出资加30000000元货币出资组建全资子公司湖南亚华乳业控股有限公司，然后将该子公司100%的股权转让给中信卓涛投资有限公司。 一审法院认为，吴伦毅要求南山牧场支付其子吴某某的身份置换安置补偿款，但根据《城步苗族自治县南山牧场员工身份置换安置补偿方案》的规定，其身份置换对象是亚华南山分公司在册员工（含内退、离岗创业，停薪留职员工），吴某某已于2004年病故，不在安置补偿人员的范围之内，故对吴伦毅要求身份置换安置补偿的诉讼请求不予支持。吴伦毅要求南山牧场赔偿其精神损害抚慰金，因南山牧场与亚华南山分公司已于2000年实行分家，实施了所有权和经营权分离。吴某某去世时已不是南山牧场的员工，吴伦毅要求南山牧场赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予支持。因亚华乳业控股有限公司是中信卓涛投资有限公司于2008年购买湖南亚华控股集团股份有限公司的一个全资子公司，而吴某某已于2004年病故，吴某某与湖南亚华乳业控股有限公司没有形成劳动关系，吴伦毅要求湖南亚华乳业控股有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，对其诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴伦毅的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由吴伦毅负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议。在二审审理期间，吴伦毅向本院提出湖南亚华乳业控股有限公司不是本案适格的主体，故要求撤回对该公司的上诉，经审查，吴伦毅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案二审争议焦点是：1、南山牧场是否应当向吴伦毅支付其子吴某某身份置换安置补偿款；2、南山牧场是否应当赔偿吴某某的亲属精神损害抚慰金？经查实，2011年南山牧场员工身份置换职工代表大会第二次会议通过《城步苗族自治县南山牧场员工身份置换安置补偿方案》，根据该方案的第三条第二款第一项的规定，身份置换对象包括2000年12月31日前，从南山牧场分流到亚华南山分公司工作，至该方案通过之日，仍在亚华南山分公司的在册国有员工（含内退、离岗创业、停薪留职员工）。而吴某某于2004年6月因身患胃癌去世，故吴某某不属于安置补偿人员的范围之内，原审判决驳回吴伦毅要求南山牧场向其支付吴某某身份安置补偿款的诉讼请求，并无不当。吴某某去世时已不是南山牧场的员工，吴伦毅要求南山牧场向吴某某的亲属赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人吴伦毅提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人吴伦毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖莎菲 审判员  肖碧兰 审判员  罗 松 二〇二一年四月十三日 法官助理徐志平 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执22号之一申请执行人：王余涛，男，1984年10月10日出生，汉族，现住河南省太康县。委托代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。被执行人:河南省鸿德建筑安装工程有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：丁秀仁，该公司总经理。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。本院于2021年1月6日立案执行的（2021）豫0106执22号王余涛与河南省鸿德建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人支付执行款1075733元、执行费12640元，申请执行人王余涛认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执22号案件以执行完毕方式结案。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二一年四月十九日书 记 员  魏志远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特50号申请人：李杜晓，男，1956年3月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：李杜滨，男，1950年6月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。代理人：孙东霞（李杜滨之弟媳），女，1977年11月29日出生，户籍地山东省汶上县。申请人李杜晓申请认定被申请人李杜滨无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，我与被申请人系亲兄弟关系，2020年11月23日，被申请人突发脑梗死住院至今，生活完全丧失自理能力，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的监护人。被申请人的代理人孙东霞称，申请人所述情况属实。经审理查明：被申请人李杜滨，男，1950年6月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，其未婚无子女。被申请人与申请人系亲兄弟关系，被申请人的父母已经去世。2020年11月23日，被申请人突发脑梗死住院至今，生活完全丧失自理的能力。本案审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，2021年3月16日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具《司法鉴定意见书》，认定被申请人为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。各方对上述鉴定意见均无异议，庭审中，孙东霞对由申请人担任被申请人的监护人表示同意。本院认为，申请认定公民为无民事行为能力人，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，申请人李杜晓作为被申请人李杜滨的近亲属，其提出申请符合法律规定，应予准许；同时，《司法鉴定意见书》评定被申请人李杜滨无民事行为能力，各方对鉴定意见予以认可，本院予以采信。无民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属或其他经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意且愿意担任监护人的个人或者组织按顺序担任监护人。被申请人李杜滨无配偶、子女，孙东霞对李杜晓监护资格和监护能力没有异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李杜滨为无民事行为能力人。二、指定李杜晓为李杜滨的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 卓二〇二一年四月十六日书记员 王兆博
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1833号 浙江省台州电力资源开发有限公司： 申请执行人何伟群与你劳动争议一案，本院作出（2020）浙1082民初3611号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，现申请执行人何伟群已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1833号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初433号原告：马凤杰，男，1973年12月4日出生，汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：吕其波，男，1978年9月30日出生，汉族，教师，现住孙吴县（系马凤杰内弟）。被告：姜宇，女，1966年5月4日出生，汉族，现住孙吴县。原告马凤杰与被告姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤杰的委托诉讼代理人吕其波，被告姜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马凤杰向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50,000元及自2019年12月4日起至2021年3月4日15个月利息15,000元（5万×2%×15个月=15,000元），合计65,000元；2.要求被告给付利息按月利率2%计算至借款给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2013年12月4日借给被告50，000元。被告姜宇用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋抵押权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。姜宇辩称：借款是公司借的钱，跟我个人没有关系，我只是公司职工，这钱应该跟公司要。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马凤杰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同（复印件）、抵押合同（复印件）、抵押物清单（复印件）、收条各一份，证明2013年12月4日被告以房屋抵押的方式在原告马凤杰、案外人牟海英、李想、张英、王福英、王继伟、叶华、王巧英处借款800,000元，其中在马凤杰处借款50,000元，当日出具收条一张。房屋预告登记证明一份（复印件），证明姜宇名下位于孙××楼××室的房产抵押给原告马凤杰及案外人牟海英、李想、张英、王福英、王继伟、叶华、王巧英，办理了不动产预告登记证明，证号为孙房预建房字第××号。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告姜宇的签名及捺印，收条上有被告姜宇的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。姜宇对马凤杰提交证据的质证意见是：收条是我打的，但是当时钱是直接打到公司账上了，我个人没有用，对其他证据没有异议。经审理认定事实如下：2013年12月4日马凤杰与姜宇签订了借款合同。姜宇借款50,000元，姜宇以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了不动产预告登记证。姜宇当日为马凤杰出具了50,000元收条一张。合同约定该笔借款于2014年12月4日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间姜宇偿还了2013年12月4日至2019年12月4日之间的利息。之后的借款利息和借款本金一直未付。庭审中，原告马凤杰要求按月利率2%计算利息。本院认为，因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告马凤杰要求被告姜宇承担偿还借款本金50，000元的请求，本院予以支持。姜宇借款已逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月19日，其利息为8,500元。原告马凤杰起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日以月利率1.28%计算利息至借款返还之日。债务应当清偿。对原告马凤杰理由正当的诉讼请求部分，本院予以支持。姜宇辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告姜宇于本判决生效之日，给付原告马凤杰借款本金50,000元；二、被告姜宇于本判决生效之日给付原告马凤杰借款利息8,500元；被告姜宇自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金50,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告马凤杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告姜宇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。(此页无正文)审判员  蒋保新二〇二一年四月一日书记员  张 艳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初648号原告：陈喜柱，男，满族，1957年3月25日出生，住址开原市。原告：陈伟，男，满族，1981年10月15日生，住址开原市。原告陈雨，女，满族，1987年9月2日生，住址铁岭市清河区。被告：刘景财，男，1993年1月1日出生，住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1，统一社会信用代码912112001227134125。原告陈喜柱、陈伟、陈雨诉被告刘景财、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈喜柱、陈伟、陈雨的起诉。案件受理费5555元，退回原告陈喜柱、陈伟、陈雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月十六日书 记 员  张媛媛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特193号 申请人：王武，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：鲍文静,浙江五义律师事务所律师。 申请人：王磊，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：王庆，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人王武和申请人王磊、王庆合伙协议纠纷，于2021年4月16日经武义县王宅镇马昂村人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人王磊退还申请人王武投资款15000元。款分三期履行，即：2021年5月10日前支付5000元，2021年6月10日前支付5000元，2021年7月10日前支付5000元，款项汇入申请人王武指定的银行帐户（收款人：鲍文静，开户行：中国农业银行武义支行，帐号：×××79）。若申请人王磊有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人王武可就申请人王磊未履行的全部款项一并申请强制执行； 二、申请人王庆退还申请人王武投资款45000元。款分三期履行，即：2021年5月10日前支付15000元，2021年6月10日前支付15000元，2021年7月10日前支付15000元，款项汇入申请人王武指定的银行帐户（收款人：鲍文静，开户行：中国农业银行武义支行，帐号：×××79）。若申请人王庆有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人王武可就申请人王庆未履行的全部款项一并申请强制执行； 三、申请人王武放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年四月十六日 代书记员 陈丁渲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1267号申请执行人黑某。身份证号×××被执行人韩某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××本院立案执行黑某申请韩某合同纠纷一案执行裁定书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张树军于2021年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月一日书记员 永 春
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执179号之一申请执行人：贺XX，男，1969年11月12日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处迎新正街7号居民。被执行人：冯XX，男，1993年3月16日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡北庄村村民。被执行人：李XX，男，1993年11月2日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇董寺村村民。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初986号民事判决书，责令被执行人冯XX归还申请人贺XX4850元，被执行人冯XX不能履行债务时，由被执行人李XX对上述债务承担偿还责任并承担案件受理费50元，执行费50元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李XX在银行账户内的存款4950元。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月十二日书记员  任志勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终1012号 上诉人（原审原告）：磁县志成热力有限公司，住所地磁县磁州镇黄官营村东北（磁县朝阳北大街东侧、明理路北侧）。 法定代表人：付文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北智生环保科技有限公司，住所地邯郸冀南新区林坛工业园。 法定代表人：刘治生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹起艳，女，该公司员工。 上诉人磁县志成热力有限公司（以下简称志成热力公司）因与被上诉人河北智生环保科技有限公司（以下简称智生科技公司）供用热力合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 志成热力公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人志成热力公司的诉讼请求即依法判令智生科技公司支付上诉人志成热力公司采暖费227766元。2、一、二审案件受理费由被上诉人智生科技公司承担。事实和理由：1、一审判决对本案的基本事实未作任何认定。2011年11月22日，磁县童装城管委会与河北景明循环产业股份有限公司（以下简称景明公司）签订《磁县城区集中供（用）热缴费合同》由景明公司为管委会及管委会管辖的磁县童装城园区内的商户供热，2014年之前商户的采暖费由管委会统一收取，于2015年之后商户的采暖费由景明公司直接向商户收取。智生科技公司是磁县童装城园区内的商户，2015年12月4日，景明公司按照与管委会签订的《磁县城区集中供（用）热缴费合同》约定的采暖费价格收取了智生科技公司2015年的采暖费后，智生科技公司就再没有缴纳过采暖费。2016年8月20日，景明公司将供热方面的权利和义务全部转让给志成热力公司，智生科技公司迟迟不缴纳欠交的采暖费，志成热力公司于2019年12月15日割断供暖管道终止了与智生科技公司的供用热关系，这是本案的基本事实。一审对上述事实未作任何认定。2、一审法院判决驳回上诉人志成热力公司诉讼请求的理由极不充分。尽管景明公司或志成热力公司未与智生科技公司签订书面供用热合同，根据《合同法》第37条的规定，双方事实上的供用热合同关系已经形成。2015年智生科技公司向景明公司交纳2015年采暖费与景明公司形成事实供用热合同关系起一直到2019年12月15日志成热力公司割断供热管道与智生科技公司终止供用热合同关系止。智生科技公司从没有向景明公司或志成热力公司办理过停止用热手续，根据《邯郸市城市供热条例实施细则》第17条之规定，未办理停止用热手续的热用户，视为采暖期正常用热。这一规定表明智生科技公司在这期间用热与否应由其举出曾办理过停止用热手续的证据，而不是如一审判决所要求的那样应由志成热力公司举出其持续供热的证据。综上，一审判决认定事实证据极为不足，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人志成热力公司的上诉请求。 智生科技公司答辩意见同一审的意见，上诉人志成热力公司的上诉理由不能成立，请求依法维持原判。 志成热力公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告采暖费227766元并承担本案受理费和加倍支付迟延履行债务期间的利息。 一审法院认定事实：志成热力公司诉称智生科技公司为其用热商户，未向法院提供双方签订的供用热力合同。志成热力公司诉请智生科技公司向其支付2016年至2019年拖欠热费，未向法院提供其于上述年度内实际向智生科技公司供热的证据，也未对其称智生科技公司于2016年已形成拖欠热费，其继而于2017年乃至其后至2019年的4年期间内持续向智生科技公司不停热维权收费的原因，向法院作出合乎情理的解释。 一审法院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。供用热力合同的内容包括供热的方式、质量、时间，用热容量、地址、性质，计量方式，热价、热费的结算方式，供用热设施的维护责任等条款。志成热力公司诉请智生科技公司向其支付2016年至2019年拖欠热费，既未向法院提供其于上述年度内实际向智生科技公司供热的证据，也未对其继后4年期间内不停热维权收费持续向智生科技公司供热的原因，向法院作出合乎情理的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因志成热力公司不能向法院提供其于2016年至2019年实际向智生科技公司供热的充足证据，其相关事实主张难以成立，依法志成热力公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，志成热力公司提出的诉讼请求，事实和法律依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告磁县志成热力有限公司的诉讼请求。案件受理费4716元，由原告磁县志成热力有限公司负担。 本院二审期间，智生科技公司申请证人周某出庭作证，周某称其是磁县童装城园区内的电工，每天上班在园区内负责巡检电路情况，知道智生科技公司自2015年开始陆续向外搬家，直至2016年初智生科技公司在童装城园区内基本搬清了，没有工作人员了。对上述证人证言，本院认定如下：结合一审时智生科技公司提交的其他证据，能够认定2016年智生科技公司已经从磁县童装城园区内搬离的事实。 本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：智生科技公司是否应当向志成热力公司支付2016年至2019年的采暖费227766元。根据本案查明的事实，志成热力公司与智生科技公司双方未订立书面的供用热力合同，2015年智生科技公司的热力费是向景明公司交纳的，2016年8月20日景明公司将供热方面的权利义务全部转让给志成热力公司。在合同权利义务主体发生变化后，志成热力公司更应尽到对热力用户履行通知义务和催缴义务，告知热力用户向新的权利人交纳采暖费或向热力用户及时催缴拖欠的热力费用，但志成热力公司并未履行上述义务，结合本案查明的事实，志成热力公司亦未向本院提供其于2016年至2019年间已实际向智生科技公司供热的证据，不能证明双方已经形成了事实上的供用热合同关系。退一步讲，即使志成热力公司自2016年起依然为智生科技公司持续供热，志成热力公司存在管理上不严谨，不知道智生科技公司何时搬离，在智生科技公司于2016年至2019年四年期间拖欠采暖费的情况下未及时止损，仍持续供热，也未向本院作出合理解释，其无权就扩大的损失要求智生科技公司赔偿，故志成热力公司要求智生科技公司支付四年的采暖费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人志成热力公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4716元，由上诉人磁县志成热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月十二日 书记员  达建明
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1560号 原告：罗永波,男,1980年9月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王**，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：刘震宇，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告罗永波与被告刘震宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永波及其委托诉讼代理人王**、被告刘震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金134000元及利息(利息以134000元为基数,自2018年2月14日按年利率6%计算至实际款清之日止);2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。 事实与理由:2013年3月30日至6月7日,被告刘震宇以做钢筋工程需要资金周转为由向原告分五次借款人民币共计153000元。原告在工地做水电工程,在工地结了现金就直接将钱分五次借给被告,被告分别于借款当日向原告出具借条。借贷完成后,被告仅于2018年2月14日银行转账10000元,微信转账5000元,2018年3月19日微信转账4000元,剩余134000元原告多次催要,被告均以各种理由推脱。原告与被告系朋友关系,出于信任予以借款,但被告一直推诿拖延,至今不予归还全部借款,被告的行为严重损害了原告的合法权益。 刘震宇辩称，被告2012年年底工地就没干了，因为欠钱2013年正月十五没过完就偷跑去了浙江，后又跑去江苏昆山待了几年直到2017年4月才回来。2013年被告根本没有向原告借款。被告于2011年和2012年之间借了原告本金60000元，2012年之后没有借过钱。因为没钱还，被告打了许多利息条子。原告叫人去被告家吓唬小孩，派出所也介入了。被告2014年回来过一次，主动联系原告，将以前所有的小条子汇合在一起，重新打了几张整条子，将原来的小条子撤了。条子是同一天打的，但日期按原告要求写的不一样。期间，被告还过一次20000元现金，没有撤借条。一开始借钱的时候，借条上出借人名字不是罗永波，后面打整条子的时候全部改成了原告的名字。之前原告出借的利息有日100/10000、150/10000，300/10000的。被告只欠六、七万元，具体多少不清楚，已经还了39000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条六份、中国农业银行回单、微信转账记录、肥西县严店乡法律服务所见证书。被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘震宇总计向罗永波出具了七份借条，日期、金额分别是：2013年3月30日50000元、2013年4月12日50000元、2013年5月20日20000元、2013年5月30日13000元、2013年6月7日20000元，该五份借条合计金额153000元。还有2013年2月15日80000元、2017年6月17日233000元。此后，刘震宇通过银行转账和微信转账共计还款19000元。 罗永波自认：落款日期为80000元的借条，因刘震宇在2013年的借款准备四年内还清，该借条金额是2013年至2017年四年间的借款利息；2017年6月17日233000元的借条，其金额是以往本息的合计金额。 本院认为，被告承认曾向原告借款，原、被告之间的民间借贷关系是真实存在的，被告应当返还借款。本案争议的焦点是借款金额问题。被告辩称借款时间不是2013年，借条是2017年以撤旧条换新条方式重新出具的，借款数额是按原告的要求书写的。真实的借款金额只有六、七万元。本院认为，原告自认的的80000元利息借条和2017年6月17日的233000元的借款本息总额借条书写在同一张纸上，结合利息80000元借条的落款日期在五张借款本金的借条落款日期之前这一与常理不符的情况，本院认定落款日期分别为2013年3月、4月、5月、6月合计金额为153000元的五张借条均是2017年6月17日重新出具的。但被告主张借款金额是按原告要求书写的，无证据证明。被告系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果具有清醒的认识。被告既未提起诉讼要求撤销借条，也未提供证据证明借条有可撤销的情形。被告不认可借条上确认的借款金额，但既未提供证据证明其真实的借款数额也未明确主张其真实的欠款金额。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告对其主张的事实无证据证明，应承担举证不能的法律后果。同理，其辩称曾以现金方式归还20000元，无证据证明，本院亦不予认定。故本院认定被告的借款金额为153000元，被告已还款19000元，尚应返还134000元。关于利息，原告提供的借条均未对利息和还款时间进行约定，原告主张的计息时间和利率无依据，可自原告起诉之日即2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘震宇于本判决生效之日起十日内返还原告罗永波本金134000元； 二、被告刘震宇于本判决生效之日起十日内支付原告罗永波利息（以134000元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告罗永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1732元，由原告负担264元，被告负担1468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（随上诉状提交退款账户确认书，单位需加盖单位印章，自然人需签名确认）。 审判员  汪仪慧 二〇二一年四月十八日 法官助理朱亚非 书记员徐彬 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执458号之十二申请执行人：吕晓凤。被执行人：申泽文、申晨。本院于2021年04月16日冻结了被执行人申晨(尾号0463)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人申晨在银行(尾号0463)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月二十二日书记员  姚 旺
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103财保14号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：白御霄，男，1994年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被申请人：白雪峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白雪峰名下的×××车辆进行查封。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白雪峰名下的×××车辆。 案件申请费1190.51元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 司干旦·艾山 二〇二一年四月十四日 书记员 玛依拉·依明
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执787号蒋本乾、陈勇、裴健、石明华：蒋本乾与陈勇、裴健、石明华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。本院已将该款转付给蒋本乾。至此，蒋本乾向本院申请执行的(2020)黔0121民初4261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年四月十四日书记员 罗海芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执940号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被执行人：刘爱兰，女，汉族，1961年10月29日生，住淮安市淮安区。 被执行人：陈建康，男，汉族，1978年1月17日生，住淮安市淮安区。 被执行人：王灿，男，汉族，1985年12月24日生，住淮安市淮安区。 被执行人：刘爱东，男，汉族，1981年2月4日生，住淮安市淮安区。 被执行人：耿同成，男，汉族，1965年6月1日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘爱兰、陈建康、王灿、刘爱东、耿同成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人刘爱兰、陈建康、王灿、刘爱东、耿同成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0803执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 会
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终3733号上诉人（原审被告）：湖北新时间体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道318号梦湖商住楼武房网梦创众创空间第125号。法定代表人：张化东，该公司总经理。上诉人（原审被告）：武汉来建身体育文化有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。法定代表人：张化东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：段明，女，1982年6月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。上诉人湖北新时间体育发展有限公司、武汉来建身体育文化有限公司因与被上诉人段明服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人湖北新时间体育发展有限公司、武汉来建身体育文化有限公司以服从原判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北新时间体育发展有限公司、武汉来建身体育文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北新时间体育发展有限公司、武汉来建身体育文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北新时间体育发展有限公司、武汉来建身体育文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张文浩二〇二一年四月十六日法官助理胡海洲书记员徐星
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初3854号原告：邓润社，男，1963年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：白光耀，男，1956年12月9日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在审理原告邓润社诉被告白光耀民间借贷纠纷一案中，原告邓润社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓润社撤回起诉。                                                审  判  员      王素梅  二〇二一年四月二十日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初800号 原告：赵爱民，男，1970年2月2日出生，汉族，住成安县。 原告：王改英，女，1973年5月13日出生，汉族，住成安县。 被告：赵爱文，男，49岁，汉族，住成安县。 被告：王红丽，女，42岁，汉族，住成安县。 原告赵爱民、王改英与被告赵爱文、王红丽分家析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。赵爱民、王改英无正当理由未按期预交案件受理费，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵爱民、王改英撤回起诉处理。 审 判 员 武红磊 二〇二一年四月十六日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢212-2号申请执行人：刘二玲，女，1953年10月19日出生，汉族，住孟州市合欢路阳光新城。被执行人：尚花云，女，1955年5月22日出生，汉族，住孟州市刘二玲与尚花云民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2015）孟民二初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，尚花云应给付刘二玲现金350000元及利息，利息从2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费减半收取3275元，由尚花云承担。因尚花云未按上述生效法律文书履行义务，刘二玲向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理，执行标的为353275元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚花云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人尚花云申报自己没有可供执行的财产，愿分期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚花云名下财产。发现被执行人尚花云名下财付通账户内有少量存款，本院立即冻结并扣划，实际到位454.97元；未发现被执行人尚花云名下有其他可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，现未查找到被执行人尚花云有其他可供执行的财产。申请执行人刘二玲也未提供被执行人尚花云有其他可供执行的财产。四、已向被执行人尚花云发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人尚花云住所进行了搜查，未发现有可供执行的财产，并依法对被执行人尚花云采取了拘留措施。六、已告知申请执行人刘二玲有权申请律师调查令。七、申请执行人刘二玲申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人刘二玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尚花云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘二玲在执行期间未能向本院提供被执行人尚花云有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。本案已执行到位141454.97元，本案尚余债权211820.03元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人尚花云有其他可供执行的有效财产，申请执行人刘二玲也未能向本院提供被执行人尚花云有其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚花云负有继续向申请执行人刘二玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月二十日书记员  崔晓星
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保342号本院执行申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司与被保全人贵州贵汇投资建设有限公司财产保全一案，本案于2021年04月16日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司名下所有银行账户的冻结，另解除了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下位于开阳县产的3幢（1-4-2、1-3-2、1-4-4、1-2-2、1-2-4）五套房屋的查封。至此，申请保全人向本院申请执行的（2021）黔0121财保251号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年四月二十一日书记员 陈艳丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢183号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：郏仁杰，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。维仕融资担保有限公司与郏仁杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，原执行案号(2020)沪0104执1062号，要求被执行人郏仁杰支付代偿款34994.09元、违约金12000元及相应利息。恢复执行过程中，本院执行到位30273.39元。2021年4月12日，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回(2021)沪0104执恢183号的恢复执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月十二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初224号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1997年11月8日出生于江西省于都县，公民身份证号码360731199711081712，汉族，初中文化，赣州市公安局章贡分局辅警，案发时持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区云山路6号龙商4栋2单元306室，现住江西省赣州市章贡区梅州路汇贤雅苑2栋1002室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              毛明春、赖涛，江西钨都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕190号                  指控事实              2021年2月8日23时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶赣BM9N63号小型轿车沿赣州市章贡区瑞金路由北往南方向行驶至西围路路口路段时，被在此设卡查处酒驾的民警当场查获。查获时，民警使用呼气式酒精检测仪检出被告人刘某某呼气中酒精浓度为166mg/100ml。随后民警将被告人刘某某带至现场酒驾整治采血车提取血样并封存送检。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人毛明春的辩护意见是：1.被告人刘某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，对其可以从轻处罚；2.被告人刘某某一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；3. 被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节；4. 被告人刘某某当庭自愿认罪悔罪，且签署了《认罪认罚具结书》，对其可以适用认罪认罚从宽制度。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人刘某某应当依法惩处。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  员   杨  菲                                                  二〇二一年四月九日                                           代  书记员   黄庭军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执993号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更690号罪犯魏俊强，女，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，现在浙江省。浙江省嵊州市人民法院于2018年6月7日作出（2018）浙0683刑初304号刑事判决，以被告人魏俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，罪犯魏俊强于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯魏俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏俊强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关同意执行机关对罪犯魏俊强的减刑建议。经审理查明，罪犯魏俊强本次考核期为2018年9月至2020年11月共计26个月。罪犯魏俊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯魏俊强已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯魏俊强犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏俊强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2018年1月13日起至2032年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3075号 原告：高辉，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省阜南县。 被告：楚威，男，汉族，1983年11月7日出生，住安徽省阜南县。 原告高辉与被告楚威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告楚威经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告油款21500元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告楚威在我经营的加油点多次加注柴油。2020年6月14日，经双方结算，被告楚威尚欠油款21500元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。 楚威未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告楚威多次到原告高辉经营的阜南县辉博加油站加油。2020年6月14日，经原、被告结算，被告楚威尚欠原告油款21500元未付，被告楚威在结算清单下方签字确认。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等权利的放弃。合法的买卖关系受法律保护，被告楚威从原告高辉处购买柴油，并在结算清单上签字确认，双方之间买卖合同成立，原告要求被告支付货款21500元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告楚威于本判决生效之日起十日内给付原告高辉油款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元（原告预交），由被告楚威负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月二日 书记员  王玉涛 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1541号 原告：陈华堂，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告陈华堂与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告陈华堂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈华堂自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华堂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈华堂负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 李伟敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1423号申请人：镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区法定代表人：刘琳。委托诉讼代理人：朱昌梅，该公司员工。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，注册地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。被申请人：山东华森建材集团有限公司，注册地山东省济南市。法定代表人：马明儒。被申请人：山东金国物资有限公司，注册地山东省济南市市中区。法定代表人：金朋斐。被申请人：济南乾来聚建筑装饰装修工程有限公司，注册地山东省济南市长清区。法定代表人：辛承美。申请人镇江新区捷诚农村小额贷款有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、山东华森建材集团有限公司、山东金国物资有限公司、济南乾来聚建筑装饰装修工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、山东华森建材集团有限公司、山东金国物资有限公司、济南乾来聚建筑装饰装修工程有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、山东华森建材集团有限公司、山东金国物资有限公司、济南乾来聚建筑装饰装修工程有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二一年四月八日书记员  史叶
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1856号 原告：张善树，男，1954年12月1日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX412014614。委托诉讼代理人：张彦刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX608114210，系原告张善树的儿子。被告：杨建飞 ，(又名杨建东)，男，1983年9月20日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX309202813。原告张善树与被告杨建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善树的委托诉讼代理人张彦刚到庭参加诉讼，被告杨建飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建飞立即偿还原告借款本金20000元及该款从2019年5月27日起至2020年8月19日止的利息，月利率按20‰计算；2.依法判令被告杨建飞立即偿还原告借款本金20000元的利息（利息按年利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告杨建飞从原告张善树处借款20000元，双方约定月利率按22‰计算，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告偿还利息至2019年5月27日，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告杨建飞未到庭进行答辩、质证。原告张善树围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。被告杨建飞未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告杨建飞从原告张善树处借款20000元，双方约定月利率按22‰计算，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告将该笔借款利息清偿至2019年5月27日后。原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张善树与被告杨建飞民间借贷纠纷一案，原告张善树与被告杨建飞之间的债权债务关系明确。现原告张善树将被告杨建飞诉至本院，被告杨建飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告所提供的证据及诉请的利率符合法律规定，故对原告张善树要求被告杨建飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建飞于本判决生效后5日内偿还原告张善树的借款本金20000元及该款从2019年5月27日起至2020年8月19日止的利息，月利率按20‰计算；二、由被告杨建飞于本判决生效后5日内偿还原告张善树借款本金2万元的利息（利息按年利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告杨建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年三月三十一日   书  记  员  武靖泳  202108241856195412161272XXXX412014614197681161272XXXX608114210198392061272XXXX309202813202131912000020195272020819202200001283202082032015327200002220195271201532720000222019527520000201952720208192052128320208205062531
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2589号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：郑天赐，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5711号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郑天赐名下1210795.47元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初470号原告：吴承平，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：赵本龙，曾用名赵云燕，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地江西省南康市，现住崇义县。原告吴承平诉被告赵本龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴承平到庭参加诉讼，被告赵本龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴承平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装排水管工资7992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴承平受被告赵本龙的邀请于2013年12月31日签订协议为赵本龙所建的位于崇义县的商住楼进行排水管安装（协议书见附件）。之后，原告组织人员施工。工程完成后，与被告结算工资合计47692元，被告认可并签字（见附件）。之后，被告分多次付了39700元工资给原告，但剩余工资从2018年12月29日之后就一直未支付。原告多次催收，被告却一直未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告赵本龙未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告吴承平与被告赵本龙签订协议书，约定：由吴承平为赵本龙在崇义县（过埠医院背后）兴建的商住楼进行排水工程安装施工，承包方式为包工不包料，单价按投影面积6元／ｍ2计算，结账方式为按进度的80%付款，双方验收合格后15天内一次性付清余款。协议签订后，原告组织人员进行了施工。2015年8月27日，经双方结算，原告工资共计47692元，核减已支付的34000元，剩余余额为13692元。同日，被告赵本龙在结算单上签字确认。该结算单载明“930ｍ2×7层：6510×6元／ｍ2＝39060212ｍ2×6层：1272ｍ2×6元／ｍ2＝7632，另计工时费1000元，借支34000元，余额13692.00元，赵本龙2015.8.27”。此后，赵本龙分别于2016年6月9日和2018年12月28日向吴承平支付了3700元和2000元，剩余7992元至今未再支付。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告赵本龙尚欠原告吴承平装修工资7992元，事实清楚，证据充分，吴承平要求赵本龙清偿上述债务，理由充分，本院予以支持。被告赵本龙经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵本龙（赵云燕）于本判决生效之日起三日内向原告吴承平支付装修工资7992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年四月十五日书记员  陈舜福
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执1370号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              付善良、泗阳县众兴镇百卉园花卉苗木经营部                  执行当事人情况                    申请执行人：付善良，男，1969年9月30日出生，汉族，住泗阳县李口镇。      被执行人：泗阳县众兴镇百卉园花卉苗木经营部，住所地泗阳县。      经营者：夏前学，男，1982年2月10日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为135500元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年4月21日                  （院印）
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2110号原告：娄泽猛，男，1986年3月10日生，汉族，住邹平市。被告：周善昌，男，1994年8月18日生，汉族，住邹平市。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，公司总经理。委托诉讼代理人：宋立轩，公司职工。原告娄泽猛与被告周善昌、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告娄泽猛于2021年4月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告娄泽猛向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄泽猛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄泽猛负担。审判员  崔会兰二〇二一年四月二十二日书记员  赵迎晓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执316号 申请执行人：何浩，男，1987年01月08日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：杨子叶，女，1990年05月10日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初431号民事调解书，于2021年4月19日立案执行何浩与杨子叶不当得利纠纷一案，该案被执行人杨子叶应向申请执行人何浩支付人民币8250.00元，并承担案件申请执行费50.00元，共计8300.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨子叶银行存款人民币8300.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月十九日 书记员 龙秀军
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1181号之四 申请人：沙训龙，男，回族，1947年8月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王守义，男，回族，1952年08月01日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王守义民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人王守义在085e9858ef4d32a9b2a53f619@wx.tenpay.com账户内余额人民币787.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王守义在财付通支付科技有限公司085e9858ef4d32a9b2a53f619@wx.tenpay.com账户内存款人民币787.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1278号上诉人（一审被告）：程战宝，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（一审原告）：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：段欢欢，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：商丘络正堂医药有限公司。住所地河南省商丘市夏邑县城关镇雪枫西路278号，统一社会信用代码91411426MA46CTY78P。法定代表人：程战宝，系公司负责人。上诉人程战宝与被上诉人陈新庄、原审被告段欢欢及商丘络正堂医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程战宝（原审被告商丘络正堂医药有限公司法定代表人）、被上诉人陈新庄、原审被告段欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程战宝上诉请求：一、请求依法撤销夏邑县人民法院(2020)豫1426民初3985号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法，违法缺席审判，剥夺了上诉人辩论的权利。上诉人通讯地址和手机一直处于正常状态，原审法院通过公告的方式送达法律文书，违法缺席审理剥夺了上诉人辩论权利。二、原审认定事实错误，适用法律错误。原审认定双方租赁期限为一年属认定事实错误，上诉人转租被上诉人房屋租赁期限为五年，而不是一年，上诉人租赁房屋的目的是经营药房且装修花费十几万，不可能只是一年租赁期限，在房屋租赁不到期的情况下，被上诉人无权要求上诉人搬离房屋。另房租实为65000元而不是75000元，10000元是给房东的好处费。综上所述，原审程序违法，认定事实错误，请求二审法院查明案件事实后，依法公正审理。被上诉人陈新庄辩称：当时程战宝有分店，我65000元租了一年，加一万转租。程战宝在2020年至2021年的房租还没有给我。我自己交了2期的房租，我起诉要求程战宝、段欢欢、商丘络正堂医药有限公司把2020年8月1日起至搬离房屋之日止的房租给我并搬出。在2020年7月3日至13日，我已经通过微信告知程战宝不再租给他了，我准备自己做，房屋装修只有柜子，柜子可以搬走。到目前为止三承租人还未搬离。一审被告段欢欢、商丘络正堂医药有限公司的答辩意见与上诉人程战宝一致。陈新庄向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告搬出雪枫路西段278号上下两层楼房（即北二环××××路东南角拐角处上下三间两层）；二、赔偿给原告自2020年8月1日起至三被告搬离房屋之日止期间二被告占有房屋，给原告造成的损失（参照租赁合同约定的租金计算）；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：陈新庄将其承租出租人代冬立的位于北二环××××路东南角拐角处上下三间两层门面房，经出租人同意将该房屋转租给程战宝、段欢欢及商丘络正堂医药有限公司，双方口头约定租赁期限为2019年8月1日至2020年8月1日止，年租金75000元。现合同已到期，陈新庄于2020年7月3日通知程战宝、段欢欢及商丘络正堂医药有限公司不再转租。程战宝、段欢欢及商丘络正堂医药有限公司至今未搬离。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，陈新庄与程战宝、段欢欢及商丘络正堂医药有限公司口头约定，房屋转租期限为一年，陈新庄已提前告知程战宝、段欢欢及商丘络正堂医药有限公司到期后不再转租，程战宝、段欢欢及商丘络正堂医药有限公司迟迟未搬离该房屋。租赁期间届满，程战宝、段欢欢及商丘络正堂医药有限公司应于期满之日前搬离。陈新庄请求程战宝、段欢欢及商丘络正堂医药搬离该房屋并支付占用期间房租，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告于本判决生效后五日内搬出租赁原告的房屋（位于北二环××××路东南角拐角处上下三间两层门面房），三被告按约定支付租金（租金按年租金75000元计算，自2020年8月1日计算至搬出之日止）。案件受理费581元，由被告段欢欢、程战宝、商丘络正堂医药有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”本案中房屋租赁系口头约定，上诉人关于租赁期限应为五年而非一年的上诉主张，并未提交有效证据予以证明。《中华人民共和国民法典》第七百零七条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。”《中华人民共和国民法典》第七百三十条的规定:“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”因此，本案双方当事人的租赁关系应认定为不定期租赁，被上诉人陈新庄享有随时解除租赁合同的权利，但是应当在合理期限之前通知对方。结合一审中被上诉人陈新庄所提交微信截图证明，陈新庄已于2020年7月3日通知被上诉人不再转租，要求其余2020年8月1日到期前搬离，已经履行了在合理期限之前通知上诉人搬离的义务，上诉人应于租赁期间届满日搬离涉案房屋。上诉人关于涉案房屋房租为一年65000元而不是75000元，10000元是给房东的好处费的上诉主张，并未提交有效证据予以证明。一审中房屋所有人代冬立与陈新庄所签订的房屋租赁合同表明，陈新庄租赁该涉案房屋前两年租金为一年65000元，自第三年起每年租金在上一年的租金数额基础上逐年递增6%。陈新庄与上诉人系转租关系,陈新庄仅以原租金转租给次承租人不符合常理，本院不予认可。上诉人关于原审法院通过公告送达并缺席判决违反法律程序的上诉主张，本院经审理查明，原审法院以直接送达方式到商丘络正堂即上诉人药店经营处送达开庭传票，公司员工胡玉梅在段欢欢（药店股东、一审被告）的授意下签收，但因联系不上上诉人，胡玉梅又将传票送回夏邑县人民法院。夏邑县法院对胡玉梅也进行了调查询问。在此情况下，夏邑县法院又采取张贴公告的方式，先后在洪花园村支部委员会公告板、络正堂大药房门口等地通知上诉人应诉并无不妥。送达程序的目的是让当事人知情，此种情况下上诉人对传票内容不知情并不符合常理，上诉人不按时参加庭审并答辩即为自动放弃答辩权利，夏邑县法院缺席判决并无不妥。综上所述，上诉人程战宝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人程战宝承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年四月十三日法官助理王霞书记员冯芬芬
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1308号之三 被执行人：谢施芬，女，汉族，1963年11月10日生，住遵义。 关于申请执行人与被执行人谢施芬服务合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人谢施芬在24×××32账户内余额人民币800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢施芬在中国工商银行24×××32账户内存款人民币159.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十四日 书记员  王宇鹏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1238号 原告：吕焕祥，系袁菊芬之丈夫，男，1952年11月20日出生，汉族，住新昌县。 原告：吕赛英，系袁菊芬之女儿，女，1976年3月28日出生，汉族，住新昌县。 原告：吕小赛英，系袁菊芬之女儿，女，1978年5月13日出生，汉族，住新昌县。 原告：吕玉波，系袁菊芬之儿子，男，1980年7月27日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：俞健，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，负责人。 原告吕焕祥、吕赛英、吕小赛英、吕玉波与被告俞健、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吕焕祥、吕赛英、吕小赛英、吕玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕焕祥、吕赛英、吕小赛英、吕玉波撤回起诉处理。 审判员  李建明 二〇二一年四月十六日 书记员  陈婕妤
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执433号申请执行人：中国某某公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。负责人：李某，男，1982年4月10日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘某某，男，1971年8月23日出生，系综合管理部经理。被执行人：刘某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：凌某某，女，1968年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，女，1966年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行中国某某公司康平县支行申请执行刘某某、凌某某、刘某某借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执433号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十一日书记员  张 雪
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初114号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人韩久元，男，1960年2月4日生，满族，小学文化，兴城市市政管理处退休工人，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月8日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人韩久元犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人韩久元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2020年11月7日18时10分许，被告人韩久元驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿京抚线由东向西行驶至411公里加900米附近路段时，与由北向南横过道路的被害人岳某相撞，造成岳某当场死亡的交通事故。经兴城市公安交通警察大队认定：韩久元承担此事故的全部责任。 另查明，被告人与被害人家属已自愿达成赔偿协议，进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实,被告人韩久元在庭审过程中亦无异议,并签字具结。且有被告人韩久元的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场照片，受案登记表、立案决定书、公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，兴城市公安司法鉴定中心鉴定书，户籍信息，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹鉴定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，照片，谅解书，赔偿协议书，前科劣迹查询审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人韩久元违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人韩久元拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人与被害人家属已自愿达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、情节、社会危害性及再犯的危险性等因素,及所在社区矫正机构建议对被告人韩久元适用非监禁刑的意见,故可对被告人韩久元适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人韩久元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二一年四月六日 书记员  邢 杨 本判决所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更625号罪犯许世莲，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2019年11月15日作出（2019）浙0482刑初624号刑事判决，以被告人许世莲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯许世莲于2019年12月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯许世莲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯许世莲的假释建议。经审理查明，罪犯许世莲本次考核期为2020年2月至2020年11月共计10个月。罪犯许世莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯许世莲已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许世莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许世莲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2030号原告：朱生虎，男，回族，1992年2月11日出生，现住西宁市。被告:阿措毛，女，藏族，1998年12月1日出生，住西宁市。原告朱生虎与被告阿措毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告朱生虎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱生虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱生虎撤诉。案件受理费25元，由原告朱生虎自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年四月十九日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执688号 申请人:陈飞,男,1987年7月30日出生,汉族,住安 徽省金寨县现代产业园区早冲村堰坎组。 被执行人:汪道俊,男,1971年3月3日出生,汉族,住安 徽省金泰县现代产业园区红石社区。 本院在执行（2021）皖1524民初624号一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人陈飞撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执688号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月十九日 书记员 余 熙