wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1192号之一 申请执行人：万清国，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈**，男，1991年01月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人万清国与被执行人陈**为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初8312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈**应支付申请执行人万清国人民币5000元。因被执行人陈**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万清国向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5035元，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月22日作出(2021)皖1226执1192号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈**，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1192号案件终结本次执行程序。 被执行人陈**负有继续向申请执行人万清国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1686号申请执行人：朱素红，女，1983年2月24日出生，汉族，住宁波市。被执行人：上海十月妈咪网络股份有限公司，住所地嘉定区兴贤路１１８０号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：涂文虹，法定代表人。朱素红与上海十月妈咪网络股份有限公司仲裁一案，朱素红持宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2020)575号裁决书向本院申请执行，本院以(2021)沪0114执1686号立案。本院在执行过程中查明，上海十月妈咪网络股份有限公司因不服浙甬劳人仲案(2020)575号裁决书，在法定期间内提起诉讼，本院已登记立案。本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效，因上海十月妈咪网络股份有限公司不服仲裁裁决提起诉讼，已被人民法院受理，故宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2020)575号裁决书未发生法律效力，朱素红申请执行不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定(试行)》第16条第1款第(1)项规定，裁定如下：驳回朱素红对浙甬劳人仲案(2020)575号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督77号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：吕红磊，女，1985年12月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区F23号楼1单元1001室（实际收费面积：88.94平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人吕红磊给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2108.95元及滞纳金569.42元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计2678.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕红磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费2108.95元及滞纳金569.42元，共计2678.37元。申请费17元，由被申请人吕红磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执374号之一申请执行人:台州按捷融资担保有限公司,住所地台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:牟海波。被执行人:黄亚洲,男,1995年02月11日出生,汉族，住所地江，住所地江西省瑞金市v>申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人黄亚洲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求一、被执行人黄亚洲履行生效法律文书确定的债务11182元及利息损失（自2019年9月25日起按本金11182元、月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被执行人黄亚洲所有的车牌号为浙ＪＧ××**号小轿车的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、支付公告费260元。案件诉讼费250元、执行费75元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄亚洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄亚洲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄亚洲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄亚洲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄亚洲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执374号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 翁如强二〇二一年四月十九日代书记员 陈丹红
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初153号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人孙洪迪，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，住辽宁省大连市荆州区。因本案于2020年4月27日被浦江县公安局取保候审，2021年3月19日被浦江县人民检察院重新决定取保候审。 辩护人郑晓朵，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检刑诉〔2021〕20004号起诉书指控被告人孙洪迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人孙洪迪及辩护人郑晓朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 检察院指控，被告人孙洪迪明知是犯罪所得资金的情况下，仍帮助转移资金，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关当庭宣读、出示了相关书证物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。 被告人孙洪迪对公诉机关指控的事实和定性不持异议，请求从轻处罚。 辩护人郑晓朵对公诉机关指控的定性和事实没有异议，提出的辩护意见为：1.被告人系初犯、坦白；2.认罪认罚，综上请求从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年12月28日至2020年1月10日期间，被告人孙洪迪在明知是犯罪所得资金的情况下，仍通过其微信、支付宝、银行卡帮助对方转移资金，并收取转移资金百分之十的金额作为提成，转移的资金达人民币9.6万元，非法获利人民币9600元。 经查证：1、2020年1月7日，被害人黄某为使用手机定位服务通过微信被骗人民币21600元，该资金被告人孙洪迪通过自己的建设银行卡予以转账。 2、2020年1月8日，被害人徐某为使用手机定位服务通过微信被骗人民币2500元，该资金被告人孙洪迪通过自己的兴业银行卡予以转账。 3、2020年1月9日，被害人闻某为使用手机定位服务通过微信被骗人民币7000元，该资金被告人孙洪迪通过自己的建设银行卡予以转账。 以上被告人孙洪迪非法获利人民币3110元。 另查明，被告人孙洪迪已于2020年4月26日抓获归案。案发后，被告人孙洪迪并已向公安机关退出违法所得人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的：扣押决定书、扣押清单及照片、转账记录、接受证据材料通知书、接受证据材料清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单及照片、户籍证明；情况说明、归案经过；被告人孙洪迪的供述和辩解；被害人黄某、徐某、闻某的陈述；被告人孙洪迪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪迪明知是他人违法犯罪的资金，仍利用银行卡予以转移，并收取佣金，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，构成坦白，依法可从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、减轻情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙洪迪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人孙洪迪退出的本案违法所得人民币3110元，上缴国库；其余6890元，由扣押机关依法处理。 三、扣押在案的银行卡二张，黑色iPhone8plus手机一只，黑色OPPOR11S手机一只，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋少华 二〇二一年四月二十日 代书记员 郑晓甜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1387号之二被执行人：李红杰，男，1983年5月4生，汉族，住林州市。本院在执行李红杰罚金一案中，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0581刑初625号刑事判决：被执行人李红杰处罚金2万元。因被执行人李红杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2021年3月4日、3月5日、3月11日、4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，车辆已查封，未实际扣押。未发现有其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月14日对被执行人进行现场调查，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十五日书记员  郝波波
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执570号之一 申请执行人：凡华，男，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：上海飞愉文化体育发展有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，统一社会信用代码91310230MA1K2UQD1A。 法定代表人：张凯。 申请执行人凡华与被执行人上海飞愉文化体育发展有限公司工资差额纠纷一案，太劳人仲案字（2020）第1606号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书：一、被申请人对申请人的所有请求事项作一次性处理，金额为4833元，该款由被申请人于2021年2月10日前支付申请人，如被申请人未按约支付，申请人有权以全部未付金额及违约金800元一并向人民法院申请强制执行；二、本调解书经当事人签收后发生法律效力，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，凡华于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行标的5633.00元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年2月19日、2021年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年4月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结太劳人仲案字（2020）第1606号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月二十一日 书记员  陆澄波
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初6680号 原告：杭州卓达餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9133010906395678XD，住所地杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢2603室。 法定代表人：ＹＡＮＧＭＩＮＧＨＡＯ，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹燕，浙江商祺律师事务所执业律师。 被告：绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330621MA288MQ31Q，住所地绍兴市柯桥区柯桥蓝天市心广场2幢501-03室。 法定代表人：刘芝兰。 本院在审理原告杭州卓达餐饮管理有限公司诉被告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州卓达餐饮管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 郑卜训 二〇二一年四月二十日 法官助理 童栎丞 书 记 员 童栎丞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初1042号原告：保山力宏商品混凝土有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区工业园区（小堡子片区）。法定代表人：查凤军。统一社会信用代码：915305000569685711。委托诉讼代理人：张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。被告：腾冲市恒诚建筑工程有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区上村小区214号。法定代表人：王自荣。统一社会信用代码：91530522668293704X。原告保山力宏商品混凝土有限公司与被告腾冲市恒诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告以“双方已达成庭外和解协议”为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山力宏商品混泥土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山力宏商品混凝土有限公司撤回对被告被告腾冲市恒诚建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5224元，减半征收计2612元，由原告保山力宏商品混凝土有限公司负担。审判员  陈辅汕二〇二一年四月十五日书记员  张丽娅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执336号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：刘先涛，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省远安县，住湖北省宜昌市点军区。本院作出的（2020）鄂0527刑初103号刑事判决已经发生法律效力。2021年3月22日，本院刑事审判庭就被告人刘先涛财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人罚金56000元、没收违法所得56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人刘先涛收到本执行裁定后五日内缴纳罚金56000元。限被执行人刘先涛收到本执行裁定后五日内追缴违法所得56000元。冻结、划拨被执行人刘先涛银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年四月九日书记员  周思琦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初2264号 原告：徐法瑞，男，1952年12月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师 被告：马爱松，男，1989年4月3日生，汉族，住胶州市。 被告：刘忠兰，女，汉族，1963年5月13日，住胶州市。 原告徐法瑞诉马爱松、刘忠兰委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐法瑞及其委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼，被告马爱松、刘忠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐法瑞向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告8000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:事实和理由：原告徐法瑞的土地使用证在搬家的时候丢了，想要补办一个，原告的亲戚马文好说他可以帮忙补办，但是要收取一定的费用。2017年5月8日，原告将补办费用8000元以现金形式交给马文好，并邀请削成田见证此事。但是马文好收取费用后迟迟未补办土地使用证，直至2019年11月18日马文好死亡，也没有为原告补办土地使用证。原告认为马文好已经死亡，该土地使用证已经无法办理，故要求马文好的遗产继承人对此款项承担连带清偿责任。 被告刘忠兰、马爱松未到庭辩称，亦未提交书面答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 证人证言一份，欲证明有证人看到原告给马文好8000元。 本院对当事人提交的证据认证如下：由于证人未出庭作证，本院对该证据的真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年10月20日向法院起诉被告马爱松民间借贷纠纷一案，案号为（2020）鲁0281民初11002号。在该案中，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告告诉被告的父亲马文好搬家时土地使用证丢了，但是补不了。马文好告诉原告找人就可以办，但需要8000元，于是原告于2017年5月8日把手续和8000元一起交给了马文好，当时因为找人办事不好要欠条，原告就带了自己的干兄弟一起证明。被告一年多也没给原告办好，原告第二年就找马文好要钱，马文好以各种理由推托，后马文好于2019年11月18日突然去世，原告就找马文好的儿子被告要钱，被告说谁拿的钱找谁去要。原告听说马文好拿了原告的钱后给其子购买了上海轿车。原告为维护自身合法权益特诉至法院。 该案经审理后，法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张支付马文好8000元，但未提交充分证据予以证明，本院难以采信。原告要求被告承担还款责任，事实不清，证据不足，本院不予支持。判决驳回原告徐法瑞的诉讼请求。该案双方均未上诉，此判决已生效。 本院认为，原告起诉的本案，与原告于2020年10月20日向法院起诉被告马爱松，案号为（2020）鲁0281民初11002号的民间借贷纠纷一案，事实和理由一致，属于法律的规定的一事不再理的情形。 被告马爱忠、刘忠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐法瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月七日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初87号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人刘某，男，1981年11月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地及现住址均为高密市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月20日被高密市公安局取保候审。 指定辩护人张英，山东升信律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日6时许，被告人刘某驾驶重型仓栅式货车（车牌号：鲁ＧＰ××××）沿高密市Ｓ220省道由南向北行驶至国家电网土庄110ＫＶ变电站门前时，与行人任某1发生交通事故，致车辆等物品损坏，任某1当场死亡。经查证后认定，认定刘某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；书证；证人证言；辨认笔录；被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚；2、案发后，被害人的损失已足额获赔，被告人积极赔偿被害人损失，应当减轻对被告人的处罚。请求法庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2020年9月27日6时许，被告人刘某驾驶重型仓栅式货车（车牌号：鲁ＧＰ××××）沿高密市Ｓ220省道由南向北行驶至国家电网土庄110ＫＶ变电站门前时，与行人任某1发生交通事故，致车辆等物品损坏，任某1当场死亡。经查证后认定，认定刘某承担事故的全部责任。 另查明，案发后刘某积极拨打120急救电话和122报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；被害人任某1家属另行提起民事诉讼；案件审理过程中，刘某取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、事件单、自首证明、户籍信息、前科查询单、道路事故认定书、鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人任某2的证言、被告人刘某的供述以及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  刘希昌 人民陪审员  王兴兴 二〇二一年四月十三日 法官 助理  单宝君 书 记 员  单 蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异253号申请人(申请执行人)：宋悦，女，1990年1月19日出生，蒙古族，住吉林省四平市铁**。被执行人：沈阳哥瑞医学检验所有限公司，住所地沈阳市和平区三好街******，统一社会信用代码91210102MA0ULFMP4J。法定代表人：宁湘炜。第三人：宁湘炜，男，1964年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳哥瑞科技有限公司，住，住所地沈阳市和平区三好街******一社会信用代码91210102340845763G。法定代表人：宁湘炜。本院在执行申请执行人宋悦与被执行人沈阳哥瑞医学检验所有限公司（以下简称“哥瑞医学检验所”）劳动争议一案中，申请人宋悦于执行过程中提出书面申请，追加第三人宁湘炜、沈阳哥瑞科技有限公司（以下简称“哥瑞科技公司”）为（2021）辽0102执189号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人宋悦向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人宁湘炜、哥瑞科技公司为（2021）辽0102执189号案件的被执行人。追加理由：被执行人哥瑞医学检验所未按判决约定履行还款行为，宁湘炜实为哥瑞医学检验所的法人，故请求追加其为本案被执行人。经申请人通过网络大数据查明，被执行人哥瑞医学检验所与第三人哥瑞科技公司属于控股关系，哥瑞科技公司对哥瑞医学检验所完全控股，应对哥瑞医学检验所的财务和债务纠纷负责。故请求追加其为被执行人。第三人宁湘炜答辩称，不同意追加宁湘炜为被执行人，哥瑞医学检验所是有限责任公司，股东作为投资人，尤其宁湘炜作为公司大股东，不仅投资本金已全部到账，而且公司还有我的很多借款。公司没有钱现花销2,500多万元，从家里变卖资产填补公司的亏空。作为大股东我方已履行到位，公司也欠我钱。我方是上述两公司的法人，哥瑞医学检验所的股东是哥瑞科技公司，宁湘炜是哥瑞医学检验所的股东和法人。本院查明，2020年6月10日，本院出具（2020）辽0102民初6051号民事调解书，内容：“一、被告沈阳哥瑞医学检验所有限公司于2020年10月31日前一次性支付原告宋悦工资28,348.35元；二、双方争议一次性解决，再无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月4日，宋悦向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执189号。另查明，哥瑞医学检验所成立于2017年10月27日，企业类型有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本500万元，实缴资本500万元，股东哥瑞科技公司，持股比例100%。异议审查过程中，申请人宋悦为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：工商信息截屏。本院认为，申请执行人宋悦与被执行人哥瑞医学检验所劳动争议一案执行过程中，申请人宋悦以宁湘炜系被执行人法人，哥瑞医学检验所与哥瑞科技公司属于控股关系，应对财务和债务纠纷负责为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以第三人为被执行人公司法人、彼此具有控股关系等事由进而追加第三人为被执行人的规定。同时，根据工商信息记载，被执行人实缴资本栏中载明第三人哥瑞科技公司实缴资本500万元，履行完毕了出资义务。故申请人的追加申请因无事实依据和法律明确规定，其追加事项和追加理由均不能成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人宋悦的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年四月十九日书记员 尹子明
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0723民初364号 原告：庞艳萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住康保县。 被告：王金国，男，1967年1月10日出生，汉族，住康保县。 庞艳萍与王金国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告庞艳萍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞艳萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二一年四月十五日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执301号 申请执行人邓水良、吴卸仙 被执行人毛义章、金银鹰 申请执行人等与被执行人毛义章等房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825672402XXXX。 负责人：王秋禄，该行行长。 委托诉讼代理人：吴芬，系该支行员工，特别授权。 被告：钟永青。 被告：帅敏。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉被告钟永青、帅敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费833元，减半收取417元（原告已缴纳417元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  戴剑波 二〇二一年四月一十五日 法官助理潘云 书记员黄永康
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执69号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码91330800147752813B。 法定代表人:洪辉发。 委托代理人：龚先华，公司员工。 被执行人:何红月,男,1975年10月19日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:余丽芳,女,1977年07月15日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人何红月、余丽芳金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初2245号民事一案中，于2021年1月7日向被执行人何红月、余丽芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何红月、余丽芳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1333元、申请执行费1400元。但被执行人何红月、余丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何红月、余丽芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何红月、余丽芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何红月、余丽芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何红月、余丽芳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何红月、余丽芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执69号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何红月、余丽芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十二日 书记员 周瑞荆
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协28号 申请执行人：赵某，男，1989年7月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托代理人：胡某，新疆制衡律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1987年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执973号申请执行人赵某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2020年6月29日作出的（2020）新2901民初2437号民事判决书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保119号 申请人：柏令怀，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：殷文春，男，1970年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人柏令怀于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷文春名下银行卡内存款6,300元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2021年4月19日以中华联合财产保险股份有限公司XXX号保单及保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人柏令怀为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷文春名下银行卡内存款6,300元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 案件申请费83元，由申请人柏令怀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二一年四月十九日 法官助理 张晓玲 书 记 员 马 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初4169号 原告：合肥鑫力门窗装饰有限公司，住所地合肥市庐阳区官塘路9号4幢厂房101室，统一社会信用代码91340100553251037Y(1-1)。 主要负责人：丁汉斌。 被告：王波，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥鑫力门窗装饰有限公司诉被告王波买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥鑫力门窗装饰有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥鑫力门窗装饰有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥鑫力门窗装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为142元，由原告合肥鑫力门窗装饰有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月十五日 书记员  沈梅梅
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622财保22号   申请人：白著周，男，1968年6月20日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。   被申请人：周垂鹏，男，1984年4月3日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。。   被申请人：秦玉江，男，1962年9月10日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。。   申请人白著周于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周垂鹏名下的银行卡存款2万元、被申请人秦玉江名下的银行卡存款10万元。申请人白著周提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人周垂鹏名下的银行卡存款2万元及被申请人秦玉江名下的银行卡存款10万元。冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判审判员薛天辉     二〇二一年四月二十一日   书记员 厉明秀
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1233号 原告徐源，女，1981年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人唐岩、卞松，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地在南京市秦淮区仁寿里8号。 负责人朱雪松，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。 委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告徐源诉被告南京市秦淮区人民政府五老村办事处未履行职责一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐源负担。 审 判 长  骆菊杰 人民陪审员  伦金美 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  周岩岩 书 记 员  郁 珊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执495号 资阳市雁江区人法院刑事审判庭、蔡国辉： 本院刑事审判庭移送执行蔡国辉责令退赔一案。执行过程中，被执行人蔡国辉家属已将（2020）川2002刑初470号刑事判决书确定的责令退赔部分代其履行完毕。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11908号之一申请执行人：宛张俊，男，1972年6月30日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：周贵兴，男，1963年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行宛张俊与周贵兴民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下与他人共有的位上海市闵行区季乐路XXX弄XXX号XXX室、32号903室、1号702室房屋，本院已查封(至2024年2月25日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年四月二十三日书记员 吴 军附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执453号之二 申请执行人：侯泽舟，男，1948年07月16出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张世伟，男，1969年11月01出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人侯泽舟与被执行人张世伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2019)川1703民初4189号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年3月29日、2021年4月8日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，查明被执行人张世伟确无可供执行的财产。 本院于2021年2月7日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对被执行人张世伟的银行账户有作限额冻结。 本院查封了被执行人名下川ＳＪ××××大众牌汽车一辆，但本案系轮候查封且该车辆上设有抵押权，亦未扣押在案，暂不具备处置条件 本院已对张世伟作出失信被执行人决定书。 本院已对张世伟作出限制高消费令。 被执行人张世伟无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人张世伟合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二一年四月十四日 书记员 位登科
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4995号申请执行人：潘锦。被执行人：凌晨。被执行人：吴希君。申请执行人潘锦与凌晨、吴希君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3129号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院出具同意结案证明，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1292号申请执行人孙宇，男，1969年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人付强，男，1970年8月31日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人孙宇与被执行人付强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年5月18日作出（2020）辽0105民初342号民事调解书，主文如下：一、被告付强偿还原告孙宇信用卡欠款36327.12元，此款被告付强于2020年8月18日前一次性付清；二、双方再无其他纠纷。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人孙宇同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审陪员刘展二〇二一年四月二十三日书记员  李佳蔓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3545号 原告：黄协康，男，1963年4月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄协康与被告郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄协康到庭参加诉讼，被告郑秀英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄协康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告50000元的借款；2.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告因为朋友儿子还贷款用，于2017年12月27日向原告借款（以汇款方式）支付给被告，被告说十多天后即归还款项。至今已三年多时间，原告经几次向被告催讨借款，被告手机微信一次次不理睬原告。至2018年下旬期间将原告手机故意拉黑，故原告诉至法院。 原告黄协康在庭审中补充陈述：其与妻子于2019年2月20日在仙降舒豪商务宾馆找到被告郑秀英和她老公王春僖，要求被告出具借条，因被告郑秀英文化水平不高不会写字，故由郑秀英的丈夫即案外人王春僖代为书写借条。 被告郑秀英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告身份查询、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联、借条、录音光盘及录音文字材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。被告郑秀英在录音中对尚欠原告50000元的事实予以确认，结合原告的陈述和提交的相关证据，可以认定被告郑秀英向原告黄协康借款的事实。 经审理，本院认定事实如下：原告黄协康与被告郑秀英系朋友关系，郑秀英以朋友儿子程斌需要偿还贷款为由，向原告借款50000元。原告根据被告的指示于2017年12月27日向案外人程斌汇款50000元。之后，原告多次催讨，但被告一直未偿还借款。被告郑秀英于2019年2月20日，由其丈夫王春僖代笔向原告出具一张借条，载明“今向黄协康借现金伍万元正…2019年8月20日还清，王春僖，借款人郑秀英”。 本院认为，原告与被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应依约偿还借款，被告未在约定借款期限届满前返还借款本金，其行为已经构成违约，应承担返还借款本金50000元的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄协康借款本金50000元，款可交本院转付; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑秀英负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文内容） 审 判 员 陈丽霞 二〇二一年四月十三日 代书记员 张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初169号 原告：舒城锦汇建筑装饰工程有限公司（以下简称锦汇公司），住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒城综合大市场A区18幢1807-1808号。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽盛林建筑安装工程有限公司（以下简称盛林公司），住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路，统一社会信用代码91340881563435139X。 法定代表人：孙陈平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：余善银，该公司员工。 委托代理人：范育新，该公司员工。 被告：舒城县重点工程建设管理处（以下简称重点工程处），住所地安徽省六安市舒城县梅河西路，统一社会信用代码123414250665195851。 责任人：曹前长，该公司负责人。 委托代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 本院在审理原告锦汇公司与被告盛林公司、被告重点工程处建设工程分包合同纠纷一案中，原告锦汇公司于2021年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告盛林公司在被告重点工程处的工程款261万元或者查封被告盛林公司同等价值的其他财产。 本院认为，原告锦汇公司与被告盛林公司、被告重点工程处建设工程分包合同纠纷一案，经本院主持调解，原告锦汇公司与被告盛林公司已经达成付款协议，为便于协议的执行和维护原告锦汇公司合法权益的实现，原告锦汇公司要求查封被告盛林公司在被告重点工程处的工程款261万元的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被告安徽盛林建筑安装工程有限公司在被告舒城县重点工程建设管理处享有的待领取工程款261万元（含协议中约定的由被告盛林公司承担的案件受理费用1万元）。 财产保全费5000元，由舒城锦汇建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  李小燕 人民陪审员  陈莉莉 二〇二一年四月十三日 书 记 员  祝 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3599号原告：史大力，男，1977年3月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心法援律师。被告：项洪志，男，1973年11月20日出生，住辽宁省阜新市细河区。被告：锦州市春天运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦娘路**2-14。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段**，统一社会信用代码912107007714330823。主要负责人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告史大力与被告项洪志、锦州市春天运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史大力于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项洪志、锦州市春天运输有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史大力撤回对被告项洪志、锦州市春天运输有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二一年四月十五日书记员  鲁秋亭评价二维码
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保131号李德强（申请执行人）、付金旭、徐荣江、广东省源天工程有限公司、贵州黔越集团有限责任公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请解除保全标的共计568466.00元。经本院立案执行，现已解除保全568466.00元，至此，李德强（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初623号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1123执455号 申请执行人:朱美芬,女,1977年03月08日出生,住所地遂昌县。 被执行人:苏学军,男,1973年10月22日出生,住所地遂昌县。 本院在执行申请执行人朱美芬与被执行人苏学军离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执382号 被执行人：郭闯，男，汉族。 关于被执行人郭闯罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初95号刑事判决书于2021年3月4日移送执行局执行，本院于2021年3月4日依法立案。 2021年3月5日,本院向被执行人郭闯送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭闯银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年3月11日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人郭闯其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 本院于2021年4月19日对被执行人郭闯适用限制高消费措施。 2021年3月26日，本院再次对被执行人郭闯的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 该案被执行人郭闯应缴纳罚金5000元，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 春 审 判 员  肖知平 审 判 员  胡 芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2332号原告：龙口市悦海房地产投资有限公司，住所地：龙口开发区和平路5001号(原龙口牟黄公路南)，统一社会信用代码：91370681694444449A。法定代表人：魏吉胜，任经理。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被告：师莎莎，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。原告龙口市悦海房地产投资有限公司与被告师莎莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告龙口市悦海房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口市悦海房地产投资有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽娜二〇二一年四月九日书记员  王晓慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1801号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 被告：都有利，女，1986年1月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：张军，男，1975年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：李加传，男，1985年11月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈继添，男，1972年12月24日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告都有利、张军、李加传、陈继添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令都有利偿还在我行借款本金10万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.张军、李加传、陈继添对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.都有利、张军、李加传、陈继添共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年4月13日，依据借款人都有利的申请请求，我行与都有利签订了（沂界团山）个借字（2016）年第021号《个人借款合同》，该笔借款由张军、李加传、陈继添自愿提供连带责任担保，并签订（沂界团山）高保字（2016）年第21号《最高额保证合同》，合同约定：借款金额10万元，期限为2016年4月13日至2018年4月7日，短期贷款；执行利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮110%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收未果。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月十六日 书记员 薄文菁
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1196号 原告：杨国锋，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被告：戴尚强，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杨国锋与被告戴尚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序分别于2021年4月2日、4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国锋两次庭审均到庭参加诉讼，被告戴尚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告杨国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告人戴尚强归还原告借款人民币300000元及利息损失(利息从2010年8月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算直至还清款日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告戴尚强归还原告借款人民币300000元及利息损失（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算直至还清款日止），其他诉讼请求不变。事实与理由：2010年8月14日，被告戴尚强因资金周转为由向原告杨国锋借去人民币300000元，双方约定随要随还，因被告与原告是要好的朋友关系，所以原告对被告所言深信不疑，由被告人出具亲笔借条一张，如今原告自己急用资金，向被告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今没有还款，甚至于更换手机号码而不告知来躲避。为此，提起诉讼。 被告戴尚强未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2010年8月14日，被告戴尚强出具借条向原告杨国锋借款300000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告戴尚强未还款。原告出借款项来源于原告银行贷款。 上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。原告将向金融机构贷款的资金借给被告，该行为应认定为无效。借款行为无效后，被告应返还原告相应的借款并支付资金占用期间的利息。现原告要求被告返还借款300000元并自起诉之日即2021年3月18日开始按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴尚强在本判决生效之日起十日内返还原告杨国锋借款300000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以本金300000元为基数自2021年3月18日起按年利率3.85%计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2900元，由被告戴尚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈邦攀 二〇二一年四月十五日 代书记员 杨敏敏
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执349号之一 申请执行人：王宜福，男，1973年10月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：颜建林，男，1982年2月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人王宜福与被执行人颜建林劳务合同纠纷一案，因被执行人颜建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜建林所有的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二一年四月八日 法官助理洪刚辉 书记员李姗
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执17号之一申请执行人:华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码:91430900MA4L2JON4D。法定代表人：谢炯。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:曹泽曦,男，1994年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人曹泽曦借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2498号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹泽曦应偿还华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金75930.89元及利息3886.73元（利息暂计算至2019年9月21日，之后的利息起按合同约定及中国人民银行相关规定所计算的利息至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费897.72元、执行费1097.26元。但被执行人曹泽曦一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日经申请立案执行该案。本院于2021年1月7日、3月1日、4月6日发起总对总网络财产查控，查明曹泽曦名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2021年1月15日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曹泽曦的不动产情况，未发现可供执行的财产。于2021年4月9日冻结了被执行人曹泽曦的住房公积金。本院于2021年1月8日对曹泽曦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为79817.62元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年四月十五日书记员 何卓楷
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1284号   原告：山西兰花商业投资管理有限公司，住所地：山西省晋城市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某1，任董事长。   委托代理人：吴某、王某2，山西瀛润律师事务所律师。   被告：郭某，女，1978年10月9日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告山西兰花商业投资管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告山西兰花商业投资管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西兰花商业投资管理有限公司以被告郭某已支付物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告山西兰花商业投资管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为95元，由原告山西兰花商业投资管理有限公司负担。   审判员 张晋林     二〇二一年四月二十二日   书记员 卢 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2300号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：靳超，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈**，男，汉族，1984年02月14日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费2,794元，减半收取1,397元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二一年四月十三日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：应佃萍，女，汉族，1981年10月26日出生，住江苏省沭阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告应佃萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告应佃萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88030.35元（截止2019年3月27日，欠款本金58795.14元，利息9335.82元，滞纳金15956.69元，账单分期手续费3942.7元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月19日，被告应佃萍在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：52×××88，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了2笔账单分期，分12期、18期，分期手续费率为0.66%、0.68%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币88030.35元整未给付。原告自被告逾期之日2015年8月12日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告应佃萍未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告应佃萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应佃萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58795.14元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年8月12日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，公告费600元，共计1601元，由被告应佃萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1368号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：黄海燕，女，1981年11月1日生，汉族，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年四月七日 书记员  曾斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8206号原告：李涛，男，汉族，1987年2月6日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：盛平修，男，汉族，1971年08月30日出生，住濮阳县。原告李涛与被告盛平修民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告盛平修的起诉。案件受理费25元，由原告李涛负担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二一年四月一日书记员  刘允超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢235号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，地址南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，系该行行长。 被执行人：万新民，男，1986年2月24日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人万新民人民币17607元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月十九日 书记员  吴其镁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初917号 原告：南京变色龙装饰工程有限公司,住所地在南京市浦口区园胜路2号滨江馨园4-18-135、235。 法定代表人：吴成林，执行董事。 委托诉讼代理人：胡其兴，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：邵贤良，男，41岁，1980年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：袁受红，女，41岁，1980年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京变色龙装饰工程有限公司与被告邵贤良、袁受红装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京变色龙装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京变色龙装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3507元，保全费2420元，共计5927元，由原告南京变色龙装饰工程有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二一年四月十四日 书记员  谭 慧
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执559号 王伦阔（申请执行人）、王剑波（被执行人）： 王伦阔与王剑波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46600.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成执行和解协议并履行完毕：被执行人王剑波给付申请执行人王伦阔30000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。本院向被执行人收取执行费599元。至此，王伦阔（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初3713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2119号原告：丁金松，男，1974年4月13日生，汉族，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：林春迎，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告丁金松与被告林春迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金松及其委托诉讼代理人王道雷到庭参加诉讼，被告林春迎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10万元及利息（按月利率2%，自2019年6月24日开始计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，被告做工程需要向原告借款5万元，口头约定利率为月息2分；2019年6月23日，被告又向原告借款5万元，约定2019年10月1日前还款，利率仍为每月2分。但到期后被告没有兑现承诺，后虽经原告数次催要，但被告至今没有偿还本息。故诉至法院，请求依法判决。被告林春迎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、江苏民丰农村商业银行交易明细。被告林春迎未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2019年6月14日，被告林春迎因工程需要向原告丁金松借款5万元，并给原告书写借条一张，借条未载明借款期限及利息，原告通过银行转账方式向被告转款5万元。后被告林春迎又向原告丁金松借款5万元，原告于2019年6月24日通过银行转账方式向被告转款5万元，后补写借条一张，借条载明2019年10月1日之前还款，利息每月1000元（即月利率2%）。后原告多次催要，但被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确表示自愿放弃涉案借款的全部利息请求。本院认为，被告林春迎因需向原告丁金松借款，并出具了借条，原告也履行了给付借款的义务，可以认定原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经催要，被告林春迎未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张放弃利息主张，系其对自身权利的放弃，本院予以确认。被告林春迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春迎于本判决生效后十日内偿还原告丁金松借款本金10万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告丁金松负担200元，被告林春迎负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年四月七日书记员  苏永浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执8号 申请执行人：巴都加甫，男，1979年5月8日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：侯明杰，男，1968年1月9日出生，汉族，籍贯新疆焉耆县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被执行人：罗振杰，男，1961年2月15日出生，汉族，籍贯河南省沈丘县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。本院在执行巴都加甫与侯明杰、罗振杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，和静县人民法院于2019年12月17日作出(2019)新2827刑初456号刑事附带民事判决书、巴州中级人民法院于2020年8月1日作出(2020)新28刑终24号刑事附带民事判决书，申请执行人巴都加甫于2021年1月2日向本院申请执行，申请执行标的558553.67元，本院于2021年1月2日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人侯明杰、罗振杰发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经执行网络系统查控，将被执行人罗振杰银行存款8005元予以划拨、将被执行人候明杰银行存款1123元予以划拨，合计扣划9128元。2021年4月21日双方当事人对未偿还款549425.67元自愿达成执行和解协议，即：1、鉴于本案执行标的558553.67元，经在和静县人民法院的主持下，侯明杰与罗振杰表示每人各承担279276.83元偿还义务；2、自2021年4月21日起，在每年10月31日前候明杰、罗振杰向巴都加甫偿还50000元，直至将赔偿款全部付清为止，即了结本案；3、申请执行人巴都加甫于2021年4月21日向本院书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行，如被执行人侯明杰、罗振杰未在约定的时间及金额向申请执行人巴都加甫支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2021）新2827执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   桑智刚审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   依日奎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2633号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：马磊，男，1989年8月17日生，汉族，住睢宁县。被告：蒋文君，女，1990年3月25日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告马磊、蒋文君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，并于2021年3月24日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终312号上诉人（原审原告）：付雅明，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被上诉人（原审被告）：荆州市荆缘食品有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州开发区王家港路。法定代表人：李义平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司员工。上诉人付雅明因与被上诉人荆州市荆缘食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）1002民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付雅明上诉请求：1.撤销（2020）鄂1002民初1112号民事判决，改判支持付雅明退货退款及十倍赔偿的诉讼请求;2.判令解除付雅明与荆州市荆缘食品有限公司之间买卖合同关系;3.本案所有诉讼费用由荆州市荆缘食品有限公司承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案的争议焦点为涉案产品是否可以添加食品添加剂（山梨酸钾）及（苯甲酸钠）并不是一审法院所称的关于荆州市荆缘食品有限公司是否取得了酱腌菜的生产许可证，国家食品药品监督管理总局发布的对十二届全国人大四次会议第8361号建议的回复只是确定了生产（泡椒花生）和生产酱腌菜的工艺基本一致，所以可以不用更换新的生产许可证，正是因为8361号回复没有明确（泡椒花生）的归类问题，所以在2017年8月31日，市场监督管理局再次针对（泡椒花生）归类问题进行了回复，正是因为如何正确归类，才能确定（泡椒花生）食品添加剂的使用范围，8995号回复当中已经明确说明了花生及花生制品，根据国家标准GB2760-2014食品添加剂使用标准的分类属于（坚果和籽类）并明确了其食品添加剂的使用范围，根据8995号回复以及GB2760食品添加剂使用标准当中附录E食品分类系统的规定，（泡椒花生）应当属于（坚果和籽类）GB2760食品分类系统明确说明了食品分类系统用于界定食品添加剂的使用范围，只适用于本标准，GB2760为国家强制性标准，再根据国家标准GB19300-2014，其中2.1及2.1.2的划分，再次确定了涉案产品应当属于（坚果和籽类）GB2760食品分类系统表E.1（续）以腌渍工艺生产的花生及其制品归类为（腌渍的果仁），GB2760食品添加剂使用标准附录A当中表A.1规定了食品添加剂的使用品种及使用范围，其中表A.1当中食品添加剂（山梨酸钾）的使用范围并不包括（坚果和籽类）以及其他花生制品，同样表A.1当中（苯甲酸钠）的使用范围同样不包括（坚果和籽类）以及其他花生制品。2.一审法院仅仅依据一份行政部门所做出的不明不白的回复，就采用和稀泥的判决方式草草结案，属于严重违反民事诉讼法以事实为依据以法律为准绳的规定，一审法院所涉案产品取得了（酱腌菜）的生产许可证，可以添加一定剂量的食品添加剂，涉案产品当然可以添加一定剂量的食品添加剂，这点付雅明不否认，但是涉案产品允许添加的食品添加剂品种包括（山梨酸钾）和（笨甲酸钠）吗？一审法院故意遗漏本案的关键部分，也就是食品添加剂的使用范围问题，这点付雅明坚决不服，根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，认定食品是否合格，应当以国家标准为依据，没有国家标准的，应当以地方标准为依据，没有国家标准地方标准的应当以企业标准为依据，涉案产品明显有国家标准为依据，荆州市荆缘食品有限公司作为生产及销售企业，应当承担涉案产品质量合格的举证责任，其作为生产及销售企业，所生产销售的食品违反了食品安全法第三十四条的规定，属于超范围使用食品添加剂的食品，其应当承担惩罚性十倍赔偿的责任，食品安全大于天，网络购物平台经营者违法生产销售问题商品形势严峻，应大力支持惩罚性赔偿，况且荆州市荆缘食品有限公司作为生产企业仅仅在2015年就因为食品添加剂的使用问题被行政部门处罚了三次，而且在2019年11月1日其生产的食品又因为食品添加剂问题被沙市区市场监督管理局抽检为不合格，其不合格食品生产日期为2019年10月24日，也就是付雅明就本案提起诉讼之后，可见荆州市荆缘食品有限公司作为生产企业，三番五次滥用食品添加剂，行为恶劣。荆州市荆缘食品有限公司答辩称：荆州开发区市场监督管理局已经针对本案给付雅明进行过回复，我公司生产的泡椒花生是符合酱腌菜生产许可证要求的，是准予生产的。请求驳回上诉。付雅明向一审法院诉讼请求：1.解除付雅明、荆州市荆缘食品有限公司签订的买卖合同；2.依法判令荆州市荆缘食品有限公司退还付雅明货款16065元；3.判令荆州市荆缘食品有限公司十倍赔偿付雅明160650元；4.本案诉讼费由荆州市荆缘食品有限公司承担。一审法院认定：2019年9月19日、2019年9月23日，付雅明在荆州市荆缘食品有限公司的天猫网店购买了泡椒花生350箱，共计支付16065元。该商品生产过程中添加了食品添加剂山梨酸钾和苯甲酸钠。2016年7月19日，国家食品药品监督管理总局发布的对十二届全国人大四次会议第8361号建议的回复，明确卤花生和泡椒花生一起申请酱腌菜生产许可证符合要求。2017年8月31日发布的对十二届全国人大五次会议第8995号建议的回复载明：“食品生产经营应当符合食品安全标准，食品安全国家标准体系中，已经有多项标准涉及花生和花生制品，如食品添加剂使用标准GB2760-2014，将花生和花生制品归类为坚果和籽类，并明确添加剂适用范围……企业生产卤花生、泡椒花生应当符合食品安全国家标准及产品标准的要求。”2019年10月8日，付雅明将前述情况通过12315平台投诉，荆州开发区市场监督管理局（印章为荆州经济技术开发区市场监督管理局筹备领导小组）回复，卤花生和泡椒花生一起申请酱腌菜生产许可证符合要求，按照法律规定，企业可以添加一定量的食品添加剂。一审法院认为：国家食品药品监督管理总局发布的对十二届全国人大四次会议第8361号建议的回复，已经明确卤花生和泡椒花生一起申请酱腌菜生产许可证符合要求。8995号回复从内容上看，也并未对前一回复作出变更。且市场监督管理部门对付雅明的投诉也作出的处理，再次明确卤花生和泡椒花生一起申请酱腌菜生产许可证符合要求，可以按照法律规定，添加一定量的食品添加剂。故付雅明认为荆州市荆缘食品有限公司违反了食品安全标准，要求解除买卖合同的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回付雅明的诉讼请求。案件受理费3834元，减半收取1917元，由付雅明负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，付雅明购买荆州市荆缘食品有限公司生产的泡椒花生后，针对泡椒花生使用了苯甲酸钠问题向荆州开发区市场监督管理局投诉。荆州开发区市场监督管理局回复：荆州市荆缘食品有限公司依法取得食品生产许可证，该公司生产的泡椒花生是按照酱腌菜的工艺流程通过腌制等程序进行生产，按照法律法规要求，可以添加一定量的食品添加剂。付雅明认为荆州市荆缘食品有限公司生产销售的泡椒花生不符合食品安全标准，但付雅明提供证据不足以证实其主张。付雅明的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3834元，由付雅明负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年四月十六日书记员  徐 芬
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初824号 原告：张茂训，男，汉族，1979年8月23日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房，7层701-3至701-13房、8层801房,统一社会信用代码：91440101583352373W。 负责人：邓俊杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。 原告张茂训与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂训向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计105020元。2、一切诉讼费用由被告承担。 被告人寿保险公司辩称，1、鲁ＭＭ××××号车在我处投有机动车损失保险271576元及不计免赔，保险期间为2020年4月30日至2021年4月30日。2、鉴定意见书涉案车辆车损的评估价格过高，涉案车辆是经普通维修厂维修，评估却依据正厂价格得出车损，本案的车损应当按照涉案车辆实际更换的配件品质进行评估，对鉴定书的车损不予认可。3、需审核驾驶证、行车证是否真实合法，事故是否在真实发生，驾驶员是否合法驾驶，车辆是否合法年检，是否存在拒赔情形。鉴定费、诉讼费间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月13日10时许，张茂训驾驶小型轿车沿永馆路由西向东行驶至教育小区以北路口处时，与前方等红灯的韩金涛驾驶的小型轿车追尾相撞，致使张茂训的车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队出具道路交通事故认定书认定张茂训承担事故全部责任，韩金涛无责任。为处理事故，原告支付了施救费1000元。对于原告车辆鲁ＭＭ××××的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，由本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，鉴定评估意见为：委托评估标的物在评估基准日的损失价格为98590元。原告支付鉴定费5430元。 鲁ＭＭ××××号车的登记车主为张茂训。该车辆在被告处投保了责任限额为271576元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间为2020年4月30日0时起至2021年4月29日24时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张茂训向被告人寿保险公司投保机动车损失险及不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。原告张茂训对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。且涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据交通法律法规及主要证据认定张茂训承担事故全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议但未提供证据予以反驳，本院对该鉴定报告的评估结果予以认可，车辆损失以该鉴定报告所确认的数额为准。原告支付的施救费1000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费5430元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内付给原告张茂训保险金105020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元(已减半收取)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年四月六日 书记员  胡晓露 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：6221××××6290 开户名：张茂训 开户行：中国邮政储蓄银行沾化支行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执1028号 申请执行人：陈兰，女，1985年3月26日生，汉族，住新平县。 被执行人：马晓明，男，1985年2月27日生，回族，住新平县。 关于陈兰与马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）云0427民初655号民事判决书确定：由被告马晓明于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈兰借款本金30000元及利息（计算至2018年5月31日的利息为1800元，自2018年6月1日起的利息以本金30000元为基数，按月利率1%计算至本金还清之日止，利随本清）；案件受理费596元，公告费560元，由被告马晓明负担。法律文书生效后，因被告马晓明未主动履行生效法律文书确定的义务，原告陈兰于2020年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人马晓明下落不明，本院于2021年1月10日向被执行人马晓明公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓明至今未履行义务。本院于2020年12月17日、2021年3月10日通过全国法院网络查控平台查询被执行人马晓明名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人马晓明有银行存款、房产登记信息。查明被执行人马晓明属在职职工，后停薪留职，需到2021年5月才回岗位上班。本院依法将被执行人马晓明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人马晓明无可供执行的财产，申请执行人陈兰亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 卓
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢645号申请执行人：俞能被执行人：章远航、周剑波本院在执行申请执行人俞能与被执行人章远航、周剑波民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2013）金永石商初字第00198号法律文书，双方已自行处理，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2852号 原告：昌吉热力有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路44号。 法定代表人：金明亮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马萍，系公司职工。 被告：爱沙·吐合塔尔，男，1981年8月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉热力有限责任公司与被告爱沙·吐合塔尔供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉热力有限责任公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月十九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初371号原告：郑春香，女，1963年2月18日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王宝东，男，1967年12月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：张桂艳，女，1967年3月28日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告郑春香与被告王宝东、张桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郑春香于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑春香的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春香撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告郑春香负担。审判员 计 红二〇二一年四月十二日书记员 张丽维
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执543号   申请执行人胡艳霞，女，汉族，1984年5月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马燕，女，汉族，1957年2月4日出生，陕西省吴起县人，住延安市吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   胡艳霞与马燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初4901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过网络短信向被执行人马燕送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人胡艳霞借款本金60000元及利息(从2015年12月6日起至实际给付之日止，每月利率为1.5%计息)，诉讼费1254元，执行费800元由被执行人马燕承担。经网络系统查询被执行人马燕在金融机构每月有工资，本院予以冻结，因冻结被执行人马燕每月工资时间较长，2021年4月7日申请执行人胡艳霞申请撤回执行程序，其陈与被执行人私下达成执行和解协议，请求将被执行人每月工资予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执543号案件的执行。   被执行人若未履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)               审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年四月二十五日     书记员 高强          1
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审72号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王会峰，男，汉族，1989年8月11日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）29号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的576平方米土地处每平方米20元的罚款，计11520元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以王会峰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月15日作出汴祥自然资罚（2020）29号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的576平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的576平方米土地处每平方米20元的罚款，计11520元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）29号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月15日依法送达王会峰。王会峰未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年1月19日催告王会峰履行，催告书送达十日后王会峰仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年4月6日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）29号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的576平方米土地处每平方米20元的罚款，计11520元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年四月八日书 记 员  杨 琴