wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内2527刑初45号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人张某1，1965年10月10出生，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，因涉嫌高利转贷罪，于2019年8月14日被太仆寺旗公安局取保候审。辩护人张某2，北京市世纪律师事务所律师。太仆寺旗人民检察院以太检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张某1犯高利转贷罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，太仆寺旗人民检察院以被告人张某1涉嫌高利转贷罪证据发生变化，不符合起诉条件，决定对被告人张某1撤回起诉。本院认为，公诉机关太仆寺旗人民检察院在本院宣判前，决定撤回起诉，理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许公诉机关太仆寺旗人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宝 花审 判 员  董海峰人民陪审员  张 蕾二〇二一年四月二十二日法官 助理  曹井炜书 记 员  朱俊红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2252号之一申请执行人：闫富强,男,汉族,1969年9月8日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：辛河江，男，汉族，1969年08月20日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行闫富强与辛河江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛河江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛河江在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十五日书记员  李勇辰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执733号 申请执行人：陈杏梅，女，汉族，1972年2月19日出生，住广州市从化区。 被执行人：周秋仔，男，汉族，1971年6月21日出生，住江西省吉安市永新县。 关于陈杏梅与周秋仔其他案由一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3987号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金9700.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托江西省吉安市永新县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人光大银行账号（77×××92）和交通银行账号（40×××02）内的银行存款，冻结期限：2021年2月23日至2022年2月23日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执733号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十五日 书记员  邓 淼
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严海平，男，1969年11月3日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾来斌，男，1970年9月27日出生，住青海省格尔木市。 再审申请人严海平因与被申请人贾来斌民间借贷纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终276号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严海平申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年3月18日，申请人从被申请人处借款500000元。2017年6月21日申请人向被申请人农行账户汇入200000元，2018年9月20日汇入被申请人账户100000元。申请人另于2016年5月31日至2016年12月2日期间以现金及转账方式分十六笔向被申请人支付337000元，均有被申请人出具的《收条》为证，证实申请人不但清偿了全部借款且超付137000元。以上即为申请人与被申请人民间借贷活动中出借及偿还的基本事实。原判在缺乏证据证明的情况下错误认定申请人未清偿借款，导致错判。2016年8月19日，被申请人向案外人南继文借款200000元，申请人按被申请人要求在借据上签字。但申请人并未自南继文处取得分文，全部200000元款项汇入被申请人账户。南继文及被申请人对未向申请人支付分文的事实只字不提。如此认定巨额借贷案件的基本事实显然缺乏证据证明。2017年6月21日，申请人向被申请人农行账户汇入200000元，系偿还2016年3月18日对被申请人的借款，与南继文毫无关系。被申请人于2017年6月27日向南继文汇款200000元，是偿还其个人对南继文的借款，与申请人无关。原判仅因两笔不相干的支付金额一致即将不同主体间的两项借贷关系混为一谈，显然错误。二、被申请人于2016年3月同意与申请人、金龙训、赵永峰合伙经营石料厂，负责合伙经营却未出资，即将申请人偿还的借款作为其出资用于合伙事务。故其向申请人出具的十六张还款《收条》写作“石料厂备用金”，并将所还337000款项用于石料厂经营，对此有被申请人制作并提交《石料厂备用金出入账报表》为证。原判却以《收条》与本案无关为由不予认可。如被申请人自始至终不出分文投资，显然无权担任合伙负责人并个人决定大笔合伙资金的支出。被申请人在一审中自称其在申请人经营的石料厂负责日常事宜，系工作人员，其主张与事实不符。一般工作人员显然无权不经经营者同意即决定资金的支付，而《石料厂备用金出入账报表》中却从无申请人等其他合伙人的任何审核签名。三、被申请人因石料厂亏损又与其妻关系紧张，即要求申请人在通话时承认欠借款400000元并同意还款，以缓和其夫妻关系。申请人即按其要求在2019年12月17日与被申请人电话通话时承认欠款并同意支付，不料被申请人却借机录音作为本案诉讼证据。而被申请人录音前申请人已向其总计支付837000元，早已超出两笔共计700000元的借款本金。原判不顾原始书证与录音内容的矛盾，仅根据录音证据认定事实是完全违背证据规则的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，双方对借款500000元及申请人已偿还100000元的事实不持异议，争议焦点为借款是否还清。关于200000元的问题。2016年8月19日申请人与被申请人共同向案外人南继文出具借款200000元的借据，申请人称其作为担保人签字无证据证实。2017年6月21日申请人将200000元转给被申请人，同年6月27日被申请人将200000元转给南继文。被申请人与申请人的通话录音以及证人张斌的证言，能够从时间和数额上相互印证申请人在2019年12月17日还欠被申请人借款400000元。二审法院认定200000元系偿还案外人南继文借款的事实清楚。关于337000元的问题。被申请人向申请人出具的十六张《收条》合计337000元，该《收条》备注“石料厂备用金”，申请人无证据证明系偿还被申请人的借款，亦无证据证明337000元系被申请人合伙经营石料场的投资。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。 综上，严海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严海平的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 吴 蓓 二〇二一年四月二十一日 法官助理 范人文 书 记 员 孙 悦
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终69号上诉人（原审被告）天津市公安局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台街道新华道9号。法定代表人葛云鹏,分局长。委托代理人郑全松，天津市公安局宁河分局三级警长。委托代理人张权，天津市公安局宁河分局四级警长。上诉人（原审第三人）侯立民，男,1988年11月20日出生,汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）刘连普,男,1964年3月18日出生,汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市公安局宁河分局、上诉人侯立民因治安管理处罚一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津市公安局宁河分局上诉称，1.被上诉人刘连普的行为构成殴打他人，其使用砖头作为作案工具击打上诉人侯立民，明显不属于一审判决认定的扭打；2.被上诉人刘连普不构成正当防卫，上诉人侯立民在施工现场除口头提出质疑外，并无过激行为，没有必要采取暴力方式阻止；3.被上诉人刘连普无法律授权，更非国家机关工作人员，不属于依法履行职务；4.一审法院认定上诉人侯立民寻衅滋事无中生有；5.一审法院出具的《关于对任汉村党支部书记刘连普同志公正处理建议书》不具备真实性、合法性，不符合证据规格，且并非法院依职权调取，一审庭审未出示证明证据来源合法性的相关文书和证明材料；6.一审判决不公正，侵犯公民合法权益，影响和谐稳定。综上，上诉人天津市公安局宁河分局请求二审法院：1.撤销一审判决，维持被诉行政处罚决定；2.案件受理费由被上诉人负担。上诉人侯立民上诉称，1.一审判决认定事实错误，被上诉人刘连普赶到现场后直接对上诉人侯立民实施殴打，造成轻微伤，一审判决认定为双方扭打与事实不符；2.《关于对任汉村党支部书记刘连普同志公正处理建议书》有悖事实，不应被采信；3.一审判决适用法律错误，上诉人侯立民不存在阻挠施工、寻衅滋事的违法行为，上诉人侯立民见到外村人员清运本村废墟，上前了解情况，被上诉人刘连普作为工作人员应当向上诉人侯立民解释，而非殴打上诉人侯立民；4.本案不存在一审判决所称明显不当情形。综上，上诉人侯立民请求二审法院：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人刘连普二审期间未作答辩。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117行初63号行政判决；二、发回天津市宁河区人民法院重审。上诉案件受理费共计100元，退还上诉人天津市公安局宁河分局、上诉人侯立民各50元。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年四月二十二日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执异34号异议人（申请人）：神州行者资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：赵雪锋，执行董事。委托诉讼代理人：喻颁博，男，1990年5月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，公司员工，住湖南省武冈市。代理权限：一般代理。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南，住所地湖南省攸县梅城国际广场****门面>负责人：吴鹏，行长。被执行人：李春球，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘辉（系李春球丈夫），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：孙小平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文蓬连（系孙小平妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县龙凯贸易有限公司，住所地湖南省攸县联星街，住所地湖南省攸县联星街道富康社区机电城****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李春球。申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行与被执行人李春球、刘辉、孙小平、文蓬连、攸县龙凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人神州行者资产管理有限公司向本院提出申请，请求将神州行者资产管理有限公司变更为(2017)湘0223执恢324号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议和华融湘江银行股份有限公司攸县支行出具的债权转让确认函。本院查明，2016年2月22日，本院就申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行与被执行人李春球、刘辉、孙小平、文蓬连、攸县龙凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出了（2015）攸法民二初字第573号民事判决书，确定：李春球在该判决生效之日起十日内偿还华融湘江银行股份有限公司攸县支行借款本金310万元及利息169132.02元（利息暂算至2015年10月20日，2015年10月21日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）；如李春球未履行上述义务，则华融湘江银行股份有限公司攸县支行对孙小平、文蓬莲共有的位于攸县联星街道办事处商城社区百花路的房地产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；刘辉、孙小平、文蓬连、攸县龙凯贸易有限公司对李春球的上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2016年6月14日，本院依申请立案执行，执行案号为（2016）湘0223执898号，2017年6月23日依法终结本次执行程序。2017年10月13日本院依申请立案恢复执行，因双方达成还款和解协议，申请执行人于2018年9月27日申请撤回执行，执行案号为（2017）湘0223执恢324号。2020年7月22日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行与申请人神州行者资产管理有限公司签订债权转让协议，将（2015）攸法民二初字第573号民事判决确定的债权转让给申请人神州行者资产管理有限公司。2020年8月24日，申请人神州行者资产管理有限公司与申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行在湖南日报联合发出债权转让通知暨债务催收公告。2020年10月19日，申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行向本院出具债权转让确认函，认可申请人神州行者资产管理有限公司取得了该债权。本院认为，申请执行人华融湘江银行股份有限公司攸县支行将已经发生法律效力的（2015）攸法民二初字第573号民事判决书确定的债权转让给申请人神州行者资产管理有限公司，并向本院出具了确认函，书面认可申请人神州行者资产管理有限公司取得了该判决书确定的债权。申请人神州行者资产管理有限公司申请变更其为（2017）湘0223执恢324号案件的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人神州行者资产管理有限公司为（2017）湘0223执恢324号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月十二日书记员  王小玲
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1581刑初155号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王泽武，男，1977年2月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被刑事拘留。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人王泽武犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人王泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王泽武于2020年4月4日14时许，无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车沿临清市烟店镇樊庄至烟店的南北公路由南向北行驶至康庄村处时，被临清市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获，经对其呼气式酒精检测，其静脉血中酒精含量为317mg/100ml。经抽血送检，被告人静脉血中乙醇含量为297.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王泽武的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人王泽武对公诉机关指控的事实及出示的证据、量刑建议未辩解、无异议。 本院认为，被告人王泽武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路，血液酒精含量达到200g/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王泽武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十日 书记员  孙凡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1643号申请执行人：林州市市场监督管理局,住林州市兴林路西段。被执行人：安阳欧瑞吉健身服务有限公司，社会统一信用代码91410581MA458RJM7K，住所地林州市太行路中段林州国富商城4F。法定代表人：乔万鹏。本院在执行林州市市场监督管理局与安阳欧瑞吉健身服务有限公司行政非诉执行一案中，人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，申请执行人林州市市场监督管理局申请强制执行的林市监处字〔2019〕68号行政处罚决定，本院准予强制执行。因安阳欧瑞吉健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人无汽车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月25日向被执行人安阳欧瑞吉健身服务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人安阳欧瑞吉健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十五日书记员  邓 平
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初605号原告：宜昌式掌商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园内A-P区2689-2691号，统一社会信用代码91420500MA488JGY7G。法定代表人：许式掌，总经理。委托诉讼代理人：黄龙，贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告人：枝江仙华贸易有限公司，住所地枝江市仙女镇新正街193号，统一社会信用代码91420583798762775Q。法定代表人：向传学，总经理。原告宜昌式掌商贸有限公司与被告枝江仙华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因原告宜昌式掌商贸有限公司未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明义二〇二一年四月八日书记员  张婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1203行审20号申请执行人：三门峡市陕州区交通运输局执法所，住所地河南省三门峡市陕州区交通运输局一楼。法定代表人：辛鸿生，该执法所所长。委托代理人：王亮，男，1982年6月19日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：杨皓，男，1982年10月13日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：河南途攀汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区陇海北三街11号楼2单元4号。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托代理人：赵智勇，男，1976年4月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省洛阳市西工区。申请执行人三门峡市陕州区交通运输局执法所（以下简称区交通局执法所）于2020年3月17日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年9月10日作出的豫三陕交执罚字[2020]100042号《交通行政处罚决定书》对被执行人河南途攀汽车服务有限公司罚款30000元的行政处罚。本院于2021年3月26日立案后，依法对其作出的《交通行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区交通局执法所在执法中查明，2020年7月24号其所执法人员在三门峡西高速公路出入口进行执法检查时发现车牌号为豫Ａ×××××大型客车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输。该局根据《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第十条的规定，对河南途攀汽车服务有限公司的违法行为作出限期改正违法行为以及罚款30000元的豫三陕交执罚字[2020]100042号《交通行政处罚决定书》，并于2020年9月12日送达河南途攀汽车服务有限公司。被执行人河南途攀汽车服务有限公司在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年3月2日，区交通局执法所作出《催告书》并邮寄被执行人，但被执行人仍未履行该决定书。本院认为，申请执行人区交通局执法所作出的豫三陕交执罚字[2020]100042号《交通行政处罚决定书》，认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区交通运输局执法所作出的豫三陕交执罚字[2020]100042号《交通行政处罚决定书》中对被执行人河南途攀汽车服务有限公司罚款30000元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二一年四月二十五日书 记 员  武文斌
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执545号之一申请执行人：熊常龙，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李小光，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人熊常龙依据已发生法律效力的（2021）赣0123民初132号民事判决书于2021年3月18日向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2021年3月22日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额，本院扣划2500元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年4月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金10000元及利息，诉讼费用25元。截至2021年4月16日，执行到位2500元（含执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月十九日书记员  彭修琪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执230号 申请执行人：李金德，男，1968年8月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：李名怡，女，1986年4月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人李金德与被执行人李名怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李名怡应给付申请执行人李金德借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费525，执行立案费650元。因被执行人李名怡未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李金德向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李名怡采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李名怡发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人李名怡发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人李名怡司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人李名怡户籍地实地调查，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执230号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十九日 书记员 李少平
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0903执602号 王恩国、舟山市家裕建设有限公司： 申请执行人王恩国与被执行人舟山市家裕建设有限公司劳动争议仲裁一案。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出的浙舟普陀劳人仲案[2021]第12号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王恩国于2021年4月8向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠医疗费76600元。本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人已自行支付申请执行人76600元。申请执行人于2021年4月16日书面向本院申请结案。同时被执行人已结算案件执行费1049元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1360号原告：樊秀英，女，1944年8月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：王金凤，女，1973年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告樊秀英与被告王金凤返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告樊秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊秀英按撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二一年四月十二日书记员  潘妮
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民初18号原告：张淑珍，女，汉族，1962年4月12日出生，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李长江，男，汉族，1971年11月1日出生，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。原告张淑珍诉被告李长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑珍撤回起诉处理。审判员  李光二〇二一年四月二十五日书记员  姜珊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1521号移送机关郑州市二七区人民法院。被执行人闫高峰，男，汉族，1982年12月29日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初246号刑事判决书受理骞犀子刑事罚金一案，本院于2021年2月23日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1521号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执711号 申请执行人：陈兴俊，男，汉族，1966年9月2日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：宋德金，女，汉族，1967年1月2日出生，现住址不详。 被执行人：李光成，男，汉族，1965年12月31日出生，现住址不详。 申请执行人陈兴俊与被执行人李光成、宋德金借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）甘0423民初1386号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，确定被执行人李光成、宋德金共同偿还申请执行人借款本息共计80000元，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李光成、宋德金送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人李光成、宋德金长期不在村内居住，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人李光成、宋德金发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为80000元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月十五日 书记员  万汶新
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1515号 原告：葛建青，女，汉族，1958年5月10日出生，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：蔡淑荣，女，汉族，1984年9月22日出生，居民，住址同上。系原告葛建青之儿媳。 被告：孙然，女，汉族，1985年2月8日出生，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：都芳强，临清市烟店法律服务所法律工作者。 原告葛建青与被告孙然生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛建青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等暂定10000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月20日，我儿媳蔡淑荣与被告发生交通事故，该事故已报案在临清市交警大队进行处理。2020年12月31日下午17时左右，被告到原告家中无理闹事，对原告进行推搡辱骂，导致原告休克昏迷。原告家人拨打120急救电话，聊城市第二人民医院急救中心救护人员将原告接至该院救治。2021年1月1日原告转入该院住院部治疗5天。原告因被告侵权导致损害，被告未进行赔偿，诉至法院，提出以上请求。 被告孙然辩称：原告所述不实。2020年12月20日蔡淑荣与被告发生交通事故，导致被告女儿受伤。经交警队事故科认定蔡淑荣负全责。由于伤者系外伤需要长时间在家里静养，伤者又在上六年级备战考初中，经双方商议被告到原告家中索取垫付的医药费单据，准备出院养伤。在此期间被告与蔡淑荣因医疗费发生争执，原告和蔡淑荣对被告进行言语侮辱，并因气愤倒在地上。由于原告年龄偏高之前应有病史而发生住院，被告从没有对原告进行侮辱和推搡，未对原告造成身体伤害，不是造成原告住院的主要原因，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案为凭。 本院认定事实如下：2020年12月20日蔡淑荣与被告发生交通事故，导致被告女儿受伤住院治疗。经交警队事故科认定蔡淑荣负全责。2020年12月31日17时左右，被告到原告家中索要医药费单据。其间被告与蔡淑荣发生争执。原告回家后看到被告很气愤，倒在地上。原告家人拨打120急救电话后，聊城市第二人民医院急救中心救护人员将原告接至该院急诊科救治。后转入综合内科治疗。原告自2021年1月1日至1月6日住院治疗5天。主要诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压2级。原告花费医疗费5100元 双方争议的问题：1、原告住院治疗是否是被告所致。原告陈述以前没有任何疾病，被告在其家中北屋里大吵大闹，在争吵中推了她一下，她就倒地休克了，家人打了120拉到医院的。拉扯时在场人有其儿媳蔡淑荣、其子胡秋林和孙子四口人，被告和被告婆婆及小叔子一起来的都在北屋里。被告辩称我孩子在医院住了11天，原告方没有任何人去看看。孩子急着出院我才去原告家中要药费单据。进去了就开始和蔡淑荣两口子说话，原告进家后看见我和我婆婆就开始骂我，我说没她的事不让她管，她就骂着倒地下了。我一直没有推她，也没有骂她。是原告一直在骂我，原告装休克。我婆婆就给蔡淑荣讲道理，期间蔡淑荣给她哥哥打电话，她哥哥来了也开始骂我们，我们两个想走，她哥哥就关上街门不让我们走，并且推到我。后来原告家人报警，派出所来人了，120也来了。提交大辛庄派出所出具的接警证明一份，证明原告在北屋内地上躺着，身体没有明显外伤，被告躺在北门口，身体没有明显外伤。胡秋林自己承认其母亲葛建青因为生气倒地，没有发生冲突。证明被告未对原告造成侵害。原告对被告提交的出警证明的真实性无异议，但认为证明内容不真实，没写全。原告无其他证据提交。2、原告治疗费用被告应否承担。原告提交病历一份、诊断说明书一份、医院花费单据八份。证明原告因为这个事情心脏不好，他们吵架、心里紧张，为此住院花费5100元。被告对原告提交的以上证据真实性无异议，对证明目的有异议。认为原告提交的病历明显显示原告有多种疾病，有多年病史。原告是因为回家看到被告与蔡淑荣争执生气而导致的倒地，并不是被告侵犯原告身体产生的费用，不认可赔偿该费用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，原告儿媳蔡淑荣和被告发生交通事故应协商妥善处理。被告去原告家中商议解决时与原告发生争执，原告因生气而倒地后住院治疗，被告并未有推搡等侵害到原告身体的行为。被告提交的大辛庄派出所出具的证明具有客观性、合法性、关联性，其法律效力予以确认。本案中原告提供的病历及药费结算单等证据均不能证明原告要求被告赔偿的主张。被告对原告的主张予以否认，并提供证据反驳对方的主张。被告的辩称理由应予采信，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告葛建青的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  李彦芬 二〇二一年四月十三日 书记员  王 琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1328号 被告：李英，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张月仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张森弟,男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李英与被告张森弟、张月仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告张森弟、张月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款500000元及利息（从2016年1月17日起按月利率1.28%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月17日，二被告因资金紧张向原告借款500000元，并约定按月利率3%计算利息，被告张月仙出具借条1份。原告转账给被告张森弟500000元。借款后，被告未支付本息。 被告张森弟、张月仙未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月17日，原告李英通过中国农业银行转账给被告张森弟500000元。2016年1月17日，被告张月仙出具给原告李英借款金额为500000元的借条1份，并约定按月利率3%计算利息。 上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭证1份、二被告结婚申请书1份，及原告的陈述等证据相印证所证实。 本院认为：原告李英与被告张森弟、张月仙之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告李英要求二被告归还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张森弟、张月仙在本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款500000元及利息（自2016年1月17日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12384元，减半收取6192元，由被告张森弟、张月仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月十二日 代书记员  郭青青
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执376号 申请执行人:彭金标,男,1960年02月05日出生,住所地临海市。 申请执行人:郑青妹,女,1940年01月01日出生,住所地临海市。 被执行人:叶君洛,男,1970年08月26日出生,住所地临海市。 申请执行人彭金标、郑青妹与被执行人叶君洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶君洛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭金标、郑青妹向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人叶君洛返还申请执行人彭金标、郑青妹借款本金260000元及利息，并负担案件受理费2694元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人叶君洛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶君洛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶君洛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶君洛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶君洛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶君洛名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶君洛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶君洛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶君洛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人叶君洛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭金标、郑青妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶君洛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十三日 代书记员 洪 剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终877号上诉人（原审被告）：深圳市谊诚精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道6号，统一社会信用代码：914403007084337175。法定代表人：张正谊。被上诉人（原审原告）：深圳市电利佳五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区A、B栋，统一社会信用代码：9l4403007084337175。法定代表人：赖瑞祥。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付重山。上诉人深圳市谊诚精密模具有限公司因与被上诉人深圳市电利佳五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告2018年5月至2019年3月份的加工款452000元；2．请求法院判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到付清为止；3请求法院判令被告支付延期付款5%的滞纳金38404.64元；4本案的诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、被告深圳市谊诚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市电利佳五金制品有限公司支付474700元及逾期付款利息（以452000元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日）；二、驳回原告深圳市电利佳五金制品有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。上诉人主张涉案《付款及合作协议》中的欠款已还清，尚欠的452000元加工款系新产生的合理账期内债务，并非被上诉人一审诉讼请求中所述系2018年5月至2019年3月期间产生的加工款。根据已查明的事实，双方于2019年5月15日签订《付款及合作协议》，对2019年5月15日之后的继续合作交易及2018年8月至2019年3月期间的拖欠货款768092.9元分期偿还进行了约定，说明双方对新产生的交易的付款及原债务的偿还款项已约定分开计算，被上诉人提供了送货单、对账单、银行电子回单可以证明双方之间在此之后继续存在加工业务往来，上诉人应按照合作协议的约定支付新产生交易的加工款，故上诉人主张其于2019年5月15日之后支付的款项应优先冲抵之前的加工款没有依据，本院不予采纳。关于上诉人拖欠的2018年5月至2019年3月期间的加工款的具体金额，根据当事人提交的还款记录及微信聊天记录，可以证明上诉人尚欠452000元加工款，一审对此认定正确，本院予以维持。关于上诉人是否应支付5%的滞纳金，本院认为上诉人未按合作协议还款应承担违约责任，一审判令其承担5%的滞纳金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市谊诚精密模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8421元，由上诉人深圳市谊诚精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年四月十五日书记员 金言兮(兼)
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1383号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路1号，统一社会信用代码913402215888664619。 法定代表人：张欣，总经理。 被告：孔祥霞，女，1963年5月19日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司与被告孔祥霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 审判员  周玉道 二〇二一年四月七日 书记员  丁梦雪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保185号 申请人：贵州省腾晖房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇永安巷87号。 法定代表人：王平军。 委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：修文县龙场镇加州游泳健身馆，住所地贵州省贵阳市修文县。 负责人：吴勇军。 被申请人：吴勇军，男，1990年07月06日出生，汉族，住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初946号民事裁定书，依法受理贵州省腾晖房地产开发有限公司申请保全修文县龙场镇加州游泳健身馆、吴勇军房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州省腾晖房地产开发有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人修文县龙场镇加州游泳健身馆、吴勇军的银行存款404238.20元或其他同等价值的财产。申请人提供了《天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 2021年03月12日，本院依法冻结了被申请人吴勇军在贵州银行股份有限公司安顺武庙支行账户xxxxxxxxxxxx的额度404238.20元（实际冻结141.00元），冻结期限为12个月（自2021年03月12日起至2022年03月12日止）。2021年03月15日，本院依法冻结被申请人吴勇军在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxxxxx的存款16.48元，冻结期限为12个月（自2021年03月15日起至2022年03月15日止）。2021年03月31日，本院依法查封了被申请人吴勇军所有的放置于修文县房屋内的倒蹲机2台、上斜杠铃卧推架1台、龙门架1台、蝴蝶机1台、助力仰体向上机1台、器械高位下拉1台、固定器械推肩1台、坐姿器械划船1台、坐姿器械推胸1台、椭圆仪2台、器械腿弯举1台、腿屈伸1台、大腿内收机1台、哑铃16对、跑步机10台、电锅炉1台，以上物品查封期限均为两年（自2021年03月31日至2023年03月30日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初946号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保185号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢101号 张惠琴、杨康国: 关于申请执行人张惠琴与被执行人杨康国民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2013）舟普商初字第623号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款390000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2013）舟普执民字第1696号。执行中，本院裁定终结（2013）舟普执民字第1696号案件本次执行程序。 本院裁定终结后，被执行人履行执行款243056.58元，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃并出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审492号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人吴琼兰，女，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行NO.202010503030721《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月15日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执866号申请执行人：郝某，住河南省郸城县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行郝某与杨某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人提起撤销仲裁之诉，申请执行人以等待撤销仲裁之诉结果为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）穗仲案字第7993号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二一年四月二十六日书记员  张豪杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保711号刘美琴、崔建刚、田振军：申请人刘美琴与被申请人崔建刚、田振军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2542号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘美琴向本院书面申请对被申请人崔建刚、田振军名下27161300元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人崔建刚、田振军在工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人崔建刚、田振军名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人田振军在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2542号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初860号原告：江苏金柱建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305652558284，住所地盱眙县盱城东方大道东方都市3幢A04室。法定代表人：谈柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：盱眙县官滩镇人民政府，统一社会信用代码11320830014346467F，住所地盱眙县官滩镇街道。法定代表人：高伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。原告江苏金柱建设工程有限公司与被告盱眙县官滩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告江苏金柱建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴强，被告盱眙县官滩镇人民政府的委托诉讼代理人孙奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金柱建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款228483.43元，并自立案之日起以上述金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告双方就盱眙县官滩镇生态基础工程提升项目签订了建设工程施工合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务。履行完毕并在县审计部门审计后，经被告确认，双方于2018年2月6日签字确认了工程结算审定单，确定工程总价款为7328483.43元。后被告陆续向原告支付了7100000元整，余228483.43元至今未付。经原告多次催要，被告一直不予支付。请求支持原告诉讼请求。被告盱眙县官滩镇人民政府辩称，原、被告之间的建设工程施工合同关系属实，案涉工程是生态基础提升工程，为上级政府专项拨款，上级政府直接拨款700万元，目前已经向原告方支付了710万元，专项款项已经全部用完，现在没有资金来源。不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2016年3月25日，原告江苏金柱建设工程有限公司中标被告盱眙县官滩镇人民政府发包的“盱眙县官滩镇生态基础工程提升项目”。2016年4月11日，双方签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为盱眙县官滩镇生态基础工程提升项目”，工程内容为：管网、道路、绿化、路灯、弱电等。合同约定合同价为729.798663元，价格形式为固定单价合同。合同第12.4.1条“付款周期”约定：“按形象进度付款：工程量完成一半时付中标价的30%；竣工验收合格交付后待有资质的审计部门审计结束后付至审计价的85%，余款待质保期满一年后无质量问题一次性付清。”合同附件3《工程质量保修书》“三、缺陷责任期”约定：“工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。”合同签订后，原告江苏金柱建设工程有限公司进行了施工建设。2018年2月9日，建设单位盱眙县官滩镇人民政府、施工单位江苏金柱建设工程有限公司及协审单位、审计机关形成《工程结算审定单》，载明结算类型为竣工结算，审定价为7328483.43元，备注“本工程无甲供材，施工用水费、电费均未扣除，请建设单位与施工单位自行协商解决。”本院认为，原告江苏金柱建设工程有限公司与被告盱眙县官滩镇人民政府于2016年4月11日签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原、被告认可已付工程款710万元，被告盱眙县官滩镇人民政府也未提供证据证实除此以外还存在应扣除的款项，故应确认已付工程款为710万元。案涉工程经竣工结算，确定了工程造价，合同约定的缺陷责任期也已经届满24个月，被告盱眙县官滩镇人民政府应当将包括质量保证金在内的工程余款228483.43元支付原告江苏金柱建设工程有限公司。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告江苏金柱建设工程有限公司另主张起诉之日起的利息，其主张的起算点及计算标准均不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告盱眙县官滩镇人民政府于本判决生效后立即给付原告江苏金柱建设工程有限公司工程款228483.43元及利息（利息自2021年1月28日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，减半收取计2363.5元，由被告盱眙县官滩镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用。审判员  周天保二〇二一年四月八日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：(一)当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。(二)当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。(三)因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满;当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11973号 本院申请执行钟湛秋罚金一案，被执行人钟湛秋已按照（2020）粤1971刑初5700号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1716号原告：刘连富，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘全德，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜利，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南食来运转餐饮管理有限公司，住所地郑州高新技术开发区莲花街石楠路河南工业大学内校便利生活广场二层，统一社会信用代码91410103MA3XBK7CX0。法定代表人：周更喜。原告刘连富与被告河南食来运转餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘连富的委托诉讼代理人刘全德、胡胜利到庭参加诉讼，被告河南食来运转餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连富向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金20000元，返还原告应得窗口经营额9623元，合计29623元，并从起诉之日按照年利率6%向原告支付逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告因租赁事宜发生纠纷，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告河南食来运转餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告河南食来运转餐饮管理有限公司作为出租方（代表）与原告刘连富作为承租方（摊主）签订了《租赁合同》，约定原告承租20号窗口，租赁期12个月，自2018年9月1日至2019年9月1日，租金24000元一次性付清，押金20000元。2020年12月19日，被告的工作人员李胜杰出具一份《证明》，内容显示为，欠刘连富现金29623元。合同到期后，被告未退还原告押金20000元，经营额9623元，共计29623元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了《租赁合同》，一次性支付了租金和押金，合同到期后，被告未按约返还押金20000元、经营额9623元，关于原告请求被告返还押金20000元、经营额9623元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告刘连富要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以29623元为基数，自2021年2月7日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南食来运转餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘连富押金20000元，支付经营额9623元并支付利息（以29623元为基数，自2021年2月7日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘连富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告河南食来运转餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 师慧婵
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初1492-1号原告：谷静龙，男，1981年03月04日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：陈国强，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：任园，陕西创典律师事务所律师。原告谷静龙与被告陈国强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告谷静龙于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷静龙撤诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告谷静龙负担。审 判 员  张 帅二〇二一年四月二十三日法官助理  杨文贞书 记 员  张宽午1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执240号申请执行人：贺万敏，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：梁龙，高唐众晟法律服务所法律工作者。被执行人：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：孙双海，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人贺万敏与被执行人夏曙光合同纠纷一案中，申请执行人贺万敏于2021年4月12日与被执行人夏曙光达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执240号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月十二日书记员  戴岳峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执54号申请执行人：靖江市东兴镇农村合作基金会债权债务清偿办公室，住所地靖江市。法定代表人：王林。被执行人：朱荣章，男，1952年12月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴兰英，女，1956年8月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市东兴镇农村合作基金会债权债务清偿办公室与被执行人朱荣章、吴兰英为借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2012年10月8日作出（2012）泰靖园民调初字第0262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱荣章、吴兰英归欠原告靖江市东兴镇农村合作基金会债权债务清偿办公室借款本金103000元，约期于2012年12月8日前付5000元，2020年10月8日前付15000元，2021年10月8日前付13000元；余款7万元，自2013年起每年10月8日前各归还1万元，直至还清为止。如被告有一期逾期还款，则原告可申请执行全部款项。因被执行人朱荣章、吴兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产。发现被执行人朱荣章、吴兰英名下各有4300元、2300元银行存款，本院予以扣划，其中1100元转为本案执行费，余款5500元已发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月5日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院执行人员于2021年3月11日至被执行人户籍所在地靖江市××镇××号调查走访，同时对被执行人上述住所进行了搜查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰靖园民调初字第0262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十二日书记员 丁 榕
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审43号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人石永峰，该局工作人员。 委托代理人于何飞，该局工作人员。 被执行人张赛，男，1962年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行该局于2020年7月7日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]元2号瓦房店市自然资源局行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2017年在元台镇XXX建牛粪棚，占林总面积407.8平方米。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已对被执行人下达了瓦自然资监罚林决字[2020]元2号行政处罚决定书，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，2021年1月12日依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]6号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，依法向法院申请强制执行：将违法行为人张赛在瓦房店市元台镇XXX建牛粪棚，擅自改变用途的407.8平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份证明；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对违法行为现场勘测的记录内容；证据6.森林类别审核表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明向被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚听告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序;证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政案处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人提交的相关证明材料；证据15.履行行政处罚决定催告书，证明依法向被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚决定催告书送达回执，证明已依法向被执行人送达了催告文书。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，申请执行人于2020年7月7日作出瓦自然资监罚林决字[2020]元2号瓦房店市自然资源局行政处罚决定书，认定的事实是：被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2017年在元台镇XXX建牛粪棚，占林总面积407.8平方米。占1林219小班，森林类别为地方公益林补偿，地类为阔叶林，林种为护岸林。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变用途林地每平方米处10元罚款，共计罚款人民币4078元（407.8平方米*10元＝4078元）。2021年1月12日，申请执行人依法向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]6号履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款4078元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年7月7日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]元2号行政处罚决定书准予强制执行。责令恢复林地原状由瓦房店市元台镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 蓓 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 吴丽娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员 回 莉
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初239号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗亮，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月23日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月8日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]190号起诉书，指控被告人罗亮犯危险驾驶罪。被告人罗亮认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人罗亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年3月21日15时53分许，被告人罗亮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至源城区沿江路珠河桥桥洞路段时，与卿某驾驶的粤P×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人罗亮进行酒精呼气式检测，其结果为257mg/100mL，经鉴定，被告人罗亮血液中乙醇含量为250.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人罗亮到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人罗亮赔偿了被害人卿某经济损失2000元，并与其达成协议。本院意见被告人罗亮的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年四月十二日书记员  蔡 晋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2487号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人田龙飞，男，1994年9月25日出生，汉族，户籍地河南省伊川县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人田龙飞追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13239号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13239号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1395号原告：程海龙，男，1991年4月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：于力，男，1955年8月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告程海龙与被告于力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海龙、被告于力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金500000元及利息（月利率10‰，1、自2015年5月6日计付至2021年3月6日利息350000元，扣除已付利息80000元尚欠利息270000元；2、2021年3月7日至实际清偿完毕之日的利息另行计算。）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月6日，被告于力因生意周转需要向原告借款500000元，约定月息1分，同日原告向被告转账500000元。借款后，被告陆续付息80000元，下欠借款本息经原告多次催要，被告拖延至今未还，故提起诉讼。被告于力辩称，借款属实，借钱时没有约定利息也没有打借条，前年我给原告出具了借条并约定了利息，我给原告支付了87000元本金，原告给我出具了收到条，收到条载明“今收到于力还款87000元整，2020年4月7日。”条子在我手机上，庭后提交法庭，除了这87000元，我2020年春节前给原告5000元，今年春节前给原告2000元，这7000元没有出具收到条。我还给原告一块劳力士手表，价值96000元，原告没有出具收到条。经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年5月6日，被告于力因生意周转需要向原告借款500000元，约定月息1分，借款期限44个月，同日原告向被告转账500000元，此后被告给原告补打了借条。截止2020年4月7日，被告还款87000元，2020年9月1日被告还款5000元，2021年2月10日还款3000元，以上共计还款95000元。下欠借款本息经原告多次催要，被告拖延至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉被告为原告出具的借条系被告出具，该借条真实，该借款500000元原告于借款当日即转给被告，该借款亦真实，对此被告亦予认可，本院予以确认。关于被告还款95000元，还款时双方未言明是还本金还是利息，按民间先还利息后还本金的交易习惯，应认定为利息，在计算利息时，予以扣除。借款约定月利率10‰不违背法律规定，本院予以支持。被告于力辩称其给原告一块劳力士手表抵账，原告认为是抵押，双方对此说法不一，故该劳力士手表一事双方可另行处理。原告请求的保全费，因未向本院提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于力于本判决生效后十日内支付所欠原告程海龙借款本金500000元及利息（按月利率10‰自2015年5月6日计付至实际清偿完毕之日止，付款时扣除已付利息95000元）。二、驳回原告程海龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750元，由被告于力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇二一年四月一日书记员  时卓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执760号   申请执行人：朱印玉，男，1969年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：新疆百成鲜食（集团）供应链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区六盘山街358号。   法定代表人：刘成，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第367号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆百成鲜食(集团)供应链有限公司名下的银行存款39231元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   谢   忠  庭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3628号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：李振坤，男，1991年12月20日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告李振坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告李振坤拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李振坤偿还透支欠款本金9224.28元，并支付截止至2020年10月14日的欠款利息490.54元、费用（违约金、其他手续费）715.03元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以9224.28元透支欠款本金为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李振坤承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金9224.28元并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告李振坤负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月六日书记员  李秀娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执565号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东，行长。被执行人邹天生，男，1968年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请的被执行人邹天生信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2647号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人邹天生应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币63700.0元，承担执行费人民币855.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币63700.0元未执行,现因被执行人邹天生暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十二日书记员 方惊涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4916号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。 统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理），男，汉族。 被告：毛毅，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告毛毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月十五日 书记员  李治樱
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2834号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董久亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人董久亮商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执47号申请执行人：抚州国丰投资有限公司,住所地江西省抚州市商业大道(瀚海龙蟠智能花园)高层1栋502,统一社会信用代码：91361000094437771E。法定代表人：廖小凡，执行董事。被执行人:朱亮兴,男,汉族，1991年1月1日出生,住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初649号民事判决书，向被执行人朱亮兴发出执行通知书，责令被执行人朱亮兴给付申请执行人399940.66元及相应利息并负担案件诉讼费1121元及相应执行费。但被执行人朱亮兴至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亮所有在银行存款人民币元或扣42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年四月六日书记员  吴伟勇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执562号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，所在地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东，（行长）。被执行人谢文军，男，1989年10月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住所地江西省南昌市西湖区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人谢文军信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3235号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人谢文军应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币61400.0元，承担执行费人民币821.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币61400.0元未执行,现因被执行人谢文军暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十二日书记员 方惊涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执359号申请执行人：王保同，男，1954年2月27日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：孙立胜，男，1959年3月20日生，汉族，住晋城市。本院在执行申请执行人王保同与被执行人孙立胜承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执359号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月二十四日书 记 员 司泽鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执587号之一申请执行人：湖南宏昇建设有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘南路一段368号中盈广场C座12楼。法定代表人：杨文广，董事长。被执行人：湖南十二生肖文化艺术发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道459号亚大时代广场9楼。法定代表人：石一，执行董事兼总经理。被执行人：张文军，男，汉族，1977年4月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南宏昇建设有限公司与被执行人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司、张文军物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2019）湘0104民初10203号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月13日，本院向被执行人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司、张文军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月13日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款22267元，于2021年4月16日查封了被执行人名下机动车一辆，因未在法院控制范围内，暂无法拍卖。于2021年1月15日查询了被执行人张文军名下住房公积金账户，未发现其他可供执行财产。因被执行人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年4月13日对被执行人湖南十二生肖文化艺术发展有限公司、张文军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为76673.6元，已执行到位22267元，尚有54406.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十九日法官助理文俊书记员陈婕
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初14号 原告：王改仙，女，1965年10月20日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：肖文建，河北庆都律师事务所律师。 被告：张智华，女，1973年1月26日出生，汉族，住望都县。 王改仙与张智华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王改仙于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王改仙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王改仙撤诉。 案件受理费150.0元，由原告王改仙自愿负担（已交纳）。 审判员  李书会 二〇二一年四月九日 书记员  刘肖萌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保706号王仙腊：申请人王仙腊与被申请人高卡刚、刘建雄、杨爱刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2533号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王仙腊向本院书面申请对被申请人高卡刚、刘建雄、杨爱刚名下190000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高卡刚、刘建雄、杨爱刚在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高卡刚、刘建雄、杨爱刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高卡刚、刘建雄、杨爱刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2412号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。统一社会信用代码：914206007905590942。法定代表人：欧阳辉。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长 王 飞审判员 匡雅颖审判员 刘 方二〇二一年四月十二日书记员 黄贝尔
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1490号 原告：刘心未，男，1941年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武,安徽文法律师事务所律师。 被告：蒋双英，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郑金中，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。 责任人：谢嗣俊，该公司总经理。 原告刘心未与被告蒋双英、被告郑金中、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告刘心未于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘心未的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘心未撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘心未负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月七日 法官助理刘洲 书记员赵能静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执586号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）。被执行人刘坚，男，1988年11月12日出生，汉族，抚州市黎川县人，住，住江西省抚州市黎川县/div>本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人刘坚信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初179号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人刘坚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币104700.0元，承担执行费人民币1470.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币104700.0元未执行,经查询，现因被执行人刘坚暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民终1167号上诉人（原审被告）：顾志军，男，1973年6月18日生，住如皋市。被上诉人（原审原告）：如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市如城街道中山路655号。法定代表人：姜剑。被上诉人（原审被告）：朱建飞，男，1982年10月25日生，住如皋市。原审第三人：南通如顶装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山路655号。法定代表人：林艳。上诉人顾志军因与被上诉人如皋市万都商业广场经营管理有限公司、朱建飞及原审第三人南通如顶装饰工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初4438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人顾志军提出免交诉讼费的申请，本院经审查后认为顾志军不符合免交诉讼费的条件，向其发出不予免交诉讼费用通知书及上诉案件受理费催交通知，顾志军在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾志军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年四月七日法官助理  顾 星书 记 员  王滢梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执229号之二申请执行人：邓中洋，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：李祁平，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初132号民事调解书，向被执行人李祁平发出执行通知书，责令被执行人李祁平自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人邓中洋偿还借款100000元（暂未计算利息），承担案件执行费1400元，合计101400元的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年3月31日自行达成执行和解协议。现申请执行人邓中洋向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2021）湘0407执229号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二一年四月十六日书记员 倪 奇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初462号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕51号。 受理日期：2021年4月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：张朕，男，2001年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月14日2时许，被告人张朕酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市子英医院路段时，与电线杆发生碰撞，造成车辆及电线杆受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张朕血液中检出乙醇浓度为180.86ｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人张朕负事故的全部责任。案发后，被告人张朕已赔偿事故损坏的电线杆。 公诉机关认为，被告人张朕自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张朕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张朕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朕到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张朕进行社区矫正，可对被告人张朕适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张朕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1177号原告：盐城市盐都区电影公司，统一社会信用代码123209284682498481，住所地江苏省盐城市建军中路**。法定代表人：费同庆，该公司总经理。被告：邹永立，男，1973年10月1日生，住浙江省青田县。原告盐城市盐都区电影公司与被告邹永立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告盐城市盐都区电影公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区电影公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区电影公司撤回起诉。案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告盐城市盐都区电影公司负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初4838号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。 法定代表人：彭萍,系该公司业务管理中心总经理。 委托诉讼代理人：帅敏林，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：陈力，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司与被告陈力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司负担。 审判员  张拥贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理曹云扬 书记员刘晗
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1844号申请人：泰州市荣驰贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道永吉花园10-18号。法定代表人：宋顺利。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州市润阳土石方工程有限公司，住所地江苏省泰州市开发区凤凰东路103号5室2楼。法定代表人：钱华。申请人泰州市荣驰贸易有限公司与被申请人泰州市润阳土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰州市荣驰贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人泰州市润阳土石方工程有限公司名下银行存款200000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市润阳土石方工程有限公司名下银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二一年四月十五日书记员 孙梦雅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保548号申请人：沈永健，男，1979年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：田某，男，1976年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：翟某玲，女，1986年10月28日生，汉族，无锡市梁溪区。申请人沈永健与被申请人田某、翟某玲民间借贷纠纷一案，申请人沈永健于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某、翟某玲银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人沈永健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田某、翟某玲银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执99号本院2021年1月14日立案执行的申请执行人安陆市居易物业管理有限公司与被执行人曾新庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)鄂0982民初1534号民事判决书已发生法律效力,被执行人曾新庆应支付申请人7439.92元。现被执行人曾新庆已全部履行了给付义务。至此，（2021）鄂0982执99号案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日