四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1527民初661号 原告：侯胜文，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告侯胜文与被告胡伟、古菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯胜文的委托诉讼代理人彭旭强，被告胡伟、古菊的共同委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯胜文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金1200000元，以及以1200000元为本金，每月2%利息（即每月24000元）自2015年11月15日起至本金支付完毕之日的利息（至起诉之日已达1488000元）；2.本案案件受理费、财产保全费、执行费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月14日，二被告因需要资金周转，向原告借款1200000元，原告于当日通过中国农业银行向胡伟转账1200000元，被告胡伟收到款项后向原告出具《借条》一张，约定借款本金为1200000元，利息为每月本金的4%，二被告陆续向原告支付利息至2015年4月，之后便再未按月支付利息。原告多次向二被告催收未果，特提起诉讼,请求判如所请。 被告胡伟、古菊的共同委托诉讼代理人陈琳的代理意见是，二被告虽然是夫妻，但该笔借款是被告胡伟的个人行为，与被告古菊无关，被告古菊不应承担偿还责任。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况；2.《借条》原件一张，拟证明被告胡伟向原告侯胜文借款的情况；3.银行卡卡卡转账（回单）一张，拟证明借款交付的情况。被告胡伟、古菊的共同委托诉讼代理人陈琳对前述证据的真实性不持异议，但与被告古菊无关，且第2组证据《借条》所约定利息不符合法律规定。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 被告胡伟、古菊的共同委托诉讼代理人陈琳向本院提交了以下证据：中国农业银行交易明细清单，拟证明被告胡伟委托黎宇金在2018年5月、6月、7月已向原告支付利息150000元。原告的委托诉讼代理人彭旭强对该组证据予以认可。经本院审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据以上认定，本院认定本案法律事实如下：原告与二被告系朋友关系。2014年1月14日，被告胡伟因需资金周转向原告借款1200000元，原告于当日通过中国农业银行向被告胡伟转账1200000元；当日，被告胡伟向原告出具《借条》一张，约定借款本金为1200000元，月息4分，被告胡伟在《借条》上签名捺印确认。被告胡伟于2018年5月、6月、7月向原告支付利息共计150000元。之后，原告多次向二被告催收未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原、被告明确利息从2015年11月15日起至2020年8月19日按月利率2%计算，之后按月利率1.2%计算至还清本息之日止。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：被告古菊是否应承担偿还责任？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟向原告侯胜文借款1200000元的事实，有《借条》、转款凭证、中国农业银行交易明细清单及庭审中原、被告代理人的陈述予以证实，本院予以确认。现被告胡伟未履行还款义务，应承担向原告归还借款的民事责任，故原告要求被告胡伟偿还借款本金1200000元的请求，本院予以支持。 关于被告古菊是否承担还款责任的争议焦点。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。按照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告胡伟以个人名义所负债务未取得被告古菊共同签字或者事后追认，原告亦未能举证证明本案借款用于被告胡伟和古菊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告李兵和叶燕双方共同意思表示所借，故案涉借款系被告胡伟个人债务。原告主张被告古菊偿还借款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于利息的计算。结合原、被告庭审中的陈述，本院依法确定为以借款本金1200000元为基数，自2015年11月15日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，即1200000×2%×57=1368000元，扣除被告胡伟已支付原告的150000元，共计1218000元；自2020年8月20日起以借款本金1200000元为基数，按月利率1.2%计算至还清本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效后即行偿还原告侯胜文借款1200000元及利息1218000元（已扣除已付利息150000元），剩余利息计算方式：自2020年8月20日起以借款本金1200000元为基数，按月利率1.2%计算至还清本息之日止； 二、驳回原告侯胜文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28304元，减半收取计14152元，由被告胡伟负担；此款原告侯胜文已预交，由被告胡伟径行支付原告侯胜文。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  陈洪权 二〇二一年四月十四日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。