湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0324民初163号原告：罗传林，男，1947年10月30日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：秦敏，男，1975年3月1日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：柯艳丽（系被告妻子），女，1975年11月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告罗传林诉被告秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月29日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗传林及其委托诉讼代理人华荣彬、被告秦敏及其委托诉讼代理人柯艳丽、冯少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金451000.00元，并按年息15.4%支付借款期限内的借款利息34727.00元，本息合计485727.00元。逾期利息要求按照年息15.4%计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原被告双方系通过邻居介绍相识，2015年8月至2016年10月期间，被告因为儿子治疗疾病及自己在外承包工程资金周转需要，累计从原告处借款共计451000.00元。每次借款后均向原告出具有借条。2017年5月19日（农历4月24日），原被告双方通过结算，被告收回之前向原告出具的所有借条，重新向原告出具一份借条，借款金额为451000.00元，借款期限为一年，承诺每三个月结息一次，月息13530.00元（月息3%）。前三个月的利息已经支付。然而重新出具借条之后，被告仅仅于2017年农历腊月29日支付了45000.00元的借款利息后分文未付。借款期限届满后，被告也未按照承诺偿还借款本息，原告多次向被告催要借款本息，但被告总以各种理由推诿拖延，至今分文未付。为保护自己的合法权利，原告特具文起诉，请求依法维护原告前列之诉请。被告秦敏辩称，一、被告借原告资金的部分事实属实，但金额不属实。因我孩子身患严重疾病，需要大额资金治疗。我把所有积蓄和卖房的钱全部用于治疗孩子的病。2015年8月，经别人介绍，我与原告相识后找他借钱，一共借了两笔钱：第一次借钱时间是2015年8月，原告借给我现金66000.00元。第二笔是2017年3月，借到原告现金70000.00元，两次共计136000.00元，并不是借到原告现金451000.00元。二、原告诉称被告借到原告现金451000.00元，应提供相关证据支持其主张。被告先后两次借到原告现金136000.00元，虽然原告以被告所打的借条为证据，但不能认定原告给被告借支451000.00元，之间相差315000.00元，原告是何时、何地、通过什么方式借的，原告应该实话实说。按照法律规定，月利息应为2720.00元（136000.00元×月息2%）。而原告要求月息按13530.00元计算，显然与事实不符，也不符合法律规定。依据2017农历4月24日借条中记载的月息13530.00元（451000.00元×月息3%），超出136000.00元实际借款2%的利息10810.00元。原告认可被告已支付三个月利息40590.00元，多支付29780.00元，应视为还本。据此，被告欠原告本金应为106220.00元（136000.00元-29780.00元）。因此，原告按高利贷的计算方式，把借款本金和利息计算一起，又把利息计算成本金，利上加利，这既不符合法律规定，也使被告不堪重负。虽然有被告的借条，但是不能认定被告收到了原告451000.00元的借款。当时，原告到被告家里逼债，被告又没有钱还，违心的打了借条。事后，被告又多次给原告支付利息约3万元，支付方式为现金支付，有时一次几千元，有时一万元。此利息不在被告已支付的45000.00元和2021年2月19日支付的10000.00元之内。三、原被告双方应实事求是的结算本息，不能利转本或利上加利，被告认为，自己借原告本金就是136000.00元，2020年8月19日前，月利息应为2720.00元。2017年2月14日（农历二〇一七年腊月二十九日），被告已偿还原告45000.00元，2021年2月19日，被告通过微信偿还原告10000.00元，共计55000.00元。被告偿还原告的55000.00元本金后，尚欠原告借款本金为81000.00元。在最高院司法解释出台前的利息只能按月息2%计算，自2020年8月20日起，按月息15.4%计算。原告计算的315000.00元的利息无事实依据，也不符合法律规定，请求法院不予支持。四、请求法庭查明本案事实，驳回原告要求被告偿还所谓借款本金485727.00元的不当诉讼请求。在被告有困难急需资金之时，原告伸出援手帮被告，被告从内心感谢原告。但是，原告不能乘人之危，通过高利贷和“利滚利”方式，从借款136000.00元本金计算成485727.00元，让被告无法承受。现在，被告的孩子仍在继续治疗中，在为孩子已开支160万元的艰难时刻，被告仍然靠打工挣钱为孩子治疗。借原告的钱，被告应当偿还，但被告现在没有偿还能力，故请原告适当让步，再不能要求被告偿还利息已超过本金的巨额资金，具体怎么偿还，被告愿意在法庭的主持下与原告调解结案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告罗传林和被告秦敏经他人介绍认识。2015年8月，秦敏因孩子患病向原告借款66000.00元,原告用现金支付的方式借给被告,由秦敏出具借条。2016年5月30日被告因承包工程需资金周转，原告通过银行转账的方式借给被告70000.00元，两次借款均约定按月息三分支付利息,以后每三个月支付一次利息;2017年5月19日即2017年农历4月24日，被告秦敏因无钱支付借款本息，便给原告更换借条,内容为“今借到罗传林现金肆拾五万壹千元整，借期一年，每三个月须结息一次，月息13530.00元，头三个月利息已付”至起诉前,经原告向被告催要欠款未果,起诉至本院。庭审中原告陈述,秦敏2017年出具的借条中本金451000.00元,系之前共六次借款本金451000.00元支付利息后形成的一个总欠条。称2015年8月第一次借款50000.00元，第二次借款35000.00元，第三次借款70000.00元，第四次借款66000.00元，第五次借款80000.00元，第六次借款150000.00元，利息已结至2017年5月19日即农历2017年四月二十四日。原告为证明自己主张,提交了被告出具的451000.00元的借条原件及银行转账流水各一份。秦敏认为借条是在原告催要借款自己又没有偿还能力的情况下出具的,但原告只借给了自己136000.00元,并已偿还55000.00元，尚欠借款本金81000.00元。在最高院司法解释出台前的利息只能按月息2%计算，自2020年8月20日起，按年息15.4%计算，原告计算的315000.00元的利息无事实依据，也不符合法律规定。本院认为,因原告无法证明另外四笔315000.00元借款发生的事实经过及大额现金的来源,被告又不予认可,原告也未提供之前每次更换借条及支付利息的具体时间(原告认可被告已支付利息55000.00元有具体支付时间,其余部分支付时间原告无法证明)；应承担举证不能的法律后果。被告秦敏辩解的只借了原告136000.00元本金，本院予以采信;已偿还的55000.00元应扣减本金的辩解，因被告未提供原告出具的此款属于偿还本金的证据，按照先利息后本金的原则，故本院不予采信。依据原告提交的银行转账记录及被告认可的仅能证明原告借给秦敏136000.00元,本院认定借款本金为136000.00元。关于利息部分双方约定月利率为3%,超出法律规定的年利率24%的上限规定,本院不予支持。按第一笔原被告认可的借款本金66000.00元,自2015年8月1日按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算；第二笔借款有原告提供的银行转账流水70000.00元，应自2016年5月30日按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告秦敏应于本判决生效后三十日内偿还原告罗传林借款本金136000.00元及利息；(其中66000.00元自2015年8月1日按年利率24%计算至2020年8月19日，70000.00元自2016年5月30日按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后以136000.00元本金为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算至借款付清之日止);已支付的利息55000.00元，应从其应支付的利息中扣除。二、驳回原告罗传林其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293.00元,原告罗传林承担1000.00元,被告秦敏承担3293.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏忠祥二〇二一年四月八日书记员  黄 敏附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称：“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。