wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初853号原告：杨齐旺，男，1956年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××618。被告：谢文学，男，1965年X月X日出生，汉族，住四川省广安市。公民身份号码：512××××××××××××654。原告杨齐旺与被告谢文学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨齐旺、被告谢文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨齐旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资13799.66元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其2018年3月至8日的劳务报酬13799.66元，仅提交其个人手写的记录了开工时间、工作内容等的纸条以及电话录音，但被告对此并不认可，被告仅认可雇请原告工作了七、八天，而该七、八天的报酬已经支付，不存在拖欠工资报酬的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的证据不足以证实其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院驳回原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨齐旺的全部诉讼请求。案件受理费减半收取72.5元（原告已预交），由原告杨齐旺负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年四月十九日书记员  许碧霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1342号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：杨园,安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告：许露，女，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芜湖宜居置业发展有限公司与被告许露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖宜居置业发展有限公司的委托诉讼代理人尚涛、被告许露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 芜湖宜居置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年9月25日至2020年9月24日房屋租赁费9075元、物业费1125元，合计10200元，应支付至实际腾空房屋时止；2.解除原被告之间的事实房屋租赁关系并要求被告立即腾空该房屋。事实和理由：2016年9月15日，原、被告签订《公租房租赁协议》，约定原告将芜湖市鸠江区春水湾小区6栋1单元1406室房屋出租给被告使用。租赁期限自2016年9月25日至2019年9月24日止；合同约定该房屋基础租金为0元/月，设备租金为165元/月，物业管理费及公共能耗费为75元/月。上述费用按季度支付。合同签订后，原告交付房屋给被告使用至今，但被告自合同到期后即未按照合同约定向原告交纳房租、物业费。原告认为被告在合同到期后继续租赁该房屋双方存在事实租赁关系，原告有权向被告主张欠付租金、违约金等，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 许露辩称，三年合同到期后因原告将房卡消磁，已经无法进入房屋。现在房屋里的东西已经搬空不存在腾退的情况，当时也没有办理退房交接手续。租期届满后，我没有实际入住，不愿意承担租赁费。 本院经审理查明，2016年9月15日，原、被告签订《公租房租赁协议》，约定原告将芜湖市鸠江区春水湾小区6栋1单元1406室房屋出租给被告使用。租赁期限自2016年9月25日至2019年9月24日止；合同约定该房屋基础租金为0元/月，设备租金为165元/月，物业管理费及公共能耗费为75元/月。上述费用按季度支付。此外，根据《芜湖市公共租赁住房租赁合同》第10.2条规定，承租人应自租赁期满5日内腾空房屋并结清租金、水电、物业管理等费用，将房屋及附属设施交还出租人；第13.4.1条约定，租赁合同到期后，承租人应在租赁期截至月份的上月15日前持书面申请至出租人处办理退房申请并至迟于租赁截止日当天搬出房间并缴清费用，若租赁截止日当天费用未缴清，承租人需再承担租赁截止月份下月租金费用；承租人在租赁截止月份申请退房的，租金需缴纳至租赁截至月份下月，承租人不得至迟于租赁截止日当天搬出房间并缴清费用。案涉公租房租赁协议及芜湖市公共租赁住房租赁合同均未约定承租人在租赁合同到期后未履行交房手续时应承担的违约责任。签订合同后，原、被告履行了该协议。合同到期后，原、被告就续租一事未达成一致，被告腾空房屋后自行搬离案涉房屋。 以上事实有原告提交的《芜湖市公共租赁住房租赁合同》、《公租房租赁协议》以及原、被告双方的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有提供证据表明案涉租赁合同到期后，被告仍在占有、使用该房屋，应承担举证不能的不利后果。并且，依照惯例原告会将拖欠房租的住户房卡消磁，使其无法进入租住房屋。在未对案涉房屋门锁进行更换的前提下，被告也无法占有、使用该房屋。因此，原告主张被告支付房屋占有、使用费的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告在租赁期满后负有办理退房交接手续的义务，但合同并未约定被告违反该义务应承担的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据日常生活经验，承租人腾空并搬离房屋后，房屋所有权人即具备了继续出租该房屋的条件。至于退房交接手续，是对水、电、物业杂费以及房屋、附属设施物使用、损坏情况的一个结算，而不会对房屋的再次出租产生实质性影响。本案租赁合同到期后，被告希望继续租住，但原告已通过冻结房卡的方式表明其不愿意续签租赁合同，故原告理应知晓案涉房屋的实际状况。即使被告在租赁合同到期后继续占有案涉房屋，但该占有属于无权占有，显然无法对抗原告的物权所有权。且原告可以通过电话联系被告、实地查访、邀请第三方见证的情况下打开房门等多种方式查看案涉房屋是否被人占有、使用，原告称害怕侵犯私人领域因此不能进入案涉房屋查明情况的辩解意见，本院不予采信。原告称被告未履行退房手续给其造成的损失，等同于房屋租金（或者房屋占有、使用费）损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未按照合同约定书面申请退房并办理房屋交接手续，已构成违约。但原、被告双方对此种违约行为并未约定违约金或者损失赔偿的计算方式，且本案中原告未能提供证据表明其因为被告违约所遭受的实际损失，故原告主张房屋占有、使用费损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：谭谷，女，汉族，1974年08月09日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谭谷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币1937.77元，划拨执行费人民币50元，剩余人民币1887.77元发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭谷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2442号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区天平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：郑吉利，男，1958年3月20日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告郑吉利金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告大连润普电气制造有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  车延滔二〇二一年四月二十七日书记员  徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执572号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人罗毅，该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长。特别授权代理。 被执行人樊超，男，1989年10月11日出生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行樊超信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊超未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，樊超有公积金余额15134.05元，本院已依法冻结该公积金，但公积金系统暂不支持扣划，故无法处置。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币15410.04元及利息10162.5元、滞纳金2556.44元（计算至2020年8月31日止，之后的利息以15410.04元为基数，按合同约定计算至还清款止），截至2021年4月6日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月6日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执572号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年四月六日 书 记 员  卢振华
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初144号 原告：段凯波，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区西局南街甲15号，现住福建省福州市鼓楼区融侨锦江C区3座304室。 被告：刘谷平，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县船形乡同睦村景洲25号，现住湖南省炎陵县霞阳镇桃岭路8排一号。 原告段凯波与被告刘谷平确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告段凯波、被告刘谷平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段凯波向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《车牌租赁合同》无效；2、判令被告返还原告车牌指标租赁费42300元及资金占用费4688.25元（按中国人民银行同期贷款利率）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，被告将其名下北京车牌指标以背户买断式租给原告无期限使用，双方签订《车牌租赁合同》，原告支付被告租赁费用共计47000元。原告出资购买马自达牌小汽车登记上牌为京Q2RA67。2017年10月，原告协助被告将其指标进行更新、腾出。2018年10月，被告已自己使用或处理了该指标。因租售北京车牌指标违反行政法规，原告多次向被告催促其退款，均遭拒绝，并同意支付被告二年（2015年7月10日至2017年10月30日）车牌指标使用费4700元。 被告刘谷平辩称：原、被告签订车牌租赁合同后，因原告中途退出车牌指标造成被告重新购车等经济损失95000元；原告实际占用使用车牌指标三年三个月（2015年7月10日至2018年10月30日），且实际占用使用车牌应按照每年15000元进行折抵。被告刘谷平未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对双方无异议的证据，即原告提交的第一组车辆租赁合同1份、支付租金的凭证截图6份、收据1份；第三组微信、短信和电话聊天截图若干，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的第二组北京市个人小客车更新指标确认通知书2张、机动车注册登记信息、北京市小客车指标调控管理信息系统截图、购买车辆发票和支付凭证各1份，微信聊天截图3张，原告拟证明原告购买车辆并登记（京Q2RA67）使用北京车牌指标，车牌登记在被告名下；原告实际使用时间段是2015年7月16日至2017年10月30日，2018年2月被告自己已收回指标，被告对该组证据提出异议，本院审查认为该组证据不能证实原告实际占有使用车牌指标的时间段以及被告收回指标的具体时间，其他事实予以确认。 根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人陈述，本院确认事实如下： 2015年7月4日，原告段凯波（合同甲方）与被告刘谷平（合同乙方）签订了《车牌租赁合同》，合同约定乙方提供北京市小客车指标给甲方使用，车牌号为京Q2RA67。租赁期限为无固定期限（背户买断使用），自2015年7月10日起，至甲方主动要求终止使用为止。租赁费用47000元。合同签订后，原告段凯波于2015年5月21日通过手机转账方式给付被告刘谷平5000元，于2015年7月4日分三次通过支付宝方式给付被告刘谷平共计12000元，于2015年7月17日根据被告刘谷平指示通过手机转账方式给付案外人金科一30000元。被告刘谷平出具收据载明，车辆指标租赁费用全部结清，其中直接支付刘谷平17000元，剩余30000元由金科一代收。原告段凯波购买车辆后，登记在被告刘谷平名下，自2015年7月10日起使用该车牌（京Q2RA67）。2017年10月30日至2018年10月30日，该指标处于待确认状态。 本院认为：本案属于确认合同无效纠纷。当事人的民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。北京市为实现小客车数量的合理、有序增长,有效缓解交通拥堵状况,降低能源消耗和减少环境污染,对小客车实施数量调控和配额管理制度。个人需要取得北京市小客车指标的,应当通过摇号方式无偿取得,指标不得转让。本案中,原告段凯波与被告刘谷平签订的《车牌租赁合同》中约定了刘谷平出租小客车指标给段凯波长期(无限期)使用,该约定违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则的规定,扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序,损害了社会公共利益,双方所订立协议应属无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。被告刘谷平应全部返还车牌指标租赁费47000元。但原告段凯波自认实际使用车牌二年多并自愿放弃4700元,予以扣除。故原告段凯波诉请要求被告刘谷平返还指标租赁费42300元（47000元-4700元），本院予以支持。合同签订时，《北京市小客车数量调控暂行规定》和实施细则早已施行多年，原、被告对本案租赁合同无效均有过错,应当各自承担相应的责任,故对原告段凯波要求被告刘谷平赔偿资金占用损失的诉讼请求,本院不予支持。案涉租赁合同被确认无效后,如原、被告因购车指标或车辆号牌存在其他争议,可通过其他合法途径另行解决。本案经本院组织双方调解未果。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、确认原告段凯波与被告刘谷平于2015年7月4日签订的《车牌租赁合同》无效; 二、被告刘谷平于本判决生效之日起十五日内返还原告段凯波人民币42300元; 三、驳回原告段凯波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487.35元（原告已预交），由原告段凯波自负48.35元，被告刘谷平负担439元并在本判决生效后十五日内一并给付原告段凯波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  颜敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  张磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： 行为人具有相应的民事行为能力； 意思表示真实； 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保434号 申请人：钱兴庆，男，汉族，1964年8月出生，住德州市陵城区。 申请人：钟付林，男，汉族，1965年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：盛荣生，男，汉族，1965年4月出生，住德州市陵城区。 申请人钱兴庆、钟付林根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初412号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人盛荣生名下银行存款81100元。 本院经审查认为，申请人钱兴庆、钟付林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人盛荣生名下的银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月六日 书记员  蒙 莹
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0822行审30号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：杨红卫，男，1966年8月14日出生，汉族，住所：焦作市温县。申请执行人于2021年4月12日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221008098723号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221008098723号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221008098723号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221008098723号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二一年四月十九日书记员  杜林娜
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕01民终7726号   上诉人：李永生，男，1962年8月4日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：李娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，系李永生之女。   上诉人李永生不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民特190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   李永生上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令西安市未央区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。一审认为本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围系属错误，2021年1月25日，西安市未央区XX街道XX村第十一次村民选举委员会成立经村民代表大会推选成立。2021年2月4日，西安市未央区XX街道XX村公布选民名单，但选民名单中没有李永生，李永生系西安市未央区XX街道办事处XX村村民，1988年获批宅基地并在其上盖有房屋，李永生属于村集体经济组织成员，且未被剥夺政治权利，李永生依法享有选民资格。2020年2月4日后，李永生多次就此事向枣园村第十一次村民选举委员会申诉，要求登记李永生选民资格，但西安市未央区XX街道XX村第十一次村民选举委员会一直以各种理由拒绝登记，也不予出具书面申诉处理意见。李永生已就相关事项在名单公布之日起五日内向西安市未央区XX街道XX村第十一次村民选举委员会提起申诉，一审认为本案不属于人民法院受理的选民资格案件系属错误，一审法院应当作出判决，一审裁定应予撤销。   李永生向一审法院起诉请求：确认李永生在西安市未央区XX街道XX村第十一次村民选举的选民资格。   一审法院认为，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定：对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。该条规定实际上是指宪法规定的选举权和被选举权，即宪法上赋予公民的在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项宪法赋予的政治权利。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，由村民选举委员依法作出处理决定，但并未明确规定村民对村民选举委员会公布的 “选民”名单持有异议的可以向人民法院起诉，故该类案件不属于人民法院受理的选民资格案件范围，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回起诉人李永生的起诉。   本院认为，选民资格案件系根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》之规定，为保障公民依法享有的选举权和被选举权而设置的特别程序。上诉人李永生请求确认在西安市未央区XX街道XX村第十一次村民选举的选民资格，不属于《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》调整范围，不属于选民资格案件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。上诉人李永生请求确认其在西安市未央区XX街道XX村第十一次村民选举的选民资格，该项请求属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人李永生的上诉请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院依照选民资格案件适用特别程序审理本案，属适用法律不当，应予纠正，但一审裁定驳回起诉的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 （一）项， 第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  师    婷   审判员  陈    帅   审判员  秦燕燕        二○二一年四月九日     书记员  崔   旋           2021017726196208049316101121962080435122021011219020210316          1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4511号 被执行人：兰九流，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市分宜县。 被执行人兰九流与东莞市诚誉商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的负担一审案件受理费的义务，本院依法于2021年3月12日立案强制执行。 执行过程中，被执行人兰九流主动向本院转账人民币1588.88元，本院已依法将其划缴国库。 本院认为，被执行人应履行的上述生效法律文书确定的负担一审案件受理费的义务已执行完毕，执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初25460号民事判决书中被执行人应负担一审案件受理费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月二十日 书记员 钟琼莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1209号 申请人：周雷升，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：冯济顺，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4442号民事判决书向被执行人冯济顺发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人冯济顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人冯济顺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款230000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人冯济顺应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十五日 代理书记员  徐英鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2322号原告：兰文善，男，1951年9月21日出生，汉族，住清丰县。被告：杨山河，男，汉族，成年，住濮阳县。原告兰文善诉被告杨山河劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告兰文善于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰文善申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰文善撤回对被告杨山河的起诉。案件受理费25元，由原告兰文善负担。审判员  齐静芳二〇二一年四月十三日书记员  李 博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终780号上诉人（原审原告）：盐城市亚中建筑设备租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路183号院内。法定代表人：王新梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，所地在江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。上诉人盐城市亚中建筑设备租赁有限公司因与被上诉人南通长城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020)苏0902民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020)苏0902民初3107号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人盐城市亚中建筑设备租赁有限公司预交的二审案件受理费5350元，予以退还。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月十六日书记员  王凌林
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初5653号 原告：许露尹，女，1993年2月2日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：蔡天昊，男，1996年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 原告许露尹诉被告蔡天昊合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员李春兰适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。许露尹、蔡天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许露尹向本院提出诉讼请求：蔡天昊归还许露尹款项9500元。事实与理由：原、被告原本系朋友，被告多次向原告借款共计9500元。原告通过微信短信等多次催讨，被告在微信上承认欠原告9500元，并答应于2018年11月16日还款，但至今被告未付，故起诉来院，望判如所请。 蔡天昊辩称：其已于2018年8月28日归还了1500元，原告所称的9500元中有5000元是原告委托其去办事的，不是借款。 许露尹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转账凭证，欲证明许露尹于2018年9月2日向蔡天昊转账1500元、于2018年9月11日转账5000元、于2018年9月13日转账3000元的事实；2.微信聊天记录，欲证明蔡天昊承诺归还许露尹9500元的事实。经质证，蔡天昊对上述证据真实性均无异议，认为钱款其确实收到了，但转账的5000元不是借款，系许露尹委托其办事的，第一笔1500元其已归还。本院审查后认为上述证据均系客观、真实的，且与本案事实相关联，本院予以认定。 蔡天昊在举证期限内未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年9月2日、9月13日，蔡天昊分别向许露尹借款1500元、3000元。同年9月11日，许露尹委托蔡天昊处理一合同纠纷事宜并向蔡天昊转账5000元。后蔡天昊于2018年11月通过微信的方式向许露尹承诺归还上述款项共计9500元，但至今未还。另查明，许露尹、蔡天昊之间还存在其他经济往来。 本院认为：蔡天昊承诺归还许露尹借款1500元、3000元及返还委托办事费用5000元，系蔡天昊真实意思表示，蔡天昊应承担上述款项支付义务。现蔡天昊未及时返还上述款项，应承担相应的民事责任。故许露尹要求蔡天昊归还9500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于蔡天昊提出其已于2018年8月28日归还借款1500元的辩解，经审理认为，蔡天昊归还借款的时间早于案涉借款产生时间，且蔡天昊与许露尹之间存在其他经济往来，故对上述辩解本院不予采信。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 蔡天昊于本判决生效之日起十日内支付许露尹款项9500元。 如蔡天昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡天昊负担。 许露尹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡天昊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李春兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡小燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执992号 被执行人:马鞍山市山园耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：许兴付。 被执行人:许兴付，男，1945年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:洪玉兰，女，1950年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:许顺海，男，1967年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:刘桂珍，女，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：许顺海。 被执行人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市山园耐磨材料有限公司、许兴付、洪玉兰、许顺海、刘桂珍、马鞍山市海峰耐磨材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的为9757元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  王伟锋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1023号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：胡桂芹，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡桂芹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月5日作出（2018）辽0202民初6294号民事判决书，且已发生法律效力。2021年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二一年四月十五日书记员 郭嘉霖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：单璐，女，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单璐保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3669号 原告：徐旺，男，1952年8月26日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 被告：赵国锋，男，1973年8月23日生，汉族，现住桓台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：陈子豪，该公司员工。 原告徐旺与被告赵国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旺的委托诉讼代理人王越，被告赵国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计138738.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日5时40分许，赵国锋驾驶鲁ＣＵ××××号车顺世纪路由北向南行驶，行至联通路路口处，由北向南超速通过路口时，将顺联通路由东向南左转弯通过路口徐旺无证驾驶的无号牌三轮机动车撞出，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门调查，无法查清道路交通事故的成因。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费197028.08元，证据充分，予以确认。另外，被告赵国锋还为原告垫付医疗费4066.15元，故原告花费的医疗费合计201094.23元。2.住院伙食补助费1170元，符合规定，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，事故成因无法查清，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，本院酌情确认被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告赵国锋为原告垫付的4066.15元、被告保险公司为原告垫付的18000元，应予扣减。原告陈述“道路救助基金垫付了82000元，我方收到被告的赔偿款后，会尽快返还给道路救助基金，否则依法承担相应的法律责任”，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐旺损失合计92132.12元； 二、被告赵国锋为原告徐旺垫付的4066.15元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告徐旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，减半收取计1538元，由原告徐旺负担537元，由被告赵国锋负担1001元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月四日 书记员  朱俊颖
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保168号 申请人：尹勇，男，汉族，1992年10月8日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：侯泽军，男，汉族，1965年8月24日出生，住四川省旺苍县。 申请人尹勇与被申请人侯泽军租赁合同纠纷一案，申请人尹勇于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行账户100000元（含微信、支付宝）。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司以保险单号为ＰＺＤＭ20215108000000××××的诉讼保全责任保险保单向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人尹勇的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯泽军名下的银行存款、支付宝、微信账户金额共计100,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1,020元，由申请人尹勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建军 二〇二一年四月八日 法官助理 严 恒 书 记 员 李 洪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1530号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郭永红，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭永红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73074.16元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭永红未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月31日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81000元的价格向经销商购买发动机号161211752，车架号LSA121BL4G2445978的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为晋KTB985）。2017年8月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17066835《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16200元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月31日至2020年8月31日，第1期至第35期每期租金为人民币2149.24元,第36期租金为人民币18349.24元，租金总额为93572.64元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计4298.48元，2017年12月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金16200元后合计欠租金73074.16元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16138.04元。被告郭永红履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭永红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73074.16元； 二、被告郭永红应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16138.04元; 上述两项合计89212.20元； 三、被告郭永红应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1626.86元，减半收取813.43元，由被告郭永红负担，原告立案时已预交813.43元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2530号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石长菊，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：先利平，男，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人先利平社会保险纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020)渝0107民初20125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人一建建设集团有限公司的委托代理人熊杰、石长菊、被上诉人先利平的委托代理人周厚林、梁宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆一建建设集团有限公司上诉请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初20125号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、违反法定程序。因被上诉人工作单位为重庆一建建设集团有限公司工程分公司，其社会保险应当由作为用人单位的重庆一建建设集团有限公司工程分公司缴纳，其费用的退还也应由分公司负责。且被上诉人主张的垫付社保费用24905.33元，因社保用人单位和个人缴纳部分应分开计算，故一审判决金额有误。同时一审未考虑上诉人经营困难的实际情况，判决错误。先利平答辩称，一审判决的金额已经得到上诉人确认。上诉人与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人并非与重庆一建建设集团有限公司工程分公司签订劳动合同，故一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。先利平一审诉讼请求：判决重庆一建建设集团有限公司支付先利平垫付社会保险费24905.33元。一审法院查明事实，先利平于2006年7月1日入职重庆一建建设集团有限公司，职务为施工员，双方签订有自2014年7月1日起的无固定期限劳动合同。2019年10月18日，先利平自行出资补缴养老保险欠费24905.33元，并于同日填写费用报销单要求报销前述款项，重庆一建建设集团有限公司相关负责人员已在该费用报销单上签字。后双方劳动关系于2019年12月23日解除。2020年7月22日，先利平作为申请人，以重庆一建建设集团有限公司为被申请人，就经济补偿金、退还养老保险费及住房公积金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月29日作出《超时未决定受理案件证明书》，先利平遂诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者参加社会保险并缴纳社会保险费。重庆一建建设集团有限公司在双方劳动关系存续的部分期间内未为先利平依法缴纳社会保险费，先利平自行出资缴纳后要求重庆一建建设集团有限公司退还其垫缴的社会保险费24905.33元，重庆一建建设集团有限公司对此并无异议，对先利平的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：重庆一建建设集团有限公司在判决生效后五日内支付先利平社会保险缴费损失24905.33元。案件受理费5元，予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；二、上诉人是否应当全额支付被上诉人垫付的社保费用。首先，本案上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人先利平之间签订了《劳动合同书》。一审中，重庆一建建设集团有限公司于一审中对先利平的入职时间、入职岗位也均无异议，重庆一建建设集团有限公司与先利平之间确存在劳动关系。二审中，上诉人称先利平的实际用人单位系重庆一建建设集团有限公司工程分公司，该理由与其在一审中的陈述相互矛盾，同时上诉人也未提交任何证据加以推翻，对此本院不予采纳。其次，用人单位为劳动者购买社会保险是用人单位的法定义务。本案中，重庆一建建设集团有限公司在双方劳动关系存续的部分期间代扣了先利平个人应缴部分的社保费用后并未依法为其缴纳社会保险，先利平另行自费缴纳后，有权要求重庆一建建设集团有限公司予以返还。先利平自行出资缴纳的社会保险费用24905.33元中既包括由重庆一建建设集团有限公司作为用人单位应当为先利平缴纳的部分又包括重庆一建建设集团有限公司已经代扣的应由先利平个人缴纳部分，故重庆一建建设集团有限公司对先利平自行垫付的24905.33元社保费用应当全部予以返还，一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，重庆一建建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆一建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢英姿审 判 员 邓方彬审 判 员 江信红二〇二一年四月二日法官助理 陈治宇书 记 员 黄 倩
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保33号柳伟（申请执行人）、张兴旺（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1899号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张 涛
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1421号吴海波、龚来兵、龚显龙：关于申请执行人吴海波与被执行人龚来兵、龚显龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的：16540.1元（其中货款16280元、利息156.6元、诉讼费103.5元）及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位16540.1元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人吴海波向本院申请执行的（2021）苏0830民初330号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初665号之一原告：管湘南，女，1974年3月1日出生，住湖南省祁东县。被告：陈文政，男，1966年10月25日出生，住湖南省祁东县。原告管湘南与被告陈文政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2立案。原告管湘南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管湘南撤回起诉处理。审判员  凌永红二〇二一年四月二十八日书记员  邹 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1777号上诉人(原审原告)：张文宝，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。上诉人张文宝因与被上诉人张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张文宝上诉请求：1.撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初35号民事裁定；2.改判张霞依据协议书支付张文宝137,000元；3.韩峰、辛彦成、于海雷、石良对上述金额承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月，张文宝将自家的水稻卖给祥顺镇汇宇米业，当时米业没有给付水稻款214,000元，后汇宇米业涉嫌合同诈骗，米业负责人李慧夫妻被公安机关刑事拘留，一审法院在审理李慧夫妻刑事案件时，经与张文宝协商，李慧夫妻将没有给付张文宝的水稻款转移给其母张霞承担继续给付责任，同时取得张文宝的刑事谅解书，因为张文宝的谅解，李慧夫妻被从轻处罚。张霞又找到韩峰、辛彦成、于海雷、石良做担保，张文宝与张霞签订了继续给付水稻款协议书。还款协议到期后，张文宝多次向张霞及担保人索要水稻款，张霞及担保人以各种理由推脱，拒不给付张文宝水稻款。本案基于李慧夫妇为减轻刑罚，转移所谓诈骗款项的行为，实际是一种债的转移。系各方真实的意思表示，在张文宝未按协议得到所欠水稻款后，提起诉讼的行为，是一种民事行为。因李慧夫妻刑事判决已经形成，关于本案张霞等签署还款协议及签订担保时，完全明知所要承担的法律后果，张文宝的债权理应得到保障。被害人在刑事案件审判时提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但并不排除被害人可以另行提起民事诉讼主张权利。一审法院曲解立法本意，剥夺了张文宝的司法救济途径，放纵了刑事被告人，从而使其从轻处罚。张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良辩称，张文宝的欠条中包含了2017年的粮款，这笔钱担保人不承担担保责任。张文宝向一审法院起诉请求：1.要求张霞及韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还张文宝水稻欠款137,000元；2.要求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：驳回张文宝的起诉。案件受理费3040元，退还张文宝。本院认为，（2019）黑0128刑初11号刑事案件中，被告人李慧、李欣洋的母亲张霞与张文宝签订协议书，约定张霞承担李慧、李欣洋此笔水稻款总额度不低于70%的偿还责任等内容，韩峰、辛彦成、于海雷、石良作为履约担保人在协议书上签字。至此，李慧、李欣洋对张文宝负担的给付义务已经部分转移给张霞，协议双方应按照约定履行，现张霞未按照协议书约定偿还水稻款，韩峰、辛彦成、于海雷、石良未依约承担保证责任，属于违反合同义务的行为，张文宝提起民事诉讼请求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还欠款，属于人民法院受理民事案件的受案范围，应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初35号民事裁定；二、本案指令黑龙江省通河县人民法院审理。张文宝预交的案件受理费3040元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  尹红杰审判员  赵丹晖审判员  侯守东（）二〇二一年四月六日法官助理杜鹏飞书记员李迪
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执91号 申请执行人：黄成明，男，汉族，住址甘肃省庆阳市合水县。 被执行人：内蒙古鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91150691573270550E，住址不详。 本院在执行黄成明申请执行鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年1月13日立案，立案标的额715406元。立案后，于2020年1月14日向被执行人的代理律师送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人在中国银行鄂尔多斯市鄂托克旗支行15×××39账户内有存款2306.72元，在蒙商银行鄂尔多斯市分行营业部00×××10账户内有存款2192.4元，再未发现其他可供执行财产线索。2021年1月20日向被执行人发布限制消费令。2021年2月4日到被执行人的住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2021年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月1日对被执行人依法采取布控措施。现尚有715406元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年四月一日 书记员 赵   东
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民特115号申请人：杨晓辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请人：田园，女，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,该公司员工。本院于2021年4月9日立案受理申请人杨晓辉、田园与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年3月22日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨晓辉、田园与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年3月22日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018017114）；二、申请人杨晓辉、田园与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年6月2日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年7月2日前退还申请人杨晓辉、田园扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款716018元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨晓辉、田园、南京万达茂投资有限公司于2021年3月22日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二一年四月十三日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执540号 被执行人：贺秀萍，女，1972年10月24日出生，汉族，系无业人民，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院受理的被执行人贺秀萍罚金一案，塔城中级人民法院做出的（2020）新42刑终32号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人贺秀萍罚金15,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年4月25日，向被执行人贺秀萍送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月19日对被执行人贺秀萍名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人贺秀萍账户余额不足； 3.2021年2月19日起多次对被执行人贺秀萍名下保险、证券、工商总局、车辆信息等进行查询，反馈被执行人贺秀萍无财产可供执行； 4.2021年4月21日，查询被执行人贺秀萍房产登记信息，反馈被执行人贺秀萍无财产可供执行； 5.2021年4月21日，查询被执行人贺秀萍不动产登记信息，反馈被执行人贺秀萍无财产可供执行； 6.2021年4月25日，本院向被执行人贺秀萍发出限制消费令； 7.2021年4月25日，到被执行人贺秀萍所在社区进行财产调查，反馈被执行人贺秀萍无财产可供执行； 综上所述执行措施，现因被执行人贺秀萍暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人贺秀萍暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贺秀萍的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执760号申请人：曹杰，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张善峰，男，1974年8月20月出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张侠，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：卢金星，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王振同，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹杰与张善峰、张侠、卢金星、王振同民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初1497号判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曹杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日，2021年3月2日，2021年3月6日，2021年3月12日，2021年3月16日，2021年3月18日，2021年3月23日，2021年3月29日八次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。冻结并扣划被执行人卢金星银行卡与微信×××元，冻结并划扣被执行人张侠微信×××元，冻结并划扣被执行人王振同279.72元，上述款项已发放申请人曹杰。三、2021年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令。四、承办人对申请人曹杰进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年四月二十五日书记员  张海煜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1032号原告：沈宝丽，女，1994年3月1日出生，住海安市。被告：陈根，男，1984年9月16日出生，住海安市。原告沈宝丽与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈宝丽到庭参加诉讼，被告陈根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告沈宝丽向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元。事实与理由：自2019年5月开始到2019年11月期间，被告从原告处共计借款10000元，期间原告多次和被告联系让其主动归还借款，但被告始终找借口推脱。被告陈根未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月6日,被告陈根给原告沈宝丽出具借条一份,该借条载明:“由于本人原因借沈宝丽壹万元人民币整，借款日期2019年10月1日，还款日期2021年2月5日前。如不能按期还款月利息为人民币壹佰贰拾元整，利息按月支付从借款日开始计算。借款人：陈根，2020年12月6日。”根据原告提供的其微信交易明细显示（2019年4月1日至2020年2月25日）:1.原告共向被告转账9笔，分别为2019年5月6日的4000元、4000元，5月7日的2200元、1800元，5月9日的4000元，5月11日的3500元，5月15日的6500元，9月26日的1000元、1000元，合计28000元；2.被告共给原告转账2笔，分别为2019年5月6日的4000元、5月15日的6500元，合计10500元。根据原告提供的其支付宝交易明细显示（2019年4月1日至2020年2月25日）：1.原告共给被告转账3笔，分别为2019年5月14日的1000元、5月20日的4500元，10月21日的1000元，合计6500元。2.被告共给原告转账4笔，分别为2019年5月10日的5000元、5000元、6月22日的2000元、7月15日的2000元，合计14000元。以上微信、支付宝所有交易记录核算后，被告尚欠原告10000元。庭审中，原告沈宝丽陈述：我2019年找工作的时候与被告相识，被告让我到他经营的装修公司上班，后离开公司。主张的10000元不是一次性借款，是从2019年5月6日至2019年10月期间累计的，期间有借、有还，都是通过微信或者支付宝转账的；借钱的时候没有约定利息，后来要求被告补写借条时约定了月息120元，但是被告没有还过利息。上述事实，有借条，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告陈根向原告沈宝丽借款，原告已通过微信、支付宝转账的形式履行了部分出借义务，双方经过结算后，被告于2020年12月6日以出具借条的形式最终确认尚欠原告10000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款本金10000元的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈根于本判决生效之日起10日内归还原告沈宝丽借款10000元。如果被告陈根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈根负担（已由原告沈宝丽垫付，由被告陈根在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二一年四月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1100号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 委托诉讼代理人：张海平。 被执行人：李松圹，男，1968年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周惠琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人李松圹、周惠琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1100号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  王嘉烨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2307号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：梁娜本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁娜追偿权纠纷一案中，责令被执行人梁娜按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2307号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更186号 罪犯宋慧某，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，住长治市。现羁押在永济监狱。 山西省长治市党区人民法院于2019年3月7日作出（2019）晋0421刑初2号刑事判决书，以罪犯宋慧某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金8000元，追缴900元，均已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2021年7月30日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋慧某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余344.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯宋慧某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余344.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯宋慧某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋慧某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保146号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司铁路支行，住所地锦州市凌河区延安路四段14-82号。负责人：杨丽君，行长。被执行人：李英杰，男，1971年08月24出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陈冬影，女，1971年12月31出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司铁路支行与被执行人李英杰、陈冬影借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保146案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书    (2021)陕0825民初2533号 原告钟广义，男，汉族。被告王世兵，男，汉族。被告王生禄，男，汉族。本院在审理原告钟广义诉被告王世兵、王生禄民间借贷纠纷一案中，本院定于2021年4月1日10时00分开庭，因原告钟广义无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。 审 判 员  董恩国   二〇二一年四月一日 书 记 员  张馨月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执605号曹烨、张三儿：申请执行人曹烨与张三儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初7456号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，本院依法划拨被执行人张三儿银行账户内存款34732元，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人张三儿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初823号 原告：李平，男，汉族，初中毕业，住山东省鱼台县。 被告：山东大洋矿用设备有限公司，住所地鱼台县城北环路东段。 原告李平与被告山东大洋矿用设备有限公司劳动争议一案,本院于2021年3月10日立案。2021年4月9日，原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李平撤诉处理。 案件受理费5元，由李平负担。 审判长  李素波 二〇二一年四月九日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0116民初677号     原告：王立果。   被告：惠连峰。   原告王立果与被告惠连峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月14日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王立果撤回起诉。   案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。                                 审判员    杨少领   二O二一年四 月 十四 日   书记员    刘亭        1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15181号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陈木亮，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈木亮保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1181号申请执行人：钱铁慧。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。法定代表人：刘煜。本院在执行申请执行人钱铁慧与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人钱铁慧依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19619号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为17561.9元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十三日书记员 吴立旺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1572号申请执行人：赵惠丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：洪君，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘巨乐，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行赵惠丽与洪君、刘巨乐借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院于2021年3月15日立案执行。为了便于执行，河南省郑州市中级法院于2021年4月19日作出的（2021）豫01执监66号之一执行裁定书，指定该案件由郑州市二七区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第74条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本院（2021）豫0184执1572号案件以销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十二日书记员  徐顺峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5556号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：虞向东，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡静萍，女，1983年12月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人虞向东、胡静萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5072号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5556号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 洋 审 判 员  郭亚琼 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月六日 代书记员  应利华
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审107号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人蒲德敏，女，生于1979年07月01日，汉族，重庆市江津人，住重庆市江津区。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406009602号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人蒲德敏罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年5月16日05时43分至06时00分，被执行人驾驶渝C在G50沪渝高速下行方向K1615+492M至1582KM+992M处存在在道路上行使超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406009602号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、现场照片、《处罚决定书》、《催告通知书》、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406009602号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人蒲德敏提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人蒲德敏负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年四月六日 书记员 易小凤 二〇二一年四月六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1361号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李学斌本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李学斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人李学斌按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1361号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月七日书记员  刘 斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1827号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地淮北市相山区， 法定代表人：刘淑华,该公司董事长。 被告：戚凤然，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告戚凤然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民催1号申请人曾令岩，男，汉族，1972年生，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请人曾令岩记名股票公示催告一案，本院受理后依法于2021年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告股票凭证编号为04420，股权账号为G10×××56号,股票凭证所代表的股权数为6830股，每股票面金额人民币1元，股权证签发人为大连银行股份有限公司,股东名称为曾令岩，发放日期为1998年3月28日的记名股票无效。二、自本判决公告之日起，申请人曾令岩有权向发行人请求补发。申请费100元，由申请人曾令岩负担。审 判 长  解珺人民陪审员  陈萍人民陪审员  李伟二〇二一年四月十九日书 记 员  李毅
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执98号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。 负责人：吴正华，系该行行长。 委托代理人:陈方明，系该行职工，代理权限：特别授权。 被执行人：李廷晃，男，1986年3月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：李廷方，男，1986年5月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：李廷创，男，1990年3月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人李廷晃、李廷方、李廷创借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初507号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人李廷晃偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行立案费650元；被执行人李廷方、李廷创对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人李廷晃、李廷方、李廷创未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李廷晃、李廷方、李廷创采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人李廷晃、李廷方、李廷创户籍地贵州省安龙县进行调查，经查，被执行人李廷晃、李廷方、李廷创长期外出务工，家中无可供执行的财产； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执98号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十五日 书记员 田 斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2962号原告：弓华峰，男，1977年3月27日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：陈宝惠，女，1976年3月24日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告弓华峰与被告陈宝惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弓华峰到庭参加诉讼，被告陈宝惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弓华峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款3500元，承担本案所有诉讼费及保全费。事实与理由：被告分别于2019年7月26日向原告借款3000元，于2019年8月23日向原告借款1500元，共计4500元，原告每次都以微信转账的方式给被告。经原告多次催要，被告在2019年9月24日还款1000元，下欠3500元。原告多次与被告协商还款事宜，被告均无故拖延。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告陈宝惠未答辩。本院经审理查明：2019年7月26日、8月23日，原告弓华峰通过微信转账分别借给被告陈宝惠3000元、1500元，共计4500元。2020年9月24日，被告陈宝惠偿还原告1000元，剩余3500元至今未还，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝惠借原告弓华峰3500元未还，有原告提供的微信聊天记录及转账记录为证，故原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宝惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝惠于本判决生效之日起十日内偿还原告弓华峰借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈宝惠负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇二一年四月二十五日书记员  王旭东
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢220号申请执行人：冯淑筠，女，香港公民，1962年10月3日出生，住香港，A）。委托代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。被执行人：刘天伦，男，汉族，1972年1月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，冯淑筠与刘天伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民外初字第00026号民事调解书已发生法律效力。权利人冯淑筠于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。后本院作出（2016）鄂01执1368号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人冯淑筠于2020年12月24日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。（一）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下仅有小额存款。本院于2020年12月15日作出（2020）鄂01执恢220号之一执行裁定书，网络冻结被执行人刘天伦持有申达股份（600626）股票4500股。同日，本院作出（2020）鄂01执恢220号之二执行裁定书，网络冻结被执行人刘天伦持有中国化学（601117）股票100股。上述情况已告知申请执行人，其称价值较小暂不处置。（二）传统调查和财产控制本院于2019年12月30日作出（2016）鄂01执1368-1号执行裁定书，查封被执行人刘天伦名下位于武汉市江岸区五福路4号6层1室的房产（证号：岸2016006455、面积52.68平方米）。该房产系本院首轮查封，无抵押。（三）财产处置执行中，案外人饶华珍（被执行人前任配偶）提出异议，称2005年刘天伦与其签订离婚协议时对婚内财产分割作出约定，上述房产归属饶华珍所有。但其因故未能过户，并居住至今。本院于2020年12月28日作出（2020）鄂01执异914号执行裁定书，驳回案外人饶华珍的异议请求。饶华珍于2021年1月19日向本院提起异议之诉，本院于同日以（2021）鄂01民初71号立案受理。上述房产暂无法处置，上述情况已告知申请执行人。（四）司法惩戒本院依法向被执行人发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面申请终结本次执行程序。至此，本案债权未能实现。本院认为，进入本次执行程序后，本院已依法向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武汉中民外初字第00026号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行民事调解书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二一年四月二十七日法官助理杨玉婷书记员石涵
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执280号之二申请执行人：段文琴，女。被执行人：谢天成，男。本院在执行申请执行人段文琴与被执行人谢天成离婚纠纷一案中，经申请执行人段文琴撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2021）湘0426执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二一年四月二十五日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执150号 张慧娥、温舒温: 本院在执行张慧娥与温舒温相邻通行纠纷一案中，依据天水市中级人民法院（2020）甘05民终617号民事判决书确定的内容强制搬离通行道路范围内的障碍物，使该处通行道路保持畅通，被执行人温舒温向申请执行人张慧娥给付案件款70元并缴纳执行费200元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王孝平
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2117号上诉人（原审被告）：霖澄（吉林省）农业科技有限公司，住所地长春市二道区东盛大街与经纬路交汇上东城市之光2＃楼。法定代表人：苏厚香，总经理。委托代理人：姜晓虹,经理。被上诉人（原审原告）：宋雨航，女，1999年2月28日生，满族，住长春市二道区。原审被告：姜晓虹，女，1980年3月27日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司公司股东，住长春市宽城区。原审被告：梁健，男，1987年11月25日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司公司股东，住长春市二道区。原审被告：王政姚，男，1987年5月26日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司公司股东，住长春市南关区。原审被告：曹祖光，男，1981年9月6日生，汉族，食集品（吉林省）农业科技有限公司公司股东，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：高迎春，吉林泉商律师事务所律师。上诉人霖澄（吉林省）农业科技有限公司（以下简称霖澄公司）因与被上诉人宋雨航、原审被告姜晓虹、梁健、曹祖光、王政姚劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初33号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初33号民事判决；二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10.00元，退还上诉人霖澄（吉林省）农业科技有限公司。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十二日书记员 徐 智
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢484号 申请执行人：张波 被执行人：曹起 本院在执行申请执行人张波与被执行人曹起请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人曹起已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初976号 原告：褚某1，男，1973年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 被告：褚某2，女，1968年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王金刚，河北尅志律师事务所律师。 第三人：褚某3，男，1946年2月17日生，汉族，住河北省石家庄市正定新区。 原告褚某1与被告褚某2、第三人继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告褚某1于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告褚某1的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许褚某1撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取，由褚某1负担338元。 审判员  苗雪魁 二〇二一年四月十三日 书记员  杜 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2755号上诉人（原审被告）：田江波，男，1972年10月28日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：陈博，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：马红军，湖北今天律师事务所律师。上诉人田江波因与被上诉人陈博房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案租赁合同所涉房屋设计用途为住宅，位于整栋房屋一层，案涉房屋室内改为上下两层，分别租赁给不同的承租人。因案涉房屋存在加层改造，故一审法院应就此对相关事实进行审查，根据审查结果依法认定房屋租赁合同效力，并向双方当事人进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7241号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人田江波预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判员  胡铭俊二〇二一年四月二十五日法官助理庄敏书记员黄雪纯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初30号原告：钟伟彬，男，1987年月日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：广州酷雅贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区法定代表人：郭某1。本院在审理原告钟伟彬与被告广州酷雅贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告钟伟彬于2021年×月×日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟伟彬负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二一年四月十二日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1631号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何旭，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何旭经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64045.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何旭未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月6日，被告与贵州祥胜鑫汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以66976元的价格向经销商购买发动机号NM02H010766，车架号LNBMDBAH3HR830634的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为贵FXJ355）。2017年12月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17131288《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥66976元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13396元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月6日至2020年12月6日，第1期至第35期每期租金为人民币1779.05元,第36期租金为人民币15175.05元，租金总额为77441.80元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金13396后合计欠租金64045.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12973.54元。被告何旭履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告何旭应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64045.8元； 二、被告何旭应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12973.54元； 上述两项合计77019.34元； 三、被告何旭应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1401.14元，减半收取700.57元，由被告何旭负担，原告立案时已预交700.57元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪