wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初103号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人戚玉刚，男，1972年12月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年1月6日因饮酒后驾驶机动车被齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队处以罚款二千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人戚玉刚犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戚玉刚到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年9月15日22时许，被告人戚玉刚酒后驾驶黑Ｂ×××××号朗逸牌小型轿车，从齐齐哈尔市建华区十二忠岗地附近出发，途经东四道街、双华路、北大街、新江路、中华西路，行驶至建华区中华西路地质大厦东侧处被执勤交警当场查获。经鉴定：戚玉刚静脉血中检出乙醇，含量89mg/100mL，被告人戚玉刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人戚玉刚的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体唾液毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人戚玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戚玉刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人戚玉刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人戚玉刚对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人戚玉刚醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。戚玉刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为89mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。戚玉刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人戚玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年四月十四日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初206号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何国龙，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省台州市椒江区。因犯开设赌场罪，于2017年3月10日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因本案，于2020年5月22日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院不批准逮捕，于2020年6月24日被临海市公安局取保候审。经本院决定，2021年4月16日被依法逮捕。现羁押临海市看守所。 被告人洪文彬，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省台州市椒江区。因本案，于2020年7月6日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院不批准逮捕，于2020年8月6日被临海市公安局取保候审。经本院决定，2021年4月16日被依法逮捕。现羁押临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕578号起诉书，指控被告人何国龙、洪文彬犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人何国龙、洪文彬到庭参加诉讼。侦查人员叶某到庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月30日下午至4月1日下午，被告人何国龙在他人开设的赌场内参与管理、维持秩序、搬运桌椅等；被告人洪文彬为赌场理角。两被告人参与期间，赌场共计抽头获利人民币18000余元。 公诉机关认为，被告人何国龙、洪文彬的行为已构成开设赌场罪。但两被告人均系从犯，应当从轻处罚。被告人洪文彬自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人何国龙否认自已参与开设赌场。被告人洪文彬对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年3月30日下午至2019年4月1日下午，何国政（已判）先后在临海市涌泉镇西柯岙村山上、台州市××区章安化工厂里面的桔地等地，以捺“三十二张”形式开设赌博场头，并招揽被告人何国龙管理赌场，招揽被告人洪文彬在赌场负责理角，纠集许某、金某、冯某1、任某等人参与赌博，期间赌场共计抽头获利人民币18000余元。被告人何国龙在赌场开设期间，参与赌场管理，维持赌场秩序，为赌场搬桌椅，偶尔接送赌博人员。被告人洪文彬在赌场开设期间为庄家理角，非法获利人民币约900元。 2020年5月22日，被告人何国龙被公安机关抓获归案；2020年7月6日，被告人洪文彬主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证：户籍资料、身份资料、刑事判决书、现场照片等；证人项某、金某、陈某1、许某、冯某1、陈某2、任某、冯某2、陈某3、陈某4、徐某、何某的证言，证人叶某的当庭证词及公安民警出具的归案经过；被告人何国龙、洪文彬及同案人员何国政的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何国龙、洪文彬以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何国龙的辩解与本案事实不符。被告人何国龙、洪文彬在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何国龙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人洪文彬能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；能退清赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何国龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人洪文彬犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人洪文彬违法所得人民币九百元（已缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  章 霞 人民陪审员  朱朝汉 二〇二一年四月十六日 代书 记员  叶裔红 4
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执163号杨馨煜：关于你（单位）与杨繁婚姻家庭纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十三日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执163号杨繁：关于你（单位）与杨馨煜婚姻家庭纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄国荣，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄国荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42394号判决已发生法律效力。因义务人黄国荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费492.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄国荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄国荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2228号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。负责人：李华南。委托诉讼代理人：范堃，该公司员工，特别授权。被告：聂军，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告聂军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人范堃到庭参加诉讼，被告聂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂军向原告支付理赔款5137.72元、逾期保费2919.42元；2.判令被告聂军向原告支付违约金966.86元（违约金以保险理赔款及保费之和8057.14元为基数，自2020年8月5日起按照年利率24%标准暂计至2020年2月1日，实际主张至款项还清之日止），上述一、二项诉讼请求数额暂共计为9024元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年7月17日，被告聂军与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行新乡金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告聂军向农业银行新乡金穗支行借款55000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮40%。被告聂军（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为973.14元，保费按月支付。合同签订后，农业银行新乡金穗支行按照借款合同约定向被告聂军发放了贷款。因被告聂军未按合同约定履行还款义务，原告于2020年8月5日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计5137.72元（包括本金5012.78元、利息55.66元、罚息68.36元、复利0.92元）。被告聂军尚欠保费2919.42元。同时，根据保险合同约定：“保险人理赔后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔人当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳滞纳金。”本案违约金利率按照年利率24％计算。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告聂军有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告聂军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，聂军向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年6月8日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为聂军，被保险人为农业银行新乡金穗支行，贷款金额为55000元，保险费为35033.04元，保险金额为60820.30元；保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为973.14元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年7月17日，聂军与农业银行新乡金穗支行签订“个人担保借款合同”，由聂军按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%的利率向该行贷款55000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。当日，农业银行新乡金穗支行向聂军发放了55000元贷款。因聂军借款后存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年8月5日向农业银行新乡金穗支行支付代偿款5137.72元，其中包含逾期借款本金5012.78元、利息55.66元、罚息68.36元、复利0.92元，农业银行新乡金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年8月5日停止计算，聂军尚欠保费2919.42元。本院认为，人保财险新乡公司与聂军签订的保险合同以及聂军与农业银行新乡金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行新乡金穗支行依约向聂军发放了贷款，聂军逾期还款构成违约，农业银行新乡金穗支行有权要求聂军向其支付全部借款本息。聂军逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时聂军未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向聂军追偿，故聂军应当向人保财险新乡公司支付代偿款5137.72元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年8月5日停止计算保险费，聂军应当清偿保险期间的保险费2919.42元。人保财险新乡公司要求按年利率24％计算违约金的诉讼请求，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、聂军于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款5137.72元、保费2919.42元；二、聂军于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以8057.14元为基数，按日万分之三为标准，自2020年8月5日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告聂军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十六日书记员  冯玉珠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保399号   申请人：许志明，男，1970年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：杨晓东，男，1953年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人许志明于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓东价值60,000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保全股份有限公司奎屯中心支公司为申请人许志明的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人许志明的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人杨晓东价值60,000元的财产。   案件申请费620元，申请人许志明已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   周晶
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初495号原告：涟水县人民政府朱码街道办事处，住所地涟水县安东北路168号。负责人：葛森，该办事处主任。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：张建国，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县人民政府朱码街道办事处与被告张建国民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涟水县人民政府朱码街道办事处撤回起诉。本诉案件受理费减半收取555元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年四月十四日书记员  房子钰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初856号原告：山东安城物业管理有限公司，住所地平原县。法定代表人：王洪永，经理委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者被告：范明锋，男，汉族，1988年9月19日出生，住山东省德州市平原县。原告山东安城物业管理有限公司与被告范明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东安城物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东安城物业管理有限公司负担。审判员  王秀岩二〇二一年四月二十日书记员  侯 磊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2111号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人：胡建伟，局长。被执行人：朱瑞丽，女，1977年10月31日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于荥阳市自然资源和规划局申请执行朱瑞丽其他案由一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行审241号行政裁定书已发生法律效力。但被执行人朱瑞丽未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行。要求被执行人朱瑞丽缴纳罚款70391.01元。案件在执行过程中，被执行人朱瑞丽已主动缴纳罚款70391.01元，并承担了本案执行费956元。故本院（2020）豫0182行审241号行政裁定书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年四月二十七日书记员 ：张泽霖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初311号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍泉区克峰家具经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区苏屯集商业街，注册号341204600080023。 经营者：刘克峰。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告阜阳市颍泉区克峰家具经营侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年4月7日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十二日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1026民初417号 原告：何建超，男，1996年6月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：叶宇浩，男，1995年1月28日出生，住广西那坡县。 本院在审理原告何建超诉被告叶宇浩民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  隆 兵 二〇二一年四月二十日 法官助理  刘 逍 书 记 员  黄春婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1189号之八申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：王新奎，系该行董事长。被执行人：王朝晖，男，汉族，1976年05月17日生，住林州市。关于林州中原村镇银行股份有限公司与林州市朝峰生态林业有限公司、王朝晖、莫玉周、刘瑞平、李合云金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王朝晖发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王朝晖在中国银行246853607243CNY0账户内存款人民币7508.76元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十六日书记员  岳小雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2142号申请执行人何迪龙，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄志法，男，1948年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何迪龙与被执行人黄志法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初22229号民事判决书已发生法律效力。因义务人黄志法未按生效法律文书的规定履行义务，权利人何迪龙向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币370565.99元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年03月03日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5458元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年四月十三日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏08执异38号 异议人（被执行人）：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。 法定代表人：葛小保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛卫平，男，该公司监事。 申请执行人：张金明，男，1957年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 被执行人：涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县（五岛公园闸对面）。 法定代表人：蔡德恩，该公司董事长。 被执行人：王金宝，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人张金明与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司、王金宝、江苏浦斯宁建设发展有限公司股权转让纠纷一案中，江苏浦斯宁建设发展有限公司认为王金宝对其不享有到期债权，向本院提出异议，请求终止拍卖该公司所有的七星生态商务会所3号岛12号楼101室不动产。本院于2021年4月16日立案审查。 本案审查期间，江苏浦斯宁建设发展有限公司于2021年4月21日向本院书面申请撤回异议申请。 本院认为，在本案审查过程中，申请人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许江苏浦斯宁建设发展有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 玮 审判员 刘群英 审判员 黄春丽 二〇二年四月二十六日 法官助理王玲 书记员王霄
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异22号异议人（被执行人）:河南大河水利工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号。法定代表人：王存，系该公司总经理。委托代理人：李晓杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：王庆伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。在本院执行申请执行人王庆伟与被执行人河南大河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南大河水利工程有限公司对本院作出的（2021）豫0822执506号执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求驳回王庆伟的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南大河水利工程有限公司向本院提出异议请求：不服博爱县人民法院作出的（2021）豫0822执506号执行通知书，请求驳回王庆伟的强制执行申请。事实与理由：依据（2021）豫0822民初215号民事调解书，河南大河水利工程有限公司应于2021年2月11日前支付王庆伟工程款290000元，于2021年7月31日前支付王庆伟工程款440000元，于2021年12月31日前支付王庆伟工程款440000元和农民工保证金67948.68元，于2022年6月30日前据实结算后支付王庆伟剩余工程款。河南大河水利工程有限公司已于2021年2月9日支付王庆伟150000元工程款，综上王庆伟强制河南大河水利工程有限公司向王庆伟支付1631135.12元是不正确的。目前还未到2021年7月31日，按照约定河南大河水利工程有限公司应履行向王庆伟支付第一期剩余工程款140000元，同时要求王庆伟向河南大河水利工程有限公司出具相应的合规发票。王庆伟称：河南大河水利工程有限公司未按照调解书中约定的第一期给付期限履行给付义务，其现在要求河南大河水利工程有限公司就全部款项进行履行。本院查明：王庆伟与博爱县水利局、河南大河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）豫0822民初215号民事调解书：三、被告河南大河水利工程有限公司于2021年2月11日前支付原告王庆伟工程款290000元，于2021年7月31日前支付原告王庆伟工程款440000元，于2021年12月31日前支付原告王庆伟工程款440000元和农民工保证金67948.68元；于2022年6月30日前据实结算后支付原告王庆伟剩余工程款；四、原告王庆伟自愿放弃其它诉讼请求，双方当事人对其它事项均不再争执；五、本案受理费22065元，减半收取计11032.5元，由原告王庆伟负担。2021年2月9日，河南大河水利工程有限公司支付王庆伟150000元。2021年3月18日，王庆伟向本院申请执行河南大河水利工程有限公司，申请事项为：1、强制被申请人向申请人支付1631135.12元；2、强制执行费用由被申请人承担。王庆伟认为，河南大河水利工程有限公司应向其支付工程款1781135.12元，但仅支付150000元，应再支付1631135.12元。本院受理后于2021年3月19日作出（2021）豫0822执506号执行通知书：要求河南大河水利工程有限公司履行2021年1月29日作出（2021）豫0822民初215号民事调解书确定的义务。河南大河水利工程有限公司于2021年3月29日向本院执行款专户汇款140000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条第二款规定：前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案（2021）豫0822民初215号民事调解书中确定：河南大河水利工程有限公司于2021年2月11日前支付王庆伟290000元，但在该期限届满前，河南大河水利工程有限公司仅支付王庆伟150000元，就140000元王庆伟可以申请执行。河南大河水利工程有限公司在收到本院的执行通知书后履行了第一期的义务。第二、三、四期履行时间为河南大河水利工程有限公司与王庆伟约定的履行期间，现该履行期间尚未届满，王庆伟就未履行的全部款项向本院申请执行，不符合法律规定，故王庆伟就140000元可以向本院申请执行，其余款项不能申请执行。河南大河水利工程有限公司要求驳回王庆伟除140000元以外执行申请的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人王庆伟就140000元可以向本院申请执行。二、驳回申请执行人王庆伟的其他执行申请。三、驳回异议人（被执行人）河南大河水利工程有限公司关于王庆伟140000元的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  高晓国人民陪审员  程克霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  王丽婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范良生，男，1955年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈孜安，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博轩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范志坚，男，1961年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡银凤(系范志坚之妻)，1962年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王恩轩，男，1950年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。一审第三人：上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX层。法定代表人：成明，总经理。委托诉讼代理人：韩麟。委托诉讼代理人：董伟。再审申请人范良生因与被申请人范志坚、王恩轩等共有物分割、所有权确认、法定继承纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终7338号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范良生申请再审称：王恩轩并未提供《委托书》的原件，复印件中的图章模糊不清，范良生在庭审质证中明确对该《委托书》不予认可。1993年上海并不存在外地户籍限购政策，故《委托书》所称借名买房的理由值得怀疑。原审判决仅凭一份《房屋买卖契约》就轻易认定加盖私章符合范业山订立契约的习惯，违反常理与法律规定。上海市杨浦区民壮路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的原产权人朱四妹的证人证言中关于系争房屋的实际使用情况和《房屋买卖契约》签订地点的陈述与范志坚、王恩轩的陈述相矛盾，其证言不应被采纳。王恩轩仅提供系争房屋权属凭证的手机照片截图而非原件，不能认定王恩轩为权属凭证原件的保管人。原审判决对系争房屋动迁前由谁实际使用、王恩轩购房后二十多年未主张房屋权利、范志坚只划转部分拆迁安置款给王恩轩等关键事实未予以查明，案件事实认定存在重大错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。范志坚、王恩轩答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。系争房屋购买时是集体土地上的私房，购买主体存在政策限制。上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司述称：请求法院依法处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。王恩轩虽在法庭正式审理中表示《委托书》原件遗失，但各方当事人包括范良生均陈述在诉前调解阶段已阅看过原件，《委托书》所载内容得到同样作为范业山继承人的范志坚的认可，与房屋原产权人朱四妹的证言亦能相互印证。故原审判决结合系争房屋的权属凭证原件由王恩轩保管、系争房屋内户籍及居住使用状况等事实，认定房屋的实际权利人为王恩轩，房屋的征收补偿款应归属于王恩轩所有，并无不当。范良生虽提出本案事实存在的一些疑点，但不足以推翻王恩轩一方举证所形成的证据优势。故范良生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范良生的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红审 判 员 承怡文二〇二一年四月十二日法官助理 程阳强书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初2574号原告:余信成，男、汉族，1967年8月15日出生。被告:任建华，男，汉族，1972年01月17日出生，住濮阳县。本院在审理原告余信成诉被告任建华返还原物纠纷一案中，原告余信成于2021年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为：余信成申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余信成撤回起诉。案件受理费167元，由原告负担。审判员 刘 伟二〇二一年四月七日书记员 张德伟
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初253号原告：刘某，女，1946年12月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住址:湖北省石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：田某1，男，1963年7月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：田某2，男，1965年11月21日出生，汉族，石首市人，住址：湖北省石首市。被告：田某3，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：田某4，女，1967年7月4日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。本院在审理原告刘某与被告田某1、田某2、田某3、田某4因继承纠纷一案中，原告刘某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元,适用简易程序审理减半收取计50元，由原告刘某负担。审判员 廖 云二〇二一年四月六日书记员 崔雨晴
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初294号原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通市经济技术开发区。负责人：潘军，行长。委托诉讼代理人：袁永祥，系该行员工。被告：倪永健，男，1982年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告倪永健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担。审 判 员 陈婷二〇二一年四月十二日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初25号原告白乃捷，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市东丽区。原告侯晓云，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市东丽区。二原告委托代理人郝春辉，天津见安律师事务所律师。二原告委托代理人周书祥，天津见安律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府东丽湖街道办事处（统一社会信用代码111201100759027386），住所地天津市东丽区天安智慧港四号楼。法定代表人常爱民，主任。委托代理人王充己,天津东昀律师事务所律师。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。原告白乃捷、侯晓云与被告天津市东丽区人民政府东丽湖街道办事处（以下简称“东丽湖街道”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告侯晓云、二原告委托代理人郝春辉、周书祥，被告负责人常爱民、委托代理人韩远涛、王充己到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白乃捷、侯晓云诉称，二原告系夫妻关系，二人于2015年11月11日购买万科碧湖苑41-1住宅一套。2019年12月24日，被告对该处房屋的院内建筑实施了强制拆除。原告于2020年5月14日起诉请求确认该强拆行为违法，东丽法院于2020年8月5日作出判决，确认被告强制拆除万科碧湖苑41-1住宅内建筑的行为违法。被告实施强制拆除，致使原告院墙、围栏、竹子、草坪、灯、接线板、玻璃和金属门窗、家具等财产损坏，损失共计317757元。故起诉请求：1.判令被告赔偿原告的财产损失共计317757元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东丽湖街道辩称，原告单独提出赔偿诉讼的，应当先行经过行政机关处理。本案原告未向被告提出赔偿申请，故请求驳回起诉。被告的行为未对原告的合法权益造成损害，不应予以赔偿。经审理查明，2020年8月5日，我院作出（2020）津0110行初92号行政判决，判决确认被告天津市东丽区人民政府东丽湖街道办事处强制拆除万科碧湖苑41-1住宅内建筑的行为违法。本次诉讼中，二原告提交了网约车打车记录截图、照片（拍摄被告及综合执法大队照片）、EMS中国邮政速递物流截图、天津见安律师事务所的告知函、行政赔偿申请书，证明其已经向被告提出赔偿申请，但被告主张其未收到过该申请。经审查，上述证据不能证明其证明目的，故二原告当庭向被告提交赔偿申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，行政行为被确认违法后，原告在起诉之前，应先行向行政机关提出赔偿申请，行政机关在二个月内未作出决定或者赔偿请求人对决定不服的，可以在法定期限内向法院提出赔偿诉讼。本案中，原告提供的证据，不能证明其已经向被告提出申请，不符合单独提出赔偿诉讼的立案条件，已经立案的，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回原告白乃捷、侯晓云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  罗松玉人民陪审员  郭 慧二〇二一年四月八日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初440号原告：太平财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路512-15号。法定代表人：王新，该公司总经理。委托代理人：丽娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王倩，女，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平财保公司）为与被告王倩财产保险合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁波独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案，原告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司的委托代理人丽娜，被告王倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司诉称：2018年12月27日，孟士涛驾驶车牌号辽Ｋ×××××的小型客车，行驶到新运大街文圣分局门口时，与李笑骑自行车人员相刮，躲避过程中撞向中间隔离护栏，导致护栏损坏与高飞驾驶的辽Ａ×××××小型客车向刮.导致三方车辆及护栏受损，案件经交警判定当事人孟士涛负全部责任，当事人李笑无责任，当事人高飞无责任。辽Ｋ×××××维修费用35700.00元，辽Ａ×××××维修金额31800.00元，护栏及自行车11260.00元，共计损失金额78760.00元，因被保险人王倩在我司投保商业险，故我司应共计赔付金额76660.00元，我司支付辽Ａ×××××车主高飞29800.00元，剩余支付王倩46860.00元。但支付过程中，共计支付王倩93720.00元。现诉请法院判决被告王倩偿还原告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司人民币46860.00元，以维护原告合法权益。诉讼请求：一、判决被告偿还欠款46860.00元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告王倩辩称：不认可诉讼费用，同意偿还欠款。本身不是被告自身的问题，偿还数额不清楚，以原告数额为准。本院经审理查明，2018年11月9日，被告王倩在原告太平财保公司处为车牌号辽Ｋ×××××号北京现代BH7161RAY轿车投保机动车第三者责任保险，保险金额100万元；机动车损失保险，保险金额142832.00元。被保险人为被告王倩，保险期限自2018年12月8日起至2019年12月7日。2018年12月27日，案外人孟士涛驾驶车牌号辽Ｋ×××××的小型客车，行驶到新运大街文圣分局门口时，与案外人李笑骑自行车人员相刮，躲避过程中撞向中间隔离护栏，导致护栏损坏与案外人高飞驾驶的辽Ａ×××××小型客车向刮，导致三方车辆及护栏受损。2018年12月28日，辽阳市公交通警察支队白塔交通大队出具第211002420180005143号道路交通事故认定书，认定孟士涛负全部责任，李笑无责任，高飞无责任。经太平财保公司定损，辽Ｋ×××××定损总计金额为35700.00元、辽Ａ×××××定损总计金额31800.00元，三者物损：护栏8160.00元、标志杆800.00元，案外人李实财产损失：自行车1800.00元、校服裤子150.00元、鞋350.00元。根据原、被告签订的保险合同及太平财保机动车辆赔款计算清单，原告太平财保公司应赔付金额共计76660.00元（车损35400.00元+外修费300.00元+车损31800.00元+物损9160.00元=76660.00元）。原告太平财保公司于2019年3月4日通过工商银行转账方式向辽Ａ×××××车主高飞支付29800.00元，于2019年2月3日、2019年3月20日通过中国建设银行转账方式分别向被告王倩各支付代付赔款46860.00元。本院所确认的上述事实有原告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司提供的保单抄件、交通事故认定书、现场照片、损失情况确认书、机动车辆赔款计算清单、付款凭证2份，及原、被告双方的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示,双方依法成立保险合同关系，本院对该事实予以确认。在合同履行过程中，双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。本案中，被告王倩投保的车辆在保险合同约定期间内发生保险事故,原告太平财保公司已按照合同约定对被告王倩应得到赔偿的数额46860.00元（76660.00元-29800.00元=46860.00元）及时赔付。现原告太平财保公司因就同一事故重复赔偿被告王倩46860.00元保险金，被告王倩构成不当得利。因被告王倩对该事实予以承认并表示同意返还该笔保险赔款，故对于原告主张被告王倩偿还原告人民币46860.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：被告王倩给付原告太平财产保险有限公司辽阳中心支公司人民币46860.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.00元，已减半收取486.00元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲁 波二〇二一年四月一日书记员 夏秀凡附录：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3707号之一 申请执行人：吴建军，男，1970年9月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：楼筱华，男，1968年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢培军，女，1971年8月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吴建军与被执行人楼筱华、谢培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款220000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人楼筱华、谢培军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤二被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人楼筱华、谢培军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人无不动产、车辆、有价证券。二被执行人在我院有作为被执行人的系列案件，名下银行账户均已冻结，本案轮候冻结。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对二被执行人作出罚款的决定。同时本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐竞聪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初463号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某2(自报)，男，哈尼族，户籍地云南省。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕455号起诉书指控被告人李某2犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日1时许，被告人李某2饮酒后驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车行驶至本区金山卫镇秦弯路金石公路东约400米处发生单车事故被巡逻民警当场查获。经对李某2进行血样抽取并鉴定，其血液中乙醇含量为2.70mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某2到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人李某2的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二一年四月八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1033号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：周观奇，男，回族，1983年9月15日生，住禹州市。被执行人：丁静静，女，回族,1986年11月22日生，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初7948号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款125000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入125000元或查封、扣押其收入125000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月一日书记员 ： 侯 地
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1059号原告：李兰英，住德州市。原告：杨廷奎，住德州市。被告：山东芊芊投资有限公司，住所地德州市。法定代表人：李林军。原告李兰英、杨廷奎与被告山东芊芊投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李兰英、杨廷奎于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰英、杨廷奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兰英、杨廷奎撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告李兰英、杨廷奎负担。审 判 员 张立慧二〇二一年四月二十二日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1380号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张宇星本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张宇星追偿权纠纷一案中，责令被执行人张宇星按判决书确定的给付内容支付借款本金6690.09元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1380号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2312号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：大连兴业装饰材料市场晓琴商行，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场洁具厅东3号。经营者：张劲生。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连兴业装饰材料市场晓琴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本院于2021年4月20日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年四月二十五日书记员  刘莹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执909号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住址地：黑龙江省肇源县三站镇。被执行人：于红艳，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于红艳在中国邮政储蓄银行6217992610215724485账户内存款人民币37354.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十五日书记员  沈思拓
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终191号上诉人（原审原告）：科双电子元件（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：包爱华，董事长。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：康莉，北京法贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。上诉人科双电子元件（上海）有限公司（简称科双公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12661号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：科双公司。2.申请号：40130379。3.申请日期：2019年8月5日。4.标志：5.指定使用的商品（第9类，类似群0913）：电线圈；电磁线圈；变压器（电）；传感器等（统称复审商品）。二、引证商标1.申请人：深圳市久喜电子有限公司。2.注册号：6780402。3.申请日期：2008年6月13日。4.专用期限至：2020年7月6日。5.标志：6.核定使用的商品（第9类，类似群0910；0912-0914）：恒温器；电阻材料；避雷器；电子芯片；电器接插件等。三、被诉决定：商评字[2020]第206687号《关于第40130379号“KUKCoils”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月31日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，科双公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。科双公司提交了1份证据，用以证明引证商标处于宽展期内。北京知识产权法院认为：鉴于科双公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标的显著识别部分“KUK”与引证商标的显著识别部分“KUKI”在字母组成、呼叫等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标专用期虽已到期，但仍在续展宽限期内，仍构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科双公司的诉讼请求。科双公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在呼叫、视觉效果方面存在明显差异，不构成近似商标；二、科双公司将诉争商标使用在合同、展会，办公场所的外墙及前台，公司的内部管理文件中，诉争商标经使用已经与科双公司形成一一对应的关系，可以起到识别商品来源的作用。三、引证商标专用期限已经届满，若不在在2021年1月5日前续展，引证商标将被注销，因此申请中止审理或延长本案的审理期限，待引证商标的状态最终确定后，再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，科双公司提交了引证商标的商标详情、商标流程页面截图打印件，用以证明其主张。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标因专用期限届满未续展，现已失效。以上事实，有科双公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标因专用期限届满未续展而失效，不再成为诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的在先权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。科双公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由科双公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反2019年商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初12661号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第206687号《关于第40130379号“KUKCoils”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就科双电子元件（上海）有限公司针对第40130379号“KUKCoils”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由科双电子元件（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月十二日法官助理  万 迪书 记 员  谢京辉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1415号之一原告（反诉被告）：南京恒益金属制品厂，统一社会信用代码913201117904487228，住所地南京市江北新区沿江镇复兴五组142号。执行事务合伙人：杨意平。委托诉讼代理人：毛西丁，江苏轩衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚银洪，男，1969年3月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。第三人：朱秀金，男，1978年11月11日生，汉族，住扬中市。原告（反诉被告）南京恒益金属制品厂与被告（反诉原告）姚银洪、第三人朱秀金加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。南京恒益金属制品厂于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，姚银洪于2021年3月30日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，南京恒益金属制品厂、姚银洪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许南京恒益金属制品厂撤诉；二、准许姚银洪撤回反诉。本诉案件受理费4496元，减半收取2248元，保全费1585元，合计3833元，由南京恒益金属制品厂负担。反诉案件受理费3179元，减半收取1589.5元，由姚银洪负担。审 判 长  陈志敏人民陪审员  郭晓彪人民陪审员  李 英二〇二一年四月七日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2454号原告：王振，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李振波，男，汉族，43岁，住辽宁省海城市。被告：王新，女，汉族，42岁，住址辽宁省海城市。本院在审理原告王振诉被告李振波、王新劳动争议纠纷一案中，原告王振于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王振撤回起诉。案件受理费5元，由原告王振承担。审判员  李洪俊二〇二一年四月二十日书记员  张 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执保254号 申请人邱荣娟与被申请人廖士杰合同纠纷保全一案，保全标的为54700元。立案后，本院对被申请人廖士杰的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3536号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：叶成峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住上海市松江区。招商银行股份有限公司信用卡中心与叶成峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40279号判决已发生法律效力。因义务人叶成峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，210.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶成峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶成峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢248号之一 申请执行人：张华友，男，1968年8月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：石华，男，1966年8月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人张华友与被执行人石华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2642号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人石华发出执行通知书，责令被执行人石华偿还申请执行人借款本金人民币500000元、利息1469667元，承担案件受理费4400元，执行费22097元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人石华的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0202民初2642号民事调解书的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月六日 书记员  黄卿卿
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执恢173-1号申请执行人：刘鹏被执行人：吕敬云本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4678号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕敬云自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕敬云的银行账户存款柒仟伍佰零柒元整（￥7507元）至德州市德城区人民法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二一年四月十二日书记员  刘云龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执508号申请人：西华县农村信用合作联社，住所地：河南省西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。委托代理人：王恒宇，系西华县农村信用合作联社员工。被执行人：汪**，男，汉族，1979年12月25日生，住河南省西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与汪**借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十六日法官助理程诚书记员刘杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保481号申请人：付超委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。被申请人：傅红波被申请人：胡江霞申请人付超与被申请人傅红波、胡江霞民间借贷纠纷一案，申请人付超于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人傅红波、胡江霞银行存款人民币720000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人付超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅红波、胡江霞银行存款人民币720000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费4120元，由申请人付超负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管奕锋二〇二一年四月二十二日法官助理胡啸书记员胡啸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执594号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执594号申请执行人：方慈发，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：腾米信息科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕辉鹏，该公司总经理。申请执行人方慈发诉被执行人腾米信息科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初46349号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款462,300元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2021年1月20日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。本院至被执行人住所地调查，未查得被执行人下落及财产。2021年4月2日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人表示，目前无被执行人可供执行的财产线索及下落，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年四月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年四月十四日书记员沈莹附：相关法律条文
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执317号陈守林：陈守卫：申请执行人陈守林与被执行人陈守卫合同纠纷执行一案,吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民再39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈守林于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈守卫给付合同款9233元。执行过程中，本院依法向被执行人陈守卫送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人陈守卫于2021年4月9日给付申请人陈守林合同款9233元，并负担执行费50元。申请人陈守林主张该案执行完毕。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民再39号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民再39号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢508号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：严彩英、姜葆敏 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人严彩英、姜葆敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执343号之四申请执行人：马永斌，男性,1982年5月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：崔琦亮，男性,1981年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行马永斌与崔琦亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔琦亮在中国农业银行股份有限公司垦利胜坨支行的账户62×××77存款167375元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年四月二十六日书记员  王佳龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0115刑初71号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人谢锦鸿,男,2Ｏ02年9月22日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省涟源市,现住湖南省娄底市涟源市。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月27日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,于2020年12月3日经批准逮捕,于2020年12月4日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕,现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人胡霞，贵州道卫律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人谢锦鸿犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年4月1日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人谢锦鸿到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人谢锦鸿指派贵州道卫律师事务所胡霞律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，1、2020年10月13日23时许,被告人谢锦鸿、刘涵（14岁,另案处理）经预谋后窜至贵阳市观山湖区农贸旁的今童孕婴店,采用破坏门锁的方式进入店内,将店内钱箱里的现金3807元盗走。2、2020年10月14日3时许,被告人谢锦鸿、刘涵（14岁,另案处理）经预谋后窜至贵阳市观山湖区永祥手机店,采用将手机店玻璃门砸坏的方式进入店内,将手机店内30部新手机盗走。经贵阳市观山湖区发展和改革局鉴定,被盗30部手机价值共计74280元。3、2020年10月23日凌晨,被告人谢锦鸿、刘涵（14岁,另案处理）经预谋后窜至凯里市在一家药店,采用破坏门把手的方式弄坏进入店内,将店内钱箱里的900元现金盗走。4、2020年10月23日2时许,被告人谢锦鸿、刘涵（14岁,另案处理）经预谋后窜至凯里市幸福通讯手机专卖店,采用破坏门把手的方式弄坏进入店内,将店内27部手机盗走。经凯里市价格认证中心鉴定,被盗27部手机价值共计74682元。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人刑事责任。因被告人具有坦白、认罪认罚等情节，故建议对被告人谢锦鸿判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。本案起诉后，被告人母亲主动赔偿杜某1900元，并取得杜某的谅解。为此，公诉机关依法当庭量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑六年，并处罚金。被告人谢锦鸿及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，已在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且当庭表示认罪认罚。庭审中，被告人自行辩解称被扣押的手机不应该算是作案手机。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人自愿签署了认罪认罚具结书；2.被告人具有坦白情节；3.被告人的亲属主动赔偿了被害人杜某1900元，并取得了谅解；4.被告人家庭困难，其哥哥和父亲均是残疾人，母亲患有冠心病、脑梗塞。由此，恳请法庭从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关所扣押的手机壹部系作案手机。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人谢锦鸿以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人有关符合本案事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，被告人自行辩解称被扣押的手机不应算是作案手机，不符事实与法律的规定，故不予采纳。综上所述，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节以及移送起诉后被告人亲属主动赔偿被害人杜某并取得谅解的事实当庭调整量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑六年，并处罚金。该建议于法有据，并且适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢锦鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年10月27日(羁押之日）起至2026年10月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】二、未随案移送的作案工具手机壹部，依法予以没收。三、责令被告人谢锦鸿退赔犯罪所得，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二一年四月二日书 记 员  杨 瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终112号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李洪江,男,1963年12月8日出生,汉族,住北京市密云县。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人李洪江证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1138号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人李洪江作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，而上诉人的住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月十三日书记员 曲美丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1985号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县历山路79号。 负责人：张洪涛，行长。 委托诉讼代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘善德，男，1989年2月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：王晓燕，女，1988年11月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德。 原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告刘善德、王晓燕、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司沂南支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司沂南支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司沂南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司沂南支行负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 路兆倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2951号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：朱庆树，男，1952年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7704号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆树支付物业费4720元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人朱庆树至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱庆树银行存款4820元；或扣留、提取被执行人朱庆树尚未支取的收入4820元；或查封、扣押被执行人朱庆树价值为4820元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1551号之三解除保全申请人：高云，男，1971年3月26日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：董杰，男，1968年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：虞荣华，女，1975年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。解除保全申请人高云与被申请人董杰、虞荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2020)沪0117民初1551号民事裁定，依法冻结、查封、扣押被申请人董杰、虞荣华名下价值2,025,000元的财产。申请人高云于2021年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高云的申请于法不悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人董杰、虞荣华名下价值2,025,000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋秋云二〇二一年四月十八日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6597号原告：沈阳市沈河区铭龙电动车行，住所地沈阳市沈河区奉天街193号12单元1门。经营者：杜瑞芬，该车行总经理。委托诉讼代理人：李明龙，该车行员工。被告：陈乐。原告沈阳市沈河区铭龙电动车行诉被告陈乐买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳市沈河区铭龙电动车行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市沈河区铭龙电动车行撤诉处理。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十五日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1041号之一申请执行人：徐某。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩金凤，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：王某。申请执行人徐某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)苏0591民初12875号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐某向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月23日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(（2021）苏0591执1041号案件的执行本裁定自送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异100号异议人（被执行人）贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。异议人（被执行人）梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行申请执行人苏国强与被执行人贾桂珍、梅广真等人民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）贾桂珍、梅广真向本院提出执行异议。本院做出（2021）鲁1402执异1号执行裁定书，异议人贾桂珍、梅广真不服，向德州市中级人民法院提出复议，山东省德州市中级人民法院做出（2021）鲁14执复50号执行裁定书，裁定：撤销德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执异1号执行裁定书，发回德州市德城区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）称：德城区人民法院于2020年12月6日发出公告，要求被执行人贾桂珍、梅广真于2021年1月7日前从陵城区豪门西班牙小区28号楼1单元202号房产搬出，现申请暂缓执行该公告内容，并依法支付给异议人八年租金144000元。德州市××城区豪门××小区××楼××单元××房产属于异议人贾桂珍、梅广真的唯一住房，该房产还有两年的银行按揭未还清，法院拍卖涉案房产后，应从拍卖款中优先偿还银行按揭贷款。申请执行人辩称，1、被答辩人贾桂珍、梅广真向市中院提出的申请复议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，不具备立案条件。2、关于被答辩人要求从涉案房产实际拍得款偿还银行按揭贷款尾款的申请，涉案房屋不存在银行按揭尾款问题，被答辩人无权就该问题主张权利；3、法院拍卖的德州市××城区豪门××小区××楼××单元××房产，不是被答辩人（被执行人）唯一住房，被答辩人在陵城区××一直有住宅可供生活；4、被答辩人“请求贵院依法裁决中止对陵城区豪门西班牙小区28号楼1单元202号房产及其附属设施的执行”的主张，无事实和法律依据，不属本案审理和受理范围。查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初2996号民事判决书，于2018年12月7日向被执行人贾桂珍、梅广真发出执行通知，于2020年8月20日作出（2020）鲁1402执恢368号执行裁定书，裁定拍卖被执行人贾桂珍、梅广真名下位于德州市××城区豪门××小区××楼××单元××房产及附属设施。于2020年11月23日以498456元变卖成交。本院于2020年12月6日向被执行人发出公告，限其于2021年1月7日前自动搬离德州市××城区豪门××小区××楼××单元××房产。异议人除德州市××城区豪门××小区××楼××单元××房产外，在德州市陵城区××尚××套农村宅基地可供居住。以上事实，由本院（2016）鲁1402民初2996号民事判决书、（2020）鲁1402执恢368号执行裁定书、公告及农村宅基地使用证等材料在卷佐证。本院认为：《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该条规定的前提条件是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，而本案异议人（被执行人）所提异议本院向其发出的迁出公告，因法院拍卖的异议人的陵城区豪门西班牙小区28号楼1单元202号房产，并非异议人的唯一住房。因此，本院的迁出公告并无不当，且已给异议人预留了租房费用，异议人理应尽快迁出该拍卖房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行案件符合第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）贾桂珍、梅广真的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王身杰人民陪审员  胡志明人民陪审员  王 倩（）二〇二一年四月十二日书 记 员  雒鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1667号上诉人（原审原告）：李文智，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:赵丹、谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市新民路桥建设有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：季洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘轶，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人李文智与被上诉人沈阳市新民路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文智上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求即由被上诉人赔偿上诉人四个推倒的大棚损失，其中包括大棚所在地被道路永久性占用损失168300元，临时性占用大棚所在地的损失97308元，合计265608元。理由：1.被上诉人的侵权行为使上诉人遭受财产损失，二者之间存在因果关系；2.上诉人有证据证明其在承包地上建盖的大棚令被上诉人损毁；3.上诉人主张的损失金额有相关依据。沈阳市新民路桥建设有限公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李文智向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失69,600元（具体数额以评估为准），判令被告从原告承包地退出；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告系沈阳市于洪区造化街道造化村村民，在该村承包了10.9亩土地。2020年6月19日，沈阳市于洪区城市建设局与被告新民路桥公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：沈阳市于洪区城市建设局将“环北污水截流工程—道路、排水、桥梁施工”工程发包给被告，计划开工时间2019年6月20日，计划竣工时间2019年12月20日；永久占地按照设计图纸确定，临时占地在合同履行中确定；适用于工程的标准规范包括国家和地方现行的有关标准、规范、详细施工图；开工前发包人向承包人提供图纸三套；关于场外交通和场内交通的边界：约定以实际施工条件为准。开工前，发包人向承包人免费提供满足工程需要的场内道路和交通设施。2020年6月20日开始，被告进场施工。但由于施工区域土地存在争议，原告曾阻止被告工作人员施工，双方协商未果，后被告停止施工。一审法院认为，本案原告以原告施工过程中占用其承包地、损坏大棚等，要求被告按照当地河道治理征地标准赔偿其永久性占用土地损失168,300元、按照另案对大棚损失进行评估确定的赔偿标准赔偿其临时性占地损失97,308元，共计265,608元。根据原告提起本次诉讼所依据的事实及诉讼请求可知，本案为一般侵权纠纷，应由原告对本案所涉及的加害行为、损害事实、加害行为与损害事实的因果关系、加害人具有过错承担举证责任。本案中，被告提举了其与案外人沈阳市于洪区城市建设局签订的建设工程施工合同，能够证实施工中所涉及的永久性占地系按发包人提供的设计图纸予以确定，并非被告作为施工方自行占用。关于原告主张临时性占地损坏其大棚的问题，通过被告提举的2019年6月12日拍摄的现场照片来看，施工现场地面长满杂草，另有一根可以移动的管状物体，并不存在原告所主张的大棚。从原告所提举的具有数列红砖构筑物的照片来看，该照片不能证明其确系原告所诉称的大棚，也不能证明其位于案涉土地范围内。原告所提举的另一张仅有红砖墙的照片，从现场上看确系在案涉施工范围内，但且拍摄时间不能确定。除此之外，原告并未提供其他证据证明被告具有加害行为及原告产生大棚损毁之事实。因此，原告所提出的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告李文智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,642.5元，由原告李文智负担。二审中，上诉人李文智提供一组证据照片7张、上诉人与被上诉人现场负责人孙利电话录音一份。证明1.上诉人被侵权事实；2.被上诉人现场负责人已经承认破坏了上诉人的大棚，同意赔偿上诉人两万块砖的钱；3.被上诉人的侵权行为系故意的。被上诉人新民路桥公司的质证意见，上述证据均不是新证据，二审提交没有合法的理由不应作为新证据使用。标号1、2、3、4、2019年末2020年初的照片不能证明是上诉人承包的土地范围，也不能是我方的施工范围及我方有侵权行为的发生；后两张照片的真实性有异议，2018年5、6月的照片不能证明照片拍摄的时间，也不能证明我方入场时墙堆还存在，不能证明侵权事实的发生，而且仅凭两张照片不能证明墙堆是我方施工的范围。由于电话录音没有跟当事人核实，真实性无法确定，现场负责人有叫孙利的，但是否为通话人不能确定，且在通话录音中孙利否认侵权事实，孙利一直认为上诉人索要金额不符合事实。上诉人李文智申请证人雷某出庭作证。雷某与上诉人是同村的村民、承包土地的邻居。雷某的开荒地在上诉人地的南边西侧，其证明上诉人大棚里种植了果树和草莓，被施工人用抓勾机把大棚推倒了。大棚的墙高有1.6米至1.7米左右，上边有铁架子。被上诉人新民路桥公司对证人证言的质证意见，证人所述不能证明被上诉人侵权的事实，证人陈述不能证明侵权发生的时间、后果、推倒多大面积，也不能证明是被上诉人实施的行为，且证人也口述修河的推过，修桥的推过，大棚自己也倒过，因此无法证明是被上诉人将大棚推倒的侵权事实。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人李文智主张被上诉人新民路桥公司赔偿其永久性占用土地损失的问题。李文智与造化村委会签订的土地承包（租赁）协议书，由李文智承包该村荒地（开荒地）共计10.9亩；李文智主张按照当地河道治理征地标准赔偿其占地损失168300元（300元/平方米×561平方米＝168300元），因其主张的部分承包地被永久性占用的损失，涉及到该地被征用补偿的问题，故在本案中对李文智的该项主张，本院不予支持。关于上诉人李文智主张被上诉人新民路桥公司赔偿其临时性占地损失的问题。李文智主张按照另案对大棚损失进行评估确定的赔偿标准赔偿被损毁的大棚损失97308元（41.25元/平方米×2359平方米计4个大棚＝97308元），但李文智提供的现场照片、电话录音、报警记录、证人证言等证据，不足以证明其所有4个大棚被新民路桥公司损毁的事实，李文智亦未提供其他证据证明新民路桥公司具有损毁其4个大棚的行为及后果，故对李文智的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李文智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5285元，由李文智负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年四月二十日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2335号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层5、6号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：蓝洪宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡光兰，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告胡光兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都给米金融服务外包有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉。案件受理费425.30元，减半收取计212.65元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月十九日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢75号之一申请执行人：翟西锋。被执行人：陕西美心环境标识有限公司。法定代表人：罗智。本院在执行申请执行人翟西锋与被执行人陕西美心环境标识有限公司劳动争议一案中，申请执行人翟西锋依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）〔2019〕第1354号裁决书，于2021年1月13日向本院申请恢复执行。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十三日书记员 吴立旺
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2811号原告：安春惠，男，1964年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：大连鑫吉机械制造有限公司（统一信用代码91210283MA0UJJK58N），住所地辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼406室）。法定代表人：王明飞，该公司总经理。原告安春惠与被告大连鑫吉机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。安春惠向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告2019年4月至8月劳务费57000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系雇佣关系。从2018年5月开始，被告承包了中国一重天津重工公司机械制造工程,2019年1月找到原告干电焊工工作，双方约定劳务费每月10000元，原告工作至2019年8月。期间，被告给付原告部分劳务费,仍欠原告57000元未给付。经原告多次向被告催要未果，故成诉。大连鑫吉机械制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系支付报酬的合同义务，由于双方未以书面合同等形式确定合同履行地，故争议标的的履行地为接受货币一方所在地。安春惠的住所地并不位于天津市东丽区，故合同履行地并非本院辖区。同时，本案被告住所地亦不在本院辖区。据此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，规定，裁定如下：本案移送庄河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二一年四月一日书记员  牛薪涵本裁定所依照的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢353号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人蒋震宇与被执行人尤庆文合同纠纷一案，原执行案号：（2019）湘1002执3297号，原民事案号：（2018）湘1002民初2848号号，已于2021年4月15日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1820号申请执行人:董函英，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：牟定权，执行董事兼总经理。关于申请执行人董函英与被执行人重庆市刚翔建筑工程有限公司劳动争议一案，董函英依据重庆市江北区法院（2020）渝0105民初13585号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1275.97元及利息。本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1820号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年四月七日书记员  陈玉洁
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保198号 由某： 本院在执行申请保全人由某与被保全人张某婚姻家庭纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月十五日