安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初451号 原告：李明亮，男，1965年5月出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 被告：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。 法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绎骁，河南元基律师事务所律师。 原告李明亮与被告河南派普建工集团有限公司（简称派普公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托诉讼代理人侯凯、被告派普公司的委托诉讼代理人王绎骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明亮向本院提出诉讼请求：1、判令派普公司支付李明亮租赁费25578元；2、判令派普公司向李明亮支付以25578元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月10日起计算至全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用、保全费及因本案产生的其他相关费用均由派普公司承担。事实和理由：李明亮购买建设工程设备165型平地机，从事平地机租赁、承揽工作。2018年4月14日，李明亮与派普公司签订工程机械租赁合同，将李明亮的165型平地机租赁给派普公司在淮北市使用。双方约定，李明亮提供平地机、司机（李明亮自己开的），包月1.8万元／月，每天工作不少于10小时，仅限于淮北市区，用于淮北市项目施工。 2018年11月10日，派普公司向李明亮出具《工程机械结算单》。该结算单详细列明李明亮的165型平地机的进场及退场时间，并详细列出该机械的所有费用8.2万元，未支付剩余机械费用25578元，以及租赁方系派普公司。经李明亮多次催讨，派普公司项目负责人王环及派普公司未支付剩余租赁费。 综上，李明亮为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特此诉讼，请予裁决。 派普公司在庭审中口头辩称，1、双方签订了工程机械租赁合同。截至2019年1月31日，派普公司共向李明亮支付租赁费58774元，李明亮向派普公司提供发票37614元，仍拖欠发票未提供。2、2018年11月10日，双方进行结算，结算单中显示待淮北市重点局审计结算后付款至派普公司账户15日内付清。本案工程正在复验阶段，未进行审计。因此，本案付款未达到支付条件，请求驳回李明亮的诉讼请求。 李明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，派普公司未提交证据。李明亮提交的工程机械租赁合同、工程机械结算单、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司银行账户明细、工程机械结算单二份具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，李明亮与派普公司淮北市项目经理部签订工程机械租赁合同，主要内容：派普公司承租李明亮的平地机，包月1.8万元，每天工作不少于10小时，仅限于在淮北市区，用于淮北市龙山南路（时代花园段）项目施工；租赁期限自2018年4月14日开始；双方每日签证《施工机械每日作业考核记录表》，作为办理结算并支付的依据；每月25日出租人应针对上月已完工作量向承包人提交付款申请，承租人在收到工程业主相应付款后的14日内，向出租人支付该笔款的75%；待本项目工程竣工验收合格，双方完成本合同结算，并承租人收到工程业主的相应付款后14日内，承租人向出租人支付结算总价的97%；合同结算总价的3%作为质量保证金，在本合同质量保证期终止后14日内支付；若因工程业主资金调配问题导致承租人延误支付本合同约定应付款项，出租人给予承租人30个工作日的延期付款宽限期，宽限期内不视为承包人违约；出租人不承担增值税。 2018年4月14日，李明亮带车进入施工场地，直至2018年8月16日退场。自2018年8月18日至2018年10月13日，派普公司又使用李明亮的平地机10个台班，每班0.1万元，合计1万元。 2018年8月21日、2018年10月18日，派普公司淮北市龙山南路（时代公园南段）项目经理部先后两次出具机械租赁费结算单。第一次确认李明亮自2018年4月14日至2018年8月14日的租赁费为7.2万元（不含税），第二次确认李明亮自2018年4月14日至2018年8月14日的租赁费为7.2万元（不含税），税票已开具，自2018年8月18日至2018年10月13日，10个零租台班的租赁费为1万元。 2018年11月10日，派普公司的淮北市龙山南路（时代公园南段）项目经理部出具工程机械结算单，载明李明亮进场时间2018年4月14日，退场时间2018年8月16日，机械费7.2万元，退场后自2018年8月18日至2018年10月13日10个台班计1万元，合计8.2万元，派普公司已经支付58774元，余款23226元，加税金2352元，共计25578元，并备注：待淮北市重点局审计结算付款至派普公司账户15日内将剩余款项付清。派普公司至今未付剩余租赁费，李明亮索要未果，遂诉至本院。 本院认为，李明亮与派普公司淮北市龙山南路（时代公园南段）项目经理部签订工程机械租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。派普公司淮北市龙山南路（时代公园南段）项目经理部由派普公司设立，该项目部不能独立承担法律责任，其签订的工程机械租赁合同应由派普公司承担法律责任。 派普公司淮北市龙山南路（时代花园段）项目经理部具体负责涉案工程的管理工作。该项目经理部出具的工程机械结算单足以证明李明亮应得租赁费8.2万元，包括自2018年4月14日至2018年8月16日退场前的租赁费7.2万元、自2018年8月18日至2018年10月3日退场后的租赁费1万元，派普公司已经支付58774元，尚欠23226元。庭审中派普公司称，合同约定，待本项目工程竣工验收合格，双方完成结算，派普公司收到工程业主相应付款后14日内向李明亮支付结算总价的97%，剩余3%在本合同质量保证期终止后14日内支付，工程机械结算单注明剩余款项待淮北市重点局审计结算付款至派普公司账户15日内付清，而本项目工程尚未通过复验，未进行审计。李明亮未举证证明涉案工程已经通过竣工验收，派普公司收到了发包方的相应付款，故李明亮现在不能主张派普公司支付全部租赁费，对于其退场前的租赁费只能主张75%计款5.4万元（7.2万元×75%）。李明亮退场后，派普公司又使用10个台班，双方未约定该款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”据此，派普公司应于2018年10月13日支付李明亮退场后发生的租赁费1万元。目前，派普公司应付李明亮租赁费6.4万元（7.2万元×75%+1万元）。 双方约定李明亮不承担增值税，派普公司认可李明亮已经向其提供37614元的增值税发票。李明亮提交的二份机械租赁费结算单与工程机械租赁合同、工程机械结算单能够相互印证，本院予以认定。该二份结算单载明李明亮已经开具7.2万元的发票。此类费用的税率为3%，则李明亮已为派普公司垫付了税金2160元（7.2万元×3%），派普公司应当付给李明亮。 关于利息问题。派普公司共应支付李明亮租赁费、垫付税金66160元（6.4万元+2160元），已经支付58774元，尚欠7386元。李明亮主张自2018年11月10日开始计算逾期支付租赁费的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率标准，本院酌定按照年利率3.85%计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、河南派普建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付李明亮租赁费、税金7386元及利息（利息以7386元为基数，按年利率3.85%自2018年11月10日计算至付清款之日）； 二、驳回李明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，因本案适用简易程序，减半收取246.5元，由李明亮负担221.5元，河南派普建工集团有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年四月十二日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。