江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2363号原告：徐建高，男，1971年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐新新（系原告女儿），女，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：彭卫东，男，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：温祥红，女，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301、3307、3404室。负责人：程航，公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告徐建高与被告彭卫东、温祥红、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告徐建高的委托诉讼代理人徐新新，被告彭卫东，被告财产保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告温祥红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建高向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1631.98元、5年的护理费146000元（365天*80元/天*5年），合计147631.98元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告徐建高与被告彭卫东、温祥红、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院已作出（2020）苏0113民初3088号民事判决书，判决书认定徐建高因事故造成瘫痪构成二级伤残，颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，需要完全护理依赖，定残后护理期限评定为自定残之日起至其恢复生活自理能力时止。上述民事判决仅酌定支持原告定残后183天的护理费。现183天已届满，徐建高需要继续护理。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告财产保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司不承担诉讼费。原告主张的部分医药费已超过了相关司法鉴定关于原告医疗康复建议时间为6个月的期限。原告伤情较重，属于高位截瘫，并且是脑部损伤，希望法院在认定护理期限时考虑原告伤情。被告彭卫东的答辩意见同财产保险公司意见。被告温祥红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，苏Ａ×××××小型客车登记车主为被告温祥红，被告温祥红与被告彭卫东为夫妻，车辆系家庭共同使用。温祥红在被告财产保险公司为该车投保了交强险及限额为1500000元含不计免赔的商业三者险。2019年4月4日15时20分许，彭卫东驾驶车牌为苏Ａ×××××号小型客车，沿炼西路旁炼油厂0号路由西向东超速行驶至炼油厂2号门附近路段处，遇徐建高驾驶无号牌自行车由西北向东南斜过道路，两车碰撞，造成徐建高受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警七大队处理，认定彭卫东承担此事故主要责任，徐建高承担此事故次要责任。事故发生在该车保险期限内。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并办理住院手续，于2019年5月10日出院。出院诊断为：颈部脊髓损伤伴截瘫、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、开放性面部损伤、开放性颈部损伤、右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折、右侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧肾结石、贫血、褥疮、感染性发热、右侧开放性下肢损伤伴小腿血管神经肌腱损伤。2019年5月10日-2019年5月18日原告至南京集庆门医院住院治疗，出院诊断为：颈部脊髓损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、开放性面部损伤、开放性颈部损伤、右侧开放性下肢损伤伴小腿血管肌腱损伤、右侧胫腓骨骨折、左侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、3级压疮。2018年5月18日-2019年10月13日原告至沭阳县中医院住院治疗，出院诊断为：开放性颈部损伤、右侧开放性下肢损伤伴小腿血管神经肌腱损伤、右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折、左侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、右侧肾结石、贫血、褥疮、尿路感染、低钠血症、肝损害、强直性脊柱炎。原告共住院192天。2020年3月4日，经原告申请，本院道交一体化中心委托南京两江司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度、后续康复治疗费用进行鉴定。2020年5月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐建高截瘫（肌力小于2级）构成二级残疾，颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；徐建高需要完全护理依赖；徐建高的误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，营养期限评定为180日，定残前护理期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，其定残后需完全护理依赖，定残后护理期限评定为自定残之日起至其恢复生活自理能力时止；徐建高后续康复治疗费用建议以临床实际产生的费用为准，本次评残后的继续医疗康复时间长度建议给予6个月。2020年6月18日，本院道交一体化中心委托南京两江司法鉴定所对徐建高的护理人数进行补充鉴定。2020年6月19日，该鉴定所出具补充鉴定意见书，鉴定意见为：徐建高的护理人数为住院期间二人、出院后一人。原告于2020年6月以三被告未赔偿其损失为由，诉至本院，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费214874.44元、残疾赔偿金955774.912元、误工费82806.5元、护理费294726.3元、交通费5000元、住宿费5020.17元、住院伙食补助费9650元、营养费9000元、精神损害抚慰金100000元、护理床2280元，空气波小泵650元，坐便椅238元，折叠轮椅678元，鉴定费5140元，以上各项费用合计1685838.32元，再扣除被告财产保险公司垫付的94500元，按照80%责任比例原告各项损失共计1254170.66元。经审理，本院认为，根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告彭卫东负80%的责任，徐建高负20%的责任；根据双方举证及陈述，对原告的损失，认定如下：医疗费213585.44元、住院伙食补助费5760元（30元/天×192天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费87831.9元[定残前的护理费共计73191.9元（3938元/月÷30天/月×414天+100元/天×192天-352.5元）+定残后183天的护理费共计14640元（80元/天×183天）（结合鉴定意见需完全护理依赖，定残后护理期限评定为自定残之日起至其恢复生活自理能力时止，酌情支持原告定残后183天的护理费损失）]、交通费800元、误工费为57910元（51056元/年÷365天×414天）、残疾赔偿金954774.91元（23836元+5636元）×20年×91%×1.78）、精神损害抚慰金45500元、残疾辅助器具费3846元；上述各项损失共计1375408.25元（不含鉴定费），由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，下余损失1255408.25元，由被告财产保险公司按80%的责任比例赔偿原告1004326.6元（1255408.25元×80%）；扣除被告财产保险公司为原告垫付的医疗费94500元，被告财产保险公司尚需赔偿原告徐建高因本起交通事故造成的各项损失共计1029826.6元（120000元+1004326.6元-94500元），故本院于2020年7月29日作出（2020）苏0113民初3088号民事判决书，判令被告财产保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告徐建高各项损失合计1029826.6元，并驳回原告徐建高对被告彭卫东、温祥红的诉讼请求及其他诉讼请求。本院作出上述判决作出后，双方并未提起上诉，上述判决发生法律效力。原告现以其为治疗受伤，又花费1631.98元医疗费，且上述民事判决书酌定支持的护理期限已到期为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告举证医疗费票据5张，拟证明产生医疗费1631.98元，被告财产保险公司则陈述认可真实性，但根据（2020）苏0113民初3088号民事案件中的鉴定报告显示，徐建高后续康复治疗费用建议以临床实际产生的费用为准，评残后的继续医疗康复时间长度建议给予6个月，原告举证的5张医疗费票据中有一张票据是2020年12月（该张票据载明的医疗费数额为429.04元）的，超过了上述鉴定报告载明的后续医疗康复时间，被告彭卫东并无异议。上述事实，有民事判决书、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐建高因交通事故人身受伤，应当根据相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告彭卫东负80%的责任，徐建高负20%的责任。被告彭卫东与被告温祥红系夫妻，车辆系家庭共同使用，彭卫东驾驶车辆过程中发生本起交通事故。被告温祥红在本起事故中无过错，故相应的民事赔偿责任应当由被告彭卫东承担。本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××××机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告财产保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告彭卫东承担。对于原告医疗费请求，在（2020）苏0113民初3088号民事案件中，原告申请对其后续康复治疗费用进行鉴定。据鉴定机构于2020年5月22日出具的鉴定报告显示，原告后续康复治疗费用建议以临床实际产生的费用为准，本次评残后的继续医疗康复时间长度建议给予6个月。但根据原告提交的医疗费票据显示，有一张医疗费票据日期已超过2020年11月22日，故原告的医疗费损失为1202.94元。对于原告护理费请求，综合根据原告的年龄、伤情、护理依赖程度，本院酌定原告该项损失为58400元（365天*80元/天*2年）。综上，原告的医疗费及护理费损失合计59602.94元，由被告财产保险公司依商业三者险保险合同约定，按80%的责任赔偿原告47682.4元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐建高医疗费及护理费损失合计47682.4元。二、驳回原告徐建高对被告彭卫东、温祥红的诉讼请求及其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1138元，减半收取为569元，由原告负担69元，彭卫东负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张亮二〇二一年四月二日法官助理 孟洁书 记 员 周莉