wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2990号原告：张振华，男，汉族，1986年4月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：彭文宪。委托诉讼代理人：翟金涛，系公司员工。原告张振华与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称福之润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华的委托诉讼代理人王晶,福之润公司的委托诉讼代理人翟金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金86360.41元（以1011246元为基数，按日万分之一计算，自2018年4月1日至2020年8月1日止，共计854天）；2．依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日,原被告签订《商品房买卖合同》，原告以1011246元的价格,购买被告开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××房屋××套。商品房买卖合同明确约定被告于为2018年3月31日，向原告交付房屋，如有违约被告则按日向原告支付全部房款的万分之一的违约金。直至起诉之日被告也没有向原告交付符合合同约定的涉案房屋，且违约金则拒不赔付。本小区业主已经在法院提起诉讼，且已取得生效判决。但原告几次同被告协商支付违约金一事均未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告福之润公司辩称，被告于2019年5月9日已经取得新郑市工程质量监督报告，完成竣工验收。2020年7月5日，被告向原告邮寄交房通知书，通知原告于2020年7月20日办理交房手续，故违约金终止于2020年7月20日。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，出卖人福之润公司与买受人张振华签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001836236），约定张振华购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××号商品房，建筑面积116.09㎡，单价8710.88元/㎡，房屋总价款1011246元，买受人现金支付203246元，付款时间2017年3月26日，商业贷款支付808000元，付款时间2017年5月26日。合同第八条约定：出卖人应当在2018年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，张振华按合同约定向福之润公司支付了购房款1011246元。另查：1.2019年5月13日，新郑市工程质量监督站针对新嘉苑北区1#、2#楼向福之润公司发放《新郑市工程质量监督报告》，显示，新郑市工程质量监督站对新嘉苑北区1#、2#楼监督竣工验收的时间和五大责任主体签署竣工验收的时间均为2019年5月9日。2.2020年7月10日，被告福之润公司向原告张振华送达交房入伙通知书，通知原告于2020年7月20日办理交房手续，至今原告未办理交房手续。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，2020豫0184民初2395号判决书，POS机小票4张，《个人购房担保借款合同》，《预购商品房抵押合同》，还款计划表，《新郑市工程质量监督报告》，以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，原告张振华与被告福之润公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001836236）系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应按照《商品房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。原告已依该合同的约定向被告支付了购房款，被告应当在2018年3月31日前，将经验收合格的商品房屋交付原告使用，但涉案房屋直至2019年5月9日才通过竣工验收，被告通知原告于2020年7月20日办理交房手续，故福之润公司未按照合同约定日期将涉案房屋交付张振华使用，已构成违约，应承担违约责任，但计算违约金的截止日期应为2020年7月20日。违约金应以购房款1011246元为基数，自2018年4月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年7月20日止，共计841天，违约金为85045.79元。张振华认可被告向本院提交的证据，故对2020年7月20日至2020年8月1日的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南福之润房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张振华支付迟延交房的违约金85045.79元（违约金以购房款1011246元为基数，自2018年4月1日起按照日万分之一的标准计付至2020年7月20日止）；二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张振华负担15元，由被告河南福之润房地产开发有限公司负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二一年四月二十三日代理书记员  张勇超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6114号原告：郁永来，男，1955年2月22日出生，汉族，住海安市。被告：浦爱华，男，1976年2月23日出生，汉族，住海安市。原告郁永来与被告浦爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郁永来于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郁永来向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郁永来撤诉。案件受理费1419元，减半收取709元，由原告郁永来承担。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二一年四月十四日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1993号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：李彩婷，女，1968年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人李彩婷保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10021号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款18732.65元及逾期利息，执行费181元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4296号申请执行人：李方富，男，1947年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：晏波，男，1996年11月12日出生，汉族，六合顺达产品有限公司经理，住北京市丰台区。申请执行人李方富与被执行人晏波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初30936号民事判决书，该判决书确定：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李方富医疗费10000元；二、晏波于本判决书生效之日起七日内赔偿李方富医疗费12951元；三、驳回李方富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由李方富负担173元（已交纳），由晏波负担259元（李方富已预交，晏波于本判决生效之日起七日内支付李方富）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人晏波发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月26日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人晏波已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执4296号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年四月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2046号申请执行人：梁丰，男，1989年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海可贸电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡帆，法定代表人。梁丰与上海可贸电子科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2021号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海可贸电子科技有限公司支付申请执行人梁丰人民币42,988.5元。因义务人上海可贸电子科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁丰向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费545元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海可贸电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海可贸电子科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二一年四月二十三日书记员  王志文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执950号申请执行人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路Ｂ区。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托代理人：孙梦，该公司员工。被执行人：许锐，男，汉族，1970年9月25日生，住涟水县。被执行人：喻川芹，女，汉族，1972年3月23日生，住涟水县。江苏涟水太商村镇银行股份有限公司与许锐、喻川芹金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月24日作出的（2015）涟商初字第00921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告许锐、喻川芹欠原告借款本金550000元及利息，于2015年11月24日归还原告本息10000元，剩余贷款本息按照20年期限每月等额本息的方式，被告自2015年12月20日起归还直至还清之日止，利率按照在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮10%。被告如不按期足额履行，原告可就剩余本息申请一并执行。案件受理费9805元减半收取4902.5元，原、被告各半承担。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执950号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月一日书记员  翟 雪
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民申1号 再审申请人（原审原告）：兰玉章，男，1957年9月20日生，汉族，住大名县。 被申请人（原审被告）：李振朝，男，1987年4月24日生，回族，住大名县。 被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司，统一社会信用代码：91130425398985670B，公司住址：大名县天雄路东段343号 法定代表人：成宵峰。 再审申请人兰玉章因与被申请人李振朝、中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人兰玉章申请再审称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人在原审整个诉讼过程中，从未委托过任何诉讼代理人代为行使诉讼权利，原审中的签字、捺印均不是本人。2、再审申请人在此次交通事故中被撞伤送往医院救治，花费大量的医疗费，经鉴定伤残等级为十级一处，造成再审申请人各项经济损失共计104374元，而原审仅仅判决第二被申请人赔偿78463.19元，而第一被申请人不承担任何赔偿责任，远远低于此次事故给再审申请人造成的实际损失，再审申请人要求依法足额给予赔偿。 被申请人李振朝未提交意见。 被申请人中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司未提交意见。 本院经审查认为，兰玉章的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限且无法定再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰玉章的再审申请。 审 判 长  王建英 审 判 员  刘文志 人民陪审员  贾改玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王峥汉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1659号原告：赵培仁，男，汉族，住所地：山东省利津县。原告：李建美，女，汉族，住所地：同上。原告：李树伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：李某，女，满族，住所地：同上。法定代理人：李树伟，系李某父亲。上述四名原告共同委托代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。上述四名原告共同委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇旭光路中医院西侧100米。法定代表人：王吉祥，系该中心院长。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告赵培仁、李建美、李树伟、李某诉被告孙岫岩满族自治县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵培仁、李建美、李树伟、李某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵培仁、李建美、李树伟、李某负担。审判员  白兴鸿二〇二一年四月二十六日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12024号 本院申请执行韩景树罚金一案，被执行人韩景树已按照（2021）粤1971刑初249号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1803号之一申请执行人：李燕，女，汉族，1959年11月6日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9076号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款34000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保270号解除保全申请人：中新（白山）城市建设开发有限公司，住所地吉林省白山市。法定代表人：黄贺，经理。被申请人：宋淑娥，女，1969年2月21日出生，汉族，现住吉林省抚松县。本院在审理宋淑娥诉中新（白山）城市建设开发有限公司、黄贺合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出(2020)吉2426民初189号民事裁定书，一、冻结中新（白山）城市建设开发有限公司在辽宁地质工程勘察施工集团公司敦白客专项目部的400万元应收款（暂停向中新（白山）城市建设开发有限公司支付该400万元)，冻结期限一年；二、查封宋淑娥单独所有的位于山东省荣成市滨湖林海小区x号楼x，房屋建筑面积为71.47平方米，房权证号为荣房权证崖头字第xxx号的房屋，查封期限三年；三、查封孙云亮所有的位于东山街九委社区1号楼，建筑面积为71.14平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋，查封期限三年；四、查封冀芃宇所有的位于宏伟街20委天正小区5-20-3-117，建筑面积94.93平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋，查封期限三年；五、查封孙春彪所有的位于宏伟街x委天正小区，建筑面积74.16平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋，查封期限三年；六、查封冀晓麟所有的位于宏伟街x委天正小区，建筑面积为73平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋，查封期限三年。于2021年1月11日作出（2020）吉2426民初189号之三民事裁定书，续行(2020)吉2426民初189号民事裁定书冻结中新（白山）城市建设开发有限公司在辽宁地质工程勘察施工集团公司敦白客专项目部的400万元应收款﹝暂停向中新（白山）城市建设开发有限公司支付该400万元﹞，冻结期限一年。中新（白山）城市建设开发有限公司于2021年3月24日，向本院申请解除上述保全措施。本院于2021年3月25日作出的（2020）吉2426民初189号之四民事裁定书已经发生法律效力。本院受理后，于2021年3月26日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保270号立案执行，于2021年3月26日移交执行局。于2021年3月30日赴辽宁地质工程勘察施工集团公司，解除了对中新（白山）城市建设开发有限公司在辽宁地质工程勘察施工集团公司敦白客专项目部的400万元应收款﹝暂停向中新（白山）城市建设开发有限公司支付该400万元﹞的冻结；于2021年4月1日，赴抚松县不动产登记中心，解除了对孙云亮所有的位于东山街九委社区x号楼，建筑面积为71.14平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋、冀芃宇所有的位于宏伟街x委天正小区xxx，建筑面积94.93平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋、孙春彪所有的位于宏伟街x委天正小区，建筑面积74.16平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋、冀晓麟所有的位于宏伟街x委天正小区，建筑面积为73平方米，房权证号为抚松房权证抚FQ字第xxx号的房屋的查封；于2021年4月6日向山东省荣成市人民法院申请事项委托办理，并于4月9日反馈已解除对宋淑娥单独所有的位于山东省荣成市滨湖林海小区x号楼x，房屋建筑面积为71.47平方米，房权证号为荣房权证崖头字第xxx号的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）吉2426执保270号，申请人中新（白山）城市建设开发有限公司与被申请人宋淑娥合伙合同纠纷一案以“解除保全”方式结案。二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执2192号之一申请执行人：李程，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：方祥，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李程与被执行人方祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)鄂0115民初729号民事判决书已经发生法律效力。权利人李程于2020年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人方祥发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人方祥向申请执行人李程偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年3月20日计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费525元、执行费658元。执行过程中，经对被执行人方祥的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产、证券、工商等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：一、2020年11月4日，本院依法通过司法网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限一年。因被执行人在本院涉及多起案件，本案为轮候冻结。二、2020年10月29日，本院依法对被执行人方祥予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。三、截至2021年3月23日，登记在被执行人方祥名下的车辆已被另案查封，本案暂无处置权。四、截至2021年3月26日，未查询到被执行人名下不动产权属登记信息、证券信息及工商信息。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  陆建平审判员  曾 波二〇二一年四月七日执行员  阮亚胜书记员  潘 越
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1893号 原告：盛建芬，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：兰中东，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告盛建芬与被告兰中东民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告盛建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛建芬撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年四月十五日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4136号申请执行人:高贤均，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖北省郧西县XX乡XX街XX号，公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXXX7。被执行人:陕西隆兴瑞建筑劳务有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩街道。统一社会信用代码91610132MA6WGKWM21。法定代表人:罗晓梅。申请执行人高贤均与被执行人陕西隆兴瑞建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人高贤均依据市劳人仲案字（经开）[2020]第2070号裁决书向本院申请执行，申请事项为：支付工资31853元，执行费378元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高贤均的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二十日书记员 李薇娜
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1221行初35号 原告冯伟，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，统一社会信用代码11341221003173193X。 法定代表人宋国光，该局局长。 其他参与分管工作的负责人王**，该局党委委员。 委托代理人卯其锋，该局法制大队民警。 委托代理人张继伟，牛庄派出所民警。 第三人：李敏，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告冯伟诉被告临泉县公安局罚款、行政拘留一案，于2021年1月21日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，因有关证据尚未准备齐全，原告自愿撤回对本案被告临泉县公安局的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯伟撤回对被告临泉县公安局的起诉。 审 判 长  王 敏 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  陈起初 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郭 恒 附《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执283号张中祥：许建兵申请执行张中祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计60000元及利息。本院在执行过程中，申请人已收到60000元，其中，被执行人自行给付10000元，法院强制执行到位50000元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行利息部分，申请执行人申请放弃）。本院已将50000元转交给申请人。执行费800元已缴纳。至此，许建兵向本院申请执行的（2020）苏0831民特230号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3296号 原告：临邑县理合务镇后王村村民委员会。 负责人：王者胜。职位：村主任。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所律师。 被告：夏德刚，男，汉族，1979年12月21日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：夏明延，男，汉族，1970年7月7日出生，住山东省临邑县。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的土地承包合同无效；2.被告返还所占土地并恢复原状；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2019年11月3日签订土地承包合同，合同约定原告将自有耕地14亩发包给被告，承包费每亩260元，每年十月份支付，自2019年11月3日开始，承包期为10年，被告自合同签订后一直占用该土地，但一直未支付承包费，因该土地的发包及合同签订，未经本村民程序制定、村民会议讨论，违反法律规定，属于合同无效，应当确认为无效。故此特诉至贵院。 本院经审查认为，虽原告在本案中主张系合同纠纷，但原被告之间的争议实质上是对涉案土地的权属存在的争议，而非单纯的承包经营合同纠纷，而对土地所有权所有权和使用权存在的争议，并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县理合务镇后王村村民委员会的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  马玉河 人民陪审员  任志振 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张 莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1858号 原告：蒯学娟，女，汉族，1979年9月1日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告：傅前全，男，汉族，1969年12月18日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码：913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 原告蒯学娟诉被告傅前全、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒯学娟及其委托诉讼代理人杨涛、被告傅前全到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒯学娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3373.18元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费8130元、误工费41209.6元、精神抚慰金4000元、财产损失2000元、鉴定费660元、交通费800元，合计63522.78元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年07月29日，被告傅前全驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿六安市龙井沟路由北向南行驶至横排头路交叉口右转弯时，与同向行驶的原告蒯学娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警队事故责任认定，傅前全负事故全部责任，蒯学娟无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险。 被告傅前全辩称：事故事实和责任无异议。我的车辆在被告二处投保了交强险，原告的各项损失应当由保险公司承担。事故发生后为原告垫付医疗费3097.18元，要求返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司书面辩称：1．原告的医药费，需扣除10%非医保费用；2．住院伙食补助：住院6天，每天30元标准；3．营养费：60天，每天30元标准；4．护理费：60天，按照标准赔偿；5．误工费：120天，根据伤者提供的工资流水是截止到2020年10月份，事故发生后伤者持续有工资流水，并没有因为本起交通事故的发生影响伤者的收入，原告提供的代理关系证明无证明人及财务人员签字，达不到证明目的，不认可，其提供的收入证明没有提供该单位的营业执照、法人身份证明，工资流水及误工证明，均达不到其证明目的，我司认为应按照平均工资标准赔偿；6．财产损失：原告没有提供维修发票、维修清单、损失照片，无法确定损失，我司不认可；7．精神抚慰金：没有达到伤残等级，不认可；8．交通费：原告未提供交通费票据，该项主张无证据支持，答辩人不应赔偿；9．鉴定费：不在我司赔偿范围内，不认可；10.答辩人依据保险合同参与此起侵权诉讼，答辩人并不是实际侵权人，不应承担本案的诉讼费。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：证据一、原告蒯学娟身份证，证明目的：原告基本信息及诉讼主体资格。证据二、被告付前全驾驶证、行驶证、身份证复印件信息查询、企业信息查询单，证明目的：被告基本信息及诉讼主体资格。证据三、道路事故认定书，证明目的：事故发生的时间地点经过以及该事故责任划分，被告付前全负事故全部责任，原告蒯学娟无责任。证据四、出院记录、医疗费发票，证明目的：1、原告因本起事故受伤住院治疗的事实，以及医嘱建议六个月不能参加劳动；2、医疗费花费3373.18元。证据五、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明目的：1、原告蒯学娟因本起交通事故受伤经鉴定误工150日、护理60日、营养60日；2、花去鉴定费660元。证据六：工作证明、工资银行流水、情况说明等，证明目的：原告在人寿保险股份有限公司安徽分公司上班，并兼职在六安朴美装饰工程有限公司上班，月工资在6000元以上。证据七、电动车修理费票据，证明目的：财产损失2000元。 被告傅前全对原告的证据一至证据五无异议，对证据六不了解，对证据七认为车损金额过高。未提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2020年07月29日，被告傅前全驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿六安市龙井沟路由北向南行驶至横排头路交叉口右转弯时，与同向行驶的原告蒯学娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队事故认定：傅前全负事故全部责任，蒯学娟无责任。原告受伤后住院治疗6天，花去医疗费3373.18元，其中被告傅前全垫付3097.18元。经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告蒯学娟因交通事故受伤不构成伤残，误工150日、护理60日，营养60日，原告支出鉴定费660元。 同时查明，皖Ｎ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险的赔付应根据法律法规规定处理。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，本院不予采纳。原告的伤情不构成伤残，其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告部分诉请过高，应当核减。经核实，原告的损失为：医疗费3373.18元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费1800元（60天×30元／天），护理费8132.4元（60天×135.54元／天），误工费20331元（150天×135.54元/天），交通费120元，鉴定费660元，车损酌定1000元，合计35596.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔付原告蒯学娟损失34936.58元（35596.58元-660元）； 二、被告傅前全赔偿原告蒯学娟鉴定费损失660元； 三、原告蒯学娟返还被告傅前全垫付款3097.18元； 四、驳回原告蒯学娟的其他诉讼请求。 上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告傅前全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二一年四月十九日 书记员  齐 洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1990号 原告：周兴宇，男，1979年12月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人:袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：陈银三，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告周兴宇与被告陈银三买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告周兴宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兴宇提出的撤诉申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周兴宇撤诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告周兴宇负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二一年四月八日 代理书记员  雷紫薇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初436号 原告：安徽天锐机械有限公司，住所地安徽省郎溪县，统一社会信用代码：913418213254575353。 法定代表人：林峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所。 被告：安徽省永荣机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2NK0U448。 法定代表人：黄荣祥，该公司执行董事。 原告安徽天锐机械有限公司与被告安徽省永荣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告安徽天锐机械有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告安徽省永荣机械制造有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽天锐机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天锐机械有限公司撤回对被告安徽省永荣机械制造有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由安徽天锐机械有限公司负担。 审判员  刘观方 二〇二一年四月二十四日 法官助理周翔 书记员李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初195号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈建华，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年7月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，经湖州市吴兴区人民检察院决定，于2020年4月2日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2021年4月6日对其取保候审。现于居住地候审。 辩护人石益华，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉（2021）526号起诉书指控被告人沈建华犯销售伪劣产品罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人沈建华及其辩护人石益华出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至7月期间，被告人沈建华从他人处购买燃料油并存放于湖州市吴兴区道××乡××村××号，后以每吨5700元左右的价格冒充柴油销售给吴某2、吴某1、童某、朱某等人，销售金额共计人民币481831元，具体如下： 1．2019年3月至7月期间，被告人沈建华以柴油名义，向吴某2销售燃料油共计人民币211106元。 2.2019年3月至7月期间，被告人沈建华以柴油名义，向童某销售燃料油共计人民币111250元。 3.2019年3月至7月期间，被告人沈建华以柴油名义，向朱某销售燃料油共计人民币124475元。 4.2019年3月至7月期间，被告人沈建华以柴油名义，向吴某1销售燃料油共计人民币35000元。 案发后，从被告人沈建华处查获的燃料油13000升，经检测，燃料油硫含量等不符合国家标准。 公诉机关认为，被告人沈建华的行为已构成销售伪劣产品罪；被告人沈建华具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人沈建华有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。公诉机关提交了人口信息、违法犯罪记录查询、司法拘留决定书、扣押清单、微信截图、转账记录、浙江省执法暂扣票据，证人吴某1、吴某2、童某、朱某、邱某1、邱某2、凌某、倪某等人的证言及公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明，辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录及照片，检测报告及鉴定意见通知书，被告人沈建华的供述与辩解等证据予以证实。 被告人沈建华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人沈建华具有坦白、认罪认罚等情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关在被告人沈建华处扣押华为手机一部。被告人沈建华已退赃人民币五千元，现暂扣于吴兴区人民检察院。 本院认为，被告人沈建华将燃料油冒充柴油对外销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈建华到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈建华已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人沈建华犯罪的事实，犯罪的性质和情节以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈建华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的华为手机一部，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 巍 人民陪审员  朱美玲 人民陪审员  章玲妹 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  杨 燕 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初962号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地山东省威海市环翠区顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。 被告：刘万民，男，1960年9月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住山东省威海经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘万民保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）之委托诉讼代理人丛晓媛到庭参加诉讼，被告刘万民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险威海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告6750元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被保险人占洪洋为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2020年4月21日至2021年4月20日。2020年10月15日，被告无证驾驶无牌照三轮机动车，在威海经区沿成大路由西向东行驶至事故地点向左变更车道时，与沿成大路由西向东行使的占洪洋驾驶的鲁Ｋ×××××车辆相撞，致车辆受损。经交警部门认定，双方对事故负同等责任。鲁Ｋ×××××号车辆维修花费11500元，被告应当承担损失的金额为（11500-2000）*50%+2000=6750元。根据《保险法》第六十条之规定，原告赔偿后有权向侵权人追偿。现原告已经向占洪洋赔付了上述损失，故要求被告赔偿。 刘万民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，案外人占洪洋就鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保了机动车商业保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2020年4月21日0时0分至2021年4月20日24时0分。2020年10月15日17时20分，被告无证驾驶无牌照三轮机动车沿成大路由西向东行驶至成大路与崮山路交叉口西200米向左变更车道时，与沿成大路由西向东行驶的占洪洋持证驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车相接，造成两车损坏的交通事故。2020年10月18日，威海市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定被告与占洪洋承担事故的同等责任。 事故发生后，占洪洋将鲁Ｋ×××××号车辆送至威海经济技术开发区瑞麟汽修中心修理，支出维修费11000元、救援拖车费500元。原告于2021年2月2日向占洪洋进行了理赔。另查，占洪洋向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将6750元款项的索赔权转让给原告。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，被告驾驶车辆行驶过程中与案外人占洪洋驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏，交警部门认定被告与占洪洋承担事故的同等责任，故被告应当依照责任比例对占洪洋的损失进行赔偿。根据维修费发票及维修清单、救援拖车费发票，可以认定占洪洋因此次事故支出车辆维修费、拖车费共计11500元。依照法律规定，被告应当承担的赔偿金额为6750元[（11500元-2000元）*50%+2000元]。占洪洋依据保险合同要求原告理赔，原告已实际向占洪洋支付了赔偿款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，判决如下： 被告刘万民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司垫付的赔偿款6750元。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年四月二十二日 书记员  周静洁
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢112号之三申请执行人：喻彦杰，女，1985年12月12日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：任彦奇，男，1976年2月10日生，住河南省内黄县。被执行人：任彦杰，男，1982男7月26日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人;李丽，女，1985年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：任彦广，男，1979年12月07日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人任彦广借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日预冻结被执行人任彦广在085e9858e46435b56eba9bc6f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3359.82元。现因双方当事人达成和解协议，申请当事人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任彦广在财付通支付科技有限公司085e9858e46435b56eba9bc6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3359.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月二十三日书记员  王莹莹
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执287号申请执行人：刘某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：高某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：何某某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人刘某与被执行人高某、何某某人格权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0430民初778号民事判决书已发生法律效力。案件执行过程中本院查明，申请执行人已经于2019年11月20日依据该判决书向本院申请强制执行，执行内容与本案一致，且本院已经采取了相应的执行措施。经审查，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：对（2021）陕0430执287号案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年四月二十六日书记员  王 媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2572号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：洪安元，男，1977年1月4日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保129号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人陈志杰、张绒芹、张绪生财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021财保106号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陈志杰、张绒芹、张绪生名下存款102572.65元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人陈志杰、张绒芹、张绪生名下存款予以网络查控，并依法予以冻结（以102572.65元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保129号执行案件执行完毕，于2021年4月24日结案。 二〇二一年四月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执768号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋。被执行人：郭广芝，女，汉族，1963年02月05出生，住河南省睢县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与郭广芝合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初766号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起30日内，被告郭广芝偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年3月23日的借款本金、利息、罚息、复利共计193124.60元及自2020年3月24日起至被告还清借款之日止的利息、罚息、复利（按原、被告于2014年3月28日签订的《个人购房担保借款合同》的约定据实结算）。二、本判决生效之日起30日内，被告郭广芝支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费13518元。三、如被告郭广芝未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行依法对被告郭广芝抵押给原告的位于开封市顺河区重工路16号绿都上河城46号楼1单元16层西户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告郭广芝继续清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费1820元，由被告郭广芝负担。被执行人郭广芝未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的212862.6元及利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭广芝的银行存款及其他经济收入212862.6元及利息、执行费3093元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月二十日法官助理王信书记员贾羽菲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1749号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：安仕飞本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与安仕飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人安仕飞按判决书确定的给付内容支付借款本金6840.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执173号之二申请执行人:顾飞烦，男，1993年11月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:黄伟，男，1982年2月17日生，汉族，住南通市通州区。顾飞烦与黄伟合伙协议纠纷一案，本院（2020）苏0612民初5937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行效法律文书确定的义务，顾飞烦向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院强制执行到位54742.83元，另已收取执行费6583元。双方达成长期还款协议，依相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人黄伟未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十二日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8069号原告：王玉彬，男，1964年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：王宝文，村主任。委托诉讼代理人：马世明，男，1956年5月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇施园村民委员会委员。原告王玉彬与被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会（以下简称施园村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉彬，被告施园村委会的委托诉讼代理人马世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我劳务费18350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日至2019年9月12日，我与被告口头约定我为被告进行美丽乡村整治工作，包括垃圾清运、道路平整、各村民家内家庭废物清运、建围墙等工作，双方共计确认劳务费12500元，但被告仅支付了4950元，至今仍有7550元未付。郭海军、郭现存、李志明是我介绍来的务工人员，他们多次向我催要劳务费，我代被告向他们垫付了劳务费共计10800元。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告施园村委会辩称，我方认可原告所述事实，对于原告主张的数额无异议。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月至10月期间，王玉彬在北京市通州区张家湾镇施园村为施园村委会提供劳务，负责村内垃圾清运、道路平整等工作，平时工资为200元每天，加班工资为100元每天。上述期间，王玉彬共计发生平时用工57天，加班用工11天，施园村委会向王玉彬支付了4950元，剩余7550元至今未付。2021年2月8日，王玉彬垫付李志明劳务费4950元，垫付郭现存劳务费3800元，垫付郭海军劳务费2050元，庭审中施园村委会认可李志明、郭现存、郭海军为其提供了劳务，亦认可王玉彬向李志明、郭现存、郭海军垫付劳务费的数额并同意在本案中一并处理。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，王玉彬为施园村委会提供劳务，施园村委会向王玉彬报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现施园村委会未足额支付王玉彬2019年7月至10月期间的劳务费不妥，故王玉彬要求施园村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王玉彬向李志明、郭海军、郭现存垫付劳务费的数额施园村委会认可，并同意在本案中一并处理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会于本判决生效之日起七日内支付王玉彬劳务费18350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由北京市通州区张家湾镇施园村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二一年四月二十五日书记员  田小雨
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执44号 申请执行人邢立民，男，1964年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人张革，男，1967年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五六农垦社区。 被执行人刘玉梅，女，1969年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市八五六农垦社区。 本院在执行（2021）黑8111执44号申请执行人邢立民与被执行人张革、刘玉梅借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，偿还借款175000元、案件受理费2322.13元，合计177322.13元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，法院做了大量工作，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人张革、刘玉梅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二一年四月二十五日 书记员  苗延明
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执600号之一 申请执行人：林瑞念，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 林瑞念与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】厦海劳人仲案字第0054号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项11224.54元等，并要求被执行人承担执行费68元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6350号 申请执行人:王赛春,女,1973年11月08日出生,住所地浙江省台州临海市。 被执行人:张行君,男,1962年09月22日出生,住所地浙江省台州临海市。 申请执行人王赛春与被执行人张行君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张行君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王赛春向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人张行君返还申请执行人王赛春借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人张行君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张行君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张行君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张行君的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张行君下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张行君名下银行存款小额，无住房公积金和有价证券。被执行人张行君名下浙ＡＢ××××小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；冻结其在大余县城乡房地产开发有限公司持有的100%股份，并在额度100000元内对其名下保险类收益进行扣划。暂未发现被执行人张行君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张行君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张行君作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张行君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王赛春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张行君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周 龙
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1097号申请执行人：胜照红，男，汉族，1967年10月29日出生，住址：濮阳市华龙区.被执行人：曹**文，男，汉族，1967年07月04日出生，住址：鹤壁市。胜照红与曹**文建设工程合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹**文应偿还胜照红借款53100元。因被执行人曹**文未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户、网络账户仅有零星存款.2.经濮阳市不动产登记中心，被执行人名下无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆信息已查封，豫Ｊ×××××不在曹**文名下。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。6查询到被执行人名下有保险，申请人不要求采取措施三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余53100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹**文负有继续向申请执行人胜照红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十五日书记员  魏园惠
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初126号公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况被告人史某某，男，1969年11月12日生于陕西省绥德县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，陕西省绥德县人，户籍所在地陕西省绥德县，现住定边县，无业，2021年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所史某某。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）78号指控事实2021年4月4日23时许，被告人史某某醉酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，在定边县由西向东行驶至东园子菜市场门口附近处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人史某某血液中乙醇含量为230，50mg/100ml史某某史某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十五日，并处罚金三千元。被告人意见被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项。判决结果被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月7日起至2021年7月6日止），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。2021472021721权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩霞    二0二一年四月十三日 书记员  王艳琴 1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保127号李华（申请执行人）、阮新宝（被执行人）：李华与阮新宝财产保全一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10.00元，其中，本金10.00元。至此，李华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初633号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢545号陕西神木农村商业银行股份有限公司、郄平平、刘情娥、刘忠情、刘锋：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与郄平平、刘情娥、刘忠情、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第05766号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已履行全部借款，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人郄平平、刘情娥、刘忠情、刘锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1218号原告：杨春玲，女，1978年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吕中海，男，52岁，汉族，住吉林省公主岭市。原告杨春玲与被告吕中海土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨春玲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨春玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春玲撤诉。案件受理费已减半收取计50.00元，由杨春玲负担。审判员  姜文喜二〇二一年四月十五日书记员  高荣莉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执783号申请执行人曾耀涛，男，汉族，住商城县。被执行人雷显著，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初1424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人雷显著的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十六日书记员  王修成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10701号 原告：张燕，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆恒锋人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升支街6号附12号1幢1-12，统一社会信用代码91500112MA606GF42G。 法定代表人：吕政忠。 原告张燕与与被告重庆恒锋人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，同日，依法向原告张燕送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告张燕应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告张燕仍未预交该费用，本院依法按原告张燕撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告张燕撤诉处理。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月二十五日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初158号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨常富，男，1995年2月4日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化程度，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住浙江省安吉县。2019年11月5日因酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队行政处罚处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检刑诉﹝2021﹞20017号起诉书指控被告人杨常富犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人杨常富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2021年3月10日5时许，被告人杨常富饮酒后驾驶车牌号浙ＥＤ××××小型普通，途经白潘线4ＫＭ＋520Ｍ安吉县××镇××村村路段时，驶入道路绿化带，造成路政设施损坏的单方事故。经出警民警现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为198ｍｇ／100ｍＬ。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨常富血液中乙醇浓度为147ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准，属醉酒驾车。经安吉县公安局交警大队现场勘查、调查分析，认定被告人杨常富负该起交通事故的全部责任。 案发后，被告人杨常富已赔偿路政设施损失人民币1200元。 另，被告人杨常富签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：被告人杨常富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人杨常富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、杨某的证言，视频录像，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆信息资料，查获经过,人口信息，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨常富违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨常富曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又因醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人杨常富如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨常富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二一年四月十五日 书记员  叶黄威
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2438号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：白先平，男，1993年2月13日出生，回族本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人白先平追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13224号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十五日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初406号 原告：叶忠华，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：张国叁，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告叶忠华与被告张国叁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月15日，原告叶忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按原告叶忠华撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告叶忠华负担。 审 判 长  陈晓强 人民陪审员  陈秋峰 人民陪审员  闵晓华 二〇二一年四月十九日 法官助理汪汉池 书 记 员  魏忠东
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执624号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈保喜，男，1970年4月18日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。陈保喜罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行案号为（2021）豫0182执624号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年2月5日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、2021年3月15日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十一日书记员  崔 阳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执490号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。住所地：东营市河口区黄河路57号。 法定代表人：盖明明，行长。 被执行人：张玉强，男，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉强在招商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敬磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1430号申请人：张桂英,女,1964年2月2日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：刘佃文，男，1955年7月6日出生，住淄川区。申请人张桂英与被申请人刘佃文医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人申请，依法对被申请人刘佃文的财产在价值200000.00元以内予以查封或冻结。因本案已调解结案，申请人申请解除对被告刘佃文财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘佃文的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭启刚二〇二一年四月九日书记员  乔鑫栋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执585号之一 申请执行人：刘龙军，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈仲国，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于申请执行人刘龙军与被执行人陈仲国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2020）川1703民初590号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中，被执行人陈仲国于2021年4月25日主动履行了5万元，双方当事人决定协商处理剩余还款事宜，申请执行人刘龙军同日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，刘龙军提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人刘龙军撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执585号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十五日 书记员 鲜武中
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执544号申请执行人：张汉均，男，1994年2月2日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：袁婷婷，女，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人张汉均与被执行人袁婷婷民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁婷婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汉均向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁婷婷银行存款（或合法收入）128000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  梅将军二〇二一年四月八日书记员  曹 伟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初186号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人马恒骏，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月6日被神木市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人马恒骏犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人马恒骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日22时许，被告人马恒骏醉酒后驾驶车牌号为陕E58W23号白色“一汽”牌小型轿车，从神木市店塔镇店塔广场关中酒肉馆西安烧烤店出发，沿人民路由东向西行驶至十字路口后左转停在饭店门口另一侧处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至店塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，其结果为132MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对马恒骏血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为122.99MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人马恒骏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人陆浩的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，工作证明，滞留期间情况说明，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马恒骏违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。经神木市司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人马恒骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4029号申请人：芮锋，男，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：奚望，男，1987年6月26日生，汉族，户籍所在地句容市，现住无锡市。本院在审理原告芮锋与被告奚望买卖合同纠纷一案中，芮锋向本院提出财产保全的申请，要求保全奚望价值11万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人芮锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人奚望的银行存款11万元或查封相应价值的财产及财产权益（含奚望对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二一年四月十二日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执647号申请执行人黄旭，男，1988年10月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李双喜，男，1991年2月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄旭与被执行人李双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14669号民事判决书已生效，在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请以和解方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执647号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年四月二十六日书记员  唐荣华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3524号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：杜立勇，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告杜立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司以继续搜集证据为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年四月六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执853号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，任公司总经理。被执行人：高备战，男，1965年11月20日出生，汉族，住登封市。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司申请执行被执行人高备战保险纠纷一案，因被执行人高备战未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高备战东名下的中国农业银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月七日书记员  毕富强
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初207号   原告：闫天成，男，1963年10月8日出生，汉族，住乡宁县，村民。   被告：郭志毅，男，1987年6月26日出生，汉族，住乡宁县，村民。   被告：贺苏斌，男，57岁，汉族，村民。   原告闫天成与被告郭志毅、贺苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后适用简易程序进行审理。原告闫天成于2021年4月16日向本院申请撤回对被告郭志毅、贺苏斌的起诉。   本院认为，原告闫天成以与被告私下协商一致为由向本院申请撤回对被告郭志毅、贺苏斌的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告闫天成撤回对被告郭志毅、贺苏斌的起诉。   案件受理费25元，由原告闫天成负担。   审判员 武国民     二〇二一年四月十六日   书记员 卫 娜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1622号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：卢瑞楚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卢瑞楚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告卢瑞楚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金85653.05元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢瑞楚未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月23日，被告与广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92300元的价格向经销商购买发动机号H1124052，车架号LJDMAA220J0755037的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为粤JSN375）。2018年1月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18002900《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18460元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月23日至2021年1月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2447.23元,第36期租金为人民币20907.23元，租金总额为106560.28元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2447.23元，2018年4月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金18460元后合计欠租金85653.05元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15394.05元。被告卢瑞楚履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢瑞楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告卢瑞楚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金85653.05元； 二、被告卢瑞楚应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15394.05元； 上述两项合计101047.10元； 三、被告卢瑞楚应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1941.32元，减半收取970.66元，由被告卢瑞楚负担，原告立案时已预交970.66元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡再秀，女，1966年10月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路**。 法定代表人：岑国仲，主任。 再审申请人胡再秀因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡再秀申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。胡再秀申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，胡再秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡再秀的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月十日 书记员  谢雪妍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2185号程勇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人程勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执34号申请执行人陈建林，男，1965年9月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴敬远、朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人施建良，男，1970年7月17日生，汉族，住宜兴市。陈建林诉施建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0282民初9385号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：施建良于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建林借款本金115000元并承担其中45000元自2012年7月26日起、其中60000元自2012年10月19日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息及其中10000元自2013年2月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元(已减半收取)，保全费1170元，合计2600元，由施建良负担。陈建林预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，施建良应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日、1月5日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，暂无可供执行的银行存款；经查被执行人名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。经本院调查，施建良常年在外，债务较多。3、本院于对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月8日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十七日书记员  李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初160号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人胡乃东，男性，1984年12月25日出生，汉族，小学文化，粮农，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市金州区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月12日被瓦房店市公安局刑事拘留。经瓦房店市人民检察院批准，于2020年12月26日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人胡乃东犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理赵迪出庭支持公诉，被告人胡乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年至2020年11月期间，被告人胡乃东明知付涛（已另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍先后4次共向付涛出售自己的6张银行卡（其中卡号为62×××92的吉林银行卡出售了2次），获利人民币2500元。经核查，胡乃东出售的该吉林银行卡关联4起诈骗案件，其为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助的金额共计人民币513000元。 公诉机关认为，被告人胡乃东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人胡乃东对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年至2020年11月期间，被告人胡乃东明知付涛（已另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍先后4次共向付涛出售自己的6张银行卡（其中卡号为62×××92的吉林银行卡出售了2次），获利人民币2500元。经核查，胡乃东出售的该吉林银行卡关联4起诈骗案件，其为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助的金额共计人民币513000元。 另查明，2020年12月11日，被告人胡乃东经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、瓦房店市公安局许屯派出所出具的情况说明、协助查询财产通知书、被告人胡乃东吉林银行流水、证人赵某、梁某、李某、黄某证言笔录、被告人胡乃东供述笔录等证据证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡乃东均无异议，予以确认。 本院认为，被告人胡乃东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额逾50万元，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人胡乃东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡乃东系自首，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡乃东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年7月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人胡乃东违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月八日 书记员  矫 畅