北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)京02刑终188号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市大兴区；系被害人郭某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市大兴区；系被害人郭某之子。二上诉人之诉讼代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。二上诉人之诉讼代理人张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。诉讼代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原审被告人李子胜，男，1982年11月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年8月因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审附带民事诉讼被告人刘明海，男，1984年4月23日出生，土家族，原系北京远通鑫鑫商贸有限公司法定代表人（兼股东），户籍所在地重庆市黔江区。原审附带民事诉讼被告人刘华昌，男，1995年12月14日出生，土家族，原系北京远通鑫鑫商贸有限公司股东，户籍所在地重庆市黔江区。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李子胜犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2021年1月21日作出（2020）京0115刑初1466号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司），对判决均不服提出上诉。原审被告人李子胜未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了上诉人刘某1、刘某2、人保北分公司、听取了原审附带民事诉讼被告人刘明海、刘华昌的意见、讯问了原审被告人李子胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事附带民事判决认定：2020年6月19日19时40分，被告人李子胜无证驾驶普通二轮摩托车（×××）由北向南行驶至北京市大兴区长西路与安孙路交叉口北100米处，驶入非机动车道将行人郭某（1971年2月13日出生）撞出，造成被害人郭某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人李子胜负事故全部责任。案发后被告人李子胜明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李子胜于2020年从他人处购买二轮摩托车（车牌号×××），其于同年6月19日无证驾驶该二轮摩托车造成被害人郭某受伤后抢救无效死亡，被告人李子胜负事故全部责任。该肇事车登记车主为北京远通鑫鑫商贸有限公司，并在人保北分公司投保车辆强制保险（保险期为2019年10月12日至2020年10月11日），刘明海为该登记车主公司法定代表人，其与刘华昌均系公司股东，公司已于2019年12月25日经核准注销。被害人郭某自2020年6月19日至同年6月23日在北京同仁医院住院治疗，后抢救无效符合颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的经济损失包括：住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币200元、护理费人民币720元、死亡赔偿金人民币1355120元、丧葬费人民币53084元、交通费人民币2000元、办理丧葬人员误工费人民币2520元，以上共计人民币1414044元。原判认定上述事实的证据有：被告人李子胜的供述，证人刘某2、李某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，检验报告，车辆司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，死亡证明，现场照片，被害人户籍证明，工作记录，驾驶人、机动车查询结果单，“122”报警记录，到案经过，被告人的身份证明、相关民事证据等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人李子胜违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李子胜案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2主张附带民事诉讼被告人刘明海、刘华昌作为北京远通鑫鑫商贸有限公司法定代表人、股东赔偿的请求，因未提供该公司存在过错的证据，且被告人李子胜以买卖方式已经从其他出卖方处取得肇事车辆并为实际所有人，故应由受让人李子胜承担赔偿责任，对二原告人的主张不予支持。二原告人主张人保北分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，且人保北分公司未向法院提供其对投保人尽到了告知和提示免责条款义务的证据，故对二原告人的该主张予以支持。由于被告人李子胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2造成的合理经济损失，应予赔偿。二原告人要求赔偿住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费标准未超合理范围，予以支持；要求赔偿营养费、交通费、办理丧葬人员误工费，根据其合理需求及损失，予以酌情考虑；要求赔偿精神损失费，无法律依据，不予支持。据此，判决：一、被告人李子胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2住院伙食补助费、营养费人民币六百元；赔偿死亡赔偿金人民币十一万元，于判决生效后一个月内给付。三、被告人李子胜赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬人员误工费共计人民币一百三十万三千四百四十四元，于判决生效后一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。上诉人刘某1、刘某2的上诉理由为，肇事车辆登记车主为北京远通鑫鑫商贸有限公司，虽然该公司于2019年12月已被注销，但公司注销时并未进行清算，刘明海作为该公司法人兼股东、刘华昌作为该公司股东均有过错，因此刘明海、刘华昌应与李子胜承担连带赔偿责任。上诉人人保北分公司的上诉理由为，人保北分公司只应承担垫付责任，请求法院改判该公司有追偿权。经审理查明，原审法院认定李子胜因犯交通肇事罪致使刘某1、刘某2遭受经济损失的事实是正确的。认定上述事实的相关证据已经原审法院庭审举证质证，本院经审核属实，予以确认。二审期间，上诉人刘某1、刘某2、人保北分公司均未提交新的证据。本院认为，原审被告人李子胜的交通肇事犯罪行为，给上诉人刘某1、刘某2造成的经济损失，李子胜应依法予以赔偿。关于上诉人刘某1、刘某2所提刘明海、刘华昌应与李子胜承担连带赔偿责任的相关上诉理由，经查，北京远通鑫鑫商贸有限公司在本案发生的半年前已被注销，现无证据证明该公司在李子胜交通肇事犯罪中对损害的发生存在过错，因此要求刘明海、刘华昌承担连带赔偿责任于法无据，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人人保北分公司所提要求法院判决其有追偿权的上诉理由，经查，人保北分公司是否有追偿权属于该公司与李子胜之间的法律关系，可另诉解决，一审法院根据相关法律规定判决人保北分公司承担赔偿责任并无不当，故人保北分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据李子胜交通肇事的行为给刘某1、刘某2遭受经济损失情况所作出的附带民事部分判决，适用法律正确，判赔数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘某1、刘某2、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉，维持本案附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 宁审 判 员  王洪波审 判 员  李 凯二〇二一年四月七日法官助理  张慧芳书 记 员  王 欣