wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6325号之一申请执行人上海洋光电器有限公司。住所：上海市嘉定区安亭镇墨玉路******。统一社会信用代码：91310114MA1GTFTW9Y。法定代表人：诸翔，总经理。被执行人苏州伟源新材料科技有限公司。住所：江。住所：江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村信用代码：913205090632032519。法定代表人：顾伟，执行董事。被执行人顾伟，男，汉族，1971年8月15日出生，住江苏省，住江苏省吴江市v>申请执行人上海洋光电器有限公司与被执行人苏州伟源新材料科技有限公司、顾伟一案，温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第485号裁决书已经发生法律效力，权利人向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院（2020）苏05执661号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为395911元，申请执行费5839元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统及苏州市点对点查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人顾伟名下共有座落于松陵镇××（××东商业广场××店铺）、松陵镇××（××东商业广场××店铺）、××南侧××、××组的房产，本案对上述房产进行了查封（均系轮候查封，查封期限将于2023年11月16日届满）；另查，被执行人顾伟名下有座落于泗阳××文化广场商业街××号的房产，本案亦做查封（系轮候查封，查封期限将于2024年3月31日届满）；3、执行中查明，被执行人被执行人顾伟名下共有座落于松陵镇××（××东商业广场××店铺）、松陵镇××（××东商业广场××店铺）、××南侧××以及××于××文化广场商业街××房产××系河北省唐山市中级人民法院首轮查封，本院已致函唐山市中级人民法院申请参与分配；被执行人顾伟名下座落于庞北村3组的房产系农村宅基地住房，暂不具备上市流通条件，不宜处置；4、另查，被执行人，被执行人苏州伟源新材料科技有限公司住所地吴江区××同××村系与苏州伟成机电有限公司共有的办公场所，在苏州伟成机电有限公司于2019年处置完毕后现其公司经营场所不明；5、再查，被执行人顾伟名下部分房地产已经本院、河北省唐山市中级人民法院、浙江省安吉县人民法院处置，被执行人顾伟目前下落不明；6、执行中本院依法冻结了被执行人顾伟持有的江苏昱众新材料科技有限公司、泗阳成源房地产开发有限公司、吴江成隆废旧物资回收有限公司、泗阳志伟电子科技有限公司的股权（查封期限均将于2024年3月24日届满），其中被执行人顾伟持有的泗阳成源房地产开发有限公司的股权由泗阳县人民法院首先查封，本院依法致函泗阳县人民法院申请参与分配，其余公司目前均下落不明，股权价值无法确定，暂不宜处置；上述所有财产查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；7、通过关联案件查询，被执行人苏州伟源新材料科技有限公司、被执行人顾伟在河北省浙江省及省内其它法院涉及案件众多、涉及案件标的较大，大部分案件均因无财产可供执行而程序终结；8、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、现场照片、关联案件查询截屏、参与分配函、委托执行函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，并向首轮法院提出参与分配的申请，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 陆亮亮二〇二一年四月六日书记员 陆冰雁
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初104号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人郭傲杰，女，1982年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月19日被取保候审。于2021年3月30日经本院决定取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检二部刑诉［2021］14号起诉书指控被告人郭傲杰犯信用卡诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人郭傲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控，2020年3月18日10时许，被告人郭傲杰在梅河口市新华街东方家居楼下建设银行ATM机上取款时，发现赵某的银行卡遗忘在取款机内，便从该卡内取走现金人民币5000元，并将赵某的银行卡拿走。案发后，郭傲杰已将取走的现金及银行卡退回。 公诉机关认为，被告人郭傲杰冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭傲杰到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人郭傲杰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍信息、取款通知截图、扣押及发还文书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭傲杰冒用他人信用卡实施诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郭傲杰被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；案发后郭傲杰积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，综上，对被告人郭傲杰依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人郭傲杰的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院2021年第三次审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人郭傲杰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇二一年四月二日 书记员  崔玉涵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0323执恢58号申请执行人：刘帅，男，汉族，1999年7月4日生，住河南省新安县。申请执行人：刘静，男，汉族，2001年2月20日生，住址同上。被执行人：陈华敏，男，汉族，1965年5月27日生，住河南省新安县。刘帅、刘静与陈华敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告陈华敏于判决生效后十日内赔偿原告王娟子、刘帅、刘静274611.26元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本院于2021年2月3日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2021年2月4日向被执行人陈华敏发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈华敏未向本院申报财产情况。二、2021年2月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈华敏名下支付宝及财付通账户只有零星余额，已冻结，由于余额较少不予扣划。后于2021年4月13日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人陈华敏名下无工商登记。三、2021年3月8日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查到被执行人陈华敏名下无住房公积金信息。四、2021年3月8日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人陈华敏名下无房产登记信息。五、2021年3月22日本院通过实地走访等形式对被执行人陈华敏住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产线索。六、2021年4月13日向被执行人陈华敏发出限制消费令，2021年4月13日将被执行人陈华敏纳入失信被执行人名单。七、因被执行人陈华敏拒不履行本院作出的生效判决，本院于2021年4月15日作出将被执行人陈华敏拘留15日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年四月二十三日书记员  黄武震
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1842号原告：王来望，男，1954年7月5日出生，汉族，住汝南县。被告：吴常青，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。原告王来望诉被告吴常青买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，刑事判决中的责令退赔是人民法院在刑事案件的审理中，对被害人因财产被非法占有、处分而遭受损失的事实予以确认后，作出的责令被告人承担民事赔偿责任的判决事项，该判决事项是对被害人民事权利的救济手段，具有拘束力、确定力和执行力。2017年3月28日，吴常青因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并责令退赔赃款2699006元，返还各被害人。本院认为因同一法律事实刑事判决已对被告吴常青的行为作出评价，并对涉案财产作出了处理，原告应通过执行程序进行救济，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王来望的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二一年四月二十日书记员 徐泽红
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复10号复议申请人(案外人)：张伟，女，1990年生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：李辉，男，1991年生，汉族，住河南省虞城县。复议申请人张伟因不服河南省杞县人民法院（下称执行法院）作出的（2020）豫0221执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院立案执行李辉罚金一案中，张伟提出执行异议称，执行法院查封、拍卖的位于河南省虞城县城关镇湘江路东侧新教育局南绿苑小区x楼x单元x号房屋和豫Ｎ×××××奇瑞牌汽车均是案外人张伟的财产。上述房屋原为案外人张伟与李辉共有，2017年6月20日二人离婚时房屋分割给案外人张伟，离婚后房贷一直由案外人张伟偿还；豫Ｎ×××××奇瑞牌汽车虽登记在李辉名下，但该车系零首付购买，车贷是案外人张伟偿还，现案外人张伟占有、使用该车辆，系该车的实际所有权人。故请求执行法院停止对上述房屋和车辆的执行。提供证据如下：1、离婚证字号为L411425-2017-001430的《离婚证》两份（其中一份为补办）；2、《离婚协议书》一份；3、虞房权证城关镇字第××号《房屋所有权证》一份（复印件）；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行张伟账户交易明细6张；5、中国工商银行股份有限公司虞城支行李辉信用卡交易明细5张。执行法院查明，执行法院于2019年12月30日作出（2019）豫0221刑初214号刑事判决，判决李辉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月、犯诈骗罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行十四年，并处罚金人民币十万元。2020年8月27日本院作出（2020）豫02刑终107号刑事判决书，维持执行法院（2019）豫0221刑初214号刑事判决书对李辉的判决。2020年9月14日执行法院立案执行李辉罚金、追缴违法所得一案，2020年10月28日依据（2020）豫0221执1657号执行裁定书查封了被执行人李辉名下豫Ｎ×××××6江淮牌豫Ｎ×××××7奇瑞牌汽车各一辆，2020年12月1日依据（2020）豫0221执1657号执行裁定书查封了被执行人李辉与张伟（登记在张伟名下）共有的位于虞城县城关镇湘江路东侧新教育局南绿苑小区x楼x单元x号房产（产权证号：15××35），2020年12月9日作出（2020）豫0221执1657号执行裁定书拍卖上述房屋。另查明，张伟与李辉于2015年3月2日办理结婚登记，婚后购买位于虞城县城关镇湘江路东侧新教育局南绿苑小区x楼x单元x房屋一套，2015年3月13日办理产权登记，登记房屋所有权人为张伟，共有人李辉，产权证号为虞房权证城关镇字第××号。2017年6月20日案外人张伟与李辉办理离婚登记，离婚协议约定上述房屋归张伟所有，钱和车归李辉。豫Ｎ×××××奇瑞牌汽车于2018年7月22日注册登记，登记车主为李辉。执行法院认为，查封的位于虞城县城关镇湘江路东侧新教育局南绿苑小区x楼x单元x号房屋是案外人张伟与被执行人李辉夫妻关系存续期间所购买，产权登记产权人为张伟，共有人李辉，系案外人张伟与李辉的夫妻共同财产。双方在离婚协议中约定上述房屋归案外人所有，这是李辉对自己在上述房屋产权中拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变更的法律效果，因房屋产权未发生变更登记，李辉仍为该房屋的登记共有人，其在上述房屋的产权份额未变动至案外人张伟名下，执行法院按照夫妻共同财产查封、拍卖符合法律规定。因此，张伟请求排除对涉案房屋的执行的异议请求不成立，不予支持；豫Ｎ×××××奇瑞牌汽车系李辉与张伟离婚后购买，登记产权人为李辉，虽然张伟提供了李辉的信用卡交易明细证明归还车贷，但已登记的机动车应按照车辆管理部门的登记确定权利人，即涉案车辆权利人为李辉，张伟请求排除对涉案车辆的执行的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：驳回张伟的异议请求。张伟提出复议的理由与提出异议的理由相同。除执行法院查明的事实外，本院另查明，张伟与李辉办理离婚登记后，截止到2021年3月23日，张伟共还房贷43笔，共计49878.91元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果。结合本案，案外人张伟提供的离婚证及离婚协议书,虽然约定案涉房产归张伟所有,但没有依法变更登记,其约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力，综上,案涉房产所有权并未发生转移,位于虞城县城关镇湘江路东侧新教育局南绿苑小区x楼x单元x号房屋仍是张伟与李辉的共同财产，在处置该房产时，应给张伟保留二分之一的份额，另外张伟婚后还房贷49878.91元应予扣除；豫Ｎ×××××奇瑞牌汽车系李辉于双方离婚后购买，应为李辉个人财产，张伟要求排除对豫Ｎ×××××奇瑞牌汽车的执行的请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221执异37号执行裁定；二、变更河南省杞县人民法院（2020）豫0221执1657号执行裁定“拍卖被执行人李辉与张伟（登记在张伟名下）共有的位于虞城县城关镇湘江路东侧新教育局南绿苑小区x楼x单元x号房产（产权证号15××35）”为“拍卖被执行人李辉与张伟（登记在张伟名下）共有的位于虞城县城关镇湘江路东侧新教育局南绿苑小区1#楼1单元1001号房产（产权证号15××35），从拍卖、变卖款中优先支付给张伟49878.91元，然后再保留拍卖、变卖价款的二分之一给张伟”；三、驳回张伟的其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年四月二十三日书记员  王 璐
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初948号 原告：中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 被告：周某，男。 原告中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告周某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被告周某达成庭外和解并履行完毕，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年四月十六日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初2762号 申请人：卢彦花，女，1985年8月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市舜辉新能源开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道龙海路2533号。统一社会信用代码：91370782MA3CP87G70。 申请人卢彦花与被申请人诸城市舜辉新能源开发有限公司建筑物和物件损害责任纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城市金同非融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二一年四月十六日 书记员  王颖超
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢357号关于申请执行人倪安根与被执行人徐玉根借款合同纠纷一案，申请执行标的为97254元，执行费1359元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2391号之二 申请执行人:姚杰,男,1979年11月22日出生,住浙江省三门县。 被执行人:陈泽岳,男,1976年10月1日出生,住浙江省三门县。 申请执行人姚杰与被执行人陈泽岳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2675号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人姚杰向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人陈泽岳偿还给申请执行人姚杰借款本金7000元、利息（自2020年9月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人陈泽岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈泽岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈泽岳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泽岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈泽岳外出下落不明，其名下无银行存款、车辆和有价证券。2020年12月29日，本院依法查封了被执行人陈泽岳所有的坐落于珠岙镇柿树湾村【不动产权证号：三集用（1996）字第00314034号】的不动产，该处不动产土地性质为农村宅基地，暂时无法处置。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈泽岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈泽岳拒不履行又未报告财产，本院已于2021年4月8日对被执行人陈泽岳作出司法拘留15天的决定。已对被执行人陈泽岳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人陈泽岳作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人姚杰。姚杰对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈泽岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二一年四月十三日 代书记员 胡金鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021云01**财保159号申请人：邵宝丹，女，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址：黑龙江省集贤县。被申请人：昆明东旭启明投资开发有限公司，住所：云南省昆明市经开区云景路**银河科技园**506。法定代表人：焦智逸。申请人邵宝丹与被申请人昆明东旭启明投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邵宝丹在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆明东旭启明投资开发有限公司的银行账号87×××01（开户银行：招商银行股份有限公司昆明分行）内的资金10250元；申请人邵宝丹向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》和《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人邵宝丹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明东旭启明投资开发有限公司的银行账号87×××01（开户银行：招商银行股份有限公司昆明分行）内的资金10250元予以冻洁；如该账户内的资金不足10250元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇二一年四月一日书记员 梁娇娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执133号 申请执行人：王金荣，男，1956年3月1日生，汉族，住淮安区。 被执行人：沙正民，男，1976年4月5日生，汉族，住淮安区。 申请执行人王金荣与被执行人沙正民劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1892号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人沙正民欠申请人王金荣劳务工资款8000元，于2020年12月30日前偿还4000元，于2021年12月30日前偿还余款4000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1892号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十一日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执733号之二被执行人：明洋建设有限公司，住所地湖北省大冶市罗家桥街道。法定代表人：丁保国。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初199号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人明洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明洋建设有限公司在中国银行575557530918账户内存款人民币608297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十二日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔04**执998号申请执行人：普定县盛唐电子产品经营部。经营场所：普定县穿洞街道夜郎湖路**，统一社会信用代码：92520422MA6GK68P39。魏子清，男，1989年6月15日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市棋盘镇城岗村****，居民身份号码：3203811989********。被执行人：安顺开发区华人学校，住，住所地：安顺开发区星火路一社会信用代码：52520400MJY59687XW。法定代表人：金剑。执行担保人：金剑，男，汉，住，住址：贵州省普定县/div>本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初17号裁判文书，2021年03月10日于受理普定县盛唐电子产品经营部申请执行安顺开发区华人学校建设工程合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：1、向申请执行人支付工程款人民币270000元；2、向申请执行人支付资金占用利息，以所欠款项为本金，按年利率15.4%从2019年9月16日起计算至本金付清为止；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费1390元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人、执行担保人达成和解协议，协议如下：1、截止2021年4月6日被执行人尚欠申请执行人工程款共计欠款人民币270000元及诉讼费人民币1390元，支付方式：于2021年4月30日前支付人民币150000元，于2021年9月5日前将余款人民币120000元付清。2、如被执行人安顺开发区华人学校未按上述协议履行支付义务，申请执行人普定县盛唐电子产品经营部可对未支付款项向人民法院申请强制执行。并以所欠款项为本金，按年利率15.4%从2019年9月16日起计算至本金付清为止，向申请执行人支付资金占用利息至上述款项实际支付完毕之日止。3、如果上述款项被执行人未如期支付，执行担保人金剑自愿就上述款项承担连带担保责任。4、达成上述协议后，申请执行人向法院撤销本案的强制执行，同时解除对被执行人安顺开发区华人学校的银行账户冻结等查封措施。5、如被执行人未履行上述协议，申请执行人有权就上述约定向法院恢复强制执行并直接裁定执行执行担保人金剑的个人资产来履行协议。6、案件执行费人民币3950元由被执行人承担。申请执行人以达成和解协议为由向本院撤回强制执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执998号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月七日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2128号原告：史晓斌，男，1967年10月17日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张芸艳，女，1986年3月30日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告史晓斌与被告张芸艳委托合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告史晓斌于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晓斌的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史晓斌撤回对张芸艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史晓斌负担。审判员  康志斌二〇二一年四月二十一日书记员  白云祥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初2413号原告：刘莹莹，女，1999年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：向兴碧，女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告刘莹莹与被告向兴碧债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部未付租金50050.74元及违约金（以未付租金为基数，自2018年12月23日起至实际支付之日止按每日1.2‰计算的违约金，暂计至2021年3月1日为48048.71元），合计98099.45元；2.判令原告可就车牌号为浙Ｋ×××**，发动机号为18103326，车架号为LSCAB33E8JE256940的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿被告上述第一项诉讼请求的付款义务；3.判令被告支付原告实现债权的所有合理费用3000元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告与上海易某融资租赁有限公司（以下简称易某公司）签订《易某汽车融资租赁合同》，约定易某公司购买被告名下车辆（发动机号：18103326；车架号：LSCAB33E8JE256940）；被告租用该车辆，分36每期等额1614.54元，共计58123.44元计付租金；若承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，易某公司有权解除合同、控制车辆，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；若被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，易某公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金，被告还应承担为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。同日，被告与易某公司签订《抵押合同》，约定被告以案涉车辆作为担保物向易某公司进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，易某公司按约履行了相关义务，但被告仅支付5期租金后便不再依约向易某公司支付租金，虽经易某公司催讨，但被告一直拖欠租金。2021年3月1日，易某公司与原告签订《债权转让协议》，将案涉协议项下的债权及相关其他权利一并转让给原告，并邮寄债权转让通知至被告处，原告因此受让相应债权。被告拒不支付剩余租金及相应违约金，严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《债权转让协议》中的约定管辖条款，系债权转让人易某公司与受让人刘莹莹间的约定，原告未举证证明征得债务人向兴碧的同意，对债务人不产生拘束力。本案应以易某公司与向兴碧间签订的融资租赁合同的法定管辖规定确定管辖法院，即以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案中，向兴碧与易某公司在《易某汽车融资租赁合同（专用条款）》中提供的联系地址为丽水市莲都区上桥村17号，且合同中载明租赁物经销商为丽水金辉汽车销售服务有限公司，丽水市莲都区人民法院不仅有管辖权，而且更易查清案件事实。综上，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至丽水市莲都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩海霞二〇二一年四月十二日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更854号罪犯卢林涛，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，江西省樟树市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月26日作出（2015）台椒刑初字第525号刑事判决，以被告人卢林涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；未退出的违法所得计人民币10000元继续予以追缴。判决生效后，罪犯卢林涛于2015年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯卢林涛共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯卢林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢林涛减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯卢林涛的减刑建议。经审理查明，罪犯卢林涛前次减刑裁定送达时间为2019年7月23日，本次考核期为2019年2月至2020年11月共计22个月，间隔时间共计16个月。罪犯卢林涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯卢林涛已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元，退出违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯卢林涛犯罪的性质、情节、刑罚、财产性判项义务履行情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢林涛减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十四日代书 记员  潘骏臣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执721号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人:李红选，男，汉族，1976年4月11日出生，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人:焦玉玲，女，汉族，1973年3月10日出生，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人:潘红利，男，汉族，1962年5月5日出生，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人:李春朋，女，汉族，1964年8月18日出生，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人:张丹玉，女，汉族，1988年1月3日出生，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人:孙绍强，男，汉族，1986年10月24日出生，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人:田战年，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍所在地河南省宜阳县。被执行人:赵小姣，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地河南省宜阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李红选、焦玉玲、潘红利、李春朋、张丹玉、孙绍强、田战年、赵小姣金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2047号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息等，并承担案件受理费14863元、保全费5000元、执行费17546元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明部分被执行人在银行和网络资金账户上有少量存款，本案冻结后予以扣划，其中扣划焦玉玲896.41元、张丹玉2869.45元、田战年15747.83元、赵小姣804元，共计扣划20317.69元，已支付给申请执行人。其余被执行人存款较少，不予扣划。2、查明被执行人田战年名下有豫Ｃ×××××号车辆，本案已查封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。对于轮候查封车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、查明被执行人田战年在河南省××房产，本案已查封，因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请暂不处理。该房产查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余被执行人名下无房产登记信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人名下均无公积金缴存信息。四、由于被执行人长期不在户籍地生活，申请执行人申请不予现场调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十二日书记员  史 宜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执879号申请执行人：杨雷，男，1992年5月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张梦楠，女，1993年11月5日出生，汉族，住荥阳市。关于杨雷申请执行张梦楠委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日提起网络查询，未发现被执行人张梦楠名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被其他案件查封；二、本院于2021年3月22日向张梦楠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人张梦楠名下的不动产、公积金信息，被执行人无房产、公积金信息；四、本院于2021年3月23日再次对被执行人张梦楠提起网络查询，被执行人张梦楠名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人张梦楠未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦楠负有继续向申请执行人杨雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十日书记员  张 凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保25号申请人开封天时利医药物流有限公司，住所地开封黄龙产业集聚区李太路东侧，统一社会信用代码91410212689747330D（1-1），法定代表人李建伟，任公司总经理。被申请人开封市祥符区万隆乡卫生院，住所地开封市祥符区万隆乡政府所在地，统一社会信用代码12410224416505256K，法定代表人侯树安，任院长。申请人开封天时利医药物流有限公司与被申请人封市祥符区万隆乡卫生院买卖合同纠纷一案，申请人开封天时利医药物流有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人开封市祥符区万隆乡卫生院名下中国农业银行开封市祥符支行（开户名：开封市祥符区万隆乡卫生院，卡号16×××23）的存款262037.32元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人开封市祥符区万隆乡卫生院名下银行（开户行：中国农业银行开封市祥符支行，开户名：开封市祥符区万隆乡卫生院，卡号：16×××23）存款262037.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月六日书 记 员  何晓非
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终215号上诉人（原审原告）：徐永春，男，1951年2月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：所丙双，男，1966年5月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人徐永春因与被上诉人所丙双土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐永春上诉请求：1.依法撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2510号民事判决，改判或发回重审;2.依法判决所丙双与案外人董波、朱秀敏签订的《团山水库股权转让协议》无效；3.所丙双承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实不清。1.徐永春取得案涉争议土地的耕种权系合法取得，不存在违法取得的情况，且徐永春取得在先。根据原判决查明的事实，案涉争议的土地是早在1981年就由徐永春开荒耕种，而徐永春当时的开荒耕种是得到了土地管理部门的认可的，根据案外人榆树市水利局（以下简称水利局）1993年5月16日《关于团山水库上游地争议的答复》第1条：“水库上游地尊重历史，原历史以来谁种，现仍旧谁种”。这说明什么，说明作为土地管理部门的水利局认可了由徐永春耕种案涉争议土地的事实，同意由徐永春耕种案涉争议的土地，双方虽然没有签订书面的土地承包合同，但是作为有权代表发包方的水利局给徐永春的书面答复已表明徐永春与水利局之间形成了事实上的土地承包合同关系，那么徐永春的耕种就是合理合法，何来取得不合法之说。相反，2004年2月28日案外人榆树市卡中灌区管理处（卡中管理处）与案外人董波、朱秀敏、孙国辉签订的《承包卡中灌区团山水库协议书》才是违法的，因为根据水利局1993年5月16日《关于团山水库上游地争议的答复》第3条：“上游地耕种权的变更必须由市水政监察办公室裁决，否则个人无权干涉”，而卡中管理处并未履行上述手续，其只是水利局的一个职能部门，无权变更水利局的答复，因此，其与董波、朱秀敏、孙国辉签订的《承包卡中灌区团山水库协议书》是无权处分行为，是无效的；2.没有证据证明董波、朱秀敏取得了案涉争议的土地的承包经营权。虽然在卡中管理处与董波、朱秀敏、孙国辉签订的《承包卡中灌区团山水库协议书》中第8条规定：“原陈兴文承包的卡中灌区团山水库库区地合同，到合同终止后，由乙方接管。”但是原陈兴文承包的卡中灌区团山水库库区地合同并没有出现在本案中，因此该合同是否存在？合同内容是否涉及案涉争议土地，无法证实，那么也就无法证实董波、朱秀敏取得了案涉争议的土地的承包经营权；3.所丙双与董波、朱秀敏签订的《团山水库股权转让协议》为无效协议，上述协议名为股权转让协议实际上是转包合同。所丙双与董波、朱秀敏签订的《团山水库股权转让协议》虽然名为股权转让协议，但其实质就是土地承包经营权流转合同，即转包协议。因为本案中不涉及股权问题，股权是公司法中的概念，是公司股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。本案的实质内容是董波、朱秀敏从卡中管理处取得案涉争议土地的承包权后，自己不想经营了，故而向第三人流转，而根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，承包人再流转的必须经过原发包人同意，但是纵观所丙双与董波、朱秀敏签订的《团山水库股权转让协议》上，没有卡中管理处的盖章，虽有王国东签字，但是是以中证人的身份签字的，不是发包人同意的身份签字的；二、原判决适用法律错误。1.如前所述，原判决认定事实错误，导致其适用法律必然错误；2.，原判决举证责任的分配上适用法律错误。根据本案的诉讼请求，本案徐永春提供的证据已经证明了徐永春是案涉争议土地的开垦者，且耕种在先，并且耕种行为得到了水利局的认可，现在土地被所丙双占有，那么如果所丙双认为自己是合法占有，应该提供证据证明，但是纵观本案，所丙双无法提供证据证明其取得的程序合法，在这种情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当支持徐永春的诉讼请求。综上所述，原判决是错误的。因此，为了维护徐永春的合法权益，特向法院提起上诉，请求法院依法支持徐永春的上诉请求。所丙双辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐永春向一审法院起诉请求：一、所丙双立即归还占有徐永春开荒地0.8地及强占12年的土地损失；二、诉讼费由所丙双承担。一审法院认定事实：本案争议土地属于榆树市团山水库的滩涂地，归榆树市卡中灌区管理。库区滩涂地历史上就有生产队及村民开荒的现象，不被水淹就有收获，若被水淹就无收获，管理部门未予严格管理。1981年，徐永春在滩涂地开荒1.6垧左右，经徐永春所在生产大队和小队同意，其中0.8垧归徐永春耕种，其余开荒土地归其他社员耕种，耕种者向生产大队交一定的费用。1993年，因徐永春等耕种者与水库承包人孙中华发生争议，经水利局答复，尊重历史，原来谁种仍由谁种。2006年至2007年，所丙双从原承包人董波、朱秀敏和孙国辉处接手承包水库，对水库水面和土地进行管理和经营，禁止村民擅自在库区范围内种植作物、修田埂圩堤。徐永春认为所丙双的行为侵犯了其0.8垧开荒地的承包经营权，故诉来法院，要求所丙双立即归还0.8垧开荒地并赔偿该地12年的经济损失72,000.00元。一审法院认为，争议土地是榆树市卡中灌区管理下的国有土地，只有通过合法的方式才能取得承包经营权。徐永春开荒，在当地虽属普遍现象，也有所属集体经济组织的认可，但不符合法律规定，其对争议土地未取得承包经营权。而所丙双通过合法途径取得了争议土地的承包经营权，有权对该土地进行经营管理和收益。故徐永春对自己的主张未能提供充分证据予以证明，其主张不能成立，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回徐永春的诉讼请求。案件受理费100.00元，由徐永春承担。本院认为，徐永春与所丙双均认为案涉土地己方具有使用权，从所丙双提供案涉土地的宗地图记载权利人为榆树市卡中灌区管理处，经法院调查，榆树市水利局对此无明确意见。本案系对滩涂的使用引起的争议，属于土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2510号民事判决；二、驳回上诉人徐永春的起诉。一审案件受理费100元退还上诉人徐永春、二审案件受理费100元退还上诉人徐永春。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年四月一日书记员 黄学欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执36号之六被执行人：沈广鸿，男，汉族，1979年12月15日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈广鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈广鸿在贵州银行62×××31账户内存款人民币483717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年四月一日书记员 黄彩虹
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执345号申请执行人：李淑霞，女，1963年4月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行李淑霞与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年四月七日书记员  张 岩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初2407号原告：何丽，女，1972年6月25日出生，住沈阳市沈北新区。被告：赵大发，男，1970年9月28日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告何丽与被赵大发离婚纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何丽负担。审判员  于晓鸿二〇二一年四月十一日法官助理王翠玲书记员李晓巍
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初513号原告：保康县城关镇河西社区居民委员会，统一社会信用代码554206260875226527，住所保康县城关镇河西路115号。法定代表人：王怀菊，该社区主任。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：敖万波，男，1978年4月26日出生，汉族，住保康县。被告：陈祥红，女，1978年11月10日出生，汉族，住保康县。原告保康县城关镇河西社区居民委员会与被告敖万波、陈祥红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告保康县城关镇河西社区居民委员会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县城关镇河西社区居民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康县城关镇河西社区居民委员会撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告保康县城关镇河西社区居民委员会负担（己交纳）。审判员  张红波二〇二一年四月二十一日书记员  张富艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2127号申请执行人：肖奇，男，1989年12月2日出生，汉族，住所地宁乡××××号。被执行人：杜平，女，1972年12月29日出生，汉族，住所地宁乡市回龙铺镇××组。本院在执行申请人肖奇与被执行人杜平借款合同纠纷一案中，申请执行人肖奇于2021年4月20日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢2127号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年四月二十日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢52号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王金水，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现住福建省长汀县。 被执行人：胡志梅，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初41号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1137号执行裁定书，将本案指定由湖南省衡东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执307号申请执行人：代力红，女，1958年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。被执行人：绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行申请执行人代力红与被执行人绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司法定代表人孙银龙涉嫌非法吸收公众存款为由，对孙银龙进行立案侦查。绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司及孙银龙名下财物已被公安机关依法查封，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年四月十六日书记员  张 岩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申583号再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市松江区。法定代表人：刘凯军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟焱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市。再审申请人上海麦希影院投资有限公司(以下简称麦希公司)因与被申请人杜抚林股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终12308号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦希公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，抚州赣东影院投资有限公司(以下简称抚州赣东影院)的债权债务清算工作需要公司股东共同配合完成，并非麦希公司的单方面合同义务。根据《麦希抚州融旺店托管经营协议》的约定，抚州赣东影院的财务工作由抚州赣东影院自行负责。本案双方当事人系争《股权转让协议》第7条的表述亦为“乙方(即麦希公司)安排人员到该公司进行债权债务清算。”显然，麦希公司并不能单独完成债权债务清算，该项工作需要公司股东共同配合。一、二审认定此系麦希公司的单方面合同义务有误。其次，杜抚林控制了抚州赣东影院账簿和原始记账凭证，但却拒不提供相关资料，导致抚州赣东影院的债权债务清算工作无法推进，应承担合同无法继续履行的责任。最后，由于杜抚林未及时提供上述材料，导致麦希公司收购并合法经营抚州赣东影院的合同目的无法实现，故麦希公司有权行使合同解除权。综上所述，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：麦希公司是否需向杜抚林支付人民币680万元(以下币种同)股权转让款。首先，2017年1月16日，抚州赣东影院与麦希公司签订《关于麦希抚州融旺店托管经营协议》，该协议第2条约定，甲方(即抚州赣东影院)委托乙方(即麦希公司)行使全面经营权，包括经营决策权、实施绩效考核以运营影院，该委托权不包含财务权和经营监督权。显然，麦希公司根据该协议取得了抚州赣东影院的全面经营权，而杜抚林则行使监督权。2018年5月16日，麦希公司与杜抚林签订的《抚州赣东影院投资有限公司股权转让协议》第7条约定，双方签订该股权转让协议后7日内，乙方(即麦希公司)向甲方(即杜抚林)付股权款50万元。乙方须在2018年6月1日前完成：安排人员到该公司进行债权债务清算，并出具《债权债务清单》，债权债务清零后，乙方向甲方提交最晚于7月30日止的股权转让余款的付款计划。显然，该协议明确，麦希公司负责清算债权债务。麦希公司在申诉时提出，根据《关于麦希抚州融旺店托管经营协议》，其不可能单方面清理债权债务，然而，既然该协议授予麦希公司全方面经营权，相应的债权债务关系当然其最清楚。退一步分析，即使需要杜抚林配合，则双方在签订股权转让时，麦希公司必然会对此予以提及，而非承诺单方面进行清理。事实上，在杜抚林向其催讨股权转让款时，其也从未提及杜抚林负有上述配合义务并要求杜抚林履行该义务，而仅是表述资金紧张无法支付，故对麦希公司的该项意见，本院不予采纳。其次，麦希公司提出，由于杜抚林未向其提供相关财务等资料，导致其债权债务工作无法推进，故杜抚林应承担相应法律责任，其亦享有合法解除权。就此本院认为，股权转让协议并未约定杜抚林需承担财务资料提供的配合义务，相反约定了麦希公司组织人员入场、单方清理债权债务的条款。在麦希公司向杜抚林支付100万元股权转让款时，其从未提出要求杜抚林交付财务资料；在杜抚林之后向其催要剩余款项时，其则始终声称由于资金紧张无法支付款项，亦从未对此提出异议，更未以此为由要求解除合同。分析本案可知，麦希公司的上述意见系在为逃避支付股权款项寻求借口，故其并无合同解除权。麦希公司未按约支付款项构成违约，应承担继续支付等法律责任。一、二审法院的认定于法有据，本院予以支持。综上所述，麦希公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海麦希影院投资有限公司的再审申请。审判长  毛海波审判员  夏 青审判员  贺 幸二〇二一年四月十四日书记员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初429号 原告：吕少雷，男，1978年9月28日出生，汉族，住安国市。 被告：墨志君，男，1970年7月7日出生，汉族，住安国市。 原告吕少雷与被告墨志君合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕少雷、被告墨志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕少雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款33150元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾共同经营铁门业务，至2020年1月5日双方协商终止合作，经核对账目，被告应当支付原告原材料货款33150元。经证人张某见证，被告出具欠据。经催要，被告一直推脱。为此提出诉讼，望依法判决。 被告墨志君辩称，我不承认我欠他钱，欠条是原告逼着我写的，账目还没有核对完，数目也不对，我不认欠条数目，可以重新算，差得太多了。 原告吕少雷围绕其诉讼请求依法提供证据如下并申请证人张某出庭作证：1、欠条原件一份，证明被告欠原告货款并且被告打欠条时是经过结算后才出具，证人张某当时在场；2、证人张某出庭作证，证明原被告散伙算账时间就是欠条上的时间，算账地点是在北都村吕占来家，当时在场人员有原被告及证人张某。 被告墨志君对原告提交的证据及证人证言发表以下质证意见：1、对合伙事实形成和终结的过程均认可，欠条也是我打的，但我认为是在合伙账目没有算清的情况下给原告打的欠条，并且是在原告胁迫下打的欠条，但书写欠条之后没有去公安机关报案；2、在北都村吕占来家打欠条时，不记得证人张某当时在场，对打欠条的具体日子记不清了。 上述证据经本院审查，结合原告陈述及被告答辩，本院对原告提供证据及证人证言的真实性均予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕少雷与被告墨志君曾共同在安国市经营铁门业务，后于2019年底双方协商终止合伙关系。经双方清算，被告墨志君于2020年1月5日给原告出具欠条一份，欠条显示：“今欠吕少雷33150元整叁万叁仟壹佰元整墨志君2020年1月5号证明人张某”，被告墨志君与证人张某分别在欠条名字上捺手印。被告墨志君至今未给付原告欠款。 另查明，原告吕少雷、被告墨志君、证人张某均为亲戚关系，墨志君是吕少雷亲姑父，张某是吕少雷表叔，与墨志君妻子是表兄妹关系。 本院认为，原、被告虽然没有订立书面的合同，但之后经双方协商清算，终止合伙，并且被告给原告出具欠条一份。被告所打的欠条，应视为双方就合伙解散协商并达成一致意见后，形成的书面协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均有法律约束力，原告主张欠款于法有据，本院予以支持。被告墨志君主张欠条是在原告胁迫下所打，但被告在出具欠条之后并未报案，也未提交证据证明书写该欠条是受胁迫，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付利息，因欠条中并未约定利息，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告墨志君于本判决生效之日起十日内给付原告吕少雷欠款33150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告墨志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二一年四月十四日 书记员 赵唐彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初7827号原告：黄冬，男，1990年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳保利置业有限公司，住所地岳阳市南湖新区龙山办事处畈中村孙王组。法定代表人：颜亮。本院在审理原告黄冬与被告岳阳保利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄冬于2021年4月13日向本院提出对被告岳阳保利置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告黄冬的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冬撤回对被告岳阳保利置业有限公司的起诉。本案案件受理费收取7735元，由原告黄冬负担。审 判 长  陈正荣审 判 员  刘耀华人民陪审员  杨 浩二〇二一年四月十三日书 记 员  晏昊旻
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4062号关于吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为1431元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初4737号原告：北京市盈科（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7、8、9层。负责人：牟晋军。委托诉讼代理人：刘梓豪、陈盈年，系该所律师、实习人员。被告：何义源，女，1966年6月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：王敏，女，1993年6月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告北京市盈科（广州）律师事务所(下简称盈科律所)诉被告何义源、王敏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，本院于2021年1月26日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告盈科律所及其委托诉讼代理人刘梓豪，被告王敏(同为何义源委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈科律所提起诉讼请求：1.判令何义源、王敏向盈科律所支付提成律师费18500元及支付违约金（自2020年6月17日起，以18500元为基数按每日3%计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由何义源、王敏承担。事实和理由：2019年10月30日，何义源、王敏因与案外人罗某军土地纠纷一案与盈科律所签订了《民事委托代理合同》，委托盈科律所指派律师为诉前协助磋商谈判、一审阶段的代理人。2020年3月30日，何义源、王敏与罗某军达成了和解协议，明确罗某军需再补偿何义源、王敏土地转让款185000元，且罗某军己于2020年3月30日将该笔补偿款暂存到宾川县人民法院指定账户,何义源、王敏也于2020年6月12日表示己收到该笔补偿款。按双方签订的《民事委托代理合同》的约定:“…通过调解、和解或诉讼等方式达到追究赔偿目的，何义源、王敏除本款前期基础律师费外,应向盈科律所再支付获得赔偿总价款10%的律师费。”故，何义源、王敏应当向盈科律所支付律师费18500元，但截止至起诉之日，何义源、王敏仍未支付。被告何义源、王敏辩称：何义源、王敏没有义务向盈科律所支付代理费，因为盈科律所并没有帮何义源、王敏做事情，所以不需要向盈科律所支付费用。本院认为：盈科律所与何义源、王敏签订的《民事委托代理合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。本案中，盈科律所在签订上述委托合同后，曾派出律师于2020年3月27日前往当地法院参加庭审活动，但在开庭结束后，盈科律所并未参与期后的调解。对于律师费用的计收标准，何义源、王敏已支付基础律师费40000元，而风险代理费则为已收款的10%即18500元。虽盈科律所未参与后期调解，当场提供相关法律服务，但也因盈科律所参与庭审提供相应的法律服务后促成，何义源、王敏可通过其他方式要求盈科律所提供法律服务，故综合双方在本案中的法律关系、盈科律所所提供的法律服务，本院酌情认定何义源、王敏应支付盈科律所律师费15000元。虽合同已约定逾期付款的按每日3%标准计收，但该计收标准过高，依法应予调整，结合盈科律所的实际损失，应以同贷利率计收为宜。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何义源、王敏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告北京市盈科（广州）律师事务所款15000元及违约金(按本金15000元，自2020年6月18日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的计)；二、驳回原告北京市盈科（广州）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告何义源、王敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年四月二十一日书记员  叶丽方吴晓琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2436号 申请人：高哲，男，1974年12月18日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李享，湖北人本律师事务所实习律师。 被申请人：黄石华夏置业有限公司，住所地黄石市黄石大道678号。 法定代表人：夏琴鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，湖北群力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。 本院在审理申请人高哲与被申请人黄石华夏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高哲于2021年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对黄石港区人民法院执行局在（2020）鄂0202执1180号案件中扣划的被申请人黄石华夏置业有限公司款项652079.15元，冻结其中的22万元，通知黄石港区人民法院执行局不予支付给被申请人黄石华夏置业有限公司。申请人高哲为此次财产保全在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石华夏置业有限公司在黄石港区人民法院（2020）鄂0202执1180号案件中的扣划款22万元。冻结期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人高哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 田 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  张 景 二〇二一年四月十六日 书 记 员  桂丽婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1944号之一申请执行人:浙江蒂尔森电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区临沪工业区外环西路以东、向阳路以北。法定代表人:许力卉。委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。被执行人:山东华锈置业有限公司,住所地山东省菏泽市牡丹区黄罡镇侯集信用社东侧。法定代表人:王建民。申请执行人浙江蒂尔森电梯有限公司与被执行人山东华锈置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东华锈置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江蒂尔森电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为被执行人山东华锈置业有限公司给付申请执行人浙江蒂尔森电梯有限公司电梯款2090400元、逾期利息（自2018年1月24日起至款项付清之日止以2090400元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人山东华锈置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人山东华锈置业有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人山东华锈置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东华锈置业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人山东华锈置业有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人山东华锈置业有限公司名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产。本院已通过网络执行查控系统对被执行人山东华锈置业有限公司的部分银行账户予以冻结。截止2021年4月9日，本案尚未执行到位电梯款2090400元、逾期利息（自2018年1月24日起至款项付清之日止以2090400元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人山东华锈置业有限公司有可供执行财产。本院已对被执行人山东华锈置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人山东华锈置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1944号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年四月九日书记员 陈林浩
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初414号原告：彭湃，男，1969年1月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：刘亚军，男，1973年7月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告彭湃与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭湃、被告刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭湃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借本金款1000元及利息4000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘亚军以需资金周转为由，于2002年9月20日向原告借款，被告承诺三个月归还。但后来经过原告长达近19年的无数次催讨，被告一直以各种理由拖欠，不予偿还。直至去年2020年10月29日告到派出所，仍赖账不肯偿还。被告的行为严重损害了原告的利益。被告刘亚军辩称，欠钱这么多年，原告也没有催讨过。去年在派出所被告找我讨要，当时我很生气，但走出派出所没多久就想通了，当场还给了原告1000元的现金。原告于是将借条还给我了，我当场把借条撕毁后随手扔在地上。不知道原告是如何又拿到借条的。我是在2002年的时候向原告总共借了6000元钱，分两次借的，一次借了5000元，一次借了1000元，分别都出具了借条。2008年的时候，原告说要我还20000元。当时有个叫刘艳山的当我的面给了原告20000元，说是帮我把钱还了。然后刘艳山又要我向他出具了一张20000元的借条。在2016年的时候，刘艳山因为找我催讨借款还被派出所抓起来，说他非法拘禁。所以我认为，我已经多次还了原告的借款，不存在还需要偿还原告1000元及利息。本院经审理认定事实如下：被告与原告系朋友关系，2002年被告向原告借款，并出具了借条一份，内容为“今借到彭湃人民币壹仟元整（1000元）约定2002年底归还（中途不收息钱）即二〇〇二年十二月三十一日前借款人刘亚军2002年9月20日”。原告后在借条底部补充（超过按月息2分计息）。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告刘亚军作为债务人，应对债务承担清偿的责任。被告刘亚军辩称其已偿还借款，虽本案的关键证据借条原件确实存在撕裂的痕迹，但该借条仍在原告处。被告称系其还款后收回原件撕掉之后扔在地上。被告应对其已经还款及收回了借条的主张提供证据。但被告未能提供相关证据。对被告的辩称意见本院不予支持。原告主张被告应偿还借款1000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息4000元，应提供相关证据。被告出具的借条中仅约定了还款期限，并未约定还款利息。借条尾部的“超过按月息2分计息”系原告手写，未经得被告认可，对被告不具有约束力。原告亦未提交其他证据证实与被告之间就本次借款利息进行了约定。原告要求被告偿还借款利息于法无据，本院不予支持。但被告应支付逾期利息，原、被告约定的还款期限为2002年12月31日。逾期利息的支付时间应自2003年1月1日起计算。对逾期利息计算方式应为：2003年1月1日至2020年8月19日，利率为年利率6%。2020年8月20日至债务清偿之日，利率参照2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告彭湃借款1000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：本金1000元，自2003年1月1日计算至2020年8月19日，利率为年利率6%；自2020年8月20日至债务清偿之日止，利率为年利率3.85%）。二、驳回原告彭湃的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二〇二一年四月二十三日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特306号申请人：韩雅雯，女，1980年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:韩福德，男，1949年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人曹春菊（被申请人韩福德之妻），1949年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人韩雅雯申请认定被申请人韩福德（以下均称姓名）无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。韩雅雯称：韩福德与韩雅雯系父女关系。韩福德于2002年突发脑梗塞，并因后遗症患有血管性痴呆、精神分裂症，现生活不能自理，语言交流能力基本消失，没有认知能力，不能辨认自己的行为。现韩雅雯提出申请，要求法院宣告韩福德为无民事行为能力人。经审理查明：韩雅雯系韩福德、曹春菊夫妇之女。韩福德的右侧大脑半球大面积脑软化灶，伴华勒氏变性，颅内多发腔隙灶，脑白质缺血性脱髓鞘改变，老年性脑改变等。现韩雅雯以韩福德生活不能自理，语言交流能力基本消失，没有认知能力，不能辨认自己的行为为由，要求法院宣告韩福德为无民事行为能力人。曹春菊对上述事实予以认可，并同意韩雅雯的申请。本案审理过程中，本院应韩雅雯申请，委托鉴定机构对韩福德的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：韩福德患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力人。本院认为：根据鉴定结论，韩福德为无民事行为能力。韩雅雯作为其女儿，要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人韩福德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。。审判员  甄玉斌二〇二一年四月十六日书记员  毛珂歆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执747号之一申请执行人:吴俊东，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：申祥，男，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人吴俊东与被执行人申祥民间借贷纠纷一案，申请人吴俊东向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月一十三日书记员  戴 金
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执608号之二被执行人：郝贵衡，男，汉族，1978年05月10日生，住辽宁省东港市新兴区。关于申请执行人与被执行人郝贵衡物权一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人郝贵衡在账户内余额人民币65.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝贵衡在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币65.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢328号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、朱勇胜、李雅梅、朱慧良： 本院以（2021）浙1102执恢328号、（2018）浙1102执3251号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位129977.48元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢207号李良明：关于李良明罚金一案，本院于2021年4月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币100000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终292号上诉人（原审原告）：陈佬，男，1986年8月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡跃辉，男，1959年12月9日生，满族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。上诉人陈佬因与被上诉人胡跃辉不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈佬的委托诉讼代理人琚冰、吴梦婷，被上诉人胡跃辉及其委托诉讼代理人徐佳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佬上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持陈佬的一审诉讼请求；2.本案一审、二审的受理费由胡跃辉承担。事实与理由：（一）一审将陈佬代案外人张长根支付给胡跃辉的45万元执行款认定为代案外人蔡安晴还款，证据不足，事实认定错误，适用法律错误。（二）胡跃辉没有合法依据，从陈佬处取得45万元款项，造成了陈佬重大损失，符合不当得利要件，应当将上述款项全部予以归还并支付合理利息。胡跃辉答辩称：不同意陈佬的上诉请求，请求维持原判。1.陈佬向胡跃辉支付45万元的时间是2017年9月27日，但张长根直到2018年3月20日才第一次向执行法院提出该款是代其还的，到2018年7月27日才在执行案件中明确该事实。前后时间相差过久，不符合常理。2.如果胡跃辉与蔡安晴之间的债权债务尚未了结，胡跃辉就向执行法院申请撤销对蔡安晴的执行限制措施，且至今四年时间内从未要求执行法院对蔡安晴采取执行措施，显然不合常理。3.当时在执行法院办理还款和结案手续时，张长根和蔡安晴都在场，张长根对45万元计为蔡安晴的还款并没有提出异议。因此，陈佬的上诉请求不成立。陈佬向一审法院起诉请求：1.判令胡跃辉返还陈佬款项45万元及支付利息损失（以45万元为基数，从2017年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息为41,028.13元，自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月30日的利息为21,739.39元）；2.本案诉讼费用由胡跃辉承担。一审法院认定如下事实：2016年10月14日，浙江省仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初3131号民事判决书，判决张长根向胡跃辉支付151万元及利息，蔡安晴向胡跃辉支付377500元及利息，熊衍辉向胡跃辉支付377500元及利息。2017年9月27日，汇款人张长根通过陈佬的62×××101号账户向胡跃辉的账户62×××14转款45万元，用途为还款。2018年3月28日，胡跃辉在执行询问笔录中陈述“陈佬汇给我的45万元是替蔡安晴还款，当时蔡安晴过来法院开结案证明的时候张长根也在场，张长根当时也没有说这个45万元是陈佬替他还的”。一审法院认为，本案属不当得利纠纷。本案中45万元虽然通过陈佬的账户汇给胡跃辉，但汇款人是张长根，并且张长根与蔡安晴均是（2016）浙1024民初3131号判决书的被执行人，现蔡安晴已经执行完毕并解除失信，张长根不能将此笔款项用作两用，如果张长根要追偿也是向蔡安晴追偿不当得利，并且张长根现在仍在仙居县法院的失信人员名单上，胡跃辉取得该笔款项有法律依据，并未多获得利益，故对陈佬主张胡跃辉不当得利的诉请不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈佬的全部诉讼请求。案件受理费4422元，由陈佬负担。本案二审期间，胡跃辉未向本院提交新的证据；陈佬向本院提交了蔡安晴书写的证人证言，证明目的为：蔡安晴认可陈佬于2017年9月27日转账给胡跃辉的45万元是替案外人张长根还的执行款，与蔡安晴无关。胡跃辉质证认为，证人没有出庭，真实性无法确认，其合法性也有异议。本院认为，二审庭审结束后，在二审法官及陈佬一方均在场的情况下，胡跃辉在审判法庭书具了一份情况说明，主要内容为：明确认可本案诉争的45万元系陈佬代张长根归还（2016）浙1024民初3131号民事判决书中所欠胡跃辉之款项的部分。陈佬一方对该份情况说明没有异议。因此，应认为双方当事人对于45万元属于陈佬代张长根的还款的事实已没有争议。故本院对陈佬提交蔡安睛书面证言的证明目的予以认定。本院经审理查明，就胡跃辉诉张长根、蔡安睛等人合伙协议纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙1024民初3131号民事判决，该判决发生法律效力后，因张长根、蔡安睛等人未履行判决书所确定的义务，胡跃辉向仙居县人民法院申请强制执行，该案执行过程中，张长根亲属陈佬于2017年9月27日通过自己的62×××101号银行账户向胡跃辉62×××14号银行账户转款45万元，在银行原始转款凭证上有张长根签名，并载明用途为“还款”。胡跃辉收到该45万元之后，将该款项计为蔡安睛执行（2016）浙1024民初3131号民事判决的标的款，并认为蔡安晴应承担的执行款已全部还清而向仙居县人民法院申请解除对蔡安晴的相关执行措施。此后，陈佬、张长根主张该45万元系陈佬代张长根偿还的执行款，未果，引发本案诉讼。本案审理过程中，蔡安晴于2021年4月8日出具一份证人证言，主要内容为，其不认识陈佬，陈佬于2017年9月27日转账给胡跃辉的45万元是陈佬代张长根还的执行款，与蔡安晴无关。胡跃辉于2021年4月9日向本院出具一份情况说明，确认本案诉争的45万元是张长根执行（2016）浙1024民初3131号民事判决的部分标的款。本院认为，陈佬系因诉争的45万元未被计为张长根执行（2016）浙1024民初3131号民事判决的标的款而以胡跃辉取得45万元属不当得利提起诉讼。但本案审理过程中，陈佬与胡跃辉及蔡安晴已就该45万元属张长根偿付的执行款的事实达成共识，因此，应当认定胡跃辉取得该45万元具有合法依据，不属于不当得利，故对陈佬的诉讼请求应不予支持。同时，因诉争的45万元已被认定是张长根执行（2016）浙1024民初3131号民事判决的部分标的款。同一笔款项不能作两用，故不应认定该款项是蔡安晴执行（2016）浙1024民初3131号民事判决的标的款。对蔡安晴的已付执行款数额，应作相应扣减。并且胡跃辉依法可就蔡安晴未执行部分向其主张权利。综上，一审认定诉争的45万元为陈佬代蔡安睛的还款，其事实错误，但认定该45万元不属不当得利正确，其判决结果可予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4422元、二审案件受理费8978元，合计13,400元，由陈佬负担6700元，胡跃辉负担6700元。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年四月十二日书记员 晏雪玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初452号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张振国，行长。 统一社会信用代码：911309006946978929. 地址：沧州市运河区。 委托代理人：尹学军，该行员工。 被告：张金龙，男，回族，1960年9月28日生，住河北省泊头市粮食市。 被告：李振兰，女，回族，1959年5月5日生，住河北省泊头市粮食市。 二被告委托代理人：沙汉，男，回族，1989年10月4日生，住泊头市，系二被告女婿。 被告：泊头市鑫隆机电工具有限公司。 组织机构代码：77130173-3。 负责人:张金龙。 地址：泊头市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行）与被告张金龙、李振兰、泊头市鑫隆机电工具有限公司（以下简称鑫隆机电公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人尹学军，被告张金龙、李振兰的委托代理人沙汉到庭参加诉讼，被告鑫隆机电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金龙、李振兰偿还原告借款本金855139.87元，截止到2020年5月25日利息16485.03元、罚息520856.98元，以上共计1392481.88元，并自2020年5月26日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2.判令被告泊头市鑫隆机电工具有限公司对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，原告与被告张金龙签订《综合授信合同》，授信额度为100万元，授信期限为24个月，自2013年12月3日至2015年12月3日。2013年12月3日，原告又与被告泊头市鑫隆机电工具有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定被告泊头市鑫隆机电工具有限公司为《综合授信合同》提供连带责任保证担保。2014年11月19日，被告张金龙依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为100万元，借款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月19日，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告张金龙发放贷款100万元，履行了放款义务。合同到期后，被告张金龙未按照合同约定归还本金、利息罚息。截至2020年5月25日被告尚欠原告借款本金855139.87元、利息16485.03元、罚息520856.98元，合计1392481.88元。后原告催要未果，诉至法院。 被告张金龙、李振兰辩称，对于原告的诉求基本上没有异议，二被告也是愿意还款，但是公司破产了，现在没有经济收入来源，所以现在还款上面临困难，同意还款但是没有能力。 被告鑫隆机电公司缺席无辩称。 经审理查明，被告张金龙、李振兰系夫妻关系。2013年12月3日，原告与被告张金龙签订编号为：个综授字第940012013007151号《综合授信合同》，授信额度为100万元，授信期限为24个月，自2013年12月3日至2015年12月3日。合同中约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告泊头市鑫隆机电工具有限公司签订编号为：个高担字第940012013007151号《最高额担保合同》，合同约定被告泊头市鑫隆机电工具有限公司为上述《综合授信合同》中的全部债务承担连带责任保证担保。2014年11月19日，被告张金龙依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为100万元，借款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月19日，年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告张金龙发放贷款100万元，履行了放款义务。合同到期后，被告张金龙未按照合同约定归还本金、利息罚息。截至到2020年5月25日被告尚欠原告借款本金855139.87元、利息16485.03元、罚息520856.98元，合计1392481.88元。 另查明，原告曾于2017年11月14日向三被告发放了《催收通知书》，被告张金龙、李振兰签署了回执。 上述事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同当事人应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，被告张金龙应当按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告张金龙偿还借款本金855139.87元、利息16485.03元、罚息520856.98元（利息、罚息截止至2020年5月25日，自2020年5月26日起，罚息按照合同约定计算至执行完毕之日止）的主张，本院依法予以支持。因被告张金龙、李振兰系夫妻关系，被告李振兰在小微授信申请表及催收回执中签字，视为对借贷关系的明知，且二被告在庭审中对于借款的事实均认可，故对于原告要求被告李振兰共同偿还上述借款的主张，本院予以支持。根据原告与被告泊头市鑫隆机电工具有限公司签订的《最高额担保合同》，借款发生在担保期间内，故对于原告要求被告泊头市鑫隆机电工具有限公司对上述债务承担连带偿还责任的主张，理据充足，本院依法予以支持。被告泊头市鑫隆机电工具有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金龙、李振兰偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金855139.87元、利息16485.03元、罚息520856.98元（利息、罚息截止至2020年5月25日，自2020年5月26日起，罚息按照合同约定计算至执行完毕之日止）； 二、被告泊头市鑫隆机电工具有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8666元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年四月十三日 书记员 李梦莹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初1500号原告：贾铸金，男，1964年5月18日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贾壮壮，男，1989年4月24日出生，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。原告贾铸金与被告贾壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铸金及其委托诉讼代理人张红，被告贾壮壮的委托诉讼代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾铸金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款14000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份至10月份，被告购买我鱼，拖欠鱼款24000元，之后在我的催要下，被告偿还1万元，对剩余拖欠14000元，虽经过我多次催要，被告至今未还，为此特向法院提起诉讼。被告贾壮壮辩称，被告从未欠原告鱼款，按照原告陈述，欠款时间为2014年10月份，即使有欠款也已经过了诉讼时效，请求驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、2014年10月份被告贾壮壮书写欠条一份，证明被告欠款14000元的事实，被告分八次偿还，对偿还部分记载的内容是原告妻子在被告偿还后记明的，欠条内容上壮壮欠24000元整是被告亲笔所写。被告质证后对欠条中“壮壮欠24000元整”是被告亲笔所写予以认可，但认为该张纸系被告随手书写，与原告无关，不知原告通过什么途径获取，证明欠款事实应由意思明确的文字及落款出具时间，债权人是谁也应书写，方能体现意思明确的债权义务关系，另外，该证据有三边被撕断，原有信息无法体现。2、被告打给证人乔某欠条及（2021）鲁1425民初56号判决书一份，证明被告所打欠条有不写署名及日期的习惯，该判决书已经生效，款项被告已经偿还完毕。被告质证后认为该欠条所涉判决已经生效，但贾壮壮保留申诉的权利，该欠条与本案欠条不同，该欠条是完整的。此外，原告申请证人乔某出庭作证，乔某称自己与原告在同一个淡水鱼批发市场上从事批发鱼生意，被告贾壮壮在同一市场从事贩鱼生意，从原告处和证人处多次购买鱼，2014年10月份，被告贾壮壮给原告打欠条时，证人乔某在场。此外，由于贾壮壮也欠乔某鱼款，乔某曾和原告一起找贾壮壮催要欠款。被告质证后认为证人证言不具有证明力，证人曾某过被告，双方有矛盾，且其陈述不合逻辑。对上述有争议的证据，本院认定如下:对原告提交的（2021）鲁1425民初56号判决书及该案件涉及的被告贾壮壮给乔某出具的欠条，本院经审查对证据的真实性予以确认，从证据的关联性上，可以看出被告贾壮壮出具欠条有不写落款及时间的习惯以及贾壮壮曾有赊欠鱼款的情况，本案中被告认可“壮壮欠24000元整”系其书写，而且通过庭审，被告认可从原告处批发过鱼，说明原被告之间存在买卖关系，原告处有被告贾壮壮书写的欠条符合常理，原告提交的欠条、证人乔某的证言与（2021）鲁1425民初56号判决书及该案件涉及的被告贾壮壮给乔某出具的欠条，能够相互印证，且指向性一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告贾铸金在济南匡山淡水鱼批发市场从事鱼类批发生意，2014年7月至10月，被告贾壮壮在原告处赊购鱼，经结算，被告为原告书写“壮壮欠24000元整”的欠条一张，后经原告多次催要，被告陆续共计支付10000元，尚欠14000元未支付。本院认为，债务应当清偿。从原告提交的证据能够证明原被告之间形成买卖合同关系，被告向原告购买鱼，原告已依约进行了交付，被告贾壮壮应当履行支付相应货款的义务。现经原告多次催要，被告尚欠14000元款项未支付，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告贾壮壮偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的即使存在欠款也已经过了诉讼时效的问题，因原告曾对被告进行了催要，而且欠条中也没有明确约定具体的还款时间，故原告起诉未过诉讼时效，对原告要求利息的主张，应自原告起诉之日即2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定的规定，判决如下：被告贾壮壮于本判决生效后七日内一次性偿还原告贾铸金鱼款14000元及利息损失（利息以14000元为基数，自2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告贾壮壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年四月十六日书记员 张淑涵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执225号之十六 被执行人：曾鸿，男，汉族，1985年08月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾鸿在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初612号 原告：杨静，女，1983年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：侯森，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：宋艳君，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨静与被告侯森、宋艳君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告杨静于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨静撤诉。 案件受理费25元，由杨静负担。 审判员  胡小松 二〇二一年四月十二日 书记员  甘一丁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1878号 原告：宁波乐洲物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号，统一社会信用代码：91330226316836453R。 法定代表人：陈令科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被告：胡坚春，男，1973年2月14日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告胡坚春物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。 本案受理费86元，减半收取43元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年四月十三日 代书记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2486号之一 申请执行人:胡功祥,男,1964年7月27日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人:陈旭东,男,1966年11月28日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人胡功祥与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡功祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈旭东支付申请执行人胡功祥执行款360000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元，执行费5300元。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人陈旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款20000元，优先扣除本案诉讼费3350元及另案诉讼费11350元，本案执行费5300元。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金及金融理财。截至2021年4月14日，申请执行人暂未受偿。暂未发现被执行人陈旭东有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人陈旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭东作出布控的决定。同时已对被执行人陈旭东采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人胡功祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二一年四月十四日 代书记员  刘宣麟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执247号 申请执行人：香春云，女，汉族，1953年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：孙庆华，男，汉族，1951年11月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人香春云与被执行人孙庆华生命权纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1319号民事判决书已发生法律效力。权利人香春云于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：付清玉米款589958.07元、执行费8299.58元，合计598257.65元。 本院执行过程中，于2020年11月30日向被执行人孙庆华送达执行通知书等法律文书；自2021年4月21日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人孙庆华的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人孙庆华无其他可供执行的财产；2021年4月21日将被执行人孙庆华纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十一日 书记员 董 亮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1419号申请执行人：赵桥顺,男性,1988年10月8日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：关静宇,男性,1977年8月24日出生,汉族,住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2021）黔0402民初619号裁判文书，于2021年4月15日受理赵桥顺申请执行关静宇买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人关静宇名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执618号王子健:本院执行的申请王子健追缴违法所得一案，经被执行人王子健自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日