河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2105号原告：刘鹏举，男，汉族，1978年9月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：祝海朋，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王祥超，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏霄翔，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被告：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街**********。法定代表人：张海锋，总经理。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵昊子，员工，特别授权。第三人：任永胜，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省滑县。原告刘鹏举与被告王祥超、河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司（以下简称“金鹰公司”），第三人任永胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏举的委托诉讼代理人梁中青，被告王祥超本人及其委托的诉讼代理人李奇，被告金鹰公司的委托诉讼代理人李浩然、赵昊子到庭参加诉讼，第三人任永胜无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王祥超向原告返还36万元，并承担相应的利息损失（以36万元本金为基数，自《协议书》签订之日即2017年11月14日起，按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至2020年11月25日，该金额为51862.19元，合计411862.19元）；2、请求判令被告河南金鹰电力勘测设计工程有限公司承担过错赔偿责任，即在王祥超不能清偿范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月29日向被告河南省金鹰公司员工甄晓光账户支付开封杞县西寨等两个乡镇土地储备项目投标保证金36万元，此后，被告金鹰公司在未经原告允许的情况下，该保证金推给了被告王祥超，存在过错，王祥超构成不当得利。2017年11月14日，在被告金鹰公司主持下，原告与被告王祥超签订了《协议书》，约定由被告王祥超将收取的36万元退还给金鹰公司，金鹰公司再将该款项退还给原告。此后，原告多次向被告索要均被拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望秉公裁判。被告王祥超辩称，原被告之间合同纠纷一案，鉴于原告诉金鹰公司的（2020）豫0195民初8034号案件中原告作出了多种互相矛盾的陈述，即称只是挣取利息，又称和第三人任永胜合伙建设项目；即称36万元为其本人所有，又称第三人向其转账6万元等等，其中必然存在不真实的陈述。答辩人仅就所知真实情况，提出如下答辩意见：一、原告诉请退还款项无事实和法律依据，依法应当驳回其诉请。首先，纵观原告诉金鹰公司案件及本案，被告王祥超从未作出任何需要他人代交保证金的意思表示。且2017年10月底之前，被告王祥超根本未听过刘鹏举名字，委托其代为交纳保证金无从谈起。其次，在被告王祥超有充足经济能力交纳保证金，并且于2016年8月29日第三人任永胜催促后即转账36万元，用于其向金鹰公司交纳保证金。被告王祥超系成年人，××的情况下没有理由已经支付36万元，再去向原告借款交纳保证金，并需支付利息。再次，原告与第三人任永胜之间业务往来极多，且存在债权债务关系，自2019年起第三人任永胜已被列为失信被执行人多次，原告在2020年提起对金鹰公司的起诉、败诉后又提起对被告的起诉，并且均刻意回避第三人任永胜，实属蹊跷。是否在对任永胜追债无望的情况下，互相串通对有能力的金鹰公司或者被告王祥超捏造债务不得而知？退一步讲，在被告王祥超已经足额支付了36万元保证金的情况下，原告与第三人任永胜作为相对方，不论其过往债权债务如何、本次债权债务如何，第三人任永胜才是真正义务承担者，被告王祥超都不应成为义务承担者。因此，被告王祥超作为施工方已经足额支付保证金，没有任何理由和逻辑再次借取原告款项，并充当其与第三人任永胜之间债权债务的“冤大头”。恳请法院查明案件事情，依法驳回原告全部诉讼请求。被告金鹰公司辩称，原告再次起诉金鹰公司，违反一事不再理原则，原告之前向郑州高新法院提起诉讼，法院审理后，驳回了原告对被告金鹰公司的诉讼请求，郑州市中级人民法院维持了该判决，所以原告以同样的诉讼请求起诉被告金鹰公司违反一事不再理原则，应当驳回起诉。同时，上述生效判决认定金鹰公司不存在过错，金鹰公司依据合同相对性原则，将款项退还给王祥超，有充分的事实和法律依据，因此应当驳回原告对被告金鹰公司的诉讼请求。第三人任永胜述称，1、申请人追加答辩人任永胜参与诉讼无事实和法律依据，不当得利是没有合法依据依据取得利益而有指于他人，而本案刘鹏举涉案的款证答辩人没有实际占有和取得，与案件不存在任何利害关系。2、涉案的款证答辩人已按照要求转至河南省金鹰电力勘察设计工程有限公司，已按照原告的要求实行了招标标的用途。综上所述，申请人追加答辩人参与诉讼请求予以驳回。经审理查明：刘鹏举经其朋友任永胜介绍得知人王祥超欲参加杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目的招投标活动，因刘鹏举与金鹰公司有过合作，且刘鹏举也经常参与金鹰公司陪标，因此，刘鹏举作为金鹰公司与王祥超的介绍人，由王祥超与金鹰公司共同合作该招投标项目。2016年8月29日，王祥超向任永胜账户分三次转账，共计36万元，均附言：杞县西寨金鹰电力保证金。同日，刘鹏举向金鹰公司员工甄晓光个人账户转账36万元，附言：杞县西寨保证金资信金。2016年10月24日，金鹰公司与王祥超签订了编号为：JYZR-20161001号的《项目管理目标责任书》一份，该《项目管理目标责任书》约定，由王祥超作为杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目的负责人，参与该项目在杞县界内的电力及配套设施建设，工程造价为2942925.09元。该责任书尾部有甲方金鹰公司委托代理人张海锋的签字并加盖金鹰公司的公章，王祥超代表乙方在该责任书上签字、摁印。2016年11月11日，杞县土地整治项目建设指挥部发布《杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目（电力工程）评标结果公示》，结果显示，金鹰公司作为中标第一候选人中标；该结果公布后，杞县公共资源交易中心在规定时间内将涉案的36万元保证金退还给了投标人金鹰公司。2016年11月23日，被告金鹰公司通过其公司员工甄晓光的个人账户向王祥超退还涉案的36万元，并附言：杞县西寨乡等土地整治保证金。2017年11月14日，刘鹏举与王祥超在金鹰公司员工张翠的主持下，在金鹰公司办公室签署了《协议书》一份，该协议显示，刘鹏举于2016年8月29日打入被告金鹰公司员工甄晓光账户的36万元保证金，用于开封杞县西寨等（2）个乡镇的土地整治项目，后金鹰公司把该笔保证金退给了王祥超，现王祥超把该笔保证金退回公司，由公司按财务规定退还给刘鹏举，此笔款项办完后，各方均不向公司要任何费用。刘鹏举及王祥超均在该《协议书》上签字、摁印。被告王祥超当庭称，对其与刘鹏举签订的《协议书》真实性无异议，但该协议签订的背景是西寨项目工程有100多万工程款在金鹰公司，迫于刘鹏举投诉的压力，双方签订协议，用于撇清金鹰公司的责任。以上事实有银行流水、《项目管理目标责任书》、《协议书》等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘鹏举与王祥超签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。王祥超庭审中称其是迫于刘鹏举的投诉压力，用于撇清金鹰公司责任的情况下签订的《协议书》，但未提交相应证据，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。该协议虽约定由王祥超将36万元退还金鹰公司，再由金鹰公司将36万元退还刘鹏举，但根据协议的内容及签订地点等情况，金鹰公司仅起辅助性的过渡作用，王祥超负有退还36万元并由刘鹏举予以领取的义务，故原告刘鹏举要求被告王祥超返还36万元的理由成立，本院予以支持。原告刘鹏举主张由金鹰公司承担过错赔偿责任，即在王祥超不能清偿的范围内向原告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。该协议书中并未约定利息及标准，也未约定保证金退还时间，对原告主张的利息，应自起诉之日即2021年1月8日起按照全国同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，相应部分予以支持，超出部分不予支持。第三人任永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥超于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏举返还36万元并支付利息（以36万元为基数，按照全国同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478元，减半收取计3739元，由原告刘鹏举负担389元，被告王祥超负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年四月六日书记员  刘翠翠