文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师被上诉人（原审原告）：丹阳市华利达汽配有限公司，住所地丹阳市导墅镇葛家煤矿桥法定代表人：徐卫国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨国荣，男，1972年7月7日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳市皇塘镇人民政府，住所地：丹阳市皇塘镇常溧路121号。负责人：邵翔。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险镇江分公司）因与被上诉人丹阳市华利达汽配有限公司（以下简称华利达公司）、杨国荣、丹阳市皇塘镇人民政府（皇塘镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险镇江分公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初4925号民事判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：华利达公司提交了车辆评估报告，但该报告只是简单描述了外观损害配件超过车辆出险时重置价格，就推定全损处理，亦未对车辆残值做出评估。上诉人认为车辆外观损失并不影响车辆使用性能，华利达公司私自将车辆做报废处理，现涉案车辆已灭失，评估报告已过期，故华利达向上诉人主张车损不应得到支持。被上诉人杨国荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人华利达公司、皇塘镇政府二审未答辩。华利达公司向一审法院起诉请求：判令人民财险镇江分公司、杨国荣、皇塘镇政府赔偿各项损失共计36608元，并承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2016年10月17日8时28分许，杨国荣驾驶苏Ｌ×××××中型罐式货车，沿皇塘镇蒋墅大后庄村村级道路由东向西行驶至该道路十字交叉路口时，与沿该村级道路由南向北行驶的景小花驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，造成景小花受伤、两车受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定景小花与杨国荣承担事故的同等责任。事故发生后，景小花在（2017）苏1181民初10302号案件中与人民财险镇江分公司达成调解协议，人民财险镇江分公司一次性赔偿原告3360元，华利达公司放弃车损主张；2017年7月24日，华利达公司在（2019）苏1181民初5436号案件中与天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司就苏Ｌ×××××小型轿车的车损达成调解协议，金额为2万元；后2018年3月6日华利达公司就LY6641小型轿车的车损起诉人民财险镇江分公司、杨国荣、皇塘镇政府，后于2018年5月14日撤诉。景小花驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车的所有人为华利达公司，杨国荣驾驶的苏Ｌ×××××中型罐式货车的所有人为皇塘镇政府，苏Ｌ×××××中型罐式货车在人民财险镇江分公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，华利达公司所有的苏Ｌ×××××小型轿车于2017年6月1日经中衡保险公估有限公司评估损失为51728元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。华利达公司所有的苏Ｌ×××××小型轿车在交通事故中受损的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，景小花与杨国荣承担事故的同等责任。华利达公司诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的损失，符合法律规定，予以支持。但华利达公司主张损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应以重新计算。因事故双方均为机动车，根据相关法律规定，故确认由杨国荣承担50%的民事赔偿责任。由于杨国荣驾驶的苏Ｌ×××××中型罐式货车在保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元）且投保了不计免赔险，故人民财险镇江分公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人民财险镇江分公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定承担，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担。人民财险镇江分公司提出本案交通事故发生在2016年10月17日，华利达公司诉讼已超过诉讼时效，一审法院经审查认为，华利达公司曾于2018年3月6日起诉人民财险镇江分公司、杨国荣等人，后于2018年5月14日撤诉，对人民财险镇江分公司的该项观点不予采纳。人民财险镇江分公司所称景小花在（2017）苏1181民初10302号案件中放弃对车损的主张，因景小花并非本案原告，对人民财险镇江分公司的该项观点不予采信。对车辆损失，华利达公司主张车损36608元，人民财险镇江分公司认为评估报告已过有效期，不予认可。一审法院认为，苏Ｌ×××××小型轿车因交通事故致车辆受损的事实客观存在，该车于2017年6月1日经中衡保险公估有限公司评估损失为51728元，该评估报告虽已过有效期，但仍可以作为参考依据，另经释明，人民财险镇江分公司不要求重新评估，故一审法院确认华利达公司的车损为51728元。华利达公司的各项损失为54028元（其中车辆损失51728元、施救费2300元）。此款由人民财险镇江分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款52028元由人民财险镇江分公司在第三者商业责任险限额内承担其中的50%即26014元。杨国荣、皇塘镇政府未到庭应诉，不影响依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。判决：1、人民财险镇江分公司于判决生效后十日内赔偿华利达公司各项损失28014元；2、驳回华利达公司的其他诉讼请求。二审期间双方未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，本院向江苏省镇江市公安局交通警察支队查询苏Ｌ×××××号牌车辆的注销回收情况。经查询苏Ｌ×××××号牌车辆由常州市金属回收公司回收，注销原因报废，注销日期为2018年4月24日，监销民警为葛怀军。2001年6月16日公布的《报废汽车回收管理办法》第十二条，报废汽车拥有单位和个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。第十九条，报废汽车的收购价格，按照金属含量折算，参照废旧金属市场价格计价。本院认为，根据已查明的事实，华利达公司所有的苏Ｌ×××××号牌奇瑞牌汽车因交通事故受损，后被回收注销的事实客观存在。中衡保险公估股份有限公司应丹阳市公安局交警大队委托，对该车损失出具了评估报告，该评估报告在华利达公司提起一审诉讼时虽已过有效期，但中衡保险公估股份有限公司具备价格评估资质，评估人员具有保险公估从业人员执业资格，评估人员按照评估程序对评估标的实施了资料收集、核实，对评估材料进行了验证审核，在充分市场调查与询证的基础上对评估范围内的标的损失进行了评估，评估程序合法，依据充足，故该评估报告可以作为苏Ｌ×××××号牌车辆损失发生时损失金额的参考。因该评估报告未对苏Ｌ×××××号牌车辆残值做评估，根据2001年6月16日公布的《报废汽车回收管理办法》的规定，报废汽车的收购价格，参照废旧金属市场价格。本院酌定该车报废时的车辆残值为1500元。应确认华利达公司的车损为50228元（51728－1500＝50228）。故华利达公司的各项损失为52528元（其中车辆损失50228元、施救费2300元）。此款由人民财险镇江分公司在交强险限额范围内赔偿给华利达公司2000元，余款50528元由人民财险镇江分公司在第三者商业责任险限额内承担其中的50%即25264元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4925号民事判决第二项；二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4925号民事判决第一项；三、中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司于本判决生效十日内赔偿丹阳市华利达汽配有限公司各项损失27264元。一审案件受理费减半收取358元、鉴定费2580元，共计2938元，由丹阳市华利达汽配有限公司负担1438元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司负担1500元；二审案件受理400元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司负担300元，由丹阳市华利达汽配有限公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 李益成审 判 员 符合群审 判 员 朱云云二〇二一年四月十五日法官助理 韩国沛书 记 员 徐文青