贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初111号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郝全云，男，2001年12月10日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人冯祖荣，贵州九黎律师事务所律师。被告人张小卫，男，1998年6月5日出生于贵州省普定县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人杨美力，贵州环大律师事务所律师。指定辩护人何琛，贵州环大律师事务所律师。被告人邵启林，男，1996年1月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人吴**玲，贵州韬励律师事务所律师。指定辩护人吴杰，贵州韬励律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郝全云、张小卫犯盗窃罪，被告人邵启林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人郝全云及其指定辩护人冯祖荣，被告人张小卫及其指定辩护人杨美力，被告人邵启林及其指定辩护人吴**玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2020年9月30日凌晨2时许，被告人郝全云、张小卫二人前往安顺市西秀区红绿灯旁贵州永馨红建筑工程有限公司工地内，趁该公司办公室无人之际，由张小卫放哨，由郝全云进入办公室内，将该办公室内被害人胡某存放的四件茅台飞天迎宾酒盗走。后二人联系被告人邵启林帮忙对盗窃所得迎宾酒进行销赃，邵启林在明知二人所卖之酒系盗窃所得，仍然帮助郝全云、张小卫联系买家。后在邵启林的介绍下，郝全云、张小卫、邵启林三人将四件飞天迎宾酒销售给安顺市开发区鼎航汽车服务有限公司的杨某并得赃款12000元。现赃款已被三人全数挥霍。经鉴定，被盗物品茅台飞天迎宾酒共计价值人民币15120元。（二）2020年10月10日，被告人郝全云、张小卫二人再次窜至安顺市西秀区红绿灯旁贵州永馨红建筑工程有限公司工地内，采用相同的手段将办公室内被害人胡某存放的四瓶飞天茅台酒、五瓶醉美人生白酒、一件茅台内供酒盗走，并将盗窃所得的五瓶醉美人生白酒、一件茅台内供酒以910元的价格卖给陈某2。（三）2020年10月12日凌晨，被告人郝全云、张小卫二人前往安顺市西秀区东方时代广场施工工地内，该工地库房无人之际，由张小卫放哨，郝全云前往库房内，将该库房内被害人陈某3公司存放的二十卷（一十五卷未拆封、五卷拆封）2.5平方的起帆牌电缆线盗走。后二人一起将盗窃得来的电缆线以1960元的价格销赃至安顺市开发区西王山废旧回收站董某处。经鉴定。被盗电缆线共计价值人民币2700元。（四）2020年9月28日，郝全云、张小卫二人前往安顺市西秀区武当山附近万绿城施工工地内，趁工地堆放建筑材料的库房无人之际，由张小卫放哨，由郝全云进入库房内，将库房内被害人张某公司存放的八卷1.5平方的金联宇电缆线盗走。后二人将盗窃得来的电缆线以320元的价格销赃至安顺市西秀区安运司沙子坝黔龙五金店的李某处。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币640元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、估价认定结论书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郝全云、张小卫无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邵启林明知是犯罪所得而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因被告人郝全云具有认罪认罚的量刑情节，故建议判处被告人郝全云有期徒刑一年六个月；因被告人张小卫具有从犯，认罪认罚，初犯、偶犯的量刑情节，故建议判处被告人张小卫有期徒刑一年并处罚金；因被告人邵启林具有认罪认罚的量刑情节，故建议判处被告人邵启林有期徒刑七个月。被告人郝全云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人冯祖荣提出的辩护意见是被告人郝全云如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，主观恶性较小，配合追回部分赃物，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人张小卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨美力提出的辩护意见是被告人张小卫系从犯，系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，具有立功情节，建议对其从轻处罚。被告人邵启林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴**玲提出的辩护意见是被告人邵启林系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，减少了社会危害性，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明：（一）2020年9月28日，被告人郝全云提议盗窃，张小卫同意后二人窜至安顺市西秀区武当山贵州万绿城欢乐家物业服务有限公司万绿城工地内，趁工地堆放建筑材料的库房无人之际，采用张小卫放哨、郝全云进入工地内盗窃的方式将工地库房内的8卷（型号：ＺＢ.ＢＶ，1.5ｍｍ）电缆线盗走。后二人将盗窃所得的电缆线以人民币320元的价格销赃至安顺市西秀区二场路黔龙五金批发部李某处。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币640元。案发后，公安机关依法从李某处扣押了铜芯线8卷，并已发还被害单位贵州万绿城欢乐家物业服务有限公司。（二）2020年9月30日凌晨2时许，被告人郝全云行至安顺市西秀区红绿灯旁的贵州永馨红建筑工程有限公司工地时意欲盗窃，随后便电话邀约张小卫前来盗窃。张小卫来到公司后二人趁该公司办公室无人之际，采用张小卫放哨、郝全云进入办公室内盗窃的方式将被害人胡某存放在该办公室内的4件共24瓶茅台飞天迎宾酒盗走，其中2017年的2件共12瓶，2018年的2件共12瓶。后二人联系被告人邵启林帮忙对盗窃所得茅台飞天迎宾酒进行销赃，邵启林在明知二人所卖之酒系盗窃所得的情况下，仍然帮助郝全云、张小卫联系买家。后在邵启林的介绍下，郝全云、张小卫、邵启林三人将4件茅台飞天迎宾酒以人民币12000元的价格销售至安顺经济技术开发区鼎航汽车服务有限公司杨某处，邵启林分得人民币2800元。经鉴定，2017年茅台飞天迎宾酒认定单价为人民币650元，2018年茅台飞天迎宾酒认定单价为人民币610元，被盗茅台飞天迎宾酒共计价值人民币15120元。案发后，公安机关依法从杨某处扣押了2017年茅台飞天迎宾酒12瓶、2018年茅台飞天迎宾酒11瓶，上述物品现已发还被害人胡某。（三）2020年10月10日，被告人郝全云提议盗窃，张小卫同意后二人窜至安顺市西秀区红绿灯旁贵州永馨红建筑工程有限公司工地内，趁该公司办公室无人之际，采用张小卫放哨、郝全云进入办公室内盗窃的方式将被害人胡某存放在该办公室内的4瓶假茅台酒、5瓶醉美人生酒、1件（6瓶）茅台内供酒盗走。后二人将盗窃所得的5瓶醉美人生酒、1件茅台内供酒以人民币910元的价格销赃至陈某2处。案发后，公安机关依法从陈某2处扣押了茅台内供酒1件，并已发还被害人胡某。（四）2020年10月12日凌晨，被告人郝全云提议盗窃，张小卫同意后二人窜至安顺市西秀区老东门坡江苏南通二建集团有限公司东方时代广场工地内，趁该工地无人之际，采用张小卫放哨、郝全云进入工地内盗窃的方式将该工地一房屋内的20卷（15卷未拆封、5卷拆封）起帆牌电缆线盗走。后二人将盗窃得所得的电缆线以人民币1960元的价格销赃至安顺经济技术开发区一废旧回收站董某处。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币2700元。案发后，公安机关依法从董某处扣押了起帆牌铜芯线20卷，并已发还被害单位江苏南通二建集团有限公司。同时查明，2020年10月14日13时26分，公安民警在普定县将被告人张小卫抓获。张小卫被抓获后如实供述其犯罪事实，并交代了参与盗窃、销赃的被告人郝全云、邵启林，后张小卫使用其手机与郝全云、邵启林联系，得知二人在安顺经济技术开发区贵州银行附近后公安民警立即前往；同日14时40分许，公安民警在安顺经技术开发区贵州银行安顺分行附近将被告人邵启林、郝全云抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，到案经过，情况说明，赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，企业信息查询单，微信转账记录；证人杨某、陈某1、陈某2、周某、董某、陈某3、李某、张某的证言；被害人胡某的陈述；被告人郝全云、张小卫、邵启林的供述和辩解；西发价认字（2020）375号价格认定结论书；被告人张小卫对被告人郝全云、邵启林的辨认笔录及照片，被告人邵启林对被告人郝全云、张小卫的辨认笔录及照片，被告人郝全云对被告人邵启林、张小卫的辨认笔录及照片，被告人郝全云、张小卫、邵启林对作案地点及销赃地点的辨认笔录及照片，证人陈某2对被告人郝全云、张小卫的辨认笔录及照片，证人董某对被告人郝全云、张小卫的辨认笔录和照片，证人李某对被告人郝全云的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝全云、张小卫以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪；被告人邵启林明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郝全云、张小卫犯盗窃罪，被告人邵启林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人冯祖荣提出被告人郝全云如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采信；但提出被告人郝全云主观恶性较小，配合追回部分赃物的辩护意见不能成立，经查，被告人郝全云伙同张小卫盗窃四次，且均系郝全云提议盗窃，其主观恶性较深，赃物系公安机关依法追回，郝全云并未配合追回，故对于上述辩护意见本院均不予采信。辩护人杨美力提出被告人张小卫系从犯、初犯，如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，具有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；但提出被告人张小卫系偶犯的辩护意见不能成立，被告人张小卫多次有预谋地实施盗窃，已不属于因外部事件偶然引起犯罪的范畴，不能认定其为偶犯，故对于该辩护意见本院不予采信。辩护人吴**玲提出被告人邵启林系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，减少了社会危害性的辩护意见成立，本院予以采信。被告人郝全云、张小卫共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郝全云提议并邀约被告人张小卫盗窃，且直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张小卫在郝全云实施盗窃行为时负责放哨，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张小卫到案后协助侦查人员抓获同案犯郝全云及邵启林，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝全云、张小卫、邵启林归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且上述三名被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。辩护人吴**玲提出对被告人邵启林判处有期徒刑六个月的量刑建议畸轻，本院不予采纳；公诉机关以及辩护人冯祖荣提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝全云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2022年4月14日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、被告人张小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后一月内交清。）三、被告人邵启林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后一月内交清。）四、责令被告人郝全云、张小卫退赔被害人胡某赃物折价款人民币610元。五、继续向被告人邵启林追缴违法所得人民币2800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 祎人民陪审员 刘 婷人民陪审员 徐鸿克二〇二一年四月八日书 记 员 黄畅昶