wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1971号申请执行人麻纪连，女，汉族，住福建省泰宁县。被执行人上海德穗企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘烈洪。刘宏与上海德穗企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初7926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宏向本院申请执行，要求被执行人上海德穗企业管理有限公司返还服务费47800元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年四月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11996号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：查琪，男，汉族，1973年11月24日出生，住江苏省常熟市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告查琪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告查琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计168955.97元（截止2019年3月27日，欠款本金111497.41元，利息19139.68元，滞纳金32362.36元，账单分期手续费5956.52元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月20日，被告查琪在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：43×××64，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了3笔账单分期，分6期、12期，分期手续费率为0.75%、0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币168955.97元整未给付。原告自被告逾期之日2013年12月10日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告查琪未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告查琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金111497.41元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2013年12月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元，公告费600元，共计2439元，由被告查琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执101号 申请执行人：夏建辉，男，1971年7月27日生，汉族，住淮安区。 被执行人：徐城城，男，1971年10月8日生，汉族，住淮安区。 申请执行人夏建辉与被执行人徐城城民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1542号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐城城共欠申请执行人夏建辉借款本金150000元，于2020年12月30日前归还原告借款本金50000元，于2021年6月30日前归还原告借款本金100000元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为186000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1542号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异12号异议人王海方，男，1988年12月8日生，汉族，住方城县。申请执行人卢书杰，男，1957年5月23日生，汉族，住方城县。被执行人王建刚，男，1959年1月7日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人卢书杰与被执行人王建刚为民间借贷纠纷一案中，异议人王海方向本院提出执行异议申请，请求依法终止对位于方城县杨集乡官庄村二组房产一处（房产证号：方20××**）的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王海方称，异议人系王建刚的二儿子，方城法院在执行卢书杰与王建刚民间借贷纠纷一案中，查封了王建刚名下位于方城县××组房产一处（房产证号：方20××**），但该房产并非被执行人王建刚所有，而是由异议人投资建设，资金来源系打工和卖地获得的收入，且自2008年房子建成后一直由异议人居住至今，异议人与被执行人早已分家另住，独立分户。只是由于异议人在外打工，办证时没有在家，被执行人擅自登记在自己名下，后虽经多次到房管部门要求变更，但由于相关部门停止办证而未能变更到异议人名下。综上，法院不应执行该处房产。异议人王海方未向本院提交证据材料以支持其异议事实及理由的成立。申请执行人卢书杰辩称：申请执行人对被执行人王建刚的房产申请保全查封，有事实根据和法律依据，法院所保全的房产系被执行人个人名下房产，归被执行人所有。法院在对案涉房产采取保全措施时，保全裁定上已经明确告知被执行人复议的权利，但被执行人一直未提出复议。且2020年7月22日，在乔云录、李建永与本案被执行人王建刚的案件执行过程中，王建刚还承诺待案涉房产拍卖后偿还债务。至于王海方所述房产归其所有，也与事实不符。综上，异议人王海方的异议不能成立，应当依法予以驳回。申请执行人卢书杰未向本院提交证据材料。被执行人王建刚经通知未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审查查明：本院在执行卢书杰申请执行王建刚为民间借贷纠纷一案中，对登记在被执行人王建刚名下的位于方城县杨集乡官庄村大官庄的房产一处（房产证号：方20××**）予以查封，异议人王海方以该房产由其投资建设并实际占有为名，向本院提出执行异议，要求停止对该处房产的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十五条规定，对权利人的判断应当遵循以下原则：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，诉争房产在房管部门登记的权利人为本案被执行人王建刚，本院据此对该处房产予以强制执行并无不当。现异议人就案涉房产向本院提出排除执行的异议，但未提交证据证实其异议请求的成立。因此，异议人王海方的执行异议不能排除执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王海方的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  郭振业审 判 员  陈豪亮代理审判员  白 杰二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执518号申请执行人:玉山县创业贷款担保中心，住所地玉山县冰溪镇人民大道178号,统一社会信用代码：12360923688503414B。负责人：张志翔，系该中心负责人。被执行人:周建军，男，1974年7月22日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:黄丽华，女，1981年11月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:董显茂，男，1979年6月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3634号民事调解书，向被执行人周建军、黄丽华、董显茂发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建军、黄丽华、董显茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建军、黄丽华、董显茂银行存款人民币30000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月六日书记员  陈超建
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执21号 申请执行人：苏雷，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省崇州市。 被执行人：赵继清，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人苏雷与被执行人赵继清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵继清名下位于邛崃市××镇××街房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年一月二十二日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1816号原告：李芝楞，女,1962年11月17日出生,汉族,住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：吴东风，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李芝楞与吴东风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李芝楞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝楞以庭外私下和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李芝楞撤诉。案件受理费2762元，减半收取计1363元，由李芝楞负担。审判员  车文革二〇二一年四月二日书记员  张利娜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执550号申请执行人：张某1，女，生于1990年8月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张某2，男，生于1987年6月1日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张某1与被执行人张某2为离婚纠纷一案。本院（2017）豫1324民初2792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生女孩张建荣随原告生活，被告张某2自2017年起于每年的12月30日前支付原告小孩抚养费3000元至小孩年满十八岁止，案件受理费150元由原告张某1负担。申请人张某1向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张某2有零星银行存款，告知申请执行人后，申请执行人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年四月二十二日书记员  赵 硕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执405号申请执行人龙经验，男，汉族，退休教师，住涟源市。被执行人罗日中，男，汉族，农民，住涟源市。申请执行人龙经验与被执行人罗日中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘1382民初117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙经验于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人罗日中邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2021年2月2日、2021年2021年3月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年2月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人罗日中适用限制高消费措施。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元，已执行到位2.4977万元，尚有2.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月二十六日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初87号 原告：永州康地越高饲料有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路**。 法定代表人：彭文良，男，董事长。 委托诉讼代理人：万朝阳，男，该公司业务经理。 被告：永州市市场监督管理局经济技术开发区分局，住所，住所地湖南省永州经济技术开发区零陵南路和丰泰路交叉口东南角潇湘科技创新中心**div> 负责人：熊玉华，男，局长。 本院在审理原告永州康地越高饲料有限公司诉被告永州市市场监督管理局经济技术开发区分局行政处罚一案中，原告永州康地越高饲料有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州康地越高饲料有限公司在本案的裁判宣告前，以被告主体错误为由自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告永州康地越高饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州康地越高饲料有限公司负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  张志宏 人民陪审员  唐艳明 二〇二一年四月十二日  法官助理 王君辉 书记员熊文敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执653号 申请执行人傅新燕 被执行人卓坎弟、吾建芳 申请执行人与被执行人卓坎弟等离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执110号申请执行人：罗南玉，男，1963年11月3日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谢南，四川成隆律师事务所律师。被执行人：梁学举，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初2476号民事判决书，于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人梁学举支付申请执行人罗南玉劳务费2630元、受理费25元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人梁学举所有的银行存款400元，本院依法予以冻结、扣划，已由申请执行人罗南玉领取。本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人梁学举发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年四月八日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2892号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路**。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。被告:高振海，男，1977年1月31日出生，汉族，住所地辽宁省。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告高振海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年3月15日通过PAD单位统一办理辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证。2016年3月23日为其发卡，卡号：62×××52，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年4月19日，首次追索时间2020年1月11日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金4892.67元，利息400.09元，逾期还款滞纳金208.48元，合计5501.24元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求判令：1.被告立即偿还透支本金4892.67元，利息400.09元，逾期还款滞纳金208.48元，合计5501.24元（截止到2020年6月30日）；2.支付从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告高振海未作答辩。经审理查明：被告高振海于2016年3月15日通过PAD单位统一办理辽通ETC信用卡，提供机动车行驶证。2016年3月23日为其发卡，卡号：62×××52，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年4月19日，首次追索时间2020年1月11日，截至2020年6月30日拖欠信用卡透支本金4892.67元，利息400.09元，逾期还款滞纳金208.48元，合计5501.24元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求判令：1.被告立即偿还透支本金4892.67元，利息400.09元，逾期还款滞纳金208.48元，合计5501.24元（截止到2020年6月30日）。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：出示申请表、银行流水、金穗贷记卡章程各一份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗贷记卡合同合法有效，被告高振海未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5501.24元（截止至2020年6月30日，其中本金4892.67元，利息400.09元，逾期还款滞纳金208.48元）；二、被告高振海支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年7月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高振海承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年四月二十二日书 记 员  梁冬雪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1407号 原告：史海田，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：高联社，（又名高翔），男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告史海田与被告高联社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海田、被告高联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史海田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金70000元及利息，按照月息1分从2018年3月10日计算至清付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月，被告告知原告自己经营网上平台，拉运安装家具，因经济紧张需要周转向原告借款，原告于2018年3月10日向原告借款70000元，月息1分，期限一年，当时被告向原告书写借条，到期之后原告向被告催要，被告于2019年12月9日支付2000元，2020年6月30日支付2000元，共付息4000元，之后原告多次催要，被告未进行偿还，原告反复催促无果，不得已诉至贵院。 被告高联社承认原告全部诉讼请求及诉状所述全部事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高联社承认原告史海田的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 高联社于判决生效后十日内偿还史海田70000元并以70000元为基数按年利率12%为标准，从2018年3月10日起至实际清偿之日止向史海田支付借款利息（利息已清偿4000元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告高联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年四月十二日 书记员 赵李立 1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执338号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：刘静，女，1987年10月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院作出的（2020）鄂0527刑初103号刑事判决已经发生法律效力。2021年3月22日，本院刑事审判庭就被告人刘静财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人罚金37000元、没收违法所得37000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人刘静收到本执行裁定后五日内缴纳罚金37000元。限被执行人刘静收到本执行裁定后五日内追缴违法所得37000元。冻结、划拨被执行人刘静银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年四月九日书记员  周思琦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1688号之一 申请执行人：王叶成，男，汉族，1978年11月7日出生，住浙江省德清县。 申请执行人：王叶峰，男，汉族，1977年5月2日出生，住浙江省德清县。 被执行人：蔡明，男，汉族，1955年7月8日出生，住浙江省德清县。 被执行人：赵建萍，女，汉族，1963年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡乾，男，汉族，1987年9月19日出生，住浙江省德清县。 申请执行人王叶成、王叶峰与被执行人蔡明、赵建萍、蔡乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王叶成、王叶峰向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人蔡明、赵建萍、蔡乾支付执行款13811415元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人蔡明、赵建萍、蔡乾发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院对被执行人蔡明、赵建萍、蔡乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其居住地对被执行人财产情况进行调查。本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人赵建萍名下房产并已拍卖分配完毕，已轮候查封被执行人赵建萍、蔡乾名下房产并已向首封法院申请参与分配。截止2020年4月21日，申请执行人已受偿499871元，尚有执行款13311544元（为申请标的，尚有逾期利息未计算）未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡明、赵建萍、蔡乾未完全履行，本院已将被执行人纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人王叶成、王叶峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡明、赵建萍、蔡乾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1688号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二一年四月二十一日 书记员 邵鹏云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14172号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：汪文松，男，1987年11月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告汪文松金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月一日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2388号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：张明，男，1965年9月23日出生，汉族，住长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二一年四月十九日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初344号原告：张臣，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：邵明成，系保卫法律服务所法律工作者。被告：桦川县福顺米业有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇马库力村。统一社会信用代码91230826672916265N法定代表人：聂春梅，职务经理。委托诉讼代理人：穆道明，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告张臣与被告桦川县福顺米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案,原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张臣撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  崔焱火审 判 员  门晓俊人民陪审员  李延昀二〇二一年四月十五日书 记 员  王 宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈绪连，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈绪连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陈绪连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金17300.14元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2075.15元、分期付款手续费583.3元、逾期还款违约金4523.26元、其他手续费80元，共计7261.71元，并偿还以欠款本金17300.14元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年7月2日向被告发放了账号为15×××47的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金17300.14元及相应利息、费用，合计24561.85元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈绪连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为15×××47。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期480天，其上述账户尚欠原告透支本金17300.14元、利息2075.15元、费用5186.56元（分期付款手续费583.3元、逾期还款违约金4523.26元、其他手续费80元），合计24561.85元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5536.04元（17300.14元×24%÷360天×480天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈绪连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金17300.14元；二、被告陈绪连于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5536.04元，并支付以17300.14元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费207元，由被告陈绪连负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11007号 原告：张蓉，女，1972年10月11日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：赵大陆，男，1968年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被告：裴文荣，女，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。原告张蓉与被告赵大陆、裴文荣民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2019）陕0116民初7374号民事判决书，原告张蓉及被告赵大陆均对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终6811号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款377800元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵大陆因投资项目缺少资金为由向原告借款，原告遂自2017年1月8日至2月28日陆续给被告借款共计487800元。此后经原告多次催要未果，2019年2月16日，被告向原告出具还款计划，载明当日向原告归还100000元，剩余387800元及两年利息46341元分期还清，并承诺逾期还款愿承担借款三倍利息。但被告仅在出具还款计划当日偿还100000元，之后再未按还款计划履行还款义务。经原告多次催要，被告一直借故推脱，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案中，从原、被告的微信聊天记录及转账记录可以看出，被告以在“百特365”网络理财投资为由，收取原告入会费，发展原告为下线，并以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加；原告为多挣代理费，又发展其他人投资，将其收取的投资款注明后支付至被告账户；上述行为涉嫌扰乱经济社会秩序的传销活动。结合广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初3321号刑事判决书中的认定，本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张蓉的起诉。案件受理费9068元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    万媛媛人民陪审员    王  柯人民陪审员    杜  黎       二〇二一年 四 月 十二 日  书  记  员    贾  咪 1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初617号原告：泰州市通海物业管理有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1004室，统一社会信用代码91321291067640758C。法定代表人：顾闻祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菁华，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：毛健华，男，1963年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市通海物业管理有限公司与被告毛健华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告泰州市通海物业管理有限公司未按期缴纳诉讼费且原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告泰州市通海物业管理有限公司撤回起诉。审判员 何 芬二〇二一年四月八日书记员 张素娴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1175号之十六被执行人：刘长龙，男，汉族，1988年03月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人刘长龙在62×××40账户内余额人民币64.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长龙在交通银行62×××40账户内存款人民币398034.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1008号 原告：王富太，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：杨和平，男，1954年11月29日出生，汉族，退休干部，住涉县。 被告：付永芳，女，1969年9月1日出生，汉族，教师，住涉县。 原告王富太诉被告付永芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王富太向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款20538元，诉前保全费525元，调查费2000元，共计23063元。二、本案诉讼费、实支费由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月31日之前向原告借款人民币现金47684元。被告于2019年7月31日给原告写下借据一张，后来又向原告借款，分别在2019年9月24日借10000元，9月25日20000元，转账共两次，共计借款77684元。在此期间，被告偿还原告57146元借款，剩下20538元未还。后来原告进行诉前保全。诉前保全费525元，调查费2000元，共款23063元。经原告多次催讨，时至今日，被告没有兑现。原告无奈，为维护自身的合法权益，特起诉至涉县人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求为盼。 付永芳辩称，1、这不是借款。在2019年7月31日之前，因为我参加一个叫“博鑫”的投资项目，我是被别人介绍，参加这个项目。偶然间碰见王富太，向他介绍这个项目，并拉他进入这个项目群中，介绍他认识了我的介绍人叫付京合。付京合向他介绍这个项目，王富太很感兴趣，当时他想参与这个项目，但是手头没有钱。当时他表示哪怕借高利贷也参加这个项目。2019年7月31日，在水利局附近，王富太约我在他办公室见面以后，他自愿投资47684元。因为他之前说自己没钱，跟我协商，要求我给他垫付。当时我没有这么多钱，我们与付京合协商，约定好，在他没有给付京合钱的时候，就给他返利钱，这是一个返利的项目。当时我也跟付京合、王富太约定好，从2019年8月1日起，开始给我们返利。当时王富太说，投资可以，但是我不承担风险，你需要保证我的本金和返利，要求我给他打一个借条。我当时被冲昏头脑，没有意识到投资有风险，并听信付京合没有风险。我这么多年没有借过别人钱，也不会打借条，当时在王富太的授意下，给他签订了借款合同，签了我的名字，摁了我的手印，都是他指导我做的。因为我从没有打过借条，就这样稀里糊涂的签订了这个借条。从2019年8月1日开始，按照约定，付京合返给我钱，再由我返给王富太。8月1日返给王富太3000元，8月2号返给他1200元，后来陆陆续续一直给他返钱。在这期间，我在这个项目中，连续投资了200000元左右，办了信用卡，都是从信用卡中刷的钱，还有在银行的住房公积金做的担保，这些钱都赔进去了。不知道什么时候开始，这个钱就不返了，然后到2019年8月2号王富太转给我3500元，相当于还我给他打的借条。一直到8月11号，他约我到他办公室见面，他带着一个女的，叫王付花，转给我34668元。王富太说是借的这个女人的钱，相当于是我给他打的借条的钱。因为我给他打了借条，后来这个钱不返了，他多次到学校找我，也影响了我的工作。我怕影响我的工作，并且给他打了借条，有证据在他手里，后来我就通过借亲戚朋友的钱陆陆续续给了他57120元。微信中的26元不是我转给他的。相当于我把借条上的钱还他之后，最后一笔是在建设银行对面还给他。我说我把钱还你了，你需要把借条还给我。当时我没有看清，他把借条还给我了，后来我发现他还给我的借条是一张扫描件，不是原件。扫描件和原件相似度非常高，我没有分辨清楚，就以为是原件。除了借条的钱，没有借过其他钱，后来他说的30000元借款，都是他投资这个项目的钱。这30000元都是转到我的账户上，我再打给付京合，我没有占用他的一分钱。2019年9月24日王富太打给10000元，这是他投资的钱，2019年9月25日他打给我20000元。这20000是另外两个人投资的钱，我分别给王富太和王海燕、李双财，我开始陆陆续续给这三个人打款。这是所有的返利，除了该我得的，其他的返利都给了他们。这10000元和我给他打的借条，看起来王富太总共投资了57684元，实际上他都没给够我57684元，只有王付花给我的34668元，和他给我的10000元、3500元，这其中我就给了他一万多。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告向原告借现金47684元，并向原告出具了借据。该借据载明“借条今借到王富太现金47684元（肆万柒仟陆佰捌肆元）借款人：付永芳2019.7.31”。2019年9月24日，原告又通过支付宝转账方式借给被告10000元。2019年9月25日，原告又通过微信转账方式借给被告10000元。2019年9月25日，原告又通过中国农业银行转账方式借给被告10000元。被告至今偿还原告57120元，还有20564元没有偿还。由于被告拒不还款，原告向本院申请诉前保全，本院于2021年2月26日作出民事裁定，查封、冻结被告在银行存款、网络资产20538元，期限为一年。原告缴纳保全申请费225元。2021年3月8日，原告诉至本院。另查明，原告未提供调查费的相关证据。 本院认为，从原告提供的借据、转账借款记录、转账还款记录等证据和被告答辩、举证等情况综合来看，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告对下欠原告的借款20564元不全部偿还，构成违约。因此，原告要求被告偿还原告借款20564元的主张，本院予以支持。由于被告拒不履行偿还下欠原告借款的义务，原告申请诉前保全，因此原告要求被告承担保全申请费225元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担调查费的主张，因原告未提供证据，本院不予支持。被告虽有抗辩，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，因此本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 一、被告付永芳于本判决生效后十日内给付原告王富太借款20564元和保全费225元。 二、驳回原告王富太要求被告付永芳给付调查费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由被告付永芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年四月九日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款的。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1432号 原告：余小林，男，汉族，生于1982年3月25日，住四川省邻水县。 被告：彭舟玺，男，汉族，生于1980年11月27日，住四川省邻水县。 原告余小林与被告彭舟玺合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告余小林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余小林自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余小林撤诉。 案件受理费705元，减半交纳352.50元，由原告余小林负担。 审判员  黄文艺 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄晓玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4848号原告：郭建胜，男，1972年5月11日出生，住天津市北辰区。被告：崔开亮，男，1971年出生，住天津市北辰区。原告郭建胜与被告崔开亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郭建胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭建胜撤回起诉处理。审判员  杨玉惠二〇二一年四月十六日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初897号 原告：高青县常家镇美湖村村民委员会，住所地高青县常家镇美湖村。 法定代表人：郑文堂,村主任。 被告：王孔亮，男，1961年2月2日出生，汉族，住山东省高青县。 原告高青县常家镇美湖村村民委员会与被告王孔亮返还原物纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高青县常家镇美湖村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高青县常家镇美湖村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王雪鹰 二〇二一年四月二十三日 法官助理孟长江 书记员于立立
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3575号申请执行人：付喜增，男，汉族，1960年4月7日生出，住河南省方城县。被执行人：张国柱，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省方城县。关于申请执行人付喜增申请执行张国柱为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5550号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张国柱名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务26720元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月十五日书 记 员  王子铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2063号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住本市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：杨宗玉，男，1955年04月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张永凤，女，1954年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与杨宗玉、张永凤金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨宗玉、张永凤的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宗玉、张永凤的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年四月二十三日 书记员  丁 潮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4743号被执行人：高明升，男，1965年7月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李逢柱，男，1963年6月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：张辉，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市皇姑区。被执行人：宋洋，女，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住沈阳市沈北新区。被执行人：张向宇，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区，现住沈阳市浑南新区。被执行人：张宝华，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市，现住沈阳市沈河区。被执行人：文昌庆，男，1968年12月27日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市大东区。被执行人：杜江，男，1990年5月19日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区。被执行人：董帅，男，1986年11月2日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。被执行人：周聪，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，现住沈阳市皇姑区。被执行人：宋雨晨，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍所在地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。被执行人：张闯，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：原野，男，1981年11月23日出生，户籍所在地沈阳市沈河区西滨河路36号6-3-4，现住沈阳市沈河区风雨坛街54-2号2-2-2。本院（2020）辽0104刑初18号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年11月9日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高明升、李逢柱、张辉、宋洋、张向宇、张宝华、文昌庆、杜江、董帅、周聪、宋雨晨、张闯、原野送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，具体执行情况如下：1、冻结、扣划被执行人高明升名下银行存款33775.12元，依法退赔给被害人；查封被执行人高明升名下三处房产，因案外人提出执行异议，目前已进入复议阶段，依法暂无法处置三处房产。2、冻结、扣划被执行人李逢柱名下银行存款207819.1元，依法退赔给被害人。3、冻结、扣划被执行人张辉名下银行存款4473.85元，被执行人张辉主动履行35526.15元，共计40000元，转交罚金。4、冻结、扣划被执行人宋洋名下银行存款5905.93元，依法退赔给被害人。5、冻结、扣划被执行人张向宇名下银行存款1377.48元，被执行人张向宇主动履行38622.52元，共计40000元，转交罚金。6、冻结、扣划被执行人张宝华名下银行存款2807.84元，被执行人张宝华主动履行119093.16元，共计129100元，转交罚金70000元，退赔被害人59100元。7、冻结、扣划被执行人文昌庆名下银行存款110.98元、网络资金140元，共计250.98元，依法退赔给被害人。8、冻结、扣划被执行人董帅名下银行存款698.05元，依法退赔给被害人9、冻结、扣划被执行人张闯名下银行存款10000元，转交罚金。10、冻结、扣划被执行人原野名下银行存款485元，被执行人原野主动履行9515元，共计10000元，转交罚金。综上，被执行人张宝华、张闯、原野、张向宇、张辉、宋雨晨、周聪已履行生效法律文书确定的义务，被执行人高明升、李逢柱、宋洋、文昌庆、董帅、杜江未全部履行，且暂无其余可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执4743号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  马纯光审判员  李 超二〇二一年四月十六日书记员  张竞文
.高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021)鲁0785执恢168号 张树仁、高密市金诺汽配工贸有限公司: 张树仁与高密市金诺汽配工贸有限公司承揽合同纠纷一案，已于2021年4月6日执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二一年四月六日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初135号 原告：港汇控股集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**，统一社会信用代码：913306816747958580。 法定代表人：赵建成，公司总经理。 原告：许张才，男，1967年2月14日出生，汉族，住贵州省诸暨市。 二原告共同委托诉讼代理人：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被告：中远世纪投资有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****1238，统一社会信用代码：91110102MA008HAF3X。 法定代表人：吴长丰。 被告：大方中远房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处杜鹃大道恒大二小旁一社会信用代码：91520521MA6GKR8X6U。 法定代表人：袁孔礼。 被告：吴长丰，男，1969年10月29日出生，汉族。 本院在审理原告港汇控股集团有限公司、许张才与被告中远世纪投资有限公司、大方中远房地产开发有限公司、吴长丰合同纠纷一案过程中，原告港汇控股集团有限公司、许张才于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港汇控股集团有限公司、许张才申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告港汇控股集团有限公司、许张才撤诉。 案件受理费62,010.00元，由原告港汇控股集团有限公司、许张才负担。 审 判 员 陈天国 二〇二一年四月十九日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4300号 原告：马存清，男，汉族，1976年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：许汝龙，男，汉族，1984年4月8日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告马存清诉被告许汝龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马存清撤回起诉。 案件受理费212.5元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二一年四月十五日 书记员  许 静
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1459号 原告：范再标，男，1952年5月9日出生,汉族，住天台县。 被告：石祝法，男，1970年3月1日出生,汉族，住天台县。 被告：周美优，女，1978年7月17日出生,汉族，住天台县。 被告：周孝玉，男，1953年2月26日出生,住天台县。 被告：周松斌，男，1981年9月26日出生,汉族，住天台县。 原告范再标与被告石祝法、周美优、周孝玉、周松斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告范再标于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范再标撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告范再标负担。 审 判 员 陈邦攀 二〇二一年四月二十二日 zdqz立案审批表 代书记员 杨敏敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1056号之一申请执行人：郑焕莉，女，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：杜磊，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李金龙，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人郑焕莉与被执行人杜磊、李金龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人杜磊、李金龙有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜磊、李金龙银行存款1784175.07元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月二十一日书记员  刘 微
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初11469号原告：薛铭赫，男，汉族，1999年9月20日出生，住陕西省汉中市城固县。被告：闫攀，男，汉族，1991年10月18日出生，住西安市蓝田县。被告：西安市出租汽车集团有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：苏锋，该公司董事长。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：朱文茹。原告薛铭赫与被告闫攀、西安市出租汽车集团有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告薛铭赫在本院依法送达《案件受理及缴费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费,并向本院递交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛铭赫撤回起诉处理。审 判 员 张雪芳二〇二一年四月二日法官助理 李婧劼书 记 员 丁英杰打印：相丽华校对：李婧劼2021年月日送达
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执324号龙琼：本院执行的龙琼罚金一案，经被执行人龙琼自动履行，（2020）湘3124刑初46号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1113执恢15号 申请执行人：李洪容，女，1977年2月28日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：魏发淳，男，1960年2月12日出生，四川省资中县人。 关于李洪容申请恢复执行魏发淳借款合同纠纷一案，申请执行标的为202374元、执行费2936元。执行中，查明被执行人魏发淳有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人魏发淳的银行存款予以冻结、扣划205310元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人魏发淳的银行存款予以冻结、扣划205310元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶勇 二〇二一年四月七日 书记员  王江
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）浙0604执1616号 浙江伟润建筑工程有限公司: 你(单位)与申请执行人杨绪福劳动争议仲裁一案，申请执行人杨绪福向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)在自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、支付人民币32085元及相应利息; 二、支付诉讼费元； 三、支付执行费381.28元。 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：张航联系电话:8250××××，0575-8250××××（咨询） 本院地址:绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300 风险提示： 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5775号之一申请执行人吴家林，男，1962年10月22日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人崔汉宏，男，1968年2月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人吴家林与崔汉宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴家林于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人崔汉宏履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2987号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二日书记员  冯 洁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初255号原告：黑龙江省九三农垦溢生沣牧业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江市鹤山农垦社区B区7委1号。法定代表人：许振涛，该公司执行董事。被告：黑龙江省鹤山农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市鹤山农场B区4委24号。法定代表人：刘文武，该场场长。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。第三人：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县工业园区。法定代表人:沈启旺，该公司总经理。原告黑龙江省九三农垦溢生沣牧业管理有限公司与被告黑龙江省鹤山农场，第三人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省九三农垦溢生沣牧业管理有限公司撤诉。案件受理费50300元，减半收取计25150元，由黑龙江省九三农垦溢生沣牧业管理有限公司负担。审判长  张洪斌审判员  宁德军审判员  董学刚二〇二一年四月二十一日法官助理付丽颖书记员陶金秋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1272号之一申请执行人：刘丹娅，女，仡佬族，1986年3月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：高遥，男，苗族，1987年8月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2438号民事调解书，受理执行刘丹娅、高遥与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币107464.57元及违约金，交纳案件受理费1370元，交纳执行费1533元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初2116号 原告：武新霞，女，1969年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被告：宋述静，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被告：许龙舒，女，1997年6月10日出生，汉族。农民，住山东省单县。 原告武新霞与被告宋述静、许龙舒健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告武新霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武新霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武新霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武新霞负担。 审判员  许春雷 二〇二一年四月二十日 书记员  朱保博
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初807号原告：磐石市河南街君雨农资商店。经营者：周翠君，1980年5月19日生，个体，住磐石市河南街生产资料旧楼**。被告：刘某，住，住磐石市/div>原告磐石市河南街君雨农资商店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，因被告刘某已主动履行给付义务，原告磐石市河南街君雨农资商店于2021年4月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市河南街君雨农资商店的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告磐石市河南街君雨农资商店撤诉。案件受理费25.00元，由原告磐石市河南街君雨农资商店负担。审判员  刘晓霞二〇二一年四月十五日书记员  孙 营
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初537号原告：张洪双，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，1963年4月25日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。被告：高喜山，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住肇东市。原告张洪双与被告高喜山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）黑1282民初1727号民事判决。张洪双不服该判决，向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）黑12民终1277号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张洪双及其委托诉讼代理人郭文福、被告高喜山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪双向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的22.8亩土地承包合同无效；2、判令被告返还原告家庭承包地22.8亩；3、判令被告返还22.8亩土地（2004年至2020年）直补款及粮食补贴款25,820元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年第二轮土地承包时，原告家庭6口人在宋站村分得土地22.8亩。当年12月26日，因原告外出打工，将此地上所建造的温室大棚、电井转包给被告承包经营。转包价款17,500元。没有将其中22.8亩土地承包给被告，属于无偿代耕管理。2004年国家发放直补款时，被告与村委会在隐瞒原告的情况下，违反法律规定、恶意串通，将此地承包经营权变更到被告名下。被告便领取此地直补款至今。村委会收回原告土地，另行发包给被告行为违法，应依法确认无效，由被告返还土地承包经营权。并应由被告将直补款退还给原告。因此，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。高喜山辩称，双方签订的合同是有效的，应当按合同约定履行。我不同意退地，也不同意增加钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、1998年宋站村土地面积登记表一份。证明原告在1998年第二轮土地承包时取得22.8亩土地承包经营权；2、1998年12月30日，原、被告签订的协议书一份。证明原告将土地中的电井转包给被告，被告只有使用权，没有所有权，所有权归村上；3、1998年12月26日，原、被告签订的土地转包协议书一份。证明原、被告所签订的合同约定了22.8亩土地长期转让给被告，原告没有管理权，因此，该合同名为转包实际为转让合同。4、2006年11月2日，土地流转协议。证明2006年至2028年诉争土地直补款由被告领取后，应当归还给原告。5、2019年10月21日宋站村委会出具的证明一份。证明2019年春季每亩土地流转费为300元。6、国家发放直补款明细表。证明2004年开始国家发放直补款的数额明细。被告对原告举证1至4均无异议，本院予以采信。被告对原告举证5持有异议，认为此证据与本案无关。因土地承包费数额需要有关评估机构予以认定，村委会不具有认定权限，因此，本院对此证据不予以采信。被告对原告举证6持有异议，但没有提出具体异议内容，且无证据证明异议成立。本院认为原告举证6具有真实性、合法性和关联性，对其主张具有一定的证明力，因此，本院予以采信。被告提交的证据有：1、（2018）黑1282民初3415号民事判决书复印件一份。2、（2019）黑12民终18号民事裁定书复印件一份。证明原告在一审法院起诉时被法院驳回了，原告上诉后，在绥化中院又撤诉了。被告认为，原一审法院判决生效了，由此可以说明，原、被告签订的合同是有效的。对被告举证1、2的真实性，原告无异议。但对证明的问题有异议，认为原告撤诉只是诉讼程序问题，法院没有对双方土地流转问题性质予以认定，该两份证据不能证明原、被告签订合同有效。本院认为，因原告撤诉后，又向本院另案提出诉讼，本院又立案受理，现在重审程序中。因此，原告的异议符合法律规定，故对被告举证真实性予以采信，但对被告待证事实的主张不具有证明力，故不予以确认。经审理查明认定如下事实：张洪双系宋站镇宋站村农户。高喜山系宋站镇共荣村农户。1998年第二轮土地承包时，张洪双家庭6口人在宋站村分得土地22.8亩。1998年12月26日，张洪双与高喜山签订土地转包协议书。约定张洪双将所承包的22.8亩土地，及地里大棚，温室和三间井房子，以17,500元总价值转包给高喜山。约定22.8亩土地长期转包给高喜山所有，没有张洪双管理权。1998年12月30日，张洪双与高喜山，及宋站村委会又签订一份土地转包协议书，约定张洪双自1999年起将22.8亩土地转包给高喜山耕种,承包期为29年，到第二轮土地承包期满为止。2016年11月2日，张洪双与高喜山再次签订一份土地承包流转协议。约定土地直补款从2016年1月1日起至2028年止二轮土地承包期结束，由高喜山每年支取给予张洪双。土地流转时间由2016年1月1日起到2028年12月30日止，归高喜山管理耕种，如有国家其它政策，都与张洪双无关。签订协议后，高喜山按约定向张洪双付清了土地承包费，并于1998年实际接管了所承包的土地经营耕种至今。另查明，双方所争议的土地台账现仍然是张洪双户名。自2004年国家给予土地补贴后，土地直补台账登记为高喜山户名，始终由高喜山领取。自2004年至2020年期间，高喜山共领取土地直补款20，615.30元。自2016年至2020年期间，高喜山共领取粮食补贴款8，435元。其中，2016年、2017年两年的土地直补款计3，230.30元，高喜山已给付张洪双。本院认为，张洪双与高喜山所签订的土地转包合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。高喜山履行了交付土地承包费的义务，张洪双应当履行将承包地交付给高喜山耕种的义务。高喜山有权在承包期限内耕种所承包的土地。土地直补款应当是国家对土地享有承包经营权的农户给予的待遇。张洪双对此地享有土地承包经营权，应当由其享有土地直补款的权利。因此，在双方没有明确约定的情况下，高喜山应当将土地直补款返还给张洪双。粮食补贴款是国家对拥有耕地承包权的种地农民的补偿，即应补贴给实际种地者。因此，在双方对此没有明确约定的情况下，粮食补贴款应当由实际种地者，即高喜山享有。综上，张洪双关于要求确定土地承包合同无效，返还土地及粮食补贴款的主张不符合法律规定，本院不予以支持。其要求给付土地直补款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第五条，第九条，第十条，第二十七条，及《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，五十二条，第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告高喜山返还原告张洪双土地直补款17,385.28元（自2004年至2020年期间，转包的22.8亩土地直补款共计20，615.58元，扣除高喜山已给付的2016年、2017年两年的土地直补款计3,230.3元），于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告张洪双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告张洪双自负221元，由被告高喜山负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原人民陪审员  任国峰人民陪审员  杜春艳二〇二一年四月十九日书 记 员  邢雪梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初902号原告：贵州福家物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居****。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司总经理。委托代理人：陈益，该公司员工。被告：安家奎，男，汉族，1963年10月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈高兰，女，汉族，1963年3月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系被告安家奎之妻。原告贵州福家物业服务有限责任公司（以下简称福家物业公司）与被告安家奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福家物业公司的委托诉讼代理人陈益、被告安家奎及其委托诉讼代理人陈高兰均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告福家物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年11月20日至2020年10月31日期间的物业服务费8244.96元并承担违约金1648.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭清华园小区提供物业管理服务，服务期限从2015年11月20日至清华园小区业主委员会并签订物业服务合同为止；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2016年清华园小区业主委员会成立，并于2016年11月1日与贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司签订了《物业服务合同》，服务期限从2016年11月1日至2017年10月31日。服务期间，贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司将所有经营业务及债权债务委托原告进行直管。2017年11月1日，清华园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告服务期限至2020年10月31日，现该合同终止，原告撤出了清华园小区。被告的房屋位于湄潭清华园小区8栋1单元18-3号房，建筑面积115.80㎡，从2015年11月20日至2020年10月31日共欠物业服务费8244.96元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告安家奎辩称，原告起诉的我的房屋面积属实，欠物业费时间也属实，但我们小区业委会的成立不合法，故其签订的物业合同应属无效，我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告安家奎是清华园小区8栋1单元18-3号房的业主，建筑建筑面积115.80㎡。2016年3月30日，湄潭兆磊房地产开发有限公司与原告签订《湄潭“清华园”物业服务合同》，委托原告方对清华园一期商住小区进行物业管理，委托管理期限自2015年11月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月30日，住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。从2017年11月1日至2019年11月1日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签订湄潭县“清华园”物业服务合同，合同内容同上。合同签订后，原告福家物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2015年11月20日至2020年10月31日的物业服务费8198.64元（115.80㎡×1.2元/㎡/月×59个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、清华园入伙会签表、用户登记表、装修验收表、物业服务人员岗位公示图片、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、接待登记表及车辆进出登记表、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、抗击新冠疫情资料、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在案佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2015年11月20日至2020年10月31日，原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其有权对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。故被告从2015年11月20日至2020年10月31日长达59个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为8198.64元（115.80㎡×1.2元/㎡/月×59个月），而非原告主张的8244.96元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张被告承担违约金1648.99元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告安家奎于本判决生效后三日内支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费8198.64元（该物业费从2015年11月20日计算至2020年10月31日止）；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告安家奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年四月七日法官助理胡媛媛书记员王艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5111号之一 申请执行人：吴利，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：刘坤财，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人吴利与被执行人刘坤财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初8842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴利于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘坤财给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费275元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人刘坤财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘坤财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘坤财的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘坤财户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘坤财名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人刘坤财的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费275元、执行申请费350元。本院暂未发现被执行人刘坤财有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘坤财拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘坤财作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘坤财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人吴利。 综上，被执行人刘坤财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月十九日 代书记员 华科清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2722号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：洪皓辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，系公司员工。 被告：马文魁，男，1972年12月31日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：摆彩霞，女，1973年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马晓龙，男，1985年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马付花，女，1987年11月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马学魁，男，1970年2月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：吴新军，女，1981年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马西平，女，1972年12月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：牛发土，女，1985年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马文魁、摆彩霞、马晓龙、马付花、马学魁、吴新军、牛发土金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月十四日 法官助理 王冬梅 书 记 员 白雨松
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4258号原告：天津千牛建筑工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**33-201。法定代表人：黄治明，总经理。被告：天津新滨工程技术检测有限公司，，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥招商大厦****法定代表人：孙南博。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周青。本院在审理天津千牛建筑工程有限公司与天津新滨工程技术检测有限公司、中冶天工集团天津有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津千牛建筑工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津千牛建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津千牛建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由天津千牛建筑工程有限公司负担。审判员  张茗二〇二一年四月十二日书记员  赵凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢807号 申请执行人:厉申荣,男,1972年10月13日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人:上虞市元享电气有限公司,住绍兴市上虞区梁湖镇皂李湖村牛山头家庭工业集聚区,组织机构代码595793168。 法定代表人:吴俊杰。 被执行人:上虞蓝枫电器有限公司,住绍兴市上虞区梁湖工业区倪家堡村,组织机构代码677239398。 法定代表人:王丽英。 被执行人:吴俊杰,男,1979年03月23日出生,住绍兴市上虞区。 被执行人:王丽英,女,1974年07月31日出生,住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人厉申荣与被执行人上虞市元享电气有限公司、上虞蓝枫电器有限公司、吴俊杰、王丽英保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，因绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检民监［2020］33068200027号再审检察建议，建议本院依法再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月1日作出（2020）浙0604民监28号民事裁定，再审本案。2021年1月22日，本院作出（2021）浙0604民再23号民事裁定书，撤销本院（2014）绍虞商初字第52号民事调解书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）绍虞商初字第52号民事调解书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月九日 书记员  余丹妮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初1442号   原告：张倩，女，1964年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。   被告：韩勇，男，1988年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。   原告张倩与被告韩勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告张倩于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张倩的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张倩撤诉。   案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告张倩负担。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   廖杉杉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1740号 原告：宁海元创商业管理有限公司，住所地宁海县梅林街道平安西路99号，统一社会信用代码91330226084784921J。 法定代表人：胡昌宜，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：陈丁科，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海元创商业管理有限公司与被告陈丁科房屋租赁合同纠纷一案，原告宁海元创商业管理有限公司于2021年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海元创商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费6006元，减半收取3003元，由原告宁海元创商业管理有限公司承担。 审 判 员 闫林花 二〇二一年四月二十二日 代书记员 章灵燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1782号之二申请执行人：董非只,男,汉族,1971年2月2日生,住河南省安阳县。被执行人：杨国青，男，汉族，1972年11月05日生，住河南省林州市。本院在执行董非只与杨国青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国青在财付通支付科技有限公司085e9858ebe9080731449382e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1490.46元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十三日书记员  李勇辰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执173号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:丁奎，男，1982年8月5日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028刑初164号刑事判决书，于2021年1月14日向本院移送强制执行，要求被执行人丁奎缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供追缴执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）川1028刑初164号追缴谢丁奎违法所得1000元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年四月二十日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                        (2021)新2701执保513号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：古丽娜·阿不都热合曼，女，1991年9月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人古丽娜·阿不都热合曼干物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人古丽娜·阿不都热合曼名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1133元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古丽娜·阿不都热合曼名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1133元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                              二O二一年四月十七日                                                                                                                                                                                                              书记员 莫日根
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初100号原告张锦茂，男，1954年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王振，湖南精邃律师事务所律师。委托代理人杨帅，湖南精邃律师事务所律师。被告长沙市岳麓区西湖街道办事处，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路426号。法定代表人吴卫，该办事处主任。委托代理人贵黎，湖南律畅律师事务所律师。第三人长沙市岳麓区西湖渔场管理委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路426号。法定代表人吴卫，该委员会主任。委托代理人贵黎，湖南律畅律师事务所律师。本院在审理原告张锦茂诉被告长沙市岳麓区西湖街道办事处、第三人长沙市岳麓区西湖渔场管理委员会行政协议一案中，原告张锦茂于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锦茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张锦茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦茂负担。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  王薇薇二〇二一年四月七日法官助理贺文仪书记员罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保522号 保全中心：关于申请人叶涛与被申请人郭江峰劳务合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1508号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人郭江峰银行存款、网络资金等财产41200元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月九日
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执168号 申请人:刘德胜，男，住菏泽市开发区。 被申请人：李照平，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张蕾，女，住菏泽市。 被申请人：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧96号，统一社会信用代码：91371700792458764Q。 法定代表人：李照平职务：总经理 申请执行人刘德胜与被执行人李照平、张蕾、山东瑞华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1369号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刘德胜于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月27日、2月22日两次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产信息。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不符合处置条件。 本院于2021年1月29日作出（2021）鲁1791执168号限制消费令，对被执行人限制消费，于2021年1月26日作出（2021）鲁1791执168号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院要求刘德胜提供可供执行的财产线索，刘德胜未能提供相应财产线索。本院于2021年4月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘德胜，刘德胜同意终结本次执行程序。刘德胜尚有债权404740元未实现。 本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执168号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 标 审判员 刘西磊 陪审员 翟福利 二〇二一年四月十五日 书记员 高 秀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2101号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈万江，男，汉族，1984年2月10日出生，住贵州省习水县。本院刑事审判庭移送执行陈万江罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈万江5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5307号 申请执行人:浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行,住所地浙江省台州市椒江区碧海明珠花园****商铺,组织机构代码704678098。 法定代表人:徐明宝。 被执行人:余德兵,男,1964年07月09日出生,住所地浙江省,住所地浙江省仙居县 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与被执行人余德兵申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人余德兵返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金100000元，利息、罚息、复利（截至2020年6月28日为4907.38元，2020年6月29日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费799元，执行费1474元。 执行立案后，本院于2020年12月07日向被执行人余德兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余德兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余德兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余德兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，查封了被执行人余德兵所有的车牌号为浙Ｊ9××××起亚牌、浙Ｊ0××××东风日产牌的汽车一辆,但以上车辆均未扣押到案；查封了被执行人余德兵所有的坐落于仙居县××镇××号的不动产，腾退困难，一时难以处理。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余德兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余德兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余德兵作出罚款决定，同时已对被执行人余德兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余德兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈 晨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2596号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。 法定代表人：马翔泓，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，该单位职工。 被告：郑平宗，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告郑平宗保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年四月十三日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧