wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执818号申请执行人：杨永平,男,1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张振军,男,1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳,女,1980年12月出生，汉族，籍贯同上，系被执行人张振军之妻。本院在执行杨永平依据本院(2014)神民初字第01270号民事判决书申请执行张振军、刘艳追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张振军、刘艳偿还申请执行人杨永平342200元，二被执行人互负连带责任，并负担案件受理费3216元及申请执行费5080元。执行中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院于2021年3月24日作出（2021）陕0881执异58号执行裁定书裁定对神木市人民法院作出的（2014）神民初字第01270号民事判决书不予执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对神木市人民法院作出的（2014）神民初字第01270号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘沁宇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终749号上诉人（原审原告）：宋丹丹，女，1985年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛时利，男，1962年10月14日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春蕊，女，1973年5月26日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人宋丹丹因与被上诉人盛时利、王春蕊民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋丹丹及其委托诉讼代理人赵长书、被上诉人盛时利及其委托诉讼代理人石文生到庭参加诉讼。被上诉人王春蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋丹丹上诉请求：一、请求撤销站前区法院(2019)辽0802民初2093号民事判决书；二、发回重审或依法改判二被上诉人偿还上诉人借款100万元及利息；三、一审及二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人己认可并支付了部分利息，对于上诉人是否支付了100万及被上诉人是否收到了该笔款项，上诉人不再赘诉，仅就二被上诉人是否应还该笔借款阐明理由。依据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，被上诉人称该笔借款是赌博产生的费用，与事实不符，被上诉人借款称用于工程需要，至于被上诉人是否用于赌博，上诉人不知情，上诉人只是为了得到较高的利息而已。从时间上看，一审被上诉人提供的赌博证据与借款时间也不符，被上诉人不能证明其借款用于赌博,假设被上诉人借款用于赌博，被上诉人得证明上诉人明知其用于赌博，否则，被上诉人依然要承担偿还责任。本案是一起普通的民间借贷案件，上诉人的银行流水及证人和被上诉人自认，均可证明被上诉人借款事实真实存在，一审法院居然开了三次庭，在三次开庭庭审过程中，被上诉人均没有证据证明上诉人明知其借款用于赌博。被上诉人于2012年4月11日自2013年1月28日间多次向上诉人借款，后形成借条一份，载明：“今有盛时利从宋丹丹手中借款人民币壹佰万元(10000000元)”。借款日期2013年1月28日，利息5分，难道被上诉人向上诉人的所有借款均用于赌博吗。综上，望二审法院查清事实，撤销站前区法院(2019)辽0802民初2093号民事判决书。发回重审或依法改判二被上诉人偿还上诉人借款一百万元及利息。被上诉人盛时利辩称，被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，希望二审能予以维持。2018年上诉人就同一事实和请求。曾向站前区人民法院提起过诉讼。后经法庭的多次审理，上诉人自己败诉，并于同年12月向法院申请了撤诉，今天诉讼的再次提起买受他人利益之股东，同时案涉资金明显的巨款。关于资金走向以及双方之间素不相识的关系，上诉人显然不能自圆其说。再次强调，借条形成的原因是被上诉人盛时利应赌博，而且上诉人前夫的赌博是筹码而非现金。因此望法庭查明事实后，依法驳回其上诉，维持原判。被上诉人王春蕊未答辩。宋丹丹向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金1000000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张其分别于2012年4月11日、2012年5月8日、2012年7月6日、2012年7月18日给付被告借款，原告提供的辽宁省农村信用社卡折分户账对账单表明原告曾于2012年4月11日取款100000.00元、2012年5月8日取款300000.00元、2012年7月6日取款100000.00元、2012年7月18日取款300000.00元。原告主张其另取出家中备有的200000.00元现金陆续交给被告。2013年1月28日双方形成借条一份，载明：“今有盛时利从宋丹丹手中借款人民币壹佰万元（1000000.00元）”。借款日期2013年1月28日，利息5分，被告盛时利在借款人处签名。被告盛时利认可借款人是其签字，但是认为所欠的其实为赌博款项。被告向本院提供了其参与赌博的证据并申请本院调取了原告宋丹丹同居男友黄成波参与赌博及其开设赌场的证据。原告宋丹丹在本院申请了诉前保全，本院依法查封了被告盛时利所有的坐落在营口市西市区镜湖西路北6-49号建筑面积99.89平方米的房屋一处、查封了被告盛时利、王春蕊共同共有的坐落于站前区渤海大街东9甲-18号，建筑面积149.62平方米的房屋一处，原告宋丹丹缴纳保全费5000.00元。一审法院认为，关于原告的各项诉请。原告仅提供借据以及自己取款的凭证，而且该凭证是借据出具前几个月的分几笔的取款凭证，没有直接证据证明原告把借款以现金的方式交付给被告盛时利，原告的诉请证据不足。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告宋丹丹的诉讼请求。案件受理费13800.00元由原告宋丹丹承担，保全费5000.00元由原告宋丹丹承担。二审中，上诉人申请证人孙某出庭，其证人证言欲证明上诉人宋丹丹借款给被上诉人盛时利的事实，并且被上诉人通过孙某偿还宋丹丹利息。被上诉人质证，被上诉人对证人证言不予认可，其认为该笔款项为赌债。本院认为证人证言未证明上诉人将案涉借款交付被上诉人的事实，仅陈述被上诉人偿还过5万元利息，又无其他证据佐证，不能证明借款的事实，本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是案涉一百万元借款是否交付，被上诉人应否偿还。上诉人宋丹丹主张被上诉人盛时利向其借款100万元用于建筑工程，并提供一张借条。被上诉人盛时利认可该借条上是其本人签字，但其认为该笔欠款是欠上诉人的赌债，并未实际收到上诉人交付的任何款项。依据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则，上诉人对其所主张的借款并未提供证据证明资金交付的事实，虽然其提供了取款凭证，但不能证明所取款项已交付给被上诉人。故上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，宋丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由宋丹丹负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  唐晓葵二〇二一年四月二十五日法官助理赵婷婷书记员张莹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1390号之二申请人：吕怀夫，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王续，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王续至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王续在徽商银行41×××08账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年四月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2071号原告：刘某，女，1982年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：安某，男，1982年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告刘某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月一日书记员  鲍昕蔷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2342号 原告：吕东珍，男，1987年10月13日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX710130314被告：白宝宏，男，1982年1月17日出生，汉族，住定边县西旁，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6954原告吕东珍与被告白宝宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕东珍到庭参加了诉讼，被告白宝宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕东珍提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款10000元及利息（按月利率1.5％从2014年6月1日起计算利息至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，被告在定边县第五小学承包刮腻子活，被告雇佣原告干活，被告欠原告工资10000元及利息未付，向原告出具欠据一支。后原告多次向被告索要未果，原告无奈之下诉至法院，请求依法追偿。原告向法庭提交如下证据：欠据一支，证明：被告欠原告工资10000元未付，于2018年11月21日向被告出具欠据一支。被告白宝宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，即视为放弃其质证的权利，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月份，被告雇佣原告负责刮腻子，约定工资按天计，即每日工资200元。被告完成工作后，原告向被告支付部分工资，剩余10000元未付，于2018年11月21日向原告出具欠据一支,并约定于2019年年底还清。欠据出具后，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告受雇于被告，被告自愿向原告出具欠据，足以证明原、被告双方存在劳务合同关系，被告欠原告劳务费的事实，被告应向原告支付劳务费10000元。关于原告诉请被告支付利息，劳务双方约定付款期限，被告至今未付，已然构成逾期，故从被告逾期次日起，即2020年1月1日，被告应就逾期付款给原告造成的损失进行赔偿，2019年8月20日之前，被告承担违约责任以中国人民银行同期同类贷款利率为上限，从2019年8月20日起，根据相关法律规定，被告应按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）向原告支付利息至兑付完毕时止。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告白宝宏于本判决生效之日起五日内向原告吕东珍支付劳务费10000元，并从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起按年利率3.85％支付逾期付款利息至兑付完毕时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告白宝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  袁佩佩            二〇二一年四月二十六日 书  记  员  姚  宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保204号 织金县良文木材经营部、重庆千牛建设工程有限公司： 织金县良文木材经营部与重庆千牛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县良文木材经营部的申请，依据（2021）黔0524执保203号执行裁定书，于2021年4月7日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初523号 原告：翟浩丞，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。 被告：王小倩，女，1983年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 原告翟浩丞与被告王小倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟浩丞及其委托诉讼代理人姚安纲、徐鹏，被告王小倩及其委托诉讼代理人姜卫慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟浩丞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租金120000.00元、违约金25000.00元，共计145000.00元；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年8月15日起签订房屋租赁合同，租期截止到2020年8月15日。合同签订后，原告按照约定向被告提供了房屋，被告在租期内数次拖欠房租，截至2020年8月15日共欠房租1700000.00元，经双方对账，扣除其他费用，被告实欠原告租金120000.00元。 被告王小倩辩称，我方不存在拖欠原告房租的事实。我方与原告就张店区世纪路114号房屋共签订了三份房屋租赁合同，租赁期间分别为2015年8月15日至2018年8月15日、2018年8月15日至2019年8月15日、2019年8月15日至2020年8月15日，房租均为年缴，前3年的房租合同约定为每年的8月15日前十天一次性支付下1年的全年房租，后两年的房租，合同约定，合同签订之日起支付上述租赁期内的房租，我方均已按时足额缴清，每年的房租缴清后，原告都为我方出具了房租收到条及收据。原告要求我方支付租金及违约金的诉讼请求，无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：淄博剑桥实业有限公司出具的《证明》、《房屋租赁合同》三份、银行流水、支付系统收付款通知书、房租款收到条3张、收据2张、银行转账回单，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的招租信息截图、录音材料，被告提交的（2020）鲁0303民初5306号民事判决书、微信聊天记录，均与本案无关联性，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告翟浩丞与被告王小倩签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于张店区的营业房租给被告；租赁期限为3年，自2015年8月15日起至2018年8月15日止；双方签订合同之日被告向原告支付年租金15万元，并缴纳2000.00元保证金，剩余两年租金于每年的8月15日之前10天内一次性付清；若不按时缴纳房租，原告向被告加收房租的3%作为滞纳金；双方还对其他条款作了约定。该合同签订后，原告分别于2015年8月1日缴纳了2015年8月15日至2016年8月15日的房租15万元，原告为被告出具了收到条；2016年4月9日，被告以转账8万元和抵顶欠款1万元的方式支付了2016年8月15日至2017年8月15日的房租9万元，原告为被告出具了收到条，收到条中载明“今收到王小倩2016年8月15日-2017年8月15日全年房租：玖万元整（￥90000）（世纪路114号）”；2017年8月16日，原告以转账5万元和抵顶欠款4万元的方式缴纳了2017年8月15日至2018年8月15日的房租9万元，原告为被告出具了收到条，收到条中载明“今收到2017年张店世纪路114号沿街房房租九万元整”。 2018年7月16日、2019年7月23日，原告与被告又续签了《房屋租赁合同》两份，双方均按照合同约定履行了各自的义务。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系合法有效的合同，双方当事人均应恪守。本案的争议焦点是：一、被告是否欠原告2016年度至2017年度、2017年度至2018年度的房租，若欠，金额是多少；二、被告应否支付原告违约金，若应支付，金额是多少；三、原告的起诉是否已过诉讼时效。 关于焦点一：（一）2016年度至2017年度是否欠房租：双方签订的合同约定房租为15万元/年，被告主张双方在实际履行过程中变更了该年度房租为9万元/年，且提供的原告书写的收到条中载明“收到2016年度-2017年度全年房租：玖万元整（￥90000）（世纪路114号）”，结合原告出具的其他收到条中均未特别载明“全年房租”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院确认双方变更了2016年度至2017年度的租金为9万元。因此，原告主张被告欠2016年度至2017年度租金6万元的主张不能成立，本院依法不予支持。 （二）2017年度至2018年度是否欠房租：被告主张双方亦变更了该年度租金为9万元，但原告书写的收到条只载明了“收到2017年张店世纪路114号沿街房房租九万元整”，且结合2016年度至2017年度收到条的载明内容，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告提供的收到条并不足以证明双方对合同约定的年租金进行了变更。因此，原告主张被告欠2017年度至2018租金6万元的主张成立，本院依法予以支持。 综上，本院确认被告欠原告2017年度至2018年度租金6万元。 关于焦点二：如焦点一所述，被告欠原告2017度至2018年度租金6万元，被告欠付租金的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任，该合同约定“若不按时缴纳房租，原告向被告加收房租的3%作为滞纳金”，故被告应当支付原告的违约金为4500.00元（150000.00元×3%）。 关于焦点三：《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方签订的租赁合同最后一期履行期限为2019年7月15日，原告提起诉讼的时间为2020年10月22日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告王小倩于本判决生效之日起十日内支付原告翟浩丞租金60000.00元； 二、被告王小倩于本判决生效之日起十日内支付原告翟浩丞房租滞纳金4500.00元； 三、驳回原告翟浩丞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元，由原告翟浩丞负担800.00元、被告王小倩负担800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  葛云雷 二〇二一年四月五日 书记员  赵 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1711号原告：杨某某，男，汉族，1982年11月24日生，甘肃省县人，大专文化，住甘肃省XX城县，系该村村民，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，汉族，1982年5月30日生，陕西省县人，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费11800元及延迟付款利息至实际支付之日止，现暂记至2020年12月利息共计413元，合计12213元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某承包了位于陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西马坊村武警陕西省总队机关新营区XX楼XX线监控工程，原告在被告承包的该工程处做布线劳务，劳务费按布线点位计算，2020年1月18日原告与被告对劳务费进行了结算，被告给原告出具了工费单，载明：“杨某某施工武警总队机关营区XX楼XX线监控工程。总工费伍万伍仟肆佰元整。已支付贰万捌仟陆佰元整，剩余贰万陆仟捌佰元整。本次支付壹万伍仟元整。剩余壹万壹仟捌佰元整。于2020年5月1日之前付清。”现原告与被告约定的给付时间已过，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告李某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原告杨某某在被告李某某承包的位于陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西马坊村武警陕西省总队机关新营区XX楼XX线XX线劳务，劳务费按布线点位计算。2020年1月18日被告李某某出具《工费》一张，载明：“杨某某施工武警总队机关营区XX楼XX线监控工程。总工费伍万伍仟肆佰元整。已支付贰万捌仟陆佰元整，剩余贰万陆仟捌佰元整。本次支付壹万伍仟元整。剩余壹万壹仟捌佰元整。于2020年5月1日之前付清。李某某（610XXXXXXXXXXXXXXX）2020.1.18。1531999XXXX。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《工费》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李某某在承包位于陕西省西咸新区沣西新城高桥街办西马坊村武警陕西省总队机关新营区XX楼XX线监控工程期间，原告杨某某给被告李某某所承包的工程提供劳务工作，双方已形成事实上的劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行义务。故，原告杨某某请求被告李某某支付原告杨某某劳务费11800元之诉请，本院予以支持。另，对原告杨某某主张的利息，因被告在出具《工费》时，原、被告约定了劳务费付款期限，但未约定利息，故利息应自逾期支付之日即2020年5月2日起至款项付清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算。被告李某某未到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某自本判决生效之日起十日内付清原告杨某某劳务费11800元及利息（利息以11800元为基数，自逾期之日即2020年5月2日计算至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（原告已预缴），由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  文 娟 二〇二一年三月十七日 法官助理   白钰婕书 记 员  梁 妍 1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初368号原告：刘士明，男，1957年1月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村堡前。法定代表人：郎岩，系岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村村民委员会主任。委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。原告刘士明与被告岫岩满族自治县阜昌街道兰旗村村民委员会（以下简称“兰旗村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士明、被告兰旗村委会的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士明诉称，1990年3月1日，原告经农村家庭联产承包土地合同确定，享有承包土地大田0.9、菜田1.05亩。后原告于实际经营耕种承包土地过程中，在1.05亩承包土地周边开垦了0.3亩荒地，并一直经营耕种至2009年。2009年5月，被告因建设岫新产业大道征用原告土地1.35亩（包括开荒地）。双方签订征地补偿协议，该协议明确了所征用原告的1.35亩土地包含了开荒地，并已支付相应的土地补偿款。2020年5月，石岭组土地全部被征收，每亩土地补偿款120000元，原告所剩余的承包地大田0.9亩亦被征用。石岭组召开村民会议讨论征地补偿事宜明确：执行红本合同；合同外土地补偿款全民共享。被告公示每户村民享有的土地补偿款亩数时，公示原告为0.6亩。原告遂找被告交涉，被告称2009年征用原告1.35亩土地，原告红本确定的亩数是1.95亩，扣除1.35亩，剩余的就是0.6亩。原告认为，被告计算原告征地亩数的方法是明显错误的。因为原告开垦耕种的荒地，至2009年已经29年。相关法律明确规定，农村开垦荒地“谁经营谁受益”。而且被告2009年5月征用原告土地的补偿协议中，已明确包括开荒地，且有补偿款数额，充分证明被告当时已认可原告对自己开荒地享有经营使用受益权，并实际支付了补偿款。即2009年被告征用原告的1.35亩土地中，包含1.05亩承包地和0.3亩开荒地。据此可确定原告剩余的承包土地为0.9亩。被告在2020年5月征用原告剩余的0.9亩承包土地中，擅自强行扣除0.3亩土地不予计算支付原告土地补偿款，其理由系偷换概念，不能成立，严重损害了集体经济组织成员的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付0.3亩承包土地的补偿款36000元。诉讼费由被告承担。被告兰旗村委会辩称，原告刘士明家的土地中的大田1.95亩，在2009年期间被征用1.35亩，在2020年征用余下的0.6亩，已经被全部征用，原告均获得了足额的土地补偿。原告所述2009年征用的1.35亩土地中含有0.3亩的开荒地不在其大田1.95亩的范围内与事实不符，2009年原告与被告的征地补偿协议中显示征用其土地1.35亩，按照当时土地的补偿标准38400元/亩给付，征用开荒地0.487亩，按当时的补偿标准是5000元/亩给付，因此原告所称的1.35亩中还有0.3亩的开荒地与事实不符，所以应驳回原告刘士明要求支付0.3亩土地补偿款和承担诉讼费用的请求。经审理查明：原告刘士明系兰旗村委会石岭组的居民，其与被告于1997年签订农村土地家庭承包合同，该合同记载，原告刘士明有大田（地块名称为四天地）1.95亩，有水田0.75亩，承包期限自1997年10月1日至2027年10月1日，并为其颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2009年因岫新产业大道建设需要征用该村民组土地，经相关会议研究，决定征地各项补偿标准，即大田菜田均按每亩48000元的标准，扣除村提留的20%后，给付村民是每亩38400元；荒地每亩补开垦费2000元，外加3000元补偿……。2009年9月13日，原告刘士明与被告兰旗村委会签订征地补偿协议，该协议中载明：因国家政策规定，岫新产业大道的建设需征用原告的土地，被告按国家的设计征占的实际测量征地面积每亩按48000元扣除村提留20%，实测面积1.35亩，按38400元/亩标准，补偿51840元；冷棚按40元/平方米标准补偿28224元；暖棚按50元/平方米标准补偿13875元，开荒地按5000元/亩标准补偿3166元；青苗费补偿7372元，水井补偿2000元，合计补偿106477元。原告在该协议上签字并实际领取上述金额。2020年6月，因岫岩满族自治县玉都古城系列开发建设项目征地，征用原告刘士明土地，该征地亩数未实际测量，系按农村土地经营权证上记载的1.95亩扣除已被征用的1.35亩后为0.6亩，给予补偿款72000元，原告刘士明已实际取得。现原告刘士明认为尚有0.3亩土地补偿未给付，故诉至法院，要求被告给付0.3亩的土地补偿款36000元，并承担诉讼费用。另查，《农村家庭土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《征地补偿协议》上有部分签名为“刘世明”与本案中原告刘士明系同一人。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告刘士明提供的证据：农村土地承包合同两份、农村土地承包经营权证、征地补偿协议两份；有被告兰旗村委会提供的证据：会议记录两份。上述证据，经过庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告刘士明2009年被征收的1.35亩土地是否有0.3亩的开荒地，且未包含在其农村土地承包经营权证上标注的1.95亩土地范围内？从原告刘士明提供的2009年征地补偿协议上可以看出，大田或菜田的补偿标准系38400元/亩，开荒地的补偿标准系5000元/亩，而征用的刘士明的1.35亩土地是按每亩38400元即大田菜田的标准给付，原告刘士明在领取该补偿款时并未提出异议，另在2009年征地补偿协议中亦体现出原告刘士明同时有0.487亩的开荒地得到了补偿，可见1.35亩土地中没有原告所称的开荒地0.3亩。虽然原告提供1990年农村土地承包合同欲用以证明其1997年农村土地承包合同及农村土地承包经营权证上的1.95亩土地中有菜田1.05亩，有大田0.9亩，但没有相关证据证明其2009年被征收的1.35亩土地中仅有菜田1.05亩，而大田0.9亩未被征收的事实。故原告提供的现有证据不能证明其农村土地承包经营权证上尚有0.3亩土地被征用而未给付补偿款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告刘士明请求被告兰旗村委会给付0.3亩土地补偿款36000元的诉讼请求，因没有证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘士明的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘士明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二一年四月七日书记员  周颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1783号 原告：梁兆华，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青,安徽胜方律师事务所律师。 被告：刘清先，男，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于秀侠，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告梁兆华与被告刘清先、于秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。梁兆华变更诉讼请求后，于2021年4月16日向本院提出撤回对刘清先、于秀侠起诉的申请。 本院认为：梁兆华在宣判前撤回对刘清先、于秀侠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁兆华撤回对被告刘清先、于秀侠的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁兆华负担。 审 判 员 谢友红 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡允曜 书 记 员 贺雨晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1138号原告：汪斌，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。被告：康平，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。被告：尚倩，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。原告汪斌与被告康平、尚倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告汪斌于2021年4月6日向本院提出对尚倩的撤诉申请。本院认为，原告汪斌的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪斌撤回对被告尚倩的诉讼。审判员  薛慧卿二〇二一年四月六日书记员  高艳芳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2541号白莉莉：本院执行的申请执行人白莉莉与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人白莉莉依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1977号调解书于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资15350元，执行费130元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款15480元，扣除执行费130元后，已向申请执行人发还案款15350元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）[2020]1977号调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4382号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号，统一社会信用代码91500113MA61832U9N。法定代表人：刘牧凡。委托代理人：张洪艺，重庆泰和泰律师事务所执业律师。被告：何静，女，1994年11月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。本院在审理重庆安果科技有限公司与何静民间借贷纠纷一案中，原告重庆安果科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆安果科技有限公司负担。审判员 文 莲二〇二一年四月十五日书记员 王兰蝶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17964号原告：占丽霞，女，1991年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：义乌市悦禾进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道侯儿新村店面房5幢5单元。法定代表人：虞佳丽。原告占丽霞与被告义乌市悦禾进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告占丽霞于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告一次性付清拖欠的尾款142088元。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告占丽霞到庭参加了诉讼，被告义乌市悦禾进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买眼镜并向原告出具换单凭证一份，确认欠原告货款172088元。后被告方曾支付货款3万元，余款142088元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告义乌市悦禾进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告占丽霞支付货款142088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告义乌市悦禾进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼珍富二〇二一年四月十九日书 记 员  金 韬
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初132号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈志明，男，1992年8月5日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月21日被泗县公安局刑事拘留，同年9月30日被泗县公安局取保候审，2021年4月9日经本院决定被取保候审。辩护人宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人陈志明犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈志明及其辩护人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月17日10时20分许，在泗县泗城镇东方影视城大厅，被告人陈志明与快递员被害人丁某因琐事发生言语冲突并互殴。在互殴过程中，被告人陈志明用手掌将被害人丁某面部打伤，致其右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人丁某伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈志明与被害人丁某达成和解，并取得其谅解。被告人陈志明于2020年9月21日经泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关认为被告人陈志明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈志明主动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈志明有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人陈志明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人陈志明犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述、证人喻某、陈某等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、和某、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志明故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈志明经泗县公安局民警电话通知到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈志明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈志明的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年四月十六日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1368号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄巨文本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄巨文追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄巨文按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1368号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月七日书记员  刘 斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16573号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：马超，男，1989年2月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1832号原告：彭国飞，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：李健，男，汉族，约48岁，住涟水县。原告彭国飞与被告李健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告彭国飞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国飞书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭国飞负担。审判员  杨金星二〇二一年四月二十一日书记员  梁 羽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3126号原告：黄文成，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：张峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄文成与被告张峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，黄文成于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文成申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文成撤回起诉。案件受理费38元，由原告黄文成负担。审判员  李彪二〇二一年四月十二日书记员  李广
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1792号 申请执行人：桐梓县新宇钢材经营部。 被执行人：李辉容。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉容账户内存款人民币272.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十六日 书记员 李雨辰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执恢1124号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 被执行人：王月华，女，1987年5月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王月华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初8131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人王月华归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款27084.27元及利息及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费271元，执行费307元。申请执行人于2021年3月24日向本院申请撤回执行，本院同日依法裁定终结执行。 现申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王月华名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人王月华有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人王月华拒不申报财产，本院已对被执行人王月华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王月华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王月华暂无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执恢1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月十四日 代书记员 张鑫钢
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执恢306号 申请执行人：刘素荣，女，汉族，现住内蒙古。 被执行人：张喜良，男，汉族，现住内蒙古。 本院在执行刘素荣申请执行被执行人张喜良借款合同纠纷一案中，我院于2020年11月03日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法向被执行人发出限制高消费令。经对被执行人名下财产进行查询，被执行人张喜良名下无可供执行财产。2021年3月18日被执行人张喜良（女儿张蓉蓉）为其父亲作担保，并于2021年3月18日与申请执行人刘素荣达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执恢306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年四月一日 书记员 高 春 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保419号申请人：田晓影，女，1987年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。被申请人：李建东，男，1983年1月14日出生，汉族，住天津市河东区。申请人田晓影与被申请人李建东财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初4634号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李建东名下价值937738.66元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月二日书记员 韩仲琪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复144号复议申请人（被执行人）：田世国，男，1974年9月23日生，满族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：崔晓军，女，1987年3月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：罗杨，北京市（京师）大连旅顺事务所律师。复议申请人田世国不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）(2020)辽0202执异338号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中山法院查明，异议人田世国作为申请执行人案件，中山法院于2020年11月以（2020）辽0202民执5277号执行裁定书查封并拍卖被执行人房屋，执行案款已经到账。2020年11月10日，中山法院以（2020）辽0202执恢1791号协助执行通知书截留上述案件执行案款100万元，异议人田世国系该案被执行人之一，该案于2020年11月9日恢复执行。中山法院认为，异议人作为两个案件的当事人，一个是债权人，一个是债务人，故其另案债权应偿还本案债务，因此中山法院以（2020）辽0202执恢1791号协助执行通知书截留案件执行案款100万元的执行行为符合法律规定，对异议人所提请求因无法律依据，中山法院不予支持，依法驳回。故裁定，驳回异议人田世国的异议请求。田世国向本院申请复议称，请求：撤销中山法院（2020）辽0202执异338号执行裁定，撤销中山法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0202执恢1797号《协助执行通知书》对田世国与田圆圆执行案款100万元的截留。理由如下，1、申请执行人崔晓军已经将该笔债权转让给案外人，其对该笔债权的执行款已经没有所有权，无权申请截留。2、申请执行人崔晓军与案外人系恶意串通，应认定无效。申请执行人崔晓军案件于2017年11月25日终结执行，执行案号为（2017）辽0202执426号。刘圆圆账户内的钱于2020年11月2日被依法扣划，申请执行人崔晓军于2020年11月9日即恢复执行，截留了该笔款项。本院对中山法院查明的事实予以认可。本院另查明，原告崔晓军诉被告于斌、田世国民间借贷纠纷一案，中山法院于2016年8月11日作出（2016）辽0202民初字第1343号民事判决，一、被告于斌偿还原告崔晓军借款人民币100万元；二、被告于斌自2014年1月8日起至付清欠款日止，按年利率24%给付原告欠款本金100万元的利息；上述一、二项被告于斌应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被告田世国对被告于斌应当给付原告崔晓军的借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费14580元（含公告费600元），由被告于斌负担。该案执行过程中，中山法院于2020年11月10日向（2020）辽0202执5277号案件作出（2020）辽0202执恢1791号协助执行通知，截留被执行人田世国在你案处执行款100万元至中山法院执行案款专户内。再查，原告田世国诉被告刘圆圆民间借贷纠纷一案，中山法院于2019年6月24日作出（2019）辽0202民初2045号民事判决一、被告刘圆圆偿还原告田世国借款人民币79万元；二、被告刘圆圆给付原告田世国借款人民币79万元的相应利息（利息计算方式：以本金79万元为基数，自2019年4月11日至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付）；上述一、二项，被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元、保全费4470元，由被告刘圆圆负担。刘圆圆不服，上诉至本院。本院于2020年7月30日作出（2020）辽02民终4246号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案执行过程中，中山法院于2020年10月15日作出（2020）辽0202执5277号执行裁定，查封预告登记在被执行人田圆圆名下的坐落于大连市××山区××单元××号房屋，查封期限三年。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。本案执行依据判项明确，被执行人田世国负有向申请执行人崔晓军履行偿还欠款的义务。中山法院据此对被执行人田世国所有的财产采取强制执行措施，于法有据。被执行人田世国在另案的债权系其合法责任财产，中山法院向另案申请截留案涉款项，并无不当。被执行人田世国复议主张案涉债权已经转让，申请执行人崔晓军无权继续主张权利，本院认为，首先，被执行人田世国并未提供证据证明案涉债权转让的事实；其次，即使案涉债权已经转让，被执行人田世国所负义务亦不能据此消灭，故本院对其上述主张不予支持。关于被执行人田世国复议主张申请执行人崔晓军与案外人恶意串通，损害其利益一节，不属执行异议、复议案件审查范围，本院对其该项主张不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回田世国的复议申请，维持大连市中山区人民法院(2020)辽0202执异338号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二一年四月二十一日书记员  杨 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初348号原告：陈细朋，男，汉族，1987年9月24日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。被告：夏凯，男，汉族，1988年5月15日出生，住鄂州市华容区，被告：方友银，男，汉族，1985年9月8日出生，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告陈细朋诉被告夏凯、方友银生命权、身体权、健康权纠纷一案中，陈细朋于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对夏凯、方友银的起诉。本院认为，陈细朋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈细朋撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由陈细朋负担。审判员  张琳二〇二一年四月十六日法官助理李兰书记员吴白茹
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执487号之二 申请执行人：王万平，男，1971年3月2日出生，汉族，现住河南省长垣县。 被执行人：丛健，男，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛健在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敬磊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执171号 申请执行人：魏某，女，1977年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄某，男，1974年2月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市XX服饰有限公司，住所地建瓯市徐墩镇，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：黄某，经理。 申请执行人魏某与被执行人黄某、福建省建瓯市XX服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3061号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的718400元及利息。 执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人黄某、福建省建瓯市XX服饰有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年1月21日作出(2021)闽0783执170号执行裁定书，冻结被执行人黄某所有银行存款400000元，实际冻结并划拨3185.84元，缴纳(2021)闽0783执170号案件的执行费3950元中3185.84元部分，不足金额继续执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示会与被执行人协商，暂不需要现场查找。 2021年3月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年3月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二一年四月十三日 书记员  魏仁雄
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执200号之一申请执行人：梁盛军，女，1964年2月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人梁盛军与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁盛军向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行中，已向荆州区古城保护发展中心下达冻结、提取被执行人荆州市新宇纺织有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书，需待拆迁补偿款到位后，确定系列执行案中本案申请执行人受偿金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1229号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月二日书记员  周海燕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1292号申请人河南东舟建设工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与历山路向西100米路北美景嘉园1-5-7。统一社会信用代码：91410900MA40N77M3G。法定代表人：杨春茁，总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳县精神病医院，住所地：濮阳县城关镇国庆路东段。统一社会信用代码：1241092841765347X7。负责人：冯子奇，该院支部书记。关于申请执行人河南东舟建设工程有限公司申请执行濮阳县精神病医院建设工程施工合同纠纷一案，（2020）豫0928民初8200号民事调解书，调解如下：被告濮阳县精神病医院欠原告河南东舟建设工程有限公司工程款2,069,070.07元，自愿定于2021年1月31日前支付原告河南东舟建设工程有限公司工程款1,000,000元；自愿定于2021年6月15日前支付原告河南东舟建设工程有限公司下余工程款1,069,070.07元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人濮阳县精神病医院欠申请人河南东舟建设工程有限公司工程款500000元，被执行人自愿定于2021年10月1日前全部清偿完毕。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8200号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：刘振魁审判员 ： 王 博二〇二一年四月二十七日书记员 ：聂鹏超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2865号上诉人(原审被告)：郑某某，女，1950年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：郑某，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：郑某某，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：倪某某，女，1957年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。四上诉人共同委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑某1，男，1996年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：郑某2，男，1945年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：郑某3，女，1943年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：乐某某，男，1944年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所律师。原审原告：郑某，男，1953年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。原审原告：陈某某，女，1959年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人郑某某、郑某、郑某某、倪某某因与被上诉人郑某1、郑某2、郑某3、乐某某、原审原告郑某、陈某某共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1931号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑某某、郑某、郑某某、倪某某于2021年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑某某、郑某、郑某某、倪某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某、郑某、郑某某、倪某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6，887元，减半收取人民币3，443.50元，由上诉人郑某某、郑某、郑某某、倪某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二一年四月一日书记员 乔 艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更155号罪犯晏亮。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月19日作出(2013)亭刑二初字第0176号刑事判决，认定被告人晏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十九万元，未退赃款赃物继续追缴。宣判后，该被告人及同案被告人不服，提起上诉。2014年7月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更447号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯晏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯晏亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯晏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯晏亮减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  许红霞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初363号 原告：曾金翠，女，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴翔，江西赣九律师事务所律师。 被告：张细崽，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：张炳贵，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：吴保华，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：瑞昌市瑞建置业有限公司，住所地：瑞昌市人民南路32号。统一社会信用代码：91360481674994742N。 法定代表人：陶志坚，公司经理。 委托诉讼代理人：陈建新，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，该公司员工。原告曾金翠与被告张细崽、张炳贵、吴保华、瑞昌市瑞建置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告曾金翠于2021年4月1日以上述被告均已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾金翠撤回起诉。 案件受理费减半收取1152元，由原告曾金翠承担。 审判员  董泽涵 二〇二一年四月一日 书记员  田 龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4302号原告：徐风龙，男，1978年05月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市三田生物科技有限公司。住所地天津市北区小淀镇刘安庄村工业园佳景道1号。法定代表人：杨广佑，总经理。原告徐风龙与被告天津市三田生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐风龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐风龙撤诉处理。案件受理费5元，由徐风龙负担。审判员  赵志武二〇二一年四月二十六日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条第十一款其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7385号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：张黎，男，出生年月不详，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初964号 原告：陈桂香，女，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：康晓友，女，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告陈桂香与被告康晓友相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈桂香于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈桂香的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈桂香撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈桂香负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3186号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人：谢灵波，行长。被执行人段正斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7283号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段正斌在银行的存款21473.75元（利息、罚息暂计算至2020年7月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2336号上诉人（原审原告）：郑某，男，1980年6月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某1，男，1951年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：叶某2，男，1979年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区。上诉人郑某因与被上诉人叶某1、叶某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于被继承人郑渡玲的遗产，一审应予以进一步核实，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3227号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  胡丹丹审判员  张海鹏审判员  龚治国二〇二一年四月二十二日法官助理余文婷书记员叶子
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执925号之八申请执行人：陈小彩，女，1976年5月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑莹，女，1988年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈小彩与被执行人郑莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑莹的中国银行大连渤海支行（账号：30×××39）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十五日书记员 孙楠楠
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执236号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：高龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人高龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高龙查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人高龙尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十二日书记员 孙士凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初732号原告：季昌均，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住江苏省通州市。委托诉讼代理人:储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：施杰，男，1967年12月23日出生，汉族，个体业主，住江苏省启东市。被告：江苏吉田建设劳务有限公司，住江苏省淮阴区王兴镇桃田村小后庄22号。法定代表人：何士仁，该公司总经理。原告季昌均与被告施杰、江苏吉田建设劳务有限公司（以下简称吉田劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。季昌均于2021年4月7日向本院提出撤回对吉田劳务公司起诉的申请。本院认为，季昌均自愿向本院申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季昌均撤回对被告江苏吉田建设劳务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告季昌均承担。审判员  孟范亮二〇二一年四月七日书记员  冯健楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1480号上诉人（原审原告）：孟广林，男，1953年5月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：沛县供销合作总社，住所地江苏省沛县沛城歌风路11号。法定代表人：许海晨，主任。委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。上诉人孟广林因与被上诉人沛县供销合作总社劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初5582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月26日对双方当事人进行询问。上诉人孟广林，被上诉人沛县供销合作总社的委托诉讼代理人马红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟广林上诉请求：1、撤销江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初5582号民事裁定书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原沛县化肥厂系独立法人，其破产清算，系企业自主进行改制引发的国有企业破产改制。一审法院以“原沛县化肥厂破产清算系政府行为主导的国有企业破产改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，不是企业自主进行改制过程中履行劳动合同的问题，应当有政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”为由，驳回上诉人的起诉，明显不当。上诉人主张的生活费，系依据当时的原沛县化肥厂政策应当享受的福利待遇，本应当在破产改制中予以解决。现沛县化肥厂早已经不存在，只能起诉沛县供销总社。被上诉人沛县供销合作总社答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。孟广林向一审法院起诉请求：1、请求判令沛县供销合作总社支付生活费6720元【80元/月*84个月（1998年6月28日-2005年6月28日）】、损失11808元（以6720元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍自1998年7月28日起计算至2005年7月28日），以上共计18528元，之后损失按上述计算方式计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由沛县供销合作总社承担。一审法院认定事实：1、1976年，孟广林通过招工进入到沛县化肥厂先后在化工车间、保卫科从事相关工作，一直工作到1998年7月。2、1998年6月28日，沛县化肥厂下发沛化【1998】第21号《关于加强工资管理的若干规定》，载明：“根据现阶段我厂生产经营状况和经济效益较差的情况……一、现阶段我厂仍实行档案工资制度。在完成生产经营目标的情况下，对在岗职工发全工资；完不成任务，减发工资……三、全厂停产放假期间，职工每人每月发生活费80元。……八、本文第二、三条从四月份执行，其他意见从七月份执行”。2、孟广林因沛县化肥厂未向其发放停产期间职工生活费、及职工提前5年退休问题多次到国务院、江苏省信访局、法院、公安局、徐州信访局、沛县信访局等多家单位信访。2007年11月10日，沛县公安局以孟广林扰乱单位秩序对孟广林行政拘留5天。3、沛县化肥厂始建于1970年，1972年建成投产，企业性质为县属国有企业，是依法注册登记的法人单位，隶属于沛县供销总社。2005年5月12日，沛县化肥厂申请破产，同日，沛县供销总社在该破产申请文尾处加盖沛县供销总社公章，公章处签有“同意破产申请”字样。2005年5月22日，沛县供销总社下发同意化肥厂申请破产的批复。4、2020年10月29日，孟广林向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请劳动仲裁，沛县仲裁委经审理后，于2020年11月5日做出沛劳人仲不字[2020]第28号不予受理通知书，以孟广林未能按照沛劳人仲补字【2020】第19号要求提供与沛县供销合作总社存在初步劳动关系的证据，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定，不予受理。孟广林对该不予受理通知书不服，在法定期限内起诉。经一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。5、孟祥林于2008年（55周岁）从沛县化肥厂退休，至今每月领取退休金2996元。6、国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》国办发【1999】10号文及劳动和社会保障部【2000】8号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，国有企业下岗职工都应进入企业再就业服务中心，并严格按照国家有关政策签订基本生活保障和再就业协议，对不进入企业再就业服务中心或进入了企业再就业服务中心不签订协议的下岗职工，不支付其基本生活费。沛县化肥厂根据1998年8月20日沛县劳动局沛劳发【1998】第20号《沛县再就业服务中心管理暂行办法》成立再就业服务中心，对进入中心的下岗职工均已发放了生活费，对未进入中心的下岗职工不发放生活费。孟广林未进入再就业中心。一审法院认为，本案系原沛县化肥厂破产改制过程中因劳动用工制度改革引发的争议。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。原沛县化肥厂破产清算系政府行为主导的国有企业破产改制,是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象,由此引发的纠纷,不是企业自主进行改制过程中履行劳动合同的问题,应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。其次，沛县化肥厂1998年下发沛化【1998】第21号《关于加强工资管理的若干规定》载明全厂停产放假期间，职工每人每月发生活费80元，该生活费的发放属历史遗留问题，这种情况在沛县大量存在，非司法程序可以简单解决，故孟广林的请求，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述,孟广林提起的诉讼,不属于人民法院受理劳动争议案件范围,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定,裁定:驳回孟广林的起诉。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案中，上诉人主张的系原沛县化肥厂停业期间生活费，现原沛县化肥厂已经破产清算终结，上诉人的诉请属于历史遗留问题，并非司法程序可以解决。同时，原沛县化肥厂作为国有企业，其破产清算属政府主导的国有企业破产改制，由此产生的争议，不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二一年四月二十三日书记员 汤璐菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4131号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路111号，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村民委会主任。委托诉讼代理人：唐伟（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：姜甲生，男，1954年2月10日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会与被告姜甲生合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张宏伟二○二一年四月二十二日书记员  史冰鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2133号 原告：郭振拴，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。 负责人：孙文霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告郭振栓诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司(以下简称平安财险西青公司)为财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振栓委托诉讼代理人魏建新，被告平安财险西青公司委托诉讼代理人曹寅安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭振栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计70797元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日10时46分，张俊朝驾驶冀Ｄ×××××号货车，在309国道邯郸西高速口与么志强驾驶的冀Ｄｗ4108ｈａｏ货车发生碰撞，造成车辆及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定张俊朝负事故全部责任。原告系冀Ｄ×××××号货车实际车主。冀Ｄ×××××号货车在被告处投保了交强险和车损险。事故发生在保险期间内，原告申请理赔未果，特诉至法院，望判如所请。 平安财险西青公司辩称，原告不具备诉讼主体资格。肇事车辆车主登记的不是原告，且无法证明原告主体资格。不认可两次作出的鉴定报告，第二次鉴定报告的意见，请求对鉴定报告进行补充鉴定或者申请鉴定人到庭，鉴定报告中鉴定评估人员为两人，规定应该为三人以上。原告提交的施救费不予认可，该费用超过省发改委最高计算标准，超出部分应该由原告自行承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，不应该由我公司承担。 经审理本院认定事实如下：冀Ｄ×××××号货车登记车主为馆陶县华容运输有限公司，该公司于2019年11月25日出具证明，冀Ｄ×××××号货车实际购车人为郭振栓。冀Ｄ×××××号货车在被告公司投保期限为一年的不计免赔商业保险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日，机动车损失保险金额273000元。 2019年11月3日10时46分，张俊朝驾驶冀Ｄ×××××号货车，在309国道邯郸西高速口与么志强驾驶的冀Ｄｗ4108ｈａｏ货车发生碰撞，造成车辆及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定张俊朝负事故全部责任。 关于冀Ｄ×××××号轻型货车损失，原告方单独委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司出具评估报告书，评估结果为：评估标的跃进冀Ｄ×××××号车辆损失金额为62910元，原告支付1887元评估费。 被告平安财险西青公司不认可上述鉴定报告，向我院提出重新对车辆损失进行司法鉴定评估。经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估，2021年1月18日，作出公估报告书，公估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失金额为人民币33000元（已减残值920元）。被告平安财险公司支付鉴证咨询服务公估费4400元。 本院认为，涉案车辆登记车主出具证明，原告郭振栓具有该保险合同的赔偿请求权，被告平安财险西青公司辩称原告主体不适格的意见，不予采信。原告郭振栓和被告燕赵财险公司之间的保险合同合法有效，受法律保护。张俊朝驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，因疏忽大意、操作不当与他车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，张俊朝负事故全部责任。事故发生在保险期间，被告平安财险西青公司应承担保险赔偿责任，关于车辆损失，原告单方委托评估的结果，不予采信。被告提出重新评估鉴定，经鉴定公估冀Ｄ×××××号车辆损失金额为人民币33000元。被告应赔付原告郭振栓车辆财产损失33000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司应于本判决生效之日起十日内，赔付原告郭振栓（户名郭振栓，账号：62×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行）车辆财产损失33000元； 二、驳回原告郭振栓的其他诉讼请求。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告平安财险西青公司负担313元，郭振栓负担472元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司所支付的鉴证咨询服务公估费4400元，由被告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年四月六日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执恢157号 中国某某银行股份有限公司华容县支行申请执行陈某某信用卡纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更165号 罪犯王小勇，男，1993年7月29日出生，汉族,初中文化，户籍地山西省蒲县。现羁押在永济监狱。 山西省襄汾县人民法院于2018年9月5日作出（2018）晋1023刑初114号刑事判决书，以王小勇犯强迫卖淫罪判处有期徒刑六年八个月，罚金4000元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2024年11月4日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王小勇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余99分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王小勇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余99分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王小勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王小勇减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月5日起至2024年3月4日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1748号之一申请执行人：孙诣博，男，汉族，1980年5月14日生，住沈阳市沈河区。被执行人：闫鹏，男，汉族，1975年6月25日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初1611号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人闫鹏银行存款161900元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执254号之一申请执行人：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州区黄金堂44号。负责人：王政，该分行行长。被执行人：余亮，男，1981年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行与被执行人余亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人余亮履行生效法律文书确定的借款本金111772.84元及相应利息、滞纳金的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述调查情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月31日告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为借款本金111772.84元及相应利息和滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年四月一日书记员  周海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4577号之一 原告：朱俊熙，男，1995年9月4日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告朱俊熙诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告朱俊熙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱俊熙申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱俊熙撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元,保全费1070元,合计2220元由原告朱俊熙负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初363号原告：蒋月清，女，1955年6月1日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：杭永安（系蒋月清丈夫），男，1952年3月26日出生，户籍地江苏省海安市，现住址。被告：史铭霞，男，1963年7月7日出生，住江西省宜春市袁州区。原告将月清与被告史铭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋月清的委托诉讼代理人杭永安到庭参加诉讼。被告史铭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋月清向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告史铭霞偿还原告借款100万元；2.判令被告史铭霞支付给原告2019年11月8日至2020年11月8日的借款利息14.4万元；3.判令被告史铭霞支付给原告违约金18万元[延迟还款60天，2020年11月8日至2021年1月8日，每天违约金0.3%，（100万元*0.3%*60天）]；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原、被告签订借款合同一份。被告向原告借款100万元人民币。合同约定，借款期限为三年，借款月利率为1.2%。合同还对借款人还本付息的日期及违约责任等作了明确规定。原告于2017年11月8日向被吿转账100万元。被告当日向原告出具了收条。原告依合同约定履行了出借义务，但本案被告却未能在规定的时间内(2020年11月8日）偿还原告借款及利息。被告史铭霞未答辩,亦未提交相关证据。经审理查明：2017年10月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订借款合同一份。被告向原告借款100万元人民币，合同约定：借款期限为三年；借款月利率为1.2%；付款方式为原告将款项汇至被告账户，被告开出借据；合同期满一次付清借款本金，利息按年度给付，借款满一年付第一年度利息，满两年之日付第二年度利息，满三年付第三年度利息；如延期付款，原告有按日历天数收取违约金，每延期一个日历天数，被告按应支付款项金额的0.3%支付违约金；如发生违反合同条款的行为，被告同意用其名下的任何财产抵偿。同时约定了可通过协议方式增加借款金额、救济途径等。借款合同第十条系手写内容，即温汤镇、温泉路75号、月亮河休闲公寓，不动产权证号第××号房产作为此次借款抵押物，具体房号为505、506、507。该合同原被告分别签字捺印，在担保人处盖宜春市百乐休闲福利服务中心（以下简称为百乐休闲中心）印章。2017年11月8日，蒋月清用其浙商银行尾号为6079号账户通过POS机刷卡支付100万元，收款人户名为百乐休闲中心。同日，被告向原告出具收款收据，即收取借款100万元，载明“代借条”，被告及百乐休闲中心在该收据上盖章。此后，被告按照合同约定支付了2019年11月8日之前的利息共288000元（两年，每年各144000元）。支付第二笔利息时误汇金额150000元，原告丈夫杭永安与打款人微信沟通，言明系借款而非投资福利券，将6000元退还至被告史铭霞工商银行宜春宜阳支行尾号7767账户。原告蒋月清陈述，原告夫妇每年至江西宜宾温泉疗养，与被告相识相熟。后被告在休闲中心的二期工程需要资金周转，提出向原告借款，双方谈妥借款事宜后签订借款合同并承诺用房产抵押，仅提供了房产证复印件和房屋测绘图复印件，在房屋测绘图复印件上写明房号、签字捺印，但未实际办理抵押登记。上述事实，有借款合同、转账凭证、交易记录、聊天截图及当事人当庭陈述等在卷佐证。本案审理过程中，原告蒋月清向本院申请保全，要求冻结被告史铭霞银行存款1324000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其丈夫名下位于海安市房屋作为担保。本院经审查后作出裁定，并依法采取保全措施。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告史铭霞向原告蒋月清借款，原告蒋月清履行了资金出借义务，双方之间的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对利息有明确的约定，亦不违反法律规定，故原告要求被告归还本金1000000元及借期内未结利息（2019年11月8日至2020年11月8日144000元）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金问题，双方约定按每天0.3%计算逾期违约金，明显偏高，原告所主张的2020年11月8日至2021年1月8日期间的逾期违约金不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,因案涉借款发生在2019年8月20日前,故参照起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，即为年利率15.4%。被告史铭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（文号法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史铭霞于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋月清借款本金1000000元及利息144000元（自2019年11月8日至2020年11月7日）。二、被告史铭霞于本判决生效之日起10日内支付原告蒋月清自2020年11月8日至2021年1月8日期间的逾期违约金77000元。三、驳回原告蒋月清的其他诉讼请求。案件受理费16716元减半收取8358元，诉讼保全费5000元，合计13358元，由原告蒋月清负担459元，被告史铭霞负担12899元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16716元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二一年四月十二日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1088号被执行人杨家宝，男，汉族，2003年12月27日出生，住驻马店市驿城区。本院（2021）豫1702刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人杨家宝处以罚金1000元。因被执行人杨家宝为未成年人且未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结案件的执行程序。案件终结后在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1702执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二一年四月二十五日书记员  苏光辉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保416号申请人东港市龙飞水产养殖孵化场，住所地东港市北井子镇新海村。经营者王龙涛。被申请人田群，男，1974年2月19日出生，汉族，现住东港市大东区被申请人盖小君，女，1979年3月22日出生，汉族，现住东港市大东区被申请人东港市意达冷藏物流有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇石佛村一组。法人代表人田群，系董事长。第三人张广勇，男，41岁，汉族，现住东港市新城区。申请人东港市龙飞水产养殖孵化场与被申请人田群、盖小君、东港市意达冷藏物流有限公司及第三人张广有买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人田群、盖小君共有的坐落于东港市新兴区华萌馨苑小区房屋中价值人民币50万元部分予以查封；2、对被申请人田群、盖小君共有的坐落于东港市大东区如锦江畔小区房屋中价值人民币80万元部分予以查封；3、对被申请人田群所有的车牌号为辽Ｆ×××××江淮牌小型汽车中价值人民币5万元部分予以查封；4、对被申请人田群所有的车牌号为辽Ｆ×××××丰田牌小型汽车中价值人民币8万元部分予以查封；5、对被申请人田群所有的车牌号为辽Ｆ×××××梅赛德斯一奔驰小型汽车中价值人民币90万元部分予以查封；6、对被申请人田群在被申请人东港市意达冷藏物流有限公司所持50%股份（出资额为150万元【该公司注册资本为300万元】）中价值人民币80万元部分予以查封。上述保全金额总计为人民币313万元。本院作出（2021）辽0681民初2633号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人田群、盖小君共有的坐落于东港市新兴区华萌馨苑小区予以查封，查封的期限为三年；二、对被申请人田群、盖小君共有的坐落于东港市大东区如锦江畔小区予以查封，查封的期限为三年；三、对被申请人田群所有的车牌号为辽Ｆ×××××号江淮牌小型汽车予以查封，查封的期限为二年；四、对被申请人田群所有的车牌号为辽Ｆ×××××号丰田牌小型汽车予以查封，查封的期限为二年；五、对被申请人田群所有的车牌号为辽Ｆ×××××号奔驰牌小型汽车予以查封，查封的期限为二年；六、对被申请人田群在被申请人东港市意达冷藏物流有限公司所持50%股份予以查封，查封的期限为二年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十五日书记员 邓晓飞
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                   （2021）陕0203民初353号   原告:铜川市盛世祥运商贸有限责任公司   住所地：铜川市印台区印台镇政府北邻。   统一社会信用代码：91610203305731285A   法定代表人：陈萍娟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：师瑞东，男。   被告：刘清莲，女。   委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。   原告铜川市盛世祥运商贸有限责任公司（以下简称盛世祥运公司）诉被告刘清莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失136103.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查，本案所涉争议系盛世祥运公司与其公司员工刘清莲在履行劳动合同过程中就刘清莲履职行为是否存在过错，应否发生赔偿责任发生争议，而非平等主体之间因一般民事侵权行为引发的争议。经审查，原告就本案争议未提劳动仲裁。因此，本案争议属劳动争议纠纷，原告应当先行就争议内容进行劳动仲裁。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告铜川市盛世祥运商贸有限责任公司对被告刘清莲的起诉。   案件受理费3022元，已减半收取1511元，予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员 梁艳                                                                                                                                                                                                   二0二一年四月二十二日                     法官助理刘 丹                            书记员 周颖            1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12022号 本院申请执行陈旭祥罚金一案，被执行人陈旭祥已按照（2020）粤1971刑初4278号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3970号原告：杜金金，女，1987年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘趁，女，1964年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张长建，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告杜金金、刘趁诉被告张长建买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜金金、刘趁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二一年四月十五日书记员  曹豪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0282民初1343号 原告：张年华，男，1953年12月19日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码91320282788355607Y，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号。 负责人：秦卫平，该公司总经理。 原告张年华与被告阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称阳光保险公司）纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张年华的委托诉讼代理人钱江到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张年华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令阳光保险公司支付拖车费400元，维修费46800元，合计47200元；2.本案诉讼费由阳光保险公司负担。事实和理由：2021年1月15日，张年华持证驾驶苏ＢＴ××××小型客车在宜兴市××路××村门口与同向行使的苏ＢＵ××××小型客车发生追尾碰撞，造成苏ＢＵ××××小型客车成员闵芳轻微受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经交警认定张年华承担事故全部责任。张年华在阳光保险公司投保了车辆损失险，现双方对车辆维修损失存在争议，为维护自身权益，故诉至法院请求判如诉请。 被告阳光保险公司未作答辩。 张年华向本院提交了事故责任认定书、汽车拖车费发票、修理费发票、交强险和商业险保单、公估鉴定报告等证据，阳光保险公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日，张年华持证驾驶苏ＢＴ××××小型客车在宜兴市××路××村门口与同向行使的苏ＢＵ××××小型客车发生追尾碰撞，造成苏ＢＵ××××小型客车成员闵芳轻微受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张年华负全部责任。 张年华驾驶的苏ＢＴ××××小型客车车主为其本人，该车在阳光保险公司处投保了限额为73357.2元的车辆损失险及不计免赔险等，事故发生时在保险合同有效期范围内，保险期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止。 审理中，张年华申请对事故车辆车损进行鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司进行鉴定。2021年2月5日形成公估鉴定报告书，确定车辆评估损失46800元。张年华依照评估报告开具了46800元修理费发票，及400元施救费发票。 本院认为，张年华与阳光保险公司之间的机动车保险合同符合法律规定，合法有效。保险期间内，张年华投保的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约及时定损并承担赔偿责任。为查明损失、获得赔偿而委托了具有评估资质的公估公司进行定损，该费用应由保险公司承担。事故发生后，张年华所支付的拖车费属于被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用由阳光保险公司承担。阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳张年华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张年华支付赔偿款47200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元、鉴定费2340元，合计2830元，由阳光保险公司负担。该款已由张年华垫付，本院不再退还，阳光保险公司应负担部分于本判决生效之日起10日内直接向张年华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吕  欢 二〇二一年四月十四日 书记员 李蒋楠鑫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初131号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘裕，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省莲花县人，大学文化，个体，户籍地江西省莲花县。因本案于2020年3月16日被桐乡市公安局取保候审，经桐乡市人民检察院决定，2021年2月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2021]508号起诉书指控被告人刘裕犯合同诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎、助理曹伟颉出庭支持公诉，被告人刘裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人刘裕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗得他人人民币共计818510余元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘裕归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘裕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、微信、支付宝交易记录、扣押笔录及照片、分期还款协议等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘裕予以惩处。建议判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金。 被告人刘裕对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年2月8日，被告人刘裕在“相约××”微信群中以销售额温枪为由和居住在桐乡市的被害人钱某取得联系。2020年2月9日至2020年2月23日期间，被告人刘裕在没有实际履行能力的情况下，以编造虚假聊天记录、部分退款、支付违约金、小额口罩交易等方法，取得被害人钱某的信任，后被害人钱某于2020年2月21日与其签订人民币1108400元（共计6800只）额温枪买卖合同，被害人钱某陆续支付了上述货款，被告人刘裕在约定交货日根本无法交货。被告人刘裕将所收钱款用于网上赌博等。后被告人刘裕在被害人钱某的多次追讨下归还人民币289885元，实际骗取被害人钱某人民币共计818515元。立案后，被告人刘裕归还被害人钱某人民币共计6万元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人钱某陈述、微信、支付宝交易记录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、分期还款协议、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人刘裕当庭所供与上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘裕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗得他人人民币共计81万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘裕归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人刘裕自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人刘裕已退赔部分损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人刘裕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2027年5月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘裕继续退赔被害人钱某其余损失计758515元；扣押在案的被告人刘裕手机一部，依法予以没收（由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 唐 威 人民 陪 审员 翟伟立 二〇二一年四月二十三日 （代）书记员 叶淑娴
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执376号 申请执行人：杨某某，男性,1966年1月生，汉族，住铜川市新区坡头镇。 被执行人：王某，男性,1984年4月生，汉族，住咸阳市三原县陵前镇。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某名下金融账户。经查，本案与(2021)陕0204执375号王某某与王某买卖合同纠纷一案，均在我院立案执行，被执行人同为王某，且申请执行案由均为买卖合同纠纷，现本院依法将本案与(2021)陕0204执375号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 华