河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1000号原告：李仙菊，女，1963年4月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：左书令，男，1976年6月16日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼，确认送达地址同住所地。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞鹏，公司员工，代理权限为特别授权。原告李仙菊诉被告左书令、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仙菊，被告左书令、诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人李瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仙菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失23986.81元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月29日12时10分，被告左书令驾驶车牌号为豫Ｍ×××××轿车沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇东常册村口路段左转弯时，与前方同方向行驶李仙菊驾驶的二轮电动车相撞，造成李仙菊受伤，车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市交警大队认定，左书令负主要责任。李仙菊受伤后入住灵宝市第二人民医院，现虽出院，但仍在康复中。事发后，左书令只赔偿原告部分损失，其他损失未予赔偿。另查明，左书令驾驶的车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险，该公司理应承担赔偿责任，为此，原告具状起诉，请求依法公正判决。被告左书令辩称：1、本起事故属实，交警大队的责任认定也没有异议。事故发生后，原告在住院时，答辩人用支付宝转账的方式向原告支付5000元用于垫付医疗费，但原告起诉没有将答辩人支付的费用扣减，请法院查明后予以扣减；2、原告受伤时已经年满55周岁，其已超过法定的退休年龄，根据河南省高级人民法院、河南公安厅等部门发布的“豫高法（2018）372号”通知的规定，原告要求的误工费不应得到支持；3、原告要求的其他损失偏高，请法庭依法审核其真实性和准确性，审核其相应费用票据的合法性，予以公正调整；4、答辩人的车辆在诚泰财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应在承保范围内对原告的损失承担赔付责任，同时，答辩人垫付的5000元医疗费，在原告主张的医疗费中扣减后，由保险公司支付给答辩人。被告诚泰财险河南分公司辩称：原告的年龄超过55周岁，原告主张的误工费我公司不予认可；原告主张的其他费用偏高，希望法庭查明后依法判决。原告李仙菊向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份、保险单（抄件）1份；2、灵宝市第二人民医院住院病历1份、病人费用汇总清单2页、诊断证明1份、出院证1份；3、医疗费票据7张、施救费收据1张、电动车修理费收据1张、手机维修费收据1张。被告左书令向本院提交的证据材料有：驾驶证复印件1份、转账凭证一份。被告诚泰财险河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告左书令对原告的证据无异议；被告诚泰财险河南分公司认为事故没有显示原告的手机受损，对手机维修费不予认可，对电动车的维修费用认可，对其他证据无异议。本院认为，原告和被告左书令提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月29日12时10分，被告左书令驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型轿车沿310国道由东向西行驶至灵宝市焦村镇东常册村口路段左转弯时，与前方同方向沿310国道由西向东行驶至东常册路口路段左转弯李仙菊驾驶的二轮电动车相撞，造成李仙菊受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往灵宝市第二人民医院救治，经诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤。原告住院11天，支付医疗费6616.81元。出院医嘱：1、继续口服药物巩固治疗；2、出院1月、2月、3月来院复诊拍片；3、继续功能锻炼，预防并发症及深静脉血栓形成；4、待伤口愈合后再负重，约需3个月；5、避免过早负重及不正确锻炼致伤处疼痛；6、若有不适，随时来诊。该事故经灵宝市交警大队认定，左书令负主要责任，原告李仙菊负次要责任。被告左书令驾驶的豫Ｍ×××××轿车在被告诚泰财险河南分公司投保了交强险，保险期间为2020年6月7日18时至2021年6月7日18时止。另查明：1、原告住院期间，被告左书令支付原告医疗费用5000元；2、事故后，原告支付电动车施救费360元，原告维修电动车支付1200元、维修手机支付260元。因原告的损失未得到足额赔偿，引起诉讼。审理中，被告不同意赔偿原告的误工费，双方分歧较大，致调解不能成立。经核实，原告的损失为：1、医疗费6616.81元；2、误工费12262.41元（121.41元×101天）；3、护理费1376.54元（125.14元×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、营养费220元（20元×11天）；6、交通费220元（20元×11天）；7、施救费360元；电动车维修费1200元；8、手机维修费260元，合计23065.76元。本院认为，公民的人身权、生命权受法律保护,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定,承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定,本案中被告左书令负本次事故主要责任,原告负次要责任,被告左书令驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告诚泰财险河南分公司投保了交强险,故对于原告的损失,应由被告诚泰财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告左书令按责任比例承担。被告诚泰财险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失23065.76元，扣除被告左书令垫付的5000元，还应向原告赔偿18065.76元。被告诚泰财险河南分公司对原告的损失已足额赔偿，被告左书令不再承担赔偿责任。被告左书令垫付的5000元，由被告诚泰财险河南分公司直接支付给被告左书令。关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定,有固定收入的按实际减少的收入计算,无固定收入的按其最近三年平均收入计算,不能证明平均收入的参照行业职工平均工资计算，虽然原告受伤时年龄为57岁，超过了法定退休年龄，但原告系农村居民，原告有正常的劳动能力，其误工费应按照农、林、牧业在岗职工上年度平均工资的标准计算。原告的出院医嘱载明“待伤口愈合后再负重，约需3个月”，证明原告无法参与正常劳动，故误工费期限应从原告住院第一天起计算至出院后三个月，按照101天计算。被告辩解不应支持原告误工费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李仙菊经济损失18065.76元（被告左书令垫付的5000元已扣除），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告左书令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二一年四月七日书记员  张梦雪