广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28368号原告：赵坤，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区××××××××赵庄**，公民身份号码340×××××××********。被告：林翠珊，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕，广东大润律师事务所律师。第三人：黄志容，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告赵坤诉被告林翠珊、第三人黄志容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵坤、被告林翠珊及其委托诉讼代理人龙伟文、吴奕及第三人黄志容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金190000元及利息2850元(从2020年4月8日起至实际还款日止按月利率1.5%计算)，合共192850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月8日向原告借款10000元，并出具借条，双方约定借款期限至2020年8月8日，利率按月计算。然后5月18日又借20000元。借条于6月18日归还。结果没有如期归还。中间4月16日又借30000元。7月16日又借130000元她说用于店面周转于9月30日如数归还。原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。被告林翠珊辩称，1.原告和第三人多次威胁被告向原告借款，更在被告向原告借款时约定高额利息，且在2020年7月16日胁迫被告签订了不存在的虚假的130000元的借条。案涉的纠纷涉嫌套路贷诈骗、高利贷、虚假诉讼和敲诈勒索犯罪，被告多次向公安机关报案，现公安机关正在侦查，本案应中止审理，并移交公安机关处理。2.被告仅收到如下款项：2020年4月8日金额为10000元的借条，实际只收到8200元；2020年4月16日金额为30000元的借条，实际只收到24600元；2020年5月16日金额为20000元的借条，实际只收到16400元。被告认为应当按照实际到账金额为本金，且被告已经偿还了部分高额利息及本金。第三人黄志容陈述称，我们没有求着被告来借款，而是被告带着孩子称奶茶店和快餐店都是被告经营，我们报警查了，老板也见过了。被告称的高利息，目前只是收到了被告的归还的8200元，该款是被告还给原告的。此外没有收到过被告的任何款项。我们从未去被告的家里恐吓过被告的父母，而是被告谎话连篇多次欺骗我们。被告求我帮其向原告说情。我方连出借给被告的本金都未收回，不存在所谓的高利贷，被告没有任何证据证明。当初是被告求着向我们借款。原告围绕其主张提供了《借条》、微信转账记录截图、农商银行存折佐证，被告对2020年7月16日《借条》不予确认，但该《借条》是被告签名出具的，被告称为受胁迫所签，但未能提供充分证据证明，本院不予采信，本院对该证据的证据形式真实性予以确认。被告对其他《借条》的真实性无异议，本院予以确认。被告对农商银行存折不予确认。该存折为案外人所有，原告所称取现记录与《借条》出具的时间并无吻合，本院对该证据不予采信。被告围绕其主张提供了微信聊天记录、微信交易明细账单、报警回执及笔录、照片、视频等佐证，原告及第三人对上述证据的真实性均予以确认，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告林翠珊出具《借条》予原告，内容为：本人林翠珊在2020年4月8日在无抵押情况下向赵坤借10000元作生意周转，从2020年4月8日至2020年8月8日，期限为4个月，确保在2020年8月8日前归还。原告于同日微信转账8200元（8000元+200元）予被告。2020年4月16日，被告林翠珊出具《借条》予原告，内容为：本人林翠珊在2020年4月16日在无抵押情况下向赵坤借30000元作生意周转，从2020年4月16日至2020年8月16日，期限为4个月，确保在2020年8月16日前归还。原告于同日微信转账24400元（10000元+1000元+900元+9000元+3500元）予原告。第三人黄志容于同日微信转账200元予被告，被告在收到款项后转账了8200元予第三人黄志容。原告及第三人均确认第三人收取的8200元为被告归还予原告的款项。2020年5月18日，被告林翠珊出具《借条》予原告，内容为：本人林翠珊在2020年5月18日在无抵押情况下向赵坤借20000元作生意周转，从2020年5月18日至2020年6月18日，期限为1个月，确保在2020年6月18日前归还。原告分别于2020年5月18日微信转账12400元、2020年5月19日微信转账4000元予被告。2020年7月16日，被告林翠珊出具《借条》予原告，内容为：林翠珊现向赵坤借130000元（用于店铺周转），保证于2020年9月30日归还，逾期归还不了将承担一切法律责任。被告与原告、第三人的微信款项往来还包括：原告于2020年4月23日转账2500元予被告，被告于2020年4月23日转账2500元予第三人；原告于2020年4月27日转账3000元、2020年4月29日转账3000元予被告，被告于2020年5月1日转账3400元、2020年5月4日转账3400元予原告；原告于2020年5月9日转账3000元予被告，被告于2020年5月15日转账3500元予原告；原告于2020年5月23日转账2500元予被告，被告于2020年5月29日转账3000元予原告；原告于2020年5月31日转账2000元予被告，被告于2020年6月5日转账2500元予原告；原告于2020年6月6日转账3000元予被告，被告于2020年6月15日转账3700元予原告；原告于2020年6月18日转账8000元予被告，被告于2020年6月21日转账5000元、2020年6月28日转账3600元予原告。上述款项能互相抵消，在本案中不予处理。第三人于2020年6月18日转账1800元、2020年7月20日转账200元予被告，被告于2020年6月20日转账2500元予原告、于2020年7月18日转账200元予第三人。上述款项能互相抵消，在本案中不予处理。被告于2020年5月8日转账1800元、2020年5月16日转账3600元、2020年5月16日转账1800元、2020年6月10日转账1800元、2020年7月8日转账1800元予原告。原告与被告的微信聊天记录内容为：2020年10月2日被告“坤哥，只是我现在没办法，给点时间我。交易本金就5万多。我已经按你要求每月18个点的利息还了两个月利息给你。其中8200我当时已转给容姐，说真的后来无交易的情况下你们逼我写了12万多的借条，你们还上门找到我家人了，又说要我死无葬身之地，现在也很害怕也不敢出门，也不知道怎样回复你，我没有逃避，也没诈骗你”，原告“你这样说？谁逼你写了借条？怎么只有5万多？现金给你的呢？还有你承诺给我的利息呢？”、“现在要解决而不是找借口，你现在不归还，我也拿你没办法，但是你要记住，我如果真的去法院起诉你，到时候咱俩的聊天就六还有你给我的期限偿还，你都没有履行，你这是不守信用，这样你已经构成了所谓的违约。本金不多，但是利息加上违约金还有本金就多了”、“所以说事情出来了，你要面对现实解决问题，而不是像你现在逃避现实。还有我在告诉你，全部加一起一共19万，你看着归还。如果你还玩失踪，我就拿着这些19万的借条去法院起诉你”、“你如果正常情况下归还，也就是十多万，没有那么多，你好好想想吧。没有人逼你，更没有人威胁你，现在法律那么严，咱们又是朋友，我不想闹到法院起诉你，这样对你不好，我们什么，所以你好好慎重考虑，接下来怎么归还我本金还有违约金以及你承诺期限给我的利息”；2020年10月3日原告“还有一个，咱俩聊一聊，你说九月份还给我钱，然后剩下的过年还给我对吧，其中的那个利息，你现在也不还也不说利息的事儿，如果要是真阳一致下去的话，叠加下去的话本来就几万块钱，利滚利连本带利多少钱啊？你自己算一下。你一共借了我多少钱，1万块钱就是一千八的利息，你一个月就一千八，你五万块钱就是一千八的利息，你5万块钱，你一个月下来就是9000块钱的利息，一个月两个月三个月，你好好算一下这笔账”、“不是说啊，什么借条我逼你，那打个比方说，我怎么可能逼你，我逼你你就写了，对不对，写了就是起法律效应的，你要说我逼你哈，那我逼你的话你应该报警啊，警察会抓我的，但是你没有这么做，说明就有一定的道理，如果我要是真的去报警，然后去法院起诉你的话，法院也会查的，他首先，第一它会让我拿到一定的资料，他回核实，然后再找到你当事人怎么说啊？他回问你，打个比方说，就算是我逼你，他说你为什么当时不报警，为什么你是借了我几万块钱？但是你利息也没还呢，你连本带利多少钱呢？你算过没有”、“所以是说你还不起，你没有钱，你可以说，咱们再想办法走，下一步解决，我之前有没有跟你说另一个人借我钱，他也没有钱，他也是写了借条，但是人家现在一点一点还利息，但是没有那么多，但是我让他来给我，他说多少钱我这边就多少，我遵从他的意见，因为毕竟也是朋友，对吧。你没有。这么打比方，你这边是一千八，我不要一千八，按照你自己的能力给啊，你一个月还多少就是多少，对不对。你说你这样跑找不到你人，微信也不回，你就感觉逃避能解决事儿吗？解决不了，你这边是有我19万的借条，你上面有19万的借条，我就问你，你怎么办？”、“我跟你说的这些你好好慎重考虑一下，没有逼你13万的借条，是因为你说你不让你家人知道，然后连本带利是一起之前呢，是你一点一点借我的，然后你写的借条现在都在这个包里呢，我都没有动，还有你写借条的视频我也都有，所以说，我不知道法院能不能赢，但是吧资料给到他们，他们肯定会查的，到时候肯定会找你当事人来做出一个解释，咱们坐在当面解释的或者是说法庭上有辩护，你要是赢了的话，这个钱我就要不了，如果你要是赢不了的话，这个钱你必须要还的，100%的，我已经找了律师”，被告“坤哥，那几万块钱我是认的，那十几万那张我就不承认。我也希望把事情解决了。我也问过警察，如果我一报警，就属于套路带。拿到法院也不一定受理，我们之间18个点的利息超过法院受理的标准了，我不是说我在逃避，以为这样子没事，我是一直在想办法解决。你说我不给一个时间给你，是我现在真的没有钱，有钱我会马上给你”，原告“你这样说呢，是属于给自己找借口，反正呢，我知道你会这样说，既然你这样说的话，那咱们就报案吧，所谓的利息也是你承诺给我的，你现在你有说超过点点不点，我不是说吧，利息不利息，我现在也无所谓，你不承认那也就算了，既然报案的话你不报我都要报吧，你现在是属于给我耍赖知道吗”、“我也不回给你找什么其他的负面责任，麻烦你说超过这个点你承认给我的，这是属于民间私人的一个双方协议，你是同意的然后写的借条十八，咱们的聊天记录也都在你当初说的什么也都有，现在一共是19万连本带利在一起，到时候法院这边判多少那就是多少，不是你说是多少，也不是我说是拿着借条拿着资料是吧”；2020年10月14日原告“我转账给你6万，余下的包括利息加现金一共19万，到时候法院开庭，法院见”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告赵坤主张与被告林翠珊存在借贷关系，被告确认曾向原告借款，但对借款金额有异议，本院对此分析如下：1.原、被告双方于2020年4月8日签订《借条》约定借款金额为10000元，而原告通过银行转账的方式向被告交付了8200元，虽然原告主张已现金的方式向被告交付了余下的款项，但未能举证证明，而余下的款项1800元与双方在微信中提及的利息标准为月利率18%相吻合，故本院确认未交付部分为预扣利息，不纳入借款本金内，本笔借款的本金应为8200元；2.原、被告双方于2020年4月16日签订《借条》约定借款金额为30000元，原告通过银行转账的方式向被告交付24400元及第三人通过微信转账的方式向被告转账了200元，转账金额合计为24600元，余下的5400元与双方在微信中提及的利息标准为月利率18%相吻合，故本院确认未交付部分为预扣利息，不纳入借款本金内，本笔借款的本金应为24600元。另外，被告在借款当日向第三日转账了8200元，原告及第三人均确认该款为被告的还款，故本院在本笔借款本金中予以扣除，扣除后的借款本金为16400元；3.原、被告双方于2020年5月18日签订《借条》约定借款金额为20000元，而原告通过微信转账的方式向被告交付了16400元，虽然原告主张已现金的方式向被告交付了余下的款项，但未能举证证明，而余下的款项3600元与双方在微信中提及的利息标准为月利率18%相吻合，故本院确认未交付部分为预扣利息，不纳入借款本金内，本笔借款的本金应为16400元；4.原、被告双方于2020年7月16日签订《借条》约定借款金额为130000元，被告辩称原告未实际交付借款，而原告主张以现金的方式交付，但亦未能提供任何证据予以证明。相反，从原、被告双方的微信聊天记录可知，原告在向被告催款时曾多次提及“连本带利一共190000元”、“你承诺的利息”等，由此可证明被告向原告出借的本金并非190000元，当中已包括了被告应付的利息。由于原告未能举证证明已向被告交付了130000元，应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的130000元借款不予支持。关于尚欠款项的问题。虽然原、被告双方在《借条》中未书面约定利息，但从原告预扣利息的行为及双方的微信聊天记录均可确认案涉借款的利息标准为月利率18%，该标准已远高于当时法律允许的最高利息标准，故对于被告已归还的款项应按年利率36%抵扣，余下部分应用于冲抵本金。经核算，至2020年7月8日止，被告尚欠原告借款本金为32770.78元（详见附表）。后续利息，原告主张按月利率1.5%计算，符合当时的法律规定，本院予以确认。后续利息应以32770.78元为本金从2020年8月9日起计算至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，金额为1777.7元；从2020年8月20日起至实际清偿日止的利息应按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林翠珊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32770.78元及至2020年8月19日止的利息1777.7元予原告赵坤，并支付以32770.78元为本金从2020年8月20日起计算至实际清偿日止按年利率15.4%计算的利息予原告赵坤；二、驳回原告赵坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元，因适用简易程序结案减半收取计2078.5元（原告已预交），由原告赵坤负担1715.92元，被告林翠珊负担362.58元。被告林翠珊负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年三月二十六日书记员  廖建杨附表：起算日截止日天数计息本金年利率应还利息还款金额已还本金尚欠本金2020-4-82020-5-831820036%250.7218001549.286650.722020-5-92020-5-1686650.7236%52.481800+36004846.0918204.632020-4-162020-5-16311640036%501.442020-5-172020-6-102518204.6336%448.881800962.9133641.722020-5-182020-6-10241640036%388.212020-6-112020-7-82833641.7236%929.061800870.9432770.78