山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初23号公诉机关微山县人民检察院。被告人朱某某（曾用名朱某），男，1981年11月1日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月18日被微山县公安局刑事拘留，2020年9月22日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人李强、王浩昊（实习），山东民诺律师事务所律师。被告人卜某某（小名某某），男，1988年12月25日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。2009年11月11日因聚众斗殴被微山县欢城镇派出所行政拘留5日，2014年2月27日因吸食毒品被微山县公安局行政拘留十五日，2014年9月29日因吸食毒品被微山县公安局行政拘留十五日，2020年6月19日因侮辱他人被微山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月30日被微山县公安局刑事拘留，2020年11月3日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告人朱某某，男，2001年12月16日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，农民，住微山县。2020年3月10日因殴打他人被微山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月3日被微山县公安局刑事拘留，2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人赵庆庆，山东民诺律师事务所律师。被告人于某，男，2001年8月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月21日被微山县公安局取保候审，2020年11月13日被微山县人民检察院取保候审。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。被告人朱某某，男，1998年2月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月16日被微山县公安局取保候审，2021年1月13日被微山县人民检察院取保候审。辩护人王传梅，山东民诺律师事务所律师。被告人，男，2001年12月26日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住微山县。2020年5月1日因非法使用危险物质被微山县公安局行政拘留五日；2020年6月19日因殴打他人被微山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年11月16日被微山县公安局取保候审，2021年1月13日被微山县人民检察院取保候审。辩护人钟家伟，山东民诺律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人朱某某、卜某某、朱某某、于某、朱某某、犯聚众斗殴罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察官沈勇出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及被害人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2020年7月22日21时许，被告人朱某某与吴某等人聚餐饮酒期间，吴某与被害人王某1（男，32岁，住微山县因车辆轮胎维修问题在通话过程中发生争执，朱某某接过电话与王某1相互辱骂。随后，朱某某电话邀约其外甥被告人卜某某、侄子被告人朱某某到王某1所在的村“讨要说法”，并要求王某1到西辛庄西头大路口处等候。在明知朱某某纠集人员斗殴的情况下，卜某某又纠集被告人朱某某，朱某某又纠集被告人于某、等人先后驱车到达村口，发现并明确王某1身份后，卜某某、朱某某、于某即对王某1实施殴打。期间，卜某某指示朱某某电话纠集张笏端等人前来站场助威。朱某某驾车到达后，再次聚集卜某某、朱某某等人辱骂、威胁、殴打王某1及其父亲王某2，造成王某1、王某2受伤（经鉴定二人均为轻微伤）。出警人员到达现场处置时，朱某某等人无视警告，与王某1家属继续互相辱骂，并公然辱骂出警人员。斗殴现场位于西路与南外环交叉大路口，造成数十人围观，社会影响恶劣。被告人朱某某于2020年8月17日经传唤到案，被告人卜某某于2020年9月30日被抓获归案，被告人朱某某于2020年11月3日主动投案，被告人于某于2020年8月21日主动投案，被告人朱某某于2020年8月6日经电话传唤到案，被告人于2020年8月14日经电话传唤到案。2020年10月21日，被告人朱某某与被害人王某1达成赔偿谅解协议。2020年12月5日，被告人于某与被害人王某1达成赔偿谅解协议。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，六被告人的行为均构成聚众斗殴罪，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年八个月至二年二个月，判处被告人卜某某有期徒刑一年四个月至一年八个月，判处被告人朱某某有期徒刑一年二个月至一年四个月，判处被告人于某有期徒刑一年，判处被告人朱某某有期徒刑八个月，判处被告人有期徒刑六个月，对被告人于某、朱某某、可适用缓刑。被告人朱某某辩称，其没有动手打人，没有证据证实被害人伤情是在殴斗中造成，不认可聚众斗殴罪。其辩护人提出，被害人对本案发生存在一定过错，朱某某构成坦白，系初犯。被告人卜某某辩称，是王某1先动手打人，公诉机关量刑建议过重。其辩护人对指控事实和罪名没有异议，在量刑方面提出，被害人有严重过错，卜某某有坦白情节，认罪态度较好。被告人朱某某对指控事实和罪名、量刑建议均无异议。其辩护人对指控事实和罪名没有异议，在量刑方面提出，朱某某系自首，自愿认罪认罚。被告人于某对指控事实和罪名、量刑建议均无异议。其辩护人对指控事实和罪名没有异议，在量刑方面提出，被告人于某是从犯，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，被害人存在重大过错。被告人朱某某对指控事实和罪名、量刑建议均无异议。其辩护人对指控事实和罪名没有异议，在量刑方面提出，被告人朱某某经口头传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首；是从犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯。被告人对指控事实和罪名、量刑建议均无异议。其辩护人对指控事实和罪名没有异议，在量刑方面提出，被告人是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另在诉讼中，被告人赔偿被害人王某1损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被害人陈述（1）被害人王某1陈述，2020年7月22日21时许，其因找吴某更换汽车轮胎与吴某在电话中发生争吵，接着朱某某打电话对其进行辱骂，并称到对其进行殴打。在路口，其先是遭到卜某某、朱某某、于某三人的殴打；朱某某来到后，朱某某、卜某某、朱某某又对其实施殴打，其父亲王某2上前拉架时也被打。现场还有张笏端等人。（2）被害人王某2陈述，在案发现场，其看到五六个男子围殴王某1，上前拉架过程中遭到殴打。民警到达现场后，朱某某躺在地上对其家人和出警人员进行辱骂。2.证人证言（1）证人吴某的证言证实，其在做汽车轮胎维修，朱某某以前在其店里打工。2020年7月22日21时许，其和朱某某、卜某、李某、周某等五人一起吃饭喝酒，朱某某喝了三杯白酒。喝酒期间，王某1打电话让其去更换大车轮胎，其不去，双方因此发生争吵、辱骂，朱某某将其手机夺过去与王某1辱骂，后朱某某又用他自己的手机给王某1打电话，并约在西头见面。后朱某某电话约他外甥卜某某一起去找王某1，还喊其等人都去找王某1。后其和卜某、周某、李某赶到现场，其看到朱某某躺在地上，出警人员正在了解情况，卜某等人上前和王某1家人对骂。打架现场有很多人围观，把去路口都堵死了。（2）证人李某的证言证实，其和吴某、朱某某等五人一块喝酒吃饭期间，吴某接到王某1电话，双方因为换轮胎之事发生争吵并互相辱骂，朱某某接过电话又与王某1吵骂，后朱某某又用自己的手机打电话与王某1相互辱骂，并约在见面。后其赶到打架现场看到，朱某某躺在地上骂出警人员和对方人员，卜某等人和王某1家人相互辱骂。现场有很多围观人员。（3）证人卜某的证言证实，朱某某与王某1在电话中相互辱骂，后相约在见面；朱某某在路上电话邀约卜某某、朱某某。其和李某、周某等人赶到现场，其看到围观人员很多，朱某某躺在地上与王某1及家人互相辱骂，不听民警制止。（4）证人黄某1（小名周某）的证言证实，朱某某与王某1在电话中相互辱骂、朱某某要去打王某1等情节。（5）证人冯某的证言证实，事发当晚21时许，其和卜某某、朱某某、张笏端等人一起吃饭期间，有人给卜某某打电话，卜某某接完电话称：王某1骂人，我去看看。接着卜某某喊上朱某某开着白色无牌捷达车去了。随后，其和胡某、张笏端等人开车来到，其看到王某1就他自己，全身是泥，脸也肿了，身上很多地方破了；卜某某这边有朱某某、光着上半身子的小青年，双方在互相辱骂；一个躺在地上的男子骂着从西边公路过来，边骂边问谁是王某1，接着上去打王某1，卜某某和光着上身的小青年等人都围上去殴打王某1，王某1的父亲上前拉架时也被打倒了。（6）证人苗某、胡某、王某3的证言证实，卜某某纠集朱某某及朱某某打电话让张笏端去案发现场的事实，其在案发现场看见朱某某、卜某某等人撕打王某1的事实。（7）证人王某4、丁某的证言证实，朱某某纠集朱某某，朱某某纠集于某、开车到达案发现场，朱某某、于某等人与对方打斗的事实。（8）证人王某5、刘某的证言证实，其在现场看到四五个青年男子殴打王某1、王某2的事实。（9）证人万某、黄某2的证言证实，其在现场看到，王某1被几个青年男子围殴，王某1父亲上前拉架时被一名青年男子打倒在地，躺在地上的男子辱骂出警人员的事实。（10）证人郑某、王某6的证言证实，卜某某等人殴打王某1及王某1父亲的事实。（11）证人樊某、顾某的证言证实，朱某某等人殴打王某1、一个青年殴打王某1父亲、朱某某辱骂出警人员的事实。3.现场监控视频证实，案发现场打斗的事实经过。4.现场勘查笔录（附现场图、照片）证实，案发现场方位、状况等。5.法医学人体损伤程度鉴定书（包括附件病历、伤检照片等）证实，被害人王某1的左肘部4.5×3cm擦挫伤，右肘部10.5×7.5cm擦挫伤，右腹部13×5cm擦挫伤，左大腿外侧6×lcm擦挫伤，右小腿外侧14.5×3cm擦挫伤，腰部局部压痛，活动功能受限，综合评定为轻微伤。被害人王某2的左面部局部皮肤挫伤，稍肿胀、压痛；右上唇有2.5×0.5cm的擦挫伤；右膝部有2×3cm的擦挫伤，综合评定为轻微伤。6.书证（1）户籍信息证实，被告人的自然人信息。（2）朱某某、卜某某通话记录、朱某某手机界面截图证实，殴斗前，朱某某先后与被害人王某1、被告人朱某某、卜某某通话的事实；朱某某打电话给张笏端的事实。（3）到案经过证实，被告人的到案时间和方式。（4）赔偿协议、谅解书证实，被告人于某、朱某某、赔偿被害人王某1经济损失并取得谅解的事实。（5）行政处罚决定书证实，卜某某、朱某某、曾受行政处罚的情况。7.被告人的供述（1）被告人朱某某供述，王某1和吴某因为换轮胎之事在电话中争吵，其接过电话劝说时与王某1发生吵骂，双方约在西头见面。其开车赶到，与王某1相互辱骂时被王某1打倒，其躺在地上抱住王某1的腿，王某1的父亲上前拉其，朱某某和卜某某与王某1打起来，后被围观的人拉开。民警赶到现场后，其躺在地上乱骂。朱某某、卜某某是其打电话邀去的。（2）被告人卜某某供述，朱某某给其打电话称他与王某1骂架了，让其去找王某1；其乘坐朱某某的车到达现场看到，朱某某、于某、等人已在现场。在确定王某1的身份后，其和朱某某、于某三人对王某1实施殴打。其在现场安排朱某某打电话喊张笏端等人前来站场。朱某某赶到现场后，其和朱某某、朱某某等人一起追打王某1。出警人员赶到现场后，双方继续相互辱骂，朱某某还辱骂出警人员。现场围观人员很多，将通往村里的路都堵死了。（3）被告人朱某某供述，被告人朱某某与被害人王某1在电话中引发矛盾并互相辱骂，朱某某打电话喊其到村出气，其叫上被告人于某、开车到达后，被告人卜某某、朱某某等人也赶到。在案发地，其和卜某某、于某对王某1拳打脚踢。后朱某某赶到现场，双方又相互辱骂、打斗。现场围观人员很多。（4）被告人于某、朱某某、的供述，与被告人卜某某、朱某某的供述一致，能够相互印证。上述证据已经出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。关于被告人朱某某提出其没有动手打人、没有证据证实被害人的伤情是在殴斗中造成的等辩解，被告人卜某某提出王某1先动手打人的辩解，与现场监控视频、伤情鉴定意见、证人证言和被告人卜某某、朱某某、朱某某、等人的供述等证据不符，不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人朱某某聚集多人斗殴，被告人卜某某、朱某某纠集他人并积极参与斗殴，被告人于某、朱某某、积极参与斗殴，致二人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，被告人卜某某、朱某某、于某所起作用较大，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人朱某某、起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卜某某、朱某某、到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人朱某某、于某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人卜某某自愿认罪，被告人朱某某、于某、朱某某、自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人于某、朱某某、赔偿被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚，并可适用缓刑。相关公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出于某是从犯、朱某某是自首、被害人存在过错的意见，与查明的事实不符或不符合法律规定，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和各自具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年4月17日止）。二、被告人卜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年1月29日止）。三、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2022年1月2日止）。四、被告人于某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  盛振银二〇二一年四月十五日书 记 员  鲍建臣