浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终620号 上诉人（原审被告）：宁波品信机械科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇东港村（浦角里）。 法定代表人：潘圣约，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈业伟，男，1994年2月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 上诉人宁波品信机械科技有限公司（以下简称品信公司）因与被上诉人陈业伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初10578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员吴节祥独任审理，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人品信公司的委托诉讼代理人胡泽民、被上诉人陈业伟的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 品信公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈业伟的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由陈业伟承担。事实和理由：一、陈业伟因工受伤，应当根据《工伤保险条例》的相关规定予以处理。品信公司与陈业伟之间系劳动关系，陈业伟因工作遭受事故伤害，一审法院直接适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判令品信公司承担民事赔偿责任，系适用法律错误。二、陈业伟未及时申请工伤认定，其自身应承担不利后果，工伤认定应由劳动保障行政部门作出，人民法院无权认定工伤。申请工伤认定是劳动者的权利，陈业伟受到伤害后，没有在法定期限内按照法定程序申请工伤认定，怠于行使权利，应当承担不利后果。人民法院无权代替劳动保障行政部门认定工伤。三、一审判决认定品信公司既未提供护目镜等防护用品，又未对陈业伟进行岗前培训，该事实认定错误，并导致责任分配不公。一审庭审中，陈业伟到庭参加诉讼，其自认品信公司已对其进行了岗前培训、安全培训、设备操作培训等，且品信公司也提交了一组机器设备的照片和一份收据，用以证明陈业伟操作的机器设备安装有防止铁沫飞溅的玻璃移门，且品信公司亦提供了护目镜相关证据。本次事故的发生，完全是陈业伟违规操作所致，其应承担事故的全部责任。四、陈业伟未提交其主张的鉴定费支付凭证及相应的发票，其主张的1900元鉴定费没有依据。五、一审判决违背公平原则。在陈业伟怠于行使权利的情况下，一审判决将陈业伟未及时认定工伤的不利后果归责于品信公司，加重了品信公司的责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。 陈业伟辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2016年11月起，陈业伟进入品信公司开始实习。2017年4月1日，双方签订劳动合同，建立劳动关系，约定陈业伟工作内容为数控操作，实行计件工资，基本工资为每月1650元。2017年6月17日，陈业伟在操作机器时左眼被飞溅的铁沫击中受伤。受伤后，陈业伟分别在慈溪市××大学××医院住院治疗合计19天。2020年5月22日，陈业伟左眼伤势经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：目前遗留左眼盲目4级的致残程度为八级，建议护理期为60日（含住院期间）、误工期为120日、营养期限为45日。陈业伟为此支出鉴定费1900元。品信公司已垫付陈业伟全部医疗费合计76204.49元，已报销交通费5677元，同时品信公司已预支给陈业伟现金31350元，以上合计113231.49元。另，因双方均未向有关部门申请工伤认定，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日对陈业伟的仲裁申请作出了不予受理通知。 陈业伟向一审法院提起诉讼，请求判令：品信公司赔偿陈业伟各项损失合计438707元，本案诉讼费用由品信公司承担。 一审法院认为，陈业伟在提供劳务过程中受到人身损害，依法应当得到赔偿，在已无法通过工伤事故责任获得赔偿情形下，陈业伟起诉要求品信公司承担民事赔偿责任，不违反法律规定。关于双方承担责任的比例问题。经查，陈业伟眼睛受伤是机床设备运行中飞溅的铁沫所致，而品信公司未举证证明其提供了护目镜等防护用品，也未举证证明其在陈业伟上岗之前进行了相关操作的培训，品信公司对陈业伟的受伤存在较大过错，一审法院认定品信公司应承担80%的赔偿责任；陈业伟在操作设备时未尽到安全注意义务，应承担20%的自身损失。对陈业伟的各项损失认定如下：医疗费76204.49元；误工费10798元；住院伙食补助费不予支持；护理费，住院期间护理费不予支持，考虑陈业伟的受伤部位，出院后护理费酌情按照住院期间的20%计算为1713.80元；营养费1350元；交通费，除陈业伟已向品信公司报销的5677元外，因鉴定等需要，一审法院酌定300元，合计5977元；鉴定费1900元；八级残疾赔偿金389316元。综上，陈业伟的各项损失合计487259.29元，陈业伟自行承担20%，品信公司赔偿80%计389807.43元。另，根据陈业伟受伤过程及双方过错程度，一审法院酌情确定品信公司赔偿陈业伟精神损害抚慰金12000元。品信公司应赔偿401807.43元，扣除已支付的113231.49元，尚应赔偿288575.94元。对陈业伟在上述范围内的诉请，一审法院依法予以支持；对于证据不足的诉请部分，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、宁波品信机械科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿陈业伟残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计288575.94元；二、驳回陈业伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7881元，减半收取3940.50元，由陈业伟负担1349元，由宁波品信机械科技有限公司负担2591元。 二审中，品信公司经核对鉴定费发票后无异议，本院予以确认。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案事实，陈业伟在操作机器过程中受伤系事实，有权获得相应的赔偿。对人身损害侵权而言，工伤属特殊侵权范畴，本案品信公司未为陈业伟交纳工伤保险，事故发生后品信公司和陈业伟均未在法定期限内申请工伤认定，后慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理陈伟业的仲裁申请，致陈伟业未能通过工伤途径获得相应的赔偿。一审审理过程中，品信公司对陈业伟之受伤构成工伤仍不予认可，在此情况下，陈业伟要求品信公司按一般人身损害赔偿规定承担侵权责任不违反法律规定，一审法院判令品信公司承担相应赔偿责任，并无不当。关于责任比例，品信公司作为经营者对生产过程中可能出现的安全事故负有法定的管理和防范义务，依法应负主要责任，陈业伟自身在操作时未尽到安全注意义务，也存在一定过错，一审法院认定品信公司承担80%的责任，陈业伟承担20%的责任，系在法定范围内依法行使自由裁量权，责任比例并无不当，本院予以确认。综上，上诉人品信公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5629元，由上诉人宁波品信机械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴节祥 二〇二一年四月十三日 书记员  贺佳薇