广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终914号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司。 负责人：张铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭天基，广西昭盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司。 负责人：廖晓晖，该支公司经理。 委托诉讼代理人：彭天基，广西昭盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐伟强，男，1990年4月12日出生，汉族，广西英山监狱警察。 被上诉人（原审原告）：房有妹，女，1969年8月11日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：马美秀，女，1944年3月26日出生，汉族，农民。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王杨光，广西中纬律师事务所律师。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司。 法定代表人：陈勇，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄军营，中国大地财产保险股份有限公司广西分公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司因与被上诉人唐伟强、房有妹、马美秀及原审被告中国大地财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称大地财保桂林支公司）、中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称大地财保恭城支公司）共同的委托诉讼代理人彭天基、被上诉人唐伟强、被上诉人唐伟强、房有妹、马美秀共同的委托诉讼代理人王杨光、原审被告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财保公司）的委托诉讼代理人黄军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保桂林支公司、大地财保恭城支公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初1465号民事判决；2.依法改判上诉人大地财保桂林支公司、大地财保恭城支公司无须承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人唐伟强、房有妹、马美秀承担。事实和理由：1.本案因被上诉人或投保人全州县绍水镇人民政府的原因，存在重大过失未及时通知保险人，保险人对无法确定的部分不应承担给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《大地团体意外伤害保险条款》第二十条已明确载明了投保人发生保险事故后及时通知保险人的义务，并且对该字体进行了加黑、加粗提示，因此本案发生保险事故后，投保人有义务及时通知保险人。本案认定投保人全州县绍水镇人民政府于2020年2月12日左右已经通知到保险人属于事实认定不清，无充足的证据支持。全州县绍水镇人民政府与本案的审理结果具有直接的利害关系，且无法提供已经通知保险人聊天记录等，被上诉人在本案中未完成其已经履行了及时通知保险人义务的证明，应承担举证不能的后果，本案应按照被上诉人唐伟强于2020年4月17日拨打95590的时间为通知保险人的时间，属于未及时通知保险人的情形。即使本案认定投保人于2020年2月12日左右已经通知保险人，也不属于及时通知保险人的情形。“及时”在保险法上的含义应是能够让保险人及时去核查保险事故的性质、成因。无论是属于春节期间还是属于疫情期间，都不足以成为产生不可抗力的条件。2.本案被上诉人所提交的证据不足以证明被保险人唐春荣是属于意外死亡。大渭洞村委会、投保人出具的《证明》均不能证明被保险人唐春荣系死于意外。两者既不是现场目击者，且无其他证据佐证因摔倒导致意外死亡，唐春荣《24小时入出院记录》均未载明任何外伤情形，与常理不符。医学上对丘脑出血破入脑室的成因判断，认为绝大多数属于患者存在高血压所导致，而非由意外所引起。 被上诉人唐伟强、房有妹、马美秀辩称，1.保险合同中没有约定“及时报案”的具体时间定义，也并不是必须“立即能够尸检”才叫做及时报案。考虑到现实情况是疫情期间，被上诉人已经及时报案，不存在“故意或重大过失”情形。2.保险合同中没有约定必须尸检否则拒赔。现有证据已经完全能够证明唐春荣死亡原因不是因为疾病，而是因为意外死亡。上诉人仅仅是主观猜测唐春荣是因为疾病身亡，而没有任何证据对此进行佐证。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 大地财保公司口头陈述称，本案中投保人是全州县绍水镇人民政府，由大地财保恭城支公司承保，根据合同相对性原则，大地财保公司并非保险合同主体，被上诉人要求大地财保公司承担相应的责任无依据，请求驳回原审原告对大地财保公司的诉讼请求。 唐伟强、房有妹、马美秀向一审法院起诉请求：1.判令大地财保桂林支公司、大地财保恭城公司、大地财保公司连带赔付唐伟强、房有妹、马美秀120000元；2.判令大地财保桂林支公司、大地财保恭城公司、大地财保公司连带赔付唐伟强、房有妹、马美秀精神损失费20000元。 综合对证据的确认及原审原、被告在庭审笔录陈述的事实，一审法院确认本案如下法律事实： 2019年9月30日，全州县绍水镇人民政府作为投保人，以唐春荣等165人作为被保险人，向大地财保恭城支公司购买了大地团体人身意外伤害保险。约定的保险条款包括团体意外伤害保险条款，保险责任为意外伤害。每人保额为120000元。保险期间为2019年10月01日00时至2020年09月30日24时。保险适用条款为：大地团体意外伤害保险条款，中国大地保险附加团体意外伤害医疗保险条款，中国大地保险附加意外伤害住院医疗保险条款，附加年龄扩展特约保险条款。在上述保险办理过程中，大地财产保险股份有限公司全州支公司员工黄燚临时协助大地财保恭城支公司将上述投保单交全州县绍水镇工作人员王晶盖章。 大地团体意外伤害保险条款（大地财险）（备-意外）[2014]（主）17号第二十条规定：“投保人、被保险人或者保险金申请人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的不在此限。……释义：意外：指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。” 2020年1月28日，唐春荣因意外摔倒昏迷，被送至全州县人民医院，门诊病历载明：“主诉：昏迷呕吐右肢无力2小时余。现病史：于今下午16时多在活动时突发跌倒昏迷呕吐，右肢不动。查体：浅昏迷，瞳孔2.0mm痛刺激左肢举，右肢有收缩运动”，后唐春荣被收住院治疗，24小时内入出院记录载明：“主诉：突发意识障碍2小时余……入院诊断：左侧丘脑-基底节区脑出血并破入脑室，脑室积血并铸型，脑积水，蛛网膜下腔出血，腔隙性脑梗死。诊疗经过：入院予完善相关检查，患者脑出血破入脑室，脑积水，神志深昏迷，有手术指征，可选择手术治疗，但患者脑出血并脑室铸型，手术效果极差，可能出现术中或术后死亡，术后植物生存状态，或可选择转上级医院进一步治疗，告知患者家属转院途中风险及预后情况，患者家属了解病情后经过反复商量，签字不同意手术，要求出院，予签字后办理出院。出院时情况：患者神志深昏迷，双侧瞳孔散大，左：右=7.0:7.0mm，对光反应消失，余查体大致同前。出院诊断：左侧丘脑-基底节区脑出血并破入脑室。脑室积血并铸型。脑积水。蛛网膜下腔出血。腔隙性脑梗死。出院医嘱：住院手术治疗或转上级医院进一步治疗。”唐春荣家属选择出院并将其送回家，后唐春荣于2020年1月29日去世。2020年1月29日，唐伟强将唐春荣的死讯告知了全州县绍水镇人民政府工作人员王晶。王晶随即在2月10日、11日左右通过微信及电话方式告知大地财产保险股份有限公司全州支公司员工黄燚，并按照其要求在2月13日将唐春荣的病历等照片通过微信方式转交黄燚。 2020年2月8日，民委员会出具盖章证明，载明：“证明关于唐春荣同志意外死亡的情况说明。兹有大渭洞村委付主任唐春荣，男，汉族，于2020年1月28日因意外摔倒，送医院后，经抢救无效死亡。” 2020年4月17日，唐伟强以电话方式拨打95590向大地财保恭城支公司报案。 2012年5月16日，广州天信保险公估有限公司接受大地财保公司委托，作出报告编号为Txgg20200508的调查报告，其调查结论为：“该案件非现场报案家属方无法提供死者唐春荣事发时现场照片等客观资料，抢救医院书面材料中未见提及死者有外伤伤情，同时未有尸检；经走访调查未见死者有既往病史记录，无法确认死者生前有其他疾病病情。综上情况，家属方未能提供唐春荣是因意外事故造成死亡的医学证明，经调查无证据证明唐春荣死亡原因是因疾病引起；建议该案件协商处理。” 2020年6月10日，大地财保桂林支公司向原审原告出具一份《拒赔通知书》，载明：“尊敬的唐春荣家属：……2020年4月17日唐春荣家属唐伟强向我司报案，称唐春荣2020年1月28日在山上干活时，意外摔倒死亡，向我司索赔。经我司对唐春荣治疗材料的分析及委托第三方调查公司的调查，最终结论为：唐春荣不符合意外死亡事故。我司抱歉的通知您：唐春荣的死亡不属于保险责任范围，敬请谅解。如您对案件理赔有异议，可通过法律途径维护您的合法权益。” 2020年6月22日，绍水镇人民政府出具盖章证明，载明：“证明兹有我镇大渭洞村委干部唐春荣于2020年1月28日因摔倒，经医院抢救无效死亡，特此证明。” 唐伟强系唐春荣的儿子。房有妹系唐春荣的妻子。马美秀系唐春荣的母亲。 一审法院认为，案外人全州县绍水镇人民政府与大地财保恭城中心支公司签订的《大地团体人身意外伤害保险合同》，以唐春荣为被保险人和受益人，该保险合同系在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，形成了以案外人全州县绍水镇人民政府为投保人、唐春荣为被保险人及受益人、大地财保恭城支公司为保险人的保险合同关系，如唐春荣在保险合同期间内发生意外事故，各方应按保险合同的约定来履行各自的权利义务。 本案的主要争议焦点问题：1.三原审原告主张的意外身故保险金问题；2.原审原告所主张的精神抚慰金问题；3.三原审被告的责任问题。 一、三原审原告主张的意外身故保险金问题 首先，三原审原告在保险事故发生后是否已经尽到了及时通知义务问题。双方对于三原审原告是否尽到了及时通知义务存在争议。本案保险合同及保险条款为原审被告方提供的格式合同，且该条款并未明确约定投保人、被保险人或保险金申请人的告知义务时限或告知方式。根据保险法第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，既然双方在保险合同中并没有约定通知方式和时限，原审被告要求三原审原告以拨打热线电话通知保险事故，属于其在合同签订后单方强加予原审原告的义务，并无证据证明其就此取得投保人、被保险人的认可。因此，对于三原审被告认为应以三原审原告拨打热线电话的时间2020年4月17日作为其履行告知义务时间的辩解意见，该院不予支持。三原审原告作为被保险人唐春荣的家属，已于唐春荣死亡的次日将其死讯通知了投保人，即案外人全州县绍水镇人民政府，而全州县绍水镇人民政府的工作人员在2020年2月12日左右联系了当时协助办理上述保险的大地财产保险股份有限公司全州支公司工作人员黄燚。而2020年1月28日至2020年2月12日，正值新冠疫情爆发以及2020年春节期间。因此，三原审原告以及全州县绍水镇人民政府的上述告知行为，在时间上不应视为三原审原告有故意或重大过失致使告知不及时的情形。黄燚系大地财产保险股份有限公司全州支公司员工，而大地财产保险股份有限公司全州支公司与大地财保恭城支公司、大地财保桂林中心支公司均系大地财保公司的分支机构。且黄燚之前就协助大地财保恭城支公司工作人员为全州县绍水镇人民政府办理了涉案上述保险合同，故之后全州县绍水镇人民政府工作人员选择向其告知唐春荣身亡的通知方式，符合生活常理。黄燚作为大地财产保险公司员工，且协助处理了涉案上述保险合同，其也有义务就其所知晓的唐春荣身亡情况及时告知大地财保恭城支公司。综上，可以判定，三原审原告在告知方式及时间上并未存在“故意或重大过失”情形，而三原审被告属于上述保险条款第二十条中“保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生”的但书情形。故三原审被告依据大地团体意外伤害保险条款第二十条，认为三原审原告未履行及时通知义务的辩解意见，与查明的事实不符，该院不予支持。 其次，唐春荣死亡是否符合意外死亡事故的问题。三原审被告提出了三原审原告未能按照大地团体意外伤害保险条款第二十二条之规定，向三原审被告提供合法有效的证明和资料，证明唐春荣系意外死亡的辩解意见。根据本案所查明的案件事实，三原审原告已经向三原审被告提供了唐春荣的门诊病历及住院病历、民委员会的证明，全州县绍水镇人民政府的证明，均证实唐春荣系意外摔倒送医抢救无效死亡的相关事实。三原审被告也委托了广州天信保险公估有限公司对唐春荣的死亡原因进行了核实，其调查结论为：家属方未能提供唐春荣是因意外死亡的医学证明，经调查无证据证明唐春荣的死亡原因是因疾病引起。综合上述举证情形，三原审原告向三原审被告提交的相关证明及资料初步证实了唐春荣系意外摔倒送医抢救无效，放弃治疗后回家死亡的事实，已经完成了其应尽的保险合同义务。三原审被告针对唐春荣的死亡虽提出了疑点，但未能提供相反证据反驳，故其拒绝支付保险金的上述抗辩意见，该院不予支持。综上，三原审原告已及时向三原审被告告知了上述保险事故，并无故意或重大过失行为，三原审被告通过其他途径已经知道或应当知道保险事故的发生，且三原审原告所提交材料证实了唐春荣系意外摔倒后死亡的事实，三原审被告也未能提供相反证据予以反驳，且保险事故发生于保险期间，故三原审被告作为保险人应当按约承担给付保险金12万元的保险责任。 保险法第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”。本案保险合同并未指定受益人，故根据上述法律规定，涉案保险金作为被保险人唐春荣的遗产，应由三原审被告支付给作为遗产继承人的三原审原告。 二、原审原告所主张的精神抚慰金问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因人身权益受到侵害造成精神损害的，可主张精神损害赔偿，而本案系保险合同纠纷，原审原告主张精神抚慰金无法律依据，不予支持。 三、三原审被告的责任问题 大地财保恭城支公司、大地财保桂林支公司均系大地财保公司的分支机构。大地财保恭城支公司系本案保险合同的保险人，而大地财保桂林支公司系大地财保恭城支公司的上级机构，且以其自身名义对本案保险作出了拒赔通知书。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故大地财保恭城支公司、大地财保桂林支公司、大地财保公司应共同承担本案保险金的给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、大地财保桂林支公司、大地财保恭城支公司、大地财保公司支付唐伟强、马美秀、房有妹保险金12万元；二、驳回唐伟强、马美秀、房有妹的其他诉讼请求。本案案件受理费3100元（原审原告已预交一审法院），由大地财保桂林支公司、大地财保恭城支公司、大地财保公司负担2657元，唐伟强、马美秀、房有妹负担443元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议是否及时通知保险人事实，上诉人大地财保桂林支公司、大地财保恭城支公司提出被上诉人唐伟强、马美秀、房有妹在本案中未提供证据证实全州县绍水镇人民政府工作人员王晶在2020年2月10日、11日左右通过微信及电话方式告知大地财保全州支公司员工黄燚等事实。对此，本院综合全案证据认定如下：一审中，被上诉人已提供该相关认定事实的微信截图，二上诉人、原审被告对该组证据的三性均已发表不予认可的质证意见。一审对相关证据进行分析评判后，对该组证据的真实性及证明事实予以确认。在二上诉人未能提供证据予以反驳的情况下，其对一审认定事实的异议不成立，对该争议事实二审仍应予以确认。经查，一审查明事实属实，本院二审予以确认。 本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。综合诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：上诉人大地财保桂林中心支公司、大地财保恭城支公司是否应承担本案的保险责任。本案中，当事人各方对全州县绍水镇人民政府作为投保人为含被保险人唐春荣在内的165名辖区村委会、居委会人员在大地财保恭城支公司购买了《大地团体人身意外伤害保险》；被保险人唐春荣于2020年1月28日因意外摔倒昏迷送医、29日去世等事实均予确认，且对一审认定案涉保险合同为有效合同亦无异议。当事人各方在本案争议事实为保险事故发生后，是否已及时通知保险人以及能否认定被保险人唐春荣为意外死亡。故，确认该争议事实是认定上诉人大地财保桂林支公司、大地财保恭城支公司承担本案保险责任的前提。 关于是否及时通知保险人问题。大地财保桂林支公司、大地财保恭城支公司上诉认为本案应按照被上诉人唐伟强于2020年4月17日拨打95590大地财保公司客服热线电话的时间作为通知保险人的时间，属于未及时通知保险人的情形。但，《大地团体意外伤害保险条款》第二十条约定：“投保人、被保险人或者保险金申请人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人……”据此，拨打95590大地财保公司客服热线电话并非保险条款约定的保险事故发生后通知保险人的方式且未对通知保险人的时限进行明确的限制性约定。被保险人唐春荣发生意外、送医、死亡时间在2020年1月28-29日，时值春节期间且新冠疫情爆发，正处于疫情防控期。在此情况下，被保险人唐春荣的家属已及时将被保险人死亡的信息电话告知投保人全州县绍水镇人民政府的工作人员，该工作人员亦已联系了协助办理案涉保险单的大地财产保险股份有限公司全州支公司工作人员，再以微信方式通知被上诉人唐伟强按保险公司要求准备相关材料。本院认为，投保人、被保险人家属的相关电话、微信记录确已证实在保险事故发生后，其已用符合常理、常规方式履行及时向保险人通知之行为。保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”据此，二上诉人认为应认定被上诉人唐伟强拨打95590大地财保公司客服热线电话的时间即2020年4月17日为通知保险人的时间，因此被上诉人、投保人未履行及时通知保险人的合同约定义务，既与本案查明事实不符，亦加重了约定之外的投保人、被保险人或者保险金申请人通知保险人义务，本院二审仍不予支持。由此，一审认定本案被上诉人、投保人存有告知行为，且在告知方式及时间上并未存在“故意或重大过失”情形，综合评判后，认定本案已符合保险条款第二十条规定“保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生”的但书情形并无不妥。 关于能否认定被保险人唐春荣为意外死亡问题。本案投保险种为大地团体人身意外伤害保险，投保人是全州县绍水镇人民政府，保险责任为意外伤害、意外医疗、意外住院补贴，意外伤害金额为每人120000元。保险期间自2019年10月1日00时至2020年9月30日24时。在保险期间内,被保险人因遭受意外而身故或者伤残，保险人按照约定承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”保险法第二十三条规定:“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定……”第二十四条规定:“保险人依照本法第二十三条的规定出核定后,对不属于保险责任的,应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书,并说明理由。”由此可见,对保险责任的及时调查及作出核定是保险人的法定义务，应当由保险人证明涉案事故属于保险条款约定的责任免除才可以免赔。本院认为，在本案中,二上诉人负有证明被保险人唐春荣死亡属于保险条款“责任免除”范围的义务，而不应当由投保人或保险金申请人即本案被上诉人承担证明被保险人唐春荣死亡属于承保范围所列情形。加之，被上诉人在本案中为证明被保险人唐春荣系意外摔倒送医抢救无效死亡的相关事实，已提供了相应的医院诊疗记录、《死亡户口注销单》、民委员会、全州县绍水镇人民政府出具的《证明》等证据予以证实。唐春荣门诊病历记载“今下午16时多在活动时突发跌倒昏迷呕吐、右肢不动。”《死亡户口注销单》死亡原因记载为其他非正常死亡。投保人及被上诉人为证明被保险人唐春荣死亡事故为保险责任的意外身故,已提供基础的证据材料并形成证据链,保险人大地财保恭城支公司拒赔应当负有证明被保险人唐春荣死亡原因不属于保险责任的意外身故之责。在本案审理中，保险人大地财保恭城支公司仅以广州天信保险公估有限公司出具的《调查报告》及援引被保险人唐春荣诊疗记录中没有外伤描述的记载内容,推定被保险人唐春荣未因意外事故造成死亡,而因自身疾病原因导致的摔倒，不属其承担保险责任的意外身故范畴。但前述公估公司派出公估人员进行调查所出具的调查报告结论载明：“……经走访调查未见死者有既往病史记录，无法确认死者生前有其他疾病病情。调查报告的综上情况，家属方未能提供唐春荣因意外事故造成死亡的医学证明，经调查无证据证明唐春荣死亡原因是因疾病引起，建议该案件协商处理。”综上，本院认为本案现有证据无法证明被保险人唐春荣有既往病史和其他疾病病情，却能证明被保险人唐春荣因摔倒昏迷送医、死亡之事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故,二上诉人称被保险人唐春荣死亡不属于保险责任的意外身故主张不成立。本院二审仍认定被保险人唐春荣在保险期间因遭受意外而身故,属于本案当事人之间保险条款约定的保险责任范围。一审据此认定三原审被告应当共同承担给付意外身故保险金120000元的保险责任并无不当。 大地财保公司二审作其并非保险合同主体，不应承担相应责任，请求驳回对其诉请的陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，……”大地财保公司未在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉。故，本院对其不承担本案相应责任的请求不予审理。 综上所述，大地财保桂林支公司、大地财保恭城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元（上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司预交本院2700元、上诉人中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司预交本院2700元），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司负担。本院退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司1350元、退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司恭城支公司1350元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陶洁梅 审 判 员 王 艳 审 判 员 毛雪梅 二〇二一年四月八日 法官助理 莫丽琴 书 记 员 蓝慧芳