wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初174号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人郭飞，男，1990年10月15日生，汉族，徐州市邳州市人，中专肄业，无业，户籍地江苏省徐州市邳州市，租住溧阳市。被告人郭飞曾因犯寻衅滋事罪于2018年10月11日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年11月3日刑满释放。现被告人郭飞因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月7日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉。被告人郭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年1月1日5时许，被告人郭飞酒后驾驶苏Ｃ××**小型普通客车，由溧阳市平陵西路“川德烧鸡公”饭店附近行驶至景鸿花园小区内停车，后在车上驾驶室位置睡着，于当天8时许被处警民警查获。经对郭飞提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为245.5毫克／100毫升。案发后被告人郭飞如实供述其犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人郭飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郭飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郭飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人郭飞拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元，不适用缓刑。被告人郭飞对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2021年1月1日5时许，被告人郭飞酒后驾驶苏Ｃ××**小型普通客车，由溧阳市平陵西路“川德烧鸡公”饭店附近行驶至景鸿花园小区内停车，后在车上驾驶室位置睡着，于当天8时许被处警民警查获。经对郭飞提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为245.5毫克／100毫升。案发后被告人郭飞如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人郭飞的供述，证人顾某、闫某、龚某的证言，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆轨迹跟踪查询、监控视频，人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。另，被告人郭飞的前科情况有（2018）闽0524刑初672号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书在卷佐证。被告人郭飞对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人郭飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郭飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日至2021年7月21日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二一年四月七日书记员 褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保238号 朱晓付： 本院于2021年4月21日立案受理你与童亮财产保全一案: 已于2021年4月22日依法查封（冻结）被申请人童亮名下位于淮安区云河湾小区6号住宅楼505室不动产，不动产权证号为苏（2021）淮安区不动产权第0007941号，查封金额为20万元。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0717执250号 熊某、宋某： 熊某与宋某法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2021年4月21日将该楼房交付给申请执行人熊某。至此，熊某向本院申请执行的（2021）黑0717民初700号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保483号申请执行人：郭玉河，男，1942年1月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：郭洪汝，男，1972年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：颜承云，男，1952年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：颜承良，男，1956年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：颜冬月，男，1989年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭洪民，男，1967年8月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：金华，女，1971年6月17日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人郭玉河、郭洪汝、颜承云、颜承良、颜冬月与被执行人郭洪民、金华侵权责任纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二一年四月十六日书记员  彭圆圆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2842号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系分行行长。委托诉讼代理人：钟庭丽，女，1978年3月8日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：刘振雄，男，1995年8月21日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。被告：肖冬保，男，1984年3月19日出生，住江西省吉安市吉安县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告肖冬保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2021年4月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保243号申请人：刘彦若，男，1970年2月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：程兴均，男，1970年6月7日出生，汉族，住金乡县。申请人刘彦若与被申请人程兴均买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘彦若于2021年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人程兴均名下的在中国邮政储蓄银行账户62×××91的银行存款8万元及其名下的在中国建设银行账号62×××69的银行存款8万元，申请人刘彦若以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘彦若的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人程兴均名下的在中国邮政储蓄银行账户62×××91的银行存款8万元及其名下的在中国建设银行账号62×××69的银行存款8万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人刘彦若预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年四月十二日书记员  王 亚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执996号之一申请执行人：郭银山，男，汉族，出生于1952年3月14日，住新密市。被执行人：新密市李二成煤矿液压支柱维修有限公司。住所地：新密市岳村镇王家沟村。法定代表人：李青春。被执行人：李二成，男，汉族，出生于1948年10月8日，住新密市。申请执行人郭银山诉新密市李二成煤矿液压支柱维修有限公司、李二成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告李二成、新密市李二成煤矿液压支柱维修有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭银山借款100000元，并自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告郭银山的其他诉讼请求。因新密市李二成煤矿液压支柱维修有限公司、李二成未按上述生效法律文书履行义务，郭银山向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人郭银山向本院提交书面申请，以其与被执行人新密市李二成煤矿液压支柱维修有限公司、李二成达成和解协议为由，请求本院终结本案的执行程序。经本院审查，认为郭银山的上述请求不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0183执996号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李圣洁审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二一年四月二十二日书记员  刘子豪
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执224号之三   申请执行人：徐建国，男，1958年2月18出生，汉族，住新绛县。   被执行人：李文兴，男，1967年11月10出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王翠玲，女，1975年9月7出生，汉族，住新绛县。   本院在执行徐建国与李文兴、王翠玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李文兴、王翠玲的银行存款，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人李文兴、王翠玲银行账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二一年四月十五日   书记员 张军安
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1692号原告：林梅，女，1983年5月16日出生，汉族，住南京市。被告：南京杏之园信息咨询有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道健民路321-23号。法定代表人：王娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。被告：孙阳，男，1991年8月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京佳乐文化艺术培训有限公司，住所地在南京市江北新区大厂街道新华路580号301。法定代表人：孙阳。原告林梅与被告南京杏之园信息咨询有限公司（以下简称杏之园公司）、孙阳、南京佳乐文化艺术培训有限公司（以下简称佳乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告林梅、被告杏之园公司委托诉讼代理人童伟、被告暨被告佳乐公司的法定代表人孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杏之园公司返还原告学费12578元；2.被告孙阳、佳乐公司承担连带责任；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告林梅在被告杏之园公司门店为孩子购买少儿英语培训课128节，共11998元，并通过支付宝转账方式支付。2020年1月放寒假后，因疫情一直未能正常开课，等到其他机构开课后，林梅多次催促开课；杏之园公司于2020年9月18日开课，只上4次课，老师就宣布因经营问题无法开课，之后未再开课。林梅多次与被告孙阳沟通上课事宜无果。林梅还曾于2018年12月在杏之园公司购买英语绘本课20节，共1056元，仅上了9次课就停止开设绘本课。林梅与孙阳协商退费事宜，孙阳以公司股权发生变化为由拒绝退费。杏之园公司辩称，1.杏之园公司确认收到林梅诉请的12578元课时费，但根据合同约定，林梅孩子在杏之园公司处上过4节课及9次绘本课，开课后教材教具费不退，超过总课时三分之一以内的可以退还已付学费的一半，因此128课时的11998元费用，应退还5999元。绘本课也应按比例扣减，应退还580.8元。2.杏之园公司账务账册、印章均由另一名股东掌握，目前下落不明，杏之园公司近期才完成印章的挂失和更换。孙阳辩称，杏之园公司的法定代表人王娟系孙阳妻子，之前二人以个人资产偿还公司债务，现已无力偿还。佳乐公司辩称，不愿意承担杏之园公司的赔偿责任，林梅没有举证证明杏之园公司与佳乐公司有学员转让的经济往来，佳乐公司只是提供场地给杏之园公司授课，并没有收取任何费用。经审理查明，2018年11月28日，原告林梅填写《杏之园幼儿英语教育学员就读协议》，为其子涂健康在被告杏之园公司处报名英语培训课程，协议第VII（3）条约定：“开课后，在读学年学费按以下标准退费。在读学年教材教具费恕不退还；已上过总课时三分之一（含）以内课程者，可退换（还）已付学费一半”。2018年12月29日，林梅续费，通过微信转账方式向被告孙阳支付1056元；2019年1月1日，被告杏之园公司出具收据，载明收款事由为绘本课20课时。2019年9月17日，林梅通过支付宝扫码支付方式向“佳乐艺术中心”支付11998元，杏之园公司出具收据，载明款项内容为B2B3连报费用，摘要为BigFun2级别、BigFun3级别。王娟与孙阳系夫妻关系，杏之园公司之前由孙阳实际经营。2020年初，杏之园公司因疫情原因停止授课。2020年5月11日，林梅微信孙阳“问一下我们什么时候开始上课？在哪上课”，孙阳回复“目前最快应该是20号左右开始复课你们班级将在十村校区”。2020年6月14日，林梅微信孙阳“你们为什么总不开学啊？涂健康爸爸说如果再不开你们就把钱退给我们吧”，孙阳回复“实在是我一个人没忙过来，疫情后十村店除了老师就剩我了还没来及排……”。杏之园公司2020年9月复课后又于2020年10月份停课。林梅请求退还课时费无果，引发本案诉讼。庭审中，原、被告确认林梅为其子涂健康在杏之园公司处报名了128节“B2B3”课及20节绘本课，涂健康已上过4节“B2B3”课及9节绘本课。以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的学员就读协议、收据、支付记录、微信聊天记录等证据在卷予以证实。本院认为，原告林梅为其子向被告杏之园缴纳英语及绘画课时费，双方之间成立教育培训合同关系，依法有效。林梅向孙阳、“佳乐艺术中心”缴纳费用后，杏之园公司均出具收据予以确认，因杏之园公司停业致林梅儿子未参加全部课程，现林梅主张杏之园公司退还尚未消费的课程费用，合法有据，本院予以支持；本案系杏之园公司违约致合同无法履行，杏之园公司要求按合同约定退还已付学费一半的观点，明显不合理，本院不予采信。林梅之子已在杏之园公司处上过4节“B2B3”课以及9节绘本课，杏之园公司应返还林梅剩余的课程费用11998/128*（128-4）+1056/20*（20-9）=12203.86元，对林梅其余诉讼请求，本院不予支持。孙阳、“佳乐艺术中心”系代杏之园公司收取费用，原告要求孙阳、佳乐公司承诺连带保证责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京杏之园信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林梅12203.86元。二、驳回原告林梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计57元，由被告南京杏之园信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二一年四月十三日书记员  毕晓辰
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初54号                            公诉             机关                       江西省婺源县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人方印忠，男，1989年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被婺源县公安局刑事拘留，2021年1月4日被婺源县公安局取保候审，现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       婺检一部刑诉〔2021〕51号                               指控事实                       2020年12月28日凌晨0时许，被告人方印忠途经婺源县城源头路中段牧野卫浴店时，发现店门口一辆爱玛电动车正在充电且车钥匙未拔，于是将该电动车盗走。经认定，被盗电动车在2020年12月28日的市场零售价为人民币贰仟玖佰柒拾陆元整（小写：2976元）。被告人方印忠到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人方印忠具有自首、认罪认罚情节，建议对其单处罚金人民币5800元。                               被告人             意见                       被告人方印忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人方印忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议依法适当，应予采纳。被告人方印忠具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；赃物被追缴且发还被害人，可酌情从轻处罚。                               法律             根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人方印忠犯盗窃罪，单处罚金人民币五千八百元。（罚金已缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李建萍                                                             二〇二一年四月十三日                         代书记员 郎燕玲
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3125民初1243号   原告：莎车县兰馨家居布艺店，住所地：新疆喀什地区莎车县。   经营者：邓兴兰，该店店长。   被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：新疆鸟鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：陈永旭，该公司董事长。   本院在审理原告莎车县兰馨家居布艺店诉被告新疆城建（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莎车县兰馨家居布艺店于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告新疆城建（集团）股份有限公司已支付原告欠款，现原告莎车县兰馨家居布艺店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告莎车县兰馨家居布艺店撤诉。   案件受理费1199.42元，简易程序减半收取599.71元（原告已预交），由原告莎车县兰馨家居布艺店自愿负担。   审  判  员   姑力米热·斯马义   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   陈   婷   婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4231号 被执行人:广州市力美健星光汇健身有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**，统一社会信用代码9144011468522660XW。 法定代表人：杨梅芳。 被执行人:杨梅芳，女,1982年11月15日出生，汉族，住湖南省津市。 关于被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司、杨梅芳一审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终23739号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司、杨梅芳应缴纳一审受理费59124元。本院于2021年2月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人广州市力美健星光汇健身有限公司、杨梅芳采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月十二日 书记员  邓国靖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4319号原告：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佳，该公司员工。被告：大连应泰纸业有限公司，统一社会信用代码912102110580991622，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：曲兵。原告江苏华宏科技股份有限公司诉被告大连应泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏华宏科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告大连应泰纸业有限公司的银行存款180万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏华宏科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告大连应泰纸业有限公司的银行存款180万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年四月六日书记员 毛泉媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执97号 申请执行人：蔡新军，男，1968年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：魏林江，男，1970年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 蔡新军诉魏林江劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）新4201民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏林江支付劳务费6825元，本院于2021年1月11日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费50元。 1.本院于2021年1月14日向被执行人魏林江送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人在内地，无法实际送达，已电话送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年3月29日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏林江名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人魏林江名下无房产登记信息。 4.2021年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人魏林江名下无不动产登记信息。 5.2021年4月22日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人魏林江人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月22日对被执行人魏林江采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的6825元未能执行，执行费50元未交纳。 8.2021年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏林江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十三日 法官助理 叶斯哈提 书记员 刘 海 棠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6275号 申请执行人：胡益航，女，1994年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：朱红伟，男，1970年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋恋燕，女，1970年5月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡益航与被执行人朱红伟、蒋恋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡益航向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行标的为被执行人朱红伟、蒋恋燕应归还申请执行人胡益航借款本金180000元并支付利息，并负担案件受理费5419元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人朱红伟、蒋恋燕发出执行通知书、报告财产令，要求朱红伟、蒋恋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱红伟、蒋恋燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱红伟、蒋恋燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱红伟、蒋恋燕名下无房产、车辆及有价证券等财产。发现被执行人朱红伟、蒋恋燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月15日，本案未执行到位债权180000元及利息，本案诉讼费5419，执行费2600元也尚未执行到位。暂未发现被执行人朱红伟、蒋恋燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱红伟、蒋恋燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红伟、蒋恋燕作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱红伟、蒋恋燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡益航，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱红伟、蒋恋燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执6275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初947号   原告：马福新，男，1971年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被告：杨会玲，女，1983年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告马福新与被告杨会玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告马福新到庭参加诉讼，被告杨会玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   马福新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金7,000元；2．判令被告按一年期贷款市场报价利率3.85％支付自2020年11月3日至实际付款之日的利息。事实和理由：2020年10月3日，被告向原告借款8,000元，用于资金周转，承诺一个月后向原告偿还，原告通过微信转账方式向被告提供了该笔借款本金8,000元。被告于2020年12月20日通过微信转账方式向原告偿还了借款本金1,000元，剩余借款本金经原告多次催要无果。   被告杨会玲未答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，被告向原告借款8,000元，用于资金周转，承诺一个月后向原告偿还，原告通过微信转账方式向被告提供了该笔借款本金8,000元。被告于2020年12月20日通过微信转账方式向原告偿还了借款本金1,000元，剩余借款本金经原告多次催要无果。   上述事实有原告提交的微信转账记录、原告的陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告间自愿订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定偿还借款本金7,000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   因双方对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”现原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期利率3.85％支付自2020年11月3日至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项规定，判决如下：   一、被告杨会玲于本判决生效后十日内向原告马福新偿还借款本金7,000元；   二、被告杨会玲于本判决生效后十日内按年利率3.85％向原告马福新支付自2020年11月3日至实际付款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨会玲负担。   本判决为终审判决。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   蒋兴哲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民督72号申请人：韦小宝，男，生于1995年5月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人：陈潇，男，生于1991年8月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人韦小宝与被申请人陈潇支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月8日发出（2021）黔0328民督72号支付令，限令被申请人陈潇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈潇在收到支付令之日起十五日内，向本院提出了书面异议，本院应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2021）黔0328民督72号支付令自行失效。申请费142.00元，由申请人韦小宝负担。审判员  潘应康二〇二一年四月二十一日书记员  田茂娟
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0327执309号 张文娟、孙烈娟： 你们之间的健康权纠纷一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1457号民事调解书]已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9878号原告：王显秀，女，汉族，1996年7月4日出生，身份证住址四川省大竹县。被告：上海靓点电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路635号7幢1117室，统一社会信用代码91310115332410866M。法定代表人：曹涌波，男，汉族，1990年5月3日出生，身份证住址河南省固始县。原告王显秀与被告曹涌波网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2021年1月19日，原告在被告经营的拼多多网店—美起源美妆官方旗舰店购买了“泰国正品KROKO美人鱼肚脐贴”一包（共五贴），支付了14.7元。该产品外包装均为泰文标识，没有中文标识的产品名称、生产厂厂名和厂址。二、庭审中，原告确认产品已经使用了一贴。三、原告诉讼请求：1.被告返还购物款14.7元；2.根据消法赔偿500元；3.被告承担诉讼费。判决结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。被告开设的网店销售的涉案产品仅有泰文标识，没有以中文标明产品的名称、生产厂厂名和厂址，其销售上述产品有违《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定。原告主张被告退还货款，于法有据。因原告已经实际使用了部分产品，故原告仅有权主张退还剩余未使用产品货款元11.76元(14.7元*4/5)，原告应将剩余的产品返还被告。原告主张被告构成欺诈，没有证据予以证明，其以此为由要求被告赔偿500元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海靓点电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王显秀退还货款人民币11.76元。原告王显秀应将剩余货物退还被告。二、驳回原告王显秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费人民币25元。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二十日书记员  张玉鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2001号原告：大连联发石材有限公司，住所地：庄河市太平岭乡青林村。统一社会信用代码：91210283594437161X。法定代表人：吴文煌，系该公司经理。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：张立军，男，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告大连联发石材有限公司与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连联发石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连联发石材有限公司撤回起诉处理。审判员  黄瑞霞二〇二一年四月十二日书记员  颜建华
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执恢247号之一 申请执行人：李翠芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：黄丹，女，1987年4月20日出生，汉族，住五河县。 李翠芳与黄丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款90000元。被执行人依法应承担执行费1250元。 执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢477号 谷建焕、郭英、李金金： 申请执行人张安明与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初2833号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张安明在本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢477号【原执行案号：（2018）浙0282执850号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1361号 上诉人（原审原告）：汪田新，男，1971年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：山东深川变频科技股份有限公司。住所地山东省淄博市高新区青龙山路7588号。 法定代表人：叶益强，董事长。 委托诉讼代理人：骆震，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 上诉人汪田新因与被上诉人山东深川变频科技股份有限公司名誉权纠纷一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪田新上诉请求：1.被上诉人公开向上诉人赔礼道歉，消除诬陷影响。2.被上诉人赔偿上诉人因泄漏公民信息，身份证号，诬陷旷工等不良影响，赔偿5万元。事实与理由：2018年7月28号被上诉人做出《关于汪田新(刘波)同志旷工等问题的处理决定书》，其中第二项写明，视汪田新(刘波)为自动离职，公司自2018年7月28号解除劳动合同，不做任何赔偿。2018年7月28号被上诉人单方解除劳动合同，2018年7月31号双方就7月28号解除劳动关系达成一致意见，2018年8月2号被上诉人在淄博日报明显位置刊登通知，泄露上诉人公民信息身份证号，诬陷旷工等，给上诉人造成严重影响，故要求被上诉人赔偿上诉人5万元。 汪田新向一审法院起诉请求:1、依法判决被告给原告公开赔礼道歉；2、依法判决被告给原告赔偿50000元。 一审法院经审查认为：原、被告之间的劳动争议纠纷原告于2019年5月30日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求的内容包括支付工资、支付违法解除劳动合同赔偿金、支付带薪年休假工资、确认劳动关系等。该仲裁委以淄高新劳人仲案字[2019]第379-1号裁决书终局裁决了上述工资，对于其他事项另行裁决，后被告不服对其他事项的裁决内容向一审法院提起了诉讼，经一审法院主持调解，双方于2019年12月24日自愿达成了调解协议，内容为：山东深川变频科技股份有限公司一次性支付汪田新80000元；确认双方2009年2月至2013年3月期间存在劳动关系（当时为了补缴保险对上述时间段的劳动关系通过调解书的方式进行了确认，后原告实际在被告处工作至2018年8月1日，双方至此一直存在劳动关系）；原、被告双方劳动关系存续期间再无任何纠纷。对上述事实一审法院认为，原、被告随着调解书中双方自愿认可的被告赔偿原告80000元后双方在劳动关系存续期间以及因此产生的劳动争议事实已经处理完毕，双方不再存在任何纠纷，被告于2018年8月2日通过登报的方式与原告解除劳动关系属于被告处理双方劳动争议事实的方式之一，原告就该项事实再次提起诉讼否认了调解书中自愿确认的事实，亦违背了一事不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告汪田新的起诉。 本院认为，上诉人汪田新与被上诉人山东深川变频科技股份有限公司针对双方劳动争议纠纷已在法院达成调解，双方争议已处理完毕。被上诉人于2018年8月2日通过登报的方式与汪田新解除劳动关系属于上述劳动争议案件的内容，汪田新提起本案诉讼主张该情况侵犯其名誉权并以此主张赔偿，系以此否认调解书中自愿确认的事实，违背了一事不再理原则，故一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年四月七日 书记员  李慧姣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7489号申请执行人：聂晓平，男，1972年5月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被执行人：赵建勤，男，1976年3月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人聂晓平与被执行人赵建勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初8515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵建勤应归还聂晓平借款70000元，并承担案件受理费751.5元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案受理。受理后，发现聂晓平在申请执行时未提供赵建勤可供执行的财产线索。后本院向赵建勤发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令赵建勤报告财产、到庭接受询问。但赵建勤未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对赵建勤名下银行存款、车辆、房产等进行查询，由于赵建勤在本案尚有作为原告的案件，本院已送达停止支付通知书，同时扣划赵建勤部分款项发还聂晓平，此外，未查找到赵建勤有可供执行的财产。本院已将赵建勤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知聂晓平，并要求其向本院提供赵建勤的财产线索，聂晓平未能提供赵建勤可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于赵建勤的债权本院已送达停止支付通知书，此外，未查找到赵建勤有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月十二日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1145号 原告:袁国强，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省高淳区。 被告：张伟，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省高淳区。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。 法定代表人：李天胜,董事长。 委托诉讼代理人：张志凯，男，1996年9月28日生，汉族，住山西省大宁县，系公司员工。 被告：上海渝开建筑劳务有限公司，住所地上海市淞江区新浜镇新绿路398路。 法定代表人：范小东,董事长。 委托诉讼代理人：贾先刚，上海市广海律师事务所律师。 原告袁国强与被告张伟、中铁十二局集团有限公司、上海渝开建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。 原告袁国强向本院提出诉讼请求:三被告支付原告工人工资96316元。事实及理由:原告袁国强等八人从2020年4月18日至同年6月6日在浦口区××人才共有产权房项目干活，从事水电二次配管及开切槽，是被告张伟属下，因被告中铁十二局集团有限公司与上海渝开建筑劳务有限公司数次协商未果，被告张伟未能支付工资，原告多次催要无果。原告作为八人代表向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告陈述，原告所主张的96316元包括八个人的工资，原告与其他七人系工友关系，原告不能明确其个人的工资具体数额，原告也没有向该七人支付其在本案中主张的款项，现不能全部提供八人的姓名等自然信息。 本院认为，原告陈述其所主张款项的权利人为八人，现不能全部提供八人的姓名等自然信息，主体范围不明确，原告亦不能明确其个人的工资具体数额，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回原告袁国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 汪会中 二〇二一年四月九日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执147号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该行董事长。被执行人：苏春利，女，1978年5月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：袁国振，男，1977年2月21日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人苏春利、袁国振金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执147号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年四月二十五日书记员  张世雷
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执34号 申请执行人：山东腾达保安服务有限公司，住所地菏泽市长江路1102号山海天泰商务中心10楼1017室，统一社会信用代码91371700M3QYCNN97。 法定代表人：彭提科，总经理。 被执行人：山东普锐斯医药科技有限公司，住所地菏泽开发区八一路郑州路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码91371700MA3RWCGQ9A。 法定代表人：李耀辉。 被执行人：李耀辉，男，住菏泽开发区。 申请执行人山东腾达保安服务有限公司与被执行人山东普锐斯医药科技有限公司、李耀辉保安服务合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月8日、2月4日、2月22日、3月13日四次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，对银行账户进行了冻结和划拨，划拨被执行人存款14368元，申请执行人已领取。对被执行人不动产登记信息情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年1月8日作出（2021）鲁1791执34号限制消费令和（2021）鲁1791执34号失信决定书，对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。 本院要求申请执行人提供可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供相应的财产线索。本院于2021年4月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有88632元债权未实现。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 标 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年四月十三日 书 记 员  高 秀
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1510号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：黄雍强，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告黄雍强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2473号乔根当、乔军胜、吴国伍：申请人乔根当与被执行人乔军胜、吴国伍为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人乔军胜、吴国伍现已履行完毕。至此，申请人乔根当向本院申请执行的（2020）豫13民终4947号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十二日书记员  万春磊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协34号 申请执行人：阿克苏市永信货运信息部，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 经营者：籍某，女，1987年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：唐某，男，1989年12月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2020）新2901执981号申请执行人阿克苏市永信货运信息部申请执行被执行人唐某公路货物运输合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2020年9月21日作出的（2020）新2901民初4363号民事调解书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终68号 上诉人（原审原告）：常万宝，现住平定县。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张旭华，现住平定县。 委托诉讼代理人：杨海波，阳泉市城区下站法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：陈文根。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人：王**。 委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 上诉人常万宝因与被上诉人张旭华、阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 常万宝上诉请求：撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初1230号民事判决，改判二被上诉人赔偿上诉人车辆减值损失费、鉴定费共计16000元，判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一审时提供的《公估报告》足以证实上诉人事故车辆因发生案涉事故后产生减值损失12000元的事实；2、一审判决适用法律错误，上诉人主张的财产损失与交通事故发生存在直接因果关系，二被上诉人应当承担减值损失及鉴定费。 张旭华辩称，上诉人主张的车辆减值损失于法无据，既然减值损失应由责任人承担，也应当包含在第三者赔偿范围内，其在原审被告处投保的第三者责任保险限额150万元，故其不应当承担赔偿责任。 阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司辩称，与张旭华意见一致。 中国人民财产保险股份有限公司平定支公司述称，上诉人诉请的车辆减值损失、鉴定费属于间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，其不予赔偿。 常万宝向一审法院起诉请求：依法判令三被告连带赔偿原告车辆减值损失费、鉴定费共计16000元，并承担本案诉讼费。 一审法院审理查明：2018年10月12日16时00分，被告张旭华驾驶自己实际所有登记所有人为被告煜盛鑫公司的×××、×××号重型半挂车，行驶至国道307线平定县小桥铺村路段时，与石玉明驾驶原告常万宝实际所有的×××、×××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告张旭华负事故全部责任，石玉明无责任。×××号车在被告保险公司投保有交强险、150万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，×××、×××号车被拖至平定县蓝翔汽配维修中心进行了维修，2018年11月28日修理完毕出厂。经公估公司司法鉴定，该公司于2019年11月29日作出《公估报告》，公估结论为×××、×××车辆的减值损失为人民币12000元。原告花费鉴定费4000元。 庭审后，公估公司对《公估报告》中其补充收领的鉴定资料函复一审法院进行了说明。被告煜盛鑫公司对公估公司补充收领的公估公司在鉴定现场（曙光汽修厂）对鉴定标的车辆状态即×××、×××号车拍摄的照片63张提出异议，认为该照片与本案诉讼事实无关，对其余鉴定资料无异议。其余当事人对公估公司的上述鉴定资料均无异议。 另查明，案涉交通事故发生后，被告保险公司对原告的×××、×××号车的车辆损失进行了赔偿。2019年12月28日，一审法院以（2019）晋0321民初1376号民事判决判决被告张旭华、煜盛鑫公司连带赔偿原告停运损失及鉴定费共计40000元。又查，该事故车辆在案涉交通事故发生后公估公司司法鉴定前已再次发生交通事故，公估公司对该车进行现场勘查时，该车因再次发生交通事故被损坏，正处于被修理厂拆解维修状态，上述公估公司补充收领的鉴定资料中的63张照片即该车在该状态下被拍摄。 一审法院认为，案涉2018年10月12日的交通事故致原告常万宝车辆被损坏的事实存在，在该事故发生后公估公司司法鉴定前，该车已再次发生交通事故，原告依据《公估报告》向三被告主张×××、×××车辆的减值损失12000元证据不足，现有证据不能充分证明其主张的减值损失与再次发生的交通事故无关，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交通事故中对事故车辆造成的减值损失，原则上不予支持。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审判决：驳回原告常万宝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的车辆减值损失12000元及鉴定费4000元是否应予支持。 《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》中指出，由于意外事故造成第三者财产（包括机动车辆）直接损毁致使该财产贬值，不是第三者财产的直接损毁，而是间接损失，因此该损失不属于保险责任。本案中，上诉人诉请被上诉人承担车辆贬值损失所依据的《公估报告》，由于在鉴定前确实存在另一起交通事故，故该《公估报告》不能充分证实车辆贬值损失的存在，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，综合在案证据证明力，对车辆贬值损失及相应鉴定费未予支持，适用法律正确，本院予以维持。 综上所述，常万宝不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由常万宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 古晓丽 二〇二一年四月八日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陈 婧
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审68号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：盖永周，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住，住普兰店区/div>申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2020］第112号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年1月31日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第112号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第112号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢170号申请执行人：内黄信用担保有限责任公司，住所地内黄县果蔬城行政中心三楼。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：安阳市东成陶瓷有限公司，住所地内黄县内中路高庙路中断西侧。法定代表人：孙强。被执行人：内黄县旭阳纸箱包装有限公司，住所地内黄县东庄镇三流河村。法定代表人：牛志彦。被执行人：孙强，男，1974年9月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：卢改菊，女，1971年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘献红，男，1975年3月19日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：孙瑞娟，女，1979年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王**，男，1977年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：许德群，男，1963年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：牛志彦，男，1970年12月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨红波，男，1972年6月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司与安阳市东成陶瓷有限公司、内黄县旭阳纸箱包装有限公司、孙强、卢改菊、刘献红、孙瑞娟、王**、许德群、牛志彦、杨红波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）内民三初字第216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、一、被告安阳市东成陶瓷有限公司应在判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代其代偿借款本息人民币4256097.48元、担保费6747元、违约金267315.08元（自代偿之日始至起诉之日止按日万分之四计）、律师费108103元；二、被告安阳市东成陶瓷有限公司应支付原告内黄县信用担保有限责任公司自2015年7月22日始至还清代偿金之日止的违约金（按本金4256097.48元的日万分之四计算）；三、被告孙强、卢改菊、刘献红、孙瑞娟、王**、许德群、牛志彦、杨红波、内黄县东发纸箱包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因安阳市东成陶瓷有限公司、内黄县旭阳纸箱包装有限公司、孙强、卢改菊、刘献红、孙瑞娟、王**、许德群、牛志彦、杨红波未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人内黄县旭阳纸箱包装有限公司、王**、许德群、牛志彦、杨红波报告了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人卢改菊、刘献红、孙瑞娟、王**、许德群、牛志彦、杨红波名下银行账户内共有人民币34339.6元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取。孙瑞娟、王**、许德群的住房公积金、工资已被冻结，另查到，被执行人王**名下有房产一套，本院已采取查封措施，但被执行人王**妻子对该房产的查封提出执行异议，暂时无法对该房产进行处置，未发现被执行人安阳市东成陶瓷有限公司、内黄县旭阳纸箱包装有限公司、孙强、卢改菊、刘献红、孙瑞娟、王**、许德群、牛志彦、杨红波有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳市东成陶瓷有限公司、内黄县旭阳纸箱包装有限公司、孙强、卢改菊、刘献红、孙瑞娟、王**、许德群、牛志彦、杨红波的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市东成陶瓷有限公司、内黄县旭阳纸箱包装有限公司、孙强、卢改菊、刘献红、孙瑞娟、王**、许德群、牛志彦、杨红波负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十五日书记员 李 栋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执495号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：张琳，女，汉族，1985年8月25日出生，户籍所在地河南省漯河市召陵区。被执行人：李艳生，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍所在地河南省漯河市召陵区。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与张琳、李艳生金融借款合同纠纷的（2019）豫0303民初1624号民事判决一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2021）豫0303执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文利审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二一年四月二十三日书 记 员  史 宜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执348号申请执行人：泰州市高港区许庄街道孔桥农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321203MA1XWCK62P，住所地泰州市高港区。法定代表人：褚桂娟，董事长。委托诉讼代理人：曹爱春，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：王龙茂，男，1965年7月5日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区许庄街道孔桥农民资金互助合作社与被执行人王龙茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款46000元发还申请执行人，申请执行人与被执行人于2021年4月12日达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初146号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十二日书记员 翟 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1955号   上诉人（原审被告）：白兵兵，男，1992年12月31日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：蔡文霞，女，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：新疆优美达汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路278号6-3号。   法定代表人：马江海，该公司总经理。   原审第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层。   法定代表人：周必仁，该公司董事长。   上诉人白兵兵因与被上诉人蔡文霞、原审被告新疆优美达汽车服务有限公司、原审第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人白兵兵收到法院预交上诉案件受理费通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人白兵兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王 菲   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张佳怡
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖终13号 上诉人（原审被告）：郝仁友，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）:胡勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人郝仁友因与被上诉人胡勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初935号民事裁定，向本院提起上诉。 郝仁友上诉称，债权转让只是对原合同债权的转让，并不能改变原合同就管辖权的约定。本案中，原借款合同签订后，未约定管辖权，根据相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案被告郝仁友经常居住地为上海市松江区，原合同履行地即霍邱中泰恒业房地产开发有限公司所在地为安徽省霍邱县，故请求撤销安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初935号民事裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院或安徽省霍邱县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为霍邱中泰恒业房地产开发有限公司将债权转让给胡勇后，胡勇与郝仁友在案涉借款归还事项上产生的争议，争议标的为给付货币，胡勇作为接收货币一方，其住所地在安徽省凤台县，故本案的合同履行地为安徽省凤台县，安徽省凤台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙根 审判员  刘瑞 审判员  魏玲 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1758号 申请执行人：韩海华,女,1980年7月6日出生,汉族,住济南市历下区。 申请执行人:济南俊汇置业有限公司,住所地济南市历城区工业北路58号恒大城2期20号楼底层商铺,统一社会信用代码91370112061198356K。 法定代表人：张超，董事长。 申请执行人韩海华与被执行人济南俊汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）鲁0112民初10802号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解,被执行人尚欠申请人购房款472763元及利息。2021年4月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人向法院缴纳执行款472763元，本院司法扣划被执行人银行账户内的存款10549元（含执行费6991元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初10802号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2021）鲁0112执1758号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1962号上诉人（原审被告）：邵学战，男，1973年9月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德富，男，1981年7月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原审被告：冯建设，男，1974年1月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。上诉人邵学战因与被上诉人宋德富及原审被告冯建设建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵学战及其委托诉讼代理人刘国庆，被上诉人宋德富及其委托诉讼代理人孟帅，原审被告冯建设委托诉讼代理人李买玲参加了诉讼。本案现已审理终结。邵学战上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审查明事实与客观事实不符。案涉工程是上诉人、一审被告冯建设、刘建国等四人合伙承包，被上诉人在案涉小区进行了施工，由于开发商没有与我们结算工程款导致我们没法与被上诉人结算，我们四个合伙人中刘建国是会计、冯建设是出纳，被上诉人在施工中的借支情况以及工程款领取情况等相关手续均由会计刘建国掌握，一审依法应当追加刘建国为本案当事人参与诉讼。2.一审认定事实错误。被上诉人工程款已经领取完毕，由于遗漏当事人导致这一事实无法查明，从而导致判决错误，损害了上诉人的合法权益。综上，由于一审程序违法，认定事实错误，请求依法查明事实改判或者发回重审。宋德富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯建设述称，同意上诉状意见。宋德富向一审法院起诉请求：二被告合伙承包了滑县田园小区4、5号楼的工程，二被告将该工程中的砌墙、粉刷等承包给了原告，后经原被告结算，被告下欠原告工程款37万元经原告多次催要，被告一直推脱，为此具状起诉。现诉请判令二被告支付原告工程款37万元及利息。一审法院认定事实：二被告合伙承建位于滑县田园小区部分工程，并将其中的砌墙及粉刷转包给原告施工，后经原被告结算，被告邵学战在2015年5月20日为原告出具欠条一份，证明欠原告田园小区4、5号楼砌墙、粉刷工资款37万元，后经原告催要，被告分别于2015年2月17日支付原告工资1200元，2015年10月19日支付原告工人工资4万元2016年2月18日支付原告工程款5万元，2016年12月3日支付原告2万元，原告均为被告出具收到条，同时原告认可在2018年农历12月30日被告邵学战支付2000元，以上共计收到被告款项113200元，下余工程款256800元，被告至今未支付。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告为被告承包的工程进行施工，后经双方结算，被告邵学战为原告出具欠条，认可下欠工程款37万元未付，后经原告催要，被告共计偿还原告113200元，现原告诉请被告冯建设支付下欠的工程款256800元及利息，事实清楚，证据充分，法院予以支持，利息自被告2015年5月20日被告出具欠条之日起按照同期贷款市场报价利率计算。因被告系合伙关系，二被告应对该欠款承担连带还款责任。原被告的争执在于，原告当庭认可的两笔还款分别是4万元和5万元，但原告陈述的还款时间与被告冯建设出示的4万元和5万元的收据落款时间有误差，被告冯建设一方以此为由抗辩是分别支付的两个4万元和两个5万元的还款，但，被告方忽略，原告在当庭自认该两笔4万元和5万元还款时，还明确表示在还款时还一并向被告出具有收据4万元和5万元的收据，但被告未能提供原告当庭认可的还款4万元和5万元日期的收据，经庭下向被告提供的案外人刘建国电话核实，刘建国明确表示手里没有原告出具的收据，以上情形能够认定，原告自认的4万元和5万元收款与被告冯建设出具的4万元和5万元的收款收据是同两笔款项，故被告抗辩，证据不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯建设、邵学战于判决生效后十日内支付原告宋德富工程款人民币256800元及利息（利息以256800元本金为基数，自2015年5月21日起按照同期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止），二被告互负连带责任。二、驳回原告宋德富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告冯建设、邵学战负担2600元，原告负担825元。本院二审期间，上诉人申请了证人作证，但证人均不知双方的工程款是否结清。上诉人提交的宋德富出具的收据均发生在案涉欠条出具之前，上诉人提交的其他证据亦不能证明其主张。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人邵学战与原审被告冯建设合伙承包了滑县城关镇田园小区4#、5#楼的工程，二人将工程中的砌墙、粉刷等承包给被上诉人宋德富，案涉欠条系邵学战出具，现宋德富请求判令二人支付下欠款项应予支持。案外人刘建国是否与邵学战及冯建设合伙承包工程系其内部之间的关系，刘建国并非本案的必要诉讼参与人，一审法院未予追加其参加诉讼并无不当。上诉人提交的证据不足以证明案涉欠款已经结清，一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。综上所述，上诉人邵学战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600.00元，由上诉人邵学战负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月二十日法官助理张国天书记员楚世龙
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4955号之一 申请执行人:邹叶霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：聂斌，广东海智律师事务所律师。 被执行人：余小平，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省合江县西区。 原告邹叶霞与被告余小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3095号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月26日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付货款30170元及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费291元。本案执行费357元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年12月9日查封了被执行人余小平名下的粤Ｔ×××××号车辆，查封期限为二年，但暂未扣留，暂无法处置。如需续封，须在查封到期之日前一个月向本院提出书面申请。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4955号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年四月一日 书记员  宗智胜
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执237号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王明亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：贾春梅，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：贾登旭，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地广元市利州区雪峰工业区九华村七组。法定代表人：贾登旭，该公司经理。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王明亮、贾春梅、贾登旭、广元市大成机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0781民初964号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1124号执行裁定书，将本案指定由湖南省张家界市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二一年四月二十一日书记员  李熠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1554号原告：孟昭奇，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张忠涛，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孟昭奇与被告张忠涛劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟昭奇及其委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼，被告张忠涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠人工费10529元，按约定月利息1.5%向原告支付利息。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年我在被告承包的工地上打工，工程完工后，被告没有按约定支付我工资，于2016年12月30日出具了10529元的欠条一张，并约定超期不还，利息按1.5%支付，后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张忠涛庭前提交了书面答辩状，被告张忠涛辩称，原告所主张的欠款不属实，涉案欠款已给付完毕，是为了让被告帮助向甲方索要工程款出具的。即使欠款存在，但也已经超过了诉讼时效，成了自然之债，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告孟昭奇针对其诉讼请求提供了以下证据：1.被告张忠涛于2016年12月30日向原告出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠孟昭奇人工费壹万零伍佰贰拾玖元整10529元此人工费2017年12月31号支付张忠涛（指印）身份证号注：超过三个月不还利息按百分之1.5计算2016.10.30号”，证明原、被告之间的劳务关系成立并生效后转化为债权债务关系，约定该欠款2017年12月31号支付，三个月不还，按月息百分之1.5给付利息，该欠款经我方多次催要，被告张忠涛至今分文未付。2.证人苑某的证人证言，证明证人与原告一起跟着被告在济南福景佳苑干的水电安装活，被告给了一部分钱，下欠的钱打的欠条，证人与原告每年都去催要，多数是电话催要，每年大年三十、大年初二会去催要，最后一次催要是2019年的大年初二去的，被告都是答应给，实际没有给，后来因为疫情没再去。被告张忠涛未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1号、2号证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告张忠涛向原告孟昭奇出具欠付劳务费10529元的欠条一张，约定2017年12月31日支付，超过三个月不还，利息按1.5%计算。后因被告张忠涛未按期偿还涉案劳务费，形成本案诉讼。被告张忠涛主张涉案欠款已给付，未提供相关证据，被告张忠涛同时主张原告起诉被告偿还涉案欠款，已超诉讼时效，原告提供的苑某证人证言显示，原告最后一次催要涉案劳务费的时间是2019年2月6日（即阴历2019年的大年初二）。庭审中，原告孟昭奇明确第一项诉讼请求为，要求被告张忠涛支付原告劳务费10529元及相应利息，利息以10529元为基数，2018年4月1日起至2019年8月19日止，按每元每月1.5%标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍标准计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张忠涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告张忠涛向原告孟昭奇出具欠付10529元劳务费的欠条，事实清楚、证据确实、充分，对原告要求被告张忠涛支付劳务费10529元的请求，应予支持；关于利息，原告主张利息以10529元为基数，2018年4月1日起至2019年8月19日止，按每元每月1.5%标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍标准计算，符合欠条中的约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，原告提供的苑某证人证言显示，最后一次催要涉案劳务费是2019年2月6日，至2021年4月7日原告起诉之日，未超三年诉讼时效期间，对被告辩称已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于被告辩称的涉案劳务费已给付完毕，未提供证据佐证，本院对被告辩称劳务费已给付完毕的意见，也不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张忠涛于本判决生效后十日内偿还原告孟昭奇劳务费10529元及相应利息(利息以10529元为基数，2018年4月1日起至2019年8月19日止，按每元每月1.5%标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二一年四月二十日法官助理谢静书记员向前
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈洪达： 本院立案的（2020）浙1002执5138号，申请执行人叶陈建与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人叶陈建已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月一日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4299号 申请执行人:范康镇,男,1991年06月24日出生,住所地永康市。 被执行人:应景,女,1985年01月12日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人范康镇与被执行人应景民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执4299号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二一年四月十四日 代书记员 周小红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执282号之二 申请执行人:叶顺祖,男,1975年04月12日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:叶顺琪,男,1962年05月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:叶顺法,男,1969年07月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:叶顺伟,男,1972年12月27日出生,住所地松阳县。 申请执行人叶顺祖与被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟赡养纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶顺祖向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为人民币26345.42元及利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶顺琪、叶顺法、叶顺伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶顺琪、叶顺法逾期未履行，已报告财产，被执行人叶顺伟已履行8781.8元。 在执行中，经申请人申请，本院于2021年4月20日作出（2021）浙1102执282号之一执行裁定，终结（2019）浙1102民初6181号民事判决对被执行人叶顺伟的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶顺琪、叶顺法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员及前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人叶顺琪名下小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；查得被执行人叶顺法名下位于莲都区××镇××村××村的房产，本院已依登记查封（查封有效期至2024年1月14日），因涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人叶顺法名下在中国人寿保险股份有限公司的保险保单，本院已冻结（冻结有效期至2024年4月20日），暂未能变现。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位8781.8元，未执行到位17563.62元及利息。暂未发现被执行人叶顺琪、叶顺法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶顺法拒不履行，本院已对被执行人叶顺法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶顺法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施，对被执行人叶顺琪采取了纳入限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶顺祖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶顺琪、叶顺法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年四月二十一日 代书记员  雷海兵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1140号之二 申请人：王荣凯，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：福建德隆硬质合金有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园。 法定代表人：胡玉宇，执行董事兼经理。 被申请人：纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告王荣凯与被告福建德隆硬质合金有限公司、纪智广债务转移合同纠纷一案的过程中，根据王荣凯的申请作出(2021)闽0211民初1140号民事裁定，对福建德隆硬质合金有限公司、纪智广价值136155.4元的财产进行诉讼保全。现王荣凯以已与刀云良、陈芬达成庭外调解为由，申请解除对福建德隆硬质合金有限公司、纪智广价值136155.4元的财产的保全措施。 本院认为，申请人王荣凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对福建德隆硬质合金有限公司、纪智广价值136155.4元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二一年四月六日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执698号之一被执行人：尧玉娜，女，汉族，1985年12月04日生。居民身份证号码4105231985××××××××，住汤阴县白营镇闻石得村135号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尧玉娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人尧玉娜在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币10263.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年四月十五日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4200号原告：由丕强，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜雪莲，女，住青岛市即墨区。原告由丕强与被告姜雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告由丕强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告由丕强撤回对被告姜雪莲的起诉。案件受理费275元，收取75元，由原告由丕强负担。审判员  张国先二〇二一年四月十五日书记员  徐 东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初491号 原告：刘忠宇，男，汉族，1967年12月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何胜、肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告：阜阳市圣凡文化体育投资管理有限公司，（以下简称圣凡公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办古泉路455号颍泉区文体活动中心1506室、1507室，统一社会信用代码913412000948209732。 法定代表人：于胜奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆彬，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：张梅，北京瀚江律师事务所律师。 原告刘忠宇与被告圣凡公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠宇以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠宇撤诉。 案件受理费减半收取282元，由原告刘忠宇负担。 审判员  王志勇 二〇二一年四月十四日 书记员  任 梅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1号之一申请执行人：马仙平，女，汉族，1969年1月9日生，住伊川县。被执行人：方会民，男，汉族，1951年11月10日生，住伊川县。马仙平与方会民民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0329民初3467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方会民应偿还马仙平100000元及利息。因被执行人方会民未履行义务，申请执行人马仙平向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人方会民银行存款16892.8元，已经扣划并发放给申请执行人马仙平。本案已于2021年4月10日冻结被执行人方会民在伊川农商银行的账户62×××95、62×××48、62×××27。冻结期限至2022年4月9日届满。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。无发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人方会民有可供执行的财产。五、本院于2021年3月2日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年4月5日决定拘留被执行人方会民15日，因其70余岁，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年4月12日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但未表示是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方会民负有继续向申请执行人马仙平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二一年四月十三日书记员  丁一丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1955号 原告：张文静，女，生于1999年6月7日，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师。 被告：宋德秀，女，生于1965年12月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李天奎，男，生于1958年10月8日，汉族，四川省合江县人，住住四川省合江县。 原告张文静与被告宋德秀、李天奎共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告张文静以双方已达成庭外调解协议，且被告宋德秀、李天奎已向原告张文静履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文静撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，原告张文静自愿负担900元，被告宋德秀、李天奎自愿负担900元。 审 判 员 杨祖平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王玲琳 书 记 员 赵利红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4669号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人:陈康。被执行人:陈春娣,女,1974年02月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈春娣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9747号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春娣履行生效法律文书确定的债务本金29876.44元及截至2018年11月1日的利息4360.68元、违约金1625.67元、手续费587.42元，并支付按本金29876.44元自2018年11月2日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费360元、执行费452元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈春娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春娣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈春娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈春娣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4669号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年四月十九日代书记员 陈丹红
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初617号原告：益阳新希望饲料有限公司，住所地为益阳市资阳区黄家湖工业园，统一社会信用代码：9143090058490343XU。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁若琛，该公司会计，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江勇波，男，汉族，1974年12月5日出生，住湖南省汨罗市。被告：江宏波，男，汉族，1977年6月5日出生，住湖南省汨罗市。原告益阳新希望饲料有限公司与被告江勇波、被告江宏波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告益阳新希望饲料有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳新希望饲料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳新希望饲料有限公司撤回对被告江勇波、被告江宏波的起诉。案件受理费1200.22元（已减半收取），由原告益阳新希望饲料有限公司负担。审判员  彭琦二〇二一年四月十三日法官助理周敏行书记员李思思
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保187号申请人：郑州宏瑞耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇东店村，统一社会信用代码91410183170563180P。法定代表人：谷晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪、梁鑫晖（实习），河南长胜源律师事务所律师。被申请人：孙德伟，男，1959年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州宏瑞耐火材料有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙德伟的银行存款42万元或其同等价值的财产；并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202141010000000088）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙德伟的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2620元，由申请人郑州宏瑞耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月六日书记员  周垚垚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执1237号申请执行人:傅英豪,男,1975年12月25日出生,住永康市。被执行人:梅首钧,男,1976年03月18日出生,住永康市。被执行人:姚志胜,男,1967年03月11日出生,住永康市。申请执行人傅英豪与被执行人梅首钧、姚志胜追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）浙0784执1237号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二一年四月十四日代书记员 胡 赟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初482号原告：李某1，男，1953年7月31日生，汉族，住上海市静安区。原告：李某2，男，1954年2月28日生，汉族，住上海市静安区。原告：李某3，男，1951年1月14日生，汉族，住上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：赵正红，江苏民和众律师事务所律师。被告：顾某，女，1971年3月23日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李某1、李某2、李某3与被告顾某继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3申请撤回对被告顾某的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3撤回起诉。审 判 员  茅 亿二〇二一年四月八日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举