wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0627民初313号 原告：内蒙古茂裕商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连塔拉市场北门6号商铺。 法定代表人：罗海军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：李彦亮。 被告：鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川开发区。 法定代表人：张文彪，系该公司总经理。 原告内蒙古茂裕商贸有限公司（以下简称茂裕公司）诉被告李彦亮、鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告茂裕公司的委托诉讼代理人薛虎燕到庭参加诉讼，被告李彦亮、飞龙公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告茂裕公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付所欠混凝土款111900元；二、判令二被告赔偿原告以111900元为基数自2019年11月13日起至起诉之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息20105元；三、判令二被告赔偿原告以111900元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告茂裕公司从2019年8月开始陆续为二被告在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连塔煤矿施工的项目上供应混凝土，合计价值126917.5元，二被告已支付原告15017.5元。2019年11月12日，被告李彦亮就其余111900元向原告出具欠条一支，后经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告茂裕公司放弃向被告飞龙公司主张权利。 被告李彦亮、飞龙公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告茂裕公司为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供送货明细原件1份1页，拟证明原告茂裕公司共计向被告李彦亮供应混凝土的总价为126917.5元，2019年11月12日，双方经结算，被告李彦亮下欠原告混凝土款111900元。 被告李彦亮、鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司未到庭，也未向本院提供证据。 本院经审查，认为原告内蒙古茂裕商贸有限公司提供的送货明细系原件，且内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。 经审理查明，2019年8月6日至2019年10月7日期间，原告茂裕公司陆续向被告李彦亮供应混凝土，合计价款为126917.5元，被告李彦亮已支付15017.5元。2019年11月12日，原告茂裕公司向被告李彦亮出具混凝土送货明细一支，被告李彦亮对送货明细中的混凝土数量和金额经核实后予以签字确认，并在该送货明细上书写欠条，明确被告李彦亮欠付原告商砼款111900元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告茂裕公司已向被告李彦亮供应混凝土，被告李彦亮即应当按照送货明细上的欠条中确认的金额向原告支付相应的价款，故对于原告茂裕公司要求被告李彦亮向其支付混凝土款111900元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对逾期付款违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款之规定，被告李彦亮应从2019年11月13日起至欠款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失，故本院对原告茂裕公司的该部分诉讼请求亦予以支持。被告李彦亮未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彦亮于本判决生效之日起三日内支付原告内蒙古茂裕商贸有限公司混凝土款111900元，并向原告内蒙古茂裕商贸有限公司支付以111900为基数，从2019年11月13日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李彦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  胡 峰 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘星玉 书 记 员  贺钟平 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1594号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：何振，男，1971年8月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与何振为其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何振在大连市公积金管理中心，11×××15账号内的（人民币）65000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二一年四月二十三日书记员 ：谷长城
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执恢59号之一 申请执行人：程某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市新区某某街道某某村村民委员会，住所地:铜川市新区。 法定代表人：冯某某，该村村委会主任。 本院执行的程某某与铜川市新区某某街道某某村村民委员会债权转让合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程某某于2021年03月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川市新区某某街道某某村村民委员会送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人程某某履行以下义务： 一、支付案件款1935327元（工程款797792元、利息1111539元、案件受理费合计25996元）及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案申请执行费21753元。 本院依法对被执行人铜川市新区某某街道某某村村民委员会名下财产进行总对总查控及传统调查，冻结、扣划其存款921753元（含执行费21753元）。申请执行人程某某办理了900000元的领款手续。经终本约谈，申请执行人程某某同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人铜川市新区某某街道某某村村民委员会暂无可供执行财产，本院已穷尽相关查控措施，已对被执行人铜川市新区某某街道某某村村民委员会限制高消费。申请执行人程某某同意终结本次执行程序。本案到位标的900000元，未到位标的1035327元，执行费21753元由被执行人铜川市新区某某街道某某村村民委员会承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0204执恢59号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年四月一日 书记员  丁佳男
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1511号被执行人：向仲芬，女，汉族，1970年08月18日生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向仲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向仲芬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋。被执行人：刘勇，男，汉族，1971年07月15出生，住河南省开封市金明区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与刘勇合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初769号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告刘勇偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金39977.38元、利息1705.90元、逾期还款违约金2115.34元、消费手续费777.04元，共计44575.66元；并支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告刘勇支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费3120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，保全费620元，公告费540元，由被告刘勇负担。被执行人刘勇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的49847.66元及利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘勇的银行存款及其他经济收入49847.66元及利息、执行费648元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月二十日法官助理王信书记员贾羽菲
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执527号 申请执行人:吴贤丹，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。 被执行人:胡光喜，男，1983年3月24日出生，汉族，现役军人，住上海警备区。士兵证编号南字第0710240。 本院在执行申请执行人吴贤丹与被执行人胡光喜婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下： 终结（2021）皖0208执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初5278号 原告：张文平，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张卫兵，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 本院在审理原告张文平诉被告张卫兵、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文平于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文平负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年四月二十日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11278号原告：潘晓龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区7区14排5号。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：禾果家（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：寇迪，经理。原告潘晓龙与被告禾果家（北京）商贸有限公司（以下简称禾果家公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓龙到庭参加诉讼。被告禾果家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方于2020年5月1日签订《社区空间果蔬直通车经营协议》、《加盟经营规范协议书》。2、请求判决禾果家公司退还潘晓龙36000元管理费（实为加盟费用）、押金20000元，共计56000元。3、禾果家公司向潘晓龙支付20000元的违约金。事实与理由：2020年5月1日，禾果家公司与潘晓龙签订加盟经营协议，约定禾果家公司将位于通景园社区内的一辆直通车包括车内设备提供给潘晓龙，潘晓龙对上述车辆享有加盟经营权，合同签订后，潘晓龙依约履行，交纳了管理费及保证金共计56000元。营业后不久被通知暂停营业。禾果家公司的不良行为明显为合同欺诈，致使潘晓龙合同预期目的无法实现，构成根本违约，故提起本诉。禾果家公司未出庭，亦未发表答辩意见。围绕诉讼请求，潘晓龙向本院提交以下证据：社区空间果蔬直通车加盟经营协议、加盟经营规范协议书、缴费通知、合同终止通知函、转账记录。禾果家公司未向本院提交证据。禾果家公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对潘晓龙提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年5月1日，禾果家公司（甲方）与潘晓龙（乙方）签订《社区空间果蔬直通车加盟经营协议》（以下简称《加盟协议》），《加盟协议》加盖了禾果家公司合同专用章，张文坤代表禾果家公司在协议落款处签字。《加盟协议》约定：甲方将位于通景园社区内的一辆直通车包括车内设备（包括但不限于车体、空调、货架、电子秤、无线路由器、摄像头）提供给乙方，乙方对上述车辆享有加盟经营权，在直通车内销售符合国家相关标准及北京市相关标准的初级农产品，乙方享有的加盟经营权自2020年5月1日起至2021年4月30日止；乙方于协议签订之日起一次性支付保证金2万元，协议期满后或出现协议约定的终止、解除情形时，乙方按正常状态交付甲方设施设备，经甲方书面验收无误且不存在任何纠纷之日起30日内，甲方无息退还乙方保证金；乙方向甲方交纳加盟管理费7.2万元/台/年，自本协议签订之日起2日内支付3.6万元，于2020年10月1日前支付3.6万元。《加盟协议》还对双方的其他权利义务作出了约定。同日，双方还签订了《加盟经营规范协议书》对乙方的加盟行为提出要求，并作为《加盟协议》的附件。潘晓龙通过微信、支付宝、银行共计向禾果家公司转账5.6万元。北京信铭物业管理有限公司于2020年4月22日向禾果家公司出具合同终止通知函一份，载明：“合同将于2020年6月30日到期，基于贵公司在通景园小区摆放便民蔬菜车时出现卫生及其他的相关问题，我公司决定与公司合同期满不再续签，合同期满前望贵公司结清相关费用。”同时，该物业公司出具缴费通知，要求便民菜站结算电费145.7元。本院认为，禾果家公司与潘晓龙签订的《加盟协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。潘晓龙负有依约向禾果家公司支付保证金和加盟管理费的义务，禾果家公司负有提供符合约定标准的车辆并履行相关审批手续以保证潘晓龙的经营活动能够顺利开展的义务。禾果家公司与北京信铭物业管理公司合同终止后，潘晓龙无法经营，故确认潘晓龙与禾果家公司签订的《加盟协议》及附件《加盟经营规范协议书》于2020年7月1日解除。依据查明的事实，潘晓龙在《加盟协议》签订后，给付了保证金2万元和加盟管理费3万元，张文坤系代表禾果家公司签订《加盟协议》的代理人，王超系禾果家公司的股东，此二人收取潘晓龙相关款项的行为应认定为职务行为，相应行为的后果应由禾果家公司承担。现禾果家公司未提供证据证明存在保证金扣减的事由，故应将潘晓龙交纳的保证金20000元予以退还。关于潘晓龙主张退还加盟管理费30000元一节，潘晓龙加盟的果蔬直通车未能在协议约定的全部合作期限内正常开展经营活动，禾果家公司未依约履行其主要合同义务，导致潘晓龙的合同目的未能实现。因禾果家公司与北京信铭物业管理有限公司之间的合同于2020年6月30日到期，故潘晓龙有权要求禾果家公司退还2020年7月1日至2021年4月30日期间的加盟管理费主张具有法律依据。潘晓龙主张的违约金因无合同明确约定，故该项诉讼请求不予支持。故对于潘晓龙合法的诉讼请求予以支持，过高部分予以驳回。禾果家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认潘晓龙与禾果家（北京）商贸有限公司于2020年5月1日签订的《社区空间果蔬直通车经营协议》及附件《加盟经营规范协议书》于2020年7月1日解除；二、禾果家（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向潘晓龙退还保证金20000元、加盟管理费24000元，共计44000元；三、驳回潘晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由潘晓龙负担357元（已交纳），由禾果家（北京）商贸有限公司负担493元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二一年四月十四日书记员  王 晨
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初245号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘书旺，男，1988年8月19日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市东丽区，户籍地天津市宁河区。2018年5月4日因犯虚开增值税专用发票罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被天津市公安局北辰分局取保候审，2021年3月29日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉[2021]139号起诉书指控被告人刘书旺犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘书旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年8月12日23时许，被告人刘书旺酒后驾驶小型轿车沿天津市北辰区205国道由东向西行驶至华北桥上时，与被害人刘某驾驶的重型半挂牵引车、重型平板半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，刘书旺血液中乙醇含量为164.7ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘书旺的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘书旺判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘书旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年8月12日23时许，被告人刘书旺酒后驾驶牌照号为津ＭＶ××××的小型轿车沿天津市北辰区205国道由东向西行驶至华北桥上时，与被害人刘某驾驶的牌照号为冀Ｂ5732Ｄ重型半挂牵引车、冀Ｂ××××重型平板半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检验，刘书旺血液中乙醇含量为164.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，刘书旺承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。案发后，被害人刘某拨打电话报警，被告人刘书旺在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查期间，刘书旺赔偿了刘某经济损失。上述事实，被告人刘书旺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、驾驶人查询信息、机动车查询信息、常住人口查询信息、认罪认罚具结书、前科判决、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书旺在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘书旺犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘书旺明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘书旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟轩二〇二一年四月十三日书记员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执892号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。 被执行人：李婷婷，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院移送执行的被执行人李婷婷应承担（2018）川1703民初3741号案件受理费一案，执行标的为5650元，执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1703号之二申请执行人：刘艳，女，汉族，1971年5月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9181号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款150000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1888号之一   申请执行人：邓某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：浙江创业建设工程有限公司。   法定代表人：王某。   被执行人：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市。   负责人：陈某。   被执行人：陈某，浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司负责人，住浙江省浦江县。   申请执行人邓某与被执行人浙江创业建设工程有限公司、浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的2014459元，执行费22545元。执行过程中申请执行人于2021年4月2日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）宁0105执1888号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张儒峰   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭     二〇二一年四月六日   书记员 万 红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3599号原告:河南博涛律师事务所，住所地：河南省驻马店市驿城区河南省泌阳县居阳华府八号楼。法定代表人:袁涛，该所主任。被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地：河南省驻马店市开源路西段。法定代表人:乔茂华，总经理。本院在审理原告河南博涛律师事务所与被告河南黄淮学院建设工程有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南博涛律师事务所于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南博涛律师事务所撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  张伟光二〇二一年四月十四日书记员  吕佳音
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3403号 原告：陈某，男，2001年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王某1，女，1999年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王某2，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 原告陈某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。陈某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取739元，由原告陈某负担。 审判员  肖彦金 二〇二一年四月十五日 法官助理王建森 书记员田翌
辽宁省长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执恢31号刘金有、孙长河：刘金有申请执行孙长河加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8170.00元。经本院立案执行，现已执行到位8793.00元（含执行费623.00元）。至此，刘金有向本院申请执行的（2019）辽0224民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初708号 原告：刘建江，男，1987年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：袁萍萍，女，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏遵祥，男，1987年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘建江与被告袁萍萍、夏遵祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告刘建江于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告刘建江以与被告袁萍萍、夏遵祥达成和解并自愿履行为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建江撤诉。 案件受理费188元（已减半收取），由原告刘建江负担。 审判员  童映光 二〇二一年四月十五日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执375号申请执行人：王保龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：鲁明明，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省叶县。王保龙申请执行鲁明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2479号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：一、被告鲁明明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王保龙借款本金350000元及利息70000元，在偿还上述款项的同时，还应支付利息（以350000元本金为基数，自2019年7月8日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告王保龙的其他诉讼请求。因鲁明明未按上述生效法律文书履行义务，王保龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁明明负有继续向申请执行人王保龙履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年四月二十七日书记员 王灿辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执358号之一申请执行人：孙爱庆，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙三会，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于孙爱庆申请执行孙三会民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2527号民事判决书已发生法律效力。一、孙三会于本判决生效之日起十日内偿还孙爱庆借款2万元及利息（从2018年2月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计付，扣除2000元）；二、驳回孙爱庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由孙爱庆负担60.5元，由孙三会负担150元。因孙三会未按上述生效法律文书履行义务，孙爱庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月23日、2021年3月3日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人有银行存款202.42元，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、网络资金等财产信息。2．查明被执行人孙三会名下无房产。3．查明被执行人孙三会名下无住房公积金账户。三、查询到被执行人孙三会名下有汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××号），该车已被本院查封（查封届满日期：2023年3月15日），但系轮候查封，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人孙三会居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙三会的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年4月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙三会负有继续向申请执行人孙爱庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十六日书记员  魏立强
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2615号原告：张小凤，女，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告张小凤与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张小凤于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张小凤撤诉。案件受理费1467.3元，减半收取计733.65元，由原告张小凤负担。审 判 员 李长明二〇二一年四月二十二日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更423号罪犯肖杰军，男，1987年5月27日出生，湖北省大悟县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年4月12日作出〔2017〕鄂0302刑初878号刑事判决，认定被告人肖杰军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖杰军在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖杰军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖杰军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1009号原告：大连双D高科产业发展有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河东路9号。统一社会信用代码91210200959941134A。法定代表人：单宗岭，系执行董事。委托诉讼代理人：杨学波、田亚双，均系辽宁博学律师事务所律师。被告：大连国测标准检测技术研究中心有限责任公司。住所地：大连经济技术开发区金马路107-5号。统一社会信用代码9121021374788545XR。法定代表人：蔡强，系董事长。委托诉讼代理人：康琳、郭聪，均系北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：大连市市场监督管理局。住所地：大连市沙河口区中山路381号。统一社会信用代码11210200MB17672543。法定代表人：曲寿巍，系局长。原告大连双D高科产业发展有限公司与被告大连国测标准检测技术研究中心有限责任公司、被告大连市市场监督管理局合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告大连国测标准检测技术研究中心有限责任公司、大连市市场监督管理局的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连双D高科产业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连双D高科产业发展有限公司负担，原告多缴纳的791775元予以退回。审判长  李淑红审判员  吴义军审判员  张 劲二〇二一年四月二十七日书记员  张 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1704号原告：张琳，女，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市江北区美格尔齿科门诊部，经营场所重庆市江北区洋河路62-3号。经营者：后俊贤，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张琳与被告重庆市江北区美格尔齿科门诊部劳动合同纠纷一案过程中，原告张琳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张琳自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张琳负担。审 判 员  李 韶二〇二一年四月十二日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执91号之二 申请执行人：王超，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省竹山县。 委托代理人：唐珍，陕西宋林科律师事务所律师。 被执行人：陕西坤恒工程建设有限公司。 住所地：西安市莲湖区。法定代表人：鲁XX，该公司董事长。 本院在执行王超与陕西坤恒工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0204民初2192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费251804元、案件受理费1270元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费3696元。本案依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人仍未履行。本院依法冻结了被执行人名下金融账户，并对被执行人采取了限制消费的执行措施。本院依照申请执行人的申请，依法冻结了被执行人在案外人宝鸡XXX集团股份有限公司处的债权，并发出了到期履行债务通知书，但宝鸡XX集团股份有限公司对此提出异议，称对被执行人不负有到期债务且农民工工资直接发放到农民工工资专用账户，因此对该债权本院未能执行。经本院查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案到位标的为零，未到位标的劳务费251804元、案件受理费1270元及迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费3696元由被执行人负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 岗
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初242号 原告：张城，男，1977年11月24日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：承德市腾庆装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场A区3段115铺202室，统一社会信用代码91130803MA0E8CPW7C。 法定代表人：姚鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。 原告张城与被告承德市腾庆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告张城于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张城的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张城撤诉。 案件受理费3908.22元，减半收取计1954.11元，由张城负担。 审判员  王爽 二〇二一年四月十二日 书记员  温鑫
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢208号之一 申请执行人：单高峰，男，1983年11月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李江**，男，1980年12月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初109号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李江**95000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二一年四月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1671号原告:陈继清，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告:李林，男，1961年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告陈继清与被告李林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后,适用简易程序进行审理。后因被告李林下落不明，本院依法转换为普通程序。经本院通知原告补交案件受理费后。原告未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈继清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费152元，减半收取计76元。审 判 长 吴 慧人民陪审员 孙 伟人民陪审员 张国卫二〇二一年四月十九日书 记 员 张莺歌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执958号之一被执行人邹崇胜，男，1977年5月14日生，汉族，住河南省封丘县。邹崇胜犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初164号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、邹崇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月五日，并处罚金1000元。二、责令邹崇胜退赔赃款2500元给被害人毛某。本院刑事审判庭以邹崇胜未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的3500元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行存款7.96元，冻结期限自2021年2月20日起至2022年2月19日止，因冻结金额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月9日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1409号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张敏，女，汉族，1979年4月15日出生，住郑州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72452.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏银行存款72452.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3789号 原告：陈凤英，女，1975年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。 诉讼委托代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：周建强，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告陈凤英诉被告周建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陈凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凤英撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月八日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1151号之二 申请执行人徐春肖,女,1956年04月06日出生,住浙江省永康市。 被执行人浙江亚鑫影视传媒有限公司,住所地浙江省磐安县安文街道西山新区30号,组织机构代码MA28Q4CR8。 法定代表人杨亚。 被执行人杨强,男,1987年02月16日出生,住四川省莲溪县。 被执行人杨亚,女,1976年11月21日出生,住河南省驻马店市。 申请执行人徐春肖与被执行人浙江亚鑫影视传媒有限公司、杨强、杨亚合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人投资款30万元及相应利息，并负担案件受理费2900元，执行费4444元。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨强有车牌号为川Ａ2××××小型汽车一辆，被执行人杨亚有车牌号为浙Ｇ1××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位2092元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江亚鑫影视传媒有限公司罚款50000元，本院已对被执行人杨强、杨亚各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡铃娜 二〇二一年四月十四日 代书记员 郑定邦
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1587号 原告：王士敏，男，1985年9月16日出生，汉族，现住农安县。 被告：李文斌，男，1987年3月2日出生，汉族，现住农安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市农安支公司。 法定代表人：钱峰，总经理。 本院在审理原告王士敏诉被告李文斌、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王士敏于2021向年4月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王士敏撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。 审判员 孙 波 二〇二一年四月二十日 书记员 石玉冰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保53号 甘肃融昌环保新材料有限公司、江苏省宏发路桥建筑工程有限公司： 本院执行的（2021）甘0502执保53号甘肃融昌环保新材料有限公司与江苏省宏发路桥建筑工程有限公司诉前财产保全一案，根据（2021）甘0502财保7号之一民事裁定书确定的财产保全内容，解除冻结了江苏省宏发路桥建筑工程有限公司在中国农业发展银行天水市麦积支行的银行账户及在中国银行股份有限公司南昌市分行的银行账户。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案财产解除保全完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  焦 凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2884号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：付宏莉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈修竹，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：易先莲，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告易先莲金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年3月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告易先莲的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢11号 申请执行人：惠祥迎，男，1974年05月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人：展勤兰，女，1971年05月25日出生，汉族，住同上。 申请执行人：惠展鹏，男，1997年05月24日出生，汉族，住同上。 申请执行人：惠提提，女，1996年05月14日出生，汉族，住同上。 被执行人：赵楠，男，1984年3月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行惠祥迎、展勤兰、惠展鹏、惠提提与赵楠机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2021)皖1622执恢11号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘晓宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2576号申请执行人程学贤，男，1947年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚强，男，1978年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。程学贤与姚强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)沪0120民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年四月十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人:赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，男，该支行员工。 被执行人：吕道卿，女，1974年1月1日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 被执行人：闫正宇（吕道卿丈夫），男，1972年3月16日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 被执行人：王军，男，1987年2月4日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：柴文兴，男，1973年2月20日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人吕道卿、闫正宇、王军、柴文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日依法作出的（2020）甘0321民初2975号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2021年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吕道卿、闫正宇于2021年4月21日向申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行还款92907.25元，对于剩余的案件款32121.89元及逾期利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人吕道卿、闫正宇、王军、柴文兴达成和解协议为由，于2021年4月22日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 苑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7350号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人袁沛章行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6851号行政裁定书]，被执行人袁沛章已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               (2021)陕0825民初2750号 原告郑某某，男。被告柴某某，男。原告郑某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告分别于2012年2月26日向原告借款5000元；2012年11月8日向原告借款5000元；2013年3月25日向原告借款10000元；2014年2月16日向原告借款20000元，上述借款均是原告向他人以一分五厘的利息转借而来，被告知晓借款的事实，因此原告主张按照一分五厘的利息计算。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息按照一分五厘计算，第一笔借款从2012年2月26日计算，第二笔借款从2012年11月8日计算；第三笔借款从2013年3月25日计算，第四笔借款从2014年2月16日计算，以上利息均计算至支付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告柴某某辩称，借款40000元属实，没有出具借据，当时借款时没有约定利息，被告已向原告偿还了35000元，现在只剩下5000元没有偿还。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告柴某某先后共计向原告郑某某借款40000元，被告没有向原告出具借据，亦未约定月利率及还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告柴某某以被告已偿还了部分借款为由提出抗辩，但被告并未向法庭提交相关证据就其抗辩理由加以证明，故被告柴某某的抗辩理由不能成立，因此，原告主张被告偿还借款40000元的诉请事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告柴某某于本判决生效后三日内偿还原告郑某某借款人民币40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告郑某某负担545元，被告柴某某负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员    蔡济宇    二〇二一年四月二十六日 书  记  员    张艳玲- 1 -
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执496号申请执行人徐金春，男，1981年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人张涛，男，1982年7月23日生，汉族，住宜兴市。徐金春与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0282民初9817号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：双方一致同意张涛偿还徐金春20000元以了结本案纠纷，张涛自2020年12月27日起于每月27日前归还5000元直至全部还清。上述还款，如张涛有一期不能按期履行，则徐金春有权按欠款余额立即申请执行。本案案件受理费150元由张涛负担，该款已由徐金春垫付。张涛于2020年12月27日前将该款直接支付给徐金春。因被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金春于2021年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2021年4月16日，徐金春向本院提出撤回执行的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐金春提出撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9817号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十日书记员  吴文燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1298号 原告：舟山公丰贸易有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号-gf0001号。 负责人：徐凯耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：张玉婷，女，1986年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：张证阳，男，1983年10月21日生，汉族，住南京市建邺区。 本院在审理原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司诉被告张玉婷、张证阳民间借贷纠纷一案中，原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7015.5元由原告舟山公丰贸易有限公司南京分公司负担。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1370号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈乃琳本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈乃琳追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈乃琳按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1370号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月七日书记员  刘 斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更277号罪犯王兰华。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2019年7月26日作出(2019)苏0113刑初327号刑事判决，认定被告人王兰华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。其与同案犯已缴纳的退赔款，分别发还各被害人。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王兰华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兰华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王兰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兰华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王兰华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月二日书记员 马思涵
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 陈永锋、阮翠翠、陕西兄弟投资有限责任公司： 申请执行人陈永锋、阮翠翠与被执行人陕西兄弟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初768号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西兄弟投资有限责任公司未按期履行生效法律文书生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款147700元，并承担本案申请执行费2116元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2021年4月5日办理了147700元领款手续，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案案结事了，双方再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费2116元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执487号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执479号 关于赵兴达申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执2035号之一 申请执行人:浙江雅力士自动化设备科技有限公司,住所地德清县新市镇城东路388号，组织机构代码MA29JH3Q0。 法定代表人：余志华。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被执行人:湖州卓瑞科技有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇大港路900号，组织机构代码MA29KYKF0。 法定代表人：檀南根。 申请执行人浙江雅力士自动化设备科技有限公司与被执行人湖州卓瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人湖州卓瑞科技有限公司支付债务本金人民币148648元及逾期利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江雅力士自动化设备科技有限公司与被执行人湖州卓瑞科技有限公司已达成执行和解，申请执行人尚有人民币148648元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执2035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月十日 书记员 夏 军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3139号 原告：殷维新，女，1995年1月24日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：陈晓东,浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。 被告：温州伊雅工艺品有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇。 法定代表人：廖维领，执行董事兼经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋璐,浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊英英,浙江君安世纪律师事务所律师。 原告殷维新与被告温州伊雅工艺品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告殷维新以双方已达成和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷维新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷维新撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告殷维新负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二一年四月十三日 代书记员 胡夏晨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2557号之五申请执行人湖北东津汇银投资有限公司，住所地：武汉市。被执行人周伟，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住襄阳市。被执行人何胜利，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人刘德胜，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。关于申请执行人湖北东津汇银投资有限公司与被执行人周伟、何胜利、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初3562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周伟、何胜利、刘德胜至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年11月11日立案执行。要求被执行人支付XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2021年2月18日、2021年3月19日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初3562号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  曹 辉二〇二一年四月十六日书记员  黄 一
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初659号 原告：袁天文，男。 被告：高学英，女。 原告袁天文与被告高学英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁天文于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁天文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许袁天文撤诉。 本案案件受理费200元（已减半），由袁天文负担。 审 判 员 贾肖 二〇二一年四月一日 法官助理 何璐 书 记 员 常沙
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终26号 上诉人（原审原告）邱正道，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队，住所地泰州市医药高新区高新写字楼。 负责人金如俊，大队长。 委托代理人于兴春，该单位工作人员。 上诉人邱正道因政府信息公开一案，不服泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2020年5月9日，邱正道向泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队（以下简称交警大队）邮寄政府信息公开申请书一份，申请事项：申请人的事故责任认定书、事故处理意见书、现场执法记录仪的录音、录像。交警大队于2020年5月11日签收上述申请书。后交警大队未作答复。现邱正道认为交警大队未履行信息公开法定职责诉至原审法院。 另查明，邱正道于2020年5月9日向泰州市公安局通过邮寄方式提交政府信息公开申请书一份，请求公开：申请人的事故责任认定书、事故处理意见书、现场执法记录仪的录音、录像。泰州市公安局于2020年5月11日出具依申请公开信息来件转办函一份，将邱正道依申请公开来件转泰州市公安局交通警察支队，并要求其在7个工作日内研究形成答复意见。泰州市公安局交通警察支队于2020年6月2日作出泰公交依复[2020]1号政府信息依申请公开答复告知书，答复称，经检索查找，申请公开的事故责任认定书、事故处理意见书、现场执法记录仪的录音录像不存在。后邱正道于2020年6月27日提起行政诉讼，请求确认泰州市公安局未依法履行职责的行为违法；判令泰州市公安局限期公开邱正道申请公开的事故责任认定书、事故处理意见书、现场执法记录仪的录音、录像。原审法院经审理于2020年8月4日作出（2020）苏1202行初156号行政判决书，判令驳回邱正道的全部诉讼请求。后邱正道不服上述判决，上诉至泰州市中级人民法院，该院经审理于2020年11月30日作出（2020）苏12行终276号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。本案中，邱正道就相同的申请内容在同一时间向泰州市公安局及交警大队申请信息公开，泰州市公安局将信息公开申请转交由泰州市公安局交通警察支队进行答复，泰州市公安局交通警察支队亦进行了答复。邱正道已针对泰州市公安局信息公开事宜提起诉讼，且已有生效裁判予以确认，其知情权已经得到保障。邱正道再提起本案诉讼要求确认交警大队未履行法定职责违法并公开相关信息，不具有诉的利益。另外，交警大队并未及时告知邱正道信息公开申请已由上级部门进行答复，确有不当，应予指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定驳回邱正道的起诉。 上诉人邱正道上诉称：1.被上诉人没有依法履行职责；2.（2020)苏12行终276号行政判决书事实认定不清、适用法律法规错误，泰公交依复[2020]1号政府信息依申请公开答复告知书不具有合法性，不能作为本案认定事实的证据和法律依据；3.本案一审法院以泰公交依复[2020]1号政府信息依申请公开答复告知书作为证据，证明上诉人的知情权己经得到保障，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条的规定。一审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人未依法履行职责的行为违法；3.责令被上诉人限期公开上诉人的事故责任认定书、事故处理意见书。 被上诉人交警大队答辩称：2020年5月12日，被上诉人收到上诉人邮寄的《政府信息公开申请书》，要求公开“事故责任认定书、事故处理意见书、现场执法记录仪的录音、录像”。据查，上诉人邱正道2020年5月1日就同一内容向泰州市公安局申请信息公开，该局交通警察支队已进行答复并送达原告，后上诉人以泰州市公安局为被告就该信息公开申请提起了行政诉讼。因此，邱正道的政府信息知情权已通过另案诉讼得以实现，其提起本案诉讼，缺乏诉的利益。另外，泰州市公安局交通警察支队是被上诉人的直接上级部门，具有领导、管理和行使被上诉人职责的职权。上诉人申请被上诉人信息公开的请求，被上诉人上级部门泰州市公安局交通警察支队已依法进行了答复，完全保障了上诉人的知情权。一审法院在查清事实的基础上，依法作出裁定，事实清楚，说理充分，认定准确。综上，上诉人要求信息公开的知情权已经实现，提起本案诉讼，不具有诉的利益。请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院的裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 二审审理中，上诉人向本院提交调取证据申请书，要求调取被上诉人制作的事故责任认定书。 本院经审查认为，首先，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条规定，当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请。上诉人在二审期间申请调取证据，已超过举证期限。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条规定，当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。本案中上诉人申请调取的事故责任认定书，本院生效的（2020)苏12行终276号行政判决书对此已作出评判，无调查收集必要。故对上诉人的申请，决定不予准许。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼制度是国家制定的赋予公民、法人或者其他组织在合法权益已经或者可能受到行政行为侵害时的法律救济制度。在特定情形下，当行政机关作出的某一行为或者不作为行为对当事人的权利义务明显不产生设立、变更或者消灭等法律效果时，即意味着当事人不具有依法需要通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，当事人就此类行为提起的诉讼不应纳入行政诉讼的受案范围。就本案而言，邱正道申请公开的政府信息，在同一天分别向泰州市公安局及交警大队提出相同申请，经泰州市公安局转办，泰州市公安局交通警察支队已作出书面答复。邱正道对相关信息的知情权已经得到实现。故交警大队对于邱正道的重复申请无论是否答复以及如何答复均对邱正道的政府信息知情权不产生实际影响。 上诉人邱正道在泰州市公安局交通警察支队已对其所申请公开的信息进行答复，且已有生效判决予以确认的情况下，又提起本案诉讼，实质上属于对政府信息申请权的滥用。 综上，原审裁定驳回邱正道的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 鹏 审判员 刘春生 审判员 苏媛媛 二〇二一年四月十六日 书记员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执804号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：王茜，女，该公司员工。被执行人：孔一凡，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹勇，男，汉族，1975年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：廉存亿，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人孔一凡、曹勇、廉存亿金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日作出的（2019）豫1403民初4162号民事判决书，内容为“被告孔一凡于本判决生效后10日内向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司偿还借款本金460000元及利息（利息计算：本金460000元，月利率按8.4‰计算，从2017年4月20日起至付清之日止）、罚息（罚息计算：按利息的50%计算）。二、被告曹勇、廉存亿对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告孔一凡、曹勇、廉存亿负担。”因孔一凡、曹勇、廉存亿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询被执行人孔一凡名下有豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号五辆轿车，被执行人廉存亿名下有豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号牌四辆轿车。1.我院于2021年3月16日、3月17日、4月6日、4月22日查询被执行人名下无银行存款。2.查询被执行人孔一凡名下有豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号两辆轿车已过户，豫Ｎ×××××号轿车已达到报废标准，豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号两辆车，于2020年4月22日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2021年4月22日至2023年4月21日届满），经与被执行人孔一凡询问，该五辆车均抵给别人，现也不知道该五辆车的具体位置故该五辆车未实际控制无法处置，被执行人廉存亿名下有豫Ｎ×××××号轿车已达到报废标准、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号牌三辆轿车，于2020年4月22日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2021年4月22日至2023年4月21日届满），该4辆车属轮候查封，经向被执行人询问，被执行人表示因欠款太多，该4辆车均抵给别人，故该4辆车无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月22日通过商丘不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2021年4月22日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人廉存亿因案件过多，已被封存，孔一凡、曹勇名下无公积金缴存信息。五、2021年4月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、本院已告知申请执行人有权委托律师向本院申请律师调查令查询被执行人是否还有其他可供执行财产，但申请执行人表示不再申请律师调查令查询。七、因该案件被执行人孔一凡、曹勇、廉存亿无可供执行的财产，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。八、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人曹勇共有5件关联案件（均为被执行人，1件终结本次执行程序，1件执行完毕，三件正在办理中，因被执行人无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序）；被执行人廉存亿共有关联案件11件，均是作为被执行人，2019年6月至今均是终本）；孔一凡无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4162号民事判决书的本次执行程序。被执行人孔一凡、曹勇、廉存亿负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十三日书记员  罗 迪
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审145号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人王温超，男，1998年9月7日生，住河南省郑州市中牟县。申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队于2021年4月14日向本院申请执行编号为4101221005229736的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年9月28日作出编号为4101221005229736的道路行政处罚决定，认定王温超在连天310国道585公里处实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对王温超作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王温超在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通管理警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221005229736的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221005229736的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月十六日法官助理万焕书记员王绍倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1673号 原告：王春来，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：汪才前，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：金永新，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安鑫汇企业管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山南路高速财富广场六层606室。 法定代表人：金永新。 原告王春来与被告汪才前、金永新、六安鑫汇企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王春来于2021年4月16日向本院申请变更诉讼请求为1万元。同日，王春来向本院申请撤诉。 本院认为，原告王春来自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王春来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王春来负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1894号原告：王保，男，汉族，1983年9月3日出生，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：杨俊磊，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省新蔡县。原告王保与被告杨俊磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保委托诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼，被告杨俊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款15640元并自2020年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月份左右跟随被告在登封市建业嵩岳府项目进行外墙保温涂料施工，在2020年8月索要劳务费时，被告称没有钱支付，于是被告给原告打一份欠条并承诺在工人离开工地15日内全部付清。直至目前，原告已多次向被告讨要，但被告一直以没钱为由拒不支付。综上，被告的违约行为已经给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨俊磊未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王保受雇于被告杨俊磊在其承包的工地做工，2020年9月1日经原、被告结算，被告杨俊磊欠原告劳务费15640元，被告向原告出具欠条一份，并承诺自工人离开工地15日内全部付清。后经追要，被告未偿还。该款经原告多次追要未果，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告杨俊磊获得了原告王保提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告杨俊磊支付给原告工钱15640元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨俊磊支付原告王保劳务报酬15640元，于判决书生效后十日内履行清结。二、驳回原告王保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告杨俊磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年四月二十一日书记员  李沛霖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初4512号原告：肖涵，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：尚至(天津)劳务服务有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇大魏庄村。法定代表人:马海智。原告肖涵与被告尚至(天津)劳务服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月19日，原告肖涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖涵撤诉处理。案件受理费减半收取224元，由原告肖涵负担。审判员  刘仲祥二〇二一年四月二十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13472号申请人：西安孟鑫建筑机械设备有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路南侧新界小区3幢1单元12407室。法定代表人：李孟鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：嘉林建设集团有限公司。住所地：济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层。法定代表人：滕林行，执行董事兼总经理。申请人西安孟鑫建筑机械设备有限公司（以下简称孟鑫公司）与被申请人嘉林建设集团有限公司（以下简称嘉林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人孟鑫公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉林公司名下银行存款448589.87元，或查封、扣押等额价值的财产。申请人孟鑫公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟鑫公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉林建设集团有限公司名下银行存款448589.87元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇二一年四月十二日书记员  宋 琛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审170号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：陈旺军，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：李付红，女，1981年2月25日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年4月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第587号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，经审查，申请人于2019年4月25日对被执行人违法生育第三个子女作出方卫征决字[2019]第760号社会抚养费征收决定书，于2020年6月4日申请法院强制执行，本院于2020年6月17日作出（2020）豫1322行审216号行政裁定书，裁定不准予执行。现申请人于2020年6月10日又以被执行人违法生育第三个子女为由作出方卫征决字[2020]第587号社会抚养费征收决定书并申请强制执行，申请人在前一个征收决定书在人民法院审查期间又以同一事实理由对被执行人再次作出新的征收决定书，程序明显违法，故不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2020]第587号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月二十一日书 记 员  张家俊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1773号申请执行人上海荣津酒店设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万**，执行董事。被执行人上海蟹运餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王粉女。申请执行人上海荣津酒店设备工程有限公司与被执行人上海蟹运餐饮管理有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初5356号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海蟹运餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海荣津酒店设备工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币427190元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年03月01日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6308元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 顾 威二〇二一年四月十三日法官助理 方杨敏书 记 员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初491号原告：张五林，男，1950年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。被告：熊良志，男，1964年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：任海军，男，1970年2月4日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍地河南省虞城县，现住武汉市新洲区，原告张五林与被告熊良志、任海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张五林及其委托诉讼代理人沈翠清、被告熊良志、被告任海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告受伤后所需费用总计人民币79,097.76元（以下币种均系人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告任海军系邻居和朋友关系，被告任海军电话联系原告到被告熊良志在阳逻的工地上做事，原告在工作时不幸被工地上的一块模板倒下弹起将腹部打伤，造成伤重住院的事故。原告送医住院21天，基本康复后经武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定为10级伤残，误工时间120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费为4,000元。原告住院至今，被告任海军多次看望原告，但被告熊良志一直在推脱自己责任，原告为维护其合法权益诉至法院，提出前述诉请。被告熊良志辩称，我不认识原告，我也没有请原告到工地上去做事，至于原告发生什么事情我不知情，因此我不需要对原告的损失承担赔偿责任。被告任海军辩称，被告熊良志打电话要我去工地上转运模板，我认为我是司机不应当装货，被告熊良志就答应我帮他带个人过去，我遂联系原告，在工地上，被告熊良志问我带的人工资结算问题，我说半天给原告100元加20元饭钱，后原告与我们一起在工地干活，后来就出了事，但我认为我不应当对原告的损失承担赔偿责任。原告张五林为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告熊良志对原告张五林提交的原、被告身份信息无异议，对住院病历、住院发票及用药清单不认可，对被告任海军在村委会调解时出具的证言、法医鉴定意见书及鉴定发票、交通费证明均不发表质证意见。被告任海军对原告张五林提供的原被告身份信息、住院病历、住院发票及用药清单、被告任海军在村委会调解时出具的证言、法医鉴定意见书及鉴定发票、交通费证明真实性均无异议，但对其证明目的不认可，认为原告张五林提供的证据无法证实原告张五林住院系因在工地上做事时受伤导致。对原、被告无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据，本院认为被告任海军在村委会调解时出具的证言与当庭陈述相悖，故对该证据本院不予采信。原告张五林提交的其他证据形成证据链，能证实原告张五林因病住院的事实，故对原告张五林提交的其他证据本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告熊良志将搬运模板的工作承包给被告任海军，双方约定搬运模板的费用为200元。被告任海军遂邀请原告张五林搬运模板，被告任海军与原告张五林乘车将模板拖运到武汉市新洲区汪集街，卸完模板后，原告张五林因腹部疼痛被送至武汉市新洲区人民医院，经诊断结果为小肠破裂、急性腹膜炎，入院时间为2019年3月6日，出院时间为2019年3月27日，住院21天，花去医药费22,318.56元。后经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：建议给予后续医疗费用4000元或以实际发生为准，自受伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告张五林用去鉴定费2,300元。本院认为，本案系提供劳务者受害引起的纠纷。根据已查明的事实，被告任海军邀请原告张五林从事搬运模板工作，原告张五林与被告任海军形成劳务关系，被告熊良志将模板搬运工作以搬运费200元承包给被告任海军，被告任海军与被告熊良志间系承揽关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案的事实发生在2019年3月6日，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告张五林提交的证据不能证实其所受损伤与搬运模板之间存在因果关系，对此，原告张五林应承担举证不能的责任，故对原告张五林要求被告熊良志、任海军赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张五林的诉讼请求。案件受理费减半收取832.5元，由原告张五林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月三日法官助理朱婷书记员徐衍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执86号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：唐伟，该行行长被执行人：雷海英。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人雷海英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执86号案件的执行。裁定终结后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1159号上诉人（原审原告）：邓岗，男，1962年8月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔东宁，荣成好运角法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭良召，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人邓岗因与被上诉人彭良召机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2021）鲁1092民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓岗上诉请求：1.撤销原判决，改判或发回重审；2.诉讼费用由彭良召承担。事实和理由：一审法院对此次事故的责任比例认定错误。案涉事故经威海交警三大队划分为主次责任，邓岗承担此次交通事故的主要责任，彭良召承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，两机动车发生交通事故，主责方应承担本次事故70%责任，次责方承担本次事故30%责任。一审法院判定邓岗承担90%责任，有违法律规定。彭良召辩称，不同意邓岗的上诉请求，事故处理过程中邓岗曾与彭良召协商，让彭良召承担点事故责任便于保险理赔，同时承诺承担彭良召的修车费用，邓岗无证驾驶、逆行左拐弯，过错明显。邓岗向一审法院起诉请求：案涉事故造成邓岗损失为：医疗费70986.35元、住院伙食补助费7100元、误工费31500元、护理费14100元、残疾赔偿金101589.6元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元，合计236135.95元，按30%比例折算后应赔偿154840元，扣除保险公司已赔付的120000元，要求彭良召赔偿34840元。一审法院认定事实：2019年10月31日9时35分许，邓岗无证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿泊于镇逍遥社区无名路由南向北行驶至路口向西左转弯时，与沿无名路由西向东行驶的彭良召驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成邓岗、乘坐邓岗车辆的邹积强受伤、车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，邓岗在事故中实施了无证驾驶逾期未检验的机动车上道且转弯未让直行的行为，彭良召实施了驾驶机动车观察不周的违法行为，故而认定邓岗承担事故的主要责任、彭良召承担事故的次要责任。事故后邓岗被送往文登整骨医院进行治疗，经诊断为左开放性根骨粉碎性骨折并骨缺损、左开放性双踝骨折等，住院治疗71天，并进行门诊治疗，共产生医疗费70949.35元。邓岗委托威海威明司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年5月8日出具鉴定意见称：1.邓岗左踝关节损伤构成十级伤残、左跟骨损伤构成十级伤残；2.邓岗外伤后需1人护理4个月（含二次住院期间），其误工时间为7个月（含二次住院期间）；3.邓岗外伤后，其后续治疗费约需5000元，或以实际发生为准；邓岗支付鉴定费2860元。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，该公司已向邓岗理赔120000元。但双方当事人就交强险保险限额外的损失赔偿未达成一致意见，遂成诉。一审庭审中，彭良召称事故后与邓岗、邹积强协商处理事故，其出于好心并考虑到不承担责任保险公司不赔偿，故承担了部分责任，且对方同意赔偿彭良召方的损失，并提交彭良召与邓岗朋友的电话录音，有诸如“你如果能承担次要责任一切都不用你，你修车了多少钱”、“我花了四千多”、“这都能给你解决”、“我当时就说了能把保险钱弄出来就行”、“这些都可以协商”等的对话。经质证，邓岗称录音中与彭良召对话的系邓岗朋友，虽没有正式授权但确实帮忙从中协调，但不认可彭良召的主张，其在通话中所说修车费四千余元与庭审中所述金额差距大，应按比例划分。通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，一审法院对争议事实分析、认定如下：虽然通话录音中邓岗的朋友有“一切不用你”的表达，但仅能说明双方协商的经过，却不能证实双方达成赔偿协议，且交警部门认定彭良召承担事故的次要责任，其应对邓岗合理损失进行赔偿。另查，事故前邓岗系威海广红挖掘工程有限公司职工，月工资为4500元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案涉事故经交警部门调查确定，事发经过清晰、责任明确，且邓岗无证驾驶违反法律强制性规定且转弯未让直行，是事故发生的根本性、直接性原因，而彭良召观察不周的行为，仅是事故发生的促发性、间接性原因，综合分析上述行为与事故发生间的因果关系，就民事赔偿责任而言，以彭良召负担10%、邓岗自负90%为宜。同时，经法庭审核确定邓岗合理损失包括：医疗费70949.35元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天）、误工费31500元（4500元/月×7个月）、护理费14100元（42329元/年÷12个月×4个月）、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、交通费700元、鉴定费2860元，合计233798.95元。因彭良召驾驶的车辆仅投保交强险且已理赔完毕，上述损失扣除交强险法定赔偿限额120000元后，由彭良召按比例赔偿。综上，邓岗诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决：一、彭良召赔偿邓岗医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计11379.9元［（233798.95元-120000元）×10%］；二、驳回邓岗其他诉讼请求。如采取转账付款，应将赔偿款付至邓岗指定账户（户名：邓岗，账号：62×××27，开户行：山东省农村信用社泊于分行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由邓岗负担226元，彭良召负担110元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据案涉道路交通事故认定书对案涉事故的认定，邓岗、彭良召分别承担事故的主、次责任。而相关法律法规并未对主次责任的具体划分比例作出统一要求。故本案赔偿责任的划分，须结合事故双方的过错行为及对损害后果的作用力等因素予以认定。相较于彭良召而言，邓岗实施了无证驾驶等明显违反法律强制性规定的违法行为，主观过错明显，且其行为是导致事故发生的根本原因。在此情形下，一审法院结合本案实际，酌定邓岗自担90%责任、彭良召承担10%责任，与双方当事人的过错程度相符，且未超出事故主次责任的分配范畴，故对一审之认定，本院予以维持。综上，邓岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费671元，由邓岗负担。本判决为终审判决。审判长  时述森审判员  金永祥审判员  潘 慧二〇二一年四月二十五日法官助理赵娟书记员唐亚敏