江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1299号上诉人（原审原告）：姚启海，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐帅，男，1994年10月15日出生，汉族，住江苏省靖江市滨江新区。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。上诉人姚启海因与被上诉人刘金龙、徐帅买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚启海上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令两被上诉人赔偿因销售质量不符合合同约定的熔喷布给上诉人造成的货款损失572000元；3.判令两被上诉人赔偿上诉人因制作KN95口罩购买的热风棉、无纺布、耳带线材料损失共计326548元；4.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人在一审期间因经济原因提起质量鉴定申请后撤回申请，上诉人认为在收到被上诉人标的物时上诉人立即委托广东产品质量监督检验研究所进行检测，结果为不合格，同时，该熔喷布制成的口罩也被台州市市场监督管理局检测为质量不合格，质量问题非常清晰。一审认为上诉人放弃鉴定客观上对熔喷布质量达不到标准从而解除合同造成标准参照的阻碍，上诉人申请在二审中对熔喷布进行鉴定。2.上诉人在收到被上诉人熔喷布的第一时间就委托广东产品质量监督检验研究所进行检测，基于国内疫情的紧急态势，上诉人在鉴定结论未出来前生产销售符合逻辑，因为上诉人对被上诉人的产品质量也是充分信任的。3.上诉人及其他股东因国内疫情口罩的缺乏需要而设立台州康迪口罩有限公司生产口罩，上诉人只买了涉案一批熔喷布，刚开始生产即被查封扣押，制成的成品口罩现保存良好，成品口罩中的熔喷布材料与制成的成品口罩是同一批原材料。一审期间，上诉人当着法官及被上诉人的面拆开尚未拆封的原材料，原材料外包装上有被上诉人邮寄的寄件信息，结合上述信息，被上诉人提出怀疑上诉人被查处的口罩原材料非其出售的合理性完全可以排除。刘金龙辩称：1.刘金龙只是介绍姚启海从徐帅处购买熔喷布并收取1万元介绍费，刘金龙不应成为本案被告。2.姚启海与徐帅签订的合同明确约定产品有质量问题，可以退货。上诉人应先鉴定，后拆封。上诉人在鉴定结论未出来之前即已生产销售，违反了合同约定，其损失应自行承担。上诉人将大批熔喷布使用造成不能退货，该扩大的损失亦应由上诉人自行承担。3.刘金龙不同意上诉人在二审中申请鉴定。徐帅辩称：1.上诉人送检的材料未经徐帅确认，导致检材是否为徐帅提供事实不清，其后果应由上诉人承担。2.一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。3.上诉人在一审中申请鉴定后又撤回申请，应当视为其放弃举证和申请鉴定的权利，二审中再次申请鉴定，法院应当不予受理。另提交最高人民法院（2019）最高法民申5624号民事判决书供二审参考。姚启海向一审法院起诉请求：1.判决解除涉案买卖合同，刘金龙、徐帅共同返还姚启海货款损失57.2万元；2.刘金龙、徐帅赔偿姚启海因制作KN95口罩购买的热风棉、无纺布、耳带线材料损失共计326548元；3.刘金龙、徐帅赔偿因质量不合格被行政机关罚款24054元。一审法院认定事实：姚启海通过刘金龙从徐帅处购买熔喷布制作KN95口罩。姚启海与刘金龙签订聚丙烯熔喷法非织布（俗称熔喷布）购销合同，内容为：“乙方（姚启海）在甲方（刘金龙）这边定购1100千克熔喷布，当场带走100千克，还有1000千克，2020年4月16号到2020年4月22号之前发完货。总价为：伍拾柒万贰仟圆整￥572000收款账号：62×××57收款人：徐帅甲方、乙方签字备注：（产品有质量问题可以退货2020年4月16号到2020年4月22号产品质量达95级）”。合同签订后，刘金龙从徐帅处订购熔喷布直接通过邮寄方式发送给姚启海。双方均按合同约定履行各自义务。就出售的口罩是否存在质量检测期，刘金龙、徐帅称口头约定15天，姚启海收到产品第一时间进行检测，将熔喷布第一时间约90%制成口罩。2020年4月22日，台州康迪口罩有限公司委托广东产品质量监督检验研究所对KN95口罩样品50个进行检测。2020年5月22日，该研究所出具检测报告，结论为：本次委托检测共检7项，其中1项不符合标准的要求，不合格项目：过滤效率。委托单位台州市市场监督管理局对受检单位、生产单位台州康迪口罩有限公司2020年5月7日（产品生产日期）抽样数量40只进行检验。送检日期为2020年5月19日，2020年5月27日，浙江省轻工业品质量检验研究所出具检验报告检验结论：对所抽样品的2个项目进行了检验，其中过滤效率不符合标准要求。检验结论：不合格。2020年11月5日，一审法院现场咨询淮安市淮安区市场监督管理局工作人员，熔喷布对过滤效率的影响。工作人员答复为：熔喷布对过滤效率具有较大影响，生产工艺影响较小。熔喷布正常是夹在中间的一层，熔喷布是否符合KN95级标准可以通过质量检测进行鉴定。该咨询意见一审庭审中向双方当事人宣读。2020年11月28日，姚启海就制作成成品KN95口罩熔喷布质量进行鉴定。2020年12月14日，姚启海以已经提供基本证据且无经济能力预先支付鉴定费为由申请撤回鉴定。一审审理中，徐帅对姚启海公司被检测不合格项目的口罩原材料熔喷布是否是其提供存在异议，姚启海在一审开庭审理时将未拆封的熔喷布带至法庭并当场拆封出示。姚启海公司生产的口罩因不符合质量标准被行政机关予以行政处罚。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。姚启海与刘金龙签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。徐帅于2020年4月16号至2020年4月22号通过邮寄方式将熔喷布出卖给姚启海公司进行生产，姚启海2020年4月22日即将成品口罩委托广东产品质量监督检验研究所进行检测，且在鉴定结论未出结果前继续生产销售被当地监管部门查处，徐帅怀疑姚启海被查处的口罩原材料熔喷布并非其出售具有一定的合理性。徐帅出售的熔喷布质量是否符合KN95标准，姚启海拥有未拆封的熔喷布且能够通过鉴定予以明确，而姚启海放弃鉴定客观上对查明徐帅出售的熔喷布质量达不到标准从而解除合同造成技术标准参照的阻碍，姚启海以产品质量不符合要求导致其合同目的不能实现为由，主张解除合同证据不足，一审不予支持，对姚启海基于解除合同后的相应诉讼请求一审也不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百九十五条、第六百一十条、第六百二十条规定，一审法院判决：驳回姚启海的诉讼请求。案件受理费12785元，由姚启海负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本案各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明，上诉人在二审中陈述，徐帅提供的熔喷布还剩10公斤左右，目前是否还有未拆封的熔喷布庭后核实，如果没有未拆封的熔喷布，上诉人没有证据证明剩余的熔喷布是徐帅提供。上诉人就有无徐帅提供的未拆封的熔喷布庭后亦没有向本院作出回复。本院归纳本案二审的审理争议焦点为：1.上诉人所主张的不合格的成品口罩所用的原材料即熔喷布是否为被上诉人提供，该熔喷布是否存在质量问题。2.上诉人在一审中放弃鉴定申请，二审中再次申请鉴定应否准许。关于上诉人所主张的不合格的成品口罩所用的熔喷布是否为被上诉人供应，该熔喷布是否存在质量问题。本院认为，上诉人主张其与其他股东设立的公司成立后，只从被上诉人处购买过熔喷布原材料，只有其陈述，无其他证据证明，该事实本院难以采信。上诉人在一审中提供的证据只能证明送检及抽检的成品口罩过滤效率不合格，并无关联性证据证明不合格成品口罩所用的原材料即熔喷布是被上诉人提供，对此，上诉人应承担不利的法律后果。上诉人在一审中申请对成品KN95口罩熔喷布质量进行鉴定，在一审法院准许其鉴定申请后，又以其已经提供基本证据且无经济能力预先支付鉴定费为由撤回申请，应视为其放弃举证和申请鉴定的权利。其在二审中再次申请鉴定无正当理由，且不符合法律规定，本院不予准许。退一步讲，即使本院准许上诉人的鉴定申请，根据上诉人的二审陈述亦不符合启动鉴定程序的条件。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12785元，由上诉人姚启海负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年四月二十五日法官助理 黄 忠书 记 员 葛凤凤