wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2115号 原告:刘京菊，女，1951年6月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨志远，男，2000年2月5日生，汉族，住淄博市高青县。 被告：张涵，女，2000年8月17日生，汉族，住淄川区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，张店区柳泉路99号甲。 负责人：李玉梅职位：总经理。 原告刘京菊与被告杨志远、张涵、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘京菊表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘京菊撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二日 书记员  田蓬蓬
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保162号 申请人：张艳丽，女，1966年5月15日出生，住兴城市。 被申请人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地，兴城临海产业园区。 法定代表人：李建军，公司经理。 申请人张艳丽与被申请人兴城市天诚泳业服务有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2021年4月21日作出（2021）辽1481财保15号之一民事裁定书已经发生法律效力。请求查封被申请人房产并提供担保。 经本院执行，2021年4月21日，本院对申请人提供的担保财产予以查封：1、张敬诺、彭珊珊共有的房产（辽（2018）兴城不动产权号）；2、张敬诺、彭珊珊共有的房产（辽（2018）兴城不动产权号）；3、张敬诺、彭珊珊共有的房产（辽（2018）兴城不动产权号）；4、张敬诺、彭珊珊共有的房产（辽（2018）兴城不动产权号）。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2021）辽1481财保15号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王施惠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2021)陕0104执418号之二申请执行人：张永华，男，1985年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：雷耀辉，男，1981年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张永华与雷耀辉承包合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2020)陕0104民初10367号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人雷耀辉应返还张永华车辆押金30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永华于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月12日、2月24日、3月10日、4月8日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足。无房产、车辆、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院对被执行人雷耀辉已采取限制消费措施，并于2021年1月26日在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人张永华。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还车辆押金30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元，全额未执行。本案执行费354元，全额未收取。申请执行人张永华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月十三日 书  记  员   刘  晓
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0224执431号 关于申请执行人湖南茶陵农业银行股份有限公司与被执行人丁福长借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院于1998年9月10日作出的(1998）茶经初字第407号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月8日立案执行，2021年4月22日被执行人履行了（1998）茶经初字第407号民事判决书确定的内容，本案现已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢158号之一 申请执行人：江西乐迪木业有限公司，住所地德安县。 法定代表人：胡迪，公司经理。 被执行人：瑞昌森一木业有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：周建忠，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初2398号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法启动财产拍卖程序，第一次拍卖程序及第二次拍卖程序均流拍，现申请执行人同意以流拍价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人瑞昌森一木业有限公司所有的生产配套设施作价167,155元，交付申请执行人江西乐迪木业有限公司抵偿欠款，生产配套设施所有权自交付时转移给买受人江西乐迪木业有限公司； 二、申请执行人江西乐迪木业有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年四月十九日 书记员  黄可欣
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保169号 伊通满族自治县农村信用合作联社: 本院在执行查控伊通满族自治县农村信用合作联社与刘学借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民1619号原告:马长久，男，汉族，1969年6月29日出生，户籍地现住所地新乡市，现住所地新乡市。被告：马玉红，女，汉族，1981年8月9日出生，住所地卫辉市。委托代理人：阴会武，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地卫辉市。公民代理，特别授权。被告：秦荣超，男，汉族，1974年10月15日出生，住所地新乡市。原告马长久(下称原告)诉被告马玉红、秦荣超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告马玉红及其委托代理人阴会武到庭参加了诉讼，被告秦荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令两个被告连带归还原告借款81500元及利息（利息按约定从2017年8月25日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告在新乡市东区美好城买房，借原告现金91500元，于2017年8月25日打下借条，借后不还，2019年7月13日借款人马玉红又打借条，秦荣超为担保人，并注明2019年7月13日以前所有借条或欠条作废。后经原告多次催要还了10000元，为此诉至法院，要求解决。被告马玉红答辩称：1、原告已丧失诉讼主体资格，原告已经将债权转让；2、即使原告具备诉讼主体资格，也应该驳回原告的诉讼请求，被告已经向第三人实际履行了债务。被告秦荣超未向本院出示书面答辩状。原告、被告马玉红分别向本院出示了相关证据，本院对双方没有异议的证据予以确认，有异议的证据结合庭审查明的事实及当事人陈述认定案件事实如下：被告秦荣超向原告借款，原告通过被告秦荣超介绍的网上“你我贷”平台借款136000元，并将该贷款136000元于2016年11月24日交付被告秦荣超，2016年11月25日被告秦荣超、马玉红向原告出具欠条，在该欠条上载明了由原告贷款，被告秦荣超买房使用的事实，欠条上还约定了由原告在“你我贷”平台的借款136000元由被告秦荣超按月进行偿还，并由马玉红进行了担保。被告秦荣超在2017年7月28日之前按照“你我贷”借款的约定偿还了8个月本息，支付方式为先行支付给原告，再由原告支付给“你我贷”借款平台，2017年7月28日之后被告秦荣超不再向原告支付本息，为此就欠“你我贷”借款剩余款项被告秦荣超、马玉红夫妇于2019年7月13日又向原告出具了借条，该借条中确定了剩余借款为91500元，利息按照2017年8月25日计算，落款处借款人为马玉红，秦荣超为担保人，并注明2019年7月13日之前的借条或欠条作废。之后经原告催要，被告偿还了10000元，剩余81500元未能偿还。另查明：1、被告答辩称涉案借款原告已经转让给了案外人陈晨，故原告已丧失了诉讼主体资格，对此通过庭审调查，发现原告与案外人陈晨之间没有达成书面的债权转让协议书，且陈晨出具书面情况说明，称其向被告催要原告的借款，是受原告的委托，并称未能从被告处要回任何款项。2、被告答辩称涉案债务已向案外人陈晨实际履行，但未向本院提供相关证据。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告马玉红、秦荣超至今尚欠原告借款81500元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求两个被告偿还上述借款的请求，予以支持。关于利息起算时间，因双方在借条中已达成一致意见，即按2017年8月25日算起，故予以支持。原告要求利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率的四倍计算，不违反2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，亦应予支持。涉案借条中借款人为马玉红，秦荣超为担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故涉案担保性质为连带担保责任。对于被告辩称的因原告已将债权转让给案外人，故不具备诉讼主张资格的意见以及辩称涉案债务已经向案外人履行完毕的意见，因均缺乏事实和法律依据，故均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马玉红于本判决生效后七日内，一次性偿还原告马长久借款81500元及利息（利息以81500元为基数，从2017年8月25日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款利率的四倍计算）；二、被告秦荣超对第一项债务承担连带担保责任。如果马玉红、秦荣超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，适用简易程序减半收取459.5由被告马玉红、秦荣超承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月十五日书记员 王彦智
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执2045号周超生、耿威：周超生与耿威劳务合同纠纷一案。申请执行标的共计49000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位35000元，不足部分及利息申请执行人自愿放弃。至此，周超生向本院申请执行的（2020）豫0122民初7149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1305号 原告：石学兵，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴怀国,安徽松圣律师事务所律师。 被告：王习荣，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石学兵与被告王习荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告石学兵的委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼，被告王习荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石学兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬款25350元及逾期利息(自起诉之日起至付清时止按年利率3.85%计);2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬款25350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在无锡东北塘斗山花苑小区工地承包外墙保温工程,雇请原告为其外墙保温人工作业,共应付原告劳务报酬25350元,于2020年4月19日结算,由被告向原告出具结算清单,并约定2020年5月30日前支付15000元,2020年8月30日前结清。其后届期没有支付,经原告多方催讨未果。故原告起诉要求判如所请。 被告王习荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 石学兵就其诉讼请求向本院提交的证据为：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条及微信聊天记录。以上证据符合证据三性要求，本院均予以认定。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年被告王习荣承包无锡东北塘斗山花苑小区工地外墙保温工程,雇请原告石学兵为其外墙保温人工作业。2020年4月19日，因王习荣未付清工资报酬，双方经结算，王习荣向石学兵出具结算单一张，注明：东北塘工地外墙保温石学兵班组25350元（贰万伍仟叁佰伍拾元），承诺在2020年5月30日前支付15000元，2020年8月30日前支付剩余劳务费。到期后王习荣一直未付，石学兵催讨未果，遂起诉要求判如所请。 本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，石学兵为王习荣提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，王习荣应支付相应的劳务报酬。双方经结算，王习荣应付石学兵工资报酬25350元，故本院对石学兵要求王习荣支付劳务报酬25350元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担对己不利的法律后果。被告王习荣不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，其不利后果自行承担。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王习荣于本判决生效之日起三日内支付原告石学兵劳务报酬25350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告王习荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹庆党 二〇二一年四月十四日 书记员  朱席婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保169号 申请人：马泽湘，男，汉族，生于1973年3月15日，住旺苍县。 被申请人：杨会兰，女，汉族，生于1970年11月12日，住绵阳市涪城区。 申请人马泽湘与被申请人杨会兰买卖合同纠纷一案，申请人马泽湘于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨会兰在旺苍县交通局的工程款136000元，案外人王青华自愿以其所有的川ＨＭ××××号小型轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人马泽湘的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人杨会兰在旺苍县交通局的燕子乡河西村道路硬化工程款136000元，冻结期限为1年； 二、查封王青华的川ＨＭ××××号小型轿车。查封期限1年。指定由王青华管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费1200元，由申请人马泽湘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二一年四月八日 书记员  文 宏
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执493号王玉萍、代万翠与禄丰县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2019）云2331民初2278号民事判决书，禄丰县第二人民医院依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1091民初350号 原告：韩玲，女。 委托诉讼代理人：姜庆贤，女。系原告母亲。 被告：邵岩，男。 原告韩玲与被告邵岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲及其委托诉讼代理人姜庆贤、被告邵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告破坏棚顶、楼板断裂、裂缝损失费30000元，粉刷房屋费9000元，物品损失费4000元，共计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年装修期间使用电镐，致使原告家中棚顶开裂，出现裂缝，装修漏水致使原告家中卫生间、厨房、客厅漏水，给原告造成了损失。原告家中卫生间的门、厨房灶台和地上的肉、面、营养品，沙发上的衣服均被泡坏。原告找被告协商损失赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法裁决。 邵岩辩称，威海高区田村A区14号302室系被告夫妻所居住，装修是为儿子结婚所用。被告是2020年9月15日贴的装修告示，9月16日开始正式装修。对于原告所称的棚顶裂缝，并非被告原因所造成，厨房、卫生间、客厅的浸水是被告装修所致。在被告装修做防水的时候，水顺着管子浸下来，造成原告家中厨房、卫生间浸水，但不可能是滴水；在被告客厅更换瓷砖时，水泥搅拌的比较稀，客厅也没有做防水，所以出现了渗水。在双方协商时，被告给原告提出了协商意见，一是被告负责给原告维修；二是被告出1000元钱，由原告自己维修；三是原告找鉴定部门鉴定，被告该出多少出多少。但后期也未协商成。 本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，原告居住在被告楼下。2020年期间，因被告家中装修漏水导致原告家中厨房、卫生间、客厅出现渗漏。原告另主张被告装修期间使用用电镐，致使原告家中客厅及卧室的顶棚出现裂缝，但被告否认裂缝系被告装修所致。期间，原、被告双方进行过多次协商，但未就赔偿事宜达成一致。此外，原告还主张因被告家中漏水，致使原告家卫生间的门、厨房灶台和地上的肉、面、营养品、沙发上的衣服均被泡坏，但被告称并未出现滴水。 因被告否认顶棚裂缝系被告装修所致且被告对原告主张的修复费用不予认可，法庭向原告释明原告需对上述项目申请鉴定，但原告以无能力鉴定为由不申请。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告作为302室房屋使用人，其对于302室房屋负有管理义务，被告使用管理房屋不当，给原告造成损失，被告应负赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告家中厨房、卫生间、客厅所出现的渗漏确系被告家中漏水所致，故被告应赔偿原告因房屋漏水所造成的合理损失。关于维修费用，根据民诉法关于谁主张，谁举证的原则，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，在法院向原告充分释明法律后果后，原告仍以不具有鉴定能力为由不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对于原告关于粉刷房屋费用为9000元的主张，本院不予采纳。根据原告家中受损的具体情况，考虑到修复过程中需要对原告室内的家具、地面采取保护性措施并在修复后需要进行卫生保洁等因素，本院酌定该部分维修费用为4000元； 对于原告主张的棚顶、楼板断裂、裂缝损失费30000元，被告否认棚顶裂缝系被告装修所致，同理，在法院向原告充分释明法律后果后，原告仍以不具有鉴定能力为由不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的该项诉请不予支持。 对于原告主张的物品损失4000元，因原告未提交证据证实存在肉、面、营养品、衣服损失，且原告也未提交证据证实卫生间的门受损与被告家中的漏水存在因果关系，故本院对于原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告邵岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玲漏水维修费用4000元； 二、驳回原告韩玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告负担397元，被告负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二一年四月八日 书记员  丛珊珊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申189号再审申请人(一审被告)：黄新民，男，1962年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杨雨标，男，1965年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人黄新民因与被申请人杨雨标民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4363号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄新民申请再审称，请求依法撤销一审判决，再审本案，依法驳回杨雨标的全部诉讼请求。理由是，一审法院认定事实错误，对本案利息计算有误，黄新民与杨雨标对利息约定不明确，黄新民无须归还杨雨标利息，只要归还杨雨标本金即可；杨雨标自2010年7月起占用黄新民的三间门面房用于出租收取租金，占用至2020年，期间的收益可以抵扣借款本金和利息，但一审法院竟要求黄新民就此节另案诉讼，不仅违反诉讼程序而且侵犯黄新民合法权益，综上，一审法院判决在认定事实错误的基础上，适用法律不当，应当予以纠正。被申请人杨雨标答辩称本案一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，黄新民申请再审的理由不能成立，请求本院依法予以驳回。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院依据双方当事人签订的“借条”、当庭陈述等证据材料，判令黄新民归还杨雨标借款并支付相应利息的判决结论事实清楚，本案借款金额和利息的计算，有黄新民出具的借条为凭，故不存在黄新民所称借款利息约定不明的情况，借款的本金和利息均应归还。至于黄新民提到的杨雨标占用其门面房的问题，可另案诉讼解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不当。再审申请人黄新民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄新民的再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二一年四月二十日书记员 姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执279号申请执行人：段文琴，女。被执行人：谢天成，男。本院在执行申请执行人段文琴与被执行人谢天成离婚纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人谢天成发出执行通知书，责令执行人谢天成履行（2019）湘0426民初797号判决书所确定的义务，向申请执行人段文琴支付小孩抚养费31500元，但被执行人谢天成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第规定，裁定如下：冻结被执行人谢天成在中国农业银行622848008892091XXX、在中国工商银行4000056401059768XXX，财付通支付科技有限公司085e9858ea4b3d2b87ba2XXX@wx.tenpay.com的存款，以上冻结金额以31500元为限，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇二一年四月六日书记员  肖 飘
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2316号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：廖晓林本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与廖晓林追偿权纠纷一案中，责令被执行人廖晓林按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2316号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初4064号原告：王发荣，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住址：云南省昆明市官渡区。被告：朱兴顺，男，汉族，1989年12月8日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告王发荣诉被告朱兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王发荣到庭参加诉讼，被告朱兴顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月12日，被告到原告处向原告购土豆片，共计购头了4670元的土豆片，被告在《销货清单》上签字认可了购买数量以及总货款。但是被告称其没有钱，过后再支付货款。2018年11月25日被告再次找到原告向原告购买土豆片，共计购买了5122元的土豆片，并在《销货清单》上签字认可了此次购买数量以及总货款。被告承诺于2018年11月30日以前向原告支付两次购买的总货款9792元，但被告并未在承诺期内向原告支付货款。在原告的多次催促下，被告于2019年2月3日向原告支付了1208元货款。剩余所欠的8584元被告多次通过电话、微信等向被告催要，但是被告一直不予理会，至此货款一直拖欠到现在未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告依据2018年11月12日和2018年11月25日签署的《销货清单》向原告支付土豆片货款8584元，并以8584元为基准自2018年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至货款实际支付完毕时止；二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：1.身份证、全国常住人口信息、居住证明复印件，证明原被告的诉讼主体适格；2.《销货清单》。证明：被告于2018年11月12、25日分别向原告购买土豆片共计9792元，至今未付款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式真实合法、且与本案具有关联性，本院均予采信。被告朱兴顺未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买土豆片，双方未签订书面买卖合同，被告在2018年11月12日、2018年11月25日销货清单上签字确认尚欠原告9792元货款未付，庭审中原告自认被告已经支付货款1208元，现尚欠原告货款8584元未付。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告已经在2018年11月12日、2018年11月25日销货清单上签字确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款8584元。原告主张由被告支付资金占用费的诉请，双方并未对付款期限及违约金作出明确约定，但被告拖欠原告货款确使原告受有损失，根据法律规定，本院支持由被告支付原告以欠付货款8584元为基数自2018年11月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告朱兴顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱兴顺于本判决生效之日起五日内支付原告王发荣货款8584元，及以8584元为基数自2018年11月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告朱兴顺负担，剩余25元退还原告王发荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二一年四月一日书记员 许雅然
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3296号 被执行人：刘华伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘华伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，（2019）皖1221刑初419号刑事判决书确认刘华伟并处罚金10万元。本院于2020年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人刘华伟送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 经查明，刘华伟无存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产可供执行。 本院于2021年4月18日对被执行人刘华伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，被执行人刘华伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有财产可供执行时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 简晓云 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨世瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16531号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：董燕兰，女，1996年2月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1692号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 被执行人：吴吕兵，男，1975年01月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被执行人吴吕兵信用卡纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1692号案件的执行。二年内恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月八日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2254号申请执行人周四玲申请湖南锐朗幕墙门窗有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初7683号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1373号 原告：张和法，男，1962年11月3日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。 被告：许会明，男，1957年8月29日出生，汉族，住天台县。 原告张和法与被告许会明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告张和法的委托诉讼代理人何元炉到庭参加诉讼，被告许会明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张和法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告支付的担保款637308.65元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算至生效判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月26日，被告许会明向张成培借款160万元，并由原告张和法和丁天虎作担保人，之后由于被告未按期归还上述借款，张成培将被告和原告及丁天虎诉至天台法院。法院于2013年10月31日作出（2013）台天商初字第961号民事判决，判令本案被告归还张成培借款1345425.78元及相关利息和诉讼费等，并判决由本案原告和丁天虎对上述借款等承担连带归还责任。由于被告判决后没有履行判决确定的责任，因此原告分别于2019年10月11日、2020年3月2日共打给贵院执行账户15万元代为归还给张成培（上述15万元原告已经起诉法院并审结）。之后原告于2020年6月8日、6月28日分二次又代被告归还给张成培共计637308.65元。原告承担上述担保责任后，多次向被告催讨无着，现特提出诉讼，请求贵院依法予以支持。 被告许会明未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年4月26日，被告许会明由原告张和法及丁天虎担保向张成培借款160万元，后因未按期还款被诉至本院。本院于2013年10月31日作出（2013）台天商初字第961号民事判决：判令许会明归还张成培借款1345425.78元及利息、律师费等，并由张和法、丁天虎对上述款项负连带清偿责任。因被告许会明在判决生效后未履行，原告张和法先后代为归还部分借款，并经本院生效裁判确定，后通过参与许会明房产拍卖执行分配取得87308.65元，该款项直接支付给张成培。2020年6月17日，原告张和法与张成培达成和解协议，约定除已支付款项外另支付55万元，此后不再承担担保责任。该款项于2020年6月28日由原告张和法通过银行转账给张成培。 上述事实，有原告提供的（2013）台天商初字第961号民事判决书、许会明案件分配表、和解协议书各一份，转账汇款凭证三份及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张和法承担保证责任，代被告许会明偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告许会明追偿，故对原告要求被告许会明归还代偿款637308.65元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还代偿款，确给原告造成一定损失，原告可要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告许会明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许会明于本判决生效之日起十日内支付原告张和法代偿款人民币637308.65元，并支付利息损失（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年4月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5085元，由被告许会明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金雯 二〇二一年四月二十三日 代书记员 裴怡
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执765号之十二 申请执行人：刘某某，男，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，大专文化，村干部。 被执行人：赵某某，男，汉族，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1064号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某在中国工商银行24×××47账户内存款人民币19.20元。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二一年四月十二日 书记员  谭国涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2184号原告：付志强，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省新密市。被告：付有强，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省新密市。原告付志强与被告付有强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志强到庭参加了诉讼，被告付有强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。付志强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，从逾期之日起即2019年10月4日按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告向原告借款124000元，被告出具借条一份，借条约定四个月内还清。被告偿还4000元后，下欠120000元经原告多次催要，被告一直推拖不还。付有强未到庭，也未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告付有强向原告付志强出具借条一份，其内容为：“今借到付志强人民币124000（拾贰万肆仟），四个月内还清，付有强”。借款到期后被告偿还4000元，下欠120000元经原告多次催要，被告未予支付，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告付志强要求被告付有强偿还借款120000元的请求，有被告出具的借条、支付宝转款凭证和双方微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。其利息应从被告逾期之日即2019年10月4日起按年利率4.2%计算至款项付清之日止，超出部分不予支持。被告付有强经本院依法传唤无故未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本院对案件的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付有强于本判决生效后十日内向原告付志强偿还借款120000元，并从2019年10月4日起按年利率4.2%向原告付志强支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告付志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1350元，由被告付有强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二一年四月十二日书记员  袁洋
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初189号原告田景鑫，男，1999年11月6日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。被告陈红，男，1976年11月6日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告田景鑫诉被告陈红承揽合同纠纷一案中，原告田景鑫于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田景鑫撤回起诉。案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由原告田景鑫承担。审判员  洪坚二〇二一年四月一日法官助理朱丹丹书记员周超智
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1061号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘兆卒，男，1981年10月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：张卫勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人潘兆卒、张卫勤商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人潘兆卒及被上诉人张兆勤的委托诉讼代理人潘兆卒到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有“与业主协商文件”这一验收依据，故仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人潘兆卒、张卫勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘兆卒、张卫勤起诉请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金3258.34元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场一幢130号房，房款325834元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金3258.34元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，予以支持，对被告辩称不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘兆卒、张卫勤支付违约金3258.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，被上诉人实际取得房屋。2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 田 庚审判员 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年四月十四日法官助理潘华乐书记员赵亚运
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3313号 原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010069745858X5。 法定代表人：董俭，总经理。 被告：章林，男，1982年6月13日出生，住济南市历城区。 原告金碧物业有限公司济南分公司与被告章林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2021年4月8日向本院提交情况说明表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年四月八日 书记员  王志宇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1516号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：丁乐乐本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与丁乐乐追偿权纠纷一案中，责令被执行人丁乐乐按判决书确定的给付内容支付借款本金4951.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1516号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1888号 申请执行人张思煊与被执行人北京丰和智信信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人北京丰和智信信息技术有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行沈某仲某（2020）1016号（终）确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人张思煊与被执行人北京丰和智信信息技术有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1829号原告：营口银河电热设备有限公司，住所地辽宁省营口市老边区铁北街站西里，统一社会信用代码91210811670474790D。法定代表人：齐丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，该公司员工。被告：武汉中东磷业科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区汽渡路，统一社会信用代码9142011776808298XF。法定代表人：赵益青，该公司负责人。原告营口银河电热设备有限公司与被告武汉中东磷业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告营口银河电热设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按营口银河电热设备有限公司撤回起诉处理。审判员  柳焱秋二〇二一年四月二十三日书记员  闫洋洋
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初407号原告：郑能武，男，1964年11月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：虞名波，湖北钦桂律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：程用海，男，1977年2月14日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇店子沟村4组，现住湖北省竹溪县。原告郑能武与被告程用海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑能武及其委托诉讼代理人虞名波到庭参加诉讼，被告程用海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑能武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费21000元及违约损失（自2020年9月1日起至支付之日止按年利率6.3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月至9月，原告带了几个工人在被告承包的石英矿干活，干完活后经结算，除开被告已经支付的劳务工资外，尚欠原告劳务工资21000元。经原告多次催要，被告一直找各种理由拖着没有偿还，但每年都收回欠条，重新为原告出具欠条。2020年1月6日被告又重新为原告换了一份欠条，在欠条上约定：“2020年8月以前还10000元，剩余农历腊月底还清”。还款期限届满后，被告一分未付。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程用海未出庭亦未向本院提交答辩意见和证据。视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理本院认定事实如下：2016年2月至7月，原告郑能武在被告程用海承包的湖北省黄冈市刘家河镇石英矿提供劳务。期间，被告支付了原告部分劳务工资。施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资21000元未支付。2020年1月6日被告重新为原告更换了一份欠条，载明：“今欠到郑能武工资21000元整，2020年8月以前还10000元，剩余农历腊月底还清”。现原告以还款期限届满被告未偿还欠款为由，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据相佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郑能武为被告程用海提供劳务，被告接受了原告的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现被告已就所欠劳务工资与原告进行了结算并出具了欠条，被告应当按照约定偿还欠款，逾期应当支付违约金，故本院对原告主张被告支付劳务工资及违约金的诉讼请求予以支持。违约金可自逾期还款之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程用海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程用海于本判决生效之日起十日内偿付郑能武劳务工资21000元及违约金（以劳务报酬21000元为基数，自2020年9月1日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郑能武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由程用海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二一年四月二十一日书记员  孙 明本案适用的相关法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保99号 申请人：段小飞 被申请人：张春花 执行依据文号：（2021）川1527民初944号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、网络资金 结果：查询完毕 二〇二一年四月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执1128号之一 申请执行人：高艳朝，女，1976年4月5日生，汉族，住丰县。 被执行人：唐威威，男，1990年9月24日生，汉族，住云龙区。 高艳朝与唐威威居间合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高艳朝于2021年4月9日与被执行人唐威威达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月十二日 书记员 张 慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1391号 申请执行人：娄彦锋，男，1986年08月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地，淄博市张店区华光路64号风景华庭。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8537号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款87557元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年四月十二日 书记员  黄秀敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1413号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄凯本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄凯追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄凯按判决书确定的给付内容支付借款本金5987.27元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1413号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22841号原告：凯捷融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，男。委托诉讼代理人：张飞宇，男。被告：陕西正乾新能源汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：金杰，职务不详。原告凯捷融资租赁有限公司与被告陕西正乾新能源汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年2月1日，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯捷融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,866.10元，减半收取计933.05元。审判员  洪一帆二〇二一年四月一日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16626号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵隐超，女，住四川省宜宾市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵隐超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2622号 原告：赵彩花，女，1968年出生，汉族，住神木市。 被告：白东，男，年龄不详，汉族，住延安市。 被告：罗维虎，男，1973年出生，汉族，住榆林市。 委托诉讼代理人：张增喜，陕西省神木市148律师事务所律师。 原告赵彩花与被告白东、罗维虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩花及被告罗维虎委托诉讼代理人张增喜到庭参加了诉讼。被告白东未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白东偿还原告借款本金3万元，由被告罗维虎承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月22日被告白东向原告借款3万元，未约定借款期限，由被告罗维虎提供担保，二人向原告出具借据一支。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告罗维虎辩称，担保属实，担保金额为3万元。 被告白东未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日被告白东向原告借款3万元，未约定借款期限，由被告罗维虎提供担保，二人向原告出具借据一支。后被告未予偿还。 本院认为，被告白东向原告赵彩花出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告赵彩花与被告白东签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告赵彩花请求被告白东偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗维虎作为保证人在借据中签名、捺印，保证合同成立并生效。故对原告要求被告罗维虎承担保证责任的诉请本院予以支持。被告罗维虎承担保证责任后可以向借款人白东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白东于判决生效后五日内偿还原告赵彩花借款本金3万元，由被告罗维虎承担连带偿还责任。 二、被告罗维虎承担连带偿还责任后有权向债务人白东追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告白东、罗维虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘毛霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执26号 申请执行人：李荣，女，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：郭学华，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市山水雅苑B区。 被执行人：张燕，女，1984年6月18日出生，汉族，艾斯蓓蛋糕和艾斯蓓西饼屋经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市山水雅苑B区。 被执行人：郭学才，男，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：张国军，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 申请执行人李荣与被执行人郭学华、张燕、郭学才、张国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初846号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭学华、张燕、郭学才、张国军未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人李荣向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，申请执行标的499455元。执行过程中，2021年4月7日，申请执行人李荣与被执行人郭学华、张燕、郭学才、张国军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李荣申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执26号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张   静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年四月七日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1117号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所他围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。社会统一信用代码：911308225700883909。 法定代表人：申振丹职务：董事长。 委托代理人：韩雪，女，1990年9月12日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：丁艳红，女，1978年9月13日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：张海森，男，1976年2月4日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：张学霞，女，1965年1月1日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：张国顺，男，1962年10月9日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）诉被告丁艳红、张海森、张学霞、张国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行的委托诉讼代理人韩雪及被告张学霞到庭参加诉讼。被告丁艳红、张海森、张国顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告华商村镇银行于2021年4月6日向本院提出对被告丁艳红、张海森、张学霞、张国顺的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司对被告丁艳红、张海森、张学霞、张国顺的撤诉。 案件受理费减半收取计4116.80元，由原告原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王文敏 二〇二一年四月六日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初233号 原告：周鑫，男，汉族，1964年12月26日出生，住河北省涿州市。 被告：李东林，男，汉族，1969年11月8日出生，住河北省涿州市。 原告周鑫与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告李东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款215万元及违约金190万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东林从2012年3月16日陆续向原告借款共计215万元，原被告本商定被告于2014年11月30日前还清借款，还款日期到期后被告未能还款。原被告于2019年6月1日签订《协议书》，约定被告应从2014年12月1日至2019年5月31日向原告原告支付违约金190万元。协议签订后，原告多次向被告索要款项无果，现诉至法院，望判如所请。另说明，借款时按李东林要求的账号打款，打入李东林妻子刘艳飞账户。 被告李东林未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、2012年3月16日至2014年9月18日被告陆续为原告出具的《借条》一组，金额共计215万元，拟证明被告向原告借款。证2、汇款转账记录5页，拟证明原告借给被告钱实际转账的凭证，转账金额共计215万元。证3、2019年6月1日的《协议书》一份，拟证明被告借款的数额和借条是一致的，如果不能按期还款，则支付违约金，违约金是被告自己主动说的。被告李东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2012年3月16日至2014年9月18日，被告李东林陆续向原告周鑫借款8笔共计215万元。2019年6月1日，原被告针对上述8笔借款签订《协议书》一份，明确被告拖欠原告215万元，并承诺支付违约金190万元。 本院认为：原告出示的证据足以证明被告李东林拖欠借款2150000元并承诺支付1900000元违约金的事实，被告李东林应当向原告支付上述款项。被告李东林有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告李东林经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。 由于涉案借条、协议书签订时间及双方主要发生争议的时间均在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东林自本判决生效之日起十日内向原告周鑫偿还借款2150000元并支付违约金1900000元，以上共计4050000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费19600元，由被告李东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年四月二日 书记员  封玥矫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1103号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，该单位员工。被告：王泽文，男，1985年6月7日出生，汉族，经常居住地河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告王泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2021年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费124元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王官震二〇二一年四月二十六日书记员  牛晓峥
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0303刑初56号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区，系本案被害人。诉讼代理人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人范某，男，汉族，大专文化，海城市石油机械制造有限公司员工，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市海城市）93号。因本案，于2020年8月8日被鞍山市公安局铁西公安分局决定给予拘留二十日并罚款五百元的行政处罚（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于鞍山市。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理赵艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人刘清泉，被告人范某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日16时许，被告人范某与被害人林某在打电话过程中，因向林某讨要工资问题双方发生口角，范某遂于17时许乘车从海城来到鞍山市区，当日22时30分许范某来到鞍山市铁西区其曾经工作的地方打砸门窗，老板赵某给林某打电话让其看看打砸门窗情况，林某到现场后与范某发生口角，范某持其随身携带的弹簧刀将林某右侧肋部扎伤后逃跑，在楼道中被赶来的郑某1截获。2020年9月18日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人林某的右侧季肋部刀刺伤，致右上腹部穿透创，造成肝破裂，横结肠破裂，腹腔积血，经手术治疗，并遗留腹部皮肤瘢痕24.6厘米，综合评定为重伤二级。2020年12月10日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：被害人林某1.肝破裂经手术修补治疗，评定为十级伤残。2.横结肠破裂手术修补治疗，评定为十级伤残。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林某陈述，证人赵某、郑某1证言，被告人范某供述和辩解，折叠刀一把，住院病案，行政处罚决定书，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人范某非法故意伤害他人身体，致被害人重伤二级、十级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范某有期徒刑三年十个月。附带民事诉讼原告人诉称，因本案造成其受伤，要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计20万元。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼部分答辩称请依法判决。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人范某系因讨要工资故意伤害，自愿认罪认罚，恳请从轻处罚；对误工费不应认定，其余请法院依法判决。经审理查明，2020年8月7日16时许，被告人范某与被害人林某在打电话过程中，因向林某讨要工资问题双方发生口角，范某遂于17时许乘车从海城来到鞍山市区，当日22时30分许范某来到鞍山市铁西区其曾经工作的地方打砸门窗，老板赵某给林某打电话让其看看打砸门窗情况，林某到现场后与范某发生口角，范某持其随身携带的弹簧刀将林某右侧肋部扎伤后逃跑，在楼道中被赶来的郑某1截获。2020年9月18日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人林某的右侧季肋部刀刺伤，致右上腹部穿透创，造成肝破裂，横结肠破裂，腹腔积血，经手术治疗，并遗留腹部皮肤瘢痕24.6厘米，综合评定为重伤二级。2020年12月10日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：被害人林某1.肝破裂经手术修补治疗，评定为十级伤残。2.横结肠破裂手术修补治疗，评定为十级伤残。上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某陈述，证人赵某、郑某1证言，被告人范某供述和辩解，折叠刀一把，户籍证明，行政处罚决定书，证据保全决定书，管制刀具认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。又查，被告人范某的行为导致附带民事诉讼原告人林某受伤，造成附带民事诉讼原告人经济损失：医疗费25,524.37元、住院伙食补助费24天×100元/天=2,400元、护理费46,970元/年÷365天/年×（2天×2人/天+22天×1人/天）=3,345.81元、误工费4,000元/月×酌定6个月=24,000元、交通费酌定500元、复印费10元、鉴定费1,264元，共计57,044.18元。上述事实有经庭审质证、确认的住院病志，医疗费、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致被害人重伤二级、十级伤残，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。关于民事赔偿一节，本案造成附带民事诉讼原告人林某受伤，造成各项经济损失共计57,044.18元，故被告人应对被害人的上述损失予以赔偿，关于附带民事诉讼原告人超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2024年9月4日止。）二、随案移送的折叠刀一把，依法没收，作为证据保存；三、被告人范某本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币57,044.18元；四、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  杜 锴人民陪审员  王素梅二〇二一年四月十二日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初272号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某仲，男，1987年10月5日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2020年8月26日被取保候审。辩护人陈晨晓，广东瀛真律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人陈某仲犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向应提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员候鸿剑、黄洁莹出庭支持公诉，被告人陈某仲及其辩护人陈晨晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某仲于2020年08月26日02时26分许，酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车途经广州市海珠区xx大道南出xx街北83米时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某仲血液中检出乙醇（酒精）含量为114.4mg／100mL。经查，被告人陈某仲有在检查点突然停车并倒车，企图逃避公安机关依法检查的行为。公诉机关认为，被告人陈某仲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。惟被告人陈某仲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某仲判处拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人陈某仲对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，但辩称其倒车是因看见警察查车心理紧张才想把车倒回停车场。辩护人对指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，社会危害性较小。2、被告人案发时的倒车行为系在发现交警让其停车接受检查，出于不阻碍道路上车辆的正常行驶和身体本能的反应，才倒车到停车场靠边，不存在逃避检查。3、被告人驾驶车辆缓慢通过马路，深夜车辆不多，未与他人发生交通事故。4、被告人犯罪情节轻微，且有老人需要赡养和两个孩子需要抚养，其妻子现已怀孕，需要被告人照顾。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人陈某仲免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2020年08月26日02时26分许，被告人陈某仲酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车驶出xx广场停车场后，途经广州市海珠区xx大道南出xx街北83米时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某仲血液中检出乙醇（酒精）含量为114.4mg／100mL。另查明，被告人陈某仲在检查点前约50米处突然停车并倒车，企图逃避公安机关依法检查。上述事实，有广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，病历及当事人血样提取登记表，执法录像视频，涉案车辆的机动车行驶证，被告人陈某仲的户籍材料，广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴[2020]毒鉴字第2356号司法鉴定意见书，被告人陈某仲的供述及书写的交通违法当事人陈述材料等证据予以证实，被告人陈某仲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于被告人陈某仲是否具有逃避民警检查的行为的问题。经查，根据被告人陈某仲的供述，结合执法录像视频，可以证实被告人陈某仲驾车驶出停车场后，在发现前方有民警检查时，在道路上停车并倒车，后被民警截停查获。主观见之于客观，被告人陈某仲停车并倒车的行为，足以证实其具有逃避公安机关检查的主观目的。另根据视频录像显示，因被告人陈某仲的倒车行为，后方多辆车辆被迫停止行驶，被告人陈某仲在道路上倒车的行为更具危险性，故被告人陈某仲及其辩护人的该项辩解及辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某仲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某仲逃避公安机关依法检查，酌情对其从重处罚。惟被告人陈某仲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人陈某仲驾车驶出停车场不久即被查获，行驶时间和距离较短，未造成客观危害，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某仲犯罪的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二一年四月十三日书 记 员  伍诗琪郭艳芬冯志焕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2414号原告：刘保军，男，1963年7月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张晓军，男，1974年10月14日生，汉族，住睢宁县。被告：任莉，女，1973年2月12日生，汉族，住睢宁县，系张晓军妻子。被告：张保华，男，1947年8月25日生，汉族，住睢宁县，系张晓军父亲。被告：曾广兰，女，1946年8月17日生，汉族，住睢宁县，系张晓军母亲。四被告共同委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：董代，江苏千秋业律师事务所实习律师。本院在审理原告刘保军诉被告张晓军、任莉、张保华、曾广兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告张保华、曾广兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保军撤回对被告张保华、曾广兰的起诉。审判员 兰 莉二〇二一年四月八日书记员 王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1877号原告：韩永军，男，1972年6月21日出生，回族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城未来国际酒店。被告：孙建明，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。确认送达地址：柘城县梁庄乡刘庄村。被告：杨珍珍，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县浦东新区。确认送达地址：柘城县梁庄乡刘庄村。原告韩永军与被告孙建明、杨珍珍买卖合同纠纷一案，原告韩永军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩永军撤回起诉。案件受理费减半收取664元，由原告韩永军负担。审判员  贺德威二〇二一年四月二十日书记员  李月娥
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初389号原告：庄杰，男，汉族，1979年2月14日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张梅，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省中盛涂料科技有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇政府东200米。法定代表人：徐传峰，总经理。被告：徐传峰，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省。原告庄杰与被告河南省中盛涂料科技有限公司、徐传峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告庄杰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告偿还借款及利息暂计5051215.58元（以3784627.06元为基数，自2018年6月1日起月息1%暂计至2021年3月1日，之后计算至实际偿还之日）；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：第一被告河南省中盛涂料科技有限公司因公司经营和资金周转需要先后向原告庄杰借款及利息共计5051215.58元。2018年5月31日，原告与第一被告就借款金额进一步核对并确认自2018年6月1日起以借款本金为基数按月息1%计算至实际偿还之日止。同日，第二被告就第一被告借款本金及利息向原告提供连带担保责任，担保期限三年。后原告要求第一被告偿还借款本金及利息，第一被告却拒不偿还，第二被告亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法公正裁判。本院经审查认为，原告庄杰身份证登记地址是山东省寿光市羊口镇东风街5巷10号，虽原告庄杰提供的房屋所有权证书显示其购买的房屋坐落在凤泉区××大道星湖××楼××单元××西户，但前述房屋自2015年以来未缴纳电费、自2017年11月20日以来未缴纳水费，原告庄杰提供的证据无法证实其住所地或经常居住地在新乡市凤泉区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，因被告河南省中盛涂料科技有限公司住所地在河南省××县。本院对本案无管辖权，故本案应由河南省新乡县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李树全二〇二一年四月十四日书记员  郝 甜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢400号申请执行人：吴宝永，男，汉族，生于1982年6月26日，住江苏省宝应县。被执行人：葛云飞，男，汉族，生于1991年10月2日，住禹州市。被执行人：周梦丽，女，汉族，生于1992年12月26日，住禹州市。被执行人：王炳丽，男，汉族，生于1976年3月20日，住禹州市。被执行人：周雪玲，女，汉族，生于1979年5月31日，住禹州市。本院在执行申请执行人吴宝永申请执行被执行人葛云飞、周梦丽、王炳丽、周雪玲合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3748号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛云飞、周梦丽、王炳丽、周雪玲的银行存款300万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入300万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十三日书记员 ：郭晓伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民督7号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司。住所地：仙桃市黄金大道西端南侧1号。 法定代表人：林家臣，该公司总经理。 被申请人：刘艳方，女，1983年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司与被申请人刘艳方申请支付令一案，本院于2021年3月2日发出（2021）鄂9004民督7号支付令，限令被申请人刘艳方在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人刘艳方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鄂9004民督7号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市众盛物业服务有限公司承担。 审判员 周 静 二〇二一年四月二日 书记员 魏尚尉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执891号申请执行人：李祖良，男，1949年1月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：卢小龙，女，1963年11月15日生，汉族，住宜兴市。申请执行人李祖良与被执行人卢小龙民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初8706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李祖良向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行过程中，申请执行人李祖良与被执行人卢小龙于2021年4月7日达成执行和解协议，申请执行人于当日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十日书记员  冯 渊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初296号原告：某某某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市，统一社会信用代码。主要负责人：陈某某，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：马某某，1986年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告某某某某银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“某银行信用卡中心”）与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币102582.07元，其中本金81822.34元，利息4141.55元，费用16618.18元（利息、费用暂计至2020年09月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告申领了一张卡号为6226230028167318的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月16日，被告应还款金额合计为102582.07元，其中，本金81822.34元，利息4141.55元，费用16618.18元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告马某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告马某某向民生银行信用卡中心申请信用卡，该信用卡领用合约约定，民生通宝分期信用卡收费标准：1.“年费”，人民币300元，；2.“手续费”，预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；3.“透支利率”：0.5%，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5%计算；4.“滞纳金”，最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行冲还。截至2020年9月16日，马某某尚欠某某某某银行股份有限公司信用卡中心本金81822.34元，利息4141.55元，费用16618.18元（其中分期付款手续费10138.99元、违约金64710.19元、短信通知费9元）。上述事实，有原告庭审陈述、民生信用卡申请表、民生银行信用卡（个人卡）领用合约、民生银行客户账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表等证据在卷佐证。本院认为，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告马某某使用民生银行信用卡产生欠款后逾期未还，某某某某银行股份有限公司信用卡中心主张的马某某支付截至2020年9月16日的本金81822.34元、利息4141.55元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金64710.19元，本院认为，民生银行信用卡中心提交的证据不能证明其与马某某就违约金进行明确约定，对此本院不予支持。关于民生银行信用卡中心主张的手续费10138.99元、短信通知费9元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于嗣后利息，某某某某银行股份有限公司信用卡中心主张以本金81822.34元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日，按照手续费率日万分之五计算，本院酌定调整为以本金81822.34元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，超出部分不予支持。关于原告主张的要求被告承担律师费等费用的请求，因未提交相应证据证明已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十四条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某某某银行股份有限公司信用卡中心本金81822.34元，及截至2020年9月16日的利息4141.55元、费用10147.99元；被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某某某银行股份有限公司信用卡中心逾期利息（以本金81822.34元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告某某某某银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年四月一日书记员 赵 一 鸣
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更188号 罪犯徐成均。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月4日作出(2009)徐刑一初字第40-2号刑事判决，认定被告人徐成均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月16日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑三复字第0070号刑事裁定对上述判决予以核准。该犯于2009年12月16日被交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院又以(2012)苏刑执字第0121号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月1日，该院还以(2014)苏刑执字第0386号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2016)苏06刑更1091号、(2018)苏06刑更1222号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐成均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐成均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 经审理查明，罪犯徐成均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐成均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯徐成均的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月30日止），剥夺政治权利减为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 舜 审判员 施素芬 审判员 邓黎明 二〇二一年四月六日 书记员 马思涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8351号原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，营业场所郑州市法定代表人：彭某某，总经理。委托诉讼代理人：文琴英，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1988年7月出生，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文琴英、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州某支行理赔的代偿款59021.75元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4651.55元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1252.95元；已承保但未交保费天数从2019年12月12日计算至2020年4月1日，共112天；当期已缴纳的保费金额26.13元；故未付保费为1252.95元/月÷30天×112天-26.13元）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金13409.6元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%（每日）×违约天数，违约天数从赔偿日2020年4月1日起暂计算至2021年3月17日，暂计算351天）。2021年3月17日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月7日，被告李某某作为投保人与原告签订保单号为PBBR201941010000000911的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州某支行保险金额为83522.56元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1252.95元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年3月12日，被告李某某在中国光大银行股份有限公司郑州某支行签订（《个人贷款合同》编号：52101916002187），2019年3月12日被告李某某收到中国光大银行股份有限公司郑州某支行贷款75000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年3月12日至2022年2月12日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告李某某却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年4月1日向中国光大银行股份有限公司郑州某支行支付代偿款59021.75元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州某支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某某辩称，现在没有能力偿还，可以分期偿还，原告主张的违约金和利息过高。本院认为，被告为其在中国光大银行股份有限公司郑州某支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州某支行进行理赔，并支付理赔款59021.75元，该事实清楚，有中国光大银行股份有限公司郑州某支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》等为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故原告要求被告偿还代偿款59021.75元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2019年12月12日之前的保费，自2019年12月12日至2020年4月1日原告支付理赔款之日共计112天，扣除被告已支付该期间保费26.13元，被告尚应支付保费为4651.55元（1252.95元／月÷30天×112天-26.13元=4651.55元），故原告主张被告支付保费4651.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，本院认为保单约定的每日0.06%的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止，原告要求的过高部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司支付代偿款59021.75元、保费4651.55元及违约金（以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年四月二十五日书记员 朱柯俐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1193号之二申请执行人：苏州欧丽特企业进出口有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：张国荣，该公司执行董事。被执行人：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈善良，该公司执行董事。申请执行人苏州欧丽特企业进出口有限公司与被执行人宁波奉化德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020）苏0591民初616号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司确认尚结欠原告苏州欧丽特企业进出口有限公司货款1174860元，被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司承诺按以下方式向原告苏州欧丽特企业进出口有限公司偿还上述款项：自2020年8月起至2021年5月止，每月27日前向原告支付100000元，2021年6月27日前向原告支付174860元。二、案件受理费减半收取为8445元、保全费5000元，合计13445元，由被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司负担。被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司承诺于2021年6月27日前向原告苏州欧丽特企业进出口有限公司支付13445元。三、若被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司未按期按款足额履行上述第一、二项付款义务，则原告苏州欧丽特企业进出口有限公司有权要求被告宁波奉化德朗能动力电池有限公司另行支付货款130540元，并有权就全部未付款项(总货款1305400及诉讼费、保全费13445元中未付款项)一并申请强制执行。四、原告苏州欧丽特企业进出口有限公司确认上述款项汇入以下账户：户名：苏州欧丽特企业进出口有限公司；开户行：中国民生银行股份有限公司苏州分行营业部；账号：69×××09。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月23日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院委托宁波市鄞州区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。5、2021年3月24日，本院委托宁波市鄞州区人民法院查封登记于被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年3月26日至2023年3月25日）。嗣后，因宁波市奉化区人民法院作出（2020）浙0213破申43号民事裁定书，立案受理新乡天力锂能股份有限公司申请被执行人破产清算一案，故本案将解除对该财产的查封。6、2021年4月15日，本院裁定本案中止执行。7、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1249385.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1249385.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币14894.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3176号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：陈希桥，任该行总经理。被执行人肖晓瑜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9745号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖晓瑜在银行的存款14263.41元（利息、罚息暂计算至2020年8月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立