wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1330号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205,住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏中恒纺织有限责任公司，统一社会信用代码91320923717455600W,住所地阜宁县。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。被执行人：江苏四方纺线有限责任公司，统一社会信用代码91320923742473990F,住所地阜宁县。法定代表人：蒯大文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒯大文，男，1962年7月19日出生，汉族，居民,住阜宁县。被执行人：周志豪，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：谢祝生，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城港隆纺织有限公司，统一社会信用代码913209910676013536，住所地盐城综合保税区。法定代表人：彭明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：盐城恒阜织造有限公司，统一社会信用代码91320923743712156Q，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：盐城恒天贸易有限公司，统一社会信用代码91320923799085833E，住所地阜宁县。法定代表人：李德双，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称为阜宁农商行）与被执行人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称为中恒纺织公司）、江苏四方纺线有限责任公司（以下简称为四方纺线公司）、蒯大文、周志豪、谢祝生、盐城港隆纺织有限公司（以下简称为港隆纺织公司）、盐城恒阜织造有限公司（以下简称为恒阜织造公司）、盐城恒天贸易有限公司（以下简称为恒天贸易公司）金融借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3号]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人中恒纺织公司、四方纺线公司、蒯大文、周志豪、谢祝生、港隆纺织公司、恒阜织造公司、恒天贸易公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中恒纺织公司、四方纺线公司、蒯大文、周志豪、谢祝生、港隆纺织公司、恒阜织造公司、恒天贸易公司银行存款10791518元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十九日书记员 廖清华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审68号申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114205210111181788,住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：王武，系该局局长。被执行人：湖北喜上国际物流有限公司，统一社会信用代码91420500MA49B5W69X,,住所地：宜昌市伍家岗区桔城路**附****法定代表人：张玉琴，系该公司经理。2021年4月15日，本院收到申请执行人夷人社监申【2021】6号《强制执行申请书》,申请强制执行夷人社行处【2020】16号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年9月1日，申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在同年9月9日前支付2020年4月-8月职工宋某等五人工资共计48063元。同年9月18日，申请执行人作出行政处理决定书，以被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第七条之规定，决定给予被执行人拖欠工资行为如下行政处理：支付宋某工资9145元、陈圣凤工资5288元、王兴悦工资13174元、周凤妮工资16706元、蔡露工资3750元，合计支付48063元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2021年3月30日，申请执行人向被执行人送达了夷人社监催【2021】4号《行政处理决定履行催告书》，限被执行人收到催告书之日起十日内履行支付下欠工资48063元的义务。被执行人收到催告书后，并没有履行支付下欠工资义务。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人湖北喜上国际物流有限公司作出的夷人社行处【2020】16号《行政处理决定书》，即支付宋琼芳工资9145元、陈圣凤工资5288元、王兴悦工资13174元、周凤妮工资16706元、蔡露工资3750元，合计支付48063元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 肖 杰人民陪审员 郭 宏人民陪审员 谭昌春二〇二一年四月十六日书 记 员 舒邦春
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初114号原告：哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区王岗镇新农路**。法定代表人：边书平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨军，系黑龙江天驻律师事务所律师。被告：黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司，住所地，伊春市铁力市铁力镇新华路**。法定代表人：刘尚林，职务：经理。委托诉讼代理人：刘雪松，系北京市华泰（南宁）律师事务所律师。原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司与被告黑龙江日月峡大森林旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司于2021年4月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许哈尔滨森鹰窗业股份有限公司撤诉。案件受理费2,837.00元，减半收取计1,418.50元，由哈尔滨森鹰窗业股份有限公司负担。审判员  薛万志二〇二一年四月八日书记员  王欣悦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2232号申请执行人：宋冬英，女，1955年11月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘献忠，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于宋冬英与潘献忠民间借贷纠纷一案，由于被执行人潘献忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘献忠银行存款人民币101400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执843号之一申请执行人：孙建甫，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:裴书景，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：靳宏刚，男，汉族，1982年4月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人孙建甫与被执行人裴书景、靳宏刚合同纠纷一案，本院(2020)豫1303民初4773号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为126800元等。本案在执行过程中，申请执行人孙建甫与被执行人裴书景、靳宏刚于2021年4月20日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、双方协商按生效法律文书所确定的义务履行，被执行人裴书景、靳宏刚于2021年6月20日前还清借款；2、如果被执行人未按期履行，申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二一年四月十九日书记员 王 菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5681号 原告：叶婷婷，女，1986年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张斌、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：黄英，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶竹林，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王有林，男，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王子斌，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：何恒锋、钟菲霞，浙江兴运律师事务所律师。 被告：浙江栎民医疗器械有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇渡磬南路219号(浙江蜜蜂集团有限公司6号楼5楼)。 法定代表人：黄英。 原告叶婷婷诉被告黄英、叶竹林、王有林、王子斌、浙江栎民医疗器械有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告叶婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶婷婷撤回起诉处理。 审 判 员 张小燕 二〇二一年四月十六日 代书记员 傅俊霞
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保129号肇源县肇源镇毕振库水上运输户：你因与张学文买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初936号民事裁定书并对被申请人张学文名下银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年4月9日至2022年4月9日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院综合审判庭。案件承办人：何莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0106刑初255号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄强，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市长寿区。2008年1月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年8月22日被取保候审，经本院决定于2021年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）209号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日3时许，被告人黄强雇佣工人周建钧、钟某一等人(均另案处理)，前往重庆市沙坪坝区陈家桥街道金科天宸元著小区建筑工地，趁无人之机，将重庆佳宇建设(集团)有限公司存放于该工地内的螺纹钢废料共计3140公斤盗走。2020年8月21日，被告人黄强向重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所投案自首，到案后黄强向被害人退赔人民币7291元。经鉴定，上述被盗钢材共计价值人民币7222元。被告人黄强到案后自愿如实供述自已的犯罪事实。公诉机关提交了到案经过、刑事照片、扣押物品清单、微信交易记录、发还清单、情况说明、前科材料，被害人秦家勇的陈述，证人周建某、钟某一、钟某二、卢某、何某、钟某三、胡某、陈某、张某一、冯某、施某、李某一、钟某四、钟某五、李某二、何某、张某二等人的证言，扣押笔录、称重笔录、辨认笔录，鉴定意见、视听资料及被告人黄强的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人黄强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对黄强判处拘役五个月，并处罚金。被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公诉机关表述的黄强退出的违法所得7291元，系由钟某三退出的违法所得470元、卢某退出的违法所得940元、胡某退出的违法所得4411元、周某退出的违法所得1000元、钟某二退出的违法所得470元组成。本院认为，被告人黄强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄强主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄强有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 莉二〇二一年四月一日法官助理  杨雪朵书 记 员  章 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3223号申请执行人初建威，男，1973年6月8日出生，住威海市文登区。被执行人李辉，男，1974年1月28日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人初建威与被执行人李辉借款合同纠纷一案中，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初700号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本院(2020)鲁1003执3223号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月八日书记员  刘鑫雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2271号上诉人（原审被告）：董辉，男，1991年10月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建龙，男，1977年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人董辉因与被上诉人程建龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初2129号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理结。上诉人董辉上诉请求：一、请求将本案发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的工程款总额为95815.12元是错误的。被上诉人在一审中提供的录音仅证明上诉人与其上手发包人刚总的案涉工程部分的工程款为95815.12元，在一审庭审中，被上诉人对此也认可。上诉人在一审中提交了双方的微信聊天记录，约定被上诉人以五万元定死价承包案涉工程。上诉人与被上诉人之间以及上诉人与其上手发包人之间是两个独立的装饰施工合同。更何况，上诉人作为工程承包商，把自己承包到的工程以全额转包给他人，在没有利润的情况下，还要承担各种风险，显然与常理相悖。2、一审法院仅仅以被上诉人提供的一份录音作为认定案件的依据，显然是草率的和不负责任的。偷录偷拍固然可以作为证据使用，但在使用时最起码应当结合其它证据，尽可能客观的分辨出当事人的真实意思表示，而不能因当事人对谈话过程的相对随意性、不严谨性做出与事实不符的表态，错误认定当事人意思表示。结合本案，录音证据显然是被上诉人故意诱导、混淆了双方的结算数额和上诉人与其上手发包人之间的结算数额，从而使上诉人做出了不真实的意思表示，这样的证据不应当予以采信。况且，被上诉人施工的工程量都在，在双方对工程价无法达成一致的情况下，一审法院完全可以、也应当委托相关单位进行审计确定。一审法院的判决显然草率，对上诉人极不公平，也不公正。3、即使双方工程款总额为95815.12元，被上诉人也并未完成案涉工程的全部工程，其中部分工程为上诉人施工，上诉人在一审中也提供了为涉案工程购买抗裂砂浆等材料的证据，加之涉案工程并未结算，一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款35815.12元是错误的。被上诉人程建龙针对上诉人董辉的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，也没有新的证据，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。程建龙向一审法院提出诉讼请求：判令董辉给付工程款55815.12元并承担诉讼费。一审法院查明：董辉将其承包的徐州东站装饰工程分包给程建龙施工，双方没有签订书面的合同或协议，程建龙从2019年11月施工至2019年12月中下旬。诉讼中，董辉认可其与上一手刚某某关于涉案工程的结算价为95815.12元。程建龙与董辉在2020年1月21日的录音通话中，程建龙陈述“……总共钱是95815.12元，他扣我1万块钱，85815.12元对不对？”，董辉陈述：“嗯……刚总这边只要打钱不会少你钱的……”。经双方对账确认，董辉已付工程款数额为6万元。一审法院认为，程建龙作为建设工程的承包人，未取得建筑施工资质证书，与董辉的工程施工合同属于无效合同。合同虽然无效，程建龙对涉案工程进行了施工，董辉应按照折价补偿的原则支付给程建龙相应的工程款。根据当事人的法庭陈述及录音等证据，可以认定工程款总额为95815.12元。扣减已付的6万元，董辉还应支付给程建龙工程款35815.12元。董辉主张双方的工程包死价为5万元，且在程建龙没有施工完毕的情况下董辉支付了6万元工程款，董辉没有提供证据证实，也与常理相悖，董辉的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，董辉给付程建龙工程款35815.12元；二、驳回程建龙的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，董辉将涉案工程分包给程建龙施工，双方未签订书面合同或协议，亦未经结算。在双方通话录音中，程建龙陈述：“刚总给我打电话了，这个钱是给你还是直接给我？……那个钱给我，你的回扣还是一样给你……我这里总钱是刚总给你多少钱总共的账”，董辉陈述：“刚总扣你1万元钱”，程建龙陈述：“扣我1万元钱我知道，我借的是1万块钱”，董辉陈述：“嗯”，程建龙陈述“总共钱是95815.12元，他扣我1万块钱，85815.12元对不对”，董辉陈述：“嗯……刚总这边只要打钱不会少你钱的……”。由此，可以认定涉案工程款总额应为95815.12元。董辉虽主张双方约定工程包死价为5万元，已不欠程建龙工程款，但在程建龙没有施工完毕的情况下董辉已支付了6万元工程款，有违常理，亦与双方之间的录音内容相悖。故本院对董辉的上诉主张，不予支持，董辉应给付程建龙剩余工程款35815.12元。综上所述，上诉人董辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由上诉人董辉负担。本判决为终审判决。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇二一年四月十三日书记员  侯梦池
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执579号之一申请执行人：山东陶正新材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇双河村。法定代表人：徐德君，经理。被执行人：临沂市奥达建陶有限公司，住所地临沂市河**相公镇青墩寺村。法定代表人：张达，董事长。被执行人：张达，男，1973年2月22日出生，住临沂市河**。本院在执行山东陶正新材料科技有限公司与张达、临沂市奥达建陶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年9月3日作出的（2020）鲁0302民初177号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年四月十六日代理书记员  司立群
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1366号上诉人（原审被告）：刘明武，男，1984年2月14日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：韩忠纯，男，1972年12月1日出生，汉族，住海城市。上诉人刘明武因与被上诉人韩忠纯买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘明武的上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人在一审要求给付所欠化肥款6,000元的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欠被上诉人的化肥款已经由被上诉人的妻子到上诉人在海城市新东居住的家于2017年6月1,500元、2017年7月2,000元、2017年8月2,500元全部要走。现在被上诉人再向上诉人索要并无事实及法律依据。被上诉人必须找来其妻子说清楚才行。上诉人的化肥款全部还清是事实。本案被上诉人一审起诉时已过诉讼时效，请求二审人民法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人在一审要求给付所欠化肥款6,000元的诉讼请求。被上诉人韩忠纯辩称，同意原审法院判决。韩忠纯向一审法院起诉请求：一、要求刘明武给付所欠民化肥款6,000元；二、诉讼费由刘明武承担。一审法院认定事实：刘明武向韩忠纯购买化肥并于2014年6月28日向韩忠纯出具欠条一张，欠条内容为：刘明武欠化肥款6,000元，以前所有化肥款结清，只欠6,000元。该欠条有刘明武的签字及注明出具日期为2014年6月28日。韩忠纯与其妻子金一于2017年6月26日协议离婚并办理离婚登记，现金一无法联系。韩忠纯及其父母多次索要欠款，刘明武未偿还该款，故韩忠纯于2021年1月4日诉至该院。一审法院审理认为，刘明武向韩忠纯出具欠条，其陈述已于2017年6月、7月、8月分三次向韩忠纯妻子偿还了欠款，但韩忠纯与其妻子金一已于2017年6月26日办理了离婚登记，除刘明武的陈述外没有证据能够证明刘明武的偿还行为及具体的偿还时间，故其辩称该院不予采信。韩忠纯要求刘明武给付欠款有欠条加以佐证，故韩忠纯的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，一审法院据此判决：刘明武于判决生效后十日内给付韩忠纯6,000元。本案诉讼费25元由刘明武负担。此款韩忠纯已垫付，刘明武在履行判决书所确定义务的同时，加付25元给韩忠纯。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判令上诉人给付欠款6,000元是否正确。对此焦点问题，上诉人刘明武在一审及二审审理期间虽主张已偿还债务，因其并未提交相关证据证明所欠债务因清偿而消灭，亦不能就其偿还欠款的行为及具体偿还时间作出合理的解释，在此情况下对其主张不予支持。关于上诉人提出的诉讼时效抗辩，因上诉人2014年6月28日向韩忠纯出具欠条中并未约定欠款偿还期限，在此情况下被上诉人可随时要求上诉人偿还欠款，但应当给对方必要的准备时间。因而其诉讼时效应从被上诉人主张权利而上诉人拒绝履行义务之日起计算。本案中，案涉欠条并未约定履行期限，且双方当事人均未提交证据证明被上诉人是否请求上诉人偿还欠款，在此情况下，诉讼时效应自被上诉人一审起诉请求上诉人还款之日起开始计算，故上诉人关于诉讼时效的抗辩不成立。综上所述，上诉人刘明武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘明武负担。本判决为终审判决。审判长  曹允志审判员  郭 盈审判员  宋 锦二〇二一年四月十三日法官助理苑克伟书记员张艺潇
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执66号之二 申请执行人：杨悦沐，男，1956年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：徐金根（曾用名徐正鹏），男，1964年7月22日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人杨悦沐与被执行人徐金根买卖合同纠纷一案中，执行中经本院主持双发调解，双方已达成执行和解协议，申请执行人杨悦沐向本院提交了撤回本案强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）赣0123执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦拥华 审判员  陈立龙 审判员  邓继安 二〇二一年四月二日 书记员  杨曼婷
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执632号蔡某义、雷某德：蔡某义与雷某德劳务合同纠纷一案，蔡某义依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2624号民事调解书于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的1470元。本案立案执行后，被执行人雷某德履行标的款730元及执行费50元，申请执行人蔡某义已将该款领取，剩余款项自愿放弃，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民特71号申请人：别某某，男性，汉族。被申请人：别某某，男性，汉族。本院在审理别某某与别某某申请宣告自然人无民事行为能力一案中，原告别某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人别某某撤回起诉。本裁定送达后发生法律效力审判员  文晓红二〇二一年四月二十二日书记员  王国庆
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执419号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被执行人：李恒，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1149号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。 2021年3月8日，本院向被执行人李恒邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。本院于2021年3月29日查封被执行人李恒名下位于临湘市××路××号××栋××室的房屋【权证号：湘（2017）临湘市不动产权第0××7号】一套，并冻结被执行人的少量银行存款及公积金，除上述财产外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李恒未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李恒适用限制消费措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李恒有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1115号原告：崔庆花，女，汉族，1961年3月11日生，住河南省尉氏县。被告:黄国中，男，汉族，1961年12月5日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：黄永超，男，汉族，1986年4月8日生，住河南省尉氏县，系被告之子。代理权限：特别授权。原告崔庆花诉被告黄国中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄国中的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔庆花撤回对被告黄国中的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔庆花负担。审判员  杨铁池二〇二一年四月七日书记员  郭二宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5381号申请人：江苏沛满国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长乐大厦306-7。被申请人：汕头市旭航货运有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路111号汕头粤海大厦2208号房之一。被申请人：陈玮杰，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：陆兵，男，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏沛满国际贸易有限公司与被告汕头市旭航货运有限公司、陈玮杰、陆兵运输合同纠纷一案，申请人江苏沛满国际贸易有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市旭航货运有限公司、陈玮杰、陆兵冻结银行存款600000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏沛满国际贸易有限公司提供江苏法诺诉讼保全担保有限公司保证担保。本院经审查认为，申请人江苏沛满国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市旭航货运有限公司、陈玮杰、陆兵银行存款600000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年四月十二日书记员 黄晓雷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执恢59号之三申请执行人：田桂华，女，1957年9月6日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人：李秋红，女，汉族，无业，1967年04月27日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十四日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执恢168号申请执行人：向小玲，女，1971年8月14日出生，土家族，住恩施市，被执行人：谭作鹏，男，1972年9月23日出生，土家族，住恩施市，被执行人：邓宏彪，男，1972年6月5日出生，土家族，住恩施市，关于申请执行人向小玲与被执行人谭作鹏、邓宏彪民间借贷纠纷一案，现当事人双方达成执行和解，申请执行人向小玲自愿撤回执行申请并同意本院（2021）鄂2801执恢168号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执恢168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月十六日书记员  谭锐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1640号申请执行人：康某，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：朱某，女，2012年1月22日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：康某，女，住湖南省，系原告朱某之母。被执行人：宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组。代表人：肖建军，系该组组长。关于申请执行人康某、朱某与被执行人宁乡市花明楼镇花明楼村康家湾组物权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日向申请执行人康某、朱某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2021年4月19日，申请执行人康某、朱某向本院撤销本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 鹏审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二一年四月二十一日书记员 杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2908号原告：干伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住长春市二道区。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业总部的大厦7层A单元，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：郎彦炜。被告：陈福生，男，1983年1月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告干伟与被告大连宏易达劳务有限公司、陈福生中介合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日通知原告7日内预交诉讼费400元，但原告表明不缴纳预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告干伟按自动撤回起诉处理。审判员  范忠文二〇二一年四月十四日书记员  柳 桢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终727号 上诉人（原审原告）：卢锡群，女，汉族，1970年1月15日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 上诉人（原审原告）：刘昌仁，男，汉族，1949年5月6日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托诉讼代理人：金安华，男，汉族，1967年5月2日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系刘昌仁女婿。 被上诉人（原审被告）：张兴忠，男，汉族，1970年3月20日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：瓮安太平山殡葬服务有限责任公司，住所地瓮安县银盏镇太平社区水绞组1-45号。 法定代表人：聂奇志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳庭生，该公司员工。 上诉人卢锡群、刘昌仁因与被上诉人张兴忠、瓮安太平山殡葬服务有限责任公司（以下简称太平山公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘昌仁、卢锡群上诉请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，审理程序违法，适用法律不当。首先，刘昌仁、卢锡群举证的《集体山要管理证》界定的性质是山林，和瓮安县集体山林管理证登记表中载明的方圆近100亩“柏香林”四至为东至菜冲弯、南至唐家坳、西至坪上坳上的路、北至柏香林路，而所征用地块地名实为“坪上”，正好在前述“柏香林”四至范围内。其次，一审判决认定张兴忠举证被征用地块“坪上”在其029362号经营权证中的地块，该地块东抵刘开龙地、南、西、北三面均抵林地，地块名为“梁根上”，与实际的“坪上”不符。且该地块界定为田或土，并非山林，除有涉嫌伪造外，与“坪上”相距较远。再次，张兴忠所签承诺书，只能证明其冒领补偿款，不能证明相应地块为其所承包。因此案涉被征用的“坪上”属山林，并非耕地，该山林属刘昌仁、卢锡群和未参加本次诉讼的三户在内的五户共同所有，并非张兴忠所有。请求二审予以改判。 张兴忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘昌仁、卢锡群无理缠诉，请求二审驳回上诉，维持原判。 太平山公司未答辩。 卢锡群、刘昌仁向一审法院起诉请求：1、判令张兴忠、太平山公司返还刘昌仁户共6个人口应分得的山林征地款933.68元/人×6人口=5602元。2、判令张兴忠、太平山公司返还卢锡群户共5个人口的山林征地款933.68元/人×5人=4668元；3、本案诉讼费由张兴忠、太平山公司承担。 一审法院认定事实：因建设公墓需要太平山公司于2018年10月22对瓮安县银盏乡大林村下寨组（现名为“银盏镇银盏社区”）的部分土地进行征收，卢锡群、刘昌仁与张兴忠系同组村民，2020年1月7日卢锡群、刘昌仁以张兴忠领取的征收补偿款系其承包管的土地补偿为由向一审法院提起诉讼，要求张兴忠返还补偿款。 一审法院认为，卢锡群、刘昌仁提交的瓮安县集体山林管理证、瓮安县集体山林管理证登记表所载明的“柏香林”所登记的东至菜冲弯，南至唐家坳，西至坪上的路，北至柏香路，与张兴忠被征收土地的承包经营权证所载明的土地名称，四至界限均不相同，本案被征收土地系张兴忠家庭承包经营权证上所载明由其家庭户四人所承包土地，太平山公司亦是以经营权证所明确的承包人、地块坐落等为依据进行征收补偿，现卢锡群、刘昌仁主张被征收土地系其承包既未提供相应承包经营权证予以证明，也未提供证据证明提交的瓮安县集体山林管理证、瓮安县集体山林管理证登记表所载明的“柏香林”与其主张的张兴忠户土地系同一范围或张兴忠户所持有的“黔2017瓮安县农村土地承包经营权第029362号”农村土地裁定经营权证无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，卢锡群、刘昌仁对自己的主张未能提供证据予以证明，一审法院不予采纳。为此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢锡群、刘昌仁的诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由卢锡群、刘昌仁负担。 二审中，刘昌仁向本院提交照片、《瓮安县集体山林管理证》、瓮安县集体山林管理证登记表、第029362号《土地承包经营权证》、征地补偿发放清册、承诺书、调解不成告知书等证据材料，上述证据一审中已经过庭审质证，故本院不再组织质证。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，村民土地被征收，有获得补偿的权利。刘昌仁、卢锡群主张包括其二人在内的五人管理的林地被征收，其所持证载明的林地为“柏香林”，四至为东至菜冲弯、南至唐家坳、西至坪上的路、北至柏香林路，其四至与被征收土地名称及四至名称均不相同，根据在卷的《瓮安太平山殡葬服务有限责任公司城市公益性公墓示范项目建设征收土地补偿发放清册》载明，张兴忠领取的征收款的土地类别为“旱地”，与刘昌仁、卢锡群主张的林地的性质不符。且不论被征收土地是否为张兴忠承包户所承包，但对于刘昌仁、卢锡群而言，其欲主张征收土地补偿款，需举证证明被征收土地为其所承包，才能得出其理应享有相应补偿款的结论，但其二人均未能举示充分证据证实被征收土地为其二人所承包，一审判决根据谁主张，谁举证的民事诉讼证据证明规则，未支持其主张并无不当。 综上所述，刘昌仁、卢锡群的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由刘昌仁、卢锡群负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月七日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初602号 原告：张新然，男，1969年1月12日出生，汉族，住庆云县。 被告：吴振庄，男，1981年4月22日出生，汉族，住海兴县。 张新然与吴振庄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张新然于2021年4月19日将诉讼请求变更为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新然撤诉。 案件受理费25元，由原告张新然承担。 审判员  赵丽艳 二〇二一年四月十九日 书记员  何文文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终122号上诉人（原审原告）：赵诗木，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张方圆，山东金特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩洋洋，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：李宜豪，男，1998年3月8日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人赵诗木与被上诉人韩洋洋、李宜豪因追偿权纠纷一案，赵诗木不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初1876号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年1月，赵诗木作为原告首先以韩洋洋作为被告向原审法院提起诉讼后，又追加李宜豪作为被告参加本案诉讼。原告赵诗木起诉的事实和理由：2020年3月4日，被告韩洋洋与原告签订《挖机租赁合同》，合同约定由被告韩洋洋负责配备挖掘机及正常工作所需要的持有相关证书且经验丰富的机驾人员一名。2020年5月26日下午14时左右，被告韩洋洋配备的机驾人员李宜豪在驾驶挖掘机施工过程中发生事故，致使马继成雇佣的工人丁传利受伤，被送至医院后经抢救无效死亡。事故发生后，被告拒不负责协商处理善后事宜，也不支付事故赔偿款。已故工人家属报警，要求追究机驾人员的刑事责任，为安抚前来处理纠纷的众多家属的情绪、减免机驾人员责任，在受害者丁传利的雇主马继成的请求下，原告迫于无奈替被告向丁传利的家属垫付了事故赔偿款150万元，并且原告亦被相关部门处罚，合计损失达到200万元。原告遭受的经济损失系由被告的设备及其配备的机驾人员违法施工所致，被告应当依法承担赔偿责任。原告有权向被告追偿，现酌情主张100万元。原告赵诗木的诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在原审提交答辩状期间，被告韩洋洋对案件管辖权提出异议，认为：本案系追偿权纠纷，应当适用对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。故请求将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原告赵诗木与被告韩洋洋所签订的《挖机租赁合同》中，未对本案的追偿权事宜进行管辖约定。本案应适用一般地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖。被告李宜豪住所地为河南省禹州市，被告韩洋洋住所地为河南省长葛市，均不在济南市市中区辖区内，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。被告韩洋洋对案件管辖权提出的异议成立，本案应移送至河南省长葛市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告韩洋洋对案件管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长葛市人民法院处理。上诉人赵诗木提起上诉称，上诉人所在公司(山东亿德顺路桥工程有限公司)在承建郑济铁路在济南市市中区部分地段的建设工程期间，因施工需要与被上诉人韩洋洋签订了挖掘机租赁合同，约定由被上诉人负责设备及持有相关证书且经验丰富的机架人员。挖掘机施工的地点系在济南市市中区陡沟镇马庄工地，在施工过程中因被上诉人李宜豪操作不当导致了丁传利死亡事故的发生。为便于查清本案事实，案件应当由原审法院进行审理。请求撤销原审裁定，由原审法院管辖本案。被上诉人韩洋洋、李宜豪在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人替被上诉人向死者的家属垫付事故赔偿款后，再向其追偿从而引发诉讼，故本案系追偿权纠纷，应适用一般地域管辖的规则，由被告住所地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告即被上诉人韩洋洋、李宜豪的住所地分别位于河南省长葛市、河南省禹城市，均不在原审法院辖区内，原审法院对本案纠纷不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年四月十三日书记员 亓玉红
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1251号原告：熊发丽，女，1980年12月25日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。被告：陈行才，男，1971年7月17日出生，住重庆市大足区.第三人：重庆市大足区玉龙镇三教村五组村民小组，住所地重庆市大足区玉龙镇三教村五组村民小组。代表人：王庭超，组长。原告熊发丽与被告陈行才、第三人重庆市大足区玉龙镇三教村五组村民小组不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员胥杰适用小额程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊发丽的特别授权委托诉讼代理人傅光进，被告陈行才，第三人重庆市大足区玉龙镇三教村五组村民小组组长王庭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊发丽的诉讼请求：一、判令被告给付原告青苗和地上附着物补偿费20800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市大足区玉龙镇三教村五组村民小组村民，与被告原系夫妻关系。原、被告2014年11月10日在大足区民政局办理离婚手续。2020年12月31日，第三人将三教村5组集体资金分配方案公示，原告在分配方案中，后第三人在2021年1月将原告的青苗费和地上附着物补偿费20800元发放给被告，原告多次要求被告支付，但被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告陈行才辩称：一、这笔钱村上对答辩人这户都是打在答辩人的账户上，总计4个人，包括原告以及原告的女儿陈蕊、答辩人、答辩人的儿子四人，青苗和地上附着物补偿费标准是每人10400元，所以总计41600元；二、原告离婚后还与答辩人生活在一起，这几年答辩人都转了钱给原告的，共同生活期间花费的钱已经超出了原告主张的20800元，答辩人还应该找原告还钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人重庆市大足区玉龙镇三教村五组村民小组辩称：一、对于分钱，离婚后如果要分开发钱，应当是他两个本人都来队上报到，原、被告离婚的事情队上并不清楚；二、在青苗和地上附着物补偿费分钱后，2021年1月28日原告来找队上领钱，但是队上已经将钱交给被告了；三、如果离婚后，按照程序可以告诉队上，将他们分开发放钱，但是原、被告并未来告知队上他们离婚的事情，所以不应该来将村民小组列为第三人，这事情与我们村民小组没有关系。经审理查明：原告熊发丽与被告陈行才原系夫妻关系，户籍均在大足区玉龙镇三教村5组，2014年11月10日双方协议离婚。2020年12月31日，大足区玉龙镇三教村5组因征地拆迁，该组集体讨论制定了《三教社区5组集体资金分配方案》，按照每人10400元标准发放青苗和地上附着物补偿费。被告陈行才一户按照四人，总计41600元的标准将上述费用打入被告陈行才的账户。但被告陈行才收到后一直未将原告的此项费用支付给原告，原告特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，第三人重庆市大足区玉龙镇三教村五组村民小组，原告所提交的离婚协议书，三教社区5组集体资金分配方案，花名册等证据载卷为凭。经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本案应当适用《中华人民共和国民法通则》及司法解释，据此，本院以此法律规定为基础，针对原告的诉讼请求，评析如下：本案原告系大足区玉龙镇三教村第五村民小组村民，作为该集体经济组织成员，其承包地被征收的，依法享有获取相应补偿的权利。在该组制定的《三教社区5组集体资金分配方案》以及花名册中，确定青苗和地上附着物补偿费按照每人10400元标准发放，原告也是符合发放资格的成员，因原告与被告早已解除婚姻关系，被告在收到此款后理应将此款支付原告。但被告在收到该户的上述补偿费按四人共计41600元后，拒不将原告应得的部分支付给原告，其行为已经侵犯了原告的合法权益，被告辩称此款已由双方在共同生活期间消费殆尽，但未向本院提交相关证据，故本院对被告的答辩理由不予采信，对于原告个人应得的10400元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈行才于本判决生效之日起五日内返还原告熊发丽青苗和地上附着物补偿费10400元；二、驳回原告熊发丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为160元，由原告熊发丽负担80元，被告陈行才负担80元。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二一年四月十二日书记员 席瑞敏
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保202号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:苏飞洲，男，1985年1月6日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏飞洲在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××1759上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏飞洲的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初66号            公诉机关              鸡东县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李斌，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省鸡东县沈煤集团员工，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2020年11月23日取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉（2021）49号                  指控事实              2018年5月21日13时30分，被告人李斌醉酒后无证驾驶黑G×××**号（挂牌）建设牌两轮摩托车从鸡东大矿出发，行驶至鸡东镇南华大街白酒厂西侧道口时与一辆出租车相撞，经鸡东县公安局交通警察大队认定李斌负事故主要责任。经鉴定，李斌血液中乙醇含量为168.73mg/100ml。案发后，李斌经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五天,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                            判决理由              公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李斌无证驾驶挂牌摩托车，发生交通事故，予以从重处罚。李斌认罪认罚，且具有坦白情节，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决结果              被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员  盖秋海            二〇二一年四月一日                                                    法官助理  张  博                                              书 记 员  赵静思        书 记 员  黄晓倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执834号申请人：刘丙义，男，汉族，1956年3月15日出生，住河南省临颍县被执行人：李奎，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省。临颍县固厢乡皮胡李村被执行人：晁胜杰，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省临颍县本院在刘丙义仓与李奎、晁胜杰其他案由一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。经本院执行申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1122民初656号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 张向召审判员 石 磊二〇二一年四月二十日书记员 李守一
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1577号之一原告：南通市通州区华洋液化气有限责任公司，统一社会信用代码913206121384718330，住所地江苏省南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。法定代表人：陈志平，总经理。委托诉讼代理人：林超，江苏诚谨律师事务所律师。被告：韩硕，男，1996年4月13日生，汉族，住河南省夏邑县。原告南通市通州区华洋液化气有限责任公司与被告韩硕供用气合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南通市通州区华洋液化气有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区华洋液化气有限责任公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告南通市通州区华洋液化气有限责任公司负担。审判员 管 中二〇二一年四月十二日书记员 陆钰萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3000号 原告：王秀红，女，1976年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：侯友水，男，1974年1月20日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告王秀红与被告侯友水民间借贷纠纷一案中，本院于2021年03月05日立案。原告王秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀红撤回起诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月九日 书记员  孙硕阳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初452号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕28号。 受理日期：2021年4月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：洪源立，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审，2021年4月7日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年6月15日22时许，被告人洪源立酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路段时，与被害人林某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车撞到被害人陈某停放路边的贵Ｃ×××××小型汽车，造成三方车辆受损及被害人林某受伤的交通事故。事故发生后，被告人洪源立明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人洪源立血液中检出乙醇浓度为213.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人洪源立负事故的全部责任。案发后，被告人洪源立赔偿被害人林某人民币95000元，赔偿被害人陈某的车辆维修费用。 公诉机关认为，被告人洪源立自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人洪源立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人洪源立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪源立酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人洪源立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人洪源立醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人洪源立赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人洪源立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月七日 书记员  陈晓亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1545号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：饶明成（公司员工），男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐自龙，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）与被告唐自龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的一般授权委托诉讼代理人饶明成到庭参加了诉讼。被告唐自龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐自龙向原告农商行大足支行一次性偿还信用卡欠款9194.61元，其中本金8091.36元和截止2020年12月10日的利息648.74元、违约金454.51元；2.判令被告唐自龙向原告农商行大足支行给付从2020年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金8091.36元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：持卡人被告唐自龙于2019年2月25日向原告农商行大足支行申请办理了信用卡一张（卡号为：622218880287XXXX，并于2019年3月21日使用。但被告唐自龙未按原告农商行大足支行的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告农商行大足支行多次向被告唐自龙催收未果，截止2020年12月10日，共计拖欠信用卡欠款9194.61元，其中本金8091.36元和截止2020年12月10日的利息648.74元、违约金454.51元。综上，被告唐自龙长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告农商行大足支行的合法权益，为维护自己的合法权益，现原告农商行大足支行依法提起诉讼，诉请如前。被告唐自龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张先红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告唐自龙向原告农商行大足支行申请办理了江渝信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十五条约定:“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开支计算利息,透支利率为日利率万分之五(年化利率为18.25%,受每月天数不同及还款不同等因数的影响,实际年化率与上述年化率存在差异),按月计收复利。利率若有变化，以银行最新公布为准”。第二十六条约定:“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息费用及还款第5款约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利”。原告农商行大足支行公布的江渝信用卡费率表载明的违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%，最低10元，另有约定的从其约定；透支利率的收费标准为：日利率万分之五，年化利率为18.25%，按月计收复利。同日，被告唐自龙在《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且在最后的申请人处签字予以确认。经审查同意后，原告农商行大足支行向被告唐自龙发放了卡号为622218880287XXXX的信用卡一张，被告唐自龙激活后多次使用该信用卡进行消费，逾期后一直未予以偿还。在审理过程中，原告自述截止2020年12月10日，被告唐自龙共计拖欠信用卡欠款9194.61元，其中本金8091.36元和截止2020年12月10日的利息648.74元、违约金454.51元。经原告农商行大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告农商行大足支行的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、交易明细查询等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭举示后，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告唐自龙向原告农商行大足支行申请信用卡，并签署声明完全遵守原告农商行大足支行领用合约的规定，其后原告农商行大足支行也为其发放了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，该合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应受合同约束。同时，该合同也约定了原被告双方的权利和义务，在原告农商行大足支行向被告唐自龙发放信用卡后，被告唐自龙进行了透支消费，但却未按约定及时偿还透支本息，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。根据本案现有证据查明的事实，截止2020年12月10日，被告唐自龙尚欠原告农商行大足支行信用卡透支本金8091.36元未偿还，故对原告农商行大足支行要求被告唐自龙支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利及违约金。原告农商行大足支行与被告唐自龙签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》中已有明确约定，该约定系双方当事人的意思自治，故原告农商行大足支行要求被告唐自龙支付上述款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告唐自龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金7949元及截止2020年12月10日的利息1330.69元、违约金454.51元；并支付从2020年12月11日起至还清本金时止的利息、复利及违约金(利息、复利及违约金按《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的约定计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告唐自龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 王锋二〇二一年四月八日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4905号原告：南京三元佳美文化传媒有限公司,住所地南京市浦口区江浦街道雨山路48号文创园东区A栋256号。法定代表人:秦宇东,该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地南京市北京东路4号。法定代表人:卜宇。委托诉讼代理人:曹昕蕙。原告南京三元佳美文化传媒有限公司与被告江苏省广播电视总台著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南京三元佳美文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘静静二〇二一年四月九日书记员  朱梦芝
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初851号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴绒娟，该公司员工。 被告：杨爱枝，女，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告杨爱枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉环大众物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0282执5686号之一申请执行人：蒋学治，男，1963年01月19日出生，汉族，住所地慈溪市。委托诉讼代理人：胡适，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被执行人：胡荣根，男，1964年06月19日出生，汉族，住所地慈溪市。申请执行人蒋学治与被执行人胡荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋学治于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡荣根给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1280元、执行申请费1595元。执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人胡荣根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡荣根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡荣根的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡荣根的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡荣根名下无不动产、无有价证券、无股权。另查明：（1）被执行人胡荣根名下有号牌为浙ＢＪ××**、浙ＢＳ××**的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡荣根的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人胡荣根的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1280元、执行申请费1595元。本院暂未发现被执行人胡荣根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人胡荣根拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡荣根作出罚款的决定。同时已对被执行人胡荣根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人蒋学治委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡荣根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0282执5686号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马红伟二〇二一年四月一日代书记员 徐 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1758号申请执行人：刘国庆，男，1979年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘国庆与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币9150.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1501号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：张海欧，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：杨楠，女，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：刘尧才，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：姬升明，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：刘强，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张爱友，男，1960年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：杨自洋，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张宜华，男，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张海欧、杨楠、刘尧才、姬升明、刘强、张爱友、杨自洋、张宜华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2721号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：田崇景、焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江阴源达包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路9号。法定代表人：尹龙飞。被执行人：尹龙飞，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐珺，女，1989年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区(环南路南侧)。法定代表人：胡秀珍。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴源达包装材料有限公司、尹龙飞、徐珺、江阴东华铝材科技有限公司金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1854号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、交通银行股份有限公司无锡分行与江阴源达包装材料有限公司、尹龙飞、徐珺、江阴东华铝材科技有限公司一致确认：江阴源达包装材料有限公司结欠交通银行股份有限公司无锡分行借款本金3000万元、期内欠息87166.67元、逾期罚息(自2020年1月11日起至实际给付之日止，以3000万元为基数按年利率5.23%上浮50%计算)、期内欠息之复利(暂计算至2020年4月6日为5345.69元，自2020年4月7日起至实际给付之日止，以87166.67元基数，按年利率5.23%上浮50%计算)、律师代理费42000元。上述款项由江阴源达包装材料有限公司于2020年8月26日前一次性支付给交通银行股份有限公司无锡分行。二、如江阴源达包装材料有限公司未按约定的期限及金额履行还款义务，则尹龙飞、徐珺立即在最高额7200万元范围内承担连带清偿责任，江阴东华铝材科技有限公司立即在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。三、减半收取的案件受理费96223元、保全费5000元，合计101223元，由江阴源达包装材料有限公司、尹龙飞、徐珺、江阴东华铝材科技有限公司共同承担（由江阴源达包装材料有限公司、尹龙飞、徐珺、江阴东华铝材科技有限公司于2020年8月26日前直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日依法立案执行，申请执行标的30235735.40元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行过程中，被执行人江阴东华铝材科技有限公司由江阴市人民法院裁定受理破产重整，故本院对被执行人江阴东华铝材科技有限公司名下资产不再予以查封处置。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款46567元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年10月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记，但车辆登记年限均较为久远，且本院未实际控制车辆，故申请执行人同意本案无需查封处置。经向相关证券部门查询，查得被执行人徐珺持有江阴江化微电子材料股份有限公司的股票，已由南京市中级人民法院处置，本案已依法参与分配。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位45967元及执行费600元，尚有执行标的30189768.4元及相应的利息，以及执行费97036元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1854号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十日书 记 员  朱炜彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈红亮，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址：河南省新蔡县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈红亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十六日 书记员  郭梓湄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初3065号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：9137010209529424X9。 被告：董丹丹，女，1990年6月1日出生，住济南市历城区。 原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告董丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年4月1日向本院提交情况说明，表示本案不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二一年四月一日 书记员  王志宇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执634号王晓亭、河南伊龙科技实业有限公司：申请人王晓亭依据已发生法律效力的本院伊某案字【2020】80号国内仲裁裁决，于2021年3月1日向本院申请执行。现被执行人河南伊龙科技实业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人河南伊龙科技实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执40号 申请执行人：林丽香，女，1983年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林丽香与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1191号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1418.37元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1443.37元，执结标的0元,未执结标的1443.37元，交纳执行费0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2161号 原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地：宜宾市叙州区南岸商贸路159号C、D单元2层，统一社会信用代码：91511500551007145L。 法定代表人：蒲兴。 委托诉讼代理人:李前龙，男，汉族，该公司员工，1975年7月3日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：陈大章，男，汉族，1976年1月27日出生，住四川省屏山县。 原告宜宾市广汇出租汽车有限公司诉陈大章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  包 虹 二〇二一年四月九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  王旭伟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0322民初690号原告：钱友安，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县,现住五河县。委托诉讼代理人：王祥,五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县,现住新疆自治区阿克苏地区乌什县。委托诉讼代理人：张道杰，男，1981年8月20日出生，住五河县，现住五河县（与被告系兄弟关系）。原告钱友安与被告张建民间借贷纠纷一案于2021年2月8日立案，原告钱友安于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱友安撤回对本案的起诉。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告钱友安负担。审判员  刘秋侠二〇二一年四月八日书记员  杨 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1202民初695号原告：胡刚强，男，1977年9月22日出生，汉族，住咸宁市。委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路**。法定代表人：林仁贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥胜、吉超凡，该公司法律顾问、员工，代理权限：特别授权。原告胡刚强与被告咸宁市锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡刚强委托诉讼代理人王丹及被告咸宁市锦华置业有限公司委托诉讼代理人杨祥胜、吉超凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡刚强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金22310元（以771897元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月1日起算至案涉房屋符合交付条件之日止,暂计算至2020年7月19日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定1、原告购买被告建设的咸宁锦华.温泉都城商业综合体（二期）项目中的第3幢13层1306号房屋，总金额为771897元；2、被告于2019年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；3、商品房满足了交付使用条件后，被告应当在交付日期届满前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；4、被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，然2019年10月底，被告在没有取得合同约定的商品房交付条件的情况下依然通知原告进行收房。原告在不知情的情况下于2019年10月28日收房，后原告得知合同约定交房时间之时诉争房屋不符合合同约定的交付条件和国家规定的法定交付条件，被告构成违约，原告多次主动与被告协商，但未达成一致。被告咸宁市锦华置业有限公司辩称，一、答辩人逾期交房的原因是消防部门改制及新冠疫情等不可抗力导致消防、竣工验收等手续逾期。请求依法免除违约责任；二、答辩人通过微信、短信等方式通知了各被答辩人收房，部分业主已办理了收房手续，收房时间应以被答辩人签字为准；三、违约金的计算方式以法律规定、合同约定为准。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，其中第九条约定商品房交付条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。工程完工后，被告于2019年10月26日至27日向原告发出了《交房通知书》，该交房通知书上其中载明“您购买的该套房屋于2019年10月30日已可以办理交房手续”等内容。原告于2019年10月28日办理了交房手续。同时查明：咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程已于2020年10月13日办理了建设工程竣工验收备案。2020年10月19日，咸宁市自然资源和规划局出具了涉案房屋不动产权属证明，注明了涉案房屋面积。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定将竣工验收备案合格的房屋在合同约定期限内2019年10月31日交付给原告使用。原告在2019年10月28日进行了收房，应视为原告对房屋交付条件认可。因此，被告不够成逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约责任。原告主张被告承担逾期交房违约金的理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡刚强的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元。由原告胡刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年四月十二日书记员  钟咸芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2773号之二 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：王重阳，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。 四川新网银行股份有限公司与王重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出(2021)川1803民初2773号民事裁定，对王重阳的银行、微信、支付宝账户资金14118.42元予以冻结，冻结期限一年。四川新网银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川新网银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王重阳的支付宝、微信、银行账户存款14118.42元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月七日 书记员 王倪萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1906号申请执行人：周丽华，女，1980年2月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：高忠东，男，1978年5月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周丽华与高忠东机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人高忠东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高忠东银行存款人民币2668.87元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执179号 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。 法定代表人丛凯，系院长。 被执行人白涛，男，1994年6月10日生，汉族，现住阜新市新邱区。 本院执行的阜新蒙古族自治县人民法院与白涛罚金纠纷一案中，于2021年2月1日立案执行，经执行，于2021年4月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佳音
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1381号之三申请执行人常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站，住所地武进区湖塘镇鸣凰北庙桥村工业园区。经营者尹娟，女，1982年11月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人张建中，男，1964年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站与张建中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4725号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张建中于本判决生效之日起六十日内支付原告常州市武进区湖塘复兴建筑设备租赁站租金人民币894643元，并承担自2018年4月13日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6374元，保全费5000元，合计人民币11374元，由被告张建中负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、无车辆。被执行人张建中与共有人潘菊仙名下坐落于常州市钟楼区××幢××单元××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年12月7日10时至2020年12月8日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人徐丰以人民币1649960元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将1649960汇入了本院执行款专户。因被执行人案件较多，拍卖余款不足以偿还所有债务，本院制作了分配方案。本案申请执行人对分配方案提出了异议，张建中等人提出了反对意见，本案申请执行人拟执行分配异议之诉，故拍卖余款待判决之后再进行分配。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初515号原告:西宁瑞康物业管理有限公司，统一社会信用代码91630104679189072G，住所：西宁市城**五四西路****楼****。法定代表人：苗永德，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽娜。被告：彭文命，公民身份号码×××，男，汉族，1966年9月24日出生，住西宁市，住西宁市v>原告:西宁瑞康物业管理有限公司与被告彭文命物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告西宁瑞康物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告彭文命无法联系为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告西宁瑞康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁瑞康物业管理有限公司负担。审判长 冶 翾人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 张晓堂二〇二一年四月十五日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1066号 被告：许士超，男，1990年2月21日出生，汉族，住河北省定州市。 原告：刘冰，女，1992年5月14日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：许占兴，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省定州市。系原告刘士超之父。 委托诉讼代理人：许剑波，男，1955年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。系原告刘士超伯父。 被告：河北锦虎房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区东门街宝塔花园**，统一社会信用代码：91130682798401793X。 法定代表人：杨进虎，该公司董事长。 原告许士超、刘冰与被告河北锦虎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告许士超、刘冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许士超、刘冰撤回起诉处理。 审判员  孙朝辉 二〇二一年四月十二日 书记员  王一凡
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1616号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习），辽宁贤齐律师事务所。被告：陈长发，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈长发保证保险合同纠纷一案，本院受理后于2021年3月30日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年四月七日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6765号原告：杨秋菊，女，1987年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区，现住重庆市潼**。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，该公司总经理。被告：重庆万卓置业有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路**附**一社会信用代码91500106053218791Q。法定代表人：易平安，职务不详。本院于2021年3月16日受理的原告杨秋菊与被告重庆美途酒店管理有限公司、重庆万卓置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨秋菊于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋菊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨秋菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秋菊撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨秋菊负担。审 判 员  宗 新二〇二一年四月九日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1372号原告廖传付，男，汉族，1969年8月21日生，住河南省确山县。被告陶守典，男，汉族，1961年8月12日生，住河南省确山县。本院在审理原告廖传付诉被告陶守典劳务合同纠纷一案中，原告方于2021年4月14日以已庭下和解为由提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告廖传付撤回起诉。审判员 张 晶二〇二一年四月十四日书记员 夏炳华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3946号原告：王峰，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：许世涛，男，1978年2月18日出生，汉族，住商丘市柘城县。被告：河南闪耀汽车服务有限公司，住所地郑州市中兴南路福禄路嘉亿东方大厦**。法定代表人：范晓萍，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：陈永亮，男，该公司员工。原告王峰与被告许世涛、河南闪耀汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王峰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王峰自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费25元，由原告王峰负担。审判员  陈峥二〇二一年四月十四日书记员  王琦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执232号申请执行人刘双伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人邹晖，女，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘双伟申请执行被执行人邹晖民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0922民初827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘双伟于2021年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，邹晖于2021年3月27日支付给刘双伟借款本金10000元，余款刘双伟同意冻结、扣划邹晖的工资直至全部还清。案件执行费650元，邹晖已交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初827号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年四月一日法官助理  罗黎明书记员丁再强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1151号上诉人（原审被告）：耿淑媛，女，1960年1月1日生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。上诉人耿淑媛因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿淑媛上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判将利息、罚息、复利总和不超过年利率24%改为不超过年利率15.4%。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人向被上诉人借款后，将款项借给了程艳红、李玉娟，这个事实被上诉人是知道的，并向上诉人表示同意，也同意待程艳红、李玉娟向上诉人还款后，上诉人再将款项还给被上诉人。2.一审法院法律适用错误。按照最高人民法院最新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将民间借贷保护利率上限调整到中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。因此该案的所有利率、罚息、复利总计不应超过年利率15.4%。平安银行股份有限公司大连分行辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.原审法院事实认定正确。本案金融借款合同成立并生效，且被上诉人履行了提供借款的义务，上诉人耿淑媛应当承担偿还借款的责任，依据合同相对性原则，不能以第三人缘由来对抗合同相对性，拒绝偿还借款。2.原审法院适用法律正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”。被上诉人是以贷款业务为业的金融机构，不应适用上述民间借贷规定。因此，原审法院适用《关于进一步加强金融审判工作的若干意见的通知》，保护被上诉人总计年利率24%的以内的利息、罚息、复利是正确的。平安银行股份有限公司大连分行向一审法院起诉请求：判令被告耿淑媛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21.2万元及自2019年5月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年4月23日，被告欠付利息7965.19元、罚息38766.42元、复利4746.28元），合计263477.89元。一审法院经审理查明：当事人签署合同名称《个人信用额度贷款合同》，借款人耿淑媛，签订时间2014年1月3日，贷款用途个人经营，贷款信用额度100万元，贷款期限3个月，贷款利率，年利率15.12%，利率调整方式固定利率，罚息利率合同利率上浮50%，复利利率合同利率上浮50%，还款方式净息还款，实际发放贷款金额6笔贷款，共212000元。实际贷款期限本金3000元，自2019年3月20日至2019年6月20日；本金209000元，自2019年4月8日至2019年7月8日。借款人逾期还款日期2019年5月21日，欠付本息（截止日期）截至2020年4月23日，尚欠本金212000元、利息7965.19元、罚息38766.42元及复利未还。一审法院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告抗辩利息、罚息、复利总和不应超过24%，本院依法予以调限。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告耿淑媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金212000元、利息7965.19元，及截至2020年4月23日的罚息38766.42元，合计258731.61元；二、被告耿淑媛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，按年利率15.12%上浮50%，罚息以本金212000为基数，自2020年4月24日起计算至付清本金之日止；复利以即时欠付利息为基数，自欠付利息之日起计算至付清利息之日止；上述一、二项被告耿淑媛应支付利息、罚息、复利总和以不超过按年利率24%计算金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费5250元，由被告耿淑媛负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据且对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，二审双方争议焦点为应否将一审判决第二项“利息、罚息、复利总和不超过年利率24%”变更为“不超过年利率15.4%”，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”之规定，金融借款纠纷案件不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，上诉人依据该规定请求二审对一审判决限定的利率进行变更与最高院的规定不符，二审无据支持。依据一审查明事实，可以认定“《个人信用额度贷款合同》约定‘利息、罚息、复利利率总和已超过年利率24%’”，一审判决对利率总和作出限定，符合最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知（法发〔2017〕22号）第2条“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。……”之规定，二审无据变更。综上所述，耿淑媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由耿淑媛负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年四月十五日书记员  姜 珊
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执356号申请执行人：李巧珍，女，汉族，1970年4月7日生，住河南省宜阳县。被执行人：河南新辉杰置业有限公司，住所地，信阳市浉河区五星路。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。李巧珍与河南新辉杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0327民初1585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南新辉杰置业有限公司于判决书生效之日起二十日内向原告李巧珍退还购房款68585元，因河南新辉杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李巧珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无房产。3.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司无车辆。4.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70271元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新辉杰置业有限公司负有继续向申请执行人李巧珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十一日书记员  张国东