wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1108号 上诉人（原审被告）：范立红，男，1969年3月29日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：张云波，男，1977年8月11日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人范立红因与被上诉人张云波承揽合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人范立红、被上诉人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范立红上诉请求：1、撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初5657号民事判决书，依法改判或判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、涉案费用由被上诉人负担。事实与理由：2020年5月6日，诉讼双方签订建筑合同，被上诉人为上诉人家建房，总价款32万元。施工中上诉人分7次转给被上诉人205000元，其中上诉人于2020年5月6日微信转账给被上诉人5万元，2020年5月7日微信转账给被上诉人5万元，2020年5月9日微信转账给被上诉人2万元，2020年5月2日微信转账给被上诉人3万元，2020年6月12日微信转账给被上诉人3万元，2020年7月13日微信转账给被上诉人1万元，共计转账给被上诉人205000元。另外，上诉人还给付被上诉人现金1万元，但该1万被上诉人一审庭审时否认，但一审庭审被上诉人称上诉人给付其现金12万元。微信转账上诉人与被上诉人账目持平，即上诉人微信转账给被上诉人205000元，被上诉人向原审法院提交的上诉人微信转账也是205000元，可见上诉人共给付被上诉人325000元，这并不包括被上诉人否认上诉人给付的1万元现金，因被上诉人应支付的材料款及施工不合格等部分双方经协商一致，上诉人扣除被上诉人5000元，这一点一审庭审时双方认可一致，其中包括施工前上诉人给付被上诉人定金2000元，被上诉人应付材料款1000元，建筑不合格部分2000元，共计5000元。上诉人实际应付被上诉人31.5万元。从双方收支账目显示，上诉人已付给被上诉人325000元，由此可见，上诉人多支付被上诉人1万元。另外上诉人在2020年6、7月份给付被上诉人1万元现金，上诉人共多给付被上诉人2万元，故请二审人民法院依法详查，支持上诉人的上诉请求。 张云波辩称，我不同意上诉人上诉书的内容，一共是320000元，在承建过程中，经双方协商最后定的是315000元，上诉人分期付给我，有现金有微信共计305000元，下欠1万元未给付。没有单独的1万元现金，给付过程如下：给我现金10万元，微信转账12万元，经微信又给了两个3万元，一个1万元均是微信，最后微信又给了1.5万元。10万元现金是一次性给的，有证据和证明人，上诉人主张单独给的现金1万元我不认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张云波向一审法院起诉请求：1.判令范立红给付欠款10000元；2.诉讼费用由范立红承担。 一审法院认定事实：2020年5月6日，诉讼双方签订建筑合同一份，合同约定：张云波承建范立红的轻钢别墅住房，按图纸施工，总建筑费用320000元。合同签订后张云波按约定开始承建，完工后，经诉讼双方协商范立红应支付建筑款315000元。在施工过程中，范立红给付张云波现金100000元，范立红通过转账给付张云波205000元。 一审法院认为，张云波承建范立红轻钢别墅住房，完工后，双方协商范立红总共应支付建筑款315000元，范立红先后支付305000元，尚欠10000元未支付，张云波要求范立红给付拖欠的10000元建筑款诉讼请求予以支持。范立红辩称，在施工过程中曾向张云波给付现金10000元，未提供证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：“被告范立红于本判决生效之日起十日内给付原告张云波建筑款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范立红负担。” 本院二审期间,当事人未提供新证据。一审庭审笔录记载：（原告）张云波称“这一共是32万元的房款钱，分五次给的，……，现金12万元，……，中间又减去了5000元的材料款……”、“我共计收到了12万元的现金”。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下:2020年5月6日，诉讼双方签订建筑合同一份，合同约定：张云波承建范立红的轻钢别墅住房，按图纸施工，总建筑费用320000元。合同签订后张云波按约定开始承建，完工后，经诉讼双方协商范立红应支付建筑款315000元。范立红通过转账给付张云波205000元。张云波在一审庭审中两次陈述认可其收到范立红现金12万元。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中张云波起诉主张范立红欠其建筑款10000元未给付，但张云波并未提交书面欠据证明其主张。依据一审庭审笔录记载，张云波两次陈述认可，其收到范立红12万元现金，这属于张云波自认行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对张云波收到范立红12万元现金的事实予以确认。因诉讼双方认可承揽合同的标的额为31.5万元，其中张云波收到范立红微信转账20.5万元，现金12万元，以上事实足以表明范立红已经足额支付张云波承揽合同涉及建筑款，且张云波未证明双方之间存在其他债务纠纷。因此张云波起诉要求范立红给付10000元的诉讼请求理据不足，应予驳回。 综上所述，范立红的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初5657号民事判决； 二、驳回被上诉人张云波的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张云波负担；二审案件受理费50元，由张云波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 郑金梁 审 判 员 王洪月 二〇二一年四月十六日 法官助理 董 军 书 记 员 于 惠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执223号之二 申请执行人：徐京庆，男，1963年5月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：荣福连，男，1963年3月31日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：岳瑞萍，女，1960年4月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人徐京庆与被执行人荣福连、岳瑞萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人荣福连、岳瑞萍名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月十二日 书记员 巩 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3050号申请执行人：丛日峰，男，1972年10月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：戴宗昌，男，1960年9月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赛余伟，男，1967年10月19日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛日峰与被执行人戴宗昌、赛余伟追偿权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初4079号民事判决书】。申请执行事项为：要求被执行人戴宗昌向申请执行人支付执行款1973920元及利息；要求被执行人赛余伟向申请执行人支付执行款655326.28元及利息。执行中，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月22日、2021年2月19日、3月31日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、证券、车辆等财产。本院冻结并扣划了被执行人戴宗昌的银行存款203154.69元、住房公积金24459.28元、网络资金1100.94元，冻结并扣划了被执行人赛余伟银行存款656.30元、网络资金15786.29元。本院线下冻结并扣划了被执行人戴宗昌之妻于树兰银行存款185533.88元，经征求于树兰意见，于树兰同意将185533.88元全部支付给丛日峰，用于给戴宗昌偿还欠款。本院依法拍卖了了被执行人赛余伟名下的位于威海市××区××号不动产一处，二拍以336000元成交，综上，本案共计执行到位766691.38元，扣除不动产拍卖成交的税款32265.94元、案件受理费11263.41元，余款全部发放给申请执行人丛日峰。现再未能调查出二被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人戴宗昌、纳入限制高消费名单；本院于2021年4月9日约谈申请执行人丛日峰，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，除上述已执行的财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初4079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年四月十二日书记员 杨颖杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7386号之一原告：陈项建，男，1957年11月20日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。被告：陈日新，男，1962年8月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐伯华，男，1958年6月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈海琪，男，1963年4月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：季步杰，男，1965年6月8日出生，汉族，住泰兴市。四被告共同委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。第三人：江苏奥喜埃化工有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路2号。法定代表人：金相培，总经理。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。原告陈项建与被告陈日新、徐伯华、陈海琪、季步杰、第三人江苏奥喜埃化工有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈项建撤回起诉。案件受理费减半收取为15400元，由原告承担（已缴）。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  印德亚二〇二一年四月三日书 记 员  程鹏来
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保87号 解除申请人：王成君，男，1964年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：王庆安，经理。 解除申请人王成君与被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑1181财保154号民事裁定书，查封被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区A-4-5-06号，面积50.28平方米。现解除申请人王成君于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人申请解除查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人北安市翰林嘉苑房地产开发有限公司所开发的位于北安市北岗区某小区4-506室（原查封房号为A-4-5-06号），面积50.28平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月十九日 书记员 李朝辉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1022执555号申请人马昭，男，1981年5月25日出生，甘肃省环县人。被执行人张璞，男，1978年11月7日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人马昭与被执行人张璞劳务合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘1022执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年四月二十六日书记员  史雨诚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0826民初1151号 原告：李某1，男，1953年7月5日出生，满族,农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：李某2，女，1981年12月9日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某1请求法院：1.请求人民法院依法判决被告自2019年1月份起每月支付原告赡养费1000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某2系原告李某1与过世的妻子收养的子女，自被告出生三天后原告便收养，之后一直抚养被告至被告成年，现被告已结婚自行生活，最近几年因原告年事已高，并且发生交通事故患有脑梗死、脑萎缩等疾病，常年需要药物维持，原告因无法继续劳动，没有收入，生活困难，依据事实及法律规定，被告对原告具有赡养法定义务，且赡养老人是中华人民共和国传统美德，但被告不但不照顾原告，而且平时也对原告漠不关心，对原告的生活置之不理，现原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求予以支持。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某2自2021年4月1日起每月给付原告李某1赡养费600.00元，于当月的20日前一次性给付。此款打入李某1社保卡中（卡号为62×××32）。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  夏玉娟 二〇二一年四月十二日 书记员  李凯丰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审106号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155路。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山胜利宾馆。所在地：鞍山市铁东区南胜利路47号。法定代表人潘高峰。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对该局于2016年8月16日作出的鞍环罚决字[2016]第15014号行政处罚决定书进行执行。经审查本院认为，申请人作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的[2016]第15014号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 高 泰人民陪审员 周 惠人民陪审员 李 彪二〇二一年四月二十六日代理书记员 姚月萍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2595号原告：马连群，男，1970年11月30日出生，汉族。被告：孔志强，男，1987年8月8日出生，汉族。本院在审理原告马连群与被告孔志强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马连群撤回起诉。案件受理费256.50元，由原告马连群负担。审判员  刘传生二〇二一年四月十四日书记员  李 蕾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3341号申请执行人:韩文，男，1989年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：吴成红，男，1963年7月22日出生，汉族，住淮安经济开发区。被执行人：丁祖芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。韩文与吴成红、丁祖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8965号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初8965号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  薛 兆二〇二一年四月十日书记员  朱 瑞
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0424执165号 申请执行人：王亚亚，女性。 被执行人：邓朋远，男性。 本院在执行王亚亚与邓朋远借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出的（2020）陕0424民初1847号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓朋远逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1150元、执行费1417元，本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0424执165号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 史志强 二〇二一年四月十四日 书记员 何 庚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1020号原告：朱冬梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘洪友，男，1981年10月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告朱冬梅诉被告刘洪友民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告朱冬梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱冬梅的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱冬梅撤回起诉。案件受理费已减半收取213元，由原告朱冬梅负担。审 判 员 陈颢二〇二一年四月七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执263号之二被执行人：李延春，男，汉族，1968年02月11日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延春在山东省农村信用社联合社6223191752255385,0101,0账户内存款人民币4329000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执225号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司某分公司负责人：徐某某，总经理。委托代理人：杨某某，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：王某本院在执行永安财产保险股份有限公司某分公司与王某追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初430号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年3月19日、3月20日、4月15日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。4月2日本院从被执行人住房公积金账户扣划4350元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权6.551502万元（含迟延履行债务利息），已受偿金额4300元（未含已扣划执行费50元）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年四月二十五日书记员  李莹莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》            校对责任人：唐声华                  打印责任人：李莹莹      第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初491号原告：石长芹，男，1943年1月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：石培友，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住丰县。原告石长芹与被告石培友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长芹到庭参加诉讼，被告石培友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石长芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告石培友支付树木款600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告石长芹承包地位于丰县王沟镇财政所西侧南北路西，土地编号32032141132090300013，面积3.2亩，在承包地内东头栽杨树一颗。被告石培友指使石长忠将该树以600元的价格卖掉，钱已交付给石培友，该树款应当归还石长芹所有。石培友未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案杨树位于丰县王沟镇财政所西侧南北路西原告石长芹的承包地内东头南北沟西沿。2019年腊月十五前后，石培友指使案外人石长忠将该树以600元价格卖给案外人石长雷。现该处仍有树墩存在。石长雷将树款交给石长忠，石长忠将该款交给被告石培友。上述事实，有原告的陈述，农村土地承包经营权证、石长雷出具的证言、调解员对原被告的调解记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本院认为，涉案杨树已不存在，涉案案由应当为财产损害赔偿纠纷。案涉事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律。根据审理查明事实，涉案杨树由原告种植，且种植在其承包地内的地头上，该树木的所有权应当归原告所有。被告未经原告允许将树卖给他人，侵害了原告的财产权益，应当承担侵权赔偿责任。原告要求将所卖树款600元返还原告，应当认定原告对该树损失赔偿数额的确认，且与法并无不合，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告石培友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石培友于本判决生效后十日内赔偿原告石长芹树木损失折款600元。案件受理费减半收取计25元，由被告石培友负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘超二〇二一年四月一日书记员  王**
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执453号之十三申请执行人：于某某，男性，1956年01月10出生，汉族。被执行人：冯某某，男性，1985年12月10出生，汉族。本院在执行于某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的银行存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1498号 上诉人（原审原告）黄卫明，男，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地在江苏省如东县掘港镇富春江路1号。 法定代表人陈慧宇，如东县人民政府县长。 上诉人黄卫明因与被上诉人如东县人民政府（以下简称如东县政府）要求确认行政行为违法并给予国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据上级部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为。2019年11月10日至14日期间，黄卫明发现其在如东县××镇承包滩涂养殖的螠蛏出现大面积死亡，遂怀疑与如东县政府为清除浒苔喷洒次氯酸钠有关，于是向相关单位报案。后黄卫明要求如东县政府履行国家赔偿责任未果，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，是否产生法律上的效果或后果，是行政法律行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生了调整作用。本案中，黄卫明认为其承包滩涂养殖的螠蛏死亡事件与如东县政府组织喷洒次氯酸钠行为有关，但如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非针对黄卫明所实施的特定行政行为，也未产生行政法上的权利义务关系。因此，黄卫明提起的确认行政行为违法并给予国家赔偿的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。黄卫明如果有证据证明其养殖的螠蛏死亡与案涉喷洒次氯酸钠实施行为存在关联，可以依法另行提起民事侵权诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，裁定驳回黄卫明的起诉。黄卫明预交的一审案件受理费50元，于裁定生效后退还黄卫明。 黄卫明上诉称：1.原审裁定认定事实错误。虽然如东县政府喷洒行为并非针对上诉人一人，但它所针对的是包括上诉人在内的滩涂养殖户，是一个特定的行政行为。该行政行为的违法性导致上诉人与被上诉人之间产生了行政法上的权利义务关系。2.原审裁定适用法律不当。如东县政府开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔行为直接导致上诉人螠蛏死亡，该行为直接产生上诉人养殖滩涂绝收的实际影响。原审裁定认为该行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围不当。请求撤销一审裁定，发回重审。 如东县政府二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为是否属于对上诉人的权利义务产生实际影响的可诉行政行为。 如东县政府组织喷洒次氯酸钠的行为并不违法。违法行政是指行政主体实施的行为违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系而尚未构成犯罪的有过错的行为。行政行为违法的情况有主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当等。本案中，2019年11月5日至11月20日，如东县政府根据国家和省、市政府的部署要求，在全县开展浒苔绿潮灾害防治工作，组织实施了喷洒次氯酸钠行为，该行为并不存在违法之处。上诉人主张该行为违法，本院不予支持。 行政诉讼法意义上可诉的行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的能够产生行政法上的权利义务关系的行为。行政行为是否可诉，要看被诉行政行为的作出是否对当事人的权利义务产生实际影响，即行政主体的行政行为是否实际上处分了行政相对人的权利义务，或者虽未直接增加相对人的义务、剥夺相对人的权利或变更相对人的权利义务，但其存在会给其他行为的作出提供具有法律意义的依据，或者置当事人于不利的地位。本案中，如东县政府根据国家和省、市政府统一部署在辖区内组织相关紫菜养殖企业（个人）开展的喷洒次氯酸钠灭浒苔工作，并非针对黄卫明所实施的特定行政行为，也未确立或调整与黄卫明之间的权利义务，故对其权利义务不产生实际影响。原审法院认定该行为不属于可诉行政行为正确。黄卫明认为如东县政府喷洒次氯酸钠的行为导致其养殖的螠蛏死亡，但未提供证据予以证明。如果黄卫明此后能够提供证据证明两者之间存在因果关系，也可依法另行提起民事侵权诉讼。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 二〇二一年四月七日 法官助理 杨 光 书 记 员 刘 妍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保11号之一申请人：杜丽，女，1974年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人：刘晓玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。二申请人共同委托代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被申请人：杨峰，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：陈顺，男，1996年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人杜丽、刘晓玲于2021年3月26日向本院申请非诉财产保全，本院于2021年3月26日作出（2021）豫1425财保11号民事裁定，查封、扣押被申请人杨峰所有的现停放在虞城县交警大队事故中队的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆；查封、扣押被申请人陈顺所有的现停放在虞城县交警大队事故中队的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全数额为20000元。2021年4月27日，申请人杜丽、刘晓玲向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人杜丽、刘晓玲自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨峰所有的现停放在虞城县交警大队事故中队的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押;解除对被申请人陈顺所有的现停放在虞城县交警大队事故中队的事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。案件申请费220元，由申请人杜丽、刘晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二一年四月二十七日书记员 孙玉淑
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢158号申请执行人：天长市众和酒业经营部，住所地安徽省天长市石梁东路与万寿南路交汇处西北角天寿玉器有限公司门面，统一社会信用代码92341181MA2Q5L1U07。负责人：董福香，该经营部经营者。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：瞿庆美，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。天长市众和酒业经营部与瞿庆美买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（220）皖1181民初3670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人瞿庆美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市众和酒业经营部依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年四月十四日书记员 王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初639号原告：刘凯，男，1972年4月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师（特别授权）。被告：张军红，男，1976年10月8日出生，汉族，住卫辉市。原告刘凯与被告张军红商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还款项23000元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年元月份，原告经人介绍与被告认识，被告称宜家花园2号楼1单元3楼西户的业主欠被告款项，委托被告将该房屋进行出售。原告向被告交购房款定金1万元整，并给了被告3000元额外的收费。被告针对1万元款项向原告出具了购房定金收条，并承诺如甲方不卖双倍返还定金。被告收取定金后一拖再拖，至今也未完成购房事宜。该款项经原告多次催要也拒不归还。为此特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。案件受理费375元，退还刘凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二一年四月十二日书记员  苏 飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执78号申请执行人周艳玉，女，1963年4月25日生，汉族，现住青岛市市南区。被执行人杨锐，男，1978年11月7日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人周艳玉与被执行人杨锐借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月六日书记员  谢 勇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2082号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，该银行行长。 被执行人：贾英军，男，1974年5月24日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张翠凤，女，1973年2月25日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王永华，男，1963年12月15日生，汉族，住瓦市。 被执行人：曲波，女，1966年10月6日生，汉族，住瓦市。 被执行人：罗亚涛，男，1964年1月9日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：瓦房店天顺综合加工厂，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：贾英军，系执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被告贾英军、张翠凤、王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人瓦房店天顺综合加工厂在中国民生银行账户内存款人民币2420100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理杨跃书记员 郭嘉霖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执548号申请执行人：潘辉斌，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被执行人：岳雪龙，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳金豪利装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MQTC9X8，住所地江苏省。法定代表人：邹铁皮，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘辉斌与被执行人岳雪龙、丹阳金豪利装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)苏1181民初6958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为119846元。本案在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人岳雪龙、被执行人丹阳金豪利装饰工程有限公司法定代表人邹铁皮司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年4月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初6958号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十四日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1340号肖**莲、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人肖**莲名下,现申请执行人肖**莲申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0703刑初199号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人罗永忠，男，1975年9月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省吉安县，现住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)Z86号起诉书指控被告人罗永忠犯危险驾驶罪，本院于2021年3月29日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人罗永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日22时05分许，被告人罗永忠酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车上路行驶，行驶至赣州市南康区某门口路段时，被执勤民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人罗永忠血液中乙醇含量为205.1ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月19日，被告人罗永忠经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。被告人罗永忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗永忠醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为205.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人罗永忠犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，血液中乙醇达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人罗永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇二一年四月二日法官助理施思代理书记员  邱 毓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更774号罪犯王东朝。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年9月29日作出(2019)苏0509刑初1597号刑事判决，认定被告人王东朝犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2019年7月12日起至2021年9月11日止。判决生效后，该犯于2019年10月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王东朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东朝减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王东朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东朝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王东朝的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 淼审判员 施美华审判员 申富军二〇二一年四月二十九日书记员 朱 瑛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘东北，男，汉族，住镇江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市救助管理站，住所地镇江市丹徒新城东山头**。 法定代表人李正云，该站负责人。 委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。 再审申请人刘东北因诉镇江市救助管理站送医治疗及行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2020）苏11行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘东北申请再审称，镇江市救助管理站没有告知起诉期限，本案起诉未超过起诉期限。请求本院撤销镇江中院（2020）苏11行终120号行政裁定，改判支持申请人的诉讼请求。 镇江市救助管理站答辩称，镇江市救助管理站根据刘东北的住院资料和出院小结，结合现场接待情况，判断刘东北疑患有精神障碍疾病，遂将其送至医院治疗。镇江市救助管理站的送医行为符合法律规定，刘东北的主张没有事实根据。请求本院驳回刘东北的再审申请。 本院认为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，镇江市救助管理站于2018年6月2日护送刘东北就医，2018年6月4日其家人办理出院手续并护送至镇江市××××第一社区，刘东北至迟于2018年6月4日应当知道镇江市救助管理站将其送医的行为，但刘东北于2019年12月23日才向法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。刘东北提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回刘东北的起诉并无不当。 综上，刘东北的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘东北的再审申请。 审 判 长 倪志凤 审 判 员 沙永梅 审 判 员 黄 河 二〇二一年四月二十一日 法官助理 曹 晟 书 记 员 张 丰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1928号原告:朱爱兰，女，汉族，1963年12月26日生，住尉氏县。被告：宋艳玲，女，汉族，1962年5月20日生，住尉氏县。被告：张俊朋，男，汉族，1986年10月11日生，住尉氏县。原告朱爱兰与被告宋艳玲、张俊朋劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月31日立案，原告朱爱兰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱兰撤诉。案件受理费25元，由朱爱兰承担。审判员  司凤英二〇二一年四月二十一日书记员  李晨曦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执434号 申请执行人:金炳荣,男,1950年9月24日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人:金乘超,男,1987年10月27日出生,汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人金炳荣与被执行人金乘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金炳荣向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人金乘超归还申请执行人金炳荣借款26万元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人金乘超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金乘超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金乘超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金乘超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金乘超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金乘超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金乘超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金炳荣。 本院认为，被执行人金乘超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执434号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐俊杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更597号罪犯曹娅娅，女，1992年9月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）遵市法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；刑期自2011年6月2日至2023年6月1日。继续追缴被告人犯罪所得返还被害人。宣判后,其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）黔高刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十九个月，刑止日期2021年11月1日。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹娅娅在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年12月31日获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹娅娅减刑六个月（刑期自2011年6月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 何度海审判员 赵 曜二〇二一年四月二日法官助理吴冬梅书记员韦梦圆
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执860号申请执行人：李秀清，女，汉族，1964年6月20日出生，现住密山市。被执行人：李振林，男，1951年4月10日生，汉族，住所地密山市。本院在执行李秀清与李振林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人李秀清于2021年4月19日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执860号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  于海波审判员  王德权二〇二一年四月十九日书记员  孟 飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申627号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广元宇兴汽车零部件制造有限公司，住所地四川省广元市经济技术开发区下西王家营工业园区。 法定代表人：吴道光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广蕾，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都摩天建设工程有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区南河滨河路金岸铭邸B栋。 负责人：陈一辉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李明举，四川同方正（广元）律师事务律师。 再审申请人广元宇兴汽车零部件制造有限公司（以下简称宇兴公司）因与被申请人成都摩天建设工程有限公司广元分公司（以下简称摩天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宇兴公司申请再审称，有新的证据能够推翻二审判决。2017年2月14日，摩天公司作为甲方，四川波鸿实业有限公司（以下简称波鸿公司）作为乙方，绵阳科技城发展投资（集团）有限公司（以下简称绵投公司）作为丙方，三方共同签署《债务和解意向协议》，约定基于波鸿-好圣系资产债务重组的背景，进行债务和解并以该协议取代之前各方达成的任何书面或口头约定；各方一致同意并确认，基于摩天公司与宇兴公司消防改造工程施工合同，摩天公司对波鸿公司债权总额为99000元；甲方无条件放弃向第三方（无论该第三方是否系乙方关联公司或自然人）追究任何责任；波鸿公司在波鸿-好圣系重组完成之日起一年内偿还完毕；该协议签署后，摩天公司承诺不再向波鸿公司或任何其他方就该协议所涉债权主张任何权利。从以上协议可知，摩天公司在起诉本案前已与波鸿公司达成一致，确认由波鸿公司承担本案所涉债务，并放弃对宇兴公司的权利。现摩天公司提起本案诉讼属于恶意起诉，其诉请不应得到法院支持。宇兴公司对该三方协议并不知情，在本案一、二审诉讼后才发现该协议。该新的证据能够推翻原判决。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法再审本案。 摩天公司提交意见称，该《债务和解意向协议》并未生效。根据该协议约定，需要三方盖章之日生效，但丙方绵投公司并未在该协议上盖章。并且根据该协议第九条第（四）项约定，本协议签署之日起一年内，如波鸿-好圣系仍无法完成重组，则本协议自一年期满后自动失效。该协议签署一年后，是否完成所述重组并无任何证据证明，也未支付任何款项。宇兴公司申请再审完全是拖延付款时间。请求依法驳回宇兴公司的再审申请。 本院经审查认为，本案建设工程施工合同纠纷缘于宇兴公司作为案涉工程发包方，摩天公司作为施工方签订的《广元宇兴3、4、5号车间消防改造工程施工合同》。根据诉讼中查明的事实，案涉工程完工后，宇兴公司仍欠付摩天公司部分工程款，欠付金额原审诉讼中已经查明，本案申请再审中对此双方并无争议。根据宇兴公司的再审申请及摩天公司的答辩来看，双方在本案再审申请中的争议焦点问题是宇兴公司欠付摩天公司的案涉工程款债务是否已经转移由波鸿公司承担，摩天公司是否还能向宇兴公司主张该欠款。宇兴公司申请再审时提交了2017年2月14日，摩天公司作为甲方，波鸿公司作为乙方，绵投公司作为丙方，三方共同签署的《债务和解意向协议》，并以此新证据主张摩天公司不能再向宇兴公司主张案涉工程欠款。但从该《债务和解意向协议》的形式要件上看，三方签署的该协议明确约定由三方签字盖章才生效，而协议中并无丙方绵投公司的签字盖章；而且从债务转移的一般法律特征来看，应由债务人、债权人和债务受让人一起进行协商签署。但本案债务人宇兴公司在该协议签署时并不知情，也不是协议一方，其是在本案一、二审诉讼后才知晓有该协议，这不符合债务转移的法律特征；从该协议约定内容上看，波鸿公司系作为宇兴公司案涉欠付工程款的债务承担者向摩天公司承担偿付责任。这种由第三方向债权人承诺履行债务的，符合第三人代为履行的法律特征而非债务转移。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案申请再审中，宇兴公司除提交该协议作为新证据外，并未提交任何波鸿公司已按约履行债务的证据，不能据此免除原债务人对债权人应当清偿的债务。摩天公司在代为履行债务的波鸿公司未按约履行债务的情况下，通过诉讼要求原债务人宇兴公司承担债务并非恶意诉讼，摩天公司的相关民事权益应当得到法律的保护。宇兴公司申请再审中提交的新的证据《债务和解意向协议》无论从效力上还是履行上，均不能推翻原判的处理结果。 综上，宇兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广元宇兴汽车零部件制造有限公司的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二一年四月十二日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初6315号原告：孟强庆，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤城支公司，住所，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路国际汽车城德众股份大楼**及**部分场地div>负责人：呙明懿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**div>法定代表人：顾越。被告：孟晓波，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：南县德兴物流有限责任公司，住所地湖，住所地湖南省南县浪拔湖镇山桥村v>法定代表人：黄其顺。原告孟强庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司、孟晓波、南县德兴物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。孟强庆诉称：2020年8月1日,孟晓波驾驶湘ＨＡ××**货车在Ｇ107线耒阳市××村路段，与孟强庆驾驶的鄂Ｆ2××**货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。孟强庆要求被告赔偿损失，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告151355元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告孟晓波、南县德兴物流有限责任公司连带赔偿；2、残值归被告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经交警部门认定，孟晓波与孟强庆发生交通事故的地点在湖南省耒阳市境内。原告提供的被告孟晓波、南县德兴物流有限责任公司的住所地均在湖南省南县。原告提交的被告涉事车辆的保险公司虽盖有中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司的印章，但根据保险单中保险人的公司名称及公司地址并结合被告涉事车辆的车牌的所属地，被告涉事车辆的保险承保单位实为中国太平洋财产保险股份有限公司鹤城支公司，该公司住所地在湖南省怀化市鹤城区辖区内。本案的侵权行为地、侵权人住所地均不在湖南省长沙市芙蓉区管辖范围内，应移送至有管辖权的侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，本案移送至湖南省南县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖涌二〇二一年四月十九日书记员  刘留
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3382号 原告：山东卓飞摩托车销售有限公司，住所地济南市。 下区经十路14306号燕山盛世2-1302室。 法定代表人：陈路路，经理。 委托诉讼代理人：张春国、张大明，均系山东齐邦律师事务所律师。 被告：付明霞，女，1979年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告山东卓飞摩托车销售有限公司与被告付明霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，山东卓飞摩托车销售有限公司以双方已达成和调为由撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东卓飞摩托车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓秋英 二〇二一年四月八日 书记员  姚东利
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执2365号 申请执行人:赵苏赞,女,1963年08月12日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人:沈旭丽,女,1985年06月06日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人:沈旭光,男,1986年12月26日出生,住宁波市奉化区。 被执行人:方道国,男,1976年01月21日出生,住浙江省三门县。 申请执行人赵苏赞、沈旭丽、沈旭光与被执行人方道国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵苏赞、沈旭丽、沈旭光于2020年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款120000元及利息，并承担案件受理费2700元、公告费600元、执行申请费1700元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 裘盛昌 审 判 员 李水正 审 判 员 陈石磊 二〇二一年四月一日 代书记员 张 琪 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民督3号 申请人：张小梅，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：南充学冠教育科技有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区麦秀路******。 法定代表人：阎磊。 申请人张小梅与被申请人南充学冠教育科技有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案。申请人张小梅于2021年4月16日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费22元，由申请人张小梅负担。 审判员  张琳琳 二〇二一年四月十六日 书记员  杨惠婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初4230号 原告：张向荣，男，1971年2月6日出生，汉族，住西安市长安区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王小贵，陕西勤博律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向东升，男， 1976年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，男， 1996年10月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。该公司员工。原告张向荣与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小贵及被告委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向荣向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日起六个月内将办理原告案涉房屋不动产权属证书需要被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期提交办理房地产权属证书备案资料的违约金4497元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告签订《商品房买卖合同》，约定由其购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街风憬天下二期11-1-1705的商品房一套，总房款449674元。合同签订后，其依约履行了支付房款的义务，但因被告原因导致其至今未取得房屋所有权证，故提起诉讼。被告西安君昱公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才需承担违约责任。本案所涉风憬天下小区系西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由西安市长安区城改办主导，因政府未能及时完成改造综合成本核算等，导致土地出让手续至今未能办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订合同登记号为CY201805354的《商品房买卖合同》，约定：由其购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下小区第11幢1单元31层10705号房屋，建筑面积117.96平方米，总房款426806元；原告应于2014年7月9日付清全部房款426806元，被告应当在2018年5月1日前，将经设计、监理、施工、建设方验收合格的商品房交付原告使用。上述合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告实际向被告支付房款449674元。2014年7月29日，被告向原告交付房屋。因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。另查明，被告开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案未能调解。上述事实，有商品房买卖合同、发票、物业费缴费票据、市城改发（2012）64号文件、西君实字（2019）第05号文件、西君实字（2019）第06号文件、西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室的公告件以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规之强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上述合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已履行了交付房款义务，被告亦在2014年7月29日向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告继续履行合同义务，于判决生效之日起六个月内将办理案涉房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助其办理房地产权属证书，合理有据，本院予以支持。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付已付房价款1%即4497元的违约金，理由正当，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告张向荣所购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下小区第11幢1单元7层10705号房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张向荣办理上述房地产权属证书。二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张向荣违约金4496.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担25元，于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     种郁花 二O二 一年 四 月 十五 日  书  记  员     郭  凌    1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2911号之一申请人：江苏嘉明合达工程机械有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码91320411591103123D。法定代表人：刘建华。被申请人：宜兴市朝文建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路16号，统一社会信用代码91320282MA204P57X5。法定代表人：秦朝文。被申请人：秦朝文，男，1982年4月7日生，汉族，住宜兴市宜城街道宜北路16号。本院在审理申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司诉被申请人宜兴市朝文建材有限公司、秦朝文建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司于2021年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宜兴市朝文建材有限公司、秦朝文的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏嘉明合达工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市朝文建材有限公司、秦朝文银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二一年四月十三日书记员  王玮珏
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1281号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该支行行长。特别代理人：张勇，该行职工。被执行人：廖明静，男，1987年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与廖明静银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因廖明静逾期未履行该判决书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人廖明静支付欠款本金45858.53元，还款违约金1532.4元、利息2647.83元及2020年5月28日之后的利息及复利，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元、申请执行费651元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人廖明静邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人廖明静的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年4月13日，本院依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人廖明静的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。2021年4月16日，本院依法到被执行人廖明静的户籍地居委进行了调查。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月十六日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更740号罪犯吴疾。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年7月17日作出(2018)苏0505刑初216号刑事判决，认定被告人吴疾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，责令继续退赔尚未追缴的赃款、赃物，发还被害单位。刑期自2017年12月29日起至2021年12月28日止。判决发生法律效力后，2018年8月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴疾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴疾减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴疾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬4次。该犯已履行罚金人民币1000元、退赔赃款人民币1300元，未履行退赔尚未追缴的赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴疾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴疾的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  叶锦锦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执恢606号申请执行人：孙晓晓被执行人：赵向阳本院在执行申请执行人孙晓晓与被执行人赵向阳民间借贷纠纷一案中，执行到位案款16980元，申请人自愿放弃利息及迟延履行期间产生的利息。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。初执案号：（2017）浙0111执3803号特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3865号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：徐海姣，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省邹城市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告徐海姣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告徐海姣拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐海姣偿还透支欠款本金60601.22元，并支付截止至2020年11月12日的欠款利息25361.81元、费用（违约金、其他手续费）13788.98元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以60601.22元透支欠款本金为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告徐海姣承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告徐海姣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金60601.22元并支付自2018年11月2日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告徐海姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十九日书记员  李秀娟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢21号 申请执行人：薛光辉,男,1957年12月24日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：刘国滨,男性,1962年3月10日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：唐顺利,男性,1959年9月15日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司,住滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。 被执行人：山东银联融资担保有限公司,住济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层 本院在执行申请执行人薛光辉与被执行人刘国滨、唐顺利、山东银联担保有限公司滨州分公司(李长征)、山东银联融资担保有限公司(李长征)民间借贷纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1602民初22号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  高新华 二〇二一年四月二十七日 书记员  李永康
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田家汨，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港固帑挂车制造有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县黄川镇驻地。法定代表人：田家汨，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶士娟，女，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。再审申请人田家汨、连云港固帑挂车制造有限公司（以下简称固帑公司）因与被申请人陶士娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田家汨、固帑公司申请再审称，（一）本案债权应认定为陶士娟、朱兴军夫妻共同债权，原判决认定为陶士娟个人债权，缺乏证据证明。（二）田家汨于2016年8月25日清偿借款72万元及利息6.7万元，原判决认定上述给付是因其他法律关系产生，不是对本案借款的清偿，缺乏证据证明。（三）原判决采信陶士娟主张的田家汨支付的146.7万元是田家汨退还其与朱兴军签订的“土地使用权转让合同”项下首付款及相应利息，缺乏证据证明。（四）原判决适用法律错误。本案借款目的是为履行土地使用权转让合同，合同履行存在交叉关系，田家汨依据土地使用权转让合同所产生的转让款到期债权对陶士娟借款主张抵销，原审法院径行驳回变相剥夺了田家汨的抵销权，违反法律规定。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，陶士娟提起本案民间借贷诉讼，就借贷合意及款项交付事实提交了田家汨出具的借条、200万元银行转账凭证，田家汨对借条真实性无异议，对200万元借贷事实无异议，原审抗辩200万元已全部清偿，其中128万元冲抵陶士娟丈夫朱兴军欠付田家汨的土地转让款余款，另72万元系临时借款已于2016年8月25日归还本金及利息。对此，陶士娟不予认可，认为田家汨与朱兴军之间的土地转让及收付款与本案民间借贷无关。本院认为，首先，田家汨就其主张的双方协商借款冲抵土地转让款128万元未能提供任何证据予以证明，如田家汨所言属实，则其就128万元应出具土地转让款收条、就72万元出具借条，其出具200万元借条的行为有悖常理。其次，田家汨2016年8月25日转朱兴军账户72万元和6.7万元，田家汨主张债务清偿，陶士娟不予认可。田家汨认可其与朱兴军签订土地转让合同后，朱兴军支付土地转让首付款140万元，转让合同所涉土地既未交付也未办理变更登记，田家汨于2016年8月25日向朱兴军转账72万元和6.7万元，于2017年1月至9月先后七次向朱兴军转账退还土地转让款计68万元，在此情况下，陶士娟关于田家汨2016年8月25日转朱兴军账户72万元和6.7万元是田家汨返还朱兴军的部分土地转让款及利息的意见，具有高度合理性，田家汨对其主张2016年8月25日转朱兴军账户72万元和6.7万元系归还案涉借款负有进一步举证证明责任，举证不能依法承担相应不利后果。综上，田家汨关于案涉200万元借款已全部清偿、借贷关系消灭的抗辩意见，因缺乏事实依据，原审法院未予采信，判令其归还陶士娟200万元借款本息，并无不当。陶士娟与田家汨之间系借贷关系，田家汨与朱兴军之间系土地转让合同关系，法律关系不同，合同主体亦不同，田家汨、固帑公司主张土地转让款与陶士娟的借款抵销的证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田家汨、连云港固帑挂车制造有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二一年四月二十日书记员  潘 婷
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1021执116号 申请执行人王鹏，男,生于1987年4月4日，住洛南县。 被执行人韩亚锋，男,生于1982年1月15日，住洛南县。 申请执行人王鹏与被执行人韩亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)陕1021民初783号民事判决书，该判决书生效后被执行人韩亚锋未按生效法律文书履行义务，权利人王鹏于2021年1月12日向本院申请执行，我院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控无财产可供执行，已将被执行人位于洛南县城关街道办中甫街孔府佳苑11楼111103号房屋一套予以查封评估，待评估报告出来后，再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（2）之规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2021）陕1021执116号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复申请执行。 本 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  韩**印 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 莲
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0521民初2023号原告：张文德，男，汉族，1990年5月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：周志宽，男，汉族，1964年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告张文德诉被告周志宽合同纠纷一案，本院依法立案后，原告张文德于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文德撤回对被告周志宽的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张文德撤回对被告周志宽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志宽负担。审 判 长  徐 冰人民陪审员  冯文娟人民陪审员  王绍华二〇二一年四月二十日法官 助理  艾 博书 记 员  朴希玲
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执743号申请人执行人：夏海霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：李三保，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人夏海霞与被执行人李三保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李三保名下有豫Ｈ×××**乔牌汽车；豫Ｈ×××**福田牌汽车；豫Ｈ×××**野马牌汽车；豫Ｈ×××**一汽牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李三保名下的豫Ｈ×××**乔牌汽车；豫Ｈ×××**福田牌汽车；豫Ｈ×××**野马牌汽车；豫Ｈ×××**一汽牌汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人李三保收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。四、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十八日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书(2021）豫0823执743号：申请人夏海霞与被执行人李三保借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行下列事项：一、查封被执行人李三保名下的豫Ｈ×××**乔牌汽车；豫Ｈ×××**福田牌汽车；豫Ｈ×××**野马牌汽车；豫Ｈ×××**一汽牌汽车，期限为二年。二、查封期限为二年（2021年月日----2023年月日）。附：(2021）豫0823执743号执行裁定书壹份年月日武陟县人民法院送达回证案号：(2021)豫0823执743号            案 由              借款合同纠纷                  送达文书      名称和件数              裁定书、协助执行通知书                  受送达人                                 送达地址                                        受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                                                                                                                       年  月  日                  备 考              豫H91**乔牌汽车；豫HD79**福田牌汽车；豫HLZ7**野马牌汽车；豫H8Q7**一汽牌汽车      填发人：李有福送达人：
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0827民初820号原告：赵为，男，1983年5月12日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人(特别授权)：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：陈令桥（陈壮），男，1995年4月24日出生，汉族，住鱼台县。原告赵为与被告陈令桥（陈壮）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为及其委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。被告陈令桥（陈壮）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵为向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈令桥（陈壮）支付原告赵为修车费33,790元及利息；2.诉讼费由被告陈令桥（陈壮）承担。事实和理由：2020年7至12月份，陈令桥的车辆在赵为处修理，欠赵为修车费33,790元，于2021年2月24日向赵为出具欠条。后经赵为催要，陈令桥未偿还。陈令桥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致，有被告以其幼名陈壮名义出具的欠条在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案原告为被告修理车辆，被告应及时支付维修费用，被告为原告出具欠条后仍不支付报酬的行为，属民事违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。被告陈令桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈令桥偿还原告赵为修车费33,790元及逾期付款利息（基数33,790元，按同期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年3月10日始至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告陈令桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇二一年四月十二日法官助理付林海书记员刘利
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1173号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：邓羽红，女,1968年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5258号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人邓羽红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.20738万元，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行0.20738万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  魏俊文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初290号原告：武汉杰诚睿化工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭宏图路38号（12），统一社会信用代码91420112074460982R。法定代表人：徐亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师。被告：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地湖北省黄石金山街道办事处金汉路9号，统一社会信用代码914202007959027440。法定代表人：贺云波，董事长。委托诉讼代理人：李萍，公司员工。委托诉讼代理人：章树生，公司员工。原告武汉杰诚睿化工有限公司（以下简称杰诚睿公司）与被告湖北鑫协环境科技有限公司（以下简称鑫协公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杰诚睿公司的委托诉讼代理人喻淑月，被告鑫协公司的委托诉讼代理人李萍、章树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰诚睿公司提出诉讼请求，判令被告鑫协公司偿还拖欠的货款533867元，并以此为标准，支付自2016年2月2日起至货款付清之日的逾期付款利息（利息标准2019年8月20日前按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日后按照LPR计算，暂计算至2021年2月2日的逾期付款利息为102769.40元）；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2016年2月，被告多次向原告购买片碱等化工材料，每次均由原告送货至被告仓库，且在原告送第二批货物时需结清第一批货款。因原告在多次垫资供货后，被告并未按照约定结清前次货款，2016年2月在送完最后一批货物后，原告便结束了与被告的买卖合同关系。2018年12月17日，原、被告对2016年2月前的供货情况进行对账，被告确认尚欠原告货款653867元。被告分别于2019年2月1日支付10万元、2020年1月19日支付2万元后就未再付款。截止起诉之日，被告还差欠原告货款533867元。原告现诉至法院，请求依法判决。被告鑫协公司辩称，被告对差欠原告货款的事实予以确认。但被告2016年就已经停产，原告继续向被告供货，原告对没有收到货款也应承担一部分责任。双方并未就利息进行约定，被告不应支付利息。因为目前公司确实比较困难，面临重组，所以希望年底再向原告支付货款。本院经审理认定如下事实：原、被告系长期合作的供货关系，原告为被告提供片碱等化工原料，被告向原告支付货款，双方未签订书面买卖合同。2018年12月，被告向原告出具对账单，确认被告拖欠原告货款653867元。被告后分别于2019月2月1日支付100000元、于2020年1月19日支付20000元，剩余533867元未支付。2020年8月4日，被告对付款后的对账情况再次确认。因被告未支付剩余货款，原告诉至法院，要求如诉称。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方就货款进行了对账，被告拖欠原告货款。对原告主张支付货款的请求本院予以支持。因被告未按时支付货款，导致原告存在资金占用损失，对原告主张支付逾期付款利息的请求本院予以支持。逾期付款利息以最后一次付款时间为起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北鑫协环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉杰诚睿化工有限公司支付货款533867元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年1月19日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告武汉杰诚睿化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5083元、保全费3703.20元，以上共计8786.20元，由被告湖北鑫协环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年四月一日书记员  王明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1539号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**。 负责人：朱继冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树林，系山东鲁通律师事务所律师。 被告：尹家铭，男，1949年2月20日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告尹家铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 审判员  王洪娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  王丽莉
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执241号吉林银行股份有限公司四平铁东支行、李国刚：申请执行人吉林银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人李国刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初1912号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为“偿还本息2453.14元”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人李国刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人已经主动偿还申请执行人本息2453.14元，现已全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初1912号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年四月十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1193号申请执行人：曹艳丽，女，1981年6月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张江南，男，1988年8月10日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人曹艳丽与被执行人张江南民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹艳丽与被执行人张江南自行达成和解协议，申请执行人曹艳丽申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1193号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年四月二十二日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1761号原告:枣庄市山亭区山城街道驳山头村村民委员会，住所地：枣庄市山亭区山城街道驳山头村。法定代表人：张广华，主任。委托诉讼代理人：杨运广，男，汉族，1956年9月29日出生，该单位文书。委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄市中兴驾驶员培训有限公司，住所地：枣庄市枣庄市市中区青檀南路，统一社会信用代码：91370400764807576B。法定代表人：陈兆银，经理。委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。原告枣庄市山亭区山城街道驳山头村村民委员会与被告枣庄市中兴驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告枣庄市山亭区山城街道驳山头村村民委员会于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市山亭区山城街道驳山头村村民委员会撤回起诉。案件受理费12608元，减半收取计6304元，由原告枣庄市山亭区山城街道驳山头村村民委员会负担。审判员  孙印文二〇二一年四月八日书记员  宋文健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4319号 原告：张少贵，男，1972年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司乌鲁木齐西虹路店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路119号。 负责人：张青，该公司经理。 被告：新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路101号。 法定代表人：李军，该公司董事长。 原告张少贵与被告新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司乌鲁木齐西虹路店、被告新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张少贵于2021年4月19日将诉讼标的变更为1,000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张少贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告张少贵已预交），由原告张少贵负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月二十日 书记员  张 玲
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执异12号 异议人（利害关系人）：邝国政，男，1982年9月28日出生，汉族，临武县人，住临武县。 委托诉讼代理人：汤兵，湖南瀛森律师事务所律师。 申请执行人：陈桂英，女，1967年5月10日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，临武县人，住临武县。 被执行人：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，临武县人，住临武县。 本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人何明燕、何建华民间借贷纠纷一案中，异议人邝国政对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邝国政称：贵院执行法官明知被执行人何明燕、何建华有多个执行案件均在执行中，把被执行人现存仅有有价值评估询价1753060元的房屋调整为1577754元作为起拍价，因无人竞拍，该房屋流拍。2021年2月5日，贵院作出（2019）湘1025执720号之四执行裁定书，在异议人与申请执行人债权性质相同亦没有对“以物抵债”的程序、法律后果进行释明误导异议人作出错误决定情况下，将被执行人价值1753060元的房屋以1577754元的价格抵偿给申请执行人陈桂英一人，显失公平，严重损害了异议人邝国政等债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出异议，请求贵院撤销（2019）湘1025执720号之四执行裁定书。 申请执行人辩称：一、该房屋是法院通过司法网络拍卖，因无人竞买流拍的情况下，我才同意以此价格抵债，抵债后我又替何明燕垫付了390000多元的银行按揭贷款，补偿何明燕五至八年的房屋租金40000元，垫付了司法网络拍卖费11097元。法院将该房屋抵债给我完全合法；二、我的案件采取执行措施在先，异议在后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人，分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。因此法院将案涉房屋抵债给我是合法的；三、被执行人何明燕除了案涉房屋外还有其他资产，比如他还有一个被法院查封的鸿佳茶楼，独资企业东汇车行，在郴州市占股50%的皓运诚汽车销售有限公司等资产，上述资产完全可以清偿异议人的债务，而异议人时至今日还没有要求法院追偿这些资产，我们抵债的只是一小部分而已，除去该房屋抵债给我之外还欠我200多万元，综上请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明：本院在审理原告陈桂英与被告何明燕、何建华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告陈桂英的财产保全申请，冻结了被告何明燕、何建华银行存款2280000元，或者查封、扣押被告何明燕、何建华相应价值的其他财产。该案判决生效进入执行程序后，2019年12月20日本院按照相关程序对案涉房屋委托临武县价格认证中心询价，2019年12月26日，临武县价格认证中心对案涉房屋询价回复为1753060元，2020年1月13日，被执行人何明燕向本院申请要求给其一个月的期限自行变卖。因变卖未成，2020年3月6日，本院在淘宝司法拍卖网络平台上对案涉房屋以1577754元的价格挂网拍卖，拍卖时间为2020年4月7日10时至2020年4月8日10时止，因无人竞买流拍。经询问异议人在其不同意以物抵债后才将该房屋抵债给陈桂英，2021年2月5日本院作出（2019）湘1025执720号之四执行裁定书，将被执行人何明燕所有的案涉房屋以1577754元的价格抵债给了申请执行人陈桂英，申请执行人陈桂英收到裁定书后，向临武浦发村镇银行代何明燕还清了该房屋39万多元的按揭贷款，并交了11097.6元的网络司法拍卖费用和被执行人何明燕五至八年的房屋租金40000元。 另查明：被执行人何明燕、何建华还有注册资金150000元的鸿佳茶楼，200万元股权的鸿佳汽贸有限公司，50万元股权的郴州皓运诚汽车销售公司等资产。 本院认为：本案争议的焦点就是：2021年2月5日作出的（2019）湘1025执720号之四执行裁定，是否合法。首先根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条的相关规定，本案执行拍卖、变卖涉案不动产时，涉案房屋经拍卖因无人竞买流拍后，经询问异议人，其不同意以物抵债，而仅有陈桂英同意以物抵债后，才将该房屋抵债给陈桂英。该执行拍卖、变卖、以物抵债的程序是合法的。其次，现陈桂英已为何明燕代为清偿了该房屋39万余元的按揭贷款，并交了何明燕五至八年的房屋租金40000元，司法网络拍卖费用11097.6元，已实际占有该房产。现异议人邝国政以本院未对“以物抵债”的程序、法律后果进行释明误导异议人作出错误决定为由，提出异议，由于执行拍卖、变卖、以物抵债的程序中本院执行员询问异议人，是其不同意以物抵债，本院没有误导异议人的行为，故异议人该理由不充分，亦不符合法律规定，该异议理由不成立，本院不予采信。故异议人邝国政要求撤销（2019）湘1025执720号之四执行裁定的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人邝国政的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  邹红卫 审判员  王贤忠 审判员  陈卫国 二〇二一年四月十三日 书记员  郭江元 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更135号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯柯立平，男，1989年4月4日出生，陕西省洛南县人，汉族，小学文化。于2018年8月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年4月28日作出（2017）冀1122刑初137号刑事判决，以被告人柯立平犯诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元（刑期自2016年12月1日起至2027年5月26日止）。后该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月24日作出裁定，驳回上诉，维持原判。原判认定其有立功表现。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第92号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】179号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯柯立平减去有期徒刑七个月(刑期自2016年12月1日起至2026年10月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2483号申请执行人：赵元，男，1974年8月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄刘中，男，1977年5月4日出生，汉族，住原阳县。赵元与娄刘中提供劳务者致害纠纷一案，新乡市人民法院作出的（2020）豫07民终3583号民事裁定书已经发生法律效力。因娄刘中未按上述生效法律文书履行义务，赵元向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄刘中负有继续向申请执行人赵元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十七日书记员  李 震
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执703号之一申请执行人杨阳，男，1988年11月17日生，汉族被执行人赵凯，男，1987年12月16日生，汉族本院在执行申请执行人杨阳与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经多次网络查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初4959号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二十七日书记员  魏 巍