wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0882执402号 被执行人：李长发，男，1965年11月28日生，汉族，现住吉林省大安市。 上列当事人因罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初314号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为1,000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。扣划了被执行人账户存款322.15元，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二一年四月十六日 书记员  周宣政
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1756号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：谢丽敏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告谢丽敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告谢丽敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79365元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告谢丽敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月30日，被告与广东鹏派投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91630元的价格向经销商购买发动机号180380628，车架号LSGKE54A3JW201355的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为粤PB6036）。2018年3月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18140074《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91630元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18326元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月30日至2021年3月30日，第1期至第35期每期租金为人民币2405元,第36期租金为人民币20731元，租金总额为104906元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7215元，2018年8月3日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金18326元后合计欠租金79365元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12088.74元。被告谢丽敏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告谢丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告谢丽敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79365元； 二、被告谢丽敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12088.74元； 上述两项合计91453.74元； 三、被告谢丽敏应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1784.12元，减半收取892.06元，由被告谢丽敏负担，原告立案时已预交892.06元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执552号之一申请执行人：高安市海辉汽运有限公司，住江西省高安市黄沙岗镇塔前路**，统一社会信用代码：91360983MA37XWP64X。法定代表人：刘瑶，该公司经理。被执行人：尹志明，男，1978年8月24日出生，汉族，，住湖南省湘乡市申请执行人高安市海辉汽运有限公司与被执行人尹志明融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市海辉汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二〇二一年四月二十一日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执552号之一      申请执行人：高安市海辉汽运有限公司，，住江西省高安市黄沙岗镇塔前路**统一社会信用代码：91360983MA37XWP64X。法定代表人：刘瑶，该公司经理。被执行人：尹志明，男，1978年8月24日出生，汉族，住，住湖南省湘乡市/div>申请执行人高安市海辉汽运有限公司与被执行人尹志明融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初5149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人高安市海辉汽运有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二0二一年四月二十一日书记员胡湘瑜
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执2488号 申请执行人：郭卫东，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海隆迟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：曾国清，执行董事。 郭卫东与上海隆迟实业有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2183号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海隆迟实业有限公司支付郭卫东20000元。因义务人上海隆迟实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭卫东向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海隆迟实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权20000元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海隆迟实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2032号林利能：关于被执行人林利能刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1246号刑事判决书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十二日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执677号申请执行人：孙殿伟，女，1963年8月23日，汉族，住所地吉林省珲春市。被执行人：公为豪，男，1993年7月4日出生，汉族，住珲春市。申请执行人孙殿伟与被执行人公为豪民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二一年四月二十五日书记员 赵圣衍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1547号申请执行人:惠某某，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省唐河县。被执行人：谢某某，男，汉族，1974年9月8日出生，住河南省南阳市宛城区。关于惠某某申请执行谢某某房屋买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终4656号民事判决书已发生法律效力。因谢某某未按上述生效法律文书履行义务，惠某某向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房产一套，该房产已被本院其他案件查封，故未能处置。三、通过对被执行人户籍地进行调查和了解，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年四月二十六日书记员  赵 克
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民申21号再审申请人（原审被告）：河南青旅国际旅游集团有限公司，住所地郑州市管城区城东路路东、商城路北正商向阳广场B幢15层。法定代表人：王媛媛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张帆，男，1994年11月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。再审申请人河南青旅国际旅游集团有限公司因与被申请人张帆劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初6689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人河南青旅国际旅游集团有限公司以与被申请人张帆就本案达成和解，并已履行完毕，故申请人于2021年4月15日向本院提出了撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人河南青旅国际旅游集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南青旅国际旅游集团有限公司撤回再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二一年四月十六日书记员  庄莹莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3118号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：陈蕾，女，汉族，1970年10月20日出生，系该公司员工，住淮安市。被告：吴宝成，男，汉族，1968年9月4日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告吴宝成物业合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告江苏爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年四月二十三日法官助理 李 思书 记 员 高春花
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执542号 申请执行人：海某，青海省乐都区村民，现住平安区。 被执行人：李某，甘肃省天水市麦积区村民。 申请执行人海某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）青0221民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海某于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李某履行民事判决书所确定的义务，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：经查，被执行人李某名下无银行存款、证券、不动产、车辆等财产可供执行。2021年4月19日本院约谈申请执行人海某，申请执行人海某表示提供不出被执行人李某的财产和财产线索，对我院穷尽财产调查措施后发现被执行人无财产可供执行的事实予以认可。 本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人海某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人海某可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  苟娜娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4158号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：彭俊，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29774号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与彭俊信用卡纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29774号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执971号申请执行人：苏美玲。被执行人：杨小娜。申请执行人苏美玲与被执行人杨小娜委托合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初10961号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨小娜返还原告苏美玲共计20000元整。因被执行人杨小娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏美玲于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年03月08日依法向被执行人杨小娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人杨小娜名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人杨小娜名下账户186.3元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人杨小娜名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人杨小娜名下车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，车辆已进行查封，未实际扣押，暂无法处置（4）、查明被执行人杨小娜名下并未有证券、股票、保险。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小娜负有继续向申请人苏美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十八日书记员  刘 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3682号原告:王军东，男，1974年3月6日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：李家明，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王军东与被告李家明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告王军东于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军东撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军东撤回起诉。本案原告王军东未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年四月六日书记员  杨 雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2492号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫肃，系该公司职员。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：王鑫，女，1989年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院已立案。沈阳红星美凯龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执993号之一申请执行人：程普芝。被执行人：李德贵。本院在执行申请执行人程普芝与被执行人李德贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人不履行义务，或不全部履行义务，申请执行人可再向本院申请依法强制执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈迎超二〇二一年四月二十九日书记员  姜春雨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12881号 原告:陈道记被告：西安市未央区未央宫街道XXX村委会法定代表人：卢小峰。原告陈道记与被告西安市未央区未央宫街道XXX村委会租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈道记向本院提出诉讼请求：1、判令解除《租赁协议书》；2、被告退还其租金3万元；3、判令被告向其支付2009年3月28日至还清之日止的利息（以30000元为基数，暂计自2009年3月28日至2021年3月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息为17325元，本息共计47325元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年，经人介绍其与被告签订《租赁协议书》，承租被告土地一块，其向被告交纳3万元租赁费后，被告一直未能履行交付义务，现为维护其权益，致成此诉。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案被告现已被撤销，对应的西安市未央区未央宫街道XXX社区居民委员会已成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈道记的起诉。案件受理费983元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨金翠 二〇二一年三月三十一日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2143号赵桂君、刘筱丽、沈阳华昇美联房地产经纪有限公司：赵桂君、刘筱丽与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，赵桂君、刘筱丽向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4009号原告：冯宗应，男，汉族，1976年12月20日出生，住址：四川省达州市通川区×××××××××××，身份证号码：513×××××××********。委托代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：东莞市茶山亿源玩具厂，住址：广东省东莞市××××××新城工业区，社会统一信用码：92441900MA4XA11246。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1975年8月21日出生，住址：四川省达县××××××××××××，身份证号码：513×××××××********。本院受理原告冯宗应诉被告东莞市茶山亿源玩具厂、张某1合伙协议纠纷一案，原告冯宗应于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告冯宗应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯宗应撤回起诉。本案收取诉讼费2230.82元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈渭强二〇二一年三月二十三日书记员  曾小权
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1968号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：于永，男，1977年3月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孟丹，女，1981年4月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告于永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费73元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月十四日 书记员  曾彩萱
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执62号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：王昌森，男，1956年11月18日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省汪清县复兴镇道芬村。 关于王昌森罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501刑初12号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王昌森没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年4月25日向本院执行局移送执行，要求执行罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王昌森自动履行罚金1000元至本院罚金账户。 本院认为，（2021）吉7501刑初12号刑事判决书中对王昌森的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501刑初12号刑事判决书中王昌森已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二一年四月二十七日 书记员  金英万
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保118号孟凡君、二道区博恩家电经销处：本院执行的申请保全人孟凡君与被保全人二道区博恩家电经销处买卖合同纠纷保全一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年四月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初45号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人吴敏，女，1984年10月11日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被取保候审。 指定辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人吴敏犯危险驾驶罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2021年2月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人吴敏及其指定辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年11月13日5时许，被告人吴敏饮酒后驾驶牌照为鲁Ａ0××××小型普通客车，自济南市章丘区明水街道绣水大街赫本酒吧出发，沿明刁路由南向北行驶至吕家村路口时，与王某2驾驶的牌照为鲁ＡＪ××××小型轿车（载王某1）发生追尾，造成两车损坏、王某1受伤。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人吴敏承担事故全部责任。经鉴定，被告人吴敏静脉血中检出乙醇成分含量为145.2±6.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月11日，被告人吴敏经民警电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴敏赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人吴敏的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴敏拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴敏及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、查获记录、归案记录、公安机关出具的说明，当事人血样提取登记表附采血照片、住院病历、诊断证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、赔偿协议、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人张某1、李某、张某2的证言，被害人王某2、王某1的陈述，被告人吴敏的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吴敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴敏经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人吴敏系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人吴敏认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  马树芬 人民陪审员  杨士梅 二〇二一年四月十六日 书 记 员  马 热
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初1992号原告李浩然，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人朱强、王梦莹（实习），上海秦兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳三旺置业有限公司。法定代表人何龙利，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411500689717043Y。住所地：信阳市新华西路金杯花园41号。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李浩然诉被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李浩然及其委托代理人朱强、王梦莹到庭参加了诉讼，被告信阳三旺置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现对其缺席审理。本案现已审理完毕。原告李浩然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金18765元，以总房款为基数，以日万分之一为标准，自2018年8月31日暂计算至2019年5月26日，实际计算至交付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告信阳三旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告在平桥区××路××、××以东地块上开发建设的“龙江帝景”项目的第2幢2单元14层1403号房屋，房屋总价款为695000元。合同第八条约定出卖人应当于2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按照本合同约定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。但时至今日，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续，故原告诉至本院要求判如所请。被告信阳三旺置业有限公司未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见，其辩称，1、答辩人不存在违约；2、即使答辩人存在违约，违约的具体原因是不可抗力，不应当承担违约责任；3、原告起诉的违约金过高，不符合实际，请法院依法查明。经审理查明，2018年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同中与本案相关的约定有：原告购买被告开发的龙江帝景第2号楼二单元1403号房屋，总价款695000元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期。……3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同约定日期的，在影响工期范围内，双方同意顺延交房日期。遇到恶劣气候影响工期的，双方同意顺延交房日期。其他非因出卖人原因，导致延期交房的，出卖人可以据实顺延。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告李浩然依约通过银行转账和按揭贷款的方式足额支付了购房款，然被告未依约交付房屋，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示、不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，为有效合同，合同内容应当作为确认双方权利义务关系的依据。双方约定的交房时间为2018年8月31日前，被告于2019年5月26日进行交房公示，故构成延期交房，应承担相应的违约责任，根据被告的违约天数及双方关于违约责任的约定，被告应当支付的违约金为268×0.0001×695000元=18626元。被告答辩称违约系不可抗力，但其未提供证据证明其违约符合不可抗力的情形，该答辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告信阳三旺置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告李浩然支付逾期交房违约金18626元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取134.56元，由被告信阳三旺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈亚嫚二〇二一年四月二十三日法官助理王月恒书记员丁妍
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏04行终70号 上诉人（原审原告）利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。 法定代表人郭伟，该公司董事长。 委托代理人孙锐，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人陈阳，该局工作人员。 委托代理人廖明超，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人民政府，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人张凯奇，该区区长。 委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。 委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。 原审第三人孟晓敏，女，1969年12月13日生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。 原审第三人盛芳琴，女，1969年2月16日生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区。 原审第三人徐韶虹，女，1968年12月3日生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。 上诉人利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）诉被上诉人常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁区人社局）、常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）、原审第三人孟晓敏、盛芳琴、徐韶虹行政处理及行政复议一案，不服天宁区人民法院（2020）苏0402行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，孟晓敏于2000年7月31日，盛芳琴于2000年11月，徐韶虹于2000年7月分别至利群公司工作。因经营不善，乐天玛特常州店从2017年3月起停止营业，停业期间孟晓敏、盛芳琴、徐韶虹等七人留守看店，利群公司正常发放三人工资至2018年8月。后利群公司以孟晓敏长期旷工、违反规章制度等理由解除双方的劳动关系。经常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1334号生效判决确认利群公司解除劳动合同关系违法，应支付赔偿金。盛芳琴、徐韶虹达到退休年龄依法办理了退休手续。2019年8月6日，孟晓敏、盛芳琴、徐韶虹向天宁区人社局投诉利群公司违反带薪年休假的规定。2019年12月17日，天宁区人社局作出常天人社察理字(2019)第10号劳动保障监察行政处理决定书，责令上诉人于2019年12月25日前支付孟晓敏10178.40元，支付盛芳琴10655.40元，支付徐韶虹7454.72元，上述款项均包括未休年假工资报酬及加付赔偿金。利群公司不服该决定于2020年2月11日向天宁区政府申请行政复议，天宁区政府于2020年4月22日作出行政复议决定，维持天宁区人社局的行政处理决定。利群公司仍不服，提起本案诉讼，请求撤销上述行政处理决定及涉案行政复议决定，被上诉人承担本案诉讼费。原审法院另查明，利群股份与乐天集团达成协议，收购乐天华东区股权，股东由韩国乐天变成利群股份，股东权利义务由乐天转移至利群股份，依法继承，乐天玛特变更工商注册名称为利群公司。2020年4月乐天玛特常州店工商登记已注销。 原审法院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款 “用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖”的规定，天宁区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有劳动保障监察的职权。本案的争议焦点：原审第三人是否享有带薪年休假的权利。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，孟晓敏、盛芳琴、徐韶虹在利群公司工作均已满20年，经折算2018年孟晓敏应享有12天，盛芳琴应享有15天，徐韶虹应享有13天的带薪休年假的权利。本案审理过程中，利群公司未提供孟晓敏、盛芳琴、徐韶虹已休2018年休假的证据，也未支付过孟晓敏、盛芳琴、徐韶虹2018年未休年休假工资报酬。故天宁区人社局作出的劳动保障监察处理决定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。天宁区政府作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。利群公司的诉讼请求缺乏事实依据，理由也不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，原审法院判决驳回利群公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由利群公司负担。 上诉人利群公司上诉称，天宁区人社局作出的要求上诉人支付原审第三人2018年未休年休假工资报酬的决定无事实依据，上诉人2018年属于闭店期间，虽然原审第三人是上诉人的留守人员，但是闭店期间的工作不属于正常提供劳动行为的周期，留守人员不存在考勤管理制度，公司并无严格的上下班管理制度。因此不应当适用年休假相关规定。行政行为程序不符合法律规定，未告知上诉人听证的权利。一审判决认定原审第三人符合享受2018年未休年休假工资报酬的证据不足，判决错误。请求撤销原判并改判，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人天宁区人社局、天宁区政府、原审第三人孟晓敏、盛芳琴、徐韶虹二审均未提交新的答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审判决所认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人认可原审第三人均系其员工，上诉人对原审第三人应享受的年休假天数及涉案年休假工资报酬金额亦无异议，上诉人提起本案诉讼的主要理由为2018年系上诉人非正常营业期间，原审第三人仅为店内留守工作人员，故该年度不应享受带薪休年假。对此，本院认为，《职工带薪年休假条例》第四条规定对于职工不享受当年的年休假的情形列举了五种具体的情形，该五种情形为：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。上诉人主张的情形不符合《职工带薪年休假条例》第四条的规定，且上诉人认可原审第三人在2018年期间均系其店留守人员，上诉人向天宁区人社局提交了原审第三人2018年1月至7月的考勤表，考勤表显示原审第三人正常出勤。另，本案系行政处理而非行政处罚，听证非必要程序，故上诉人提出的被上诉人未告知其听证权利的主张无法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人利群公司的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人利群时代商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二一年四月十二日 书记员  张茹佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3343号上诉人（原审被告）：张奇，男，汉族,1979年2月1日生,户籍地安徽省利辛县，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1980年10月10日生，户籍地安徽省利辛县，现住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：曲汝雷，男，1991年5月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人张奇、张静因与被上诉人曲汝雷买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张奇、张静向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人曲汝雷的上诉。本院认为，上诉人张奇、张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张奇、张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人张奇负担175元，张静负担175元。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王家永审判员 王 歆二〇二一年四月二十六日书记员 张 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0115刑初148号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人朱锋，男，1987年12月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2021]137号起诉书指控被告人朱锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月10日20时许，被告人朱锋酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区金口街金岭路由东向西行驶，当行至金岭路160号附近时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人朱锋血液中检出乙醇含量为181.09mg/100ml。公诉机关认为被告人朱锋的行为构成危险驾驶罪，因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人朱锋拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人朱锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二一年四月十四日书记员  王欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1865号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男，系原告公司员工。 被告：王建青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王建青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员胡虹适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告王建青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金57086.19元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王建青未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年8月19日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向原车主购买发动机号17117122，车架号LVZA53P97HC086403的东风小康牌租赁车辆（变更登记后车牌号为赣B9176D）。2017年8月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17061241《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月19日至2020年8月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2718.39元,第36期租金为人民币22718.39元，租金总额为117862.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年8月23日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了15期租金，合计40775.85元，从2018年12月23日到期的第16期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金57086.19元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6326.09元。被告王建青履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王建青应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金57086.19元； 二、被告王建青应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6326.09元； 上述两项合计63412.28元； 三、被告王建青应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1227.16元，减半收取613.58元，由被告王建青负担，原告立案时已预交613.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 胡 虹 二〇二一年四月二十八日 书记员 谢寒梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执645号申请执行人欧遵娥与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初10号民事判决书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1853号原告：鞍山宗源物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路298甲号。法定代表人：金印祥，该公司总经理委托代理人：何海，该公司员工。被告：朱某某，女，汉族，1988年12月3日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山宗源物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山宗源物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山宗源物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月十二日书记员 畅诚蕊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民709号原告：廉国娟，女，1982年12月2日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：孔令帅，男，1987年5月1日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被告：韩继东，男，汉族，现住庆安县。本院在审理原告廉国娟与被告孔令帅、韩继东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告廉国娟于2021年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廉国娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉国娟撤回起诉。案件受理费减半收取为125.00元，由原告廉国娟负担。审判员  孟祥艳二〇二一年四月十九日书记员  姚立影
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1310号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：代威，男，1983年4月4日出生，住址铁岭市西丰县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人代威金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人75958.05元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡默言
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初2026号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：毛靖淇，男，1980年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告毛靖淇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告毛靖淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：债务情况：贷款人是毛靖淇，贷款金额70000元；贷款于2020年2月20日发放，自2020年10月20日起逾期归还贷款本息，南京银行有权宣告贷款本息全部立即到期；截止2020年11月18日结欠本金62112.05元，结欠利息745.34元、罚息20.56元、复利12.97元，期内利率为月利率12‰,罚息利率为期内利率加收50%，复利按罚息利率计算。请求法院判决：1、毛靖淇立即向南京银行归还借款本金62112.05元，结欠利息745.34元、罚息20.56元、复利12.97元（截止2020年11月18日），并自2020年11月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费由毛靖淇承担。被告毛靖淇在法定期限内未作答辩。本院认为：原告南京银行诉称事实有申请表、短信通知、《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款发放凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，被告毛靖淇未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛靖淇于本判决生效后立即归还原告南京银行股份有限公司借款本金62112.05元，结欠利息745.34元、罚息20.56元（截止至2020年11月18日，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以62112.05元为基数，利率按月利率1.8%计算）、复利12.97元（截止至2020年11月18日，自2020年11月19日起至实际给付之日止，以745.34元为基数，利率按月利率1.8%计算）。如被告毛靖淇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元减半收取686元，由被告毛靖淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 程 鹏二〇二一年四月二十日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执370号之二 申请执行人:桐庐县叮咚家电服务部,住所地桐庐县滨江西路**,组织机构代码MA2H06CQ1。 经营者:庄瑞钦。 被执行人:余伟,男,1972年10月3日出生,汉族，住淳安县。 桐庐县叮咚家电服务部与余伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3601号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人余伟未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人桐庐县叮咚家电服务部向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为货款38850元、案件受理费461元、执行费483元。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人余伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余伟住所地对被执行人余伟财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封被执行人余伟名下车牌号浙Ａ7××××车辆（该车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人余伟有其他可供执行的财产及余伟的去向。截至2021年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人余伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人余伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县叮咚家电服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执370号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  郭明辉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更187号罪犯姜兴国，男，1986年11月17日出生于内蒙古扎兰屯市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）大刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人姜兴国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）辽刑执字737号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月4日、2015年7月1日、2018年8月14日作出（2012）锦审一监执减字第01291号、（2015）锦审一监执减字第00640号、（2018）辽07刑更1301号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜兴国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯姜兴国获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姜兴国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见,符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜兴国减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年6月22日至2024年11月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢282号高建妹、丁红顺：关于高建妹与丁红顺机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2020）苏0411民初2222民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执808号申请执行人：任文波，男，汉族，1950年3月15日出生，住所地：河南省濮阳县。被执行人：李章来，男，1968年12月09日出生，汉族，住所地;范县龙王庄乡蔡谭村103号。申请执行人与被执行人李章来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李章来账户中有零星存款，申请人不要求处置了。2、查明被执行人李章来名下无房屋。3、查明被执行人李章来名下有辆车，车牌号为豫Ｊ×××**，现已查封，因属于轮候查封。4、查明被执行人李章来名下有十份保险，有车险、疾病险，暂无法处置。三、经调查未发现被执行人住所地有可供财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李章来有继续履行判决决定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十六日法官助理楚明松书记员杨朔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2204号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张乐，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初420号刑事判决书，受理申请执行张乐责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人人民币合计42515元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十七日书记员  杨磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0503民初1654号 原告：马鞍山恒生物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：张为胜，该公司总经理。 被告：杜新梅，女，1956年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山恒生物业管理有限责任公司（以下简称恒生物业公司）与被告杜新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告恒生物业公司的法定代表人张为胜、被告杜新梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交纳2018年4月18日至2019年12月31日的物业费972.9元；2.判决被告向原告支付2018年4月18日至2019年12月31日期间的违约金302.6元（按照日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，恒生物业公司变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告交纳2018年4月18日至2019年12月31日的物业费949元。 杜新梅辩称，1.原告提供的《东南名苑小区物业管理服务合同》（以下简称《东南名苑物业合同》）系原告与东南名苑业主委员会签订，但东南名苑业主委员会并未经业主大会召开选举产生，故其与原告签订的物业服务合同对业主没有约束力；2.东南名苑小区的前期物业（欣新物业公司）遗留的问题没有得到解决和改善，如小区内停车位短缺、我方电动车电瓶在小区内多次被盗、楼道口监控摄像头被前期物业公司无端撤走后未安装等等；3.《欣新·东南名苑前期物业管理服务协议》第二条中约定东南名苑小区的车场车库是非经营性的，而原告为小区提供物业服务后却向业主收取车场车库的费用，且私自将小区11栋和12栋的地下室、活动室对外出租，将小区道路划分停车位向业主收费，我方认为原告的收费不合法不合理；4.原告未将案涉小区公共区域的经营性收入向业主公示；5.原告在东南名苑小区的物业管理混乱，值班室保安并非24小时值班，且关闭小区两个大门，私自向业主收费发放通行牌；6.《欣新·东南名苑前期物业管理服务协议》中约定物业公司在东南名苑提供一级物业服务，但《东南名苑物业合同》中约定的却是提供二级物业服务，这一服务标准原告未向业主公示；7.原告的违约金诉请没有合同约定，也不符合法律规定，应予驳回。 本院经审理查明事实如下： 一、物业合同签订情况。 2018年4月18日，马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会（以下简称东南名苑业委会）与恒生物业公司签订《东南名苑物业合同》。 二、物业服务期限的约定。 《东南名苑物业合同》约定物业管理服务期限为自2018年4月18日起至2021年4月17日止。 三、物业费收费标准的约定。 物业管理服务费按房屋建筑面积向业主和物业使用人收取，住宅标准为0.5元/月/平方米，非住宅标准为0.8元/月/平方米；物业管理服务费按年交纳，业主和物业使用人应于每年的12月31日前交清全年物业服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之一收交纳违约金。 四、案涉房屋权属情况。 不动产登记信息显示：杜新梅系花山区东南名苑11栋301室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为94.91平方米。 五、其他情况。 杜新梅尚欠2018年4月18日至2019年12月31日的物业管理服务费未付，恒生物业公司催要无果，形成诉讼。 本院认为，东南名苑业委会于2017年3月31日经换届备案成立，相关部门均在备案表上盖章确认，杜新梅辩称东南名苑业委会成立的程序不合法，不属于本案审理范围。恒生物业公司与东南名苑业委会签订的物业合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市东南名苑小区全体业主具有约束力。合同签订后，恒生物业公司为小区提供了物业服务，杜新梅作为业主应当履行支付物业费的义务。杜新梅抗辩电瓶多次被盗、恒生物业公司私自将地下室和活动室对外出租等，但其未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。恒生物业公司虽然提供了物业服务，但是在小区安保、停车位管理等服务方面存在瑕疵，故本院酌情对案涉2018年4月18日至2019年12月31日的物业费予以减少，以0.43元支付为宜，杜新梅应向恒生物业公司支付2018年4月18日至2019年12月31日的物业管理服务费816元，超出的物业费诉请部分，本院不予支持。关于违约金诉请，因恒生物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对其该项诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜新梅于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山恒生物业管理有限责任公司2018年4月18日至2019年12月31日的物业管理服务费816元； 二、驳回原告马鞍山恒生物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杜新梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇二一年四月十四日 法官助理李虹 书记员葛娜
陕西省西安市中级人民法院 民    事    判    决    书 （2021）陕01民终5405号 上诉人（原审被告）：西安市灞桥区XX城，经营场所西安市灞桥区XX村XX号。经营者：宋佳，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县XX镇XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1988年1月12日出生，汉族，个体工商户，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：雷马卫，陕西联达律师事务所律师。上诉人西安市灞桥区XX城(以下简称XX城)因与被上诉人陈军租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。XX城上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判为驳回陈军的诉讼请求，一、二审诉讼费由陈军负担。事实和理由：2020年1月24日是除夕，其系陕西商洛人，在2020年1月21日作为商铺的出租方和管理方将小吃城的门上锁是其管理职责所在。此后疫情开始，直至2020年5月底，防疫部门不允许餐饮业开业经营。因此，一审认定其在2020年1月21日将小吃城关闭，与事实不符。合同约定陈军第一次交纳3个月租金，时间至2020年3月15日，且提前一个月交纳第二次租金，即2020年月16日交第二次租金，虽然此时有疫情，但交纳租金的方式有多种，陈军可以通过微信、支付宝等方式向其交纳，陈军没有交纳属于违约。陈军系于2020年5月19日向一审法院起诉要求解除合同，其只好于2020年8、9月将小吃城退回，一审认为其退房致陈军不能继续租赁，存在逻辑错误。一审判决本院认为部分的表述与查明的事实不符。小吃城不开门是其遵守政府的抗疫要求，而疫情是暂时的，陈军完全可以在疫情控制后继续履行合同，但陈军在疫情控制之后能履行合同而不履行，属于违约。一审判决援引《合同法》第九十八条规定，与本案无关。一审认定事实不清，适用法律错误。陈军辩称，一审认定的小吃城关闭时间正确，只是春节与疫情开始时间正巧重合。因有疫情XX城自然收不到后续租金，一审认为XX城因收不到（后续）租金而将美食城关闭正确。XX城称一审判决中本院认为部分的表述与查明的事实不符，理由不成立。一审查明小吃城于2020年1月21日关闭，XX城于2020年8、9月将小吃城退回给出租方，该基本事实清楚，虽然一审判决在上下文表述上存在略微差异，但均说明XX城在2020年8月、9月将小吃城关闭造成合同无法履行的现状。一审未判决XX城承担关闭小吃城的违约责任，也未认定其未交纳第二期租金系违约，只是根据租赁合同第11条约定予以处理，故一审适用《合同法》第九十八条规定正确。一审法院认定事实清楚，XX城的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。陈军向一审法院起诉请求：1.判决解除陈军、XX城于2019年12月15日签订的《小吃城铺位租赁合同》；2.判令XX城返还保证金1万元；3.判令XX城退还陈军铺位租金7333.25元以及服务管理费2750元；4.案件受理费由XX城负担。一审法院认定事实：2019年12月15日，陈军、XX城签订《小吃城铺位租赁合同》,约定：租期2019年12月16日至2020年12月16日,每月租金4000元,服务管理费每月1500元,保证金1万元……签订合同时一次性给甲方(XX城)交纳3个月租金及保证金,第二次交房租提前一个月交纳……第二次交纳租金和服务管理费时间是2020年2月16日至6月16日，超过2020年2月18日视为违约，甲方有权停止一切物业服务收回铺位,不退还任何费用……乙方(陈军)必须按照约定向甲方交纳租金、服务管理费，如无故拖欠租金、杂费、服务费等相关费用,甲方可给予乙方2天的宽限期,从第3天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金20%加收滞纳金，拖欠10天,经甲方通知,租金合同视为自动解除,甲方有权收回房屋……若租赁房屋因不可抗力的自然灾害,不可归责于甲方的事由或政府行为导致毁损（包括停水停电），合同提前终止或造成乙方经营损失的,双方互不承担责任……。合同签订后，陈军如约给XX城交付了3个月租金、3个月服务管理费4500元及保证金1万元。陈军经营至2020年1月21日,由于XX城XX城关闭,随后由于疫情原因陈军也无法给XX城交纳第二次租金。疫情基本控制市场恢复后，XX城在2020年8、9月将所租小吃城房屋退回,不再经营。一审法院认为，陈军、XX城签订合同合法有效，予以确认。现陈军要求解除租赁合同,XX城表示同意,该合同予以解除。陈军依据合同交纳了租金、服务管理费及保证金,但因客观原因,自己仅经营了不足二个月,随后遇疫情，待疫情得到控制恢复市场时,XX城XX城房屋退回致使陈军不能继续租赁。陈军主张XX城退付经营期外的租金和服务管理费及保证金，合情合理，应予支持。XX城辩称陈军未交纳第二次租金系违约,因当时正处疫情期间，XX城XX城关闭,不能说明陈军违约,故XX城的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条规定,判决：一、解除陈军与西安市灞桥区XX城2019年12月15日签订的《小吃城铺位租赁合同》；二、本判决生效后三日内西安市灞桥区XX城返还陈军保证金10000元；三、本判决生效后三日内西安市灞桥区XX城退还陈军铺位租金7333.25元以及服务管理费2750元。如果西安市灞桥区XX城未按上述期限履行给付金钱义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息｡案件受理费462元，陈军已预交231元，由西安市灞桥区XX城负担，并于本判决生效后三日内给付陈军｡二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人协商一致，可以解除合同。涉案《小吃城铺位租赁合同》系陈军与XX城自愿签订，为双方当事人的真实意思表示。本案中，陈军要求解除该租赁合同,而XX城亦表示同意,故一审判决解除双方于2019年12月15日签订的《小吃城铺位租赁合同》，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案查明，陈军已按照合同约定交纳了租金、管理服务费及保证金,但陈军仅经营了不足二个月，随后遇疫情，待疫情得到控制恢复市场时,XX城XX城房屋退回，致使陈军不能继续租赁。故一审对陈军要求XX城退付经营期外的租金和管理服务费及保证金的诉讼请求予以支持，并无不当。XX城称陈军未交纳第二次租金系违约等，理由不能成立。综上所述，XX城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由西安市灞桥区XX城负担。本判决为终审判决。  审 判 长 姜 亦 君   审 判 员 赵 羽 嘉  审 判 员 林     瀚   二〇二一年四月二十一日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5578号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。法定代表人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：曹**刚，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告曹**刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年4月14日以被告已偿清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年四月十四日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执476号 申请执行人:林甸县阳光燃料有限公司,黑龙江省大庆市林甸县。 被执行人:王其高,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人林甸县阳光燃料有限公司与被执行人王其高供用热力合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二一年四月二十五日 书记员  李长亮
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢296号许花花、强欣怡、西安市高陵区通远镇官路村苏东组：申请执行人许花花、强欣怡与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初3179号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款41005.72元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款41005.72元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢296号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1107号关于周某某申请执行安顺市西秀区某某大酒店劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执1107号案件全部执行完毕结案。审判员  ：张俊二〇二一年四月十九日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1625号之一申请执行人：仇国兵，男，1972年3月8日出生，汉族，住金湖县。被执行人：马志亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住山东省诸城市。仇国兵申请执行马志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)苏0831民初1225号民事调解书，确定：一、被告马志亮于2020年10月20日前一次性返还原告仇国兵购车款30000元；二、原告仇国兵在收到被告马志亮返还的30000元购车款的当日，将车牌号为鲁Ｐ×××××、品牌型号为一汽牌CA6462MTE4A、车辆识别代号LFBGE30600JG09491、发动机号052996的白色小型普通客车（以现状）在金湖县南中驾校连同该机动车行驶证、机动车登记证书一并返还给被告；三、原告仇国兵放弃其他诉讼请求；四、被告马志亮如未按期足额给付上述款项，原告仇国兵有权要求被告马志亮返还购车款40000元及利息（以40000元为基数，从2020年6月20日起至实际给付之日之，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并就被告马志亮尚未履行的部分一并申请法院强制执行。五、案件受理费1388元，减半收取694元，由原告仇国兵负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人马志亮列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人名下无不动产、工商登记，名下车辆已达报废期限，无处置价值。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为40000元及执行费500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初1225号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  陈政宇审判员  李玉培二〇二一年四月二十八日书记员  朱敏慧
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执548号徐某、王某：徐某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21400元。至此，徐某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审56号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段18号。法定代表人：周祥岩，系该局局长。委托代理人：房崇岳，系该局工作人员。委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。被执行人：大连纳宇科技有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇。法定代表人：张克双，系该公司经理。庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2021年4月8日向本院申请强制执行庄人社监罚决字〔2020〕1301号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连纳宇科技有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。庄河市人社局称，大连纳宇科技有限公司主要从事软件开发；农产品收购、加工、储藏、销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2020年6月4日劳动者宋某于向庄河市人社局投诉大连纳宇科技有限公司拖欠其2019年11月至2020年5月期间的工资11327.77元。该案件于2020年6月8日批准立案。经对大连纳宇科技有限公司委托代理人常某提供的相关材料及对其所做的调查笔录，认定大连纳宇科技有限公司拖欠宋某2019年11月至2020年5月期间的工资11016.91元。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2020〕1301号限期改正指令书，限大连纳宇科技有限公司10日内改正违法行为，支付宋某工资11016.91元。经核实大连纳宇科技有限公司在规定时间内未按要求进行整改。大连纳宇科技有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”。依据《劳动保障监察条例》第三十条“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）款、第（二）款或者第（三）款规定的行为，处2000元以上2万元以下的罚款”，经告知，庄河市人社局于2020年7月27日向大连纳宇科技有限公司下达了庄人社监罚决字〔2020〕1301号行政处罚决定，责令大连纳宇科技有限公司收到此行政处罚决定书10日内缴纳罚款5000元。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连纳宇科技有限公司在收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处罚决定，经催告，大连纳宇科技有限公司逾期仍未履行该行政处罚决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.立案登记表；证据2.投诉登记表、投诉人身份证明、违法行为人身份证明、调查笔录、违法行为人提供的投诉人工资表、限期改正指令书；证据3.集体讨论笔录；证据4.行政处罚先行告知书及送达回证；证据5.行政处罚听证告知书及送达回证；证据6.行政处罚决定报批表；证据7.行政处罚决定书及送达回证；证据8.强制执行催告书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2020年7月27日作出的庄人社监罚决字〔2020〕1301号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二一年四月二十一日书记员  王晓杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执647号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，总经理。被执行人高文超，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人宋来朋，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人李石虎，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杜会留，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行高文超、宋来朋、李石虎、杜会留借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初623号民事判决书，因被执行人高文超、宋来朋、李石虎、杜会留未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结高文超、宋来朋、李石虎、杜会留名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月十四日书记员 王垚力
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终224号 上诉人（原审自诉人）：刘保华，男，1936年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 上诉人（原审自诉人）：刘新华，男，1941年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审自诉人）：刘炎华，男，1944年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人（原审自诉人）：刘解华，男，1949年11月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人（原审自诉人）：刘镜华，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人刘保华、刘新华、刘炎华、刘解华、刘镜华因诉邵阳市宝柏房地产开发有限公司、贺尚秀犯侵占财产罪、伪造公文罪、私刻印章罪、偷税罪、诈骗罪一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503刑初73号刑事裁定，向本院提起上诉。 刘保华、刘新华、刘炎华、刘解华、刘镜华上诉称，邵阳市宝柏房地产开发有限公司贺尚秀等人伪造了邵阳市西外街宝柏大厦综合楼征地规划审批和综合楼建筑工程规划审批文件并私刻公章，且邵阳市宝柏房地产开发有限公司没有工商注册登记和税务登记，长期偷税。该行为造成上诉人巨额财产损失和经营损失。上诉人特提出上诉请求：1、判决撤销（2021）湘0503刑初73号刑事裁定书，改判邵阳市宝柏房地产开发有限公司、贺尚秀犯侵占财产罪并判处有期徒刑3年，犯伪造公文罪、私刻公章罪、偷税罪、诈骗罪，数罪并罚并判处有期徒刑20年；2、判邵阳市宝柏房地产开发有限公司依法承担附带民事赔偿责任。 本院经审查认为，上诉人刘保华、刘新华、刘炎华、刘解华、刘镜华向原审法院起诉指控邵阳市宝柏房地产开发有限公司贺尚秀犯伪造公文罪、私刻公章罪、偷税罪、诈骗罪并要求其赔偿损失，不属于告诉才处理的案件。上诉人未提供相应的证据证明邵阳市宝柏房地产开发有限公司法定代表人贺尚秀犯侵占财产罪的犯罪事实的存在，原审法院对刘保华、刘新华、刘炎华、刘解华、刘镜华的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人刘保华、刘新华、刘炎华、刘解华、刘镜华的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十六日 法官助理肖丹秀 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保127号 解除保全申请人：上高县永达建材有限公司，住所地：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923058807333R。 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 被申请人：上海东殷实业有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层H区245室，统一社会信用代码：91310118301483835A。 法定代表人：孙成锋，该公司执行董事长兼总经理。 解除保全申请人上高县永达建材有限公司与被申请人上海东殷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人上高县永达建材有限公司的财产保全申请作出（2021）赣0923民初618号民事裁定，裁定冻结被申请人上海东殷实业有限公司银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人上高县永达建材有限公司于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方已经达成还款协议，解除保全申请人上高县永达建材有限公司申请解除对被申请人上海东殷实业有限公司名下银行账户的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海东殷实业有限公司银行存款人民币15万元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二一年四月二十日 书记员  龚定
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11747号 原告：邹峰，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县,现住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄琳君,浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭强,浙江古道律师事务所律师。 被告：何广伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告邹峰与被告何广伟买卖合同纠纷一案，原告邹峰于2020年12月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款51920元，并赔偿原告自起诉之日始至实际清偿日止以51920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹峰的委托诉讼代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告何广伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年4月至同年6月期间，被告何广伟向原告邹峰购买黄沙、水泥、石粉、胶泥等建筑材料。被告尚欠原告货款51920元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何广伟应于本判决生效之日起七日内支付原告邹峰货款51920元，并支付该款自2020年12月10日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告何广伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二一年四月六日 代书记员 张迪玮
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执165号 申请执行人：万素群,女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：周素华，女，1933年6月26日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行万素群与周素华买卖合同纠纷一案中，依法作出(2021)川1124民初549号民事裁定书，冻结了万素群在井研县农村信用合作联社的存款30000元。现因本案审理终结并进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对万素群在井研县农村信用合作联社的存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 江 二〇二一年四月十四日 书记员 王小平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3257号 原告：何东，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：新都区瑞尚水果店，经营场所成都市新都区新都街道清源路209号6幢1层5号。 经营者：何李兰（何东未提交何李兰的身份信息）。 原告何东与被告新都区瑞尚水果店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。现何东向本院提出撤诉申请。 本院认为，何东提出的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许何东撤诉。 案件受理费因何东未预交，本院不再向其收取。 审判员  唐韵 二〇二一年四月七日 书记员  唐倩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执117号 申请执行人：无锡天隆汽车部件制造有限公司。 住所地：无锡市惠山区洛社镇新开河。 法定代表人:韩纪刚。 被执行人：达州市金恒机械有限责任公司，统一社会信用代码:9151170079183144325。 住所地：达川区南外镇堰坝村五社。 法定代表人：褚正全，系执行董事。 本院在执行无锡天隆汽车部件制造有限公司与被执行人达州市金恒机械有限责任公司合同纠纷一案，达州市达川区人民法院（2020）川1703民初1484号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人达州市金恒机械有限责任公司有位于达州市达川区××乡××路××段××号工业用地一宗（宗地面积14490.5平方米，不动产单元号：XXX）及位于达州市达川区经开区堰坝工业用地一宗（地号：XXX，使用权面积：16694.71平方米，土地权利证书号：达市经国用XXX号）。本院执行（2020）川1703执529号（山东浩信浩德精密机械有限公司与达州市金恒机械有限责任公司）一案，依法对以上财产进行评估、拍卖,案外人四川金恒液压有限公司提出执行异议,目前执行异议正在审查过程中,故暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1703执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢142号 张建林、刘海军、莘县新宇油脂有限公司： 张建林与刘海军、莘县新宇油脂有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计66436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66436.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给张建林。至此，张建林向本院申请执行的（2019）鲁1526民初1753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10720号原告：霍军胜，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李克杰，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层，统一社会信用代码为91410000744059881K。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。系该公司员工。原告霍军胜诉被告李克杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军胜、被告李克杰、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失3460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年1月14日在郑州××新区药厂街祝福红城南门发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队认定，原告无责任，被告负事故全部责任，该事故导致原告驾驶的豫Ａ×××××车辆受损，维修时间共计5天，原告车辆是出租车，属于营运车辆，车辆登记人为河南融丰出租汽车有限公司，该公司将车辆经营权承包给原告，此次事故造成原告的营运损失，经与被告协商，无法达成一致意见，故诉至法院。被告李克杰辩称：原告主张的营运损失过高，并且我认为原告维修5天时间过久，另外我买了商业险，应该由保险公司承担这个损失。被告平安财险河南分公司辩称：1、我司对于交通事故责任及事故真实性无异议；2、原告诉求的损失属于保险条款里的免责事项，我司已对相关免责事项如实详细告并经投保人签字确认；3、涉案车辆定损评估2000元，我司已赔付原告，保险责任已履行完毕；4、该车损失轻微，我司已经理赔维修费，正常维修2天可以修好，因维修车怠工或原告修完不提车导致的停运不应该作为实际停运时间计算；5、原告要求的停运损失包含租金、燃料等运营成本，停运损失不应该高于平均行业标准；6、我司非直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2021年1月14日8时20分许，李克杰驾驶豫Ａ×××××小客车沿郑州××新区药厂街辅道由西向东行驶至祝福红城南门变道进入主路时与霍军胜驾驶豫Ａ×××××轿车沿药厂街由西向东行驶至此处时发生碰撞。经交警认定，李克杰负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车辆系原告承包的河南融丰出租汽车有限公司的出租车。事故发生后，原告将该车送修，修车费用2000元，已经由平安财险河南分公司直接支付给了原告。李克杰驾驶的豫Ａ×××××车辆在平安财险河南分公司投保商业第三者责任险（保险期间2020年12月26日至2021年12月25日），《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”以上事实，有经原、被告质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、交通事故认定书；2、投保单；3、机动车商业保险免责事项说明书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权声明书、机动车辆保险投保提示书；4、机动车辆保险定损报告；5、赔款通知书。原告提交了郑州市二七区鑫晨阳汽车维修部出具的维修证明（显示严重受损，维修5天）和郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据（日均金额692元）。被告质证认为营运数据并没有扣除实际运营成本，且维修证明无法证明事故的关联性，没有营业执照，不符合一般的证据要件。李克杰庭后提交的微信聊天记录显示，2021年1月15日原告称“现在车还在修理厂”“两天你给我转个400块钱”“咱就法院见了”。本院认为：经交警部门认定，李克杰负事故全部责任，故李克杰应赔偿原告全部损失。原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车系营运车辆，本次事故产生的维修费仅2000元，其提交的维修证明没有相应维修清单和进出场记录相印证，结合其与李克杰的微信聊天记录，能够认定营运损失按照2天计算较为合理，按照每天350元的标准，原告的营业损失应为700元。因保险条款明确约定停运损失等间接损失属于保险公司免赔范围，故原告的营业损失700元应由李克杰赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李克杰赔偿原告霍军胜车辆停运损失700元，于本判决生效后5日内支付。二、驳回原告霍军胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李克杰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十六日书记员  薛建星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1359号原告：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：张英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：羿洪刚、刘洋，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：纪晓峰，男，1976年5月1日出生，汉族，无职业，住山西省大同县。被告：大庆市福铭达运输服务有限公司。。住所地：大庆市高新区高新路****法定代表人：李士东，该公司经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行诉被告纪晓峰、大庆市福铭达运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉处理。审判员  徐彦侠二〇二一年四月十三日书记员  程 浩