wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1680号 原告：王磊，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽皖北律师事务所（实习）律师。 被告：王敏，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 原告王磊诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金100万元及利息20000元（按照月利率2%，自2018年7月26日暂计算至8月26日，以后利息计算至被告实际清偿之日止）;2.判令原告有权对被告抵押的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际Ｂ05＃住宅楼202室折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，被告向原告借款100万元，约定利息按月利率2%计算，被告未按协议约定按时还本付息。被告以其位于安徽省阜阳市颍州区两处作为抵押，并办理抵押登记手续，原告取得了上述房产的他项权证。现因被告未还归还借款，原告提起诉讼，望月判如所请。 本院经审查认为：原告王磊就涉案款项曾于2019年8月12日诉至本院，本院以（2019）皖1203民初3418号之二民事裁定书裁定驳回王磊的起诉。王磊不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院以“若经公安机关侦查，王磊出借款项并不涉及郭丽华非法吸收公众存款案，王磊可向王敏、王伟继续主张权利”为由驳回其上诉，维持原裁定。我院于2020年12月11日移送的王敏被合同诈骗案，阜阳市公安局颍州分局已于2021年2月13日作出阜州公（经）不立字[2020]42号不予立案通知书，并于2021年3月15日函告我院，称经审查，民事案件当事人郭丽华因涉嫌非法吸收公众存款罪被阜阳市公安局经济技术开发区局进行处理，案件当事人王敏已至其主办单位报案，未发现其他犯罪事实。王磊现又提起诉讼并未向本院举证证明出借款项100万元不涉及郭丽华非法吸收公众存款案，现郭丽华因涉嫌非法吸收公众存款案尚未有结论。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘思佳
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执126号许继电气股份有限公司、泰安鑫泰工贸有限公司：本院执行的许继电气股份有限公司申请执行泰安鑫泰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十六日书记员  韩颖斐
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2728号 原告：牛庆远，男，1973年4月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：薛运宝，男，1991年6月7日出生，汉族，住平邑县。 原告牛庆远与被告薛运宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告牛庆远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛庆远撤回起诉处理。 审 判 员 张世刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执218号 申请执行人：毛振旺，男，1945年7月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈华强，男，1981年3月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛振旺与被执行人陈华强请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特1193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛振旺于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈华强归还借款本金160000元；本案执行费2300元由被执行人陈华强负担。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人陈华强发出强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人陈华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华强申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华强名下有位于江山市双塔街道县××幢××室××幢××号××室××幢××号××。本院在系列案件执行中于2021年2月1日拍卖被执行人陈华强名下的前述房产，成交价格为3020000元。因多位申请执行人对分配方案提出异议申请，且现已提起执行分配方案异议之诉，故拍卖款项至今未予分配，而被执行人陈华强在本院涉及的系列执行案件的标的额仅本金部分已超八百万元，故前述房产处置款在分配后不足以清偿本案执行标的额。被执行人陈华强名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在他案中已予以查封，但该车已经本院（2013）衢江刑初字第409号刑事判决确认处于下落不明状态，故无法处置。暂未发现被执行人陈华强有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人陈华强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛振旺，申请执行人毛振旺对此未提出异议意见。 综上，被执行人陈华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二一年四月二十日 法官助理  严铭轩 书 记 员  郑启文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6104号 申请执行人：蒋烈金，男，1963年12月23日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：蒋燎原，男，1967年1月19日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人蒋烈金与被执行人蒋燎原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋烈金向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。 执行中，申请执行人蒋烈金与被执行人蒋燎原于2021年4月14日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6104号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月十五日 代书记员 徐振云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初5219号-1 原告:计承干，男，1977年5月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告熊子贺，男，2000年9月26日出生，住上海市虹口区。 被告：熊莉芸，女，1964年7月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告计承干诉被告熊子贺、熊莉芸买卖合同纠纷一案中，原告计承干于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告计承干撤回起诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元及财产保全费830元，由计承干负担。 审判员  朱战生 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9755号 本院申请执行刘宇翔罚金一案，被执行人刘宇翔已按照（2019）粤1971刑初3596号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢373号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、扶余市公安局交通警察大队： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721刑初455号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人扶余市公安局交通警察大队罚金一案，本院已于2021年4月15日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执310号申请执行人：彭魁，男。被执行人：遵义六道商业运营管理有限公司。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第295号调解书，受理彭魁与遵义六道商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人遵义六道商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义六道商业运营管理有限公司银行存款人民币28000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月十二日书记员  钱 同
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5286号原告：李洪，男，1960年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被告：刘仁惠，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆华渝水电建设有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道双石街B1段，统一社会信用代码91500108202859032N。法定代理人：朱小伟，董事长。原告李洪与被告刘仁惠、被告重庆华渝水电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案。原告李洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李洪撤回起诉处理。审判员  邓亚囡二〇二一年四月十二日书记员  陈春梅
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执556号 申请执行人张茂茂，男，1998年9月8日生，汉族，贵州省桐梓县人呢，住贵州省桐梓县。 委托代理人高甬君，系黔南州良正法律服务生法律工作者。 被执行人钟富勇，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人贵州权烨建设工程有限公司。住所地：贵州省福泉市。 统一社会信用代码：91522702216340098X。 法定代表人郑松权，系该公司总经理。 被执行人邵付才，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终3629号民事判决书，依法向三执行人发出执行通知书，责令三执行人连带支付申请执行人赔偿款169136.79元及一、二审案件受理费共计2688元，并连带承担申请执行费2437元的义务。 在执行过程中，于2021年4月21日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即三被执行人所欠申请执行人赔偿款169136.79元及案件受理费2688元，双方约定二被执行人贵州权烨建设工程有限公司、邵付才一共承担51792元（含赔偿款50000元及案件受理费1792元，该款已给付完毕），二被执行人邵付才与贵州权烨建设工程有限公司的部分已执行完毕；被执行人钟富勇承担剩余的部分119469.79元（其中申请执行人同意抵扣医疗费用3000元，剩余部分中赔偿款116136.79元与案件受理费896元，申请执行费2437元），被执行人钟富勇自愿在2021年8月30日前全部清偿，本案申请执行费2437元被执行人钟富勇已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人钟富勇不按协议履行，申请人则申请恢复对被执行人钟富勇未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终3629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  伍泉聪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初937号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：雷毅,四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜,四川中部律师事务所律师。 被告：喻安青，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告喻安青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人雷毅到庭参加诉讼，被告喻安青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费826元（含水电公摊费）；2.判决被告以所欠物管费826元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对怡佳花园（怡佳园）小区进行物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层住宅房屋为每月0.45元／㎡收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为67.68㎡。被告从2017年1月至2018年12月以无正当理由为由，拒绝缴纳物管费共24个月，计826元（含水电公摊费）。经原告电话、书面等方式催收无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 喻安青未到庭未作答辩。 祥和物业公司为证明其主张，向本院提供了《产权情况记载》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》《告示》、收费《公告》《催费通知》，以及疏通化粪池照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇金泰街二段怡佳园小区物业管理服务工作原由乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对怡佳园小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将怡佳园小区物业管理权转让给祥和物业公司，转让时间从2016年4月1日起。祥和物业公司实际于2016年1月进驻怡佳园小区，并对该小区开展物业管理服务工作。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对怡佳园小区物业服务费，由原来的0.35元/平方米上调为0.45元/平方米。喻安青系业主，房屋建筑面积为67.68㎡。喻安青从2017年1月至2018年12月未向原告交纳物业服务费。 另查明，怡佳园小区至今未成立业主委员会。 本院认为，原告祥和物业公司虽然未直接与怡佳园小区业主签订物业管理服务合同，但祥和物业公司系经请示主管部门后对怡佳园小区进行物业服务的。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，喻安青作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。喻安青享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。喻安青从2017年1月至2018年12月未向原告交纳物业服务费，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年12月，喻安青拖欠祥和物业公司物业管理服务费730.94元（67.68㎡×0.45月／元×24个月）的事实成立，对祥和物业公司要求喻安青给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因原告未明确支付利息的起算时间，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。被告喻安青经传票传唤未到庭，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告喻安青在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付2017年1月至2018年12月止的物业管理服务费730.94元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻安青负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月八日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1573号被执行人：袁图辉，男，汉族，1986年10月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁图辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁图辉在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币23417.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初754号原告：沈正江，男，1957年7月28日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杜开周，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛世宽，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李松，男，1974年1月15日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李秀花，丁敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱福龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告沈正江诉被告李松、钱福龙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法进行审理。原告沈正江向本院提出诉讼请求：1．撤销安宁市人民法院于2021年2月3日作出的（2021）云0181执异7号执行异议裁定书，确认沈正江应得补偿款173848.5元，并中止对（2020）云01民终2143号民事判决书相应款项的执行；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李松与钱福龙、徐建华不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民终2143号民事判决书之后，原告及时到贵院提出异议，因当时未落实到承办法官，材料未交入。后得知被告李松向贵院申请强制执行（2020）云01民终2143号民事判决书，受理执行案件号为（2020）云0181执2002号，原告于2020年12月2日向贵院正式交入执行异议申请书及相关材料。原告认为，（2020）云01民终2143号民事判决存在重大错误，同样，根据2020年12月2日原告提出的执行异议申请贵院于2021年2月3日作出的（2021）云0181执异7号执行异议裁定书因没有深入审查事实也存在重大错误。且原告针对（2020）云01民终2143号民事判决书已向昆明市中级人民法院提起“第三人撤销之诉”经严格审查后已立案，正在审理中。（2020）云01民终2143号民事判决，损害了原告沈正江作为真正的权利人的正当合法权益，判决有误。李松的起诉被安宁市人民法院判决驳回诉讼请求后，李松以钱福龙、徐建华为被上诉人的案件上诉至昆明市中级人民法院后，李松将其与沈正江、另案原告李传峰签订的《关于养鸡场面积荒地（20亩）合作使用双方协议合同书》《补充合同》等材料作为新证据向二审提交，是导致二审认定错误的根本原因。需要说明的是，2010年9月12日，沈正江、另案原告李传峰作为甲方，被告李松作为乙方，双方签订《关于养鸡场面积荒地（20亩）合作使用双方协议合同书》，约定沈正江、另案原告李传峰将养鸡场的约20亩荒地租给被告李松种植葡萄，期限为6年，乙方每年给付甲方叁万元租金，除租金外还有合作的性质，故合同前三年甲方免乙方的租金。2013年11月4日，双方签订《补充合同》，对被告李松每年支付租金的时间及其他事项作了约定。被告李松支付2013年的3万元租金之后便不再给付后续的租金，沈正江、另案原告李传峰鉴于多次催要被告李松却仍然拒绝给付租金的现实，便以公证的方式解除了《关于养鸡场面积荒地（20亩）合作使用双方协议合同书》和《补充合同》。合同中关于李松租用土地的权利已终止，双方合作当然已终止。另原告方代表与安宁市金方街道办事处于2016年10月27日签订的补偿协议也是在与李松的《关于养鸡场面积荒地（20亩）合作使用双方协议合同书》解除及约定的期限届满之后。综上，贵院依照李松的请求对（2020）云0181执2002号款项进行执行，必然严重损害原告沈正江实体上的合法权益。关于云南省安宁市人民法院于2021年2月3日作出的（2021）云0181执异7号执行异议裁定书，案外人的实体权利由执行人员进行审查判断，在一定程度上剥夺了案外人就其实体权利与相对人进行辩论的权利，显然不利于案外人合法权益的保护。关于《民事诉讼法》第227条中的规定，并没有授权法院执行部门可以评判案外人是否可以提起执行异议之诉的权利。为了正确处理原被告之间的纠纷，现根据最高人民法院公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第119条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第四款，特提起执行异议之诉。请人民法院依法查清事实，正确适用法律，判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”从原告沈正江的诉请来看，其认为昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终2143号民事判决书有误，则按照上述法律及司法解释的规定，原告沈正江应当依法申请再审，而非提起本案执行异议之诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回原告沈正江的起诉。原告沈正江预交的案件受理费3777元予以退还。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  史莎丽人民陪审员  王忠吉人民陪审员  古 凌二〇二一年四月十二日书 记 员  杨 莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16940号 原告：义乌市奥源针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道东畈村10幢。 法定代表人：王明华。 委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：胡永杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：张银平，女，1989年2月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告义乌市奥源针织有限公司为与被告胡永杰、张银平买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款103266元并赔偿利息损失(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市奥源针织有限公司的委托诉讼代理人程维振到庭参加诉讼，被告胡永杰、张银平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告胡永杰曾向原告购买袜子，2020年8月29日，原告与被告张银平进行了结算，确认尚欠货款103266元未付，并由被告张银平出具对账单一份。嗣后，两被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永杰、张银平共同支付原告义乌市奥源针织有限公司货款103266元并赔偿利息损失（从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，公告费560元，由被告胡永杰、张银平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  石 明 人民陪审员  姜庭庭 二〇二一年四月六日 书 记 员  张艳琳
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终8号 上诉人（原审原告）仲纪君，男，汉族，1956年1月24日生，住江苏省。 上诉人（原审原告）赵艳华，女，汉族，1960年9月5日生，住江苏省。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局。住所地：镇江新区金港大道96号。 法定代表人胡佩成，该局局长。 委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 上诉人仲纪君、赵艳华诉被上诉人镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局确认用地协议及临时用地证违法一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：因连镇铁路建设，原镇江市国土资源新区分局与中交二航局第四工程有限公司签订《临时用地协议书》，双方约定用地四址为东至连镇铁路指挥部，南至连镇铁路指挥部，西至绍隆寺西200米，北至绍隆寺，用地面积19.043亩；用地期限从2018年7月19日到2020年7月18日。2018年9月30日，原镇江市国土资源局新区分局向中交二航局第四工程有限公司颁发新土管临字（2018）第009号《临时用地证》，该《临时用地证》载明的用地位置为大港街道韩桥村，用途为施工便道。两原告遂诉至法院请求判令：1、确认被告与中交二航局第四工程有限公司签订的《临时用地协议书》及颁发的新土管临字（2018）第009号《临时用地证》的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，原镇江市国土资源局新区分局现更名为镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局。依据2019年9月9日发布的镇编办通【2019】36号《镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局职能配置、内设机构和人员编制规定》，镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局是镇江市自然资源和规划局（市林业局）派出机构。2020年9月17日，原审法院向两原告发送《释明告知书》，告知镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局现为镇江市自然资源和规划局的派出机构，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，两原告的起诉属于被告不适格，应变更被告为镇江市自然资源和规划局。2020年9月24日，两原告回函原审法院，认为其所列的被告适格。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据《镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局职能配置、内设机构和人员编制规定》，镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局是镇江市自然资源和规划局的派出机构，其相应的职权已发生变更，其原作出行政行为相应的法律责任现应由镇江市自然资源和规划局承担，两原告将镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局作为被告向法院提起行政诉讼，显然属于被告不适格。经法院释明后，两原告不同意变更被告，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告仲纪君、赵艳华的起诉。案件受理费50元，退还给原告仲纪君、赵艳华。 上诉人仲纪君、赵艳华上诉认为：镇江市国土资源局新区分局是镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局的前身，名称虽发生变更，但被上诉人仍是行使其职权的行政机关，依据行政诉讼法第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上诉人依据相关法律和司法解释等规定并未错列被告，无需变更被告。原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，改判确认被上诉人与中交二航局第四工程有限公司签订的《临时用地协议书》及颁发的新土管临字（2018）第009号《临时用地证》的行政行为违法，相关诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局未提交书面答辩状。 上诉人仲纪君、赵艳华提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，根据《镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局职能配置、内设机构和人员编制规定》，镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局是镇江市自然资源和规划局的派出机构，其相应的职权已发生变更，其原作出行政行为相应的法律责任现应由镇江市自然资源和规划局承担，两上诉人将镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局作为被告向法院提起行政诉讼，显然属于被告不适格。经原审法院释明后，两上诉人不同意变更被告，依法应裁定驳回起诉。 另，根据镇地管征（98）开第001号《关于同意为江苏金东纸业有限公司征地并撤销26个村民小组建制的通知》撤销龙泉等4个村所属26个村民小组建制，撤组后的剩余土地全部收归国有，宏成仲二和韩桥村都在撤组之列，故《临时用地协议书》及《临时用地证》涉及土地性质属国有土地，尽管上诉人提交了签订的协议证明自己对案涉土地享有承包权，但因发包人对土地当时已不享有合法权益也无权处分，案涉土地被收归为国有之后，上诉人与该土地上的任何行为不存在法律上的利害关系，故两上诉人不具有提起本案的原告主体资格。且本案中两上诉人的请求涉及两个行为，诉讼请求亦不明确。需要说明的是，两上诉人与相关发包方签订土地承包协议现因协议不能继续履行造成的损失，可依法另行主张。 综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予采纳。原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二一年四月十六日 法官助理  汤 鸿 书 记 员  肖梦婕
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执1235号 申请执行人：汪启昌，男，汉族，1972年09月27日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：凌文银，女，汉族，1974年07月06日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1819号民事判决书，于2020年10月13依法受理汪启昌申请执行凌文银运输合同纠纷一案，已责令被执行人凌文银履行法律文书确定的支付申请执行人汪启昌运输费71745.70元，支付申请执行人汪启昌案件受理费797.00元，承担案件申请执行费976.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。但被执行人凌文银未履行法律确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月13日,本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险登记信息、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、车辆登记部门等，查询到，被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，本院已依法查封该车辆，查封时间为两年，查封时间自2020年12月31日起至2022年12月30日止，因该车辆下落不明，未能实际扣押，不能进行评估拍卖处理；另查询到，被执行人向中国人寿保险公司购买了保险，本院已依法向保险公司下发裁定书及协助执行通知书，要求提取其保险金，但中国人寿保险公司已向本院提出执行异议，现本院已立案审查，暂不能提取保险。被执行人无其他财产可供执行。 二、2020年10月20日，本院向被执行人凌文银邮寄送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年10月25日，本院在被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 四、2020年12月30日，本院依职权将被执行人凌文银纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月30日，本院依法将被执行人凌文银推送至公安，拟对被执行人凌文银司法拘留十五日。 本院已告知申请执行人汪启昌本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人凌文银无财产可供执行，申请执行人汪启昌亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1235号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人凌文银负有继续向申请执行人汪启昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 薛顺利 审判员 龙书碧 二〇二一年四月二日 书记员 袁 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6263号之二原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孙景忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙景忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  高阳二〇二一年四月二十六日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2021）晋0981民初797号   原告：付某，男，1970年10月19日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。   被告：赵某，男，1971年1月17日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告付某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告付某撤诉。   案件受理费1650元，由原告付某负担。   审判员 孙树仁     二〇二一年四月二十二日   书记员 杨宇峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢23号申请执行人:江西骆驼橡胶有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区金柅大道，统一社会信用代码：9136100368596272XK。法定代表人吴元暖，董事长。被执行人：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。统一社会信用代码：9133100014809295XU。法定代表人叶维灼，董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5062号民事调解书，依法向被执行人浙江凯欧传动带股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程双方就执行还款进行协商，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5062号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月三日书记员  饶绍星
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更53号罪犯代俊，男，1988年12月30日生,汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月8日，盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初265号刑事判决，认定代俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，处罚金6000元，共同退赔62508元。该犯不服，提出上诉。2017年12月20日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终第428号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2016年8月17日起至2022年8月16日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯代俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获得表扬一个;2018年10月至2019年3月获得表扬一个;2019年4月至2019年8月获得表扬一个;2019年9月至2020年2月获得表扬一个;共计4次表扬。另查明，罚金6000元已履行，退赔16562元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯代俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代俊减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代俊减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终646号 上诉人（原审被告）：彭某1。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石某县。 委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卿某1。 被上诉人（原审原告）：卿某2。 原审被告：卿某3。 原审被告：彭某2。 原审被告：彭某3。 上诉人彭某1因与被上诉人石某、卿某1、卿某2、原审被告卿某3、彭某2、彭某3法定继承纠纷一案，不服洞口县人民法院（2020）湘0525民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭某1的上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误，把分家析产法律关系与继承法律关系混为一谈，进而得出错误的评判；2、案涉房屋系上诉人分家析产后所分得的财产，而非遗产，被上诉人无权继承。 石某辩称：彭某1提出的涉案房屋已经分家析产归其所有的上诉理由不能成立。涉案房屋系彭洪云、谢某某生前共同所有，彭洪云、谢某某去世后未对该房屋进行处理，涉案房屋拆除补偿款系彭洪云、谢某某生前的合法遗产，石某、卿某1、卿某2有转继承的权利，彭某1没有证据证明该房屋早已分家析产归自己所有。 卿某1、卿某2均未作答辩。 卿某3述称：属于石某、卿某1、卿某2的遗产已经被拆走了，石某、卿某1、卿某2用我们三兄弟公用的菜地修建了房屋，涉案房屋现在是属于彭某1一个人的。 彭某2、彭某3未作陈述。 石某、卿某1、卿某2向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人彭洪云、谢某某的遗产12669.46元；2、诉讼费由彭某1、卿某3、彭某2、彭某3负担。 一审法院认定事实：卿上金系石某之夫，卿某1、卿某2之父，卿上金因生父亡故，便与弟弟卿某3随母亲谢某某到黄桥镇桃花村居住生活，后其母亲谢某某与彭洪云结婚，生育小孩彭某2、彭某1、彭某3。2002年生母谢某某去世，未对房子进行处理。2014年，卿上金因病去世。尔后，2019年，洞口县黄桥镇桃花村对“空心房”进行全面拆除，彭洪云、谢某某生前修建于桃花村3组的房屋也在拆除之列，经核算，该房屋实际共补偿14606.5元，扣除拆除费用1937.04元，剩余补偿款12669.46元。因石某、卿某1、卿某2与彭某1、卿某3、彭某2、彭某3就该房屋补偿款的分割产生纠纷，无法达成一致意见，故酿成纠纷。另查明，彭某2、彭某1、彭某3与卿上金、卿某3为同母异父的兄弟姐妹。 一审法院认为，本案系法定继承纠纷。本案的争议焦点为：1、石某、卿某1、卿某2的诉讼是否已过诉讼时效；2、按照法定继承的规则，石某、卿某1、卿某2是否有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第八条规定，“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”石某、卿某1、卿某2知道继承权被侵犯是在2019年房屋被拆之日起，至今未超过两年，谢某某是在2002年去世，自继承开始之日起未超过二十年，石某、卿某1、卿某2的诉讼未超过诉讼时效，故对彭某1的答辩意见，应不予采信。卿某3、彭某2辩称该房屋一直都由彭某1居住、管理、修建，因此，该房屋应属于彭某1所有。经查实，该房屋系谢某某与彭洪云共同所建，其儿子卿上金有继承权，但卿上金于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给他的合法继承人，其妻子石某与儿子卿某1、卿某2有转继承的权利，故对石某、卿某1、卿某2请求依法分割遗产的诉讼请求，应予以支持。彭某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，判决：一、石某继承被继承人谢某某与彭洪云遗留的位于洞口县××镇××村××组的房屋拆除补偿款的13.33%（总份额的2／15），计1689元；二、卿某1、卿某2各继承被继承人谢某某与彭洪云遗留的位于洞口县××镇××村××组的房屋拆除补偿款的3.33%（总份额的1／30），计422元；案件受理费因适用简易程序减半收取58元，由彭某1负担。 二审中，上诉人彭某1提交了一份户主姓名为彭勋竹、卿某3的个人建房用地清理登记表，拟证明涉案房产为上诉人和卿某3所有的事实，被上诉人质证认为，上诉人未在一审提交该证据，该证据不能作为二审新证据予以采信，且该证据只是土地登记不是土地确权的证明。本院认为，上诉人提交的证据仅仅是一份土地清理登记表，不能证明涉案房产为上诉人和卿某3所有，故对上诉人提交的证据不予认可。本院二审经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案系法定继承纠纷。本案二审当事人的争议焦点为：涉案“空心房”是上诉人与被上诉人石某之夫及原审被告父母彭洪云、谢某某的遗产还是彭某1个人财产，被上诉人对涉案“空心房”拆迁补偿款是有享有继承权。涉案房屋系谢某某与彭洪云共同所建，该房屋后来虽然由上诉人居住使用，但上诉人未能提交证据证明他已与其他兄弟姐妹对该房屋进行了分家析产，该房屋已归上诉人个人所有。故只能认定涉案房屋系彭洪云、谢某某的遗产，彭洪云、谢某某的儿子卿上金享有继承权，因卿上金于遗产分割前死亡，其妻子石某与儿子卿某1、卿某2享有转继承彭洪云、谢某某财产的权利。故上诉人提出的涉案房屋系其与众兄弟分家析产所分得的个人财产，被上诉人无权对涉案房屋拆迁补偿款进行遗产分割的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，彭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元，由上诉人彭某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭淑婷 审判员  朱红伟 审判员  颜锦霞 二〇二一年四月十六日 书记员  黎 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7352号原告：葛峰，男，1983年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平。原告葛峰与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告保险纠纷所于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛峰负担。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5736号原告：李兴书，女，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：魏君珂，重庆中启律师事务所律师。被告：重庆樵鑫欢农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉樵平店子正街，统一社会信用代码915001136992568850。法定代表人：彭瑞华，该公司董事长。原告李兴书与被告重庆樵鑫欢农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李兴书申请缓交诉讼费不符合条件，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴书撤回起诉处理。审 判 员  罗 勇二〇二一年四月十六日（院印）法官助理  梁利君书 记 员  朱 凤
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢259号 申请执行人王奋飞与被执行人吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢259号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7562号原告：费习超，男，1993年11月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师，系法律援助。被告：张**恒，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告费习超诉被告张**恒劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费习超及其委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼，被告张**恒经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告费习超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资36629元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月12日计算至实际支付完毕之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份至7月份期间，被告张**恒雇佣原告在郑州××新区××与化工路交叉口××号院项目工作，原告从事架子工工作，后工程结束后，被告拖欠原告36629元工资未付，经多次追讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，望查明事实后依法判决支持原告诉请。被告张**恒未答辩。经审理查明：原告在被告承包的项目上从事架子工工作，2019年1月12日，被告给原告出具证明一份，内容为“西三环费习超架子工班组，合计：下余：36629元，2019年1月12日，张**恒”。原告催要未果，遂形成此纠纷。上述事实，有证人证言、保存于河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1355号民事卷宗中的证明和施工协议及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告为被告提供相应劳务，被告为原告出具欠付工资证明，能够证明被告欠付原告36629元劳务费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告张**恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张**恒于本判决生效后10日内支付原告费习超劳务费36629元及利息（以36629元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年1月12日其计算至劳务费支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357.86元，由被告张**恒负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  焦 瑞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1767号原告：嫩江市振兴物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市广电小区物业。法定代表人：田国旗，职务经理。委托诉讼代理人：王秀云，女，1961年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：杨晓艳，女，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市振兴物业有限责任公司与被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告嫩江市振兴物业有限责任公司于2021年4月12日以双方自行协商解决，物业服务费用已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市振兴物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市振兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江市振兴物业有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十二日书记员  赵 亮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保543号申请人：顾红松，男，1971年2月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人：甄某祥，男，1985年10月1日，汉族，住邳州市。申请人顾红松与被申请人甄某祥买卖合同纠纷一案，申请人顾红松于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄某祥银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人顾红松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甄某祥银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初678号 原告：王亚，男，1979年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江台州市黄岩区。 被告：迅销（中国）商贸有限公司合肥天鹅湖万达广场店，营业场所安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场娱乐楼一层1B，统一社会信用代码91340100598698633P（1-1）。 负责人：朱伟，经理。 委托诉讼代理人：杜丽娜，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马丽芸，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市，系该公司员工。 原告王亚诉被告迅销（中国）商贸有限公司合肥天鹅湖万达广场店名誉权纠纷一案，原告王亚于2021年4月7日向本院申请撤回对被告迅销（中国）商贸有限公司合肥天鹅湖万达广场店的起诉。 本院认为，原告王亚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王亚撤回对被告迅销（中国）商贸有限公司合肥天鹅湖万达广场店的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迅销（中国）商贸有限公司合肥天鹅湖万达广场店负担。 审判员 刘 华 二〇二一年四月七日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1585号 岳正青、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人岳正青与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）269号仲裁调解书，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民辖终10号上诉人（原审被告）：十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街239号西投创智中心2号楼3层。法定代表人：刘小斌,董事长。委托诉讼代理人：夏英杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：菅韧姿，女，1991年10月19日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。上诉人十九楼网络股份有限公司因与被上诉人菅韧姿网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初35911号民事裁定，向本院提起上诉。十九楼网络股份有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2020）京0491民初35911号民事裁定；2.将本案移送杭州互联网法院处理。主要事实和理由：原审法院裁定适用法律错误，应予撤销。本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，由上诉人公司住所地或实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地法院管辖，即杭州互联网法院管辖。菅韧姿在法定答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，信息网络传播权纠纷是指网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品而引起的纠纷，属于侵权行为人侵犯权利人著作权的范畴，本案系菅韧姿以十九楼网络股份有限公司侵犯其肖像权为由的网络侵权责任纠纷案件。故本案不属于信息网络传播权纠纷案件，不适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。一审中，被上诉人提交了北京市公安局东城分局签发的居民身份证，显示其住址位于北京市东城区，故一审法院作为菅韧姿选择的管辖法院受理此案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定。综上，一审法院对本案具有管辖权，所作一审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 岩二〇二一年四月十九日法官助理  王 娟书 记 员  高晶晶-2--1-
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初448号原告：员国杰，男，1963年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。被告：孙社军，男，1964年4月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告：班旭轶，男，1990年2月14日生，汉族，住河南省伊川县。被告：付爱芳，女，1966年4月14日生，汉族，住河南省伊川县。原告员国杰与被告孙社军、班旭铁、付爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告员国杰、被告孙社军到庭参加诉讼，被告班旭轶、付爱芳未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告员国杰诉称：1、请求判令被告偿还原告50000元及两年利息24000元（注：按约定本金利息，违约按双倍利息计算至法院判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人是伊川县三山农业开发有限公司企业管理人（扶贫企业），厂址在平等乡王庄村，同我村系产业合作，劳务协作和携手奔小康的帮扶关系，原被告在交往中相识。2018年12月28日，被告人因需要资金周转向原告借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄五万元通过平等农商银行转账伊川县三山农业开发有限公司付款账号，被告出具借条一张，载明借款五万元，期限一年，月息2分，到期本息一次付清，违约双倍返还本金和利息，并和担保人亲手签名。约定还款日期到期后，被告持房产证一套，三山农业开发有限公司开垦费，土地罚款各一张作为抵押，请求再延期一年止2020年12月28日，并出具借款利息欠条一张，载明欠利息一万贰仟元（12000元）。2020年12月29日，原告找被告清偿借款本金和利息，但均无果，原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿，被告拒绝不偿还借款的行为不公违背诚信，构成违法也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院望判如所请。被告孙社军辩称，借款属实，但利息应当按照现在法律保护的基准利息的四倍计算利率，不能按照2分或者双倍利息计算。被告付爱芳、班旭轶未到庭未答辩。经审理查明，2018年12月28日，被告孙社军以经营企业需要资金为由向原告员国杰借款5万元，原告通过伊川县农村商业银行平等支行现金存款方式支付给被告5万元，被告向原告出具借条一份，载明：“因伊川县三山农业开发有限公司周转资金需要，今借到马回村1组员国杰现金伍万元整（50000.00元），期限1年，月息2分，到期本息一次付清，违约者双倍返还本金和利息，立字为证，借款人孙社军，2018年12月28日，担保人付爱芳，担保人班旭轶。”借款到期后，被告未偿还借款本息，原告与三被告协商后，由被告付爱芳出具欠条对借款期间的利息12000元予以确认，原告同意借款再由被告使用一年，付爱芳、孙社军，班旭轶再次在原借条中签字确认，四人在原借条中注明：“18年12月28号—19年12月28号利息已清，再用一年到2020.12.28号，付爱芳、孙社军、班旭轶，2020.3.31号”。付爱芳出具的欠条载明：“今欠马回村员国杰利息款一万二千元，12000元，付爱芳，2020.3.31号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙社军向原告员国杰借款50000元，由其本人书写的借条及交付借款的银行存款凭条在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，现借款期间届满，原告要求被告孙国杰偿还借款本金50000元，应于支持。关于借款利息，原告要求全部期间按照月息2分予以计算，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款利息计算为：自2018年12月28日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%予以计算，自2020年8月20日至2020年12月28日按照原告起诉时即2021年2月9日的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，超出法律规定部分本院不予支持。关于违约金，原告要求按照借条约定双倍返还借款本金和利息计算至法院判决生效之日止，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息、违约金、或其他费用，总计不能超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此逾期违约金自2020年12月29日起按照原告起诉时即2021年2月9日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效之日止。被告付爱芳、班旭轶自愿为该债务提供保证，借条中未明确约定保证期间及保证方式，根据法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月及连带保证方式，原告起诉在保证期间内，因此被告付爱芳、班旭轶应对上述债务承担连带偿还责任。保证人付爱芳、班旭轶承担保证责任后，可在保证范围内向债务人孙社军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百六十八条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙社军于本判决生效后十日内支付原告员国杰借款本金50000元及借款利息（以50000元为基数，自2018年12月28日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%予以计算，自2020年8月20日至2020年12月28日按照2021年2月9日的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）。二、被告孙社军于本判决生效后十日内向原告员国杰支付违约金（逾期利息），以50000元为基数，自2020年12月29日起按照2021年2月9日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效之日止。三、被告付爱芳、班旭轶对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告员国杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告孙社军负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年四月十五日书记员  杨玉莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1875号徐语彤、曹雷：关于徐语彤与曹雷机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黑0604民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款8431元，申请执行人徐语彤认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日（院印）
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民督10号申请人：东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会，住所地东阳市城南东路168号。法定代表人：张朝阳。被申请人：陈进波，男，1963年11月11日出生，汉族，住青田县。申请人东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会与被申请人陈进波申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 楼敏娟二〇二一年四月一日代书记员 周 园
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初203号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘新乔，男，1978年1月26日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法收购濒危野生动物罪，于2020年8月28日被虞城县公安局立案侦查，同年9月1日被虞城县公安局取保候审。2021年3月16日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人刘新乔犯非法收购濒危野生动物罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人刘新乔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年底至2020年3、4月份间，被告人刘新乔从韩某（另案处理）处共计购买鹦鹉四只，经鉴定该四只鹦鹉分别为一只为彩虹吸密鹦鹉、两只为和尚鹦鹉、一只为绿颊锥尾鹦鹉，均被被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2019版）附录2。另查明：2020年8月28日四只鹦鹉已送商丘市动物园。上述犯罪事实，被告人刘新乔在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新乔违反野生动物保护法，非法收购野生动物，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪。鉴于刘新乔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据刘新乔的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘新乔犯非法收购濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年四月一日书记员  马梦瑶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢286号 申请执行人：建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被申请人：谢红桥，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人谢红桥征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建行审字第32号行政裁定书，于2021年4月7日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）杭建行审字第32号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白玉兰 二〇二一年四月十四日 书记员  罗 荣
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之六申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在交通银行622260102001819XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4651号原告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。法定代表人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。被告：严梅政，男，1990年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司与被告严梅政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员  刘旭二〇二一年四月二十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1781号原告：曹春和，男，1989年2月14日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海仙觅餐饮有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施春霞。原告曹春和与被告上海仙觅餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告曹春和自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春和撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年四月十九日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4718号之二申请执行人：李慧娣，女，1963年10月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：孔翔，男，1991年12月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：孔菱菱，女，1987年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：张志勇，男，1969年12月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市智胜汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：9134150067585491X6，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内。法定代表人：王钧，该公司总经理。孔连清与张志勇、六安市智胜汽车运输服务有限公司（下简称“智胜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏0481民初4007号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张志勇、智胜公司于本判决生效之日起10日内支付孔连清赔偿款77758.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6661元，由张志勇、智胜公司负担3421元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行，立案标的为81179.06元。因孔连清已于2020年11月4日死亡，本院依法变更李慧娣、孔翔、孔菱菱为本案申请执行人。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款22670.65元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，扣押了登记智胜公司名下皖Ｎ××××车辆，因该车处置价值较低，申请执行人同意不处置。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对张志勇及智胜公司法定代表人王钧适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款22670.65元外及申请执行人同意不处置的车辆外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4007民事判决书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年四月二十一日书记员  吴 盈
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保125号   申请人：毛国林，男，1986年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：刘伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。   本院在执行毛国林与刘伟合同纠纷一案中，申请人毛国林的请求人民法院对被申请人刘伟名下银行账户、微信、支付宝账户存款5,800元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘伟名下银行账户、微信、支付宝账户存款5,800元进行冻结，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   王   峻   岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保517号 申请人：张学玮，女，1990年3月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张学东，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：文丽君，女，1985年8月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张学玮于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人文丽君11,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张学玮提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人张学玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文丽君11,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张学玮申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费130元，由申请人张学玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 缪雅红
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执458号 申请执行人：沾化瑞兴皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风三路北、创业三路西1号。统一社会信用代码：9137162478230557XE。 法定代表人：阮传北，该公司经理。 被执行人：谢建孝，男，汉族，1966年2月2日，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人沾化瑞兴皮业有限公司与被执行人谢建孝买卖合同纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2020）鲁1603民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沾化瑞兴皮业有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2020）鲁1603民初2578号民事判决书，申请执行事项为被告谢建孝收取货款后向原告沾化瑞兴皮业有限公司开具相应数额的货款发票。由于（2020）鲁1603民初2578号民事判决书判决主文为被告收取货款后向原告开具相应数额的货款发票，经裁定补正为被告谢建孝收取货款后向原告沾化瑞兴皮业有限公司开具相应数额的增值税发票，但开具什么形式的发票仍不明确。（2020）鲁1603民初2578号民事判决中查明，原告沾化瑞兴皮业有限公司主张的是被告在收取货款后向原告开具能够抵扣减税的山东增值税专用发票。执行过程中，被告开具的是山东增值税普通发票，不能抵扣税款。执行人员向税务机关征询意见，个人无法开具增值税专用发票，且组织申请执行人与被执行人进行协商，未能达成一致协商意见。经采取以上措施，仍未能明确执行内容，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，因生效法律文书确定的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确,应驳回申请执行人的执行申请。申请执行人沾化瑞兴皮业有限公司可通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人沾化瑞兴皮业有限公司关于滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2578号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张廷勇 审判员  姜 辉 审判员  边清新 二〇二一年四月十三日 书记员  贾文杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初739号原告：郭青道，男，汉族，1967年3月22日出生，住伊川县。被告：牛会斌，男，汉族，1968年12月5日出生，住伊川县。本院在审理原告郭青道诉被告牛会斌民间借贷纠纷一案中，原告郭青道于2021年4月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告牛会斌的起诉。本院认为，原告郭青道申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭青道撤回对被告牛会斌的起诉。受理费150元，由原告郭青道负担。审判员  史希龙二〇二一年四月七日法官助理周晓阳书记员郭婧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3968号原告：徐某，女，住沈阳市皇姑区。被告：姜某，女，住沈阳市皇姑区。原告徐某与被告姜某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐某于2021年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某负担。审判员  杨荣焱二〇二一年四月二十六日法官助理宋思慧书记员郑含璐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保80号申请人叶国柱，男，1949年12月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人谢小兰，女，1954年7月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人郭省华，男，1970年12月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人叶国柱、谢小兰与被申请人郭省华发生机动车交通事故，叶国柱于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭省华驾驶的车牌号为湘ＫＨ××××小型面包车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全提供担保。本院经审查认为：申请人叶国柱为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人郭省华驾驶的车牌号为湘ＫＨ××××小型面包车（由双峰县公安局交警大队第一中队保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费520元，由申请人叶国柱、谢小兰代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二一年四月二十三日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2981号之一 申请执行人：李锦浩，男，1999年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：简雪梅，女，1943年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘亮照，男，1960年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于李锦浩、简雪梅与刘亮照民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘亮照应于判决发生法律效力之日起十日内向简雪梅、李锦浩清偿借款126000元及利息（利息的计算方式：以126000元为基数，自2019年9月16日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算），并承担一审案件受理费的1405元。因刘亮照未按上述生效法律文书履行义务，李锦浩、简雪梅向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款5690.06元，扣缴本案执行费2039.67元，余款3650.39元已支付申请执行人； 2、查明被执行人持有佛山市南海区股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行； 3、查明被执行人在佛山市顺德区诚宽电器有限公司占有10%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不作处理； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为138994.31及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十九日 书记员  邱霖静
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2246号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军。 被执行人：于胜，男性，1969年04月29出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与于胜借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人于胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款200663.55元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄海涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执66号之一申请执行人李某某。被执行人青岛英贝力企业管理有限公司,住所地:山东省青岛市市北区劲松三路128号-101室。法定代表人:孙永生。申请执行人李某某与被执行人青岛英贝力企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第149号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币87019.7元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执66号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第149号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十二日书记员  王 健
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保441号申请人丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市。法定代表人于利，董事长。被申请人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人张忠诚。被申请人张忠诚，男，1970年4月25日出生，汉族，东港市锦江食品开发有限公司法定代表人，现住东港市。被申请人秦美娟，女，1969年12月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被申请人张忠良，男，1964年4月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被申请人刘洪清，女，1965年1月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被申请人周瑜，男，1977年1月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。根据申请人丹东银行股份有限公司的财产保全申请，本院于2019年4月19日作出(2019)辽0681执保81号执行裁定书，对被申请人东港市锦江食品开发有限公司所有的位于东港市十字街镇宏天村西瓦房40号车间内的螺杆冷冻机1台、全自动剥皮机2台、加酶真空罐1台、气泡果蔬清洗机4台、金探2台、高速搅拌机2台、高压灭菌罐4台、均质机2台、切丁机2台予以查封。2021年4月9日，申请人丹东银行股份有限公司又向本院申请继续查封。本院作出（2019）辽0681财保5号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港市锦江食品开发有限公司所有的位于东港市十字街镇宏天村西瓦房40号车间内的螺杆冷冻机1台、全自动剥皮机2台、加酶真空罐1台、气泡果蔬清洗机4台、金探2台、高速搅拌机2台、高压灭菌罐4台、均质机2台、切丁机2台予以继续查封，查封的期限为二年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十九日书记员 邓晓飞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5477号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚忠学，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区楼。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人姚忠学、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员 姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日法官助理 高喜平书记员  张小赛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1167号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛,浙江英普律师事务所律师。被告：宁海县又见副食品店，经营场所浙江省宁波市宁海县桃源街道应家山路8号，统一社会信用代码92330226MA292BQU0T。经营者：潘丽斌。原告北京创客互动科技有限公司与被告宁海县又见副食品店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理。2020年4月7日，原、被告双方自行达成和解协议，被告宁海县又见副食品店当场按照协议内容履行了全部付款义务，故原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁海县又见副食品店的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元，因原、被告双方自行和解而向本院申请撤诉，且被告宁海县又见副食品店已当场履行，故予以免除。审 判 员 王超文二〇二一年四月八日法官助理 洪依然书 记 员 宋佩尔附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1029号之四 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你单位与赵玉楼合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初350号 原告：张佩涛，女，汉族，住四川省天全县。 被告：高建军，男，汉族，住四川省天全县。 原告张佩涛与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张佩涛于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佩涛的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张佩涛撤诉。 案件受理费525元，由原告张佩涛负担。 审判员  刘天英 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 玉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初199号原告：侯树成，男，1981年8月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住。被告：饶河县大佳河乡前唐村村民委员会法定代表人：范毅，男，职务：前唐村村委会主任。原告侯树成与被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯树成到庭参加诉讼。被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还代收原告的林业费91640元；2、判令被告以91640元为基数，从2020年1月2日起按年利率4.15%计算支付利息至实际返还日为止；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告每年年初为林场代收本村村民承包林场的土地租金，代收后转交至林场，原告承包迎春林业局威山林场土地632亩，2020年1月2日，被告代收原告土地租金91640元，为原告出具收据一张，2020年春，迎春林业局又向原告催要土地租金时，原告和其他村民才得知被告代收的租金没有交至林场，在林场的催要下，原告于2020年5月20日和6月1日又向林场缴纳了上述土地的租金，原告向林场缴纳租金后多次向被告返还代收的租金，但被告拒不返还。被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日原告向村委会缴纳了91640元的林地租金，承包亩数是632亩，每亩145元，林地租金是通过手机银行转账转到原村委会主任王志军的账号里。在2019年12月24日原村委会主任王志军与原会计范毅在微信群里通知村民向村委会缴纳林地租金，并要求把林地租金缴纳到原村委会主任王志军指定的账户里。2018年-2019年原告向村委会缴纳了47400元、45820元的林地租金，并在2020年5月20日与2020年6月1日（两张）向迎春林业局又缴纳了39000元、14850元、47400元，总计101250元，其中有候树文和候树春缴纳的44亩地的承包费，每亩150元，共计6600元，除去候树文和候树春缴纳的土地租金，原告二次缴纳给迎春林业局威山林场的林地租金为94650元。本院认为，2019年12月24日原村委会主任王志军与原会计范毅在微信群里通知村民向村委会缴纳林地租金，并要求把林地租金缴纳到原村委会主任王志军指定的账户里，2020年1月2日原告依照往年的惯例向村委会缴纳了91640元的林地租金，每亩租金145元，承包亩数是632亩。林地租金是通过手机银行转账转到原村委会主任王志军的账号里。前唐村委会以为包括原告在内的本村村民代交林地租金的名义，向原告收取本应由原告向威山林场交纳的土地租金，双方由此形成委托合同关系。合同内容不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗故合法有效，被告应当按照约定及时履行合同义务。因被告在收取原告土地租金后，未在合理期限内履行向林场转交租金的义务，原告已自行向林场交付租金，原、被告之间的委托合同已无履行必要，原告为此要求被告返还所收取租金的请求符合法律规定，应予支持。原告提出被告自2020年1月2日起，以91640元为基数，按年利率4.15%支付利息至实际返还之日的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告侯树成人民币91640元。案件受理费1046元，由被告饶河县大佳河乡前唐村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  娄晓东二〇二一年四月六日书记员  韩可欣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1262号原告：山东颐静股权投资管理有限公司，住所地：东营市东营区黄河路195号，统一社会信用代码：91370500092185347W。法定代表人：顾文秀，执行董事兼总经理。被告：东营市富豪汽车销售服务有限责任公司，住所地：东营市垦利区北二路郝家工业园西首六红大街2号，统一社会信用代码：91370521555221851F。法定代表人：温雷，执行董事。原告山东颐静股权投资管理有限公司诉被告东营市富豪汽车销售服务有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告山东颐静股权投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东颐静股权投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇二一年四月二十二日法官助理宋奕葳书记员苏丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执40号申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市。被执行人：黄健，男，1965年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈虹，女，1967年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。上海市张江公证处于2020年10月28日作出的(2020)沪张江证执行字第159号执行证书，已经发生法律效力。权利人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求义务人黄健、陈虹支付借款本金2,360,000元及相关利息。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询后，本院依法冻结了两被执行人名下银行账户,但冻结金额较小,另轮候查封了被执行人名下上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产,该房产被上海市徐汇区人民法院查封,本案系轮候查封,暂时无法处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向两被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执913号 申请执行人：李万承，男，汉族，1962年2月28日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所。 被执行人：冯国栋，男，汉族，1967年2月24日出生，现住甘肃省榆中县。 被执行人：梁占霞，女，汉族，1968年11月1日出生，现住甘肃省榆中县。 被执行人：榆中丰源养殖有限责任公司，住所地甘肃省榆中县。 申请执行人李万承与被执行人冯国栋、梁占霞、榆中丰源养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）甘0423民初2002号民事判决书，判决被执行人冯国栋、梁占霞于判决生效10日内偿还申请执行人借款本金1000000元，被执行人榆中丰源养殖有限责任公司承担连带责任。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日申请强制执行。本案在执 行中，双方达成执行和解，被执行人冯国栋于2021年3月31日偿还30000元，剩余欠款于2022年3月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执913号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的， 对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月六日 书记员  万汶新
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1343号 申请执行人：吴伟。 被执行人：刘芳芳。 被执行人：徐浩洲。 本院在执行吴伟与刘芳芳、徐浩洲其他案由一案中，经查，被执行人刘芳芳、徐浩洲有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘芳芳、徐浩洲的存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月九日 书记员  马沙沙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执恢23号 申请执行人：庄爱芳，女，1978年6月4日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区第九师。 被执行人：岳照慧，女，1983年2月1日出生，汉族，系无业人员，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院受理的庄爱芳与岳照慧无因管理纠纷一案，申请执行人庄爱芳依据额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初957号民事判决书及（2019）新4221执66号执行和解协议于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人岳照慧向申请执行人庄爱芳支付案款135,863元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2020年1月16日，向被执行人岳照慧送达执行通知书及报告财产令； 2.本院依法于2021年1月16日起多次对被执行人岳照慧名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人岳照慧账户余额为3,095.62元，我院已进行扣划并支付给申请人庄爱芳； 3.2020年1月16日起多次对被执行人岳照慧名下保险、证券、工商总局登记信息进行查询，反馈被执行人岳照慧无财产可供执行； 4.2021年2月25日，本院向被执行人岳照慧发出限制消费令； 5.2021年3月5日，查询被执行人岳照慧在额敏县辖区内房产登记信息，反馈执行人岳照慧无财产可供执行； 6.2021年3月9日，委托伊宁市人民法院查询被执行人岳照慧不动产登记信息，反馈执行人岳照慧无财产可供执行； 7.2021年4月24日，到被执行人岳照慧所造社区财产调查，反馈执行人岳照慧无财产可供执行； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额3,095.62元，现因被执行人岳照慧暂无财产可供执行，本院向申请执行人庄爱芳出示调查材料后，申请执行人庄爱芳同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人岳照慧暂无财产可供执行，本院已向被执行人岳照慧发出限制消费令。申请人执行人庄爱芳同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人岳照慧的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 萨尔散拜 克·苏力 二〇二一年四月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异81号异议人（申请执行人）：何灿柳，女，1992年12月15日出生，汉族,住重庆市潼南区。被执行人：张勋立，男，1966年10月17日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：罗泽荣，女，1968年10月30日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在办理申请执行人何灿柳与被执行人张勋立、罗泽荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人何灿柳作为异议人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人何灿柳向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人何灿柳向本院撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人何灿柳撤回异议申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  程 鹏二〇二一年四月十五日书记员  陈 倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2246号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该公司员工。被告：刘淑宇，女，1994年8月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告刘淑宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，鞍山市大德物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司承担。审判员 毕 静二〇二一年四月二十日书记员 马梦娇