wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6007号申请执行人：重庆方腾建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柏林路9号建宇爱上6幢1单元16-8号，统一社会信用代码91500116MA5U7NNC9J。法定代表人：陈亮，总经理。被执行人：重庆文耀环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号12-12，统一社会信用代码91500105MA5U5P2L3G。法定代表人：许裕和，执行董事。申请执行人重庆方腾建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆文耀环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初2793号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆文耀环保工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆方腾建筑设备租赁有限公司于2020年12月04日向本院申请执行，申请执行标的为租金64500元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人重庆文耀环保工程有限公司名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月1日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月1日，被执行人重庆文耀环保工程有限公司尚欠申请执行人重庆方腾建筑设备租赁有限公司租金64500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执6007号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6293号原告：上海众美包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏万明，总经理。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：张照闯，男，1980年3月25日生，汉族，住安徽省。原告上海众美包装有限公司诉被告张照闯劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院经审查发现，被告张照闯不服同一仲裁裁决，已先行向本院提起诉讼，本院已于2021年3月10日立案，案号为(2021)沪0120民初6243号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2021)沪0120民初6243号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初6293号案件并入上海市奉贤区人民法院(2021)沪0120民初6243号案件审理。审判员 陈 蓓二〇二一年四月一日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1686号原告：方正勇，男，1971年出生，汉族，四川省西昌市人。委托诉讼代理人：杨怀利。被告：神木市奇正硅业科化有限公司。法定代表人：杜庆锋。委托诉讼代理人：张利。委托诉讼代理人：梁耀尹。原告方正勇与被告神木市奇正硅业科化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正勇撤回起诉。案件受理费10元，由原告方正勇负担。审判员  韩彦军二〇二一年四月七日书记员  訾 燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1371号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：史网兰，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室。法定代表人：吴逸然，该公司执行董事。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人史网兰、原审第三人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司担保追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初8976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院(2019)苏1181民初8976号民事裁定，并依法判决。事实和理由：1、上诉人提供的《有利网借款协议》电子合同无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。本案中，根据法律规定，《有利网借款协议》属于数据电文形式，属于书面合同形式。且《商品交付确认书》及现场提货照片证明被上诉人己收到手机，意味着《有利网借款协议》项下的出借义务己实际履行，故，该协议项下借款合同成立，且借款法律关系真实。《有利网借款协议》第七条“担保及服务”条款明确约定了上诉人承担连带保证责任，符合法律规定，该协议项下保证合同成立，且担保法律关系真实；2、《有利网借款协议》对史网兰是否有发生效力的问题，根据史网兰与普惠快信签订的《个人借款合同条款与条件》以及史网兰向普惠快信出具的《授权委托书》等内容可证明；3、《有利网借款协议》验证问题，可通过提供的网址和账号对借款协议内容进行查询；4、在一审中，上诉人提供了被上诉人签字确认的《个人借款申请书》《商品交付确认书》、《被上诉人手持商品的提货照片》等证明被上诉人向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款服务的事实，《代偿通知书》《代偿证明》《代偿流水电子回单》证明上诉人代被上诉人偿还借款本金及利息的事实；5、《最高人民法院司法责任制实施意见（试行〉》规定同案或类案应当裁判尺度一致，但原审法院在办理新类型案件中，作出了与同案或类案中不同的裁判结果；6、本案涉及认定P2P行业存在的合法性。深圳市诚信祥融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、判令史网兰支付代偿款97832.96元；2、判令史网兰支付代偿款资金占用利息（以97832.96元为本金，按照年利率6%，从代偿之日2018年4月25日起至清偿完毕之日止）；3、判令史网兰承担本案诉讼费。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。裁定：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本院认为：上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院据此裁定驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，并无不当。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司可以在公安机关不予立案或者认为不存在犯罪行为后，另行起诉主张权利。综上，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年四月十三日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复44号复议申请人（异议人）：中国人寿保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路19A号。负责人：王秀泰，总经理。委托诉讼代理人：丛日超，山东鸿源法律事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源法律事务所律师。申请执行人：杜帅，男，1975年3月17日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。复议申请人中国人寿保险股份有限公司威海分公司不服荣成市人民法院（2020）鲁1082执异147号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人杜帅被执行人丛伟峰买卖合同纠纷一案中,复议申请人中国人寿保险股份有限公司威海分公司（以下简称人寿保险公司）以谷萍不是本案的被执行人，涉案保险合同项下的相应财产权益不能作为人民法院的执行标的，其无法成为本案协助执行主体，请求依法撤销（2020）鲁1082执1374号之二执行裁定书及协助执行通知书。执行法院院查明，申请执行人杜帅与被执行人丛伟峰买卖合同纠纷一案，威海经济技术开发区人民法院（2019）鲁1092民初1352号民事调解书已发生法律效力，2020年5月15日杜帅申请执行，同日执行法院立案执行。2020年10月9日，执行法院作出（2020）鲁1082执1374号之二执行裁定，裁定：将被执行人丛伟峰配偶谷萍（身份证号码：）在中国人寿保险股份有限公司威海分公司保单号为2014371012505015000289保险予以变卖，并将变卖款项交付执行法院账号。另查明，保单号为2014371012505015000289保险为国寿如意年金保险（分红型），投保人为谷萍，交费期间5年。案外人谷萍购买该保险发生在与被执行人丛伟峰夫妻关系存续期间。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民，法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行异议：……（四）认为人民法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”。本案中，人寿保险公司作为协助义务人，仅有在执行法院要求其协助的事项超出其协助范围或者执行法院的执行行为违反法律规定的情形下提出异议后，才予以支持。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或者股权，人民法院可以采取冻结措施”。本案中，被执行人的配偶与异议人所签订的保险合同具有财产价值，投保人可以通过解除保险合同提取保险单的现金价值，该现金价值属于投保人的责任财产，并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，执行法院对被执行人配偶的上述保险的现金价值裁定提取，符合法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问的的规定（试行）》第38条第二款：“采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达被执行人”，本案中，执行法院依法裁定执行被执行人配偶所投保险的现金价值，并向作为协助义务人的人寿保险公司送达裁定书及协助执行通知书，要求异议人予以协助执行，未超出异议人人寿保险公司的协助范围，异议人人寿保险公司应当依法予以协助执行。综上，异议人异议请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，执行法院以（2020）鲁1082执异147号执行裁定驳回人寿保险公司的异议请求。人寿保险公司复议申请称，执行法院无权立案执行；涉案保险合同投保人谷萍并不是被执行人，其他人并无保单现金价值请求权；投保人谷萍未申请解除涉案保险合同，复议申请人无法协助提取保险合同现金价值，执行法院要求协助执行的事项超出协助执行范围。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：案外人谷萍所投保的国寿如意年金保险（分红型）合同能否作为被执行人的财产予以强制执行。案外人谷萍所投保的国寿如意年金保险虽具有一定的财产属性，但该保险的性质、保障功能及利益收获与案外人谷萍的寿命年限有关，如果法院强制执行将导致保险合同提前解除，案外人的合法权益将无法得到保障。基于涉案保险合同的投保人、受益人均为案外人谷萍，且谷萍亦未与本案被执行人丛伟峰对二人婚姻存续期间的财产予以析产，本院认为，该涉案保险合同不宜作为强制执行的标的。如果案外人同意退保并自己办理相关手续，复议申请人应当将予以协助将现金价值支付到法院；如果案外人不同意退保，法院不宜强制执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或者股权，人民法院可以采取冻结措施”。执行法院可以在保障案外人谷萍合法权益前提下，对涉案合同属于被执行人丛伟峰的分红收益部分予以执行。综上，在案外人谷萍未与本案被执行人丛伟峰对二人婚姻存续期间的财产予以析产的情况下，执行法院直接裁定执行投保人、受益人均为案外人的保险合同变现价值，并要求复议申请人单方解除合同予以协助执行于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082执异147号执行裁定书。二、撤销（2020）鲁1082执1374号之二执行裁定书及协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年四月二十三日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2511号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张海霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住潢川县。被告：郭中虎，男，1978年4月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张海霞、郭中虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被张海霞偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告郭中虎对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月17日，被告张海霞以养猪为由，与原潢川县农村信用合作联社白店支行签订《个人借款合同》，约定借款10万元；被告郭中虎提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十九日书记员代 俊俊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执72号之一申请执行人:姜某，女，1988年01月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:张永某，男，1976年03月06日出生，汉族，住河南省宝丰县。姜珊与张永某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初1718号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“张永某于2020年10月31日前偿还姜珊110000元，案件受理费1250元由张永某承担”。因张永某未按上述生效法律文书履行义务，姜珊向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.轮候冻结被执行人张永某名下工资账户，限额16万，期限一年，如需继续冻结，申请人姜珊应在届满前十五日内向本院提出书面申请。2.轮候冻结被执行人张永某名下公积金，限额16万，期限三年，如需继续冻结，申请人姜珊应在届满前十五日内向本院提出书面申请。3.查询被执行人张永某名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜珊在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111250元未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永某负有继续向申请执行人姜珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十六日书记员  申明哲
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0726执363号 石门县自然资源局、湖南省常德市石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会： 本院执行的申请执行人石门县自然资源局与被执行人湖南省常德市石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会行政非诉一案，经本院执行，被执行人湖南省常德市石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会已按（2020）湘0726行审41号行政裁定书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保99号之一申请人：王中元，男，1957年10月8日出生，住钟祥市。被申请人：周书林，男，1964年12月16日出生，户籍所在地：钟祥市，住钟祥市。被申请人：高秀枝（周书林之妻），女，住址同上。本院于2021年2月24日做出的（2021）鄂0881执保219号执行裁定书，裁定冻结被执行人周书林、高秀枝在金融机构的存款。申请执行人王中元于2021年4月1日以已执行完毕为由，向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查认为，宋章拴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周书林在金融机构的存款22000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王家锐二〇二一年四月十九日书记员  杨 琪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1445号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：熊晓龙，男，1991年6月22日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人熊晓龙支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1892号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：杨宁，男，1996年11月17日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计43318.97元，其中包括本金39500元、利息2148.47元、罚息1670.5元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。杨宁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为39500元，借款额度有效期间自2019年6月21日至2020年6月21日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.35%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年6月21日至2020年6月21日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××5460，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××0242。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金39500元、利息2148.47元、罚息1670.5元。现建行河北支行要求杨宁偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计43318.97元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与杨宁系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给杨宁，杨宁亦应依照约定履行还款义务。现杨宁未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求杨宁偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计43318.97元与截止到杨宁实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，杨宁支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计43318.97元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初144号公诉机关临颍县人民检察院。被告人胡洋，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，个体商户，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年2月4日被临颍县公安局取保候审，2021年3月30日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人胡洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2021年2月3日0时许，胡洋饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色丰田牌小型轿车，沿107国道由南向北行驶至临颍县中心汽车站门口处时，与道路中间的护栏发生碰撞，造成车辆与护栏不同程度损坏的交通事故。经临颍县交通警察大队认定，胡洋负事故的全部责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，胡洋血液中的乙醇含量为170.97mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人胡洋违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为170.97mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人胡洋判处拘役三个月，并处罚金22000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡洋的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；临公交认字（2021）第032号道路交通事故认定书；许昌建安司法鉴定所（2021）毒鉴字第386号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；交通事故协议书；认罪认罚具结书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡洋违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为170.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人胡洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡洋违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡洋驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应增加相应的刑罚量。鉴于被告人庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金22000元（所处罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  臧跃峰二〇二一年四月十九日书记员  李琳琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执643号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）。被执行人王波，男，1988年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人王波信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初4398号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人王波应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币40100.0元，承担执行费人民币501.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币40100.0元未执行,经查询，现因被执行人王波暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初643号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，统一社会信用代码915134265582148849，住所地：会东县城北一期经适房商铺。 负责人：何建国，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：何松凌，男，1992年10月22日出生，汉族，四川省西昌市人，系该公司职工，住四川省西昌市，特别授权）。 被告：杨昌佐，男，1950年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司与被告杨昌佐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月15日，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司以已与被告杨昌佐和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司负担。 审判员 帅 娟 二〇二一年四月十五日 书记员 罗洪梅
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0122行赔初9号 原告蒋学平，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县裕溪路。 法定代表人吴超，镇长。 原告蒋学平诉被告肥东县撮镇镇人民政府行政赔偿一案，于2021年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告蒋学平于2021年4月7日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告蒋学平撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋学平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋学平负担。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年四月七日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保199号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：范佳敏，女，1995年11月28日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人范佳敏借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初683号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人范佳敏名下在中国建设银行股份有限公司南昌江铜支行账户内存款195,203.57元人民币（实际冻结2,849.76元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人范佳敏名下在财付通账户内存款1,775.06元人民币（实际冻结1,775.06元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初683号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2293号 申请执行人：汤倩，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：陆伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈永发，男，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人汤倩、陆伟与被执行人陈永发借款合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）皖1302民初7212号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2293号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十一日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初832号 原告晏某某，女，生于1984年5月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX组。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告王某某，女，生于1979年11月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX苑XX楼XX单元XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告晏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告晏某某以双方当事人已达成新的还款意见为由于2021年3月11日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告晏某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取525元，由被告王某某承担。 审判员  张荣琴 二〇二一年三月十一日 书记员  闫青彦 1
西安市阎良区人民法院民事判决书(2021)陕0114民初519号 原告：王军锋，男。被告：贾根宏，男。原告王军锋诉被告贾根宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军锋到庭参加诉讼，被告贾根宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王军锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费9480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月16日雇佣原告为其承包地旋耕，约定每亩60元，后经丈量，原告共为被告旋耕承包地158亩，共计费用9480元，后经催要无果，为维权，故诉至法院。被告贾根宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，王军锋经王小卫介绍认识贾根宏，并约定由王军锋为贾根宏进行旋地，旋地结束后，王军锋通过微信向贾根宏发送耕地数量、费用及测量图片等，信息载明：“现在根据我量的数据，一共是158亩，每亩六十，共是9480元…给我个整数9000元”，贾根宏随后的微信中回复“…要个几万我立马给你不用说…我回来了给你打个条子，我也不愿欠人钱…”，后经王军锋索要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，王军锋提供微信聊天记录、旋地测量记录及证人证言等证明贾根宏欠其劳务费的事实，贾根宏虽未明确确认具体的劳务费数额，但结合双方的微信聊天记录及证人证言等可以认定王军锋向贾根宏提供旋地的劳务后，贾根宏欠其劳务费的事实，又因王军锋在微信中表示仅要求贾根宏向其支付9000元劳务费，而贾根宏经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任，故贾根宏应向王军锋支付劳务费9000元，王军锋其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告贾根宏于本判决生效之日起10日内向原告王军锋支付劳务费9000元；二、驳回原告王军锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾根宏负担，因原告王军锋已预交，被告贾根宏应于本判决生效后10日内向原告王军锋支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  丁琼琼     二〇二一年三月十七日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮     1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保277号申请人：罗智军，男，1984年10月12日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谢本旺，男，2006年8月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：谢自然（申请人谢本旺之父），1974年11月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢艳红，女，1977年9月7日出生，汉族，住址同上。申请人罗智军于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢本旺、谢自然、谢艳红的银行存款40万元。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保73号民事裁定书，并于2021年4月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢本旺、谢自然、谢艳红的银行存款40万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年四月十五日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执790号申请执行人：张新胜，男，汉族，1963年4月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民特7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于平顶山市卫东区劳动路1号院新3号楼临优越路自西向东第1套、第3套、第4套、第5套、第6套一层底商门面房（平房权证卫字第××号，建筑面积为311.05平方米），及位于平顶山市卫东区优越路中段北侧市第一人民医院对面建安总公司9号楼一楼房产自东向西第八间、第十间、第十一间、第十二间（建筑面积160.348平方米）房产过户给申请执行人张新胜。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十二日书记员  左 菡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1925号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人肖xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人肖xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执31号 申请执行人：杨圣兴，男，1955年2月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：付林，男，1987年9月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人杨圣兴与被执行人付林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付林应给付申请执行人杨圣兴借款48000元及利息，并承担案件受理费717元，执行立案费632元。因被执行人付林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨圣兴向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人付林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人付林发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人付林发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人付林司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人付林户籍地实地调查，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执31号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十二日 书记员 李少平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2661号 申请执行人：张裕祥，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：苏明康，男，壮族，1991年2月18日出生，身份证住址：广西靖西市。 申请执行人：周立富，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人：杨小梅，女，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：福建省大田县。 申请执行人：曾文超，男，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人：李梅，女，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 申请执行人：陈静文，女，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址：珠海市斗门区之一。 申请执行人：周燕桃，女，汉族，1997年7月30日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。 申请执行人：罗琦，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：姚舒然，女，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人：黎志雄，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：梁某，女，汉族，2007年3月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：梁鑫鑫，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址：河南省南乐县。 申请执行人：陈百慧，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：王洪燕，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 申请执行人：李丹彤，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人：熊金峰，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：广东省四会市东城区。 申请执行人：朱小东，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：唐施姨，女，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人张裕祥等21人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初9149-9154、9185-9198、9620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张裕祥等21人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人张裕祥等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异156号案外人：张贵有，男，汉族，1955年12月16日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**云鹏海天**。负责人：邢馥荔，该支行行长。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路云鹏海天**法定代表人：李书生。被执行人：洛阳鹏达置业有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**联盟路**鹏瑞园1-2-2202法定代表人：李柯。被执行人：李书生，男，汉族，1952年3月11日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李柯，男，汉族，1978年1月24日生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被执行人李柯、李书生、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）、洛阳鹏达置业有限公司（以下简称鹏达公司）借款合同纠纷一案中，案外人张贵有对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张贵有称，要求贵院立即停止对位于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天2单元1404号房产的执行,解除对该房产的查封措施。申请理由:上述房产是异议申请人的回迁安置房,于2009年4月5日,洛阳东鹏置业有限公司与原小区住户达成协议,将原有房产进行置换,故洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1404房产为异议申请人所有。本院查明，在审理洛阳银行凯东支行与东鹏公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出（2018）豫03民初830号民事判决，判决：一、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金4145万元并支付利息（自2017年12月29日至2018年12月28日按利率7.83%计算利息，自2018年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算利息）；二、东鹏公司于本判决生效后十五日内偿还洛阳银行凯东支行借款本金9999999.46元并支付利息（自2017年12月29日至本息全部清偿之日按年利率11.745%计算）；三、李书生、李柯、鹏达公司对东鹏公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；四、李书生、李柯对东鹏公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向东鹏公司追偿；五、洛阳银行凯东支行在上述第一项范围内对东鹏公司向其抵押的豫（2017）洛阳市不动产证明市第00000679号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、洛阳银行凯东支行在上述第二项范围内对东鹏公司向其抵押的不动产证明号为洛房建市字××号项下的在建工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因被执行人李柯、李书生、东鹏公司、鹏达公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洛阳银行凯东支行于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫03执58号。另查明，2015年11月24日，东鹏公司将该公司位于西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1401等55套房的在建工程抵押给了洛阳银行凯东支行，并办理了在建工程抵押登记，证号为洛阳建市字第00000460号（其中含55套房产，包括案涉房产）。2017年12月28日，东鹏公司与洛阳银行凯东支行签订《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同（公司类）》，约定东鹏公司提供22套房屋的在建工程为前述借款进行抵押担保，并于2018年2月28日办理了不动产登记证明，编号为豫（2017）洛阳市不动产证明第00000679号（含22套房产）。2018年10月15日，本院查封包括案涉房产在内的多套房产。再查明2015年12月24日，河南国安建设集团置业有限公司（甲方）、东鹏公司（乙方）与张群、张贵有（丙方）签订《协议书》，约定东鹏公司为张群选定的安置新房屋为2-1404号。张贵有另提交房产证明【房产证号：洛市房权证（2005）字第X2886**】。张群系张贵有姐姐，已故。本院认为，根据河南国安建设集团置业有限公司、东鹏公司与张群、张贵有签订的《协议书》及张贵有提交房屋产权证明可以判定张贵有主张解封的案涉房产为拆迁安置房。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。张贵有作为被拆迁人，对作为补偿安置房屋的2-1404号房产享有优先权，其针对2-1404号房产所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对洛阳东鹏置业有限公司名下位于河南省洛阳市西工区凯旋东路24号云鹏海天2-1404号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1180号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。被告：崔广利，男。原告密山市新城物业管理有限公司与被告崔广利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十二日书记员 李盛瀚
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初845号原告：刘刚，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：广州中镜工美装饰工程有限责任公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号2、3、4房部位2-303房。统一社会信用代码：91440183304438490H.法定代表人：钟迎通，该公司总经理。被告：曾毅平，男，1976年出生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市。被告：卢嘉明，男，1982年出生，汉族，广东省广州市人，现住广州市。原告刘刚诉被告广州中镜工美装饰工程有限责任公司、吴志雄、曾毅平、卢嘉明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年4月13日向本院提出撤回对被告广州中镜工美装饰工程有限责任公司、曾毅平、卢嘉明的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回对被告广州中镜工美装饰工程有限责任公司、曾毅平、卢嘉明的起诉。审判员  白光军二〇二一年四月十九日书记员  王 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1929号申请执行人：魏某某，男，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。被执行人：何某某，女，汉族。申请执行人魏某某与被执行人杨某、何某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初3266号民事调解书，确定由被执行人杨某、何某某偿还申请执行人魏某某借款30000元及利息，并承担案件受理费1850元。被执行人杨某、何某某拒不履行，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人魏某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人魏某某以已与被执行人杨某、何某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二十一日书记员  邹 欣
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢381号之一 申请执行人：周祥礼，男，生于1958年3月2日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：贵州天成实业有限责任公司（已更名为：贵州天成循环经济科技有限公司），地址：贵州省都匀市经济开发区113工业园区。 法定代表人刘晓，系该公司董事长。 本院在执行周祥礼与贵州天成实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人贵州天成实业有限责任公司未按本院（2015）都民初字第107号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人周祥礼支付货款60000元，并承担诉讼费1020元的义务。因贵州天成实业有限责任公司未按生效判决书所确定的义务，申请执行人周祥礼向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州天成实业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州天成实业有限责任公司未履行义务。 二、分别于2020年10月28日、12月18日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州天成实业有限责任公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人银行存款为零；2.查明被执行人贵州天成实业有限责任公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人贵州天成实业有限责任公司名下无房产、土地登记信息。 三、本院于2020年12月25日依法向都匀经济开发区管理委员会送达了冻结、提取贵州天成实业有限责任公司收益款61020元的协助执行通知书。 四、因被执行人贵州天成实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年4月21日对被执行人贵州天成实业有限责任公司法定代表人刘晓适用限制高消费措施。 经本院电话约谈申请执行人周祥礼释明被执行人贵州天成实业有限责任公司的财产调查情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执恢381号案件本次执行程序。 申请执行人周祥礼发现被执行人贵州天成实业有限责任公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 向荀慧
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初815号 原告：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村，统一社会信用代码：91210311MA10URFJ7Y。 法定代表人：时雨,总经理。 委托诉讼代理人：胡某某，女，1971年8月29日出生，汉族，公司员工，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘某，女，1989年6月7日出生，汉族，公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：聂某某，1994年10月30日出生，住贵州省水城县。 原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司与被告聂某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鞍山市千山区成宜网络科技有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市千山区成宜网络科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山市千山区成宜网络科技有限公司撤诉。 案件受理费217元，由鞍山市千山区成宜网络科技有限公司负担。 审判员  姜园 二〇二一年四月十九日 书记员  李婉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初955号之一 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 法定代表人：孟惊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：李贵蓉，女，1972年10月12日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市宣武区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告李贵蓉物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、准许原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 二、解除对被告李贵蓉银行存款16125.08元的冻结。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费181元，合计221元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月十五日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执477号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：赵鹏超，男，1987年9月14日生，住河南省浚县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵鹏超借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初325号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金75664.36元及利息、案件受理费，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月十五日书记员  周栩铎
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执恢81号申请执行人：张光明，男，1958年4月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：龚正林，男，1975年11月19日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人张光明与被执行人龚正林买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出的（2018）渝0238民初2772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请人张光明于2021年2月3日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为122983.00元及案件受理费等。执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执恢81号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月九日书记员  郑真春
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0203执179号申请执行人：李增彦，男。被执行人：冉丛林，男。李增彦申请执行冉丛林借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初281号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冉丛林未自觉履行义务，李增彦向本院申请执行，执行标的为1487940元。本院在执行中，向冉丛林发出执行通知书，责令冉丛林自接到本院执行通知书之日起三日内向李增彦支付借款本金1470000元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17940元，向本院交纳执行费17279元。现被执行人与申请执行人就该案的履行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2021）陕0203执179号案件的执行。申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廉 政二〇二一年四月二十三日书记员 孙玉蓉
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执196号之三 申请执行人：惠荣，男，汉族。 被执行人：白应川，男，汉族。 被执行人：周伟，男，汉族。 被执行人：牛怀章，男，汉族。 关于惠荣与白应川、周伟、牛怀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）陕0625民初1859号民事调解书确定：被告白应川于2020年12月25日前返还原告惠荣借款本金700000元并支付该款自2018年3月14日起至实际还款之日按每月7000元计算的利息；被告周伟、牛怀章对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告白应川负担。该调解书生效后，由于被告白应川、周伟、牛怀章未履行义务，原告惠荣于2021年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款本金700000元并支付该款自2018年3月14日起至实际还款之日按每月7000元计算的利息；被告周伟、牛怀章对以上借款本息承担连带清偿责任；案件受理费6450元。 本案在执行过程中，于2021年3月1日作出的(2021)陕0625执196号裁定，冻结了被执行人周伟、牛怀章银行账户及网络银行账户内存款，现因申请执行人申请解除对被执行人周伟、牛怀章银行账户及网络银行账户内存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周伟、牛怀章银行账户及网络银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月八日 书记员  徐小龙
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行初11号原告：唐奎东，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市长山镇人民政府。住所地东港市长山镇新升村。负责人：栾命德，该镇镇长。出庭应诉负责人：任相臻，该镇副镇长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。原告唐奎东诉被告东港市长山镇人民政府兑现优惠一案，原告于2021年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐奎东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  邹金萍二〇二一年四月二十日法官助理徐嘉翊书记员潘晓伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初2136号之二 原告：欧阳勇，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王翔,安徽华人律师事务所律师。 被告：史昌贵，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 本院受理原告欧阳勇与被告史昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)皖0104民初2136号财产保全的裁定；原告欧阳勇现申请解除对被告史昌贵查封冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被告史昌贵银行存款18.3万元的冻结或解除对其他等值财产的查封、扣押。 审判员  李中明 二〇二一年四月六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1002财保270号申请人：荆州市典普科技有限公司，住所地:荆州开发区红光路**；法定代表人：周家兵。被申请人：荆州市裕祥纺织印染有限公司，住所地：荆州开发区东方大道（印染工业园）四号路；法定代表人：陈伟镇。申请人荆州市典普科技有限公司与被申请人荆州市裕祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市典普科技有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市裕祥纺织印染有限公司名下银行存款240000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初2324号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市裕祥纺织印染有限公司的银行存款240000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年四月六日法官助理徐倩书记员黄依然
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4395号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:李小柳,女,1967年8月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人李小柳犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初364号刑事判决已于2020年10月10日生效。经移送，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金20000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2021年3月31日，本院扣划被执行人在浙江玉环农村商业银行处账户的存款，到案金额为10818.59元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李小柳拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。现被执行人在浙江省第二女子监狱服刑，刑期自2019年12月19日起至2024年12月18日止，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已到位罚金10818.59元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4395号案件本次执行程序。 被执行人李小柳有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年四月六日 代书记员 高   仁   政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6456号 原告:蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西侧，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 被告:刘艳艳,女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王金玉，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县晟昱物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼二楼，统一社会信用代码913403213963631063。 法定代表人：唐小云。 原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司诉被告刘艳艳、周广桥、王金玉、怀远县晟昱物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,蚌埠市华信汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告蚌埠市华信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵丽丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终989号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳街道华阳北路国际花园9幢104、105、204、205室。负责人：贡轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永军，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人李永军保险合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。紫金公司上诉请求：1.撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4858号民事判决，改判紫金公司不承担赔付责任；2.一审、二审诉讼费用由李永军承担。事实和理由：一审中，紫金公司提交了李永军所在公司的投保单，投保单注明已向投保人提交了保险条款，投保人接受保险条款的约束。根据《紫金人身意外伤害保险条款》第五条的约定，紫金公司承担投保人自保险事故发生之日起的180日内合理的医疗费用，结合保额20000元的约定，投保人对上述约定以外的时间或超出的费用自行承担风险。一审法院在本案中适用了侵权责任法的精神审理合同纠纷，必然造成事实认定和判决结果错误。被上诉人李永军辩称：李永军发生意外伤害的时间是在保险期间内，右跟骨骨折第一次手术时植入了内固定。手术后，根据手术治疗流程及固定复位的相关要求，需要通过一年以上的康复期才可以入院取出内固定，两次手术均是同一次事故造成的，且两次治疗是有连续性的，两次手术的医疗费用属于保险责任范围，紫金公司应予以理赔。李永军向一审法院起诉请求：1.判令紫金公司赔偿李永军医药保险金5789.75元、住院津贴保险金400元、十级伤残保险金25000元，以上合计31189.75元；2.诉讼费、鉴定费由紫金公司负担。在该案审理过程中，李永军变更第一项诉请为：判令紫金公司赔偿李永军医药保险金5789.75元【（医疗费7568.31元－10%非医保用药756.83元－免赔0元）×85%】、住院津贴保险金400元（40元/天×10天），以上合计6189.75元。一审法院认定事实：2018年10月24日，江苏金镶玉酒业有限公司为其销售人员投保附加人身意外伤害医疗保险（0601）（保险金额为20000元/人）、附加意外伤害住院津贴保险（0602）（保险金额为7200元/人）、人身意外伤害保险（0701）（保险金额为250000元/人），保险期间为2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止，李永军系被保险人之一。投保单的“特别约定”处载明本保单适用《紫金人身意外伤害保险条款》、《紫金附加人身意外伤害医疗保险条款》、《紫金附加团体意外伤害住院安心保险条款》；附加意外伤害医疗保险免赔额0元，赔付比例85%，在符合条款规定的范围内，并以每人保险金额为限；附加意外伤害住院补贴医疗保险对每名被保险人每天补贴金额为40元，免赔天数为0天，在符合条款规定的范围内，按上述规定进行赔付，并以每人保险金额为限，无其它特别约定。附加人身意外伤害医疗保险条款第五条约定，被保险人因遭受意外伤害并在保险人指定或认可医院治疗，保险人对被保险人自意外伤害事故发生之日起180日以内（含第180日）所支出的合理医疗费用，在扣除100元以后按90%给付意外医疗保险金。2018年12月23日，李永军卸货时跌倒致右足外伤，其受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2019年1月3日行右跟骨骨折切开复位内固定术，于2019年1月12日出院，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折。2020年4月17日，李永军再次到句容市人民医院住院治疗，于2020年4月21日行右跟骨内固定取出术，于2020年4月27日出院，出院诊断为右跟骨骨折术后骨性愈合，出院医嘱为：1.右下肢抬高消肿，关节适当功能锻炼，避免负重，切口隔日换药，术后两周拆线；2.建议休息1个月；3.2020年5月25日骨科专家门诊复查；4.每月骨科门诊复诊，不适随诊。就李永军第一次住院所支付的医疗费用，紫金公司已向李永军理赔医疗保险金14102.31元。李永军为取内固定支付医疗费7139.71元。在该案审理过程中，李永军申请对其损伤后的伤残等级进行鉴定，李永军、紫金公司一致同意适用《人体损伤致残程度分级》，该院依法委托丹阳市中医院进行鉴定。2020年12月26日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认为被鉴定人李永军右跟骨粉碎性骨折，无畸形愈合，右踝关节活动轻度受限，未构成人体损伤伤残等级。李永军支付鉴定费1200元。一审法院认为，江苏金镶玉酒业有限公司为其工作人员在紫金公司处投保意外伤害保险系双方真实意思表示，紫金公司作为保险人应按约履行义务。李永军作为被保险人，在发生保险事故后，有权向紫金公司主张该保险合同项下的相关权益。李永军在保险期间内发生意外事故致其受伤，其在治疗时被植入内固定。该案中，李永军所主张的医疗保险金及住院津贴系因住院行内固定取出术而产生，本次治疗实质是第一次内固定手术的延续，保险事故的发生是本次入院治疗的起因，故该院认定此次医疗费属于保险责任范围，紫金公司应向李永军理赔医疗保险金及住院津贴。对医疗保险金，李永军自认扣除10%非医保用药，系其对自身权利的处分，该院予以确认，该项保险金计算为5461.88元（7139.71元×90%×85%），与紫金公司已理赔的医疗保险金相加，并未超过保险限额。住院津贴为400元（40元/天×10天）。两项合计5861.88元。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：紫金公司于判决生效之日起十日内向李永军支付保险金5861.88元。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1200元，由李永军负担1200元，紫金公司负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，案涉意外伤害保险合同系江苏金镶玉酒业有限公司、紫金公司双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。紫金公司认为李永军的第二次手术时间已经超过了保险合同约定的自保险事故发生之日起180日，由此所产生的医疗费用不应理赔。但被保险人李永军在保险期间内发生意外伤害致右跟骨骨折，通过手术植入内固定，经过康复期后通过第二次手术将内固定取出，两次手术均因同一保险事故造成，第二次内固定取出手术应视为第一次内固定植入手术的延续，且两次手术所产生的医疗费用并未超过约定的保险限额，保险人紫金公司理应承担赔付责任。综上所述，上诉人紫金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由紫金财产保险股份有限公司句容支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二一年四月二十二日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1108号 原告:晏佳学，男，1968年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201210541609。委托权限为特别授权。 委托代理人：周莎，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 被告：贵州鼎弘房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民巷海珠阁1层21号，统一社会信用代码：91520181569204761W。 法定代表人：谭靖龙，该公司执行董事。 第三人：贵州鑫杨建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇红岩村，统一社会信用代码：915205233088356963。 法定代表人：周政，该公司执行董事。 原告晏佳学与被告贵州鼎弘房地产开发有限公司（以下简称“鼎弘公司”）、第三人贵州鑫杨建设工程有限公司（以下简称“鑫杨公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 原告晏佳学诉称，2018年7月1日，第三人鑫杨公司承建被告鼎弘公司发包的清镇市“清镇鼎弘花园项目工程”，原告晏佳学受第三人鑫杨公司委派，负责该工程的施工管理，并在施工过程中垫资参与工程施工。被告鼎弘公司未按约定拨付工程款，致使第三人及原告无经济能力继续组织施工。2019年7月4日，经原、被告及第三人协商，签订了《解职协议书》，约定由被告支付原告的垫资款600万元，逾期未付，以未付款为基数，按月息2％向原告计付资金占用费至全部款项付清之日止。《解职协议书》签订后，原告将工程资料移交给被告，相继签署《工程移交清单》、《资料移交清单》及《债务清单》。后被告仅向原告支付垫资款30万元，余款570万元一直未付。据此，原告诉至法院请求判决被告鼎弘公司向其支付垫资款570万元，并以570万元为基数，自2019年8月31日起按月利率2％计付资金占用费至款项付清之日止。 被告鼎弘公司、第三人鑫杨公司未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的建设工程地点在贵州省清镇市，故本案应适用上述法律规定的专属管辖，由建设工程所在地贵州省清镇市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，将本案移送贵州省清镇市人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省清镇市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 樊 莹 二〇二一年四月十五日 书记员 文珍福
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3873号申请人：资兴市矿工路建筑器材租赁部，经营场所资兴市矿工南路478号，统一社会信用代码92431081MA4NOPCXX5。经营者：匡小飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：湖南省华景建设工程有限公司，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A1栋504，统一社会信用代码91430121753374760J。法定代表人：杨思益。被申请人：杜新波，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院审理申请人资兴市矿工路建筑器材租赁部诉被申请人湖南省华景建设工程有限公司、杜新波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人资兴市矿工路建筑器材租赁部于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省华景建设工程有限公司、杜新波的银行存款160000元或者查封其同等价值的其他财产，并提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司的保函担保。本院认为，原告资兴市矿工路建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南省华景建设工程有限公司、杜新波的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二一年四月九日书记员  陈航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执561号被执行人：罗松林，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人罗松林诈骗罪一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0830刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人曾维鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2030年9月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人罗超辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2027年8月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人罗湘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2027年10月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人廖海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2025年2月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）五、被告人曾文顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年10月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）六、被告人罗松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2024年2月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）七、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年6月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）八、被告人罗洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2023年5月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）九、对被告人罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波分别退出的违法所得27000元、30000元、8500元、15000元、8000元、12800元，共计101300元，发还相应被害人；责令被告人曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、罗松林、曾文顺、杨斌、罗洪波继续退出违法所得人民币411339元，发还相应被害人。十、对公安机关扣押的八张作案银行卡依法予以没收，对扣押的其他物品由扣押机关依法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定退出违法所得的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月27日通过邮政司法专邮形式向被执行人罗松林[邮寄地址：江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）]发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收，之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产被告制度，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月27日、2021年3月2日、2021年4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院执行人员通过盱眙不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈结果显示被执行人无不动产登记信息。2021年1月26日，本院执行人员通过盱眙县住建局对上述被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。5、本院于2021年2月3日委托湖南省娄底市新化县文田镇小长村村民委员会调查罗松林的居住生活及财产债权情况，上述委托暂未得到回复。6、2021年2月3日本院委托湖南省娄底市新化县人民法院查询曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波的不动产登记等财产情况，2021年2月18日，湖南省娄底市新化县不动产登记中心回复本院不动产登记资料查询结果证明罗松林无不动产登记信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初198号刑事判决书第六项罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3058号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：高文冠，男，1989年2月8日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人高文冠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7421元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币4421.58元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1676号原告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：王小营，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。被告：姜士林，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张彩霞，女，1957年1月6日出生，汉族，住址同上。被告：周口市陆安达汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区太昊路东段（誉生汽车城院内）。法定代表人：李道楼。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市狮河区民权路华祥集团办公楼一、二层。负责人：蔡晗，该公司经理。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所律师。原告中天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌公司）与被告姜士林、张彩霞、周口市陆安达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和信阳公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天安财险许昌公司的委托诉讼代理人郭凯、被告英大泰和信阳公司的委托诉讼代理人范超到庭参加诉讼，被告姜士林、张彩霞、周口市陆安达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付43750元；2、判令被告承担本案所应承担的所有诉讼费用。被告英大泰和信阳公司辩称，1、本案系保险人代位求偿权纠纷，原告起诉的前提条件是其应当依据其保单进行赔付并且已经赔付。但从原告诉状及事故认定书可以看出，原告承保车辆的驾驶人任岳饮酒后驾驶超载的机动车导致本案事故的发生，而酒后驾驶机动车、超载均属于法律明确规定禁止的行为，属于保险人免责范围，原告不应当赔偿而赔偿，其不应取得代位求偿权。2、在法院查明本案事故发生是我司承保车辆，且行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证等证件齐全且合法有效，事故发生在保险期间且不存在拒赔免赔事由的前提下，答辩人愿意在合理合法损失。但是，本案事故发生后，我司查勘人员进行现场查勘，因车架号无法查清，无法证明系我司承保车辆。因此，在无法确定本案车辆，系我司承保车辆的情况下，我司无法进行赔偿。3、答辩人承保车辆（车架号L2LCDE737D2160138，一个车辆只有一个固定不变的车架号）系营运车辆，被保险车辆应当具有行驶证、营运证、驾驶人应警具有驾驶证、从业资格证等许可证书，如不具备以上任一证件，根据商业保险合同第二十四条之约定，答辩人不承担赔偿责任，且答辩人已在投保单和投保人声明书中对该免责条款尽到充分的提示说明义务。4、诉讼费系间接损失，根据保险合同约定，答辩人不应承担。被告姜士林、张彩霞、周口市陆安达汽车运输有限公司缺席未答辩。本院经审理查明：2018年6月15日1时20分许，被告任岳驾驶注册登记为禹州市顺利运输服务有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至方岗乡道路禹神路杨店路口北约200米路段，与对向行驶姜孝雨驾驶的豫Ｐ×××××号普通低速货车相撞，造成两车损坏，姜孝雨死亡的交通事故。经禹州市公安交警大队认定：任岳与姜孝雨均负事故的同等责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了机动车损失保险（保险限额为184965元），保险期间为2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止。事故发生后，豫Ｋ×××××号的实际车主任聪科诉天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案于2019年12月4日起诉至本院，后本院依法作出(2019)豫1081民初6887号民事判决书，判令原告赔付任聪科车损85500元，并承担诉讼费967元。后原告不服上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出(2020)豫10民终1287号民事判决：判决驳回上诉，维持原判决。后原告依据以上判决履行赔付义务，分别于2020年9月30日、2020年10月2日向任聪科银行转账967元、85500元。另查明，豫Ｐ×××××号车实际车主姜孝雨，该车在被告英大泰和信阳公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（保险限额为50万元且为不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告姜士林、张彩霞系姜孝雨父母。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。因此,本案中原告在对豫Ｋ×××××号车辆的车辆损失支付保险金后,依法享有向事故中的侵权人代位请求赔偿的权利。因豫Ｐ×××××号车车在被告英大泰和信阳公司投保有交强险、第三者责任险,故原告有权向被告英大泰和信阳公司行使追偿权。本案中,原告已经支付豫Ｋ×××××号车的车辆损失保险金85500元,故原告要求被告英大泰和信阳公司在交强险限额内支付原告保险金2000元，在第三者责任险限额内支付原告保险金41750元，共计43750元，本院予以支持。被告英大泰和信阳公司辩称，肇事驾驶人任岳饮酒后驾驶超载的机动车导致本案事故的发生，属于保险人免责范围，原告不应当赔偿而赔偿，其不应取得代位求偿权；另辩称已在投保单和投保人声明书中对该免责条款尽到充分的提示说明义务；被告英大泰和信阳公司提供的在投保单和投保人声明书中仅有投保人的盖章，而无具体经办投保事项委托代理人的授权委托手续及经办人签名，经本院审查认为其提供的证据不能证明就免责事由尽到提示义务，故其抗辩意见不能成立，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起三日内支付原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险金共计43750元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计447元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇二一年四月二十一日法官助理白晓鸽书记员徐琳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路1号，统一社会信用代码91431102888378515T。负责人：蒲涛，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李伯舜，男，1965年9月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原审被告：毛艳华，女，1976年11月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司因与被上诉人李伯舜及原审被告毛艳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年四月十六日书记员  陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1616号 北京市均豪物业管理股份有限公司、鲁某某： 本院执行北京市均豪物业管理股份有限公司与鲁某某物业服务合同纠纷一案，经自动履行，已执行完毕，据此，本案予以结案。 特此通知。 审判长 赵 健 审判员 周石保 审判员 吴 鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1132号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，统一社会信用代码913302818445769584。 法定代表人：蔡李峰。 委托代理人：罗科杰,浙江姚城律师事务所执业律师。 被执行人：邵燕绒，女，1985年9月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人邵燕绒信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月十六日 代书记员 褚汉镇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2711号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：严银银，女，1989年6月29日出生，汉族，住江苏盐城，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告严银银融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执203号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市休闲广场北侧联通大楼5楼。统一社会信用代码：91131102069428769。 负责人：王晶，该公司经理 被执行人：鲁长友，男，1987年2月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司与鲁长友代位求偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初325号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  边清新 审判员  姜 辉 二〇二一年四月十九日 书记员  贾文杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1524号原告：刘建刚，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘安德，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，其他自然情况不详。被告：林宝友，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告刘建刚与被告刘安德、林宝友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘建刚于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建刚撤回起诉。案件受理费50元，此款原告刘建刚已预付，由原告刘建刚负担。审判员  崔宝二〇二一年四月二十六日书记员  夏萍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终249号 上诉人（原审被告）：李**亮，男，1987年4月18日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1987年1月14日生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。 上诉人李**亮因与被上诉人刘杨民间借贷纠纷一案，阳泉市城区人民法院作出（2020）晋0302民初1961号民事判决后，李**亮不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**亮上诉请求：1.撤销原判，驳回起诉。事实与理由：1.一审认定事实错误，案涉钱款不是民间借贷，是双方投资合作；2.本案涉及到案外人张某刑事犯罪，应中止审理。 刘杨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方当事人系同学关系，以前多次发生借贷，且转帐归还的利息均有一定标准，可以证明是借贷关系而非合作投资；至于刑事案件，与本案无关，是李**亮自己的事。 刘杨向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月1日起至实际履行完毕按月息2%计算），诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月30日，原告向被告转账20万元，2020年2月9日被告向原告转账1万元,原告提供转账凭证证明。现原告诉称，20万元是被告向原告的借款，双方口头约定借期3个月，月息2%，被告支付1万元利息后，本金及剩余利息至今未付；原告将钱借给被告，被告将钱转给其他人与原告无关，不认可被告提供的微信聊天记录，被告应偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月1日起至实际履行完毕按月息2%计算）。被告辩称，20万元转账是事实，是合作投资款，不是向原告的借款，虽未签订合作协议，但被告将投资款打给了上家张某，原告对此知情，张某因涉嫌集资诈骗被抓，投资失败了；借款和投资是有区别的，原告只有转账凭证，不能证明是借款。双方各持己见，达不成一致意见。 一审法院认为，原告提供向被告打款20万元凭证，被告认可，证明双方存在借贷关系，被告虽辩称是合作投资，但未提供合作协议，且原告不认可，故对其辩称，不予采信。原告虽称双方口头约定借期3个月，月息2%，但未提供证据证明，且被告不认可，视为对借期及利息约定不明，被告向原告转账1万元应为归还借款本金。现被告应归还原告借款本金19万元，关于原告要求被告支付借期利息的诉求，不予支持；对逾期利息请求过高，逾期利息自2020年10月19日（原告起诉时）至实际履行完毕止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决：被告李**亮在判决生效后十日内偿还原告刘杨借款本金19万元及逾期利息（以19万元为基数，自2020年10月19日至实际履行完毕按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实同一审法院查明事实一致，对一审判决查明事实予以确认。 本院认为，李**亮主张收到的银行汇款20万元系与刘杨合作投资，而非借款，但其却未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。同时，案外人张某涉嫌刑事犯罪并不影响本案审理，不存在中止审理的法定事由。 综上，李**亮的上诉请求不能成立。一审认定事实和适用法律均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由李**亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  陈 亮 审判员  郭严旻 二〇二一年四月七日 书记员  刘梦娇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1261号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄某，该公司董事长。被执行人潘安芹，女，1981年12月7日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被执行人艾北平，男，1982年8月4日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4439号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人潘安芹、艾北平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币67411.96元及相应利息，截至2021年4月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月十三日书记员  吴伟勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申794号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼勒克县种蜂繁殖场管委会，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县种蜂繁殖场。 法定代表人：涂兴仁，该场场长。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：热合木别克阿力甫斯，新疆孙谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田振英，女，1972年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。 再审申请人尼勒克县种蜂繁殖场管委会因与被申请人田振英劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，2021年4月12日，尼勒克县种蜂繁殖场管委会以需要落实田振英从种蜂场中心学校借调至尼勒克县种蜂繁殖场管委会的相关信息及资料为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，尼勒克县种蜂繁殖场管委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尼勒克县种蜂繁殖场管委会撤回再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 王     鑫