wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执452号 申请执行人：娄胜，男，1994年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。 被执行人：袁夯，男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇。 被执行人：袁伦文，男，1974年8月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇。 被执行人：赵本刚，男，1977年3月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇。 本院在执行申请执行人娄胜与被执行人袁夯、袁伦文、赵本刚合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初3796号民事判决书，责令被执行人袁夯、袁伦文、赵本刚向申请执行人娄胜支付运输费96635元，因被执行人袁夯、袁伦文、赵本刚未履行，本院于2021年1月29日立案执行。 执行中，本院共计执行到位支付给申请执行人娄胜的金额为61442.5元。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无足额存款。本院另通过习水县不动产登记中心，查明被执行人袁夯与案外人罗映敏名下有位于习水县东皇镇的住房一套，但本院为轮候查封无处置权。 本院对被执行人袁夯、袁伦文、赵本刚采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人娄胜，其未能提供有效财产线索供本院查证继续执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁夯、袁伦文、赵本刚负有继续向申请执行人娄胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨迪    书记员  章程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢84号申请执行人：宋伟伟，男，汉族，1983年9月1日出生，户籍地江苏省无锡市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。宋伟伟与上海信而富企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0114民初18547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付宋伟伟经济补偿金57,561.75元，工资4,000元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，宋伟伟于2020年4月17日向本院申请执行，后双方自行达成和解协议。现因被执行人未按时履行付款义务，故宋伟伟向本院申请恢复执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢84号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1800号原告：周平，女，1970年9月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市接文镇人民政府，统一社会信用代码：112103810014031T，住所地海城市接文村。负责人：赵曦，该政府镇长。被告：海城市接文镇中心校，统一社会信用代码：Q2021038100154690I，住所地辽宁省鞍山市海城市接文镇。法定代表人：汤秀，该校校长。二被告共同委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。委托代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。原告周平诉海城市接文镇人民政府、海城市接文镇中心校劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告周平、被告海城市接文镇人民政府、海城市接文镇中心校共同委托代理人赵兰兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1985年1月被海城市接文镇教委聘用为代课老师，历经9年的代课生涯，先后经历老牛小学、对子峪小学、夺獐峪小学、石头寨小学、花红峪小学、直至1994年2末回家，镇里没有给予任何补偿。故向贵院提起诉讼，望贵院给予解决。诉讼请求：1、按《劳动合同法》的有关规定给予辞退补偿金9年，即1480元×9个月×2倍＝26640元；2、补偿在岗期间单位应缴纳的养老保险金9×12×482＝52056元；3、诉讼费由被告承担。庭审中诉请变更为：1、按《劳动合同法》的有关规定给予辞退补偿金10年，即1480元×10个月×2倍＝29600元；2、补偿在岗期间单位应缴纳的养老保险金10×12×482＝57840元；被告海城市接文镇人民政府、海城市接文镇中心校辩称：原告于1994年离职，已经超出诉讼时效，原告于2012年与析木学校又建立新的劳动关系，原告的诉讼请求没事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明：原告周平于1985年1月在石头寨小学任教，1987年12月调到东大岭小学任教，1988年12月调到花红峪小学任教，1990年12月调到对子峪小学任教，1991年12月调到夺獐峪小学任教，1993年12月调到老牛小学任教，1994年8月原告离职，这期间共任教9年零7个月。原告于2021年2月22日申请仲裁，请求裁决被告支付未签订劳动合同经济补偿金、补偿缴纳养老金等，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月22日作出不予受理决定证明。故原告于2021年2月23日诉至本院。另查：2012年3月原告到海城市红土岭小学任教。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未处理决定证明1份、照片4张、证人证言5份（复印件）。被告提供的证据有：情况说明、海教发（2011）34号文件、辽教发（2012）112号文件、原告任职工资发放明细各、（2020）辽0381民初2481号民事调解书。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”规定，原告于1994年8月离职，早已超出诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费5元由原告周平承担。审判员  侯晓梅二〇二一年四月十五日书记员  曲安琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2188号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：雷先久，男，1969年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初562号 原告：黄翠红，女，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨继东，男，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 原告黄翠红与被告杨继东不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月14日，原告黄翠红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄翠红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠红负担。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月十四日 书记员 胡茜茜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2617号原告：杜祥，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：烟台市芝罘区环山路96号第一国际29楼。负责人：黄智勇，任总经理。原告杜祥与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杜祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜祥撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二一年四月二十五日书记员  吴 迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初914号原告：杨某1，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县。被告1：杨某2，男，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县。被告2：尚某，女，1925年9月28日出生，汉族，无文化，无职业，住集贤县。被告3：马某，女，1957年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住集贤县。原告杨某1与被告杨某2、尚某、马某继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费2451.00元，减半收取计1255.50元（原告已预交），由原告杨某1负担。审判员  曲伟二〇二一年四月一日书记员  韩珏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2984号原告朝阳中贸商业城开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段95号。法定代表人胡立文，总经理。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人李彩日，男，1964年3月24日出生，朝鲜族，该公司经理，住辽宁省北票市。被告任丘市胜恒金属制品销售有限公司，住所地河北省任丘市北汉乡北汉村北。法定代表人边海围，经理。被告河北坤龙门业有限公司，住所地河北省沧州市任丘市石门镇南站胜利路西侧。法定代表人苗满意，总经理。原告朝阳中贸商业城开发有限公司与被告任丘市胜恒金属制品销售有限公司、河北坤龙门业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳中贸商业城开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朝阳中贸商业城开发有限公司撤回起诉。案件受理费3,275元（原告预交），减半收取1,637.5元，退还原告。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  李文博二〇二一年四月十二日书 记 员  刘晶赢
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11清申2号申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市中山路******。被申请人：乐山市华美贸易公司，登记住所地四川省乐山市市中区嘉定南路**。法定代表人：黄雅安，总经理。申请人宁高以被申请人乐山市华美贸易公司被吊销后未自行清算为由，向本院申请对乐山市华美贸易公司进行强制清算。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院向被申请人乐山市华美贸易送达了相关申请材料，乐山市华美贸易未在本院指定期限内提出异议。经查，乐山市华美贸易公司系在乐山市市场监督管理局注册成立的企业法人，工商登记资料载明，该企业成立于1993年4月22日，登记的企业类型为“集体与国有联营”，企业状态为“吊销未注销”。2020年6月9日，四川省乐山市市中区人民法院受理宁高与乐山市华美贸易公司、马边彝族自治县农业农村局、马边彝族自治县财政局、马边彝族自治县大竹堡乡人民政府清算责任纠纷一案，并于2020年8月28日作出（2020）川1102民初3670号民事判决，判决由乐山市华美贸易公司支付宁高借款本金10万元及利息11.44万元，驳回宁高其他诉讼请求。宁高不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日作出（2020）川11民终1199号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国民法典》第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”本案中，乐山市华美贸易公司登记性质为企业法人，其被吊销营业执照出现解散事由后，现无证据证明已自行开展清算。根据前述法律规定，宁高作为乐山市华美贸易公司债权人，有权申请人民法院指定有关人员组成清算组对乐山市华美贸易公司进行清算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条规定，裁定如下：受理宁高对乐山市华美贸易公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 张开运审 判 员 唐海珍审 判 员 孙秀竹二〇二一年四月十五日法官助理 符文曦书 记 员 辜 敏
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1835号 原告：王玉怀，男，1975年5月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告王玉怀与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王玉怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉怀撤回起诉处理。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 王丽萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初77号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人蒋自友，男，1952年12月12日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。2021年4月1日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]61号起诉书指控被告人蒋自友犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察官王军出庭支持公诉，被告人蒋自友到庭参加诉讼。现已审理终结。 麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年8月期间，被告人蒋自友在其居住的麻阳兰里镇江坪村洲上，使用铁锤、扳手等作案工具，先后八次对村民蒋某废弃采砂场内的采砂机器零部件进行拆卸行盗，盗得零部件重约2396斤，已销赃1800余斤，非法获利1370元人民币，剩余500余斤被公安机关依法查获。经麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定，蒋自友盗得的2396斤打砂机零部件价值为2156元人民币。案发后，公安机关将所查获的打砂机零部件及赃款1370元人民币依法发还给被害人蒋海。 归案后，被告人蒋自友如实供述了自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。被告人蒋自友的家属亦在案发后赔偿了被害人蒋海经济损失3.2万元人民币，取得被害人的谅解。 本案在侦查阶段，麻阳苗族自治县公安局依法委托了麻阳苗族自治县司法局能否对被告人蒋自友适用社区矫正进行调查评估，经该局调查后，出具的评估意见为蒋自友在本辖区适用社区矫正，对社区危险性较小，对所居住社区影响较小。 公诉机关认为被告人蒋自友的行为构成盗窃罪，并认为蒋自友具有坦白、认罪认罚、退赃、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻从宽处罚情节，建议本院对蒋自友判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人蒋自友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋自友以非法为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人蒋自友犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋自友具有坦白、认罪认罚、退赃、赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解等从轻从宽量刑情节，科刑时予以从轻处罚，并参照社区矫正机构出具的被告人蒋自友符合社区矫正条件的意见，本院决定对被告人蒋自友宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人蒋自友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  舒 伟 二〇二一年四月七日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4764号之一 申请人执行人：张斌，男，汉族，1982年2月11日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡光志，男，汉族，1965年8月10日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张斌依据本院(2020)黔0302民初300号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由胡光志支付申请人投资款及盈利340000元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费。 执行中，本院向胡光志公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计八个银行帐户和一个网络资金帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。据申请人提供（2020）黔0302执保10号保全结案通知书，本院轮候续查封了被执行人所有的位于遵义市红花岗区间，产权证号分别为：201113688号、201113689号、201113690号、201113691号、201113694号。上述房屋因首次查封法院系花溪区法院（2019）黔0111执430号案件，故本院暂不具备处置条件。除此，经本院查询林锋已无可处置财产。现已将林锋适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初300号民事判决书对胡光志的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十六日 法官助理 何 莎 书 记 员 王世英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1845号之十二 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦。 法定代表人：赵晓博，行长。 被执行人：青岛加之林木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道小涧西社区1302号。 法定代表人：郭永庆，总经理。 被执行人：青岛新永安实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路世纪大厦21层。 法定代表人：王晓楠，总经理。 被执行人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘世军，男，1974年10月20日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛新永安实业有限公司在中国工商银行38×××42账户内存款人民币6430.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月一日 书记员 闫康民
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2323执异23号   异议人（案外人）：袁新明，男，1981年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托代理人：司旭，新疆正元盛业律师事务所律师。   申请执行人：汪**，男，1991年12月30日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：马占银，男，1962年10月16日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   在本院申请执行人汪**依据本院作出的（2019）新2323民初2419号民事调解书申请执行被执行人马占银借款合同纠纷一案中，案外人袁新明于2021年4月13日对（2020）新2323执1336号执行裁定书提出异议，请求停止对异议人合法财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人袁新明称，呼图壁县人民法院依据本院作出的（2019）新2323民初2419号民事调解书于2020年10月12日作出（2020）新2323执1336号执行裁定书，扣押被执行人马占银的×××号雷克萨斯牌汽车一辆。该辆汽车系被执行人马占银与案外人袁新明于2020年9月10日达成的《二手车转让合同》后，将该车辆交付给异议人所有。故申请法院停止对异议人合法财产的执行。   本院查明，本院依据（2019）新2323民初2419号民事调解书于2020年6月5日作出（2020）新2323执1336号执行裁定书，扣押被执行人马占银的×××号雷克萨斯牌汽车一辆。   另查明，×××号雷克萨斯牌汽车于2021年3月19日以428,400元拍卖成交。   本院认为，案外人提出的排除执行的异议，应当系执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院在执行被执行人马占银过程中，扣押登记在被执行人马占银名下的车辆并无不当，且该车辆已经本院司法拍卖程序拍卖成交，异议人既非管理机关登记的权利人和抵押权人即未实际占有车辆，也未实际支付车款，不能认定为该车辆的权利人，故本院的执行行为并无不当。另异议人提出其替马占银清偿了千微杭州科技有限公司昌吉分公司的抵押贷款177,000元，形成了新的法律关系，应当另行起诉被执行人马占银维护自身合法权益。故异议人袁新明的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：   驳回异议人袁新明的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   姜 博   审  判  员   齐梦程   审  判  员   郝 强   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   法 官 助 理   张 鹏   书  记  员   闫 君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4158号原告：周丽娜，女，1981年11月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第二油矿职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：裴春艳，女，1982年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区，原告周丽娜与被告裴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜及其委托诉讼代理人康丽到庭参加诉讼，被告裴春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款22300元及从2019年3月27日起至判决确定的给付之日止年利率24%的利息；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同学关系，被告共向原告借款22300元（其中2019年3月27日借款20000元），经原告多次催要，被告一直推托。2020年5月26日，被告为原告出具借据，约定2020年10月1日一次性还清，如到期不还需从2019年3月27日起按年利率24%支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。到期后，被告依然未还款。原告现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。庭审中周丽娜向本院明确诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付原告借款本金22300元及利息（以借款本金20000元为基数，给付自2019年3月27日起至实际给付之日止的利息，上述利息计算的利率标准为2019年3月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以剩余借款本金2300元为基数，给付自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息，上述利息计算的利率标准为2020年4月22日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案律师费3500元、诉讼费均由被告承担。裴春艳未出庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、微信支付转账电子凭证及支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2019年3月27日开始裴春艳陆续从周丽娜处借款，周丽娜以微信转账及支付宝转账的方式将借款本金给付裴春艳，截止2020年5月26日，裴春艳共从周丽娜处借本金22300元。因无力偿还，裴春艳给周丽娜出具了借据一张，约定借款期限截止到2020年10月1日，如到期不还，裴春艳需从2019年3月27日起按年利率24%支付利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费。截止目前，裴春艳尚未偿还上述借款本金，故原告诉至法院。本院认为：裴春艳给周丽娜出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，裴春艳应当按照约定偿还周丽娜借款。裴春艳经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面反驳意见，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对周丽娜要求裴春艳偿还借款本金22300元的诉讼请求，依法予以支持；关于周丽娜要求裴春艳支付利息及律师费3500元的诉讼请求。因该主张符合双方借据的约定，且未违反法律法规的规定，并提供了充分的证据予以证明，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告裴春艳于本判决生效后五日内给付原告周丽娜借款本金22300元及利息（以借款本金20000元为基数，给付自2019年3月27日起至实际给付之日止的利息，上述利息计算的利率标准为2019年3月27日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以剩余借款本金2300元为基数，给付自2020年4月22日起至实际给付之日止的利息，上述利息计算的利率标准为2020年4月22日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告裴春艳于本判决生效后五日内给付原告周丽娜律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元及公告费300元（已由原告周丽娜预交），均由被告裴春艳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  吴佳丽审判员  高艳丽审判员  江小彤二〇二一年四月八日书记员  田 梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保91号 申请人：中国农业银行股份有限公司新源县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县青年街文化路064号。 法定代表人：关小建，新源县支行行长。 被申请人：特留江热合买提汗，男，哈萨克族，1970年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人中国农业银行股份有限公司新源县支行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人特留江热合买提汗名下位于新源县xx小区房产（保全价值90,298.35元）。申请人自愿以其名下位于新源县青年街文化路xx院内中国农业银行股份有限公司新源县支行房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人特留江热合买提汗名下位于新源县xx小区房屋一套（保全价值90,298.35元）。 二、查封申请人名下位于新源县青年街文化路xx院内中国农业银行股份有限公司新源县支行房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年四月十六日 书记员  李玉巧
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保141号申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆喀什地区伽师县古宰尔西路（信用社对面）。法定代表人：张青国。被申请人：图尔迪·吾斯曼，男，1985年3月15日出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆伽师县。申请人伽师县力帆摩托车店于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人图尔迪·吾斯曼2500元的银行存款进行冻结或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人伽师县力帆摩托车店以位于伽师县迎宾路艾丽那扎尔商住楼1-521的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人图尔迪·吾斯曼2500元的银行存款或查封、冻结被申请人等值的其他财产，期限为2021年4月19日至2022年4月18日。案件申请费45元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   米耶赛尔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执382号之一申请执行人：蒿献营,男,汉族，1970年8月5日出生，住河南省中牟县。被执行人：霍永岗,男,汉族，1980年5月7日出生，住河南省杞县。关于蒿献营申请执行霍永岗劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4090号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费7,784元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，蒿献营于2021年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月4日、2021年3月11日、2021年3月15日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年2月19日、2021年2月20日分别前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月3日，委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十四日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4205号之二申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路98号，统一社会信用代码：91520302789764373G。负责人：龚兴亚。委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：申恒丽，女，仡佬族，1990年12月11日出生，住址：贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗盛帮，男，仡佬族，1985年5月9日出生，住址：贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔遵义中心证执字第72号公证书，受理申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行申请执行申恒丽、罗盛帮公证债权文书一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款648110.60元及利息；另承担执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、查封了登记在被执行人罗盛帮名下贵Ｃ×××××号吉利全球鹰牌车辆一辆，系首轮查封，有抵押权人，因未能实际控制，申请执行人同意暂不处置该车辆；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、查封了被执行人申恒丽、罗盛帮名下位于贵州省遵义市汇川区房产，拍卖成交价为579750元，支付买受人垫付的税费5797.50元，支付拍卖公司佣金4638元，支付本案执行费9294元后剩余560020.50元，已支付给申请执行人，故申请执行人在本案中的实际受偿金额为560020.50元。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十一日书记员  杨磊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1384号 原告：石某1，女，1965年11月11日出生，汉族，住新昌县。 原告：石某2，女，1974年4月17日出生，汉族，住新昌县。 被告：石某3，男，1963年10月24日出生，汉族，住新昌县。 原告石某1、石某2诉被告石某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告石某1、石某2于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告石某1、石某2向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某1、石某2撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由原告石某1、石某2负担（已交纳）。 审判员  潘志平 二〇二一年四月二十日 书记员  潘丹青 ? ?
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1338号原告：杨金庆，男，1970年7月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：徐学红，女，汉族，1970年10月30日出生，住址同上。被告：赵军，男，1968年1月8日出生，汉族，住沁阳市。原告杨金庆诉被告赵军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告杨金庆于2021年4月22日以其他理由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金庆申请撤回对被告赵军的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨金庆撤回对被告赵军的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨金庆负担。审判员  杨文元二〇二一年四月二十二日书记员  景晓晓
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2454号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2994号判决书，于2021年2月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行陈秋材追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈秋材已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执706号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。职务：总经理。。申请人委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：张忍，男，汉族，1990年7月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张忍保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入失信人员名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下：1、依法扣划被执行人名下银行存款及公积金共计46000元；2、无车辆;3、无不动产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 汪明秀二〇二一年四月二十二日书记员 王灼君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执363号之八申请执行人：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：91410489208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长被执行人：李某，男，汉族，1955年06月01日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19466.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月二十五日书记员  任 柯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢40号之一 申请执行人:童国花,女,1977年12月17日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:衢州市衢江区小言服装来料加工厂,住所地衢州市衢江区廿里镇白马新村48幢1-2号,组织机构代码MA2FU4260。 法定代表人:毛樟仙。 本院在执行申请执行人童国花与被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂劳务合同纠纷的（2020）浙0803民初1619号民事判决书一案中，于2021年1月18日向被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人童国花借劳务工资人民币3425.5元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂有银行开户,但余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为3425.5元。申请执行人童国花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂目前无财产可供执行，申请执行人童国花申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢40号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州市衢江区小言服装来料加工厂有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十六日 书记员 张涵雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执116号之二 申请执行人:胡琳莉,女,1986年09月08日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:周晓飞,男,1984年11月15日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人胡琳莉与被执行人周晓飞民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初3330号民事调解书一案中，于2021年1月12日向被执行人周晓飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周晓飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡琳莉借款人民币37000元及违约金10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费363元、申请执行费605元。但被执行人周晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周晓飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款10194.46元，优先偿付诉讼费363元、执行费605元后，申请执行人实现了债权9226.46元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周晓飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周晓飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周晓飞有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人周晓飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，传唤被执行人并已采取司法拘留措施。本案未实现债权为37773.54元及利息。申请执行人胡琳莉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周晓飞目前无财产可供执行，申请执行人胡琳莉申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执116号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周晓飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月九日 书记员 张涵雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4000号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行,住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段460号101室,统一社会信用代码为91441900783872007B。 负责人：付强,该支行行长。 委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘佳，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤172民初6187号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2021年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金69964.33元、利息等52871.2元（暂计）、诉讼费3848.84元，并承担本案执行费1800元，合计128484.37元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取了以下查控措施： 于2021年3月24日，轮候档案查封了被执行人刘佳名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限为转为正式查封后两年，因未能实际扣押而未能做进一步处理。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月十九日 书记员  冼敏琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7329号原告：陈曦欣，女，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李雪波，罗湖区法援处指派广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403200910594706。被告：深圳市厚兴黄氏瑜记餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水田二街3号二栋一层A-107号，统一社会信用代码91440300MA5FDN0T0M。法定代表人：黄金，经理。委托诉讼代理人：钟伟敏，广东国申律师事务所律师，执业证号14403202010244077。委托诉讼代理人：林维樟，广东国申律师事务所律师，执业证号14403201910158936。原告陈曦欣与被告深圳市厚兴黄氏瑜记餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦欣及其委托诉讼代理人李雪波、被告深圳市厚兴黄氏瑜记餐饮管理有限公司法定代表人黄金、委托诉讼代理人钟伟敏、林维樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈曦欣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年1月12日至2019年12月11日期间未签署书面劳动合同的二倍工资差额20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月12日入职被告公司当服务员，每月应发工资5000元，被告每月10日左右以微信方式向原告支付上月工资，原告在职期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。2020年5月中旬，被告法定代表人黄金以公司效益不好为由提出辞退原告，在原告要求下，被告同意让原告工作至当月底，因此，双方的劳动关系于2020年5月31日因实际辞退原告而解除。依据《劳动合同法》第82条，用人单位应当与劳动者签署书面劳动合同，否则应该从劳动关系建立之日起第二个月开始向劳动者支付双倍工资。为维护原告合法权益，依法起诉，请贵院支持。被告深圳市厚兴黄氏瑜记餐饮管理有限公司辩称，一、2019年5月1日原告与被告签订合作协议，双方合作经营厚兴黄氏瑜记专卖店水贝分店，总投资180000元，被告出资140000元，原告出资40000元。合作期间除去经营成本、日常开支、工资资金及缴纳的税费等的收入后为净利润，即合作创收盈余作为合作分配基准，按照股权比例进行分配，详见合作协议书第四条第一项。由于双方合作经营的店面较小，不需要太多的员工，主要由原告及被告的法定代表人黄金参与实际经营。因此，每月以合作店面的名义向原告发放生活费，为方便双方合作期间的结算，故转账时备注为工资，即双方属于合作协议第四条第一项约定的工资。原告的上班时间较为自由，与被告之间并不存在严格的人身隶属关系。因此原告与被告于2019年5月1日起形成合作关系，双方的劳动关系自动终止，在原劳动仲裁过程中原告也是确认其与被告是投资合作经营手撕鸡专卖店，详见原劳动仲裁庭审笔录第七页。二、原告于2018年12月12日入职，2019年5月1日起转为合作关系，根据劳动合同法第八十二条之规定计算双倍工资差额的期间为2019年1月12日至2019年4月30日。另根据劳动争议仲裁法第二十七条及深圳市劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要第二条之规定，原告所主张的未签订劳动合同双倍工资，适用一年仲裁时效的规定，且仲裁时效逐月计算，原告申请仲裁的时间是2020年6月22日已超过仲裁时效，依法应不予支持。综上所述，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案庭审情况及当事人提交的证据，本院认定如下事实：1、原告于2018年12月12日入职被告处当服务员；2、2019年5月1日，原告与被告签订合作协议，双方自愿合伙经营厚兴黄氏瑜记专卖店水贝分店，总投资180000元，被告出资140000元占股70%，原告出资40000元占股30%，并约定了经营期限、盈益分配和债务承担等相关事项；3、2020年6月22原告向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求事项：支付2018年12月12日至2020年5月31日未签订劳动合同赔偿金20000元。2020年9月7日，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲裁【2020】303号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人陈曦欣的仲裁请求。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依法建立的劳动关系受法律保护。同时，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案的争议，本院分析如下：2019年5月1日，原告与被告签订合作协议，双方自愿合伙经营厚兴黄氏瑜记专卖店水贝分店，总投资180000元，被告出资140000元占股70%，原告出资40000元占股30%，并约定了经营期限、盈益分配和债务承担等相关事项，原告投资入股与被告合作经营水贝店后，享受利润分配的同时亦需承担经营亏损的风险，即共负盈亏、共担风险，双方所建立的法律关系不具有劳动关系法律特征，因此，双方自2019年5月1日起不存在劳动关系，本院予以确认。对原告要求被告支付2019年5月1日至2019年12月11日期间未签署书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年1月12日至2019年4月30日期间未签署书面劳动合同的二倍工资差额问题，原被告双方均确认该期间存在劳动关系且没有签订书面劳动合同，但被告认为原告的仲裁请求已经超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2020年6月22日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，且其未举证证明存在仲裁时效中断、中止情形，因此，原告上述期间的请求已经超过仲裁时效，对原告该期间未签署书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈曦欣的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈曦欣负担。本判决为终审判决。审判员  谢小波二〇二一年四月六日书记员  曾子程
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1096号原告：山东伟琦物业服务有限公司。住所地：济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号。统一社会信用代码：91370811795304824D。法定代表人：苏进海，总经理。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，该公司职工。被告：郭彬，女，1965年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告郭彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟琦物业服务有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年四月二日书记员  李莎
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执97号申请执行人：李小荣，男，汉族，1959年6月7日出生。被执行人：谢晖，男，汉族，1986年6月10日出生。被执行人：蓝峥为，男，汉族，1989年8月3日出生。李小荣申请谢晖等借款合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2254号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李小荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2254号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年四月十九日书记员 ： 蔡 伟
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审91号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：宋长俊，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住，住普兰店区/div>申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2020］第173号行政处罚决定。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年1月31日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第173号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第173号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执299号之一申请执行人刘利兴，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***，公民身份号码***。被执行人李光华，男，**年**月**日出生，汉族，居民，住长沙市***，公民身份号码***。申请执行人刘利兴与被执行人李光华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘13民终894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利兴于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人李光华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2月2日、2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年3月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月2向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2021年3月9日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年3月11向长沙市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月10日，本院对被执行人李光华适用限制高消费措施。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金298万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月十六日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执493号 申请执行人：胡永根，男，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人：赖桂琴，女，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：鲁建平，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：鲁鹏，男，汉族，农民，住金溪县。 第三人：鲁涛，男，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行胡永根、赖桂琴与鲁建平、鲁鹏合同纠纷一案中，2019年3月8日，申请执行人胡永根与第三人鲁涛签订执行和解协议一份，约定第三人鲁涛自愿代为履行鲁鹏、鲁建平尚欠胡永根、赖桂琴的款项194900元整，并作出了还款计划。现鲁涛未按协议约定的还款计划还款，申请执行人胡永根申请追加第三人鲁涛为本案被执行人。 本院认为，第三人鲁涛在执行和解协议中自愿代为履行194900元，但至今仍未履行，现申请执行人胡永根申请追加第三人鲁涛为被执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人鲁涛为本案被执行人； 二、鲁涛应在本裁定生效之日起立即向申请执行人胡永根、赖桂琴支付194900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 超
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申123号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵洪塔，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘正晓，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。再审申请人赵洪塔因与被申请人潘正晓委托合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁10民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵洪塔申请再审称：（一）原审判决认定双方不是借款关系，属于委托关系，系认定事实错误。潘正晓以他人过桥需要借款为名，承诺高息向再审申请人借款，潘正晓在款项无法还清时，辩称将该款借给了杨亮，这与再审申请人无关。即使潘正晓将款项借给杨亮是事实，也不影响再审申请人与潘正晓之间的借款关系。（二）一审法院直接认定双方关系是委托关系，审理程序违法。《最高人民法院民事诉讼证据规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。就本案而言，如果一审法院认为双方法律关系是委托关系，应当向上诉人释明，不释明直接判决即违法，剥夺了当事人的诉讼权利。另案在环翠区法院对杨亮提起诉讼过程中，杨亮已因病死亡。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，本案根据双方当事人的陈述及微信聊天记录、案涉款项的转账记录等证据，足以认定再审申请人赵洪塔将案涉款项转给潘正晓的真实意思表示是委托潘正晓将款项出借给他人，以从中赚取利息，而不是借给潘正晓本人使用。特别是从双方的微信聊天记录可以看出，赵洪塔原先即明知系他人出高息借款，进而委托潘正晓往外出借款项；后借款到期不能返还，赵洪塔一直通过潘正晓向第三人索要借款及利息。上述事实清楚，证实双方之间系委托合同关系，而并非民间借贷法律关系。本案一审审理中被告潘正晓已经对原告赵洪塔的诉讼请求提出双方系委托合同关系的抗辩，庭审也围绕双方之间的法律关系这一争议焦点进行了法庭调查和法庭辩论，并未剥夺当事人的诉讼权利。综上，原审法院裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵洪塔的再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二一年四月二十五日书记员  任桂玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5809号之一原告：肖志翔，男，1990年12月12日生，住盐城市亭湖区。被告：乔纯浩，男，1992年3月10日生，住盐城市亭湖区。原告肖志翔与被告乔纯浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，在审理过程中，原告肖志翔于2021年4月12日申请撤回对被告乔纯浩的起诉。本院认为，原告肖志翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖志翔撤回起诉。案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告肖志翔负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年四月十二日书 记 员  徐歆妍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执625号申请执行人：陈轶才，男，1980年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市张店区昌国路29号B3-10。统一社会信用代码：91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，住所地：青州市益都街道办事处孟家村。统一社会信用代码：913707815926274392。法定代表人：王营，经理。被执行人：周村区北郊镇北旺村村民委员会，住所地：周村区北郊镇北旺村。统一社会信用代码：54370306ME2743175G。法定代表人：王成强，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初104号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、周村区北郊镇北旺村村民委员会在各银行账户内存款35044.00元（其中包括生效法律文书确定的款项34300.00元，案件受理费329.00元，执行费415.00元）；若无存款或存款不足35044.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月二十一日书记员  李晨晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3033号原告：遵义市泽昌物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园一期8栋2单元501号，统一社会信用代码：91520303082794552H。法定代表人：罗鑫，职务：总经理。被告：袁斌，女，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市泽昌物业服务有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市泽昌物业服务有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市泽昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市泽昌物业服务有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年四月六日法官助理周静昀书记员李海珍
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执677号 申请执行人：陆庆华，男，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县。 被执行人：索凯，男，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人陆庆华与被执行人索凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2727民初250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人索凯未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人陆庆华于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本院立案后，依法向被执行人索凯发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人索凯履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人索凯至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院分别于2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月21日、2021年1月27日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人索凯名下的银行、互联网银行存款信息，因被执行人索凯在重庆市璧山区人民法院涉及执行案件未履行，其账户已被重庆市璧山区人民法院在884765.22元限额内全部予以冻结，现被执行人索凯无财产可供执行； 2、本院分别2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月30日、2020年12月21日、2021年1月27日、2021年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人索凯名下的证券、工商登记信息、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人索凯无证券登记信息、无保险理财信息、无税务登记信息、无不动产登记信息，被执行人注册有平塘县凯美建筑装饰工程有限公司，但现被执行人索凯外出，该公司处以未经营状态，被执行人索凯有车牌号为贵JKXxxx的力帆牌摩托车一辆、车牌号为贵JHCxxx号中华牌轿车一辆，但因被执行人外出，本院现未能查找到上述车辆下落。 3、本院于2020年12月7日、12月16日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人索凯名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人索凯在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息。 4、本院于2021年4月6日到被执行人索凯户籍地平塘县XX村村委会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人索凯现无财产可供执行。 5、因被执行人索凯未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人的限制消费令（永久）及失信决定书（永久）。 本院于2021年4月6日通过电话约谈方式告知申请执行人陆庆华本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陆庆华也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索及人员线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为26909.00元，未执行到位金额为26909.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 云 审判员 邱英赋 审判员 罗廷宽 二〇二一年四月六日 法官助理文平 书记员周飞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳新民，男，1963年7月7日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 委托诉讼代理人：刘小建，（靳新民之妻），住陕西省佛坪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。 再审申请人靳新民因与被申请人马世宏、严建平债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳新民申请再审称，1.原判认定基本事实缺乏证据证明。原判认定镇政府委托律师协助靳新民等九户与严建平算账与事实不符，严建平承建的房屋至今未完工，不具备验收条件，镇政府也没有组织过验收。2.原审判决程序违法。二审对上诉提出的鉴定费问题未做处理，明显属于漏判。鉴定存在程序违法和鉴定依据的证据不足问题。3.马世宏与严建平转让的债权存在虚假诉讼问题。4.原判适用法律错误。本案是债权转让合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，只能适用《合同法》，而不是适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。5.一审法院对本案没有管辖权。综上，请求依法再审，撤销原判，改判驳回马世宏之起诉。 本院经审查认为，严建平为靳新民修建房屋，双方之间形成建设工程施工合同关系，严建平依据合同享有向靳新民主张工程款的权利。2018年10月20日，严建平与马世宏经协商将严建平对靳新民享有的工程款债权转让给马世宏并签订《债权转让协议书》，且通过邮寄方式通知债务人靳新民工程款债权的转让事实，靳新民收到通知后并未提出异议，故该债权转让对靳新民具有法律效力。转让行为发生时，严建平已经取得了向靳新民请求支付相应工程款的权利。靳新民认为严建平施工的工程未完工，亦未竣工验收及决算，转让的债权数额尚不能依法确认。经查，依据各方当事人无异议的一审查明的事实，2017年佛坪县袁家庄镇政府组织案涉房屋的验收工作，因靳新民拒绝配合导致验收无果。为确定严建平对靳新民享有的工程款债权数额，一审法院依据严建平的申请，委托陕西秦军国防工业工程建设监理所对案涉工程进行了鉴定。根据该所出具的鉴定意见书，委托鉴定事项包括：1.工程是否按照图纸完成，如未完成，应扣减的工程款数额；2.工程是否存在质量问题，如存在质量问题，应扣减的工程款数额；3.如工程存在质量问题，能否保证安全居住。在对上述三项内容通过鉴定予以明确的情况下，即使案涉工程未经验收，亦足以确定严建平对靳新民享有的工程款债权数额。本案鉴定过程中，因靳新民拒不配合，鉴定人员未能进入房屋内部对室内未完成工程及工程质量问题进行勘测。鉴定人员依据现场室外勘测情况，结合双方无异议的《房屋建筑合同》、《佛坪县劳动保障监察大队2017年8月4日清单》分析计算出案涉房屋已完成工程款数额。靳新民认为鉴定意见依据不足，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，且因其自身不配合鉴定，导致对工程是否存在质量问题及应否扣减相应工程款数额无法确定，故应承担相应不利后果。靳新民对该鉴定结论有异议，但并未申请补充鉴定或者重新鉴定，原判依据鉴定意见确定靳新民尚欠严建平的工程款数额，进而认定马世宏受让的债权数额并无错误。因马世宏二审中自愿承担本案鉴定费10万元，原判对鉴定费的处理并无错误。靳新民提出债权转让存在虚假诉讼问题，现有证据不能证实，该理由不能成立。靳新民提出的管辖权问题，不属再审审查范围，不予审查。综上，靳新民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回靳新民的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年四月六日 书记员  曾欢
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2599号申请执行人：李超，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市，现住河南省原阳县。被执行人：刘文超，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省原阳县。李超与刘文超民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2834号民事判决书已经发生法律效力。因刘文超未按上述生效法律文书履行义务，李超向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文超负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十四日书记员  殷宪峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1017号之一申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。法定代表人：殷洪雅，该局局长。被执行人：溧阳市鼎天货运代理服务部，住所地溧阳市昆仑街道凤凰东路1号4幢。经营者：汪子根。被执行人：汪子根，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人溧阳市鼎天货运代理服务部、汪子根行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0481行审4号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的，溧人社察理字[2020]第019号行政处理决定书确定的溧阳市鼎天货运代理服务部、汪子根应支付易怀龙、田伟等6名劳动者2020年1-5月的工资95857元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理，申请执行标的为95857元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年2月1日冻结被执行人名下网络资金（实际控制金额为101.31元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481行审4号行政裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十二日书记员  王 芸
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初1856号原告：王海雷，男，1985年10月3日出生，汉族，住辉县。被告：赵云雪，男，1991年3月23日出生，汉族，住辉县。原告王海雷与被告赵云雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，并定于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告王海雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告王海雷负担。审判员  郭翔升二〇二一年四月十九日书记员  高梦棣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保41号解除保全申请人：谭梦楠，男，汉族，1992年10月31日出生，住武汉市东西湖区。被申请人（原保全申请人）：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海。原保全被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**（13）。法定代表人：龙国云。武汉市第八建工集团有限公司与武汉美安储运有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年9月4日、9月19日分别作出（2018）鄂01财保281号、（2018）鄂01财保281号之一民事裁定，裁定查封武汉美安储运有限公司名下位于武汉市东西湖区商贸大道以南、新岭二路以西一宗土地使用权［证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第002XXXX号，面积8621.86平方米］、位于东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第05040XXXX号，面积41378.7平方米］、位于东西湖区走马岭街107国道东、南九支沟南一宗土地使用权［证号：东国用（2014）第05040XXXX号，面积23616.34平方米］。该裁定已执行。谭梦楠作为案外人提出执行异议，本院于2021年3月8日作出（2021）鄂01执异68号执行裁定，裁定中止对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元1层商3X号房及项下土地使用权的执行。武汉市第八建工集团有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2021年4月7日，谭梦楠向本院申请解除对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元1层商3X号房屋项下土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人谭梦楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于武汉市东西湖区走马岭107国道东、新岭二路以南武汉美安现代物流城电子商务产品展示与体验中心2号楼【幢】/单元1层商3X号房屋项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二一年四月二十二日法官助理黄旭慧书记员黄晶婉
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保537号 保全中心：关于申请人长安银行股份有限公司渭南分行与被申请人王小玲借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1711号民事裁定书，我局已对被申请人王小玲名下银行存款、网络资金在43816.6元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人长安银行股份有限公司渭南分行申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初622号原告：王宗梅，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李克祥，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。原告王宗梅诉被告李克祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王宗梅，被告李克祥及其委托诉讼代理人曹定成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币60000元；2、判令被告自起诉之日起支付原告利息按LPR3.85%的标准四倍支付利息至履行完毕为止；3、判令本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年2月14日，被告李克祥向原告王宗梅借款现金人民币6万元。被告收到全部借款后向原告出具借条，原告曾多次向被告催要未果，为此原告诉讼至法院，望判如所请。被告李克祥辩称：1、原告和被告妻子是姐妹关系，该借款系用于购房所借，属于被告和其前妻婚姻关系存续期间的共同债务。2、被告已于2015年8月把钱还给原告，当时原告给被告的是借条复印件，被告不知道是复印件。3、答辩人要求追加王丽作为共同被告，诉讼中申请测谎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李克祥与原告王宗梅的妹妹王丽原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的2015年2月14日，由被告李克祥向原告王宗梅借款6万元，由被告李克祥向原告王宗梅书写“借条”一张，内容为：今借王宗梅人民币陆万元整（60000），借款人：李克祥2015.2.14。借款后的2020年，被告李克祥与王丽离婚，经本市谢家集区人民法院判决，双方离婚。后原告王宗梅向本院提起诉讼，请求判决被告李克祥偿还借款6万元及利息。被告李克祥当庭辩解已偿还借款，未收回借条。庭审前，被告李克祥向本院递交了两份申请，其一认为本案借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应当追加王丽为本案被告；其二认为本案借款已偿还，原告王宗梅收款后未撕掉借条原件，申请进行司法测谎。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李克祥向原告王宗梅借款时，双方属于亲戚关系，原告王宗梅向被告李克祥出借6万元的事实，被告李克祥亦不否认，故本院对于双方的借贷关系，依法予以认定。被告李克祥认为已偿还了6万元借款，对其主张应当提交证据予以证实，其在庭审前虽然申请测谎，但该申请不符合民事诉讼证据的规则，且无其他证据予以佐证，故本院对该申请不予准许，同时，被告李克祥因其举证不能，本院对其已偿还借款的辩解，不予采信，现原告王宗梅诉请偿还6万元借款的请求，本院予以支持。涉案借款是否属于夫妻共同债务，系被告李克祥与王丽之间的内部事务，涉案借条系被告李克祥书写，债权人与债务人为本案的原、被告，借款发生于原、被告之间，属于外部关系，在原告王宗梅未向王丽主张权利的情况下，被告李克祥无权就该债务属于夫妻共同债务而要求追加王丽为本案被告，因此，被告李克祥的该申请，本院不予准许。被告李克祥可在本案诉讼后，以涉案借款系夫妻共同债务另案向王丽主张。原告王宗梅主张的利息时间起点为起诉后，按LPR3.85%的标准四倍判决被告支付利息至履行完毕为止的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院的决定》第二十条的规定，判决如下：被告李克祥于本判决生效后十日内，一次性偿还原告王宗梅借款60000元，并以60000元借款本金为基数，按同年一年期贷款市场报价利率的四倍，向原告王宗梅支付2021年1月20日至借款偿还之日止的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年四月九日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院的决定》二十、将第二十六条修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5098号之一 申请执行人：蒋惠，女，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：占红沣，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人蒋惠与被执行人占红沣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋惠于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人占红沣给付申请执行人款项205000元及相关利息，并缴纳案件受理费3065元、执行申请费2915元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人占红沣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人占红沣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占红沣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人占红沣户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人占红沣的相关银行账户，本案中予以了冻结，个别银行账户为轮候冻结，暂未予以划拨。对被执行人占红沣持有的武汉稳创科技有限公司的股权，本院已冻结，暂未处置。执行中，本院对被执行人占红沣的银行存款进行了划拨，得款61700元。截至2021年4月19日，本案案件受理费3065元、执行申请费2915元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿55720元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人占红沣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人占红沣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人占红沣作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人占红沣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人蒋惠。 综上，被执行人占红沣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月十九日 代书记员 华科清
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1511号原告：何学万，男，1972年11月27日出生，汉族，公民身份号码×××××××××××，住四川省武胜县×××××××××××。被告：建粤建设集团股份有限公司，统一社会信用代码914404007229010116，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。法定代表人：童树奇。被告：广西富川鸿仁实业发展有限公司，统一社会信用代码91451123MA5KA2H88F，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇富麦路1号一楼F区056号商铺。法定代表人：邓志平。本院在审理原告何学万诉被告建粤建设集团股份有限公司、广西富川鸿仁实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何学万未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何颖坚审 判 员 王 敏审 判 员 刘改宏二〇二一年四月十六日法官助理 温和凤书 记 员 邝嘉宏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执6号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，统一社会信用代码：91370502MA3C9ML49Y，住所：东营市东营区庐山路1028号。 负责人：张勇，行长。 被执行人：山东同力液压装备有限公司，住所：东营区湖州路96号，统一社会信用代码：91370500569026635T。 法定代表人：张玉峰。 被执行人：张玉峰，男，1955年01月13日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人山东同力液压装备有限公司、张玉峰金融借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，法律文书退回后依法公告送达。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年1月11日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东同力液压装备有限公司、张玉峰名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人张玉峰名下有不动产登记信息； 4、在执行过程中，本院查明，广饶县人民法院于2021年2月4日作出（2019）鲁0523破1号之五民事裁定书，裁定批准被执行人合并重整计划。本院依法对被执行人张玉峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，申请执行人申请执行借款本金1495万元及利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4212号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月一日 书记员 薄梦飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢226号申请执行人：宋凤英，女，1968年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。宋凤英申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4306号民事判决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2020）苏0481执58号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2513号原告:海城市瑞凯运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0P59N24G，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇腾鳌温泉管理区西荒地村。法定代表人：唐秋萍，该公司经理。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381241531080P，住所地：海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告海城市瑞凯运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告海城市瑞凯运输有限公司的委托代理人张玉瑶、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月2日，冯兆栋驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至辽阳中储结算中心对面路段时，与同方向刘涛驾驶的辽Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，致车辆损坏的交通事故。辽阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定：冯兆栋负此次事故的全部责任。本案原告系辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司系承保该车车损险、不计免赔险的保险公司，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车受损严重，经法院摇号选取鉴定机构作出鉴定结论，车辆损失218258元，支出鉴定费15278元，另原告为施救事故车辆支出施救费7800元，原告损失共计241336元。综上，原告依据相关法律之规定诉至贵院，请求判令由被告承担本案诉讼费。请求判令被告赔偿原告损失共计241336元；判令由被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险公司辩称：一、答辩人承保059198号车辆的机动车损失保险，保险限额为400000元。保险合同特别约定：本保险单第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，单笔理赔金额低于5000元的可付款到投保人指定账户。因此，应遵守上述约定。二、原告已收到答辩人辽Ｋ×××××号车辆无责赔偿100元，应依法在诉讼请求中扣除。三、答辩人在核实059198号车辆有合法驾驶证、行驶证及其他相关证据的情况下，在保险限额内对车辆损失进行合理赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。复印件法院核实。事故发生在2020年12月2日，发票开具日期为2021年3月5日，相距时间过长；事故发生在辽阳，施救单位为大石桥汽车维修中心，不符合实际情况；另施救费数额过高，未提供施救明细、施救里程、施救单价，属于扩大损失，我公司不认可。经审理查明：原告海城市瑞凯运输有限公司系辽Ｃ×××××号车的登记车主。2020年6月24日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险公司投保了机动车损失险400000元，第三者责任险1000000元，并不计免赔，保险期间从2020年6月29日14时起至2021年6月29日24时止。2020年12月2日，冯兆栋驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至辽阳中储结算中心对面路段时，与同方向刘涛驾驶的辽Ｋ×××××号重型自卸货车发生追尾事故，致车辆损坏的交通事故。辽阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定：冯兆栋负此次事故的全部责任。经原告申请本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：辽Ｃ×××××号车损失鉴定价格为218258元，支出鉴定费15278元。事故发生后，原告支付施救费7800元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：营业执照、行驶证、运输证、驾驶证、资格证、登记证、保险单；价格鉴定结论书、鉴证服务费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于被告辩称本车第一受益人为民生金融租赁股份有限公司而非本案原告，且第一受益人未出具权益转让证明，主体不适格一节，因该案所涉保险标的并未灭失，原告获得赔偿系以修复车辆为目的，车辆修复后，并不损害第一受益人的合法权益。根据《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故是否得到第一受益人同意，并不影响原告海城市瑞凯运输有限公司依据保险合同约定向被告中国人民财产保险公司主张保险赔偿。对被告该辩称，本院不予支持。关于车辆损失数额，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴证服务费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系辽Ｃ×××××号车实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市瑞凯运输有限公司保险理赔款241336元（其中车辆损失218258元，鉴证服务费15278元，施救费7800元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告海城市瑞凯运输有限公司已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付2460元给原告海城市瑞凯运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月十二日书记员  侯 旭
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执85号申请执行人：张健华，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：王宏波，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人张健华与被执行人王宏波劳务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为15000.00元，本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人王宏波发出限制消费令，将被执行人王宏波纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王宏波的财产进行调查，被执行人王宏波无存款、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王宏波采取拘留措施并已经对被执行人王宏波进行了查找，未查到被执行人王宏波的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月二十一日书记员  夏福权