四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初129号 原告：李玉平，男，汉族，生于1958年2月28日，住西充县。 委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。 被告：刘守卫，男，汉族，生于1958年2月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住西充县。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被告：王业平，男，汉族，生于1966年11月16日，住西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书,南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 原告李玉平诉被告刘守卫、庞茂林、王业平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平及委托诉讼代理人贾维，被告刘守卫及委托诉讼代理人范雄国，被告庞茂林及委托诉讼代理人罗耀，被告王业平及委托诉讼代理人冯荣书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金136662.12元、精神抚慰金10500元、护理费13500元、误工费18000元、住院伙食补助费1000元、交通住宿费1000元、鉴定费2500元，合计187162.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告刘守卫在其老家修建房屋，将该房屋修建工程承包给被告庞茂林、王业平（三被告具体关系，以法院查明事实为准）。2020年5月，被告雇佣原告在其处务工。2020年5月16日上午8点左右，由于被告安全措施不到位及被告施工操作不当，原告从二楼摔倒至一楼。经司法机关鉴定原告被评为九级伤残和十级伤残。原告出院后，各被告对原告不闻不顾，故原告依法提起诉讼。 被告刘守卫答辩称：1、刘守卫与庞茂林属承揽合同关系，刘守卫在旧房一层上重一层房屋，以38000元包工包料承揽给庞茂林，庞茂林系具有从业多年建房经验的包工头，刘守卫没有选择上的过失，不应担责；2、庞茂林将修建房屋的木工劳务分包给王业平，双方系劳务分包关系；3、王业平聘请李玉平从事木工活，双方构成劳务关系；4、李玉平从事高空作业，未系安全绳，自身不注意安全，且年龄已超60周岁，并有原始性肺空洞疾病，不应从事高空作业，应承担主要责任；5、李玉平主张赔偿损失过高，应予以调整，其责任划分应当适用过错原则，按比例分摊，而不是连带责任。 被告庞茂林答辩称：1、庞茂林与刘守卫之间，既不是承包关系也不是承揽关系，而是委托代理关系。庞茂林收取刘守卫建房款32000元，是代刘守卫支付材料款、劳务费；2、李玉平与刘守卫形成劳务关系；3、李玉平从事上檩子工作时，自己不注意安全，应当承担一部分责任；4、李玉平主张赔偿损失过高；5、对李玉平伤残等级要求重新鉴定。 被告王业平答辩称：1、庞茂林与刘守卫的法律关系，不论是承包或是代理关系，由法院认定；2、王业平与庞茂林的法律关系，不是承包关系，王业平只是帮忙叫了李玉平，发生事故时王业平不在现场，王业平不应承担责任；3、李玉平从事高空作业，自己未注意安全，应承担一定责任；4、刘守卫应当提供安全措施而未提供，也应承担相应责任；5、李玉平主张损失赔偿过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人当庭作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据、证人证言，本院认定如下事实：2020年4月，被告刘守卫拟在原自建两间一层预制板房屋上加修一层房屋，与被告庞茂林口头协商，包工包料总价款38000元。刘守卫分别于2020年4月17日，5月14日支付庞茂林建房款计30000元。在施工过程中，庞茂林将木工活分包给被告王业平。2020年5月16日，王业平邀约原告李玉平等从事房屋建修的木工工作，李玉平到工地后，由庞茂林名下施工人员石海祥安排李玉平上檩子，当日8时许，李玉平在给檩子钉爪子时不慎摔地受伤。当即送西充县人民医院住院治疗8天。入院诊断：多肋骨骨折；胸椎骨折；肺挫伤；头胸部挫伤。出院医嘱：继续修养2-3月，卧床修养1月；每月复查一次；门诊随访，若有不适，及时就诊。产生住院医疗费8107.28元。2020年8月21日，李玉平自行委托四川华大科技司法鉴定所对其伤残进行鉴定，伤残等级为九级、十级；护理时限1人护理60日；营养时限60日，营养费2000元；后续治疗费2000元。产生鉴定费2500元。 同时查明：被告庞茂林长期从事农村建房承包工作，李玉平长期从事建房木工工作，属木匠熟练工。李玉平一直在王业平名下从事木工劳务。在李玉平治疗过程中，刘守卫支付3200元。庞茂林垫支医疗费8107.28元、检查费860元、住院生活费1800元、第二次鉴定交通费536元，合计11303.28元。 本院在审理过程中，根据被告刘守卫、庞茂林的申请，本院依法委托四川基因格司法鉴定中心对李玉平进行伤残等级重新鉴定，其鉴定意见：李玉平左侧肋骨第2-11肋骨骨折经治疗后遗留左第3、4、5、9、10肋骨畸形愈合属九级伤残。产生鉴定费1400元。 本院认为，本案争议焦点：一、被告刘守卫与被告庞茂林的法律关系。刘守卫与庞茂林口头协商，对刘守卫原有房屋加层，包工包料38000元，应当认定为承包关系；二、被告庞茂林与被告李玉平的法律关系。庞茂林将建房木工活交给王业平作业，劳务费由庞茂林支付，应当认定为分包关系；三、被告王业平与原告李玉平的法律关系。王业平邀约李玉平到工地从事木工作业，劳务费由王业平支付，应当认定李玉平与王业平形成劳务关系；四、原、被告之间应如何承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告王业平作为接受劳务的一方，雇佣李玉平从事具有人身危险性质的工作，却未对李玉平尽到提供安全防护措施的义务，应承担相应的过错责任。李玉平作为提供劳务一方，应该了解到从事房屋建修上檩子工作的危险性，却未能尽到谨慎的注意义务，对自身受伤存在过错，应承担相应过错责任。被告庞茂林承包了整个加层的建房工作，应当提供安全防护措施，却未提供，未尽到提供安全防护措施的义务，应承担相应过错责任。被告刘守卫虽不是劳务关系相对人，但作为房屋修建业主，未提供足够安全的场地及设施供工人使用，对损害后果也应承担相应责任。根据原告受伤原因及原、被告的过错程度，结合本案实际情况，本院酌定被告王业平承担25%赔偿责任，被告庞茂林承担25%赔偿责任，被告刘守卫承担20%赔偿责任，原告自行承担30%责任；五、对原告李玉平受伤的赔偿项目确认如下：1、医疗费12967.28元（①住院医疗费8107.28元；②门诊医疗费2860元；③继续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3、营养费2000元；4、护理费120元/天×60天=7200元；5、误工费120元/天×90天=10800元；6、伤残赔偿金36154元/年×17×0.2=122923.6元；7、精神损害抚慰金10000元；8、酌定住院期交通费200元，第二次鉴定产生交通费536元，共计736元。以上八项合计166866.88元，被告王业平承担41716.72元，被告庞茂林承担41716.72元，被告刘守卫承担33373.38元，原告李玉平自行承担50060.06元。各被告已垫付的费用在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王业平于本判决生效后起十日内向原告李玉平支付赔偿款41716.72元； 二、被告庞茂林于本判决生效后起十日内向原告李玉平支付赔偿款41716.72元（执行中应扣减庞茂林已支付11303.28元）； 三、被告刘守卫于本判决生效后起十日内向原告李玉平支付赔偿款33373.38元（执行中应扣减刘守卫已支付3200元）； 四、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。 案件受理费2022元，第一次鉴定费2500元，第二次鉴定费1400元，由被告王业平承担1480.5元，由被告庞茂林承担1480.5元，由被告刘守卫承担1184.4元，由原告李玉平承担1776.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓明 二〇二一年四月十五日 书记员  李 静