安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1506号 原告：郭**，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 被告：王甫中，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤良春，江苏显允律师事务所律师。 被告：南京汇海建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道青田社区金尧路11号25幢，统一社会信用代码913201135980129962。 法定代表人：庄林军，该公司总经理。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。 原告郭**与被告王甫中、南京汇海建筑劳务有限公司（以下简称南京汇海公司）、江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭**的委托诉讼代理人鲍丙虎，被告王甫中的委托诉讼代理人许本献，被告南京汇海公司的法定代表人庄林军，被告南通二建公司的委托诉讼代理人宋振球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭**向本院提出诉讼请求：1、判令被告王甫中、南京汇海公司共同支付原告工资款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告南通二建公司在未付工程款范围内就上述款项及利息承担连带付款责任；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：被告南通二建公司系六安中梁香缇学府（一标段）工程项目的总承包方，其将该标段的部分劳务分包给被告南京汇海公司，后南京汇海公司与被告王甫中签订了内部合作协议，约定将案涉劳务分包给被告王甫中。原告系经被告王甫中招用至案涉工地工作，后被告王甫中向原告出具《欠条》，载明尚欠原告工资款20000元，但此后被告一直未能付款，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王甫中辩称：对该款项没有异议，予以认可。但是《欠条》上没有约定利息和还款期限，原告关于利息部分的诉请不应支持。 被告南京汇海公司辩称：1、其公司与原告之间没有合同关系，原告向其公司主张欠款没有事实和法律依据，其公司不是适格被告；2、根据合同的相对性，被告王甫中是以个人名义向原告出具的《欠条》，表明原告与王甫中之间有欠付劳务款的合同关系。《欠条》上没有其公司印章，也没有其公司欠付原告劳务款的事实，因此原告要求其公司支付劳务款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其公司的起诉。 被告南通二建公司辩称：1、原告与其公司之间无合同关系，原告与被告王甫中之间的欠款纠纷与其公司无关，就《欠条》所书写的内容无法证明与其公司有关系；2、南通二建公司与被告南京汇海公司之间的工程款已经结算完毕，并且被告南京汇海公司存在违约及应退还其公司多付工程款的事实，该案尚在审理过程中；3、原告要求其公司承担连带责任，没有法律依据。 原告郭**为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、原告郭**身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 二、被告王甫中身份信息查询单、被告南京汇海公司、南通二建公司工商登记信息查询单复印件，证明三被告身份信息及诉讼主体资格； 三、《欠条》一份，证明1、被告王甫中出具《欠条》结欠原告工资款20000元的的事实；2、南京汇海公司项目负责人王国政予以证明的事实； 四、(2020)皖15民终739号民事判决书复印件，证明1、原告为被告王甫中承包施工的香缇学府工程提供劳务；2、根据《欠条》约定，原告工资款付款条件已成就的事实。 被告王甫中对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三，均不持异议；对证据四的判决书真实性不持异议，证明目的持异议；另该《欠条》所说的判决书是被告王甫中诉被告南京汇海公司、南通二建公司的欠付工程款的判决，该案还在上诉中，等待终审结果。 被告南京汇海公司对原告证据的质证意见为：对证据一、二均不持异议；对证据三证明目的持异议，从《欠条》上看王国政与其公司没有任何关联；对证据四，与其公司没有关系，不予质证。 被告南通二建公司对原告证据的质证意见为：对证据一不持异议；对证据二的真实性不持异议，证明目的有异议，不能证明被告王甫中与被告南京汇海公司的诉讼主体适格；对证据三真实性不持异议，但与被告南通二建公司无关，与本案无关联性；对证据四的真实性不持异议，但与原告的诉讼请求无关联性，不认同原告的证明目的。 被告王甫中、南京汇海公司、南通二建公司未提交证据。 本院对原告证据作如下认证：对原告提供的证据一、二、三的三性予以认定，能够证明被告王甫中欠付原告郭**20000元劳务款的基本事实；对于原告提供的证据四的真实性、合法性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 被告南通二建公司系六安市中梁香缇学府一标段工程总承包方，2017年7月17日，被告南通二建公司与南京汇海公司签订《建设工程劳务分包合同》，将上述工程的部分劳务分包给被告南京汇海公司，2017年7月19日，南京汇海公司又与王甫中签订《内部合作协议》一份，将案涉劳务分包给王甫中，南京汇海公司仅收取相关费用，并开具相关发票。在案涉工程施工过程中，双方因发放农民工工资问题产生纠纷。 期间，原告郭**经王甫中招募至该工地系从事瓦工工作。2020年1月15日，原告郭**与被告王甫中进行了工资结算，被告王甫中向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到郭**人工工资20000元，经双方协商，等南通二建判决书下来时付款”，工地带班人员王国政作为证明人在《欠条》中签字。2020年11月26日，王甫中、南京汇海公司与南通二建公司建设工程施工合同纠纷二审判决已经作出，原告遂向王甫中索要工资款，但被告王甫中仍未能清偿，原告遂于2012年3月8日向本院提起诉讼。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告王甫中作为案涉劳务承包人，以其个人名义向原告出具劳务工资款欠条，对此应依法承担清偿之责。其在欠条上注明“经双方协商至南通二建判决书下来时付款”，现原告提交(2020)皖15民终739号民事判决书证明付款条件已成就。被告辩称该《欠条》所说的判决书是指被告王甫中诉被告南京汇海公司、南通二建公司的欠付工程款的判决，并非原告提交的判决，但欠条上并未注明具体案件，故被告理应给付该劳务工资款。由于其拖延不付，现原告诉请被告立即给付并承担逾期利息，合法有理，本院对此予以支持；关于原告逾期利息部分诉请，本院酌情确定被告王甫中自起诉之日即2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清日止。 本案中被告南通二建公司作为案涉工程总承包单位，对施工过程中农民工工资发放过程依法负有监管职责，并对产生的拖欠行为负总责；被告南京汇海公司作为分包方单位，对拖欠的农民工工资承担直接责任。故本院根据原告诉请，确定被告王甫中、南京汇海公司对拖欠原告劳务工资款本息共同承担直接清偿责任，被告南通二建公司对此承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条第二款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王甫中、南京汇海建筑劳务有限公司给付原告郭**劳务工资款20000元； 二、被告王甫中、南京汇海建筑劳务有限公司以上述劳务工资款20000元为基数，自2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息直至清偿之日止； 三、被告江苏南通二建集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 上述一、二、三项款均于本判决生效之日起五日内付清。 四、驳回原告郭**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费350元，减半收取计175元，由被告王甫中、南京汇海建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  阳芳 二〇二一年四月十二日 法官助理徐洋书记员文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 国务院《保障农民工工资支付条例》 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 第十九条用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。 施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。 分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。