wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初117号 原告：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地：高碑店市迎宾路北侧水电大院东，统一社会信用代码：911306846636972165。 法定代表人：刘永志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李微，女，1984年4月21日生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市。 被告：张春惠，女，1971年8月9日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告高碑店市天奕商厦有限公司与被告张春惠劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市天奕商厦有限公司委托诉讼代理人李微、被告张春惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市天奕商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]296号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告无需向被告支付经济补偿金。高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司超市因为新冠肺炎疫情原因，为保护公众健康，造成超市长时间关闭，经营发生严重困难，被迫停业，此事件属于不能预见、不可避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。根据《民法典》第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。 被告张春惠辩称，原告无故辞退被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，应向被告支付经济补偿金。仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告提起诉讼无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告张春惠到高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司（以下简称“天奕商厦唐山分公司”） 超市工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资3000元。2020年8月25日，天奕商厦唐山分公司因受新冠肺炎疫情影响经营发生困难、停业，将被告辞退。2020年9月17日，被告以天奕商厦唐山分公司为被申请人、高碑店市天奕商厦有限公司为第三人，向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金及9月份工资16500元、缴纳社会保险、办理失业金申领手续。2020年10月27日，该委作出北劳人仲案[2020]296号仲裁裁决书，裁决：天奕商厦唐山分公司支付被告经济补偿13500元（为终局裁决）、为被告出具解除或终止劳动合同证明、驳回被告的其他仲裁请求。天奕商厦唐山分公司不服该裁决，诉至本院。被告表示认可仲裁裁决结果。诉讼过程中，因天奕商厦唐山分公司于2020年11月13日办理注销登记，设立该公司的高碑店市天奕商厦有限公司表示承继天奕商厦唐山分公司的权利义务，故变更本案原告为高碑店市天奕商厦有限公司。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。天奕商厦唐山分公司与被告自2016年5月26日起开始建立劳动关系，2020年8月25日劳动关系解除，事实清楚。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位发生经营严重困难的，可以依法裁减人员，但用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案天奕商厦唐山分公司受新冠肺炎疫情影响经营发生困难，并至最终注销，符合上述事实情形，辞退被告应支付解除劳动关系经济补偿金13500元（3000元/月×4.5个月）。高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司注销后，原告公司承继分公司权利义务，故应由原告向被告支付上述费用。虽被告未提出出具解除或终止劳动合同证明的仲裁请求，但仲裁委作出了该项裁决，而天奕商厦唐山分公司仅对支付解除劳动关系经济补偿金提起诉讼，同时，被告又认可仲裁结果，故对该项内容本院予以确认处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》相关内容规定：劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]296号仲裁裁决书第一项为终局裁决，第二、三项为非终局裁决，符合上述规定，应按非终局裁决处理，故原告作为用人单位对裁决不服的有权提起诉讼，被告的该抗辩不成立。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下： 一、原告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张春惠解除劳动关系经济补偿金13500元； 二、原告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告张春惠出具解除或终止劳动合同证明； 三、驳回原告高碑店市天奕商厦有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告高碑店市天奕商厦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月六日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫08执78号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。被执行人：武陟县零点歌厅，住所地：武陟县红旗路（龙凤金街）（红旗路中段龙凤金街3楼）。法定代表人：孟春生，负责人。被执行人：孟春生，男，1970年5月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与武陟县零点歌厅、孟春生知识产权与竞争一案中，本院作出的（2020）豫08知民初138号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟春生名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孟春生名下位于焦作市武陟县木城镇红旗路与朝阳一路交叉口西北角（龙凤金街）3号楼1单元6层东户的房产。二、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于泽都二〇二一年四月二十日书记员  张 阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初2293号 原告：潘生华，男，1960年11月出生，汉族，现住神木市。 委托代理人：李增亮，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：张捍东，男，1957年5月出生，汉族，现住陕西省神木市。 原告潘生华与被告张捍东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘生华及其委托代理人李增亮、被告张捍东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘生华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款473500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月份，被告张捍东以在大柳塔神东公司承包工程为由向原告潘生华分三次借款572000元，被告借款后迟迟不还，2014年4月23日被告张捍东在原告的催促下向原告潘生华打下欠条三支，后经原告催要张捍东先后偿还共计98500元。下欠款项原告多次催要无果后诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认可。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告张捍东于2014年4月23日向原告潘生华分三次借款共计572000元，后张捍东先后向原告偿还共计98500元，现被告张捍东尚欠原告潘生华借款473500元。 本院认为，被告张捍东向原告潘生华借款，在原告向被告张捍东提供借款时，借款合同生效，双方均应按照合同约定履行义务。双方虽未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告张捍东偿还借款473500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百六十八、第六百七十六、第六百七十九之规定判决如下： 限被告张捍东于本判决生效后十五日内偿还原告潘生华借款473500元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，由被告张捍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二一年四月二十日 书记员 王利平
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初981号 原告：孟胜利，男，1978年8月12日出生，汉族，住天台县。 被告：陈忠行，男，1975年12月7日出生，汉族，住天台县。 被告：徐荷芳，女，1977年8月9日出生，汉族，住天台县。 原告孟胜利与被告陈忠行、徐秀、徐荷芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孟胜利不交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟胜利撤诉处理。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月十二日 代书记员 许薇敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执81号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：张小荣，男，1976年8月6日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人张小荣金融借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初3786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张小荣未按上述生效法律文书履行支付借款11504.77元及利息的义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人张小荣电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人张小荣在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人张小荣到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张小荣至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张小荣的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人张小荣名下银行账户有存款134.84元，本院已扣划。扣除执行费72.5元，余款62.34元已支付给申请执行人。经查，被执行人无证券、工商、税务、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人张小荣不动产登记情况，未查到被执行人张小荣有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人张小荣工商登记情况，未查到被执行人张小荣有工商登记信息。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人张小荣公积金登记情况，未查到被执行人张小荣有公积金登记信息。 6、本院已对被执行人张小荣采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人张小荣纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人张小荣作出拘留15日决定，因张小荣下落不明，已交付公安机关进行布控。 9、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 10、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示无需采取悬赏执行措施。 11、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有借款11442.43元及利息未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小荣有可供执行的财产。经本院告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张小荣负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献民 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103知民初48号原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：武汉市江汉区健康有约信息咨询服务部，住所地湖北省武汉市江汉区崇安鑫城小区C栋10-6。经营者：陈荣仕。原告王智与被告武汉市江汉区健康有约信息咨询服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王智向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智撤诉。审判员  彭晓雪二〇二一年四月十二日书记员  肖逸飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执377号之一 申请执行人：顾本香，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行顾本香与孟德思劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初412号生效法律文书。申请执行人顾本香向本院申请强制执行，要求被执行人孟德思偿还工资款6620元。 本院于2021年04月01日立案后，依法向被执行人孟德思送达了（2021）皖0406执377号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人孟德思名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人孟德思有可供执行的财产。本案申请执行标的额6620元目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人孟德思纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孟德思采取限制高消费措施。申请执行人顾本香无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人顾本香同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  段环环
江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执243号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路528号11、12层,组织机构代码717611474。 法定代表人:屠遵明。 被执行人:王光明,男,1970年09月10日出生,住所地江山市。 被执行人:王梅青,女,1973年04月25日出生,住所地江山市。 本院于2021年02月26日作出（2021）浙0881执243号执行裁定书，查封了被执行人王光明、王梅青名下所有的位于江山市××街道××幢××号××房产，现因案件不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王光明、王梅青所有的位于江山市××街道××幢××号××房产的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  吴 俭 二〇二一年四月二十二日 代书记员  毛倩倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11908号 申请执行人：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）泉源路30号，统一社会信用代码为9135058275939843XB。 法定代表人：苏义阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，广东战豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴茂鞋业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新园南路8号厂房，统一社会信用代码为91441900572442314K。 法定代表人：李甫。 被执行人：李甫，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5102号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款350000元及逾期付款违约金，并承担案件诉讼费（含保全费）8862元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人的财产情况。 （一）另案查封了被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司所有的存放××××街镇赤岭管理区内的机器设备两套[财产名称、数量、规格、型号等详见鹏信咨询字[2020]第F1031号资产评估报告书]，并在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖得款443000元；另本院执行被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司到期债权（次债务人为ULTIMATECHAMPIONLIMITED），得款24306元，以上合共执行到位467306元，经分配，本案申请执行人受偿了诉讼费8862元及部分债权67361.67元。 （二）本院另案查封了被执行人李甫的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车下落不明，未能实际扣押，暂未能处理，本院已依法档案查封。 （三）被执行人李甫名下有位于东莞市××镇××山庄风华××8Ｄ的房屋（产权证号：Ｃ5××96），本院依法查封并确定处置参考价后，在京东网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款2280844元，经分配，本案申请执行人受偿了部分债权17187.28元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李甫进行调查和了解，未能查找到被执行人李甫的下落或可供执行的财产。对被执行人东莞市兴茂鞋业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案申请执行人受偿了诉讼费8862元及部分债权84548.95元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年四月二十日 书记员  祁嘉熙
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初373号原告：张绿容，女，1970年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：姜虎，男，1984年10月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告张绿容与被告姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张绿容于2021年4月12日，以与被告姜虎达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绿容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绿容撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张绿容负担。审判员  杜光红二〇二一年四月十二日书记员  李 莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑09民终129号上诉人（原审原告）：张胜春，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住勃利县。上诉人（原审原告）：张景海，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住勃利县。上诉人（原审原告）：张胜军，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住勃利县。上诉人（原审原告）：张胜华，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住勃利县。四上诉人共同委托诉讼代理人：冯杰，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：勃利县双星风电开发有限责任公司，住所地勃利县电业局农电公司。法定代表人：王鑫，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：包鑫，该公司法律事务部法务主管。委托诉讼代理人：于号，该公司工程项目经理。上诉人张胜春、张景海、张胜军、张胜华（以下简称张胜春等四人）因与被上诉人勃利县双星风电开发有限责任公司（以下简称双星风电公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张胜春等四人主张双星风电公司建设风力发电设施过程中的开山修路行为改变了当地的地形和地貌，引起水土流失，致使养殖的鱼类大量死亡，双星风电公司的行为是否增加和扩大了水土流失，致使鱼池、水库泥沙淤积，一审未予以查清；对于鱼类死亡与养殖水面污染是否存在因果关系及参与度，一审亦未予以查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初739号民事判决；二、本案发回黑龙江省勃利县人民法院重审。上诉人张胜春、张景海、张胜军、张胜华预交的二审案件受理费9,285.00元予以退回。审判长  李文军审判员  董树全审判员  孙国军二〇二一年四月十九日法官助理解涵书记员孔繁雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执927号申请执行人：梁家明，男，1962年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：钱瑞兵，男，1969年6月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人梁家明与被执行人钱瑞兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日作出（2020）苏0830民初3115号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告钱瑞兵于本判决生效后三十日内偿还原告梁家明借款本金14万元，利息19164元及自2020年9月8日起以14万元为基数，按1年期市场贷款利率计算至还清之日止的利息。二、驳回原告梁家明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告梁家明承担40元，被告钱瑞兵承担1740元，原告梁家明已预交案件受理费3100元，退回原告梁家明1320元。因被执行人未在规定的期限内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月24日立案执行。申请执行标的163419元，执行费2351元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月25日，本院根据被执行人诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮方式向被执行人钱瑞兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人钱瑞兵未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人钱瑞兵发出限制消费令，于2021年4月19日将被执行人钱瑞兵纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年2月25日、2021年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年8月12日，本院通盱眙县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人钱瑞兵名下有不动产登记信息。之后，本院工作人员至盱眙县住建局房管科对被执行人钱瑞兵名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人钱瑞兵名下有位于盱眙县盱城街道鹏盛家园21幢203室的不动产，后经核实，上述不动产已登记至宋佳佳名下。2021年4月12日，本院委托淮安市洪泽区人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5、2021年3月26日，本院工作人员至被执行人钱瑞兵住所地即盱眙县鹏胜家园小区进行走访调查，了解到：被执行人在该小区的房产早已出售，其在该处已无财产。2021年4月16日，本院工作人员至被××人××兵户籍地××区老子山镇安淮村进行走访，了解到：被执行人钱瑞兵债务较多，其早已不在村中居住，应该落户在盱眙县。通过实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过发送短信（137××××4328）方式，将被执行人钱瑞兵名下暂无可供财产执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未予回复。之后，本院工作人员通过与申请人电话联系，将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人未能提供新的财产线索，但未明确表示是否同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为163419元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索。申请执行人虽未明确表示是否同意终结本次执行程序，但根据其立案时的首次谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(（2020）苏0830民初3115号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月十九日书记员  邵 宁
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初219号公诉机关商水县人民检察院被告人范笨，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月11日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，商水县人民检察院不批准逮捕，于2020年12月30日被商水县公安局取保候审。于2021年3月28日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人范笨犯故意伤害罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人范笨到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年10月17日早上8点钟左右，在河南省商水县姚集乡张庄村，被告人范笨因琐事与同村村民张某3发生争吵，后发生撕打。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某3的损伤轻度为轻伤二级，被告人范笨的损伤程度构不成轻微伤。被告人范笨到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。上述事实，被告人范笨在庭审中均无异议，并有书证被告人范笨的户籍证明、前科证明、收条、调解协议、谅解书，证人张某1、单某、王某、龚某、范某、胡某、张某2的证言，被害人张某3陈述，被告人范笨供述与辩解，商水县公安局刑事科学技术室鉴定书，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人范笨故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人范笨积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人范笨认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。经商水县司法局社区调查评估，评估意见为具有社区矫正条件。根据被告人范笨的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范笨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 裕二〇二一年四月九日书记员 梁文豪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1157号原告：中国建设银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市新冶大道**。统一社会信用代码：914202818787357853。负责人：周响林，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬、朱一凡，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯爱宝，女，1968年7月6日出生，汉族，住大冶市。被告：黄国华，男，1968年5月20日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大冶支行诉被告柯爱宝、黄国华借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告中国建设银行股份有限公司大冶支行于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。本案诉讼费用200元，由原告中国建设银行股份有限公司大冶支行负担。审判员  卢凌云二〇二一年四月十日书记员  郭 琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1871号宁乡市人民法院刑事审判庭：谭新：谭新刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00501号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终902号上诉人（原审被告）：崔善姬，女，1979年10月20日出生，朝鲜族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：天津现山机电设备有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港路34-2号。法定代表人：朴润基，总经理。委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。原审第三人：天津耐斯特科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A041室。法定代表人：李京泰，经理。上诉人崔善姬因与被上诉人天津现山机电设备有限公司、原审第三人天津耐斯特科技有限公司保证合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人崔善姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人崔善姬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,899元减半收取1,949.5元，公告费300元，共计2,249.5元，均由上诉人崔善姬负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 王 晶二〇二一年四月十六日书记员 张宇尘
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保267号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：巩慧，女，1988年11月4日生，住河南省郑州市惠济区。 被保全人：河南丰尔惠广告有限公司，住河南省郑州市中原区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人巩慧、河南丰尔惠广告有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初703号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人巩慧名下在财付通账户内存款368.97元人民币（实际冻结0元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结了被保全人巩慧名下在中国农业银行账户内存款71,571.65元人民币（实际冻结0.46元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月15日至2022年4月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初703号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3005号原告：张立军，男，1967年9月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告:兰付春，男，1967年4月8日出生，汉族，河北省三河市人，住该市。公民身份号码：×××.被告：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，住该县。公民身份号码：×××。被告：张克齐，男，1963年5月10日出生，汉族，河北省张家口市怀安县人，住该县。公民身份号码：×××。原告张立军与被告兰付春、金付、张克齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立军，被告兰付春到庭参加诉讼，被告金付、张克齐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令兰付春、金付、张克齐共同支付我货款278550元；2.诉讼费由兰付春、金付、张克齐承担。事实与理由：我于2016年3月至2016年5月期间为三被告承建的兴谷一号公寓工程提供电线电缆、开关插座、线槽等建筑材料，货款共计549046元。上述工程因违建被拆除，我就将兰付春、金付、张克齐库房所剩的材料拉走，货款共计147996元，后又退货122500元。现兰付春、金付、张克齐尚欠我货款278550元，经我多次催要未果，故诉至法院。兰付春辩称：张立军陈述的情况属实，货款的数额也认可，确实没有向其支付过货款。我有一部分案款在执行局没有下发，同意下发后会按照比例支付给张立军货款。金付、张克齐未答辩。本院经审查认定事实如下：2015年8月12日，金付借用XX建筑安装有限公司（以下简称XX安装公司）名义与北京XX物业管理有限公司（以下简称XX物业公司）签订《建设工程施工合同》，约定XX安装公司为XX物业公司建设兴谷壹号公寓。2015年10月16日，金付、张克齐、兰付春签订《建筑工程合作协议》，三人作为承包人共同履行上述建设工程施工合同。2016年3月-5月期间，张立军为三人承建兴谷1号公寓工程提供电线电缆、开关插座、线槽等建筑材料，货款共计549046元。2016年5月12日，该工程被查封。2016年8月，涉案工程被拆除。约在2016年9月退货两次，一次退货147996元，一次退货122500元，共计270496元。现因张立军未取得上述货款，故其诉至法院。庭审中，张立军提供了购货清单共计20张，货款总额为549046元，购货方签字人为：耿某某。兰付春认可耿某某系由其三人发工资，但认为其系开发商XX物业公司派过去监督其三人的。另，本院调取了金付、张克齐、兰付春与XX物业公司建设工程施工合同纠纷民事卷宗（案号：2018京0117民初730号），该案开庭笔录中，张克齐、兰付春认可尚欠张立军工程款401050元。上述事实，有双方当事人的陈述、购货清单、本院调取的卷宗等在案佐证。本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，兰付春、金付、张克齐三人虽与张立军未签订书面的买卖合同，但根据本案查明的事实，兰付春、金付、张克齐系兴谷1号公寓工程的共同承包人，张立军将电线电缆、开关插座等建筑材料送至该工地，并由三人所雇佣的工人耿某某签字确认收货，故双方形成事实上的买卖合同关系，兰付春、金付、张克齐作为共同承包人理应如约支付相应货款。张立军主张的拖欠货款数额，有其提供的购货清单、兰付春的陈述、本院调取的卷宗材料予以佐证，本院予以确认。金付、张克齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。故对于张立军要求兰付春、金付、张克齐共同给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰付春、金付、张克齐于本判决生效后10日内共同给付原告张立军货款共计278550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告兰付春、金付、张克齐负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告金付、张克齐负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二一年四月十九日书记员 田子扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执146号申请执行人：SMC（中国）有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：赵某，该公司董事长。被执行人：徐州宝盛智能设备制造有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘某，该公司总经理。申请执行人SMC（中国）有限公司与被执行人徐州宝盛智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2020)苏0305民初2651号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州宝盛智能设备制造有限公司给付人民币183423.31元。被执行人依法应承担执行费2651元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院于2021年4月12日到现场调查，对原存放资产的一、二楼地方检查，没有任何设备等资产，无经营人员，原经营场地已被工业园管委会另租他人；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人徐州宝盛智能设备制造有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、因申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，依法将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位183423.31元。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月十九日书记员  赵 田
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民特967号 申请人：赵巧灵,女,1987年6月14日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人:金凤飞,浙江月白律师事务所律师。 被申请人：赵位波，男，1953年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请人赵巧灵申请认定赵位波限制民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人赵巧灵称，申请人系被申请人的女儿，被申请人赵位波于2018年10月1日在诸暨市大唐镇发生车祸，事故致使其构成人体损伤一级伤残，现生活不能自理，需要完全护理依赖，为限制民事行为能力。现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力人，指定申请人赵巧灵作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人赵位波于2018年10月1日因交通事故致重型颅脑损伤。2019年10月9日，本院委托浙江商检司法鉴定所对赵位波的伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定，赵位波构成人体损伤一级残疾，需完全护理依赖。申请人赵巧灵系被申请人赵位波的女儿。 本院认为，被申请人赵位波因交通事故致重型颅脑损伤，构成人体损伤一级残疾，需完全护理依赖，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告赵位波为限制民事行为能力人。申请人赵巧灵系赵位波的女儿，其自愿申请作为赵位波的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、赵位波为限制民事行为能力人； 二、指定赵巧灵为赵位波的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 翊 二〇二一年四月十日 书记员 孟未杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2169号原告：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。法定代表人：史立国，经理。委托诉讼代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。被告：北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号。法定代表人：张满，总经理。第三人：翟文学，男，1967年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京鸿都混凝土有限公司（以下简称鸿都混凝土公司）与被告北京东方富力建筑安装工程有限公司（以下简称东方富力建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿都混凝土公司的法定代表人史立国及其委托诉讼代理人齐建刚到庭参加诉讼。被告东方富力建筑公司、第三人翟文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿都混凝土公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同价款170735元，并支付上述款项自2019年5月23日起至全部付清日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告为其承包的北京天蜂奇科技开发有限公司蜂产品研发用房改扩建工程施工程购买原告生产的预拌混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，自2019年3月13日至2019年4月19日期间，原告向被告供应预拌混凝土价款合计340735元。截至目前被告仅支付170000元，剩余170735元至今未能支付；虽经原告多次催要未果。原告认为被告已经构成逾期付款，应当承担相应的违约责任。故，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。东方富力建筑公司辩称：一、原告提交的证据中没有现场签字的发货单，按涉案合同约定，被告方在现场有己方人员签字，结算也需要有现场签认的发货单。原告方未提供。二、原告没有提供证据证明本案中原告的收款账户和代收人账户，也没有提供收款账户的全部收款银行对账单，因此不能证明未收到其主张的货款。三、从涉案合同约定履行上看，如果被告有欠货款，原告应该暂停供货或通知被告付款，原告既没有依约定暂停供货或通知被告付款，原告既没有依约定暂停供货，也没有通知被告付款，是明知被告不欠货款。四、原告所提供的证据结算单中只有一个叫王菲菲的签字并没有被告的印章，原告也没有提供被告认可王菲菲代表身份的授权委托书。综上，被告认为原告所提供的证据不能证明被告未支付货款及未支付的金额，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方主张被告方欠付货款170735元，被告方予以否认。对此争议，原告方提供了与被告方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》、若干预拌混凝土运输单、北京鸿都混凝土有限公司结算单等证据，被告未提供相关证据。双方之间签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》以及预拌混凝土运输单等证据，能够证明原被告双方之间的买卖合同关系，以及原告方履行了其主张的供货义务。被告方提出，原告方未提供“发货单”以及“结算单”上签字的王菲菲不能代表被告。因原告未能提供充分证据证明王菲菲有权代表被告结算，对其主张“王菲菲构成表见代理”亦未提供充分依据，故本院不予确认原告方提供的结算单的效力。虽然原告方未能提供王菲菲有权代表被告进行结算的证据，但原告庭审时提供了预拌混凝土运输单等证据，而被告未到庭参加诉讼，故本院依法确认，经结算被告应向原告支付340735元货款。现原告方认可被告方已支付170000元，而被告未提供充分证据证明其支付原告货款的数额，其主张“原告未提供收款账户的全部收款银行对账单，因此不能证明未收到其主张的货款”的理由亦不能成立，故本院对原告主张的被告尚欠货款170735元未付的事实予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，鸿都混凝土公司与东方富力建筑公司之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现东方富力建筑公司欠付鸿都混凝土公司货款170735元，应当承担继续支付货款的违约责任。关于鸿都混凝土公司要求东方富力建筑公司支付利息的诉讼请求，双方合同在违约责任一条对此作出约定，因双方合同第四条第1项约定“甲乙双方应在乙方履行完毕供货义务之日起十日内办理完毕价款结算确认手续”（甲方为东方富力建筑公司，乙方为鸿都混凝土公司），虽东方富力建筑公司不认可王菲菲签署确认的结算单，但对其未及时与鸿都混凝土公司进行有效结算仍应承担相应违约责任，故本院确定2019年5月23日为逾期付款利息的起算日；因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日起第一次公布，故本院酌定逾期付款利息按年利率4.25%计算，东方富力建筑公司应以欠付货款170735元为基数，按上述计算方式支付利息。东方富力建筑公司认为“如果被告有欠货款，原告应该暂停供货或通知被告付款，原告既没有依约定暂停供货或通知被告付款，原告既没有依约定暂停供货，也没有通知被告付款，是明知被告不欠货款”。对此，鸿都混凝土公司不予认可。因双方合同约定的此等内容系鸿都混凝土公司的权利，不能以鸿都混凝土公司未行使此等权利推定为其认可东方富力建筑公司已付清货款，故本院对东方富力建筑公司的上述意见不予采纳。东方富力建筑公司、翟文学经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，鸿都混凝土公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京东方富力建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鸿都混凝土有限公司货款170735元并支付利息（以170735元为基数，自2019年5月23日起至支付货款之日止，按照年利率4.25%计算）；二、驳回北京鸿都混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，由北京东方富力建筑安装工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月二十五日书记员  高明月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1542号申请执行人同鑫融资担保（福建）有限公司。法定代表人陆思维，系该公司执行董事兼总经理。被执行人大连恒鑫二手车经纪服务有限公司。法定代表人常彬杰，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人同鑫融资担保（福建）有限公司与被执行人大连恒鑫二手车经纪服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5832号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十六日书 记 员  王荟琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2640号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。法定代表人：李文平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务（特别授权）。被告：王强，男，1983年5月6日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇棤树村××号。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不上被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1930号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。负责人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：余义，男，1966年5月28日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告余义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。被告余义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金286776.24元；2、判令被告立即向原告支付截至2020年5月8日的欠款利息14525.79元、费用2500元；3、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第二项中的费用2500元是指违约金，并说明诉讼请求第三项中误列了财产保全费。事实与理由：2012年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》。后经原告审批向其发放信用卡一张。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次要求被告尽快归还所欠款项，但被告一直未按约还款。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告余义未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：2012年11月20日，被告向原告申请九通白金信用卡。该卡领用合约即《九通信用卡领用合约》中约定持卡人在对账单通知的到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，无需支付透支利息，否则中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款之日止的透支利息；持卡人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款；持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例计收滞纳金等。被告在申请表中知悉并同意遵守《九通信用卡领用合约》等声明处签名。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，且就部分款项办理了分期。截至2020年5月8日止，被告尚欠本金286776.24元，截至2017年3月1日止，被告尚欠利息14525.79元、违约金2500元。本院认为，原、被告签订的《九通信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效并生效。原告已向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告主张被告向其偿还截至2020年5月8日止的透支本金286776.24元，截至2017年3月1日止的欠款利息14525.79元、违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余义于本判决生效后十日内向原告汉口银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金286776.24元，支付截至2017年3月1日止的欠款利息14525.79元、违约金2500元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，公告费560元，由被告余义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  刘 玉二〇二一年四月七日书 记 员  邝慧敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2569号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢壮，男，1997年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卢壮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息248.73元、逾期利息12.67元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日，被告卢壮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月2日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计5000元。而后，被告卢壮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢壮身份证1份，拟证明被告卢壮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告卢壮签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卢壮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月2日，原告宁波银行与被告卢壮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月2日至2020年11月11日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计5000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卢壮偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息261.4元（含借期利息248.73元、逾期利息12.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卢壮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卢壮未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息261.4元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢壮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息261.4元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1879号原告：陈帅帅，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王金海，男，汉族，1964年2月29日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨小根，河南豫龙律师事务所律师。被告：贾中杰，女，汉族，1988年9月29日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王红星，男，汉族，1989年9月5日生，住河南省荥阳市。被告：富德财产保险股份有限公司航空港区支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧21幢4单元4层455号。负责人：王钦，该公司经理。委托诉讼代理人：钱慧超，该公司员工。原告陈帅帅与被告王金海、贾中杰、富德财产保险股份有限公司航空港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅帅的委托诉讼代理人刘慧，被告王金海的委托诉讼代理人杨小根，被告贾中杰的委托诉讼代理人王红星，被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费、拆检费、评估费等共计46148.87元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月9日18时20分，被告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车行驶至荥阳市广武镇街道倪店村路口与原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王金海负事故全部责任，原告无责任。被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司辩称，在核实肇事方无免责事由情形下，我司在承保范围内承担原告合理合法的损失。该起事故中，王金海事故发生后弃车逃逸，属于商业险免赔事项。对于原告超过交强险部分的损失，我司不予承担。因为我司不是直接侵权人，对诉讼费、鉴定费等不予承担。被告王金海辩称，保险公司应当承担保险责任，因为保险公司没有履行肇事逃逸拒赔的专项告知义务，其就不得以肇事逃逸为由拒赔。在被告王金海肇事逃逸前已经造成了损害，保险公司必须承担赔偿责任。至于因肇事逃逸以后扩大损害的部分，被告王金海才可以承担。被告贾中杰辩称，贾中杰无过错，不应当承担责任。本院认定事实如下：2020年10月9日18时20分许，王金海驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市广武镇广武街道倪店村道路自北向南行驶至倪店村一路口处时，与陈帅帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿广武镇倪店村道路自西向东行驶至该处时相撞，后王金海驾驶的豫Ａ×××××小型轿车又撞到路口百吉饭店的临时房，造成房屋、两车受损的道路交通事故。发生事故后王金海弃车逃逸。2020年11月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，王金海负事故全部责任，陈帅帅无责任。事故发生后，原告陈帅帅被送往中国人民解放军第九八八医院治疗，支付医疗费1595.4元。原告委托郑州天成价格事务有限公司对其车辆豫Ａ×××××因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定。2020年10月13日，该所作出评估结论书，该车估损总值为45600元。原告支付该公司评估费用2200元，支付荥阳市宏发汽车服务有限公司救援费、拆检费4860元。王金海驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主为贾中杰。该车在富德财产保险股份有限公司航空港区支公司投保有交强险及商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。本案审理过程中，经被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司申请，本院委托由原、被告共同选定的河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××小型轿车进行估价鉴定，该公司做出评估意见书，确认该车估损总值为35322元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王金海在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司作为肇事车辆承保公司辩称发生事故时王金海弃车逃逸，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。富德财产保险股份有限公司航空港区支公司作为肇事车辆商业三者险承保公司，在向投保人提供保险单时，未按《中华人民共和国保险法》的相关规定附带相应的保险条款，未作出足够引起投保人注意的免责提示，因此该保险条款无效。被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司应在交强险及商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告贾中杰承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据原告伤情及治疗情况，本院支持其医疗费1595.4元、误工费388.53元（129.51元/天×3天）、护理费128.38元、伙食补助费50元、营养费20元、交通费100元；原告的主张的车辆损失费35322元，依据原、被告共同选的鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以支持；原告主张的施救费、拆检费4860元、依据原告车辆受损情况，本院予以支持；原告主张的评估费，该项费用系原告单方委托评估产生的费用，本院不予支持。综上，原告的损失共计42464.31元，由被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司航空港区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈帅帅各项损失42464.31元；二、驳回原告陈帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告陈帅帅负担46元，被告王金海负担431元。保全费520元，由被告王金海负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二一年四月七日书记员  付屹立
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执652号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢，董事长。被执行人：张希水，男，汉族，1989年4月20日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人张希水借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第2794号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。经查，本案执行标的为2899.98元，被执行人张希水住山东省济南市××区龙山街道办事处杜张新村九号街7号。本院认为，被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月二日书记员  冯英新
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭士锋，男，1961年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：肖琴，江西明理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂邦，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人郭士锋因与被申请人刘桂邦合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初225号民事判决和本院（2020）赣07民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭士锋申请再审称，郭士锋和刘桂邦签订了《采砂场转让协议》，约定郭士锋将涉案砂场转让给刘桂邦，本案转让的是砂场所有权，并不是砂场采矿权。砂场所有权和采矿权有区别，涉案砂场的所有权只归郭士锋一人所有，采矿权是郭士锋和案外人邹小春共同享有，但邹小春并没有干涉刘桂邦采砂，对刘桂邦正常经营砂场无任何影响，原审认定本案转让的采砂场存在权属纠纷是错误的。二审判决后，郭士锋的代理律师对转让采砂场的介绍人谢明兴所作的调查笔录，可以证实刘桂邦在签订转让协议时就知道涉案砂场的采矿权归郭士锋和邹小春共有，新的证据可以证明原审判决认定事实错误。根据合同法的规定，当事人一方行使合同解除权应当通知另一方，而刘桂邦并没有通知郭士锋，也未听到邹小春阻止过刘桂邦采砂，刘桂邦提出砂场权属有争议是为解除合同找借口，不应得到支持。一、二审判决解除合同错误，请求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定进行再审。刘桂邦提交意见称，郭士锋在采砂场转让前并没有告知刘桂邦涉案砂场的采矿权是其与邹小春共同享有；郭士锋提交的营业执照上登记的经营者为郭士锋一人，刘桂邦有理由相信该砂场为郭士锋一人所有；双方签订的转让协议中也约定，郭士锋保证所转让的砂场无任何权属纠纷或抵押、租赁权利负担，事后才发现案外人邹小春对涉案砂场也享有采矿权，刘桂邦排他经营的目的不能实现。一、二审判决解除采砂场转让协议是正确的，请求法院驳回郭士锋的再审申请。本院经审查认为，当事人双方签订的《采砂场转让协议》第二条、第四条约定，郭士锋应当保证其所转让的砂场拥有合法的河道采砂权及经营权，也应当保证其所转让的砂场无任何权属纠纷或抵押、租赁等权利负担，否则刘桂邦享有单方解除权。涉案砂场的工商登记经营者为郭士锋，刘桂邦有理由相信该砂场的采矿权归郭士锋。刘桂邦在经营砂场过程中发现案外人邹小春对涉案采砂场享有50%的采矿权，刘桂邦排他采矿的目的不能实现，刘桂邦要求解除合同的理由成立。涉案砂场转让协议中约定，刘桂邦以52万元的价格受让郭士锋砂场的河道采矿权、经营权及该砂场拥有的部分设施设备。合同中明确约定转让砂场采矿权和经营权，郭士锋认为其转让的是砂场所有权，不是砂场的采矿权与事实不符。郭士锋提交的代理律师对谢明兴的调查笔录，不属于因客观原因不能及时取得的证据，不属于新证据，也不足以推翻原判决认定的案件事实。关于郭士锋提出刘桂邦行使解除合同权未履行通知义务，合同不能解除的问题，该再审理由超出了再审审查的范围，本院不予审查。综上，郭士锋的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭士锋的再审申请。审判长 李 鸿审判员 钟华龙审判员 何树明二〇二一年四月十四日书记员 邹 莉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1068号刘某：本院移送执行刘某刑事罚金一案，执行依据为本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0116刑初383号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116刑初383号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢240号 申请执行人吴徐军与被执行人钟雄彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢240号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1615号之一被执行人：邓建林，男，汉族，1989年12月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓建林在中国工商银行24×××14账户内存款人民币18771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2414号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，行长。委托代理人：刘晓波，男，系公司员工。委托代理人：史亚丽，女，系公司员工。被执行人：李晓刚，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省登封市。被执行人：许银仙，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省登封市。关于中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李晓刚、许银仙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓刚、许银仙至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓刚471119.95元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郭 宏二〇二一年四月七日书记员 李睿钊河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执2414号：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行李晓刚、许银仙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5762号民事判决书已经发生法律效力。李晓刚、许银仙未履行生效调解书确定义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2021年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人李晓刚、许银仙名下共有的位于金水区丰庆路2号附1号院8号楼东5单元6层129号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0113365号）的房屋一套予以查封。查封期限年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执2414号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李睿钊送达人朱亚东注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初483号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人潘峰，男，1988年6月25日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，快递员，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，2009年9月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月26日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞324号起诉书指控被告人潘峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日凌晨零时许，被告人潘峰与案外人唐某某发生纠纷后，将被害人张某某误认为唐某某的朋友，并邀约魏某等人，在重庆市渝北区龙瑞街73号人行横道附近，共同殴打张某某，致其头面部等处受伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。 2021年11月26日，被告人潘峰主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，潘峰已赔偿被害人损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人潘峰的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处潘峰有期徒刑八个月。 被告人潘峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执292号 申请执行人：周雪梅，女，生于1974年11月，住天水市麦积区。 委托代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：马小龙，男，生于1979年8月，住天水市麦积区。 被执行人：杨雪，女，1981年8月出生，住天水市麦积区。 被执行人：马君霞，女，1983年8月出生，住天水市麦积区。 被执行人：郑亮亮，男，1982年8月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人马小龙、杨雪、郑亮亮、马君霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马小龙、杨雪、郑亮亮、马君霞告知其应当履行的生效判决书确定的给付义务。经本院查明，被执行人马小龙、郑亮亮、马君霞有固定财产收入，经申请人周雪梅同意，本院依法冻结马小龙、郑亮亮、马君霞三人固定收入直至所有债务付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3137号调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏江 二〇二一年四月十六日 书记员  张 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6004号之三申请执行人：郭某1，女，1949年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：郭某2，女，1957年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某3，女，1962年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，1963年10月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某2，男，1987年12月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭某1、郭某2申请执行被执行人郭某3、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人王某1在河南汝州农村商业银行股份有限公司126×××01的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某1在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币456650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十六日书记员  郭顺奇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执421号之二申请执行人：封其钱，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。委托代理人：倪辛唯，江苏路泰律师事务所实习人员。被执行人：沈春飞，男，1987年8月9日生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住江苏省无锡市新吴区。关于封其钱与沈春飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0214民初6766号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、沈春飞支付封其钱安装费16500元，此款于2020年12月31日前支付8250元，余款8250元于2021年1月31日前付清；二、沈春飞若未按约履行，则应另行支付封其钱违约金3000元，且封其钱可就沈春飞未支付的全部安装费、本条约定的违约金及沈春飞应承担的本案诉讼费用一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取117元、财产保全费270元，合计387元，由封其钱负担187元，由沈春飞负担200元。因沈春飞未履行生效法律文书确定的法律义务，封其钱向本院申请强制执行，申请执行的标的为19700元及迟延履行利息。本院于2021年2月2日立案受理，并于次日裁定（2020）苏0214民初6766号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对沈春飞进行了财产调查，情况如下：沈春飞名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息。沈春飞名下有号牌为苏ＢＬ××××号、苏Ｂ6××××号汽车2辆，本院于2021年4月7日进行了轮候查封。本院向沈春飞住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向沈春飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有19700元及迟延履行利息未执行到位。本院向封其钱发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供沈春飞的其他财产线索。封其钱表示沈春飞除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对沈春飞进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对沈春飞的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供沈春飞其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6766号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十日书 记 员  李烨明
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1750号 原告：金克云，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕,安徽新建律师事务所律师。 被告：凤台县城关镇金色丽都洗浴中心，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路北侧7#101（凤华商城）。 法定代表人：崔迎松，经理。 原告金克云诉被告凤台县城关镇金色丽都洗浴中心劳务合同纠纷一案，原告金克云于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金克云撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金克云负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  葛 鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执737号申请执行人：胡朝洲，男，1979年12月4日生，汉族，住广西藤县太平镇泰州南路XXX号。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行胡朝洲与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初22039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付750元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执737号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十九日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1056号 原告：顾子强，男，1999年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：匡刚勇，男，2000年7月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告顾子强与被告匡刚勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。顾子强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许顾子强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告顾子强负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月十五日 书记员  吕文洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1806号 原告：李俊峰，男，1981年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：张布云，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告李俊峰与被告张布云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰、被告张布云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，因被告当时急需用钱，原告给被告借款现金20000元，并写下借条一份作为证据，但是事后原告多次催要无果，一直推脱不付，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告张布云辩称，2018年的借款事实没有异议，2019年又给被告打工，被告没有给我支付劳务费。2019年的劳务费完全可以把借款扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日被告向原告出具借条一份，载明：“今借李俊峰现金20000元（贰万元正），借款人：张布云，身份证XXX，2018年4月27号”此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张布云向原告李俊峰借款20000元未予归还的事实，有原告的陈述、借条等证据相互印证，本院予以支持。被告辩称原告未向被告支付劳务费金额可以抵扣本案借款，因原、被告之间的劳务合同纠纷与本案民间借贷纠纷系属两个法律关系，且原告方不同意在本案中一并处理，故被告的辩解意见本院不予采信，关于劳务费纠纷被告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张布云于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊峰借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已付150元），减半收取计150元，均由被告张布云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   王丹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1079号原告：王国财，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：孙涛，男，48岁，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告王国财与被告孙涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王国财于2021年4月13日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国财申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国财撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由王国财负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十三日书记员  赵 亮
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初159号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人李志，男，1976年1月15日出生于安徽省肥东县，公民身份号码340123197601150013，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇排头居委会一组，现住安徽省肥东县店埠镇老酒厂恢复楼5栋405室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2021年4月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、席庆堂出庭支持公诉,被告人李志及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2020年12月18日20时许，被告人李志驾驶皖AN3A75号小型普通客车自北向南行驶至101省道6公里处时，被执勤交警当场查获。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:李志当时血样中乙醇含量为174.2mg/100mL。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为,被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李志拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人构成自首，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人李志危险驾驶犯罪事实一致。 另查明:被告人李志到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、血样采集登记表等书证，证人徐新强的证言，被告人李志的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人李志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且有坦白情节，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年四月二日 法官助理周剑飞 书记员吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1312号郑建立、黄冬梅、孟全成：郑建立与黄冬梅、孟全成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计163178.01元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，郑建立向本院申请执行的（2015）滨港民初字第813号民事判决书的部分内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1518号 吴如友;吴金桥、吴金标、吴永标： 关于申请执行人吴如友等与被执行人吴金标、吴永标共有纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4709号民事判决书，本院于2021年04月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1039号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹学兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：车传学，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告车传学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼，被告车传学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告车传学偿还借款本金49939.18元及截止到2021年1月20日的利息6398.54元。2、自2021年1月17日之后产生的利息，按合同约定利率以49939.18元为基数自2021年1月21日支付至实际付清之日。3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告车传学于2019年5月12日在我单位办理了借款5万元，用途为水果种植，到期日2020年5月5日，利率为11.88%。贷出后，被告未按照合同的约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。借款到期后，经我单位工作人员派人多次进行催收，被告拒不归还贷款下剩本金及相应利息。现提起诉讼，诉至如前。 被告车传学未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.放款信息、个人身份证复印件，证明：被告车传学在原告处办理贷款5万元，贷款年利率是百分之11.88000，起止日自2019年5月12日起至2020年5月5日止，还款方式为定期结息、到期还本。证据2.借款合同1份，证明：被告车传学是在原告处办理贷款50000元，贷款年利率是百分之11.88000，合同编号为:“00367660”，约定借款种类是个人信用贷款，利率为固定年利率百分之11.88000，还款方式为定期结息、到期还本，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据3.被告本金偿还明细表。证明被告偿还本金60.82元，是从被告的银行卡中自动扣除，还剩49939.18元及相应利息未偿还。 被告车传学未质证。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日，被告车传学与原告签订合同编号为（郓城农商行）个借字（2019）年第00367660号借款合同一份，合同约定被告车传学向原告借款5万元，借款期限至2020年5月5日止，借款种类是个人信E贷，贷款年利率为11.88000%，借款用途为水果种植，还款方式为定期结息、到期还本。违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清还为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告向被告车传学发放借款5万元。借款到期后，被告偿还本金60.82元，尚欠本金49939.18元及相应利息没有偿还。 本院认为，被告车传学拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告车传学签订的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告车传学发放了贷款，被告车传学未按约定偿还借款本金及利息构成违约，原告要求被告车传学偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车传学于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金49939.18元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，由被告车传学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  郭 峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李昌庭 注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执211号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：白洛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。 被执行人：欧荣焕，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初873号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行申请执行欧荣焕金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人欧荣焕履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金120855.44元及截止2020年02月20日的利息9917.20元、罚息651.89元、复利663.17元并支付自2020年02月21日起至2020年08月07日止的利息、罚息和复利以及自2020年08月08日起至借款清偿之日止的罚息、复利。支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行律师费4623.00元且中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对被执行人欧荣焕名下位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：黔（xxxx）南明区不动产权第××号）折价或者以其拍卖、变卖后所得价款在上述范围内优先受偿，承担案件受理费1517.00元、公告费225.00元及案件申请执行费1977.00元的义务。 本案在执行过程中，于2021年01月27日依法查封被执行人欧荣焕名下位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：黔（xxxx）南明区不动产权第××号），查封期限为三年（自2021年01月27日至2024年01月26日止）。本院依法扣划被执行人公积金17400.00元（已支付申请执行人）。现案外人欧阳xx与申请执行人达成和解长期履行协议，案外人从2021年03月开始每月向申请执行人支付案款10000.00元（2021年03月案款10000.00元已支付）。双方达成上述协议后，本案应予终结执行（和解长期履行）结案。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执211号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二一年四月十九日 书记员  袁媛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地扶沟县城新华路。统一社会信用代码914116216959512820。法定代表人：陈怀立，行长。委托诉讼代理人：张卫东，该行法规专干。被告：贾如兵，男，1988年12月23日生，汉族，住扶沟县。被告：冯会慧，女，1992年4月14日生，汉族，住扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行与被告贾如兵、冯会慧借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行于2021年4月22日以经贵院通知被告已支付中国农业银行股份有限公司扶沟县支行全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司扶沟县支行撤回对贾如兵、冯会慧起诉。案件受理费减半收取计184元，中国农业银行股份有限公司扶沟县支行自愿负担。审判员  邹鹏举二〇二一年四月二十二日法官助理许小兰书记员李丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1669号申请执行人：高凤彬被执行人：管建忠依据已经发法律效力的（2020）黑0604民初1143号民事判决书，申请执行人高凤彬于2021年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成如下执行和解协议:1.轮候冻结被执行人管建忠名下龙江银行工资卡（卡号6228600680020275）以每年扣工资方式履行债务。2.待本院成为该工资卡首封法院，以一年一给付的方式扣划被执行人管建忠的工资，每月预留624元生活费。申请执行人高凤彬需在每年工资卡续冻前一周向法院提交续冻申请，否则自行承担相应风险。3.因和解协议需长期履行,双方均同意以终结执行方式结案,如被执行人管建忠存在逃避执行的行为,应当承担拒不执行判决、裁定罪。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人高凤彬可恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执1669号案件的执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月十六日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1042号原告：张新春，男，1960年6月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被告：刘成军，男，1975年4月4日出生，汉族，住汝南县。原告张新春与被告刘成军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟光到庭参加诉讼，被告刘成军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款36862元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原、被告双方协商：由原告承包建设被告位于汝南县××××村西头南侧的房屋上下两层共计八间，包工不包料，工程价格为109560元。后原告依约对被告的房屋进行了施工，于2016年10月份前施工完毕并交付被告居住使用。后被告支付原告72698元，剩余36862元迟迟不予支付，为此成诉。被告刘成军未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告承建被告位于汝南县××××村的房屋，工程竣工后原告将承建房屋交付被告，被告支付原告部分工程款。2019年2月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠张新春叁万陆仟捌佰陆拾贰元，2019.2.13号，欠款人刘成军”。该款经原告追要，被告至今未付。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告之间的农村建房施工合同，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的禁止性规定,为合法有效的合同,双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。本案中,原告已按照协议履行了相应的施工义务,双方已经进行验收结算,且房屋已经投入使用,被告也应按照协议约定履行相应的付款义务。原告请求被告支付建房尾款36862元，有相应的事实和法律依据,本院予以支持。因原、被告对欠款利息无约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、由被告刘成军于本判决生效之日起五日内支付原告张新春工程款36862元;二、驳回原告张新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元，由被告刘成军负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年四月七日书记员 石云婷
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执61号申请执行人杨松茂，男，1973年9月30日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张瑞虎，男，1983年4月26日生，汉族，住河南省卢氏县。杨松茂申请执行张瑞虎追索劳动报酬一案，本院（2020）豫1224民初2274号民事判决书已发生法律效力，执行内容为偿还申请人杨松茂58834元及利息，执行费783元。由于被执行人张瑞虎未按期履行义务，申请执行人杨松茂于2021年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月18日向被执行人张瑞虎送达执行通知书、报告财产令，被执行人张瑞虎未在期限内报告财产。2、2021年1月18日、2月24日、3月15日、4月13日分别四次向金融机构查询张瑞虎的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人张瑞虎限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年1月18日将被执行人张瑞虎所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人张瑞虎房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人杨松茂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞虎负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  莫其昌
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢310号申请执行人：温淑华，女，汉族，1975年8月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：谢守亮，男，汉族，1980年12月16日出生，住濮阳市。被执行人：赵红章，男，汉族，1976年4月22日出生，住濮阳市。申请执行人温淑华与被执行人谢守亮、赵红章借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初6437号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢310号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1728号 申请执行人：毕节市七星关区中鑫钢材贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路化肥厂路口（观光园旁），统一社会信用代码：915205025963835740。 法定代表人：林剑芳，总经理。 被执行人：重庆群洲实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6，统一社会信用代码：9150010220862041X0。 法定代表人：曾如奎，经理。 被执行人：大方新城房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省大方县金龙新区迎宾大道中段一社会信用代码：91520521580689106L。 法定代表人：黄公兵，执行董事。 本院依据生效文书（2018）黔0521民初4191号民事调解书立案执行毕节市七星关区中鑫钢材贸易有限公司申请执行重庆群洲实业集团有限公司、大方新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对二被执行人采取如下措施：1.向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对二被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，二被执行人暂无可供执行的财产。3.因二被执行人拒不履行义务，本院依法冻结二被执行人的银行账户，向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1728号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月一日 书记员  彭显智