浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终617号 上诉人（原审被告）：王锋，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区销售服务楼北楼维修服务楼一室。 负责人：王**，经理。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅雷，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人王锋因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿金华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司（以下简称人寿广德公司）、梅雷保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人寿广德公司承担赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费用均由人寿广德公司承担。事实和理由：一审判决王锋赔偿人寿金华公司理赔款37500元并支付相应利息没有法律依据。一、一审认定事实不清。人寿广德公司在一审庭审中提供的机动车综合商业保险示范条款（2014版）及免责告知打印件均为复印件，庭审中王锋及梅雷对该证据的三性提出异议。根据《浙江省高级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》（浙高法2009第296号）文件第11条明确规定对于酒后驾车、肇事后逃逸情形不得免除免责告知义务。根据法律规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。人寿广德公司应举证其主张的免责事项已尽到免责告知义务，但人寿广德公司未举证。一审应查清投保单（免责告知单）是否为梅雷签字，但一审未查清。一审认为对合同的签字没有必要鉴定是错误的。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。一审判决王锋赔偿人寿金华公司理赔款37500元适用法律错误，与该法律规定相违背。 人寿金华公司辩称，根据事故认定书记载，王锋在事故发生后弃车逃离事故现场，并有饮酒行为，该情形属于商业险免除的情形。在投保资料上由投保人在投保资料上进行签字确认，保险条款免责部分应当生效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人寿广德公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。一、一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条认定人寿广德公司免赔，适用法律正确。1.对法律禁止性规定的保险责任免除事由，法律及司法解释要求保险人只要尽到提示义务。2.本案优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》，而不是《浙江省高级人民法院关于审理财产保险合同纠纷若干问题的指导意见》。3.案涉车辆投保时，人寿广德公司已将保险条款附随送达投保人，且条款中已经将酒驾免赔等进行了加粗加黑提示。另外，投保人也在《投保人声明书》上签字确认了。二、饮酒驾驶系相关法律法规明确禁止的，该行为属严重交通违法行为，严重危害社会公共安全。若人寿广德公司对饮酒驾驶造成的损害进行商业理赔，该理赔行为违背公序良俗。依据《中华人民共和国民法典》第八条之规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，梅雷未作答辩。 人寿金华公司向一审法院起诉请求：1、判令王锋、梅雷、人寿广德公司赔偿人寿金华公司理赔款39500元，并支付利息（从起诉之日起按银行同期利率计算至实际履行之日止），其中王锋、梅雷在商业险部分承担37500元，人寿广德公司在交强险部分承担2000元。2、本案诉讼费用由王锋、梅雷承担。 一审法院认定事实：2020年7月18日23时50分许，王锋驾驶的皖ＡＭ××××号小型轿车沿金磐路由西往东行驶，在金华市开发区××路××老汇酒店路段，与人寿金华公司被保险人郑武臣正常停放在金磐路车位内的浙Ｇ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，王锋饮酒后驾驶机动车且肇事后弃车逃逸，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，王锋负事故全部责任，郑武臣无责任。经查，王锋驾驶的皖ＡＭ××××小型普通客车行驶证车主为梅雷，车辆承保在人寿广德公司处。事故发生后，郑武臣依据保险合同（机动车损失及不计免赔险等）向人寿金华公司理赔（代位求偿），人寿金华公司依约赔付郑武臣的维修费用合计39500元，后郑武臣向人寿金华公司出具了机动车辆索赔权转让书。 一审法院认为，案涉交通事故经交警部门认定，王锋负担全部责任。事故发生后，人寿金华公司基于保险合同支付浙Ｇ1××××号小型普通客车权利人维修费等费用39500元，该权利人将索赔权转让给人寿金华公司，并无不当，人寿金华公司依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述赔偿范围结合本案事故发生的具体情况，均应属于合理范围。王锋、梅雷对保险合同的签字提出异议，但并未提出鉴定，且该合同车主及投保人系梅雷，而驾驶人为王锋，因王锋存在酒驾并逃逸的情形，故结合本案中的具体情形，对合同的签字也没有必要进行鉴定。没有证据证明梅雷存在过错，故对人寿金华公司要求梅雷承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王锋于判决生效后十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔款37500元，并支付相应利息损失（从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司在交强险部分承担2000元，于判决生效后十日内支付给中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由王锋负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为人寿广德公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。本案事故中，王锋饮酒后驾驶机动车且肇事后弃车逃逸的事实清楚。饮酒后驾驶机动车及肇事后弃车逃逸属于法律、法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。二审中，经当庭电话联系王锋，其承认保险费是其妻子梅雷直接打给人寿广德公司的，保险费发票和保险合同等一套材料人寿广德公司都有寄过来。梅雷已交纳保费，说明其投保的意思表示真实，且已收到了保险费发票和保险合同。根据《机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）项第1、2小项中明确约定驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场及饮酒造成损失的，保险人不负责赔偿。该条款已加粗加黑作出提示，应认定人寿广德公司已对免责条款尽到了提示义务，故人寿广德公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。 综上，王锋的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人王锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月十五日 代书记员 黄佳婧