辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初549号原告：肇文涛，男，1998年6月12日出生，满族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告肇文涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员李珮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肇文涛委托诉讼代理人孟丹及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失费34,898元，交通费6,000元，鉴定费1,745元（从事故发生之日计算四个月），以上合计42,643元；2.请求法院判令本案被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年11月4日，原告在被告处为自己购买的发动机号：LTG1A1G0153229车辆投保了机动车损失险，保险金额为33万元，不计免赔。保险期间自2019年11月5日至2020年11月4日。2020年3月22日，原告驾驶该车发生追尾交通事故，交警认定原告承担全部责任。原告在事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由搪塞理赔事项，因此，原告不得不对车辆损失委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论是车辆损失金额为34,898元，原告支出鉴定费1,745元。鉴定被告出具的日期是2020年7月21日，鉴定期长达四个月，原告这四个月上下班出行都只能乘坐出租车，导致原告每天花费交通费至少在50元，原告据此主张120天的交通费，共计6,000元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不履行保险义务，赔偿原告的车辆损失，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告应该提供合法有效的行驶证、驾驶证。另外原告事故发生后撤销报案因此其未让我公司定损，其交警队委托的鉴定鉴定程序违法，且鉴定时未通知我公司进行拆解，鉴定报告明显不科学，根据我公司的车损照片和鉴定报告相差巨大。鉴定报告中的前杠及前杠内衬损失。还有右侧遮阳板损失不存在。因此我公司申请重新鉴定，并且原告应该提供维修费发票，以证明车辆的实际损失。交通费没有法律依据，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年11月4日，原告为其辽Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间2019年11月5日0时起至2020年11月4日24时止，保险金额为330,000元，并约定了不计免赔条款，并约定该保险单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行。2020年3月22日16时45分许，原告驾辽Ａ×××××与郭徽驾辽Ａ×××××发生追尾事故，事故造成两车受损，张彤垚（辽Ａ×××××车内乘客）受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负此次事故的全部责任，郭徽无责任。2.经沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2020年7月22日作出（辽）祥价涉车字[2020]第02125号《辽宁省道路交通事故财产损失价格评估结论书》，确认该车辆因此次事故的损失价格为34,898元，原告支付鉴定费1,745元。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司具备价格评估机构资质注册证书。3.庭审中，原告提供沈阳市大东区雷驰鑫汽车销售服务中心出具的发票一张，发票金额为33,148元，服务名称为维修费。4.中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行于2020年9月29日出具《银行意见函》一份，内容为同意委托中国人保财产保险股份有限公司将此次理赔款划入客户指定的账户上。本院认为，原告就辽Ａ×××××号车辆与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，涉案投保车辆系因交通事故受损，属于保险事故，现原告依据上述保险合同要求被告履行赔偿义务符合法律规定，且保险单中虽约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，但该支行同意由原告收取理赔款且被告对此无异议，被告应予以理赔。关于理赔的金额。根据原告庭审中提供的维修发票单可知原告因维修支出维修费33,148元，且该金额与原告通过沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托的鉴定结论接近，本院予以确认故被告应当支付原告的理赔金额为33,148元。关于原告主张的交通费。原告未能提供证据证明其交通费的实际支出，且未能提供证据证明交通费支出与本次事故存在因果关系，故本院不予支持。关于被告辩称鉴定程序违法并申请重新鉴定，本案中鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托进行，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司具备价格评估机构资质注册证书，被告仅提供照片不能完全反映车辆受损的实际情况，故本院对被告的该项抗辩及重新鉴定申请不予认可，鉴定费1,745元亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告肇文涛车辆损失保险赔偿金33,148元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告肇文涛鉴定费1,745元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由原告肇文涛负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二一年四月六日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。