wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1745号之一原告：天津世纪万都房地产投资有限公司，住所地天津市南开区奥城商业广场C6南楼618。法定代理人：王瑞昌，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锡鹏，天津义泰律师事务所实习律师。被告：唐炜，女，1983年2月5日出生,汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。第三人：王飞，男，1989年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津世纪万都房地产投资有限公司与被告唐炜、第三人王飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津世纪万都房地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取10034元，由原告天津世纪万都房地产投资有限公司负担。审判员  牛晓东二〇二一年四月二十日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1588号原告：贾彩娟，女，汉族，1970年9月2日出生，住河南省平顶山市郏县。被告：河南松泰保险代理有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100080839438P。住所地河南省郑州市金水区黄河路经二路交叉口瀚海璞丽中心A栋503室。法定代表人：陈亚亭。被告：张亚娟，女，汉族，1978年1月5日出生，住平舆县。原告贾彩娟与被告河南松泰保险代理有限公司郑州分公司、张亚娟人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年4月8日向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾彩娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贾彩娟负担。审判员 刘 晓二〇二一年四月十九日书记员 郭稳稳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢204号申请执行人：赵志民,男,1968年7月27日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：赵锐锐,女,1982年1月26日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行赵志民与赵锐锐借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1089号原告：李某，女，汉族，1999年10月4日出生，住址：河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹春燕，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100135（一般授权）。被告：赵某，男，汉族，1997年11月17日出生，住址：河南省内乡县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。在诉讼过程中，原告李某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  张媛媛二〇二一年四月九日书记员  赵 贞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执704号之一申请执行人：俞涛头，女，1967年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人俞涛头与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特76号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠俞涛头劳务报酬5533元，于2021年1月4日前向俞涛头支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特76号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申57号再审申请人（一审被告）：吴同健，男，1984年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴国喜（吴同健之父），住天津市东丽区。被申请人（一审原告）：魏连洪，男，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。再审申请人吴同健因与被申请人魏连洪民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴同健申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6133号民事判决依法对本案进行再审。事实和理由：申请人有新的证据，即银行流水，可以证实自2013年至2016年6月间被申请人向申请人汇款共计2219000元，申请人向被申请人还款共计2681800元，证明申请人已还清全部借款，双方已经不存在债权债务关系，也不存在借贷关系。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人吴同健在一审法院判决后，无正当理由未在法定的上诉期限内提出上诉，可视为其自动放弃了通过二审程序对其实体权利的保护。其次，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未予主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人申请再审期间所提供的银行流水，在一审法院庭审结束前均已客观存在，显然该证据不属于新的证据，且不足以推翻一审判决。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴同健的再审申请。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年四月二十日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院   刑 事 裁 定 书                              （2021）陕01刑终238号     原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）熊凯，曾用名熊超，男，1988年9月15日出生，汉族，大学文化，户籍地湖北省武汉市江汉区，捕前系乐投财富（北京）投资管理有限公司西安分公司，西安高新路分公司及西安乐投财富商务信息咨询有限公司负责人，2018年10月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   辩护人刘楠，北京德恒（西安）律师事务所律师。   辩护人陈默，陕西萃泽律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人熊凯犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月26日作出(2019)陕0113刑初1508号刑事判决。宣判后，原审被告人熊凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：乐投财富（北京）投资管理有限公司西安分公司（以下简称“乐投西安分公司”）成立于2014年10月30日，住所地位于西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处利君明天，经营范围包括投资管理、资产管理、投资咨询等，法定代表人被告人熊凯；乐投财富（北京）投资管理有限公司西安高新路分公司（以下简称“乐投西安高新路分公司”）成立于2014年12月29日，住所地位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，经营范围包括投资管理、投资咨询等，负责人熊凯；西安乐投财富商务信息咨询有限公司（以下简称“西安乐投咨询公司”）成立于2015年11月26日，住所地位于西安市雁塔区XX大街XX段XX小区XX号楼XX层西北角商铺，经营范围包括商务信息咨询、企业管理咨询等，法定代表人熊凯（2017年11月20日变更前为田某某）。上述三家公司自成立之后，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以销售理财产品、代为销售私募基金等为名，通过推介会、传单、电话邀约等方式向社会公众公开宣传，以高额利息回报为诱饵，通过签订投资基金等理财产品合同等形式吸收资金。被告人熊凯作为该三家公司的负责人积极参与实施上述活动并对该三家公司进行经营管理。经鉴定，乐投西安分公司、乐投西安高新路分公司和西安乐投咨询公司涉及报案人员共计159名，签订的投资基金等理财产品合同共计298份，投资人投资金额共计80774900元。2018年10月26日，被告人熊凯经公安机关电话传唤后前往接受调查被抓获归案，熊凯归案后如实供述了自己的涉案事实。另查明，上述三家公司自成立之后未有税款缴纳记录，并以实施非法吸收公众存款行为为主要活动。   另外，公安机关查封熊凯位于湖北省武汉市江汉区XX路XX号XX公馆XX栋XX层XX室房屋一套（已抵押）；查封熊凯陕AXXXXX号机动车一辆；冻结熊凯兴业银行账户内（XXXXXXXXXXXXXX6417）款项15120.46元；冻结易某某中国建设银行账户内（XXXXXXXXXXXXXXX5259）款项30850.33元；冻结乐投西安分公司兴业银行账户内（XXXXXXXXXXXXXX6407）款项15612.35元;冻结乐投西安高新路分公司账户内（XXXXXXXXXXXXXX6511）款项13902.41元；冻结西安乐投咨询公司账户内（XXXXXXXXXXXXXX4096）款项23723.72元。   上述事实，有报案材料、抓获经过、公司工商登记资料、投资合同资料、委托合同、租赁合同、冻结通知书、查封通知书、不动产信息、武汉乐投资料、税务登记信息等书证，投资人张某某等人的陈述，证人孟某某、易某某等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人熊凯的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人熊凯作为乐投西安分公司、乐投西安高新路分公司和西安乐投咨询公司的负责人，违反国家金融管理法律规定，通过对外宣传并签订投资基金等理财产品合同等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人熊凯应对乐投西安分公司、乐投西安高新路分公司和西安乐投咨询公司的非法吸收公众存款数额承担刑事责任。被告人熊凯系初犯、偶犯，有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人熊凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；（二）公安机关冻结的乐投西安分公司、西安高新路分公司及西安乐投咨询公司账户内款项53238.48元依法发还投资人；下余赃款80721661.5元追缴后依法发还投资人（投资人名单、数额详见司法鉴定意见书）。   上诉人熊凯及其辩护人提出，原审判决认定的犯罪数额有误，不应将乐投西安地区三家公司的犯罪总金额全部作为熊凯的非法吸收公众存款罪的犯罪数额，熊凯仅应对其担任负责人即2017年11月21日之后的非法吸收公众存款数额1976.1万元承担责任；熊凯系本案单位犯罪的从犯，亦未取得投资款。请求法庭撤销原判，对熊凯判处较轻刑罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人熊凯实施非法吸收公众存款犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经过原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。   本院认为，上诉人熊凯作为乐投西安分公司、乐投西安高新路分公司和西安乐投咨询公司的实际负责人之一，违反国家金融管理法律规定，通过对外宣传并签订投资基金等理财产品合同等形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。上诉人熊凯具有自首情节，可依法从轻处罚。对于熊凯提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人熊凯跟随田某某来到西安，加入成立于2014年10月30日的乐投西安分公司，从事相关业务培训工作，并伙同田某某对乐投西安分公司以及随后成立的乐投西安高新路分公司、西安乐投咨询公司进行经营管理，是上述三家（分）公司的实际负责人之一，后分别于2017年11月20日、21日被变更登记为上述三家（分）公司的负责人或法定代表人。熊凯应对本案非法吸收公众存款的全部数额承担刑事责任。上述三家（分）公司自成立之后未有税款缴纳记录，以实施非法吸收公众存款行为为主要活动，故本案系自然人犯罪，不属单位犯罪。熊凯积极参与实施犯罪，起主要作用，系主犯，不属从犯。原审法院根据上诉人熊凯的犯罪事实、犯罪性质、行为的社会危害性及其具有的自首情节、悔罪表现等，已对其从轻处罚，量刑并无不当，本院应予支持。上诉人熊凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二一年四月十九日     书 记 员  鲁龙龙           何    培           穆泓伯            1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执795号 申请执行人：余浮江，男，1981年4月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：曹世刚，男，1974年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行（2020）皖1524民初282号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月二十日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执227号之九申请执行人：韩某,男,1959年3月25日生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：赵某某，男，1956年12月15日生，汉族，现住山西省盂县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某银行存款32272元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年四月二十日书记员  郝敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1405号 申请执行人：山东宝田石业有限公司。 法定代表人：李培练，执行董事。 被执行人：宿迁市大华石材有限公司。 法定代表人：蔡辉，总经理。 被执行人：蔡辉。 本院在执行山东宝田石业有限公司与宿迁市大华石材有限公司、蔡辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市大华石材有限公司、蔡辉有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿迁市大华石材有限公司、蔡辉的存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月十九日 书记员  马沙沙
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     (2021)陕0118执恢276号   张某某、王琨：   申请执行人张某某与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初947号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款44242.15元、利息及逾期利息，并承担诉讼费455元、执行费570元。   在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了案件款45267元，申请执行人自愿放弃其余主张。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0118执恢276号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。     二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1202民初1415号 原告：刘林，男，1978年8月8日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：河池龙腾置业有限公司，住所地：河池市爱民路89号，统一社会信用代码：91451200588626919Y。 法定代表人：彭飞腾，公司董事长。 原告刘林诉被告河池龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告刘林于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘林撤诉。 案件受理费3208元，减半收取1604元（原告已预交），由原告刘林负担。 审判员  王玉涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 岚
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1256号原告：于斌，住长春市二道区。被告：陈凤磊，住长春市二道区。被告：姚明磊，住长春市二道区。本院在审理原告于斌诉被告陈凤磊、姚明磊租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴国红二○二一年四月十六日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2697号申请执行人：袁彩红,女性,1979年11月4日出生,410323197911040062,汉族,住孟州市；被执行人：新安县金地置业有限公司,91410323697304820J,住新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年12月1日生效的（2018）豫0323民初2244号判决，于2020年10月26日向被执行人新安县金地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人新安县金地置业有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新安县金地置业有限公司在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××92存款4745.61元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二一年四月二十五日（）书记员  刘 义
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4418号原告：姚某，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姚某1，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尧某，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：姚某2，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：姚某3，男，1943年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王某，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段某，男，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段某1，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段某2（曾用名段某4），女，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段某3，女，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告姚某与被告姚某1、尧某、姚某2、姚某3、王某、段某、段某1、段某2、段某3继承纠纷一案中，原告姚某于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告姚某负担。审 判 员 黄娅二〇二一年四月二十一日法官助理 王也书 记 员 张露
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1227号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:吕红蓉，女，1986年9月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人吕红蓉支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢219号 八十五： 本院在执行八十五组织卖淫罪、介绍卖淫罪、引诱卖淫罪一案中，执行依据(2019)吉02刑终65号已发生法律效力，执行标的100000.00元，被执行人八十五已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)吉02刑终65号判决书关于八十五罚金刑罚部分内容已全部执行完毕，现已结案。。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4722号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭16#616室，统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人：方志松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工。 被告：张春梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二一年四月二十日 书记员  孙 珵
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民撤2号原告：李海明，男，汉族，1968年10月3日出生，工人，住建平县。被告：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县叶柏寿街道红旗路31号。负责人：韩贤军，行长。被告：朝阳东明地产有限公司，住所地：建平县红山街道办事处新城社区。法定代表人：弓箭伟，经理。被告：白铁玉，男，1961年4月12日出生，汉族，住建平县。被告：史月梅，女，1961年12月5日出生，汉族，住建平县。被告：刘铁军，男，1958年7月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告与被告第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海明撤诉。案件受理费9435元减半收取4717元，退回4717元，由原告负担。审 判 长  王晓庆审 判 员  李艳革人民陪审员  亢学民二〇二一年四月十三日书 记 员  赵志丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3888号原告：郭建平，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南国起置业有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段北侧144号，统一社会信用代码91410184054748874C。法定代表人：李宗阳。原告郭建平与被告河南国起置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郭建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建平撤回起诉处理。审判员  郭文凯二〇二一年四月二十日书记员  胡芸帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政裁定书（2018）内0521行初62号原告：李学凤，女，1972年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：潘忠远（与原告系夫妻关系），男，1969年1月26日出生，满族，人，住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市科尔沁区房屋征收管理局（以下简称被：），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区和园家居南门对面胡同里（施介环卫社区3-007-060侧对面）。法定代表人：梁宝伦，职务：局长。委托诉讼代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁刚，男，1978年5月30日出生，蒙古族，系通辽市科尔沁区房屋征收管理局法制科科员，科尔沁区人，住内蒙古通辽市。本院在审理原告李学凤与被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局房屋征收安置协议一案中，原告李学凤于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李学凤的撤诉申请不违反国家强制性规定，不损害国家利益，自愿申请撤诉，应予准许,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李学凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告李学凤负担。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 照那斯吐二〇二一年四月二日书 记 员 赵  丹
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初150号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人林峰，男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地山东省单县，住单县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被单县公安局取保候审，于2021年1月20日被单县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。 公诉机关以单检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人林峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月2日22时50分许，被告人林峰酒后鲁ＲＸ××××号蓝色力帆小型汽车行驶至单县白云路与舜师路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林峰血液中乙醇含量未147.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人林峰的刑事责任，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人林峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人林峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，单县司法局对被告人林峰的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，调查评估意见为：林峰对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。 本院认为，公诉机关指控被告人林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  权瑞亭 二〇二一年四月十四日 书记员  李国东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11978号 本院申请执行谷明罚金一案，被执行人谷明已按照（2020）粤1971刑初5330号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执571号 申请执行人：林型雅，男，1962年08月08日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾坤，贵州慧纳税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。 被执行人：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。 法定代表人：张刚。 委托诉讼代理人：万丹，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2517号民事判决书，受理林型雅申请执行贵州国源矿业开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案。依照生效法律文书，申请执行人林型雅对贵州国源矿业开发有限公司享有职工工资债权15000.00元。申请执行人林型雅于2021年03月17日向本院申请执行，在执行过程，经审查申请执行人林型雅申请执行的（2020）黔0123民初2517号民事判决书的判决内容，该文书中仅明确林型雅对贵州国源矿业开发有限公司享有职工工资债权15000.00元，并无给付内容，不符合执行立案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林型雅的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年四月十八日 书记员  袁 媛
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执异6号   申请执行人：新疆海鸿建筑有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇环城路17号2层。   法定代表人：刘广云，该公司总经理。   被执行人：青河县皖鑫国际贸易有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区青河县塔克什肯镇商贸城3号楼1-28、1-29。   法定代表人：赵建军，该公司总经理。   第三人：吕贵彬，男，1958年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   第三人：赵建军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   在本院执行新疆海鸿建筑有限责任公司与青河县皖鑫国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月6日向本院提出书面执行异议申请，请求追加吕贵彬、赵建军为本院（2019）新4325执324号一案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人以吕贵彬在诉讼中将股权全部转让给赵建军且吕贵彬个人财产同公司财务混同为由追加其为被执行人，以赵建军作为一人有限责任公司法定代表人、股东，未履行出资义务且存在公司人格混同为由申请追加其为本案被执行人。   第三人吕贵彬、赵建军在本院向其送达执行异议申请书后，均未向本院提供书面意见。   本院查明，原告新疆海鸿建筑有限责任公司诉被告青河县皖鑫国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，于2019年8月17日作出（2019）新4325民初110号民事判决书。   另查，被申请执行人青河县皖鑫国际贸易有限公司成立于2016年8月16日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），公司股东为刘福云，公司注册资本：6,000万元，出资占比：100%，出资时间：2020年8月16日前。2017年7月27日公司股东由刘福云变更为吕贵彬，认缴出资6,000万元，出资占比：100%。2019年8月9日，吕贵彬与赵建军签订股份转让协议，约定：吕贵彬将所持有（认缴）青河县皖鑫国际贸易有限公司100%的全部股份转让给赵建军。同日，青河县皖鑫国际贸易有限公司由股东吕贵彬变更为赵建军，认缴出资6,000万元，出资比例：100%。   本院认为，青河县皖鑫国际贸易有限公司作为（2019）新4325执324号案件的被执行人，经本院四查，未发现该公司有可供执行的财产。第三人吕贵彬作为被执行人的原股东，在未缴纳6000万元出资义务的情形下向第三人赵建军转让全部股权并进行了工商变更登记，新疆海鸿建筑有限责任公司申请追加其为被执行人在其未依法出资范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。赵建军作为被执行人的法定代表人、股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形下，未履行出资义务，应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。综上所述，申请人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下：   一、追加第三人吕贵彬为（2019）新4325执324号被执行人；   二、追加第三人赵建军为（2019）新4325执324号被执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。   审  判  长   王琼   审  判  员   田星     审 判 员 哈勒木拉提·马合鲁普   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   王向成
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初629号 原告：胡小友，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲责花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。 负责人：许少武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永秀，女，该公司滁州中心支公司员工。 原告胡小友与被告太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财产保险深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小友的委托诉讼代理人李悟非、被告太平财产保险深圳分公司的委托诉讼代理人王永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小友向本院提出诉讼请求：1．判令太平财产保险深圳分公司赔偿其车损72000元；2．判令太平财产保险深圳分公司承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：其将自己名下的粤Ｌ×××××宝马轿车向太平财产保险深圳分公司投保了交强险和商业险。2020年12月3日胡玉驾驶该宝马轿车在来安县万城国际附近与王文军驾驶的苏Ｎ×××××摩托车发生交通事故，经来安二中队认定，胡玉负事故全部责任。事故发生后，其及时通知太平财产保险深圳分公司定损，但太平财产保险深圳分公司表示不愿进行全额理赔，故其依法起诉。 太平财产保险深圳分公司辩称，对胡小友诉请的诉讼费及鉴定费属于间接损失，其不承担。胡小友诉请的机动车损失72000元，为单方委托鉴定，其申请损失鉴定，胡小友车辆是否维修完毕，若维修完毕其需要回收旧件及胡小友提供维修专票。 经审理查明：2020年12月3日8时，胡玉驾驶胡小友的粤Ｌ×××××小型轿车，在来安县万城国际酒店附近与王文军驾驶的苏Ｎ×××××普通摩托车发生交通事故，造成车辆受损。经来安县公安局交通管理大队认定，胡玉负事故全部责任，王文军无责任。 事故发生后，安徽滁州市美宝行汽车销售服务有限公司委托安徽腾逸价格评估有限公司对粤Ｌ×××××小型轿车损失进行评估，结论：粤Ｌ×××××车辆损失评估价格为72000元，胡小友支付评估服务费3600元。审理中，太平财产保险深圳分公司申请对粤Ｌ×××××小型轿车损失重新鉴定。本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，结论：评估标的粤Ｌ×××××车损失金额为67715元，太平财产保险深圳分公司支付评估服务费4000元。 另查明，2020年7月31日，胡小友将粤Ｌ×××××小型轿车向太平财产保险深圳分公司投保了机动车损失险及不计免赔，机动车损失险保险金额为219730元，保险期间自2020年8月27日至2021年8月26日。 上述事实，有胡小友提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票；太平财产保险深圳分公司提交的评估报告、评估费发票；及胡小友、太平财产保险深圳分公司陈述在卷佐证。 本院认为，胡小友将其所有的粤Ｌ×××××小型轿车向太平财产保险深圳分公司投保了机动车损失险及不计免赔，该保险合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。在保险期间发生保险事故，太平财产保险深圳分公司应当依照保险合同的约定，在机动车损失险限额内，承担相应的赔偿责任。经太平财产保险深圳分公司申请重新鉴定，胡小友所有的粤Ｌ×××××小型轿车损失金额为67715元，太平财产保险深圳分公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司深圳分公司于判决生效后十日内支付原告胡小友67715元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告胡小友负担400元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担400元；鉴定费7600元，由原告胡小友负担3600元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二一年四月二十二日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行款交付银行户名：收款单位：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执483号 申请执行人：李茂江，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市翠屏区天下石材经营部，住所地：宜宾市翠屏区江北建材城22幢1楼23、24、25号，统一社会信用代码：92511502MA64HDJU62。 经营者：罗长城，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李茂江与宜宾市翠屏区天下石材经营部劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1502民初7331号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年四月二十日 书记员  左云萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保547号 上海中油国电油品有限公司、广东振海能源投资有限公司： 关于申请人上海中油国电油品有限公司与被申请人广东振海能源投资有限公司财产保全一案，本院于2021年4月19日根据已生效的（2019）桂0108财保3号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月20日解除上海中油国电油品有限公司名下南宁市良庆区建设路不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： （2019）桂0108财保3号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初126号之二 解除保全申请人：朱兴均，男，1980年11月3日出生，汉族，住新疆尉犁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：广安兴华建筑有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建安北路316号3幢102号、103号，统一社会信用代码915116022098507190。 法定代表人：黄蓉,公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：阳世平，系公司员工。 本院受理的原告朱兴均与被告广安兴华建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人朱兴均的申请，于2021年1月18日作出（2021）川1603民初126号民事裁定，以180000元为限，网络查询并冻结被申请人广安兴华建筑有限责任公司的银行存款。2021年1月18日，本院作出（2021）川1603民初126号之一民事裁定，对案外人赵君芝位于广安市前锋区××镇××街××号房屋（不动产权证号：广安市房产证广房字第0××9号）予以查封。现解除保全申请人朱兴均以履行完毕为由，于2021年4月19日申请解除对被申请人广安兴华建筑有限责任公司银行存款的冻结并解除对担保房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人朱兴均申请解除的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广安兴华建筑有限责任公司银行存款的冻结； 二、解除对担保人赵君芝位于广安市前锋区××镇××街××号房屋（不动产权证号：广安市房产证广房字第0××9号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二一年四月十九日 书记员  谢 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2540号之一 被执行人：王新敏，男，1987年02月08日出生，汉族，住河南省汝阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2872号刑事判决书。 案由：追缴罚金及退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人王某16933元、退赔被害人范某6200元、退赔被害人蒋某3200元、退赔被害人丁某3200元、退赔被害人吴某200元，合计31733元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在财付通的余额，本院已扣划1496.48元；另被执行人自行向本院指定账户转入执行款5000元，合计执行到位6496.48元。因执行到位款项不足以退赔全部被害人，现按比例分配退赔款，退赔被害人王某3610元、退赔被害人范某1322元、退赔被害人蒋某682.24元、退赔被害人丁某682.24元、退赔被害人吴某200元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被害人的剩余未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十日 书记员  劳家琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初946号原告：郭书林，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：郭振玲，女，1966年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王长清，河南安易律师事务所律师。被告：李妍君，女，1995年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李卫宾，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告郭书林、郭振玲诉被告李妍君、李卫宾、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。本院立案后，原告郭书林、郭振玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭书林、郭振玲的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭书林、郭振玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭书林、郭振玲负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年四月十四日代理书记员  李浩宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2016号原告：张全，男，1953年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：程治碧，女，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：张川（原告张全之子），住重庆市江津区。被告：重庆市江津区双福街道黑林社区居民委员会，住所地重庆市江津区双福街道福兴路福城东苑A区黑林社区，统一社会信用代码55500116070335850C。法定代表人：张德万，主任。本院在审理原告张全、程治碧与被告重庆市江津区双福街道黑林社区居民委员会合同纠纷一案中，因原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张全、程治碧撤诉处理。案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告张全、程治碧负担。审 判 员 王宝德二〇二一年四月九日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执21号之二 被执行人：杨建林，男，1977年1月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住桂林市。 本院依职权执行被执行人杨建林罚金一案，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321刑初156号刑事判决书确定的义务，即：被执行人缴纳罚金300000元。 本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，61981.27元，现无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 磊 审 判 员  黎丽娟 审 判 员  赵维钰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  龙昭昕 代书记员  黄青荷
济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执恢87号枣庄市融资担保有限公司（申请执行人）、山东省再担保集团股份有限公司（被执行人）：枣庄市融资担保有限公司与山东省再担保集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本次申请执行标的为897957.80元。经本院立案执行后，现执行到位886577.80元（扣除执行费11380.00元）。本院已将该案款转付给枣庄市融资担保有限公司。至此，枣庄市融资担保有限公司向本院申请的本次执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初622号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李如意，男，1987年12月24日出生于四川省高县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地高县（以上均为自报）。因本案于2020年11月27日中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]510号起诉书指控被告人李如意犯危险驾驶罪，鉴于被告人李如意自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月12日零时许，被告人李如意醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人黄某停放在路边的粤T×××××号牌小型普通客车而肇事，事故造成被告人李如意受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人李如意在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李如意驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为228.5mg/100mL。经认定，被告人李如意承担此事故的全部责任。案发后，被告人李如意已协议赔偿被害人黄某人民币2675元，并取得谅解。上述事实，被告人李如意在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李如意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李如意在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李如意确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李如意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三十一日书记员  关政林子超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1315号之一 解除保全申请人：张爱和，男，1963年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：郑来，男，1986年11月23日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：张继霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住淮安市。 被申请人：淮安市东支毛巾有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇东支村。 法定代表人：郑来，该公司总经理。 解除保全申请人张爱和与被申请人郑来、张继霞、淮安市东支毛巾有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0891民初1315号民事裁定，裁定冻结被申请人淮安市东支毛巾有限公司、郑来、张继霞名下银行存款1484800元或查封其他价值相当的财产。解除保全申请人张爱和于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张爱和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安市东支毛巾有限公司、郑来、张继霞名下银行存款1484800元的冻结或其他价值相当财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤 二〇二一年四月九日 书记员  程斯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1561号原告：张建波，男，1968年7月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨风莲，女，1968年11月9日生，汉族，住址同上，系原告张建波妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵铁民，男，1969年8月28日生，汉族，住灵宝市。被告：相力，男，1970年7月14日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：白洲，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建波与被告赵铁民、相力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张建波于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张建波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建波负担。审判员  李军泽二〇二一年四月二十三日书记员  梁童欣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷金环，女，1950年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福财，男，1951年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹秀芬，女，1958年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人谷金环与被申请人马福财、曹秀芬所有权纠纷一案，不服本院（2020）黑04民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人谷金环申请再审称：争议房屋在谷金环与马福财离婚前为公租房，公租房是对职工家属的一种福利待遇，而不是马福财个人财产。谷金环与马福财是公租房的共同承租人，谷金环具有购买权。马福财未经谷金环许可将房屋办理到自己名下，之后又办理到曹秀芬名下侵犯了谷金环的合法权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案案涉房屋原是公共租赁住房，后根据国家政策进行已购公有住房改革，被申请人马福财出资购买了该房屋，并办理房屋产权证照。再审申请人谷金环与被申请人马福财离婚后，因当时该房屋仍然是公共租赁住房，故根据双方的约定再审申请人谷金环仅有该房屋的使用权，且案涉房屋进行房改时再审申请人谷金环未出资，再审申请人谷金环提出其是案涉房屋的共有人没有依据。综上，再审申请人谷金环再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谷金环的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年四月二十一日书记员 王培圣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4446号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:叶晓婷,男,1993年12月29日出生,汉族，住湖北省利川市。 被执行人叶晓婷犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初550号刑事判决已于2019年9月30日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金30000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶晓婷于2021年1月28日向本院申报了财产，与本院调查情况基本一致。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2021年2月4日，本院向被执行人住所地湖北省利川市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4446号案件本次执行程序。 被执行人叶晓婷有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十六日 代书记员 林诗晴
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执949号 申请执行人：张云秀，女，1966年1月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：杨吉美，男，1971年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：韩德琴，女，1979年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：韩德军，男，1982年7月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人张云秀申请执行被执行人杨吉美、韩德琴、韩德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初3510号民事判决书，向被执行人杨吉美、韩德琴、韩德军送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人杨吉美、韩德琴、韩德军履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年4月6日自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的确定为161397.00元（含案件管理费和迟延履行期间的债务利息），法院将扣划的韩德军名下账户上余额112597.00元（实际扣划115000.00元，已扣除执行费2403.00元）发放给申请人，另由被执行人于2022年1月22日前再给付申请人48800.00元，申请人自愿放弃其他的执行请求并同意解除被执行人名下账户的冻结。执行和解协议达成后，申请执行人陈焕平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二一年四月六日 书记员 梅笑寒
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢126号 申请人：李某。 被执行人：班某某。 被执行人：张某 本院在执行申请执行人李某与被执行人班某某、张某婚约财产纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月二十日 书记员 吴晓晴
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0104执2250号之一申请执行人：李巧，女，汉族，1983年7月2日生，住南京市秦淮区。被执行人：李忠，男，回族，1968年12月28日生，住南京市秦淮区（现押于安徽省庐江监狱）。申请执行人李巧与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初640号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、被执行人李忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人李巧借款82999元；2、负担案件受理费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，将上述财产调查情况情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人尚在安徽省庐江监狱服刑，未对被执行人进行查找。四、已限制被执行人高消费。五、本院已就终结本次执行程序征求申请执行人意见，申请执行人表示请法院依法处理。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十六日法官 助理  卢大力见习书记员  宋 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2527号上诉人（原审被告）：蔡雯峰，男，1988年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戢灿，男，1986年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张冬盛，湖北言达律师事务所律师。上诉人蔡雯峰因与被上诉人戢灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡雯峰上诉请求：撤销原判，改判驳回戢灿的全部诉讼请求。事实和理由：1、戢灿在刑事附带民事诉讼判决发生法律效力后，又向原审法院另案提起民事诉讼，主张残疾赔偿金和精神损害赔偿金，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，一审法院不仅未予以驳回起诉，反而支持了部分诉讼请求，属于适用法律错误。2、在蔡雯峰己承担刑事责任的情况下，一审法院错误依据《中华人民共和国侵权责任法》支持了戢灿关于残疾赔偿金的诉讼请求，亦属法律适用错误。综上所述，蔡雯峰虽然犯了错误，但已经接受了刑事制裁，且法院亦对民事赔偿作出生效判决，戢灿又通过诉讼主张相同的赔偿请求，既不合法亦不合理，应当依法改判。戢灿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。戢灿向一审法院起诉请求：判令蔡雯峰赔偿残疾赔偿金103412元、精神损害赔偿金2万元。一审法院认定事实：2018年9月3日13时许，蔡雯峰在武汉市江岸区德润大厦3楼A区15号“藏典珍”古玩店，因债务纠纷用匕首将戢灿捅伤。案发后，蔡雯峰电话报警后自动投案。后蔡雯峰被武汉市江岸区人民检察院以故意伤害罪提起公诉，戢灿向蔡雯峰提起民事诉讼。经鉴定，戢灿的损伤评为十级伤残；建议给予后续治疗费8000元或据实支付；误工期为365日；护理期为150日，营养期60日。后一审法院作出（2019）鄂0102刑初316号刑事附带民事判决：蔡雯峰赔偿戢灿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计104221.37元。但认为，蔡雯峰提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼受理范围，故不予支持。现蔡雯峰诉至一审法院，要求蔡雯峰赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金。一审法院另查明：戢灿的户籍地为武汉市新洲区双柳街周孟村大戢湾7组236号。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。另根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，鉴定意见显示戢灿伤残等级为十级，故戢灿有权要求蔡雯峰赔偿伤残赔偿金。戢灿经常居住地及主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据2019年当地城镇居民的人均可支配收入的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，一审法院核定戢灿的残疾赔偿金损失为68910元（34455元/年×20年×0.1=68910元）。关于戢灿提出的蔡雯峰支付精神损害赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。蔡雯峰的侵权行为并未造成严重后果，一审法院对戢灿提出的蔡雯峰支付精神损害赔偿金2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、蔡雯峰于判决生效之日起十日内向戢灿赔偿残疾赔偿金68910元；二、驳回戢灿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元由蔡雯峰负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经查，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，戢灿在（2019）鄂0102刑初316号刑事附带民事诉讼案件中，提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金诉讼请求，与其在该案中提出的医疗费等其他诉讼请求，是同一行为、一个法律关系所产生的不同后果，受害人享有相同的诉权，该判决认为不属于该案受理范围，已对戢灿提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金诉讼请求进行了处理。戢灿现在本案中又提出该两诉讼请求，两案的当事人相同，诉讼请求相同，也无证据证明发生了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”所规定的新事实，根据该司法解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案与前案构成重复诉讼，戢灿的起诉应予驳回。一审法院受理本案并作出实体判决，适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3944号民事判决；二、驳回戢灿的起诉。戢灿预交的一审案件受理费1384元，和蔡雯峰预交的二审案件受理费1384元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  王丹红审判员  张 剑二〇二一年四月二十三日法官助理刘霞书记员钟家鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初178号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人夏道典，男，1957年2月2日出生于湖北省监利市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省监利市。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年因盗窃被劳动教养一年；2000年因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2020年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区看守所。被告人夏道典未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2021〕15起诉书指控被告人夏道典犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人夏道典到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年9月至11月，被告人夏道典在荆州经济技术开发区多次通过拉车门的方式盗窃未上锁车辆内财物，共盗得铁质直角支架3块、苹果5袋、羽绒服1件、数字万用表1台、保温杯1个、防爆插头2个、雨伞1把。具体如下：1、2020年9月27日凌晨2时许，被告人夏道典在荆州开发区北京东路亚泰建材市场门口，从被害人章某停放在此的一辆货车内，盗得3块铁质直角支架。2、2020年11月6日凌晨3时许，被告人夏道典在荆州开发区紫云宾馆门口，从被害人赵某停放在此的一辆小货车内，盗得5袋苹果。3、2020年11月16日凌晨3时许，被告人夏道典到荆州开发区木森钣金门口，从被害人李某停放在此的一辆轿车内，盗得一件橘红色羽绒服。4、2020年11月19日凌晨2时许，被告人夏道典在荆州开发区燎原居委会门口，从被害人张某1停放在此的一辆面包车内，盗得保温杯一个、万用表一台、两只防爆插头和一把雨伞。被告人夏道典到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人夏道典以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏道典曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人夏道典在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明及前科判决材料、抓获经过、情况说明、指认现场照片、扣押决定书，被害人章某、赵某、李某、张某1的陈述，辨认笔录，案发现场监控视频，被告人夏道典的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏道典以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人夏道典自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次盗窃前科，酌定可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告人夏道典犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年8月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案赃物数字钳式万用表一个、铁质水壶一个、充电器接头两个、雨伞一把、橘红色“海澜之家”羽绒服一件，发还给相应被害人，余下部分，责令被告人夏道典退赔。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月九日书记员 甘定潮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8421号 本院申请执行文宇罚金一案，被执行人文宇已按照（2020）粤1971刑初3061号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3023号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：陈伟健，男，1993年12月15日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行诉被告陈伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二一年四月十九日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢79号 徐文花： 本院于2021年4月16日立案执行的你与褚文娥（2015）沾商初字第226号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2249号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘志勇，男，1986年09月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10624号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2249号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决 定 书                         （2021）陕委赔监3号     申诉人（赔偿请求人）：徐康，男，汉族，1985年2月19日出生，住陕西省渭南市合阳县。   委托代理人：徐建成，男，汉族，1960年11月22日出生，住陕西省渭南市合阳县，系徐康之父。   被申诉人（赔偿义务机关）：渭南市公安局经开分局。   法定代表人：王涛，系该局局长。   委托代理人：刘孟德，系该局法制大队队长。   委托代理人：邱桂梅，系陕西泰普律师事务所律师。   申诉人徐康因申请陕西省渭南市公安局经开分局（以下简称渭南公安经开分局）违法刑事拘留、违法扣押赔偿一案， 不服陕西省渭南市中级人民法院赔偿委员会（2020）XX委XX号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   徐康申诉称，申诉人于2017年2月20日，在不知情的情况下，经云凯（中介）介绍，从某某（转卖者）手中购得一辆手续齐全且合法，但第二天得知存在经济纠纷的陕EXXXXX别克君越轿车。2月23日，渭南公安经开分局以扣押盗抢脏车为名，将车在合阳强行非法扣走。2月27日，申诉人带着车的相关手续，短信、微信截屏图等主动去渭南公安经开分局辛市派出所澄清问题，办案民警却给申诉人带手铐，且以不让睡觉、不让吃饭、不让喝水等方式进行体罚，将申诉人非法拘禁32小时，并在没有事实依据的情况下，对申诉人强加掩饰隐瞒犯罪所得收益罪名，刑事拘留30天，至3月30日申诉人被释放，接着变更为取保候审至2018年5月23日，长达14个月，义务机关办案民警对申诉人采用摧残折磨手段，逼迫申诉人的残酷程度超出正常人生理极限，使申诉人身心受到极大伤害，被释放后无法正常工作，加之商业信誉受损，被他人歧视，申诉人只好于2018年3月份将门店由城东搬迁至城西。赔偿义务机关从2017年2月23日在合阳扣车至今，应给申诉人办理的法律文书，未予办理齐全且所扣车辆被非法处理，申诉人为此往返渭南至合阳40余趟，多次索要文书和被扣车辆，义务机关却有意颠倒黑白混淆是非不做处理。渭南市中级人民法院2020年4月3日作出的（2019）陕05刑终223号刑事判决，判决主犯岳建（卖车者）犯寻衅滋事罪，否定了义务机关所立的刑事抢劫的正确性及追缴行为的合法性，而义务机关仍违法不纠。申诉人为维护自己的合法权益，根据国家赔偿法的赔偿程序，于2020年6月10日向渭南市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。而该院赔偿委员会却作出了（2020）XX委XX号不予赔偿决定。申诉人认为，赔偿义务机关已3年有余未移送起诉申诉人，属于国家赔偿法第十七条、第十条之规定的终止追究刑事责任，现依国家赔偿法规定，申请国家赔偿既有事实依据，又有法律依据，请求撤销渭南市中级人民法院作出的（2020）XX委XX号国家赔偿决定，依法重新审理，支持申诉人的请求，维护申诉人的合法权益。   本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定：“行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：“（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；…”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。……” 本案中，徐康是2017年2月27日11时28分投案自首后被带到办案区进行询问的；至次日2月28日9时32分结束询问并离开办案区。在2月28日19时以徐康掩饰、隐瞒犯罪为由下发拘留通知书，并将其关押至临渭区看守所的。2017年3月3日，赔偿义务机关变更羁押期限；2017年3月30日出具释放证明。渭南市中级人民法院依据上述事实，只是审查了赔偿义务机关对徐康羁押未超过法律规定期限，其审批手续齐全，程序合法。但在未对义务机关是否违反刑事诉讼法规定的条件对徐康采取拘留措施进行审查的情况下，仅以义务机关未超期限羁押决定驳回徐康的申请，属认定事实不清。 综上，徐康的申诉理由成立。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第三项之规定，本院赔偿委员会决定如下：     一、指令渭南市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案；二、重新审理期间，中止原决定的执行。         二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保451号   申请人：库尔勒市胡杨老年公寓，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：何俊。   被申请人：巴州海源房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市。   法定代表人：阿不都克里木·赛曼提。   关于申请人库尔勒市胡杨老年公寓诉被申请人巴州海源房地产开发有限公司土地转让协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保292号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒市胡杨老年公寓提供了被申请人巴州海源房地产开发有限公司财产信息，请求冻结被申请人巴州海源房地产开发有限公司名下价值10000010元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州海源房地产开发有限公司名下价值10000010元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   崔瑜航
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1666号之三 代长路： 董国付与代长路劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1666号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月六日
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0434执异15号 案外人：苏清顺，男，汉族，1969年5月4日出生，住魏县。 申请执行人：冯发成，男，汉族，1957年3月3日出生，魏县村民。 被执行人：王章群，男，汉族，1952年8月3日出生，魏县村民。 本院在执行冯发成与王章群农业承包经营权纠纷一案中，案外人苏清顺对我院强制执行的河北省邯郸市中级人民法院（2008）邯市民二终字第108号民事判决书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人苏清顺称，贵院在执行河北省邯郸市中级人民法院（2008）邯市民二终字第108号民事判决过程中，责令被执行人王章群在2020年4月29日前清除其在争议的土地上的杨树等物品、恢复地貌，并归还占用冯发成土地，因该土地使用权已归异议人，该土地上树木等财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院停止对河北省邯郸市中级人民法院（2008）邯市民二终字第108号民事判决的执行。后大堡村民冯发成原有承包地一块，南至冯现臣、北至路、西至冯俊成、东至路，成矩形，南北长、东西宽。因冯发成及全家都在武安做生意，一直没有种植土地荒芜，又不缴纳公粮。1998年后大堡村委会将冯发成的这块土地收回，发包给村民王章群耕种。王章群有三个儿子，缺少庄基。后大堡村发包给王章群上述土地由于东西太窄，不适合做庄基。1999年王章群要求与我的土地兑换使用，我的土地南至张书文、北至张水群、西至路、北至路，面积约0.8亩，较适合做庄基使用。经村民苏林河、王海成调解，达成口头协议，我与王章群两家将上述两块土地兑换使用。土地兑换后，我既在王章群兑换给我的土地上（即贵院要执行土地上）种上了杨树，至今大的树直径约0.5米。土地兑换后，王章群也在兑换后的土地上盖了两处院落，居住至今。申请执行人冯发成诉被执行人王章群农业承包权纠纷一案的一审和终审均未将我列为第三人出庭应诉，其判决严重侵犯了我的合法权益。为此请求贵院停止对河北省邯郸市中级人民法院（2008）邯市民二终字第108号民事判决的执行。切实维护案外人的合法权益。 为支持自己的异议请求苏清顺提交了以下证据：苏清顺身份证复印件一份；苏林河、王海成证明材料各一份。 申请执行人冯发成称，我与王章群土地纠纷一案，于2008年4月28日已经邯郸市中级人民法院判决，王章群于本判决生效后三十日内将村东土地返还冯发成，判决生效后已走上法院执行，至今提出执行异议纯属无理取闹。我与王章群双方争议的两块土地是全村统一分地时我家所分土地，冯发成是三队、王章群是二队，分地时王章群全家户口在山西落户，我所承包土地有承包证，一审时我提交了村委会出具的证明，四至也很明确。王章群在我承包的土地上挖坑，转让给他人作宅基，土地是我的，王章群将我的地兑换给苏清顺土地是无效的，有啥损失与我无关，邯郸市中级人民法院的判决公平、公正、合法、合理，应驳回其最新异议申请。 为支持自己的异议请求冯发成提交了以下证据：2007年5月28日牙里镇后大堡南分支村委会调查说明；2007年5月20日后大堡南分支村委会证明；关于冯法成、王章群责任田纠纷调解情况说明。 被执行人王章群未答辩。 本院查明，冯发成系魏县牙里镇后大堡南分支人，1980年、1991年分地时按人口承包了2亩多地，耕种六、七年后，全家到涉县做生意，王章群和冯发成同村，原落户山西，1998年回村后，因当时未承包土地，时任村支部书记张亚军将冯发成的责任田暂时让王章群耕种。后冯发成想要回承包地，经村委会多次调解未果，2007年冯发成以王章群为被告向本院提起农业承包经营权之诉，本院于2007年11月19日作出（2007）魏民初字第00490号民事判决书，判决一、被告王章群于2008年植树节前，将村东土地（离村较近，四至：南至冯现臣的地，北至路，东至路，西至路）返还原告冯发成；二、被告王章群2008年麦收后十日内，将村东土地（离村较远，四至：南至路，北至路，东至本村二队土地，西至王海顺的地）返还原告冯发成。王章群不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2008）邯市民二终字第108号民事判决书，判决变更魏县人民法院（2007）魏民初字第490号民事判决第一、二项为：王章群于本判决生效后三十日内将村东土地（离村较近，面积0.8亩，四至为南至冯现臣，北至路，东至路，西至路；离村较远，面积1.5亩，四至为南至路，北至路，东至本村二队土地，西至王海顺的地）返还冯发成。该判决生效后，王章群未履行判决书确定的义务，冯发成向本院申请强制执行，本院于2008年9月23日立案执行。执行过程中案外人苏清顺向本院书面提出执行异议，认为其与王章群在1999年达成口头协议兑换了上述案涉土地，故案涉土地的使用权归苏清顺所有，一审和二审均未将其列为第三人参加诉讼，判决严重侵犯了其合法权益，要求停止邯郸市中级人民法院作出（2008）邯市民二终字第108号民事判决书的执行。 本院认为，本案争议焦点是案外人苏清顺对争议土地是否具有排除执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。依据《民法典》第二百零九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中案外人苏清顺没有合法证据证明其对案涉土地拥有合法有效的土地使用权。关于案外人苏清顺称案涉土地在1999年就已经完成了对换，土地使用权归苏清顺所有，但一审和二审民事判决均确定该土地使用权所有人为冯发成而非王章群，故王章群对于案涉的土地不具有合法有效的土地使用权，苏清顺称通过与王章群兑换获得案涉土地使用权没有法律依据。故对苏清顺提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人苏清顺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵克武 审判员  陈合强 审判员  胡鸣潇 二〇二一年四月六日 书记员  周伊韬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2366号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋世明，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蒋世明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告蒋世明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金27623.77元、借期利息593.21元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率16.53%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日，被告蒋世明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告蒋世明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蒋世明身份证1份，拟证明被告蒋世明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告蒋世明签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告蒋世明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月15日，原告宁波银行与被告蒋世明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率11.02%，逾期利率为年利率16.53%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告蒋世明偿还借款本金2376.23元、利息377.06元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金27623.77元、利息593.21元（含借期利息593.21元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蒋世明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告蒋世明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金27623.77元及利息593.21元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率16.53%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蒋世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋世明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金27623.77元及利息593.21元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率16.53%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.42元，减半收取计252.71元，由被告蒋世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2086号 原告保定特斯拉汽车销售股份有限公司，统一社会信用代码：91130600329640222M,住所地保定市竞秀区广联云中心指挥产业园1号楼701室。 法定代表人李玮，系该公司经理。 委托代理人于莹、李文，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告杨皓文，男，1991年3月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告魏海明，女，1991年8月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告保定特斯拉汽车销售股份有限公司与被告杨皓文、魏海明追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告保定特斯拉汽车销售股份有限公司以已经与被告杨皓文、魏海明自行和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告保定特斯拉汽车销售股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告保定特斯拉汽车销售股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,042.00元，减半收取1,021.00元，及保全费916.75元，由原告保定特斯拉汽车销售股份有限公司承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  富 俊 二〇二一年四月十九日 书 记 员  余姝颍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初381号 原告：吴爽，女，1969年7月18日生，汉族，王府站镇中心卫生院医生，现住吉林省松原市前郭县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省松原市宁江区乌兰大街2862号中山三号小区商企写字楼综合楼1-2层南侧。 负责人：侯连宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志国，男，该公司职员。 被告：于艳波，男，1976年5月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告吴爽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、于艳波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴爽及其委托诉讼代理人白云起，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人张志国、被告于艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴爽向本院提出诉讼请求：一、要求于艳波、太平洋财险公司赔偿吴爽：医疗费：27,514.47元；二次手术费：20,000元；伙食补助费：1200元（12天×100元/天）；营养费：7800元（78天×100元/天）；护理费：9,263.40元（12天×154.39元/天+48天×154.39元/天）；残疾赔偿金：64,598元（20年×32,299元/年×10%）；交通费：780元；精神损害赔偿金：5000元；鉴定费：2800元；以上费用合计：138,955.87元。二、于艳波、太平洋财险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月18日7时30分许，于艳波驾驶吉J×××95号红旗牌轿车，在沿珲乌线由南向北行驶至事故地点向西左转掉头时，因掉头时妨碍正常行驶的其他车辆同行，与相对方向由黄振军驾驶的吉J×××66号车辆侧面相撞，事故致两车损坏，吉J×××66号车辆乘车人吴爽、赵赫南、衣艳春受伤。吴爽受伤后在前郭县医院住院12天，诊断为左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，额部外伤，花去医疗费27,514.47元。经前郭县公安局交通警察大队出具了第220721420200001547号道路交通事故认定书，认定于艳波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关之规定，于艳波负全部责任，吴爽无责任。另查明于艳波驾驶的吉J×××95号红旗牌轿车在太平洋财险公司投保了交强险和商业险。经双方多次协商赔偿事宜，于艳波、太平洋财险公司均以各种理由推脱，现吴爽为维护合法权益，故向贵院提起民事诉讼，望贵院进行依法、公正判决。 太平洋财险公司辩称，事故发生时间为2020年9月18日，是在保险期间内。肇事车辆在我司承保了交强险、商业三者险（限额100万元含不计免赔）。对吴爽合理部分的诉求，我司同意正常赔付。不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。医疗费、交通费需提供正规票据，医疗费不同意赔付外购药及小诊所就诊部分，交通费同意赔付400元，伙食补助费及护理费同意正常赔付。 于艳波辩称，对事故发生和责任认定均无异议，其余答辩意见同太平洋财险公司。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日7时30分许，于艳波驾驶吉J×××95号红旗牌轿车，在沿珲乌线由南向北行驶至吉拉吐乡锡伯屯丽敏超市前向西左转弯掉头时，因妨碍正常行驶的其他车辆通行，与相对方向由黄振军驾驶的吉J×××66号车侧面相撞，致两车损坏，吉J×××66号车乘车人衣艳春、赵赫南、吴爽受伤。此事故经前郭县公安局交通警察大队认定，于艳波负事故的全部责任，衣艳春、赵赫南、吴爽无责任。吴爽伤后入前郭县医药住院治疗12天，共花费医疗费27,514.47元（167.95元+9元+167.95元+9元+22,501.82元+759.10元+3,879.65元+20元），出院诊断：左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，额部外伤；出院后要求和注意事项：每日无菌换药，术后15天拆线；加强关节功能联系，二次取出内固定大约20,000元；休息三个月，每个月来院复查拍片1次，病情变化随诊。 诉讼过程中，吴爽申请对其因本次事故造成的伤残等级、出院后的护理期限、营养期限进行鉴定。松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2021年3月22日作出吉公正司鉴中心[2021]临鉴字第269号鉴定意见：1.被鉴定人吴爽左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折致左肘关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人吴爽出院后的护理期以48日为宜；3.被鉴定人吴爽出院后的营养期以78日为宜。吴爽定残日年满51周岁（1969年7月18日-2021年3月22日）。 于艳波驾驶的吉J×××95轿车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故中伤者衣艳春在本院提起诉讼，本院于2021年3月2日作出（2021）吉0721民初378号民事判决，判令太平洋财险公司赔偿衣艳春11,641.66元。事故中伤者赵赫南在本院提起诉讼，要求于艳波、太平洋财险公司赔偿其各项损失合计299,156.52元。 认定上述事实的证据有，原、被告当庭陈述、辩解，举证、质证、鉴定意见等材料证据，在卷佐证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的由侵权人赔偿。本案中于艳波承担事故的全部责任。关于鉴定意见的采信问题，鉴于由当事人双方共同选定、人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见,在程序上和法律依据上具有合法性、正当性、中立性,对吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采信。吴爽关于其交通费的诉讼请求，根据其受伤情况、治疗情况及治疗地与居住地距离及当地的生活消费水平，本院酌定为500元。太平洋财险公司辩解诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，没有法律依据，本院不予支持。 吴爽的合理损失经本院核算如下： 1.医疗费：27,514.47元； 2.二次手术费：20,000元； 3.伙食补助费：1200元（12天×100元/天）； 4.营养费：7800元（78天×100元/天）； 5.护理费：9,263.40元（12天×154.39元/天+48天×154.39元/天）； 6.残疾赔偿金：64,598元（20年×32,299元/年×10%）； 7.交通费：500元； 8.精神损害赔偿金：5000元； 9.鉴定费：2800元； 以上费用合计：138,675.87元。 衣艳春、赵赫南、吴爽的损失未超过保险限额，由太平洋财险公司赔偿吴爽各项损失合计138,675.87元，于艳波不承担赔偿责任。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付吴爽各项经济损失138,675.87元； 二、驳回吴爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1540元，由太平洋财险公司负担1500元，由吴爽负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年四月十四日 书记员  李重威
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民辖终34号 上诉人（一审被告）:曾亿侠,男,1990年7月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被上诉人（一审原告）:邱玉梅,女,1970年12月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。 一审被告：山东一帆石化有限公司,住所山东省日照高新区潍坊路126号富阳小区北门沿街6号-301室,统一社会信用代码91371109MA3NFXRK0X。 法定代表人:曾亿侠,该公司执行董事兼总经理。 上诉人曾亿侠因与被上诉人邱玉梅、一审被告山东一帆石化有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2021)皖1523民初803-2号民事裁定，向本院提起上诉。 曾亿侠上诉请求：依法撤销舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初803-2号民事裁定，并将本案移送至山东省日照经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由另一被告山东一帆石化有限公司住所地山东省日照经济技术开发区人民法院审理。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定,因双方未约定合同履行地,出借人邱玉梅作为接受货币一方,其所在地位于安徽省舒城县境内,该地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,裁定：驳回被告曾亿侠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告曾亿侠负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一曾亿侠住所地位于安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年四月六日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。