浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复30号 复议申请人（异议人、被执行人）：马芳珍，女，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人（异议人、被执行人）：马广炎，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人（异议人、被执行人）：马鑫晖，男，1996年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：马华东，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人马芳珍、马广炎、马鑫晖不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）（2020）浙0783执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阳法院在执行申请执行人马华东与被执行人马芳珍、马广炎、马鑫晖民间借贷纠纷一案中，于2020年8月26日作出执行告知书，马芳珍、马广炎、马鑫晖不服提出异议，请求中止（2019）浙0783执5190号执行告知书的执行，将三复议申请人从失信被执行人名单中移除。 东阳法院查明，原告马华东与被告马芳珍、马鑫晖、马广炎民间借贷纠纷一案，该院于2019年1月29日作出（2019）浙0783民初644号民事判决书，判决内容如下：一、被告马芳珍、马鑫晖、马广炎于判决生效后十日内在继承马申康遗产实际价值范围内清偿尚欠原告马华东的借款本金110000元并支付利息（其中50000元从2015年3月19日起，其中60000元从2015年4月25日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告马华东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告马芳珍、马鑫晖、马广炎共同负担。被告马芳珍、马鑫晖、马广炎不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）浙07民终2072号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务，原告于2019年9月9日向东阳法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0783执5190号。 另查明，马申康于2010年12月26日交纳了203200元用于购买屋基，于2015年6月29日因肝癌死亡。马芳珍、马鑫晖、马广炎均于2019年10月22日作出放弃继承遗产声明书，表示对马申康的遗产以及以后可能发现的所有遗产，自愿无条件放弃继承。东阳法院于2020年8月26日作出执行告知书，告知被执行人马芳珍、马鑫晖、马广炎于2020年9月30日前在203200元遗产范围内偿还本案债务。 马芳珍、马鑫晖、马广炎提供浙江省农村信用社转账凭条、收贷收息凭证各一份，拟证明异议人马广炎于2015年12月3日向浙江省农村信用社转账305450.67元用于归还马申康在该银行的贷款本息的事实。 东阳法院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受。本案中，马申康于2015年6月29日因肝癌死亡，马芳珍、马鑫晖、马广炎于2019年10月22日才明确表示对马申康现有及以后可能发现的所有遗产无条件放弃继承，故不应认定为遗产处理前的放弃，对三异议人的放弃继承声明该院不予认可，该院仍可在三异议人继承马申康遗产实际价值范围内予以强制执行；关于三异议人继承遗产范围，马申康于2010年12月26日交纳了203200元用于购买屋基并建房，该屋基上房地产应属马申康遗产范围，应予执行，且未超出马华东申请执行标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等规定，裁定驳回马芳珍、马鑫晖、马广炎的异议请求。 复议申请人马芳珍、马广炎、马鑫晖向本院申请复议称，一、马申康交纳的203200元的屋基款，系夫妻共同财产，其中有101600元系马芳珍所有。因此，法院并不能当然地将203200全部列入遗产范围。马申康的继承人分别为三复议申请人及其母亲胡绿翠。因此，三复议申请人的遗产继承份额价值共计76200元。二、由于本案争议的房屋，当时建造时尚未经过有关部门审批，同时至今未办理相关产权证。因此，根据当时到村里报批情况可以看出，马申康交纳203200元的屋基款，系代其子马广炎、母亲胡绿翠交纳，并非为自己屋基交纳。向村里报批屋基时，系以马广炎的户口进行报批，村里同意批得马广炎三间地基。马申康在户口上独立于其子马广炎，所批得的地基与其母亲一起共计一间。马申康所交纳的屋基款，只是因为当时经手的人为马申康。同时根据集体资料记载，所造房屋其中三间为马广炎所有。因此，并不能将马申康当初交纳的203000元认定为遗产并发生继承。三、三复议申请人已搬离马申康交纳屋基款的房屋，并未实际居住使用。该房屋现由马申康的母亲胡绿翠实际居住使用。而经二审审理查明，马华东在一审时就明确表示不需要胡绿翠在继承马申康遗产范围内承担还款责任，并出具了声明书。马华东的上述行为系其对自身权利的处分，不违反法律规定。因此可见，申请执行人主动放弃追诉马申康的其他继承人，现房屋归胡绿翠实际居住使用，马华东既放弃对胡绿翠的追诉，也不能再对房屋主张任何权利，与三复议申请人没有任何关联。四、马申康**前曾于2015年1月14日向浙江省农村信用社申请30万元的贷款。该款系马申康的个人债务，马申康直至2015年6月去世，也未将此款归还。后三复议申请人于2015年12月3日共同将该笔贷款本息共计305450.67元予以归还。由此可见，即使马申康交纳的203200屋基款的一半，即101600元系马申康遗留的财产，三复议申请人也已经在该遗产继承范围内履行了债务，不需要再对马申康遗留的其他债务进行偿还。综上，法院基于马申康交纳了屋基款而认为三复议申请人即继承了203200元遗产的事实认定错误。三复议申请人未继承马申康的任何遗产，但已经替马申康履行了其在浙江农商银行贷款的还款义务，远超出了“在遗产继承范围内履行债务的要求”。请求撤销（2020）浙0783执异109号执行裁定，并中止（2019）浙0783执5190号执行告知书的强制执行，将三复议申请人从失信被执行人名单中予以移除。 其他当事人在复议审查中未发表意见。 本院经复议审查查明，马华东与马芳珍、马鑫晖、马广炎民间借贷纠纷一案，东阳法院于2019年1月29日作出（2019）浙0783民初644号民事判决书，判决：一、马芳珍、马鑫晖、马广炎于判决生效后十日内在继承马申康遗产实际价值范围内清偿尚欠马华东的借款本金110000元并支付利息（其中50000元从2015年3月19日起，其中60000元从2015年4月25日起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回马华东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由马芳珍、马鑫晖、马广炎共同负担。马芳珍、马鑫晖、马广炎不服提起上诉，本院审理后于2019年6月27日作出（2019）浙07民终2072号民事判决书，载明“马芳珍、马鑫晖、马广炎在本案诉讼中向外部债权人马华东作出放弃马申康遗产继承权的意思表示有可能在遗产处理前处于不确定状态，因为根据相关司法解释的规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。因此，马芳珍、马鑫晖、马广炎最终是否会继承马申康的遗产，马华东作为外部债权人无法确定”等内容，据此判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，马华东申请强制执行，东阳法院于2019年9月9日立案执行，执行案号为（2019）浙0783执5190号。执行过程中，马芳珍、马广炎、马鑫晖向东阳法院出具放弃继承遗产声明书，承诺放弃马申康遗产及以后可能发现的所有遗产的继承。2019年10月22日，东阳法院向马芳珍、马广炎、马鑫晖做笔录，三人陈述马申康没有遗产，没有房产、车辆、银行存款、股权、有价证券等可继续的遗产，声明放弃对马申康遗产的继承。据此，东阳法院于2019年10月25日依据（2019）浙0783执5190号执行裁定书先行结案。后经申请执行人提供的线索、执行调查，东阳法院发现马申康于2010年12月26日交纳了203200元用于购买屋基，现该宅基地实际由马芳珍、马广炎、马鑫晖居住使用，故于2020年8月26日作出执行告知书，告知三人于2020年9月30日前履行债务，否则将在遗产范围内强制执行，包括但不限于将其纳入失信被执行人。马芳珍、马广炎、马鑫晖不服，以未继承马申康遗产，以及即使继承了一半屋基款即101600元遗产但因已代马申康归还了信用社贷款305450.67元，故已在继承范围内承担了债务，不需再对其他债务承担责任等为由，提出异议。 另查明，马申康于2015年6月因病去世，其生前于2010年10月26日向村里交纳了203200元用于投屋基，并建造了四间三层半房屋（另有地下室）。2014年12月5日，东阳市农村信用合作联社千祥信用社与马申康、马芳珍等签订个人循环保证借款合同，马申康为借款人，马芳珍等人为担保人。后东阳市农村信用合作联社千祥信用社向马申康发放借款30万元。2021年3月15日，本院向马芳珍、马广炎、马鑫晖调查，三人称四间房屋中三间系以马广炎名义审批，因房屋相连，具体哪三间不清楚；房屋建造时间是2010年到2012年，由马申康具体经办，马芳珍有帮忙，此期间马广炎在广州、东阳等地务工，月工资500、2800元左右，马鑫晖尚在读书；现该房屋由马申康母亲及马芳珍父母居住，马芳珍偶尔居住，房屋内尚有三复议申请人的物品。 本院认为，三复议申请人请求中止（2019）浙0783执5190号执行告知书的执行、将其从失信被执行人名单中移除，其实质是请求终结或不予恢复对其三人的执行。本案中，根据本院查明的事实以及三复议申请人的陈述，案涉房屋屋基款由马申康交纳，建造房屋具体由马申康经办、马芳珍帮忙，可见并未否认案涉房屋系马申康共同所有，马申康拥有案涉房屋的共有份额。现案涉房屋内尚有三复议申请人的物品，马芳珍亦偶尔居住，三复议申请人已实际占有使用案涉房屋，东阳法院据此告知三复议申请人在继承遗产范围内履行本案债务有事实依据。三复议申请人主张未继承马申康的遗产，与事实不符，本院不予支持。但三复议申请人清偿马申康的债务，应以所继承遗产的实际价值为限。东阳法院执行告知书以马申康交纳了203200元屋基款，现宅基地实际由三复议申请人居住为由，认定三人事实上继承了马申康在203200元范围内的遗产，而三复议申请人主张屋基款203200元为夫妻共同财产、四间宅基地中三间为马广炎享有，该主张实际上是对案涉房屋中属于马申康份额的异议。该异议属于实体性争议，不属异议复议审查范围。综上，复议申请人马芳珍、马广炎、马鑫晖的复议请求，本院不予支持，东阳法院（2020）浙0783执异109号执行裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回马芳珍、马广炎、马鑫晖的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执异109号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二一年四月一日 代书记员  郑梦婷