wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘09刑终200号上诉人（自诉人）何春湘，女，1942年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人（自诉人）欧阳文，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告人）李炜，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告人）段慧兰，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告人）徐建平，女，1962年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审被告人）熊先录，男，1950年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人（自诉人）何春湘、欧阳文因自诉被上诉人（原审被告人）李炜、段慧兰、徐建平、熊先录犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902刑初47号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查认为，李炜与段慧兰协议离婚时间是2018年4月17日，徐建平与熊先录协议离婚时间是2018年5月2日，李炜与段慧兰、徐建平与熊先录协议离婚，处置夫妻共同财产的时间均在债权人欧阳电湘、何春湘向法院提起借贷纠纷诉讼2018年5月25日之前，2018年12月5日法院生效判决确定由李炜，徐建平共同偿付欧阳电湘、何春湘借款本息，并驳回欧阳电湘、何春湘要求段慧兰、熊先录承担连带清偿责任的诉讼请求。判决生效后，被执行人李炜无财产可供执行，李炜在执行过程中与申请执行人签订和解协议又未履行的行为，系李炜的失信行为，不属于其有能力执行而拒不执行的行为；被执行人徐建平因没有其他可供执行的财产，该院对其每月的工资收入正在执行过程中，自诉人没有提供证据证实生效判决作出之后，被执行人李炜、徐建平实施了隐藏转移、无偿转让财产等致使判决无法执行的行为，李炜、徐建平不构成拒不执行判决、裁定罪。段慧兰在生效判决确定其不承担借款连带清偿责任的前提下，依据与李炜离婚协议中关于财产分割的约定，对景湖春天1604房屋进行处置的行为，不属于协助执行义务人转移财产，致使判决无法执行的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪，熊先录在生效判决确定其不承担借款连带清偿责任的前提下，依据与徐建平离婚协议中关于财产分割的约定，对金花坪社区603房屋进行处置的行为，不属于协助执行义务人转移财产，致使判决无法执行的行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人何春湘、欧阳文对李炜、段慧兰、徐建平、熊先录涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的指控缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人何春湘、欧阳文的起诉不予受理。自诉人何春湘、欧阳文向本院上诉称，一审法院所作出的裁定认定事实和适用法律存在错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，本案为刑事自诉案件，上诉人（自诉人）何春湘、欧阳文直接向原审益阳市资阳区人民法院自诉，要求以拒不执行生效判决裁定罪追究被告人李炜、段慧兰、徐建平、熊先录的刑事责任。根据刑事诉讼法的规定，自诉人向人民法院提起拒不执行判决裁定刑事自诉的，应当先向公安机关或人民检察院控告。本案中，首先，上诉人（自诉人）何春湘、欧阳文直接向原审益阳市资阳区人民法院自诉，没有提交相应证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人李炜、段慧兰、徐建平、熊先录的刑事责任。其次，从罪证方面来看，没有达到犯罪事实清楚、有足够的证据的程度。原审法院已经对该方面做了详细阐述，本院予以认可，不再赘述。再者，本案的被告人，只有系执行案件的被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力而拒不执行，情节严重的才构成拒不执行判决裁定罪。何春湘、欧阳文诉李炜、段慧兰、徐建平、熊先录民间借贷纠纷一案，已经本院二审生效判决，认定段慧兰、熊先录在该案中不承担连带清偿责任，段慧兰、熊先录不是原审法院正在执行案件的被执行人，也不是该案的协助执行义务人、担保人，因此段慧兰、熊先录不是本案的适格被告主体。综上，何春湘、欧阳文提起的刑事自诉没有相应的罪证支持，且存在自诉的被告人主体错误。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二一年四月二十日书记员  付 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1673号原告：周顺利（反诉被告），女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：胡廷高（反诉原告），男，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告周顺利（反诉被告）与被告胡廷高（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案，本诉原告周顺利和反诉原告胡廷高均于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告周顺利和反诉原告胡廷高均自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告周顺利和反诉原告胡廷高撤诉。本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告周顺利负担。反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告胡廷高负担。审 判 员 杜长城二〇二一年四月六日法官助理 周红梅书 记 员 张 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申199号再审申请人(一审被告)：董辛艺，男，1962年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。再审申请人董辛艺与被申请人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初16536号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董辛艺申请再审称，一审以申请人下落不明为由将原适用的简易程序转为普通程序，与事实不符；在申请人收到被申请人变更诉请通知后7日便安排开庭，并未给申请人留有足够时间准备质证事宜，程序违法；被申请人虽促成申请人与案外人签订房屋买卖合同，但被申请人介绍房源时隐瞒事实虚高报价存在欺骗欺诈行为，且申请人最终并未购房成功，被申请人并未进行后续居间服务，一审判决认定申请人应支付人民币33，500元佣金显失公平，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院认为，一审审理过程中法院曾未能联系到申请人，故依法变更适用普通程序；被申请人变更诉请后，一审组织开庭审理，申请人发表了答辩意见，并未就举证期限等提出异议。申请人虽主张一审程序违法，但均不属于再审事由规定的情形。被申请人促成申请人与案外人签订房屋买卖合同，申请人应当向被申请人支付佣金，因申请人与案外人协商解除了房屋买卖合同，故被申请人客观上未能依约履行全部中介服务，一审酌情扣减部分佣金后作出判决，具有依据。申请人以被申请人存在欺骗欺诈、购房未成功等为由，申请再审本案，缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董辛艺的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  冯 峰二〇二一年四月十六日书记员  刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1049号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路43号(906)。法定代表人:长原彰弘,该公司董事长。被执行人:王德智，男，1971年11月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区中华路一零五巷1号1－16－5。身份证号码：2101021971××××××××。被执行人：李卫平，女，1972年11月17日出生，汉族，住址大连市旅顺口区茂林街89号。身份证号码：2102121972××××××××。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王德智、李卫平小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人98950元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2977号原告：袁税英，女，1958年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被告：吴佩霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：吴九开，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告袁税英与被告吴佩霞、吴九开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告袁税英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁税英撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年四月二十日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初211号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人范永亮，男，1981年10月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市尖草坪区。因本案于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年3月18日被南沙区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞195号起诉书指控被告人范永亮犯偷越国（边）境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月至7月期间，被告人范永亮明知其不具备办理赴港澳商务签证，仍旧通过高价购买的方式，在同案人练越某、张某等人（均另案处理）的帮助下，假冒广州某诺装饰材料有限公司员工，成功在广州市南沙区骗领赴港澳商务签证，使用该签证从拱北口岸出入境78次。2020年7月30日，被告人范永亮被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人范永亮违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人范永亮有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人范永亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人范永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范永亮犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范永亮自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人范永亮的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人范永亮犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的手机1部予以没收、上缴国库；往来港澳通行证1张予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月十四日法官助理张建丽书记员马海欣
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1843号 原告：绝味食品股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。统一社会信用代码：9143010068282775XE。 法定代表人：戴文军，董事长。 被告：东阿县新城久吉绝味鸭脖店。经营场所：东阿县新城街道前进街中段路东民营企业局大门北第四户门市。统一社会信用代码：92371524MA3HHY58B。 经营者：郭楷。 原告绝味食品股份有限公司与被告东阿县新城久吉绝味鸭脖店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告绝味食品股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告商标专用权的行为，即立即停止在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上使用“绝味”字样、第4595911号注册商标图形标识的行为；2.判令被告立刻停止不正当竞争的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2007年11月28日在第29类获准注册第4595911号商标，核定使用商品包括板鸭、死家禽等，该商标现处于持续有效状态。原告于2008年4月28日在第29类获准注册第4595912号商标，核定使用商品包括板鸭、死家禽等，该商标现处于持续有效状态。原告于2016年2月14日在第29类获准注册第15929952号商标，核定使用商品包括酱板鸭、鸭脖、鸭掌、鸭翅、鸭舌等，该商标现处于持续有效状态。原告于2009年3月7日在第35类获准注册第4892526号商标，核定使用商品包括推销（替他人）、室内广告、广告宣传等，该商标现处于持续有效状态。原告于2013年5月7日在第35类获准注册第6503264号商标，核定使用商品包括特许经营的商业管理、替他人推销、广告等，该商标现处于持续有效状态。原告成立于2008年12月17日，是中国著名的食品品牌。在2010年10月8日第29类板鸭、豆腐制品等食品上的“绝味”注册商标被国家商标局商标驰字［2010］第417号批复认定为驰名商标。原告对上述商标享有专用权，任何组织和个人使用上述商标均须获得授权许可，原告注册商标“绝味”已被认定为驰名商标，具有极高的知名度。原告经调查发现，被告未经授权许可，擅自在其开设的实体店铺（位于：聊城市东阿县××街道××街××路××附近一处门头悬挂有”绝味鸭脖电话187××××9982”字样广告标识的店铺）店面招牌及店内装潢与上述商标相同标识，门店装潢同样以红色背景黄色字体的风格，进行广告宣传。被告作为与原告同行业竞争者，侵权的主观恶意明显，经营与原告相同或类似的熟食食品，让消费者误以为是原告提供的商品服务或误以为与原告存在特定联系，误导消费者，挤占原告市场份额，损害原告品牌商誉，给原告造成了较大的损害。被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》之相关规定，侵害了原告的注册商标专用权，并获得了非法利益，构成不正当竞争。 本院经审查认为，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017〕123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，管辖诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案原告提起的诉讼请求和起诉的事实均涉及不正当竞争的内容，对于不正当竞争纠纷的案件，本院不具有管辖权，应由山东省聊城市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王禄生 二〇二一年四月十九日 书记员  张 昕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1835号 原告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。 法定代表人：张文胜，经理。 统一社会信用代码：91370402767754510G。 委托诉讼代理人：郑强，系该公司员工。 被告：王心亚，男，1992年4月21日出生，汉族，住滕州市。 本院在审理原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王心亚挂靠经营合同纠纷一案中，原告枣庄东顺汽车运输有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告枣庄东顺汽车运输有限公司的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄东顺汽车运输有限公司撤回对被告王心亚的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担。 审 判 员 李国跃 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 扈骁铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1955号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:韩建军，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省焦作市马村区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行韩建军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户130余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于河南省焦作市××山乡××村进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人韩建军采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人韩建军列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44535.68元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1954号案件终结本次执行程序。被执行人韩建军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0726民初919号原告：龙顺军，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：晏学淼，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告龙顺军与被告晏学淼民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月29日立案。原告龙顺军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙顺军撤回起诉处理。审判员  罗莉二〇二一年四月六日法官助理李芳书记员田佳鑫
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执恢86号马晓云龚善成：申请执行人马晓云与被执行人龚善成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出已发生法律效力的（（2020）陕0828民初1240号具有执行内容的民事判决书。首次执行中，被执行人偿还申请执行人借款20103元，扣缴执行费213元。因被执行人再无可供执行财产，本院于2021年3月22日依法终结。现因找到被执行人的可供执行财产。申请执行人马晓云向本院申请恢复执行。请求被执行人龚善成立即偿还申请执行人马晓云借款本金及受理费5151元，本院依法受理。本案在首次执行中，被执行人偿还申请执行人借款xxx元，剩余案款及受理费xxx元被执行人于2021年4月2日向佳县人民法院执行案款专户中转入，本院将剩余案款及受理费合计xxx元扣划至申请人提供的账户中，申请执行费62元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执恢86号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：林贤火，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林贤火信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林贤火负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2234号 上诉人（原审被告）：黄香君，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全民，安徽凯安律师事务所律师。 上诉人黄香君为与被上诉人吴琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄香君上诉请求：撤销原判，改判黄香君不承担利息的清偿责任或者发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。 原审法院认为：原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄香君于本判决生效之日起十日内偿还所借原告吴琼款50万元及利息（自2019年2月13日至2020年8月19日，按照合同约定的月利率2%计算利息，自2020年8月20日至清偿之日，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、被告黄香君于本判决生效之日起十日内偿还所借原告吴琼款10万元及利息（自2020年3月27日至2020年8月19日，按照合同约定的月利率2%计算利息，自2020年8月20日至清偿之日，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告黄香君负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原审法院依照双方当事人之间的约定，判决黄香君承担相应责任并无不当，黄香君上诉称其不应当承担利息部分的责任，但与其在原审期间的陈述相互矛盾，且不能对其上诉理由提供证据予以证明。因此，黄香君的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由黄香君负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 鹏
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5330号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝萍，女，1957年4月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：魏嘉仪，女，1982年3月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人陈宝萍、魏嘉仪及陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员   党  晓  娟 二0二一年四月十五日 书 记 员   刘  明  明
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保421号之一申请人宋天福，男，1965年12月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人于兴志，男，1967年3月6日出生，汉族，现住东港市被申请人刘晓霞，女，1971年6月21日出生，汉族，现住东港市申请人宋天福与被申请人于兴志、刘晓霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于兴志、刘晓霞在与法院联网银行的存款冻结人民币147500元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2641号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于兴志、刘晓霞在金融机构的存款人民币147500元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十五日书记员 邓晓飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3686号上诉人（一审被告）：苏蕾，女，1971年10月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨宇泓物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河鼓街2号1栋4单元4层1号。法定代表人：赵新民，总经理。委托诉讼代理人：闫健，黑龙江信诚律师事务所执业律师。上诉人苏蕾因与被上诉人哈尔滨宇泓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏蕾于2021年4月13日以其与哈尔滨宇泓物业管理有限公司达成和解为由，向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，上诉人苏蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏蕾撤回上诉。二审案件受理费50元（上诉人苏蕾已预交），减半收取25元，由上诉人苏蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年四月十三日法官助理杨航书记员于凯华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保624号河南省扶沟县人民法院：胥学玲财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）豫1621执128号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终62号上诉人（原审被告）：连云港斯味特食品有限公司，住所地江苏省连云港市东海县张湾乡蔷薇南路168号。法定代表人：苏群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎路787号恩源电子商务园3幢101室（B）。法定代表人：唐书斌，该公司董事长。原审被告：连云港凯哲国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县张湾乡蔷薇南路西侧。法定代表人：苏群，该公司董事长。原审被告：连云港蕴之宝食品有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区纬三路1号。法定代表人：苏群，该公司董事长。上诉人连云港斯味特食品有限公司（以下简称斯味特公司）因与被上诉人盐城市盐都区双新农村小额贷款有限公司（以下简称双新贷款公司）及原审被告连云港凯哲国际贸易有限公司、连云港蕴之宝食品有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。斯味特公司上诉称，案涉《借款合同》为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，因双新贷款公司提供的合同中关于管辖协议条款未显著标明，亦未予以说明，故应当作出不利于提供方的解释，该管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告所在地位于连云港市海州区，且双方未约定合同履行地，根据实际交易情况以及一般交易习惯，借款接受方住所地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双新贷款公司与连云港凯哲国际贸易有限公司签订的《借款合同》第九条约定“合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”，可以认定双方协议选择了由双新贷款公司住所地的人民法院管辖，该约定合法有效。因双新贷款公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院依据该约定对本案依法具有管辖权。斯味特公司的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 钟红梅二〇二一年四月十三日书记员 王蔼娥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0202执13号之一 申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：罗征。 被执行人：李家伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。 本院在执行申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人李家伟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1473号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人李家伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币8748.74元、利息1393.97元、违约金802.13元，承担案件受理费34元、执行费64元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人李家伟的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。本院已于2021年1月15日查封了被执行人李家伟位于黄石市下陆区大畈路29号南区13号楼1802室（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权证明第0002416号）的房产，因该房屋的价值已极大超过执行标的，故本院不宜处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202民初1473号民事调解书的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二一年四月十五日 书记员  黄卿卿
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初468号原告：浮梁县御港园艺有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县御旧公路。法定代表人：章建华。委托诉讼代理人：戴希琛，江西法烁智律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道二层201号。法定代表人：李亮。原告浮梁县御港园艺有限公司诉被中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司保险纠纷一案。本院于2021年3月25日立案受理，原告浮梁县御港园艺有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮梁县御港园艺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浮梁县御港园艺有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浮梁县御港园艺有限公司负担。审判员  徐贵骅二〇二一年四月二十日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31372号之二 申请执行人：李章佳，男，1987年03月06日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄伟文，男，1990年08月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李章佳与被执行人黄伟文买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初15268号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还购车款83000元予申请执行人；二、被执行人应以上项购车款83000元为本金从2017年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人，本项随上项清；案件受理费由被执行人负担379.3元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人所在佛山市南海区九江镇南方社区柳木四股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人黄伟文在该社可领取的所有收入，但暂未有款项可供分配。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年四月十三日 书记员  冯锦平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执891号申请人：杨留成，男，汉族，1953年9月16日生，住河南省渑池县。被执行人：李保均，男，汉族，1964年2月1日生，住河南省渑池县。本院在执行杨留成与李保均房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1221民初1209号民事判决书已发生法律效力。向被执行人李保均发出执行通知书后，被执行人已履行全部义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221民初1209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  张群芳审判员  李晓光二〇二一年四月二十五日书记员  史丽丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3507号 原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王奇，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告中银消费金融有限公司与被告王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年四月一日 书记员 傅琢宇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢126号南通农商行：你行申请执行何德娟等人金融借款合同纠纷一案。本案己经执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3726号 原告：宋永生，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余。 原告宋永生与中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宋永生于2021年4月15日申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋永生撤诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 文
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终596号上诉人（原审被告）：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人（原审被告）：朱新丽，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。上诉人赵乙华、朱新丽因与被上诉人李华追偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵乙华、朱新丽向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人赵乙华、朱新丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵乙华、朱新丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人赵乙华、朱新丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二一年四月二十一日法官助理王彦祺书记员苏小雨
陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书（2021）陕01刑终389号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人赵庆文，曾用名赵新建，男，1971年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市未央区，2008年3月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2019年1月28日刑满释放，2020年4月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月19日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控员原审被告人赵庆文犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月21日作出（2020）陕0112刑初641号刑事判决。判决：（一）被告人赵庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金5000元；（二）被告人赵庆文违法所得600元依法继续追缴，扣押在案的作案工具小米手机一部依法予以没收。宣判后，赵庆文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人赵庆文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵庆文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵庆文申请撤回上诉，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：  准许上诉人赵庆文撤回起诉。西安市未央区人民法院（2020）陕0112刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常鹏审判员 张超审判员 尚柏延二〇二一年四月十二日书记员 朱美桦
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢186号李耀平、桑植县东溪峪水产养殖专业合作社：本院于2021年4月20日立案的申请执行人李耀平与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为400元,经本院执行，被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社自动履行执行款400元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4830号 原告：陈海新，男，1980年2月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王国爱，江苏今宜安律师事务所律师。 被告：许峰，男，1988年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：许学祥，男，1963年6月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：许学军，男，1967年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：许学萍，女，1970年5月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈海新诉被告许峰、许学祥、许学军、许学萍民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈海新撤回起诉。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告陈海新负担。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  刘芳凌 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  毕 颖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1194号原告：钟井火，男，汉族，1955年10月18日出生，住江西省乐平市。被告：甘新华，男，汉族，1960年4月1日出生，住乐平市。原告钟井火与被告甘新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告钟井火于2021年4月12日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟井火的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟井火撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告钟井火承担。审判员  胡伟伟二〇二一年四月十二日书记员  何佳瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1043号之三申请执行人：烟台市中小企业扶持基金管理中心（有限合伙），住山东省烟台市芝罘区广仁路5号。执行事务合伙人：山东方舟股权投资基金管理有限公司（委派代表：宫秀海）。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：北京鼎丰天泽贸易有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号38幢119室。法定代表人：高强，该公司执行董事。被执行人：北京耀莱投资有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼4层40-241。法定代表人：綦建虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。被执行人：北京中投方舟金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝里甲16号楼505室。法定代表人：贾涛，该公司总经理。被执行人：深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：方思远，该公司总经理。被执行人：綦建虹，男，1967年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐勇，北京方耀律师事务所律师。被执行人：方思远，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：高强，男，1989年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人烟台市中小企业扶持基金管理中心（有限合伙）与被执行人北京鼎丰天泽贸易有限公司、北京耀莱投资有限公司、北京中投方舟金融服务外包有限公司、深圳市前海方舟股权投资基金管理有限公司、綦建虹、方思远、高强借款合同纠纷一案，诉讼中烟台市中小企业扶持基金管理中心（有限合伙）向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0602民初4236号民事裁定书，轮候查封了綦建虹与朱爽共有的、坐落于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼48层5104号（房产登记证号：房产Ｘ京房权证朝字第××号、房产Ｘ京房权证朝字第××号；建筑面积：321.73平方米）的房产一套；轮候查封了登记在綦建虹名下、坐落于北京市朝阳区幸福二村40号楼1层40-201号、40号楼7层40-271号、40号楼6层40-261号（房产登记证号分别为：Ｘ京房权证朝字第××号、Ｘ京房权证朝字第××号、Ｘ京房权证朝字第××号；建筑面积分别为：1798.77平方米、1231.58平方米、1436.19平方米）的房产三套；查封了綦建虹与朱爽共有的、坐落于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼48层5101号（房产登记证号：房产Ｘ京房权证朝字第××号；建筑面积为：546.29平方米）的房产一套。本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0602民初4236号民事判决，判决生效后，申请执行人烟台市中小企业扶持基金管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执1043号执行案件予以执行，因对被执行人綦建虹采取的上述查封措施的期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人綦建虹与朱爽共有的、坐落于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼48层5104号（房产登记证号：房产Ｘ京房权证朝字第××号、房产Ｘ京房权证朝字第××号；建筑面积：321.73平方米）的房产一套，查封期限为三年；二、继续查封登记在綦建虹名下、坐落于北京市朝阳区幸福二村40号楼1层40-201号、40号楼7层40-271号、40号楼6层40-261号（房产登记证号分别为：Ｘ京房权证朝字第××号、Ｘ京房权证朝字第××号、Ｘ京房权证朝字第××号；建筑面积分别为：1798.77平方米、1231.58平方米、1436.19平方米）的房产三套，查封期限为三年；三、继续查封綦建虹与朱爽共有的、坐落于北京市朝阳区建国门外大街2号院1号楼48层5101号（房产登记证号：Ｘ京房权证朝字第××号；建筑面积为：546.29平方米）的房产一套，查封期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年四月十四日书记员  潘 虹
湖南省祁东县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0426民初725号原告：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：张苗，浙江某某汽车销售服务有限公司员工。被告：匡某某，男。被告：何某某，女。被告：廖某某，男。原告浙江某某汽车销售服务有限公司与被告匡某某、何某某、廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江某某汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告匡某某立即向原告偿还垫付款90526.2元；2、被告匡某某支付利息55030.77元；3、被告何某某、廖某某对该债务承但共同还款责任。被告匡某某、何某某、廖某某共同辩称，其同意偿还垫付款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告匡某某、何某某、廖某某一次性给付原告浙江某某汽车销售服务有限公司92000元，此款在2021年9月30日之前全额履行，若被告匡某某、何某某、廖某某按照协议履行付款义务，则原告浙江某某汽车销售服务有限公司自愿放弃剩余利息，若未按上述协议履行付款义务，则原告浙江某某汽车销售服务有限公司会对放弃的利息(从代偿之日起按日利率万分之三的标准计算至结清之日止)重新主张权利并就尚欠款项一并申请强制执行；本案受理费2062元，减半收取计1031元，由被告匡某某、何某某、廖某某负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王君辉二〇二一年四月二十三日法官助理 蒋 东书 记 员 周城志
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书  （2021）陕0524民初758号原告：合阳县XX城。法定代表人：王社平，系负责人。地址：合阳县XX花园XX社区XX路XX园XX号。被告：王敏仓，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告合阳县XX城诉被告王敏仓买卖合同纠纷一案中，原告合阳县XX城于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告合阳县XX城申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合阳县XX城负担。  审  判  员     成  勇 二〇二一年四月二十二日 书  记  员     雷海晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2120号 原告：刘代珍，女，1959年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：文一淋，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：成章科，男，1973年11月24日，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，营业场所：遂宁市开发区明月路58号二楼，统一社会信用代码：91510900906251746L。 负责人：黄维东。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 原告刘代珍与被告成章科、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告刘代珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘代珍撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二一年四月二十日 法官助理 朱思繁 书 记 员 李洋梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执901号之十申请执行人：吕德凤。被执行人：李桂清，女，汉族，1958年02月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李桂清不当得利纠纷一案，本院冻结了被执行人李桂清在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执894号   申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马辽，该公司总经理。   被执行人任伟东，男，汉族，1981年9月5日出生，住陕西省洋县，公民身份号码:   鹰潭余江区升恪贸易有限公司与任伟东借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-132号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人任伟东向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司偿还借款本金181,125.78元及利息、补偿律师费27,168.87元、承担仲裁费4,669元。   执行中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执894号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年四月一日     书记员  李    鹏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执542号之一申请执行人贵州贴心人物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光花园2栋1单元两层商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DL5B597。法定代表人：张发文，该公司经理。委托代理人：刘洪元、徐发顺（实习律师）。代理权限：特别授权代理。被执行人李远洪，男，1974年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州贴心人物业管理有限公司与被执行人李远洪物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2283号民事判决书，向被执行人李远洪发出执行通知书，责令被执行人李远洪在收到执行通知书之日向申请执行人贵州贴心人物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的住宅物业管理服务费2447.48元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，本院依法冻结被执行人李远洪名下的银行账户，现因被执行人李远洪已履行完生效法律文书确定的内容，故应对被执行人李远洪名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李远洪名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月二十一日书记员  万中祺
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初158号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：韩佳璇，男，1994年11月23日出生，汉族，住河北省迁安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告韩佳璇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告韩佳璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令韩佳璇偿还借款本金8250元及借款利息、罚息（以未还本金2000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2500元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2500元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1250元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由韩佳璇承担。事实和理由：海尔金融与韩佳璇签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向韩佳璇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10500元，但韩佳璇至今未还清全部借款本息。韩佳璇未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及身份验证业务合作协议书签约表、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、韩佳璇身份证照片及人脸识别照片等证据。韩佳璇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日、2018年6月13日、2018年6月16日、2018年7月20日，韩佳璇与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》四份，约定：1.海尔金融向韩佳璇提供借款3000元、3000元、3000元、1500元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为21.6%；一次性手续费率（仅首期收取）第一笔、第四笔为2.0%，第二笔、第三笔为3.0%；借款期限第一笔、第四笔为6期，第二笔、第三笔为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为韩佳璇，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××27。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市桥西区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月10日，海尔金融依约向韩佳璇发放借款3000元，该笔借款，韩佳璇已偿还借款本金1000元，尚欠借款本金2000元，其最后一次还款的日期为2018年8月10日；2018年6月13日，海尔金融依约向韩佳璇发放借款3000元，该笔借款，韩佳璇已偿还借款本金500元，尚欠借款本金2500元，其最后一次还款的日期为2018年8月15日；2018年6月16日，海尔金融依约向韩佳璇发放借款3000元，该笔借款，韩佳璇已偿还借款本金500元，尚欠借款本金2500元，其最后一次还款的日期为2018年8月13日；2018年7月20日，海尔金融依约向韩佳璇发放借款1500元，该笔借款，韩佳璇已偿还借款本金250元，尚欠借款本金1250元，其最后一次还款的日期为2018年8月21日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司分别对上述四份合同中韩佳璇及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与韩佳璇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，韩佳璇应按约偿还借款本息，韩佳璇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求韩佳璇偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该四笔借款借款年利率均为21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩佳璇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8250元；二、韩佳璇于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金2000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2500元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2500元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1250元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩佳璇负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十三日书记员  李梦杰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2562号张秀勇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张秀勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初186号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：徐某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与徐某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年四月二十七日 书记员  许玉星
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初3359号 原告：万杰峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 被告：张明，男，1979年11月7日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 被告：王平，女，1976年4月10日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际Ｃ区。 本院在审理原告万杰峰与被告张明、王平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告万杰峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十日 书记员  路远
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执875号之三申请执行人：平原县绿景房地产开发有限公司。法定代表人：李万明，公司总经理。被执行人：石来鹏，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：葛俊荣，女，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人平原县绿景房地产开发有限公司与石来鹏、葛俊荣借款合同纠纷一案，本案标的额为601200元及利息、费用，于2020年11月27日向被执行人石来鹏、葛俊荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，于2020年12月24日扣划被执行人葛俊荣11200元，现申请人平原县绿景房地产开发有限公司因被执行人石来鹏、葛俊荣暂无可供执行财产，撤回对被执行人石来鹏、葛俊荣的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初1987号案件中对被执行人石来鹏、葛俊荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  张 合二〇二一年四月二十六日书记员  刘胜新
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执388号 申请执行人：永嘉县华城拉链有限公司，住所地永嘉县桥头镇城北路，统一社会信用代码913303247258687633。 法定代表人：周玉华，经理。 被执行人：贾书艳，女，1974年1月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人永嘉县华城拉链有限公司与被执行人贾书艳买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年四月十二日 书记员  王坤发
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初148号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人徐尚胜，男，1964年11月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人徐尚胜因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z459号起诉书指控被告人徐尚胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人徐尚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日15时许，被告人徐尚胜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本市金安区东河口镇三堡墩村河西组路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐尚胜血液中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人徐尚胜能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐尚胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐尚胜到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人徐尚胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐尚胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐尚胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年四月十五日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初174号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人伏昱，男，1988年12月9日出生于四川省苍溪县，汉族,大专文化，户籍所在地四川省苍溪县，现住广元市利州区。因本案于2020年1月20日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉［2021］25号起诉书控被告人伏昱犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人伏昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日00时01分许，被告人伏昱酒后驾驶车牌号为川Ａ××××的小型轿车行驶至广元市利州区××路（广元市火车站进站口）时发生与道路中央隔离护栏相撞的道路事故后被执勤民警查获。经巴中市公安局物证鉴定所对被告人的血液鉴定结果为268.1ｍｇ／100ｍｌ;经认定，伏昱承担事故的全部责任。 被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对本罪判处拘役三个月，并处罚金7000元,可以适用缓刑。 上述事实，被告人伏昱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、被告人户籍信息、被告人到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明；被告人伏昱的供述与辩解；证人赵某的证言；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及现场勘验照相、示意图；视听资料现场处警、呼气酒精含量检测及提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏昱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人伏昱造成交通事故且负全部责任，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应当从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人伏昱在事故发生后现场等候公安机关处警民警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，第《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人伏昱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初3308号 原告：蒙城县万鸿物流有限责任公司，住所地：蒙城县国际汽车城内4号楼105、106商铺，统一社会信用代码：91341622MA2PD9CEXC。 负责人：王**，男，1975年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：席华超，男，1972年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：路文军，男，1977年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县万鸿物流有限责任公司与被告路文军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县万鸿物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县万鸿物流有限责任公司承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  路远
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执96号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军,该公司董事长。被执行人向开明，男，1968年11月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人成都市金掌柜汽车服务有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CQUYM9E，住所地成都市金牛区。法定代表人李旺启,该公司董事长。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人向开明、成都市金掌柜汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司以与被执行人于2021年4月25日达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执96号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十五日书记员  顾城安
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1362号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：王洋，男，1978年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王洋为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6989号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人王洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人王洋的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王洋纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王洋暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2749号申请执行人：江孝彬，男，1974年7月18日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海豫富文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱彦辉。江孝彬与上海豫富文化传媒有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第30号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付14000元。因义务人上海豫富文化传媒有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江孝彬向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费110元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海豫富文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海豫富文化传媒有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员柴龙根审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1010号 原告:王某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告:周某某，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告王某某于2021年4月1日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王某某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  孟宪亭 人民陪审员  李 刚 二〇二一年四月七日 书 记 员  李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终274号上诉人（原审原告）沈阳柏林派尔科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道三家子社区。法定代表人尹晶莹，该单位经理。被上诉人（原审被告）沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈北新区政府东楼311。法定代表人刘永成，该局局长。委托代理人果崇峥，该局工作人员。原审第三人孙薇，女，1993年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人张凤武，辽宁古京律师事务所律师。上诉人沈阳柏林派尔科技有限公司因工伤认定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1044号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年10月12日7时40分，本案第三人孙薇从新城子出发乘坐382路公交车去上班，到三家子检查站下公交时被电动车撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙薇在此次事故中无责任。第三人于2019年11月4日向被告沈北人社局提出工伤认定申请，被告于2019年11月18日受理，被告于2020年1月15日作出《认定工伤决定书》（沈沈北人社工认字[2020]第14号），认为孙薇发生的上述事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的情形，决定认定工伤。现原告不服，诉至法院。另查明，第三人孙薇于2018年10月8日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年11月26日作出沈北劳人仲字[2017]173号《仲裁裁决书》，裁决对本案第三人要求确认2017年9月13日起与本案原告存在劳动关系的诉求不予支持。本案第三人不服，诉至法院。沈阳市沈北新区人民法院于2019年7月12日作出（2018）辽0113民初9377号《民事判决书》，判决驳回本案第三人的诉讼请求。本案第三人不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）辽01民终12742号《民事判决书》，判决撤销（2018）辽0113民初9377号《民事判决书》，确认本案原告与本案第三人自2017年9月13日起存在劳动关系。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案原告对第三人2017年10月12日7时40分，发生非本人主要责任的交通事故无异议，其认为第三人与原告不存在劳动关系，且认为事发当日为休息日，第三人非上班途中受伤。对于原告的主张，根据（2019）辽01民终12742号《民事判决书》的判决认定，已确认本案原告与本案第三人自2017年9月13日起存在劳动关系。原告主张事发当日为休息日，但并未向本院提供证据支持其观点，且经查询日历，事发当日为周四，事发时间为早7时40分，公交车下车地点为第三人到原告单位上班地点合理的下车地点，故可以得出第三人在上班途中发生交通事故的结论，对原告的主张不予支持。被告做出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳柏林派尔科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人上诉称，上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，原审第三人受伤并非工伤。即使上诉人与第三人为劳动关系，事故当天为休息日，也不存在工伤，故请求本院撤销原审判决及工伤认定。被上诉人辩称，根据法院生效民事判决，上诉人与孙薇存在劳动关系。对于上诉人提出孙薇发生事故当天为休息日，非上班途中受伤的主张，被上诉人已经向上诉人下达举证通知，在举证期上诉人未提供证据，在孙薇提交的光盘中单位没有提及孙薇受伤为单位休息日，经查2017年10月12日为星期四，因此孙薇当天上班属合乎情理。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，原审第三人在上班期间发生非本人主要责任的交通事故，符合工伤认定条件，被上诉人工伤认定事实清楚，适用法律正确，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人提出不存在劳动关系的主张，因根据本院作出的（2019）辽01民终12742号民事判决书，可以认定本案上诉人与原审第三人存在劳动关系，故对于该主张本院不予支持。关于上诉人提出非工作日的主张，因事故发生日为周四，该时间段为正常上班日，上诉人应对于此主张提供相关证据，现上诉人在行政程序阶段无正当理由未提供相应证据，故本院对于其该主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年四月十四日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3239号原告：周正华，女，1984年1月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口，统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟。原告周正华诉被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法向原告周正华送达交纳诉讼费通知书，现原告周正华在收到通知后七日内未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告周正华撤诉处理。审判员  丁雅洁二〇二一年四月二十三日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执3号盘州市老厂粮油经营有限公司、孙本扬、孙元米、孙利、孙永、孙梅：盘州市老厂粮油经营有限公司与孙本扬、孙元米、孙利、孙永、孙梅物权保护纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位31733.12元(其中，律师费及鉴定费31000元，案件受理费286元，迟延履行利息82.12元,本案执行费365元)。至此，盘州市老厂粮油经营有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔02民终1985号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人鲁国顺二〇二一年四月二十一日书记员  孙浩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1605号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘和菊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘和菊追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘和菊按判决书确定的给付内容支付借款本金2835.67元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执493号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：何亚。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人何亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0591民初7273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何亚于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金84130元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2020年9月1日起至实际清偿之日按年利率5%计算的违约金；二、被告何亚于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费1000元；三、如被告何亚未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于何亚名下的粤Ｅ×××××车辆（登记证书编号440018373019）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元、诉讼保全费900元，合计1875元，由被告何亚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月21日、2021年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人何亚名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车二辆。5、2021年1月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年2月18日，本院委托四川省西充县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，反馈如下：被执行人何亚名下有佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都16座802不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日止，首封法院系佛山市顺德区人民法院。7、2021年2月20日，本院依法查封被执行人何亚名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年2月20日至2023年2月19日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。依法查封被执行人何亚名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月13日至2023年4月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年3月25日，被执行人何亚因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年3月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币87005元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币87005元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1205元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初126号 被告人赵路路，男，1989年5月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。曾因犯盗窃罪,于2017年10月13日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪,于2019年11月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年11月27日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月30日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人赵路路犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人赵路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年3月17日至5月10日期间，被告人赵路路单独或伙同他人在淮北市相山区以拉车门的方式盗窃被害人孟某健身包（内含现金1000元）、盗窃被害人曾某车内现金1000余元、盗窃被害人吴某车内现金1000余元。 另，被告人赵路路于2019年5月至6月13日期间在宿州市埇桥区实施盗窃，后于2019年6月13日被刑事拘留，后于2019年11月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。期间，淮北市公安局相山分局办案人员提讯赵路路之际，赵路路供述了在淮北市盗窃的犯罪事实。 上述事实被告人赵路路在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息及前科信息、释放证明，到案经过，勘验、辨认笔录，被害人吴某、孟某、曾某的陈述，被告人赵路路及同案犯的供述等证据予以证实，足以认定上述事实。 本院认为：被告人赵路路以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵路路曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵路路在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚，综合全案案情，决定对被告人赵路路予以从轻处罚。被告人赵路路对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵路路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人赵路路对被害人的被盗财物损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二一年四月七日 法官助理徐莎 书记员段琼 附件一：退赔清单 1.退赔被害人吴某被盗财物损失一千元； 2.退赔被害人孟某被盗财物损失一千元； 3.退赔被害人曾某被盗财物损失一千元。 附件二：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初921号 原告：赵井实，男，1955年7月27日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市扶余县。 被告：张雪，女，1999年2月13日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。 原告赵井石与被告张雪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵井石于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解，现原告赵井石自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵井石撤诉。 案件受理费50.00元，由赵井石负担。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴 桐
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2646号 原告：谢天明，男，1966年9月12日出生，汉族，住江山市。 被告：单先聪，男，1968年1月20日出生，汉族，住临海市。 原告谢天明与被告单先聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。谢天明、单先聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢天明向本院提出诉讼请求：判令单先聪支付货款69800元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：谢天明是做焊丝生意的，单先聪因生产眼镜产品需要从2016年3月至2017年5月多次从谢天明处赊购焊丝共计71800元，后单先聪分别于2017年1月25日、2018年2月10日各出具欠条一份，并于2020年1月24日支付2000元，尚余69800元未付。 单先聪答辩称，欠款属实。 经审理，本院认定的事实与谢天明诉称的事实一致。 本院认为，根据单先聪出具给谢天明的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。谢天明交付货物后，单先聪应及时支付货款，现单先聪拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，谢天明的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 单先聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢天明货款69800元并赔偿利息损失（利息损失以69800元为基数，自2021年4月8日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由单先聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2427号原告：董广周被告：郑州振元建材有限公司法定代表人：崔浩宇原告董广周与被告郑州振元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广周到庭参加诉讼，被告郑州振元建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告面沙款116696元及利息（以116696元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年6月10日计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做面沙生意的，被告从原告处购买面沙，于2020年6月3日经清算共拖欠面沙、运费及修磅费共计59000元，2020年6月10日经清算拖欠原告面沙款67696元，以上两次共计拖欠原告126696元，后经原告多次催要，被告仅偿还了原告10000元，剩余116696元，原告多次催要，被告一直推脱，无奈原告提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明：被告从原告处购买面沙，双方结算后，被告于2020年6月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告面沙款、运费及修磅费共计59000元；于2020年6月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告4月份面沙款67696元，以上两份欠条共计126696元。之后，原告称被告支付10000元的货款。现因原告向被告催要下余的116696元货款未果，提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告货款116696元的事实，有欠条、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付货款116696元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州振元建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董广周货款116696元及利息（以116696元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年6月10日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告郑州振元建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年四月十六日书记员  张 凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保14号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：蒋泽强，男，汉族，1980年04月20日生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与蒋泽强借款合同纠纷一案中冻结了被申请人蒋泽强名下财付通账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋泽强名下财付通账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二日 书记员  孙甜甜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢370号申请执行人刘希旺，男，1975年7月20日生，汉族，住德惠市惠发街周家村东周家屯4组。被执行人乔志飞，男，1976年10月20日生，汉族，住德惠市建设街民族委8组。本院在执行申请执行人刘希旺与被执行人乔志飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘希旺同意每年扣划乔志飞工资20000元，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年四月二十日书记员  张春雨
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初559号 原告：熊么二，女，1964年9月5日出生，汉族，居民住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：贺新明，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇杏花村西路12号。 负责人：曹治国。 原告熊么二与被告贺新明、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,原告熊么二于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告熊么二申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告熊么二撤诉。 本案案件受理费免收。 审判员  徐娟 二〇二一年四月二十日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执70号申请执行人：贵州省麻江县谷硐镇华荣生态农庄。住所地：贵州省麻江县谷硐黄泥村羊方组白泥田。法定代表人：沈大又。委托代理人：吴佳徽，贵州贵信律师事务所律师。被执行人:贵州德康士农牧发展有限公司。住所地：贵州省安顺西秀区大西桥镇三铺村王家院组。法定代表人：彭云桂，执行董事兼总经理。贵州省麻江县谷硐镇华荣生态农庄诉与贵州德康士农牧发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初901号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人补偿款100000.00及迟延履行金，并承担案件受理费880.00元、执行费1400.00元。在执行中经查，被执行人贵州德康士农牧发展有限公司名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，且法定代表人无法联系。2021年2月23日冻结了被执行人的股权，2021年2月22日申请人的委托代理人向本院申请律师调查令，调查被执行人财产情况和股东出资情况，经调查未发现有出资不实的情况；本院已于2021年4月8日将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。2021年4月7日约谈申请人，将执行情况告知申请人的委托代理人，其未能提供财产线索同意终结本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月二十日法官助理文恩才书记员文江媛