广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4153号原告：东莞市裕昌泰铝业有限公司，住所地为广东省东莞市××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××6。法定代表人：林惠敏，总经理。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：深圳市迈巴赫模具钢材有限公司，住所地为广东省深圳市×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××L。法定代表人：颜某1。原告东莞市裕昌泰铝业有限公司（以下简称裕昌泰公司）诉被告深圳市迈巴赫模具钢材有限公司（以下简称迈巴赫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕昌泰公司的委托诉讼代理人宋耀武到庭参加诉讼。被告迈巴赫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49099元及逾期付款利息（从起诉之日起以49099元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，于2019年2至3月份向原告采购铝板，双方约定交易付款方式为交货后30天结算付款。经双方对账核算，截至2019年4月22日被告尚欠原告货款127595元未付，后经原告向被告多次催收，被告仅仅支付部分货款，剩余货款49099元未付清，原告于2020年11月1日向被告发律师函再次催讨，并限被告于收函后七日内将所欠款项全部付清，但被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，望判如所请。原告裕昌泰公司对其上述主张提供了《送货单》《对账单》《律师函》予以佐证。被告迈巴赫公司在法定期限内未对原告裕昌泰公司的起诉进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原告裕昌泰公司主张其与被告迈巴赫公司从2018年底开始存在贸易往来，双方未签订书面的购销合同，由原告裕昌泰公司向被告迈巴赫公司出售铝板。原告裕昌泰公司主张2019年2月至3月期间共向被告迈巴赫公司出售了价值137026.83元的铝板，经于2019年4月22日对账，被告迈巴赫公司确认尚欠货款127595元。后被告迈巴赫公司陆续支付了部分货款，至本案庭审时，仍有49099元货款未付。对此，原告裕昌泰公司提交了《送货单》《对账单》等证据予以佐证。经查，《送货单》记载送货金额为137026.83元，收货单位处有签名，原告裕昌泰公司主张该签名系由被告迈巴赫公司员工庄一臻所签。《对账单》记载至2019年4月22日被告迈巴赫公司尚欠货款127595元，该对账单盖有“深圳市迈巴赫模具钢材有限公司品检专用章”，原告裕昌泰公司主张该印章亦是由被告迈巴赫公司员工庄一臻所盖。在原告裕昌泰公司提供的2020年10月24日的《对账单》记载被告迈巴赫公司尚欠49099元货款未付，但该《对账单》无被告迈巴赫公司签章，原告裕昌泰公司主张系通过电子邮件形式发送给被告迈巴赫公司。以上事实，有原告裕昌泰公司提供的上述证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案案涉债务虽然形成于2019年，但被告迈巴赫公司拖欠货款的行为一直持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关的司法解释之规定。原告裕昌泰公司与被告迈巴赫公司虽未签订书面的购销合同，但从原告裕昌泰公司提交的《送货单》《对账单》等证据可以反映双方存在货物买卖关系。同时，被告迈巴赫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告裕昌泰公司的主张进行抗辩、对其证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告裕昌泰公司向被告迈巴赫公司出售产品之后，被告迈巴赫公司在收货后应及时与原告裕昌泰公司结算费用并支付货款。至庭审时，被告迈巴赫公司仍欠原告裕昌泰公司49099元货款未付，因此，债务应当清偿，原告裕昌泰公司起诉要求被告迈巴赫公司支付货款49099元的主张，理据充分，本院予以支持。关于原告裕昌泰公司所主张的逾期付款利息。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对照本案，被告迈巴赫公司未按时付款已构成违约，现原告裕昌泰公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息，该主张与原告裕昌泰公司因被告迈巴赫公司未按时付款而产生的损失基本相当，本院原告裕昌泰公司的该项主张予以支持。因此，被告迈巴赫公司应当向原告裕昌泰公司支付逾期付款利息，利息计算以49099元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2021年2月1日起计算至被告迈巴赫公司付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：限被告深圳市迈巴赫模具钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕昌泰铝业有限公司支付货款49099元；限被告深圳市迈巴赫模具钢材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕昌泰铝业有限公司支付逾期付款利息（以49099元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2021年2月1日起计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，该款原告东莞市裕昌泰铝业有限公司已预交，由被告深圳市迈巴赫模具钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  罗 磊二〇二一年四月一日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。