wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保92号     申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县若羌镇胜利路233号。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：艾尔肯·依拉木，男，1987年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌亿隆热力有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾尔肯·依拉木名下银行账户、微信、支付宝账户存款4734元进行冻结。申请人若羌亿隆热力有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人若羌亿隆热力有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人艾尔肯·依拉木名下银行账户、微信、支付宝账户存款4734元，期限为一年。   案件申请费67.34元，由申请人若羌亿隆热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 艾尼瓦尔·热合曼     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书记员 排 日海·库尔 班          1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2664号 申请执行人：张裕祥，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：苏明康，男，壮族，1991年2月18日出生，身份证住址：广西靖西市。 申请执行人：周立富，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人：杨小梅，女，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：福建省大田县。 申请执行人：曾文超，男，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人：李梅，女，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 申请执行人：陈静文，女，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址：珠海市斗门区之一。 申请执行人：周燕桃，女，汉族，1997年7月30日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。 申请执行人：罗琦，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：姚舒然，女，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人：黎志雄，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：梁某，女，汉族，2007年3月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：梁鑫鑫，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址：河南省南乐县。 申请执行人：陈百慧，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：王洪燕，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 申请执行人：李丹彤，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人：熊金峰，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：广东省四会市东城区。 申请执行人：朱小东，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：唐施姨，女，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人张裕祥等21人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初9149-9154、9185-9198、9620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张裕祥等21人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人张裕祥等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0903执12号 陈高峰、刘振井： 申请执行人陈高峰与被执行人刘振井机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）浙09民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈高峰于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款3018.65元，并负担执行费50元。 在执行过程中，被执行人刘振井向本院缴纳执行款3128.65元。申请执行人陈高峰通过本院领取执行款3018.65元，申请执行人向本院提交书面证明表示申请的执行款已执行到位，同意结案。被执行人已承担本案执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执82号之五 申请执行人：安庆市某某某储备中心，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。 法定代表人：聂某某，中心主任。 被执行人：安庆市迎江区某某某牛肉火锅店，住所地安庆市迎江区宜城路56号。 经营者：周某某，男，1954年出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人安庆市某某某储备中心申请执行被执行人安庆市迎江区某某某牛肉火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日首次查封了被执行人安庆市迎江区某某某牛肉火锅店经营者周某某（公民身份号码3408031954××××××××）名下坐落于上海市××区××室【不动产证号：沪（2016）青字不动产权第××号】房产。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安庆市迎江区某某某牛肉火锅店经营者周某某（公民身份号码3408031954××××××××）名下坐落于上海市××区××室【不动产证号：沪（2016）青字不动产权第××号】房产的查封； 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执905号 张晓华、周凤、朱林、李涛、罗萍、喻建和、文乐根、朱苹苹、李自国、白广瑞： 本院执行的张晓华申请执行周凤、朱林、李涛、罗萍、喻建和、文乐根、朱苹苹、李自国、白广瑞买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初686号 原告：王立敏，男，1970年10月12日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：张军星，男，1980年9月27日生，汉族，住行唐县。 原告王立敏与被告张军星公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王立敏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张海利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立敏撤诉。 案件受理费1594元，减半收取797元，由王立敏负担。 审判员 张金路] 二〇二一年四月二十一日] 书记员 魏 亚 昆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1484号之五被执行人：管秀春，男，汉族，1969年03月05日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人管秀春提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人管秀春在33×××30账户内余额人民币98.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管秀春在辽宁省农村信用社联合社33×××30账户内存款人民币6838.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执811号 申请执行人：姚致远，男，1981年03月18日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陶良壮，男，1976年01月24日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行姚致远与陶良壮民间借贷纠纷一案中，于2021年03月12日向被执行人陶良壮发出执行通知书，责令陶良壮在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初4452号民事调解书履行以下义务：偿还姚致远借款本金40000元、利息20000元、诉讼费650元，合计60650元，负担执行费810元。但被执行人陶良壮一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人陶良壮名下银行存款及车辆登记信息。通过寿县自然资源确权登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人陶良壮名下不动产登记信息和住房公积金。通过深入到被××人户籍地寿县××乡湖滨××村调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人常年外出，下落不明，家中无财产。本院已将陶良壮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，已对陶良壮作出拘留决定。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 升
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0105行初14号原告马莉，女，1988年5月11日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。被告武汉市公安局汉阳区交通大队。原告马莉诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队罚款一案，本院于2020年3月11日受理，并依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马莉诉称，2021年3月1日，原告从被告处得知2009年4月17日被告曾向原告出具处罚决定书，内容为原告曾于2008年8月22日14时20分将牌照为鄂Ａ×××××的中型厢式货车停靠在二雅路（一〇七国道路口至田园大道路口路段）0002公里000米附近实施机动车违反禁令标志的违法行为（代码1229），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第九十条的规定处以100元罚款。原告驾照类型为C1，无法驾驶中型厢式货车，而且该违法车辆并未登记在原告名下。因此被告作出的行政处罚行为明显不合理，诉请判决撤销被告于2009年4月17日作出的编号为4201121971574030《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院认为，公民提起行政诉讼必须在合理的期限内，被诉处罚决定书于2009年4月17日作出，根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过）第三十九条，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告应当在三个月内提起行政诉讼。但是原告迟至2021年3月才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且未提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除与延长的情形。原告主张2021年3月1日才得知被诉处罚决定书，但是又称2009年已经缴纳了罚款，其表述前后矛盾，本院不予认可。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告马莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇二一年四月七日法官助理王雨书记员张文娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异24号案外人：汤某，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人汤某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-07#住宅楼2单元1602室房屋不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤某称，位于让胡路区银湖馨苑A-07栋2单元1602室的房屋，我于2013年5月4日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款516220元。于2013年4月6日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07住宅楼2单元1602室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07#住宅楼2单元1602室房屋手续。2013年5月4日案外人汤某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A07号楼2单元1602室房屋，房屋面积约131.50平方米，单价为3831.8元/㎡，房款总价款503882元，付款方式为一次性支付。汤某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付516220元，2014年4月6日隆源公司向案外人汤某出具收据。案外人汤某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人汤某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且汤某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人汤某与被执行人隆源公司于2013年5月4日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-07#住宅楼2单元1602室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人汤某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人汤某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人汤某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-07栋2单元1602室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月十八日书记员  孟思辰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1138号-1 原告：戎泽乾，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈光武，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告戎泽乾与被告陈光武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，本院依法适用普通程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告戎泽乾经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告戎泽乾诉被告陈光武民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计138元（原告预交256元），由原告负担，本院减收138元。 审 判 长  余光武 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘雪婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2217号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人郭运良，男，1992年06月12日出生，汉族，住山东省平邑县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初69号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2217号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11953号之三 申请执行人杨梅,女,1983年9月26日出生,住浙江省义乌市。 被执行人余永军,男,1971年3月29日出生,住浙江省义乌市。 被执行人鲍文丽,女,1971年4月6日出生,住浙江省义乌市。 被执行人叶晓晗,男,1971年4月25日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人杨梅与被执行人余永军等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人余永军归还申请执行人杨梅借款30万元及利息、律师代理费5000元，并承担本案诉讼费5737元、保全费1770元和执行费6995元。 执行立案后，本院向被执行人余永军等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余永军等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余永军等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人叶晓晗已支付申请执行人杨梅执行款8万元，申请执行人杨梅于2021年3月22日向本院提交了部分结案申请书，申请放弃对被执行人叶晓晗剩余款项的追偿。本院通过网络执行查控系统对被执行人余永军等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人余永军有车牌号为浙ＧＲ××××、浙ＧＹ××××、浙Ｇ7ＡＥ15号和被执行人鲍文丽有车牌号为浙ＧＸ××××、浙Ｇ8××××号的车辆五辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人余永军等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人余永军等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨梅，其没有异议。 本院认为，被执行人余永军等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11953号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1130号 原告：刘平，男，1977年11月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：郴州荟雅家居装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道五云观路****。 法定代表人：陈盛灏。 原告刘平与被告郴州荟雅家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告刘平于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘平提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平撤诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告刘平负担。 审判员  李柏旺 二〇二一年四月七日 法官助理栗瑶 书记员邓文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初267号原告：李梦雪，女，1995年11月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：经绍祖，男，1995年12月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，该公司法务员。原告李梦雪、经绍祖与被告沈阳悦通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人的张伊利、被告沈阳悦通置业有限公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦雪、经绍祖向本院提出的诉讼请求，1.判令被告为原告办理商品房预售合同登记备案手续；2.请求法院判决被告支付逾期备案违约金，自违约之日起至实际履行之日止按照银行同业拆借利率计算违约金，暂计91989.5元。3.请求判决被告支付原告高校生在校生购房奖励政策损失金额22312元。4.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告沈阳悦通置业有限公司于2018年5月30日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买商品房，房屋位于苏家屯南京，合同签订后原告支付了购房款共计821121元，合同第二十四条约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。现因被告原因，至今未按约定办理合同备案手续，原告多次与被告进行沟通未果，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告沈阳悦通置业有限公司辩称，1.涉案商品房买卖合同无法完成备案，系因房屋存在在建工程抵押引起的，在双方签订商品房买卖合同的时候，答辩人已将房屋存在抵押的情况书面告知被答辩人。被答辩人在知晓该状况后自愿购买该房屋，因此对于涉案商品房买卖合同暂时无法完成备案的情况是知晓并接受的。2.被答辩人关于逾期备案违约金的诉讼请求，无事实及法律依据。双方并未就逾期办理房屋备案的情形约定违约金，而且商品房买卖合同的备案，也仅仅是不动产登记机关对于商品房合同的管理措施，对合同的效力和履行没有影响，合同的当事人也不会因合同的备案问题遭受损失，因此被答辩人无权请求违约金。3.原告能否享受在校生补贴须由政府部门根据其具体情况核定后方能确定。原告依据相关规定无法自行判断。另外，该损失即使存在，也属于被告在签订合同时所无法预见的损失，依法不应承担赔偿责任，另外该损失尚未实际发生。综上，被答辩人的诉讼请求不应得到支持，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买被告开发的坐落于沈阳市苏家屯区，该商品房用途为住宅，建筑面积111.56平方米，每平方米单价为7360.3532元，总金额821121元。合同第八条约定：出卖人应当在2020年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格并符合约定的商品房后交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市不动产登记中心申请登记备案。合同签订后，二原告将全部房款付清，被告已将涉诉房屋交付二原告。另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。关于二原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案是一种行政管理方式，其作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，且因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告主张的逾期备案违约金，因双方对此无约定，故对二原告的此项主张，本院不予支持。关于二原告要求被告因违约赔偿其高校生在校生购房奖励政策损失22312元的主张，虽二原告提供了有关政府文件证明有相关补贴政策存在，但二原告是否符合享受补贴的的条件应由政府部门进行认定，同时，原告经绍祖未能在毕业之前主张权利亦存在过错，故对二原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李梦雪、经绍祖的诉讼请求。案件受理费1050元（已减半收取），由原告李梦雪、经绍祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二一年四月八日法官助理龚会书记员张海波
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1609号 上诉人（原审原告）：东阳源阳星启影视文化有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：郭昊阳。 委托诉讼代理人：史学清，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐怡，北京金诚同达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：东阳源禾融欣影视文化发展有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：戴志弘。 被上诉人（原审被告）：周源，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：金奎，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：夏小红，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 上诉人东阳源阳星启影视文化有限公司因与被上诉人东阳源禾融欣影视文化发展有限公司、周源、金奎、夏小红损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东阳源阳星启影视文化有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理本案。事实与理由：一审裁定认定“原告将被告东阳源禾融欣影视文化发展有限公司列为被告，而该公司并非原告公司的股东或董事、监事、高级管理人员，因此该被告主体不适格”，裁定“驳回原告东阳源阳星启影视文化发展有限公司的起诉。”一审法院在案件事实与法律适用上均存在严重的错误。一、一审裁定回避案件客观事实，未审查其他三位被上诉人的身份，也未审查四被上诉人之间的关系，存在明显的错误。本案被上诉人包括四位，其中被上诉人周源时任上诉人公司总经理，被上诉人金奎时任上诉人公司的法定代表人、执行董事，被上诉人夏小红时任上诉人公司的财务负责人，非法将上诉人公司资金转出侵害上诉人公司利益时，该三人均是上诉人公司的董事、监事、高级管理人员。并且，被上诉人东阳源禾融欣影视文化发展有限公司系周源，金奎、夏小红直接控制的壳公司，系侵害上诉人利益的共同侵权人。所以，无论从客观身份关联还是最终责任承担，都属于本案的适格被告。二、本案不符合裁定驳回起诉的法定情形，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，民事诉讼法只要求起诉时“有明确的被告”，至于被告是否应当承担民事责任，则属于案件实体审理的范畴。只要有明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进行实体审理，以判决方式对原告诉讼请求是否成立作出结论。本案不存在我国民事诉讼法规定的不符合起诉条件的情形，一审裁定以被上诉人之一东阳源禾融欣影视文化发展有限公司不属于上诉人的股东或董事、监事、高级管理人员，裁定驳回上诉人对全部被上诉人的起诉，存在明显的法律适用错误。此外，一审法院在开庭审理本案后裁定驳回对全部被上诉人的起诉，也未先行向上诉人告知、释明，不但增加了当事人的诉累，也不利于及时定纷止争、提高诉讼效率、节约司法成本。综上，请求二审法院依法予以纠正。 东阳源禾融欣影视文化发展有限公司、周源、金奎、夏小红未作答辩。 东阳源阳星启影视文化有限公司向一审法院起诉请求：1、东阳源禾融欣影视文化发展有限公司、周源、金奎、夏小红共同赔偿东阳源阳星启影视文化有限公司损失400万元，以及自400万元资金被转出之日起至实际返还之日期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至2020年4月7日的利息损失为576559元）。 一审法院认为，东阳源阳星启影视文化有限公司主张公司的董事、监事、高级管理人员即本案东阳源禾融欣影视文化发展有限公司、周源、金奎、夏小红违背公司法规定的忠实、勤勉义务，严重侵害了东阳源阳星启影视文化有限公司的利益，以损害公司利益责任纠纷诉至该院要求东阳源禾融欣影视文化发展有限公司、周源、金奎、夏小红承担相应的责任。对此，该院认为，损害公司利益责任纠纷的案件，应当列公司的股东或董事、监事、高级管理人员为被告，现东阳源阳星启影视文化有限公司将东阳源禾融欣影视文化发展有限公司列为被告，而该公司并非东阳源阳星启影视文化有限公司的股东或董事、监事、高级管理人员，因此该被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回东阳源阳星启影视文化有限公司的起诉。 本院经审查认为，东阳源阳星启影视文化有限公司提起本案的诉讼符合民诉法起诉的条件，且属于受诉人民法院管辖，一审裁定驳回东阳源阳星启影视文化有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4065号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴双双
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0403执156号 申请执行人于某与被执行人乔某继承纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初1968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人协助将位于东丰县某小区的房屋过户给于某。 在执行过程中，本院于2021年4月19日向协执单位送达执行裁定书及协助执行通知书，将位于东丰县某小区的房屋过户给于某，现已执行完毕。 本院认为，本院（2018）吉0403民初1968号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）吉0403民初1968号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月二十三日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初114号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人黄永乐，男，1979年2月21日出生，公司员工，现租住在靖江市。因本案于2021年3月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人黄永乐犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人黄永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月23日18时12分许，被告人黄永乐持C1型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市渔婆北路由南向北行驶至孤山镇杨太村陈家桥埭前路交叉路口时，因其雨夜驾驶机动车行经划设人行横道的路口时未降低行驶速度，且未让右方道路来车先行，导致其车前部撞击被害人陈某乙驾驶由东向西通过路口的人力三轮车左侧，致陈某乙受伤倒地，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，曹某驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿渔婆北路由北向南行至事故地点，其车前部撞击倒在渔婆北路西侧机动车道内的人力三轮车，致人力三轮车损坏。经法医鉴定，陈某乙符合交通事故中遭外力作用致颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人黄永乐承担本起事故的主要责任，被害人陈某乙承担本起事故的次要责任，曹某承担人力三轮车车损的次要责任。被告人黄永乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，被害人近亲属已与黄永乐驾驶车辆所投保的保险公司达成赔偿协议书。另外，黄永乐补偿了被害人近亲属人民币18000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄永乐在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的涉案车辆等物证照片，事故现场勘查笔录，事故现场比例图，证人汪某、陈某甲等人的证言，行车记录仪录像视频，道路交通事故认定书、鉴定书，死亡记录，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过及黄永乐的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永乐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。黄永乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄永乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄永乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据黄永乐的犯罪情节，悔罪表现，考虑对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄永乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴阳晨二〇二一年四月十五日书记员  刘玥迪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终575号上诉人（原审原告）：郭永田，男，1953年5月13日生，住海安市。被上诉人（原审被告)：周春付，男，1977年11月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。上诉人郭永田因与被上诉人周春付民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭永田上诉请求：1.撤销一审判决,或发回重审；2.一、二审诉讼费、鉴定费由周春付承担。事实和理由：郭永田与周春付双方之间存在借款合意，且6万元已交付周春付。周春付利用担保人魏德贵死无对证的矛盾，称将借款6万元及利息4200元交给魏德贵，并从魏德贵处将借条撕毁与事实不符。借条原件郭永田持有和保管，周春付不可能将6万元给担保人，并从魏德贵处取到借条原件。一审对借条是违规鉴定，周春付没有提供真实的笔迹，部分笔迹提供的是复印件。周春付辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郭永田向一审法院起诉请求：判令周春付立即给付借款6万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：双方一致陈述郭永田与周春付经魏德贵介绍相识后，周春付曾向郭永田借款6万元，借款期限为一年，年利息为4200元。但双方对于借款时间、是否还款存在争议。郭永田主张借款发生在2018年1月25日，提供了一份落款时间为2018年1月25日的借条，借条载明：“今借到郭永田现金陆万元，年利息0.7%,到期利息肆仟贰佰元整，借款日期2018年1月25日，还款日期2019年1月25日，借款人：周春富，担保人：魏德贵”，并陈述：“2018年1月25日由魏德贵将周春付带到我家里，借条中的内容由魏德贵所写，借款人处周春付的名字由周春付当我的面所签，然后我才把现金交给周春付”。周春付称其平常的签名习惯有时候签“周春富”，有时候签“周春付”，该借条中借款人处“周春富”的签名并非其本人所签，并申请笔迹鉴定。审理中，经一审法院委托南京金陵司法鉴定所对借条中借款人处“周春富”的字迹进行笔迹鉴定，鉴定机构对借条中“周春富”的字迹与周春付提供的鉴定样本中的字迹进行比对检验，发现两者之间的笔迹特征差异点的质量高，其总体价值充分反映了不同人的书写习惯。鉴定意见为送检的落款时间为“2018年1月25”的借条上“借款人”落款处“周春富”字迹与样本中“周春付、周春富”的字迹不是同一人所写。为此，周春付支付鉴定费2210元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，郭永田主张周春付向其借款6万元，提供了2018年1月25日的借条，但经周春付申请法院委托司法鉴定，该借条中借款人处的签名并非周春付本人所签，郭永田没有证据证明2018年1月25日双方形成了借贷合意，也没有证明证据郭永田当日向周春付交付了借款6万元。关于郭永田陈述的出具借条后已给付两年利息由魏德贵转交，而周春付否认2018年1月25日借款以及此后其委托魏德贵向郭永田给付过利息，即便郭永田陈述借款后收到过两年借款利息属实，也不能证明该利息系周春付给付，更不能推定周春付曾于2018年1月25日向郭永田借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然周春付认可曾经向郭永田借款6万元，但亦表示该款已偿还，其陈述的借款时间与郭永田陈述的时间完全不同，郭永田主张2018年1月25日周春付向其借款6万元未能提供相应的证据，故郭永田应当承担举证不能的法律后果，一审法院对郭永田要求周春付给付借款6万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郭永田的诉讼请求。案件受理费1300元，由郭永田负担。鉴定费2210元，由郭永田负担（已由周春付代垫，郭永田于判决发生法律效力后10日内给付周春付）等。二审中,双方当事人未向本院提交新证据，本院对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。二审争议焦点为：2018年1月25日，郭永田与周春付双方之间是否存在民间借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭永田陈述借条是其2018年1月25日出借当日周春付当面所签，其持有和保管借条至今，但一审法院委托南京金陵司法鉴定所对借条中借款人处“周春富”的字迹进行笔迹鉴定，鉴定意见为送检的落款时间为“2018年1月25”的借条上“借款人”落款处“周春富”字迹与样本中“周春付、周春富”的字迹不是同一人所写。郭永田对该鉴定意见不予认可,且二审中郭永田不申请重新进行鉴定，故郭永田应承担不利法律后果。结合一审中郭永田陈述“我正好之前卖猪家里有4万多元，又去银行拿了1万多元凑了6万元给被告”与二审中郭永田陈述“4万多是卖猪的现金，1万多元是别人还我钱组成的”前后矛盾，且郭永田无证据证明2018年1月25日给付周春付6万元款项的事实，周春付亦否认当日收到6万元钱款。故现有证据不足以证明2018年1月25日郭永田与周春付双方之间发生民间借贷关系。综上所述，郭永田的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人郭永田负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年四月二十二日书记员  任蕴涵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保590号申请人：浙江潜龙建材贸易有限公司，统一社会信用代码91330521MA2B43MK43，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇临杭大道98号。法定代表人：陈潜，该公司总经理。被申请人：江苏××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：付某新。申请人浙江潜龙建材贸易有限公司与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人浙江潜龙建材贸易有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人浙江潜龙建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初333号 原告刘某2，男，1971年2月13日出生，汉族，住洞口县。 原告刘小香，女，1993年12月3日出生，汉族，住洞口县。 原告刘玲，女，2002年11月16日出生，汉族，住洞口县。 原告刘某1，男，2004年4月1日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人刘某2，男，系刘小香、刘玲、刘某1父亲，住洞口县。 原告尹显金，男，1944年2月29日出生，汉族，住洞口县。 原告李惠菊，女，1953年8月13日出生，汉族，住洞口县。 以上原告共同委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，男，系该局局长。 委托代理人罗应，女，该局工伤保险科工作人员。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人洞口县昌冠隆体育用品有限公司，住所地洞口县经济开发区。 法定代表人肖调升，该公司董事长。 委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 本院受理的原告刘某2、刘小香、刘玲、刘某1、尹显金、李惠菊诉被告邵阳市人力资源和社会保障局及第三人洞口县昌冠隆体育用品有限公司工伤保险资格认定一案中，原告刘某2等人以与第三人达成调解协议并部分履行为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某2、刘小香、刘玲、刘某1、尹显金、李惠菊的撤诉申请是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘某2、刘小香、刘玲、刘某1、尹显金、李惠菊撤回对被告邵阳市人力资源和社会保障局及第三人洞口县昌冠隆体育用品有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某2、刘小香、刘玲、刘某1、尹显金、李惠菊共同承担。 审 判 长  蒋晓安 人民陪审员  赵 纯 人民陪审员  陆易梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异148号本院在执行申请执行人张九通与被执行人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司、担保人张宝贵、沈阳市台北爱加爱酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年4月12日作出（2021）辽0104执异148号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2078号申请执行人王斌与被执行人北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为9000元。经本院立案受理，已自动履行到位。至此，申请执行人王斌向本院申请执行的（2018）苏0104民初11857号民事判决书中的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执648号之九申请执行人：庞晓美，女，1974年1月10日出生，住址：开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住址：开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住址:开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人吴云在中国建设银行6210810660XXXXXXXXXX账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十三日书记员  韩亚臣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2523号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄勇，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金51000元、借期利息3107.19元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告黄勇与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计51000元。而后，被告黄勇未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告黄勇身份证1份，拟证明被告黄勇的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告黄勇签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告黄勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月20日，原告宁波银行与被告黄勇签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月20日至2020年10月26日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计51000元，并约定借款利率均为年利率18%，逾期利率均为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告黄勇偿还借款本金0元、利息2380.55元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金51000元、利息3107.19元（含借期利息3107.19元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告黄勇签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告黄勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金51000元及利息3107.19元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄勇在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金51000元及利息3107.19元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.68元，减半收取计576.34元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执367号 移送执行人：四川省广安市中级人民法院 被执行人：汇森林业股份有限公司，住所地广安市前锋区护安镇民丰路189号。 法定代表人：唐新闻，董事长。 本院于2021年4月8日立案受理了四川省广安市中级人民法院移送执行的追收汇森林业股份有限公司二审受理费一案。执行中查明，本院已于2019年12月14日受理广安市前锋区虎城镇虎城村第十村民小组申请执行汇森林业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案,案号为（2019）川1603执742号，执行内容包含二审受理费，故本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执367号案件终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月十五日 书记员  龚艳琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1956号申请执行人：江阴恒悦能源科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道海港路18号A幢127室。委托诉讼代理人：张作钦。被执行人：南京普诺斯新能源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢16号。法定代表人：陈卫卫。申请执行人江阴恒悦能源科技有限公司与被执行人南京普诺斯新能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12500号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人南京普诺斯新能源有限公司应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付货款1631114.82元及逾期付款利息(以1631114.82元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计息，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息。)；二、被执行人南京普诺斯新能源有限公司负担案件受理费19774元、保全费5000元、公告费600元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十三日见习书记员  孔维甲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执5129号申请执行人：程欣宇，女，1983年9月30日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被执行人：宋志刚，男，1983年8月29日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人程欣宇与被执行人宋志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款100000元，案件受理费2300元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年12月17日、2021年1月11日、2021年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有车辆已轮候查封，未能实际扣押；查明被执行人名下有少量存款，已冻结扣划，并支付给申请人，未发现有其他可供执行财产。3、本院于2021年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十三日书记员  纪星辰
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初166号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李文升，出生于山东省宁津县，公民身份号码×××，户籍地山东省宁津县，住山东省潍坊市。2020年10月28日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）113号起诉书指控被告人李文升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李文升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月期间，被告人李文升伙同孙勇森（在逃）、杜民（在逃）等人，在福建省漳州市等地，办理微信×××等号码，申领微信收款码，收取赃款。2020年9月19日，被告人李文升收到赃款后，同日将赃款提现入银行卡，并通过银行卡汇入杜民等多个账户，为电信诈骗犯罪转移赃款。根据报案统计，收取并转移诈骗赃款共计人民币203553元（以下币种同），被告人李文升供述获利人民币2300元。2020年9月14日11时20分至9月28日18时许，被害人弓某在太原市××区户家中被许童（在逃）以“刷单诈骗”的方式诈骗140995元，被害人弓某通过微信扫码转账的方式向对方六个微信号转账142600元，其中，向被告人李文升微信转款37500元，其他被害人梁某、朱某等人在网络上被他人以“刷单”方式诈骗，分别向被告人李文升微信转款166053元。共计203553元。被告人李文升同时办理用于出售的大量银行卡及U盾，2020年9月28日，公安机关在山东省潍坊市鑫悦宾馆将被告人李文升抓获，从其身上查获并扣押28张银行卡、U盾。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李文升明知是犯罪所得而仍以转移方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人李文升自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李文升有期徒刑三年，并处罚金。被告人李文升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月期间，被告人李文升伙同孙勇森（在逃）、杜民（在逃）等人，在福建省漳州市等地，办理微信×××等号码，申领微信收款码，收取赃款。2020年9月19日，被告人李文升收到赃款后，同日将赃款提现入银行卡，并通过银行卡汇入杜民等多个账户，为电信诈骗犯罪转移赃款。根据报案统计，收取并转移诈骗赃款共计人民币203553元（以下币种同），被告人李文升供述获利人民币2300元。2020年9月14日11时20分至9月28日18时许，被害人弓某在太原市××区户家中被许童（在逃）以“刷单诈骗”的方式诈骗140995元，被害人弓某通过微信扫码转账的方式向对方六个微信号转账142600元，其中，向被告人李文升微信转款37500元，其他被害人梁某、朱某等人在网络上被他人以“刷单”方式诈骗，分别向被告人李文升微信转款166053元。共计203553元。被告人李文升同时办理用于出售的大量银行卡及U盾，2020年9月28日，公安机关在山东省潍坊市鑫悦宾馆将被告人李文升抓获，从其身上查获并扣押28张银行卡、U盾。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、微信聊天及转账记录、情况说明、银行交易明细、被害人统计表及转账统计、被害人陈述、辨认笔录、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文升明知是犯罪所得而仍以转移方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李文升犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李文升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人李文升的违法所得人民币2300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 范丽仙人民陪审员 刘晋萍 二〇二一年四月一日书记员 史美娟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执391号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：周顺荣，行长。社会统一信用代码：915301817097762950。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区。被执行人：陈龙，男，汉族，1990年7月24日出生，住湖南省衡山县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被执行人陈龙信用卡纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初464号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由陈龙支付借款本金58797.78元及利息8155.58元，并支付自2019年5月20日起至借款还清之日止的利息、复利，案件受理费1554.00元，合计68507.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行标的为68507.36元，申请执行费为927.61元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2021年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人名下有存款、房产、土地等财产可供线索，已对被执行人名下车牌号码为云Ａ×××××车辆予以查封。因该车辆未能实际控制，暂时无法变现。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月八日书 记 员  李书珍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1056号李明军、王士印：李明军、王士印民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36236元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李明军向本院申请执行的（2018）津0116民初60665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执657号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。法定代表人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：蒲召，男，1991年8月25日生，汉族，住四川省平昌县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与蒲召金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初5668号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书内容：一、蒲召于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金93994.66元并支付利息271.7元、拖欠本金的罚息（计算至2020年11月17日为12850.99元，自2020年11月18日起至实际支付之日止，以本金93994.66元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）和拖欠利息的罚息（计算至2020年11月17日为42.15元，自2020年11月18日起至实际支付之日止，以利息271.7元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、蒲召于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1120元，合计2460元，由蒲召负担。因蒲召未履行生效法律文书所确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行标的为125619.50及迟延履行利息，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对蒲召进行了财产调查，情况如下：蒲召名下有银行存款54544.35元，本院已扣划，在扣除执行费718元后已将余款53826.35元发放给中行新区支行；蒲召名下有公积金存款4281.44元，因不符合扣划条件，本院暂未扣划；蒲召名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法委托蒲召户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。2021年4月13日中行新区支行向本院撤回本案的执行申请。本案经执行，尚有71793.15元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其提供蒲召可供执行的财产线索。中行新区支行明确表示无其他财产线索提供并向本院撤回执行申请，其知晓撤回执行申请的法律后果，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初5668号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  陈继灵书 记 员  杨仁良
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3700号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 被告：周希，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：赵明辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告周希、赵明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费175元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 员 王璇 二〇二一年四月二十日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执623号 申请人:章宏,男,1962年9月28日生,汉族,户籍地 安徽省金寨县。 被执行人:高业新,男,1971年11月24日生,汉族,户籍地安徽省金寨县。 本院在执行（2021）皖1524民初561号一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人章宏撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执623号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月十三日 书记员 余 熙
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执631号申请执行人：王景富，男，1971年8月28日出生，现住黑龙江省肇源县。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司，住所地：淄博市张店区昌国路**B3-10。统一社会信用代码：91370303MA3RDXB83U。法定代表人：陈爱莲，经理。被执行人：山东丞阳建设集团有限公司，，住所地：青州市益都街道办事处孟家村统一社会信用代码：913707815926274392。法定代表人：王营，经理。被执行人：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，，住所地：周村区北郊镇北旺村统一社会信用代码：54370306ME2743175G。法定代表人：王成强，村主任。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初105号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丞阳建设集团有限公司淄博第二分公司、山东丞阳建设集团有限公司、淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会在各银行账户内存款35039.00元（其中包括生效法律文书确定的款项34300.00元，案件受理费324.00元，执行费415.00元）；若无存款或存款不足35039.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月二十一日书记员  陈姝君
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执167号被执行人:屈亚，男，生于1968年9月5日，住恩施市，宣恩县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）鄂2825刑初61号刑事判决书于2021年2月3日向本院移送执行，要求被执行人屈亚缴纳罚金200000元，违法所得2960000元。本院在执行过程中，查明屈亚尚在监狱服刑，名下有一台鄂Ｑ×××××号车辆，经本院监督，该车卖得118000元，已于2021年4月9日汇入我院罚没专户，用于抵扣本案罚金。本案尚欠罚金82000元，违法所得2960000元。被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将屈亚列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二一年四月九日书记员  尹朦朦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1163号 申请执行人：时刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：余姚市汉同物流有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江村工业园区**。统一社会信用代码：91330281MA2GWAAN9X。 法定代表人：郭秀云，该公司经理。 被执行人：黄士峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭秀云，女，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院执行的申请执行人时刚与被执行人余姚市汉同物流有限公司、黄士峰、郭秀云租赁合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复58号复议申请人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。申请执行人：周群华，男，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）在执行申请执行人周群华与被执行人一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案中，一建公司以申请执行人超过法定申请执行期限为由提出书面异议，申请执行法院不予执行。船营法院查明：周群华与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第680号民事判决：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告周群华劳务费11600元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告周群华的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2651号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月30日发生法律效力。周群华于2019年12月10日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执495号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户22001617038055003607中账户存款30万元。船营法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2651号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。周群华于2019年12月10日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现周群华提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断的打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，周群华等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即周群华等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2019年12月10日周群华申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。”复议申请人一建公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异20号执行裁定，对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执496号执行案件不予执行。主要理由：周群华申请执行已经超过法律规定的期限，不应当继续执行。执行法院采信的栾海涛证明没有经过开庭质证，不应当被采信。本院查明，船营法院于2020年5月9日作出（2020）吉0204执496号执行裁定，裁定主文：“冻结被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行账号22050161683800000001_1中存款11674元，冻结期限一年。”其余查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”该案件不属于案情复杂、争议较大的案件，故执行法院审查程序正确，不存在违法情节。其次，根据本案另一被执行人栾海涛的证实，能证明案件申请执行人一直在主张权利，不存在执行时效的情形，对此执行法院已经予以阐述，本院不再进行赘述。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马毅韬审判员马利军审判员季海滨二〇二一年四月九日书记员 彭             悦
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初388号原告：宁波市海曙中邦活动房有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：高洪波，执行董事。委托诉讼代理人：李海博，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄彬。原告宁波市海曙中邦活动房有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理中，原告宁波市海曙中邦活动房有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙中邦活动房有限公司撤回起诉。案件受理费2,895.64元，减半收取计1,447.82元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员  李 斌二〇二一年四月十九日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1035号申请人：张洪彬，男，汉族，1988年6月15日出生，现住东营市垦利区。被申请人：郭栋，男，汉族，1988年7月28日出生，现住东营市垦利区。申请人张洪彬与被申请人郭栋民间借贷纠纷一案，申请人张洪彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭栋的银行账户存款6万元或保全同等价值的其他财产。申请人张洪彬以亚太财产保险有限公司东营中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张洪彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭栋银行存款6万元或相应价值其他财产冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇二一年四月二十三日书记员 盖雅萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1174号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告王建，男，回族，1976年6月17日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院请求撤回对王建的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月十四日 书记员 李新培
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2668号申请执行人：马涛，男，回族，生于1978年7月19日，住邓州市。被执行人：刘会中，男，汉族，生于1964年7月10日，住南阳市卧龙区。马涛与刘会中为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月12日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 张 杨执行员 段照埔执行员 朱义磊二〇二一年四月二十四日书记员 江 卫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初837号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦江山，男，1998年10月2日出生，公民身份号码522××××××××××××718，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省龙里县××××××××××××××。因犯盗窃罪于2019年4月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]410号起诉书指控被告人韦江山犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用独任审判。本院于2021年2月3日受理后，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊持公诉，被告人韦江山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，（一）2020年9月26日3时50分许，被告人韦江山窜至东莞市××××××碧水云天二期中央公馆别墅x栋xx号盗窃财物，后韦江山在二楼一柜子里盗得约8000元现金后逃离现场。（二）2020年1月22日4时许，被告人韦江山窜至东莞市××××××碧水云天二期中央公馆别墅xx栋xx号盗窃财物，后韦江山客厅的桌子上盗得1500元现金及一台华为mate9手机（约价值2000元）、一台华为mate10手机（经鉴定，约价值人民币766元）、一台华为mate30手机（经鉴定，约价值人民币4769元）；后韦江山把盗得的手机登陆被害人的微信、QQ软件，把被害人信用卡的1500元充到自己的QQ号上、把信用卡上的300元充值到自己的手机号码的话费上；把被害人微信余额的钱通过微信红包转950元、通过微信转账转1000元至自己账户上；把被害人微信的3466元转到被害人银行卡内，使用QQ转账到韦江山自己的QQ账户上。公安机关已于2020年10月8日将被告人韦江山抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料,价格参考结论书，到案经过等书证，被害人徐某等人的陈述，被告人韦江山的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦江山无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦江山系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人韦江山有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人韦江山对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，（一）2020年1月22日4时许，被告人韦江山窜至被害人王某居住的东莞市××××××碧水云天二期中央公馆别墅xx栋xx号盗窃财物，后韦江山在客厅的桌子上盗得1500元现金及一台华为mate9手机（约价值2000元）、一台华为mate10手机（经鉴定，约价值人民币766元）、一台华为mate30手机（经鉴定，约价值人民币4769元）；后韦江山把盗得的手机登陆被害人的微信、QQ软件，把被害人信用卡的1500元充到自己的QQ号上、把信用卡上的300元充值到自己的手机号码的话费上；把被害人微信余额的钱通过微信红包转950元、通过微信转账转1000元至自己账户上；把被害人微信的3466元转到被害人银行卡内，使用QQ转账到韦江山自己的QQ账户上。（二）2020年9月26日3时50分许，被告人韦江山窜至被害人徐某居住的东莞市××××××碧水云天二期中央公馆别墅xx栋xxx号盗窃财物，后韦江山在二楼一柜子里盗得约8000元现金后逃离现场。公安机关于2020年10月8日将被告人韦江山抓获归案。认定上述事实，被告人当庭均无异议，且有公诉机关提供的到案经过、银行流水、微信、QQ转账、充值记录、案件说明、人员信息，被害人徐某的陈述、被害人王某的陈述及指认截图、转账记录，被告人韦江山的供述、辨认笔录及照片、指认监控截图，东莞市价格认定参考结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人韦江山无视国法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦江山系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦江山归案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦江山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年11月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦江山于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币16251元，退赔被害人徐某人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  李利军人民陪审员  李建开二〇二一年三月九日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执721号被执行人：黄亚平，男，汉族，1990年09月01日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚平在中国工商银行24×××56账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢380号郭志强、武振峰、李玉芳：申请执行人李玉芳与被执行人郭志强、武振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)神民初字第08117号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭志强、武振峰逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李玉芳向本院申请执行，请求被执行人郭志强、武振峰偿还申请执行人李玉芳借款本金40万元及利息,并负担案件受理费3650元及申请执行费2980元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人郭志强、武振峰已将借款本金40万元及利息19.2万元全部履行完毕；申请人自愿放弃其它执行请求；案件受理费3650元及申请执行费2980元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郭志强、武振峰已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2224号原告：李超，男，1984年6月29日生，汉族，住荆州区。被告：姚娟，女，1993年7月24日生，汉族，住湖南省南县。原告李超诉被告姚娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。本案受理费204元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二一年四月七日法官助理杨云书记员张昊坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3007号之一申请执行人：王某某，女，1997年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：高某，男，1984年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初8858号民事判决书已经发生法律效力。高某未自动履行法律义务，王某某向本院申请强制执行，要求高某给付案款1万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1979号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：孟峰立，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：宋政委，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：罗银，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行孟峰立、宋政委、罗银罚金一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫0182刑初320号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十六日书记员  何世峰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执221号 申请执行人：何水波，女，1968年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：姜香梅（与申请执行人系婆媳关系），女，1935年10月5日出生，住江山市双塔街道县。 被执行人：陈华强，男，1981年3月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人何水波与被执行人陈华强请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特1194号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何水波于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈华强归还借款本金570000元；本案执行费8100元由被执行人陈华强负担。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人陈华强发出强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人陈华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华强申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈华强的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈华强名下有位于江山市双塔街道县××幢××室××幢××号××室××幢××号××。本院在系列案件执行中于2021年2月1日拍卖被执行人陈华强名下的前述房产，成交价格为3020000元。因多位申请执行人对分配方案提出异议申请，且现已提起执行分配方案异议之诉，故拍卖款项至今未予分配，而被执行人陈华强在本院涉及的系列执行案件的标的额仅本金部分已超八百万元，故前述房产处置款在分配后不足以清偿本案执行标的额。被执行人陈华强名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院已予以查封，但该车已经本院（2013）衢江刑初字第409号刑事判决确认处于下落不明状态，故无法处置。暂未发现被执行人陈华强有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人陈华强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何水波，申请执行人何水波对此未提出异议意见。 综上，被执行人陈华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 旭 审 判 员  徐善法 审 判 员  刘建芬 二〇二一年四月二十日 法官助理  严铭轩 书 记 员  郑启文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执485号   申请执行人:刘国治，男，汉族，1976年12月31日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：潘爱兰，男，汉族，1968年8月27日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：王建，男，汉族，1967年6月27日出生，住新疆库尔勒市。   关于刘国治申请执行王建、潘爱兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人刘国治依据（2020）新2801民初4349号民事判决书向本院申请执行。执行标的为94872.50元,执行费：875.00元。   我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：   终结（2021）新2801执485号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   余     静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执660号申请执行人：熊亦轩，男，1980年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：孙良福，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：毛八金，男，1975年8月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：甘培，女，1980年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：甘正贵，男，1954年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张月芳，女，1956年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人熊亦轩与被执行人孙良福、毛八金、甘培、甘正贵、张月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日作出的（2019）苏0116民初4090号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2021年3月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告孙良福、毛八金于本判决生效之日起十日内归还原告熊亦轩借款200万元，并自2018年10月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算利息；二、被告甘培对被告孙良福、毛八金上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担清偿责任后，有权向被告孙良福、毛八金进行追偿；三、如被告孙良福、毛八金不能履行上述一项义务，则原告熊亦轩有权对被告孙良福、甘培所有的安徽省马鞍山市雨山区房屋，对被告甘正贵、张月芳所有的安徽省马鞍山市雨山区房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款各自在债权数额40万元内优先受偿。甘培、甘正贵、张月芳在熊亦轩实现抵押权后，有权向孙良福、毛八金追偿；四、驳回原告熊亦轩要求被告孙良福、毛八金支付律师费的诉讼请求；五、驳回原告熊亦轩对被告孙良福、毛八金所有的机器设备（即日常金属热加工处理装置、环保设备、重力沉降室、压力机等）进行拍卖、变卖或折价所得价款享有抵押优先受偿权的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23642元，保全费5000元，公告费560元，合计29202元，由被告孙良福、毛八金、甘培、甘正贵、张月芳共同负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月八日书记员 陈晓洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1781号上诉人（原审被告）：杜东宁，男，1986年11月3日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：陈昱澔，男，1985年8月9日出生，住江苏省启东市。上诉人杜东宁因与被上诉人陈昱澔机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杜东宁于2021年1月30日收到法院寄送的上诉案件受理费催交通知后，仍未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜东宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年四月二十一日书记员  张佳琦