wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1303号原告：郑州市中房物业管理有限公司,住所地二七区绿云小区。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。被告：魏彬，女，汉族，1969年9月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：罗越，男，汉族，1967年10月5日出生，住郑州市，系被告丈夫。原告郑州市中房物业管理有限公司诉被告魏彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中房物业管理有限公司的委托诉讼代理人任欢欢、被告魏彬及其委托诉讼代理人罗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市中房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费7238.55元及违约金，违约金标准按照公共契约算的话违约金标准较高，然后我方自动调整为以年利率15.4%为标准自2020年6月30日计算至实际支付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系二七区淮河路绿云小区物业服务企业，原告依据物业服务相关法律规定的要求积极履行相关义务，为绿云小区全体业主及物业使用人提供了完善的物业管理服务。被告系二七区绿云小区秋月里8号楼22号房屋业主，房屋面积89.1平方米，物业费每月0.38元/平方米，双方自房屋交付后一直存在物业服务合同关系。被告接受原告提供的物业服务理应交纳物业服务费，但被告自2003年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业费共计7238.55元，原告自被告拖欠物业费至今，均以各种形式向被告催缴，但被告一直未缴纳。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告魏彬辩称，1.原告与答辩人无合法有效的物业服务合同，双方无合同关系；2.原告从事物业服务不具合法性；3.原告进入绿云小区从事物业服务不具合法性，且有欺诈行为；4.原告怠于管理，不履行相应服务义务，穷于敷衍，拒不按照相关规定为绿云小区广大业主提供物业服务。答辩人多次反映与我家有关的公共雨水管年久失修脱落，十多年了而不予维修。因此造成我家墙体每遇大雨即被雨水侵泡，室内墙面受损严重，给答辩人生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害。原告以物业服务为名，行侵占业主利益之实，严重侵犯了业主合法权益。原告不仅不能为业主提供舒适、清洁、安全的居住环境，还私搭乱建，违法违规侵占业主公共资源；阻挠广大业主行使合法权利；不公示业主物业共有部分收费和多种经营性收入及支出明细。根据合同法有关于先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务之前，答辩人有权拒绝支付物业服务费用。5.原告隐瞒事实真相，向法院提供虚假、不实、与答辩人无关联证据，严重误导法官，且拒不接受调解，有蔑视法律、恶意诉讼之嫌疑，极大浪费了国家司法行政资源，直接造成答辩人身心和利益受损。综上所述：原告“郑州市中房物业管理有限公司”，借名称与“中房物业管理有限公司”相近，大众不易识别真伪之便，隐瞒事实真相，盗用他人名义，侵犯他人权利。不知从何时以何种方式进入小区，以提供所谓形成实事服务为假象，非法从事物业服务、暴力阻挠广大业主行使合法权利，大肆侵害集体和全体业主利益，收取部分不明真相的业主物业费。如今却贪政府对小区改造之功，再次妄想利用国家司法之公权力，为己谋不法之利。在深入推进全面依法治国、建设社会主义法治国家的今天不知道原告哪来的底气?难道要在“干啥啥不行，收费第一名”的美名之后再添上“干啥啥不行，告状第二名”吗?依据中华人民共和国刑法二百六十六条之规定，原告采用隐瞒事实真相，骗取公私财物，事实证据充分，涉嫌诈骗罪；据此恶意诉讼涉嫌妨害司法构成虚假诉讼罪。经审理查明：1995年2月6日，中国房地产开发郑州公司文件显示：中国房地产开发郑州公司将绿云小区正式交于中房物业管理有限公司，由你公司对绿云小区实施全方位的封闭式管理。1995年11月份，原告与业主签订的《公共契约》显示:甲方为郑州市中房物业管理有限公司，甲方负责对本区的管理、经营及房屋和公共配套设施的维修、养护。2001年4月28日，由郑州市物价局，郑州市房产管理局印发的郑价房【2001】02号郑州市物价局郑州市房产管理局文件规定，多层住宅区物业类别收费标准为每月每平方米0.38元。根据郑州市物价局出具的收费许可证，显示：2003年10月24日至2004年10月24日期间，绿云小区物业管理服务收费标准多层住宅为每平方米每月0.44元。被告是郑州市二七区绿云小区秋月里8号楼22号房屋的业主，房屋面积为89.1平方米。2020年10月19日，原告向本院提出支付令申请，要求督促被告魏彬支付2003年1月1日至2020年6月30日期间的物业费，我院作出（2020）豫0103民督1407号支付令，要求被告魏彬在收到支付令15日内向原告支付物业管理费7238.55元，因被告提出异议，支付令失效。本案庭审后，法院工作人员进行实地勘察，发现被告魏彬所称的公共雨水管漏水导致其屋内墙壁受损系事实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然本案被告辩称未与原告签订《物业服务合同》，案涉房屋开发商依法将案涉房屋所在小区的物业服务交由原告提供，且原告实际为案涉小区提供了物业服务，故被告应向原告交纳物业费。物业公司对房屋所在小区的公共设施履行维护、维修义务。本案被告的房屋因公共雨水管漏水造成其房屋内墙面受损，原告未提供证据证明其进行了维修义务，原告提供服务存在瑕疵，故酌定本案被告尚未支付的物业费按照70%的比例交纳，被告尚未支付的物业费为7174.33元（89.1平方*0.38元/平方/月*12个月*16年+89.1平方*0.44元/平方/月*12个月+89.1平方*0.38元/平方/月*6个月，物业费标准为2003年至2004年期间的收费标准为每月每平方0.44元，其他年份为每月每平方0.38元）。被告应向原告支付物业费5022元。因原告提供物业服务存在瑕疵，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏彬于本判决生效之日起十日内向原告郑州市中房物业管理有限公司支付物业费5022元；二、驳回原告郑州市中房物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏彬承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年四月十四日书记员  王语鹤
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执236号之一 申请执行人：吴技能，男，1960年10月26日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被执行人：黄美文，男，1964年2月28日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在执行申请人吴技能与被执行人黄美文借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年四月六日 书记员 龚 定
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初1494号原告孙智勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告孙洪进，男，45岁左右，汉族，住乳山市（鸿锦装饰工程有限公司）。原告孙智勇与被告孙洪进承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙智勇撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二一年四月八日书记员 任霄寒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3961号之一申请人：陶森，男，汉族，1993年10月3日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张尚民，男，汉族，1961年7月20日出生，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人陶森诉被申请人张尚民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张尚民名下的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二一年四月十五日书记员 晋学光
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1381民初1072号 原告：张明义，男，1964年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关街道法律服务所法律工作者。 被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501。 法定代表人：翟再文，董事长。 委托诉讼代理人：张立人，男，1995年2月28日出生，汉族，被告陕西航天建设集团有限公司员工，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。 被告：李志新，男，1971年5月3日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在审理原告张明义与被告陕西航天建设集团有限公司、李志新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张明义于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明义撤诉。 案件受理费163元，由张明义负担。 审判员  付海旭 二〇二一年四月十三日 书记员  王梦瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2931号之一申请执行人：刘刘，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：茆金和，男，1974年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人刘刘与被执行人茆金和承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0206民初1727号民事判决书依法立案执行，因被执行人茆金和未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘刘依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币114930元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人茆金和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求茆金和履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘刘发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人茆金和的财产情况。被执行人茆金和逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人茆金和的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款，亦无证券持有信息。执行中，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心调查被执行人茆金和名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人茆金和名下的车辆登记情况。经核实，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人茆金和公司设立信息，经查，被执行人无公司设立信息。执行中，本院委托阜宁县人民法院调查被执行人茆金和户籍地财产状况，未发现被执行人财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的114930元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初1727号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十日书记员  周翰琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1141号 原告周春阳，男，汉族，1942年9月21日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高军，男，汉族，1989年12月12日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX912123315原告周春阳诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告周春阳、被告高军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周春阳诉称，农历2013年10月12日被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并向原告出具欠条1支，农历2014年9月26日还利息2400元，2018年12月27日还本金10000元。下欠利息从2014年9月26日起至2018年12月27日之间的利息，利息大约10200元，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告周春阳向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2013年农历10月12日被告高军欠原告周春阳人民币10000元，约定月利率2%的事实。备注农历2014年9月26日还利息2400元，2018年12月27日还本金10000元。被告高军辩称，原告所述属实，借款属实，但被告现在再能给原告还利息3000元，希望原告放弃其他利息主张。被告高军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告高军对原告周春阳所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告周春阳所举证据，证据形式合法，约定明确，被告高军对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年农历10月12日被告高军借原告周春阳人民币10000元，约定月利率2%。借据备注农历2014年9月26日还利息2400元，2018年12月27日还本金10000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告周春阳持有借据向被告高军索要利息，事实清楚，证据确凿，被告高军应承担支付利息之民事责任。关于原告主张的月利率2%，因未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院给予支持。从2013年农历10月12日至2018年12月27日计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告高军于本判决生效之日起五日内支付原告周春阳利息12287元（兑付时扣除已支付利息2400元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二一年三月二十六日 书  记  员  王  森  1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初144号 原告：张秀英，女，1949年2月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蒋华，1974年2月25日出生，汉族，住泰兴市。 被告：黄静，女，1967年8月11日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告张秀英与被告蒋华、黄静案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张秀英撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告张秀英负担（已付）。 审 判 长  鞠 绮 人民陪审员  李江梅 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8508号原告：张某，住上海市。委托诉讼代理人：孙珊，上海君赛律师事务所律师。被告：周某，户籍地上海市，住上海市。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张某诉称，1985年9月3日，原、被告登记结婚，1986年7月19日生育一子。2007年3月13日，原、被告因感情破裂在民政局登记离婚。2014年2月25日，原、被告复婚并办理结婚登记手续。复婚后，双方夫妻感情淡薄，自2017年7月起因感情不和分居至今，婚姻关系名存实亡。现原告诉至本院请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告因被告户籍地位于上海市静安区而起诉至本院，但经本院调查核实，被告现住上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室，并且在该住所实际居住一年以上。根据民事诉讼法有关规定，本院对本案无管辖权，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨艺珅二〇二一年四月八日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1911号 原告：淄博佰莱建材有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村西南500米，统一社会信用代码代码：91370305674535589G。 法定代表人：李建光，经理。 被告：边晓伟，女，淄博华野建材有限公司工作人员，现住淄博市临淄区。 被告：淄博华野建材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北，统一社会信用代码：91370305552234083N。 法定代表人：祝永杰，经理。 原告淄博佰莱建材有限公司诉被告边晓伟、淄博华野建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博佰莱建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博佰莱建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨开心
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初379号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人章杰，男，1989年7月5日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区。2018年因无证驾驶机动车被金华市公安局江南分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2019年7月23日浙江省义乌市人民法院作出（2019）浙0782刑初1359号刑事判决书，以诈骗罪判处章杰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2019年7月26日章杰被释放。该判决生效后，章杰在金华市司法局接受社区矫正，期间金华市司法局提出章杰违反法律规定，在民事案件执行过程中拒不申报财产，被司法拘留十五日，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。浙江省义乌市人民法院于2019年9月20日裁定撤销缓刑，执行原判刑罚（刑期自2019年9月24日起至2020年6月23日止）。因本案于2021年1月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕657号起诉书指控被告人章杰犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人章杰及辩护人管婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月份，被告人章杰在明知自己没有还款能力的情况下，虚构自己能够帮他人办理贷款的事实，以办理贷款需要收取手续费和好处费的形式分别从被害人汤某处骗得人民币3.2万元，从被害人曹某处骗得人民币1.5万元，后章杰将上述4.7万元用于偿还个人债务。 2021年1月28日，被告人章杰被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。 2021年1月30日，被告人章杰家属退赔被害人汤某、曹某全部经济损失，汤某、曹某对章杰表示谅解。 上述事实，被告人章杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、曹某的陈述、接受证据清单、交易流水、收条及谅解书、刑事判决书、裁定书、释放材料及收监执行材料、户籍资料、归案经过、被告人章杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人管婷婷提出：被告人章杰系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人章杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人章杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年7月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二一年四月十九日 代书记员 董丽霞
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保105号立案庭：申请人刘某某与被申请人杜某某诉讼保全一案，2021年4月20日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1955号民事裁定书，我局对杜某某名下相关财产限额60000元进行保全，现已冻结杜某某名下银行存款、网络资金共计7.28元，冻结期限自2021年4月21日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保105号案件结案。二〇二一年四月二十三日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢21号申请执行人：樊占卿,男,1958年1月10日出生,汉族，住舞阳县。被执行人：张宗晓，男,1967年8月24日出生，汉族，住舞阳县。被执行人尚苏平，女,1964年9月3日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人樊占卿与被执行人张宗晓、尚苏平民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初1476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宗晓、尚苏平于本判决生效后十日内偿还原告樊占卿借款160000元及利息。因张宗晓、尚苏平未按上述生效法律文书履行义务，樊占卿向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.发现被执行人张宗晓、尚苏平所有的土地一宗，土地证号为舞国用（1998）字第04677号进行续查封，查封期限为2020年7月2日至2023年7月1日，但该查封为轮候查封，首封人为胡文记，暂无法处置。3.发现被执行人张宗晓有福田牌汽车（豫Ｌ×××××），但该车辆未实际控制无法处置。4.未发现被执行人持有股票。5.未发现被执行人有可供执行的保险信息。6.案外人张东亚转入该案件执行款2000元，已支付给申请人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有土地房产、车辆登记信息暂不能处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人张宗晓、尚苏平负有继续向申请执行人樊占卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年四月二十一日书记员  张 航
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保242号申请人：汪奉祥，男，1945年2月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：孙启龙，男，1962年3月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人汪奉祥于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值100000元）一辆。申请人汪奉祥已提供担保。本院经审查认为，申请人汪奉祥申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值100000元）一辆。案件申请费1020元，由申请人汪奉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年四月二十一日法官助理胥宁书记员郝昕佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执292号 被执行人：廖梽杉，男，2001年5月22日出生，壮族，住钟山县。 被执行人：钟会，男，2000年9月26日出生，汉族，住钟山县。 廖梽杉、钟会罚金一案，根据（2019）桂1122刑初187号生效刑事判决书，被执行人廖梽杉应当缴纳罚金人民币5000元，与钟会及同案人共同退赔被害人杨尚麟人民币2175元、与同案人共同退赔被害人钟育朋人民币2958元、被害人潘怀岑人民币2060元、被害人张育开人民币2433元、被害人董小燕人民币2618.03元、被害人李钧人民币1984元，合计人民币14228.03元；钟会应当缴纳罚金人民币1000元，与廖梽杉及同案人共同退赔被害人杨尚麟人民币2175元，合计人民币3175元；总计人民币20228.03元。由于被执行人廖梽杉、钟会未按时履行生效法律文书的义务，我院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人廖梽杉、钟会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人廖梽杉、钟会未履行全部义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人廖梽杉、钟会名下的财产，发现被执行人廖梽杉名下网络支付账户仅有零星财产，我院按实际情况不予扣划，未发现被执行人钟会名下有可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人廖梽杉、钟会所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人廖梽杉、钟会可供执行的财产。 （四）已向被执行人廖梽杉、钟会发出限制消费令，并将被执行人廖梽杉、钟会纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执292号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年四月一日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执1615号 钱井华: 张成军据已发生法律效力的（2020）苏1322民初10149号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，钱井华已于2021年4月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申572号 再审申请人（一审被告）：库尔勒万泰汽车维修中心，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市圣果路天合花园**楼**商铺。 经营者：李自斌，男，1955年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万易忠，男，1977年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆领地房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道**领地凯旋公馆 法定代表人：刘浩威，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彭**，新疆阳光律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：领悦物业服务集团有限公司巴州分公司，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市建设辖区**小区、西南临石化大道凯旋国际公馆销售中心** 主要负责人：吴雪芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔露，新疆阳光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1969年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。 再审申请人库尔勒万泰汽车维修中心（以下简称万泰维修中心）、新疆领地房地产开发有限公司（以下简称领地公司）、领悦物业服务集团有限公司巴州分公司（以下简称领悦巴州分公司）因与被申请人王军财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万泰维修中心申请再审称，1.涉案车辆自燃与拆装发动机不存在关联性；2.原审法院认定我方拆装发动机超出经营范围，未完全尽到维修保养义务，判令我方承担赔偿责任无事实和法律依据；3.原审法院在没有充分证据证明的情况下认定涉案车辆价值为480,000元属明显错误；4.涉案车辆在事故发生后本案诉讼前已过户给第三人，说明车辆尚未报废，不应按照报废车辆计算损失，原审法院对车辆残值未加考虑存在不当。综上所述，原审法院认定事实不清、法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 领地公司申请再审称，1.原审法院已查明涉案车辆并非全损的情况下，仍然依据王军提供的银行转账记录481,700元为基数，按照全损计算损失属认定事实错误；2.车辆的具体损失金额应当由王军提供证据证明；3.我方向法庭出示的证据足以证实我方在此次火灾事故中没有任何过错，不应当承担责任，而且，我方将凯旋公馆项目移交给领悦巴州分公司，不应再对此负责。综上所述，原审法院认定事实不清、法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 领悦巴州分公司申请再审称，1.我方完全尽到管理义务，原审在无任何证据证明的情况下，不应认定我方未尽管理义务；2.原审法院已查明涉案车辆并非全损的情况下，仍然依据王军提供的银行转账记录481,700元为基数，按照全损计算损失属认定事实错误，车辆的具体损失金额应当由王军提供证据证明。综上所述，原审法院认定事实不清、法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 王军辩称，1.万泰维修中心未提起上诉，二审判决未加重其责任，其依法不应享有申请再审的诉讼救济权利；2.万泰维修中心主张的涉案车辆自燃因系车辆进水，而非其拆装发动机导致的理由无事实和法律依据；3.我提交的车辆购买时的交易凭证记录、同类型车辆评估报告、车辆折旧系数的通用标准及依据，能充分证实车辆价值，因涉案车辆已灭失，无法达到精确评估条件，以保险公司通用的评估车辆价值的方法是公平客观的。请求依法驳回万泰维修中心，领地公司，领悦巴州分公司的再审申请。 本院经审查认为，关于本案中万泰维修中心不服一审判决能否申请再审的问题。我国实行两审终审的诉讼程序。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。本案库尔勒市人民法院作出一审判决后，万泰维修中心无正当理由未提出上诉且二审法院也未加重其责任，此种情形下，二审法院审查领地公司和领悦巴州分公司的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。对于万泰维修中心提交的《万易忠与褚建伟手机通话整理记录》，王军不予认可，且其所提交的不属于新证据，不足以推翻原审判决，本院不予采信。因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。 关于涉案车辆损失计算是否妥当的问题。原审法院依据王军提供的2016年4月16日向褚建伟的银行转账记录481,700元，结合车辆转移登记信息，确认涉案车辆的购买价为481,700元,并无不妥。针对领地公司、领悦巴州分公司认为车辆在火灾事故发生后转移登记，说明涉案车辆并未报废，不能按照报废车辆计算损失的主张，原审法院结合事故发生的照片、视频以及公证书等确认车辆受损严重，客观上又不能通过评估的方式确定事故发生后涉案车辆的价值，因此参照机动车相关保险条款中使用的家庭自用汽车折旧率计算标准，以购买价为基数，按月0.6%的标准折旧计算，并无不当。 关于领地公司是否应当承担赔偿责任的问题。领地公司虽称其已将凯旋公馆项目移交领悦巴州分公司管理，原审法院根据领地公司与新疆消防设施安装维护有限公司签订合同来认定领地公司仍负责涉案地下车库的消防维护并无不当。领地公司上诉中自认事故中火势大，扑救时间长，导致灭火设施烧毁，未发挥最大作用，并结合事故发生时的现场照片及监控视频可以确认消防设施并非完好有效，客观上导致了损失的扩大，领地公司存在一定过错。因此，原审法院判令其承担相应的责任并无不当。 关于领悦巴州分公司是否应当承担赔偿责任的问题。在案证据可以证明，领悦巴州分公司工作人员在火灾发生后未及时报警，导致火势迅速蔓延，延误救援，对损失的扩大负有一定过错，原审法院结合本案的实际情况，判令其承担相应的赔偿责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回库尔勒万泰汽车维修中心、新疆领地房地产开发有限公司、领悦物业服务集团有限公司巴州分公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 热依拉 · 买买提 审 判 员 孙      艳 二〇二一年四月七日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异98号异议人（被执行人）:谈蕴，女，1982年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。申请执行人：季玉凤，女，1968年7月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马君乾，男，1981年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘晓琴，女，1964年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋卓超，男，1988年8月5日生，汉族，住宜兴市。本院在执行季玉凤与马君乾、谈蕴、王建忠、潘晓琴、蒋卓超民间借贷纠纷一案中，异议人谈蕴对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谈蕴提出执行异议，请求：宜兴法院查封申请人银行账户不当，应当立即予以解封。事实与理由：季玉凤与申请人及其他被告（马君乾、王建忠、潘晓琴、蒋卓超）民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院出具的（2016）苏0282民初11689号民事判决书对被告各方的还款责任进行了明确，裁判结果第二项、第三项中明确载明：马君乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿付季玉凤借款本金23.5万元及该款从2015年12月29日起至2016年12月31日止，按年息10%计算的利息2.8万元，谈蕴以其与马君乾的共同财产为限承担连带清偿责任。马君乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿付季玉凤结欠的2015年10月29日之前的利息65.25万元，谈蕴以其与马君乾的共同财产为限在10.35万元（该金额系100万元借款在2015年10月29日之前所结欠的利息）的范围内承担连带清偿责任。根据上述判决内容，申请人对本案的清偿义务以与被告马君乾的共同财产为限，申请人认为夫妻关系存续期间的共同财产为限的理解并非共同财产金额，而是共同财产或财物本身。2006年11月8日，马君乾、谈蕴办理了结婚登记手续，后于2020年5月14日办理了离婚手续。婚姻存续期间二人购置了宜兴市房产一处，但是上述房产因其他案件已经由宜兴法院拍卖处理完毕，故申请人己无夫妻共同财产可供本案执行。自2020年5月14日，申请人与马君乾离婚之日起，申请人的工资收入不再属于夫妻共同财产范畴，故不属于强制执行的目标，宜兴法院不应当对申请人的工资卡进行查封，该执行行为不当。如今申请人独自抚养未成年的孩子，还要赡养自己的父母，每月的工资收入是生活开销的唯一收入来源，入不敷出。宜兴法院的查封行为不但是错误的，甚至严重剥夺了申请人的基本生活保障。根据民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。现提出异议申请，请求宜兴法院在法定时间内依法处理本异议事项。审查中，谈蕴为证明自己的主张，向本院提供了协助冻结存款通知书、自愿离婚协议书、离婚证等证据。本院查明，2006年11月8日，马君乾、谈蕴办理了结婚登记手续。2017年2月14日，本院作出（2016）苏0282民初11689号民事判决，已发生法律效力，依该判决书：一、马君乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿付季玉凤借款本金300万元及该款从2015年10月29日起至2016年12月31日止按年利率10%计算的利息35.75万元。如马君乾未履行前述付款义务，则季玉凤有权对潘晓琴、蒋卓超用于抵押的坐落于宜兴市屺亭街道××路××号××幢××号、××号和××号房产（所有权证分别为宜房权证屺亭字第1××7、1××5、1××3号，他项权证号分别为宜房他证屺亭字第1××0号、1××2号、1××1号）采取拍卖、变卖等方式变价，并分别在100万元、101万元、99万元的范围内优先受偿。二、马君乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿付季玉凤借款本金23.5万元及该款从2015年12月29日起至2016年12月31日止按年息10%计算的利息2.8万元，谈蕴以其与马君乾的共同财产为限承担连带清偿责任。三、马君乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿付季玉凤结欠的2015年10月29日之前的利息65.25万元，谈蕴以其与马君乾的共同财产为限在10.35万元（该金额系100万元借款在2015年10月29日之前所结欠的利息）的范围内承担连带清偿责任。四、马君乾于本判决发生法律效力之日起十日内给付季玉凤垫付的代理费5万元。五、驳回季玉凤要求王建忠承担连带清偿责任的诉讼请求。六、驳回季玉凤的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季玉凤于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月14日，马君乾、谈蕴办理了离婚登记手续。2021年1月28日、29日，本院冻结谈蕴名下××××、××××的银行账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条以及《江苏省高级人民法院执行异议与执行异议之诉案件审理指南（一）》中规定，民事执行异议案件遵循效率优先原则，以书面审查为原则、公开听证为例外。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条中规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。本案中，依据生效的民事判决，异议人谈蕴以其与马君乾的共同财产为限在10.35万元的范围内承担连带清偿责任。该共同财产必须是异议人谈蕴与被执行人马君乾在夫妻关系存续期间所得的共同财产，以该财产为限对本案债务承担连带清偿责任。2020年5月14日，马君乾、谈蕴办理了离婚登记手续。异议人承担还款责任的财产范围应当与夫妻共同财产范围相对应，夫妻关系存续期间以外、离婚后取得的财产，属于异议人离婚后的个人财产，不属于被执行财产范围。本院于2021年1月28日、29日，冻结异议人谈蕴名下××××、××××的银行账户，实质扣留、提取异议人离婚后取得的工资收入等财产，与夫妻共同财产无关，应当依法排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对谈蕴名下银行账户2020年5月14日之后所得财产的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 峰审 判 员  杭旭伟人民陪审员  蒋其明二〇二一年四月十四日书 记 员  韦梦甜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0424民初495号原告：冯弟祥，男，1970年3月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张洪强，男，1982年03月11日出生，土家族，住贵州省德江县。原告冯弟祥与被告张洪强合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告冯弟祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯弟祥撤回起诉处理。审判员 周 钢二〇二一年四月八日书记员 韦中旭
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1153号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：储维林，男，1973年1月8日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储维林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**球 二〇二一年四月一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执529号申请执行人：崔某某，男，汉族，1957年5月14日生，现住平定县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。负责人：姚某某，职务：总经理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司某支公司。负责人：芦某，职务：经理。申请执行人崔某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司、中国大地财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初2110号民事判决书，被执行人已交付执行款11777.94元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执529号案件执行完毕。审判员 赵 平二〇二一年四月二十一日书记员 张晓勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙旷，男，汉族，1987年1月23日出生，户籍所在地：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人孙旷财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（以下简称“一审法院”）（2020）辽0102民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初1540号民事判决书，发回重审或依法改判；二、对被上诉人的车辆损失重新进行鉴定，按原告的实际价值(实际损失)进行判决。三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，因此应当依法改判或发回重审。1.本案被上诉人姚勇敢(原审原告)的车辆损失鉴定报告不科学，对该鉴定报告不认可，原审中上诉人已经申请重新鉴定，法官没有批准，侵害了上诉人的诉讼权利。2.本案被上诉人提供的车辆损失鉴定报告中，评估车辆损失价格为196602.76元，涉案车辆保险金额为224624元，由此可以看出，车辆已经达到全损状态，该车辆应该推定为全损，车辆残值归保险公司所有，上诉人最高按照保险限额赔偿。正常情况下，本案涉案车辆应该依据市场价值和车辆残值进行鉴定，但由于被上诉人要求按维修损失进行鉴定，鉴定机构未能本着客观、公正的程序进行鉴定，依照被上诉人的要求出具了鉴定报告。既然依据原厂价格维修进行的鉴定，那么就应当提供维修费发票进行佐证，否则无法确定实际损失，众所周知，4S店维修价格和修理厂维修相差30-40%。且本案中被上诉人未能提供更换下来的配件，无法证明实际损失，因此，原审判决错误。需要说明的一点是，涉案车辆在事故发生前的市场价格为18万左右，原告如果实际维修，按照最高保险限赔偿没有问题。重新购买相同品牌，相同使用年限的车辆足以弥补其实际损失。车辆如果没有维修，仅依据鉴定报告来确定被上诉人的损失是不客观的，这样会造成国有资产流失，不利于保险业的健康发展。根据保险法的立法精神，以补偿被保险人的实际损失为原则，而不应该无原则的加大保险公司的赔偿范围，让被保险人获得非法利益。综上，上诉人认为，本案被上诉人提供的鉴定报告不应当被采纳，本案判决认定事实错误，适用法律错误，肯请二审法院依法改判或发回重审，驳回改判或者发回重审，以切实维护上诉人的合法权益。孙旷辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有约定和法定依据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。孙旷向一审法院起诉请求：1.判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失23万元。2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：1.2018年11月10日，原告就车架号为1G6A95SX1E0121213小型轿车（后登记车辆号牌为辽Ａ×××××）在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额224,624.00元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年9月13日15时许，原告驾驶其所有的涉案车辆行驶沈阳市和平区南京南街交叉路口快速桥上发生交通事故，造成车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察大队认定，本期事故中，原告负全部责任。另，原告的车辆损失经沈阳市和平区人民法院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司鉴定，该公司于2020年6月15日作出辽永盛估字[2020]：51A00037号《公估报告》，鉴定评估涉案车辆损失价格为196,602.76元。原告就此支付鉴定咨询服务、公估费15,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、鉴定申请书、司法鉴定委托书、随机选定鉴定（拍卖）机构确认书、《公估报告》、鉴定咨询服务、公估费发票等证据予以证明，予以确认。一审法院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据辽永盛估字[2020]：51A00037号《公估报告》，鉴定评估涉案车辆损失价格为196,602.76元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金196,602.76元。关于原告主张的车辆损失定咨询服务、公估费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙旷车辆损失保险金196,602.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙旷定咨询服务、公估费15,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的鉴定结论的车辆损失过高应推定全损，要求重新评估的主张，本案所依据的鉴定结论是经一审法院委托，辽宁永盛保险公估有限公司对本案受损车辆进行鉴定，并出具辽永盛估字[2020]：51A00037号《公估报告》，鉴定评估涉案车辆损失价格为196,602.76元。上述委托及鉴定程序合法有效，该鉴定服务中心具备相应鉴定资质，上诉人亦未提供充分证据足以推翻该鉴定结论，本院对鉴定结论予以认可，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年四月十四日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执221号之一申请执行人：朱静文，女，1985年10月4日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立。申请执行人朱静文与被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第869号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年3月30日轮候查封被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司所有的位于海州开发区振兴路北侧【权证号：苏(2017)连云港市不动产权第0020731号、苏(2017)连云港市不动产权第0020733号、苏(2017)连云港市不动产权第0020835号、苏(2017)连云港市不动产权第0020837号】不动产，查封期限三年，本案无处置权；于2021年4月2日查封被执行人江苏中鹏新材料股份有限公司名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年四月十六日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初260号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：太和县肖口镇时代家具店，住所地安徽省太和县肖口集镇政府西10米处（太临路南侧），统一社会信用代码92341222MA2R7TUM32。 经营者：王乐祥。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告太和县肖口镇时代家具店侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年3月25日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终420号上诉人(原审被告)：孙大金，男，1964年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：诸葛兵，男，1954年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原审第三人：淮安市淮阴区交通运输局，住所地淮安市淮阴区淮海北路**。法定代表人：朱洪山，该局局长。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜熙龙，江苏瀛广达律师事务所实习律师。上诉人孙大金因与被上诉人诸葛兵、原审第三人淮安市淮阴区交通运输局排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，诸葛兵于2021年4月16日向本院提交申请书，申请撤回对孙大金的起诉。本院认为，诸葛兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2725号民事判决；二、准许诸葛兵撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由诸葛兵负担；二审案件受理费80元，减半收取40元,由孙大金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年四月十九日法官助理 王 敏书 记 员 葛凤凤
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1517号上诉人（原审原告）：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼-504。法定代表人：侯海兴，总经理。委托诉讼代理人：李曜宇，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彦，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦润英，女，1963年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：才萍（窦润英之女），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：窦润金，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：天津佳合豪商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦二层202-A160。法定代表人：窦润英，执行董事兼经理。上诉人天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）因与被上诉人窦润英、窦润金及原审第三人天津佳合豪商贸有限公司（以下简称佳合豪公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天保公司上诉请求：1.依法发回重审或撤销一审判决，改判支持天保公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由窦润英、窦润金承担。事实与理由：1.窦润英、窦润金为佳合豪公司的自然人股东，且未实缴出资，未履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，窦润英、窦润金应在未出资额范围内对佳合豪公司的债务承担连带清偿责任。2.一审中，佳合豪公司仅提供了订货单和库房照片，难以证明其尚有财产足以清偿调解书确定的债务，且自2017年至今佳合豪公司一直未履行生效法律文书确定的义务，严重损害天保公司的合法权益。窦润英辩称，请求维持一审判决，因为佳合豪公司尚有可供执行的财产。窦润金未作答辩。佳合豪公司未作陈述。天保公司向一审法院起诉请求：1.请求依法追加窦润英、窦润金为（2018）津0116执976号案件的被执行人，在未出资额的范围内（窦润英未出资28.2万元、窦润金未出资18.8万元）对公司债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由窦润英、窦润金承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，一审法院就天保公司与佳合豪公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）津0116民初2153号民事调解书。因佳合豪公司未履行调解书确定的义务，天保公司向一审法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院对佳合豪公司名下的财产进行了调查，未发现佳合豪公司有可供执行的财产，一审法院以暂不具备执行条件为由，于2018年10月26日裁定终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。市场主体注册登记情况证明等工商登记材料显示，佳合豪公司于2010年6月22日成立，注册资本50万元，实收资本3万元，其中窦润英认缴出资额30万元，实缴出资额1.8万元；窦润金认缴出资额20万元，实缴出资额1.2万元；出资时间为2014年5月4日前。窦润英、窦润金、佳合豪公司对窦润英、窦润金尚未实缴出资均无异议。天保公司以窦润英、窦润金系佳合豪公司股东且未实缴出资、未履行出资义务为由，向一审法院申请追加窦润英、窦润金为被执行人，在未出资额范围内对佳合豪公司债务承担连带责任，履行民事调解书确定的还款义务。一审法院于2020年11月17日作出（2020）津0116执异321号执行裁定，驳回天保公司追加窦润英、窦润金为被执行人的申请。本案审理中，佳合豪公司称佳合豪公司有库存的酒品等可供执行，并提供了订货单及库房照片予以证明，且表示可以随时交付其所有的酒品。一审法院认为，双方当事人争议的焦点是佳合豪公司是否有财产足以清偿调解书确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，佳合豪公司抗辩尚有财产足以清偿调解书确认的债务，并提交了相关证据予以证明，故天保公司请求追加窦润英、窦润金为被执行人的请求不符合上述法律规定。天保公司应再次申请执行，如佳合豪公司提供的财产不足以清偿债务，天保公司方可申请追加窦润英、窦润金为被执行人。综上所述，天保公司的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，判决：“驳回原告天津天保房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费收取80元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人为被执行人应当符合法定条件。本案中，天保公司以股东未足额缴纳出资为由申请追加窦润英、窦润金为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。前提应是佳合豪公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。现佳合豪公司提交了初步证据证明公司有财产可供执行，天保公司也认可相应财产的存在，应先向人民法院申请恢复执行。本案尚不符合追加未足额缴纳出资的股东为被执行人的条件，故对天保公司的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，天保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津天保房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年四月二日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终2459号上诉人（原审被告、反诉原告）：自贡市恒博机械设备工程有限公司，统一社会信用代码91510300749606426E,住所地四川省自贡市大安区望竹湾96号。法定代表人：易斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏益辉节能环保有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MEKNM6D，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村。法定代表人：陈青山,该公司董事长。上诉人自贡市恒博机械设备工程有限公司因与被上诉人江苏益辉节能环保有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,自贡市恒博机械设备工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自贡市恒博机械设备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月二十日书记员 孙美馨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0791民初697号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，系该公司员工。被告：马清武，男，1969年10月4日生，住锦州市开发区。原告锦州宝地物业服务有限公司诉被告马清武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  马彩环二〇二一年四月二十日书记员  许嘉桐
文书内容河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执544号申请人：侯志根，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：苏刘军，男，1967年7月3日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：河南省周口市西华县艾岗乡侯桥行政村。统一社会信用代码：54411622090612077R本院在执行申请执行人侯志根与被执行人苏刘军、河南省周口市西华县艾岗乡侯桥行政村人身损害赔偿纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏连营二〇二一年四月十九日书记员  刘明辉            签发              核稿：                  主办单位或撰稿人：       河南省西华县人民法院执行裁定书（2021）豫1622执544号申请人：侯志根，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省西华县艾岗乡侯桥行政村侯桥村1号，身份证号：412722196909164931。被执行人：苏刘军，男，1967年7月3日生，汉族，住河南省西华县艾岗乡苏桥行政村苏桥村，身份证号：41272219670703491X。被执行人：河南省周口市西华县艾岗乡侯桥行政村。统一社会信用代码：54411622090612077R本院在执行申请执行人侯志根与被执行人苏刘军、河南省周口市西华县艾岗乡侯桥行政村人身损害赔偿纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2021）豫1622执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员苏连营二〇二一年四月十九日书记员刘明辉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢167号张忠华沈中明：张忠华申请执行沈中明民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2013）嘉盐执民字第1222号，申请执行标的额236573元。案经恢复执行，沈中明已经全部履行完毕，因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1326号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：姜有德，男，1973年3月14日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与姜有德金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46616.57元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十九日书记员  洪倩萍
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保260号李德学（申请执行人）、魏亚光（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2161号 原告：叶从星，男，1962年6月30日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：章日勇，浙江持正律师事务所律师。 被告：浙江迈未交通运输有限公司，住所地三门县海润街道朝阳路39号。 法定代表人：陈立力，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨剑波。 原告叶从星与被告浙江迈未交通运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告浙江迈未交通运输有限公司支付原告修理车间基础工程欠款143282.48元及所剩钢材料款26257.82元，合计169540.30元；2、判令被告赔偿原告以169540.30元为基数，自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2021年4月1日止的利息损失4260.88元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出鉴定申请：1、对三门公路运输总公司公交分公司修理车间基础工程的造价进行鉴定；2、对三门公路运输总公司公交分公司钢结构厂房已完工部分的造价进行鉴定；3、对放置在联纵公司的钢材料价值进行鉴定，后原告撤回第2项鉴定内容。本院于2021年3月8日收到浙江财信工程咨询有限公司出具的浙财信鉴字（2021）002号司法鉴定意见书，并于2021年4月1日对本案进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告叶从星曾承包了被告浙江迈未交通运输有限公司的交通公司钢结构厂房工程，并组织了施工，后因客观原因导致工程无法继续施工而搁置至今。经浙江财信工程咨询有限公司鉴定，修理车间基础工程的造价为143282.48元、放置在联纵公司的钢材料价值为26257.82元。另外，原告为上述鉴定事项支付了鉴定费4700元。 本院认为，由于被告对浙财信鉴字（2021）002号司法鉴定意见书上的鉴定结论及原告的诉讼请求没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 由被告浙江迈未交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶从星工程款143282.48元及钢材料款26257.82元，并支付利息损失4260.88元。 如果被告浙江迈未交通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3780元，减半收取1890元，鉴定费4700元，合计6590元，由被告浙江迈未交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二一年四月一日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0682刑初76号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈建石，男，1973年10月2日出生于湖南省临湘市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住湖南省临湘市。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月28日被临湘市公安局抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检一部刑诉〔2021〕35号                               公诉机关             指控事实                       2021年1月28日19时许，被告人陈建石驾驶一辆蓝色五星牌三轮摩托车行驶至临湘市城中南路与107 国道交叉路口的时候，明知前方有交警设卡查车，被告人陈建石因着急回家在交警设卡点不停车，企图冲卡逃离，被交警拦截后带上警车，在警车上交警要求其出示驾驶证、行驶证，被告人陈建石不但不配合交警执法，还用拳头敲打警车车玻璃，被交警制止后，遂用脚踢了交警执法人员陈某某一脚。                               公诉机关指控罪名                       妨害公务罪                               公诉机关量刑建议                       对被告人陈建石判处拘役四个月。                               立案时间                       2021年4月1日                               被告人             意见                       被告人陈建石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建石犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈建石暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈建石到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈建石犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年5月27日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 孝 平                                     二Ｏ二一年四月八日                                     法 官 助 理 于 金 龙             书 记 员 何 芳                附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2955号上诉人（原审被告）：徐青，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏卫东，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。上诉人徐青与被上诉人苏卫东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐青上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。一审法院认定事实错误，错误将投资款认定为借款，该款项是否真实存在存疑，该款不是夫妻共同债务；适用法律错误；车辆贷款与投资款不是同一法律关系，不应合并审理。苏卫东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。苏卫东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令徐青给付52374元及利息；2、本案诉讼费由徐青承担。一审认定事实如下：苏卫东与包英华为同学关系，并辅导徐青孩子功课。徐青与包英华为夫妻关系，包英华生前为辽宁博艺精铸科技有限公司法定代表人，持股比例100%。苏卫东系辽宁博艺精铸科技有限公司监事。二人签订合作协议，上载“合作协议，包英华和苏卫东自愿组成生意联盟，苏卫东拿出伍万元人民币作为本金交给包英华，由包英华组织和完成生意行为，苏卫东要获得一定额度的利润，包英华要负责苏卫东的经济收入，保证苏卫东的伍万元人民币的本金安全。如有特殊情况（包括不可抗拒的自然情况）时包英华要全额返还苏卫东的伍万元人民币，否则苏卫东可按法律程序向包英华要回其投资。特立此据，（时间2017年8月28日至2017年12月30日）。包英华、苏卫东。2017年8月28日”苏卫东陈述，于当日银行取款50000元交给包英华，并提供了银行流水。包英华于2018年4月2日去世。徐青于为苏卫东出具收条“收条，今收到苏漠给付包英华沃尔沃S80(辽Ａ×××××)5月份还车贷款人民币2374元。打款到包英华中国建设银行存储卡（6217000730010545263），以银行汇款证明为立据。若此车无法更名过户，此款返还苏卫东，收款人签字：徐青，收款人身份证2101061963××××××××。2018、5、31”现苏卫东诉讼，请求徐青还款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，苏卫东与包英华签订合作协议，但该协议中约定包英华保障苏卫东的获得利润及经济收入，结合包英华持有辽宁博艺精铸科技有限公司全部股权的情况，一审法院认为，该协议名为合伙，实为借贷。徐青在与通话录音中明确表示以车抵债，表明徐青对欠款知晓并认可，该款项为夫妻共同债务，徐青应负还款义务。2374元是以车抵债过程中发生的债，有牵连关系，一审法院合并审理。利息及还款期限约定不明，按相关规定执行。原审法院判决如下，一、被告徐青于本判决生效后十日内给付原告苏卫东借款本金人民币5万元；二、被告徐青于本判决生效后十日内支付原告苏卫东借款利息（以5万元为基数，自2020年5月27日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告徐青于本判决生效后十日内给付原告苏卫东垫付的贷款人民币2374元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费559元，由被告承担。二审中，上诉人提供微信语音截图证明对案涉款项不知情，不应认定为夫妻共同债务，被上诉人对此存在异议，认为上诉人出具了收条，该证明无效。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于案涉款项性质问题，虽然双方签订的是合作协议，但通过该协议的内容可以看出案涉款项性质名为投资，但实为借款，原审法院按照民间借贷法律关系予以处理，并无不当；关于资金的交付问题，被上诉人对此已提供银行流水及合作协议予以证明，足以证明案涉款项真实存在；关于案涉款项是否为夫妻共债问题，通过双方的通话录音及上诉人出具的收条，可以认定上诉人在其夫死亡后，双方想通过车辆过户的方式解决案涉债务，故一审法院认定该款项属夫妻共债于法有据，本院对此予以维持。关于偿还的车辆贷款与案涉款项是否应合并审理问题，一审法院对此已论述清楚，本院对此不再予以赘述。综上所述，徐青上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由徐青负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月一日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初1116号原告：罗淑华，女，1977年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路**。法定代表人：李晓芬，襄阳市公共交通集团有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师，一般授权代理。原告罗淑华与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称襄阳市公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑华及其委托诉讼代理人黎新全，被告襄阳市公交公司的委托诉讼代理人张华秀到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将本案案由机动车交通事故责任纠纷变更为客运合同纠纷。原告罗淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时赔付原告各项损失33186.52元，并要求从判决生效之日起至付清之日止按6%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月7日15时20分左右，原告乘坐城市公交543路客运车，行驶至襄阳××××区汉江北路“黄家加油站”路段时，由于驾驶员余艳丽操作不当致原告摔伤。原告随即拨打110报警，警察出警后让先治疗。原告到襄阳华光医院进行DR检查，检查结果为左髌骨前下缘骨折，需住院治疗。考虑到华光医院条件有限，在征得被告同意后，于7月8日在襄阳市中医院住院治疗。原告共住院13天，花费医疗费12301.52元。出院后，原、被告协商赔偿事宜，被告仅支付3000元后拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告襄阳市公交公司辩称，根据被告所签收的相关文书，上面均载明的是机动车交通事故责任纠纷，现原告当庭变更案由为客运合同纠纷。被告认为，首先要给其新的答辩期。其次根据最高人民法院的相关规定，客运合同纠纷案件应由铁路运输法院进行管辖，樊城区人民法院无管辖权。本院经审查认为，原告罗淑华诉讼过程中变更本案案由为客运合同纠纷进行诉讼，根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级人民法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函【法（2014）163号】》，襄阳铁路运输法院受理襄阳市襄城区、樊城区、襄州区和襄阳国家高新技术产业开发区内发生的运输合同纠纷一审案件。故本案应由襄阳铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈明军二〇二一年四月一日书记员  马 楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1485号原告：狄文斌，男，1967年1月21日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：韩晓齐，男，1965年7月27日出生，汉族，住南京市六合区。原告狄文斌与被告韩晓齐劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狄文斌到庭参加诉讼。被告韩晓齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费21800元及该款自2016年2月7日起至实际给付之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系传统木工手艺人员，2016年初被告找原告到被告承接的位于镇江市句容市宝山风景区装修工程工地从事木工工作，但被告欠原告劳务费21800元未支付，经催要，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告韩晓齐未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年初，原告在被告承接的镇江市句容市宝山风景区装修工程工地做木工工作，但被告未按约向原告支付劳务费。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到狄文兵工程款贰万壹仟捌佰元整”。该欠条出具后，被告仍未支付案涉劳务费。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，应获得相应的报酬。被告就还款事宜向原告出具欠条，被告应当按约足额支付劳务费用，现被告未按约付款，构成违约，故原告要求被告支付劳务费21800元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩晓齐于本判决生效之日起五日内向原告狄文斌支付劳务费21800元及利息（利息以21800元为基数，自2016年2月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告韩晓齐负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年四月八日法官助理庾丹妮书记员张哲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执342号申请执行人：陈明华，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈锦兰，女，1965年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人陈明华与陈锦兰债权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初2404号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。4、于2021年3月25日，执行人员到被执行人住所地发现被执行人没有其他可供执行的财产。5、2021年4月1日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人暂无财产可供执行（轮候查封，无处置权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年四月二日法官助理 韩春艳书 记 员 周文思
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执842号关于皮高峰申请执行曹敬厂返还原物纠纷一案，本院作出的（2021）豫1627民初1404号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹敬厂没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人曹敬厂履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十一日
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保235号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行、张晓旭：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与张晓旭诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为7013.9元，本案已查封张晓旭名下的辽Ｋ×××××号车一辆(以7013.9元为限)。查封期限二年，自2021年4月20日至2023年4月19日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月二十日书记员  曹 博
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执405号之六 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县，统一社会信用代码9134080032542889XT。 被执行人：赵华检，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华检至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵华检在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1053.96元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月九日 书记员  储诚建
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427财保405号之一 解除保全申请人：夏津县恒信建材厂。 负责人：王庆信，经理。 地址：夏津县。 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司。 法定代表人：赵庆民，经理。 地址：济南市济阳县。 社会信用代码：91370125751754460K。 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司夏津分公司。负责人：孙辉。 地址：夏津县李楼社区3#楼3单元302室。 社会信用代码：91371427MA3MH8QF5A。 解除保全申请人夏津县恒信建材厂与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司夏津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）鲁1427财保405号民事裁定，裁定查封山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司夏津分公司名下存款21万元。解除保全申请人于2021年4月12日向本院申请要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人达成和解，且申请对被申请人撤回保全，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭建设工程管理有限公司夏津分公司名下存款21万元的查封措施。 案件申请费1570元，由申请人夏津县恒信建材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王传国 二〇二一年四月十二日 书记员  周甜甜
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保84号立案庭：申请人王某某与被申请人赵某某诉讼保全一案，2021年4月1日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初540-1号民事裁定书，我局对审理中保全的赵某某名下位于富平县城关街道办祥和新苑六号楼三单元17楼西户的房产解除查封，本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保84号案件结案。二〇二一年四月一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初834号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷苏，该公司青山支行信贷主管。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳县青山四季鲜蔬菜种植专业合作社（简称“青山种植合作社”），注册号：422325NA000234X（1-1），住，住所地：崇阳县青山镇南林村/div>法定代表人：陈刚，青山种植合作社负责人。被告：陈刚，男，1971年6月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告农商行与被告青山种植合作社、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人雷苏、黄美爱到庭参加诉讼，被告青山种植合作社、陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青山种植合作社立即向原告偿还借款本金263200元及利息，利息自2020年6月27日起按年利率4.75%计算至本金全部清偿之日止；2.判令被告陈刚对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，借款人王冠贤、廖国甫、廖进良、廖龙甫、廖祖水、陈武星、刘三帮（下称“7家贫困户”）因享受金融扶贫政策原因与原告签订《个人借款合同》，每家借款4万元，共向原告借款人民币28万元，借款期限为24个月。同日，被告青山种植合作社与原告、7家贫困户签订《精准扶贫产业帮扶协议书》。约定7家贫困户将上述借款借给被告青山种植合作社作为发展资金，在借款到期后，被告青山种植合作社将借款本金支付给7家贫困户还款，否则，原告可以起诉被告青山种植合作社收回借款。同时，为保证上述贷款到期偿还，被告陈刚、黄英平向原告出具《连带保证责任承诺书》，自愿承担连带保证责任。但是，本次借款期限已过，被告青山种植合作社并未向7家贫困户支付借款，导致7家贫困户未如期向原告还款。被告青山种植合作社只向原告偿还借款本金16800元，尚欠原告借款本金263200元。原告多次向被告青山种植合作社催讨，并要求被告陈刚承担连带保证责任，但上述被告一直借故推脱。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准上述所请。被告青山种植合作社未到庭，未作答辩，放弃质证。被告陈刚未到庭，未作答辩，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，借款人王冠贤、廖国甫、廖进良、廖龙甫、廖祖水、陈武星、刘三帮（下称“7家贫困户”）因享受金融扶贫政策原因与原告签订《个人借款合同》，每家借款4万元，共向原告借款人民币28万元，借款期限为24个月，借款年利率为4.75%。同日，被告青山种植合作社与原告、7家贫困户签订《精准扶贫产业帮扶协议书》。约定7家贫困户将上述借款借给被告青山种植合作社作为发展资金，在借款到期后，被告青山种植合作社将借款本金支付给7家贫困户还款，否则，原告可以起诉被告青山种植合作社收回借款。同时，为保证上述贷款到期偿还，被告陈刚向原告出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，自愿承担偿还责任。随后，原告通过受托支付方式，向被告青山种植合作社的银行账户支付了7家贫困户的借款共计28万元。被告陈刚承诺对此借款本息承担偿还责任。借款期限届满，被告青山种植合作社未向7家贫困户支付借款，导致7家贫困户未如期向原告还款；后被告青山种植合作社只向原告偿还借款本金16800元，尚欠原告借款本金263200元。原告多次向被告青山种植合作社催讨，并要求被告陈刚承担连带保证责任，但上述被告一直借故推脱。故原告诉至法院，请求判令上述所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告青山种植合作社与原告、7家贫困户签订《精准扶贫产业帮扶协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同为有效合同。原告依约向被告青山种植合作社支付了借款，被告青山种植合作社应按照约定期限返还借款本息。本案中，截止2020年6月27日，被告尚欠原告借款本金263200元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告青山种植合作社返还借款本金263200万元及利息，利息按年利率4.75％计算，于法有据，予以支持。被告陈刚是被告青山种植合作社法定代表人，并承诺对该借款本息承担偿还责任，故被告陈刚应当同被告青山种植合作社一起共同偿还该借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇阳县青山四季鲜蔬菜种植专业合作社和被告陈刚共同向原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金263200元及利息（利息自2020年6月27日起按年利率4.75％计算至清偿之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告崇阳县青山四季鲜蔬菜种植专业合作社、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年四月十九日法官助理王菊书记员饶小燕
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保208号 王若澄申请李唯仪财产保全一案，申请保全标的65000元，实际保全标的9.18元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月九日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1082号 原告:浙江创泰科技有限公司，统一社会信用代码91330100568765575P,住所地浙江省杭州余杭区文一西路**。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞,德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告:周仕祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告周仕祥服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二一年四月十六日 书记员 许聪婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3337号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水食果街道办事处办公楼**,统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：唐丽萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告唐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告唐丽萍的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告唐丽萍的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月十四日书记员 肖慈甜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执627号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，单位机构代码：67074935-2。法定代表人：孙建平，男，该公司经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：刘源进，男，汉族，1984年10月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初1035号民事调解书，依法受理了中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行刘源进追偿权纠纷一案。被执行人刘源进应支付中国平安财产保险股份有限公司执行款86,428.92元，承担案件受理费1,767.00元，并负担申请执行费1,196.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘源进的存款、收入89,391.92元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二一年四月十五日书记员 斯虹瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1274号申请执行人：徐效飞，男，1965年1月9日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐荣生，男，1975年8月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：钮忠，男，1978年8月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人徐效飞与被执行人徐荣生、钮忠借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1874号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人徐荣生、钮忠未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐荣生、钮忠银行存款125548元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1036号之二原告：沈新根，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：陈小安，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。本院于2021年3月26日以（2021）赣0123民初1036号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被告陈小安的财产。现因原告沈新根撤回起诉并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告陈小安价值人民币1.60万元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二一年四月九日书记员  姜 琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢177号申请人：王文英，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：厦门福广餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：苏琼亮，系该公司总经理。申请执行人王文英与被执行人厦门福广餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）甘民初字第234号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人货款53045元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第234号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 艳代理审判员  王冉雨代理审判员  朱非白二〇二一年四月二十二日书 记 员  蔡秀静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2843号原告：李如海，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘多强，男，1960年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告李如海与被告刘多强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如海到庭参加诉讼，被告刘多强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告化肥款28750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告购买原告“白俄罗”牌复合肥，被告仅支付2000元，剩余28750元未支付，后经多次催要，被告仍不支付，请求依法支持原告的请求。被告刘多强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告购买原告“白俄罗”牌复合肥15吨，每吨单价2050元，计款30750元，被告支付2000元，剩余28750元未支付，后经原告多次催要，被告仍未支付。上述事实由原告提交的被告于2016年8月31日出具的收到条及原告的陈述、证人刘某的出庭证言予以证明。本院认为，被告赊购原告化肥，尚欠28750元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘多强于本判决生效后十日内给付原告李如海欠款28750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半），由被告刘多强负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二一年四月十三日书记员  张海煜
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初402号原告:中国工商银行股份有限公司安陆支行,住所地安陆市碧涢路**。负责人：颜庆忠,该支行行长。委托诉讼代理人：池辛，男，1966年3月10日出生，汉族，住安陆市，系该支行员工。被告：董国平，男，1972年11月17日出生，汉族，住安陆市。被告：肖玉梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住安陆市。被告：湖北嘉联置业有限公司，住，住所地安陆市汉丹北路**/div>法定代表人：陈鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟景全，湖北自强律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司安陆支行与被告董国平、肖玉梅、湖北嘉联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告中国工商银行股份有限公司安陆支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安陆支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安陆支行撤回起诉。本案受理费428元,减半收取计214元，由原告中国工商银行股份有限公司安陆支行负担。审判员  易秋霞二〇二一年四月七日书记员  张 燕附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1403民初343号 原告：周某，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：宋某，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明军，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，由申请人宋某所在社区眉山市彭山区凤鸣街道红星社区居民委员会推荐。 原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人管莎，被告宋某及其委托诉讼代理人王明军均到庭参加了诉讼。被告宋某于2021年2月23日申请冻结原告周某名下银行存款1万元，本院于2021年2月23日作出（2021）川1403民初343号民事裁定书并采取了保全措施。 原告周某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2013年夏天通过微信相识恋爱，于2014年1月8日在眉山市彭山区民政局登记结婚，双方无共同的子女。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生吵闹，夫妻关系长期不和，被告甚至多次出手打骂原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。原告特向本院提起离婚诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告宋某辩称，其不同意离婚；双方相识恋爱、结婚的情况属实；婚后双方虽有口角，但被告并未对原告实施过家庭暴力；原告提出离婚是嫌弃被告患病，动了脑部手术。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告周某提出离婚，被告宋某同意离婚。 二、原、被告有夫妻共同财产：车牌号为川Ｚ6××××号的小型普通客车一辆，该车归原告周某所有，原告周某于签订协议之日支付被告宋某夫妻共同财产折价款5万元；双方无其他夫妻共同财产，各自名下的财产归各自所有。 三、原、被告无夫妻共同债权债务；婚姻存续期间，双方以各自名义对外产生的债权债务，由各自享有及偿还。 四、案件受理费130元，由原告周某负担，诉讼保全费120元，由被告宋某负担。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  魏晓雪 二〇二一年四月十三日 书记员  潘 琴