wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1765号申请执行人：刘叶琪，女，1993年4月9日出生,汉族,原慈善医院职工，住新疆五家渠市。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人刘叶琪与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特214号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入6376.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月八日书记员  王燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢364号关于苏州佐佑净化科技有限公司申请执行苏州快车电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为36343元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执203号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：周丽，女，1977年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白胜坤，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白春明，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱喜荣，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘铁成，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马艳红，女，1971年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与周丽、白胜坤、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初7864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周丽、白胜坤应于判决生效之日起十日内偿还中牟郑银村镇银行股份有限公司贷款16万元及利息、支付律师费2000元，白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红对上述债务承担连带清偿责任。因周丽、白胜坤、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周丽、白胜坤、白春明、朱喜荣、刘铁成、马艳红负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1328号原告：杨保文，男，1989年3月11日出生，汉族，住罗山县。被告：河南爱必艾奇体育健身有限公司罗山分公司，住所地：罗山县朝阳购物广场对面13号楼4-6层。法定代表人：吴军。被告：吴军，男，1972年11月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：刘威，男，1994年4月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告杨保文与被告河南爱必艾奇体育健身有限公司罗山分公司、吴军、刘威合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨保文于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨保文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨保文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨保文负担。审判员  熊玉和二〇二一年四月二十日书记员  丁 丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初3284号 原告：陈孝永，曾用名陈孝勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：候广国、姜因芳，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈兴勇，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈孝胜，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告陈孝永与被告陈兴勇、陈孝胜为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈孝永及其委托诉讼代理人候广国、姜因芳、被告陈兴勇到庭参加诉讼，被告陈孝胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝永向本院提出诉讼请求：1、判决二被告即时偿还原告借款50000元及利息（至起诉之日暂算利息为60000元，直至还清止）；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：被告陈兴勇、陈孝胜合伙做生意时借原告款50000元，约定月利率为2%，并于2015年7月4日当晚出具了借条。时至今日，原告催讨数次，二人相互推诿，致原告的合法权益受到侵害。为此，原告提起诉讼。 被告陈兴勇辩称，对借款无异议，我只是带着陈孝胜去借的钱，原告说的本息我没有意见，我没有借原告一分钱，钱给陈孝胜了，我只是跟陈孝胜一起的，我不去原告不借钱给陈孝胜，我认为不应该我偿还。 被告陈孝胜未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告陈兴勇、陈孝胜合伙做生意时需要资金，2015年7月4日，到原告处向原告借金50000元，约定月利率为2%，被告陈兴勇书写了借条并签名，借条内容为：“借条，今借陈孝勇现金伍万元整，陈兴勇，2015.7.4”，被告陈孝胜在借条上书写“经手人：陈孝胜”。后该款原告多次催要，二被告至今未偿还原告本息。以上事实，有原告提供的身份证、借条、陈桥镇陈桥社区居委会证明等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护，被告陈孝胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借款等证据及庭审笔录，原告陈孝永主张被告陈兴勇偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年7月4日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按银行同期贷款利率LPR四倍计算至实际付清之日止）的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告陈孝永主张被告陈孝胜偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2015年7月4日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按银行同期贷款利率LPR四倍计算至实际付清之日止）的诉求，根据原告提供的证据仅证明陈孝胜是该笔借款的经手人，故原告该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴勇于本判决生效之日起15日内偿还原告陈孝永借款本金50000元及利息（50000元为基数，从2015年7月4日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按银行同期贷款利率LPR四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二一年四月十二日 书记员  马 良
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0921行审7号 申请执行人岱山县公安局，住所地岱山县高亭镇飞舟路1号。 负责人司徒贤存。 委托代理人刘幸骏。 委托代理人陈杰。 被执行人郑玉存，男，1952年10月2日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县公安局于2021年3月25日向本院申请强制执行岱公（长）行罚决字（2020）00740号行政处罚决定确定的被执行人郑玉存履行罚款1800元及加处罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭于同年4月6日举行听证进行了审查，申请执行人委托代理人刘幸骏到场参加听证，被执行人郑玉存未参加。本案现已审查终结。 申请执行人岱山县公安局于2020年9月24日作出岱公（长）行罚决字（2020）00740号行政处罚决定，认定被执行人郑玉存伙同他人以牌九牌比大小的方式参与赌博,其行为已构成赌博,依法应当给予处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第七十条之规定，决定对其作行政拘留十二日并处罚款1800元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人岱山县公安局于2020年9月24日送达被执行人郑玉存，要求被执行人十五日内缴纳罚款，现行政拘留已执行完毕。2021年2月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内其又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人岱山县公安局于2020年9月24日作出的岱公（长）行罚决字（2020）00740号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费存华 审判员  郑力奋 审判员  周盈琪 二〇二一年四月十二日 书记员  韩超慧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1213号上诉人（原审原告）：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，所住地营口市站前区东升路41乙。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：白莎莎，公司员工。被上诉人（原审被告）：李林远，男，1991年1月3日出生，回族，住营口市站前区。上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司因与被上诉人李林远物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司以双方当事人已经达成和解为由，于2021年4月16日提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初2887号民事判决；二、准许上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月二十日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执205号申请执行人：万崇立，男，汉族，1946年2月21日生，住河南省伊川县。申请执行人：王见，女，汉族，1948年3月26日生，住河南省伊川县。被执行人：郭朋阁，女，汉族，1975年5月30日生，住河南省伊川县。关于万崇立、王见与郭朋阁劳务合同纠纷一案。（2020）豫0329民初1602号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭朋阁应偿还申请人万崇立、王见5000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人郭朋阁名下有银行存款1408.43元，已进行扣划；未发现其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记中心、伊川县不动产登记局、伊川县自然资源局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金。四、本院于2021年3月1日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施；本院于2021年4月19日决定对被执行人郭朋阁拘留15日，因未控制被执行人而未实施。本院于2021年4月23日通过约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭朋阁负有继续向申请执行人万崇立、王见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年四月二十三日法官助理李称义书记员张建华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初4321号 原告：雷立鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京城建六建设集团有限公司西安分公司，营业场所：西安市经开区，统一社会信用代码：91610100678641952D。负责人：张宏亮。被告：北京众德建筑劳务有限公司，住所地：北京市密云区楼XX至5层214，统一社会信用代码：91110228318393297E。法定代表人：朱佳玺。原告雷立鹏与被告北京城建六建设集团有限公司西安分公司、北京众德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，原告雷立鹏于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷立鹏自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷立鹏撤回起诉。案件受理费10300元（原告已预交），减半收取5150元，由原告雷立鹏负担。  审  判  员     严  丹  二〇二一年四月二日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执2165号 申请执行人来佳妮 被执行人潘天凌 本院在执行申请人来佳妮申请执行与潘天凌（2021）浙0109民初3158号离婚纠纷一案中，潘天凌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执恢45号申请执行人谷建波，男，汉族，1968年12月12日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住河南省开封县刘店乡西租良村5组4号，住河南省开封县。申请执行人谷亮亮，男，汉族，1985年9月6日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住河南省开封县刘店乡西租良村5组55号，住河南省开封县。被执行人王新程，男，汉族，1990年11月2日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市城西区西川南路3号12栋432室，住西宁市。。申请执行人谷建波、谷亮亮与被执行人王新程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初739号民事调解书确定被告给付原告谷建波劳务费3250元、谷亮亮劳务费5040元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行中，因被执行人王新程无可供执行财产，于2020年10月28日作出（2020）青0104执1325号执行裁定书终结本院作出的（2020）青0104民初739号民事调解书的本次执行程序。2021年3月11日被执行人申请司法救助，即恢复执行本案。我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以家庭困难为由向本院申请司法救助，本院对申请执行人发放司法救助金4145元，剩余款4145元申请执行人同意放弃执行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104民初739号案件剩余案款4145元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年四月二十日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2051号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘少华（被执行人）： 利辛县人民法院与刘少华罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10656号申请执行人吴功坚,男,1965年9月16日出生,住浙江省义乌市。被执行人陈新勇,男,1974年10月7日出生,住浙江省义乌市。申请执行人吴功坚与被执行人陈新勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴功坚向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人陈新勇支付申请执行人吴功坚借款7万元及利息。执行立案后，本院向被执行人陈新勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈新勇所有的车牌号为浙ＧＱ××**号的车辆已在本院（2020）浙0782执4013号案件中查封，暂未发现被执行人陈新勇有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈新勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈新勇作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈新勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴功坚，其没有异议。本院认为，被执行人陈新勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10656号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年四月九日代书记员 何**涛
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执100号之一申请执行人：陈艮伍，男，1949年8月26日出生，汉族住公安县。被执行人：邓华，男，1979年8月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：邓芝义，男，1955年2月2日出生，汉族，住公安县。在执行申请执行人陈艮伍与被执行人邓华、邓芝义借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂1022民初985号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人在本院指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院作出（2021）鄂1022执100号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，查封了被执行人邓华名下位于斗湖堤镇的不动产。2021年4月15日，申请执行人与二被执行人在本院主持下自行达成和解协议，需长期和解履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年四月十六日书记员  王 飞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执460号申请执行人：魏某某,男性,1959年12月18日出生,住河南省周口市商水县。被执行人：崔某某，男性,1971年10月12日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行魏某某与崔某某合伙协议纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应还款1000000元，至今执行回款物价值0元，未执行1000000元。因崔某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔某某名下无银行存款2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无公积金、股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某某有继续向魏某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二一年四月二十三日书 记 员  马 光
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢384号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊黄商初字第00085号民事调解书，于2021年04月02日立案恢复执行申请执行人倪永春与被执行人裘伟峰、张洪民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6184元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保637号申请人：靳克俊，男，1969年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：王**来，男，1988年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人靳克俊于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王**来名下微信、支付宝、银行账户存款34400元或相应价值的财产。申请人靳克俊就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人靳克俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王**来名下微信、支付宝、银行账户存款34400元或相应价值的财产。案件申请费364元，由申请人靳克俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   段影影
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1934号被执行人：孙佩龙，男，1977年10月7日出生，汉族，住徐州市丰县。本院在执行被执行人孙佩龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人孙佩龙的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人孙佩龙银行账户及网上资金账户只有极少量存款，对相关账户划拨后予以冻结，另查明，被执行人孙佩龙无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息，委托江苏省丰县人民法院对被执行人的相关财产情况予以调查，也未能找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，被执行人孙佩龙家人向本院告知了家庭的相关情况，表示暂时无法替孙佩龙履行义务。另，被执行人孙佩龙仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人孙佩龙除已被冻结的账户外，无其他可供执行的财产，其家属暂时无法替代履行，且被执行人仍在监狱服刑，暂无法履行法律文书确定的义务，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月十五日书记员  夏雨卉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1222号申请人：淄博市博山隆达工贸有限公司，住所地博山区山头街道秋谷村横里河东。统一社会信用代码：91370304614089695N。法定代表人：蒋绪奎，经理。被申请人：淄博中大瓷业有限公司，住所地博山区源泉镇北崮山村。统一社会信用代码：913703043218585426。法定代表人：李雪健。被申请人：李雪健，男，1991年6月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：张宁，女，1990年4月17日出生，汉族，住博山区。申请人淄博市博山隆达工贸有限公司与被申请人淄博中大瓷业有限公司、李雪健、张宁合同纠纷一案，申请人淄博市博山隆达工贸有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博中大瓷业有限公司、李雪健、张宁银行存款960000.00元或查封相应价值的其他财产。申请人淄博市博山隆达工贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山隆达工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博中大瓷业有限公司、李雪健、张宁银行存款960000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博中大瓷业有限公司、李雪健、张宁相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博市博山隆达工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳玲二〇二一年四月十九日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特133号申请人：赵洪家，男，1959年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：信丽芝，女，1963年3月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵洪家，男，1959年2月20日出生，汉族，信丽芝丈夫，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。本院于2021年4月15日立案受理了申请人赵洪家、信丽芝与申请人沈阳温州城商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人赵洪家、信丽芝与申请人沈阳温州城商业管理有限公司因租赁合同纠纷，于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年6月30日前给付申请人赵洪家、信丽芝3层074号商铺2020年8月30日至2021年8月29日税后租金19765.6元。二、双方再其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵洪家、信丽芝与申请人沈阳温州城商业管理有限公司于2021年4月14日经沈阳市和平区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 鄂 淼二〇二一年四月十九日书记员 马铭雪
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢273号闻永生（申请执行人）、济源交大科技园实业有限公司（被执行人）：闻永生与济源交大科技园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计106027.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，闻永生（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢273号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执447号 姜先进、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的姜先进申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额147483元，申请执行人已支取147483元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年四月十五日 书记员 陈卓鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2413号 原告：肖海洋，男，1969年6月11日出生，汉族，住象山县。 被告：虞阿菊，女，1959年1月8日出生，汉族，住象山县。 原告肖海洋与被告虞阿菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年4月19日，原告肖海洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖海洋撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖海洋负担。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月十九日 代书记员 励梦怡 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初3122号之一 原告：颍上继红混凝土有限公司，住所地安徽省颍上县十八里铺镇工业聚集区（张王庄村范庄队），统一社会信用代码91341226559236196Q（1-1）。 法定代表人：曹永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜子晴，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办鹿坎路1069号，统一社会信用代码913412007509943079。 法定代表人：张洪峰，该公司经理。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告颍上继红混凝土有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上继红混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颍上继红混凝土有限公司撤诉。 案件受理费20107元，因原告颍上继红混凝土有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费20057元退还原告颍上继红混凝土有限公司；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上继红混凝土有限公司负担。 审判员  秦智涛 二〇二一年四月九日 书记员  朱楠楠
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执285号 申请执行人安正豪与被执行人秦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1575号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行支付借款本金61000元，负担诉讼费983元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将本案的全部案款61983元给付申请执行人，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出（2020）青0104民初1575号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到实现。执行费830元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执285号案件执行完毕，本案予以结案 二〇二一年四月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保748号申请保全人：河南鑫兆建筑工程有限公司，住所地：安阳市城乡××示范区高庄镇××高庄镇人民政府院内。被保全人：申保秋，男，汉族，1961年7月5日出生，住天津市河西区××路××楼××室。被保全人：刘福岭，男，汉族，1971年9月16日出生，住泰安市××区高铁汽配城。本院在保全申请保全人河南鑫兆建筑工程有限公司与被保全人申保秋、刘富岭建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十一日书记员  石向敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保51号申请人：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：张孟强，该公司总经理。被申请人：新疆和晟达钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区米东区。法定代表人：孙道顺，该公司总经理。申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司与被申请人新疆和晟达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初208号民事裁定书已发生法律效力，申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆和晟达钢结构有限公司名下价值201，720.18元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆和晟达钢结构有限公司名下价值201，720.18元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   梁鹏山
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执497号申请人：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。被执行人：薛学来，男，1971年12月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：殷雪梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：薛强，男，1996年5月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘中银富登村镇银行有限公司申请执行薛学来、殷雪梅、薛强金融借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛学来、殷雪梅于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金94370.53元及利息和罚息（利息按双方约定的年利率为11.9%计算，逾期罚息按双方约定的年利率17.85%（11.9%×1.5=17.85%）计算，自2020年5月30日起至还清款之日止），被告薛强对上述判决义务的履行承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二一年四月二十三日书记员  迟威威
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初762号原告:臧国银，男，1954年9月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：何广，男，1983年8月31日生，汉族，住镇江市。原告臧国银与被告何广定作合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧国银到庭参加诉讼，被告何广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作款20000元及利息（自2021年1月5日起按照LPR计算至实际偿还之日止）；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告因其家中装潢需要安装楼梯，向被告定作楼梯，并于2020年10月30日向被告支付订金20000元。后因被告未按期定作并安装楼梯，2020年12月12日，被告出具《楼梯安装时间》一份，承诺在12月17日送货安装，如逾期则退回订金20000元。后被告又未如期送货安装。2020年12月31日被告又向原告出具书面材料一份，承诺四天以内送货至现场，否则罚款2000元。后被告再次违背承诺，至今未将楼梯送至原告处。后经原告多次要求退款未果，原告诉至法院。被告何广未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年10月，原告因其家中装潢需要安装楼梯，向被告定作楼梯，并于2020年10月30日向被告支付订金20000元。后因被告未按期定作并安装楼梯，2020年12月12日，被告出具《楼梯安装时间》一份，载明：“本人何广今日承诺在本月17日送货安装，如逾期则退回订金20000元”。后被告又未如期送货安装。2020年12月31日被告又向原告出具书面材料一份，载明：“本人承诺臧总楼梯四天以内送货至现场，如没有到位罚款2000元”。被告至今未将楼梯送至原告处。上述事实由原告提供的《楼梯安装时间》、承诺、转账凭证以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告何广未按照双方约定的时间为原告送货安装楼梯，其应按双方约定退回订金20000元并承担违约金2000元。原告主张利息损失，本院认为，双方约定的违约金可以弥补原告损失，故对于该主张，本院不予支持。被告对原告诉请未提出抗辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告何广于本判决生效之日起十日内退还原告臧国银订金20000元并承担违约金2000元。二、驳回原告臧国银的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，保全费240元，合计415元，由被告何广负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二一年四月十三日书记员 刘婷婷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初681号原告：韩鹏，男，1985年8月3日出生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：李伟，男，1991年1月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告韩鹏与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。立案后，原告韩鹏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩鹏撤诉。案件受理费400元，退还原告韩鹏。审判员  赫鑫二〇二一年四月十二日法官助理马思雨书记员周敬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执803号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人黄明山，男，1989年06月02日出生，汉族，，住安徽省定远县 被执行人曹盼和，男，1987年02月07日出生，汉族，，住湖南省娄底市新化县 被执行人朱孝英，女，1981年02月15日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市当涂县 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与黄明山、曹盼和、朱孝英借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305民初1265号民事判决书，被执行人黄明山、曹盼和、朱孝英支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金91610.42元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1286.5元、执行费1650元。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月二十日 书记员 秦莉娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申460号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆煌华实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：汪瓦水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林卯，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迪锋，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪文洋，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马明珠，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汇子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人重庆煌华实业有限公司（以下简称煌华公司）因与被申请人汪文洋公司证照返还纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煌华公司申请再审称，汪瓦水作为煌华公司的法定代表人，有权对外代表公司意志，有权代表煌华公司要求股东汪文洋返还非法侵占的公司印章，二审人民法院将本案认定是股东间纠纷错误。汪文洋确系通过“抢夺”的方式非法占有煌华公司印章，二审人民法院以案外人陈琼英出具的《煌华公司印章情况说明》认定汪文洋持有公司印章具有合理性事实认定错误。汪文洋无权持有公司的公章、合同专用章和法人私章，二审人民法院认为汪文洋持有公司印章具有合法性适用法律错误。煌华公司法定代表人汪瓦水有权确定《印章管理办法》所规定的印章管理人，即使《印章管理办法》不具备效力，汪文洋也无权持有公司印章。煌华公司无法取回印章将对公司经营造成巨大损害。煌华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，煌华公司为典型家族企业，由汪文洋和汪瓦水两兄弟各持有50%股权，虽然二审人民法院认为本案的公司证照返还纠纷的本质属于股东间为争夺公司控制权问题，但是二审人民法院也对汪文洋是否有权持有煌华公司案涉印章进行了审理并作出判决，并无不妥之处。公司证照印章等作为公司财产和公司经营活动进行意思表示的手段，公司印章管理属于公司自治范畴，在股东没有特别约定的情况下，法定代表人有权管理。但根据（2019）渝0106民初19729号案中煌华公司关于“公司仍然正常经营，通过由汪瓦水签字批准，汪文洋盖章的方式，对外实施法律行为”，“在过往的公司决策过程中，除非是必须提供书面股东会决议的情况下，此外均是由双方以口头非书面的方式作出股东会决议”等答辩意见，以及汪文洋与汪瓦水于2018年6月的谈话录音中汪瓦水关于“确实不到说公司不能运作，因为现在它是这样，他管公章，我管签字。”“你在管公章，我不能说这是你的不对，我不能这样说。”等陈述，结合汪瓦水、汪文洋之母案外人陈琼英出具的《煌华公司印章情况说明》的内容，二审人民法院认为汪文洋持有案涉印章经过了公司事实上认可，而公司内部长期以来也已经形成了由汪文洋管理印章等的事实状态，进而认定汪文洋有权持有煌华公司的案涉印章，从而驳回煌华公司的诉讼请求，并无不当。综上，煌华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆煌华实业有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年四月二日书记员 蹇 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3695号 原告：许月弟，男，1977年12月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市宝盈商业经营管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇新阳大道**。 法定代表人：蔡小红。 原告许月弟与被告常熟市宝盈商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告许月弟于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许月弟申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许月弟撤回起诉。 案件受理费减半收取165元，由原告许月弟负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月七日 书记员 温肖芸
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初243号原告：维西县仁和小额贷款有限责任公司，住所地云南省迪庆州维西县保和镇东大街43号，统一社会信用代码91533423098393411P。法定代表人：张应春，系公司总经理。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐绍东，男，1982年2月18日生，汉族，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。原告维西县仁和小额贷款有限责任公司诉被告徐绍东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告维西县仁和小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张赵志，被告徐绍东委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告维西县仁和小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维西县仁和小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维西县仁和小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告维西县仁和小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨学明审 判 员  石晓丽人民陪审员  雷 文二〇二一年四月十四日法官助理黄静书记员冯智
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执578号之一被执行人：那洋，男，满族，1991年04月28日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人那洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那洋在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月十四日书记员  李佳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执319号 刘红梅： 蓬溪县人民法院移送执行刘红梅罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执256号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:苟明保，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初920号刑事判决书，于2021年1月13日依法将苟明保合同诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人苟明保退赔被害人146700元。案件立案后，本院于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人正在服刑中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2021年4月9日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0111执256号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二一年四月九日此件与原件核对无异代书记员 章琳杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢616号 申请执行人:柯玲伟,男,1986年04月28日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:徐卫志,男,1964年02月24日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人柯玲伟与被执行人徐卫志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初3012号 原告：黄影,女，1996年6月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李群,男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄影诉被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告黄影到庭参加诉讼、被告李群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄影向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款27000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学关系。2018年3月29日，被告以开美容店为由向原告借款30000元，该笔借款原告通过网银转账的方式转至被告本人账户，没有让被告出具借条，此款经原告多次催要，被告仅偿还3000元，下余27000元，被告至今未还。 李群微信视频答辩称，其向原告借款30000元开店是事实，只偿还了3000元，还有27000元未还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告李群向原告黄影借款30000元，当日，原告通过中国建设银行股份有限公司转款30000元至被告招商银行名下帐户，后此款经原告催要被告仅还款3000元，下余27000元未还。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告李群向原告黄影借款30000元，有原告银行转款记录、当庭陈述及被告自认的视频资料在卷佐证，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还下余借款27000元，诉请合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告李群于本判决生效之日起十日内偿还原告黄影借款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元（原告预交），由被告李群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月二日 书记员  王李帅 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1338号 原告：李某1，女，2009年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：李某2，女，2014年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 两原告共同法定代理人：黄某，女，1981年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。系两原告母亲。 两原告共同法定代理人：李某3，男，1981年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。系两原告父亲。 两原告共同委托代理人（特别授权）：邢启阳、夏金涛，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组。住所地：丽水市莲都区南明山街道章巷村。 诉讼代表人：孙海东，系组长。 原告李某1、李某2与被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员兰小春独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人黄某及委托代理人夏金涛到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2诉称：黄某系被告的村民，黄某的户籍亦一直登记在莲都区××村××组，为农业户。2004年4月13日，黄某与非农业户的城镇居民李某3登记结婚，后两人分别于2009年生育原告李某1、2014年生育原告李某2。两原告的户籍随母亲登记在潘田行政村第二村民小组，同为农业户。2015年12月20日，南明山街道潘田行政村委委员会成立以全体经济组织成员为股东的潘田村股份经济合作社。原告作为本村村民也成为了其中的一员股东，并由该组织为原告颁发了《股权证》。2019年12月4日，丽水市莲都区人民政府下发莲政函【2019】61号文件，确认南明山街道章巷行政村与南明山街道潘田行政村正式合并为南明山街道章巷行政村，原潘田村第二村民小组正式变更为章巷行政村第四村民小组。2020年10月14日，莲都区南明山街道办事处因两原告的申请，对原告申请的《南明山街道村集体经济组织成员资格确认表》进行确认，确认两原告均系潘田行政村第二村民小组的组员。综上，两原告应当享有与其他村民同等的集体经济组织成员权益。因村集体土地被征收，潘田行政村第二村民小组分别于2011年、2016年向全体经济组织组员发放土地征用款人民币5000元、10000元（两笔款项实际上是2016年一并发放）。章巷行政村第四村民小组于2020年向全体经济组织组员发放土地征用款人民币47000元。然章巷村以原告系出嫁女所生等理由，一直未将上述款项如数发放给原告。被告无正当理由，拒不发放应当发放给原告的土地征用款，其行为已侵害原告的合法权益。为此，请求判令：一、被告章巷行政村第四村民小组支付原告土地征用补偿款人民币119000元（其中李某257000元，李某162000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组未作答辩。 经审理查明：黄某系被告的村民，黄某的户籍一直登记在莲都区××村××组，为农业户。2004年4月13日，黄某与非农业户的城镇居民李某3登记结婚，后两人分别于2009年生育原告李某1、2014年生育原告李某2。两原告的户籍随母亲登记在潘田行政村第二村民小组，同为农业户。2015年12月20日，南明山街道潘田行政村委委员会成立以全体经济组织成员为股东的潘田村股份经济合作社。原告作为本村村民也成为了其中的一员股东，并由该组织为原告颁发了《股权证》。2019年12月4日，丽水市莲都区人民政府下发莲政函【2019】61号文件，确认南明山街道章巷行政村与南明山街道潘田行政村正式合并为南明山街道章巷行政村，原潘田村第二村民小组正式变更为章巷行政村第四村民小组。2020年10月14日，莲都区南明山街道办事处因两原告的申请，对原告申请的《南明山街道村集体经济组织成员资格确认表》进行确认，确认两原告均系潘田行政村第二村民小组的组员。原潘田行政村第二村民小组分别于2011年、2016年向全体经济组织组员发放土地征用款人民币5000元、10000元（两笔款项实际上是2016年一并发放）。章巷行政村第四村民小组于2020年向全体经济组织组员发放土地征用款人民币47000元。被告未发放给原告，遂诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份证明、结婚证、出生医学证明、户口本、股权证、南明山街道村集体经济组织成员资格确认表、丽水市××号××村××组××巷××村第四村民小组发放清单及当事人庭审陈述。 本院认为，原告李某1、李某2户口登记在丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组，并经丽水市莲都区南明山街道办事处认定具有被告集体经济组织成员资格。故其应享受与本组其他成员同等权利。现被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组不分给二原告集体经济收益分配款，侵犯了原告李某1、李某2的合法权益，故原告李某1、李某2诉请要求被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组支付集体经济收益分配款人民币119000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组于本判决书生效之日起十五日内支付原告李某1、李某2集体经济收益分配款人民币119000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告丽水市莲都区南明山街道章巷村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 兰小春 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶霁闻 1
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初37号起诉人刘福顺,男,1949年2月10日出生,汉族,住天津市宝坻区起诉人李玉琴（起诉人之妻）,1947年5月12日出生,汉族,住同上。起诉人刘志峰（起诉人之子）,1971年9月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。起诉人刘志杰（起诉人之子）,1977年8月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。起诉人刘志平（起诉人之子）,1980年8月25日出生,汉族,住同上。本院于2021年4月9日收到起诉人刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平以天津市宝坻区人民政府为被告，天津市宝坻区宝平街道办事处、天津市宝坻区宝平街道黑豆窝村民委员会为第三人的起诉状。起诉人刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平请求：1.依法撤销天津市宝坻区人民政府作出的宝政复不受字［2021］2号《不予受理行政复议申请决定书》；2.依法判令天津市宝坻区人,依照《中华人民共和国民法典》第三百三十二条规定,由土地承包经营权人依照农村土地承包的法律规定继续承包30年；3.依法确认天津市宝坻区人民政府3次强制拆除其房屋及养殖场行为违法；4.诉讼费用由天津市宝坻区人民政府承担。。本院认为，起诉人刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平申请行政复议的事项不属于行政复议的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其请求依法撤销天津市宝坻区人民政府作出的宝政复不受字［2021］2号《不予受理行政复议申请决定书》的起诉一并不予立案，其请求依法判令天津市宝坻区人并继续承包30年的诉讼请求,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其请求依法确认天津市宝坻区人民政府3次强制拆除其房屋及养殖场行为违法的诉讼请求，没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘福顺、李玉琴、刘志峰、刘志杰、刘志平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年四月十五日法官助理邱司川书记员苏金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢151号仲利国际租赁有限公司:昆山市张浦镇大千精密模具厂、曹素娟、桑卫松:申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山市张浦镇大千精密模具厂、曹素娟、桑卫松融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计285545.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1363号原告：李秀媛。被告：曾素香。原告李秀媛与被告曾素香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告李秀媛于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀媛撤诉。案件受理费213元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十九日书记员  樊 瑶
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初918号 原告：王保在，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杨海轮（杨海伦），男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：许爱，女，1969年12月31日出生，汉族，住山东省鱼台县。 二被告委托诉讼代理人：杨金涛（系被告杨海轮之兄），男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。特别授权。 原告王保在与被告杨海轮、许爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日以简易程序立案后，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告王保在的委托诉讼代理人褚兴梅，被告杨海轮、许爱的委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保在向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在本村内经营农资超市。于2016年11月购买原告化肥，欠款162200元。后偿还部分货款，但仍欠付100000元。2018年9月2日，被告许爱出具借条一张，内容包括让原告不再主张利息。后经催要，至今未予给付。 被告杨海轮、许爱答辩称，双方存在买卖合同关系，所欠货款100000元是事实。现不具有清偿能力。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《常住人口登记卡》和被告提交的《居民身份证》各2份，能够证明被告杨海轮、许爱个人身份信息以及双方系夫妻关系的事实；原告提交的《欠条》（复印件）一份，能够印证被告杨海轮于2016年11月4日，以“杨海伦”的名义，向原告出具欠付货款合计金额162200元的事实；原告提交的《借条》一份，能够证明被告许爱以借款形式，认可尚欠货款100000元以及不计利息的事实。对上述证据，原、被告方当庭均无有异议。因此，结合双方当事人陈述，能够据以证明本案当事人之间存在买卖合同关系，被告杨海轮、许爱此前在共同经营农资生意期间，购买原告化肥等，经结算仍尚欠货款100000元，且已长期停止经营的基本事实。 本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款100000元。根据原告提交的证据，原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方结算的货款数额，于合理期限内支付上述价款。从被告许爱书写的《借条》内容看，应系对该买卖合同尚未结清货款数额的承认，属于欠付货款的有效凭据。因此，原告关于要求被告继续履行支付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉讼请求的第二项内容，即本案诉讼费用由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。 综上所述，原告王保在与被告杨海轮、许爱之间具有买卖合同关系。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买受人至今未履行支付价款义务，应当承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨海轮、许爱于本判决生效后三日内给付原告王保在货款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨海轮、许爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二一年四月二日 书记员  赵 晶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1111号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该分中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该分中心科长。被告：董某某，男，1964年8月26日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心诉被告董某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年四月二十三日法官助理赵琳琳书记员巩琦
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1476号 上诉人（原审原告）：仇全银，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 被上诉人（原审被告）：关涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人仇全银因与被上诉人关涛买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仇全银以双方协商调解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，仇全银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许仇全银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费654元减半收取327元，由上诉人仇全银负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月十六日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2680号 原告：西安市长安区XX社。法定代表人：王润身，系该社理事长。 委托代理人：周月,系该社公司律师。委托代理人：孙建，系该社职工。被告：陕西感业企业文化发展有限公司。法定代表人：齐燕被告：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：王龙委托代理人：庞西岐，系该公司职工被告：齐燕。原告西安市长安区XX社与被告陕西感业企业文化发展有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、齐燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员刘智中独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区XX社委托代理人周月、孙建，被告陕西万事通融资担保有限公司委托代理人庞西岐到庭参加了诉讼，被告陕西感业企业文化发展有限公司、齐燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金766万元，利息从2016年1月4日计算至2020年6月16日（以800万元本金计算），2020年6月17日起以766万元本金计算至还款之日，利息，利息罚息利率、逾期利息按合同约定计算；2、判令第二、三被告在本息合计范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告与第一被告签订借款合同约定，第一被告从原告处借款800万元，借款期限2016年1月4日至2017年1月3日，约定月利率7.5‰，还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款的罚息为执行利率上浮50%，同时约定第二、三被告对第一被告借款承担连带保证责任。后原告向被告发放贷款800万元，但第一被告未能按约偿还借款本息，原告催收未果，故诉至法院。被告陕西感业企业文化发展有限公司、齐燕未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陕西万事通融资担保有限公司辩称，借款及担保属实，原告扣除的钱应全部是本金，不应还扣除利息，利息在判决时应分段计算准确。经审理查明，2016年1月4日，原告与被告陕西感业企业文化发展有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告陕西感业企业文化发展有限公司向原告借款捌佰万元整，期限自2016年1月4日至2017年1月3日，用途为购买机电设备，月利率为7.5‰，按月结息，借款到期一次性还款，被告陕西万事通融资担保有限公司、齐燕，黄秀珍为该笔借款提供保证担保。当日原告与被告签订《保证担保合同》，约定：保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。借款人未按时足额偿还全部或部分贷款，或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，保证人没有主动履行的，债权人有权直接从保证人账户中划收。合同签订后原告于2016年1月4日向被告一发放贷款800万元。2020年6月16日，原告从被告陕西万事通融资担保有限公司保证账户扣划案涉借款本金340000元，利息363490.67元。后被告再未还款，原告催收未果。上述事实有：《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、放贷通知书、银行记账凭证、贷款催收通知书、收回贷款凭证、律师函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告逾期还款属违约行为，故原告要求被告还款应予支持。被告二、三对本案借款提供保证担保，该保证符合法律规定，故原告要求被告二、三承担保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陕西感业企业文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金7660000元及利息（利息以8000000元为基数，自2016年1月4日起至2017年1月3日按月利率7.5‰计算，自2017年1月4日起至2020年6月16日按月利率11.25‰计算（已还利息363490.67元）；以7660000元为基数，自2020年6月17起至实际还款之日按月利率11.25‰计算）； 二、被告陕西万事通融资担保有限公司、被告齐燕对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89288元，退还原告西安市长安区XX社13152.36元。剩余诉讼费76135.64元、公告费560元由被告陕西感业企业文化发展有限公司、被告陕西万事通融资担保有限公司、被告齐燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘智中        二0二一 年 三 月 三十 日                                       书  记  员   屈   立 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4593号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。 被告：蔡秀丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蔡秀丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告蔡秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金1558.98元、利息121.90元、违约金80.05元，并支付信用卡透支本金1558.98元自2020年1月24日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告借款本金1258.81元，支付计算至2021年1月6日止的积欠利息553.92元，违约金80.05元，合计1892.78元，并支付借款本金1258.81元自2021年1月7日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息及违约金等费用（以年利率24%为限）。事实与理由：2014年9月10日，被告蔡秀丽向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××8695），信用额度为2500元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告蔡秀丽。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2020年1月23日，尚欠信用卡透支本金2613.14元，利息121.90元，违约金80.05元。2020年9月27日，被告归还信用卡本金1054.16元。审理中，原告补充事实与理由：被告于2021年1月7日归还本金300.17元。 被告蔡秀丽未作答辩。 本院认为，原告农商银行与被告蔡秀丽之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡秀丽未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告主张利息与违约金的计算标准本院以年利率24%为限，本院予以准许。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告蔡秀丽应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1258.81元，支付计算至2021年1月6日止的积欠利息553.92元，违约金80.05元，合计1892.78元，并支付该信用卡本金1258.81元自2021年1月7日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息及违约金等费用（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡秀丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 寿文光 二〇二一年四月八日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1130号之一申请执行人：江广东，男，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被执行人：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王志国。委托诉讼代理人：臧秀飞，系该公司员工。申请执行人江广东与被执行人江苏耀创建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5747号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏耀创建筑劳务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江广东于2021年3月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1953625元及相应利息，被执行人应负担的执行费21936元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年4月13日向本院申请撤回本案的执行。上述事实有申请书等证据予以佐证。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505执1130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十三日书记员  姚 杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1274号申请执行人台州市黄岩万和机械模具厂。被执行人李金昌。本院在执行申请执行人台州市黄岩万和机械模具厂与被执行人李金昌为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初4861号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执1274号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初519号 原告：崔玉梅，女，1974年3月28日生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李进，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所律师。 被告：淄博铭创装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区华光路200号0519。 法定代表人：石良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，山东康桥（淄博）律师事务所律师（实习）。 被告：聂铭，男，1982年3月22日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告崔玉梅与被告淄博铭创装饰工程有限公司（下简称铭创公司）、被告聂铭承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉梅的委托诉讼代理人李进、李元杰，被告铭创公司的委托诉讼代理人李高修、韩哲，被告聂铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告口头约定的《室内装修图纸设计承揽合同》，返还原告设计费120000元、舞美费60000元，共计18万元。2、请求依法判令被告赔偿原告停工损失共计10000元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年10月18日原被告达成口头协议，约定被告承揽原告位于潍坊市高新区内装修图纸设计工程，原告当晚将设计费120000元、舞美费60000元共计18万元打至被告二的账号中，后原告于2020年11月3日因设计图不符合原告的要求，已通知该项目的具体负责人聂铭以及具体设计人杨然弋停止以后的设计。因被告的违约行为，导致原告不能按期完工，经原、被告多次协商解决此事，被告拒不协商解决，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告铭创公司辩称，我方已经按照约定完成装修图纸设计，并将图纸设计的成果交付原告，合同已履行完毕。双方约定中没有将设计费与舞美费分开支付，当时只是口头约定装修图纸设计费18万元，原告应当对约定情况进行举证，否则承担举证不能的后果。合同成立后具有法律效力，如履行过程中出现问题双方可协商解决，不存在约定和法定解除的情形下，单方面无权随意中止和解除合同，2020年11月5日原告通过微信通知我方员工暂停平面图调整，项目具体负责人聂铭通过微信电话询问暂停原因，原告一直不回信息，不接电话，一方面原告要求调整的范围不影响其他整体工作的推进制图，另一方面因为双方约定我方必须在11月初完成工作任务，所以我方已完成了大部分工作，不存在原告称的违约行为。通过录音录像证据证明，原告起诉的根本原因是因拟租赁的房屋系新盖房，没有通过消费验收无法使用，交纳设计费没用处，原告属于恶意诉讼，我方多次表示无条件修改图纸问题，但原告一直不正面回答问题，与原告诉求的我方拒绝协商相违背。综上，原告违背事实真相，隐瞒租赁房屋出现变故导致项目停工的事实，恶意冻结账户给我方造成损失，违背诚信原则，故要求查明事实，驳回原告诉讼请求。 被告聂铭辩称，被告铭创公司作为独立人格法人，应当独立承担民事义务，根据民法典规定，法人是独立承担民事义务组织，应当由其独立承担责任；我既非法人代表也非公司股东，不是适格被告，不应承担责任。其他事实理由与被告铭创公司一致。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年10月18日，原告崔玉梅与被告铭创公司达成口头协议，约定由被告铭创公司承揽原告位于潍坊市高新区内装修图纸设计工程。当日，原告将180000元打至被告铭创公司的员工聂铭的账号中。原告陈述其因被告铭创公司的设计图不符合其要求，于2020年11月3日通知被告铭创公司具体负责人聂铭及具体设计人停止以后的设计。2020年12月6日，原告向被告铭创公司发出《解除合同通知书》，称被告铭创公司没有达到其要求，要求解除2020年10月18日的口头承揽合同，要求3日内退还承揽工程款180000元。此后，原告以被告违约为由，向二被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。在本案审理过程中，被告铭创公司对原告诉称其违约的事实不予认可，认为在原告提出停止设计要求后，被告方一直联系询问暂停原因，原告未予回应，已经交付效果图，其已经完成大部分合同约定的义务，并同意继续按原告要求进行设计更改。被告聂铭对原告要求其个人承担责任的诉求不予认可。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。合同一方当事人主张对方存在违约行为，应当就该项事实承担举证责任。在本案中，双方当事人对原告与被告铭创公司签订口头“承揽合同”的事实无异议、对被告铭创公司收取原告180000元费用的事实无异议，本院予以确认。原告称，被告铭创公司因设计不符合要求，于2020年11月3日通知被告方人员要求停止以后的设计，此后因被告违约导致其不能完工，以此主张解除合同的违约责任。被告对此不予认可，认为其不存在违约行为。本院认为，因双方承揽合同系口头合同，故对除合同价款外的双方具体权利义务如成果的交付内容、交付期限、质量标准、违约责任处理方式，均无法明确确定，双方的口头合同存在重大漏洞，且双方当事人事后也无法通过进一步协商加以弥补，截止法庭辩论终结前，被告铭创公司称可以按原告要求进行设计更改，故原告称被告铭创公司的设计不符合要求、导致其不能按期完工，并主张以被告铭创公司违约为由解除双方的合同，基本事实不清、主要证据不足，本院不予认定。因双方口头合同对承揽合同交付内容和期限无明确约定，双方事后也无法达成一致意见，故被告称将效果图发给原告即已完成了全部设计工作的答辩意见，本院不予采信。根据现行法律规定，承揽合同的定做人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。在本案中，原告可在被告完成工作前行使任意解除权，要求退还未完成的设计费用，但必须扣除承揽人实际支出的费用。鉴于本案的实际情况，考虑到被告铭创公司完成工作的进度，本院酌定被告铭创公司应退还的设计费金额为50000元；原告要求被告铭创公司返还超出该金额的部分，于法无据，本院不予支持。原告要求被告铭创公司赔偿其停工损失10000元，因未提供相关证据证明其损失实际发生且与被告铭创公司相关，故该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告聂铭系被告铭创公司员工，其收款行为系代表公司行为，故原告要求被告聂铭承担相关责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案经本院组织调解，双方当事人分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、解除原告崔玉梅与被告淄博铭创装饰工程有限公司口头约定的“室内装修图纸设计承揽合同”； 二、被告淄博铭创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔玉梅设计费50000元； 三、驳回原告崔玉梅其他的诉讼请求。 案件受理费2050元，由被告淄博铭创装饰工程有限公司负担525元，原告崔玉梅负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  安国涛 二〇二一年四月一日 书记员  王润琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初925号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉。 委托诉讼代理人：邱成钢，系该行员工。 被告：应崇苗，男，1975年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏海斌，男，1976年1月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告应崇苗、苏海斌金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱成钢、被告应崇苗到庭参加诉讼；被告苏海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告应崇苗偿还借款本金190339.43元，并支付自2020年11月2日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（按月利率12.765‰计算）；2.被告苏海斌对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告负担。事实和理由：2019年11月1日，被告应崇苗向原告借款20万元，约定月利率为8.51‰，逾期则加收50%。被告苏海斌为上述借款提供连带责任担保。借款期限已于2020年11月1日届满，被告应崇苗仅偿付部分借款本息，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告应崇苗答辩称：无异议。 被告苏海斌未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细清单等证据予以证实。 本院认为，现借款期限既已届满，被告应崇苗应清偿借款本息。被告苏海斌则应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告应崇苗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金190339.43元，并支付自2020年11月2日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（按月利率12.765‰计息）； 二、被告苏海斌对上述第一项的款项承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向被告应崇苗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4107元，减半收取2053.50元，由两被告负担（此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二一年四月一日 代理书记员  陈 艳
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0506执566号本院受理的苏航追缴罚金执行一案，本院刑事审判庭移交执行的事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月十二年日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初518号原告：增城市农机实业集团股份有限公司，住所地增城市。法定代表人：李作坤。诉讼代表人：增城市农机实业集团股份有限公司管理人。破产清算管理人：北京天驰君泰（广州）律师事务所，负责人：钱少武。委托诉讼代理人：钱少武、黄艳，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：罗宇光。原告增城市农机实业集团股份有限公司因与被告广州市增城区公有资产经营有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本院经审查认为，本案原告增城市农机实业集团股份有限公司系本院（2020）粤01破191号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告增城市农机实业集团股份有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。因本案诉讼标的额未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业即原告增城市农机实业集团股份有限公司住所地基层法院广东省广州市增城区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2020）粤民辖313号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月十五日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初735号 原告：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。 负责人：屠炯，副行长。 委托诉讼代理人：马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：王舟立，男，1987年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与王舟立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2021年4月19日以被告已履行所欠借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行以被告已履行所欠借款为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行撤诉。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行负担。 审 判 员  周 勇 二〇二一年四月十九日 代书记员  周佳敏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保442号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层，10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码：911200007182722249。负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被申请人：王莉，女，1975年12月12日出生，汉族，住天津市大港区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5299号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王莉名下价值51608.14元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月七日书记员 张宝颖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执140号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，董事长。被执行人：杨英忠，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨英忠为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初3700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨英忠于本判决生效之日起十日内偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金107601.97元及逾期利息，逾期利息自2019年10月6日起按年利率18%计算至款还清之日止。因被执行人杨英忠未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨英忠发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨英忠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨英忠名下财产。1、对被执行人杨英忠名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现其名下有车辆登记；3、对被执行人杨英忠名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人杨英忠的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨英忠住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨英忠可供执行的财产。四、已向被执行人杨英忠发出限制消费令，并依法将被执行人杨英忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨英忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人杨英忠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余133579.02元未能实现。本院认为，因被执行人杨英忠暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨英忠负有继续向申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人杨英忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司发现被执行人杨英忠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二一年四月十五日书记员  齐显波
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执恢98号 刘海洪、吕凤鸣、吕凤春、吴继平： 申请执行人刘海洪与被执行人吕凤鸣、吕凤春、吴继平保证合同纠纷一案，申请执行标的为51872.00元。其中本金16388.00元，利息34664.00元，案件受理费400.00元，保全费420.00元，执行费1030.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘海洪向本院申请执行的（2015）梅民初字第2173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33029号之一 申请执行人熊德明，男，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人曾洪胜、林金培，广东宝威律师事务所律师。 被执行人李有江，男，汉族，住河南省固始县。 申请执行人熊德明与被执行人李有江借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终5775号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款210000元及利息、一审受理费2040元、二审受理费1750元，另本案执行费3201元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李有江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人李有江名下南粤银行账户、财付通账户、广发银行账户、招商银行账户，冻结期限为2021年4月14日起至2022年4月13日止。（三）本院已向被执行人李有江发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人李有江发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月7日向申请执行人熊德明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十四日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保532号 XX山、周少耀： 关于申请人XX山与被申请人周少耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日根据已生效的（2021）桂0108民初1868号民事裁定书作出（2021）桂0108执保532号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月12日查封周少耀名下南宁市良庆区五象XX街不动产权，查封期限为三年，自2021年4月12日至2024年4月11日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1868号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1600号 原告：李文艳，男，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：邓招万，男，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告李文艳诉被告邓招万民间借贷纠纷一案中，原告李文艳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文艳撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李文艳负担。 审 判 员  曹 丽 二〇二一年四月八日 法官助理  所 婷 书 记 员  欧钧晟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初909号 原告：李吉河，男，1964年10月16日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李玉凤，女，1991年8月30日生，汉族，住址同上，系原告李吉河之女。 被告：王海生，男，1979年8月7日出生，汉族，住玉田县。 原告李吉河与被告王海生承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉河的委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼，被告王海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉河向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付所欠原告工资款15160元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告进行钢构彩钢安装。2019年被告找到原告要求原告找工人为其所承包的芦台农贸市场钢结构彩钢的安装工作。原告共为被告找工人五名和原告一起进行安装。在安装过程中，被告只给付了部分工钱，剩余部分的工钱没有给原告。2020年1月8日被告给原告方出据了欠条一张，欠条书写：今欠李吉河等工人工钱壹万伍仟零壹佰陆拾元整（15160元）。欠条出具后，原告方多次要求被告给付所欠工钱款未果。因其他五名农民工向原告催要被告应给付的工钱6500元，原告将被告所欠的其他五名农民工的6500元工钱垫付给其他五人。因此，原告要求被告给付所欠原告的工钱及原告垫付的工钱15160元的同时，给付原告2020年9月28日起至被告还清欠款日止年6%的利息。 被告王海生未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告王海生给原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠李吉河等工人工钱壹万伍仟零壹佰陆拾元整（15160元）欠款人：王海生（签字捺手印）136521338582020年1月8日”。上述欠款，被告王海生未予给付。 本院认为，本案案由为承揽合同纠纷，原告按被告要求完成了工作，交付了工作成果，被告应按约定向原告支付报酬（工资），被告给原告出具的欠条，是对其所欠原告报酬数额的确认。被告未向原告支付报酬侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告未给付原告工资款，给原告造成的损失，为原告应得的利息，被告为原告出具的欠条未载明还款时间，因此，原告主张的利息，本院酌定按2020年9月29日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自原告主张权利之日（申请诉前调解，即2020年9月29日）起至付清之日止。被告王海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海生给付原告李吉河工资款15160元及利息（利息以15160元为基数，按2020年9月29日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月29日起至付清之日止）。于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告李吉河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告王海生负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年四月十九日 书记员  李 欣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1823号申请人李永庆，男，1980年4月27日生，汉族，住滑县。被执行人赵新房，男，1981年3月2日生，汉族，住滑县。李永庆与赵新房借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初2292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵新房于本判决生效之日起十日内偿还原告李永庆借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年4月16日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。因赵新房未按照上述生效法律文书履行义务，李永庆向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月29日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年3月26日、3月29日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人赵新房银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。三、2021年4月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年4月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2021年4月20日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2021年4月21日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新房负有继续向申请执行人李永庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十日书记员  李 倩