wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1558号 原告：邵某某，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某某，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被告共同的委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告邵某某与被告吴某某、张某某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告邵某某于2021年4月14日向本院提出变更诉讼请求申请，2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邵某某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某某负担。 审判员 郭 强 二〇二一年四月十五日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终480号上诉人（原审原告）：钟青华，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。被上诉人（原审被告）：江西金土地食品集团股份有限公司，住所地江西省新余市渝东大道。法定代表人：阮昭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮少强，男，1944年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人钟青华因与被上诉人江西金土地食品集团股份有限公司（以下简称金土地公司）、被上诉人阮少强建设工程合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从一审查明事实反映，钟青华实际承建了金土地公司5栋粮仓木工模板工程并收取了部分工程款。但因该工程未全部完工，双方也未对已完工工程进行结算，致使双方对工程量计算、价款总额、工程质量等发生争议，诉讼中，钟青华未主动向一审法院申请司法鉴定，而一审法院在未有证据证明已向当事人释明是否申请司法鉴定的情况下，以钟青华提供的证据不充分为由，判决驳回钟青华的诉讼请求明显存在程序瑕疵，导致诉争事实未能查明。现钟青华在二审中就工程量及工程价款申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”因本案诉争事实仍待查证且涉及当事人重大权利义务的认定处理，故本案应发回重审以利于查明事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7675号民事判决；二、本案发回新余市渝水区人民法院重审。上诉人钟青华预交的二审案件受理费4386元予以退回。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年四月十三日法官助理何婷书记员杨玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3346号原告：商丘市公共交通有限公司，住所地：商丘市睢阳大道北段西侧，统一社会信用代码：914114001750403388。法定代表人：黄玉波，职务：董事长。原告：王聪聪，男，汉族，1995年5月9日出生，住河南省商丘市。二原告共同委托诉讼代理人:蒋举功，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘保运物流有限公司，住所地：虞城县王集乡南祝庄310北侧前排一栋（从西往东7-8间），统一社会信用代码：91411425MA3XDB9U61。法定代表人：王保建，职务：总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16楼，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。原告商丘市公共交通有限公司、王聪聪与被告商丘保运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告商丘市公共交通有限公司、王聪聪于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市公共交通有限公司、王聪聪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商丘市公共交通有限公司、王聪聪负担。审判员  王菊花二〇二一年四月十四日书记员  尹丽君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保325号申请人：冯海伟，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：董家祥，男，1958年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人冯海伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董家祥的银行存款120000元或保全其他相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董家祥的银行存款120000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费1120元，由申请人冯海伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年四月二日书记员  彭文奇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初937号原告：王会有，男，1973年12月21日出生。委托诉讼代理人：李相志，xx指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告王会有与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告王会有向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬5720元，支付赔偿金2635元，合计8355元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬11440元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告5720元，尚欠的5720元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月28日就原告王会有与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3171号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3171号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王会有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  邬 月
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执276号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 委托代理人：赵亮。 被执行人：王宏亮，男，1974年11月8日生，现住伊通满族自治县。 被执行人：张艳辉，女，1978年3月14日生，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王宏亮、张艳辉借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2021）吉0323执276号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二一年四月七日 书记员  杨晗
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2551号 申请执行人：仙居县崔海珠副食品店，住所地仙居县白塔镇下崔上宅村西罨路东33号。 经营者：郑国平。 被执行人：仙居县古村人家土菜馆，住所地仙居县白塔镇高迁上屋村。 经营者：张林花。 被执行人：张林花，女,1960年6月24日出生，住所地仙居县。 申请执行人仙居县崔海珠副食品店与被执行人仙居县古村人家土菜馆、张林花为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县崔海珠副食品店向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人仙居县古村人家土菜馆、张林花支付申请执行人仙居县崔海珠副食品店20532元及利息，并负担案件受理费156.5元、申请执行费208元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人仙居县古村人家土菜馆、张林花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县古村人家土菜馆、张林花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县古村人家土菜馆、张林花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人仙居县古村人家土菜馆、张林花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县古村人家土菜馆、张林花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人仙居县古村人家土菜馆、张林花纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县古村人家土菜馆、张林花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十九日 书记员  耿羽糅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1531号之二 原告：河北昊阳建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市御园1幢1120室。 法定代表人：刘晓臣，执行董事。 被告：李志刚，男，1971年9月4日出生，汉族，现住保定市顺平县。 本院在审理原告河北昊阳建筑装饰工程有限公司诉被告李志刚承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北昊阳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2080元、保全费1520元，由原告河北昊阳建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 李振山 二〇二一年四月十六日 法官助理 高 平 书 记 员 赵 荣
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1333号本院受理的安顺阳光物业发展有限责任公司申请执行罗婕物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初4509号民事判决书】，申请执行标的为人民币3651.70元及迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，被执行人自动履行上述标的人民币3763元，交纳执行费50元，共计人民币3813元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2532号于爽：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人于爽追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执986号之三申请人：陈锋，男，1971年08月21日出生，汉族，住。申请人：马庆存，男，1969年02月12日出生，汉族，住蒙城县。申请人：闫士锋，男，1979年02月18日出生，汉族，住蒙城县。申请人：刘秀芳，女，1975年10月08日出生，汉族，住淮北市烈山区。被执行人：淮南金淮河水利工程有限公司，统一社会信用代码91340400090757591K，住所地淮南市潘集区古沟乡沟北村陈中队133户。法定代表人：陈辉。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初4937号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮南金淮河水利工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淮南金淮河水利工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币140190.00元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月七日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市黄陂人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执842号申请执行人汪某某，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人翁某，男，1988年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）鄂0116民初6648号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人翁某向申请人汪某某偿还借款17900元；二、翁某负担本案受理费123元，执行169元。本院于2021年2月8日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年2月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款、无辆、无房产。3、2021年4月19日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为17900元，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6648号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初6648号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年四月十九日书记员 刘加生
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3613号之一原告：郭红军，男，1965年9月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强（受郭红军的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：蒯明洪，男，1961年5月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告郭红军与被告蒯明洪买卖合同纠纷一案中，原告郭红军于2021年4月12日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郭红军申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭红军撤回起诉。本案案件受理费减半收取938元、保全费920元，由原告郭红军负担。审判员  张宏伟二〇二一年四月十二日书记员  史冰鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1852号原告：赵华，男，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张锐，重庆公鸣律师事务所律师。被告：范国兴，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：范国裕，男，1948年3月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告赵华与被告范国兴、范国裕房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华撤回起诉。本案案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由原告赵华负担。审判员  朱浩二〇二一年四月十三日书记员  张黎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4446号上诉人（原审原告）：高智，男，1960年4月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区行政审批大厅服务中心，住所地沈阳市大东区观泉路102-6号。法定代表人：王哲，该服务中心主任。委托诉讼代理人：钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩天曦，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。上诉人高智因与上诉人沈阳市大东区行政审批大厅服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高智上诉请求：上诉人系沈阳市大东区洮昌公司职工，1979年参加工作，职务司机，集体干部。1996年至今单位没给安排任何工作，没有享受买断工龄、医保政策等任何待遇。原沈阳市大东区洮昌街道办事处主任滥用职权非法终止与上诉人的劳动关系。因此上诉人不承认终止劳动关系，也不承认开除上诉人的公职。上诉人从1997年8月开始就不去工作了，因为当时单位没有上诉人的职位，上诉人就出去开出租车去了。2012年9月26日沈阳市大东区洮昌经济服务中心找到上诉人，在办事处以外的地点录像，通知上诉人做保洁员工作，要求在三天之内报到。上诉人去报到后没有人给安排工作，让上诉人签订临时用工合同，上诉人没有签字，上诉人经常去找也没人管。为了维护法律的尊严，恳请贵院支持上诉人的主张。诉讼请求：1.请求法院确认原、被上诉人之间存在劳动关系；2.请求法院判令被上诉人恢复上诉人聘用制集体干部身份；3.本案诉讼费由被上诉人承担。沈阳市大东区行政审批大厅服务中心辩称，一、上诉人诉讼主体错误，被上诉人主体不适格。沈阳市大东区洮昌街道办事处（现为沈阳市大东区大北街道办事处）成立洮昌企业公司等六家公司，高智系洮昌企业公司职工，1996年3月28日沈阳市大东区洮昌街道办事处召开会议，讨论“关于街道公司体制改革方案”，其中洮昌企业公司改制及职工安置方案在此次会议讨论范围内，会议结束后，洮昌企业公司等六家公司被撤销，高智系分流人员，被分配到办事处下属祝家居委会工作，工作三个月后自谋职业。1996年4月18日根据沈大东编发（1996）19号《机构编制委员会文件》洮昌街道办事处成立沈阳市洮昌实业总公司，后沈阳市洮昌实业总公司改制变更为沈阳市大东区洮昌经济服务中心，2018年8月10日根据沈大东委办发（2018）38号文件，沈阳市大东区洮昌经济服务中心等多家单位组成沈阳市大东区行政审批大厅服务中心，即本案被上诉人。但最初成立洮昌企业公司及决议撤销公司、安置洮昌企业公司员工的主体为沈阳市大东区洮昌街道办事处，即现在的沈阳市大东区大北街道办事处，因此上诉人应向沈阳市大东区大北街道办事处主张权利，被上诉人主体不适格。二、上诉人请求确认劳动关系已过诉讼时效。上诉人诉称1996年至今单位没有安排任何工作，直至2019年向仲裁委请求确认劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人请求时隔长达20年之久已过诉讼时效，请求法院驳回上诉人诉讼请求。三、上诉人请求恢复聘用制集体干部身份不属于人民法院受案范围。根据民事诉讼法及司法解释规定，应当由其他机关处理的争议，告知上诉人向有关机关申请解决，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求恢复聘用制集体干部身份不属于人民法院受案范围，请求法院驳回其诉讼请求。综上，请求法院维护被上诉人的合法权益，依法驳回上诉人的全部诉讼请求。高智向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原、被告之间存在劳动关系；2.请求法院判令被告恢复原告聘用制集体干部身份；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告原系沈阳市大东区洮昌企业公司员工。该企业公司于1996年4月被撤销，后合并到沈阳市洮昌实业总公司。原告被分配到街道办事处下属居民委员会工作，其工作两、三个月后，离岗自谋职业未再到单位工作。2012年3月沈阳市洮昌实业总公司更名为沈阳市大东区洮昌经济服务中心。2012年9月27日，沈阳市大东区洮昌经济服务中心给原告送达《通知》，内容为：“按照大东区法院[2007]大民（2）权初字第823号判决内容，单位决定给你安排临时性保洁员的工作岗位。限你三日内前来报到。逾期不报到，视为自动放弃，本单位将给予除名处理。”并同时要求原告签订临时用工人员劳务协议书，原告未签字，亦未到临时性保洁员的工作岗位工作。2012年10月12日，沈阳市大东区洮昌经济服务中心向沈阳市大东区洮昌街道办事处对终止与高智劳动关系进行请示，2012年10月22日，沈阳市大东区洮昌街道办事处作出批复，同意沈阳市大东区洮昌经济服务中心对高智予以除名。后沈阳市大东区洮昌经济服务中心当面给被告送达除名决定。2014年5月9日，沈阳市大东区洮昌经济服务中心在《沈阳晚报》上刊登公告，告知被告到单位办理解除劳动合同相关事宜，逾期后果自负。2020年5月15日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1.要求确认劳动关系；2.要求恢复本人聘用制干部身份。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于原告主张确认与被告劳动关系问题。被告提供的《关于终止与高智劳动关系请示》、《关于终止与高智劳动关系的批复》、照片、《沈阳晚报》等证据，能够证明沈阳市大东区洮昌经济服务中心已与原告解除劳动关系，故对原告主张确认与被告劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张恢复聘用制干部身份问题。原告的该项请求无事实依据，且恢复聘用制干部身份亦不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院不予审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：驳回原告高智的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高智负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于高智提出确认其同沈阳市大东区行政审批大厅服务中心存在劳动关系的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，高智没有接受沈阳市大东区行政审批大厅服务中心管理，同时从事沈阳市大东区行政审批大厅服务中心安排的有报酬的劳动，故不能认定高智同沈阳市大东区行政审批大厅服务中心存在劳动关系，一审法院判决并无不当，对于高智该项上诉请求本院不予支持。关于高智提出恢复聘用制干部身份主张。该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，高智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人高智负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二一年四月十九日法官助理王斌书记员康赦
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执493号 申请执行人：李忠玲，女，1964年8月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇104国道西侧，统一社会信用代码911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，董事长。 委托代理人：张淑华，女，1963年5月14日生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人李忠玲与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 松
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初36号 原告：郝新平，男，汉族，1962年1月3日出生，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郝龙，男，汉族，1982年8月13日出生，现住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：师亚军，男，汉族，1978年12月4日出生，现住陕西省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告郝新平与被告郝龙、师亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新平到庭参加了诉讼,被告郝龙、师亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金62000元并按月利率15‰支付从2019年1月11日起算至实际兑现之日的利息（扣除已付利息9000元）；二、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告郝龙在原告处借款100000元，并立有借据一支。双方约定月息1500元，并由被告师亚军担保，未约定还款期限。2019年1月11日，被告向原告清偿了本金38000元，利息12000元，之后二被告再分文未清偿。为维护原告的合法权益，现涉诉本院请求支持其诉请。 被告郝龙、师亚军未到庭答辩亦未向本庭提交证据。 原告向本院提交如下证据：借据一支，载明被告郝龙于2018年5月24日向原告郝新平借款62000元，约定月息1500元，被告师亚军为担保人。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告郝龙向原告借款100000元，约定月利率15‰，被告师亚军为担保人。双方立有字据。后被告于2019年1月11日清偿了本金38000元，利息12000元，剩余借款本金及利息至今未付。 本院认为，合法债务依法应当清偿。原告郝新平与被告郝龙签订了借款合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于利息问题，因月利率15‰已超2018年5月（即合同成立时）一年期贷款市场报价利率四倍，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告郝新平请求的利息部分，从2019年1月11日起至2020年8月19日，利息按合同约定15‰计算；从2020年8月20日起按照上述规定按2021年1月（即起诉时）一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算利息。被告师亚军在该借款条据中作为保人签字捺印，与原告郝新平形成保证合同，该保证合同主体适格，形式、内容均合法，为有效的保证合同。现原告依法主张权利，被告不予履行，属违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告师亚军应当承担继续履行合同义务的违约责任。被告郝龙、师亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条之规定，判决如下： 一、被告郝龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告郝新平借款本金62000元及利息（利息按月利率15‰从2019年1月11日起计算至2020年8月19日止，按年利率15.4%从2020年8月20日计算至实际兑现之日）。 二、被告师亚军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由被告郝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董万顺 二〇二一年四月一日 书记员  白洁洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3912号之一原告：湛蓝投资有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA53PW619Y。法定代表人：湛某1。委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。被告：重庆讴凸讴网络科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第4层，统一社会信用代码915×××××××××××242D。法定代表人：赵某1。被告：重庆庸富实业有限公司，住所地重庆市南岸区×××××××，统一社会信用代码915×××××××××××919F。法定代表人：徐某1。原告湛蓝投资有限公司诉被告重庆讴凸讴网络科技股份有限公司、重庆庸富实业有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。2021年4月12日原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湛蓝投资有限公司撤回对被告重庆讴凸讴网络科技股份有限公司、重庆庸富实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计525元、保全费520元，由原告湛蓝投资有限公司负担。审 判 长  许任宁人民陪审员  危 灿人民陪审员  蔡振升二〇二一年四月二十一日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初3911号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562－580号（双号）1－2层，统一社会信用代码：91330381071621074C。法定代表人：黄居杰，行长。委托诉讼代理人：朱杰、詹俊，系。被告：廖宝育，男，1980年8月13日出生，汉族，住苍南县。被告：吴凤逍，女，1980年4月1日出生，汉族，住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告廖宝育、吴凤逍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖宝育、吴凤逍立即偿还原告借款本金人民币49709.36元及逾期利息（截至2021年3月4日为7088.16元，自2021年3月5日起以49709.36元为基数按月利率22.5‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。经审理，本院认定如下事实：2018年11月21日，被告廖宝育、吴凤逍共同向原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行申请贷款，经审查后双方订立了编号为2020154537号《最高额借款合约申请书》，约定：该笔贷款授信金额50000元，授信有效期限为合同生效之日起5年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长5年，依此类推，延长次数不限，合同有效性不受延长次数限制；逐步笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，计算方式为按月结息，贷款结清时还清本息；借款人应当按合同约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利等。2020年5月18日，两被告共同向原告借款50000元，约定月利率15‰，贷款到期日为2021年8月25日，按月（贷款发放次月起25日）结息，结息日次日付息，贷款到期日还本并支付剩余利息。期间，两被告按约支付利息。贷款到期后，两被告未按约偿还贷款本金，截至2021年3月4日，尚欠本金49709.36元及逾期利息7088.16元。经原告多次催讨无果，遂成讼。认定上述事实的证据有《最高额借款合约申请书》、借款借据及当事人的陈述。本院认为，原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告廖宝育、吴凤逍签订的《最高额借款合约申请书》和借款借据合法、有效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宝育、吴凤逍于判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金49709.36元及逾期利息（截至2021年3月4日为7088.16元，2021年3月5日起以借款本金49709.36元为基数按月利率22.5‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计610元，由被告廖宝育、吴凤逍负担（定于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  魏杨豹二〇二一年四月二十一日书记员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3789号 原告：赵晓春，女，1982年4月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：朱连生，男，1995年1月31日生，住淄博市张店区。 被告2：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区柳泉路99号甲。 负责人：李玉梅职位：总经理。 原告赵晓春与被告朱连生、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告赵晓春表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵晓春撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  田蓬蓬
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执613号之一 申请执行人：陈玉敏，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：闫志修，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行人陈玉敏被执行人闫志修买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供足额执行金额；被执行人名下无车辆、房产等有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人闫志修限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月六日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2000号 原告：南充市庆隆物业服务管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：胡正德，男，汉族，生于1974年7月21日，住南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业服务管理有限公司诉被告胡正德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南充市庆隆物业服务管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业服务管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27580号之一 申请执行人：陈光军，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：刘爱平，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于申请执行人陈光军与被执行人刘爱平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13149号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘爱平应于判决发生法律效力之日起十日内支付承揽费用35500元、迟延履行利息、案件受理费343.75元予申请执行人陈光军。被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月19日通过法院专递向被执行人经营地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人刘爱平名下于2000年12月登记的车牌为粤Ｙ×××××号东南小汽车、于2000年10月登记的车牌为粤Ｙ×××××号神龙富康小汽车、于2007年6月登记的车牌为粤Ｙ×××××号丰田小汽车、于2017年6月登记的车牌为粤Ｘ×××××号长安小汽车，本案已于2020年10月26日轮侯查封，因未控制其去向而暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 2、被执行人在佛山中院、本院有作为被执行人的案件，均因无财产可供执行而裁定终结本次执行。 三、本院于2020年11月11日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2021年4月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力却拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二一年四月十二日 书记员  吴智东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3020号申请执行人：曹利发，男，1960年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。本院在执行曹利发与北京紫都置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十五日书记员 安立凯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1905号 原告：卢明全，男，1971年10月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：徐学法，男，1955年9月26日出生，汉族，住临海市。 原告卢明全与被告徐学法加工合同纠纷一案，原告卢明全于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令徐学法偿付彩灯加工款115000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由徐学法承担。同日，卢明全向本院申请财产保全，请求冻结徐学法的银行存款115000元或查封、扣押、冻结同等价值财产，本院裁定予以保全。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：卢明全与徐学法存在彩灯加工业务往来。2018年3月6日，经双方结算，徐学法尚欠卢明全彩灯加工费115000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、徐学法于本判决发生法律效力之日起三十日内支付卢明全加工费115000元，并支付利息损失【以115000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日起计算至履行完毕之日止】； 二、徐学法于本判决发生法律效力之日起三十日内支付卢明全案件受理费（保全费）1095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由徐学法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈兵 二〇二一年四月二十一日 代书记员 金琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1303号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人秦诗涵追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1598号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：毛雪梅本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与毛雪梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人毛雪梅按判决书确定的给付内容支付借款本金7985.8元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初787号原告：河南海龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区花园路106号1号楼3单元34号。法定代表人：刘连保，该公司总经理。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业北路666号天工大厦。法定代表人：张超。原告河南海龙建筑劳务有限公司与被告河南天工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告河南海龙建筑劳务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海龙建筑劳务有限公司以被告河南天工建设集团有限公司已履行债务为由，向本院申请撤回对被告河南天工建设集团有限公司的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南海龙建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费780元（已减半收取），由原告河南海龙建筑劳务有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二一年四月十九日法官助理宋璐书记员蔡玉清
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0204民初1092号   原告：铜川市148法律服务所。住所地：铜川市耀州区XX路XX号。   法定代表人：袁宏新，该所主任。   委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。   被告：铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会。住所地：铜川市新区正阳路新城村沮河社区办公地。   法定代表人：李**。   本院在审理原告铜川市148法律服务所与被告铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会服务合同纠纷一案中，原告铜川市148法律服务所于2021年4月20向本院提出撤回对铜川市新区正阳路街道新城村村民委员会申请。   本院认为，原告铜川市148法律服务所自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告铜川市148法律服务所撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告铜川市148法律服务所负担。   审 判 员   卞金萍                                二〇二一年四月二十日     书 记 员   袁潇      1
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执373号 申请执行人：何某某，男性,1970年4月生，汉族，住铜川市新区坡头镇。 被执行人：王某，男性,1984年4月生，汉族，住咸阳市三原县陵前镇。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某名下金融账户。经查，本案与(2021)陕0204执375号王某某与王某买卖合同纠纷一案，均在我院立案执行，被执行人同为王某，且申请执行案由都为买卖合同纠纷，现本院依法将本案与(2021)陕0204执375号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 华
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1533号 申请执行人：兰振永，男，1969年7月12日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被执行人：曾红，男，1979年3月29日出生，汉族，个体，住四川省成都市东部新区。 本院在执行申请执行人兰振永与被执行人曾红买卖合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1343号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰振永于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人曾红给付申请执行人兰振永建筑材料款本金人民币131580元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年11月3日向被执行人曾红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，因邮件未妥投，2020年12月31日向被执行人曾红公告送达了执行通知书、报告财产令。 2.本院依法对被执行人曾红的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人曾红在金融机构开户共10个，可用存款余额合计人民币70.99元，无资金往来信息；通过工商登记信息反馈，被执行人曾红无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人曾红无车辆登记信息；通过网络资金反馈，被执行人曾红在互联网银行共开户5个，余额合计1.60元；通过证券信息反馈，被执行人曾红无证券账户信息；通过民政信息反馈，被执行人曾红已于2009年12月14日办理离婚登记。 3.本院对被执行人曾红的财产状况通过传统查控进行调查，向河北省承德县不动产登记中心、四川省成都市不动产登记中心、四川省成都市东部新区简州新城不动产登记中心、四川省简阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人曾红无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人曾红无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人曾红无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人曾红无收益性保险。向承德银行发出协助查询通知书，被执行人曾红无金融理财产品。 4.本院已将被执行人曾红纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费。 5.本院执行人员赴被执行人曾红户籍所在地进行财产调查，被执行人曾红在地方性银行有账户3个，可用存款余额合计人民币86.62元，无资金往来信息；四川省简阳市周家乡郑公山村书记郑万章证实被执行人曾红长期不在村内居住，母亲及子女随其搬离，父亲系聋哑人现在村内居住，村内有民房系其父亲名字，村内无可供执行财产。 申请执行人兰振永认可被执行人曾红无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的131580元及利息，尚欠执行标的131580元及利息。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人曾红暂无其他可供执行财产。申请执行人兰振永认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二一年四月八日 书记员  张雪军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初2327号原告：叶建辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被告：赵午阳，男，1991年7月31日出生，汉族，住临海市。原告叶建辉与被告赵午阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶建辉及其委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告赵午阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款110000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告原系亲戚关系。2019年9月19日，被告因对外负债需偿还债务向原告借款。同日，被告出具借条1张，借条载明向原告借到110000元。后被告未还款，原告催讨未果。赵午阳未作答辩与举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，赵午阳出具借条1张，确认向叶建辉借款110000元。后赵午阳未归还借款。叶建辉提交的借条等证据能够证明上述事实。本院认为，叶建辉与赵午阳之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人赵午阳仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵午阳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还叶建辉借款本金110000元，并支付逾期利息【以110000元为基数，支付自2021年3月23日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵午阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李月娇二〇二一年四月二日代书记员 余奔华
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执356号 申请执行人：张军,男,1978年10月30日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：张文名,男,1981年6月13日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在执行申请人张军与被执行人张文名民间借贷纠纷一案中，2021年04月12日，双方达成执行和解协议，并履行协议第一期3000元，同日，申请执行人张军撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月十三日 法官助理王炜 书记员方芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1175号 被执行人王万福，男，1977年8月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，家住贵州省贞丰县。 被执行人王万福引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2021年1月16日作出的（2020）浙0782刑初1544号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人王万福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王万福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月22日，本案执行标的已执行到位534.96元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十二日 代书记员 何剑锋
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1588号之一申请执行人吉泽人，男，1965年5月14日出生，汉族，住金湖县。申请执行人姚下荣，男，1969年12月15日出生，汉族，住金湖县。申请执行人庞俊保，男，1964年9月11日出生，汉族，住金湖县。申请执行人庞俊龙，男，1952年5日8日出生，汉族，住金湖县。申请执行人汤汉兵，男，1958年10日3日出生，汉族，住金湖县。申请执行人汤诗春，男，1960年2日5日出生，汉族，住金湖县。申请执行人王德香，女，1967年11日12日出生，汉族，住金湖县。申请执行人王香，女，1965年3日25日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐美松，男，1964年3月29日出生，汉族，住盐城市滨海县。吉泽人、姚下荣、庞俊保、庞俊龙、汤汉兵、汤诗春、王德香、王香与徐美松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0831民初660民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、滨海三鑫建筑工程有限公司于2020年10月10日前付22000元；徐美松于2020年10月10日前付10000元。若滨海三鑫建筑工程有限公司未按时足额给付，则下余的19150元全额由其承担；若徐美松未按时足额给付，则下余的19150元全额由其承担；若上述两被告均未按时足额给付，则下余的19150元由两被告承担连带偿还责任。二、在上述两被告均按期足额给付的情况下，剩余的19150元待人民法院查明八原告在寺庙工程和二期工程上的工程量以及上述工程分包人的基础上由八原告另案主张。诉讼费用539元由原告裁定。调解书生效并至期后，因义务人徐美松未履行判决书确定的义务，权利人吉泽人、姚下荣、庞俊保、庞俊龙、汤汉兵、汤诗春、王德香、王香于2020年12月26日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款4412元，查封了被执行人名下所有的苏Ｊ×××××长安牌汽车，但该车辆无法实际控制，被执行人名下无工商登记信息。5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位14412元，未执行到位14738元及执行费337元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款4412元，查封了被执行人名下所有的苏Ｊ×××××长安牌汽车，但该车辆无法实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初660号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年四月二十二日书记员  姜锦林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异105号申请执行人周子禄，男，1939年4月28日出生，汉族，（己于2016年2月15日因病去世）被执行人沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街19号。法定代表人毕文进，系该公司总经理。第三人周云起，男，1960年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行周子禄与沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,第三人周云起以继受申请执行人周子禄本案债权为由申请变更第三人为本案申请执行人。本院查明,本案执行依据为(2013)皇民二初字第689号民事判决书,判决：一、被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司于本判决生效后30日内为原告周子禄在原××××路原拆迁地块回迁安置二类回迁房屋一处。二、被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司如不能履行上述安置则按同类地段同类房屋的所有权市场价格予以货币安置。三、驳回原被告其他诉讼请求。本院立执行案号为(2014)皇执字第2098号。另查明，本院执行中，申请执行人周子禄于2016年2月15日因病去世；2020年11月26日，沈阳市皇姑区人民法院以（2020）辽0105民初11691号民事调解书确认被继承人周子禄的遗产：沈阳市皇姑区人民法院下发的（2013）皇民二初字第689号民事判决书确定的债权由原告周云起继承所有。本院认为,第三人周云起的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条，第三十条之规定,裁定如下:变更第三人周云起为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年四月二十日法官助理牛煜书记员姬硕
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执654号 申请执行人：尚民，男，1971年6月10日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：袁美环，山东千越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所律师。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。 本院在执行申请执行人尚民与被执行人山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7401号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、尚民与山东佳汇旅游发展有限公司于2009年4月15日签订的《渤萝峪假日酒店》投资协议为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向尚民返还购房款945887元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向尚民支付利息，利息以945887元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回尚民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15660元，由尚民负担3316元、山东佳汇旅游发展有限公司负担12344元；保全费5000元由山东佳汇旅游发展有限公司负担。 由于山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日，本院通过法院专递形式向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佳汇旅游发展有限公司采取限制高消费措施。 2.2021年2月2日、2021年2月3日、2021年3月25日,本院通过全国网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.山东佳汇旅游公司有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店，经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行9010101104542050000974,0账户有存款，但已被他案冻结，本案未予冻结，该酒店名下无其他可供执行财产。 4.经查，山东佳汇旅游公司承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3688号案件的名义进行了扣留，尚民明确表示对上述租赁费暂不要求处置，故本院未予处置。 5.经查，山东佳汇旅游公司员工沈鲁名下的交通银行济南天桥支行62×××04账户系由山东佳汇旅游公司使用，该账户已被他案冻结，本案未予冻结。 6.经查，2003年山东佳汇旅游公司在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇旅游公司停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游公司处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。因上述建筑物系违法建筑，故不符合拍卖处置的条件。 7.本院作出（2019）鲁0112民初7401财产保全民事裁定书，依法冻结山东佳汇旅游发展有限公司持有的波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权96.5万元，冻结期限自2019年8月29日起至2022年8月28日止。本院于2020年11月13日调取了波罗峪（山东）文旅发展有限公司的工商登记信息，显示该公司于2019年5月29日成立，经营地仲宫街道波罗峪休闲度假区1号楼2015，山东佳汇旅游公司占股比例51%，但该公司已不再注册地经营，尚民明确表示对上述冻结股权暂不要求处置，故本院未予处置。 8.香山书院大酒店内有山东佳汇旅游公司所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3688号案件的名义予以查封，尚民明确表示对上述查封物品暂不要求处置，故本院未予处置。 9.2021年4月7日，本院约谈尚民的委托诉讼代理人郎子玉，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，郎子玉无法提供山东佳汇旅游发展有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1048137.5元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佳汇旅游发展有限公司的财产进行了调查，山东佳汇旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，尚民也未能提供山东佳汇旅游发展有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月八日 书记员 李 傲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执772号 申请执行人:代兰英，女,1968年06月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：段永辉，男,1992年3月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：冯敏，女,1987年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初207号民事判决书，于2021年02月03日立案执行申请执行人代兰英申请强制执行被执行人段永辉、冯敏借款合同纠纷一案。在执行中，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年四月二十一日 书记员 解盼盼
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2285号李福臣：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李福臣追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1209号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄镇中心街。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：范风臣，女，1954年3月6日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告范风臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行张庄支行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告范风臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县××庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告范风臣偿还借款320542.5元及利息236987.44元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告范风臣在范县××庄支行借款650000元,现借款余额为320542.5元，借款期限二年，月息10.7625‰，逾期罚息16.14375‰。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告范风臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.借款借据；3.贷款开户凭条；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范县××庄支行与被告范风臣签订借款合同一份，约定范风臣从范县××庄支行借款650000元,借款期限自2016年11月28日起至2018年11月28日，月利率10.7625‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告偿还借款本金329557.87元，支付利息至2017年7月7日，共计49242.49元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县××庄支行与被告范风臣签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告范风臣未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告范风臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告范风臣偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范风臣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款320442.13元及利息（利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由被告范风臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十三日书记员  于 赞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1702号原告：张艺婷，女，汉族，2000年11月8日出生，住河南省虞城县。被告：赵波，男，汉族，2000年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张艺婷与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张艺婷于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺婷在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艺婷撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告张艺婷负担。审判员  李华伟二〇二一年四月二日书记员  宋慧娟
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢143号金海、袁永明、肖雅玲：关于申请执行人金海与被执行人袁永明、肖雅玲民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2010）东江东民初字第355号民事判决书，被执行人袁永明、肖雅玲应给付申请执行人借款1063000元及利息、诉讼费。申请执行人金海此次分期申请执行26555.07元，本院在执行过程中扣划被执行人银行存款26853.07元，本院将执行款26555.07元交付申请执行人，缴纳298元执行费。现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初162号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人丁俊，男，汉族，1970年1月4日出生，文盲，务工，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月13日被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人丁俊犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员孙玲出庭支持公诉，被告人丁俊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。息县人民检察院指控，2021年4月6日15时许，被告人丁俊醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌照的雅马哈两轮摩托车，沿息县关店乡铁息线由南向北行驶至息县关店乡丁店村丁店东组路段时，被息县公安局交通警察大队执勤民警查获。经执勤民警对其吹气式酒精检测，丁俊血液中乙醇含量为100.10mg/100ml，之后，执勤民警将丁俊带到息县中心医院抽血检测。经2021年4月7日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：丁俊的血液中乙醇含量为100.10mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、驾驶证查询信息单、车辆查询信息单等书证，证人张某的证言，被告人丁俊的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所血醇检验报告单，现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁俊无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丁俊无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处丁俊拘役四个月，并处罚金。被告人丁俊在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，当庭自愿认罪认罚，但辩称公诉机关量刑建议过重。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人丁俊饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控丁俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁俊醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人丁俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张培颖二〇二一年四月十六日书记员  魏大富
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审141号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：乔永奇，男，1971年5月23日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]92号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月24日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]92号土地行政处罚决定书，于2020年7月27日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的195平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计585元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]92号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]92号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2636号原告：吴永华，男，汉族，1976年3月23日出生，住上蔡县。被告：刘占方，男，汉族，1991年10月4日出生，住上蔡县。原告吴永华与被告刘占方房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月13日受理后，原告吴永华于2021年4月26日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永华撤诉。案件受理费525元，由原告吴永华负担。审判员  任秋莲二〇二一年四月二十六日书记员  王开欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终3729号上诉人（原审被告）：西安爱豆教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：杜亦心，该公司总经理。    被上诉人（原审原告）：张安琪，女，1986年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安爱豆教育科技有限公司因与被上诉人张安琪教育培训合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安爱豆教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安爱豆教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由西安爱豆教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年四月一日法官助理  高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧2021013729916101046403198612231296123011986122303202020010499481
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执490号 被执行人：马维瑞，男，1982年1月1日出生，回族，系无业人民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 本院受理的被执行人马维瑞罚金一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人马维瑞罚金10,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年4月25日，向被执行人马维瑞送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月9日对被执行人马维瑞名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人马维瑞账户余额不足； 3.2021年2月9日起多次对被执行人马维瑞名下保险、证券、工商总局、车辆信息等进行查询，反馈被执行人马维瑞无财产可供执行； 4.2021年3月31日，查询被执行人马维瑞房产登记信息，反馈被执行人马维瑞无财产可供执行； 5.2021年4月1日，查询被执行人马维瑞不动产登记信息，反馈被执行人马维瑞无财产可供执行； 6.2021年4月20日，委托宁夏固原市西吉县人民法院查询被执行人马维瑞不动产登记信息，反馈被执行人马维瑞无财产可供执行； 7.2021年4月25日，本院向被执行人马维瑞发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人马维瑞暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马维瑞暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马维瑞的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢489号申请执行人：黄建军，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：童华，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人黄建军与被执行人童华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民特131号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建军于2021年3月26日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。2021年3月29日，本院向被执行人童华送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月29日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，且查封了被执行人童华名下位于××乡××街道××社区××路××栋××23Ａ01室房产证号为湘（2019）宁乡市不动产权第0××1号的房屋产权，为轮候查封，暂不宜处置。于2021年4月11日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年4月21日，本院对被执行人童华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为335000元，执行费4925元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1116号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告谢乾飞，男，1990年7月11日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告谢乾飞金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告谢乾飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢乾飞向原告偿还借款本金人民币63007.84元，支付利息、罚息、复利人民币9053.09元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款71968元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计72060.93元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告谢乾飞辩称（缺席）。在答辩期内谢乾飞未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年5月30日，被告谢乾飞在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人谢乾飞（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款71968元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年5月30日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款71968元支付给谢乾飞指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金8960.16元，尚欠借款本金63007.84元，已支付利息2365.79元，尚欠借款利息7212.96元，已支付罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利1840.13元，合计72060.93元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，谢乾飞通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向谢乾飞发放了全部贷款后，已履行了合同义务。谢乾飞在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求谢乾飞偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告谢乾飞偿还借款本金63007.84元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利9053.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢乾飞偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金63007.84元和借款利息、罚息、复利9053.09元（截止2020年11月27日止）；二、谢乾飞支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、谢乾飞支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由被告谢乾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3157号申请人：高礼凤，男，1927年7月3日生，住海安市。被执行人：高礼俊，男，1937年5月18日生，住海安市。关于高礼凤申请执行高礼俊附带民事赔偿一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0621刑初65号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书：被告人高礼俊赔偿附带民事诉讼原告人高礼凤医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币七千三百三十七元七角五分，于本判决发生法律效力后十日内给付。因被执行人高礼俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的7337.75元。执行过程中，被执行人高礼俊未向本院申报财产，申请人高礼凤于2021年4月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人高礼凤向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予高礼凤撤回本次执行申请。终结（2020）苏0621执3157号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十三日书记员  张 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅游，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路**。 法定代表人：岑国仲，主任。 再审申请人梅游因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梅游申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。梅游申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，梅游的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梅游的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月十日 书记员  谢雪妍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执恢15号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。被执行人：山东洁能集团有限公司。法定代表人：高明，执行董事。被执行人：乐陵市兴隆金属制品有限公司。法定代表人：王立兴，执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人山东洁能集团有限公司、乐陵市兴隆金属制品有限公司为借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鲁1481民初2835号民事调解书确定的义务，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人乐陵市兴隆金属制品有限公司所有的位于乐陵市四号路东侧（潘家）土地一宗地号xxx号，查封期限为三年。查封期间不得为其办理抵押、买卖、过户等手续。二、查封被执行人乐陵市兴隆金属制品有限公司所有的位于乐陵市四号路东侧（潘家）土地一宗〔xx〕号，查封期限为三年。查封期间不得为其办理抵押、买卖、过户等手续。三、查封被执行人乐陵市兴隆金属制品有限公司所有的位于乐陵市四号路东侧（潘家）房产一处（证号：xxx号），查封期限为三年。查封期间不得为其办理抵押、买卖、过户等手续。四、查封被执行人乐陵市兴隆金属制品有限公司所有的位于乐陵市四号路东侧（潘家）面房产一处（证号：1xx3号），查封期限为三年。查封期间不得为其办理抵押、买卖、过户等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年四月十九日书记员  梁 欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5353号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：喻霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人喻霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2958号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6368.39元（其中6318.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执484号 申请执行人：邓齐远，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省清远市清城区连江路五十五号城市花园。 法定代表人：谢灿。 申请执行人邓齐远与被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤1802民初3632号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人邓齐远支付134035.56元。案件受理费2981元，由被执行人清远任意装苹果装饰设计工程有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院派干警到被执行人公司所在地调查，发现该公司已搬离，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李绮雯 审判员  黄绮君 审判员  梁道科 二〇二一年四月七日 书记员  钟 强
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执198号之一申请执行人：郭永久，男，1962年1月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人郭永久与被执行人荆州市新宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭永久向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行中，已向荆州区古城保护发展中心下达冻结、提取被执行人荆州市新宇纺织有限公司拆迁补偿款的协助执行通知书，需待拆迁补偿款到位后，确定系列执行案中本案申请执行人受偿金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初1409号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月二日书记员  周海燕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初2229号  原告：西安市长安区XX楼牛羊肉泡馍馆。负责人杨洪爱。    被告：高孝文。本院在审理西安市长安区XX楼牛羊肉泡馍馆与高孝文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告西安市长安区XX楼牛羊肉泡馍馆于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，现裁定如下：准许原告西安市长安区XX楼牛羊肉泡馍馆撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判  员    李翌平     二 0 二 一 年 四 月 二 十 五 书  记  员    李  晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执996号 被执行人:马鞍山市鑫博机电修造厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：齐美平，该公司总经理。 被执行人:齐美平，男，汉族，1970年1月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市鑫博机电修造厂、齐美平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的为2278元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  王伟锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0304执546号申请执行人：夏道科，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴成，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王红娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人夏道科与被执行人吴成、王红娟民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初473号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴成、王红娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏道科向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴成、王红娟银行存款（或合法收入）62200元。本裁定立即执行。审判员  梅将军二〇二一年四月八日书记员  曹 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1387号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。负责人：王德盛，系该单位总经理。被执行人：王建春，女,1975年6月30日生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王建春为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6984号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人王建春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人王建春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人王建春的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王建春纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人王建春暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保293号 格力电器（合肥）有限公司（申请人）、合肥市顺意机械有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日