云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2601刑初1号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人潘某4，男，1969年8月28日生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人，户籍所在地湖南省武冈市，现住文山市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月21日被文山市公安局变更强制措施为取保候审，2019年4月26日被文山市公安局监视居住，2020年9月21日被文山市公安局取保候审。2021年3月30日本院决定对其逮捕，2021年3月31日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人潘某4犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人潘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2015年7月21日，文山市人民法院受理原告人陆某诉被告人潘某4合同纠纷一案，并分别于2016年2月14日、2016年11月17日作出民事判决，判决生效后，被告人潘某4一直以各种借口拒绝履行法院生效判决。2017年8月22日，被告人潘某4在收到文山市新平街道办事处支付的183005元搬迁补助款后依然拒绝执行法院生效判决，给原告陆某造成较大经济损失。2017年11月21日至今，被告人潘某4所经营的家具厂在有收入的情况下，仍然不履行任何一部分法院的判决。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某4对于人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人潘某4的刑事责任。量刑方面鉴于被告人潘某4到案后如实供述犯罪事实，属坦白，建议判处被告人潘某4三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人潘某4对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称其收到的拆迁补助款用来支付工人工资、支付租地的地租及建新厂棚、安装电表等，其并没有用补助款去进行高消费，其是没有能力履行法院的判决，故其的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人潘某4未向法庭列举证据。经审理查明，2015年7月21日、2016年7月22日文山市人民法院分别受理原告人陆某诉被告人潘某4合同纠纷一案，并分别于2016年2月14日、2016年11月17日作出民事判决。判决生效后，被告人潘某4一直以各种借口拒绝履行法院生效判决。2017年5月25日文山市人民法院决定对潘某4拘留十五日，2017年8月22日，被告人潘某4在收到文山市新平街道办事处支付的183005元搬迁补助款后仍未履行法院生效判决。另查明，2017年11月7日文山市公安局民警电话通知潘某4到案。上述事实，有以下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。（2）常住人口基本信息、前科劣迹查询证明，证实被告人潘某4生于1969年8月28日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（3）到案经过，证实2017年11月7日文山市公安局民警电话通知被告人潘某4到案。（4）民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、送达回证，证实2016年2月14日文山市人民法院作出（2015）文民二初字第905号民事判决书，其中判决由潘某4于判决生效之日起十日内支付陆某130000元及利息，文山州中级人民法院于2016年6月15日判决维持原判；2016年11月17日文山市人民法院作出（2016）云2601民初2504号民事判决书，其中判决潘某4于本判决生效之日起支付陆某15000元及利息；陆某分别于2016年8月9日、2017年3月13日向文山市人民法院申请强制执行；文山市人民法院依法向潘某4送达了执行通知书、监督卡及申报财产通知书，但潘某4拒绝签收。（5）文山市人民法院决定书，证实因潘某4拒不履行文山市人民法院民事判决书，文山市人民法院于2017年5月25日依法对潘某4作出拘留十五日的决定。（6）租地协议、收条，证实潘某4于2012年12月13日向虎某2、虎某1租用土地用于建盖厂房。经双方结算后，虎某2、虎某1于2017年8月31日出具了支付租金138200元的收条。（7）搬迁补助协议书、支票存根、补偿兑现表，证实因文山市第三中学扩建，潘某4搬迁了其房屋及地面附着物，并于2017年8月22日收到补助款183005元。（8）接受证据清单、微信转账记录、支币表及收据，潘某4提供的支币表证实潘某4在2017年8月25日至9月11日共支付高某、王某2、李某等工人工资97000元。潘某4提供的收据证实廖某于2017年8月29日收到赵某安装电表费4200元，曹某于2017年9月9日收到赵某交来的房租款72000元。刘某于2018年8月4日、11月20日两次共转账15000元给潘某4；潘某4收到张某的加工费35000元；2018年10月潘某4微信转账30000元给陈某2。（9）调取证据通知书及银行流水，证实民警调取了潘某4在相关银行的银行流水，其中其在文山市农村商业银行股份有限公司账号为62×××96的银行流水，显示其于2017年8月22日收到新平街道办事处183005元，并于当日取现117000元，24日、26日、27日分别取现20000元,9月3日通过电子银行付款5000元，9月9日通过电子银行付款2002元。2.被告人潘某4的供述及辩解，供述2015年其因为和陆某合伙开办家具厂产生纠纷，陆某起诉到文山市人民法院，法院两次判决由其赔偿陆某280000元。2017年8月份因文山市第三中学扩建，就征用了其的家具厂，其收到180000余元的补偿款，收到的钱其支付6名工人工资9万多，支付了拆厂房费用9000元、运费5000元及新建厂房费6000元，装电表费4200元，新厂房租金72000元，旧厂房租金10000多元。其的家具厂一直都在经营，家具厂也有利润，因其一开始建厂时曾向陈某2、朱某借过钱，也向潘某2借过钱，所以赚得的钱其拿去还账及生活开支了。3.证人证言（1）陆某的证言，证实2013年其和潘某4一起合资开办了文山市坤磊实木制品有限公司，2014年潘某4就打算以承包的方式将木材厂揽过去自己做，双方商量好后同意让潘某4承包经营三年，承包费400000元，三年付款的方式为第一年2014年7月13日至2015年7月12日，承包费为130000元；第二年承包费为150000元，第三年承包费为120000元。2015年7月13日潘某4不支付承包费，其就起诉至文山市人民法院，法院也判决潘某4支付承包费，但潘某4也一直没有支付。第二年潘某4仍然没有支付承包费，其又起诉至文山市人民法院请求解除与潘某4的承包经营合同，法院判决解除合同并判决潘某4赔偿150000元及利息，但他仍然没有支付。后其就向文山市人民法院申请强制执行。其还证实潘某4的木材加工厂一直都在经营，2017年8月份因为政府占用了厂房还领取了180000余元的补偿款。（2）潘某1的证言，证实其父亲潘某4与陆某因为承包、入股的事情打官司，后来厂房被征用，收到过补偿款，因为其和其父亲关系不好，所以具体情况其不太清楚。（3）虎某1、虎某2的证言，证实2012年底潘某4和两人租用两人在文山市三中的两亩土地经营实木加工厂，当时约定租期十年，前五年每年租金29600元，后五年每年租金31000元，当时支付了一年的租金29600元。之后潘某4就一直说经营不好，付不了租金，2014年底两人盖房子，考虑到潘某4付不了租金，就让潘某4给两人做门、家具及楼梯扶手来抵租金。2017年因潘某4的厂房被征用，其就和两人结算租金，扣减了其帮两人做的门、楼梯等，潘某4支付了两人1万余元就算和两人结清了地租，虎某2还出具了一张收到潘某4地租费138200元的收据。（4）李某、郭某、王某1、王某2、高某的证言，证实几人是坤磊实木家具厂的工人，家具厂之前在新平坝，后来因为市三中扩建征用了土地，家具厂就搬到了大石洞那边。家具厂工资发放时间都不固定，没钱用就去找老板要，他会给一些，在2017年8、9月份领取的工资较多，李某领了两次工资，共计13000元；郭某领了两次工资，共计21000元；王某1和妻子王某2领了两次工资，共计28000元；高某领了两次工资，共计17000元。（5）潘某2的证言，证实其是潘某4的侄子，潘某4曾向其借钱6万元，后来还了50000元给其。（6）刘某的证言，证实2018年其曾找潘某4打家具，其于2018年8月、11月共支付了加工费15000元。（7）陈某1的证言，证实2018年10月其曾向潘某4订了一张圆桌、一张条桌、十七个椅子、一张神桌及一套神位，共计20000余元。其支付了17000元的定金。（8）张某的证言，证实2018年底，其曾拿木料给潘某4帮忙加工，其支付了35000元的加工费。（9）杨某1的证言，证实潘某4会到其的店里购买拼板，潘某4都会先赊账，之后就会帮其做些家具冲抵账款。（10）朱某的证言，证实2010年潘某4向其借钱，其就从农村信用社贷款了60000元借给他。2016年至2017年间潘某4还了其20000元。（11）陈某2的证言，证实潘某4曾向其借钱99000元，用来开家具厂，2018年8、9月份潘某4陆续还了30000元给其。（12）崔某的证言，证实其曾帮潘某4拿来的家具雕花，潘某4支付了1850元给其，还差其9000元没有支付。（13）杨某2的证言，证实2017年7月下旬的一天，潘某4和赵某到其所在的文山州华升房地产开发有限公司看房子，8月1日两人就定了华升豪庭3幢3单元703室，并支付了72184元的首付款，后办理了按揭贷款。并辨认出潘某4和赵某。（14）赵某的证言，证实其和潘某4于2016年11月份离婚，离婚后其还在潘某4的厂里做工。2017年8月因为其女儿潘某3要读高中，为解决潘某3的户口问题，其就和潘某4提出要在文山买房子，后来两人就买了华升豪庭的一套面积97平方米的房子，当时是潘某4向潘某2借了50000元（还也是由潘某4还的，因为离婚时谈好潘某4给其100000元）,其自己拿出20000元，共计支付了70000多的首付，之后其又以自己名义按揭贷款，贷款也都是其自己在还。其还证实潘某4曾拿钱给其，支付了电表安装工人廖某的安装费4200元，曹某的房租费72000元，建厂棚的费用6000元，这些钱是拆迁原来的老厂房的拆迁费。（15）曹某的证言，证实2017年9月9日潘某4来和其租其家的老房子，当时是赵某和其一起去三七交易中心农行转账的，一共收到72000元的租金。（16）廖某的证言，证实2017年8月29日其收到为潘某4安装电表的费用共计4200元的事实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某4对已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以拒不执行判决、裁定罪追究被告人潘某4的刑事责任。被告人潘某4关于其在收到拆迁补助款后用来支付工人工资、支付租地的地租及建新厂棚、安装电表等，并没有用补助款去进行高消费，其是没有能力履行法院的判决，其的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解，经查，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，即负有执行义务的人在有能力执行的情形下，因拒不执行行为被采取罚款或拘留后，仍拒不执行的，即构成本罪；具体到本案中，被告人潘某4因拒不执行本院生效判决于2017年5月25日被本院决定拘留，2017年8月22日其在收到文山市新平街道办事处支付的183005元搬迁补助款后仍未履行法院生效判决，其行为符合因拒不执行法院判决被拘留后，有能力执行仍拒不执行的情形，故其行为构成拒不执行判决、裁定罪，被告人潘某4的辩解不成立，本院不予采纳。被告人潘某4虽经公安民警电话通知到案，但到案后对于拆迁补助款的去向供述反复，且辩解称其没有能力履行法院生效判决，故其行为不构成自首，亦不构成坦白，故公诉机关关于被告人潘某4的行为构成坦白的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人潘某4判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护人民法院的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人潘某4的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人潘某4犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已经羁押的15日，即从2021年3月31日起至2022年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁海兰审 判 员  李宾果人民陪审员  邓 霞二〇二一年四月六日书 记 员  刘章菊