辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1765号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：丁乾，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：程利，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人丁乾、刘飞、程利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案一审中丁乾月收入已经超过纳税标准，但是未提交完税证明，无法证明其收入的合法性。丁乾的误工及护理时长超标。丁乾辩称，同意一审判决。刘飞、程利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。丁乾向一审法院起诉请求：判令赔偿医药费用59,440.41元，住院伙食补助费4,600元、误工费31,800元、护理费26,000元、营养费5,000元，器具费1,000元、交通费500元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月29日，在沈阳市于洪区，程利驾车与丁乾发生交通事故，致丁乾受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，认定程利负事故全部责任。程利驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记在刘飞名下，在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。丁乾受伤后在沈阳医学院附属第二医院住院治疗两次总计住院46天，期间均为二级，住院期间医嘱记载为普食。诊断结果为外踝骨折、膝关节损伤、膝半月板撕裂、关节积液、尾骨脱位、腰椎间盘突出等。期间平安保险公司垫付医药费10,000元，丁乾自付医药费49,440.41元。丁乾购买辅助器具，支出1,000元。第一次出院医嘱记载注意休息、避免劳累、加强卧床护理、加强营养等；第二次出院医嘱记载注意休息、避免劳累、改善饮食结构、加强营养等。出院诊断书记载丁乾总计需休息116天。丁乾受伤前在沈阳通利公共交通有限公司工作，丁乾提供沈阳通利公共交通有限公司的《工作证明》一份，记载丁乾在该公司从事GPS调度指挥工作，丁乾提供了劳动合同、社保缴纳证明及盛京银行对账单。对账单显示，其受伤前六个月从事调度工作的月平均工资为1,791元；丁乾提出同时在沈阳通利公共交通有限公司兼做厨师工作，该部分工资为每月1,200元，但丁乾未提供相应的证据予以证明；丁乾提出其工作性质为上班一天，休息两天，在工作之外的休息时间，从事外卖配送服务工作。丁乾提供安徽杰仕达配送服务外包公司的《证明》一份，记载“骑手丁乾承接我司外卖配送服务任务”。丁乾提供的中国工商银行借记卡历史明细清单显示，其受伤前六个月的美团骑士工作平均工资为3,220元。以上两部分丁乾每月平均工资收入为5,011元（1,791元+3,220元）。平安保险公司对此提出异议，提出应按照居民服务业计算丁乾的误工损失。丁乾两次住院期间46天及第一次出院后50天由护工进行护理，总计产生护理费26,000元。丁乾提供了护理证明、家政合同、家政公司的营业执照、护理人员职业培训证书等证据。丁乾申请对其伤残等级进行鉴定，后又撤回鉴定申请，丁乾保留后续鉴定及相关赔偿的诉讼权利。一审法院认为，程利驾车与丁乾发生交通事故并负事故全部责任，刘飞作为登记的车主，应对丁乾损失承担赔偿责任。鉴于案涉车辆已在平安保险公司投保，事故发生在保险期限内，应由平安保险公司对丁乾的合理损失进行赔付。丁乾各项损失确认如下：1、医药费59,440.41元。丁乾提供了医院的住院病历及医药费收据，原审法院对医药费予以确认。由平安保险公司承担，扣除平安保险公司垫付的10,000元，再行支付49,440.41。2、住院伙食补助费4,600元，丁乾住院治疗46天，住院伙食补助费4,600元，原审法院予以支持。由平安保险公司承担。3、丁乾主张的营养费5,000元，营养费结合医疗机构的意见确定，丁乾住院期间为普食，两次出院医嘱均记载“加强营养”，结合丁乾伤情以及出院医嘱，原审法院对丁乾主张的营养费予以支持。4、丁乾主张的辅助器具费1,000元，丁乾提供了收款收据，原审法院予以支持，由平安保险公司承担。5、丁乾主张的护理费26,000元，住院期间丁乾均为二级护理，出院后医嘱记载加强护理，丁乾由护工进行护理，关于护工护理，丁乾提供了陪护证明、合同、营业执照以及护工的身份证复印件等整局，丁乾主张的护理费原审法院予以支持。6、丁乾主张的误工费31,800元，误工费根据误工时间及工资收入予以确定。依据病历及医院出具的休息诊断，丁乾总计误工162天，依据丁乾提供的收入证明，工资流水等证据，丁乾月平均工资为5,011元，故原审法院确认丁乾的误工费为27,059元（5,011元÷30天×162天），由平安保险公司承担。关于平安保险公司提出应按照居民服务业计算丁乾的误工损失之抗辩意见，因丁乾提供了劳动合同、工资证明等足以证明其工作岗位及工资标准的相关证据，可以作为认定误工损失的证据，平安保险公司的上述抗辩意见原审法院不予采信。7、丁乾主张的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合丁乾的住院时间以及出院后复查的次数，原审法院对丁乾主张的交通费500元予以支持。由平安保险公司承担。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁乾医疗费49,440.41元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁乾住院伙食补助费4,600元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁乾营养费5,000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁乾辅助器具费1,000元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁乾护理费26,000元;六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁乾误工费27,059元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁乾交通费500元；以上总计113,599.4元；八、驳回丁乾、平安保险公司的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141.7元，由刘飞承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的护理期过长问题。护理时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，被上诉人住院期间均为二级护理，出院后医嘱记载加强护理，故一审法院依此认定护理时间符合事实及法律规定，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人一审提供了诊断书、病历，有医疗机构记载的住院时间与遵医嘱休息时间，且被上诉人一审提交了劳动合同、工资证明等误工损失的相关证据，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，一审法院依此认定误工费符合事实及法律规定，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1141.7元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 荻审判员 范 猛审判员 宋丽娜二〇二一年四月十三日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。