wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初108号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人胡根祥，男，1966年3月20日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌收买信用卡信息2020年11月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年12月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人王芬娥，女，1966年4月4日出生，汉族，初中毕业，中共党员，无业，现住河南省禹州市（户籍所在地：河南省长葛市）。因涉嫌收买信用卡信息、帮助信息网络犯罪活动罪2020年11月27日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年12月25日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2021年2月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2021年3月24日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人胡根祥、王芬娥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人胡根祥、王芬娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月至11月份期间，被告人胡根祥在明知他人收购银行卡可能用于信息网络犯罪活动的情况下，为获取非法利益，仍将本人及其收购的被告人王芬娥和冯书霞、冯秋琴、李中伟、何桂英、左国奇（五人均另案处理）等人的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等具有网络支付功能的银行卡共计25张（包括其本人4张），出售给他人使用。被告人王芬娥在明知胡根祥收购银行卡出售给他人可能用于信息网络犯罪活动的情况下，仍将本人及其收购的冯书霞、冯秋琴等人的中国农业银行、中国邮政储蓄银行等具有网络支付功能的银行卡共计7张（包括其本人2张），出售给胡根祥。现查明，被告人胡根祥出售的25张银行卡中，转入涉嫌违法犯罪资金的银行卡共计20张，金额共计3279万余元，非法获利13900元；被告人王芬娥出售的7张银行卡中，转入涉嫌违法犯罪资金的银行卡共计5张，金额共计1341万余元，非法获利3800元。以上涉及西藏昌都市、湖北襄阳市、广西玉林市、河南鹤壁市等地电信诈骗犯罪共计15起。案发后，被告人胡根祥近亲属已代其退出违法所得13900元，被告人王芬娥已退出违法所得3800元。2021年3月22日，被告人胡根祥、王芬娥自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人胡根祥判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元；建议对被告人王芬娥判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人胡根祥、王芬娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡根祥、王芬娥的供述，受案登记表、立案决定书，二被告人贩卖银行卡帐户信息及微信交易记录，何桂英、冯秋琴、冯书霞、左国奇等人证言，林小红、冯大萍、丁婷、张红等人就被骗经过出具了证言，被告人及涉案人员银行卡明细，到案经过，被告人胡根祥、王芬娥的户籍信息、党员信息及无前科材料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人胡根祥、王芬娥明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，二被告人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人胡根祥、王芬娥犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均认罪认罚，且已退出全部违法所得，可对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡根祥、王芬娥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡根祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年3月19日止，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。被告人王芬娥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人胡根祥退缴的违法所得人民币13900元因许昌市魏都区人民检察院未随案移送，由许昌市魏都区人民检察院上缴国库；被告人王芬娥退缴的违法所得人民币3800元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  王淑敏人民陪审员  路培存二〇二一年四月二十七日书 记 员  田耀文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异65号申请执行人：梅士胜，男，1974年4月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：江苏协融项目管理有限公司，统一社会信用代码91320583072759040R，住所地昆山市开发区。法定代表人：马文静。第三人：马文静，男，1960年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。第三人：葛敏伟，男，1952年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。第三人：苏平，男，1958年5月31日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。第三人：陆苏建，男，1961年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人梅士胜与被执行人江苏协融项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梅士胜向本院申请要求追加股东马文静、葛敏伟、苏平、陆苏建为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人梅士胜与被执行人江苏协融项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的(2019)苏1181民初2697号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被告江苏协融项目管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告梅士胜保证金100万元并承担自2019年3月18日起至实际给付给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24800元，由被告负担。因江苏协融项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅士胜于2020年9月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）苏1181执3173号。案件执行中，申请执行人梅士胜以被执行人江苏协融项目管理有限公司的股东马文静、葛敏伟、苏平、陆苏建未按要求足额缴纳出资为由，向本院申请要求追加被执行人江苏协融项目管理有限公司的股东马文静、葛敏伟、苏平、陆苏建为本案被执行人。经本院查明，根据企业法人营业执照，江苏协融项目管理有限公司成立于2013年7月11日，注册资本为10000万元人民币，实收资本2008万元，根据江苏协融项目管理有限公司章程，该公司现股东为马文静、葛敏伟、苏平、陆苏建。其中马文静认缴出资8600万元，实缴1726.88万元占股86%，葛敏伟认缴出资1000万元，实缴200.8万元占股10%，苏平认缴出资200万元，实缴40.16万元占股2%，陆苏建认缴出资200万元，实缴40.16万元占股2%。以上认缴出资期限均为2034年7月11日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但该条并未涉及认缴未到期的情形，结合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业破产法》及其相关司法解释的规定，在公司注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在公司未出现解散、破产等法定情形时，股东有权按照公司章程规定的期限缴纳出资，在出资期限届满前尚未足额缴纳出资的，原则上不应认定为股东未履行或未全面履行出资义务。因此申请人要求追加马文静、葛敏伟、苏平、陆苏建为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业破产法》及其相关司法解释、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二的规定，裁定如下：驳回申请执行人梅士胜要求追加股东马文静、葛敏伟、苏平、陆苏建为被执行人的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十五日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保66号本院执行保全申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被保全人刘英金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请保全的（2021）湘0722民初915号民事裁定书，要求保全刘英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1097号关于马鞍山市金龙广告有限公司与南京元奥供应链管理有限公司合同纠纷一案，本案标的45000元，现该款已转入申请执行人马鞍山市金龙广告有限公司提供的银行账户，故（2021）苏0114执1097号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执552号陈文辉：本院执行的被执行人陈文辉罚金一案，经执行，被执行人陈文辉已完成罚金40000元，标的金额全部履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年四月十九日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢254号湖南农村商业银行股份有限公司、郭若初：本院执行的申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭若初金融借款、保证合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年四月二十一日代理书记员  刘 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初786号原告：株洲中车机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路**。法定代表人：徐永谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：易辉煌，湖南崇民律师事务所实习律师。被告：阳春市泰源水电有限公司，住，住所地广东省阳春市三甲镇山坪/div>法定代表人：孙丰。原告株洲中车机电科技有限公司与被告阳春市泰源水电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告株洲中车机电科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲中车机电科技有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株洲中车机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费8088元，减半收取4044元，由原告株洲中车机电科技有限公司负担。审判员  周运生二〇二一年四月二十八日法官助理陈霆霆书记员陈思思
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2828之1号本院于2021年4月14日对原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告杨明杰物业服务合同纠纷一案作出的（2021）鄂2802民初2828号裁定书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂2802民初2828号裁定书中第一页第二十四排的“二〇二一年二月一日”更正为“二〇二一年四月十四日”审判员 周 蓉二〇二一年四月二十八日书记员 张亚玲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异5号 案外人：王涛，男，1966年6月10日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人王涛于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王涛称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园4号楼3-3-302房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园4号楼3-3-302房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括4号楼3-3-302室。 另查明，案外人王涛以其早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-3-302房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人王涛向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件一份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和王涛（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的4＃楼3单元3层302号房。收据显示2016年12月19日今收到王涛交来4号楼3单元302房款人民币贰拾肆万伍仟捌佰元整，收款单位处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处刘凤军签字。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-3-302房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园4号楼3-3-302房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5042号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被告：朱震，男，1988年6月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：张宝利，女，1991年2月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人朱震、张宝利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石志刚二〇二一年四月二十二日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终105号 上诉人（一审原告）：汤平，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人（一审原告）：汤玉芝，女，汉族，1969年1月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人（一审原告）：汤珍珠，女，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人（一审原告）：郑为能，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 共同委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：夏为盛，男，汉族，1984年1月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原审第三人：黄明亮，男，汉族，1982年3月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人汤平、汤玉芝、汤珍珠、郑为能因与被上诉人夏为盛、原审第三人黄明亮债权转让合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过公告公开开庭进行了审理。上诉人汤平、汤玉芝、汤珍珠、郑为能及委托代理人金凤涛、曹芳芳到庭参加诉讼。被上诉人夏为盛、原审第三人黄明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。 本院认为，一审判决应进一步查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初3470号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人汤平、汤玉芝、汤珍珠、郑为能预交的二审案件受理费9,300元予以退回。 审判长 刘 畅 审判员 徐 婕 审判员 汪振兴 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴婷 书记员马婷婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0118民初1576号原告：陈爱萍，女，1969年2月10日生，汉族，住南京市高淳区。被告：诸宏飞，男，1981年9月1日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。原告陈爱萍与被告诸宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告陈爱萍以与被告诸宏飞已庭外和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告陈爱萍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱萍撤回起诉。审判员  段云婷二〇二一年四月二十一日书记员  吴燕云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1722号上诉人（一审起诉人）韩某。上诉人韩某因承包土地确权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2021）晋0121民初169号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩某上诉称，清徐县农村土地承包仲裁委员会出具的裁定书明确指出：当事人不服仲裁、裁决的，可以收到裁决书之日起30日内向人民法院起诉。上诉人的诉求是要求依法撤销裁决，清徐县法院又是该案的管辖地。清徐法院没有权利受理，哪个法院受理？总不能让上诉人的诉权就此消灭。请求二审法院撤销一审裁定，撤销仲裁，对上诉人承包土地进行确权。本院认为，韩某起诉要求撤销仲裁裁决并对其承包的土地进行确权，本案实为土地确权之诉。根据相关法律规定，对承包土地进行确权并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也不属于农村土地承包仲裁委员会的受理和裁决范围。韩某一并提起民事诉讼不符合起诉条件，原审法院作出不予受理的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二О二一年四月一日书记员 吴 彤
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1147号原告：周银华，男，1960年7月15日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡柱宽，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。被告：何**，男，1969年1月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：南昌福通物流有限公司。住所：江西省南昌市青云谱区新地路以南、金鹰路以北昌南工业园区。统一社会信用代码：91360104M363XUG6R。法定代表人：万桂林，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。住所：江西省南昌市西湖区中山路528号。统一社会信用代码：91360000858284972P。法定代表人：文弢，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。原告周银华与被告何**、南昌福通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告周银华于2021年4月12日向本院提出撤回对南昌福通物流有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告周银华的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许周银华撤回对南昌福通物流有限公司的起诉。案件受理费3356元，减半收取计1678元，由周银华负担。审判员 宛 静二〇二一年四月十二日书记员 张双燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初4731号 原告：蔡维国，男，1964年7月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：洪广复，系辽宁永迪律师事务所律师。 被告：李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：王丽艳，女，1972年1月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 二被告委托诉讼代理人：刘姣，系北京市法拓（沈阳）律师事务所律师。 原告蔡维国诉被告李德胜、王丽艳合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡维国及其委托诉讼代理人洪广复，二被告委托诉讼代理人刘姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付居间费用400000元；2.判令二被告偿付逾期付款利息（以400000元为基数,按24%计算，从2018年2月9日起计算到付清之日止）；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻。2015年,原告帮助被告承揽到了中金启城外墙保温工程项目。因原告与项目方老板、经理及项目负责人等都是很熟的朋友，所以由原告参加的项目，从谈判、签约到定价等都很顺利。在项目施工过程中和工程款结算等方面，原告也起到了很大的作用。本来被告说好的是共同受益于该项目，后由于各种原因，原被告经口头协商，原告有条件的退出，被告给付原告“居间费”1000000元，以补偿原告在项目过程中的劳动及服务等贡献。这个1000000元的君子协议被告支付了600000元现金后,即表示无力支付了，遂于2015年11月20日向原告出据借条（本来应当写欠条），“承诺2018年2月8日前一次性还清”。后又在2017年11月24日，就前述的400000元的欠款，签订了以房抵债协议，约定2018年2月8日前，以被告户籍地的房屋作价400000元抵顶。但被告不履行该约定为原告办理过户手续，致该房屋抵给了其他债权人，致原告的权益、债权悬空。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1.借据中400000元借款未实际履行，双方之间的借款法律关系未生效；2.据李德胜本人表示，原告起诉状中1000000元君子协议不存在，原告主张已给付600000元现金也不属实，其未曾向原告支付过现金；3.2015年10月25日，被告与中金启城项目方签订施工合同，该施工合同的签订与原告无关，签订合同后，经过公司人员介绍认识原告，原告表示其认识项目方经理、领导，其想参与该项目的后续工程的承揽，其同意借给被告400000元用于后续项目工程的费用，但被告向原告出具借据后原告未向被告履行给付义务，因此，借据中的400000元未实际履行，后续的项目也没有谈成。2017年9月左右被告与原告之间通过微信联系原告表示中金启城的后续项目虽然没有了，但是其还可以为被告介绍其他项目，其中包括沈北有一个大项目，原告还曾带被告去项目现场考察过，此时原告向被告表示2015年出具的借据还在原告手中，虽然之前的合作没有履行，但是承诺为被告就沈北的项目谈成，因此要求被告出具一份抵房协议，但被告签订抵房协议后，沈北项目仍然没有做成，在原告与被告的微信中有所体现，故借据中的400000元未实际履行，后原告所主张的居间服务也未提供，因此恳请法院依法查清事实，作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、抵房协议、中金启城项目施工合同、微信截图、录音，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告介绍外墙保温工程，被告向原告支付报酬。后在原告促成下，被告施工了中金启城项目的保温工程，但被告未能按约定支付原告报酬，尚欠400000元。2015年11月20日，被告向原告出具借条写明：被告向原告借款400000元，定于2018年2月8日之前一次性还清。借条出具后，被告一直未向原告支付该400000元。2017年11月24日，原、被告又签订一份《抵房协议》，约定：因被告在2015年11月20日向原告借款400000元，由于被告资金周转不开，现其将位于和平区太原街房屋抵顶给原告；被告应在2018年2月8日前将此房屋过户给原告，如没有按约定把此房屋交付给原告，即从2018年2月8日起按月利息3%计算。抵房协议签订后，被告亦未按约定将房屋过户给原告，原告多次催要，被告未能给付，故原告来院诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在居间合同关系，被告是否应支付原告400000元居间服务费。本院认为，被告李德胜、王丽艳系夫妻关系，二人并不否认“借条”及抵房协议的真实性，另在原告提供的通话录音中，被告明确承认与原告存在债权债务关系，依据原告提供的“借条”可知原告对被告享有400000元债权，原告提供的《抵房协议》又明确约定抵房系被告为了偿还原告400000元债务，三组证据相互印证，形成完整证据链条，可以证明原告对被告享有400000元债权。被告主张其与原告不存在居间合同关系，但并未提供证据对该400000元债务的来源给予合理解释，亦未证明原、被告间存在其他合同关系，其辩称“借条”系被告为向原告借款而出具，但原告并未实际支付被告借款，该抗辩违背日常生活常识及交易习惯，且无证据予以证实，故对被告该抗辩本院不予支持，本院认为，原、被告间以事实行为形成了居间合同关系。原告向被告提供了订立合同的机会，促成了施工合同的成立，被告应按承诺支付原告剩余居间服务费用400000元。因被告未按约定于2018年2月8日之前支付居间服务费用，故其应自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告主张的24%的利息无合同依据及法律依据本院不予支持。因借条系被告李德胜个人出具，无被告王丽艳签字，原告未提供证据证明王丽艳事后对该债务进行了追认，亦未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告王丽艳支付居间服务费400000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李德胜于本判决生效之日起十日内支付原告蔡维国居间服务费400000元； 二、被告李德胜于本判决生效之日起十日内支付原告蔡维国居间服务费400000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月9日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告蔡维国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元、公告费300元，由被告李德胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  贾海环 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王美鸥
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085民初737号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居北门步行街89幢0115号，统一社会信用代码912310856848972330。 法定代表人：邱海红，女，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司员工。 被告：巩伦刚，男，出生日期不详，住穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告巩伦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆棱市万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王连润 二〇二一年四月三十日 书记员  李雪莲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3468号 原告：林鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告林鑫与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告林鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林鑫撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0803执308号李敏：你与全秀辰劳动争议一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2020）已发生法律效力。申请执行人全秀辰于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付全秀辰工资差额及提成1858元；支付2020年2月1日至2020年3月15日期间工资及生活费1900元；开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：姜环宇联系电话：6210061风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保65号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：焦志平、王跃民关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与焦志平、王跃民财产保全一案，本院于2021年4月19日立案，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2348号原告：张井权，男，1960年4月28日出生，汉族，住址新民市。被告：姚福雪，男，1985年10月19日出生，汉族，住址新民市。原告张井权诉被告姚福雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告张井权在本院限定期限内未交纳案件受理费，故对原告张井权的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张井权撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二一年四月二十二日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执165号申请执行人：张心军，男，汉族，1962年9月26日出生，住川汇区。被执行人：周口市川汇区人民政府。住所地：河南省周口市川汇区。法定代表人：李湛，区长。本院在执行申请执行人张心军与被执行人周口市川汇区人民政府行政赔偿一案中，因周口市川汇区人民政府已将赔偿款全部支付完毕。2021年4月21日，申请执行人张心军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年四月二十七日书记员  赵乐乐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异29号异议人（被执行人）：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：刘秀云，女，1967年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人何老三不当得利纠纷一案中，被执行人何老三于2021年4月9日向本院提出书面执行异议，要求本院对申请执行人刘秀云申请恢复执行其不当得利纠纷一案依法中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何老三称，关于其与刘秀云不当得利纠纷一案，贵院作出（2013）夏民初字第1653号民事判决，判令其返还刘秀云房屋损失362000元。在执行中，其与刘秀云于2015年5月20日达成了执行和解协议，且经夏邑县司法局罗庄司法所以及两人的三个儿子何贺**、何坤龙、何钦龙进行了见证，该协议已提交执行法官并存入档案。其已按协议履行义务，且按照协议约定撤回在公安机关对刘秀云的控告，并有证据证明刘秀云已收回他人欠其货款300余万元，后期经其帮何坤龙、何钦龙收回100余万元也由刘秀云、何坤龙、何钦龙领走。现刘秀云申请恢复对其执行无法律及事实依据，请求贵院查明事实支持其异议请求。申请执行人刘秀云称，其与异议人达成的执行和解协议是一种附条件的民事行为，由于异议人与何贺**、何富林在夏邑县农村信用合作联社的贷款至今没有偿还，导致夏邑县中央尚城小区的一套住房不能过户到何钦龙名下，该调解协议一直没有履行。所以才申请法院对上述案件恢复执行。综上，请求法院查明事实驳回异议人的异议请求。异议人何老三为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、其与刘秀云于2015年5月20日签订的《调解协议书》复印件一份，内容是：一、刘秀云、何老三手中的羊毛衫债权归三子何钦龙所有（其中对李海林及何沛的债权归何老三所有，刘秀云及何坤龙、何贺**不得索要），由其长子何贺**、次子何坤龙负责催要，要回后归何钦龙所有，何老三、刘秀云不能干涉，何老三不能再起诉上述债务人（李海林、何沛除外），也不再要求公安机关追究刘秀云的刑事责任。协议签订后，何老三向公安机关撤回对刘秀云的控告；二、刘秀云申请执行何老三的判决款36万余元，刘秀云不再要求何老三履行，签订协议后撤回执行申请；三、夏邑县农村信用联社申请执行何老三、何贺**、何富林金融借款合同一案中的所欠贷款本息由何老三负责偿还，不再要求何贺**、何富林偿还；四、登记在何贺**名下的中央尚城小区楼房一套，将来贷款还清后，过户给何钦龙所有；2、本院于2014年11月26日制作的（2014）夏执字第400号《执行结案通知书》复印件一份，内容是申请执行人刘秀云与被执行人何老三合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人已履行完毕判决内容，本案执行完毕，现予结案；3、2021年3月22日刘秀云提交的《申请书》以及本院制作的《恢复执行申请表》复印件一份，证明本案于2021年3月26日决定恢复执行。申请执行人刘秀云向本院提交了河南省农村信用社贷款查询信息二页，用以证明夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的贷款何老三至今没有偿还。本院于2021年4月16日依职权对何老三制作的询问笔录一份，内容是何老三认可所欠罗庄信用社的贷款已还10万元，还有利息大约七八万元没有还，登记在何贺**名下的中央尚城小区楼房一套目前还没有过户给何钦龙。本院查明，本院在执行申请执行人刘秀云与被执行人何老三不当得利纠纷一案中，双方于2015年5月20日签订一份《调解协议书》。内容是：一、刘秀云、何老三手中的羊毛衫债权归三子何钦龙所有（其中对李海林及何沛的债权归何老三所有，刘秀云及何坤龙、何贺**不得索要），由其长子何贺**、次子何坤龙负责催要，要回后归何钦龙所有，何老三、刘秀云不能干涉，何老三不能再起诉上述债务人（李海林、何沛除外），也不再要求公安机关追究刘秀云的刑事责任。协议签订后，何老三向公安机关撤回对刘秀云的控告；二、刘秀云申请执行何老三的判决款36万余元，刘秀云不再要求何老三履行，签订协议后撤回执行申请；三、夏邑县农村信用联社申请何老三、何贺**、何富林金融借款合同一案中的所欠贷款本息由何老三负责偿还，不再要求何贺**、何富林偿还；四、登记在何贺**名下的中央尚城小区楼房一套，将来贷款还清后，过户给何钦龙所有。协议签订后，本院于2014年11月26日制作（2014）夏执字第400号《执行结案通知书》以执行完毕为由结案。后因被执行人何老三没有全部履行和解协议，既没有清偿所欠夏邑县农村信用联社罗庄信用社的全部贷款本息，又未将登记在何贺**名下的中央尚城小区楼房一套过户给何钦龙。2021年3月22日，刘秀云向本院递交《申请书》，要求恢复执行，本院通过审查于2021年3月26日决定立案恢复执行。本院认为，申请执行人刘秀云与异议人何老三签订的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。由于被执行人何老三没有全部履行和解协议，现申请执行人刘秀云申请恢复执行，本院通过审查决定立案恢复执行并无不当。异议人的异议请求既无事实根据又无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人何老三的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  徐静雷审判员  沙 风二〇二一年四月二十日书记员  刘 萍
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保247号 申请人:田军，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人:孟培德，男，汉族，1964年6月14日出生，住所地：山东省东营市东营区。 申请人田军与被申请人孟培德民间借贷纠纷一案，申请人田军于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人孟培德的银行存款450000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人田军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟培德的银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2770元，申请人田军已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十六日 书记员  王建军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民撤3号原告：周淑珍，女，1959年3月4日生，满族，退休教师，现住葫芦岛市龙港区。被告：王月艳，女，1961年2月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：丁宁，辽宁杨淼律师事务所律师。被告：项长海，男，1958年12月17日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。原告周淑珍与被告王月艳、被告项长海返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，2021年4月6日原告周淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周淑珍撤诉处理。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告周淑珍负担。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二一年四月二十日法官助理郑佳木书记员刘晓畅本判决援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：文笃辉，男，1971年2月18日生，满族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人文笃辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初74号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异33号异议人（案外人）昝长艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区4号楼00单元01层08号房产。案外人昝长艳以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昝长艳称，其于2018年8月24日在安民公司处购买了上述房产，并于2018年12月20日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为昝长艳，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人昝长艳提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人昝长艳主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人昝长艳的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初557号原告：张小惠，女，汉族，1989年2月27日出生，现住洛宁县。被告：陈德勤，女，汉族，1968年6月29日出生，住重庆市潼南区。原告张小惠诉被告陈德勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小惠到庭参加了诉讼，被告陈德勤经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告张小惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金116200元及利息(利息按月利率2%从2014年9月9日起计算至实际还清之日)。被告陈德勤未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：熟人关系。二、原告出借款项资金来源：他人资金（系原告母亲马素霞的资金）。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：100000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金给付。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：否。九、双方对利息如何约定：约定月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、银行明细、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告张小惠主张被告陈德勤偿还借款本金116200元，与本院审理查明的事实、证据不符，被告陈德勤应归还原告张小惠借款本金为100000元，剩余16200元为截止2014年9月9日的被告欠付原告的利息。原告张小惠主张被告陈德勤按月利率2%支付从2014年9月9日至实际还清之日的利息，不符合相关法律规定，被告陈德勤应以借款本金100000元为基数，从2014年9月10日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈德勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张小惠借款本金100000元及利息16200元，共计116200元。二、被告陈德勤给付原告张小惠借款本金100000元的利息，从2014年9月10日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日。三、驳回原告张小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，由被告陈德勤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年四月二日书记员 买焕君
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执105号 申请执行人罗锟，女。 被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司。住所地西安市雁塔区朱雀路南段3号恒瑞家园小区2号楼B单元2608室。 法定代表人张立朋。 委托诉讼代理人屈御宪，男，系该公司经理。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人罗锟与被执行人陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人罗锟同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结三原县人民法院（2021）陕0422执105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二一年四月七日 书记员 高 炜 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3234号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司。负责人：郭德建，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：闵向阳，男。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司与被告闵向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二十二日法官助理闵小立书记员胡一帆
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2273号 原告：孙明，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙国辉，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孙明与被告孙国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月22日公开开庭进行了审理。原告孙明到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金10万元，利息4.95万元（从2018年4月至2021年1月），合计14.95万元;2.2021年1月以后的利息计算到被告借款还清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年初向其借钱用于企业资金周转,原告自己手里没钱,于是向苏浩借了10万元。被告于2018年4月9日到苏浩家找原告拿了10万元现金借款,并与原告约定月息1.5分,借期3个月。现借款早已到期,被告一直拒不还款,故诉讼至法院，请依法支持其诉讼请求。 孙国辉未到庭，亦未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定如下事实：孙明与孙国辉系朋友关系，孙国辉因种植蘑菇缺少资金找孙明借10万元，孙明没有钱，于是便带孙国辉到苏浩家借了现金10万元。由于苏浩与孙国辉不熟悉，故该款视为苏浩借给孙明，孙明再借给孙国辉，为此孙国辉给孙明出具借条一张。该借条载明：“借条，今借到孙明人民币壹拾万元整，（￥100000.00元）（按印），于2018年7月9日还款，月息1.5%，借款人孙国辉（按印），2018.4.9。”借款发生后，孙国辉仅支付苏浩7500元利息（五个月），剩余本息未支付。上述事实，有庭审笔录、借条原件等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中孙国辉向孙明借款100000元，有借条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院经审查后予以确认。关于孙明主张借款利息49500万元的诉讼请求，2018年4月9日至2020年８月20日之间（约等于28.3个月）的利息，本院将按照月利率1.5％计算，利息为42450元，扣除孙明当庭承认的孙国辉已经支付的7500元，尚欠34950元，2020年8月20日自2021年1月20日之间（共5个月）的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息为6417元，故孙明要求孙国辉支付利息49500元的诉讼请求，本院予以支持41367元。后续利息经询问孙明，其同意按照月利率1.2％计算，本院确认。孙国辉未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告孙国辉偿还原告孙明借款本金100000元、利息41367元，合计141367元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告孙国辉从2021年1月20日以后开始按照本金100000元，月利率1.2％支付利息，计算至本金还清时止； 三、驳回原告孙明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告孙明负担89元，由被告孙国辉负担1556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1511号申请执行人：饶明珍,女性,1956年10月14日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州安顺金丰肥业有限公司,统一社会信用代码：9152040059077526X5,住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇大西桥村。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初5256号裁判文书，于2021年4月25日受理饶明珍申请执行贵州安顺金丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人贵州安顺金丰肥业有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执756号申请执行人：宋文学，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人宋文学与被执行人陶秀华买卖合同纠纷一案，由于陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，宋文学于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求陶秀华给付欠款12000元，受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋文学在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现陶秀华新的线索，宋文学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初8528号 原告:王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：厦门前名科技有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心宜兰路9号康利金融大厦902单元，统一社会信用代码913502063028374203。 法定代表人：万华环。 原告王智与被告厦门前名科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王智于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王智以双方同意庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王智撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二一年四月八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1985号原告：清江浦区金鼎厨具商行，住所地淮安市汇通市场六区一楼109号门市，统一社会信用代码92320811MA1NWD4G6N。负责人：金美红，该商行经营者。委托诉讼代理人：丁玲、孙永，江苏光剑律师事务所律师。被告：清江浦区慧佳易生活超市，住所地淮安市清江浦区黄码镇周村村部东面，统一社会信用代码92320811MA205FC728。负责人：王静,该超市经营者。委托诉讼代理人：刘升（系王静丈夫），男，1988年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。原告清江浦区金鼎厨具商行（以下简称金鼎厨具）与被告清江浦区慧佳易生活超市（以下简称慧佳易超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告金鼎厨具的委托诉讼代理人丁玲、被告慧佳易超市的委托诉讼代理人刘升、谭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎厨具向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款42040元及利息暂定1466元（利息以37250元为基数，自2020年1月24日起至2020年12月20日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息为1331.22元；以42040元为基数，自2020年12月21日起暂计算至2021年1月20日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为134.88元，之后的利息按照上述标准至实际给付之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为一家从事商品批发生意的个体工商户，被告系从事食品经营、烟草制品销售、日用百货销售等业务的个体工商户，经营者为王静。2019年8月15日，被告更名为清江浦区慧佳易生活超市。后被告联系原告要求对账，并于2020年1月23日向原告出具37250元的欠条。后原告于2020年6月、9月、12月又陆续向被告供货共计4790元，被告均予以签收，但是被告签收货物以后并未按照约定按时足额支付货款。后经原告多次催要，双方又于2020年12月20日再次对账，被亦承诺给付货款，但截至起诉时仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告慧佳易超市辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，原告未提供供货清单，原告仅凭欠条不能证明其诉请。经过与原告对账，除欠条金额外，原告确实曾于2020年6月、9月、12月向被告供货共计4790元，但是现在被告打算退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金鼎厨具系在淮安市汇通市场经营厨具批发、零售的个体工商户，被告慧佳易超市系从事日用百货销售、家用电器销售等业务的个体工商户，经营者为王静，刘升为王静的丈夫。2019年8月15日，刘升与案外人王兵签订《超市转让合同》，约定王兵将位于淮安市清江浦区原周陈小学宜乐美生鲜超市转让给刘升使用，刘兵接手前该超市所有的一切债权、债务均由王兵负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由刘升负责。2019年8月31日，刘升给原告在内的原黄码大嘴超市的合作人发微信，表明原黄码大嘴生鲜超市于2019年8月15日转让与刘升，要求原告将8月15日之前所有货款条带到超市来对清。2019年9月26日，被告注册成立。2020年1月23日，被告向原告出具欠条，载明“今到欠金鼎商贸货款叁万柒仟贰佰伍拾元整（37250）（原大嘴鲜生超市）黄码易佳惠”，被告经营者王静的丈夫刘升在该欠条上签名，并加盖被告的公章。2020年6月至12月份，扣除被告的退货，原告共计向被告提供价值4790元货物。后原告多次向被告索要货款，被告先是表示在外地等回去再支付，后又推托待2021年2月份支付，且要分两次支付。截至庭审结束，被告并未支付任何货款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。本案中被告从原告处进货，双方形成买卖关系；被告负有向原告支付货款的义务，经计算，截至2020年12月尚欠42040元（37250元+4790元）货款未支付，故原告诉至本院要求被告支付货款42040元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称其出具欠条只是证明其接手了价值37250元的货物，但其已将该批货物的钱支付给了案外人王兵，本院认为，虽该笔货款系原大嘴鲜生超市从原告处进货而发生，但被告从王兵处转手该超市后亦将该部分货物进行了接手，并向原告出具了收条，应视为对该笔货款的认可，至于其所述已将钱支付给案外人王兵，其并未提供证据，与本案亦非同一法律关系，故本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清江浦区慧佳易生活超市于本判决生效后五日内一次性支付原告金鼎厨具货款42040元及利息（利息以37250元为基数，自2020年1月24日起至2020年12月20日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息为1331.22元；以42040元为基数，自2020年12月21日起暂计算至2021年1月20日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为134.88元，之后的利息按照上述标准至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告清江浦区慧佳易生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未天定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年四月六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执593号刘石岩：关于刘石岩犯受贿罪一案，申请执行罚金人民币200000.00元、对齐齐哈尔市建华区监察机关扣押的刘石岩违法所得人民币275250.00元予以追缴，上缴国库。经本院立案执行，现刘石岩已自动履行缴纳罚金200000.00元、违法所得275250.00已由齐齐哈尔市建华区监察委员会依法处理。本院已于2021年4月28日将该笔罚金移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初5688号 原告：胡瑾钰，女，1983年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西颖达律师事务所律师。 被告：南昌高远房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区世贸路942号远帆大厦A座23层2306号房（第23层）。 法定代表人：黄恒政。 原告胡瑾钰与被告南昌高远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告胡瑾钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡瑾钰撤回起诉处理。 审判员  王倩 二〇二一年四月八日 法官助理夏琳 书记员杨宇珠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执700号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人：王亮，男，汉族，1976年8月24日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1123号民事判决书，受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行王亮合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款51190.91元及保险费8336.41元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十八日书记员  郑启伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执26号之一申请执行人李龙华，男，1960年12月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人顾建忠，男，1965年3月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人言凤仙，女，1965年10月29日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人李龙华与被执行人顾建忠、言凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4903号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人顾建忠、言凤仙于判决生效之日起十日内归还申请执行人李龙华借款410000元及利息（以410000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由两被执行人负担其中的9897元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下有部分银行存款，本院共计扣划并向申请执行人支付了133682.91元，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 朱正彦
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初318号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人高某某，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2021年3月23日被监视居住。2021年4月6日经本院决定，依法予以逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日晚间，被告人高某某在沈阳市铁西区爵仕网咖门前，通过“美团跑腿”服务，将2板共20片泰勒宁氨酚羟考酮片，送至沈阳市铁西区的购买者马某手中，并通过微信转账方式收取马某人民币300元。经检验，上述泰勒宁氨酚羟考酮片中含有羟考酮成分。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的涉案泰勒宁氨酚羟考酮片照片、被告人高某某身份证明材料、微信截图、“美团跑腿”截图、扣押决定书及扣押清单、案件来源、抓捕经过、证人马某的证言、被告人高某某的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场笔录证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月25日止，罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇二一年四月八日书记员  孙鸿雁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执697号申请执行人：张国栋，男，1973年3月4日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：马云东，男，1975年12月5日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：唐作发，男，1971年3月21日出生，汉族，干部，现住宝清县。被执行人：张淑梅，女，1971年1月10日出生，汉族，工人，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0523民初306号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，申请执行人张国栋向本院申请继续冻结被执行人唐作发的公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人唐作发公积金账户内存款60000.00元的冻结；二、冻结被执行人唐作发公积金账户内存款200000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  曲贵臣二〇二一年四月二十一日书记员  谷 雨
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终189号案号(2021)沪73民终189号上诉人(原审原告)名称特步(中国)有限公司住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9(C)号地块法定代表人丁水波。委托诉讼代理人傅海鹏，福建奉道律师事务所律师陈剑伟，福建奉道律师事务所律师被上诉人(原审被告)姓名刘富成性别、出生日期、民族男，1995年6月5日出生，汉族住址河北省保定市安新县三台镇申明亭村滨河路XXX号案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初16996号上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失及维权合理支出共计人民币10,000元(以下币种相同)。事实和理由：上诉人作为享誉国内外的知名体育用品企业，所创立的“特步”品牌极具知名度，涉案第XXXXXXX号“特步图形”注册商标更是早于2011年便被认定为驰名商标，具备广泛的市场知名度、社会认可度及巨大的商业价值。一旦发生侵权，所造成的损害也不可避免且难以估量，故必须对上诉人商标进行更为全面、充分的司法保护，以切实打击不法侵权行为。被上诉人作为相关行业从业者，明知也应知上诉人存在极高知名度的涉案商标，但罔顾法律法规，以“搭便车”“傍名牌”的方式实施侵权行为，谋取不当利益，明显存在极大的主观恶意。现有证据显示，被上诉人店铺内还销售仿冒其他知名品牌的商品，进一步印证其具备侵权的主观恶意。综上，一审法院对被上诉人的侵权行为判决的赔偿金额过低，甚至不足以弥补上诉人的维权费用，势必降低权利人的维权积极性，致使侵权行为进一步泛滥。一审判决过分宽容甚至纵容违法行为，给上诉人的商标权及苦心经营的商业声誉造成再一次的损害，显然存在巨大错误。综上，上诉人请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人辩称未作答辩。一审诉讼请求1.判令刘富成立即停止生产、销售侵犯特步(中国)有限公司(以下简称特步公司)注册商标专用权的商品；2.判令刘富成赔偿特步公司经济损失及维权合理开支共计10,000元。一审审理中，特步公司因确认刘富成已停止涉案侵权行为，故申请撤回第一项诉讼请求，一审法院予以准许。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初16996号民事判决书第2页至第4页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一审判决一、刘富成于判决生效之日起十日内赔偿特步公司经济损失及合理费用共计2,300元；二、驳回特步公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用一审案件受理费50元，由刘富成负担。二审新的证据当事人均未提交新证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一审判决确定的赔偿数额是否适当。二审判决理由鉴于上诉人因被侵权所受到的实际损失、被上诉人因侵权所获得的利益等均难以确定，一审法院综合考虑涉案侵权商品的销售金额、侵权情节、被上诉人的主观过错程度等因素酌情确定赔偿金额。同时，一审法院判令被上诉人承担上诉人为本案支出的公证费，并根据律师费的必要性和合理性酌情支持该费用。上诉人称一审法院确定的赔偿数额明显过低，本院认为，现有证据证明，侵权商品在“拼多多”平台上的总销量为28件，销售金额为827.18元，在上诉人无证据证明被上诉人其他销售渠道的情况下，一审法院以此为基础，并综合考虑前述因素确定赔偿金额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人特步(中国)有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 叶菊芬二〇二一年四月十二日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1496号 张梅、北海智弘投资有限公司： 关于张梅与北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。 本案在执行过程中，因涉案房屋尚未交付，北海智弘投资有限公司亦未能提供涉案房屋已经交付房相关证据，故申请执行人张梅请求逾期交房违约金从2019年10月30日计至本案立案之日止（2020年11月24日），其余的违约金到期后另行申请。本院于2021年4月22日提取被执行人北海智弘投资有限公司在（2018）桂0503执恢25号、（2019）桂0503执恢275号案件中的案款24097元，本院收取执行费258元，余款23839元退付给申请执行人张梅。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执1496号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：刘君，男，汉族。被执行人：宁馨如，女汉族。关于申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘君、宁馨如金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初3160号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  熊艳审判员  彭仁二〇二一年四月二十二日法官助理朱议军书记员唐小棠
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初1332号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。负责人：李华莉，该行行长。委托诉讼代理人：邱成钢，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈益，男，系该行员工。被告：杨俊峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱连花，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告杨俊峰、朱连花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告杨俊峰、朱连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨俊峰偿还给原告借款本金100000元，并按照合同约定月利率12.19‰支付利息14831.17元（利息已计算至合同到期日2020年12月12日），逾期利息按月利率18.285‰从2020年12月13日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2.判令被告朱连花对被告杨俊峰上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告朱连花签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为（330105201191212）浙泰商银（高保简）字第（9903880474）号）。合同约定：1、保证人愿为原告与被告杨俊峰在自2019年12月12日至2020年12月12日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过壹拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年12月13日，原告与被告杨俊峰签订了《最高额借款合同》一份（合同编号为（330105201191212）浙泰商银（高借简）字第（9903880474）号）。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供壹拾万元整的授信额度；2、授信期限自2019年12月12至2020年12月12日止；3.授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4.合同项上借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5.本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330105201191212）浙泰商银（高保简）字第（9903880474）号；6.借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述两份合同均约定了由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。两份合同签订后，被告杨俊峰于2019年12月13日通过网上银行贷得了10万元，月利率12.19‰，到期日为2020年12月12日，目前该笔贷款已逾清偿期，被告杨俊峰尚欠本金100000元，后经我行多次催讨，被告杨俊峰仍未偿还贷款本息，被告朱连花也未承担担保责任，遂诉至法院。被告杨俊峰、朱连花既未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交相关的证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告杨俊峰、朱连花的身份证复印件、最高额借款合同（简）、最高额保证合同（简）、借款凭证、浙江泰隆商业银行通用回单、法律文书送达地址、方式确认书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告杨俊峰、朱连花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告杨俊峰签订的借款合同以及原告与被告朱连花签订的保证合同均合法有效。被告杨俊峰借款后，在借款期限届满之时未按约偿付本息，显属违约，其应当承担还本付息及支付逾期利息的违约责任。被告朱连花自愿提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，其应当对被告杨俊峰上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杨俊峰追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金100000元，利息14831.17元（按合同约定的月利率12.19‰支付自2019年12月13日至2020年12月12日止），并继续支付自2020年12月13日起按合同约定的月利率18.285‰计算至借款实际履行完毕之日止的利息；二、被告朱连花对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告朱连花承担保证责任后，有权向被告杨俊峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元（原告已预交），减半收取计1298.50元，由被告杨俊峰、朱连花共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二一年四月二十二日代理书记员  苏雪艳
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初53号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人郭伟伟，男，1994年7月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市魏县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月3日到公安机关投案，同日被魏县公安局取保候审，2021年1月5日被魏县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院监视居住。 被告人张配江，男，1976年10月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省邯郸市魏县，现住原籍。因涉嫌故意伤害罪，2020年12月29日到公安机关投案，同日被魏县公安局取保候审，2021年1月5日被魏县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院监视居住。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉〔2021〕2号起诉书,指控被告人郭伟伟、张配江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成国出庭支持公诉，被告人郭伟伟、张配江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2018年12月5日20时许，在魏县内，被告人郭伟伟和被害人李某发生口角，引发打架，在打架过程中，被告人郭伟伟、张配江将被害人李某打伤，经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。指控认为，被告人郭伟伟、张配江故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郭伟伟、张配江对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月5日20时许，在魏县内，被告人郭伟伟和被害人李某发生口角，引发打架，在打架过程中，被告人郭伟伟、张配江持酒瓶将被害人李某打伤，经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。 另查明，被告人郭伟伟、张配江已赔偿被害人李某损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郭伟伟、张配江无异议，有被告人郭伟伟、张配江的供述与辩解，被害人李某陈述，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，户籍证明、到案经过，和解书、谅解书，证人赵兵伟等人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭伟伟、张配江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭伟伟、张配江主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人郭伟伟、张配江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郭伟伟、张配江已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。通过社区矫正机构对被告人郭伟伟、张配江适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郭伟伟、张配江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭伟伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑 十个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张配江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑 八个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  申建军 审 判 员  杜瑞丽 人民陪审员  靳连安 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李小陆
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保87号闫泓晔、钱雪：本案于2021年3月4日立案执行的(2021)吉0204执保87号申请人闫泓晔与被申请人钱雪借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢47号 申请执行人：陈明秀，女，1934年7月9日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：韦世桂，男，特别授权。 被执行人：潘建甫，男，1966年4月2日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。 申请执行人陈明秀依据已经发生法律效力的（2020）桂0330民初913号民事判决书，于2021年3月12日向本院申请恢复强制执行陈明秀与潘建甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日依法受理。 本院在执行过程中，于2021年3月22日向被执行人潘建甫邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人董柏良在收到执行通知书后向申请执行人陈明秀赔偿各项损失371170元及逾期利息，负担案件案件受理费3319元、执行费5468元，但被执行人潘建甫未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人潘建甫的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，未发现被执行人潘建甫有可供执行的财产，2021年3月30日本院对被执行人潘建甫采取了拘留十五日的强制措施，申请执行人陈明秀对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人潘建甫以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人潘建甫有可供执行的财产，申请执行人陈明秀亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2021）桂0330执恢47号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初913号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年四月二十六日 书记员 钟松求 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1184号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：朱志敏,男,1992年1月8日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4128号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人朱志敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月19日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.30794万元及利息，截止至2021年4月14日已执行到位2.3079万元，未执行0.4元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人还有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1771号 申请执行人：王永军，男，1958年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：赵延玲，女，1961年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号。 法定代表人：关峙，该公司总经理。 申请执行人王永军与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1565号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋1层商铺1E的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王永军（身份证号XXX）名下； 二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月八日 书记员  王燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执891号申请执行人：东台德基购物广场有限公司，住所地东台市。法定代表人：潘妙福。被执行人：东台润东电器销售有限公司，住所地东台市。法定代表人：袁峰。申请执行人东台德基购物广场有限公司与被执行人东台润东电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)苏0981民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台润东电器销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台润东电器销售有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币86195元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月八日书记员  张 睿
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2303号申请人王广伟，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省太康县。被执行人王建防，男，汉族，1974年1月8日出生，住河南省太康县。本院在执行王广伟诉王建防民间借贷纠纷一案中，被执行人王建防未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初1749号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因王建防未按上述生效法律文书履行义务，王广伟向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月4日向被执行人王建防发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王建防至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月25日向被执行人王建防发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建防负有继续向王广伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年四月二十八日书记员  王一亦
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初820号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘欢，男，1991年8月6日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，户籍地普安县，现租住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被监视居住，同年6月19日被继续监视居住，同年12月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人刘甫，男，1993年12月6日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，户籍地普安县，现租住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人刘方，男，1995年10月1日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，户籍地普安县，现租住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。被告人张江江，男，2001年2月13日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，户籍地普安县，现租住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2711号起诉书指控被告人刘欢犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、被告人刘甫、刘方、张江江犯故意毁坏财物罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅、蔡廷奋出庭支持公诉，被告人刘欢、刘甫、刘方、张江江到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年4月14日晚11时许，被告人刘甫在平阳县××镇××村帮助戴某找房子，其男友卢某看见后以为两人有染，遂与被告人刘甫发生口角，并伙同李某用拳脚殴打被告人刘甫。被告人刘甫逃离后，纠集被告人刘欢、刘方、张江江意图报复，并携带钢管在平阳县××镇××村村民中心附近拦住卢某的车牌为云Ｄ7××**“丰田”牌小型客车，要求卢某等人下车，见卢某不下车，遂持钢管打砸车辆，并殴打卢某身体致其受伤及车辆损坏。戴某见状，便前来劝架，被告人刘欢以戴某是事因的引起者，便持钢管殴打戴某腰部一下，致其受伤。经鉴定，戴某右腰部损伤造成Ｌ3椎体右侧横突骨折伴皮肤软组织挫伤面积达22.5㎝？，其人体损伤程度评定为轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤二级；卢某体表多处损伤造成擦伤面积累计达15㎝？、挫伤面积累计达133.5㎝？，其人体损伤程度评定为轻微伤；卢某的车损价值5735元。案发后，被告人刘欢、刘甫、刘方、张江江于2020年5月15日到公安机关投案，均如实供述自己的罪行，并共同赔偿被害人戴某、卢某经济损失38000元及取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘欢、刘甫、刘方、张江江的供述，被害人戴某、卢某的陈述，证人保某、王某1、吴某1、吴某2、李某、王某2的证言，人体损伤程度鉴定意见书，价格认定书，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，前科材料，谅解书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人刘欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人刘甫、刘方、张江江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪判处被告人刘欢拘役五个月，以故意毁坏财物罪判处被告人刘欢拘役四个月，执行拘役七个月；以故意毁坏财物罪判处被告人刘甫拘役五个月；以故意毁坏财物罪判处被告人刘方拘役三个月十五天，缓刑六个月；以故意毁坏财物罪判处被告人张江江拘役三个月，缓刑五个月。被告人刘欢、刘甫、刘方、张江江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人刘欢、刘甫、刘方、张江江结伙故意毁坏财物，数额较大，被告人刘欢的行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，被告人刘甫、刘方、张江江的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘欢犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘欢、刘甫、刘方、张江江犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人刘方、张江江适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行拘役七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年7月23日止。）二、被告人刘甫犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止。）三、被告人刘方犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五天，缓刑六个月。四、被告人张江江犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 长  郭朝晖人民陪审员  蔡茜茜人民陪审员  胡小青二〇二一年四月八日法官 助理  蔡臻荣代书 记员  陈蕴墨