wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初281号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张彩云，女，1988年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。被告人张彩云曾因犯盗窃罪，于2011年1月25日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑九个月。被告人张彩云涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人张彩云犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人张彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月12日中午，被告人张彩云在苏州市吴江区吴江经济技术开发区某厂宿舍B栋920室，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人赵某放于该宿舍柜子内的价值人民币1602元的黄金戒指1枚。归案后，被告人张彩云如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回赃物，并发还被害人。被告人张彩云赔偿了被害人，并得到被害人的谅解。2021年3月29日,被告人张彩云自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张彩云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张彩云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张彩云如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张彩云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。本案赃物已追回且被告人赔偿了被害人并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张彩云犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月十二日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初758号原告：高平市中煤钢构有限公司。法定代表人：乔俊群，任总经理。地址：高平市东城办南李村二级路边。原告：乔俊群，男，1974年6月16日生，汉族，河北省邯郸市人。二原告共同委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司。法定代表人：郜振虎，任矿长。地址：高平市陈区镇沙院村。委托诉讼代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。第三人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，任董事长。地址：河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。委托诉讼代理人：崔瑞生，男，1965年11月18日生，汉族，系河南鸿宸建设有限公司晋城办事处经理。原告高平市中煤钢构有限公司、乔俊群诉被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司，第三人河南鸿宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人秦俊芳，被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司的委托诉讼代理人李茂强，第三人河南鸿宸建设有限公司的委托诉讼代理人崔瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平市中煤钢构有限公司、乔俊群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司支付原告工程款2201123.15元（帐面显示欠付河南鸿宸建设有限公司的工程款），并以2201123.15元为基数，从2014年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%支付利息损失（利息计算至2020年12月30日为841471元）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年12月14日，二原告借用第三人河南鸿宸建设有限公司的资质与被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司签订了综采设备库及机修车间工程，合同约定工期为2013年12月14日至2014年3月14日。工程价款为3573770.21元，之后又增加了部分工程，增加的工程价款为1866765.11元。因部分工程未做，扣除未做工程155659.17元，该工程总价款为5284876.15元。合同签订后，原告按被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司与第三人河南鸿宸建设有限公司签订的合同，履行了合同义务。2014年4月25日，被告对上述工程进行验收。验收合格后，被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司作为建设单位在竣工报告上盖章。之后，被告支付工程款3083753元，剩余2201123.15元工程款未付。原告认为，原告作为实际施工人，借用第三人的资质与被告签订了建设工程施工合同，合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，该工程验收合格后，被告应依合同约定支付原告工程款，但被告与第三人一直相互推拖，拒不支付剩余工程款，故原告诉讼在案。本院经审查：2013年12月12日，原告借用第三人的资质，与被告签订《山西省建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为山西煤炭运销集团盛泰煤业综采设备库及机修车间工程，工程地点为高平市陈区镇盛泰煤业矿区，工程内容为综采设备库及机修车间工程钢排架结构，包括土建、装饰、给排水、采暖、电气等；开工日期为2013年12月14日，竣工日期为2014年3月14日，工程工期总日历天数为90天；合同价款为3573770.21元。该合同同时约定，在履行合同过程中产生争议时，通过向晋城市仲裁委员会提请仲裁解决。本院认为：根据双方签订的《山西省建设工程施工合同》，合同履行过程中产生争议时，应向晋城市仲裁委员会提请仲裁解决。本案中，原告借用第三人的资质，与被告签订建设工程施工合同，表明其愿意接受合同中的争议解决条款；因此，对于合同履行过程中发生的争议，当事人应依合同约定，向晋城市仲裁委员会提请仲裁。庭审中，原告称，双方签订的《山西省建设工程施工合同》无效，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，即便本案中双方签订的建设工程施工合同无效，仍不影响仲裁条款的效力。综上，本案不属于本院受案范围，当事人应根据合同中的仲裁条款，向晋城市仲裁委员会提请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告高平市中煤钢构有限公司、乔俊群的起诉。案件受理费减半收取15570元，退还原告高平市中煤钢构有限公司、乔俊群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二一年四月十日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1564号洛阳交远物流服务有限公司（申请执行人）、邓朝辉（被执行人）：洛阳交远物流服务有限公司与邓朝辉合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，至此，洛阳交远物流服务有限公司向本院申请执行的（2021）豫0311民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初561号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕97号。 受理日期：2021年4月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李传波，男，1985年7月17日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审；又因在取保候审期间脱逃于2021年2月2日被刑事拘留，同日变更为取保候审。2021年4月20日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年1月10日0时许，被告人李传波酒后无证驾驶一辆无牌两轮燃油车（经鉴定，相关技术参数符合关于两轮轻便摩托车的标准要求）至石狮市洪大线英皇大酒店路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李传波血液中检出乙醇浓度为105.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 被告人李传波在取保候审期间擅自脱离监管，后于2021年2月2日至石狮市公安局鸿山派出所投案。 公诉机关认为，被告人李传波自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人李传波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李传波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李传波在取保候审期间脱逃，予以从重处罚。被告人李传波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人李传波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月30日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十日 书记员  陈晓亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9736号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：史丽影，该公司员工。被告：唐彭德。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告唐彭德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁中恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司承担。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月二十二日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2720号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：韩亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北武汉洪山联盟路东湖景园ｂ区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告韩亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105财保41号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：赵琼，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人赵琼名下价值129696.37元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵琼名下银行存款129696.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1168元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年四月一日 代理书记员  彭 洁
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢392号申请执行人邢春兰被执行人东港弘信和胜房地产开发有限公司本院执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保156号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所吉林省长春市绿园区迎春路719号。 被保全人：俞建国，男，1979年8月17日生，住长春市绿园区。 被保全人：李晶，女，1976年4月21日生，住吉林省磐石市朝阳山镇。 申请保全人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与被保全人俞建国、李晶借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初559号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案保全，在保全过程中，查封被保全人俞建国名下位于绿园区西环城路3777号香港城一期7、8号楼1单元404室【权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXX号，丘地号：4-99/51-18404，建筑面积：48.50平方米】的房屋（查封期限叁年，查封日期2021年4月20日至2024年4月20日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初559号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执807号 申请执行人：谢云锋，男，1979年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢伏榕，男，1984年10月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谢云锋与谢伏榕民间借贷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初5340号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金6000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号的车辆（查封期限：2021/3/30-2023/3/29） 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执807号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十三日 书记员  邓 淼
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1045号 原告：青县佳兴物业服务有限公司，地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内，统一社会信用代码：91130922087276543D。 法定代表人：邢志新，经理。 被告：张瑞岭，男，1963年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告张瑞岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县佳兴物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十五日 书记员  李培培
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督60号 申请人：李思华。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李思华于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年10月28日期间欠付的经营收益款340445元及截至2020年10月28日的违约金72135元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李思华2015年1月1日至2020年10月28日期间欠付的经营收益款340445元及截至2020年10月28日的违约金72135元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2496元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢414号 申请执行人：梁龙刚，男，1993年10月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡腾飞，男，1991年9月8日出生，住余姚市。 本院在执行梁龙刚与胡腾飞（2021）浙0281执恢414号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1032号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路**，统一社会信用代码9134012267261876X1。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：赵福生，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司与被告赵福生物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1652号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜金珠，该公司客服主管。 被告：郑文举，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地永春县，现住永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告郑文举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州壹维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担，多预交的25元予以退回。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月二十日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1205号 原告：深圳市浩龙运输有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区大皇爷新村60号101，统一社会信用代码：91440300687588540K。 法定代表人：关芬系，经理。 委托诉讼代理人：李圣宇，北京市盈科（深圳）事务所律师。 被告：莫汪军，男，1976年8月6日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：何秋菊，广西琳州律师事务所律师。 原告深圳市浩龙运输有限公司诉被告莫汪军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后依法由审判员覃丽独任审理，于2021年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告深圳市浩龙运输有限公司、被告莫汪军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市浩龙运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利51960元以及利息［以51960元为基数，按同期同类ＬＰＲ（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自起诉之日计算至实际清偿之日］；二、判令被告承担本案受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告驾驶粤Ｂ×××××车到龙岗区旁工地抬升车斗卸土时，液压装置突然损坏导致车斗坠落，震伤在驾驶室内的被告。经深圳坂田医院、深圳市第三人民医院诊断，被告为腰2椎体爆裂性骨折，腰1椎体陈旧性骨折。原告作为用人单位，先行垫付医疗费98320元 2 以及护理费5600元，合计103920元。后经原告申请，2019年6月21日，深圳市人力资源和社会保障局出具《深圳市认定工伤决定书》，认定被告工伤，受伤部位是腰2椎体。腰1椎体陈旧性骨折是此前被告自身造成，与2018年12月28日发生的事故无关，该受伤部位不属于工伤，原告无须承担法律责任，腰1椎体的医疗护理费51960元（全部医疗护理费103920元的50%）应由被告自行承担。原告先行垫付上述费用，被告没有合法根据，取得不当得利，应当将不当得利51960元返还原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 原告深圳市浩龙运输有限公司对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、病历资料复印件，证明经深圳坂田医院、深圳市第三人民医院诊断：被告为2腰椎爆裂性骨折，腰1椎体陈旧性骨折；2、医疗费票据复印件、护理费票据复印件，证明原告作为用人单位，先行垫付医疗费98320元及护理费5600元，合计：103920元；3、认定工伤决定书复印件，证明深圳市人力资源和社会保障局认定被告工伤，受伤部位是腰2椎体，腰1椎体陈旧性骨折是此前被告自身造成，与原告无关。 被告莫汪军辩称，本案不构成不当得利，被告受伤所医治花费的医药费是因为在原告公司工作过程中受伤，导致原告支出的医疗费以及其他赔偿项目，是有事实与法律依据的，原告要求被告返还的医疗费没有法律依据，被告不予退还。 被告莫汪军在举证期限内向本院提供证据有：1、深圳市社会保险历年参保缴纳费用明细表复印件，证明被告腰1椎体受伤后已经完全治愈，并于2017年10月份恢复正常工作；2、深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论复印件，证明原、被告双方对鉴定结论不服申请重新鉴定的时间，被告申请鉴定的部位只是针对腰2椎体，被告要求原告赔偿的也只是针对腰2椎体；3、（2020）粤03民特1001号民事裁定书复印件、深龙劳人仲（平湖）案（2020）2024号仲裁裁决书复印件，证明被告要求原告支付赔偿金符合法律规定，原告申请重新鉴定的理由不成立，也证实了被告在本次事故治疗的是腰2椎体，对腰1椎体并不 3 需要治疗；4、照片复印件（3张），证明被告在治疗腰2椎体，进行内固定术是在腰1椎体腰3椎体植入螺钉进行固定，这就说明了腰1椎体是没有受伤或是原告所说的治疗，如果腰1椎体是受伤的，那么就不可能在腰1椎体植入螺钉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月28日，被告莫汪军驾驶粤Ｂ×××××号车辆到深圳市龙岗区旁工地抬升车斗卸土时，液压装置突然损坏导致车斗坠落，震伤在驾驶室的莫汪军。事故发生后，莫汪军先后到深圳坂田医院、深圳市第三人民医院治疗。2019年1月5日，深圳坂田医院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折。2019年2月1日，深圳市第三人民医院诊断为：1、第2腰椎骨折；2、第1陈旧性腰椎骨折。2019年12月18日，深圳市第三人民医院诊断为：腰椎骨折术后，腰4／5椎间盘突出。2019年5月17日，深圳市浩龙运输有限公司向深圳市人力资源社会保障局对莫汪军提出工伤认定申请。同年6月21日，深圳市人力资源社会保障局认定莫汪军的情形为工伤。同年7月10日，深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论，鉴定部位为腰2椎体，伤残鉴定结论评定为九级伤残，医疗终结时间为2018年12月28日至2019年6月27日，停工留薪时间为2018年12月28日至2019年6月27日。后莫汪军向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，2020年8月11日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会依法作出深龙劳人仲（平湖）案［2020］2024号仲裁裁决书。深圳市浩龙运输有限公司对该裁决书不服，向深圳市中级人民法院申请撤销深龙劳人仲（平湖）案［2020］2024号仲裁裁决书，2020年12月18日，深圳市中级人民法院驳回深圳市浩龙运输有限公司的申请。2020年10月22日，深圳市浩龙运输有限公司认为莫汪军腰1椎体陈旧性骨折是此前自身造成，与2018年12月28日发生的事故无关，该受伤部位不属于工伤，原告无须承担法律责任，遂向本院提出本诉，请求如诉称。 本院认为，根据《最高人民法关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释 4 》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，综合全案证据，原告深圳市浩龙运输有限公司不能提供有效证据证实其主张，本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市浩龙运输有限公司的诉讼请求。 本案受理费1099元，适用简易程序审理，减半收取549.5元，由原告深圳市浩龙运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二一年四月十九日 书记员 黎何婷
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1623执1050号 王建涛、无棣万德运输有限公司： 王建涛与无棣万德运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，被执行人无棣万德运输有限公司已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字(2020)第273号仲裁裁决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 无棣县人民法院 二〇二一年四月二十日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢290号关于梁玉海申请执行王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3010号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢290号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王子铭
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2021)陕民申712号      再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭滨区神农镇陈家村村民委员会。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路西五路口。   法定代表人：翟宝洲，村委会主任。   委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张欣娟，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市金台区。   再审申请人渭滨区神农镇陈家村村民委员会（以下简称陈家村村委会）因与被申请人张欣娟房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民院（2020）陕03民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈家村村委会申请再审称，二审判决认定的事实不符合客观实际。首先，本案涉及的房屋租赁合同为陈家村村委会与张欣娟个人之间的房屋租赁合同，张欣娟将房屋如何使用，是其个人行为，不代表村卫生室。其次，陈家村村委会为村卫生室预留了营业场所，但张欣娟基于其个人盈利目的，拒绝村委会安排的免费营业场所，将村卫生室搬至个人租赁的房屋中经营，法律后果应由张欣娟个人承担。再次，宝鸡市卫健委制定的《宝鸡市村卫生室及乡村医生管理办法（试行）》下发后，宝鸡市渭滨区又出台了相关规定，规定了实施期限，二审法院仅适用对张欣娟有利的文件而未采纳渭滨区的实施办法明显不当。请求依法再审本案。   张欣娟提交意见称，二审判决认定事实正确，其仅是宝鸡市渭滨区卫生局派驻的服务医生，不具备法定代表人资格，租赁合同约定的权利义务应由陈家村卫生室承担，与张欣娟个人无关。宝鸡市渭滨区制定的实施办法，也应按照宝鸡市出台的“办法”规定的时间执行，且并未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。请求依法驳回陈家村村委会的再审申请。   本院经审查认为，陈家村村委会与张欣娟于2017年1月1日签订为期两年的《张欣娟门面房租赁协议》，该协议所租赁的房屋是作为陈家村卫生室使用。因陈家村卫生室属于依法登记的非营利性医疗机构，张欣娟系该卫生室的主要负责人，二审法院认定房屋租赁合同系张欣娟代表村卫生室与陈家村村委会所签，并无不当。《宝鸡市村卫生室及乡村医生管理办法（试行）》明确规定房屋产权属于村集体的，严禁收取房屋租赁费，该办法自2017年1月1日起施行。宝鸡市渭滨区的相关政策亦明确村卫生室业务用房由村委会无偿提供，在施行时间上并无新的规定。原审判决对陈家村村委会主张张欣娟个人承担房屋租赁费不予支持，亦无不当。陈家村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回渭滨区神农镇陈家村村民委员会的再审申请。       审判长吴鹏   审判员 曹文军   审 判 员 刘立革         二○二一年四月九日     法 官 助 理谷晓刚   书记员 惠婷            1
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1021行审20号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅、郭禹含，该局工作人员。被执行人温成焕，男，1977年3月25日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2021年4月9日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2020]2011号处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人温成焕未经依法批准，于2019年6月擅自占用辽阳县甜水乡鸡爪村土地343.02㎡堆放矿石的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、地籍证明表、等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年5月29日责令温成焕停止违法行为，2020年7月7日申请执行人依法向温成焕告知了陈述和申辩权，以及告知温成焕在法定期限内提出申请听证的权利，温成焕未提出听证申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，辽阳县自然资源局于2020年7月22日对温成焕作出辽县自然资法罚字[2020]2011号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地。对非法占用的不符合土地利用总体规划的基本农田343.02㎡，限期清除在非法占用的土地上堆放的矿石,并恢复土地原状。非法占用的土地按每平方米30元处以罚款。计：343.02㎡×30元/㎡=10290.6元，合计罚款人民币10290.6元。在法定期限内未申请复议、未起诉。被执行人温成焕于2021年3月22日收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后，于2021年4月1日已缴纳了全额罚款，但未清除非法占用的土地上堆放的矿石，未恢复土地原状。为此，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定裁定如下：一、对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2020]2011号行政处罚决定书准予执行；二、清除被执行人温成焕在非法占用的土地上矿石、恢复土地原状由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴人民陪审员 ： 袁 刚二〇二一年四月十五日书 记 员 ：赵秀兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初576号 原告：承德卓筑商砼有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村唐树沟大桥北路西。 统一社会信用代码：91130826MA0841NW73。 法定代表人：陆明，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：冯立军，男，1973年10月6日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。 原告承德卓筑商砼有限公司与被告冯立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德卓筑商砼有限公司委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼、被告冯立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 承德卓筑商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告石料款45315.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处购买石料1510.5方，每方30元，总价款45315.00元。该石料款经原告多次索要至今未付。 被告冯立军未到庭视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年被告冯立军在原告处购买石料，原告向被告提供了石料共1510.5方，被告冯立军在出库单接收人处签字。原、被告约定每方30元，合计45315.00元。此款被告至今未付。 本院认为，被告在原告处购买石料，双方买卖合同合法有效，原告要求被告给付拖欠的石料款45315.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告冯立军于本判决生效后十日内给付原告承德卓筑商砼有限公司石料款45315.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.00元，减半收取计433.00元，由被告冯立军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王海龙 二〇二一年四月十二日 法官助理 苏 颖 书 记 员 徐 兵
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执352号申请执行人：南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行，经营场所南阳市光彩大世界42幢105室（光彩市场14栋21号）。注册号411303600245787（1-1）。经营者：程喜山，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人:杜传伟，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地住河南省邓州市。申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行与被执行人杜传伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初3212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜传伟应向申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行履行货款15000元及利息（利息以执行依据为标准），因被执行人杜传伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月29日向被执行人杜传伟发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人杜传伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜传伟的财产。1、查明被执行人杜传伟名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，未发现被执行人有保险、支付宝、财付通、车辆等财产线索，申请人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行不要求对账户进行扣划、冻结。2、本院通关关联案件发现被执行人杜传伟在河南省邓州市人民法院有1件案件作为被执行人，该案已以终结本次执行程序的方式结案；在本院有7件案件作为被执行人，其中1件强制执行完毕，2件以终结执行的方式结案，4件已以终结本次执行程序的方式结案。三、本院经传统查控查明：1.未发现被执行人杜传伟有房产、土地、公积金及其他可供执行财产线索。2.查询被执行人杜传伟的户籍所在地邓州市××村镇××楼村××号，进行现场调查，经调查核实，未发现杜传伟在此居住，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行的经营者程喜山亦表示被执行人杜传伟不在其户籍所在地居住，明确其户籍所在地无可供执行的财产线索。四、本院于2021年4月25日已向被执行人杜传伟发出限制消费令。五、本院在执行过程中，已向申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杜传伟无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行也未能提供被执行人杜传伟可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月25日约谈了申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款15000元及利息（利息计算方式以执行依据为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜传伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执352号案件的本次执行程序。被执行人杜传伟负有继续向申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行履行债务的义务，被执行人杜传伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人南阳市卧龙区光彩市场喜山鞋行如发现被执行人杜传伟有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十五日书记员  周 源
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢903号 义乌市综合行政执法局、义乌市存武早餐店： 本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人义乌市存武早餐店行政处罚【初执案号：（2018）浙0782执6194号】一案中，经本院执行，申请执行人义乌市综合行政执法局已收到被执行人义乌市存武早餐店支付的执行款500元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保101号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。统一社会信用代码：91420116679108949U。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人:范超，男，1990年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区机场高速以西、霞飞路以北（新力.帝泊湾）售楼部。统一社会信用代码：914201165749167986。法定代表人：李冉，该公司经理。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人范超、湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值60万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人范超位于黄陂区盘龙城开发区机场高速以西、霞飞路以北（商住楼）新力.帝泊湾11栋10层2室（备案号：黄170057520）的房屋，查封期限三年。申请保全费3520元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月十六日书记员  梅 晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保609号张永：申请人张永与被申请人武建军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2226号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张永向本院书面申请对被申请人武建军名下80000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武建军在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人武建军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武建军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1697号原告：侯伟，男，1986年3月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：张飞，男，1986年1月10日生，汉族，住南京市六合区。原告侯伟与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告侯伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯伟负担。审 判 员 王家权二〇二一年四月二十三日法官助理 彭 飞书 记 员 周 荔
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初160号 原告：泸定华莉商贸有限公司，住所地四川省泸定县安乐村****，统一社会信用代码91513322MA62JEXB1T。 法定代表人：何盈华，该公司总经理。 被告：康定市姑咱镇天天小超市，，住所地四川省康定市姑咱镇黑日村，一社会信用代码92513301MA630WRL19。 经营者：杨绍芬，其他身份信息不详。 原告泸定华莉商贸有限公司与被告康定市姑咱镇天天小超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泸定华莉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸定华莉商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘东芳 二〇二一年四月九日 书记员  邵继锐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初3419号申请人：广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线**有色地勘产业大厦第**。负责人：吴泓成。被告：周海龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：周进贤，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：郭梦，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**iv>负责人：姚惠明，该公司总经理。申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人周海龙、周进贤、郭梦服务合同纠纷一案，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周海龙、周进贤、郭梦的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具诉讼保全担保函作为担保。本院经审理认为，申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周海龙、周进贤、郭梦的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇二一年四月七日代理书记员  李 甜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保279号申请人：单沈计，男，1977年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闫高营，男，1971年5月23日，汉族，住沈丘县。申请人单沈计申请保全被申请人闫高营民间借贷纠纷一案，要求冻结被申请人闫高营的银行存款55000元。经查，未发现被申请人闫高营有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  代志军二〇二一年四月二十六日书记员  徐子鑫
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初241号 原告：济南宇佳物流有限责任公司，住所地：济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场******，统一社会信用代码：91370105553718901H。 法定代表人：李兴保，董事长。 委托代理人：秦天伟，男，住济南。 被告：郭长强，男，汉族，1983年1月17日出生，住东阿县。 委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 原告济南宇佳物流有限责任公司（以下简称济南宇佳公司）与被告郭长强特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南宇佳公司委托代理人、被告郭长强及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南宇佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款58087元及利息损失(利息损失按人民银行拆借中心发布同期贷款报价利率计算，以58087元为基数，自2019年10月12日至实际履行)。事实和理由：被告自2015年8月份加盟原告在东阿陈集物流站点，加盟期间被告收取原告的物流代收款，目前尚欠58087元。 被告辩称，本案案由是民间借贷纠纷，贵院无管辖权。原告无诉权。根据原告起诉状内容及证据，原告和被告建立的是委托合同关系，而非特许经营，不符合特许经营合同这个构成要件。 原告提交证据如下：1、《欠款证明》，证明郭长强与济南宇佳公司存在特许经营加盟关系，郭长强挪用代收货款81569元；2、聊城中院作出的（2020）鲁15民初238号裁定一份；3、（2020）鲁15民初238号案件中山东宇佳物流有限公司提交的《加盟合作协议》一份，证明在238号案件中郭长强陈述认可在2015年8月份开始到2019年10月是使用济南宇佳公司商标经营，加盟的是济南宇佳公司，原被告间虽未签订特许经营加盟协议，但已实际存在合同关系，欠款的债权人为济南宇佳公司。山东宇佳与济南宇佳是同一法定代表人，同一组织架构。 被告对原告证据的质证意见：1、对欠款证明真实性无异议，该证明体现的内容是双方建立的委托关系，而非特许经营合同；2、对于原告提交的区域加盟合作协议真实性无异议，该协议与本案没有关联，不能证明原告主张，该协议甲方是山东宇佳物流有限公司，乙方是郭长强，而本案原告是济南宇佳公司，该合作协议不应作为认定原被告存在特许经营合同的证据；3、欠款证明与区域加盟协议内容不一致。 被告提交证据如下：1、提交涉案业务经办人金龙华与郭长强的微信聊天记录一份（是正反面），证明原告不具有涉案诉讼权利；2、提交银行转帐流水一份（是正反面）,证明欠款证明条出具后，被告通过银行转帐方式给付原告5笔借款28813元事实；3、提交收款收据一份，2015年原告给被告出具的押金证明，被告向原告交纳了1万元押金。 原告对被告证据的质证意见：1、对交易流水真实性认可，但2019年10月11日出具欠款证明，当日还款5331元，不在欠款范围内。物流公司的习惯是欠条要在每天结束后进行结算，与总公司对帐打款，每个加盟商的时间是相差的，确定数额后郭长强出具的欠条，2019年10月11日汇款时间18时23分已经完成一天的业务，一般常理来说，不会将准备汇出钱再次写进欠条，对第2、3、4、5笔汇款均认可，共计23482元；2、对郭长强提交的押金条，押金不属于本案审理范围，应另案审理；3、对聊天记录和通话不予认可，因为录音人员和聊天人员身份不能确定，还款应以转帐为准。 本院经审理认定事实如下：被告自2015年8月份加盟原告在东阿陈集物流站点，并于2015年8月10日缴纳押金1万元，押金收据上有济南宇佳公司财务专用章。加盟期间被告收取原告的物流代收款。2019年10月11日，被告写下欠款证明，认可加盟济南宇佳公司，负责东阿陈集区域业务，截止2019年10月11日，挪用客户代收货款共计81569元，承诺偿还此欠款。当日18时23分，被告银行转账还款5331元，此后又陆续偿还23482元，剩余欠款52756元一直未归还。2020年4月山东宇佳物流有限公司向聊城市中级人民法院起诉被告偿还该款，聊城中院作出（2020）鲁15民初238号裁定，以主体不适格为由驳回起诉。 上述事实，有《欠款证明》、银行转账明细、押金收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告郭长强加盟原告济南宇佳公司，有押金收据上的济南宇佳公司财务专用章和欠款证明上的表述相印证，事实清楚，可以认定。原被告对2019年10月11日被告写下欠款证明当日18时23分银行转账还款5331元是否已计入欠款证明中的金额产生争议。本院认为，是被告写下欠款证明在先还是转账还款5331元在先，双方均未提供证据，本院无法查核，可推定为正常工作时间内签订欠款证明，当日转账还款5331元应自欠款金额中扣除，欠款金额按52756认定。原被告双方已实际解除合作关系，被告交纳押金10000元应当折抵欠款，原告主张押金系另一法律关系应另案处理，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案欠款系被告挪用代收货款形成，原告要求自被告出具欠款证明次日起按同期贷款报价利率支付利息，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 被告郭长强于判决生效之日起3日内偿还原告济南宇佳物流有限责任公司欠款42756元，并自2019年10月12日至实际给付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计626元，由被告郭长强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月九日 书记员  崔红颜
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初113号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人何永宏，男，1995年8月23日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，街舞老师，户籍所在地湖北省公安县。2020年10月27日主动投案，当日被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人谭青松，湖北子龙律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人何永宏犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杜姗蓉出庭支持公诉，被告人何永宏及其辩护人谭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月，被告人何永宏通过“BOSS直聘”平台认识被害人丁某。二人见面后，何永宏虚构了高大上的高管背景、工作经历，并为丁某经营的舞蹈工作室绘制了一个美好的发展蓝图。取得丁某信任后，何永宏于2020年6月30日至8月30日以各种理由分多次骗取丁某资金总计55570元。为打消丁某的怀疑，防止骗局败露，9月7日至15日，何永宏陆续还给丁某16842.66元。2020年9月15日，何永宏分别以筹集结婚彩礼金、给杭州舞蹈室老师发工资为由，骗取被害人梁某13000元、被害人王某12000元。案发后，被告人何永宏赔偿了以上三名被害人全部经济损失并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人何永宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人何永宏对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，辩称：1、其骗取丁某的资金不到5万元；2、没有骗梁某、王某，与他们经济往来是借款。其当庭自愿认罪。辩护人谭青松提出如下辩护意见：1、被告人何永宏与梁某、王某的经济纠纷属于正常民间借贷，不应认定为诈骗；2、公诉机关指控被告人何永宏诈骗丁某的金额，其中有部分属于正常经济往来；3、被告人有自首、坦白情节；4、被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。经审理查明，2020年6月，被告人何永宏通过网络招聘平台认识了被害人丁某。二人见面后，被告人何永宏虚构自己有“高大上”的高管背景、工作经历，并向丁某吹嘘可以为其经营的舞蹈工作室带来美好发展。取得丁某信任后，何永宏于2020年6月30日至8月30日期间，编造各种理由骗取被害人丁某55570元。之后，丁某向何永宏讨要款项，被告人何永宏为打消丁某的怀疑，防止骗局败露，陆续还了丁某16842.66元。2020年9月15日，被告人何永宏又以筹集结婚彩礼、给员工发工资为由，分别骗取了被害人梁某、王某13000元、12000元。被告人何永宏到案后如实供述了相关犯罪事实，赔偿了以上三名被害人全部经济损失并取得谅解。另本院审理过程中，公诉机关与被告人何永宏达成了新的量刑意见，建议判处被告人何永宏有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人何永宏重新签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料，证实案件的发生、破案经过，被告人的主动投案情况及其具备完全刑事责任能力的事实。（2）微信聊天记录、微信、支付宝交易记录，证明：被告人何永宏虚构各种理由，找丁某骗取资金55570元，之后怕骗局败露，又编造其他理由分别找梁某、王某骗了13000元、12000元，然后还了丁某16842.66元。（3）《机构合作协议》、杭州马达旋风公司的《重要声明》、中国社会艺术协会街舞艺术委员会出具的《严正声明》，证实被告人何永宏虚构“高大上”身份、伪造与其他公司合作的事实。（4）谅解书，证实被告人何永宏赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解。（5）证人李某、乐某的证言，①李某证实：何永宏是丁某经营的DC舞蹈室的老师，他自称是中国社会艺术街舞委员会浙江分会的二把手，说家里很有钱。开始我对他的身份深信不疑，因为他朋友圈经常会发些炫富的照片。后来他在外面不管吃饭、买东西都要我付钱，我就不怎么相信了。到2020年9月底，我发现他找我们圈子里面借了很多钱。他的女朋友乐某告诉我何永宏说的都是假的，我才知道他是骗子。②乐某证实：我以前与何永宏是男女朋友关系，我们认识后，他就说他是中国社会艺术街舞委员会的常务委员，在杭州有45家公司，有很多房子、车子，还提供了一些公司董事的工作牌、聘书和豪车、豪宅的照片。我和何永宏一起出去玩过两次，费用是何永宏出的，当时他说这些钱是他自己的，后来我才知道是何永宏以外出办公名义找丁某拿的钱。（6）被害人丁某、梁某、王某的陈述，共同证实被告人何永宏编造了相关事由，以借款名义分别找被害人骗取钱财的事实。（7）被告人何永宏的供述与辩解，证实被告人何永宏主动投案后，虽认罪态度较差，但如实供述了相关犯罪事实。同时对其行为是否构成诈骗，提出了一些辩解意见。上述证据，经庭审质证，其来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出被告人何永宏与梁某、王某系正常民间借贷，不属于诈骗的辩护意见。经查，被告人何永宏编造各种事由，以借款、办公名义多次骗取丁某资金。在丁某找何永宏追讨时，被告人何永宏为防止骗局败露，急需用钱偿还丁某部分损失。于是开始编造筹集结婚彩礼、给老师发工资等事由，分别骗取了被害人梁某13000元、被害人王某12000元，然后支付部分给丁某。其连续行骗，以新还旧，骗取他人钱财的意图明显，故辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人谭青松提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人何永宏于2020年10月27日主动投案后，虽认罪态度很差，但其在公安机关第一次讯问时，如实供述了自己的犯罪事实，其对相关行为性质提出的辩解意见不影响自首的成立。故辩护人提供的该项辩护意见，于法有据，本院依法予以采纳。本院认为，被告人何永宏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人何永宏主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，其家属积极向被害人退赔了全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人何永宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年4月26日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇二一年四月六日书 记 员  甘定潮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢64号申请执行人：王景凯，男，1987年10月18日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：于莉丽，女，1976年9月19日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王景凯与被执行人于莉丽民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1868号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金40000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院到东营市不动产登记中心查询，发现被执行人与他人共有的位于东营区莒州路的不动产，该不动产已为他案设定抵押。本院到生效法律文书记载的被执行人于莉丽原居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人于莉丽与他人共有的位于东营区莒州路不动产，已为他案设定抵押，现抵押权数额不明，申请执行人王景凯暂不申请处置。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人王景凯提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月十九日法官助理韩笑书记员周润杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾维良，男，1961年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆艾比利房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。 法定代表人：姚树长，该公司董事长。 再审申请人曾维良因与被申请人新疆艾比利房地产开发有限公司（以下简称艾比利公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 曾维良申请再审称，原审人民法院认定事实不清，判决错误。劳动争议案件适用举证责任倒置原则，应由用人单位承担举证责任。用人单位掌握公司的考勤表、工资表等，应由公司完成举证义务。我提供了与艾比利公司董事长的通话录音，证人证言，可以证明我自2016年3月至2019年8月一直在艾比利公司工作，并且我垫付了各项材料款及工程款。原审人民法院认为法定代表人签字只能代表个人行为，不能代表公司的观点非常荒谬，根据法律规定，法定代表人及企业员工以法人的名义实施的行为，视为企业法人的行为，由企业法人承担相应的责任。我在本案中充分完成了自己的举证责任，而艾比利公司未履行其应承担的举证责任。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系是用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性和人身属性。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾维良主张与艾比利公司解除劳动关系并要求艾比利公司支付相关费用，劳动者请求用人单位解除劳动关系并支付经济补偿金的前提是双方存在劳动关系，且解除劳动关系合法。本案中，曾维良未与艾比利公司签订劳动合同，艾比利公司不认可与其存在劳动关系，曾维良作为主张劳动关系一方，应当提供证据证明其向艾比利公司提供劳动的事实。曾维良提交了材料购买申请单、银行清单、通话录音等，但是上述证据均未显示其向艾比利公司提供劳动的事实。曾维良主张公司应该出示考勤表、工资表等，但是曾维良认可公司没有考勤。曾维良提交的通话录音内容亦不能反映其在2016年3月至2019年8月期间一直在艾比利公司提供劳动的事实。曾维良提交的材料购买申请单上虽有法定代表人的签字，但是申请单未盖公司公章，曾维良也未提供证据证明法定代表人以法人的名义实施的该行为，因此，原审人民法院认为法定代表人只代表个人行为并无不当。本院审查期间，曾维良申请证人拜合提亚尔·毛拉尤甫到庭欲证明其二人是同事，一起在艾比利公司工作，由于证人是否具有艾比利公司员工身份无法确认，因此对该证人证言本院不予采纳。曾维良提交的证据不足以证明其与艾比利公司之间存在劳动关系，原审人民法院不予支持其主张并无不当。综上，曾维良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾维良的再审申请。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔   ·买买提 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二一年四月十五日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2029号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：张立东，男，1971年04月13出生，汉族，住址：铁岭市开原市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张立东借款合同纠纷一案中，申请执行标的为52674.92元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2029号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执4038号之一 申请执行人:金望春,男,1980年02月01日出生,住所地天台县。 被执行人:丁洪波,男,1979年08月28日出生,住所地天台县。 申请执行人金望春与被执行人丁洪波民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初3378号民事判决，被执行人丁洪波应归还申请人金望春借款5000元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人丁洪波未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月29日向被执行人丁洪波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁洪波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金望春未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁洪波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁洪波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁洪波有车牌号为浙Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人丁洪波在天台宏泰供电服务公司有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年1月11日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁洪波法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人丁洪波住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人金望春的涉案债权暂无法实现。 2021年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金望春。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁洪波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执4038号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁洪波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月十七日 代书记员 陈 勰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执1158号   申请执行人：吴应禄，男，汗族，1970年3月9日出生，住库尔勒市。   被执行人：何仕文，男，汉族，1957年2月26日出生，住库尔勒市。   被执行人：杜仕琼，女，汉族，1961年7月2日出生，住库尔勒市。   被执行人：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：何仕文。   申请执行人吴应禄申请执行何仕文、杜仕琼、新疆中京建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2801民初1406号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的339170元，执行费4988元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2021)新2801执1158号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   郭培均
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初589号原告：青岛飞洋科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区云坛路666号10号楼2单元1403户。法定代表人：霍彦芬。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春。被告：庆云荣创房地产开发有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路与祥云大道交叉口。法定代表人：邢继维。原告青岛飞洋科技有限公司与被告荣盛建设工程有限公司、庆云荣创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告青岛飞洋科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛飞洋科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛飞洋科技有限公司撤诉。案件受理费6144元，由青岛飞洋科技有限公司负担。审判员  刘海霞二〇二一年四月六日书记员  尹雪颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保598号王清爱：申请人王清爱与被申请人贺三儿财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2150号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王清爱向本院书面申请对被申请人贺三儿名下66960元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺三儿在银行、工商总局、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺三儿名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺三儿无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3172号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：乔彦华，男，1991年1月12日出生，身份证住址山西省洪洞县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人乔彦华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44935元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币5318.55元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执485号关于河南省佐泽汽车销售有限公司申请执行吉兆强车辆租赁合同纠纷一案，案号（2021）豫0105执485号，被执行人吉兆强已全部履行（2021）豫0105民初21904号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0722刑初63号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人冯恩伟，绰号阿伟，男，1985年12月20日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因犯贩卖毒品罪于2014年被本院判处有期徒刑三年十个月。因犯盗窃罪于2018年3月8日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。因患重大疾病被转至浦北县监区医院关押治疗。 立案日期：2021年4月2日 开庭日期：2021年4月8日 指控意见：公诉机关以浦检刑诉【2021】58号起诉书，指控被告人冯恩伟犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 经审理查明的事实：2021年3月18日16时许，吸毒人员宋传明电话联系绰号“阿强”的男子（未归案）购买200元的毒品海洛因，双方约定在浦北县张黄镇卫生院门口交易。随后“阿强”交给被告人冯恩伟一粒用黑色塑料管包装的毒品，要冯恩伟带至约定地点出售给宋传明。因“阿强”平时免费提供毒品给冯恩伟吸食，被告人冯恩伟遂同意并驾驶电动车按要求到约定地点，将上述毒品交给宋传明，收取宋传明现金200元。二人交易完成后，即被民警当场抓获。民警当场查扣被告人冯恩伟的作案工 2 具电动车一辆、毒资200元，从宋传明身上查扣一粒疑似毒品（净重0.03克）。经鉴定，从现场查获的疑似毒品中检测出海洛因成分。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人冯恩伟因犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑三年十个月，刑期至2017年8月31日止；因犯盗窃罪于2018年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年7月15日止。 本院意见：被告人冯恩伟违法国家毒品管理规定，帮助他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人冯恩伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人是累犯且是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文： 一、被告人冯恩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.03克，予以没收，由公安机关依法处理。扣押在案的作案工具电动车1辆、毒资200元，予以没收，上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 3 审判员  何相庆 二〇二一年四月八日 书记员  刘冬婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执194号申请执行人郭瑞，男，1979年04月27出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人张敏，男，1970年05月17出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人郭瑞与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初475号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张敏于本判决生效之日起，五日内一次性偿还申请执行人郭瑞49500元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1244元及公告费300元。因被执行人张敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭瑞向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人张敏名下有豫Ｇ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押。粤Ｂ×××××的车辆本院已委托当地法院查封，查封结果会及时回复本院，申请执行人可以随时向本院询问该车辆的查封情况。豫Ｇ×××××的车辆本院于2021年4月2日前往新乡市车管所进行查封，该车辆已达到报废标准。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49500元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1244元及公告费300元及执行费666元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏负有继续向申请执行人郭瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月二十三日书记员  仝珊珊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3327号 原告：欧某1，男，2012年10月出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：刘某，女，1994年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告欧某1之母。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：欧某2，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。系原告欧某1之祖父。 被告：周某，女，55岁，汉族，住址同上。系原告欧某1之祖母。 被告：欧某3，男，1990年4月出生，汉族，住安徽省萧县。系原告欧某1之父。 本院在审理原告欧某1与被告欧某2、周某、欧某3婚姻家庭纠纷一案中，原告欧某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告欧某1的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧某1承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1018号 上诉人（原审原告）：冀中能源股份有限公司水泥厂。住所地：邢台市沙河市章村。 负责人：韩献军，系水泥厂厂长。 委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司。住所地：邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆川。 上诉人冀中能源股份有限公司水泥厂（下文简称冀中能源水泥厂）因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（下文简称邢台市政集团公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 冀中能源水泥厂主要上诉请求：请求撤销原审裁定、依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人所提交证据已证明与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人认可。上诉人提交向被上诉人开具的发票以及被上诉人付款凭证，虽然被上诉人否认邢台市政商品混凝土总公司系其下属机构，但被上诉人认可双方之间存在买卖合同关系，并认可上诉人提交证据的真实性，均证实双方之间存在买卖商品混凝土的业务关系；被上诉人仍欠上诉人货款，即上诉人诉求中的货款本金金额。 邢台市政集团公司未提交书面答辩状。 冀中能源水泥厂一审诉求：1、依法判令被告支付原告货款本金15115718.67元及截止2020年9月30日的违约金7811969.06元（自2020年10月1日起违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至一审判决生效之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日，被告下属机构邢台市政商品混凝土总公司（以下简称“商混公司”）曾与原告签订《购销协议》，约定由原告向商混公司销售水泥，并约定付款方式和时间及违约责任。自此原、被告双方建立买卖合同关系。双方根据实际情况滚动发货及付款。经原告统计，截至至今，被告尚欠原告货款15115718.67元。 原审认为，原告与邢台市政商砼总公司签订的《购销协议》和询证函中，所加盖的“邢台市政商品混凝土总公司”的章是私刻的，邢台市政商砼总公司没有工商登记和营业执照。根据《最高人民法院关于买卖合同的解释（一）》第一条的规定，原、被告之间没有书面买卖合同和对账确认函，也没有送货单、收货单、结算单等，仅凭发票来主张存在买卖合同关系的，本院不予支持。原告的现有证据不能证明与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第（三）项，《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定，裁定：驳回原告冀中能源股份有限公司水泥厂的起诉。本案预收案件受理费156438元，予以退还。 本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，冀中能源水泥厂提起诉讼主张权利，符合立案的形式要件，原审径行驳回起诉依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1272号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初244号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人林江波，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市丰都县，住杭州市余杭区。因犯故意伤害罪，于2006年8月21日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年9月13日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2007年4月23日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年8月29日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2014年9月29日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2021年1月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。后经本院决定，于2021年4月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2021）713号起诉书指控被告人林江波犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年7月间，被告人林江波受彭杰（已判刑）等人指使，明知彭杰等人在杭州市富阳区银湖街道受降梓树村、杭州市××街道××村××，组织、招引参赌人员用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博并抽头获利，仍协助开车接送参赌人员、招募驾驶员张妃珍（已判刑）协助接送并望风。其中被告人林江波自行或者其协助招募的驾驶员张妃珍参与接送合计3场次，涉及头钱人民币1.8万余元，非法获利人民币500元。 案发后，被告人林江波主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林江波明知他人以营利为目的聚众赌博，仍提供帮助，其行为已构成赌博罪；被告人林江波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人林江波具有自首情节，自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人林江波拘役四个月，并处罚金。 被告人林江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林江波犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林江波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人林江波具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人林江波在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林江波犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月9日至2021年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人林江波违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年四月九日 书记员  吕小莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执37号申请执行人赵湖川，男，汉族，1999年12月18日出生。被执行人邓洋，男，汉族，1999年10月12日出生。被执行人陈姣香，女，汉族，1970年5月18日出生。被执行人言弘鉴，男，汉族，2001年10月27日出生。被执行人彭长庚，男，汉族，1968年10月24日出生。被执行人言革林，女，汉族，1976年3月28日出生。被执行人陈思捷，男，汉族，2002年11月1日出生。被执行人章志豪，男，汉族，2003年5月18日出生。被执行人章恩柏，男，汉族，1974年8月24日出生。被执行人项宏丽，女，汉族，1975年2月15日出生。我院于2021年1月8日立案受理的申请执行人赵湖川与被执行人邓洋、陈姣香、言弘鉴、彭长庚、言革林、陈思捷、章志豪、章恩柏、项宏丽人格权纠纷执行一案，被执行人于2021年4月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十六日书记员  李 根
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1464号 原告：唐长义，男，1952年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：杨中超，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐长义与被告杨中超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐长义于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐长义自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐长义撤回起诉。 本案案件受理费1050元，免于收取。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  安 祥
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0308执296号 被执行人李小堆，男,1966年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市平舆县。 关于被执行人李小堆罚金一案，本院作出的（2020）粤0308刑初58号刑事判决中关于缴纳罚金的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳罚金5000元。该罚金5000元已上交深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0308刑初58号刑事判决中关于被执行人李小堆应缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308刑初58号刑事判决中关于李小堆缴纳罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二一年四月七日 书记员  张文莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执661号之一申请执行人：徐来，男，1981年6月7日生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人徐来与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特5号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠徐来劳务报酬45700元，于2021年1月4日前向徐来支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特5号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2082号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人陈龙，男，1997年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初6815号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2082号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2424号申请执行人：张颖，女，1981年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号。法定代表人：邵京宁。本院在执行张颖与青岛行圆汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年四月二十六日书记员  姚春雨
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之二十三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李玲玲在账户内余额人民币1915.44元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玲玲在中国银行账户内存款人民币200984.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月一日 书记员  刘娜娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初836号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈灿强，男，1995年8月2日出生，公民身份号码445××××××××××××313，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省郁南县××××××××××××××。因涉嫌犯抢劫罪于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人曾茂林，广东鼎能律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]408号起诉书指控被告人陈灿强犯抢劫罪，向本院提起公诉并建议适用独任审判。本院于2021年2月3日受理后，转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人陈灿强及辩护人曾茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日21时30分许，被告人陈灿强窜至东莞市×××××××××××××××××伺机抢劫。当见到被害人王某某独自一人坐在一辆电动车上，陈遂取出随身携带的一把水果刀，架在王的脖子上，将王某某的一辆爱玛牌小蜜豆电动自行车（经鉴定，价值人民币1300元）抢走，后驾车逃离现场。陈灿强在逃跑至高×××上时将作案使用的水果刀丢弃到东江中。之后将抢劫来的电动自行车以200元卖给东莞市万江区的一间修理店。被告人陈灿强于2020年11月6日到公安机关自动投案。公诉机关提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录到案经过、常住人口登记表、户成员信息、协查复函、说明材料、情况说明、现场检测报告书、东莞市价格认定参考结论书，被害人王某某的陈述及其辨认笔录，被告人陈灿强的供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈灿强无视国法、以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈灿强系自首，可以从轻处罚、减轻处罚。建议判处被告人陈灿强适用二年有期徒刑，并处罚金。被告人陈灿强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人所提的意见是陈灿强主动投案，系自首，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈灿强无视国法，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈灿强主动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚。辩护人所提自首及认罪认罚从轻处罚的意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈灿强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年11月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈灿强于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某某人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 徐 涛人民陪审员 谭 畅人民陪审员 袁进东二〇二一年三月三十日书 记 员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2156号原告：巩义市玖鼎金属制品有限公司，住所地：河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA447HA81D。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。法定代表人：刘培源，该公司经理。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：巩义市万通铝业有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：91410181MA40QCHR8H。诉讼文书送达地址：巩义市弘扬法律服务所。法定代表人：孙高波，该公司经理。委托诉讼代理人：张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告巩义市玖鼎金属制品有限公司与被告巩义市万通铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告巩义市玖鼎金属制品有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市玖鼎金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市玖鼎金属制品有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告巩义市玖鼎金属制品有限公司负担。审判员  尚玉拴二〇二一年四月十九日书记员  牛童笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1475号原告：科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。经营者：崔红梅，女，1968年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：包双峰，男，1980年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处与被告包双峰合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处以与被告包双峰庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处撤诉。案件受理费减半收取879元，由原告科左中旗宝龙山新丽艳种子经销处负担。审判员 吴桂荣二〇二一年四月十三日书记员 吉雅图
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保330号之一**********：申请人郭斌与被申请人陈安其、车管家融资租赁有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425财保23号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人陈安其、车管家融资租赁有限公司济南分公司的小型轿车的查封。二〇二一年四月九日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终366号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。 负责人：邹赵宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶朝晖。 委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 原审被告：李辉友。 原审被告：陈凤。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司因与被上诉人陶朝晖及原审被告李辉友、陈凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司于2021年4月21日与陶朝晖自愿达成和解协议如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司赔偿陶朝晖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人陶某某、潘某某、王某某的生活费）、精神损害抚慰金等各项经济损失共计143385.41元（不包括已支付的38000元在内），此款限签订本协议之日起15个工作日内汇入陶朝晖湖南省农村信用社联合社的账户（户名：陶朝晖，账号为：6230××××4148）；二、陶朝晖自愿放弃对中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司的其他诉讼请求；三、双方当事人纠纷到此全部了结，不再存在其他争议；四、本协议经双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字生效。现中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司以双方已达成和解协议为由，于2021年4月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理徐志平 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢877号 申请执行人王战优： 被执行人董晓伟： 申请执行人王战优与被执行人董晓伟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1855号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位18733元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢877号案件本次恢复执行18733元完毕。 二〇二一年四月一日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1695号原告：陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市，负责人：马景波住所地：陆良县注册号：530322100009026委托代理人：马运昌，男，回族，1996年10月29日出生，住陆良县工商生活区，系陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市职员。特别授权代理。被告：王自华，男，1962年12月17日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市与被告王自华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，在审理过程中，原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市于2021年4月20日以“双方自行协商处理”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市撤回起诉。案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告陆良县丰源农资有限责任公司农药六门市负担。审判员  王冬芬二〇二一年四月二十日书记员  堵 芸
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执420号申请执行人：郝金让,男,1952年11月13日出生,住介休市。被执行人：王峰,男,1970年9月7日生，汉族，住介休市。本院在执行郝金让与王峰劳务合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781民初82号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人王峰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰的银行存款9075.00元（其中本金9000元，案件受理费25元，执行费50元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月十六日书记员  常星星