浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终344号 上诉人（原审原告）：湖州信立典当有限责任公司，住所地：浙江省湖州市外环东路589号(新华苑3号楼）第一层。 法定代表人：孙德立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱国志，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人湖州信立典当有限责任公司（以下简称信立典当公司）为与被上诉人钱国志典当纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 信立典当公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判钱国志返还信立典当公司当金100000元，并支付违约金（违约金以100000元为基数按月利率2%计算从2019年12月9日起计算至钱国志实际清偿之日止）；2.增加第二项判决为：信立典当公司在第一项判决内容范围内对钱国志名下浙Ｅ5××××车辆拍卖或者折价的价款享有优先受偿权；3.原审第二项判决变更为第三项；4.一、二审诉讼费用由钱国志承担。事实与理由：一、信立典当公司就当金本金及违约金、逾期利息、综合费用对钱国志所有的浙Ｅ5××××车辆拍卖或者折价的价款享有优先受偿权。二、钱国志应当向信立典当公司支付违约金。三、一审判决将钱国志支付的3600元续当费用视为返还当金存在事实认定和法律适用错误。四、本案质押合同已生效，质权也已设立。 钱国志经本院合法传唤无正道理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。 信立典当公司向一审法院起诉请求判令：1.钱国志支付信立典当公司当金100000元及违约金6000元（自2019年12月9日起按月利率2%暂计算至2020年3月8日，自2020年3月9日起以100000元为基数按月利率2%计算至结清之日）；2.信立典当公司在第一项、第三项、第四项诉讼请求范围内对被告名下的浙Ｅ5××××雷克萨斯小轿车拍卖或者折价的价款享有优先受偿权；3.钱国志支付信立典当公司为实现债权所支付的律师代理费；4.案件诉讼费用由钱国志承担。 一审法院认定事实:信立典当公司持有2019年10月10日制作的，由钱国志签字确认的当票一张。该当票载明：典当行为信立典当公司，当户为钱国志，当物为雷克萨斯汽车，典当金额为10万元，典当期限2019年10月10日起至2019年11月8日，综合费用3600元，月费率为3.6%，实付金额96400元。2019年10月10日，信立典当公司通过银行转账向钱国志支付了100000元。信立典当公司与钱国志签订《车辆典当质押合同》一份，约定：1.钱国志将其所有的车牌号为浙Ｅ5××××的车辆质押出当，信立典当公司提供当金10万元；2.典当期限自2019年10月10日起至2019年11月10日，月综合费率为3.6%，利息在赎当时结清；3.钱国志典当期满既不赎当也不续当且逾期五天以上的视为绝当，信立典当公司有权依法对当物进行处置；4.钱国志应向信立典当公司支付自绝当之日起至信立典当公司对绝当车辆采取处置措施之日的违约金（每日200元）、逾期利息（按当金的1‰／日计）、综合费用（按当金的1‰／日计），信立典当公司有权从处置绝当车辆所得的价款中直接扣除；5.质押担保的范围包括当金本息、综合费用、实现质押权的费用及其他与此次典当相关的一切费用；6.如钱国志未按本合同之约定履行应付债务，信立典当公司有权以质押车辆拍卖或者折价变卖所得款项优先受偿；7.本合同自双方签字盖章，填制《当票》，依法到车辆管理部门办理质押登记手续并转移至信立典当公司占有时生效......若车辆未转移至信立典当公司占有，但是信立典当公司向钱国志发放了当金，本合同仍然有效，钱国志应负责向信立典当公司清偿全部当金本息、综合费用和相应产生的一切其他费用。钱国志向信立典当公司交付了当物车牌号为浙Ｅ5××××的雷克萨斯汽车。后信立典当公司以钱国志绝当后未返还当金、支付违约金为由，诉至法院。 一审法院认为，信立典当公司与钱国志之间的典当关系为双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。信立典当公司以银行转账的方式依约向钱国志支付了100000元当金，典当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。绝当后钱国志应当返还当金。信立典当公司认可钱国志向信立典当公司支付了3600元，但认为该3600元系支付续当的综合费用的意见，因钱国志未认可且也未在续当凭证上签字，该意见该院不予采纳，应视为返还的当金。故信立典当公司要求钱国志返还当金的诉讼请求该院予以支持，但该院核定未返还的当金数额为96400元。至于该案所涉的违约金及当物的优先受偿权问题。该院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。该案中，信立典当公司与钱国志在《车辆典当质押合同》中约定：“本合同自双方签字盖章，填制当票，依法到车辆管理部门办理质押登记手续并转移至原告信立典当公司占有时生效”。鉴于该案信立典当公司虽然占有车辆，但并未到车辆管理部门办理质押登记手续，条件未成就，《车辆典当质押合同》未生效，故合同中关于违约金及实现债权费用承担的约定亦未生效。同时，因信立典当公司与钱国志之间的质押合同未生效，故质押权也未设立（《中华人民共和国物权法》第二十五条：动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力）。故信立典当公司要求钱国志支付违约金、律师费及对钱国志名下的浙Ｅ5××××雷克萨斯小轿车拍卖或者折价的价款享有优先受偿权的诉讼请求，该院不予支持。钱国志经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、钱国志返还湖州信立典当有限责任公司当金96400元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回湖州信立典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，财产保全费1120元，合计2330元，由湖州信立典当有限责任公司负担105元，钱国志负担2225元。 二审期间，双方当事人均无新的证据提交。 一审查明的事实，有相关证据在卷佐证，二审予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：1.本案所涉《车辆典当质押合同》是否已经生效，信立典当公司对钱国志名下的浙Ｅ5××××车辆拍卖或者折价的价款是否享有优先受偿权。2.钱国志已经支付的3600元的性质应当如何认定。 第一，关于本案《车辆典当质押合同》是否已经生效。本案中，钱国志所有的浙Ｅ5××××车辆由信立典当公司占有保管。因此，应当在车辆已为信立典当公司占有的情形下对质押合同的生效条件进行判断。根据质押合同第十五条的约定，双方依法到车辆管理部门办理质押登记手续并将车辆转移至信立典当公司占有时，合同生效。即车辆转移占有及到车辆管理部门办理质押登记手续两个条件必须同时满足，合同方生效。但本案的车辆质押并未办理质押登记，在缺少其中一个生效条件的情况下，一审认定《车辆典当质押合同》未生效，并无不当。故信立典当公司要求钱国志依照合同约定支付违约金，本院亦不予支持。第二，关于车辆的优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第二十五条是关于简易交付的法律规定，在本案中即浙Ｅ5××××车辆在已为信立典当公司占有的情形下，该车辆物权的变动在当事人之间的协议生效时生效。如前所述，本案《车辆典当质押合同》并未生效，那么该车辆的物权亦未发生变动，即质押权未设立。信立典当公司要求对钱国志所有的浙Ｅ5××××车辆拍卖或者折价的价款享有优先受偿权，本院不予支持。第三，关于钱国志已经支付的3600元。信立典当公司一审提交的续当凭证当户签章处并无钱国志签字确认，目前也无其他证据证明信立典当公司与钱国志达成了续当的合意。在此情况下，信立典当公司认为该3600元系钱国志支付的续当手续费，本案不予支持。一审将该3600元认定为钱国志已经返还的当金，并无不当。 综上所述，上诉人湖州信立典当有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2210元，由上诉人湖州信立典当有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  周 晓 审判员  顾月丹 二〇二一年四月十六日 书记员  敖丹桦 7-