wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执786404号之一 申请执行人：陆开荣，男，苗族，1969年8月4日生，贵州平塘人，住所地贵州省平塘县。 被执行人：刘永义，男，汉族，1987年8月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于陆开荣申请执行刘永义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725民初758号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘永义有车牌为贵AM077X丰田牌车一辆。因被执行人在我院亦有其他案件为被执行人，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘永义名下贵AM077X号车一辆; 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月一日 书记员 黎   君   军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2378号原告:杨振会,女,汉族，1977年2月1日生,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李江松，男，汉族，1977年2月1日生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津嘉煜津诚律师事务所律师。被告:大华(天津)置业有限公司,住所地天津市北辰区广源街嘉康东路11号。法定代表人:朱录松，总裁。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。杨振会与大华（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告杨振会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振会撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1,350元,由原告杨振会负担。审判员 李 伟二〇二一年四月二十日书记员 刘少江
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初798号 原告：王维勇，男，1963年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。 被告：杨文松，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王维勇与被告杨文松买卖合同纠纷一案，原告王维勇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王维勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王维勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维勇负担。 审判员 陈 霞 二〇二一年四月十三日 书记员 杨开鸿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6394号 申请执行人:袁文华,女,1967年11月5日出生,住金华市婺城区。 被执行人:徐春扬,男,1979年10月7日出生,住金华市金东区。 申请执行人袁文华与被执行人徐春扬买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5740号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年12月4日立案执行。本案执行标的为本金2700元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信和邮寄方式向被执行人徐春扬发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐春扬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元和拘留等执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执6394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 阮君 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈诚
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢310号申请执行人：肖军祥，男，1974年11月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人:陈根亮，男，1979年3月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院作出的（2020）赣1002执1439号的执行裁定,冻结了被执行人陈根亮的银行存款人民币37万元。现因执行人陈根亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈根亮银行存款人民币37万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月十二日书记员  王佚坤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执243号申请执行人：汪生艳，女，汉族，1987年6月16日出生，公民身份证号：×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：西宁宏林房地产营销策划有限公司，住所地：青海省西宁市城北区门源路16号1号楼（现住所地不详），统一社会信用代码：91630105MA759A7U0J。法定代表人：牟先林。申请执行人汪生艳与被执行人西宁宏林房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初3588号民事判决书：西宁宏林房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还汪生艳房屋更名费30000元；承担案件受理费328元。本案执行费355元。经查，被执行人西宁宏林房地产营销策划有限公司银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2021年4月23日从被执行人西宁宏林房地产营销策划有限公司银行账户扣划1200元，已转付申请执行人汪生艳。本院已将被执行人西宁宏林房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单并向法定代表人牟先林发出限制消费令。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二一年四月二十五日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执86号 申请执行人：张哑国，男，1963年5月生，住长顺县。 委托代理人：张小伟，男，1985年9月生，住长顺县。系张哑国胞弟，代理权限为特别授权代理。 被执行人：姜德付，男，1971年10月生，住长顺县。 张哑国申请执行姜德付刑事附带民事赔偿一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：姜德付应支付张哑国赔偿款90000元。因被执行人姜德付未履行法律文书确定的义务，申请执行人张哑国于2020年1月12日申请强制执行，本院依法于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.向被执行人姜德付发出执行通知书，责令其支付申请执行人张哑国赔偿款90000元。被执行人未在规定的时间内履行义务。 2.经调查被执行人姜德付名下有银行存款9939.54元，已依法采取冻结、扣划措施，并发放至申请执行人。除此外，被执行人名下无互联网银行、证券、车辆、不动产等财产登记信息，无可供执行财产。 3.对被执行人姜德付采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜德付名下有可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出新的执行线索。申请执行人张哑国对本院调查结果予以认可，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位9939.54元、未执行到位80060.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜德付负有继续向申请执行人张哑国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班翠聪 二〇二一年四月二十五日  法官助理 王丽 书记员 陆飞跃
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初581号 原告：保靖县金域物业管理有限责任公司，住所地，保靖县迁陵镇大月坡社区3号门面，统一社会信用代码：91433125553026243M。 法定代表人：龙显开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙睿，女，1996年2月3日出生，苗族，湖南省保靖县人。 被告:向延竹，男，1990年4月21日出生，土家族，湖南保靖县人。 原告保靖县金域物业管理有限责任公司与被告向延竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出了撤回起诉的申请。 本院认为，原告保靖县金域物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告保靖县金域物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告保靖县金域物业管理有限责任公司自愿承担。 审判员  向兴国 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 萍 附页 本裁定适用法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地天台县赤城街道人民东路98号。 负责人：余芳芳，系行长。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1990年10月16日，汉族，住天台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告徐建华信用卡纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐建华立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行支付信用卡利息995.02元及其他费用1130.12元（利息等暂计算至2021年3月18日，之后利息等按合同约定计算至款项实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费和律师费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明遵守领用合约及申请表的全部条款。原告经审查后同意向被告发卡，信用卡的卡号为6228××××6122。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定了对被告因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等的计收标准，还约定原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告开卡消费后，未按期偿还信用卡利息，截止2021年3月18日，被告尚欠利息及其他费用共计人民币2125.14元。经原告催讨，被告至今没有还款。 现原告起诉。另查明，原告为实现债权支付律师代理费800元。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐建华在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡透支利息及其他费用（其中2021年3月18日前所欠的利息为995.02元、其他费用1130.12元，之后利息等按合同约定计算至款项付清之日止）。 二、限被告徐建华在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执46号 申请执行人：欧阳建国，男，1989年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄志，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 欧阳建国依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初2736号民事调解书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄志发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄志无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，名下有车牌号为赣Ｊ×××××和赣Ｊ×××××两辆小汽车，现均已被我院查封，因没有实际控制而无法处置。本院于2021年4月1日拘传被执行人黄志并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人欧阳建国于2021年4月16日向本院申请限制被执行人黄志消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2021年4月16日向黄志发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23000元标的款，截至2021年3月24日已执行0元，未执行23000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人欧阳建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧阳建国享有要求被执行人黄志继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱先林
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2021）陕0603民初328号 原告：李永强，男，汉族，1971年9月15日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX109152139。委托诉讼代理人：杨芳，女，汉族，1973年1月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX301272341，系原告妻子。被告：李塞琴，女，汉族，1967年1月5日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX701052220。被告：李塞红，男，汉族，1971年12月7日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX112072113。原告李永强与被告李塞琴、李塞红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人杨芳、被告李塞琴、李塞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李塞琴立即偿还欠原告借款本金100000元及按照月利率1.5%计算从2016年XX月XX日起至判决执行完毕之日止的利息;2、判令被告李塞红对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告系亲戚关系，2016年XX月XX日，被告因承包工程急需资金周转向原告贷款100000元，双方约定按照月利率1.5%计算利息，李塞红做担保人，并出具借据。后原告因用钱多次向被告讨要，被告总是以各种理由推脱，不履行还款义务。被告李塞琴辩称，借款属实，但被告李塞红对借款并不知情，出具借条时李塞红并不在场，借条上李塞红的名字是其代写的。被告李塞红辩称，其对借款并不知情，亦未在借条上签名，其不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告李塞琴陆续向原告李永强借款100000元，2016年XX月XX日，被告李塞琴向原告出具借据一份，约定月利率1.5%。被告李塞红对借款不知情，亦未在借据上签名。                                                   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李塞琴向原告李永强借款100000元，并向原告出具借据，约定月利率为1.5%，系双方真实意思表示，故原告要求被告李塞琴偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。关于利息的计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告主张以月利率1.5%计息，依法应当认定自2016年XX月XX日起至2020年8月19日以月利率1.5%计算；2020年8月20日之后的利率，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故2020年8月20日之后的借款利率应以年利率15.4%计算。原告主张由被告李塞红承担连带保证责任，但其认可借据上担保人“李塞红”的签名系李塞琴代写，非被告李塞红本人签署，且被告李塞红不予追认，故原告与被告李塞红之间的保证合同并未成立，对原告的诉讼请求依法不予支持。本案借款行为发生于2016年XX月XX日，属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告李塞琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李永强借款100000元，并支付以100000元为基数计算的利息（自2016年XX月XX日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4 %计算）；二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李塞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员      张  蕊                          二〇二一年三月二十三日 书  记  员       张  倩 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3384号原告：袁孝德，男，汉族，1972年4月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：邹景祥，男，汉族，1981年5月4日出生，住重庆市江津区。原告袁孝德诉被告邹景祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁孝德的委托诉讼代理人江**丽到庭参加诉讼。被告邹景祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁孝德向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金13000元，并以13000元为基数，从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2019年期间，被告称在双福做快餐生意需要资金，陆续向原告借款。2020年1月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告13000元借款未归还，被告向原告出具借条一张，约定于2021年1月30日前归还。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告邹景祥未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，被告邹景祥向原告袁孝德出具《借条》一张，载明：“今借到袁孝德身份证号：510225197*********人民币13000元，大写壹万叁仟元整。于2021年1月30日还清全部，如到时未还清愿承担一切法律责任。借款人：邹景祥身份证号：510282198*********2020年1月30日”。借款到期后，被告未按期归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款给被告，被告向原告出具《借条》，原、被告之间便形成了民间借贷关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告未按《借条》约定及时归还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定归还借款，给原告造成了经济损失，原告主张逾期还款利息以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月1日起计算至该款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹景祥在本判决生效后十日内返还原告袁孝德借款本金13000元。二、被告邹景祥在本判决生效后十日内支付原告袁孝德逾期利息（以13000元为基数，从2021年2月1日起按2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。被告邹景祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邹景祥负担。此款原告已预交本院，经原告同意，被告在履行上述款项时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年四月十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初68号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人李让井,男，1984年10月23日生，居民身份证号码×××3018，汉族，南京某汽车经纪有限公司法定代表人，住南京市江宁区（户籍地安徽省滁州市凤阳县）。因涉嫌伪造公司印章罪,于2020年9月5日被句容市公安局刑事拘留，2020年9月29日被该局取保候审，2021年2月26日被句容市人民检察院取保候审。辩护人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人李让井犯伪造公司印章罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人李让井及其辩护人姚树彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年下半年，被告人李让井在句容市宝华镇西部干线小铜矿段经营汽车报废回收业务期间，为了方便完善相关手续，通过他人先后伪造“南京某汽车服务有限公司”、“南京某搬家有限责任公司”、“江苏某再生利用有限公司接收报废车辆专用章”、“南京某汽车销售有限公司”、“南京某搬家服务有限公司”共5枚公司印章。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，该5枚印章所盖印模与上述公司提供的相同内容印章印模不是同一枚印章盖印，系假章。案发后，被告人李让井主动投案，并如实供述了上述事实。被告人李让井已取得被害单位的谅解。对上述事实，被告人李让井及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李让井的供述；证人成某、钮某、俞某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照、印章印模、授权委托书、谅解书等；鉴定意见书；搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李让井伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李让井犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李让井犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李让井案发后认罪态度较好，系初犯，确有悔罪表现，且取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人李让井的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人李让井犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、扣押在句容市公安局的涉案五枚公司印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  奚俊杰二〇二一年四月七日书记员  李晓倩
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1942号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号,组织机构代码843034284。 法定代表人:朱俞震。 被执行人傅舍华,男,1950年7月4日出生,住所地浙江省武义县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人傅舍华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年11月9日向本院申请执行，立案标的10537.3元，诉讼费32元，执行费58元。目前被执行人已缴纳诉讼费32元、执行费55.74元。 本院立案后，于2020年11月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅舍华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅舍华有银行开户，本院进行了划拨，扣得87.74元。未发现被执行人傅舍华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人傅舍华，据被执行人傅舍华的邻里介绍，被执行人傅舍华长年不在家中，据说在外面厂里做门卫。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人傅舍华采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅舍华目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1942号案终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司今后若发现被执行人傅舍华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 硕
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初305号 原告：图们市金兴物业管理有限公司。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：付某。 被告：方某，住图们市，其他自然信息不详。 本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告方某物业服务合同纠纷一案中,原告图们市金兴物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。 审判员 李 杨 二〇二一年四月六日 书记员 杨艳红
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 甘0423执1206号 申请执行人王进义与被执行人周邦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动支付申请执行人劳务费2070元，案件受理费25元，执行费50元。本案实际执结完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1174号申请执行人：史春英。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。史春英与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2021）陕01民终2590号     上诉人（原审原告）：巨涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。   委托诉讼代理人：张钢印，陕西云善律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。   原审第三人：孙月琴，女，1957年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   原审第三人：张谦，男，1957年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。   上诉人巨涛因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、原审第三人孙月琴、张谦保险合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人巨涛之委托诉讼代理人张钢印，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人赵文涛、王蕾到庭参加了诉讼。原审第三人孙月琴、张谦经本院合法传唤未到庭。   本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初8116号民事判决；   二、发回西安市长安区人民法院重审。   二审案件受理费8050元，退还巨涛。       审判员  姬    钊     二○二一年四月七日     书记员  周    燕            1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1106号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连隆腾园艺绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇利北园16号1单元12层1号。 法定代表人：林瑞龙，经理。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海波，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 再审申请人大连隆腾园艺绿化工程有限公司（以下简称隆腾公司）因与被申请人赵海波合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆腾公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.隆腾公司将其对涉案房屋享有的权益直接处分给了赵海波，与大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）并无任何关联，大庆建安公司也未用涉案房屋抵债给赵海波。已生效的威海市中级人民法院(2019)鲁10民终1367号民事判决认定“威海信利达房地产开发有限公司（以下简称信利达公司）以工程款抵顶房款方式将涉案房屋处分给了隆腾公司，隆腾公司将其对涉案房屋享有的权益处分给了赵海波”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，可认定隆腾公司将涉案房屋直接处分给了赵海波，该过程及结果与大庆建安公司并无任何关联，隆腾公司有权获得相应的处分收益，赵海波不论从房屋买卖角度还是从不当得利角度都应当向隆腾公司支付房款。2.赵海波认可的大庆建安公司出具的证明能够证实开发商没有将涉案房产抵顶给大庆建安公司，涉案房产大庆建安公司并没有抵顶给赵海波，大庆建安公司亦不承认抵顶事实，赵海波主张大庆建安公司将涉案房屋抵顶给其明显与事实不符。3.赵海波主张大庆建安公司将涉案房产抵顶给其，根据证据规则，赵海波对此应当承担举证责任。4.赵海波主张大庆建安公司用涉案802房产抵顶工程款与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为二审驳回隆腾公司请求赵海波给付其购房款及利息的诉请是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，2015年4月27日，信利达公司确认隆腾公司在信利达公司开发的一品南山一期绿化工程中的工程款可抵房金额为30万元。同日，信利达公司将涉案房屋作价289515元抵顶给隆腾公司，隆腾公司法定代表人林瑞龙在抵顶明细上签字。2015年4月28日，林瑞龙与赵海波签订转让证明，将涉案房屋转让给赵海波，总金额为289515元。落款处备注“大庆建安集团威海分公司第一项目部工程二队”，林瑞龙作为转让人、赵海波作为受让人分别签字。2015年4月29日，赵海波与信利达公司签订一品南山商品房购房协议，约定：赵海波购买涉案房屋，总价款289515元，付款方式一栏填写“隆腾公司（林瑞龙）”；当日，信利达公司、林瑞龙、赵海波签订房屋认购协议的补充协议，信利达公司同日为赵海波出具收到289515元房款的收据，收款事由载明“房款林瑞龙顶账房”。原审已查明，林瑞龙具有双重身份，既是隆腾公司法定代表人，又是大庆建安公司威海分公司某项目部施工队的负责人，赵海波为该施工队施工，双方之间存在建设工程施工合同关系。同时，从林瑞龙与赵海波签订的转让证明以及信利达公司和该二人签订的三方协议来看，涉案转让证明及三方协议林瑞龙均系以大庆建安公司威海分公司施工队的名义签订，且信利达公司也为赵海波出具了收款收据。二审据此认定，林瑞龙作为大庆建安公司威海分公司项目部负责人将涉案房屋转让与赵海波，履行双方之间建设工程施工合同的义务，具有高度可能性并无不当。继而认定信利达公司虽将涉案房屋抵顶予隆腾公司，但如前所述，由于林瑞龙身兼双重身份，由其担任法定代表人的隆腾公司无论通过债务负担亦或债的加入方式，以其房产抵顶大庆建安威海分公司施工队所欠赵海波的工程款，完全符合常理亦无不当。结合隆腾公司在交房多年后，才向赵海波主张房款，亦不符合一般的房屋买卖交易习惯，二审综合以上因素判令驳回隆腾公司请求赵海波给付其购房款及利息的诉请亦无不当。 综上，隆腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连隆腾园艺绿化工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审43号 申请执行桓台县交通运输局，地址桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人胡智慧，局长。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输局工作人员。 被执行人邹平通锐物流有限公司，地址山东省滨州市邹平市黛溪街道办事处东关村黄山五路（原制衣厂内）。统一社会信用代码：913716266667116188。 法定代表人董涛。 申请执行人桓台县交通运输局于2021年4月13日向本院申请强制执行370321202000406号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月3日，邹某通锐物流有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量71.750吨，超过限定标准22.750吨，超限率46.43%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆。2020年8月3日，原桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000406的行政处罚决定书，给予邹某通锐物流有限公司罚款壹万壹仟元（￥：11000）的行政处罚。2021年4月13日，桓台县交通运输局以370321202000406号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年4月13日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年4月13日，桓台县交通运输局与邹某通锐物流有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]23号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认桓台县交通运输监察大队2020年8月3日作出的案号为370321202000406的行政处罚决定书合法有效；二、邹某通锐物流有限公司于2021年4月15日前向桓台县交通运输监察大队缴纳罚款11000元；三、桓台县交通运输监察大队自愿撤回（2021）鲁0321行审43号一案的执行；四、如邹某通锐物流有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输监察大队可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000406的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年4月13日，邹某通锐物流有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]23号行政争议和解协议书有效。本院于2021年4月13日作出（2021）鲁0321行初42号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]23号行政争议和解协议书有效。2021年4月13日，桓台县交通运输局向本院申请撤回（2021）鲁0321行审43号一案的执行。 另查明，2021年4月13日，桓台县交通运输局向本院提交说明，桓台县交通运输监察大队名称变更为桓台县交通运输综合行政执法大队，原桓台县交通运输监察大队的行政职权由桓台县交通运输局承接。 为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]23号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输局履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输局撤回370321202000406号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长 周 涛 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年四月十三日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执472号被执行人：梁志强，男，汉族，1984年3月22日出生，住临汾市尧都区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋1023刑初147号刑事判决书于2021年4月22日移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁志强的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人梁志强应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁志强应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁志强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二十三日书记员  吴亚飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4005号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告胡东洋，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告赵素英，女，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。两被告共同委托代理人姜明月，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。两被告共同委托代理人王冰，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师。被告孙伟海，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告史雪琴，女，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告连云港占国建筑工程有限公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区大港西路99号光伸国际购物中心05幢152号商铺，组织机构代码：MA1XYPBL-4。法定代表人李欢欢。被告刘占国，男，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告胡东洋、赵素英、孙伟海、史雪琴、连云港占国建筑工程有限公司、刘占国借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年4月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告胡东洋、赵素英、连云港占国建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告胡东洋、赵素英、连云港占国建筑工程有限公司的起诉。审判员  李娟二〇二一年四月二十日书记员  李丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟： 本院立案的（2021）浙1002执恢241号【原案号：（2016）浙1002执87号】，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初205号 原告：海东，男，回族，住东明县。 被告：刘伟风，男，汉族，住东明县。 被告:杜建平，男，汉族，住东明县。 原告海东与被告刘伟风、杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月9日，原告海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告海东撤诉处理。 案件受理费25元，由原告海东负担。 审判员  肖博 二〇二一年四月九日 书记员  张雨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1580号 章国海、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人章国海与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初410号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙景生，男，汉族，1956年5月22日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：张淑文，女，汉族，1955年11月30日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告谭宏军诉被告孙景生、张淑文确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月二日书记员  王思奇
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执134号周汉鹏、刘祥康：本院于2021年1月7日受理申请执行人周汉鹏与被执行人刘祥康刑事附带民事纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年四月七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终658号上诉人（原审原告）：陈春云,女,1988年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽省海星医疗器械有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安南路1600号蚌山区科技创业园(一区)7号楼,统一社会信用代码91340303MA2UH6QU84。法定代表人:姚荣艳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：席天姣，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张辉鹏,男,1988年7月7日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。上诉人陈春云因与被上诉人安徽省海星医疗器械有限公司、张辉鹏居间合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5169号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人陈春云预交的二审案件受理费3491元，予以退回。审判长  刁元战审判员  李丰年审判员  张 青二〇二一年四月十五日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对于发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1876号原告：王光华，男，1952年4月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：李**飞，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告王光华诉被告李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王光华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光华以原、被告双方已达成和解，被告已全部清偿了原告的所有劳务报酬为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光华负担。审判员  袁建英二〇二一年四月七日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7487号 原告：邓宏伟，男，1982年××××日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：王振东，男，1991年××××日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 本院在审理原告邓宏伟与被告王振东机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓宏伟未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇二一年四月十九日 代书记员 刘红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3156号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马占全，男，1971年3月14日出生，住甘肃省天水市秦州区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初66号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马占全的存款、收入40000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二一年四月十九日 书记员  于灏
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保328号 申请人：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被申请人：徐建，男，1983年4月10日出生，住吉林省长春市宽城区。 申请人长春新天翔物业服务有限公司与徐海花物业服务合同纠纷一案，申请人长春新天翔物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人徐建名下银行存款、互联网银行存款12，000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建名下银行存款、互联网银行存款12，000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年四月九日 书记员  李洋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1491号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：莫永源，男，1995年9月17日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人莫永源支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路12号。 法定代表人：魏生洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘登峰，该公司法务专员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 再审申请人新疆星沃机械工程设备有限公司（以下简称星沃公司）因与被申请人王燕合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星沃公司申请再审称，双方当事人在签订《销售合同》时，王燕故意隐瞒涉案挖掘机实际使用人，也未如实告知自己不具备还款能力，而且涉案挖掘机从我公司交付给王燕之日起至王燕返还挖掘机之日即为两年两个月的时间，在这期间涉案挖掘机外观、性能降低，价值严重贬值，已成为二手设备，故王燕理应根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》有关规定支付涉案挖掘机的折旧费114000元。综上，我公司申请对案件予以再审。 王燕答辩称，合同具有相对性，王燕购买挖掘机后交付给谁使用并不影响合同效力。2018年5月16日，星沃公司已将涉案挖掘机远程锁定，被锁定期间王燕也不存在使用的情形，因此涉案挖掘机的实际控制人仍是星沃公司。《中华人民共和国企业所得税法实施条例》适用的是企业购买的固定资产，经过正常使用后，折抵企业运营成本而计算的减免方法，与本案的折旧毫无关联，并且车辆折损程度是根据车辆磨损使用的情况确定，王燕将涉案挖掘机仅使用了50天，剩余两年时间涉案挖掘机处于远程锁定状态，无法正常使用。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订的涉案挖掘机《销售合同》存在法定的可撤销情形已被人民法院生效判决撤销。根据上述法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。星沃公司、王燕均履行了义务即已退还款项和涉案挖掘机。但星沃公司主张称王燕两年两个月时间占有涉案挖掘机，应当赔偿折旧费。对此，本院认为，根据原审人民法院查明的事实可证实涉案挖掘机星沃公司于2018年3月27日交付给王燕，2018年5月16日星沃公司通过远程锁定涉案挖掘机，且挖掘机被锁定后不能正常运行，王燕使用涉案挖掘机时间为2018年3月27日至2018年5月16日，总共50天。星沃公司没有证据证明王燕在2018年5月16日涉案挖掘机被星沃公司锁定后继续使用了涉案挖掘机，也未提交证据证明撤销双方签订的涉案合同的过错方为王燕。原审人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或被撤销的法律后果的相关规定，不支持星沃公司要求王燕支付设备折旧费诉请并无不当。综上，星沃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆星沃机械工程设备有限公司的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 祖丽比亚·艾尼瓦 审 判 员 陈   露   璐 二〇二一年四月二十日 法官助理 白财音  斯其格 书 记 员 岳      靓
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1126号申请执行人：丁某某，女，汉族。被执行人：田某，男，汉族。申请执行人丁某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初6958号民事调解书，确定由被执行人田某偿还申请执行人丁某某借款20000元，并承担案件受理费150元。被执行人田某拒不履行，申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款，申请执行人丁某某申请撤销执行。本院认为，申请执行人丁某某以已与被执行人田某私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二十日书记员  邹 欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保239号 关于崔峰2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县明龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，坐落于丰宁满族自治县凤山镇达来沟门村的采区因债务问题被承德市中级人民法院整体拍卖，包括采区、选厂、设备、线路。被石家庄某公司买受，现名为丰宁经联矿业有限公司，法定代表人张贺，故坐落于丰宁满族自治县凤山镇达来沟门村的采区和选厂、设备在拍卖后就已和丰宁满族自治县明龙矿业有限公司毫无关系了，于2021年4月13日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初747号 原告：元国海，男，1959年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：彭建兰，女，1965年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告元国海与被告彭建兰民间借贷纠纷一案过程中，原告元国海于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告元国海以双方达成和解为由撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元国海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告元国海负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年四月十四日 代书记员 欧阳海婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1247号申请执行人：刘福卫，男，汉族，1976年12月20日出生，住所地郑州市中原区。被执行人：李长路，男，汉族，1973年12月27日出生，住所地郑州市中原区。本院在执行刘福卫与李长路民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福卫依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初3467号民事调解书于2021年2月25日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款40000元，我院于2021年2月25日立案执行，案号为（2021）豫0184执1247号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年2月26日向被执行人李长路发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初3467号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年2月24日提起网络查询，未发现被执行人李长路名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年4月21日向被执行人李长路发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26日向被执行人李长路发出传票传唤其2021年3月1日到本院接受询问，被执行人李长路未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年3月1日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，被执行人李长路在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心无相关财产登记信息；五、实地前往被执行人李长路住所地郑州市中原区××路××号查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪；六、本院于2021年4月22日向申请执行人刘福卫发出提供被执行人李长路的财产状况通知书截止约谈时申请执行人刘福卫未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人李长路作为被执行人案件有6件，终结本次执行程序有2件；八、本院于2021年4月22日再次对被执行人李长路提起网络查询，未发现被执行人李长路名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年3月28日向申请执行人刘福卫发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人李长路的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；截止目前为止，申请执行人刘福卫实际受偿金额为0元；本院于2021年4月22日对申请执行人刘福卫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李长路名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘福卫也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人李长路有可供执行财产时，申请执行人刘福卫可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月二十五日书记员代 创 业
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保253号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王志伟，男，1985年12月16日生，住河南省安阳市北关区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王志伟借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初736号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王志伟名下在中国银行账户内存款43,674.25元人民币（实际冻结0.05元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初736号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1187号原告：郭晓杰，女，1983年12月28日生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。被告：山西兰花泰安房地产开发有限公司。法定代表人：司汉全。地址：高平市神农路与友谊交叉口东北侧。原告郭晓杰诉被告山西兰花泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓杰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓杰撤诉。案件受理费减半收取3010元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二一年四月二十一日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3569号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：王晶，女，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王占东，男，1982年5月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告王晶、王占东借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年4月23日以双方在庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  梁军二〇二一年四月二十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执587号 关于高士杰申请执行丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年04月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特42号申请人:杨某，住太原市。委托代理人：庞某（系杨某丈夫），太原市尖草坪区如意苑小区4号楼5单元602号。申请人:岳某，住太原市。本院于2021年4月19日立案受理申请人杨某与岳某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月19日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、岳某前期已为杨某支付医疗费人民币10000元；二、岳某同意于2021年4月19日赔偿杨某手术费、营养费、护理费、交通费等共计人民币40000元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与岳某机动车交通事故责任纠纷经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年四月十九日书记员 董 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执520号   被执行人：曹永军（绰号曹曹），男，1969年4月5日出生于新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。   本院于2020年11月29日作出的（2020）新0106刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人曹永军罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人曹永军名下的银行存款4000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执153号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：廖文强，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与廖文强民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27980号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求廖文强偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.665834万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人廖文强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人廖文强名下银行账户内存款2952元并发还申请人；未发现被执行人廖文强名下有房产、车辆、股权、债券等；已将廖文强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人廖文强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人廖文强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2363号 原告：刘景宙，男，汉族，1983年5月6日生，住青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：平红军，男，汉族，1968年9月7日生，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 本院在审理原告刘景宙与被告平红军建设工程施工合同纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告平红军的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘景宙撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），财产保全费196元，均由原告刘景宙负担。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执410号 冉某某、四川某某建筑工程有限公司： 关于申请执行人冉某某申请执行被执行人四川某某建筑工程有限公司合同纠纷一案，冉某某于2021年1月26日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2364号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川某某建筑工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人四川某某建筑工程有限公司给付申请执行人冉某某案款474512元及产生的其余案件费用。 本案在执行过程中，申请人领取被执行人四川某某建筑工程有限公司经扣划案款503807.95元（含利息7203.47元，迟延履行利息5677.24元，退领案件受理费5365元），并交纳案件执行费7018元，申请执行人向本院书面申请本案以执行完毕结案。桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2364号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂0312执410号申请执行人冉某某申请执行被执行人四川某某建筑工程有限公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1939号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人周xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人周xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1643号 原告:张永贵,男,1968年12月16日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律工作者。一般代理。 委托诉讼代理人：薛力夫，系内江市东兴区郭北法律服务所实习法律工作者。一般代理。 被告：袁易曼，女，1974年11月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：刘平，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告张永贵与被告袁易曼、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告张永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永贵撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二一年四月八日 书记员 王晓洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初697号 原告：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：袁豪华，男，1982年1月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浦江荣建置业有限公司，住所地：浙江省浦江县新华东路3-6号。 法定代表人：吴鑫。 破产管理人:浙江弘哲会计师事务所,系浦江荣建置业有限公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人:陈振荣。 第三人：南通亚伦房地产开发有限公司，住所地：南通市通州区川港镇西首。 法定代表人：刘伯香。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 原告吴军荣与被告袁豪华、浦江荣建置业有限公司与第三人南通亚伦房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月8日提出缓交诉讼费申请。本院准许其缓交，且于2021年3月3日书面通知原告于2021年3月31日前交纳诉讼费，期满未预交，视为撤回起诉处理。原告于2021年3月16日收到本院依法送达的缓交诉讼费通知书，但未在本院指定的期限内如数交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴军荣撤回起诉处理。 审判员 陈 瑛 二〇二一年四月一日 书记员 季龙姗
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初493号原告：郑德富，男，1967年1月7日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张甲，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告郑德富与被告张甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郑徳富于2021年4月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑徳富撤诉。案件受理费426元减半收取213元，由被告郑徳富负担。审判员  李明义二〇二一年四月十二日书记员  张婷婷
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初162号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人李涛，男，1996年12月29日出生，公民身份号码340123199612294118，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡崔岗村谭郢组26号，现住肥东县梁园镇新河社区李东组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月28日因肥东县人民检察院不批准逮捕，同日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年9月5日6时42分许，被告人李涛驾驶皖A2008C号小型客车沿肥东县石三路由北向南行驶至店高路交口右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人茆荣才，造成车辆受损以及茆荣才受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:李涛负本次事故的全部责任，茆荣才无责任。 另查明，被告人李涛与茆荣才近亲属于2020年12月25日达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李涛自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李涛交通肇事犯罪事实成立。 另查明：事故发生后，被告人在事故现场拨打报警电话后，等待处理，到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、和解协议书、保险单、谅解书、收条等书证，证人茆胜桂的证言，被告人李涛的供述和解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、图片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人李涛驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人在事故发生后拨打报警电话后，留在现场等待处理，到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处理。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年四月八日 法官助理周剑飞 书记员吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初353号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王小峰，男，1986年10月10日出生，汉族，公民身份号码无，户籍地山东省青岛市，无职业，现住湖北省武汉市江汉区。2001年8月因犯故意杀人罪被判处有期徒刑九年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年1月27日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人王小峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2021年1月21日凌晨1时许，被告人王小峰在本市江汉区民主一街与任冬街交叉路口，将被害人陈某停放在此处的一辆鄂Ａ×××××号黑色哈弗牌汽车车窗砸破，窃取其放在车内价值人民币2430元的联想昭阳E4笔记本电脑一部。赃物已灭失。2、2021年1月21日凌晨2时许，被告人王小峰在本市江岸区南京路与沿江大道交叉路口，将被害人刘某停放在此处的一辆沪Ａ×××××号白色路虎牌汽车车窗砸破，窃取其放在车内价值人民币1300元的黄鹤楼软珍香烟两条。赃物已灭失。3、2021年1月27日凌晨1时许，被告人王小峰在本市江汉区民主一街与任冬街交叉路口，将被害人黄某1停放在此处的一辆鄂Ａ×××××号黑色奔驰牌汽车车窗砸破，窃取其放在车内价值人民币1440元的苹果牌IPhone8Plus手机一部。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人王小峰自愿认罪认罚，并具有前科、多次采取破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王小峰有期徒刑一年，并处罚金。被告人王小峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小峰自愿认罪认罚，并具有前科、多次采用破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2022年1月26日止。）二、责令被告人王小峰向被害人陈某退赔赃物折价款人民币二千四百三十元；向被害人刘某退赔赃物折价款人民币一千三百元；向被害人黄某1退赔赃物折价款人民币一千四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1403号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。被告：迟凯欣，女。原告密山市新城物业管理有限公司与被告迟凯欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十二日书记员 王新博
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初606号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川川安律师事务所实习律师。 被告：卢小兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告卢小兵物业服务合同纠纷一案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年三月三十日 书记员  赵勇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1672号   原告：董生柱，公民身份号码×××，男，1972年10月24日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住该县桥头镇解放北路（新）x-xx。   被告：刘礼建，公民身份号码×××，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省巴中市巴州区化成镇方家梁村村民，四川省巴中市村民，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村xxx-x号，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：韩春香，公民身份号码×××，女，1978年8月12日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住该县桥头镇向阳堡村xxx-x号，现住该县。   被告：何文建，公民身份号码×××，男,1972年12月26日出生，汉族，四川省南部县梅家乡歇马坎村村民，四川省南部县村民，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇安门滩村xxx号，现住青海省大通回族土族自治县。   原告董生柱与被告刘礼建、韩春香、何文建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告董生柱于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董生柱以“双方已私下达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董生柱撤诉。   案件受理费126元，减半收取63元，由原告董生柱负担。   审判员 车献奎     二〇二一年四月二十二日   法官助理 龚煜茹   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2289号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李浪，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李浪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李浪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30616元、借期利息900.87元、逾期利息387.34元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告李浪与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月13日起十次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计38200元。而后，被告李浪未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李浪身份证1份，拟证明被告李浪的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件10份，拟证明原告与被告李浪签订了最高额金融借款合同，后被告十次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李浪未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月21日，原告宁波银行与被告李浪签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月13日至2020年12月9日，被告十次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十笔贷款本金共计38200元，并约定其中第一至九、十笔借款利率分别为年利率20%、22%，逾期利率分别为年利率24%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李浪偿还借款本金7584元、利息347.7元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金30616元、利息1288.21元（含借期利息900.87元、逾期利息387.34元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李浪签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李浪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金30616元及利息1288.21元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李浪在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30616元及利息1288.21元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.6元，减半收取计298.8元，由被告李浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，统一社会信用代码：91411481671669725Y，住所地河南省永城市欧亚路与中原路交叉口东南角。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，该公司员工。被告：邓博义，男，汉族，1990年05月16日出生，住永城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告邓博义信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二一年四月六日书记员  李安楠
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执239号劳伟文、曹利民：广东省深圳前海合作区人民法院委托本院执行的劳伟文申请曹利民借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二一年四月十六日书记员  倪奇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初351号原告：湖北三维纺织有限公司。住所地：罗田县凤山镇建设大道268号，统一社会信用代码：91421123714668627E。法定代表人：张尧华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：余卫华，该公司副总经理。代理权限为特别授权。被告：陈党权，男，1958年9月22日出生，汉族，住罗田县。原告湖北三维纺织有限公司诉被告陈党权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告湖北三维纺织有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三维纺织有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北三维纺织有限公司撤诉。案件受理费607.5元，减半收取303元，由原告湖北三维纺织有限公司负担。审判员  彭鹏二〇二一年四月二十三日书记员  闵敏
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初347号原告：王启江，男，1976年9月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。被告：咸丰县曲江镇中小学，住所地湖北省咸丰县曲江镇集镇，统一社会信用代码12422826753446058J。法定代表人：华烨，校长。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。原告王启江诉被告咸丰县曲江镇中小学合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王启江及其委托诉讼代理人朱小川，被告咸丰县曲江镇中小学委托诉讼代理人张力钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王启江向本院提出诉讼请求：请求法院判决咸丰县曲江镇中小学向王启江赔偿损失30万元并承担本案诉讼费。事实和理由：王启江系咸丰县曲江镇中小学教师，1999年，因配合国家普及九年义务教育验收工作，加之咸丰县曲江镇中小学当时经济困难无资金修建教师宿舍，遂与王启江等六位教师达成协议：由咸丰县曲江镇中小学提供土地，王启江等六位教师集资修建教师宿舍。协议达成后，王启江等六位教师每人出资约10000元修建教师宿舍，聘请施工人员罗成怀作为承包方以包工不包料的形式将房屋主体发包，建房所需材料在建房过程中由教师购买。1999年10月竣工，王启江对室内进行装修后入住至今。2020年10月28日，咸丰县曲江镇中小学以校区建设为由要求王启江限期腾退宿舍住房。咸丰县曲江镇中小学违反原、被告双方达成的合法有效的协议，现咸丰县曲江镇中小学单方违约致使合同不能实现，现要求咸丰县曲江镇中小学赔偿损失30万元。咸丰县曲江镇中小学辩称，在1999年至2000年期间，因当时教师宿舍系老旧木房，达不到“普九”验收要求，遂应上级要求拆除了旧木房。当时学校资金短缺，便向王启江在内的6位老师每人借款7000元用于修筑新的教师宿舍，同时向6位老师出具了借条。拆除的旧木房的木料和石料作为新教师宿舍修建的原料，本案并非集资建房，而属于借资建房。2006年进行国有资产登记时，案涉宿舍楼被纳入国家资产管理系统并进行了登记管理，登记所有权人为曲江中小学，案涉房屋系国有资产，王启江并无所有权，王启江仅对案涉房屋享有附条件的居住权，即王启江在校工作期间可以长期居住，若其辞职或调出，则不再对该房屋享有居住权。因学校整体搬迁需要拆除案涉宿舍，在宿舍拆除前已向咸丰县教育局提交了拆除申请，得到咸丰县教育局党组会议的同意，之后又分别向咸丰县人民政府、咸丰县财政局作出了请示，政府同意按国有资产处置程序拆除。学校拆除房屋程序合法。王启江的诉请的计算依据并不明确。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合分析评判如下：王启江提交的罗成怀的询问笔录，曲江中小学对7000元建房款的性质的证明目的提出异议，该证据属于证人证言，证人未到庭接受质询，且该证言内容也是罗成怀听他人提起，该证明力较弱，对该证明内容本院不予采纳。曲江中小学提交的借据复印件一份，王启江对其真实性有异议，曲江中小学陈述该借据原件由学校做账并一直由学校保管，但未能提供证据原件，即使借据原件真实存在，原件由借款人保存也与常理不符，对其证明目的，本院不予采纳。根据采纳的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：王启江系咸丰县丁寨乡蒲草初级中学教师，1999年至2000年期间，咸丰县丁寨乡蒲草初级中学因资金短缺无法修建教师宿舍，达不到“普九”验收的要求。遂与王启江等6名教师协商，由学校提供土地，王启江等6名教师出资建设教师宿舍，竣工后由出资人居住。随后，该6名教师自行聘请施工人员，自行出资出力修建了案涉教师宿舍楼（三层楼砖混结构，建筑面积648㎡，共六套房屋，每套面积约100㎡），原老旧木房拆除下来的部分材料用于该建设工程，咸丰县丁寨乡蒲草初级中学没有出资及参与管理。房屋竣工后，咸丰县丁寨乡蒲草初级中学为该房屋办理了产权登记，登记的房屋所有权人为××县××蒲草初级中学，王启江分得其中一套房屋居住。2002年咸丰县丁寨乡蒲草初级中学合并至咸丰县丁寨初级中学，即为曲江中小学的前身。2020年由于曲江中小学整体搬迁项目进入全面建设阶段，按照项目规划，需拆除案涉房屋，经请示批准后，2020年10月28日，曲江中小学限王启江等6名教师于2020年11月3日前腾退房屋。现王启江已经腾退，案涉房屋也已经拆除。双方未能达成补偿协议。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，因“普九”验收的需要，王启江等6名教师与学校达成协议，由校方出地、教师出资，并由教师自行管理施工，修建了案涉教师宿舍。本案属于单位内部建房而引起的纠纷，属于历史遗留问题，不属人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王启江的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵德祥二〇二一年四月十三日书记员  李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执518号   被执行人：黄久志（绰号九七），男，1988年4月2日出生于新疆乌鲁木齐市头屯河区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月29日作出的（2020）新0106刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄久志罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄久志名下的银行存款10000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执226号申请执行人梁修宸。被执行人李云鹏。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人梁修宸与被执行人李云鹏质押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1774号民事判决书，被执行人李云鹏应返还申请执行人梁修宸借款45，000.00元及利息、案件受理费525.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军二〇二一年四月二十三日书记员  金宏帆
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初1780号 原告：王洪，男，1990年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周召奎，男，1984年5月8日生，汉族，住重庆市开州区。 原告王洪与被告周召奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪撤诉。 案件受理费359.2元，减半收取179.6元，由原告王洪负担。 审判员  邱云 二〇二一年四月十三日 书记员  刘姗
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执571号吴红生、尹丹华：吴红生申请执行尹丹华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，吴红生申请执行的（2019）豫1622民初455号民事调解书，已于2021年4月22日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初109号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男，1977年4月4出生于天津市，汉族，初中文化,无职业，户籍地天津市西青区,现住天津市西青区。2020年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月2日21时35分许,被告人李某酒后驾驶牌照号为津ＤＭ××××的白色丰田牌小型轿车,沿本市河西区紫金山路由南向北行驶至与郁江道交口时,被值勤民警依法拦检。后经鉴定被告人李某血液中检出乙醇,含量为230.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予支持。被告人李某具有以下量刑情节：酒精含量超过200mg/100m1；坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二一年四月十五日书记员 张富晨
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执342号 潘群香、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人潘群香与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额15370元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终86号上诉人（原审被告）：东营聚美安化工有限公司，住所地山东省东营市利津县北宋镇大牛村215号。法定代表人：屈志鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：镇江德瑞药物有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园内。法定代表人：曹于平，该公司总经理。上诉人东营聚美安化工有限公司因与被上诉人镇江德瑞药物有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东营聚美安化工有限公司认为，1、一审法院认定错误。合同关于管辖的约定属对管辖法院的约定不明。根据法律规定，被上诉人应向上诉人住所地的法院提起诉讼。而上诉人的住所地为东营市利津县北宋镇，属于利津县，故本案应由利津县人民法院管辖，一审法院对该案没有管辖权；2、一审法院裁定内容错误，影响公正审理。因此，请求撤销镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民初159号民事裁定，将本案移送至山东省东营市利津县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订《产品购需合同》，约定执行本合同发生的与本合同有关的一切争议，应由双方通过友好协商解决，如协商不能解决。任何一方均有权在当地法院向对方提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被上诉人所在地在镇江经济开发区，故镇江经济开发区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至山东省东营市利津县人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年四月二十二日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
结 案 通 知 书（2021）鲁1625执445号申请执行人：山东省博兴县渤海置业有限公司被执行人：秦恒建设科技有限公司山东省博兴县渤海置业有限公司诉秦恒建设科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初877号民事判决书和滨州市中级人民法院（2021）鲁16民终18号民事判决书立案执行，执行过程中执行干警多次与被执行人联系沟通后，本院委托济南市天桥区人民法院代为扣划被执行人名下银行存款并过付，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2032号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：崔朝阳，男，1971年9月10日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人崔朝阳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13061元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币13156元（含执行费人民币95元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19110号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19110号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月八日 书记员  许云逸
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执异27号 异议人：燕子童，男，汉族，2002年9月6日出生，住涡阳县。 申请人：王磊，男，汉族，1985年9月8日出生，住舒城县。 被执行人：涡阳县伟达电器有限公司，统一社会信用代码91341621698979272G，住所地安徽省亳州市涡阳县怀中大道西段。 法定代表人：汪文斌，总经理。 异议人燕子童于2021年4月7日对本院于2020年5月21日作出的（2020）皖1621民初1082-2号民事裁定书提出书面异议，该民事裁定书查封登记在被执行人涡阳县伟达电器有限公司名下的坐落在安徽省涡阳县××小区××（××县不动产权第xx）不动产。本院于2021年4月8日以（2021）皖1621执异27号立案执行。本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，2014年2月8日，涡阳县伟达电器有限公司将坐落在安徽省涡阳县xx号不动产（皖20**涡阳县不动产权第xx）以25.8万元价格卖给异议人，双方签订有《商品房买卖合同》。后异议人支付全部价款，并且涡阳县伟达电器有限公司将上述房产交付给异议人燕子童使用，至2021年已经七年。 经审查查明，异议人燕子童与被执行人涡阳县伟达电器有限公司于2014年2月8日签订商品房买卖合同，双方达成协议：燕子童于2014年2月8日之前付款250806元给涡阳县伟达有限公司，并约定当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年2月8日涡阳县伟达电气有限公司向异议人出具收到购房款收据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合上述情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中异议人燕子童的住址为安徽省涡阳县，所购买的安徽省涡阳县锦绣花园小区三栋601号不动产，非唯一用于居住的房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人燕子童的异议。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李涛 审判员  武磊 审判员  李松 二〇二一年四月二十一日 书记员  光源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1965号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人李xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜