浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1166号 原告：周林范，男，1975年10年21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被告：骆向东，男，1977年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：汤岳阳，女，1979年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告周林范与被告骆向东、汤岳阳追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定，对两被告名下的财产进行了财产保全。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告周林范的委托诉讼代理人马悦铨、被告骆向东、被告汤岳阳及其委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林范向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告代偿款22万元，并支付自2021年1月6日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息损失；判令两被告共同支付原告为实现债权支出的律师费8000元；本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因购买诸暨市××房产需要资金，欲向恒大金融小贷公司借款，请求原告及原告配偶顾妙婷作为担保人，后骆向东经恒大金融小贷公司与俞美琴签订借款合同，借款人民币30万元。后因未按约定归还借款本息，俞美琴向诸暨市人民法院起诉，经调解诸暨市人民法院作出（2020）浙0681民初17203号民事调解书。因骆向东仍未按调解书内容归还借款本息，原告出于无奈向他人借款22万元（借款月利率为1%），代为偿还了上述22万元。然两被告至今未将22万元返还原告。 骆向东答辩称：1、骆向东对于原告的诉请的22万元无异议，同意承担债务；2、汤岳阳系骆向东的前妻，本案债务并非两被告的夫妻共同债务，原告提交的证据上没有汤岳阳的签字，汤岳阳作为被告主体不适格；3、原告申请财产保全导致其房子及所有银行卡被查封，生活得不到保障，也无法偿还本案债务，财产保全的后果应由原告承担，汤岳阳的银行卡被冻结了，导致汤岳阳的银行贷款无法被及时扣除，影响其征信，该后果应由原告承担；4、汤岳阳和其家人给骆向东40%的购房款共计69万元，骆向东支付30%的房款后，将其余17万元用于他处，汤岳阳和其家人的款项被挪用，后由于房产公司的原因，骆向东借了本案的借款，并将涉案借款30万元中的17万元用于支付房款，13万元被骆向东挪用，这些挪用和经济来往汤岳阳不知情，骆向东愿意一个人承担，汤岳阳不应承担责任。 汤岳阳答辩称：本案系追偿权，原告代骆向东还款，与汤岳阳无关，汤岳阳不应承担还款责任，原告诉讼请求中的利息损失无法律依据，诉讼费承担也与汤岳阳无关。原告认为骆向东借款30万元是为支付购房款不是事实，两被告有稳定工作以及收入，无需借款买房，汤岳阳将款项69万元交于骆向东，从原告提供的和俞美琴的借款合同看，其用途载明资金周转，和购房无关，原告与顾妙婷为共同借款人，非担保人，且调解书也载明原告、顾妙婷及骆向东系共同借款人，原告提供的承诺书中表达了该债务属于骆向东个人债务，故代偿款项与汤岳阳无关，要求驳回原告对汤岳阳的起诉。 经审理查明，两被告曾系夫妻关系，于2020年10月22日经诸暨市民政局协议离婚。离婚协议约定：位于诸暨市××街道××室的住房一套归汤岳阳所有，汤岳阳需在过户之后支付骆向东在婚姻存续期间支付的房屋贷款30万元。 2020年5月22日，原告、顾妙婷及骆向东和俞美琴签订借款合同一份，约定原告、顾妙婷及骆向东向俞美琴借款30万元，借期20天，月利率2分，款项汇入骆向东中国银行的账户等。同日，俞美琴向骆向东汇款30万元。借款后，因原告、顾妙婷及骆向东未按约还款，俞美琴遂诉至本院，要求三人归还借款本金243500元及支付自2020年10月30日起至款项付清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场利率4倍计算的利息；三人支付违约金2万元及律师费6000元。经本院调解，本院于2020年12月21日作出（2020）浙0681民初17203号民事调解书，载明俞美琴和原告、顾妙婷及骆向东达成如下协议：一、周林范、顾妙婷和骆向东应归还俞美琴借款本息22万元，款定于2020年1月6日前付清；如周林范、顾妙婷和骆向东未能按约履行上述付款义务，则应加付俞美琴3万元，且俞美琴可就剩余款项一并申请强制执行；二、俞美琴自愿放弃其余的诉讼请求。后原告于2021年1月6日向俞美琴支付了22万元。两被告至今未将22万元支付给原告。原告遂于2021年1月12日向本院起诉，要求判如所请。 另查明，2020年12月10日，骆向东和原告签订房屋抵押合同一份，约定因骆向东无力偿还小额贷款，原告同意帮助骆向东偿还小贷公司（恒大金融）借款235000元；骆向东同意截止2020年12月31日前向原告还款235000元；如骆向东在截止日期前未归还借款的，其同意将名下位于诸暨市××房产优先抵押给原告，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；合同还约定了其他内容。同日，骆向东又出具承诺书一份，载明骆向东因购房资金所需，于2020年5月22日向小贷公司（恒大金融）俞美琴（出借人）贷款30万元，周林范和顾妙婷为贷款担保人，骆向东在前期利息结清后，截止2020年12月9日尚需向恒大金融付款本金、利息及律师费合计235000元。现恒大金融已向法院提起上诉，要求在12月21日前还清这笔贷款及利息律师费等，否则将由法院执行。骆向东声明30万元贷款为其资金周转所用，于周林范顾妙婷无关，一切款项均应由骆向东归还。骆向东承诺：若到时其无法及时支付，而由周林范代还，其将在2020年12月31日前归还周林范235000元，到期若不及时归还，骆向东自愿将诸暨市××Ｇ7-1-2301房产一套（已首付未办产权证），将房屋买卖合同交由周林范保管，由法院抵押拍卖后，优先偿还给周林范。如若对方起诉，骆向东愿意同时承担对方诉讼费和律师费及其它由此产生的一切费用。同年12月21日，骆向东又出具承诺书一份，载明：现恒大金融已向法院提起上诉，并于12月21日经法庭调解，（2020）浙0681民初17203号，达成协议一次性归还220000元，否则将由法院申请强制执行；骆向东声明30万元贷款为其用于购买祥生铂悦湾房产，与周林范顾妙婷无关，一切款项都应由骆向东归还；若到时其无法及时支付，而由周林范代还，其将在2021年1月6日前归还周林范220000元。该份承诺书约定的其余内容和2020年12月10日的承诺书基本一致。 还查明，2019年9月30日，两被告和诸暨祥生兆基置业有限公司签订浙江省商品房买卖合同（预售）一份，约定两被告向诸暨祥生兆基置业有限公司购买祥生铂悦湾G7幢012301号房屋。2020年5月22日、6月3日，骆向东分别向诸暨祥生兆基置业有限公司支付购房款17万元、36万元。 再查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费8000元。 上述事实，除原被告当庭陈述以外，尚有原告提供的民事诉状、借款合同、借记卡账户明细清单、（2020）浙0681民初17203号民事调解书、银行转账明细截图打印件、房屋抵押合同、承诺书、商品房买卖合同、转账凭证、购房款发票、委托辩护（代理）合同、律师费发票及汤岳阳提供的离婚协议书等证据予以证实。对原告提供的证据，骆向东对真实性无异议，汤岳阳对（2020）浙0681民初17203号民事调解书、商品房买卖合同、转账凭证、购房款发票真实性无异议，对其余证据的真实性、关联性和合法性有异议，本院认为，其余证据可以互相印证，证实俞美琴将30万元款项交付给骆向东后，骆向东于当日将款项17万元用于支付两被告共有的祥生铂悦湾房产的购房款，俞美琴向本院起诉及本院调解结案，后原告向俞美琴归还了22万元等事实，故予以认定，但不能证实30万元中的其余部分13万元亦用于支付祥生铂悦湾房产的购房款。对于汤岳阳提供的离婚协议书，原告及骆向东对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。 本院认为，本案中，祥生铂悦湾的房产系两被告婚姻关系存续期间购买，应属于两被告的夫妻共同财产。骆向东为支付两被告共有房屋的购房款而向俞美琴借款，事实清楚。原告和顾妙婷在和俞美琴签订的借款合同上明确身份为借款人，但后骆向东出具承诺书认可原告和顾妙婷系借款担保人，该承诺书系骆向东真实意思之表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，且30万元款项汇入骆向东的账户，骆向东又于汇入当天将其中的17万元用于支付了购房款，上述事实足以证实借款17万元系骆向东所使用，原告和顾妙婷的身份系骆向东借款的担保人。骆向东因购房而向他人借款的债务，依法应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，现原告已经为骆向东偿还了借款本息22万元，其有权向债务人追偿，故该款应由两被告共同承担支付之责，但对于汤岳阳而言，其范围应限制在支付的购房款17万元范围内，对于其余款项，原告未能举证证实系用于支付购房款，故不能认定系夫妻共同债务。现原告要求两被告支付代偿款22万元，并支付该款自2021年1月6日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息损失，本院认为，原告要求利息损失按照月利率1%计算，于法无据，上述利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且汤岳阳仅需承担其中17万元垫付款及利息损失的支付义务，骆向东应当承担22万元款项及利息损失的支付义务。原告要求两被告共同支付原告为实现债权支付的律师费8000元，对此，骆向东出具了承诺书予以认可，故其应当支付，但承诺书上就承担律师费的约定对汤岳阳无约束力，汤岳阳无需承担该费用；原告要求两被告支付财产保全费，于法有据，但汤岳阳仅需承担17万元范围内的财产保全费即可。两被告辩称本案债务系骆向东的个人债务，本院对其中合理部分辩称予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、骆向东应支付周林范代偿款22万元，支付该款自2021年1月6日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并支付周林范财产保全费1720元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、汤岳阳对上述第一项债务中的代偿款17万元及该款自2021年1月6日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，及财产保全费1370元承担共同支付责任，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、骆向东应支付周林范律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、驳回周林范的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，依法减半收取2360元，由骆向东负担，汤岳阳对其中的1850元承担共同支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二一年四月九日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰