江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1617号原告：王胜龙，男，1993年4月25日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告王胜龙与被告睢宁县公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王胜龙自愿撤回对被告睢宁县公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。原告王胜龙的委托诉讼代理人高辉，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、交通设施等损失计99897元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月31时6时21分许，原告雇佣的驾驶员卜现强驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车,沿G104国道由北向南行驶至880KM+600M处时,碰撞到同方向左转弯的卓士忠驾驶的睢宁县公共交通有限公司所有的苏CO2515D号大型普通客车,后与同方向宋传军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车相撞,致卜现强等人受伤、三车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，卜现强负事故的主要责任，卓士忠负事故的次要责任，宋传军无责任。另查明，苏C02515D号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，苏C02515D号大型普通客车在我公司投保商业三者险100万元并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我公司同意在该车的交强险财产损失赔偿范围外予以赔偿，同时应当扣除事故中第三车交强险无责赔偿的数额。另外，我司对原告主张的车辆损失中车辆购置附加税一项不予认可，原告的车损金额应当以车辆的车损险投保金额扣除车辆残值予以确认，我公司不承担案件的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31时6时21分许，原告王胜龙雇佣的驾驶员卜现强驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车,沿G104国道由北向南行驶至880KM+600M处时,碰撞到同方向左转弯的卓士忠驾驶的睢宁县公共交通有限公司所有的苏CO2515D号大型普通客车,后与同方向宋传军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车相撞,致卜现强等人受伤、三车辆、货物及交通设施损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，卜现强负事故的主要责任，卓士忠负事故的次要责任，宋传军无责任。涉案车辆苏C02515D号大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了100万元商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，睢宁县公安局交通警察大队委托了中正保险公估有限公司徐州分公司对皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车损失进行了评估鉴定，该公司于2020年8月8日出具了中正公估[2020]机鉴字第ZZJS08C00109号鉴定意见书，认为标的车皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车被火烧全损、皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车无修复价值，按全损处理。以重置成本法计算，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车重置价为205121元〔车辆实际价值176660元（全损实际价值189144元-折旧金额12484元）+车辆购置附加税28461元〕、皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车重置价为104881元〔车辆实际价值95480元（全损实际价值110000元-折旧金额14520元）+车辆购置附加税9401元〕，扣除皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车残值4000元、皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车残值9000元，鉴定皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车损失金额为297002元（205121元+104881元-4000元-9000元）。睢宁县公安局交通警察大队委托了中正保险公估有限公司徐州分公司对睢宁县104国道黄圩街路口红绿灯损失价值进行鉴定，定损为8800元（已扣残值）。为此，原告王胜龙支出公估费15290元。庭审中，原告王胜龙同意在诉讼请求中扣除无责车辆在交强险内应承担的100元，扣除从涉案车辆苏C02515D号大型普通客车获赔的交强险财产赔偿限额1000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、中正保险公估有限公司徐州分公司出具的车辆损失鉴定意见书、公共设施损失鉴定意见书、公估费发票等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害合法财产造成损失的，应赔偿相应的财产损失。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告王胜龙的合理损失，扣除交强险部分1100元后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿。原告王胜龙主张的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车损失费205121元、皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车损失费104881元，应当扣除残值部分4000元和9000元，主张的公共设施损失8800元、公估费15290元，均有其提供的鉴定意见书、公估费发票等证据证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司认为车辆购置附加税不属于保险公司赔偿范围，无法律依据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在保险限额内赔偿原告王胜龙各项损失91410.6元〔（车辆损失297002元+公共设施损失8800元-1100元）×30%〕。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告王胜龙各项损失91410.6元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王胜龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，公估费15290元，计16440元，由原告负担10703元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担5737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二一年四月六日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。