wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执125号之一申请执行人：商志飞，男，1978年2月23日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：孙宝江，男，1970年2月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行商志飞与孙宝江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人以他人名义与案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人孙宝江以锦州三星建筑安装有限责任公司名义与锦州市凌河区住建局签订的建筑工程施工合同应结算的工程款35万元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年四月十六日书记员 张熙越
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执恢72号 申请执行人：刘春菊，女，汉族，1961年8月4日生，现住龙里县。 被执行人：卢青秀，女，汉族，1977年5月5日生，现住龙里县。 被执行人：江常安，男，汉族，1972年10月20日生，住龙里县。 本院依据贵州省龙里县人民法院作出的(2016）黔2730民初1354号民事调解书，在执行刘春菊与卢青秀、江常安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢青秀、江常安的银行存款81397.50元及相应利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二一年四月一日 书记员  罗 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执53号     申请执行人：周某某，女，汉族，1980年6月7日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61263XXXX006071823周江竹，女，汉族，1980年6月7日出生，现住延安市宝塔区西沟拔丝厂家属院3号楼1单元701室，公民身份号码：612630198006071823。   被执行人: 白某某，男，汉族，1963年4月2日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX30402141X白耀成，男，汉族，1963年4月2日出生，现住延安市宝塔区燕沟柳燕村，公民身份号码：61260119630402141X。   被执行人：白某群，女，汉族，1974年7月13日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX407130648白爱群，女，汉族，1974年7月13日出生，现住延安市宝塔区马家湾12区，公民身份号码：612601197407130648。   申请执行人周江竹周某某申请执行被执行人白耀成白某某、白爱群白某群民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初3331号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2021年1月5日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令白耀成白某某、白爱群白某群立即支付申请执行人借款本金80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1100元，白耀成白某某承担案件受理费1270元，。2021年1月26日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成和解。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执53号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长  秦 志 鹏   审判员  李  强   审判员  演 晴 利       二〇二一年一月二十六日     书记员  郭 栗 铭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1796号原告：临清市恒泰物流有限公司。住所地：临清市新华办事处东胡里庄居委会。法定代表人：于海燕，经理。委托诉讼代理人：胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：张彬，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住河北省临西县。本院在审理原告临清市恒泰物流有限公司与被告张彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王禄生二〇二一年四月二十日法官助理黄萌萌书记员张昕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初313号原告：鲁某某，男，1990年11月20日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：赵某某，男，1971年8月15日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告鲁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款40000元及借款利息至今（至12月10日600元）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某某于2020年1月10日向原告鲁某某借款人民币40000元，并承诺于2020年2月10日归还欠款，被告向原告出具了借条、收条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告赵某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告鲁某某针对自己的主张提供了《收条》《借条》《云南省农村信用社转账电子回单》《转账记录详情》原件各一份，欲证实：被告赵某某欠原告鲁某某借款至今不还的事实。被告赵某某在举证期限内未提供证据。本院认为，原告鲁某某提供的证据来源及形式合法，内容真实，能够互相印证，本院予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2020年1月10日，赵某某向鲁某某借款，赵某某分别出具了《收条》《借条》原件各一份交由鲁某某收执，《收条》载明：“今收到鲁某某转账人民币40000元，大写：肆万元整；收款人姓名：赵某某；收款账号：62×××72；收款银行：农行；收款人：赵某某。”《借条》载明：“借款人赵某某于2020年1月10日向出借人鲁某某借款人民币肆万元整，小写40000元，借款期限1个月，月利率2%。于2020年2月10日归还本息。”另外查明，2020年1月10日，鲁某某通过银行转账的方式向赵某某支付了37700.00元的借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告出具了《收条》《借条》，原告鲁某某与被告赵某某之间存在合法的借贷关系。虽然在《收条》《借条》中载明借款本金为40000.00元，但在银行转账记录及转账电子回单中均显示转账金额为37700.00元，在庭审中，原告鲁某某表示借款本金为40000元，其中包括被告赵某某差欠其货款2300元，借款37700元，但原告未提供相应证据予以证实，本院认为应当按照实际出借金额认定本金，故借款本金为37700元。关于本案的利息问题。本案中《借条》中载明：“借款期限1个月，月利率2%。于2020年2月10日前归还本息。”根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定：出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告借贷行为发生于2020年1月10日，双方约定月利率为2%，符合当时民间借贷法律和司法解释之规定，故对于原告主张的自2020年1月11日至2020年8月19日的利息，以借款本金37700.00元为基数，按月利率24%计付予以支持；自2020年8月20日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，以即时剩余借款本金为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，即年利率15.4%计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（第二次修正）第十七条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某某应于本判决生效后十五日内偿还鲁某某借款本金37700.00元，并支付鲁某某自2020年01月11日起至2020年08月19日的利息，以借款本金37700.00元为基数，按年利率24%计付；支付鲁某某自2020年08月20日起至实际给付之日止的资金占用期间利息，以即时剩余借款本金为基数，按年利率15.4%计付。二、驳回鲁某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二一年四月九日书记员  何青珍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1028号申请执行人：刘阳光，男，1968年12月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王涛，男，1974年11月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘阳光与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特432号民事裁定书书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特432号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1108号 原告：廖某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵海平，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春秀，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：桂林市某某服务有限公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈某，职务总经理。 本院在审理原告廖某某与被告桂林市某某服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告廖某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤回起诉。 案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告廖某某负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二一年四月七日 书记员  石永珍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2322号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：陈志强，男，1972年11月16日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，1988年2月12日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：邓川，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告邓川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年四月二十日书记员  王 莎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3354号 原告：王景志，男，汉族，1989年1月22日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：夏印章，男，汉族，1975年4月13日出生，住济南市历城区。 原告王景志与被告夏印章买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，于2021年4月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王景志到庭参加诉讼，被告夏印章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景志向本院提出诉讼请求：1.判令夏印章支付王景志钢筋款37600元及利息(以37600元为基数自2021年1月11起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由夏印章负担。事实和理由：2020年，夏印章从王景志处购买钢筋，计款37600元，于2020年1月24日向王景志出示欠条一份，未付款。该欠款后经王景志多次催要，夏印章均已无钱为由拒绝支付，拖欠至今。为保护王景志的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 夏印章缺席,未答辩。 本院基于庭审查明的事实，认定夏印章于2020年1月24日向王景志出具《欠条》一份，载明：“今欠钢筋款37600元整叁万柒仟陆佰元整”，夏印章于落款处签字。王景志提交的《欠条》等证据能够证明其与夏印章之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。王景志主张自己从事钢筋销售，夏印章承包工程，夏印章从王景志处购买钢筋。2020年，夏印章从王景志处购买10万元左右钢筋，已支付部分货款，剩余37600元货款未支付，夏印章于2020年1月24日向王景志出具涉案《欠条》。夏印章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，王景志的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王景志要求夏印章支付利息，以37600元为基数，自2021年1月11起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，王景志该项请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限夏印章于本判决生效之日起十日内支付王景志货款37600元。 二、限夏印章于本判决生效之日起十日内支付王景志利息：以37600元为基数，自2021年1月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由夏印章负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初628号原告程芳，女，1980年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈攀，男，1989年4月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告程芳诉被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告程芳提供的被告陈攀的送达地址，无法通知被告陈攀应诉。本院经查证后仍不能确定被告陈攀的送达地址。本院认为，原告程芳不能提供被告陈攀的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告程芳的起诉。案件受理费545元退还原告程芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二一年四月八日书记员  李 艳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0526民初955号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。 被告：德化县良好食品店，经营场所：福建省德化县浔中镇诗墩一路**。 经营者：柯明国，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告德化县良好食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。恒安（中国）纸业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安（中国）纸业有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二一年四月十九日 书记员  苏 懿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢326号 前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局、曲兴波： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721行审41号行政裁定书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局申请执行被执行人曲兴波不服行政处罚一案，本院已于2021年4月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10350号 原告：金华市华力汽配有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区东区块纵一路南。 法定代表人：祝晓华。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金万**律师事务所律师。 被告：金华市尔通机械有限公司，住所地武义县白洋街道朱村。 法定代表人：罗召平。 原告金华市华力汽配有限公司与被告金华市尔通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告金华市华力汽配有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华力汽配有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市华力汽配有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市华力汽配有限公司负担。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二一年四月十五日 代书 记员  苏芹娟 1
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执恢62号之一被执行人：郭荣瑞，男，汉族，1990年04月17日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭荣瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭荣瑞在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  江山二〇二一年四月十五日书记员  杨洲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终14号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郜士付，男，汉族，1958年8月7日出生，安徽省阜南县人，文盲，农民，住所地阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月28日经阜南县人民检察院决定批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人李子宽、陈晓楠，安徽志豪律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人郜某1，男，1962年2月23日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民，住所地阜南县。系本案被害人。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控的原审被告人郜士付犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人郜某1提起附带民事诉讼一案，于2020年11月2日作出（2020）皖1225刑初283号刑事附带民事判决。阜南县人民检察院提出抗诉。原审被告人郜士付不服，提出上诉。本院审理期间，阜阳市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人郜士付因怀疑妻子与同村村民被害人郜某1有不正当男女关系，意欲杀害郜某1。2019年12月2日13时许，郜某1经过郜士付家门口时，郜士付辱骂郜某1，并持铁锹多次击打郜某1头部，致郜某1头部流血，郜某1逃离后，郜士付追撵上郜某1后，再次持铁锹击打郜某1头部一下，郜某1捂着头蹲在地上，郜士付见状遂停止殴打。经鉴定，郜某1人体损伤程度构成轻伤一级。 另认定：郜某1受伤后于2019年12月2日至16日在阜南县中医院住院治疗14天，支付医疗费7011.34元。经司法鉴定，郜某1的损伤建议误工期为60日，损伤住院期间需要护理并增加营养。郜某1开支鉴定费600元。2020年5月14日，郜士付在上海市崇明区被当地派出所民警抓获。 原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询、住院病历、诊断证明、相关票据等书证，现场勘验、检查笔录、照片，鉴定意见，证人罗某、刘某、郜某2、李某、王某、郜某3、郜某4的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据认定上述事实。鉴于郜士付具有犯罪中止、坦白等情节，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人郜士付犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、被告人郜士付赔偿刑事附带民事诉讼原告人郜某1医疗费7011.34元、误工费7712.4元、护理费1928.1元、营养费450元、住院伙食补助费750元、鉴定费600元、交通费800元，合计人民币19043.3元。 上诉人郜士付上诉提出,被害人勾某他妻子，有一定过错，他主观没有杀害被害人的故意，其行为不构成故意杀人罪。其辩护人提出，本案系邻里纠纷引起，郜士付系初犯、偶犯，且自愿认罪，被害人有一定过错，原判量刑畸重，建议对郜士付从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人及辩护人提出被害人有过错的意见，经查，现没有证据证明被害人对本案案发具有刑法意义上的过错，故上述意见均不予采纳。 对于上诉人提出其行为不构成故意杀人罪的意见，经查，根据在卷证据，郜士付因怀疑妻子与被害人有不正当男女关系而心生怨恨，主观有打死被害人的故意，客观上亦实施了持铁锹连续击打被害人头部，且在被害人逃离后继续追撵并再次击打被害人头部的行为，郜士付主观应明知持械多次击打他人头部重要部位会造成他人死亡而放任自己行为的发生，系间接故意杀人，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成。故上述意见本院不予采纳。 对于辩护人提出原判量刑畸重的意见，经查，原判鉴于郜士付有犯罪中止、坦白等情节，根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害性，已对其减轻处罚，量刑并无不当。二审期间，上诉人及辩护人均未提交影响量刑新的证据和情节。故上述意见本院不予采纳。 本院认为：上诉人郜士付故意非法剥夺他人生命，因中途放弃未导致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，属犯罪中止，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。检察机关撤回抗诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许安徽省阜阳市人民检察院撤回抗诉。 二、驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二一年四月一日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。 人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。 上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1087号 原告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。 法定代表人：雷京波，执行董事。 被告：秦皇岛首秦金属材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区杜庄。 法定代表人：沈一平，董事长。 原告北京费尔消防技术工程有限公司与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京费尔消防技术工程有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京费尔消防技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京费尔消防技术工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5251元，由原告北京费尔消防技术工程有限公司负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月十二日 书记员  李鑫杰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6188号 原告：王朋，男，1970年7月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：颜明，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告王朋与被告颜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王朋撤回起诉处理。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  齐朋伟 人民陪审员  赵 丽 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王一凡
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1086号 申请执行人周凯杰 被执行人上观园艺科技(浙江)有限公司 本院在执行申请执行人周凯杰与被执行人上观园艺科技(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的20000元，已全部执行到位，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初877号 原告：鲁金平，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑志法，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告鲁金平诉被告郑志法民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款20000元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2018年3月6日，被告向原告借款20000元，经原告催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志法于本判决生效之日起十日内返还原告鲁金平借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑志法负担。 原告鲁金平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑志法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二一年四月八日 书记员  吴 洁 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初119号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长委托诉讼代理人：张娇，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：滑县瓦岗寨三喜家电城，经营场所：滑县瓦岗寨乡瓦岗村西街。经营者：侯建营。原告TCL实业控股股份有限公司与被告滑县瓦岗寨三喜家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年四月十二日书记员  田 琳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初933号原告：侯长库，男，汉族，1964年5月10日出生，住辽宁省海城市。被告：鲜光伟，男，汉族，1968年10月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：辽阳市第四建筑工程公司，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街**。法人：杜茂林。被告：鞍山凯星机械制造有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市立山区园林大道**法人：王斌。本院在审理原告侯长库诉被告鲜光伟、辽阳市第四建筑工程公司、鞍山凯星机械制造有限公司为劳务合同纠纷一案中，本院依法向原、被告送达开庭传票，并定于2021年4月14日9时00分在本院第六法庭依法公开进行审理。原告侯长库经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告侯长库负担。审判员  宋圆玲二〇二一年四月十四日书记员  刘爱萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执744号申请执行人：皮本晏，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县潘口乡小漩村**，现住湖北省竹山县。被执行人：黄冰冰，男，1994年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行皮本晏与黄冰冰劳务合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人黄冰冰送达了执行通知书和报告财产令，责令其接到通知后履行生效法律文书确定的支付申请执行人皮本晏劳务工资9000元及加倍支付迟延履行期间债务利息义务，并负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人皮本晏与被执行人黄冰冰达成执行和解协议：被执行人黄冰冰于2021年12月30日前付清全部欠款。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2021）鄂0323民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月十九日书记员 卢定龙
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1305号曲某：本院已经受理曲某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1305号吴某：本院已经受理曲某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1305号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初815号原告：黄小琴，女，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：雷一，男，2005年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：雷良（系雷一之父），男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：雷良，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告黄小琴与被告雷一、雷良财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄小琴于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄小琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄小琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小琴撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告黄小琴负担。审 判 员 秦先俊二〇二一年四月一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保113号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张海斌，男，1962年10月13日出生，汉族，住汝州市，系该支行职工。被申请人：孙红跃，女，1979年9月22日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王向阳，女，1977年11月12日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨红卫，男，1977年9月25日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李川霞，女，1981年5月16日出生，汉族，住汝州市。被申请人：郭帅奇，男，1980年1月11日出生，汉族，住汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红跃、王向阳、杨红卫、李川霞、郭帅奇在银行的存款79672.55元或查封其他等额财产（限额79672.55元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行以其名下自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙红跃、王向阳、杨红卫、李川霞、郭帅奇在银行的存款79672.55元或查封其他等额财产（限额79672.55元）。案件申请费816元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年四月八日书记员  李 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保154号关于申请人张宇诉被申请人高昱民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303民初3158号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁拾贰万元整（320000.00元），申请保全费：贰仟壹佰贰拾元整（2120元整）。保全财产明细如下：查封高昱名下位于南阳市光武东路以北1号楼1单元15层1503的房产（合同号：11436222），查封期限三年（2024年4月19日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二一年四月二十一日
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初120号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人吴某某，女，1980年2月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地湖南省桂阳县，现住地湖南桂阳县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年12月11日被湖南省桂阳县公安局取保候审；2021年3月6日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审；2021年4月13日，本院决定对其逮捕，因其不符合羁押条件，于同日决定对其取保候审。 辩护人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉［2021］60号起诉书指控被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官陈卫东出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人雷苍柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至2020年11月，被告人吴某某在明知他人利用非法刷单Ａｐｐ软件进行洗钱的情况下，仍将其名下的两张银行卡绑定非法刷单Ａｐｐ软件为其提供刷单服务，帮助支付、结算资金。每完成一笔刷单，被告人吴某某可获得交易资金的0.5％至1％的提成。其中被告人吴某某的中国银行账户（6217××××3225）因涉嫌诈骗，西安市公安局高新分局于2020年11月16日立案侦查。该卡从2019年7月17日至2020年10月31日的进账流水158.77万元；中国农业银行账号（6228××××8171）因涉嫌诈骗，平顶山市公安局轻工分局于2020年11月11日立案侦查。该卡从2020年9月27日至2020年11月10日的进账流水5.565万元。另外公安部电信诈骗侦办平台祁青案和刘耿源案与被告人吴某某的银行卡也存在转账流水记录。被告人吴某某违法所得共计12278元。2020年12月10日，被告人吴某某主动向桂阳县公安局投案。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 扣押物品、文件清单；接报案登记表、立案决定书、到案经过、电诈平台查询资料、银行交易流水、刷单获利统计表、上游犯罪刑事立案材料、转账记录、户籍证明、超声医学影像报告单、不予收押证明、取保候审材料；证人徐某、白某的证言；被告人吴某某的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吴某某预缴纳罚金人民币五千元，主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日已折抵刑期，即自2021年4月20日起至2021年10月16日止。罚金已缴纳完毕。） 二、对被告人吴某某的违法所得12278元依法予以追缴，上缴国库。（违法所得已退缴完毕。） 三、扣押的涉案物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二一年四月二十日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5064号 申请执行人：王革新，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区40栋6层，统一社会信用代码9144030070848379X8。 法定代表人：高峰。 申请执行人王革新与被执行人深圳市海大装饰集团有限公司劳动仲裁一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2021]1307号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项115780.6元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案，被执行人已缴交执行费1636.71元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1636.71元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5064号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月六日 书记员 王志谦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保548号之一申请执行人：王兴美。被执行人：吴**广。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2783号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**广在你处XXXXXX号账户上存款202116.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十日书记员  孔令娇
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执539号 何孝东、徐琴： 关于何孝东申请执行徐琴离婚后财产纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已申领完案款，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终960号上诉人（原审被告）：孙嫣，女，1982年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然冉，天津坤威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于洋，男，1959年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：曹健，男，1985年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨磊，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然冉，天津坤威律师事务所实习律师。上诉人孙嫣因与被上诉人于洋、原审被告曹健股权转让纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙嫣上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判驳回于洋一审全部诉讼请求，或发回重审；2．一、二审案件受理费由于洋承担。事实和理由：天津津飞洋科技发展有限责任公司（以下简称津飞洋公司）于2016年7月19日成立，股东为孙嫣、于洋和案外人胡广飞。由于于洋的违约和严重损害公司利益的行为，目前该《津飞洋公司股东内部股权转让协议》没有继续履行的必要。1．该协议为框架协议，且未经公司股东会决议，不符合法定程序，不具备后续可履行性。2．于洋存在违规挪用公司资金的情况，严重损害了公司利益，属于违约行为。3．于洋拒不配合进行财务账目的核对检查工作、拒不履行股权转让后续工作安排，甚至在2018年底至本案一审起诉前处于无法联系状态，实际上已经表明其拒不履行协议的意思表示。4.2018年至今已经两年有余，公司实际经营情况及主营业务市场情况发生巨大变化，实际上公司已经连年亏损，股权价值有限。以原有转让价格继续履行显失公平。原审法院忽视了于洋存在的违约及严重损害公司利益的行为，也未客观公正的对公司经营情况变化及股权价值下降的情况予以考虑，简单地判决孙嫣继续履行合同，对孙嫣是极不公平的。于洋辩称，孙嫣的上诉请求缺乏事实与法律依据。津飞洋公司实际是由于洋、胡广飞以及孙嫣的父亲共同成立的，孙嫣只是代其父亲持有股权。公司成立后，于洋和胡广飞均出资到位，但孙嫣一方不仅未实际出资，反而还将公司收益转移至他处。在此情况下，三方签订了案涉股权转让协议。协议签订后，公司所有资产已被孙嫣一方拉走处理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于洋向一审法院起诉请求：1．判令上述孙嫣、曹健给付于洋股权转让金共132万元；2．判令上述孙嫣、曹健赔偿于洋违约利息6.98%（按2019年银行平均贷款利率）计息自2019年7月1日起直至付清日止，截止立案时利息累计115,170元；3．判令孙嫣、曹健承担全部诉讼费及诉讼保全费用。一审法院认定事实：案外人津飞洋公司于2016年7月19日成立，注册资本1,000万元。股东为孙嫣、于洋和案外人胡广飞。2017年3月1日，津飞洋公司向于洋出具《出资证明书》，载明于洋以货币方式出资额1,200,000元于2016年11月11日分批汇入公司账户。2018年12月27日，于洋与孙嫣及胡广飞签订了《津飞洋公司股东内部股权转让协议》，约定，股东于洋在公司的股权自愿转让给股东孙嫣；受让方孙嫣愿以110%的股价收购股东于洋12%股权，总价为132万，上述支付方式为分期现金或现金转账支付给转让方；运作时间安排：2018年12月31日前第一批资金，计转让人股权的百分之五（于洋6万元），第二批资金2019年3月31日前计转让人的股权的百分之五（于洋6万元），第三批资金2019年6月30日前计转让人的股权的百分之百（于洋120万元）；2018年12月31日前完成工商局注册备案更改工作等内容。一审法院认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。本案于洋与孙嫣之间签订的《津飞洋公司股东内部股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《津飞洋公司股东内部股权转让协议》的约定，孙嫣应于2019年6月30日前支付给于洋股权转让金1,320,000元。于洋主张要求孙嫣支付股权转让金1,320,000元的诉讼请求，依法予以支持。孙嫣未按约定按时支付股权转让金属于违约行为。于洋诉请孙嫣支付上述款项延迟支付期间的违约利息损失一节，于法有据，予以支持。至于于洋主张曹健支付其股权转让金的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙嫣于本判决生效之日起十日内支付于洋股权转让金1,320,000元；二、孙嫣于本判决生效之日起十日内支付于洋以1,320,000元本金为基数自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的资金占用费，以1,320,000元本金为基数自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用费；三、驳回于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,717元，减半收取8,858.5元、保全费5,000元，均由孙嫣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙嫣提供了如下证据：1．刑事控告书和受理回执；2.2017年-2019年公司的纳税申报表和相关的报税资料。以上证据用以证明于洋涉嫌职务侵占行为，导致双方在签订《股权转让协议》时孙嫣受到了于洋的欺骗。于洋质证认为，对真实性和关联性均不认可。本院认为该证据来源合法，对真实性予以采纳。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：案涉《津飞洋公司股东内部股权转让协议》是否合法有效。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，津飞洋公司作为有限责任公司，其股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。孙嫣主张股权转让协议未经股东会决议，不符合法定程序，故不应继续履行。虽然股权转让后将导致津飞洋公司由有限责任公司变为一人有限责任公司，该事项未经股东会决议，但该公司的股东仅为孙嫣、于洋、案外人胡广飞，三方均在股权转让协议上签字，应视为所有股东已对股权转让予以认可，即对变更公司形式形成了事实上的股东会决议。故本院对孙嫣前述上诉理由不予采纳。孙嫣主张因协议签署时因不知道于洋存在违规挪用资金情况，导致股权转让的价格显失公平。在股权转让交易中，股权价格一般由买卖双方综合考虑企业资产的历史、现状、未来以及其他需要考虑的因素协商确定。现无明确的证据证明于洋存在违规挪用津飞洋公司资金的刑事犯罪嫌疑，亦无证据证明该转让价格显著高于正常价格水平，故孙嫣主张股权转让价格显失公平证据不足，本院对孙嫣的前述上诉理由不予采信。案涉股权转让协议合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务，故一审法院判令孙嫣向于洋支付相应股权转让金及违约利息损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，孙嫣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,680元，由上诉人孙嫣负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年四月十九日书记员  唐 啸
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初213号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人王英，女，1975年1月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕669号起诉书指控被告人王英犯偷越国（边）境罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2017年2月至2019年8月期间，被告人王英先后4次以乘坐竹筏等方式偷越国边境进出中国、缅甸。分述如下： 1、2017年2月28日，王英伙同赵某从中国云南省勐海县打洛镇偷越边境进入缅甸。 2、2017年3月7日，王英伙同赵某从缅甸偷越边境进入中国云南省勐海县打洛镇。 3、2019年8月2日，王英从中国云南省勐海县打洛镇偷越边境进入缅甸。 4、2019年8月15日，王英伙同姜某从缅甸偷越边境进入中国云南省勐海县打洛镇。 2021年2月26日，经电话传唤，被告人王英向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王英的供述，证人赵某、姜某的证言，民航信息，归案经过以及被告人王英户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英违反国境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法轻处罚并从宽处理。根据被告人王英的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王英犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯尧土 二〇二一年四月十三日 法官助理 钟梅琳 书 记 员 朱伊男 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢169号申请执行人：周志珍，女，1947年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：李扬，男，1966年3月22日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：李言川，男，1964年6月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王忠华，男，1967年12月26日生，汉族，住江都区。申请执行人周志珍、李扬、李言川与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人周志珍、李扬、李言川于2021年4月12日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执恢169号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月十四日书记员  侯 啸
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2018号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L被告：程建超，男，汉族，1962年7月16日出生，住址：河南省商水县。被告：陈雪英，女，汉族，1965年11月11日出生，住址：河南省商水县。被告：苑本红，男，汉族，1963年7月15日出生，住址：河南省商水县。被告：何二萍，女，汉族，1959年8月28日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告：王敏，女，汉族，1983年4月10日出生，住址：河南省商水县。被告：王栋，男，汉族，1980年12月21日出生，住址：河南省商水县。被告：程强，男，汉族，1962年9月12日出生，住址：河南省商水县。被告：王艳琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住址：河南省商水县。河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年4月6日向本院提出诉前保全申请，对被告程建超、陈雪英、苑本红、何二萍、王敏、王栋、程强、王艳琴543940元财产予以查封、冻结。现河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,要求解除对被告程建超、陈雪英、苑本红、何二萍、王敏、王栋、程强、王艳琴543940元财产的查封、冻结。经审查，本院认为河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告程建超、陈雪英、苑本红、何二萍、王敏、王栋、程强、王艳琴543940元财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。,审判员  邝春英二〇二一年四月十五日书记员  白丽丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1385号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。被告：陈高健，男，1978年7月4日出生，汉族，住邳州市。被告：冯淑梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：刘亚，男，1972年2月1日出生，汉族，住邳州市。被告：陈宜春，男，1979年3月20日出生，汉族，住邳州市。被告：庄广泽，男，1980年12月1日出生，汉族，住邳州市。被告：陈国庆，男，1982年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告：刘亚革，男，1971年5月6日出生，汉族，住邳州市。被告：孟宪和，男，1961年10月6日出生，汉族，住邳州市。被告：石荣兰，女，1974年10月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈高健、冯淑梅、刘亚、陈宜春、庄广泽、陈国庆、刘亚革、孟宪和、石荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月六日书 记 员  苏 尚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保377号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、XX国： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人XX国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保154号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结XX国名下银行（兴业、工行、财付通）存款56687.62元，实际冻结431.55元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保154号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2760号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，系原告职员。被告:马德成，住址：沈阳市大**。原告辽宁强盛物业管理有限公司诉被告马德成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年四月十六日书记员  王佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3377号申请执行人：唐国强。申请执行人：邹红云。被执行人:湖南轻漾轻居酒店有限司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1007号。法定代表人：龚中央，执行董事。申请执行人唐国强、邹红云与被执行人湖南轻漾轻居酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0102民初8302号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人湖南轻漾轻居酒店有限公司的银行存款25495.41元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月二十一日书记员  吴 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初1727号 原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路560号。 负责人：吕敏，支行行长。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪朗，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：施建明，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钟娟娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国银行股份有限公司金华市金东支行（以下简称：中国银行）诉被告施建明、钟娟娟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告施建明、钟娟娟共同归还原告借款本金711332.32元，利息、罚息16562.99元（利息、罚息暂算至2021年2月25日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告施建明、钟娟娟支付原告支出律师费17500元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告施建明向浙江新华基置业有限公司购买金华市××路××路××道××幢××室房屋，向原告申请按揭贷款，并提供了相关购房依据。2014年9月26日与被告施建明签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告施建明向原告借款880000元；贷款期限为240个月，利率为浮动利率方式，浮动周期为一年，利率为相应档次贷款基准利率上浮10%，首期确定为月利率6.00417%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；原告将全部贷款发放至指定账户（户名：浙江新华基置业有限公司，账号：3506××××8485）；还款方式为按月等额本金还款；若被告未按期归还贷款本息，拖延办理房屋所有权证致使抵押权无法有效设立，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等等。被告钟娟娟自愿出具《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人对借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告施建明指定账户发放借款880000元，并办理预抵押登记。截至2021年2月25日，尚欠借款本金711332.32元，利息、罚息16562.99元未予归还。 本院认为：被告施建明与原告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告施建明未按合同约定归还借款本息，已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本息。被告钟娟娟已出具《共同还款承诺书》，应对该笔借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 一、被告施建明、钟娟娟于本判决生效后的十日内归还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金711332.32元，利息、罚息16562.99元（利息、罚息已计算至2021年2月25日止，此后利息按借款合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告施建明、钟娟娟于本判决生效后的十日内支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行实现债权费用17500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5627元（原告已预交，已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓萍 二〇二一年四月六日 书记员  吴子燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执690号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：潘英，女，1975年6月5日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行潘英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15167号民事调解书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人存款276.82元，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月8日，被执行人应向申请执行人支付截止于2020年7月10日的透支本金288579.31元、利息10752.07元、分期手续费23401.3元，以尚欠的本金为基数按每日万分之五的利率支付自2020年7月11日至本金付清之日的利息，案件受理费3245.31元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款226.82元，执行费50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执690号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保90号申请人：龙凤文，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇零溪村**。负责人：周靖航，经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，，住所地浙江省东阳市振兴路**法定代表人：胡迅华，董事长。申请人龙凤文于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款25万元予以冻结；或查封、冻结、扣押其他相应价值财产。申请人龙凤文已提供了担保。本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人龙凤文的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行存款25万元，期限为一年；或查封、冻结、扣押其他相应价值财产。案件申请费1770元，由申请人龙凤文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  滕国庆二〇二一年四月二日书记员  张怀莺
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初222号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵国胜，男，1977年11月28日出生，汉族，大专毕业，户籍地河南省荥阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年7月31日被取保候审，于2021年3月24日被逮捕。辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人赵国胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人赵国胜及其辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日22时许，被告人赵国胜酒后驾驶豫Ａ×××××白色五菱牌小型普通客车沿荥阳市庙王路自西向东行驶至新庄社区门口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，赵国胜血液中乙醇含量为136.94mg/100ml。被告人赵国胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人赵国胜判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵国胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2021年3月24日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马 涛二〇二一年四月六日书记员 王浩全
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保305号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、阮冬永： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人阮冬永追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保95号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结阮冬永名下银行（邮政、建行、农行、财付通）存款129314.17元，实际冻结95.83元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保95号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1685号上诉人(原审被告)：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳,巩义市正信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：朱继国，男，汉族，1976年10月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：牛集,河南乾元昭义律师事务所律师。上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称“昌泰公司”）因与被上诉人朱继国健康权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南昌泰不锈钢板有限公司上诉请求：1.请求依法撤销巩义市人民法院（2020）豫0181民初7276号民事判决，发回重审。2.本案的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。1.被上诉人进入上诉人厂区后，未按照厂里的规定，佩戴各种安全措施，被上诉人下车后应远离铲车工作区域，而被上诉人下车后直接站到车头前面，本身就不安全，被上诉人作为成年人，明知站到车头前面的危险性，因此应承担自身损害的50%责任。2.一审判决计算被上诉人的误工时限过长，出院证中仅是医生的建议，并不能作为定案的依据，并且计算误工费标准过高。朱继国辩称：1.本案朱继国应承担的责任极少，甚至可以忽略不计。朱继国在网上接单（从巩义运输货物至乌兰察布丰镇）后，按时于2020年9月27日晚11点左右到达河南昌泰不锈钢板有限公司厂内装货，朱继国初次来巩义并不熟悉厂内环境，又正逢天黑，经该公司厂内人员指挥，将车停放至该公司厂内某处。车辆停放好之后，朱继国下车去找站在车头旁边的公司领导商谈车辆能装多少货、是否需要挂边布（不挂边布货物会洒）等事宜，当时已经明确告知铲车司机先别急着装货，可旁边的铲车不听指挥就开始一通操作盲目的装货，只装了一铲就把朱继国给伤到了。整个受伤过程朱继国没有过错或者其过错少之又少可以忽略不计，而不是像河南昌泰不锈钢板有限公司所述让朱继国承担50%的责任。2.一审法院对误工时间、误工费标准的计算合理合法。根据规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案一审根据住院医治时间加医嘱休息时间来认定误工期理所当然。朱继国从事大货车运输行业多年，其误工费的标准按我省公布的交通运输业75865元/年的标准计算合理合法。综上，一审认定事实清楚，证据充分，应当依法维持原判。朱继国向一审法院起诉请求：1.判令河南昌泰不锈钢板有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计132376.94元；2.由河南昌泰不锈钢板有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年9月27日晚11时许原告驾驶黑Ｍ×××××号大货车至被告处拉货，到达装货现场，原告下车在其车头处，被被告向原告的大货车装货的铲车车轮压到的石头弹起砸伤，后原告被送至巩义市骨科医院接受治疗，被诊断为：1．左腓骨小头粉碎性骨折；2．右大腿软组织损伤，住院治疗38天，花费医疗费3896.3元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在未确保现场人员安全的情况下用铲车装货，致原告受伤，应承担事故90％的责任，原告下车并站在车头不能保证安全的位置，应承担事故10％的责任。原告在巩义市骨科医院的医疗费3896.3元，有诊断证明、病历和票据为证，一审法院予以支持；关于误工费，原告提供的工资证明、车辆挂靠协议、微信账单、银行交易明细不足以证明原告事故前一年的日平均工资是937元，原告从事交通运输业，其平均工资应按交通运输业上年度75865元／年计算，原告请求误工期限按128天计算，有出院证载明的出院后3个月内禁止剧烈运动的医生建议，结合原告左腓骨小头粉碎性骨折的伤情，一审法院予以支持，误工费为26604.71元（75865元÷365天×128天），原告主张119936元，超出部分，一审法院不予支持；关于护理费，按上年度居民服务、修理和其他服务业标准46858元／年计算，护理费为4878.37元（46858元÷365天×38天），原告主张16432.64元，超出部分，一审法院不予支持；关于伙食补助费，按照50元／天×实际住院天数计算，伙食补助费为1900元（50元／天×38天），一审法院予以支持；关于营养费，按照20元／天×实际住院天数计算，营养费为760元（20元／天×38天），原告主张2560元，超出部分，一审法院不予支持；关于交通费，原告在黑龙江省居住，结合原告的护理人员（原告的妻子）往返的实际支出，一审法院酌定为2400元，原告主张5000元，超出部分，一审法院不予支持。以上费用合计为40439.38元。扣除原告应承担责任的份额，被告应赔偿原告损失的份额为36395.44元（40439.38元×90％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南昌泰不锈钢板有限公司于判决生效后十日内向原告朱继国赔偿各项损失共计36395.44元；二、驳回原告朱继国的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告朱继国负担1119元，由被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担355元。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。昌泰公司上诉称朱继国未按照其公司规定佩戴各种安全防护用具，但是其并未提交支持该项主张的证据。本案中，昌泰公司在未确保现场人员安全的情况下用铲车装货，铲车装货过程中车轮碾到的石头弹起砸伤朱继国，昌泰公司对损害结果的发生应承担主要责任，一审判决认定昌泰公司应承担90%的责任，并无不当。朱继国住院治疗38天，出院证载明医生建议出院后3个月内禁止剧烈运动，一审法院据此支持误工期按128天计算，有事实和法律依据，并无不当。朱继国从事交通运输业，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院依法按照交通运输业上年度职工平均工资75865元／年的标准计算误工费，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，河南昌泰不锈钢板有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔海霞二〇二一年四月六日书记员  闫记坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执205号 李明山、呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局： 关于申请执行人李明山与被执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局现已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年四月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4908号原告：于志江，男，汉族，1987年6月14日出生，现住西安市莲湖区。被告：屈直，男，汉族，1991年7月29日出生，现住西安市。原告于志江诉被告屈直民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志江到庭参加了诉讼，被告屈直经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告以需要资金周转为由向原告现金借款10万元，借期为6个月（即2020年4月30日到期），现还款期限届满，经原告多次催要欠款，均与被告无法取得联系。原告无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告向原告借款10万元，借期为6个月，即2020年4月30日到期，还款期限届满后，经原告多次催要欠款，均与被告无法取得联系。            上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条、微信聊天记录附卷佐证。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告以需要资金周转为由，于2019年11月1日向原告借款100000元整，原告已向被告给付了上述借款，被告向原告出具了借条，故被告应当履行还款义务。逾期利息按照同期银行贷款利率计算。综上所述，原告要求被告还本付息之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告屈直向原告于志江归还借款本金100000元整。二、本判决生效后十日内，被告屈直向原告于志江支付自2020年4月30日起至实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    贺洪武  二〇二一年四月六日  书   记   员   赵完完  1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5079号原告：李红伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李红伟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）到期未支付的委托经营收益款22322.69元及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月10日，原告李红伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城C座一层C1076号房产商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为44645.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李红伟系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1076号房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李红伟将济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1076号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李红伟第九年下半年（2020年7月1日起至2020年12月31日）委托经营收益22322.69元及违约金（自2020年12月21日至实际清偿日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2247号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：杨辉，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨辉金融借款合同纠纷一案，由于被执行人杨辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨辉银行存款人民币550677.19元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保601号 李爱弟: 李爱弟与吕龙民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终383号上诉人（一审原告）张亚军，女，1960年9月13日出生，住北京市平谷区。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区府前西街**。法定代表人沈焱，镇长。出庭负责人王少平，武装部长。委托代理人刘银杰，男，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张亚军因诉北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）拆迁腾退补偿协议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张亚军诉至一审法院，认为《拆迁腾退补偿协议》中遗漏了补偿面积，要求变更补偿面积为483平方米，并按照合法的补偿标准进行补偿。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，张亚军与平谷镇政府签订《拆迁腾退补偿协议》已履行完毕，故本案不属于行政协议案件的受案范围，应予驳回。张亚军主张的平谷镇政府对其243平方米房屋未予补偿即进行拆除的行为，张亚军可提起其他诉讼维护自身权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张亚军的起诉。张亚军不服，向本院提起上诉，其上诉的事实和理由主要为：一、一审法院的裁驳理由没有事实依据和法律依据，应予撤销。一审裁定没有任何说理和分析，也没有将开庭过程中举证质证阶段查明的事实予以认定，三页半的裁判文书中，前三页都是上诉人诉状及被上诉人答辩状的罗列，本院认为就一句话。上诉人翻遍《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释、最高人民法院审理行政协议的司法解释，都没有看到协议履行完毕就应当驳回的逻辑。协议是否履行，是否履行完毕，都不应该影响法院对行政行为合法性的认定，按照违法程度判决，作出撤销、无效或者确认违法等判决，即使协议已经履行。不然，最高人民法院也不会在《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十五条规定“行政协议无效、被撤销或者确定不发生效力后，当事人因行政协议取得的财产，人民法院应当判决予以返还；不能返还的，判决折价补偿。”二、一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》的初衷，浪费司法资源，浪费当事人的财力物力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，立法目的就是解决行政争议，本案的行政争议非常简单，就是被上诉人应当给上诉人的补偿项目没有进行补偿，没有签定补偿协议。上诉人就此争议已经进行过多次民事诉讼，被告知应当按照行政争议解决，遂提起行政诉讼，从本案来看，上诉人家就一处房屋拆迁，拆迁过程中，被上诉人对上诉人该处地上物的补偿做了多次评估，上诉人的一处地上物是一个整体，应当一次性补偿，签订一个补偿协议，补偿项目有遗漏或者争议是否应该补偿，都是本协议应该解决的争议，这是本案基本的事实。一审法院把一个行政争议分解成两个法律关系，已经签订合同的驳回，没有签订合同的另案起诉。一个法律关系的事实是不容一审法院随意改变的。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张亚军认为《拆迁腾退补偿协议》中遗漏了补偿面积，诉至一审法院要求变更补偿面积，并按照合法的补偿标准进行补偿。但针对涉案《拆迁腾退补偿协议》纠纷，张亚军曾以平谷镇政府为被告提起两次民事诉讼，两个案件的生效裁定均认为涉案《拆迁腾退补偿协议》已经履行完毕，并因此裁定驳回张亚军的起诉。故本案不属于行政诉讼的受案范围，张亚军主张**谷镇政府对其房屋未予补偿即进行拆除的部分，可另行主张权益。综上，一审法院裁定驳回张亚军的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 巍审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年四月十四日法官助理 任丹阳法官助理 武文慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1332号上诉人（原审被告）:无锡万城亿家房地产营销策划有限公司，住所地无锡市广益路313号5001-5。法定代表人：苏妮妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉瑞娟，女，1990年10月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王晓峰、陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原审第三人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道298号B5-1212。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梦曦，该公司员工。上诉人无锡万城亿家房地产营销策划有限公司（以下简称万城亿家公司）因与被上诉人吉瑞娟，原审第三人无锡新世界国际纺织服装城有限公司（以下简称新世界公司）不当得利纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万城亿家公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回吉瑞娟的诉讼请求。事实及理由：吉瑞娟由其公司带至销售现场，吉瑞娟明知房款总金额并在购房款之外支付了6.8万余元费用，其诉称不知道该笔费用的性质与事实不符。事实上，吉瑞娟知道6.8万余元系购房中介服务费用，其无权要求返还。吉瑞娟辩称，其是自行到房屋销售现场购房，并没有找房屋销售中介，当时支付该笔费用并没有告知其交费性质，其并不知道该笔费用是中介服务费。从购房过程来看，其也没有获得中介服务：首先，其全款支付购房款项，不需要办理贷款手续；其次，房屋至今尚未办理过户登记，万城亿家公司在这方面也没有提供任何服务。故在其不知道6.8万余元款项性质，万城亿家公司没有提供实质服务的情况下，该公司无权收取6.8万余元。新世界公司述称，其没有与万城亿家公司签订房屋销售委托合同，也没有与该公司达成委托销售的口头协议。其公司是与上海亚火投资有限公司（以下简称亚火公司）签订了《代理销售服务合同》。《代理销售服务合同》约定，新世界公司与亚火公司结算房屋销售佣金，亚火公司不得收取其他费用，吉瑞娟所购房屋的佣金，其公司已与亚火公司结算完毕。吉瑞娟向一审法院起诉:判令万城亿家公司向其返还不当得利68148元。一审法院经认定事实：2018年3月14日，吉瑞娟与新世界公司签订商品房买卖合同（预售）1份，载明新世界公司为出卖人，吉瑞娟为买受人，商品房为316单元25层2907号，总价款386852元等内容。同日，吉瑞娟通过刷卡方式向新世界公司刷卡支付25万元、136852元，新世界公司开具386852元发票1份。吉瑞娟通过刷卡向万城亿家公司支付了48148元（3月14日前收取2万元），万城亿家公司向其开具收据1份，载明陆万捌仟壹佰肆拾捌元整，事由万商美寓4-2907房号等内容。一审法院认为，万城亿家公司并无证据证明其曾向吉瑞娟说明收取的是中介服务费，也未提供其有权向吉瑞娟收取上述款项的法律依据和合同依据，该院对吉瑞娟要求返还款项予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：万城亿家公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还吉瑞娟68148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币752元（已减半收取），由万城亿家公司负担。于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吉瑞娟。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。万城亿家公司二审陈述，其公司没有与新世界公司签订委托代理销售合同，其公司是与亚火公司共同履行代理销售合同，新世界公司没有授权其公司可以向购房者收取费用，但亚火公司也没有向其公司支付佣金。本院询问万城亿家公司其收取的68148元是如何计算的，其公司向吉瑞娟提供了哪些服务？万城亿家公司称，68148元如何计算的并不清楚；其公司为吉瑞娟争取了购房优惠，至于是何种优惠，该公司并未作出说明。吉瑞娟对于万城亿家公司的陈述不予认可，其称房屋价格都是公示的，并没有万城亿家公司所称的优惠，其全款购房，至今未办理产权证，万城亿家公司并没有提供服务，该公司收取68148元费用既不合理，也没有依据；当时售楼处告知其收取6.8万余元包含了办证的费用、契税等，最终多退少补。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，万城亿家公司与新世界公司并未签订委托销售合同，如万城亿家公司所述，其公司是与亚火公司共同履行亚火公司与新世界公司之间的委托销售合同，而新世界公司与亚火公司之间的委托销售合同中，明确约定由新世界公司支付佣金，并未约定亚火公司可以向购房者收取费用，依据该委托合同约定事项来看，万城亿家公司向吉瑞娟收取费用没有依据。其次，万城亿家公司并未提供证据证明事先已经告知了吉瑞娟收取中介费的事实并征得了吉瑞娟同意，而吉瑞娟陈述当时交该笔费用系售楼处人员告知其该笔费用主要用于支付交易产生的其他费用，据此，不能认定吉瑞娟在购房时支付6.8万余元系明知该笔费用为中介服务费。鉴于办理产权证、契税等费用并未产生，故其有权请求万城亿家公司退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由万城亿家公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月九日书记员 李 蒙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保358号之一申请人：廖华杰，男，1959年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘晓云，男，1955年5月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：沈霞，女，1975年10月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市渝水区。被申请人：刘桂云，男，1955年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人廖华杰与被申请人刘晓云、沈霞、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）赣0502执保358号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘晓云、沈霞、刘桂云的财产，申请人廖华杰于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人廖华杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘晓云、沈霞、刘桂云财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月十四日法官助理沈梦梦书记员游翔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之五十一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：马广帅，男，汉族，1985年05月30日生，市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人马广帅在17×××82账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马广帅在中国工商银行17×××82账户内存款人民币137416.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0381民初309号原告：朱江德，男，1982年2月4日生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵阳市人，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住云南省宣威市，联系。被告：夏体波，男，1966年5月25日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市，联系。委托代理人赵秀梅，云南凌云律师事务所，特别授权代理。本院在审理原告朱江德诉被告夏体波买卖合同纠纷一案中，原告朱江德于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江德以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱江德撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告朱江德负担。审 判 长  余绍丕人民陪审员  侯开敏人民陪审员  缪祥露二〇二一年四月九日书 记 员  王瑞霜
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保84号本院于2021年3月15日立案的（2021）豫1103执保84号谢某申请保全董某、漯河坤恒机械设备租赁有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1100-1号民事裁定书，并根据申请人谢某的申请将董某名下开户行中国工商银行（账号为：17×××87）予以冻结；冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止。至此，谢某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年四月十五日书记员  李会淑
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执769号申请执行人：邢社，男，1965年04月16日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。申请执行人：倪淑芝，女，1964年11月15日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。申请执行人：刘晓莹，女，1992年09月27日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。申请执行人：邢某，男，2017年07月23日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地陕汽重卡4s店洛阳市老城区310国道与五谷路交叉口向西一百米。法定代表人：赵贤传。被执行人：白艳东，男，1990年03月22日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。本院在执行邢社、倪淑芝、刘晓莹、邢某与洛阳陆航汽车运输有限公司、白艳东提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人双方达成和解协议：1、双方约定该笔债务共计117637元；年月白艳东支付申请人20000元，4月19日白艳东支付申请人30000元，法院冻结白艳东银行存款4326元扣划后交付申请人；3、2021年5月起，以每月末为期限偿还申请人执行款5000元，直至还清为止，最后一笔款项3311.78元随前一月付款是一并给付；4、协议达成后，接触对被执行人失信限高及银行卡冻结等措施，本案执行费由被执行人白彦东承担。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1282执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月十九日书记员  杜 凯