山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初921号 原告：赵修会，男，汉族，1974年6月8日出生，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。 被告：青州市众诚新型建材有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村，统一社会信用代码913707817961640850。 法定代表人：石洪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。 原告赵修会与被告青州市众诚新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修会及委托诉讼代理人张旗，被告青州市众诚新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵修会向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《生产车间承包合同》于2020年9月13日解除；2.判决被告立即向原告支付拖欠劳务款113842.8元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月17日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；3.判决被告立即向原告支付青苗补偿款7000元，以上合计120842.8元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年下半年经朋友介绍在被告的砖厂工作，后原告与被告在2020年3月15日签订《生产车间承包合同》，合同约定原告承包被告生产车间的有关事宜：合同中约定了承包方案，承包产品的价格及方案，结算及发放方式，争议解决与管辖法院等。但根据合同约定内容及实际履行情况，该合同性质应为劳务合同。双方签订合同后，原告依约召集生产工人，迅速组织生产，生产期间被告没有能够按照合同约定提供正常的生产设备及足够的原材料，经常致使我方人员停工停产数日。更有甚者，被告总是不能依约向原告支付劳务报酬，原告多次催促被告，但其仍未能及时支付相应的劳务欠款。无奈，原告于2020年9月13日口头通知被告解除协议，并要求被告支付劳务欠款，但被告总是以各种理由拖延支付，原告无奈之下，只得诉诸法律。另，原告及家人在空闲之余，在工厂墙外种植350余颗红薯，因村里修路需征收工厂外面部分土地，该片红薯亦在征收范围之内，征收单位补偿青苗费7000元，被告收到补偿款后，并未向原告支付。原告多次向原告主张该补偿，但被告总是以各种理由拒绝支付。原告无奈之下，也只得诉诸法律。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告依据民事诉讼法之相关规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法公正判决。 被告青州市众诚新型建材有限公司辩称，被告确实与原告签订了生产车间承包合同，该合同于2020年9月13日解除，合同履行时间为2020年3月份到9月份，被告已支付大部分劳务费用，劳务费用原告所诉数额与实际不符，请法庭核实。被告之所以尚欠部分劳务费是因为原被告合同中第6条约定，工人工资的发放由乙方制表后由甲方财务代为发放，现在有四名原告的工人要求由被告代为发放工资。关于青苗补助款，不属于本案劳务合同的法律关系范围，该青苗补助款也没有由被告进行申报和领取，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了生产车间承包合同、通话录音、证明条、微信聊天记录、微信转账记录等证据材料，本案组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，原告赵修会（乙方）与被告青州市众诚新型建材有限公司（甲方）签订生产车间承包合同一份，约定被告将自己的生产车间承包给原告为被告代加工，被告提供场地、设备及生产线，原告承担工人工资，承包费按15元每立方米进行计算，合同承包期限为一年。同时，原告在承包过程中应当确保产品成品率达到97%。合同还约定了其他事项。 合同订立后，原告在其承包的生产车间里从事生产经营，由证人李**负责生产记录（记录在青州市众诚新型建材发货记录表上），并将生产记录表交原告。原告分别在3月份生产了成品8斧、4月份167斧、5月份187斧、6月份135斧、7月份85斧、8月份112斧、9月份64斧，共计758斧，每斧为27.36方，总计为20738.88方，劳务报酬款（承包费）为：301750.70元（20738.88方*15元/方*97%）。 后原告向被告出具证明条以及生产记录表，被告向原告支付劳务报酬款（承包费），分别于2020年5月16日支付20000元、5月30日支付36665元、6月23日支付30000元、7月16日支付20000元、7月18日支付10000元、7月19日支付10000元、7月25日支付4442元、8月4日支付30000元、8月27日支付5000元、9月15日支付30000元、9月18日支付3100元、10月3日支付3000元，以上共计202207元，剩余99543.70元未再支付。原告向被告追要该欠款未果，诉来本院要求处理。 庭审中，被告主张原告向其借款或垫付款项，并提交借条、欠据、售货小票，2020年10月3日支付3000元已计算原告收取的款项中，2019年9月18日借款1000元（发生在生产车间承包合同之前）以及2020年3月20日垫付1140元（用于购买原告的工人生活用品），上述共计2140元可从应付款项中扣除。 本院认为，原告赵修会与被告青州市众诚新型建材有限公司之间订立的生产车间承包合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的合同订立后，原告即在其承包的生产车间内从事生产经营活动，但双方因支付劳务报酬款（承包费）等产生纠纷，致使合同无法继续履行，原告于2020年9月13日通知被告解除合同，被告在答辩中认可合同于2020年9月13日解除，故原被告签订的生产车间承包合同于2020年9月13日解除。被告因合同所欠的原告劳务报酬款（承包费）应当及时支付，扣除已垫付的费用2140元，被告尚欠原告款项97403.70元（99543.70元-2140元），故原告要求被告支付劳务报酬款（承包费）97403.70元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分依据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方就该问题没有明确具体的约定，故原告可自起诉之日（2021年1月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 庭审中，对原告主张的窝工款、棉被款、修下水道款、青苗补助款等款项，因被告不予认可，原告未提供充分的证据予以证实，故本院不予认定。庭审中，被告辩称其已经支付原告大部分劳务费用，仅欠原告款项30659元，原告对上述抗辩意见不予认可，且被告并未提供已支付相应款项的证据，故本院不予认定，被告可待证据充分后向原告主张权利。另外，被告主张原告尚欠其工人的部分工资款，要求在所欠原告的劳务报酬款（承包费）中予以抵扣，本院认为，原告与其工人之间的工资欠款问题与本案并非同一法律关系，故在本案中不予一并处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告赵修会与被告青州市众诚新型建材有限公司2020年3月15日签订的《生产车间承包合同》于2020年9月13日解除； 二、被告青州市众诚新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵修会劳动报酬款（承包费）97403.70元及利息（以97403.70元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵修会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告赵修会负担300元，由被告青州市众诚新型建材有限公司负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二一年四月十四日  法官助理谢国华  书记员刘超