湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初508号 原告：廖二保，男，1950年10月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：林玉春，男，1982年7月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：林土仁，男，1987年9月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告廖二保诉被告林玉春、林土仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖二保到庭参加诉讼，被告林玉春、林土仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖二保向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告林玉春偿还原告廖二保借款本金50，000元，借款利息25,500元（2019年7月1日至2020年12月1日50，000元×3%×17=25,500元），同时用手机银行转账15，500元，三项共计为91，000元，减去本年6月中旬还利息5，000元，实偿还原告欠款86，000元；2、请求被告林土仁为被告林玉春承担上述欠款50，000元的连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月某日，经廖艳平介绍由原告出本钱给被告林玉春去进服装，每卖一件服装由被告付给原告利润15元，于是原告向其叔刘昌烈借款50,000元，分两次从银行转给了被告林玉春，被告收到钱后改口说先以月利率5%借用2个月，利息按月付给原告，可是原告向被告追讨利息，3个多月才付一个月的利息（2，500元），于是原告要求返回借款，被被告拒绝。随后原告只好把进服装款50,000元以月利率3%计息从2019年7月1日起借给被告，但后来原告发现被告林玉春欠了别人很多钱，于是原告不断地向被告追讨，被告采取推脱方式，一直推到现在未付。2020年8月的一天，被告电话给原告，被告称其在两江口开了一家淘宝店，生意很好，要原告去帮他煮饭，每月付原告3,000元工资，并承诺年内将欠款给原告还清，同时要求原告另借20，000元本金给被告。因此，原告从8月12日起至10月17日止，通过手机转给被告现金15，500元（以转账清单为据），10月17日要原告给被告转4,000元，当时原告不同意，被告还说同月21号给原告返回10，000元，结果没返，后又说过了双十一后把钱还给原告，可是双十一过后仍不见音信，随后发微信不回，打电话也不接。为此，原告现特向法院提起诉讼。 被告林玉春、林土仁未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院进行了庭审审查，经过对证据的分析及案件事实的查明，本院认定如下： 二被告系兄弟关系。2019年3月原告向被告林玉春支付50,000元进服装款，该款后转借款，被告出具借条一张，借条约定从2019年7月1日起按月利率3%偿还利息，但之后本息并未按约支付，2019年12月18日，原告在找到林玉春之弟林土仁，要求偿还借款，林土仁为其兄林玉春的借款另行出具一份借条，约定2020年6月30日还清。但到期后，经催讨，二被告除2020年6月支付5，000元利息外，其它本息仍未按约偿还。至此，原告向法院提起诉讼。 另外，原告诉称在2020年8月还向被告转账和现金支付共15，500元属被告借款，原告仅提交了部分转账记录，仅凭该转账记录和原告自身的口头陈述，并不能证明被告该借款事实，因证据不充足，该案件事实不能认定。 本院认为，本案原告向被告林玉春出借并支付款项50,000元，被告林玉春出具借条，双方形成民间借贷合同关系，被告林土仁为借款重新出具借条，应认定为林土仁与林玉春为共同借款人，因而被告林土仁与林玉春应承担共同还款责任。约定还款期限到后，二被告本息未还，系违约行为，应承担继续履行还本付息的违约责任。原告诉请被告林玉春偿还借款50，000元及被告林土仁为该笔借款承担连带偿还责任，符合有关法律规定，本院予以支持。对于50，000元借款的利息计算问题，按照最新的民间借贷司法法律规定，从2018年7月1日至2020年8月19日止，按月利率2%计息，该部分利息金额为13，300元，扣除被告已付5，000元，被告尚欠利息8，300元，后续利息按年利率15.4%计算至借款偿还清之日止。对于原告诉请15，500元借款问题，因其提供的证据不充分，不能证实该笔款系被告借款，其请求，在本案中本院不予支持，可待证据充足后，另行提起诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告林玉春在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖二保借款本金50，000元，并支付利息8，300元（利息计算期间为2019年7月1日起至2020年8月19日止），合计58，300元，后续利息按尚欠本金及年利率15.4%计付至借款全部还清之日止，被告林土仁对上述还款承担连带偿还责任。 二、驳回原告廖二保其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，950元，减半收取975元，由原告廖二保承担314元，被告林玉春、林土仁承担661元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二一年四月二日 法官助理谢宇 书记员刘政兴 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。