wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初477号原告：新邵百顺物业管理有限公司，住所地新邵县酿溪镇柏树村世纪豪庭会所东三层。法定代表人：蒋开生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙正东，男，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。系该公司职工。被告：陈奇峰，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现居住于湖南省新邵县。原告新邵百顺物业管理有限公司诉被告陈奇峰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新邵百顺物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新邵百顺物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新邵百顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告新邵百顺物业管理有限公司负担。审 判 员  刘园芝二〇二一年四月十九日代理书记员  孙小花
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执960号被执行人：金佳驰，男，户籍地为辽宁省抚顺市本院在执行被执行人金佳驰罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初48号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币2万。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年4月4日对被执行人金佳驰采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月1日、2月19日、3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人金佳驰名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年2月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人金佳驰名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现被执行人金佳驰名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二一年四月六日书记员  关晓阳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执恢10号 申请执行人任红梅，女，1974年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人田巧苓，女，1971年4月16日生，汉族，住大城县。 被执行人曹春峰，男，1972年9月21日生，汉族，住大城县。 申请执行人任红梅与被执行人田巧苓、曹春峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1025民初1248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款37270元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人名下有部分存款，2020年3月16日划拨被执行人名下存款5633元发放给申请执行人。 三、2021年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2021年1月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人田巧苓、曹春峰限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31637万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月十九日 书记员  周 娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢292号之一被执行人：关井彬，男，汉族，1968年7月20日生，住黑龙江省逊克县。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初223号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人关井彬银行存款4500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初227号 原告：申彦哲，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**。 负责人：崔中京，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘敬府，该公司员工。 原告申彦哲与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彦哲委托诉讼代理人申增斌、被告保险公司委托诉讼代理人刘敬府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申彦哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计28746.32元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日王江波驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ25**重型半挂牵引车与原告驾驶的摩托车在107线348公里300米处发生交通事故，本次事故经县交警大队事故认定书认定王江波负同等责任。王江波驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险。本次事故致原告多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、肺挫伤、眼眶骨折等多处受伤，原告病情发展为精神分裂症。原告已经就前期的损失向法院起诉，已判决履行。原告因伤于2020年8月13日入住邢台市精神病医院住院120天。原告就此次住院发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失28746.32元，诉至法院，请求依法判决。 保险公司辩称，原告因伤于2020年8月13日入住邢台市精神病医院住院120天，原告就此住院发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，我们上次法院开庭时已经审理，已经向法院起诉，法院已判决，并且我司已经履行。现伤者再次要求我司赔付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等损失，请求法院依法核实。 本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，王江波驾驶冀Ａ×××××／冀冀Ａ25**型半挂牵引车与申彦哲骑摩托车发生交通事故，造成申彦哲多发性脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、肺挫伤、眼眶骨折等多处受伤，摩托车受损。临城县公安交通警察大队对该起道路交通事故作出事故认定书，认定：王江波、申彦哲负本次事故的同等责任。事故发生后，申彦哲被诊断为：（1）多发性脑挫裂伤；（2）弥漫性轴索损伤；（3）双肺挫伤；（4）眼眶骨折；（5）皮肤裂伤；（6）软组织挫伤。 事故发生后，本院作出（2012）临民一初字第453号民事判决书，判决被告保险公司在交强险内赔偿原告损失61906.55元。（2015）临民再字第1号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔付原告127927.5元（包括车损893元），在商业第三者责任保险限额内赔付原告8824.3元，共计136751.8元。本院作出（2016）冀0522民初971号民事判决，该判决确认保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已足额赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费应按照事故责任比利，由被告保险公司在商业第三者责任险承担50%的赔付责任23157元；误工费、护理费、交通费共计13374.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付；共计36531.8元。本院作出（2018）冀0522民初72号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告申彦哲6705.37元（其中第三者商业保险6525.37元，交强险180元）。本院作出（2019）冀0522民初954号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告申彦哲55441.32元（其中交强险28507.56元，商业险26933.76元）。本院作出（2020）冀0522民初656号民事判决书，判决被告保险公司在判决生效之日起十日内赔偿原告申彦哲38039.41元。 原告于2020年8月13日入住邢台市精神病医院住院治疗120天，被诊断为精神分裂症，花费医疗费28849.52元。原告因交通事故所导致精神疾病，本院已经生效判决确认。王江波驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ冀Ａ25**半挂牵引车在被告保险公司投保机动车强制保险二份和保额为550000元第三者商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内和交强险死亡伤残赔偿限额内已足额赔偿，在第三者商业险内已赔偿原告94483.25元，第三者商业险尚余455516.75元（550000元—94483.25元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故导致精神疾病，保险公司在第三者商业险内赔偿予以；临城县公安交通警察大队道路交通事故认定王江波与申彦哲负此事故的同等责任；保险公司按50%的比例在三者商业险内予以赔偿，已经本院生效判决确认。原告的损失应确定为：1、医疗费28849.52元；2、住院伙食补助费6000元（120天×50元/天）；3、误工费9271.56元（120天×28201元/年÷365天）；4、护理费9271.56元（120天×28201元/年÷365天）；5、关于营养费，结合申彦哲的病情，本院不予支持；6、交通费酌定500元；以上共计53892.64元。被告保险公司应在第三者商业险限额内赔偿原告26946.32元（53892.64元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告申彦哲26946.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二一年四月六日 书记员  张岳磊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异21号案外人：张雪平，女，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人张雪平对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县肇源镇**小区A11号楼1单元1603室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雪平称，异议人与被执行人宇龙公司于2015年10月19日签订《**房屋认购书》，约定：被执行人将其开发的**小区A11号楼1单元1603室楼房以价款407,555元卖给异议人。合同签订后，异议人于当日支付全部购房款，被执行人同时出具收据并交付房屋。异议人接收房屋后对该房屋进行了装修，支付装修费10万余元，并一直居住至今，期间交纳了水电费、取暖费、物业费等全部费用。近日得知该房屋已被肇源县人民法院于2020年11月13日以（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定予以查封。异议人认为，案涉楼房已由被执行人转让给异议人，在查封前异议人已支付全部购房款，并一直居住至今，期间异议人交纳了各项费用。并且，除涉案房屋外，异议人无其他房屋。因此，该楼房属于异议人的合法财产，法院查封行为是对异议人权利的侵犯，违背了相关法律规定，为此提出执行异议，望支持异议人的异议请求。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县肇源镇**小区A11号楼1单元1603室住宅楼。查封期限为三年。案外人张雪平为证实其主张，提供2015年10月19日出卖方肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与认购人张雪平签订《**房屋认购书》，该认购书盖有肇源县宇龙房地产开发有限责任公司**项目部公章，2015年10月19日金额407,555元购房款收据一张，物业费收据，水费收据等证据。本院认为，异议人张雪平基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人张雪平提供《**房屋认购书》签订时间为2015年10月19日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且张雪平出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人张雪平提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人张雪平提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇**小区A11号楼1单元1603室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初966号 原告：郭红彦，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，初中文化,现住宁晋县。 原告：王跃国，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：李占峰，男，1968年12月10日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：靳瑞芬，女，1969年11月24日出生，汉族，现住宁晋县。 原告郭红彦、王跃国与被告李占峰、靳瑞芬合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭红彦、王跃国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭红彦、王跃国撤回起诉处理。 审 判 长  曹京芳 审 判 员  申胜君 人民陪审员  余 婷 二〇二一年四月八日 书 记 员  段阿佩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0724财保324号申请人：王国俊，男，1970年12月30日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：唐玉林，男，1963年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：岳素玲，女，1970年7月1日生，汉族，户籍地山东省胶州市。申请人王国俊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐玉林、岳素玲的银行存款3000000元或保全其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉林、岳素玲的银行存款3000000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人王国俊预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙洪魁二〇二一年四月六日书记员  彭文奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4791号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：李萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和胡杨路39号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5ULYYX7E。法定代表人：万伟，职务不详。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李萍、重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年四月十三日法官助理 李凯书 记 员 周静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更262号罪犯顾建花。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2019年7月24日作出(2019)苏1281刑初413号刑事判决，认定被告人顾建花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，退出违法所得81640元。判决生效后，该犯于2019年8月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾建花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建花减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾建花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年6月、2020年12月共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾建花减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月二日书记员  许红霞
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审76号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李勇刚，男，1982年12月03日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年4月7日向本院申请强制执行411024-1005870506号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005870506号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年12月25日，申请执行人以被执行人李勇刚于2019年9月4日10时25分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李勇刚送达411024-1005870506号简易程序处罚决定书，对被执行人李勇刚处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人李勇刚在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月22日，申请执行人向被执行人李勇刚进行催告，但被执行人李勇刚一直未履行，故申请强制执行对李勇刚的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李勇刚的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  郝东升人民陪审员  周国铭二〇二一年四月二十日书 记 员  张东琴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2132号 原告石海银，男，汉族。 被告蒋存存，男，汉族。 原告石海银诉被告蒋存存追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告石海银到庭参加了诉讼，被告蒋存存经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海银诉称，2015年9月5日，被告蒋存存向强阳借款人民币30000元，口头约定月利率2%，由原告予以担保，并向强阳出具借据一支。此后强阳多次向被告蒋存存催要无果，直至2020年12月25日，原告作为涉案借款的担保人代为被告蒋存存向出借人强阳偿还了借款本金及利息共计50000元，并由强阳向原告出具了收条一支。此款经原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿还涉案借款本金30000元及利息20000元，本息共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告石海银向法庭提交以下证据： 1、借据一支，主要证明：2015年9月5日，被告蒋存存向强阳（出借人）借款人民币30000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，由原告石海银予以担保。 2、收条一支，主要证明：2020年12月25日，原告石海银作为涉案借款的担保人代为被告蒋存存向出借人强阳偿还了借款本金及利息共计50000元。 被告蒋存存经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据及收条具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年9月5日，被告蒋存存向出借人强阳借款人民币30000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，出具有借据一支，并由原告石海银予以担保。该涉案借款后经强阳多次向被告蒋存存催要无果，直至2020年12月25日，原告石海银作为担保人代为被告蒋存存向出借人强阳偿还了涉案借款本金30000元及利息20000元，本息共计50000元，并由出借人强阳向担保人石海银出具了收条一支。此款经原告多次向被告催要无果，故原告提起诉讼，请求依法进行追偿。 本院认为，合法的民间借贷及保证合同受法律保护。本案中 被告蒋存存向出借人强阳借款人民币30000元，此借款本息经强阳多次催要未还，之后原告石海银作为该笔借款的担保人向出借人强阳偿还了借款本金及利息共计50000元，原告已经履行了自己的保证责任，依照相关法律规定原告有权向债务人蒋存存进行追偿，因此原告诉请被告偿还涉案借款本息50000元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋存存向原告石海银偿还借款本金及利息共计50000元，于判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  陈继宏 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 拯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初838号原告：太湖豪宇生物科技有限公司，统一社会信用代码91340825MA2NA7822N，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇外环北路870号。法定代表人：殷明良，经理。委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：于花子，男，汉族，1974年2月8日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。第三人：刘燕，女，汉族，1978年1月8日生，住江苏省。委托诉讼代理人：杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告太湖豪宇生物科技有限公司与被告于花子与第三人刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告太湖豪宇生物科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许太湖豪宇生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1900元（已减半），由原告负担。审 判 员 林星二〇二一年四月十六日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特66号 申请人：合肥市达远科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路97号，统一社会信用代码91340100675892481R。 法定代表人：孙丙武，执行董事。 被申请人：胡尚群，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 本院在审理合肥市达远科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市达远科技有限公司于2021年4月15日向本院提交申请，请求撤回撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2021）49号仲裁裁决的申请。 本院认为，合肥市达远科技有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市达远科技有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市达远科技有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年四月十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执278号之一申请执行人：陆鑫焱，男，1983年11月7日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：杨冬春，男，1994年1月25日生，汉族，住南通市通州区。陆鑫焱申请执行杨冬春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初2616号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨冬春应支付陆鑫焱货款本金173450元及利息（以173450元为基数，自2016年1月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担案件受理费4692元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付货款等共计228323.7元及利息。本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月18日、2021年4月20日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封了被执行人杨冬春名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车两辆（查封期限分别为2021年3月29日至2023年3月28、2021年4月13日至2023年4月12日）。因上述车辆未被实际控制，故无法处置。（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院经审查发现，本案在审理过程中为缺席判决，诉讼文书等均为公告送达，执行过程中亦未能与被执行人取得联系。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在本院有多起案件因确无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月20日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人杨冬春名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的两辆机动车外，未发现其名下有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年四月二十二日书记员  曹 婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审47号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被执行人泰兴市马庄金玉洗浴中心，注册号321283600804395，住所地泰兴市根思乡双联村马北村。 经营者凌正国,男，汉族，住泰兴市姚王镇。 二、申请事项： 责令被申请执行人退还非法占用的753平方米土地、缴纳罚款10345元。 三、执行依据： 泰自然资罚字[2020]82号行政处罚决定。 四、查明事实： 2020年7月16日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市马庄金玉洗浴中心非法占地一案立案调查。经调查，为解决秸秆收购场地问题，2012年10月30日，泰兴市根思乡双联村马北五组与被申请执行人经营者凌正国签订《土地租赁合同》，将位于双联村马北五组老新叶中学北院墙外11亩土地的使用权租用给凌正国用于秸秆收购加工及废旧经营。2012年11月起，凌正国未经有权部门批准，非法占用泰兴市根思乡双联村马北五组753平方米集体土地实施经营用房等设施建设，其中658平方米土地不符合泰兴市根思乡土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出行政处罚决定：“1.责令凌正国退还非法占用的753平方米土地；……4.罚款10345元”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“责令凌正国退还非法占用的753平方米土地；……4.罚款10345元”之申请事项；“责令凌正国退还非法占用的753平方米土地”这一申请事项由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年四月二日 书 记 员  杨 洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1558号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：胡军军本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡军军追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡军军按判决书确定的给付内容支付借款本金4646.33元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1558号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1088号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：中牟县建设路南段12号，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：郭建伟，该支行行长。被执行人：朱艳松，女，1973年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与朱艳松金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初9802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱艳松偿还河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行100000元及利息。因朱艳松未按上述生效法律文书履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳松负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执661号之八被执行人：罗国胜，男，汉族，1986年11月16日生，住安徽省池州市青阳县。关于本院依法移送执行被执行人罗国胜罚金一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人罗国胜银行账户内存款额人民币2149.02元。现因被执行人已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗国胜在财付通支付科技有限公司085e9858ef2dbac4095337e02@wx.tenpay.com账户内存款人民币5034.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十日书记员  王 令
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执58号被执行人蒋满意，男，1980年2月2日生，住沭阳县。被执行人蒋满意刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初398号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人蒋满意的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人蒋满意列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人蒋满意所有银行账户存款，但不足额；4、依法查封了被执行人蒋满意名下的沭阳县沭城镇怡景家园15号楼2单元302室不动产一处及苏Ｎ×××××长安牌机动车一辆，但未能处置；5、至被执行人蒋满意户籍所在地，未发现被执行人蒋满意有可供执行财产线索；6、依法责令被执行人蒋满意申报财产，未有发现财产线索；7、被执行人蒋满意尚在监狱服刑。本案移送执行标的450000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事罚金应依法缴纳，但是否履行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初398号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年四月一日书记员  张雪红
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初50号原告：株洲市荷塘区楚湘布业店，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布匹批发大市场A区30号。经营者：陈楚湘，男，汉族，1965年4月24日出生，住湖南省株洲县。特别授权委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。被告：陈爱华，女，汉族，1962年5月7日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区楚湘布业店与被告陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区楚湘布业店的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼，被告陈爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区楚湘布业店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款104000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市荷塘区××市场××楼××号从事生意多年。2014年1月27日，原、被告双方经过对账确认，被告欠原告货款共计117000元，并出具欠条一张。2014年6月18日至2015年5月15日，被告支付原告货款13000元，尚欠原告货款共计104000元。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。故为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈爱华未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在株洲市荷塘区××市场××号门面从事布料销售经营。自2012年下半年以来，原、被告双方多次发生布匹买卖业务往来。2014年1月27日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款117000元，且被告向原告出具了欠条。2014年6月18日，被告向原告支付货款10000元；2015年5月15日，被告向原告支付货款3000元。此后，余款104000元经原告多次向被告催讨未果。为此，双方酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告个体工商户营业执照及其经营者身份证复印件、被告身份证复印件、欠条在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付相应货款。现被告向原告出具了117,000元的欠条，并向原告支付了货款13,000元，余款104,000元经原告多次催要未果。故原告要求被告支付货款104,000元，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告陈爱华未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱华在本判决生效后三日内向原告株洲市荷塘区楚湘布业店支付货款人民币104,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,380元，公告费560元，合计2,940元，由被告陈爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101××××0201。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。此页无正文审 判 长  文 勇人民陪审员  邓咏李人民陪审员  朱允芳二〇二一年四月六日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初175号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李勇，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地与现住址均为山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕152号                  指控事实              2021年1月17日19时50分，被告人李勇酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿威海市区宫松岭路由东向西行驶至宫松岭路与奈古山路交汇处时与杨某驾驶的鲁KYYYYY号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人李勇明知对方报警在现场等待。经鉴定，被告人李勇静脉血中乙醇成分含量为251.99毫克/100毫升，经认定，被告人李勇负本次交通事故的主要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人李勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  王  迪                                  二〇二一年四月十四日                书记员  鞠婷玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1996号原告：胡秀红，女，1964年3月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口永安房地产开发有限公司，住所地营口市站前区青年里6号楼2单元14号。法定代表人：杨开勇，公司执行董事。本院在审理原告胡秀红与被告营口永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡秀红的起诉。案件受理费3835元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖115号原告：哈尔滨市星河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号星河国阅公馆。法定代表人：胡长清，总经理。被告：吕海鹰，男，1969年5月21日出生，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住所地哈尔滨市道里区新阳路77号。负责人：赵智铭，经理。原告哈尔滨市星河房地产开发有限公司诉被告吕海鹰、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行房屋买卖合同纠纷一案，2021年1月25日，哈尔滨市南岗区人民法院立案。哈尔滨市星河房地产开发有限公司诉称，2012年11月23日，其与吕海鹰签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，合同约定吕海鹰购买其位于哈尔滨市××开发区南京路星河国阅公馆A座1单元1301号房产，房屋总价款人民币430.007元，并约定吕海鹰以现金方式支付首付款人民币130.007元，以商业贷款的方式支付余款人民币300.000元。2013年12月3日，吕海鹰与中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定吕海鹰向第中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行贷款人民币300.000元用于购置上述房屋，并将此房屋作为抵押担保，合同签订后，中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行按照合同约定将吕海鹰贷款划入其账户，但吕海鹰未按照合同约定履行还款义务。中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支自2014年至2020年多次从其保证金账户中划走吕海鹰应付款项。2021年1月25日，其诉请解除与吕海鹰的买卖合同及《个人购房借款/担保合同》为由，诉至哈尔滨市南岗区人民法院。哈尔滨市南岗区人民法院受理后认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉房产位于哈尔滨市××开发区，该院对本案没有管辖权。裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。哈尔滨市呼兰区人民法院认为，依照哈尔滨市中级人民法院（2018年8月1日）下发的《关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》，原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法案件由哈尔滨市松北区人民法院管辖。本案中因争议的不动产房屋位于哈尔滨市××开发区，属哈尔滨市松北区人民法院管辖案件，哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院无法律依据，故报请上一级法院，指定本案由哈尔滨市松北区人民法院管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系哈尔滨市星河房地产开发有限公司诉请解除并返还争议房屋即不动产,因不动产所在地即合同履行地位于哈尔滨市××区，依照上述法律规定，故本案应由不动产所在地法院哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年四月十五日书记员  班红叶
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执503号之三移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人王长友，男，汉族，1974年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长友在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币489.05元。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年四月二十五日书记员  刘 欢
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2535号袁飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人袁飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初46号 原告：牡丹江市卫星消防设施安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：宋伟良，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄承义，男，1970年11月19日出生，汉族，牡丹江市卫星消防设施安装有限公司项目经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：东宁市消防救援大队，住所地黑龙江省东宁市东宁镇通政路。 法定代表人：李恒大，该大队队长。 本院在审理原告牡丹江市卫星消防设施安装有限公司与被告东宁市消防救援大队建设工程施工合同纠纷一案中，原告牡丹江市卫星消防设施安装有限公司于2021年4月6日以与被告东宁市消防救援大队自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牡丹江市卫星消防设施安装有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市卫星消防设施安装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市卫星消防设施安装有限公司承担。 审 判 员 蔡晓东 二〇二一年四月六日 法官助理 杨凯华 书 记 员 穆 霖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢404号申请执行人：杜红伟，男，汉族，生于1968年12月16日，住禹州市。被执行人：杜丙钦，男，汉族，生于1964年8月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人杜红伟申请执行被执行人杜丙钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3648号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜丙钦的银行存款25万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十三日书记员 ：郭晓伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1057号 刘恩明： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人刘恩明行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审124号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘恩明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘恩明缴纳罚款10500元,承担案件执行费215元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1057号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘恩明送达了执行通知书和报告财产令。被执行人刘恩明将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人刘恩明向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审124号行政裁定书确定的被执行人刘恩明应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费215元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审124号行政裁定书确定的被执行人刘恩明应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初344号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨辉，男，1972年9月15日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被捉获，同日被刑事拘留，于2019年10月24日被监视居住，2021年4月2日再次被捉获，次日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察官崔建山出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日11时许，经事先当面沟通及电话联系，被告人杨辉在重庆市江北区五里店轻轨站出口外路边以400元的价格向王某贩卖1小包净重0.40克甲基苯丙胺和1小包净重0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，后被民警现场抓获，现场查获交易的毒品及联系毒品交易所用手机。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人杨辉对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨辉到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取及封存笔录、检材提取、封存笔录、称量笔录、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、辨认笔录、扣押清单、证人刘杨、王某的证言、被告人杨辉的供述、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.59克，其行为已构成贩卖毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。杨辉系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；杨辉到案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人杨辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年12月17日止。折抵刑期十五日。）二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收；三、对被告人杨辉的违法所得400元予以追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二一年四月二日书记员 汪琳琳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执507号申请执行人：任素雅，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张宇飞，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省平顶山市郏县。本院在执行申请人任素雅与被申请人张宇飞民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0425民初2902号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张宇飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇飞住房公积金帐号限额187625元。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年四月十四日书记员  夏国华河南省郏县人民法院协助执行通知书(2021)豫0425执507号：本院在执行申请人任素雅与被申请人张宇飞民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）豫0425民初2902号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张宇飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇飞住房公积金帐号限额187625元。冻结期限三年（自2021年月日至2024年月日止）。附：(2021)豫0425执507号执行裁定书。二〇二一年四月十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5249号申请执行人王化军，男，1964年12月24日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人王建，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人杨国峰，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人刘玉柱，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人李玉梅，女，1979年12月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人李开均，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人宜兴市玉柱废金属回收有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区轸村村，统一社会信用代码91320282591161972D。法定代表人：刘玉柱。王化军、王建、杨国峰与刘玉柱、李玉梅、李开均、宜兴市玉柱废金属回收有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初5138号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、被告刘玉柱、李玉梅、李开均、宜兴市玉柱废金属回收有限公司结欠原告王化军、王建、杨国峰款项35万元，于2020年10月20日前支付10万元，于2020年12月20日前支付10万元，于2021年5月30日前支付15万元。如有一期未付，原告可要求按照总额35万元一并申请执行未付余款。二、本案案件受理费4400元（已减半收取）、保全费3020元，合计7420元，由原告王化军、王建、杨国峰负担。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执5249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二日书记员  许 超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初5662号原告：简永洲。被告：周向明。原告简永洲诉被告周向明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告简永洲于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告简永洲自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告简永洲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告简永洲负担。审判员 杨 凤二〇二一年四月六日书记员 董健芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1294号上诉人（原审原告）：陈钦源，男，1947年2月27日出生，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区第二人民医院。住所地：襄阳市襄州区钢铁路8号。法定代表人：文刚，该医院院长。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈钦源与被上诉人襄阳市襄州区第二人民医院（以下简称第二人民医院）民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈钦源未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈钦源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜丹丹审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇二一年四月二十六日书记员  张秀平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1284号上诉人（一审原告）张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地天津市河东区。委托代理人张志成（张士英之父），1947年5月18日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。上诉人张士英因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初804号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年11月10日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）针对张士英提出的行政复议申请，作出自然资复议〔2020〕697号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），该决定主要内容如下：张士英于2020年11月4日向自然资源部提出行政复议申请，列明的被申请人是天津市规划和自然资源局（以下简称天津市规自局），复议请求为“确认被申请人作出天津市房地产权转移登记申请书，101000606838，违法。”经审查，自然资源部认为，依据《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第十五条、第十六条“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；……”和《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……天津市房地产权转移登记申请书》是房地产转移登记申请人向被申请人申请房地产转移登记时应当提交的书面申请，不是天津市规自局作出的。因此，张士英请求确认天津市规自局作出房地产权转移登记申请书违法的复议申请，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。自然资源部依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。张士英不服，诉至一审法院，请求法院依据《不动产登记暂行条例》第六条撤销被诉复议决定，判令自然资源部履行法定职责依据第三十条确认天津市规自局作出101000606838天津市房地产权转移登记申请书违法，对有关责任人员依法给予处分。一审法院裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称最高法院适用解释）第六十九条第一款第（十）项规定，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据《不动产登记暂行条例》第二条的规定，本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为；根据该条例第十五条、第十六条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，申请人应当提交的材料之一是登记申请书。本案中，张士英针对天津市房地产权转移登记申请书向自然资源部申请行政复议，请求自然资源部确认该申请书违法。根据上述规定，该申请书是房地产转移登记申请人向登记机关提交的申请材料之一，仅是房地产转移登记申请人的意思表示，不是行政机关作出的行政行为，该申请书不具有不动产登记的法律效力，该申请书明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。自然资源部作出被诉复议决定，不予受理张士英的复议请求，并未损害张士英依据行政复议法规定所享有的行政复议的权利。因此，张士英的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照最高法院适用解释第六十九条第一款第（十）项规定，裁定驳回了张士英的起诉。张士英不服，上诉至本院称，根据《不动产登记暂行条例》第六条，自然资源部负责指导、监督全国不动产登记工作，应根据该条例第三十条责令对作出101000606838天津市房地产权转移登记申请书贵都大厦3号楼2329-233申请人和平区房屋拆迁公司相关人员依法进行查处。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理。自然资源部在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高法院适用解释第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张士英提出行政复议申请针对的是天津市房地产权转移登记申请书，但该申请书属于申请不动产登记的申请材料，现有证据无法证明，该申请书系被申请人天津市规自局作出的行政行为。故张士英提出的行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，被诉复议决定应属于对其权利义务不产生实际影响的行为，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。张士英的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年四月二十日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3200号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人：谢灵波，行长。被执行人黄靖。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7315号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄靖在银行的存款28469.79元（利息、罚息暂计算至2020年7月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民辖29号 原告：刘婷婷，女，1991年10月10日出生，汉族，住涟水县。 被告：傅奕铭，男，1990年8月18日出生，汉族，住涟水县。 原告刘婷婷诉称：原、被告于2016年8月经人介绍相识，2016年12月12日登记结婚，2017年6月26日生育一子傅康源。因双方感情不和，原告于2020年10月10日诉至法院要求离婚。2020年10月10日，淮阴区人民法院作出（2020）苏0804民初3037号民事判决，准予离婚，但对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求未作处理。原告认为，被告傅奕铭作为法定代表人和出资人的涟水县华顺药材种植专业合作社，在原、被告婚姻关系存续期间所得的征地补偿款及相关经营所得，应当属于夫妻共同财产，故原告诉至法院，要求分割上述夫妻共同财产，暂定70万元，并要求被告承担本案诉讼费用。 涟水县人民法院经审查认为，被告傅奕铭的父亲傅心田系该院退休工作人员，该院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因该案被告傅奕铭父亲系涟水县人民法院干警（已退休），为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由淮安市淮阴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李学辉 审 判 员 徐慧鸣 审 判 员 王 娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理 靖芳芳 书 记 员 乔 倩
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异48号异议人（案外人）：辽阳市人民政府国有资产监督管理委员会，机构地址：辽阳市文圣区新城路9号。负责人：詹恒亮，职务：主任。委托代理人：陈洋，系辽宁弘旨律师事务所律师。申请执行人：杨春艳。被执行人：辽阳双联制药设备公司，住所：辽阳市白塔区和平路5号。法定代表人：吴利久。委托代理人：谢庆福，系辽阳市利民集体企业服务中心工作人员。本院在执行本院（2017）辽1002民初1298号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1523号民事判决书，原告杨春艳与被告辽阳双联制药设备公司（以下简称“辽阳双联公司”）返还原物一案中，案外人辽阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“辽阳市国资委”）对本院（2020）辽1002执306号协助执行通知书，提取辽阳双联制药设备公司存款17,439元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人辽阳市国资委的委托代理人陈洋、申请执行人杨春艳、被执行人辽阳双联公司的委托代理人谢庆福到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽阳市国资委称，撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执306号协助执行通知书。本次提出执行异议的主要理由是，该企业在市国资委的账面上仍有余额12,803元，但这笔钱是职工大会通过后应该发放给职工的医保补偿款，此款项实际上已经不是企业财产，已经落实到职工个人领取，但由于职工长期放假，寻找困难才一直没有领取，由国资委代职工个人进行保管。待能够联系职工，办理好手续，职工就可以直接提起，若认定为企业资产被错误执行，那么职工必然上访，将带来极大不稳定因素，给市国资委的工作带来极大困难，恳请贵院查清事实，不予执行。辽阳双联公司系厂办大集体企业，该企业已于2008年末解体清算。根据职工大会通过的偿债方案，企业通知了所有已知的职工债权人，杨春艳主张的利息是其利用职务之便违法侵占，不应当得到法律支持。市国资委在得到协执通知后已委托律师，通过申请再审等法律渠道纠正一、二审错误判决。为证明其主张，异议人辽阳市国资委向法院提交如下证据：1.辞职报告、辽阳双联制药设备公司留守人员离职申请，证明杨春艳于2016年12月份之前负责企业的留守人员身份工作，之后辞职；2.辽阳市国资委—企业拨款专用账簿明细分类账，证明在国资委的账户上有12,803元的留存，此款是之前给付职工的费用未发放的款项。3.关于辽阳双联制药设备公司拔款申请的审核意见、关于辽阳双联制药设备公司申请拨款的意见、拨付款申请、拨款申请2份、辽阳双联制药设备公司医保补贴明细表2份、请同意此方案的职工在下表中签名，证明本案案涉款项已经落实到职工的个人名下；4.剩余补发现金明细表、代发失败清单，证明在我单位账户上的余款12,803元是未完成给职工发放的剩余款项。申请执行人杨春艳辩称，异议人所陈述的事实12,803元的这笔钱，确实是没有发出的企业职工的钱，但这与公司的剩余的钱不是一回事，不算这笔钱的话，企业还应有85,674.98元余额，我到国资委去问了，国资委的相关人员告诉我应到财政局去查，我到财政局去问，我说的这个数与财政局的这笔钱是一样的，现在这笔钱在财政社保专户上。企业转让后的转让费都在国资委的账户上，企业的留守人员用钱在向国资委写拨款申请，2015年1月14日我与国资委的工作人员对账后，企业还有余额816,638.4元，从这个日期之后，又付企业四笔钱，合计730,963.5元，企业现在余款还应有85,674.98元。这笔钱不含职工的12,803元。综上，异议人的异议理由不成立。为证明其主张，申请执行人杨春艳向法院提交如下证据：1.情况说明，证明国资委的财务人员与我对账，企业的账户余款为816,638.4元，此款存于财政社保专户；2.收款收据3张、关于辽阳双联制药设备公司申请拨款的意见，证明国资委之后又给企业拨款4笔钱，计730,963.5元，是由企业给开的收据。上述证据可以证明企业还有8.5万多元的余款。被执行人辽阳双联公司辩称，辽阳双联制药设备公司现已经整体解体清算，该公司现由辽阳市利民集体企业服务中心处理善事项，我方对异议人的异议请求没有意见。同意异议人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人杨春艳与被执行人辽阳双联公司返还原物一案，本院（2017）辽1002民初1298号民事判决：一、被告辽阳双联制药设备公司给付原告杨春艳借款的利息16800.00元;二、驳回原告杨春艳的其余诉讼请求。上述款项于本判决生效后10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元，由原告杨春艳承担147.00元，由被告辽阳双联制药设备公司承担220.00元；公告费260.00元，由被告辽阳双联制药设备公司承担。辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1523号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人杨春艳负担。申请执行人杨春艳以本院（2017）辽1002民初1298号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1523号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日作出（2020）辽1002执306号执行裁定：提取辽阳双联制药设备公司存款17,439元。同日向辽阳市人民政府国有资产监督管理委员会发出（2020）辽1002执306号协助执行通知书：提取辽阳双联制药设备公司在你处存款17,439元。案外人辽阳市国资委以法院提取的款项为企业职工所有为由，向本院提出异议申请。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人杨春艳依据本院（2017）辽1002民初1298号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1523号民事判决书向本院申请强制执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以执行。异议人以该企业在其账户的资金余额为职工所有，其他未在其账户所提出的要求撤销协助执行通知书的请求，本院认为，依据双方当事人所提交的证据均能证明其是被执行人的监管部门，对企业资金虽未存在其账户内，但对被执行人企业的资金支取具有监管和资金支配审批的权利，故本院依据法律规定向其所下达的协助执行通知书，其应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人辽阳市人民政府国有资产监督管理委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  刘 琦人民陪审员  孙 晨二〇二一年四月十二日书 记 员  富 皎
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢76号申请执行人：熊兴华，男，汉族，1968年出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：熊志钢，男，汉族，1973年出生，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人熊兴华与被执行人熊志钢民间借贷纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）赣0192民初537号民事裁定书，查封了被执行人熊志钢所有的坐落于南昌市红谷滩新区的房屋,现因申请执行人熊兴华向本院提出申请，要求解除对被执行人熊志钢所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊志钢所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋的查封；本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年四月二十六日书记员  廖宇琴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执55号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：张立芳，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与张立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人借款本金93752元及利息（以93752元为基数按照年利率18%的标准自2019年4月12日起计算至借款实际清偿之日止，扣除2300元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1312元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月7日、2021年2月3日、2021年2月24日、2021年3月16日、2021年4月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下财产。三、于2021年1月8日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2021年1月8日向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年1月18日委托河南省延津县县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，反馈未发现可供执行财产。六、于2021年2月26日向郑州市不动产登记部门调查，发现被执行人名下房产，已于2021年3月25日轮候查封。七、于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、于2021年3月24日向河南正商物业管理有限公司送达协助执行相关法律文书，查封被执行人在正商中州城百合园的车位使用权，但暂不具备处置条件。九、其他人民法院受理的被执行人执行案件，因无可供执行财产已终结当次执行程序。十、本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人经营场所及经营人员，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0522刑初27号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人贾少明，男，1975年1月16日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于利津县看守所。指定辩护人王淑玉，山东诚正勤律师事务所律师。指定辩护人张卫润，山东诚正勤律师事务所实习律师。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人贾少明犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员张海青出庭支持公诉，被告人贾少明及其辩护人王淑玉、张卫润到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2020年9月21日5时32分许，被告人贾少明驾驶牌号鲁Ｍ×××××小型汽车在利津县境内沿利沾路由南向北行驶至01公里路段处时，与前方同向行驶的被害人王某1驾驶的自行车相撞，致使王某1当场死亡。经事故原因分析认定，被告人贾少明承担该事故的主要责任。被告人贾少明对指公诉机关指控的罪名和事实无异议，并当庭认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，事发时路上有晾晒的玉米，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月21日5时32分许，被告人贾少明驾驶牌号鲁Ｍ×××××小型汽车在利津县境内沿利沾路由南向北行驶至01公里路段处时，与前方同向行驶的被害人王某1驾驶的自行车相撞，致使王某1当场死亡。事故发生后，被告人贾少明在事故现场向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人贾少明承担该事故的主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1.书证受案登记表、立案决定书道路交通事故认定书、发破案经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、人员档案等；2.证人王某2、李某的证言；3.现场勘验笔录；4.利津县公安局刑事侦查大队技术检验报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人贾少明的供述和辩解。本院认为，被告人贾少明驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾少明具有自首情节，依法可对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾少明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  纪同全人民陪审员  王 永二〇二一年四月九日法官助理付凤书记员魏肖璇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1321号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉,系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱峰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 被告：冯传桂，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：夏广武，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告冯传桂、夏广武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤诉。 案件受理费845元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担。 审判员 高 毅 二〇二一年四月六日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执765号 申请执行人：杨娣，女，汉族,1979年2月8日生，陕西省乾县人。 被执行人：王伟，男，汉族,1987年2月20日生，陕西省乾县人。 申请执行人杨娣与被执行人王伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初1253号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟支付申请人案件款64000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1400元及本案的执行费。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王伟的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人王伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0424执765号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 袁 飞 审判员 史志强 二〇二一年四月八日 书记员 黄太锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保284号 申请人临沂武河商砼有限公司，统一社会信用代码91371300074408121N，住所地临沂市罗庄区付庄街道窑北头村。 法定代表人董凤莲。 被申请人张广学，男，1989年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人王义民，男，1966年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂武河商砼有限公司因与被申请人张广学、王义民买卖合同纠纷一案，申请人临沂武河商砼有限公司于2021年4月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张广学、王义民价值66520元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张广学、王义民价值66520元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费685元，由临沂武河商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王玉新
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执205号 申请执行人：董四好，男，1977年06月06日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：杨同梅，女，1978年05月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，该公司董事长。 本院在执行董四好、杨同梅与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年四月十四日 书记员  汤子琛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1630号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李小江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李小江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李小江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64548.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李小江未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月13日，被告与江西德润汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以67500元的价格向经销商购买发动机号171957516，车架号LSGKB52HXHV082776的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为赣C885E7）。2017年9月13日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17072446《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥67500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月13日至2020年9月13日，第1期至第35期每期租金为人民币1793.02元,第36期租金为人民币15293.02元，租金总额为78048.72元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金13500后合计欠租金64548.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14650.41元。被告李小江履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李小江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64548.72元； 二、被告李小江应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14650.41元； 上述两项合计79199.13元； 三、被告李小江应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1413.72元，减半收取706.86元，由被告李小江负担，原告立案时已预交706.86元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2056号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：董会贤，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行与董会贤银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董会贤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人董会贤邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董会贤未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金0元已采取冻结措施，网络资金0元已采取冻结措施。2021年4月9日通过人行查控，被执行人董会贤名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。4.在洛阳市车管所查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人董会贤名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月20日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民陈相磊进行沟通了解，董会贤常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人董会贤违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人董会贤采取限制高消费强制措施，于2021年4月26日向被执行人董会贤邮寄送达限制消费令。2、本院在2021年4月25日将被执行人董会贤列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人董会贤邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董会贤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人董会贤的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33873.27元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人董会贤有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人董会贤可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2056号案件终结本次执行程序。被执行人董会贤负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人董会贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人董会贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  张 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3568号原告：侯某，女，1957年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区汪河路145-4号恒大绿洲9期91号楼1-4-1。被告：林某，男，1950年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141950××××××××。原告侯某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，原、被告无共同子女及共同房产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，为二婚，婚后无子女，婚姻关系存续期间无房产。由于婚前双方了解不够，婚后又未能和睦相处，经常吵架，致使双方感情破裂，已无和好可能。为此，原告提起诉讼离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育婚生子女。另查明，2020年1月17日，原告与被告离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。2020年5月13日，本院作出（2020）辽0114民初1695号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系没有改善，双方持续分居至今。现原告第二次提起诉讼请求离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题，2020年1月17日，原告与被告离婚纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。2020年5月13日，本院作出（2020）辽0114民初1695号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系没有改善，双方持续分居至今，现原告第二次向本院起诉离婚，离婚态度坚决，经调解无效。可见，原、被告双方已经丧失了夫妻之间的感情基础，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。本案中，原、被告符合经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚的情形，故为体现婚姻自由原则，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产的认定和分割问题，庭审中，原告表述双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，故本院对双方在婚姻关系存续期间的财产及债务不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告侯某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告侯某、被告林某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 萍人民陪审员  袁会文人民陪审员  范海鸥二〇二一年四月二十二日书 记 员  马 姣
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1974号张徐涛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张徐涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初876号原告：田文勇，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：谭平，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：李素莲，女，1970年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：邓小华，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市开县。原告田文勇与被告谭平、李素莲、邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告田文勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田文勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田文勇撤诉。案件受理费9,200.00元，减半收取4,600.00元，由原告田文勇负担。审 判 员  梁 锋二〇二一年四月十九日法官助理  尹维维书 记 员  简福伦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初3375号 原告：付秀芳，女，1972年7月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：梁军，男，1977年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告付秀芳与被告梁军民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告付秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付秀英承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  路远
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1223民初629号原告:陈学智，男，1979年8月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:周继成，男，1976年2月29日生，汉族，住浙江省临安市。原告陈学智与被告周继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈学智负担。审判员  李志雄二〇二一年四月十四日书记员  但唐炜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1838号刘祖连：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘祖连追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3822号 原告：岳某1，女，2010年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：岳某2，女，1982年12月9日生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：毕某，男，1985年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：刘鹏，男，1998年3月8日生，住淄博市沂源县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住址，张店区中润大道265号理赔中心。 负责人：段玉宏职位：总经理。 原告岳某1与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告岳某1表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳某1撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  田蓬蓬
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执187号关于申请执行人陈强申请执行被执行人顾某离婚纠纷一案，申请执行标的额为7217元（不含执行费）。执行中被执行人顾某向本院自动履行4200元，自行给付申请执行人陈强3067元，本院已将其中的4150元退付于申请执行人陈强，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月七日