山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民再23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某1，男，1961年3月18日出生，满族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李榕，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔盼盼，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某2，男，1968年10月12日出生，满族，住山东省淄博市张店区。 法定代理人：石某6，女，1994年2月17日生，满族，住山东省淄博市张店区，系被申请人石某2之女。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某3，男，1972年5月30日出生，满族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某4，男，1951年8月29日出生，满族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某5，男，1951年8月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 再审申请人石某1因与被申请人石某2、石某3、石某4、石某5继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月27日作出（2020）鲁03民申443号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石某1及其委托诉讼代理人李榕、崔盼盼、被申请人石某2、石某3的共同委托诉讼代理人王世强、被申请人石某4到庭参加诉讼，被申请人石某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某1申请再审称，请求撤销原审判决，改判石某1不向石某2、石某3、石某4、石某5支付房产折价款。事实与理由：石某3、石某2恶意串通，侵吞遗产，应剥夺其继承涉案房产权利；石某4、石某5已明确放弃继承涉案房产。 被申请人石某3、石某2辩称，石某3把涉案房产过户至其父名下是为了便于分割；石某2并未参与房产过户；石某1擅自代石某3、石某2放弃东北房产，存在过错。原审判决适用法律正确，程序合法，判决公正，请求维持二审判决。 被申请人石某4辩称，石某4、石某5放弃山东房产的证明均是石某1夫妻让其二人抄写的；石某3、石某2放弃东北房产的证明是石某1代石某3、石某2签名，石某3、石某2均不认可。因此，不同意放弃山东房产。 被申请人石某5未答辩。 石某1向淄博市张店区人民法院起诉请求：1、请求判令石某1依法继承位于淄博市张店区户住房；2、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：被继承人石玉成、杨绍云夫妇二人分别于2006年、2002年去世，遗留有共同财产即涉案房产一套（不动产权证号01-1054809），登记的产权人为石玉成。石玉成、杨绍云夫妇生前育有五子即原、被告五人。现因石某1诉求由其继承上述房产，形成本诉。另查明，涉案房产的原产权证号为淄博市房权证张店区字第××号。2007年10月15日，石某3自行向山东省淄博市鲁中公证处（以下简称：鲁中公证处）办理公证书一份，声明石某1、石某3放弃对杨绍云涉案房产50%份额的继承权，并由该公证处出具（2007）淄鲁中证民字第1087号《公证书》一份，公证书的主要内容为证明石玉成、杨绍云二人共育有子女二人：长子石某1、次子石某3，别无其他子女，杨绍云的父母均先于其本人死亡，故杨绍云的遗产应由石玉成、石某1、石某3三人共同继承。现石某1、石某3在本处书面声明放弃对杨绍云遗产的继承权，石玉成自愿继承上述遗产，故涉案房产应由石玉成一人所有。后石某3依据该《公证书》，将涉案房产转让于候志申。2008年1月10日，鲁中公证处作出《关于撤销（2007）淄鲁中证民字第1087号〈公证书〉的决定》，并于同日向淄博市房产监理所出具信函一份，要求该所协助将石某3使用上述《公证书》过户至候志申名下的涉案房产恢复至石玉成名下。淄博市房产监理所据此为涉案房产办理了新的房屋所有权证，新产权证号为01-1054809号，产权人仍为石玉成。以上事实，有石某1提交的火化证、核工业二二一离退休人员管理局淄博管理处证明、兴城市高家岭镇满井村民委员会证明、产权产籍档案证明及权利人名下不动产信息查询结果、《关于撤销（2017）淄鲁中证民字第1087号〈公证书〉的决定》、（2007）淄鲁中证民字第1087号《公证书》、《房地产买卖契约》、石某4、石某5的放弃继承权声明各1份，石某5提交的分家单、房产执照，一审法院委托对涉案房产进行评估的《房地产司法鉴定估价报告》，以及本案庭审笔录、庭审录像光盘等在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，本案原告石某1的诉讼请求为继承其父石玉成名下属其父石玉成、母杨绍云所遗留的涉案房产，故本案应为继承纠纷，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定,对立案案由予以变更，确定结案案由为继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。原、被告父母石玉成、杨绍云均已于2006年前去世，原告石某1现诉至法院,要求分割涉案房产,符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第七条规定“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”。石某2、石某3不具有上述情形，石某1主张石某2、石某3二人无权继承涉案房产的主张不能成立，一审法院不予支持。石某4、石某5主张放弃对涉案房产的继承权，但同时要求石某1、石某2、石某3放弃对父母在东北遗留房产的继承权，故其真实意思表示并非放弃对涉案房产的权利，而是对父母遗产提出个人分割意见，庭审中石某2、石某3不同意放弃对东北房产的继承主张，应当视为原、被告各方并未就其父母在东北的遗留房产分割达成一致意见，故一审法院对涉案房产仍按法定继承进行分割，由石玉成、杨绍云的第一顺序继承人即其五个儿子石某1、石某4、石某5、石某2、石某3共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等，但本案被告石某2患有精神分裂症，属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，一审法院适当予以照顾。涉案房产现由原告石某1管理、出租，且四被告均无意要求产权，故一审法院依法确定该房产归石某1一人所有；该房产经评估价值为461700元，由石某1按照房屋评估价值折价给四被告予以补偿，一审法院确定由石某1支付给石某5、石某4、石某3折价款各90000元，支付给石某2折价款101700元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第七条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,作出（2019）鲁0303民初5263号民事判决:一、位于淄博市张店区户的房产一套归原告石某1所有；二、原告石某1支付给被告石某5、石某4、石某3房产折价款各90000元，支付给石某2房产折价款101700元，均于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225.50元，诉讼保全申请费2020元，合计10245.50元，由原告石某1负担2049.10元，被告石某4、石某5、石某2、石某3各负担2049.10元。 石某1不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不对被上诉人石某5、石某4支付房产折价款，石某2、石某3的继承份额也应当不分或少分；2.全部诉讼费用由四被上诉人承担。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院二审认为，本案争议焦点为：一是石某5、石某4能否分得案涉房屋的折价款；二是石某2、石某3是否应当不继承或少继承案涉房产。 关于焦点一，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，就涉案房产，被继承人既未立相应遗嘱又未签订遗赠抚养协议，故就案涉房产的继承应按照法定继承办理。本案五位当事人均为第一顺序继承人。上诉人主张石某5、石某4放弃对案涉房产的继承。对此，《放弃继承权声明书》中明确写明“根据东北分家中签署协议”，即该《声明书》中载明的石某4放弃对案涉房产的继承系与东北分家协议相关联的、与被继承人位于东北房产的遗产分割相关联的；而在一审庭审中，石某4、石某5亦明确表示，其二人放弃案涉房产的继承权的前提是石某1、石某2、石某3三人放弃对东北房产的继承权。即从上述《声明书》内容结合石某5、石某4在庭审中对遗产分割意见以及东北分家协议，无法认定石某4、石某5系对放弃涉案房产继承作出了明确表示。而在一审庭审中，石某2、石某3明确表示其二人并不放弃对东北房产的继承。即无法认定石某4、石某5放弃对涉案房产的继承。因此，石某4、石某5有权继承案涉房产，根据本案房产分割实际情况，其有权分得案涉房产的折价款。关于焦点二，根据《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。石某3、石某2并不存在上述行为，故石某1主张石某3、石某2不继承案涉房产，无事实和法律依据。石某1主张石某3、石某2到公证处伪造相关证明系侵吞遗产即涉案房产的行为、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定，人民法院对隐匿、侵吞或争夺遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。对此，石某3到鲁中公证处办理公证书，相应的《声明书》所载明的内容为:石某1、石某3放弃对杨绍云享有的案涉房产份额的继承；且案涉房产虽然转让给候志申，但房产后经相关程序予以追回。故，无法认定石某3该行为系侵权遗产。而上述《声明书》并未有石某2签字，亦无法认定石某2存在侵吞案涉房产的行为。 综上所述，上诉人石某1的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8226元，由上诉人石某1负担。 再审庭审时，再审申请人石某1提交协议书一份，拟证明2020年12月18日，石某5与石某1达成协议，石某5自愿将其应分得涉案房产的份额转赠给石某1，石某1对东北老房的一半2.5间平房归石某5所有无异议，自愿将应分得老房的份额转赠给石某5。石某2、石某3质证认为，对该协议书的真实性无异议。石某4质证认为，石某1已要回其放弃山东房产协议的原件，说明其对东北房产没有放弃，因此其不放弃山东涉案房产。 再审申请人石某1申请证人牛某出庭作证。牛某证言为，当时石某3与自称是石某1及自称是石玉成的人，三人去办理的公证手续。其中自称是石某1的人与石某2残疾证上的照片一模一样。石某1对证人证言无异议。石某3、石某2认为牛某证言不属实，石某2未参与公证。石某4对牛某证言不发表意见。 本院认证认为，对于石某1提交的协议书，东北老房有五间房屋，石某1无权确定其中的一半即2.5间房屋归石某5所有，故该协议书本院不予采信。对于牛某证言，牛某确认了自称石某1的人即为石某2，且石某3等三人办理公证时提交的石某1的身份证上的照片与石某2身份证上的照片一致，故应当认定当时办理公证时的“石某1”即为石某2，本院对牛某证言予以采信。 本院再审查明，2007年10月9日，石某3、石某2及另一人到鲁中公证处，用虚假材料，由石某2冒充石某1，另一人冒充石玉成，将涉案房屋公证为石玉成所有。 其他事实与原二审查明的一致。 本院再审认为，本案各方当事人争议的焦点为：涉案房产如何分割。 继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案五名当事人均为第一顺序继承人。石某4、石某5放弃涉案房产的继承权的前提是山东三兄弟放弃对东北房产的继承权，石某2、石某3并未表示放弃对东北房产的继承。石某1与石某5的协议，石某1无权确定东北房产的一半即2.5间房屋归石某5所有，石某1、石某5互相转赠并不成立。因此，石某4、石某5有权继承案涉房产。石某3与石某2伪造相关证明，将涉案房产公证至石玉成名下，后石某3欲将涉案房产售于侯志申。石某3、石某2的上述行为属侵吞或争抢遗产，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第59条“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”的规定，石某3、石某2对案涉房产应当少分，但石某2患有精神分裂症，应适当予以照顾。涉案房产经评估价值为461700元，由石某1按照房屋评估价值折价给四被申请人予以补偿，综合继承法的相关规定、相关当事人的过错程度及具体情况，确定涉案房产归石某1所有，由石某1支付给石某5、石某4折价款各97000元，支付给石某3折价款80000元，支付给石某2折价款87700元。 综上所述，石某1主张不向四被申请人支付房产折价款的再审理由不成立，本院不予采信。石某1提交新证据改变了案件事实，本院根据查明的事实对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第七条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第59条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）鲁03民终2469号民事判决； 二、维持山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5263号民事判决第一项，即：“一、位于淄博市张店区户的房产一套归原告石某1所有”； 三、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5263号民事判决第二、三项； 四、再审申请人石某1支付给被申请人石某4、石某5房产折价款各97000元，支付给被申请人石某3折价款80000元，支付给被申请人石某2折价款87700元，均于判决生效之日起十日内付清； 五、驳回再审申请人石某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8225.50元，诉讼保全申请费2020元，由再审申请人石某1、被申请人石某4、石某5、石某2、石某3各负担2049.10元。二审案件受理费8226元，由再审申请人石某1、被申请人石某4、石某5、石某2、石某3各负担1645.20元。 本判决为终审判决。 审判长  张洪胜 审判员  胡文伟 审判员  王 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗丝雨