wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1243号原告：孙剑雄，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉市江汉区醉食坊快餐店，个体工商户，住所地武汉市江汉区民族路115-117号（115号）。经营者：陈博胜。原告孙剑雄与被告武汉市江汉区醉食坊快餐店（以下称醉食坊快餐店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑雄、被告醉食坊快餐店的经营者陈博胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年10月2日签订的《美食城档口合作合同》；2.判令被告立即退还押金1万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月原告与被告的经营者陈博胜在微信餐饮群经朋友介绍认识，双方于2020年10月2日签订了《美食城档口合作合同》，约定由原告（乙方）租赁被告（甲方）位于武汉市江汉区民族路115-117号（115号）房屋门面经营早餐，经营租赁期限1年，自2020年10月2日至2021年10月1日止，租金整年为31200元，按季付租金，押金1万元，在退场时退还。在补充条款里约定：收银工作、清洁工作亦由被告负责。原告在签订协议当日通过微信、支付宝向陈博胜支付押金1万元及1季度房屋租金7800元。合同履行过程中，被告有很多违反合同的行为，比如应由甲方统一收银，早餐本来应该五点多营业，可甲方经常七点多还不到岗，导致乙方经营无法进行；合同约定房屋修缮及有关清洁工作由被告承担，可是美食城地沟经常被堵，导致经营场所污水泛滥；被告统一收了原告的营业款后，不及时与原告结算，导致原告经营资金困难，如此等等，使合同无法履行下去。原告于2020年12月向被告交涉，要求解除合同并退还押金，被告拒绝退还。故此提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确其请求确认《美食城档口合作合同》解除的时间为2020年12月31日。被告辩称，1.对原告搬离后合同已解除的事实不持异议；2.押金1万依据合同约定，不应退还。本院经审理查明，2020年10月1日，原、被告签订《美食城档口合作合同》，约定被告为出租方（甲方），原告为承租方（乙方），甲方将武汉市江汉区民族路115-117号（115号）房屋一层及附属水、电设施租赁给乙方作商业经营使用，租期一年，自2020年10月2日起至2021年10月1日止；年租金31200元，按季付租金；乙方须交纳押金1万元，在租赁期满后一次性退还；甲方不能提供房屋或所提供的房屋不符合合同约定条件的，或者未尽房屋修缮义务，严重影响经营的，乙方有权解除合同；甲方对美食城统一管理，收银、清洁费用由甲方承担。合同签订后，原告向被告支付了押金10000元及前三个月的租金7800元，被告将案涉房屋交付原告使用。2020年12月26日，原告从案涉房屋搬离。庭审中，原告诉称签订合同时与被告口头约定做满3个月后认为生意不好，提前一个月打招呼可以退还租金。对此，被告当庭辩称当时确有口头约定，但退还押金的前提是招到人继续承租该档口，而事实是原告离开后无人承接该档口。原告当庭提交了地沟及门面招牌照片、与被告经营者的微信聊天记录以证明被告的行为影响原告的经营。本院认为，原、被告签订的《美食城档口合作合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告要求确认《美食城档口合作合同》于2020年12月31日解除，因在此之前原告已经搬离，且被告对于合同解除的时间亦无异议，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，经查，原告诉称就提前退租时退还押金与被告有过口头协议，但其未能提供证据证实；原告诉称被告未按合同约定履行相关义务致其无法正常经营，该主张的依据不足，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告孙剑雄与被告武汉市江汉区醉食坊快餐店签订的《美食城档口合作合同》于2020年12月31日解除；二、驳回原告孙剑雄其他诉讼请求。案件受理费25元由原告孙剑雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二一年四月十四日书记员  徐骏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执恢47号 梁永兵、陈华荣： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1723号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1723号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年一月二十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执599号申请执行人：吴付鸽，男，1959年10月31日生，汉族，住丹阳市。委托代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：孔柏年，男，1957年8月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人吴付鸽与被执行人孔柏年买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计33275元，本院于2021年1月21日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月22日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年3月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1404号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十九日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初179号之一原告：周玲，女，1992年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县护城精诚物业服务有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区南湖路**。法定代表人：代金辉。被告：何**，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周弦，男，1979年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周玲与被告汉寿县护城精诚物业服务有限公司、汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，周玲于2021年3月4日向本院提出申请撤回对汉寿飞鸿物业服务有限公司的起诉，并申请追加何**、周弦为本案被告，本院裁定准许周玲撤回对汉寿飞鸿物业服务有限公司的起诉，并书面通知何**、周弦作为被告参加本案诉讼。周玲于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周玲以车辆维修费需要增加为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周玲撤诉。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由周玲负担。审判员  黄晓玲二〇二一年四月二日法官助理殷璇书记员张硕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1985号上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司。上诉人（原审被告）：深圳市海盈科技有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市国创珈伟石墨烯科技有限公司。上诉人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称“海盈东莞分公司”）、深圳市海盈科技有限公司（以下简称“海盈公司”）因与被上诉人深圳市国创珈伟石墨烯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。两上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，并改判如下：1.上诉人海盈东莞分公司无需向被上诉人支付货款及利息；2.上诉人海盈公司无需对上诉人海盈东莞分公司的上述债务承担连带责任。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、判令被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司支付货款人民币（以下币种同）1628000元及利息（利息以货款本金为基数，从2019年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清之日止）；2、判令深圳市海盈科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市国创珈伟石墨烯科技有限公司货款1528000元及逾期利息（利息以1528000元为基数，自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日）；二、被告深圳市海盈科技有限公司对东莞分公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、上诉人海盈东莞分公司应否支付被上诉人货款及利息。二、上诉人海盈公司应否承担连带责任。一、关于应否支付被上诉人货款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人为证明其主张于一审提交送货单、对账单等证据，上诉人海盈东莞分公司主张被上诉人存在违约行为，但未能提交证据证明逾期交付、货物存在质量问题，也未举证证明双方就此达成过合议，同时也未就其所述的因逾期交付、货物质量所造成的经济损失提起反诉，故本院对其上诉请求不予支持。二、关于上诉人海盈公司应否承担连带责任。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。上诉人东莞分公司是上诉人海盈公司设立的分支机构，被上诉人主张上诉人东莞分公司清偿债务并由上诉人海盈公司承担连带清偿责任，符合法律规定，一审认定、处理正确，本院予以确认。综上，上诉人海盈公司、海盈东莞分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费18552元，由上诉人海盈公司、海盈东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年四月十二日书记员 师先超(兼)
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1061号 原告：杨俊胜，男，1951年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：任楚战，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：任磊磊，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：任秋花，女，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：李顺，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蚌埠市龙门物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇。 法定代表人：韦文军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 原告杨俊胜、任楚战、任磊磊、任秋花与被告李顺、蚌埠市龙门物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。杨俊胜、任楚战、任磊磊、任秋花于2021年4月15日向本院提出撤回对蚌埠市龙门物流有限公司起诉的申请。 本院认为，杨俊胜、任楚战、任磊磊、任秋花在宣判前自愿撤回对蚌埠市龙门物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊胜、任楚战、任磊磊、任秋花撤回对蚌埠市龙门物流有限公司的起诉。 案件受理费待结案时一并处理。 审判员 王 杰 二〇二一年四月十五日 书记员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执791号 关于申请执行人陶某与林某离婚纠纷一案，经本院立案受理，执行到位40000元，执行费200元，现已执行完毕。故本院作出的（2020）苏0111民初4143号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执562-3号 张红社： 你与冯巧玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初396号调解已发生法律效力。申请执行人冯巧玲于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人借款1600元，执行费50元。 特此通知。 二〇二一年四月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3534号 原告：卢倩，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司,住所地成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航，执行董事。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司,住所地成都市新都区新都街道桂水路399号附201-209号。 负责人：代军伟，职务不详。 被告：杨旭龙，男，1987年2月7日出生，羌族，住四川省茂县。 原告卢倩与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司、成都六点半体智能健身服务有限责任公司新都区第二分公司、杨旭龙服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告卢倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢倩撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二一年四月八日 书记员  钟 芹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1618号原告：陈小毛，男，1970年10月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业开发区生物医疗食品产业园。法定代表人：吴思，该公司总经理。原告陈小毛（下称原告）与被告江西普润食品有限公司（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款56,254.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原、被告签订一份《工程委托协议书》。双方约定：被告的炒货车间一楼夹墙工程及一楼炒货车间装修工程由原告承包。协议签订后，原告组织人员施工，2020年5月26日、2020年11月2日，经双方结算，被告应支付工程款86,254.8元，扣除预付款30,000元后，被告按约定应于2020年底付清余款56,254.8元。经多次催讨无果，原告为维护其合法权益遂诉至本院并提出前列诉请。被告未答辩。经审理查明，2020年4月17日，原、被告就被告炒货车间一楼夹墙工程及一楼炒货车间装修工程承包事宜签订《工程委托协议书》。双方约定：炒货车间一楼岩棉夹心防火板夹墙计每平方计160元；铝板吊顶每平方计80元；单门每扇600元，双开门每扇计1000元；材料到工地后预付工程款的60%、工程完工后付95%，剩余5%年底付清；以上报价均不含税金。该协议签订后，原告开始组织人员施工。原、被告于2020年5月26日、2020年11月2日两次结算，确认原告施工的工程款为86,254.8元，扣除预付工程款30,000元，被告尚欠原告工程款56,254.8元。以上查明的事实有《工程委托协议》、费用报销单、结算单及原告的庭审陈述等所证实。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告与被告签订《工程委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约将案涉工程施工完工后，被告应按合同约定向原告支付工程款86,254.8元，扣除预付工程款30,000元，被告尚欠原告工程款56,254.8元的事实清楚、证据充分。故原告要求判令被告向原告支付工程款56,254.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付工程款56,254.8元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，并承担由此产生对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西普润食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈小毛支付工程款人民币56,254.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，已减半收取603元，由被告江西普润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二一年四月十五日法官助理廖信书记员廖丽英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3339号中国平安财产保险股份有限公司申请执行李书梧追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年四月二十八日书记员  吕佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执580号张曼、新沂市武义缘体育发展有限公司、叶逸凡、苗小军：申请执行人张曼与被执行人新沂市武义缘体育发展有限公司、叶逸凡、苗小军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16758元。经本院立案受理，现已强制执行到位17151元。至此，张曼向本院申请执行的（2020）苏0381民初6391号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执414号 申请执行人陈定武，男,1987年5月19日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人吴军，男，1985年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社,93520521MA6H4XWF1L,住贵州省大方县绿塘乡高潮村方竹坝组。 法定代表人：谢凯。 被执行人谢凯，男，1971年5月18日生，白族，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人李安荣、赵明祥、张青贵等与被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社借款合同纠纷系列案件中，经查，被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社无财产可供执行，根据当事人申请，本院依法追加被执行人大方县绿塘乡鸿源种植养殖农民专业合作社负责人谢凯为本案被执行人，并根据谢凯报告的财产清单，依法查封被执行人谢凯与冯兴琼共有、登记在冯兴琼名下的位于毕节市兰苑花园B组团B栋2单元24层1号住房一套、被执行人谢凯所有的贵XXXXXX小型普通客车一辆、冻结被执行人谢凯持有的大方凯龙医院30%的股权。2021年4月15日被执行人谢凯因脑梗等多种疾病在毕节市第一人民医院住院治疗，本院将本案执行查封、冻结财产情况及被执行人谢凯患病住院治疗情况告知申请执行人，申请执行人称鉴于被执行人谢凯目前患病治疗特殊情况，从善意、文明执行的角度出发，请求本案先终结执行，待被执行人谢凯病情稳定后在2021年7月再予以继续执行。 本院认为，申请人申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，是当事人意思自治具体表现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 莲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初635号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，女，该支行工作人员。 被告：王振斌，男，1963年2月2日出生，满族，康利食品有限公司员工，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：梁凤英，女，1960年7月30日出生，满族，康利食品有限公司员工，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告王振斌、梁凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因被告王振斌、梁凤英履行还款义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行撤诉。 案件受理费583.00元（已减半收取），由中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行负担。 审判员 李 艳 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭承昊
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初282号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶险峰，男，1998年3月9日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，无固定职业,住武汉市新洲区。2017年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年7月5日刑满释放。2017年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月10日刑满释放。因本案于2021年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人陶险峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月26日15时许，被告人陶险峰在武汉市新洲区邾城街南安街如意超市附近，以人民币1750元的价格，将50颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似毒品甲基苯丙胺粉末出售给黄某某，交易完成后，民警当场将其查获。办案民警将上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂和粉末予以扣押。经称量，交易的50颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重4.48克、1袋疑似毒品甲基苯丙胺粉末净重1.97克。经取样送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，陶险峰被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶险峰具有贩卖毒品甲基苯丙胺6.45克、累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陶险峰有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人陶险峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶险峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶险峰具有贩卖毒品甲基苯丙胺6.45克、累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陶险峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2023年5月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）将公安机关扣押的6.45克毒品甲基苯丙胺予以没收。公安机关扣押的现金人民币1750元由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 昂二〇二一年四月二十九日书记员 邵明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5415号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1-14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷泽琼，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙永玲麟电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼606室。法定代表人：艾永生。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告长沙永玲麟电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回对被告长沙永玲麟电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告长沙永玲麟电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  曹祥二〇二一年四月二十五日书记员  沈丽附《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保160号申请人：姜成义，男，1990年2月26日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：贺跃，男，1995年1月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：沈欣雨，女，1995年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人姜成义与被申请人贺跃、沈欣雨民间借贷纠纷一案，申请人姜成义于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人贺跃、沈欣雨名下的位于宿迁市宿城区树人花园2栋3单元406室房产（保全价值6万元）。申请人姜成义已提供担保。本院经审查认为，申请人姜成义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贺跃、沈欣雨名下的位于宿迁市宿城区树人花园2栋3单元406室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年四月二十六日书记员  郭睿
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终487号 上诉人(原审原告)：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：曲明珠，男，1963年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人丛志兰因与被上诉人曲明珠不当得利纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丛志兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决对丛志兰提供的银行存款记录及存款小票原件，否认其代为郭光玥、宋淑云、潘庆海偿还的另外五笔贷款39630元的事实错误。判决给付利息计息日应以丛志兰代为偿还贷款的最后一笔还款日期为起始日期（2011年8月18日），但一审判决以起诉之日2020年5月21日起作为计息起始日期错误。 曲明珠未予答辩。 丛志兰向一审法院起诉请求：判令曲明珠立即给付丛志兰代偿款78230元及利息（自2011年8月19日起至还清借款之日止，按照银行贷款利率2倍），本案诉讼费由其承担。 一审法院认定事实：曲明珠向中国邮政储蓄银行贷款，发放账号为60×××46。2011年4月18日、2011年5月18日、2011年6月18日的转账凭单显示丛志兰分别向曲明珠的账户转账12100元、13300元、13200元。 一审法院认为，丛志兰替曲明珠偿还其在中国邮政储蓄银行的欠款38600元，现丛志兰主张曲明珠向其履行偿还38600元及其利息（自2020年5月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的义务，符合法律规定，本院予以支持，对其请求的超出部分，本院不予支持。关于丛志兰主张的宋淑云、郭光玥、庞庆海代为支付部分，丛志兰没有提供证据证明与本案的关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲明珠于本判决发生法律效力后三日内给付原告丛志兰欠款38600元及利息（自2020年5月21日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告丛志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元免交，公告费560元，由被告曲明珠负担560元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 另查明，2011年3月18日转账凭单显示郭光玥向曲明珠账户转账3200元，2011年3月18日转账凭单显示郭光玥向曲明珠账户转账10000元，2011年7月18日转账凭单显示庞庆海向曲明珠账户转账13200元，2011年8月18日转账凭单显示宋淑云向曲明珠账户转账13000元，2011年8月18日转账凭单显示宋淑云向曲明珠账户转账230元，合计39630元。丛志兰持有上述郭光玥、宋淑云、潘庆海分五笔向曲明珠的中国邮政储蓄银行（发放账号为60×××46）的转账凭证原件，并在一审中已提交原审法院。 本院认为，对丛志兰提出由郭光玥、宋淑云、潘庆海代为向曲明珠账户偿还39630元一节。因丛志兰持有郭光玥、宋淑云、潘庆海向曲明珠银行账户存款转账凭证的原件，可以证实丛志兰出资由郭光玥、宋淑云、潘庆海向曲明珠账户存款的事实存在。因此，曲明珠应将39630元的存款返还给丛志兰。对丛志兰提出要求曲明珠按照其向曲明珠账户还款之日起给付利息一节，因其从还款之日起此款就产生利息，故对其请求应予支持。 综上所述，丛志兰的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1627号民事判决； 二、被上诉人曲明珠与本判决发生法律效力后三日内给付上诉人丛志兰欠款本金78230元及利息，利息从2011年8月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1755元免交。公告费560元，由被上诉人曲明珠负担；二审案件受理费791元（缓交，待执行时一并收取），公告费300元，合计1091元，由被上诉人曲明珠负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇二一年四月二十二日 法官助理王颖莹 书记员王鑫 附：本案所适用的法律条文件 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保577号 申请保全人：李长存,男,1993年5月29日生，汉族,住吉林省公主岭市。 被保全人：长春市富士特流体设备制造有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:赵宝军。 本院执行的李长存与长春市富士特流体设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初290号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款156920.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值156920.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢子健 二〇二一年四月十九日 书记员  曾思宇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执117号之四 申请执行人：高玉林，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：潘惠，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：唐熙昊，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行高玉林依据本院（2020）川1124民初1097号民事调解书申请执行潘惠、唐熙昊租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月16日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人潘惠、唐熙昊应支付申请执行人高玉林人民币100000.00元（2021年2月11日前支付人民币50000.00元，2022年1月30日前支付人民币50000.00元）及迟延履行期间的债务利息，由潘惠、唐熙昊在2021年4月16日支付人民币8000.00元，从2021年5月起每月25日前支付人民币3700.00元至本金人民币100000.00元和迟延履行期间的债务利息人民币4103.00元全部付清时止；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币694.00元，由被执行人潘惠、唐熙昊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2020）川1124民初1097号民事调解书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月十六日 书记员  王昆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初1331号原告：杨树林，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍住址河北省献县，现住址湖北省武汉市洪山区。被告：吴腾飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告杨树林与被告吴腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17656元；2.判令被告向原告支付利息至实际付清之日止（按照月利率0.6%，暂从2019年11月20日起至2020年10月20日，按11个月计算利息为1165元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日至11月19日，原告向被告承包的位于青山区和平大道附近的项目供应丝杆、山型卡、螺母等建筑辅材共4次，总货款21843元。被告中间支付货款4187元，余款17656元至今未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身权益，特诉诸人民法院，望判如所请。被告吴腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告杨树林与被告吴腾飞就买卖丝杆、螺母等建筑辅材达成口头协议，由原告向被告供应丝杆、螺母等建筑辅材、被告及时向原告付清货款。2019年11月11日至19日，原告按照被告的要求分多次向被告供应丝杆、螺母等建筑辅材，价值共计21843元。期间，被告分二次向原告支付货款，共计4187元。之后，因被告未支付剩余货款17656元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告杨树林提交的送货单4份、手机“微信”聊天记录截图、支付宝转账电子回单，结合原告的当庭陈述，可以确认原、被告双方就买卖丝杆、螺母等建筑辅材产品建立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告亦依约支付了部分货款。根据查明的事实，被告尚有剩余货款17656元未付。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，被告依法应向原告赔偿逾期付款的损失。由于双方未约定逾期付款违约金或者利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，所以原告提出要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴腾飞于本判决生效之日起十日内向原告杨树林支付货款17656元；二、被告吴腾飞于本判决生效之日起十日内向原告杨树林支付利息（利息按本金17656元，从2019年11月20日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告杨树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告吴腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二一年四月八日书记员 王文哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1421号刘仕勇、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人刘仕勇名下,现申请执行人刘仕勇申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执327号 张超： 本院于2021年3月9日立案执行张超罚金一案，执行标的为罚金1000元，在执行过程中，被执行人张超已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，夹江县人民法院（2019）川1126刑初164号刑事判决书判处的张超罚金已执行完毕。 二〇二一年四月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2223号 原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张**玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林长凤，该公司员工。 被告：吴书春，男，1985年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告吴书春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案,原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理李虹 书记员葛娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初1861号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：钮言峰，男，1991年11月12日出生，汉族，该行职工，住安徽省定远县。 被告：牛文冬，男，1993年5月10日生，汉族，住址安徽省定远县。 本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告牛文冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  崔鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  李敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保223号申请人：王淑范。被申请人：高万明。王淑范与高万明继承纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年四月二十六日书记员  孙 鹏
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执22号之一 被执行人：翟某某，男，1986年10月26日出生，汉族，河北省石家庄市无极县。 本院在执行翟某某罚金一案中，执行标的罚金5000元，执行费50元，执行到位金额罚金2488.67元，执行费50元，未执行到位金额为2511.33元。执行中以（2021）冀0130执22号裁定书于2021年3月5日查封（未扣押）翟某某名下冀Ａ×××××汽车一辆。除以上执行到位的的金额及查封（未扣押）的车辆外，经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、收益类保险、动产、不动产等可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔 柳
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢389号江西西厦建设工程集团公司：申请执行人周国升与你公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案(2015)丹执字第1229号执行，本案在执行过程中，你公司已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢389号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1615号之二解除保全申请人：南阳广益建材有限公司，住所地新野县造纸厂对面（孟营社区）。统一社会信用代码91411329MA45CQHR49。法定代表人：马富强，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被申请人：黄权，男，1990年10月20日出生，汉族，住唐河县。解除保全申请人南阳广益建材有限公司与被申请人黄权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫1329民初1615号民事裁定书，依法对被申请人黄权所有的价值35000元的财产予以查封、扣押、冻结；对马建功所有的车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型轿车予以扣押。因被申请人自愿履行还款义务，申请人南阳广益建材有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南阳广益建材有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄权所有的价值35000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对马建功所有的车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇二一年四月二十日书记员  乔鑫豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初583号 原告：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。 负责人：谢向军，行长。 委托诉讼代理人：朱晓方，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈敏，男，该行工作人员。 被告：章旎，女，1992年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑小龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工商银行）与章旎、郑小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 工商银行请求判令：1、提前终止原告与两被告签订的编号01208000082017一手贷0000441号《个人购房借款／担保合同》，并由两被告立即归还原告借款本金426573.84元、利息8864.29元（利息暂算至2020年12月21日，此后利息按合同约定计算至借款偿清之日）；2、原告对两被告签订的编号01208000082017一手贷0000441号《个人购房借款／担保合同》提供抵押的位于兰溪市××幢××室的房地产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。 章旎、郑小龙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月25日，工商银行与章旎、郑小龙签订编号01208000082017一手贷0000441号个人购房借款／担保合同。合同约定：章旎、郑小龙向工商银行借款47万元用于购买坐落于兰溪市××幢××室房产，借款期限自2017年5月25日至2037年5月25日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；按月等额本息还款法，借款发放的次月开始还款；未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，则有权要求提前清偿借款；章旎、郑小龙以上述房产设定抵押。后于2017年12月21日办理了兰溪市兰江街道西山路1111号溪西帝景苑8幢1单元703室房产（浙（2017）兰溪市不动产权第0018367号）的抵押权登记。 2017年8月15日，工商银行依约发放借款47万元，约定借款期限自2017年8月15日至2037年8月15日，借款利率为基准利率即年利率4.9%，每月还款3075.89元，自2017年9月15日起每月15日还款。 截至2020年12月21日，该借款欠本金426573.84元、利息8864.29元，其中逾期未还本金6724.86元，已超过3个月连续未按时足额还款。2021年1月16日，工商银行向章旎、郑小龙送达了宣布借款提前到期通知书。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。工商银行依约发放了借款，章旎、郑小龙应按约履行义务。章旎、郑小龙未按期还款，工商银行依约有权在期限届满前主张全部债权。工商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。章旎、郑小龙将自己所有的不动产抵押给工商银行并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，工商银行享有优先受偿权。综上所述，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告章旎、郑小龙签订的编号01208000082017一手贷0000441号个人购房借款/担保合同； 二、被告章旎、郑小龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金426573.84元、利息8864.29元（暂算至2020年12月21日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对被告章旎、郑小龙名下坐落于兰溪市兰江街道西山路1111号溪西帝景苑8幢1单元703室抵押财产（浙（2017）兰溪市不动产权第0018367号）折价或拍卖、变卖的价款在上述第二项款项范围优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元（已减半）、保全费2720元，合计6636元，由被告章旎、郑小龙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二一年四月十五日 代书记员 徐晶琳
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑06民申1号之一 本院于2021年3月23日对再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会与被申请人马金、被申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府、原审第三人白立明、原审第三人佟立波侵权纠纷一案作出的（2021）黑06民申1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 021）黑06民申1号民事裁定书中第一页第九行、第十行“被申请人（原审原告）：马金，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住林甸县四季青镇同乐村二屯”之后增加三行，补正为第十一行、第十二行，第十三行，即第十一、第十二行为“被申请人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡”，第十三行为“法定代表人：邵明军，乡长”。 审判长  王鹏渤 审判员  尤泽慧 审判员  陈士余 二〇二一年四月十六日 法官助理李威 书记员于琦 黑龙江省大庆市中级人民法院 合议庭笔录 （2021）黑06民申1号之一 时间：2021年4月16日 地点：审判监督庭 参加人：王鹏渤尤泽慧陈士余 案由：再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会（以下简称布木格村委会）因与被申请人马金、被申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府、原审第三人白立明、原审第三人佟立波侵权纠纷一案。 主审人意见：本院于2021年3月23日对再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会与被申请人马金、被申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府、原审第三人白立明、原审第三人佟立波侵权纠纷一案作出的（2021）黑06民申1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 （2021）黑06民申1号民事裁定书中第一页第九行、第十行“被申请人（原审原告）：马金，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住林甸县四季青镇同乐村二屯”之后增加三行，作为第十一行、第十二行，第十三行，即第十一、第十二行为“被申请人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡”，第十三行为“法定代表人：邵明军，乡长”。 王鹏渤：原裁定书中存在笔误，应予补正，同意主审人意见。 陈士余：同意补正笔误。 合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）黑06民申1号民事裁定书中第一页第九行、第十行“被申请人（原审原告）：马金，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住林甸县四季青镇同乐村二屯”之后增加三行，作为第十一行、第十二行，第十三行，即第十一、第十二行为“被申请人（原审被告）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡”，第十三行为“法定代表人：邵明军，乡长”。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民初910号公益诉讼起诉人：张家港市人民检查院。被告：汤宝元，男，1955年1月19日出生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。被告：邵洪河，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：汤正红，女，1980年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。公益诉讼起诉人张家港市人民检察院与被告汤宝元、邵洪河、汤正红环境污染民事公益诉讼一案，本院于2021年3月9日立案。本院经审查认为，为方便当事人诉讼，本案可交由江阴市人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案由江阴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 吕长城二〇二一年四月二十六日法官助理王灿书记员余颖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初718号 原告：杨风敏，女，1968年9月13日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：霍学庆，男，1967年8月1日出生，汉族，住馆陶县。 原告杨风敏与被告霍学庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后。原告杨风敏于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨风敏撤诉。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告杨风敏负担。 审判员  陈彦 二〇二一年四月二十五日 书记员  王蕾
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执127号 申请执行人：范海林 被执行人：华旦才让 申请人范海林与被执行人华旦才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，本院已于2021年4月2日将该款转付给申请执行人范海林。至此，申请执行人范海林向本院申请执行的（2020）青2521民初300民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申8号李郁晶：你为颜久翔犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）辽07刑终189号刑事裁定不服，以颜久翔在共同犯罪中的地位及分工的证据不足，不应认定颜久翔为主犯；一审判决认定的第三起寻衅滋事事实（被害人为李红丹）不符合寻衅滋事罪构成要件；颜久翔自愿退赔被害人的损失，已经取得被害人的谅解为理由，向本院提出申诉。本院经审查，颜久翔纠集李雪岩、刘宁、冯宝鑫，以非法成立的小额贷款公司为依托，对外发放贷款，其作为组织、领导者，给其他三原审被告人分工并发放工资，使用手机给其他原审被告人指令，并在借款人未按时还款时，指示刘宁带李雪岩踩点，或直接将地址通过手机发给李雪岩，李雪岩或自己或带冯宝鑫以堵锁眼、喷油漆、砸玻璃等暴力方法到他人住宅滋事，事后由李雪岩将滋事结果以照片或视频的形式传给颜久翔。上述事实有公诉机关提供的书证、被害人陈述，证人证言及原审被告人李雪岩、刘宁、冯宝鑫在侦查机关的供述予以证实，且证据之间相互印证，足以证明颜久翔组织、领导本案其他三名同案犯多次实施寻衅滋事的犯罪事实，颜久翔虽未出现在寻衅滋事的作案现场，进一步证实了其作为团伙首要分子的组织、领导、幕后操控的行为特征。故原判决认定颜久翔为主犯并无不当。颜久翔指使刘宁、李雪岩到被害人李红丹位于锦州市凌河区中央北街1-61号的家中采取砸玻璃的手段进行讨债的事实，有被害人陈述、原审被告人李雪岩、刘宁在侦查机关的供述予以证实，且证据之间相互印证，足以证明。颜久翔指使李雪岩、刘宁采用砸玻璃的手段讨债，任意损毁他人财物，必然对被害人的工作、生活造成严重影响，严重破坏社会秩序，其行为已符合寻衅滋事罪构成要件。虽然颜久翔积极赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，但该情节属于酌定的从轻处罚情节，原审综合考虑颜久翔的认罪态度、平素表现、主观恶性及对于社会的危害程度，对其不予从轻处罚并无不当。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月十四日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0321民初178号 原告：王艳芳，女，1983年2月2日生，汉族，现住阳泉市郊区。 被告：李吉智，男，1992年3月22日生，汉族，现住太原市小店区。 原告王艳芳与被告李吉智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告诉称，1、依法判令被告清偿原告借款本金及利息共计85000元；2、诉讼费由被告承担。2019年至2021年期间，被告因承包工程等事由数次向原告以微信转账、银行转账、信用卡套现、花呗、借呗借款等方式，借款85000元至今未还（利息按年利息2%计算）。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请人民法院依法判决。 被告李吉智未应诉答辩。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张被告偿还借款提起诉讼，双方对履行地点约定不明确，依法应由被告经常居住地太原市小店区人民法院管辖或者原告所在地即合同履行地阳泉市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送阳泉市郊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李秀英 二〇二一年四月一日 书记员  马丽娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2008号之一申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被申请人：张秀莲，女，汉族，1954年12月6日出生，住德州经济开发区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司德州分行诉被申请人张秀莲、胡卫刚信用卡纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值55000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张秀莲丈夫胡金明（已去世）名下的起亚牌汽车一辆,车牌号：鲁Ｎ×××**。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二一年四月二十日书记员  胥付丽
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初316号原告：郑方女，女，1964年5月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：商湛博，辽宁一雷律师事务所律师。被告：吉林市祥禹房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区棋盘街黎明路卓远物流4号楼4层。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。第三人：吉林市寰德房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区松白工业园B座C区6层。法定代表人：肖春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜春，男，该公司员工。第三人：闻禹，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林市。原告郑方女与被告吉林市祥禹房地产开发有限公司，第三人吉林市寰德房地产开发有限公司、闻禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告郑方女于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑方女撤诉。案件受理费2,057元，由原告郑方女负担。审判员 果 丹 二〇二一年四月二十三日书记员 于亚男
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1252号申请执行人:格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码×××负责人：许季睦，该公司董事长。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室，统一社会信用代码×××.法定代表人：李旦。被执行人:吴军，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李旦，男，1990年8月26日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军、李旦融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初2247号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金105400元及违约金(以105400元为基数，自2018年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止)。二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失8500元。三、被告吴军、李旦对被告昆山小阿牛汽车服务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月3日，本院委托邵阳市大祥区人民法院查询了被执行人李旦名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、本院另案（2020）苏0583执6464号已实地走访被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司工商注册地，被执行人吴军居住地，均未发现被执行人下落。8、2021年2月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人吴军名下有公积金余额2067.62元。被执行人李旦名下有公积金余额8283.08元。按照相关规定，无法扣划。9、2021年3月4日，本院查封了被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2023年3月3日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2021年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80672元，实际执行到位0元，剩余80672元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十日书记员  张晓芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6770号原告：张兴华，男，1959年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆四平实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**余松一支路******1-19，统一社会信用代码91500112203511628Q。法定代表人：程望罗，职务不详。原告张兴华与被告重庆四平实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张兴华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴华在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张兴华负担。审判员  田利辉二〇二一年四月二十日书记员  朱 芮
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3588号原告：南京跨越物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：由丽华。委托诉讼代理人：陈燕宁。被告：黄志明，男，汉族，居民身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京跨越物业管理有限公司（以下简称跨越物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年3月1日至2020年1月15日的物业服务费5026.62元（计算方法：0.89元/月/平米×121.46平米×46.5月）、同期公摊费847元，合计5873.62元；2、判令被告支付自2017年1月1日起至2020年1月15日的违约金4096.5元，（以5873.62元为基数，按每日万分之五标准计算）。被告黄志明辩称，2018年的物业费已经交纳；在环境卫生、绿化保养、消防、安保方面，跨越物业公司都未尽到管理义务。本院查明：2015年8月30日，芳草园高层住宅小区业主委员会与乙方跨越物业公司签订物业管理委托合同，合同约定物业服务内容包括：综合管理服务项目、公共区域内秩序维护服务、公共区域内清洁卫生服务、公共区域的绿化日常养护服务、公共部位共用设施设备日常运行养护和维修服务；物业服务费收费标准高层住宅0.89元/平米·月，每半年交纳一次；公摊水、电费亦由业主承担，但乙方必须列出公摊水、电费的明细项目和依据，定期向全体业主公示，接受业主监督；乙方为提供公共服务工作所需要使用的水、电、气计入公摊费用，但要独立计量、定期向全体业主公布，接受业主监督，而且使用规模和标准应控制在甲方同意的计量和范围内；合同期限自2015年8月30日起至2018年8月30日止；及其他相关内容。合同期限届满后，双方签订临时物业服务委托协议，约定该协议有效期自2018年8月31日至芳草园高层住宅小区续聘或选聘物业服务企业结果产生之日止。黄志明系该小区4号705室房屋业主，欠付2016年3月至2017年12月及2018年9月起的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，物业服务企业和业主均应依法按合同约定履行自己的义务。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保障物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。现根据当事人的陈述、举证材料可以认定跨越物业公司在涉案小区提供的物业服务存在瑕疵，经综合考量，酌定由黄志明支付物业服务费3329元（计算方法：0.89元/月/平米×121.46平米×38.5月×0.8）、公摊费701元，合计4030元。违约金，因物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告黄志明于本判决生效之日起五日内支付原告南京跨越物业管理有限公司物业费4030元。2、驳回原告南京跨越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京跨越物业管理有限公司负担15元，被告黄志明负担10元。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二一年四月二十五日书记员 汪秋银
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初510号原告：马某，男，汉族，1980年7月15日出生，湖北省英山县人，住陕西省洋县，被告：刘某，男，汉族，1988年3月15日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告马某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告马某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告马某负担。审判员  王贞贞二〇二一年四月二十七日书记员  饶 润
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执恢853号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司上虞支行,住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**,统一社会信用代码91330604146110624G。 法定代表人:徐晓明。 被执行人:陈琦,男,1979年12月13日出生,汉族，住，住所地绍兴市上虞区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5660号民事判决书，于2021年4月16日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人陈琦信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的74236.65元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈琦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏狄锋
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初433号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人袁浩，男，1990年4月3日出生于湖南省，汉族，专科文化，无固定职业，户籍地湖南省，现住长沙市雨花区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月9日被长沙市公安局开直属分局刑事拘留，同年3月12日由长沙市公安局直属分局取保候审；2021年3月15日由宁乡市公安局金洲派出所执行保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]177号起诉书指控被告人袁浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月7日20时，被告人袁浩和谭某等人在湖南省长沙市岳麓区“青山时代”饭店吃饭，期间其喝了约4瓶百威啤酒（约500ＭＬ装）。次日凌晨0时20分许，被告人袁浩驾驶车牌为湘ＡＢ××××的小型汽车从饭店出发，沿雷锋大道、岳麓大道、银盆岭大桥、三一大道，行驶至开福区国道319（三一大道浏阳河桥路段），被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人袁浩进行呼气式酒店含量检测为197毫克／100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人袁浩血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为215.3毫克/100毫升。 案发后，被告人袁浩能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、收车凭证、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人谭某的证言；被告人袁浩的供述及辩解等证据,并认为被告人袁浩具有血液酒精含量达200毫克／100毫升以上、如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人袁浩拘役三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人袁浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人袁浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王爱云 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  蒋 婷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初955号 原告：冯钦相，男，1963年3月10日出生，满族，住平泉市。 被告：王东艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住平泉市。 原告高冯钦相诉被告王东艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告冯钦相于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯钦相的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯钦相撤诉。 案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告冯钦相负担（已交纳）。 审判员  康民 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵晶
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初866号原告：谭希尧，男，1937年2月7日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：喻眀锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：袁补三，男，1966年2月24日出生，汉族，住安化县。原告谭希尧与被告袁补三不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谭希尧于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭希尧以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭希尧撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告谭希尧负担。审判员 陈 佳二〇二一年四月二十九日书记员 喻贞娟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3983号申请执行人王芝玲与被执行人吴江市思安鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26200.00元，执行费293.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0111民初3042号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：张仁慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。被告：卢燕，女，1969年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告卢燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告卢燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2021年1月31日拖欠的租金9086.1元，并继续按合同约定标准293.1元／月支付租金至判决生效时止；2、判令被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止。3、判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付2019年12月1日至2021年1月31日拖欠的租金4103.4元，并继续按合同约定标准293.1元／月支付租金至判决生效时止。事实和理由：2017年4月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出租给被告居住使用，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年7月1日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告卢燕未作答辩。根据原告提供的证据本院认定事实如下：被告卢燕通过申请并经贵阳市住房保障部门审核，取得公租房住房资格。被告委托杨朝华与原告签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市花溪区房屋出租给被告，建筑面积58.62平方米，租期从2017年4月1日起至2019年3月31日止。每月租金标准为5元／月／平方米，即每月租金293.1元，被告应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付原告，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋。从2019年12月起，被告未支付原告租金，原告按293.1元／月计算至2021年1月31日止，金额为4103.4元。原告催交无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告通过申请及审核，取得公租房住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房屋租金，被告未交纳租金的行为，客观上构成违约。故原告诉请被告交纳租金，依法予以支持。原告自愿降低合同约定的标准要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，随其自愿，本院予以支持。被告卢燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢燕于本判决生效后十日内按照每月293.1元的租金标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付从2019年12月至本判决生效时止的租金。二、被告卢燕逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从起诉之日2021年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司利息，直至补交完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告卢燕负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月十四日法官助理顾典友书记员陈美玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初120号之一 原告：安徽世禹饮料设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张慧丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：天旺科技股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 原告安徽世禹饮料设备有限公司与被告天旺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安徽世禹饮料设备有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽世禹饮料设备有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽世禹饮料设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽世禹饮料设备有限公司负担。 审判长  施云辉 审判员  郑玉爱 审判员  董敬敬 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执197号之一 申请执行人付春燕，女，1984年12月3日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人王闽川，男，1992年6月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3049号《民事调解书》，2021年1月15日依法立案受理付春燕申请执行王闽川民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向被执行人王闽川发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人付春燕借款53500.00元，并以尚欠本金为基数从2019年6月6日起按月利率2%计付利息至付清时止，承担案件受理费1315.00元、本案执行费1400.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人王闽川名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人王闽川无财产可供执行（已扣划1631.27元发还申请执行人）。本院线下调查被执行人王闽川不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息。 申请执行人收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人王闽川的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人王闽川列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人王闽川的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人王闽川暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3049号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光建 审判员  吴维常 审判员  田应召 二〇二一年四月二十七日 书记员  龙 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4012号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘桂新，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，2021年4月30日原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。 审判员  郑宏萍 二〇二一年四月三十日 书记员  张 威
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保523号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住所地济南市。 负责人:顾春旺,行长。 被申请人：史立华,男,1981年9月4日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史立华银行存款38万元或查封其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为38万元的担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史立华银行存款38万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十三日 书记员  谭欣
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢1259号南通苏源房地产开发有限公司、胡康：申请执行人南通苏源房地产开发有限公司与被执行人胡康租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币361116.26元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的（2017）苏0602民初4417号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2937号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司安吉县支行,住所地安吉县昌硕街道胜利东路**,组织机构代码609600938。 法定代表人:汤晓莺。 被执行人:张家富,男,1979年6月15日出生,汉族，住安吉县。 被执行人:彭长青,男,1966年4月3日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人张家富、彭长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行向本院申请强制执行，要求被执行人张家富、彭长青支付案件款113636.48元及相应利息。本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后立即向被执行人张家富、彭长青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人张家富、彭长青采取限高措施，并于2021年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人张家富、彭长青发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年11月10日，最近一次的发起时间为2021年4月6日。 3.通过网络查控系统查询被执行人张家富、彭长青银行存款，截至2021年4月6日，被执行人张家富银行存款余额共计15.05元，被执行人彭长青银行存款余额共计1793.74元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，系轮候冻结，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张家富名下无不动产登记信息。查询到被执行人彭长青位于安吉县××镇××村××村××地，本院已对上述不动产进行查封，查封期限自2021年4月8日至2024年4月7日止，上述查封系轮候查封。到期案件未履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行需在查封期限届满前10个工作日内向本院提出续封申请，届时未提出续封申请导致财产失控风险由申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行自行承担。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人彭长青名下无机动车登记信息。查询到被执行人张家富名下车牌号为浙Ｅ3××××的东南牌机动车一辆，车牌为浙Ｅ5××××的北京现代牌机动车一辆。其中车牌为浙Ｅ3××××的东南牌机动车已达到报废标准，车牌为浙Ｅ5××××的北京现代牌机动车已长年逾期未检验。且上述车辆未实际查控，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张家富、彭长青名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张家富、彭长青收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人张家富、彭长青公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人彭长青于2021年3月8日到庭接受调查。本院前往被执行人张家富户籍登记地地址查找，经与户籍地村委了解，被执行人张家富因患重病，暂无履行能力。 截至2021年4月10日，暂未发现被执行人张家富、彭长青有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张家富、彭长青名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0523执2937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二一年四月十日 书记员  王 强
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1222执269号 湖南承昂文煜清算服务有限公司、姚凌枫： 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人姚凌枫民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。现被执行人姚凌枫自动履行标的款5521元，承担本案执行费50元，合计5571元，本案已于2021年4月13日全部执行完毕，本案就此结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初1726号原告：王艮华，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被告：袁建林，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，原告王艮华与被告袁建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王艮华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艮华撤回起诉处理。审判员  周文华二〇二一年四月二十八日法官助理洪帆书记员严梦巧
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初1246号原告：陈学兵，男，1969年11月28日生，住泗洪县。被告：江苏万诚置业有限公司，统一社会信用代码:91321324704037039M，住所地：泗洪县泗州东大街3号（颖都家园）。法定代表人：孙文化，系公司董事长。原告陈学兵与被告江苏万诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈学兵于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈学兵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈学兵负担。审判长 朱 欢审判员 史兆全审判员 孙艳梅二〇二一年四月二十三日书记员 刘婷婷
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执恢284号苏函钰、西安市高陵区通远镇官路村苏东组：申请执行人苏函钰与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0117民初3060号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地征收补偿款20337.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款20337.86元，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执恢284号案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执169号之七王艳萍、吴兆圆:申请执行人王艳萍与被执行人吴兆圆民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291民初808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王艳萍向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴兆圆邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴兆圆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月14日依法扣划了被执行人吴兆圆名下的在中国银行股份有限公司吉林XX支行银行存款8511.00元，给付申请执行人执行款项8461元，其中包括另案执行款41元，本院收取了执行费50元。（2020）吉0291民初808号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初5905号 原告：卓云龙，男，1959年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卓超，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江东港建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号泰富广场B座1601室，统一社会信用代码为913302042541001751。 法定代表人：唐锦香，该公司执行董事。 原告卓云龙与被告浙江东港建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓超，被告的法定代表人唐锦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠货款为由，诉请判令：被告支付拖欠的货款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告辩称：认可尚欠原告货款50000元，但因原告仍有6万余元发票未开具，故被告付款条件不成就。 本院经审理认定事实如下： 原、被告间曾建立有水泥购销关系，双方未签订书面买卖合同。2019年4月6日，原告制作结算单提请被告审核，载明：宁波市东港建筑公司洞桥工地货款如下：上期结算水泥货款欠款367732元整（19年1月23日），19年2月1日网汇收入200000元整，还欠货款167732元整，19年2月22日至4月1日208T×525元/T＝109200元虎山32.5级包装水泥合计109200元+167732元＝276932元整。2019年4月17日，唐锋（经工商查询为被告公司监事）在该结算单下方备注：以上数量已核对正确，回单已收，原19年1月23日对账欠367732元，加19年4月17日对账共109200元，减19年2月2日已付200000元，实际还欠货款276932元。2020年1月21日，唐锦香在结算单下方签字。 庭审中，原告自认结算后，被告于2019年8月27日支付126932元、2020年9月22日支付50000元、2020年10月15日支付50000元，余款未付。 另查明，被告原名为宁波市东港建筑工程有限公司，2019年9月27日变更为现名。 以上事实由原告提供的工商查询记录、结算单，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了经被告确认的结算单，且双方对于欠付货款金额均无异议，被告仅以未开具发票作为拒付货款的抗辩，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人，其主要合同义务为交付货物，而开具发票仅为附随义务，现原告的主要合同义务已履行完毕，被告既未举证证明双方明确约定了先后履行顺序，亦未举证证明原告存在未足额开具发票的情形，故其据此主张付款条件不成就的理由不成立。因双方未约定明确的付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付。原告以被告结算确认货款金额的次日起计息于法有据，且标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江东港建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓云龙剩余货款50000元，并赔偿逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江东港建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二一年四月十六日 代书记员  许玲燕
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初208号 原告：陈伟丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告：张会雄，男，1972年2月4日出生，汉族，住博野县。 原告陈伟丽诉被告张会雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟丽委托诉讼代理人何晓菊、被告张会雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18万元，按照月利率1.5%支付自2018年11月11日起至2020年8月19日止期间的利息58230元，本息合计为238230元。2.以借款本金18万元为基数按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本息还清日止的利息。3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张会雄2016年9月22日向原告借款10万元，借款月利率为1.5分，使用期限2016年9月22日至2017年3月22日。2017年8月6日被告再次向原告借款人民币8万元，约定月利率1.5分，使用期限2017年8月6日至2017年11月5日。以上两笔借款最初是张会雄和河北恒源泵业因为山东水泵销售区域业务共同借用原告的，后应被告要求由被告单独使用，两笔借款到期后，合为一笔。2017年11月11日，被告签署借款合同，约定借原告现金18万元，借款期限2017年11月11日至2018年11月10日，借款利息为月利率1.5分。现借款早已到期，被告仅给付利息至2018年11月10日。经催要，被告拒不还款，也毫无还款诚意，利息也未再给付。为此特诉至贵院，请依法判决，保护原告的合法权益。 被告张会雄辩称，借款是事实，但没用于个人，钱也没有打入我的卡中，钱打入了林金钟名下。我和林金钟是合伙关系，陈伟丽是恒源公司的会计，兼职给我和林金钟做账目。 经审理查明事实如下，原告陈伟丽系恒源公司会计，2016年9月22日，借款人张会雄与被借款人陈伟丽签署借款合同一份，约定被告张会雄借陈伟丽现金10万元，期限为2016年9月22日至2017年3月22日，借款利率为1.5分。2017年8月6日，借款人张会雄与被借款人陈伟丽签署借款合同一份，约定被告借陈伟丽现金8万元，期限为2017年8月6日至2017年11月5日，借款利率为1.5分。2017年11月11日，借款人张会雄与被借款人陈伟丽签署借款合同一份，约定被告借陈伟丽现金18万元，期限为2017年11月11日至2018年11月10日，借款利率为月息1.5分。原告主张第一笔借款10万元、第二笔借款8万元按约定时间转至恒源公司，最初由恒源公司使用，后转至张会雄名下，张会雄为此签署了借款合同并转给陈伟丽账户利息3万元，剩余利息2400元通过张会雄在恒源公司报销时冲抵给付了陈伟丽，利息结至2018年11月10日。为证明上述事实，原告提交了借款合同、汇款回单、记账凭证、历史明细清单等。原告现主张被告偿还借款本金18万元，按照月利率1.5%支付自2018年11月11日起至2020年8月19日止期间的利息，以及以借款本金18万元为基数按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本息还清日止的利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。被告称对第一笔借款10万元事实没有异议，但已经偿还，第二笔借款8万元事实没有异议，也已经偿还；对借款18万元无异议，但钱没有打到自己的名下，钱打入林金钟名下了；另外，确实偿还过利息3万元，2400元是通过报销扣除的。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据现有在案证据，原告陈伟丽已经向被告张会雄提供了借款18万元，原被告之间的民间借贷合同于2017年11月11日成立并生效。原告现要求被告偿还借款本金18万元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告自认被告已结息至2018年11月10日，现要求被告按照月利率1.5%支付自2018年11月11日起至2020年8月19日止期间的利息以及以本金18万元为基数按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至本息还清日止的利息，符合相关法律、司法解释等规定，予以支持。被告关于已经偿还原告借款的抗辩，因没有证据支持且原告亦不认可，故本院不予采信，被告应偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年11月9日最高人民法院审判委员会第1815次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张会雄偿还原告陈伟丽借款本金180000元及利息（自2018年11月11日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至本息还清日止按照年利率15.4%计算利息。） 以上给付款项限判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2437元，由被告张会雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寇建立 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 娇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执245号之一申请执行人：刘帅，男，1991年9月10日生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。被执行人:黄益，男，1983年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘帅与被执行人黄益劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初325号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、黄益结欠刘帅劳务工资款99000元，并承担利息3200元及催款损失（交通费）2000元，合计104200元。黄益于2020年12月31日前归还刘帅52600元，2021年12月31日前归还刘帅51600元。二、若黄益一期未按约支付，刘帅有权就未支付部分一并申请法院强制执行。案件受理费1150元（已减半收取），由黄益负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案受理（立案标的为105350元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年4月8日上午，执行干警到被执行人黄益居住地溧阳市××镇××村委××村××号寻找被执行人，被执行人不在家中，经查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初325号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月二十日书记员  蒋 鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异114号案外人张大想，女，1973年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升建筑公司），住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人李俊领，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司），住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行益升建筑公司与新华房地产公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张大想提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张大想称，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院查封了新华房地产公司的驻市国用（2010）第8543号土地一宗。案外人张大想所购买的碧水芳庭小区2幢1单元201号房产位于上述土地之上。请求本院依法解除对该房产所占用土地使用权的查封。本院查明，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日依法查封了登记在新华房地产公司名下土地[证号：驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号]三宗。另查明，2011年9月21日，张大想与新华房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买碧水芳庭小区2幢1单元201号房产，并向新华房地产公司交纳了全部购房款。2020年11月27日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明张大想名下没有登记住宅房产信息。本院认为，案外人张大想在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的碧水芳庭小区2幢1单元201号房产一套，并已支付该房产全部价款，且其名下无登记其他住宅信息。依据上述事实，案外人张大想主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区2幢1单元201号房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月十九日书记员  杨子帆