江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初619号原告：苏正群，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：唐余爱，男，1958年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：洪怀玲，女，1956年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐玉，女，1980年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。三被告共同委托诉讼代理人：徐琳，上海市锦天城律师事务所律师。原告苏正群与被告唐余爱、洪怀玲、唐玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏正群及其委托诉讼代理人刘晓渊，被告唐余爱、洪怀玲、唐玉的共同委托诉讼代理人徐琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏正群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金122000元并承担从起诉之日起至偿清之日止的利息，具体按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐余爱和被告洪怀玲是被告唐玉的父母，三被告与原告是邻居。被告因资金周转需要，于2012年10月9日、2012年10月17日向原告借款人民币122000元，当时双方口头约定了利息，借款后原告多次催要，被告至今未予偿还，原告故诉至本院，请求判如所请。被告唐余爱、洪怀玲、唐玉辩称，唐余爱确实曾向原告借款10万元用于饭店的经营。1.唐玉在第一张借条中提供担保，但是原告未在担保期间内向唐玉主张权利，所以不承担担保责任。2.第二张借条唐玉是代唐余爱代立字据，实际借款人是唐余爱，所以唐玉不承担还款责任。立据以后唐余爱明确说没钱偿还，所以这张借据诉讼请求无效。3.本案的债务不是夫妻共同债务。洪怀玲2008年前在饭店帮忙，但是2008年生病后未参与饭店的经营管理，除洪怀玲个人每月获得的国家补助外，其余都依赖子女进行补贴。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，唐余爱向苏正群出具借条一份，载明：“借到苏正群现金陆万元整￥60000元，（使用6年）到2018.10.9。经借人：唐余爱，2012.10.9，担保人：唐某。”2012年10月17日，唐玉向苏正群出具借条一份，载明：“今借到苏正群人民币陆万贰仟元整￥62000。经借人：唐余爱（唐某立据），2012.10.17。”其中唐某的名字是唐玉所签，唐玉曾用名为唐某。庭审中唐玉代理人徐琳陈述：第二张条子据我了解，当时在2011年借款的时候没有打条子，2012年是没有钱交付的，就是打了一个条子，这个条子也是唐玉替父亲唐余爱打的，而且唐玉这里写的很明确经借人是唐余爱，唐玉只是立据。借款后，经苏正群多次催要，上述两笔款项均未偿还，故苏正群诉至本院。另查明，唐余爱与洪怀玲系夫妻关系，唐玉系唐余爱与洪怀玲女儿。案外人孙素芹（系苏正群前妻）到庭陈述：第一次在2012年10月9日，唐余爱到我家借取现金6万元，唐余爱当场给我写了借条。第二次是2012年10月17日，唐玉到我家借款，唐玉说她刚好需要6.2万元，借款用于她和她父亲唐余爱一起经营饭店，他们是共同经营，唐玉当场写了借条，我才给唐玉6.2万元现金。以上事实，有当事人陈述及借条、通话录音等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1、合法的借贷合同受法律保护。苏正群与唐余爱之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏正群向唐余爱主张还款，2012年10月9日的借款有唐余爱所立的借条为凭，2012年10月7日的借款，借条内容虽由唐玉所写，但该借据中已注明实际借款人为唐余爱，唐余爱对此亦予以认同，苏正群就该份借据主张唐玉承担还款义务没有法律或事实依据，苏正群可向唐余爱主张承担还款义务。唐余爱辩称实际还款金额为10万元，但未提供相应证据予以证明，即使如唐余爱所述借据金额中包含利息，其未在本院指定的时间内提交证据证明所包含的利息超过法律法规的相关规定，故对其辩解，本院不予采信。2、关于唐玉承担担保责任问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中苏正群与唐玉对保证方式、保证期限均未有明确约定，故唐玉的保证方式应为连带责任保证，承担保证责任的期限为2018年10月9日起六个月内。因苏正群未提供证据证明在此期间内向唐玉主张过权利，故本院对苏正群要求唐玉承担还款责任的诉讼请求不予支持。3、关于洪怀玲承担还款责任问题。案涉借款发生在唐余爱与洪怀玲婚姻关系存续期间，但洪怀玲未在案涉借条上签名，原告亦未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营或洪怀玲同意共同还款，故本院对苏正群要求洪怀玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。4、案涉借条未约定利息，视为借期内不支付利息，但是经苏正群多次催还欠款后，唐余爱未能还款，应承担逾期付款利息。故本院对苏正群主张唐余爱承担从起诉之日起至实际偿还之日止，以122000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐余爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏正群偿还借款122000元，并承担自2021年1月13日起至实际给付之日止以本金122000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告苏正群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告唐余爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年四月八日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。