wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2069号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：海纪新，男，1969年1月10日出生，回族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告海纪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0113民初16649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求义务人海纪新支付欠款人民币170,825.7元及相应债务利息。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人海纪新户籍地在河南省沈丘县。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统，亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年3月31日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年四月八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初878号原告：穆立科，男，1990年3月2日生，汉族，农民。被告：马辉，男，1983年2月20日生，汉族，居民。原告穆立科与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月14日，穆立科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆立科撤诉处理。案件受理费100元，由原告穆立科负担。审判员  赵江涛二〇二一年四月十四日书记员  王玉宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4484号之一申请执行人万辉，男,1988年7月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人苏州三乐源包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢4楼436室。法定代表人王帅。万辉与苏州三乐源包装制品有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第2108-2120号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人万辉以苏州三乐源包装制品有限公司未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州三乐源包装制品有限公司支付220000元。本院已于2020年10月29日立案执行，执行标的220000元，执行费3200元。案件执行过程如下：1.2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由法定代表人签收。2.2020年11月4日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止）。申请执行人确认，上述车辆系电动汽车，价值较小，且未能实际扣押，无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人注册经营地调查，该公司已不在经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有系列案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除价值较小且因未能实际扣押，而无法处置的机动车外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十六日书记员  张 奇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1787号之一申请人：周春华，女，1976年12月7日生，汉族。被申请人：龚小勤，女，1975年12月30日生，汉族。被申请人：易涛，男，1985年2月8日生，汉族。原告周春华与被告龚小勤、易涛民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十三日作出（2018）鄂0302民初1787号民事裁定书，续查封了被申请人龚小勤、易涛名下房产。现申请人周春华于向本院申请解除对被申请人龚小勤、易涛名下房产的查封。本院经审查认为，申请人周春华为了维护自身的合法权益，提出的续保申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人龚小勤、易涛名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号]的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇二一年四月八日书记员  李 新
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初2265号 原告白文华，女，1960年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：沈阳市和平区）。 被告沈阳地铁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100555315057T，住所地沈阳市沈河区大西路338号。 法定代表人向春兵，系该公司董事长。 委托代理人李婧、张弢，系辽宁弘立律师事务所律师。 原告白文华与被告沈阳地铁房地产开发有限公司（以下简称：地铁房地产公司）健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白文华，被告地铁房地产公司委托代理人李婧、张弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白文华诉称，其本人是丽水新城公租房的住户，2015年12月开始入住丽水新城小区。原告白文华系离婚多年的退休工人，身体多病，需要定期服药，生活较为困难，政府给予照顾分配的住房居住。原告白文华入住公租房后，发现其居住的房屋棚顶经常有人往屋里看，瞎嘀咕，闹鬼耍流氓，找到丽水新城物业和社区的工作人员反映情况，工作人员说“我们管不了这些事情，你报警吧”。原告白文华多次报警，不然就有人没完没了的瞎嘀咕、闹鬼耍流氓、偷东西，白文华三天两头报警，还得吃药，否则就生病，身心遭受一定伤害，正常生活受到影响，物业和社区的工作人员都说管不了这些问题，派出所和公租房办也没有人管理此事。提请法院判令被告赔偿医疗费10,000.00元。 原告白文华提供如下证据： 1、沈阳市公安局浑南分局营城子公安派出所（以下简称：营城子派出所）于2015年8月19日填写的调派出动单1张，营城子派出所和沈阳市浑南区营城子街道丽水新城社区居民委员会于2017年7月25日出具的“关于白文华110报警情况说明”1份，用以证明原告白文华入住丽水新城小区后多次报警； 2、沈阳大东辅仁医院于2016年9月17日填写的（惠民）体检表1张，中国医科大学附属盛京医院于2016年10月17日开具的门诊收费票据3张，沈阳市第七人民医院于2016年10月24日开具的门诊收费票据1张，中国人民解放军第二○二医院于2018年2月22日作出的放射科影像诊断报告单1张、门诊收费票据2张，用以证明原告白文华入住丽水新城小区一期9号楼2-2-5室房屋后，经常出现迷糊、眩晕症状，而且屋里有闹鬼、耍流氓等现象，房间棚顶经常有人嘀咕的声音，同时室内有些东西被调包、变样或者丢失。 被告地铁房地产公司辩称，按照原告白文华起诉的事实和理由，地铁房地产公司没有任何过错，不应承担民事责任；原告白文华没有提供证据证明被告地铁房地产公司应当承担侵权责任，即没有证据证明白文华遭受的健康损害是由地铁房地产公司导致，白文华应当承担证据不足的不利后果。原告白文华的起诉缺乏事实和法律依据，提请法院驳回白文华的诉讼请求。 被告地铁房地产公司没有提供证据。 经审理查明，2014年12月19日，经过沈阳市保障性住房管理办公室备案，原告白文华与被告地铁房地产公司签订公共租赁住房租赁合同，随后入住位于沈阳市浑南区（建筑面积61.76平方米）房屋。2015年8月19日17时许，营城子派出所接到原告白文华报案，称家中被盗，出警后发现白文华居住的丽水新城小区9号楼2-2-5室门锁完好，屋内无翻动痕迹。2016年12月15日至2017年7月19日期间，原告白文华通过电话先后向营城子派出所报警12次，报警原因“邻居好几次在她家屋顶闹、老有流氓骚扰、丢过东西”。原告白文华起诉来院，要求被告地铁房地产公司赔偿医疗费用。 另查明，原告白文华曾于2016年9月17日到沈阳大东辅仁医院进行身体检查；2016年10月17日到中国医科大学附属盛京医院进行肝功能、血粘度和血糖检测，支出门诊医疗费219.48元；2016年10月24日到沈阳市第七人民医院购买中成药，支出门诊医疗费68.20元；2018年2月22日、2月24日到中国人民解放军第二○二医院进行腰椎正侧位DR检查，支出门诊医疗费246.10元。 本院认为，原告白文华以其居住的公租房棚顶有说话的声音，居室内有闹鬼耍流氓和物品调包、丢东西等现象为由，要求被告地铁房地产公司赔偿医疗费10,000.00元，但是白文华在诉讼过程中没有提供证据证明其讲述的现象系地铁房地产公司实施或者指派人员参与实施，而且公安机关根据白文华的报案出警进行侦办，没有发现白文华的人身、财产遭受他人侵害的事实存在，因此白文华的诉求缺乏事实依据，没有证据证实地铁房地产公司对其人身、财产实施过侵权行为，白文华要求地铁房地产公司赔偿医疗费用的主张不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告白文华的诉讼请求。 案件受理费500.00元，由原告白文华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  包宏铎 二〇一八年八月四日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异48号异议人（利害关系人）：董彩婷，女，汉族，1976年9月6日出生，住灵宝市故县。申请执行人：李建平，男，汉族，1975年11月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：程海军，男，汉族，1974年12月25日出生，住住灵宝市故县。本院在执行李建平与程海军借款合同纠纷一案中，异议人董彩婷对本院冻结其名下银行存款提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。董彩婷称，李建平诉程海军和我借款合同纠纷一案，灵宝法院于2019年1月15日作出（2019）豫1282民初237号民事判决，未判决我承担还款责任。执行中，法院冻结了我名下银行账户。我不是本案的被执行人，不应当被执行。法院的执行行为违法，依法应当解除对我银行账户的冻结。本院查明：李建平诉程海军、董彩婷借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫1282民初237号民事判决，判决：一、被告程海军于本判决生效后十日内偿还原告李建平现金10万元及利息;二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。执行中，本院于2021年3月10日作出（2020）豫1282执2583号执行裁定书，冻结了董彩婷银行存款账户。本院认为：本院作出的（2019）豫1282民初237号民事判决，判决程海军对李建平的借款承担偿还责任，董彩婷无责任。本院冻结董彩婷名下银行账户的执行行为无法律依据，依法应当撤销。董彩婷要求解除对其名下银行账户冻结的异议请求理由充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）豫1282执2583号执行裁定书，解除对董彩婷名下银行账号的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十六日书记员  张晓颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2924号原告：程晶晶，女，1988年8月15日生，汉族，住邳州市。被告：茂名滨海新区鹏丰食品店，住所地茂名市电白区城镇南街68号。负责人：陆小虎，该公司总经理。原告程晶晶诉被告茂名滨海新区鹏丰食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。因原告程晶晶与被告茂名滨海新区鹏丰食品店私下达成和解协议，原告程晶晶于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晶晶的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程晶晶撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程晶晶负担。审判员  程冬冬二〇二一年四月二十二日书记员  吴 尧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初3244号 原告：齐军，男，1979年11月18日出生，汉族，住青州市。 被告：房宪功，男，1964年10月24日出生，汉族，住青州市。 原告齐军与被告房宪功买卖合同纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐军撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告齐军负担。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月二十七日 书记员  宋 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6446号 郑银辉： 本院受理的申请执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人郑银辉追偿权纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤19民终10263号民事判决书】，因被执行人郑银辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初533号 原告：汪健，男，1976年04月06日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：汪永江，男，1978年04月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪健，即第一原告，系原告汪永江之弟。 被告：侯先华，男，1979年06月02日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告汪健、汪永江与被告侯先华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汪健、汪永江的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告侯先华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪健、汪永江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付搅拌运输车租赁费36,430元并支付该款自2017年8月27日起至清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类型贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月24日，原告汪永江与被告签订《混泥土搅拌运输车租赁合同》，约定汪永江将2台福田6方搅拌运输车（实际所有人是汪健）租赁给被告用于其承包的桂果十公里至岩中间组组通硬化道路工程施工使用，同时，双方在《租赁合同》中就搅拌运输车的租赁期限、租金计算及付款方式以及争议解决等事项作出明确约定。2017年7月27日，原告汪永江与被告就租赁混泥土搅拌运输车的租赁费进行结算，被告于当日向原告汪永江出具欠条，载明“今欠到汪永江人民币96,430元，在一月内结清。欠款人：侯吉华2017年7月26日”。被告在欠条上签字捺印后将欠条交于原告收执。后原告多次找到被告催讨所欠租赁费，被告于2018年8月27日偿还60,000元，余款36,430元被告均找各种理由予以拖延，至今尚未清偿。综上所述，原告认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告应履行向原告支租赁费的义务，但被告拒不支付原告租赁费，已违反诚实信用原则。为维护原告合法权益，原告只好根据我国《民法典》、《民事诉讼法》及有关法律规定向人民法院提起诉讼，敬请人民法院公正判决，以实现原告之如前诉请。 被告侯先华未作答辩。 经审理查明，2017年2月24日，原告汪永江受原告汪健的委托，以其本人的名义与被告侯先华签订《混泥土搅拌运输车租赁合同》，约定汪永江将原告汪健所有的2台福田6方搅拌运输车租赁给被告侯先华用于其承包的桂果十公里至岩中间组组通硬化道路工程施工使用，同时，双方在《租赁合同》中就搅拌运输车的租赁期限、租金计算及付款方式以及争议解决等事项进行了约定。2017年7月27日，原告汪永江与被告就租赁混泥土搅拌运输车的租金进行结算，被告侯先华尚欠原告租金96,430元，并于当日向原告汪永江出具欠条，约定1个月内结清。出具欠条后，被告侯先华于2018年8月27日支付了原告租金60,000元，尚欠租金36,430元至今未付。 诉讼中，原告汪永江以该租赁设备是原告汪健委托其出租的为由，自愿放弃对被告侯先华的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《混泥土搅拌运输车租赁合同》、被告侯先华出具的欠条在卷证实，虽未经被告侯先华质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，视为其对质证权的放弃，以上证据本院采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告汪永江受原告汪健的委托与被告侯先华签订《混泥土搅拌运输车租赁合同》，虽然合同的出租方是汪永江，但其是受原告汪健的委托，该合同中汪永江的权利义务应由原告汪健承担和享受。该租赁合同是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，双方当事人应当全面履行义务，原告已履行提供租赁物的义务，被告侯先华应当履行支付租金的义务，双方已结算租金并约定支付时间，被告侯先华应依约履行给付义务，因被告未按期如数支付租金。应承提违约责任，原告要求其支付租金，符合约定及法律规定，应予支持。因被告未按期支付，给原告造成利息损失，应当按中国人民银行同期一年期贷款利率标准赔偿原告的利息损失。因该案的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告侯先华在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告汪健搅拌运输车租金36430元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算支付从2017年8月27日起至租金付清之日止的资金占用利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告侯先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年四月二日 书记员  邓凌云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执556号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：袁彩平，总经理。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：仪征市宏基物业管理有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军。被执行人：徐咏婷，女，1993年6月5日出生，汉族，住仪征市。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：马军霞，女，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：马克举，男，1964年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人仪征市宏基物业管理有限公司、徐咏婷、赵正军、马军霞、马克举债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初2904号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、仪征市宏基物业管理有限公司自本判决生效后十日内给付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的借款本金1521210.26元及相应利息（算至2019年7月31日为33576.44元；以1521210.26元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、徐咏婷、赵正军、马军霞、马克举对上述款项承担连带清偿责任；徐咏婷、赵正军、马军霞、马克举在承担保证责任后，有权向仪征市宏基物业管理有限公司追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。并由仪征市宏基物业管理有限公司给付申请执行人垫付的案件受理费9245元.因被执行人未按生效文书履行义务，2021年2月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产，本院依法限制各被执行人的高消费，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。冻结并划拨被执行人马克举账户资金413.12元，已支付给申请执行人；扬州市邗江区人民法院划拨被执行人账户资金278268.09元，已支付给申请执行人。2021年4月1日，第十五手轮候查封了被执行人赵正军、马军霞名下的位于仪征市新集镇花园路69号45幢不动产，该不动产上有300万元的抵押。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除赵正军、马军霞共有的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的其他财产。经到被执行人注册登记地和被执行人住所地调查也未能发现被执行人的其他财产线索。由于仪征市中宏基房地产开发有限公司向本案被执行人仪征市宏基物业管理有限公司提供担保，且仪征市中宏基房地产开发有限公司已进入破产程序，目前，申请执行人已向仪征市中宏基房地产开发有限公司的破产管理人申报了债权。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人赵正军、马军霞共有的不动产被多家法院查封且本案系轮候查封，无处置权，不能处置。除此之外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年四月十三日书记员  冯叶青
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执637号申请执行人何小琴与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初3020号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1270号 原告：孙丽莎，女，1983年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：涿州瑞和房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区东环路西侧、朝阳路北侧和谷产业园A1楼二层，统一社会信用代码911306810540216400。 法定代表人：赵春华，该公司经理。 原告孙丽莎与被告涿州瑞和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙丽莎于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽莎撤诉。 简易程序案件受理费2042元，由原告孙丽莎负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年四月八日 书记员  封玥矫
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更136号 罪犯王以军。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)连刑一初字第0035号刑事附带民事判决，认定被告人王以军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币十六万二千九百七十三元五角。2010年3月11日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三复字第0033号刑事裁定，核准对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0431号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月22日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00632号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王以军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王以军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。 经审理查明，罪犯王以军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王以军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯王以军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2032年8月21日止），剥夺政治权利减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 杨 审判员 施素芬 审判员 陈 舜 二〇二一年四月六日 书记员 徐世平
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初140号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人张继亮，男，1997年1月19日出生，公民身份号码411528199701195878，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省息县，住息县关店乡前彭村第五组。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月30日被息县公安局刑事拘留；于2020年12月15日被息县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月1日被本院决定取保候审。                  值班律师              河南程钢律师事务所李祥超律师。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）47号起诉书，指控被告人张继亮犯盗窃罪。建议判处张继亮拘役五个月，并处罚金2000元。                  辩护意见              被告人张继亮认罪认罚并签字具结。值班律师建议从轻处罚。                  查明事实                  2020年11月初的一天夜晚，被告人张继亮窜至息县淮河街道办事处桃花苑商贸城“美和宾馆”斜对面居民楼内李勤家中，将一部“小辣椒”手机（价值227元）和一串电动车钥匙盗走，遂下楼使用盗窃所得钥匙将楼梯道内一辆蓝色“神鹰”牌电动车（价值2631元）盗走。          2020年11月初，被告人张继亮窜至息县淮河街道办事处桃花苑商贸城“美和宾馆”斜对面居民楼内，撬门进入金付水家中将一部电视机盗走。          案发后，张继亮父亲分别退赔李勤、金付水相应损失，取得李勤、金付水的谅解。2020年11月30日，张继亮主动到息县淮河派出所投案。                  本院意见              被告人张继亮以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张继亮入户盗窃，有盗窃前科，酌定从重处罚；主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；已经退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人张继亮犯盗窃罪罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    李学国                                                 二O二一年四月九日                                   法 官 助 理     宋 伟                              书  记  员     杨 光
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3369号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地，广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号，统一社会信用代码91440101890672991K。负责人：马爱红，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经理。被告：黄伟，男，1991年6月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、黄伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,原告无正当理由未按期交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定时间内交纳案件受理费,应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 静二〇二一年四月十九日书记员 肖慈甜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初847号原告：马艳丽，女，1970年1月19日出生，汉族，山东省庆云县人，住天津市静海区。被告：楚占通，男，1969年3月2日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。原告马艳丽与被告楚占通同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳丽、被告楚占通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告已支付给女儿楚程伊的抚养费，由被告承担50%，共计71000元。（按照原告每月支付楚程伊2000元抚养费的标准计算，2015年3月至2021年1月为71个月，原告共支付抚养费142000元，被告承担一半即71000元）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求给付抚养费的数额变更为59295元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，××××年登记结婚，后双方于2000年经本院调解离婚。离婚后大约一个月，原、被告同居生活。2006年7月7日，原、被告在同居生活期间生育女儿楚程伊，双方同居至2015年3月初，后一直分居至今。分居期间被告给付楚程伊生活费11705元。五年来楚程伊一直随原告生活，其生活费、教育费、医疗费一直由原告付出。综上，原告认为父母均有抚养孩子的义务，对于原告单独抚养孩子期间支出的抚养费，被告应当承担一半。楚占通辩称，离婚、生女情况均属实，之前给过楚程伊抚养费11105元。被告收入有限，又要抚养长子和父母，不同意支付2021年1月之前的抚养费，同意支付之后的，原告请求的抚养费每月1000元也过高。结合当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2000年马艳丽与楚占通协议离婚，后双方同居共同生活于2006年7月7日生一女楚程伊，2015年3月起原、被告分居至今。从2015年3月至2021年1月期间楚程伊随马艳丽生活并由其抚养，期间楚占通给付抚养费11705元。本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费，未成年的或不能独立生活的子女，有权利要求父母给付抚养费。对于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素来确定。本案中，2015年3月至2021年1月期间应由楚占通给付楚程伊的抚养费已由马艳丽支付，马艳丽请求楚占通给付抚养费59295元。被告辩称数额过高，原告亦未提交相关证据予以证实，本案结合楚程伊的实际需要、楚占通的收入情况以及马艳丽居住地区的生活水平，本院酌定楚占通每月给付抚养费600元较为适宜，2015年3月至2021年1月共计71个月的抚养费42600元，扣除被告已经给付的11705元，实际应给付的数额为30895元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条，规定判决如下：一、被告楚占通五日内给付原告马艳丽2015年3月至2021年1月期间支付的抚养费，共计30895元。二、驳回马艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由楚占通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹学军二〇二一年四月十二日法官助理张竹叶书记员李红艳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执260号申请人：袁京占，男，1970年1月，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市承安镇东五楼村村民委员会。地址：新乐市承安镇东五楼村。本院在执行申请执行人袁京占与被执行人新乐市承安镇东五楼村村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）冀0184执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月十六日书记员 李会锋
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执524号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣。 被执行人：汤文明，男，1964年9月26日生，汉族，住徐州市。 本院在执行南京银行股份有限公司与汤文明金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2964号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为32534.39元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下位于本市××××室房产已保全查封。 3、2021年4月12日与委托代理人任婷婷谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月十二日 书记员 张 慧
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执89号申请执行人：刘水库。被执行人：赵小宾。本院执行刘水库与赵小宾劳务合同纠纷一案，执行依据是（2020）陕0431民初740号民事调解书，由被执行人赵小宾履行原告欠款51000元，本次申请执行标的为第一档期的案件款27000元，承担案件执行费305元。在执行过程中，由于被执行人赵小宾无能力一次性履行本案，提出先履行申请执行人18000元，剩余案件款9000元2021年5月前履行完毕，申请执行人同意，双方执行和解。案件款18000元已发放申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二日书 记 员  梅 阳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2479号 原告：李强，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李启华，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：白彦军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。 原告李强与被告白彦军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告李强未到庭，其委托讼诉代理人李启华到庭，被告白彦军未到庭，其委托讼诉代理人苏波、邱凯悦到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12.7万元及利息（利息从2012年2月5日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2012年2月5日，被告白彦军向原告李强借款12.7万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实，但该款属于原、被告在合伙承揽工程中的拆借款项，上述款项已经全部用于工程建设，至今原、被告双方对工程款没有结算，故被告不应当偿还该笔款项。此外，依据法律规定被告有权提起反诉，被告在答辩期内已将反诉状向法院提交。现请求法院将本诉与反诉一并审理。 本院经审理认定事实如下：2012年2月5日,被告白彦军向原告李强借款12.7万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。借款后被告未向原告偿还借款。 本院认为，被告白彦军向原告李强借款，借款合同成立并生效，故对原告要求被告偿还借款本息之请求本院依法予以支持。被告辩称该笔款项属于原、被告在合伙承揽工程中的拆借款项，且款项全部用于工程建设，而双方对工程款没有结算，故被告不应当偿还该笔款项且被告向本院提起反诉。经审查，本院认为被告提起的反诉与本诉无牵连关系且两者不适用同种诉讼程序，故对被告的反诉请求本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民诉法》第五十一条之规定，判决如下： 限被告白彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款本金12.7万元及利息（利息从2012年2月5日起按年利率15.4%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告白彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年四月二十一日 书记员 武晓梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4084号原告：大连海盈鑫经贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯机场（金发地钢材市场13号），统一社会信用代码9121021368303783XM。法定代表人：汪海清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号，统一社会信用代码911100001013875230。法定代表人：翟永山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。原告大连海盈鑫经贸有限公司诉被告北京市市政四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢哲到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王宏君到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求被告立即给付货款23258.94元，2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2016年12月起至2017年8月止，在原告处购买钢材，总货款为840793.63元，已付货款为817534.69元，尚欠23258.94元。在这期间原告数十次索要此货款，被告都不偿付，故提起诉讼。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原被告之间形成的买卖合同款项已经全部结清，不存在欠款行为，本次原告提起诉讼依据出库验收单主张被告按照送货单中的款项支付相应的货款没有任何依据，双方形成的买卖合同是以书面的合同为结算依据，不存在欠款行为，原告提供的送货单被告不认可，被告认为原告起诉被告属于被告主体不适格，因此恳请法庭驳回原告的起诉或者经过庭审查明事实驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、出库验收单6张，证明送货的总价款为840793.63元。原告按照被告的指定将货物送到大连宝曦重工钢结构工程有限公司，是按被告在吉林桦甸丰泰热电有限责任公司半焦电厂新建工程的经理苗盛遂的指令送到大连宝曦重工钢结构工程有限公司，因为被告购置的原材料需要加工成成品件，才能使用，因此送到大连宝曦重工钢结构工程有限公司。关于苗胜遂的身份，有被告当初向法院提出管辖权异议时提交的物资买卖合同能够得到体现，在大连甘井子区人民法院的另一个案件中得到体现。出库单上有孙思权和谢忠旺的签字，该二人是宝曦重工的职工；2、汇款单两份，证明被告在2017年4月7日和2017年4月，共计向原告付款817534.69元；3、增值税发票及签收材料共计5张，证明被告已经实际收到发票；4、大连宝曦重工公司出具的关于原告出库验收单上两人身份的证明，证明孙思权、谢忠旺是该公司的职工。经审理查明：2016年至2017年，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告指定的吉林桦甸丰泰热电有限公司半焦电厂新建项目提供建材，双方约定由被告收货员于现场对原告所送货物进行验收，并在原告出库验收单上签字。2016年11月7日，原告向被告提供H型钢（38.7吨488*300*11*8型），货款为133515元；2017年3月5日，原告向被告提供H型钢（41.796吨488*300*11*8型，1.272吨600*200*11*17型，17.496吨900*300*16*28型）与楼承板（V-915型），货款共计314428.08元；2017年3月18日，原告向被告提供H型钢（46.44吨488*300*11*18型，3.438吨294*200*8*12型，6.576吨582*300*12*17型，25.1046吨596*199*10*15型，0.6876吨294*200*8*12型），货款共计294412.02元；2017年3月26日，原告向被告提供H型钢（1.134吨300*300*10*15型，11.448吨600*200*11*17型），工字钢（7.82136吨I80a型），角钢（1.215吨100*80*10型），货款共计75178.908元；2017年3月23日，原告向被告提供槽钢（C16a、C10、C12型）、焊管（32*3.25、50*3.25、60*3.5型）以及角钢（L90*56、L160*100、L70*6、L50*5、L50*4、L45*5、L63*5），货款共计9194.83元；2017年3月30日，原告向被告提供方管（150*4.5、20*20型）、圆钢（20、12型）、工字钢（I36a型），货款共计14064.11元。以上货物及货款均经现场验收人孙思权、谢忠旺在出库验收单上签字。2017年3月27日，被告向原告支付货款355758.12元2017年4月7日，被告向原告支付货款461776.57元。其中2017年3月23日开具的出库验收单中确认的9194.83元与2017年3月30日开具的出库验收单中确认的14064.11元被告未支付款项。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供建材，根据出库验收单，被告已收到货物，被告应按照出库验收单确定的金额向原告支付货款。被告辩称原被告双方之间形成的买卖合同款项已经全部结清，原告提供出库验收单不能证明相关货物是送给被告及应由被告付款。经查认为，原告提供的出库验收单中均有现场验收人员孙思权、谢忠旺签字，被告虽对出库验收单不认可，但被告没有提供反驳证据来否定出库验收单的真实性，且被告已经向原告支付2016年11月7日、2017年3月5日、2017年3月18日、2017年3月16日出库验收单确定的货款，给付货款金额与上述出库验收单金额一致，能证明被告对现场验收人员孙思权、谢忠旺的验收签字行为认可，应当认定出库验收单的证据力，对未结算之剩余二次送货，虽原告不能提供合同，但因有该二次出库验收单的证明，即2017年3月23日与2017年3月30日的出库验收单已经现场验收人员孙思权、谢忠旺签字，与结算过的货款交货方式一致，应认定为被告已收到上述两张出库验收单中所确定的货物，原告有理由相信此两次送货仍然是被告所用，在被告没有其他主张该二次送货行为性质的情况下，应认定为被告的购货行为，被告应向原告支付出库验收单确定的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：被告北京市市政四建设工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告大连海盈鑫经贸有限公司支付货款23258.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告北京市市政四建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二一年四月九日法官助理侯代令书记员刘杨
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执276号申请执行人陈国华与被执行人王鹏民间借贷纠纷，依据本院作出（2021）云2331执5号民事判决书，确认被执行人金华王鹏支付申请人陈国华借款本金9000元。申请人于2021年2月22向本院申请执行。2020年3月29日王鹏已将执行款及执9050.00元交到本院执行账户。执行款9000元已支付给申请人陈国华，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执276号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年四月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初173号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人闫某，男，出生于河南省方城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省方城县，现住址烟台市芝罘区。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日8时许，被告人闫某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车，被民警当场查获。经检验，被告人闫某血液中乙醇含量为101mg/100ml。案发后，被告人闫某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人闫某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人闫某的供述，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]J300号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。提请本院依法判处。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上超载驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚、签字具结，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年四月十四日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0111行初44号起诉人：天津市精武集团职工持股会,住所地天津市西青区。法定代表人：马敬厚。本院收到天津市精武集团职工持股会的行政起诉状。起诉人天津市精武集团职工持股会向本院提出诉讼请求：1.请求确认天津市西青区精武镇人民政府拆除天津市××区小南河养殖公司房屋的行为违法；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年2月22日，天津市西青区精武镇人民政府组织其综合执法大队及特勤等约800人，并调集约70台挖掘机、大型推土机等近百辆车辆，将天津市西青区小南河养殖公司南片5.6万平方米厂房夷为平地，造成极大的财产损失。其行为严重违反行政法律法规的规定，应当承担相应法律责任。1996年，天津市西青区小南河养殖公司的股东以其全部净资产4700万元作为投入成立了天津市精武集团，天津市西青区小南河养殖公司持股会作为该精武集团公司的股东，天津市西青区小南河养殖公司于1996年12月注销。之后，天津市精武集团更名为天津市精武实业集团，天津市西青区小南河养殖公司职工持股会更名天津市精武集团职工持股会。2006年，天津市精武实业集团注销，在《清算报告》中注明“善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。”本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，天津市西青区小南河养殖公司注销后，以其资产投入设立新公司，最终天津市精武实业集团有限公司经过清算又被注销，而清算的后果就是了结企业债权债务、分配剩余财产、终止企业法人，起诉人没有证据证明其对涉案的拆除的建筑物享有权益，也不能证实其与天津市西青区精武镇人民政府拆除行为具有行政法上的利害关系，故其不具有提起本案诉讼的主体资格。另外,本院审理的（2019）津0111行初228号行政案件中，马敬厚等五十人主张系天津市西青区小南河养殖公司的股东，以天津市西青区小南河养殖公司建筑物被天津市西青区精武镇人民政府于2019年2月22日强制拆除为由，于2019年9月5日起诉天津市西青区精武镇人民政府请求确认行政行为违法，请求确认强拆行为违法。本院于2020年7月6日作出（2019）津0111行初228号行政裁定书，裁定“驳回原告马敬厚等五十人的起诉。”该案件经天津市第一中级人民法院审理后裁定“驳回上诉，维持原裁定。”因此本次起诉亦属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条的规定，裁定如下：对天津市精武集团职工持股会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  靳红艳审判员  郑长祥审判员  刘胜利二〇二一年四月二十日书记员  王红玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条:行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条:人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403财保30号之一 解除保全申请人:于希敏，女，1970年7月出生，住德州市德城区。 被申请人：马清兰，女，1955年5月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人于希敏与被申请人马清兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）鲁1403财保30号民事裁定书，对解除保全申请人于希敏所有的车辆予以查封。解除保全申请人于希敏于2021年4月25日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人于希敏已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人于希敏所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十五日 书记员  马玉波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初1506号 原告崔凤芝，女，1964年12月24日出生，满族，住滦平县。 原告任保国，男，1967年3月16日出生，满族，住滦平县。 被告麻泽合，男，1971年4月10日出生，蒙古族，住赤峰市。 本院在审理原告崔凤芝、任保国与被告麻泽合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出对被告麻泽合的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔凤芝、任保国撤回对被告麻泽合的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由二原告承担。 审判员  王志刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔诗宜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执315号申请执行人：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：姜友善，总经理。被执行人：黄永生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司与被执行人黄永生买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2020）吉02民终2197号、(2020）吉0283民初1958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月十四日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1942号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：9163010407455724XX，住所地，西宁市城西区广场路1号7号楼2单元1-2层。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：王敬林，男，汉族，1970年2月24日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司与被告王敬林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司以被告王敬林债务已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司西宁分公司负担。审 判 员  赵 爽二〇二一年四月七日法官助理  寇学鸿书 记 员  谢榆彬附：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3457号原告：董丽，女，1976年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李卓夫，男，1955年10月11日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告董丽与被告李卓夫财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽到庭参加诉讼。被告李卓夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿房屋维修费4220元（详情见工程预算清单），误工费362元，合计4582元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日中午，被告家中开始漏水导致原告家中客厅大面积被冲毁，事发时被告家中无人，经联系被告亲属到场观察原告家中损失情况并与以确认。2020年7月27日、7月28日、8月4日，被告在明知家中存在漏水的情况下仍然用水，导致多次房屋漏水致使原告家中物品大量受损。原告配偶因该事件，多次沟通协调，严重影响工作，导致原告配偶请假6天，根据2019年沈阳市最低工资标准1810元月，产生误工费362元。事发后原告多次找到被告沟通，被告表示承认漏水但不进行赔偿，屡次推诿，故协商未果，特将此事诉讼至人民法院，请求贵院依法支持原告所请，维护原告的合法权益。被告李卓夫未到庭，书面答辩称，1、教工小区暖房工程施工单位沈阳恒兴建设工程有限公司才是这次事故的肇事者。2020年7月19日被告接到原告配偶电话得知已空置4年的房子漏雨，并渗漏到他家客厅，经查看为被告家阳台漏雨所致(见阳台漏雨视频)，而造成被告家阳台漏雨的原因是因教工小区暖房工程施工方在做外墙保温时将被告家阳台雨搭损坏所致(见阳台雨搭维修及修复后照片1、2)。被告当即联系施工方，施工方即派人员到现场进行了简单处理(见简单处理照片)，原告家人在场，并让施工人员到她家查看客厅漏雨情况，施工方并承诺对被告阳台和原告家客厅天棚受损部分进行维修，7月27日施工方对被告家阳台雨搭进行了维修，维修时被告应施工方请求，当晚5点将房屋留给施工方，并告知厕所漏水不能用水，施工方承诺只在窗口送料不会用水。第二天7月28日原告配偶给被告来电话说被告家厕所昨天漏水，造成北屋西墙渗水，并且提到当时他父亲发现漏水后到被告家擦拭地面存水。此时被告才知道厕所漏水，并给施工人员挂电话询问，证实了昨天施工人员擅自将被告房屋总水阀门打开，在厕所用水原告家人在场，工人走时房门没锁。让被告不解的是，施工用水家中有桶有盆为何会满地是水?需要多少水才能渗透到北屋墙体?漏水这么严重为什么原告当时不电话告知被告?(见被告家厕所图片)厕所没有存水的地方不可能事后再滴水?原告家人在现场能证明施工方如何施工造成严重的漏水?被告该房屋已经闲置4年多无人居住，自来水总阀一直处于关闭状态，直至这次阳台漏雨前从未出现漏水现象。这次阳台漏雨、厕所漏水致使原告家棚壁受损是在被告完全不知情的情况下，因暖房工程施工方工作失误所致，被告不但没有过错，也是受害一方。此外施工方在给被告修复阳台雨搭时承诺待原告家受损棚干燥后再行维修，之后却不断拖延，最后干脆推脱逃避责任。综上所述，暖房工程施工单位一沈阳恒兴建设工程有限公司才是此次事故的加害方。(见暖房工程信息公示牌照片3)2、被告对原告提出的赔偿维修费不认同。2020年8月11日在原告家漏水墙面棚面已干燥，损失已固定的情况下，原告将损失情况照片作为证据发给被告，照片显示原告家客厅东北角天棚、北屋西墙和储藏室天棚出现水渍(见客厅棚照片4、北屋西墙照片5和储藏间照片6)。8月12日原告配偶告知被告，他已找自己单位经验丰富的工程人员单方对损失情况进行了检查测算(被告配偶为装修公司员工)，并提出1500元损失赔偿额度(见原告配偶袁驰发给被告的损失核算明细短信)8月20日被告在与暖房工程施工方协商无果，考虑原告实际困难，提出先行垫付维修时，原告却突然否定了自己的检查测算结果，不同意被告先行垫付维修提议。现在原告又出具了一份既无客户姓名，也无工程地址和时间的半张工程预算表，加大了受损面积，提出了多项原本不存在的索赔项目，如棚加固、浴霸、室内成品挪移保护、打扫卫生、运输等，将索赔金额增加了将近两倍，达到4220元。原告如此不实事求事，出尔反尔，自食其言，随意提出索赔要求，被告无法接受。3、对原告提出的误工费赔偿不认同。本案既不是交通肇事，也不涉及人身伤害，原告提出的误工费赔偿没有法律依据。经审理查明，原告系沈阳市沈河区万柳塘路105甲-1号5-5-1房屋所有权人，被告系原告楼上邻居。2020年7月19日，被告家中漏水导致原告家中财产损失。后被告家中再次于7月27日、7月28日、8月4日漏水，原告于2020年8月12日报警，民警告知原告可与楼上住户协商赔偿，如协商未果可到法院解决。原告与被告协商未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、房产证复印件、照片、工程预算表、报警情况登记表、光盘等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因相邻一方原因发生漏水致他方损失，应当承担侵权责任。因原告人在外地，启动评估程序势必造成原、被告付出更多人力和财力，且本院数额较小，因此案支出的评估费用有可能与实际损失相当，为减少当事人诉累，本院酌定被告赔偿原告2000元。关于原告要求被告赔偿误工费的问题，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张暖房工程施工单位沈阳恒兴建设工程有限公司应承担责任的问题，与本案非同一法律关系，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卓夫于本判决生效后十日内，一次性给付原告董丽财产损失2000元；二、驳回原告董丽、被告李卓夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告李卓夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2656号党永前：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人党永前追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初161号   原告：增太加，男，1983年12月18日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省贵南县。   被告：刁宝麟，男，1972年1月15日生，公民身份号码XXX，土族，住青海省贵南县。   被告：李太加，男，1981年3月4日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省贵南县。   原告增太加与被告刁宝麟、李太加买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告增太加以被告刁宝麟已偿还欠款为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告增太加自愿撤回对被告刁宝麟、李太加的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许增太加撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由增太加负担。   审 判 员 乔 莉 芹     二〇二一年四月二十一日   法官助理 俄日措毛   书 记 员 何 建 龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2452号原告：广州瑞铭试验设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：庄海仁，总经理。委托诉讼代理人：江鹏飞，女。被告：上海匠轻商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪闯，职务不详。原告广州瑞铭试验设备有限公司与被告上海匠轻商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州瑞铭试验设备有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州瑞铭试验设备有限公司负担。审判员  洪一帆二〇二一年四月八日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保161号 伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社: 本院在执行查控伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社与李新民、李铁、李春娜、伊通满族自治县雨禾米业有限公司借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，已对被执行人名下财产保全完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保127号 申请人：刘秀芝,女，1975年2月1日出生，汉族，住威海市。 被申请人：徐建林,男，1982年5月3日出生，汉族，住威海市。 本院在审理刘秀芝与徐建林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，刘秀芝在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初803号民事裁定书，裁定查封被申请人徐建林名下，位于威海市九龙明珠小区19号201室不动产。2021年4月19日，刘秀芝向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 按保全标的额20万元，查封被申请人徐建林名下，位于威海市九龙明珠小区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十日 书记员  夏 赟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初1975号 原告：龚忠伦，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚昌华，贵州省织金县龙场法律服务所法律工作者。 被告：织金县瑞雪民族经济开发有限责任公司，住所地贵州省织金县城关镇鱼山北路68号，统一社会信用代码91520524577117078F。 法定代表人：熊勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊前民，该公司股东。 原告龚忠伦与被告织金县瑞雪民族经济开发有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告龚忠伦于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚忠伦申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚忠伦撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告龚忠伦负担。 审判员  吴兆明 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓凌云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执393号之一 申请执行人：莫丁文，男，汉族，住重庆市大足区。 委托代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被执行人：成都紫东轩木业有限公司。 法定代表人：廖茂轩。 莫丁文申请执行成都紫东轩木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初2756号民事判决已经发生法律效力。权利人莫丁文于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人成都紫东轩木业有限公司法定代表人廖茂轩高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2756号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 徐杰超
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5571号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝琴，女，1959年4月29日出生，汉族，西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人王宝琴、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员 姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日法官助理 高喜平书记员  张小赛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执454号申请执行人：孙艳国，男，1972年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市平安镇振兴委四组。被执行人：李富，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇松林村三社。孙艳国与李富民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月10日作出了（2020）吉0283民初2693号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告李富于2021年2月28日前一次性给付原告孙艳国欠款本金30000元，于2021年5月30日前一次性给付原告孙艳国欠款本金30000元，于2021年8月30日前一次性给付原告孙艳国欠款本金40000元，合计欠款本金100000元；二、如到期被告未偿还欠款本金则按照年利率6％给付利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李富承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在此调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月8日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月22日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执454号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 耕
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1216号 被执行人马智宁罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初83号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年4月6日依法立案执行，被执行人应当支付罚金3000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人马智宁罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1216号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初83号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1699号 原告：李本吉，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被告：山西建工场道建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区凯旋街道场沟村。 法定代表人：冯建斌，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，女，该公司总法律顾问。 委托诉讼代理人：郭彦娥，女，该公司法律顾问。 原告李本吉与被告山西建工场道建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李本吉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李本吉提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本吉撤诉。 案件受理费1261元，由原告李本吉负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 杰
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初376号 原告：史某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：汉中某某工程机械运输有限公司。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXX。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 原告史某某诉被告汉中某某工程机械运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告汉中某某工程机械运输有限公司法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费用5000元并支付利息（利息按LPR利率4.15%自2018年12月10日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告承包城固县八栋楼棚户区改造项目土方工程，被告在施工过程中，原告经朋友介绍将一台龙工50型号铲车出租给被告。原告按照合同约定向被告提供铲车和工作人员参与施工，被告一直未支付租金。2019年12月9日，双方经结算，确定被告欠原告租金7000元，被告出具欠条一张。2019年1月30日，被告支付原告租金2000元，剩余5000元一直未付。被告公司实际控制人宋某因刑事犯罪被判处刑罚，宋某之妻刘某负责公司财务，双方结算均由刘某进行。原告认为被告拖欠租金损害了原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁决。 原告史某某为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息情况。2、欠条原件一份，欲证实被告欠付原告租金5000元的事实。 被告汉中某某工程机械运输有限公司辩称，根据原告持有的欠条，被告欠付原告租金的事实应该属实。 被告汉中某某工程机械运输有限公司未提交任何证据。 经质证，被告汉中某某工程机械运输有限公司对原告提交的两组证据均予以认可。本院经审查后对原告提交的两组证据的真实性予以采信。 根据原告陈述、被告答辩意见及其提交证据，认定本案基本事实如下：原告史某某经被告汉中某某工程机械运输有限公司工地负责人董某某介绍，将其铲车租赁给被告汉中某某工程机械运输有限公司。2018年12月9日，被告向原告出具欠付铲车费用12000元的欠条一份。后被告汉中某某工程机械运输有限公司向原告史某某支付了7000元，尚欠5000元未付。2021年1月史某某诉至法院请求被告支付拖欠的租金5000元，后原告史某某撤诉。2021年12月28日原告诉至本院请求：1、判令被告向原告支付租赁费用5000元并支付利息（利息按LPR利率4.15%自2018年12月10日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护。被告汉中某某工程机械运输有限公司租赁原告的铲车后应及时还款，本案欠条中未约定支付期限，原告可随时主张债务人支付欠款，故对原告要求被告汉中某某工程机械运输有限公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的租赁合同关系终止后，经2019年1月30日结算被告仍欠原告租金5000元未付，被告存在逾期支付租金的事实，此时，原、被告双方关于租赁的债权债务关系经确定，被告应当及时支付，现被告一直未予以支付，对于原告主张被告支付未付租金5000元的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但本案原、被告之间非民间借贷法律关系，故对原告主张按LPR利率标准计算利息的请求，本院依法不予支持，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告汉中某某工程机械运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史某某支付租金5000元并支付利息（以5000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月31日起计算至本案生效判决确定的履行期间届满之日止）。 如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汉中某某工程机械运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 张晓 二〇二一年三月十九日 法官助理 演曦 书 记 员 白茹 1
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初253号原告：李顺，男，1999年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：陈怀强，男，1997年12月18日出生，汉族，住江西省南康市。原告李顺与被告陈怀强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。审理过程中，原告李顺于2021年4月12日以其与被告陈怀强达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李顺撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告李顺负担。审 判 员 李跃光二〇二一年四月十二日法官助理胡华代书记员 宁浩宇附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初548号原告：赵某，女，1974年7月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：魏福顺，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：林某，男，1964年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告赵某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人魏福顺，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。初期感情尚可，近一年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告不愿再继续维持不幸福的婚姻，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告陈述不属实，我与原告从未发生争吵，原告提出离婚是因为我现在生意失败，条件不好了，原告又有了外遇，不想和我过了。如果原告一次性将贷款还清，同时将6万元还给我，再将借我姐姐的4万元还清，我就同意和原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚姻存续期间，2016年7月8日原告自述因经营需要以被告婚前个人房屋为抵押与中国农业银行新抚支行签订编号为21020120160032032的个人担保借款合同向该行贷款24万元，借款期限为108个月，在庭审过程中原告同意由自己承担剩余期限的还款责任。2019年4月12日，原告取得名称为抚顺市顺城区娟丽串吧的营业执照，原告自述在筹备经营该串吧期间，被告林某出资6万元。被告林某陈述除其出资6万元外，被告还因此事向其姐姐借款4万元，要求原告将6万元归还自己和将4万元还给其姐姐后，被告就同意离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”被告林某对原告提出的离婚诉求有条件的同意，并表示如果达不到条件就不同意离婚，被告并非为了夫妻和好，而是为了经济利益。被告这一附条件的同意离婚，表明其对原告已没有夫妻感情，双方感情应视为彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告偿还共计10万元的抗辩，因发生于原、被告婚姻存续期间，双方均未提供二人另有约定的相关证据，且涉及案外人权益，故本院无法支持。原告自愿承担剩余银行贷款的还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告林某离婚;二、抚顺市顺城区娟丽串吧的经营权归赵某艳娟所有，由赵某艳娟承担与中国农业银行新抚支行签订的编号为21020120160032032个人担保借款合同的剩余还款义务;案件受理费300元,减半收取150元,由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 曹洋二〇二一年四月二十五日代书记员 陈燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1538号 申请执行人朱明勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人陈秀珠，女，1965年7月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人蒋仙华，男，1969年5月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱明勇、陈秀珠与被执行人蒋仙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初131号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2505.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定提取被执行人每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1022号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5484号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1538号、生效法律文书为（2021）闽0322民初131号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1022号、生效法律文书为（2017）闽0322民初5484号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初131号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2887号申请执行人：上海盛辙国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛士芹。被执行人：振戎(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张秦瑞。被执行人：上海熔合石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周俊杰，总经理。申请执行人上海盛辙国际贸易有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34337号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人振戎(上海)国际贸易有限公司支付共计6,488,009.25元(人民币,下同)及逾期利息。并要求上海熔和石油化工有限公司对上述付款义务不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人振戎(上海)国际贸易有限公司及上海熔和石油化工有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月4日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、2021年3月15日申请人撤回对一般保证人上海熔和石油化工有限公司的执行申请。2021年3月18日上海熔和石油化工有限公司申请撤销对该公司的执行，并对已冻结的公司账户进行扣划后暂缓发放，待上海熔和石油化工有限公司成为适格被执行人后再行发放。2021年3月19日本院依法扣划了上海熔和石油化工有限公司银行卡金额共计892.88元。2021年3月22日本院依法解除了上海熔和石油化工有限公司银行账户的查封并撤销一般保证人上海熔和石油化工有限公司作为本案适格被执行人。四、于2021年3月25日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人振戎(上海)国际贸易有限公司名下的财产。未发现新的财产线索。五、于2021年3月25日向被执行人振戎(上海)国际贸易有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人振戎(上海)国际贸易有限公司的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人振戎(上海)国际贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十一日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2783号 原告：董大如，男，1982年01月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙芳林，男，1988年02月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告诉被告合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告于2021年04月15日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。 审判员 张 蕊 二〇二一年四月十五日 书记员 柯明明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初997号 原告：铜陵童梦奇园主题乐园有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城1-A1栋2层2号，统一社会信用代码913407003280545206。 法定代表人：汪修巅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈怀国，该公司法务。 被告：铜陵市铜官区风华培训学校，住所地安徽省铜陵市铜官区托莱多合家福购物广场2层64号，统一社会信用代码5234070557179297XD。 法定代表人：江浩，该公司总经理。 诉讼委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。 原告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司与被告铜陵市铜官区风华培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司负担。 审判员  查飞行 二〇二一年四月二十五日 法官助理崔英丽 书记员王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执890号被执行人：陈超雷，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省长葛市，现在监狱服刑。被执行人：张保平，男，汉族，1987年1月5日出生，原籍河南省内黄县，现在监狱服刑。关于被执行人陈超雷、张保平罚金一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2021年3月22日向本院执行局移送执行，本院于2021年3月22日立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈超雷、张保平送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人陈超雷、张保平名发现可供执行的存款4685.84元，本院予以扣划交付国库。此外未发现被执行人可供执行的股票、车辆、房产。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人陈超雷、张保平存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人陈超雷、张保平现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人陈超雷、张保平有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十二日书记员  李华清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初1136号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。 法定代表人：张宇杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇晴、吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师。 被告：朱建英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：林国良，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称海鸿物业）为与被告朱建英、林国良物业服务合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告海鸿物业的委托代理人陈宇晴到庭参加了诉讼，被告朱建英、林国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告海鸿物业诉请：1.判令二被告支付原告物业管理费1284元（2014年8月1日至2015年12月31日）、能耗费146.6元（2015年8月1日至2015年12月31日），合计1430.6元；2.判令二被告支付原告因逾期未支付物业管理费所产生的违约金203.9元（以1430.6元为基数，按照年利率4.75%自2016年7月1日暂计算至2019年6月30日，此后计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。 原告海鸿物业为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《依锦苑前期物业管理委托合同》《依锦苑前期物业管理服务合同补充协议》、移交材料、催缴函及邮寄清单、房屋产权信息查询记录、《依锦苑前期物业服务协议临时管理规约》、业主房屋验收表。 被告朱建英、林国良未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告海鸿物业提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 本院经审理认定，2009年3月3日，杭州市田园地块开发建设指挥部（以下简称田园指挥部）与海鸿物业签订《依锦苑前期物业管理委托合同》，约定将依锦苑委托海鸿物业提供前期物业管理。委托前期管理期限自2009年1月1日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效，本合同自然终止。住宅物业费由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.08元交纳，物业管理服务费中未计入的高能耗设施设备（如：电梯、水泵等）运行所需能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。本物业管理服务费按规定交纳，根据《杭州市物业服务收费管理实施办法》预收期限不得超过12个月。业主自本物业交付使用之日次日起计收物业管理费。2010年5月27日，田园指挥部（甲方）与原告海鸿物业杭州分公司（乙方）签订《依锦苑前期物业管理服务合同补充协议》，约定：根据2009年5月修订的《杭州市物业服务收费管理实施办法》精神“经济适用房和拆迁安置房物业服务费标准为0.85元/月·㎡”，考虑到原协议和实际2010年2月交房存在政策实行时间差，乙方按新修订文件精神向住户收取0.85元/月·㎡，由甲方承担0.23元/月·㎡差价。差价补偿期限：从2010年3月住户开始缴纳物业费开始直至依锦苑具备业主委员会成立基本条件当月为止（具体以经双方确认的费用结算单进行时间上的确认）。差价补偿范围：已领取钥匙的回迁安置户。后海鸿物业实际服务至2015年12月31日撤离小区并办理移交手续。2018年12月18日，原告海鸿物业杭州分公司向被告朱建英、林国良发出《物业服务费催缴函》，催缴其拖欠的物业服务费1284元、能耗费146.6元。 另查明，被告朱建英、林国良为杭州市拱墅区依锦苑8幢1单元1002室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为88.86平方米。2010年7月24日，被告林国良作为业主对案涉房屋进行了验收，并与海鸿物业杭州分公司签订了《依锦苑前期物业服务协议/临时管理规约》一份，约定了收费标准等权利义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告海鸿物业根据合同为依锦苑提供了前期物业服务，朱建英、林国良作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费及能耗费。原告诉请要求被告支付物业费1284元及能耗费146.6元的诉请，本院予以支持。因物业服务具有涉众性和动态性，需要物业公司和全体业主的相互努力和共同配合，本院考虑物业服务合同在履约过程的实际情况，对原告违约金的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建英、林国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司物业管理费1284元及能耗费146.6元。 二、驳回原告上海海鸿福船物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱建英、林国良负担。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告朱建英、林国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月十九日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1289号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人黄志超追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1669号申请执行人：大连景达置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：吴运峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：国粮中友储备粮（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：商洋，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2535号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国粮中友储备粮（大连）有限公司存款1120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执450号 申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行，社会统一信用代码9137142786745243XF，住所地山东省德州市夏津县银城街道南城街238号。 法定代表人：梁健,行长。 被执行人张卓越，男性,1966年7月25日生，汉族，住山东省德州市夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与张卓越借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日向发出执行通知书，责令被执行人张卓越履行义务，但被执行人张卓越未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张卓越名下住房公积金存款63400元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十二日 书记员  王希乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢891号之二 申请执行人：何卡明，男，1961年9月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人:谢因钦，男，1964年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在执行何卡明与谢因钦民间借贷纠纷一案中，于2020年10月8日作出（2020）川0116执恢891号执行通知，责令被执行人谢因钦履行（2016）川0116民初4037号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为861150元，未执行到位。 经查，本院依法冻结了被执行人谢因钦个人独资所有的四川紫兆环保科技有限公司在成都-阿坝工业集中发展区管理委员会的补偿款。本院依法对被执行人谢因钦名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人谢因钦名下有其他可供执行的财产。申请执行人何卡明也未能提供被执行人谢因钦其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人谢因钦采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人何卡明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3706号原告:白宗广，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:王应强，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。原告白宗广诉被告王应强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间交纳诉讼费。本院认为，原告未在规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白宗广撤诉处理。审 判 员  刘红欣二〇二一年四月二十三日代理书记员  张勇超