wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0921民初405号原告：程雷，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：徐连英(系程雷妻子)，女，住址同上。被告：梅秀峰，男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，原告程雷与被告梅秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雷的委托诉讼代理人徐连英到庭参加诉讼，被告梅秀峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务工资4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日左右，被告雇请原告到河南兰考工地务工，完工时经结算，被告欠原告劳务费4200元，被告出具了欠条，此后原告多次催要，被告总是借故推诿，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告梅秀峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月间，梅秀峰雇请程雷到其承包的位于河南省××县的建筑工地做抹灰工，完工后经结算，梅秀峰欠程雷劳务费4200元未付。梅秀峰于2019年3月28日出具欠条一份。该款经程雷多次催要，梅秀峰至今未付，以致成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，依据该条规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定裁决。梅秀峰雇请程雷到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。程雷提供了劳务，梅秀峰负有给付劳务报酬的义务。梅秀峰欠程雷劳务费4200元未付，有其出具的欠条证实，足以认定，故对程雷的诉请依法予以支持。梅秀峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅秀峰于本判决生效后三日内给付原告程雷劳务费4200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅秀峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  闵晓华人民陪审员  陈秋峰二〇二一年四月二十一日法官助理汪汉池书记员魏忠东附：本案证据目录。一、原告程雷提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份。2.欠条，证明被告欠原告劳务费4200元。二、被告梅秀峰未提交证据。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执870号申请执行人：宋光劲，男1972年5月17日出生，汉族。被执行人：卢振珊，男，1969年12月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋光劲与被执行人卢振珊借款合同纠纷一案中，申请执行标的额41493.59元，未执行标的额3646.59元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2021年4月6日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执3793号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月十二日书记员  :陈娟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初228号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人闫锐，男，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住浙江省。因吸毒，于2017年7月2日被上海市金山区公安分局拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；于2018年1月12日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，2018年1月26日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年11月4日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年12月10日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2021〕468号起诉书，指控被告人闫锐犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人闫锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月23日，杨某（另案）让被告人闫锐寻找购毒者，被告人闫锐将王某的微信推给杨某，杨某和王某约定次日进行毒品交易。2020年6月24日，王某以人民币3250元的价格向杨某购买了2.5克甲基苯丙胺。 2020年11月4日，被告人闫锐被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人闫锐明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闫锐系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人闫锐认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提交了书证：户籍资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录；证人王某、杨某的证言，公安民警出具的到案经过；被告人闫锐的供述与辩解；辨认笔录； 司法鉴定意见书等证据证实。 被告人闫锐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫锐明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人闫锐系从犯，依法予以从轻处罚。被告人闫锐有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人闫锐能自愿认罪认罚，依法予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、已扣押在案的涉案物品手机等予以没收，上缴国库（由原办案单位负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周才顺 二〇二一年四月二日 代书记员 叶裔红 3
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2490号幸享鹏：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人幸享鹏追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执529号之二 申请执行人：黄山市徽运物流有限公司,住所地黄山市徽州区新时代商贸广场2幢113号,统一社会信用代码91341004MA2TDA2U3E。 法定代表人：洪胜秋，执行董事。 委托代理人:戴郭伟,安徽英腾律师事务所律师。 被执行人：歙县嘉城矿业有限公司，住所安徽省歙县北岸经济开发区，统一社会信用代码91341021796434444Y。 法定代表人：董飙，执行董事。 委托代理人:洪昭定,安徽利达律师事务所律师。 本院在执行××有限公司与歙县嘉城矿业有限公司运输合同纠纷一案中，2021年4月16日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人黄山市徽运物流有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月十九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2395号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡健撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二一年四月十五日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1320号 原告:仙居县台融融资担保有限公司，住所地:仙居县安洲街道。 法定代表人：李友火,系董事长。 委托代理人：吴涛，男，系公司员工。 被告：张红，男，1967年12月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：李祖祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：张敏，男，1963年5月5日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司（以下简称台融担保公司）与被告张红、李祖祥、张敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台融担保公司的委托代理人吴涛、被告张红、李祖祥、张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台融担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张红支付代偿款273927.1元（已扣减保证金30000），并支付利息（自2021年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、判令被告李祖祥、张敏对被告张红的上述还款负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年9月29日，原告与被告张红签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告张红向中国银行仙居支行借款30万元提供保证担保，原告在代偿债务后，有权要求被告张红归还全部垫付的款项及付款之日起的利息（按月利率2%计算）、双倍支付担保费、支付担保金额20%的违约金等内容。同时，原告与被告李祖祥、张敏签订《反担保协议书》，约定由被告李祖祥、张敏为被告张红还款提供反担保承担连带责任。同日，被告张红与债权人中国银行仙居支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定借款30万元及借款期限、利息、罚息等；同时原告与中国银行仙居县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，由原告提供连带责任保证担保。上述合同生效后，被告张红收取了贷款30万元，2020年9月29日，该贷款到期，被告张红未按约定履行还款义务。原告于2021年3月9日为其代偿了借款本息合计313927.1元。期间，被告张红仅归还10000元，余款未归还。 被告张红答辩称：借款属实，因目前经济紧张，希望分期归还；期间已归还15000元，不是原告述称的10000元。 被告李祖祥答辩称：提供保证无异议，愿意承担保证责任，因目前资金紧张，希望调解解决，分期支付。 被告张敏答辩称：保证属实，无其他意见。 本院经审理认定的事实除被告张红已归15000元外，其余与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《委托担保合同》、《反担保协议书》、中国银行仙居支行《证明》、中国银行付款回单、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《委托担保合同》、《反担保协议书》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因履行保证责任而代偿了313927.1元，依法有权向被告张红追偿。剔除保证金30000元及被告已支付的15000元后，被告张红还应偿还268927.1元，并自代偿之日起按照合同约定的月利率2%支付欠款利息。被告李祖祥、张敏作为反担保保证人，按照约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张红自判决生效之日起十日内归还原告仙居县台融融资担保有限公司代偿款268927.1元，并支付利息（自2021年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告李祖祥、张敏对被告张红的上述付款负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告张红、李祖祥、张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈爱菊 二〇二一年四月十二日 代理书记员  万 朵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢631号申请执行人：徐伟桥。被执行人：杨秀红。本院依据已经发生法律效力的(2013)沙民初字第02167号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款500000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于晓波二〇二一年四月十六日书记员  张伟玮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1115号申请执行人宜兴市宜城街道振兴装饰材料经营部，住所地宜兴市宜城街道建材装璜市场15号，统一社会信用代码92320282MA1QXLBW1N。经营者陆琴娟。委托代理人曹佳云，江苏环科园律师事务所律师。被执行人徐哲，男，1990年03月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宜兴市宜城街道振兴装饰材料经营部（以下简称振兴营业部）与被执行人徐哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的（2021）苏0282民初120号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，徐哲应向振兴经营部支付货款30000元，并承担该款自2021年1月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；诉讼费303元，由徐哲负担。因徐哲未履行上述判决确定的义务，申请执行人振兴经营部向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过法院特快专递向被执行人徐哲送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐哲未实际履行义务。2、本院于2021年3月3日、2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐哲的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明徐哲名下无可供执行的财产。3、本院于2021年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐哲名下的房产登记信息，查明徐哲名下无房产登记。4、本院于2021年4月13日对被执行人徐哲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人徐哲户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年4月22日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人振兴经营部送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位30303元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十七日书记员  胡桢豪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：国光，该行行长。 委托代理人：李军喜，男，该支行工作人员。 被执行人：阿拉木斯，男，1987年4月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗纪委监委职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行阿拉木斯借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初701号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款59,389.37元。在本院执行过程中，被执行人已于2021年4月25日给付申请人3000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2021年6月5日给付申请人14,000元，剩余执行款每年由法院从被执行人的公积金账户中扣划执行给申请人，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二一年四月二十七日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1726号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该行员工。委托诉讼代理人:廖俊宇,男,该行员工。被告：庞伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：庞华佑，男，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈青贤，女，1959年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告庞伟、庞华佑、陈青贤金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 唐煜二〇二一年四月二日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执400号张傲楠、李娜：本院执行的张傲楠与李娜婚姻家庭纠纷一案，已扣划被执行人银行存款19084.00元，扣除执行费184.00元，给付申请执行人18900.00元。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执400号执行案件按执行完毕方式结案。zdqz二〇二一年四月二十二日
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1270号 原告：余应松，男，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：叶冬连，女，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二原告委托诉讼代理人：余文娣，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县，系二原告之女。 被告：杨学明，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：胡爱花，女，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 二被告委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 原告余应松、叶冬连与被告杨学明、胡爱花相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告余应松、叶冬连于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余应松、叶冬连的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余应松、叶冬连撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告余应松、叶冬连负担。 审判员  曹庆党 二〇二一年四月二十日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异35号 申请人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地椒江区东环大道518号，组织机构代码:91331000798575996A。 法定代表人：陈永亮，公司董事长。 委托代理人：虞林军，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。 法定代表人：党振华。 被执行人:张玲英，女，1974年1月22日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人张玲英为金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江福特资产管理股份有限公司向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人张玲英为金融借款合同纠纷一案，本院于1997年6月13日作出（1997）临经初字第434号民事判决书。因被执行人未能自觉清偿债务，中国农业银行股份有限公司临海市支行依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（1997）台临执民2169号案件立案执行。2000年5月31日，中国农业银行股份有限公司临海市支行将上述判决确定的债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处。2006年11月30日，中国长城资产管理公司杭州办事处转让给台州市海容企业管理顾问有限公司。2007年5月23日，台州市海容企业管理顾问有限公司与浙江福特资产管理股份有限公司签订《资产包转让协议书》，约定台州市海容企业管理顾问有限公司将（1997）临经初字第434号民事判决书债权及相关权益转让给浙江福特资产管理股份有限公司，并将《债权转让通知书》通过浙江法制报公告送达。 本院认为，台州市海容企业管理有限公司将受让的（1997）临经初字第434号生效法律文书确定的债权转让给浙江福特资产管理股份有限公司，且书面认可浙江福特资产管理股份有限公司取得该债权，现浙江福特资产管理股份有限公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 变更浙江福特资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年四月二十日 代书 记员  林公会
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3538号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：张怀志，男，1981年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张怀志信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40287号判决已发生法律效力。因义务人张怀志未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费979.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张怀志发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张怀志暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2021号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：李秀剑，男，1975年4月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人李秀剑保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10002号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款69608.68元及逾期利息，执行费944元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款14000.42元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2613号申请执行人刘辉，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地郑州市金水区。被执行人河南正泰信创新基地有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢1单元8层831号，统一社会信用代码91410100556910691D。法定代表人涂志澍。关于刘辉申请执行河南正泰信创新基地有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1493号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：驳回被告河南正泰信创新基地有限公司对本案管辖权提出的异议。因被执行人未履行义务，权利人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月二十一日书记员  毛飞燕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初2044号 原告薛宾,男,汉族,1986年4月27日生,住西安市长安区,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史晓伟，男，汉族，1981年2月11日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛宾诉被告史晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用普通程序，由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛宾到庭参加诉讼，被告史晓伟经本院传票传唤无故未到庭。案件现已缺席审理终结。原告薛宾向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告史晓伟给他归还借款10000元；2、本案受理费由被告史晓伟承担。诉称的案件事实和理由是：他和被告史晓伟原来是朋友关系。2017年3月28日，被告史晓伟以做生意周转为由向他借款10000元，当天他借给被告史晓伟10000元现金，被告史晓伟给他出具一份欠条，后来经他多次催要，被告史晓伟一直没有归还。因为时间过长， 2020年8月18日，经他要求，被告史晓伟给他重新出具了一份借条。但之后至今，他多次催要，被告史晓伟依然没有给他归还该10000元借款。所以现起诉，要求判令被告史晓伟归还借款10000元并承担本案受理费。原告薛宾提交的证据是2020年8月18日被告史晓伟出具的10000元借条一份。被告史晓伟经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。对上述原告薛宾提交的借条，经审查，真实有效，予以认定。依据上述认定的证据和原告薛宾的陈述，本院认定的案件事实是： 2017年3月28日，被告史晓伟向原告薛宾借款10000元，2020年8月18日，被告史晓伟给原告薛宾出具借条一份，借条内容为：“本人史晓伟今借到薛宾人民币壹万元整，借款日期2017年3月28日”。现原告薛宾诉至本院，要求判令被告史晓伟给他归还借款10000元并承担本案受理费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告史晓伟向原告薛宾借款10000元，有其出具的借条证明，足以认定。对该借款，被告史晓伟作为借款人，依法应承担还款义务,原告薛宾要求被告史晓伟归还借款的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告史晓伟在本判决生效后十日内给原告薛宾归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告史晓伟承担并在给付上述案款时一并直接交付给原告薛宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     薛建涛 二〇二一年四月二十五日 书  记  员     段  婷 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民申5号再审申请人（原审被告）：徐良，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（原审原告）：王亦武，男，1988年3月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人徐良与被申请人王亦武民间借贷纠纷再审申诉一案，徐良不服本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0282民初8378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐良提出再审请求：请求江苏省宜兴市人民法院依法撤销（2020）苏0282民初8378号民事判决，并重新审理。事实和理由：其与王亦武为同事关系，从2014年认识至今，工作伙伴多年。从2018年开始一起参与世界杯赌球，开始王亦武玩，介绍其玩（赌胜负平），其中本人20000元，王亦武亏损10000元。结束世界杯后，2020年7月份通过微信好友（微信号：×××21）投资外汇，其投资25万参与其中，王亦武得知后问其做的怎么样，其跟王亦武说每天都有盈利。后王亦武要求一起投资，王亦武从借呗套现5万元转到其名下农业银行卡号6228××××6776，后王亦武让其写下借条：今借到王亦武人民币5万元整，每月支付利息4000元，如还不起用车子抵押，约定每个月23号将投资（必赢网）所赚的资金分4000元给王亦武，后做的可以的话，加大投资。（必赢网）公司涉嫌诈骗，资金全部被赌博团伙骗走，导致其与王亦武资金全部被套。其更是损失惨重，妻离子散，家庭破裂，事发后其立即报警，苏州公安部门已立案调查（苏州园公（沙）立告字（2020）3315号）。目前公安部门正在调查，事件符合刑事案件事实。王亦武见局势不可扭转，先是在公司锁其车子，后立马起诉其。其于2020年12月29收到（2020）苏0282执5847号裁定书，其申请法院以事实为依据，先刑后民为原则，依法驳回王亦武请求。1、王亦武借钱给其是属于牟利行为，参与网络赌博，风险理应自行承担。2、王亦武放贷不符合法律法规，其从支付宝借呗借出5万，后转其名下，以每个月4000块钱利息获得以转贷牟利为目的，违反国家法规，王亦武银行卡转其银行卡交易前一笔就会有记录证明，请王亦武出示作证。王亦武借钱给其是非法行为，不受法律保护。其愿意提供所有和案件有关证据，证明其诉述事实，银行转账记录，王亦武转到其银行卡号后资金就转到赌博名下银行卡号，其并没有非法占用资金，苏州市工业园区派出所都有其报案记录及银行流水信息等。本院经审查认为，徐良的再审申请应予驳回，具体理由如下：一、徐良未能提供证据证明王亦武借给其的5万元是转贷牟利。徐良虽主张王亦武放贷不符合法律法规，从支付宝借呗借出5万，后转其名下，每个月4000块钱利息，以转贷牟利为目的，违反国家法规。但是根据《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，再审申请人徐良未提供证据证明其上述主张，故本院不予采纳该意见。二、徐良与王亦武之间仍宜认定为民间借贷法律关系，徐良提供的新证据不足以推翻原审判决。为证明再审申请主张，徐良向本院提供了苏州市公安局工业园区分局立案告知单、苏州市公安局工业园区分局东沙湖派出所报案证明、徐良的农业银行卡交易明细、徐良与王亦武签订的合作协议等证据。其中，徐良提供的其与王亦武于2020年7月22日签订的合作协议证据中，双方约定“外汇网站投资网名（必赢网），资本徐良25万元，资本王亦武5万元，每月23号分红，比例按投资资本分配”。暂且不论合作协议证据的真实性，但徐良未能举证证明该5万元与（2020）苏0282民初8378号民事判决依据的“借条”证据中的5万元是同一笔款项，即徐良未能证明该证据与原审判决事实的关联性。徐良于2020年7月21日向王亦武出具了“借条”证据，约定“今借到王亦武伍万元整（50000），分三期支付利息肆千元（4000）一个月，每月21号还款，如还不了用车子苏ＵＸ××××抵押”。虽然本案中既有民间借贷关系的证据，又有投资关系的证据，但是投资关系一般具有自负盈亏、收益不确定的特征，而本案中的“借条”证据对本金、利息等有明确约定，“借条”证据已足以认定双方存在借款合同法律关系。徐良提供的合作协议证据，不足以推翻借款合同法律关系证据和原审判决。根据合同相对性原理，徐良与王亦武签订借款合同，该合同在未被依法撤销或者宣告无效的情况下，仍在徐良与王亦武之间发生法律效力，对徐良与王亦武产生法律拘束力，徐良应当按照约定和法律规定偿还王亦武借款。后徐良被他人网络诈骗，网络诈骗案件被公安机关刑事立案侦查，但该事实无法否认徐良与王亦武之前借款合同的合法性。综观全案，原审判决认定的基本事实均有相应证据在卷佐证，不存在适用法律确有错误的情形，当事人主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐良的再审申请。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇二一年四月二十日书记员 王 丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执5号关于申请执行人马亮亮申请执行被执行人邢某离婚纠纷一案，申请执行标的额为14073.26元（不含执行费）。执行过程中经审核，应列入本次执行范围内的金额为12193.93元，被执行人邢某向本院自动履行12304.93元（含执行费111元），本院已将其中的12193.93元退付于申请执行人马亮亮，收取执行费111元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保257号申请人：伽师县XX摩托车店，住址：伽师县，法人：张XX。被申请人：张XX，男，1972年08月14日出生，汉族，住：河南省。申请人伽师县力帆摩托车店向本院申请诉前保全，请求对被申请人张金醒的1500元银行存款进行冻结或其他相应价值的财产进行冻结、查封。本院在进行伽师县力帆摩托车店与张金醒买卖合同纠纷一案中，依法对被保全人1500元银行存款或其他相应价值的财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：：对被保全人张金醒的银行存款或其他相应价值的财产在价值1500元以内予以查封（或冻结），本裁定立即开始执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0103民初4461号原告：张铭禹，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：许帅，河南宇法律师事务所律师。被告：柳雪飞，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任文军，河南佐达胜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：古海林，女，汉族，系该公司员工。原告张铭禹与被告柳雪飞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告张铭禹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柳雪飞赔偿原告医疗费2987.50元、住院伙食补助费210元、护理费539.19元、交通费84元、营养费84元，共计3904.69元;2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担相应的责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：2019年3月15日，被告柳雪飞驾驶豫Ａ×××××号车与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书，认定柳雪飞、张铭禹承担同等责任。被告柳雪飞驾驶的豫Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险。原告张铭禹住院治疗7天，花费医疗费等共计4979.16元。因上述事故的赔偿事宜原、被告无法达成一致，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年5月10日前一次性支付原告张铭禹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计3700元；二、原告张铭禹自愿放弃其他诉讼请求、原、被告双方就人身损害再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告柳雪飞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张建丽二〇二一年四月二日书记员  郭瑞华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2029号之二 申请执行人：马金强，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：龚庆山，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人马金强与被执行人龚庆山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初3373号民事判决已发生法律效力。因被执行人龚庆山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金强向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的为30550元。执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人龚庆山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人龚庆山名下财产进行查找。经查，被执行人龚庆山名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人马金强。综上，被执行人龚庆山无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十日 书记员  马 强
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1092号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1969年12月9日出生，汉族，职工，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 原审被告：王俊奎，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 原审被告：王宾宾，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 原审被告：张继征，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平山县。 原审被告：平山县锦安汽车销售有限公司，住所地平山县平山镇白楼村石闫线路北。 法定代表人：李姗，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光福，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人刘坤、原审被告王俊奎、王宾宾、张继征、平山县锦安汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2020年1月17日，刘坤驾驶车辆发生两次交通事故。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，第一次交通事故中，刘坤受伤并负事故的全部责任，第二次事故中刘坤也受伤但无责。刘坤仅依据第二次事故责任认定书，起诉第二次事故各责任主体，主张对其损失承担赔偿责任。对第一次事故所致刘坤的受伤程度，及与第二次事故造成的伤情是否有关联，刘坤未提及也未举证，原审法院也未调查核实即依据第二次事故责任认定作出判决，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初995号民事判决； 二、本案发回河北省宁晋县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司预交的二审案件受理费2972元予以退回。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1743号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：余克东本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余克东追偿权纠纷一案中，责令被执行人余克东按判决书确定的给付内容支付借款本金3356.64元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执656号申请执行人：孟某1，女，1964年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：孟某2，女，1962年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。孟某1与孟某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孟某2名下存款17424.37元（本金15877.63元，迟延履行债务利息1408.74元，执行费138.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月二日法官助理张波书记员孙东泽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初433号原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，住铜鼓县，该行客户经理。被告：徐婕，女，1983年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）诉被告徐婕信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈任生二〇二一年四月十二日书记员  易慕函
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1145号原告：李某，女，1991年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长春市。被告：刘某，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。已减半收取案件受理费525元，由本院退回给原告。审判员  杨德文二〇二一年四月二十二日书记员  高 新
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢121号申请执行人徐志国与被执行人张新军劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月17日立案恢复执行，执行标的为给付5025元。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳3575元，其中3525元发放至申请执行人指定账户，本院收取执行费50元，申请执行人对剩余款项表示放弃，不再申请执行。至此，本案的执行依据（2019）苏0612民初1620号民事判决书确定的执行义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执826号 申请执行人：周涛，男，1984年09月08日出生，汉族，住安徽身六安市裕安区。 被执行人：吴娟娟，女，1988年01月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行周涛与吴娟娟买卖合同纠纷一案中，被执行人吴娟娟现无财产可供执行，且周涛未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1433号原告：朱参，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：陈药力，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：经理。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：詹盼盼，系该公司员工。原告朱参诉被告陈药力、中国人寿财产保险有限公司周口市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱参向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计58845.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日7时20分，被告陈药力驾驶车牌为“豫Ｐ×××××”小型轿车顺S210线自北向南行驶至郸城县前谷集路口时，将前方同向行驶的原告朱参驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月6日郸城公安交警大队认定书，陈药力负事故的全部责任，朱参无责任。被告陈药力所有“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告保险公司投有车辆保险,且事故发生在保险期内。郸城县人民法院调解结案2020豫1625民初116号民事调解书保险公司赔偿原告朱参各项损失76283元，现原告朱参伤情仍未痊愈，在郸城县人民医院和郑州市第一附属医院后续治疗。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告陈药力辩称，陈药力为原告垫付的有1800元医疗费，不要求返还，折抵为诉讼费用，以后也不再承担责任。事故车辆车主是王迪，陈药力是车辆驾驶员。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意调解。在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱参各项损失共计55524元，从此两清。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2021年5月20日前在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱参各项损失共计55524元（赔偿款直接转入原告朱参河南省农村信用社62×××85银行卡内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取628元，由原告朱参自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年四月二十六日书记员  王 蒙
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终723号 上诉人（原审原告）：吴建平，男，1974年3月15日出生，汉族，新绛县龙兴镇新城社区居民，住新绛县。 上诉人（原审原告）：宁如义，男，1975年9月4日出生，汉族，新绛县村民，现住侯马市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周莹、李**，山西韶风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仪良云，男，1972年12月29日出生，汉族，新绛县村民，住。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹莉，1977年11月2日出生，汉族，新绛县村民，住，系仪良云妻子。 上诉人吴建平、宁如义因与被上诉人仪良云、曹莉不当得利纠纷一案，不服新绛县人民法院（2020）晋0825民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴建平、宁如义及其委托诉讼代理人周莹、李**、被上诉人仪良云及其委托诉讼代理人师振明到庭参加诉讼。被上诉人曹莉经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。 吴建平、宁如义上诉请求：一、撤销山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初836号民事判决，改判仪良云、曹莉返还吴建平、宁如义垫付款100000元及利息；二、本案一、二审诉讼费用由仪良云、曹莉承担。事实和理由：一审唐建军出庭作证证明其转账给被上诉人仪良云的10万元系居间费，而邓某出庭作证证明该10万元系返还吴建平借款，二者相互矛盾，全案证据能够证明仪良云收取的10万元是邓某返还给吴建平、宁如义的10万元，并非仪良云所称的居间费；二、唐建军的证言不能作为认定案件事实的依据；三、一审在案证据录音、韩勇证言、邓某证言能够相互印证，唐建军给仪良云的10万元即诉争的10万元。 仪良云辩称，原审法院认定事实清楚；适用法律正确，唐建军交付给的仪良云的10万元居间费，并不是吴建平的投资款。 曹莉未出庭，未答辩。 吴建平、宁如义向一审法院起诉请求：一、判令仪良云、曹莉归还吴建平、宁如义垫付款100000元及利息；二、诉讼费由仪良云、曹莉承担。 一审法院认定事实：吴建平、宁如义系朋友关系，吴建平与仪良云系朋友关系，仪良云、曹莉系夫妻关系。2016年10月份，邓某以山西宏图建设集团临汾分公司与新绛县晋盛农产品物流有限公司签订合同需交纳50万元保证金、其仅有40万元为由，通过仪良云介绍认识吴建平，吴建平给付了邓某10万元。之后，邓某以山西宏图建设集团临汾分公司名义向新绛县晋盛农产品物流有限公司交纳了保证金50万元。2016年10月31日，该公司向邓某出具“收据”载明：“入账日期：2016年10月31日，交款单位：山西宏图建设集团临汾分公司邓某，收款方式：现金，人民币（大写）伍拾万元整￥500000元，事由：保证金，2016年10月31日（加盖新绛县晋盛农产品物流有限公司财务专用章）”。2016年12月21日，唐建军向仪良云转账10万元，转账信息未备注转账款的性质。一审庭审中，双方认可吴建平将案涉10万元中的5万元转到了宁如义名下，因宁如义没钱便给吴建平出具了一个借条。 一审法院认为，吴建平与第三人暨本案证人邓某、唐建军形成或垫付或借款或投资10万元的法律关系，仪良云与邓某、唐建军形成涉及居间费用10万元的居间合同法律关系，在付款人唐建军出庭作证证明转账给仪良云的10万元系居间费用的情况下，邓某出庭作证证明该10万元系返还吴建平借款、唐建军从仪良云手中收回的10万元借据交给自己后撕毁显然相互矛盾，不足以证明吴建平所述仪良云收取的10万元系邓某返还给吴建平的10万元，不能认定该10万元系仪良云的不当得利。况且，根据合同的相对性原则，吴建平的10万元债权并未灭失，吴建平仍然可以就该或垫付或借款或投资的10万元向合同的相对方主张返还，其权利仍然可以得到保护。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故吴建平、宁如义要求仪良云、曹莉返还不当得利垫付款10万元及利息的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吴建平、宁如义的诉讼请求。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点是唐建军向仪良云转账10万元属于居间费还是替邓某归还借款。案涉借款为邓某个人债务，转款人唐建军出庭作证称其向仪良云转的10万元是居间费，按照交易习惯，案涉10万元应当由邓某委托唐建军直接转给吴建平归还借款，而本案中邓某将向吴建平借的款项委托唐建军归还给仪良云，显然不符合常理。 综上所述，吴建平、宁如义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由吴建平、宁如义负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 解和吉 审判员 陶佩林 二〇二一年四月六日 书记员 苏 琳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初933号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。 负责人：李驰，系该行行长。 被告：宋晓鸥，女，住抚顺市东洲区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告宋晓鸥金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  项奎洋 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1128号原告：北部新区腾艺门窗经营部，营业场所重庆市北部新区金童路119号。经营者：吴修成，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钱光平，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告北部新区腾艺门窗经营部与被告吴修成承揽合同纠纷一案，原告北部新区腾艺门窗经营部于2021年3月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告吴修成的起诉。本院认为，原告北部新区腾艺门窗经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北部新区腾艺门窗经营部撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告北部新区腾艺门窗经营部负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6726号原告：陈邦杰。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娟，上海国瓴律师事务所律师。被告：友富(上海)有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。原告陈邦杰与被告友富(上海)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告陈邦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且原告已向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈邦杰撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳二〇二一年四月二日法官助理 罗香琴书 记 员 罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执855号张成祥与徐春兵、南通华威市政建设工程有限公司、南通市通州区十总镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额为85146.8元及利息等。执行中，申请执行人张成祥撤回对案件受理费902元的执行请求，本院扣划被执行人南通华威市政建设工程有限公司银行存款97577元，本院收取执行费1177元后退付于申请执行人张成祥96400元，余款申请执行人自愿放弃。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执2095号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：吕信灿。 本院在执行被执行人吕信灿犯（2018）浙1082刑初999号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人吕信灿已缴付罚金人民币2600元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1012号申请执行人：周艳，女，1992年4月28日出生，汉族。被执行人：长沙市船说音乐有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段300号浏阳河休闲风光带婚庆文化园。法定代表人，杨蛟。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2020]第1245号仲裁裁决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长沙市船说音乐有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入29854元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二一年四月二十七日书记员 石登波
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执470号 贺宏涛、任安乐: 申请执行人贺宏涛与被执行人任安乐民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺宏涛于2021年4月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人任安乐发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人贺宏涛偿还借款本金100000元并支付2018年1月1日起至2019年8月19日的利息7250元、从2019年8月20日起至2021年3月20日至的利息6095元；二、承担一审案件受理费及公告费2712元、二审案件受理费2582元及本案执行费1680元。以上共计人民币120319元。被执行人任安乐于2021年4月12日履行了110000元,申请执行人贺宏涛已领取,并自愿放弃其余权利,案件执行完毕。本案执行费1680元被执行人任安乐已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人任安乐已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执470号案件已全部执行完毕。 二〇二一年四月十三日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执986号之四 申请人：陈锋，男，1971年08月21日出生，汉族，住。 申请人：马庆存，男，1969年02月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：闫士锋，男，1979年02月18日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：刘秀芳，女，1975年10月08日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被执行人：淮南金淮河水利工程有限公司，统一社会信用代码91340400090757591K，住所地淮南市潘集区古沟乡沟北村陈中队133户。 法定代表人：陈辉。 关于申请执行人与被执行人淮南金淮河水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人淮南金淮河水利工程有限公司在34050163040700000065_1账户内余额人民币5866.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮南金淮河水利工程有限公司在中国建设银行34050163040700000065_1账户内存款人民币140190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月十二日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1459号之一申请执行人：柳付利，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：柴华雨，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。关于柳付利申请执行柴华雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0184民初1099号判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1459号，申请执行内容为：一、要求被执行人柴华雨偿还33200元。二、要求被执行人支付案件诉讼费315元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2021年3月10日向被执行人柴华雨发出执行通知书、报告财产令，并分别于2021年3月10日、2021年4月10日对被执行人柴华雨提起网络查询，未发现被执行人柴华雨名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2021年3月17日向被执行人柴华雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月11日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心查询被执行人柴华雨名下的不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在新郑市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心无信息；四、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心、房产登记中心查询被执行人柴华雨名下的不动产登记信息，经查询被执行人柴华雨在郑州市不动产登记中心无登记信息；五、本院于2021年3月15日委托禹州市人民法院前往被执行人户籍所在地查询被执行人名下不动产登记信息、房产登记信息、公积金信息，经查询被执行人在禹州市不动产登记中心、房产登记中心、公积金中心无登记信息；六、本院于2021年3月15日委托许昌魏都区人民法院前往许昌市车辆管理所查封被执行人名下的车辆，由于该车辆不在被执行人名下，且处于转出状态，故无法查封；七、本院于2021年4月22日的前往被执行人户籍所在地寻找被执行人并张贴传票，传唤被执行人柴华雨于2021年4月25日到庭接受问询，被执行人无正当理由拒不到庭接受问询；八、本院于2021年3月16日通过笔录方式告知申请执行人柳付利可提供被执行人财产状况通知书和申请律师调查令告知书，告知后申请执行人至今未向我院提交被执行人有可被执行的财产和向我院申请律师调查令；九、由于被执行人柴华雨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月17日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；十、本院于2021年4月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于柴华雨作为被执行人的案件，经查询系统查询柴华雨没有作为被执行人的终本案件；本院于2021年4月26日对申请执行人柳付利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柴华雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  柳秋亮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1137号 原告:上海睿方广告设计有限公司，住所地：上海市闵行区光华路598号2幢AB4069室，统一社会信用代码：913101126694283751。 法定代表人：刘芳平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西汇涛实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇茅新大道12号2楼，统一社会信用代码：91360721MA35KCB84H。 法定代表人：刘翔，系该公司总经理兼执行董事。 原告上海睿方广告设计有限公司诉被告江西汇涛实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告上海睿方广告设计有限公司以被告向原告支付了广告服务费用为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海睿方广告设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海睿方广告设计有限公司撤回起诉。 案件受理费2600元（已减半收取），由原告上海睿方广告设计有限公司承担。 审 判 员  邱旭东 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  谢 婷
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0281刑初94号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人栾学伟，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审;2021年3月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；2021年4月2日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人栾学伟犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人栾学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日，被告人栾学伟酒后驾驶蒙Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至京环线与遵化市南二环西路交叉口处时撞到路边红绿灯杆，造成栾学伟受伤，红绿灯设施损坏。经鉴定，栾学伟血液中检出酒精成分，含量为187.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人栾学伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人栾学伟拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人王某、闫某、刘某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。 被告人栾学伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人栾学伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人栾学伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栾学伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苗瑞生 二〇二一年四月八日 书记员  郭 静
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执42号 申请执行人：黄学仁，男，汉族，1954年6月28日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：本溪中加惠远置业有限公司，住所地本溪市平山区解放南路德太85号。 法定代表人：王辉，该公司经理。 本院在执行黄学仁与本溪中加惠远置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）辽05民初453号，本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人本溪中加惠远置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人本溪中加惠远置业有限公司尚欠申请执行人黄学仁案件受理费13800元。本院在执行过程中，在网络平台对被执行人本溪中加惠远置业有限公司进行了总对总查控，银行账户没有存款，无车辆登记信息，本院向本溪市不动产登记中心查询，查明被执行人本溪中加惠远置业有限公司无房产登记信息，本院对被执行人本溪中加惠远置业有限公司发布了限制高消费令，鉴于被执行人本溪中加惠远置业有限公司现无可供执行财产，申请执行人黄学仁向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天伟 审判员  王志红 审判员  佟秀莲 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2637号原告：祖修磊，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省延津县。原告：刘显珍，女，汉族，1976年2月23日出生，住河南省延津县。二原告共同委托诉讼代理人：杨长雨，河南白贲律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李杰，河南白贲律师事务所律师。被告：河南工程学院，住所地河南省郑州市新郑龙湖镇祥和路1号。法定代表人：李利英，该学院院长。委托诉讼代理人：李源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告祖修磊、刘显珍与被告河南工程学院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告祖修磊、刘显珍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖修磊、刘显珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖修磊、刘显珍撤诉。案件受理费减半收取计9649元，由原告祖修磊、刘显珍负担。审 判 员  王丽英二〇二一年四月二十日代理书记员  乔阳阳
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初98号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨文永，曾用名杨须田，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人杨文永犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人杨文永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日17时许，被告人杨文永醉酒后驾驶一辆蓝色陕K92178号“轩逸”牌小型轿车沿神木市滨河路由北向南行驶至中坚大厦门口处，与同向行驶王雪姣驾驶的黄色陕KG2158号“宝马”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨文永血液内酒精含量检测，结果为203.25MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 神木市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定杨文永承担本事故的全部责任，王雪姣不承担本事故的责任。该案民事部分已调解处理。 上述事实，被告人杨文永在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王雪姣的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，无违法犯罪证明，民事赔偿协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文永违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，其行为也得到被害人的谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人杨文永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月28日起至2021年6月19日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6520号之四申请执行人：杨五群,男性,汉族,1960年7月2日出生,41082719600702701X,住济源市。被执行人：济源市宏泰建筑材料有限公司,住所地济源市坡头镇左山村西北角。法定代表人：牛乐升，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的济源市劳动人事争议仲裁委员会2020年11月24日生效的济劳人仲裁字（2020）第368号判决，于2020年12月21日向被执行人济源市宏泰建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人与案外人秦安武（男、汉族，1971年7月12日生，住济源市××××）签订承包协议，协议主要内容（甲方济源市宏泰建筑材料有限公司乙方秦安武身份证号4108271971××××××××）：按照乙方将砖拉出厂门时当天每顶砖的价格计算租金：1、乙方每一顶砖销售价格应当按照低于留庄、马住砖厂壹元为准；2、每顶砖拉出厂时价格在45元及以上的，每顶向甲方支付5.2元作为租金；3、若每顶砖拉出厂时售价低于45元的，甲方同意乙方不再支付租金，价格上涨至45元以上的，再继续支付租金。租赁费每月结清一次，如果不能按时支付，视乙方放弃经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人济源市宏泰建筑材料有限公司在秦安武（男、汉族，1971年7月12日生，住济源市坡头镇左山村，身份证号4108271971××××××××）处收入60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高庆忠审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二一年四月二十七日书记员  牛乐乐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2292号原告：朱兆楼，男，1965年3月12日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：毛咏咏，宜兴市法律援助中心律师。被告：储鹏军，男，1968年7月15日生，汉族，住宜兴市。原告朱兆楼与被告储鹏军机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告朱兆楼于2021年4月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱兆楼申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱兆楼撤回起诉。本案案件受理费减半收取259元，由朱兆楼负担。审判员  许锡良二○二一年四月六日法官助理钱晨书记员叶馨雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1036号上诉人（原审原告）：戴书萍，男，1954年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：汤翠霞，女，1948年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：王桂，男，1972年9月25日出生，汉族，住盱眙县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人戴书萍因与被上诉人汤翠霞、王桂财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人戴书萍上诉请求，撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当。1.被上诉人一审出具的证明，证人孙某,4明确否定其中的印章是假的，孙某,4也表明不清楚本案双方之间是租赁关系还是买卖关系，该证明的一切都是由王乃和与许乃喜操作的，现其二人均已去世，而证明上唯一在世的证人明确否定其签字盖章，故一审法院以该证明认定本案双方系买卖关系不符合事实；2.一审中被上诉人所提供的证人刘某1和刘某2的证词亦不能采信。该两位证人均是听王乃和与许乃喜说的，此二人与被上诉人之间关系密切，存在恶意串通嫌疑，其证词可信度较低。3.本案案由为侵权责任法律关系，但却适用合同法的时效效力规定，适用法律不当。被上诉人汤翠霞、王桂答辩称，讼争房屋是由上诉人1990年建造，在2004年由中间人孙某,4介绍出售给被上诉人。2.被上诉人已经支付上诉人购房费2300元，并在拿到房屋后进行了修缮。在整个过程中，上诉人都没有干涉。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。戴书萍一审起诉请求：判令汤翠霞、王桂赔偿其房屋损失149605元。一审法院经审理查明：戴书萍与王乃和、汤翠霞、王桂均系盱眙县天泉湖镇杜山村的成员，王乃和系汤翠霞的丈夫、王桂的父亲，王乃和于2020年5、6月份因病去世。2000年戴书萍在杜山村中郢组有一住宅，住宅结构为石瓦结构，主屋三间及厨房一间。因其一家长期外出务工，2002-2004年期间，经中间人孙某,4、许乃喜介绍，戴书萍将其所有上述房屋转让给王乃和，王乃和通过孙某,4付给戴书萍2300元。王乃和接收涉案房屋后，对主房三间的屋面进行修缮，屋面更换为琉璃瓦；将一间厨房推倒，新建了三间砖瓦结构的厢房。之后涉案房屋一直由汤翠霞一家居住，2020年因农村宅基地自愿有偿退让，涉案的房屋被拆除。戴书萍主张其是房屋所有人，汤翠霞、王桂侵害其所有权，要求赔偿，引起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案戴书萍收到孙某,4转交王乃和给付的2300元，双方对此事实均没有异议。戴书萍提起侵权之诉，并要求赔偿损失。汤翠霞、王桂辩称涉案房屋戴书萍已转让给王乃和，戴书萍对涉案的房屋已不享有所有权，无权要求赔偿。因此本案争议焦点是，涉案房屋的所有权是否已转移，戴书萍主张汤翠霞、王桂侵权的理由是否成立。汤翠霞、王桂主张涉案房屋所有权已转移，提供了许乃喜代笔的说明一份、证人刘某1及刘某2的证言等证据。因许乃喜已去世，许乃喜代笔说明加盖了“孙某,4”印章。一审审理中因孙某,4在苏州，孙某,4表示没有时间回盱眙，一审法院通过电话与孙某,4核实案涉事实。孙某,4表示当时戴书萍在外地，王乃和借用其家电话与戴书萍联系属实，后来孙某,4转交王乃和2300元给戴书萍也是事实，但当时王乃和与戴书萍商谈的是房屋买卖还是租赁，孙某,4称不清楚。孙某,4对汤翠霞、王桂提供许乃喜代笔说明中的“孙某,4”印章不认可。汤翠霞、王桂申请证人刘某1和刘某2出庭的证言，明确表示当时听许乃喜说过，戴书萍的房屋是转让给王乃和。戴书萍主张房屋是租赁，并申请证人王某,4、刘某3出庭的证言，证明房屋原所有权人戴书萍，但对王乃和住进涉案房屋，其与戴书萍之间是租赁还是买卖均不清楚。戴书萍提供的其他证据，均只证明其是涉案房屋原所有人。其主张双方是租赁，2300元是租金，只有其本人陈述，没有其他证据印证。综合以上证据，一审法院认为戴书萍主张房屋是租赁关系，其对房屋仍享有所有权，证据不足；汤翠霞、王桂主张涉案房屋所有权已转移，理由成立。涉案房屋虽已拆除，因戴书萍对涉案房屋已不享有所有权，其提起本案侵权之诉，要求汤翠霞、王桂承担赔偿责任，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，作出一审判决：驳回戴书萍的诉讼请求。案件受理费3292元，减半收取1646元、保全费1268元，合计2914元，由戴书萍负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审查确认一审法院查明的事实。一审中，上诉人陈述许乃喜系2004年左右村小组的组长，农户家有事都会请他帮忙。本院认为：案涉双方就案涉房屋系买卖还是租赁关系。对此，虽然双方没有形成书面协议，但从双方一致认可，被上诉人于2004年支付给上诉人2300元后即开始入住讼争房屋，并对房屋持续进行了修缮添附，一直居住至2020年房屋被拆迁之时。在该事实的前提下，被上诉人提供了时任许乃喜出具的说明一份，该说明中明确载明被上诉人系购买房屋。而上诉人主张租赁却并无任何书证，且陈述在被上诉人居住期间曾向被上诉人索要房屋却并未提供证据，一审法院综合前述事实及证据，认定被上诉人系购买案涉房屋而非租赁于法有据，故对上诉人的上诉请求和理由，本院不予采信。本案上诉人虽以侵权纠纷主张权利，但其主张的侵权事实并不存在，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3292元，由上诉人戴书萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年四月二十一日法官助理 黄 忠书 记 员 李 戎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1304号原告：吴广振，男，1975年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭智诚。被告：王瑞府，男，1980年12月28日出生，汉族。被告：谷静利，女，1980年10月21日出生，汉族。原告吴广振与被告王瑞府、谷静利不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴广振于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴广振自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广振撤诉。案件受理费698元，已减半收取，由原告吴广振负担。审判员  程尽华二〇二一年四月十四日书记员  李宏坤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保493号申请人：杨庆，男，1974年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：孙海军，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王磊，男，1979年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请人杨庆与被申请人孙海军、王磊财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初5549号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人孙海军、王磊名下价值170536.62元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月十三日书记员 韩仲琪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执602号移送单位：项城市人民法院被执行人：崔东峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住项城市。被执行人崔东峰罚金一案,本院作出的（2020）豫1681刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔东峰应按照判决书缴纳罚金20000元。因被执行人崔东峰未按上述生效法律文书履行义务，项城市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息已查封实物未扣押无法处置、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔东峰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十七日书 记 员  李栋才
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1131号原告：山东三强建设咨询有限公司,住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼11层,统一社会信用代码91370100163168013H。法定代表人：张国强，董事长。被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司,住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇,统一社会信用代码370000018084398。法定代表人：商登涛，董事长兼总经理。被告：中煤第一建设有限公司,住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路52号,统一社会信用代码911304001055200028。法定代表人：史立志，执行董事。原告山东三强建设咨询有限公司(以下简称三强公司)与被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司(以下简称梁宝寺公司)、中煤第一建设有限公司（以下简称中煤一建公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。三强公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上梁宝寺公司、中煤一建公司偿还三强公司工程造价咨询费(审查费)200万元及利息545600元。(以200万为基数，自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日利息429166.67元；自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至2020年12月31日利息116433.33元；以后的利息自2021年1月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至被告付清止)。2.本案诉讼费、保全费、担保保险费等费用由梁宝寺公司、中煤一建公司负担。事实与理由：原中煤第五建设有限公司第三十一工程处(下称三十一处)承包了梁宝寺公司矿建工程，工程已竣工。梁宝寺公司委托三强公司对工程的造价进行了咨询，尔后，三强公司根据委托事项对三十一处与梁宝寺公司的工程造价进行了审核，并出具了工程造价审核报告，在该审核报告上三十一处与梁宝寺公司盖章认可，确定咨询费(审查费)为200万元。建设方筹建处与施工方三十一处协商，工程造价的咨询费(审查费)由三十一处承担，当时双方无任何争议。由于梁宝寺公司欠三十一处工程款，三十一处在2015年3月31日给三强公司签订了转账证明一份：由梁宝寺公司从应付给中煤第五建设有限公司第三十一工程处的梁宝寺二号井风井施工区矿建二期井巷工程款中扣除200万元转给三强公司，以抵顶中煤第五建设有限公司第三十一工程处欠三强公司公司的工程审查费2000000元。在施工过程中，中煤建设集团有限公司《关于将五建公司所属三十一处、特凿处整体无偿划转给一建公司的决定》，原由中煤第一建设有限公司划转给中煤第五建设有限公司的三十一工程处重新划转回中煤一建公司，并将三十一处的人、财、物整体全部划归给中煤一建公司。因此，三十一处的债权债务由中煤一建公司承继。三强公司多次催要审查费，未果，故起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，三强公司于2019年12月17日基于与本案相同的法律关系、基本事实、诉讼请求，向山东省嘉祥县人民法院提起诉讼，后该案被移送河北省邯郸市复兴区人民法院处理。依据上述法律规定，三强公司构成重复起诉，本院依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告山东三强建设咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二一年四月九日法官助理孙丽娜书记员王明明
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民特10号申请人：任中伟，女，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人任中伟申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，2020年9月18日，孙学刚工作的“辽普渔25097”号渔船沉没，孙学刚落水，经有关机关证实无生还可能。经审理查明：下落不明人孙学刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，与申请人任中伟系夫妻关系。孙学刚系“辽普渔25097”号渔船船员。2020年9月18日“辽普渔25097”号失联。经烟台市海上搜救中心证明，该中心在对“辽普渔25097”号的搜救中未搜寻到孙学刚，如其落水应无生还可能。申请人任中伟申请宣告孙学刚死亡后，本院于2021年1月19日在《人民法院报》发出寻找孙学刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙学刚仍然下落不明。本院认为，下落不明人孙学刚经本院依法公告，至今仍然下落不明。申请人任中伟作为其亲属，申请宣告孙学刚死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙学刚于2020年9月18日死亡。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二一年四月二十日书记员 刘慧萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5126号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈振乐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈振乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2835号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2908.1元（其中2858.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4195号之一 申请执行人：深圳市鑫多达实业有限公司，地址深圳市宝安区福永街道和平和景工业区第E栋.第F栋第3楼。 法定代表人：吴龙。 被执行人：东莞市奇迹电子科技有限公司，地址东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园G栋6F厂房。 法定代表人：柯圣奇。 被执行人：柯圣奇，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3736号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款、逾期利息、诉讼费等合计145057.67元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市奇迹电子科技有限公司的设备已经依法拍卖完毕，但其他债权人提起了破产申请，该申请正在审查中，被执行人柯圣琦名下的粤Ｂ×××××的车辆，本院在2020年5月11日依法轮候档案查封，实物没有找到无法处置。被执行人柯圣琦名下位于xx市xx区xx街xxxxx园xx栋x单元x层x室的房产（房产证号：夏20××10）已经被本院其他案件首封，本院拟对财产进一步处置，本案的债权将参与分配。 除此以外，本院向银行、互联网银行、证券、工商、车管、房管、国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信人名单措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年四月六日 书记员 陈育涛
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执344号申请执行人：孟某某，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：何某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。申请执行人孟某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初981号民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付借款义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款177910.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人何某某在银行账户有存款3195.86元，该款已被本院依法划拨并汇入申请执行人银行卡内；其名下有登记楼房，因该楼设有抵押权且已被法院查封、轮候查封，不具备评估拍卖条件，故无法进行处置，但本院对该楼房已依法采取了轮候查封措施；查封登记在被执行人名下的号码号牌为GBV962车辆车籍后发现，该车辆于2020年10月23日，已被变卖、报废处理。其名下无其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 薇执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年四月十五日书记员 胡 震
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1849号 原告：宁波市江北精洪石材经营部（统一社会信用代码：92330205MA291M1945）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村（庄桥石材城内）。 负责人：邓如斌，该经营部业主。 委托诉讼代理人：赵斌。 委托诉讼代理人：方婷婷。 被告：付士民，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：宁波民耀装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2GWACB3C）。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园南路2弄6号9-7-7室。 法定代表人：文小菊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波市江北精洪石材经营部诉被告付士民、宁波民耀装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市江北精洪石材经营部撤回起诉处理。 审判员 邬 丹 二〇二一年四月二十二日 书记员 卢美晓 2 1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢369号 孙友铨与徐勇、徐洪举、谢正英民间借贷纠纷一案【（2018）苏0803民初6060号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1286号原告：周礼志，男，1974年3月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：张丹丹，女，1988年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。周礼志与张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周礼志于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，周礼志申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周礼志撤回起诉。案件受理费1938.00元，由周礼志负担。审判员 孙宇二〇二一年四月二十二日书记员 杨茁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3204号 上诉人（原审被告）：廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，住广西田东县。 上诉人（原审被告）：廖忠克，男，1963年9月23日出生，壮族，住广西田东县。 上诉人（原审被告）：杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 被上诉人（原审原告）：江爱玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人廖汉东、廖忠克、杨金音因与被上诉人江爱玲民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，廖汉东、廖忠克、杨金音收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖汉东、廖忠克、杨金音自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  庄彩虹 审判员  林 挺 二〇二一年四月十三日 书记员  张仪琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执3156号 申请执行人:安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城?家家景园二期商住9幢218室，统一社会信用代码91340100784905018B（1-1）。 法定代表人：耿松，总经理。 被执行人：胡运峰，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 安徽喜洋洋物业管理有限公司与胡运峰物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人安徽喜洋洋物业管理有限公司已被执行人已履行给付义务为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执3156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执128号之一 申请执行人:周素金，女，1962年12月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李云飞，男，1975年2月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人周素金与被执行人李云飞身体权纠纷一案，因被执行人李云飞未履行发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初957号民事判决书所确定的义务。2021年1月25日周素金向本院申请执行，要求被执行人李云飞履行申请人损失192019.6元及案件受理费1260元的义务。本院立案后，于2021年1月28日向被执行人李云飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2021年1月28日向被执行人李云飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人李云飞未履行。 （二）本院于2020年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李云飞名下的相关财产信息，无工商登记、投资、车辆等信息。 （三）本院于2021年1月28日冻结了被执行人李云飞各银行账户和网络资金账户，扣划被执行人银行存款5072.95元，扣划执行费后的1994.95元已交付申请人。 （四）本院于2021年2月8日对被执行人李云飞采取拘留措施，被执行人未主动履行义务。 （五）本院于2021年3月25日至旌德县不动产中心调查被执行人及其家庭成员的不动产登记情况，未发现被执行人及其家庭成员有不动产登记信息。 （六）本院对被执行人李云飞采取限制高消费措施，同时将被执行人李云飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月一日 书记员  吕 蓉