贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初949号 原告：陈某某，男，汉族，2009年10月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：黎某某，女，汉族，1984年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告陈昱燃母亲。 被告：杨朝均，男，汉族，1982年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司。住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号。 统一社会信用代码：91331021751198521H。 负责人：杨宗叶，系该公司理事。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 原告陈昱燃与被告杨朝均、中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称“太平洋财保玉环支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昱燃的法定代表人黎开静、被告杨朝均、被告太平洋财保玉环支公司的委托诉讼代理人向通胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昱燃向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨朝均支付护理费14680元（7000元+128元/天×60天）、营养费：9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费：1800元（100元/天×18天）、交通费：2022元、停车费224元、租床费450元、住院期间购买生活用品289.8元、鉴定费600元；2.被告二在承保范围内对以上数额承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。4.审理中增加诉讼请求：眼镜损坏费用890元；衣裤手术损坏费用1280元。事实与理由：2018年12月28日12时40分，被告杨朝均驾驶浙J×××××号小型普通客车，沿河滨路从马鞍山往火车站方向行驶，当行驶至河滨嘉华酒店对面处，将原告撞到，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队作出的第520322420180003783号《道路交通事故认定书》认定，被告杨朝均对此次交通事故承担全部责任，被告二为车辆投保公司，原告无责任。原告受伤后立即被送往遵义医学院附属医院进行手术治疗，进行“左锁骨中段粉碎性骨折切开复位、钢板内固定术”，本次住院11天；2019年8月12日曰，原告再次到遵义医学院附属医院住院治疗，进行“左侧锁骨骨折内固定取出术”，本次住院7天，两次共计住院18天。住院期间的医疗费用已由被告杨朝均全部承担。2020年8月13日，原告经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具的遵医司鉴【2020】临鉴字第2177号《司法鉴定意见书》鉴定为：原告2018年12月28日所受损伤，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杨朝均辩称辩称，对事故发生没有意见，对支付1540元的护理费要求在本案中一并处理。 被告太平洋财保玉环支公司辩称：1.对交通事故的发生没意见；2.对赔偿标准有异意，其中生活用品费包含在住院伙食费里；3.租床费应包含在护理费里；4.营养费不应支持，没有医嘱；5.护理费未达到伤者护理依赖的程度；6.交通费时间地点不稳合；7.不应当承担在鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日12时40分，被告杨朝均驾驶浙J×××××号小型普通客车，沿河滨路从马鞍山往火车站方向行驶，当行驶至河滨嘉华酒店对面处，将横过人行横道的原告撞到，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队作出的第520322420180003783号《道路交通事故认定书》认定，被告杨朝均对此次交通事故承担全部责任。被告驾驶的浙JB86E2号小型普通客车在被告太平洋财保玉环支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。原告受伤当日被送往遵义医学院附属医院进行治疗，入院诊断为“1.左锁骨中远段骨折；2.左侧第2肋骨骨折；3.颅脑外伤；4.全身多处软组织损伤”。原告进行了“左锁骨中段粉碎性骨折切开复位、钢板内固定术”，于2019年1月9日出院，住院11天；2019年8月12日，原告再次到遵义医学院附属医院住院治疗，进行“左侧锁骨骨折内固定取出术”，于2019年8月19日出院，住院7天，两次共计住院18天。住院期间的原告花费的医疗费用已由被告杨朝均支付，并由被告太平洋财保玉环支公司对被告杨朝均进行了理赔。原告之伤于2020年8月13日经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具的遵医司鉴【2020】临鉴字第2177号《司法鉴定意见书》鉴定，评定护理期30-60日，营养期60-90日。原告支付鉴定费600元。 另查明，被告杨朝均在原告陈昱燃住院期间请心源陪护有限公司进行护理，护理费按每日220元计算，支付了2018年12月28日至2019年1月4日期间的护理费1540元，被告太平洋财保玉环支公司对此不持异议。 上述事实，有原被告的陈述及举示的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、护理费发票、服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案交通事故及损失均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。各方对事故发生及责任划分无异议，本院予以确认。关于原告的损失，本院认定如下： 1.护理费，原告之伤护理期经鉴定为30-60天，本院取中间值45天计算，被告太平洋财保玉环支公司对杨朝均请人护理的费用不持异议，因此在原告住院18天期间，参照220元/天计算，为3960元。出院后考虑孩子护理依赖程度没有住院期间依赖程度大，结合本地司法实践，参照上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算3463.47（46821元/年÷365天×27天=3463.47元），共计7423.47元。对原告主张超出部分的费用，本院不予支持。 2.营养费：根据鉴定意见评定的营养期为60-90日，本院取中间值75天，参照本地的生活水平和司法实践，按30元/天计算，为2250元。超出部分不予支持。 3.住院伙食补助费，原告住院18天，按100元/天计算，为1800元。 4.交通费，交通事故发生后，原告就医、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持700元。超出部分，不予支持。 5.原告主张的停车费已认定在交通费用中，属于重复主张，不予支持。 6.租床费及购买生活用品费，该费用已涵盖在护理费及住院生活补助费中，原告再行主张系重复主张，本院不予支持。 7.鉴定费600元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。 8.原告主张的眼镜损坏费用890元及衣裤损坏费用1280元，被告太平洋财保玉环支公司不予认可，因事故认定书未载明相应损失内容，故本院不予支持。 原告的以上损失共计12773.47元（其中含被告杨朝均垫付护理费的1540元）。被告杨朝均驾驶的车辆在被告太平洋财保玉环支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。应首先由被告太平洋财保玉环支公司在交强险限额10000元项下赔付原告10000元，剩余损失2773.47元在商业第三者保险限额内赔付。因被告杨朝均垫付费用1540元，故由被告太平洋财保玉环支公司在总赔偿范围内直接支付被告杨朝均1540元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效后立即向原告陈昱燃赔付11233.47元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司在本判决生效后立即向被告杨朝均支付1540元。 三、驳回原告陈昱燃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，已减半收取，由被告杨朝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 丁 萍 二〇二一年四月二日 书记员 范丽君