wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2021）桂10民终77号     上诉人（一审被告）：曾祖兴，男，1956年5月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区田州镇解放中路17号。   委托诉讼代理人：周英杰，百色市田阳区田州镇中山社区居民委员会推荐代理。   被上诉人（一审原告）：百色市田阳区糖业烟酒公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇解放西路1号田阳糖业烟酒公司昭旺楼第十层西侧1001、1002、1003号。   法定代表人：陆志营。   委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。   上诉人曾祖兴因与被上诉人百色市田阳区糖业烟酒公司排除妨害纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2021年3月1日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人曾祖兴及其委托诉讼代理人周英杰，被上诉人百色市田阳区糖业烟酒公司的委托诉讼代理人何泉到庭。本案现已审理终结。   曾祖兴上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋权属为上诉人在内的八兄弟姐妹共有，上诉人建设围栏的行为系维护自己的合法权益，不存在侵犯被上诉人使用土地权利。被上诉人无法提供宗地产权来源，取得的土地使用权证是不合法的，一审判决错误。   百色市田阳区糖业烟酒公司辩称，已在一审提交充分证据证明涉案土地来源合法，上诉人自行建立围墙无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。   百色市田阳区糖业烟酒公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告拆除私自用木板围栏圈占原告位于百色市田阳区田州镇民生街1号的第一门市部长7.2米、宽2.8米的土地，恢复原状；2、案件受理费由被告负担。   一审法院认定事实：被告曾祖兴是原告田阳糖业公司退休职工。1976年原告在百色市田阳区田州镇民生街1号建起1栋三层楼房做为经营场所，称为原告第一门市部，土地面积为322.74平方米。该门市部的西北面墙壁与被告的房屋相邻。2015年9月该门市部被当地政府认为存在重大安全事故隐患要求拆除。2016年12月经住建部门审批，原告欲拆除该门市部旧房并在地上建设一栋总建筑面积321.19平方米的钢架棚。当月原告拆除第一门市部旧房，被告以紧邻其房屋的原告第一门市部长7.2米、宽2.8米的土地（以下简称涉案土地）属于其曾家旧宅的宅基地为由，擅自用木板搭架将涉案土地围挡起来，不给原告使用涉案土地进行建设，原告在除涉案土地外第一门市部的其他规划土地上建起钢架棚。双方为涉案土地争议寻求有关部门解决。2017年4月13日，田阳县商务局对被告的信访件作出一份《关于反映“田阳县糖业烟酒公司侵占长7.2米、宽2.8米面积修建办公楼”的答复意见书》。2017年4月24日田阳县国土资源局对被告的信访件作出一份《关于〈关于请求处理县糖业公司侵占我家民房、拆除危房、重建房屋的申请报告〉的答复意见》。2017年6月15日田阳县国土资源局对原告的信访件作出一份《关于〈关于要求解决邻居占用糖业烟酒公司土地问题的请求〉的情况汇报》。上述的答复意见书和情况汇报均认为涉案土地的使用权应归原告。   一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，涉案土地的使用权已经政府职能部门进行登记确权，原告取得包含涉案土地面积在内的坐落于百色市田阳区田州镇民生街1号的土地使用权证［阳国用（2012）第009323号］，原告对涉案土地享有使用权，被告在涉案土地上用木板围栏圈占，侵犯原告合法使用土地权利，故原告要求被告拆除涉案土地上的木板围栏，恢复土地原状并退还土地，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告提出涉案土地是其祖屋宅基地，有1954年颁发的土地房产所有证予以证实，其享有土地使用权的抗辩，因被告提供的1954年颁发的土地房产所有证记载的内容，是否与涉案土地有关内容不清楚，且涉案土地的土地使用权已由阳国用（2012）第009323号土地使用权证予以确权，在该土地使用证尚未被撤销之前，被告的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决：被告曾祖兴应于本判决生效之日起十日内拆除擅自在原告百色市田阳区糖业烟酒公司位于百色市田阳区田州镇民生街1号长7.2米、宽2.8米土地上搭建的木板围栏，恢复土地原状。案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，由被告曾祖兴负担。   二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。   经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。从本案现有证据来看，被上诉人持有的土地使用权证中享有使用权的土地范围包含涉案土地，且在双方当事人因案涉土地使用权纠纷向有关部门寻求解决时，当地有关部门的答复均确认被上诉人对涉案土地享有使用权。故被上诉人系涉案土地的使用权人。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。上诉人用木板圈占案涉土地，阻挠被上诉人施工，侵犯了被上诉人对涉案土地的使用权，被上诉人作为涉案土地的使用权人，主张上诉人拆除案涉土地上的木板围栏，恢复土地原状有事实和法律依据，一审予以支持正确，应予维持。上诉人主张案涉土地为其祖宅宅基地，但所举证据不足以证实该主张，即使案涉土地曾为其祖宅宅基地，现该地已由当地人民政府确认由被上诉人享有使用权并颁发土地使用权证，上诉人再主张该地权属为其兄弟姐妹共有无合法依据，本院不予支持。   综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人曾祖兴负担。   本判决为终审判决。     审 判 长      凌  除   审 判 员      张力夫   审 判 员      玉  江           二〇二一年三月三十日     法官助理      胡芯瑜   书 记 员      黄轩程
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1111号 原告：华润丰，女，1948年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁事务所律师。 被告：刘东林，男，1974年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：刘立宝，男，1968年4月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：刘翠兰，女，1977年2月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 第三人：刘菊花，女，1980年12月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告华润丰与被告刘东林，第三人刘立宝、刘翠兰、刘菊花赡养费纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润丰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元；由原告华润丰负担。 审判员  张建英 二〇二一年四月七日 书记员  伊 婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执344号石XX、河北建设集团股份有限公司：本院依据已发生法律效力的衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2020）125号仲裁裁决书向被执行人河北建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北建设集团股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。根据生效仲裁裁决书向申请人支付一次性伤残就业补助金XX元。执行费XX元由被执行人河北建设集团股份有限公司负担。现被执行人河北建设集团股份有限公司已向本院支付执行款XX元，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2020）125号仲裁裁决书的内容已执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年四月二十二日书记员  王燕娥
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3101执异33号 异议人（申请执行人）：李军，男，汉族，1965年11月25日出生，居民身份证号码：XXX，新疆喀什市人，现住喀什市。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1973年11月18日出生，居民身份证号码：XXX，四川省成都市人，现住喀什市。 被执行人：周虎，男，汉族，1971年5月8日出生，居民身份证号码：XXX，湖南省湘乡市人，现住新疆喀什市。 本院在执行李军与周虎借款合同纠纷一案中，申请执行人李军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，并于2021年4月14日举行了听证。异议人李军及委托诉讼代理人李强，被执行人周虎到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人（申请执行人）李军称，李军与被执行人周虎、喀什同和医院有限责任公司借款合同纠纷一案，喀什市人民法院依据（2016）新3101民初212号民事调解书，执行案件过程中，依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司喀什分公司对位于喀什市滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1124号、1127号进行拍卖，经三次拍卖均流拍。后喀什市人民法院将上述两房屋以物抵债抵给申请人，滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1124号一直没有腾迁，由于部分案款没有执行完毕，此案依法终结本案执行程序。2020年10月8日，申请人向法院申请恢复强制执行，要求依法腾迁滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1124号房屋，喀什市人民法院作出（2020）新3101执恢151号执行裁定书，驳回申请人李军申请腾迁滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1124号房屋的执行申请。申请人认为喀什市人民法院作出此裁定错误，喀什市人民法院在执行过程中向申请人及被执行人做过笔录，笔录内容为：“我们自行协商，不需要法院强制”，但是此房产一直由第三人霸占使申请人无法入住，严重侵犯了申请人的合法权益，故请求依法撤销喀什市人民法院作出的（2020）新3101执恢151号执行裁定书，判令喀什市人民法院依法腾迁滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1124号房屋。 被执行人周虎称，不同意腾迁，房子是王先峰的。 本院查明，李军与周虎、喀什同和医院有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）新3101民初212号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周虎、被告喀什同和医院有限责任公司偿还原告李军借款1670000元，支付利息634600元（2015年9月1日至2017年3月30日），合计2304600元，自2016年3月25日起每月25日支付120000元，余款至2017年3月25日一次性还清；如被告周虎、被告喀什同和医院有限责任公司能于2016年8月25日前偿还，则只需向原告李军偿还本金及利息共计2052800元。 二、如被告周虎、被告喀什同和医院有限责任公司未按期支付款项，则向原告李军支付违约金200000元，且原告李军可就剩余款项向法院申请执行。 三、被告周虎、被告喀什同和医院有限责任公司逾期未偿还借款，可将其所有的位于喀什市滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1127号、1124号房屋抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过部分归被告周虎所有，不足部分由被告周虎、被告喀什同和医院有限责任公司予以清偿。 四、双方再无其他争议。 案件受理费25859.20元，已减半收取12929.60元，由被告周虎、被告喀什同和医院有限责任公司负担。 由于周虎、喀什同和医院有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，李军向本院申请强制执行，本院依法立案，于2017年8月9日作出（2016）新3101执519号执行裁定，将周虎名下位于喀什市滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1127号、1124号房屋交付李军抵偿本案案款720100元；喀什市滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1127号、1124号房屋所有权自本裁定送达李军时起转移，李军可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本院经与申请执行人与被执行人谈话，双方均表示不需要腾迁位于喀什市滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1124号、1127号房屋，剩余案款由本院继续执行。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。因申请执行人以腾迁位于喀什市滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1124号房屋为由申请恢复执行，本院于2020年12月31日作出（2020）新3101执恢151号执行裁定，驳回李军申请腾迁位于喀什市滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1124号房屋的执行申请。 故申请人请求依法撤销喀什市人民法院作出的（2020）新3101执恢151号执行裁定书，判令喀什市人民法院依法腾迁滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1124号房屋。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收至书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回……”，本案中，申请人请求依法撤销喀什市人民法院作出的（2020）新3101执恢151号执行裁定书，判令喀什市人民法院依法腾迁滨河路191号汇丰小区（高层）第3幢12层1单元1124号房屋的异议申请，不属于执行行为违反法律规定的情形，不符合受理条件，故对该异议申请,本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李军提出的执行异议申请。 如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 任 建 华 审 判 员 梁 丽 容 人民陪审员 阿依吐尔逊 二〇二一年四月十六日 书 记 员 苏 文 欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4302号 申请执行人：潘惠娣，女,1992年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：杨胜强，男,1985年4月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：杨胜海，男,1977年2月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人潘惠娣与被执行人杨胜强、杨胜海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初27号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨胜强、杨胜海应向申请执行人退赔3123元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得840.79元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得840.79元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18677号 原告：唐标，男，1986年10月20日出生，瑶族，住湖南省道县。 被告：陈发，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告唐标为与被告陈发买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款1万元及利息损失（从2019年12月10日起算至被告实际履行之日止）；庭审时，原告进一步明确利息损失计算方法为：从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月5日公开开庭进行了审理。原告唐标到庭参加诉讼，被告陈发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买机械设备，2019年12月10日，经结算，被告尚欠原告货款1万元，并由被告出具欠条一份，约定于2020年1月1日前付清。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈发支付原告唐标货款1万元并赔偿利息损失（从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  石 明 人民陪审员  姜庭庭 二〇二一年四月六日 书 记 员  张艳琳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1203号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：吴美妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司项目部经理。 被告：蔡爱钦，女，1980年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭宝佳物业管理有限公司与被告蔡爱钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭宝佳物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭宝佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 禹 二〇二一年四月六日 书记员 施琳燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1814号 上诉人（原审原告）：岳梅，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审被告）：宿州汽车运输集团有限公司，住所地宿州市埇桥区城东循环经济示范园区凤屏路汽运驾校大楼，统一社会信用代码913413001523404268。 法定代表人：陈卫喜，该公司总经理。 上诉人岳梅因与被上诉人宿州汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳梅于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳梅撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二一年四月十四日 法官助理余倩男 书记员谢娜妹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1082执1939号 申请人：赵志龙，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市荣宇汽车清障服务公司，荣成市滕家镇滕家村。 本院在执行赵志龙与荣成市荣宇汽车清障服务公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人荣成市荣宇汽车清障服务公司未履行义务。经查明，被执行人荣成市荣宇汽车清障服务公司法人宋厚强在荣成市人民法院（2020）鲁1082执恢745号案件中有21987.67元债权，宋厚强本人同意以此债权清偿本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人刘友洪在荣成市人民法院（2020）鲁1082执恢745号案件中所有的债权21987.67元。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年四月十八日 法官助理王文科 书记员商宸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2277号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘鹏，男，1994年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初34号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2277号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3542号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：马伦良，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告马伦良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执188号 申请执行人：梁磊山，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：向同发，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人梁磊山与被执行人向同发提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年5月8日作出的（2018）湘0525民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁磊山于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。 2020年2月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，未能查询到工商、证券、车辆信息等情况。于2021年2月7日向不动产登记、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未能发现可供执行的财产。于2021年3月11日依法扣划了被执行人向同发名下银行存款7219.73元，于2021年3月30日发放给申请执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年2月4日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月2日，本院应当执行的标的金额为15414.07元，已执行到位7219.73元，尚有8194.34元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年四月二日 书记员  陶雨轩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保720号王宇：申请人王宇与被申请人王增光、解秀萍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2606号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王宇向本院书面申请对被申请人王增光、解秀萍名下310000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王增光、解秀萍在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王增光、解秀萍名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王增光、解秀萍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执624号之七申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：张超博，男，1987年5月12日生，住抚顺市。被执行人：纪晓庆（张超博妻子），1988年10月1日生，住开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超博在中国建设银行6217000XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币133380.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔26行终59号 上诉人（原审原告）余德荣，男，苗族，农民，1970年7月18日出生，住贵州省雷山县。 被上诉人（原审被告）雷山县公安局，住址地：贵州省雷山县丹江镇蚩尤大道南秀路口。 法定代表人杨顺灯，局长。 上诉人余德荣因雷山县公安局不履行户口分户登记职责一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认定：2019年3月11日，原告余德荣之兄余德政到被告雷山县公安局的郎德派出所口头申请分户，该所户籍民警告知其需要提交分家协议书等材料。2019年5月16日，余德政到申请签字盖章完善申请分户材料，镇政府工作人员让其到郎德派出所咨询分户需要的材料，同日，余德政到郎德派出所咨询，派出所户籍民警打印了告知清单，清单上列举了申请分户需要提交的材料。之后，余德政向上级部门信访。2019年8月9日，被告雷山县公安局针对余德政的信访作出《关于郎德南猛村余德政信访件的答复意见书》，答复认为余德政提出的分户材料需要进一步核实，暂时未能办理户籍分户。原告余德荣提起行政诉讼，请求判决确认被告不给原告办理分户的行为违法。 原审法院认为：原告余德荣以雷山县公安局作为被告提起本案行政诉讼，诉讼请求的实质是不服雷山县公安局对其委托诉讼代理人余德政就原告户分户申请的信访事项于2019年8月9日作出的《关于郎德南猛村余德政信访件的答复意见书》，该答复属于信访事项的答复，且答复内容亦为对原告户分户申请需进一步核实，未作结果性的意见，未损害原告实体权利，不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告余德荣的起诉，案件受理费50元，不予收取。 上诉人余德荣上诉称：被上诉人雷山县公安局作出的《关于郎德南猛村余德政信访件的答复意见书》不属于信访事项，被上诉人借口核实真伪推脱责任，损害了上诉人的合法权益，一审裁定认定事实错误。 被上诉人雷山县公安局没有提出二审答辩意见。 经审理查明：余胜能、文吉福夫妇共生育余德政、余德华、余德荣、余福海四个儿子。2019年3月11日，上诉人家庭申请分户，但申请书上只有余胜能、余德政、余德荣三人签名。2019年5月16日，雷山县公安局朗德派出所告知余德政办理户口分户需要提交居民户口簿、分家协议书（村委会见证签字、乡镇街道审核签字）、房屋产权证、门牌证、结婚证、离婚证、出生医学证明、独生子女证等证件和16岁以上居民1寸彩色近照一张等材料，嗣后，余德政没有按照雷山县公安局朗德派出所的要求，提交家庭户口分户材料，而是直接到黔东南州信访局信访。经转办、交办，雷山县公安局于2019年8月9日作出两份《雷山县公安局关于朗德南猛村余德政信访件答复意见书》（2019-7、2019-8）对余德政进行了答复，余德政不服，申请复核，雷山县人民政府于2019年9月16作出雷府复查字（2019）1号《雷山县人民政府关于余德政信访事项复查意见书》，余德政仍不服，又向黔东南州人民政府申请复核。2019年10月9日，黔东南州信访事项复查复核委员会办公室以黔东南信复办告（2019）21号《告知书》，撤销了《雷山县公安局关于朗德南猛村余德政信访件答复意见书》（2019-7、2019-8）和雷府复查字（2019）1号《雷山县人民政府关于余德政信访事项复查意见书》，并明确告知余德政申请的事项不属于信访复核范围，不予受理，应由相关主管部门履行法定职责。2020年4月15日，余德荣向原审法院提起诉讼，请求确认被告不给原告办理分户行为违法。 本院认为：雷山县公安局于2019年8月9日作出的两份《雷山县公安局关于朗德南猛村余德政信访件答复意见书》（2019-7、2019-8）被黔东南州信访事项复查复核委员会办公室撤销后，上诉人余德荣向一审法院提起诉讼的诉讼请求是确认被告不给原告办理分户行为违法，一审认为余德荣的诉求是就雷山县公安局对余德政就分户申请事项所作出的《雷山县公安局关于朗德南猛村余德政信访件答复意见书》不服提起的诉讼，进而裁定驳回上诉人的起诉属于认定上诉人的诉讼请求错误，裁定驳回原告起诉的理由不能成立，一审法院应当就雷山县公安局是否履行了法定职责作出实体判决。基于此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601行初52号行政裁定； 二、本案指令凯里市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二一年四月六日 法官助理杨** 书记员杨玉阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1341号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：刘振国，男，1977年2月8日，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告刘振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月十九日法官助理相文宇书记员于美华
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执691号 廖加明、罗前、贵州东方之花房地产开发有限公司： 本院受理廖加明、罗前与贵州东方之花房地产开发有限公司合同纠纷一案，要求被执行人贵州东方之花房地产开发有限公司履行本院作出的（2020）黔0524民特691号民裁定书所确定的义务，即要求被执行人贵州东方之花房地产开发有限公司向申请执行人支付欠款100000元。在执行过程中被执行人贵州东方之花房地产开发有限公司自动向申请执行人支付欠款100000元，并缴纳执行费1400元。被执行人贵州东方之花房地产开发有限公司已主动履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初1034号原告:金荣，女，1969年6月12日出生，汉族,住湖北省竹山县，被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：洪安芬（刘厚清妻子），1970年6月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘洪（刘厚清儿子），1987年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告金荣与被告刘厚清、洪安芬、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告金荣在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金荣撤回起诉处理。审判长  段宗海审判员  余明彬审判员  高发清二〇二一年四月二十二日书记员  柯 涛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初827号原告：任静，女，汉族，1979年6月29日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县兴远农业发展有限公司，住所地西峡县五里桥镇杨岗村白沙组，统一社会信用代码91411323MA3XA8DN3G。法定代表人：刘磊，任公司经理。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告任静与被告西峡县兴远农业发展有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1．解除2019年9月28日的《合伙协议》；2．责令被告退还原告出资款150000元及利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转从原告处借款，并于2019年9月28日签订《合伙协议》，约定利息按月支付周期，月息两分，但被告未按照约定支付利息，经原告多次追要，被告均推脱不还，因此为维护原告的合法权益依法起诉。本院经审查认为，案涉款项可能涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年四月九日法官助理操姗书记员李倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执962号申请执行人：孟庆侠,女,1959年4月18日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：姚德孝，男,1964年9月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行孟庆侠与姚德孝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10032号民事调解书所确定的40400元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10032号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年四月二十五日书记员  王 作
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初117号 原告张成秀，女，1973年3月14日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张成秀诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张成秀的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成秀诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计518423.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张成秀与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年四月二十二日 书记员  亓钰泠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异7号异议人许金伦，女，1977年8月28日出生，汉族，住方城县。申请执行人王哲，女，1989年8月1日出生，汉族，住方城县。被执行人侯书海，男，1976年1月1日出生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人王哲与被执行人侯书海为民间借贷纠纷一案中，异议人许金伦向本院提出执行异议申请，请求人民法院依法终结对侯书海、许金伦共有的位于方城县润豪盛世6号楼1单元14层1401室房产执行，撤销方城县人民法院（2020）豫1322执3351号裁定书。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许金伦称，异议人与被执行人侯书海于2014年购买位于润豪盛世6号楼1单元14层1401室房产，2018年9月10日登记离婚。离婚协议约定，该房产归女方所有，剩余房贷由男方承担。因房产按揭未到期，无法办理变更登记。侯书海参与赌博外欠账较多，离婚后房贷都由异议人按月偿还。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，应支持异议人申请。异议人许金伦为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：一、离婚协议书复印件一份。二、身份证、离婚证复印件各一份。三、银行还贷证明复印件一份。四、购房合同复印件一份。申请执行人王哲辩称：对于离婚协议书而言，其系经民政部门这一行政机关登记备案，对双方具有法律约束力，但无法满足物权公示效力，不能阻却金钱债权执行。本案中房产是离婚协议书约定，不是双方买卖行为。为此，异议人许金伦的异议不能成立，应当依法予以驳回。申请执行人王哲未向本院提交证据材料。被执行人侯书海未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审查查明：异议人许金伦与被执行人侯书海原系夫妻关系，二人于2001年3月8日在方城县二郎庙镇民政所登记结婚，由于结婚证遗失，又于2014年10月28日在方城县民政局补办结婚证。2014年10月8日，二人共同购买了位于方城县城关××南侧××楼××单元××室房产一处，根据合同备案信息摘要（备案号为14823589）显示，该房产系二人共同共有。2018年9月10日，二人签订了离婚协议，协议约定：方城县城关××南侧××楼××单元××室房产产权归女方所有，剩余房贷由男方承担（每月1号前必须到账）。同日，二人在方城县民政局协议办理了离婚登记。2019年7月1日，被执行人侯书海向申请执行人王哲借款3万元，经本院（2019）豫1322民初6442号判决书判决，被执行人侯书海应于判决生效后十日内向申请执行人王哲履行清偿义务。判决生效后，被执行人未履行清偿义务，2020年11月26日，申请执行人王哲向本院申请对（2019）豫1322民初6442号民事判决书进行强制执行。该案在执行过程中，本院于2020年12月9日作出（2020）豫1322执3351号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人侯书海名下位于方城县城关××南侧××楼××单元××室房产予以查封。异议人许金伦因不服该查封裁定，向本院提出了执行异议，请求人民法院依法终结对侯书海、许金伦共有的位于方城县润豪盛世6号楼1单元14层1401室房产执行，撤销方城县人民法院（2020）豫1322执3351号裁定书。本院认为，方城县城关××南侧××楼××单元××室房产系在二人婚姻关系存续期间购买，虽然异议人和被执行人在签订的离婚协议书中，对上述房产的归属进行了约定，但双方在签订离婚协议后并未办理房屋产权变更登记，故该约定对外无公示效力，不发生物权变动效力，不能对抗申请执行人。且异议人以离婚协议的约定主张排除申请执行人基于生效法律文书确定的金钱债权执行，应当满足离婚协议真实、离婚协议订立于人民法院查封之前以及非因自身原因不能办理过户登记的要件。本案中，异议人在离婚协议签订后，并未就案涉房产办理过户登记，且无证据证实非因其自身原因不能办理过户登记。因此，本院对该处房产进行强制执行并无不当。据此，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人许金伦的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  郭振业代理审判员  白 杰代理审判员  孔 超二〇二一年四月十四日书 记 员  李 飞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1681民特237号 申请人：刘保生，男，1962年10月24日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被申请人：刘卷，女，1990年8月20日出生，汉族，住邹平市。 法定代理人：王某，女，1963年4月15日出生，汉族，住邹平市。 申请人刘保生申请宣告被申请人刘卷无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用特别程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。申请人刘保生及其委托诉讼代理人商艳丽，被申请人刘卷法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人刘保生称，请求人民法院依法宣告刘卷为无民事行为能力人，并指定刘保生为监护人。事实与理由：2020年11月29日22时50分左右，刘卷发生事故后被送往山东大学第二医院住院治疗，但至今一直处于昏迷状态，已丧失辨认和控制自身的能力，无法独自进行索赔事宜，故需要申请宣告刘卷为无民事行为能力人并指定监护人。为此提出申请，请依法宣告刘卷为无民事行为能力人，并指定刘保生为监护人。 王某称，申请人的申请事项属实，同意申请宣告刘卷为无民事行为能力人。 经审理查明，刘卷系刘保生、王某之女。刘卷于2020年11月29日22时50分因发生交通事故致其无意识活动。经山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍，目前无意识活动，不能作出自己的意思表示，被鉴定人无民事行为能力。刘保生同意作为刘卷的监护人。 本院认为，刘卷因交通事故受伤，目前无意识活动，不能作出自己的意思表示，经司法鉴定所鉴定刘卷无民事行为能力，事实清楚，证据充分。刘保生要求宣告刘卷无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。刘保生作为刘卷之父，同意作为刘卷的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告刘卷为无民事行为能力人； 二、指定刘保生为刘卷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  崔会兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵迎晓
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢194号王忠强、嵇正罗：关于申请执行人王忠强与被执行人嵇正罗民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人已给付申请执行人人民币100000元。申请执行人向本院表示被执行人已按和解协议履行完毕，剩余款项自愿放弃，申请法院作结案处理。被执行人已缴纳执行费人民币2209元。至此，王忠强向本院申请执行的（2018）苏1202民初4666号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执446号申请执行人：张旋，男，1993年10月23日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行张旋与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初21965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付2708元及利息，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执446号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执651号 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人张清平，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行张清平刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金4,000.00元，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人张清平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张清平采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人张清平的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人张清平暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执651号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月六日 书记员  刘 倩
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终954号 上诉人（原审原告）：陈顺堂。 被上诉人（原审被告）：张建良。 被上诉人（原审被告）：张海港。 被上诉人（原审被告）：谢辉。 上诉人陈顺堂因与被上诉人张建良、张海港、谢辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○二○年十一月二十四日作出的（2020）湘0523民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈顺堂收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈顺堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖莎菲 审 判 员  罗 松 审 判 员  肖碧兰 二〇二一年四月七日 法官助理徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保88号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之四十六民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之四十六民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2027号                  原告              郑州星坤物业服务有限公司，住所地郑州市中原区.      法定代表人：朱坤。      委托诉讼代理人：冯文英，该公司员工。                  被告              陆艳，女，汉族，1973年1月11日出生，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付拖欠原告房屋租金2018年5月1日至2020年7月15日共计6095元；2.请求法院判令被告按照《房屋租赁合同》约定支付违约金690元；3.判令本案律师费2000元以及诉讼费由被告承担。                  原告郑州星坤物业服务有限公司与被告陆艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文英、被告陆艳及其委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告原系华瑞·紫光苑小区的物业服务企业，与该小区业主签订物业服务合同，约定该小区南18间小平房归原告支配，收益用于补贴因物价上涨因素造成的原告利润损失，每年收益的20%作为小区公共设施的建设。被告作为该小区业主与原告签订的物业服务合同亦有该约定。原告提交的2017年10月17日收据，显示：兹收到7#小平房陆艳交来租金（2017年11月1日-2018年4月30日）人民币壹仟叁佰捌拾元，￥1380元。折合每月230元。      依据原告与该小区业主的约定，原告对包括被告使用的7号小平房享有管理、收益的权利，故原、被告虽未就被告使用7号小平房签订书面租赁合同，但根据被告按每月230元的标准向原告交纳过租金的事实，足以认定双方确立了房屋租赁合同关系，且对租金标准进行了约定。被告应当按每月230元的标准支付自2018年5月1日至2020年7月15日（原告撤出案涉小区之日）的租金6095元。被告关于原告对该7号小平房不享有所有权和管理权，不应收取租金的辩称，本院不予采信。关于违约金，鉴于双方未就违约责任进行明确约定，故原告要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陆艳于本判决生效之日起十日内向原告郑州星坤物业服务有限公司支付房屋租金6095元；      二、驳回原告郑州星坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告陆艳负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员   徐  红  展                 二Ｏ二一年四月十六日            书  记  员   周     明
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执301号申请执行人：张艳红，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住青冈县连丰乡两丰村邵家屯。被执行人：林海，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇努力村3组。本院在执行申请执行人张艳红与被执行人林海买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执301案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十三日书记员  吴兆龙
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初486号原告:董传鹏，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住址明水县。被告:张喜，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住址明水县。原告董传鹏与被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告董传鹏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董传鹏申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董传鹏撤诉。案件受理费373元，由原告董传鹏负担。审判员  王玲二〇二一年四月二十三日书记员  王正
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3954号 原告：青岛邦德航空货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区民航路65号空港新苑29号楼1单元502户。 法定代表人：张吉瑞，总经理。 被告：成都太极龙货运有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处常乐社区学府南路5街9号。 法定代表人：蓝夫鸿，职务不详。 原告青岛邦德航空货运代理有限公司与被告成都太极龙货运有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告青岛邦德航空货运代理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛邦德航空货运代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛邦德航空货运代理有限公司撤诉。 案件受理费84元，由青岛邦德航空货运代理有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初638号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，地址：金溪县园湖南路11号，统一社会信用代码9136*4。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人：江建辉，系原告资产管理事业部职员。 委托诉讼代理人：徐新旺，系原告资产管理事业部职员。 被告：曾全荣，男，1990年10月23日出生，汉族。 被告：王丽华，女，1995年6月16日出生，汉族，个体户，系被告曾全荣的妻子。 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告曾全荣、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农商银行委托诉讼代理人徐新旺、被告曾全荣到庭参加诉讼，被告王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及利息16721.27元（该利息截至2021年3月16日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告曾全荣、王丽华向我行城郊支行申请装修贷款10万元，并与我行城郊支行签订【2017】金农商行个借字第189*1号《个人借款合同》。该合同约定，借款本金10万元，借款期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止(利息按办理借款凭证日算起)，借款月利率6.33‰,还款方式为到期还本、按月付息。合同签订后，借款人曾全荣分别于2017年11月3日在我行城郊支行办理了借款本金1万元，借据号189*2，借款月利率6.33‰，还款方式到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证；2017年11月3日在我行城郊支行办理了借款本金3.5万元，借据号189*0，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证；2017年11月10日在我行城郊支行办理了借款本金1.5万元，借据号189*8，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证；2017年11月10日在我行城郊支行办理了借款本金2万元，借据号189*8，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证；2017年11月10日在我行城郊支行办理了借款本金1万元，借据号189*1，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证；2017年11月10日在我行城郊支行办理了借款本金1万元，借据号189*8，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证。截至2021年3月16日，借款人在我行城郊支行共结欠本金10万元，共结欠利息16721.27元（除去了已还利息11486.29元）。经原告多次催问，但被告一直未还。 被告曾全荣辩称，借款属实，欠款金额也属实，只是现在一下子还不了。 被告王丽华未进行答辩。 经审理查明，被告曾全荣与被告王丽华在借款期间是夫妻关系。2017年11月1日，被告曾全荣、王丽华向我行城郊支行申请装修贷款10万元，并与我行城郊支行签订【2017】金农商行个借字第189*1号《个人借款合同》。该合同约定，借款本金10万元，借款期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止(利息按办理借款凭证日算起)，借款月利率6.33‰,还款方式为到期还本、按月付息。合同签订后，被告曾全荣通过手机操作分别于2017年11月3日办理了借款本金1万元，借据号189*2，借款月利率6.33‰，还款方式到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证；2017年11月3日办理了借款本金3.5万元，借据号189*0，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证；2017年11月10日办理了借款本金1.5万元，借据号189*8，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证；2017年11月10日办理了借款本金2万元，借据号189*8，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证；2017年11月10日办理了借款本金1万元，借据号189*1，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证；2017年11月10日办理了借款本金1万元，借据号189*8，借款月利率6.33‰，还款方式为到期还本，按月结息，到期日为2020年10月31日的出账凭证。截至2021年3月16日，被告曾全荣、王丽华尚欠原告借款本金10万元及利息16721.27元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾全荣、王丽华签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告曾全荣、王丽华应当按照合同的约定履行还款义务。由于被告曾全荣、王丽华未按期还本付息，已构成违约，且约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告曾全荣、王丽华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告曾全荣、王丽华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息16721.27元（该利息截至2021年3月16日，今后利息按照约定计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2634元减半收取1317元，由被告曾全荣、王丽华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二一年四月九日 书记员 彭芳芳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保332号 申请人：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被申请人：陈刚，男，1980年11月8日出生，住吉林省长春市宽城区。 申请人长春新天翔物业服务有限公司与陈刚物业服务合同纠纷一案，申请人长春新天翔物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈刚名下银行存款、互联网银行存款9500元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈刚名下银行存款、互联网银行存款9500元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年四月九日 书记员  李洋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1275号原告：董胜召，男，1990年1月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李广森，男，1990年11月3日生，汉族，住方城县。原告董胜召诉被告李广森为买卖合同纠纷一案，原告董胜召以被告李广森主动清偿借款4000元为由，于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告董胜召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董胜召撤回对被告李广森的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告董胜召负担。审判员  贺松玉二〇二一年四月六日书记员  苏金永
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1671号 申请执行人：赵希林，男，1989年6月11日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：赵学辉，女，1998年1月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：赵昌云，男，1965年2月3日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人赵希林、赵学辉与被执行人赵昌云返还原物纠纷一案，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2967号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年四月六日 书记员  郭雅婧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民监4号原审原告陈喆，男，汉族，1974年7月1日出生，住新乡市，原审被告新乡超能电源有限公司法定代表人余发启原审被告余发启，男，汉族，1969年11月16日出生，住新乡市，原审被告王会珍，女，汉族，1969年8月21日出生，住址同上，原审被告巩红新，男，汉族，1970年1月3日出生，住新乡市，原审原告陈喆诉原审被告新乡超能电源有限公司、余发启、王会珍、巩红新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）卫滨民一初字第629号调解书，已经发生法律效力。再审审查查明：陈喆提供的部分支付凭证付款人并非陈喆本人,且与出借人陈喆关系不清，数额不对应，原被告双方是否实际发生借款关系、出借资金的来源、还款付息等情况不清。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张红丽审判员  范梅红审判员  邹 媛二〇二一年四月十二日书记员  李泽豫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执恢45-7号申请执行人：王爱贞，女性，1968年12月12出生，汉族，身份证号码：412822196812120049，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县检察院33号。被执行人：杨长嵩，男性，1956年11月23出生，汉族，身份证号码：412822195611234811，住河南省泌阳县马谷田镇马谷田村委刘庄。被执行人：王国芳，女性，1959年08月18出生，汉族，身份证号码：412822195908184827，住河南省泌阳县马谷田镇马谷田村委刘庄。本院在执行申请执行人王爱贞与杨长嵩、王国芳借款合同纠纷一案中，被执行人杨长嵩、王国芳未履行（2020）豫1726民初3802号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨长嵩、王国芳名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年四月七日书记员  张一峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢349号张小静、李杰：申请执行人张小静与被执行人李杰劳务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初6962号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国堂逾期未履行(2019)陕0881民初6962号民事判决书确定的义务，申请执行人神木市住保物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的9050元及案件执行费50元。本院于2021年4月13日立案恢复执行。本案在执行中，申请人张小静与被执行人李杰达成和解协议，本院依法对(2019)陕0881执4668号终结执行。现被执行人李杰主动履行完毕生效判决书所确定的义务。申请人自愿放弃其他请求，故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终402号上诉人（原审被告）：李桂花，女，汉族，1968年9月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张宗富，系李桂花之夫。被上诉人（原审原告）：蔡玉凤，女，汉族，1988年4月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。上诉人李桂花因与被上诉人蔡玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院(2O20)青0104民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李桂花于2021年3月4日以同意按一审判决执行为由书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人李桂花申请撤回上诉系当事人对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李桂花撤回上诉。二审案件受理费209.08元，减半收取104.54元，由李桂花负担，余104.54元退还李桂花。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟二〇二一年四月二十日书记员 王**曦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1390号之一申请执行人：芦军亭，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟宾馆股份有限公司，住所地：中牟县城关镇青年路46号，统一社会信用代码9141012217039070XC（1-1）。法定代表人：赵立民，该公司董事长。本院在执行芦军亭与中牟宾馆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人严登强自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民特112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二一年四月二十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执560号被执行人：李卫东，曾用名李正燃，男，1972年2月1日出生，住永城市。李卫东罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因李卫东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫东负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十六日书记员  刘 辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3500号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：吕宗恒，男，1986年3月31日出生，汉族，住山东省济南市平阴县，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告吕宗恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告吕宗恒拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吕宗恒偿还透支欠款本金34966.32元，并支付截止至2020年12月10日的欠款利息58342.08元、费用（违约金、其他手续费）27310.82元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以34966.32元透支欠款本金为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告吕宗恒承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告吕宗恒于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金34966.32元并支付自2015年11月17日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告吕宗恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复55号复议申请人（被执行人）：肖传福，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。复议申请人（被执行人）：张福英，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。申请执行人：于胜吉，男，1964年11月19日出生，汉族，住威海市环翠区。复议申请人肖传福、张福英不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092执异35号执行裁定书，要求本院撤销（2020）鲁1092执异35号执行裁定书，并撤销（2020）鲁1092执681号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人于胜吉与被执行人肖传福、张福英返还原物纠纷一案中，肖传福、张福英对立案执行的合法性提出书面异议。肖传福、张福英请求：（2020）鲁1092执681号执行案件立案合法性审查失当，请求予以撤销。事实与理由：（2018）鲁1092民初2480号民事判决书结论之一，于胜吉于判决生效之日起5日内返还肖传福、张福英购房款4万元，（2019）鲁10民终1881号案件审结结论为驳回上诉维持原判。一审判决结论在二审判决后已经正式生效，于胜吉应当在生效判决限定的期限5日内返还款项。二审判决书作出的日期是2019年11月5日，异议人于11月5日收到，按照人民法院对法律文书寄发的常理推断，于胜吉也应该在此时间段前后收到二审判决书，更应当按照判决书的要求，在判决生效5日内返还款项，即2019年11月20日前后，而入账通知书证实，于胜吉是2020年3月21日向法院账户现金存款4万元人民币，已经逾期数月，按照生效判决的履行顺序，于胜吉在法定期限的5日内没有履行法定义务，未在5日内返还款项，就是自动放弃法定权利，自愿主动放弃要求返还原物的主张。故请求法院给予立案合法性审查，撤销执行。申请执行人于胜吉辩称，法院执行立案符合法定程序，根据生效的（2018）鲁1092民初2480号判决书，被执行人应当在判决生效之日起10日内，返还申请执行人位于威海××区崮山镇爱于村的涉案房屋，但被执行人没有返还，故申请人有权依据生效的判决，要求被执行人履行法定的义务。至于判决书中所讲的申请执行人需返还被申请人款项，系另一法律关系，两者并不冲突。故而原告的执行异议申请与法律规定不符，应当直接给予驳回。执行法院查明，于胜吉与被告肖传福、张福英返还原物纠纷一案，执行法院于2019年1月30日作出（2018）鲁1092民初2480号民事判决书，确定于胜吉于本判决生效之日起五日内返还肖传福、张福英购房款4万元；肖传福、张福英于本判决生效之日起十日内返还于胜吉位于威海××技术开发区崮山镇爱于村的涉案房屋。因肖传福、张福英提起上诉，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁10民终1881号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月21日，于胜吉以现金形式向执行法院交付4万元。2020年5月7日，于胜吉向执行法院申请执行，执行法院即立案执行，执行案号为（2020）鲁1092执681号。执行过程中，执行法院向被执行人肖传福、张福英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，肖传福、张福英未自动履行返还案涉房屋义务，并提出异议，称本案已失去执行前置条件，应予撤销。执行法院认为，本案争议的焦点为：于胜吉未按生效判决书确定的期限履行返还购房款义务，是否意味放弃要求肖传福、张福英返还案涉房屋的主张，而失去了申请法院执行的权利。首先，执行法院的（2018）鲁1092民初2480号民事判决书已发生法律效力，肖传福、张福英未自动履行返还于胜吉案涉房屋义务，于胜吉有权向法院申请执行；其二，本案判决中“肖传福、张福英于本判决生效之日起十日内返还于胜吉位于威海××技术开发区崮山镇爱于村的涉案房屋”并未设定以“于胜吉于本判决生效之日起五日内返还肖传福、张福英购房款4万元”为前提条件，亦无“于胜吉如未按期返还购房款即视为放弃要求肖传福、张福英返还案涉房屋的主张”的表述，双方当事人在对方未按期履行给付义务时，皆有权申请法院执行；其三，本案中于胜吉未按判决书指定的期间履行给付购房款义务的，肖传福、张福英有权申请法院执行于胜吉支付迟延履行期间的债务利息，于胜吉无“放弃要求肖传福、张福英返还案涉房屋”的意思表示，肖传福、张福英仍应按生效判决履行返还案涉房屋的义务。故执行法院作出（2020）鲁1092执异35号执行裁定书，驳回了肖传福、张福英的异议请求。肖传福、张福英不服，向本院申请复议。请求：撤销（2020）鲁1092执异35号执行裁定书，并撤销（2020）鲁1092执681号案件的执行。事实与理由：执行法院立案执行未尽到合法性审查义务，应予撤销执行。复议申请人认为，（2018）鲁1092民初2480民事判决书明确了履行顺序1和2，于胜吉作为第1顺序履行义务人，应按照判决书确定的“于判决书生效之日起五日内返还肖传福、张福英购房款4万元”。于胜吉于2020年3月21日向法院交付4万元，未按照生效判决书确定的期限履行返还购房款，失去申请执行的前置条件。不符合立案条件，执行法院应当驳回其立案申请，立案后应予撤销执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：于胜吉未按照生效判决书确定的期限履行返还购房款，是否失去了申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，执行法院（2018）鲁1092民初2480号民事判决书已发生法律效力，判决：一、原告于胜吉于判决生效之日起五日内返还被告肖传福、张福英购房款4万元；二、被告肖传福、张福英于判决生效之日起十日内返还原告于胜吉位于威海××技术开发区崮山镇爱于村的涉案房屋。案件受理费减半收取为400元，由原告负担200元、被告负担200元。首先，该判决书判项为原、被告双方互负给付义务，应为同时履行。“五日内”比“十日内”的表述是考虑到腾退房屋需要的时间与金钱履行需要的时间更长一些。对方是否按期履行义务，不是另一方履行义务的前提条件。其次，（2020）鲁1092执681号案件立案执行后，肖传福、张福英应按照执行通知书向对方履行返还房屋的义务，并有权向于胜吉主张迟延履行期间的债务利息。肖传福、张福英未履行返还房屋的义务，称法院立案执行不合法、要求撤销案件的执行，没有事实和法律依据。综上，肖传福、张福英的复议请求于法无据，本院不予支持。执行法院（2020）鲁1092执异35号执行裁定书，认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人肖传福、张福英的复议申请，维持威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092执异35号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  刘勇良审判员  孙文强审判员  郭庆文二〇二一年四月二十三日法官助理张云梅书记员孙晓静
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1114号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张爱，男，穿青人，1973年9月28日生，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行张爱刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人张爱未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张爱采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人张爱的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人张爱暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1114号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2119号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡卫军，男，1977年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡卫军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7493元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7030元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6091号申请执行人：张庆涛，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴康，男，汉族，1974年03月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴文强，男，汉族，1974年09月06日出生，住重庆市綦江区。申请执行人张庆涛与被执行人吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8412号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴康、吴文强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张庆涛于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为1220元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴康、吴文强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人的银行存款予以扣划。由于被执行人系本院多案执行对象，申请执行人对执行到位标的按比例参与分配，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴康、吴文强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现200元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6091号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年四月十二日书记员 张   文   秀
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执127号之一申请执行人赵野，男，1957年1月14日生，汉族，住大连市中山区。被执行人马运来，男，1963年1月12日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人赵野与被执行人马运来民间借贷纠纷执行一案，于2021年1月14日立案执行。依照（2019）辽0203民初6496号民事判决书确定：一、被告马运来于本判决生效之日起十日内偿还原告赵野借款5000元并按年利率20%支付自2017年6月24日起至2020年2月3日止的资金占用期间利息。二、被告马运来于本判决生效之日起十日内给付原告赵野查证费300元、车费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告马运来负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人马运来暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁孝飞二〇二一年四月十四日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执650号申请执行人：王娇，女，1988年7月21日生，汉族，户籍地湖北省枝江市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行王娇与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初17506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付15,000元，并承担执行费125元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执650号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十九日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1475号原告：巫溪县明艳数码图文制作中心，住所地重庆市巫溪县马镇坝广场西路69号，统一社会信用代码92500238MA5UDNRA02。经营者：程茂玉。被告：程仕斌，男，1972年3月28日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县明艳数码图文制作中心与被告程仕斌承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案后，原告贺渊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县明艳数码图文制作中心自愿撤回对被告程仕斌的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县明艳数码图文制作中心撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县明艳数码图文制作中心负担。审判员  张成木二〇二一年四月六日书记员  李雅真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执664号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：唐春江，男，1982年3月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：唐春海，男，1984年4月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院作出的（2019）新0102民初8750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐春江、唐春海未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人支付执行标的为108527.49元，并承担本案执行费1528元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐春江、唐春海名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、唐春海名下有一辆车（已查封，下落不明无法处置）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年4月25日，本院作出限制消费令，将被执行人唐春江、唐春海限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未查找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐春江、唐春海有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 阿 丽 亚
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫96执异2号异议人：苗战和，男，1964年5月21日出生，汉族，住济源市。申请执行人：济源市自然资源和规划局（原济源市国土资源局）。法定代表人李九军，该局局长。被执行人：苗领周，男，1970年11月15日出生，汉族，住济源市。本院依据济源市国土资源局（2009）013号行政处罚决定书受理济源市自然资源和规划局（原济源市国土资源局）与苗领周行政非诉执行一案，苗战和向本院提出书面异议，认为法院冻结的“二河滩架桥”工程款系其所有，请求法院解除对该款的冻结。本院在审查异议期间，异议人苗战和向本院书面申请撤回异议申请。经审查，异议人苗战和的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人苗战和撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  齐曙光审判员  张智忠审判员  林慧慧二〇二一年四月二十二日书记员  段晨晓
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠生，男，1932年2月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人李文甫（系李忠生之子），1964年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，住所地天津市河北区宇纬路13号。法定代表人仲旭，主任。再审申请人李忠生因诉被申请人天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处确认违法一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠生申请再审称：由于一审判决出现错误节点导致二审顺势错判。因我父母小院是七十年代的不动产。所以一审法院把诉讼的时间节点把控的不对或是错误。从而导致了此案的错误判决。综上，再审申请人请求：推翻两审判决。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。本案再审申请人起诉要求确认被申请人强制拉位于天津市河北区××路××号××居所后面小院的所有物资的行政行为违法，因该行为发生在2018年10月12日，且再审申请人本人在现场，故其于2018年10月12日当天就已知道被诉行为，至再审申请人2020年9月15日起诉时，已超过一年的起诉期限且无正当理由。两审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定驳回再审申请人起诉正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。综上，李忠生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠生的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年四月十五日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执226号 宁波高新区正熵天使投资中心（有限合伙）、杨敏澜： 申请执行人宁波高新区正熵天使投资中心（有限合伙）与被执行人杨敏澜合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1801号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波高新区正熵天使投资中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨敏澜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执226号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初440号 原告：李某某，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：郭某某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住蒲城县，系原告之子。被告：王某某，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告李某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人郭彦龙、被告王某某到庭参加诉讼，原告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4041.3元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费150元、交通费300元、营养费150元、精神损害抚慰金2000元，合计12641.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日8时许，蒲城县XX镇XX村XX组村民原告李某某因琐事与村民被告王某某发生打架致使李某某胸部、腰部软组织损伤。经蒲城县医院诊断为：全身多处软组织损伤（胸、腰背部、右下肢）等病情。共计花去医药费4041.3元。蒲城县公安局桥陵派出所依法作出蒲公（桥）行罚决字（2020）1260号行政处罚决定书，对被告王某某行政拘留七天，并处罚款500元。后经桥陵派出所多次调解未果，原告的医疗费等民事赔偿费用被告也分文未予给付。原告现无奈之下，特依据我国相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告王某某辩称，不同意赔偿原告的损失，是原告先动手的，因打架被告也受伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告王某某系同村村民。2018年3月27日8时许，双方因王某某在自家地里平整土地时，将土扬在了李某某家的砖上而发生争执。争执过程中，王某某用铁锨将李某某胸部捅了一下。 同日，李某某到蒲城县医院就医，被诊断为：1、全身多处软组织损伤（胸、腰背部、右下肢）；2、肺炎；3、冠心病、心功能Ⅲ级；4、电解质紊乱、低钾血症；5、左下肢深静脉血栓；6、左侧踝关节骨折外固定术后；7、高血压2级（很高危）。李某某在蒲城县医院住院5天，花费医疗费4041.3元。该事件发生后，李某某向蒲城县公安局桥陵派出所报案。王某某在事件发生后即到新疆打工，2020年12月10日，王某某回到蒲城县XX镇XX村家中，2020年12月12日，蒲城县公安局对王某某作出蒲公（桥）行罚决字﹝2020﹞1260号行政处罚决定书，给予王某某拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告李某某与被告王某某因琐事产生纠纷，双方均未能冷静处理，进而发生争执。在争执过程中，王某某用铁锨将李某某胸部捅了一下，李某某被蒲城县医院诊断为全身多处软组织损伤（胸、腰背部、右下肢）等病情，并住院治疗。双方对于损害结果的发生均有过错。综合本案案情，李某某应承担30％的责任；王某某应承担70％的责任。审理中李某某放弃对误工费3000元的请求，系当事人对其诉讼权利的处分，本院不持异议。现李某某要求王某某承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李某某要求王某某承担精神损害抚慰金2000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。对李某某的全部损失核定如下：1、医疗费依据有效票据实际核算4041.3元，2、护理费按照5天×100元/天=500元，3、住院伙食补助费按照5天×30元/天=150元，4、营养费按照5天×20元/天=100元、 5、交通费酌定50元，共计4841.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币4841.3元的70%，即3388.91元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告李某某负担23元，被告王某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审 判 员    景  涛  二○二一年四月二十一日  书  记  员    吴晓星    1
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执5562号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：金美跃，男，系。被执行人汪勇财，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人徐淑珍，女，1989年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪勇财、徐淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日作出的（2020）浙0783民初7343号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权300000元及利息。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年04月09日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执5562号案件终结执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二一年四月十二日代书记员 杜 健
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初2030号原告：王有福，男，1984年11月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：唐孝兵，男，1992年3月20日生，汉族，户籍地安徽省和县。原告王有福与被告唐孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告王有福于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王有福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有福负担。审判员  盛维军二〇二一年四月二十日书记员  孙海翔
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之二十二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李玲玲在账户内余额人民币3747.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玲玲在中国工商银行账户内存款人民币199152.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月一日 书记员  姚希美
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢386号 申请执行人：戚顶顶，男，1989年2月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：毛俊义，男，1993年1月13日出生，汉族，住余姚市。 本院于2021年4月2日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。原执行案号：（2018）浙0281执1879号。 二〇二一年四月十六日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初610号 原告：汤江平，男，汉族，1978年8月2日生，住江西省宜丰县。 被告：莱州市升科峰鑫机械有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市沙河镇肖韩村。统一社会信用代码：91370683MA3PNA0H7M。 法定代表人：朱洪治，系该公司经理。 本院在审理原告汤江平诉被告莱州市升科峰鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤江平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方已达成和解而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下： 一、准许原告汤江平撤回起诉。 二、案件受理费150元（已减半收取），由原告汤江平负担。 审 判 员  巢 平 二〇二一年四月十四日 法官助理  李志雄 书 记 员  胡美玲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执2183号申请执行人：金联军，男，汉族，1973年3月29日出生，住西华县。被执行人：郭伟涛，男，汉族，1987年4月19日出生，住西华县。被执行人：田永辉，男，汉族，1986年12月17日出生，住西华县。本院在申请人金联军与郭伟涛、田永辉民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月10日向被执行人郭伟涛、田永辉邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年11月9日、2020年12月2日、2021年2月24日共计三次向金融机构查询郭伟涛、田永辉的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年1月11日依法将郭伟涛、田永辉纳入失信和限高被执行人名单；4、2020年11月9日、2020年12月2日、2021年2月24日共计三次向对总网络查控未反馈被执行人郭伟涛、田永辉总没有不动产信息，被执行人郭伟涛、田永辉总名下有汽车一辆，档案手续已查封，为能实际控制车辆，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十五日书记员 ： 高 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执526号   被执行人：陈青，男，1975年8月3日出生于新疆乌鲁木齐市头屯河区，回族，中专文化程度，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十二师。   本院于2020年11月29日作出的（2020）新0106刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人陈青罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人陈青名下的银行存款4000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2371号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：耿新忠，男，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告耿新忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋