wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执79号之一申请执行人：张孝金，男，1963年10月26日生，汉族，住丰县。被执行人：李赞强，男，1974年2月20日生，汉族，住南京市秦淮区。张孝金与李赞强民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张孝金于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李赞强给付人民币26770.00元及利息。同时依法应承担执行费302.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月12日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ａ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月24日对被执行人李赞强适用限制高消费措施，2021年3月24日将被执行人李赞强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人李赞强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李赞强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 顾展州
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1790号原告：王迎春，女，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告王迎春与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎春，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿21个月零20天的逾期违约金，从2018年12月31日起，以月租金595.83元作为基数，按照月租金的标准计付至案涉车位交付之日2020年10月20止，共计21个月零20天的违约金为12909.65元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月30日，原、被告双方签订《车位租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于沈阳市和平区仙岛北路中航城五期E6幢地下S区160号独立停车位，该停车位的租金标准为595.83元/月，租赁期限240月，自2018年12月30日起到2038年12月30日止，共计租金143000元，租金支付方式一次性，合同租赁期满后，被告将该车位无偿提供给原告使用，合同约定车位交付时间为2018年12月30日，实际交付时间为2020年10月20日。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部车位租赁款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：案涉车位逾期交付系因政府行为所致，非答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。由于案涉车位所在地块在国有建设用地使用权出让时未能“净地”交付，项目开发建设进度被迫延迟；另外，2017年国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，当时答辩人系中航工业集团旗下从事房地产开发业务的子公司，须通过股权挂牌交易方式进行剥离，股权转让期间项目整体停工，2018年完成股权变更后该项目才得以复工。基于上述政府原因导致项目开发建设进度产生中断，才无法按照《车位租赁合同》约定的时间交付车位。同意按照延期交付的时限相应延长合同约定的租赁期限。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城五期S区160号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准595.83元/月，租金总计143000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付车位时间为2020年10月20日。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。现原告向被告主张逾期交付案涉车位的违约金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿数额的计算方式。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准595.83元/月作为赔偿金额的计算标准，要求被告支付2018年12月30日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失12909.65元符合合同预期，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王迎春赔偿逾期交付车位损失12909.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保119号申请人：周娟娟，女，1986年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：尹大海，男，1983年3月29日生，汉族，住吉林省九台市。申请人周娟娟与被申请人尹大海买卖合同纠纷一案，申请人周娟娟于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹大海所有价值15000元财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人周娟娟在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹大海所有的价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十九日书记员  杨 慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保79号本院执行保全申请人张建华与被保全人湖南绿博农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年4月16日张建华申请保全的（2021）湘0722民初967号民事裁定书，要求保全湖南绿博农林开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执758号之三 申请执行人：颍上县颍发投资管理有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管委会三楼，统一社会信用代码91341226322789737Q。 法定代表人：杨维根，该公司董事长。 被执行人：安徽澳雅合金有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区港口路，统一社会信用代码913412260570418907。 法定代表人：韩夏，该公司董事长。 申请执行人颍上县颍发投资管理有限公司与被执行人安徽澳雅合金有限公司为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽澳雅合金有限公司应偿还申请执行人颍上县颍发投资管理有限公司借款1000万元及利息。因被执行人安徽澳雅合金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上县颍发投资管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12533301.84元，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仅履行给付300万元，至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列可供执行的财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款，本院于2021年2月4日作出（2021）皖1226执758号执行裁定，冻结被执行人安徽澳雅合金有限公司银行的存款12613234.84元，实际冻结24740.08元，本院于2021年4月9日作出（2021）皖1226执758号之二执行裁定，划拨被执行人银行存款24740.08元； 2、被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××汽车，本院于2021年2月24日作出（2021）皖1226执758号之二执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执758号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽澳雅合金有限公司负有继续向申请执行人颍上县颍发投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初350号原告：李平全，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张亚娟，辽宁邦和律师事务所律师。被告：墨海豹，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告李平全与被告墨海豹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平全及其委托诉讼代理人张亚娟到庭参加诉讼，被告墨海豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平全向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告担保款5万元。事实及理由：原告李平全与被告墨海豹系担保人与被担保人关系，原告李平全为墨海豹与张继承8万元的债务承担保证责任，2013年经北票市人民法院调解李平全在该笔借款纠纷中承担连带责任，2020年北票市人民法院执行李平全5万元担保款，现请求被告给付原告5万元担保款。被告墨海豹无答辩意见。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告提交北票市人民法院作出的（2013）北民北初字第00240号民事调解书一份，用以证明原告李平全是被告墨海豹与张继承借款的保证人的事实。原告提交2020年12月14日由北票市人民法院出具的说明一份，用以证明原告李平全作为担保人为被告承担了5万元的本金及利息保证责任的事实。被告未提交证据。根据以上本院依法确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告墨海豹向张继承借款8万元整，原告李平全是该笔借款的保证人，约定借款于2012年11月20日偿还。借款到期后被告墨海豹并未给付张继承，2020年10月27日经北票市人民法院执行局执行，原告李平全为其偿还借款本金及利息共计5万元。该款被告至今未给付原告。本院认为，被告墨海豹在张继承处借款8万元，原告李平全为保证人，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。现原告代被告偿还了5万元的债务，故原告要求被告给付其代为偿还借款本金及利息共计5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第七百条之规定，判决如下：被告墨海豹于本判决生效后十日内给付原告李平全代偿款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告墨海豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二一年四月十四日书记员  王 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1125号原告：邱银松，男，1972年2月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉赛洛神商贸有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第8幢/12层2号。法定代表人：姚强，执行董事。原告邱银松与被告武汉赛洛神商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后。邱银松于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱银松的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱银松撤回起诉减半后案件受理费5元免交。审判员 陈 曲二〇二一年四月十五日书记员 王蓝晴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1156号之二原告：常州战成精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园民营二路18号，统一社会信用代码9132041132375929XK。法定代表人：吴建斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋鼎斐，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州市白宇汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河北街149号，统一社会信用代码91320411589961161F。法定代表人：徐文芳,该公司执行董事兼总经理。原告常州战成精密机械有限公司与被告常州市白宇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告常州战成精密机械有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告常州战成精密机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州战成精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取2434元，财产保全费1630元，合计4064元，由原告常州战成精密机械有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二一年四月七日书记员  顾 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3312号原告：田瑞珍，女，1976年12月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区金牛座牛排自助餐厅，统一社会信用代码9241092MA44WAF484,住所地濮阳市华龙区长庆路万嘉360广场**。经营者：李广波。被告：李旭丹，男，1991年8月23日出生，汉族，住。原告田瑞珍与被告濮阳市华龙区金牛座牛排自助餐厅、李旭丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田瑞珍撤诉。案件受理费497元，由原告田瑞珍负担。审判员  程善磊二〇二一年四月七日书记员  朱博成
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3337号之一申请执行人：李进浩，男，1964年10月8日生，汉族，住长葛市。被执行人：张根峰，男，1963年11月4日生，汉族，住长葛市创业住宅区。申请执行人李进浩申请执行张根峰借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张根峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李进浩借款60万元，并支付资金占用费（以60万元为基数，自2020年9月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李进浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，保全费3520元，由被告张根峰负担8389元，由原告李进浩负担81元。李进浩向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查名被执行人张根峰名下有房产三处，已被本院查封，但他案查封在先，暂无法处置。除此之外，暂无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张根峰负有继续向申请执行人李进浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十七日书记员  燕 良
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢122号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：陈某某，男，1982年4月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某某，女，1981年12月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张某某，男，1958年11月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：徐某某，女，1960年4月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、张某某、张某某、徐某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民初00592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人的房产已被本院查封，因被执行人无法联系，且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0529民初00592号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二一年四月二十六日 书记员 余 伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏省海亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路27号。法定代表人刘华，该公司执行董事。委托代理人乜颖、刘帅，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市自然资源和规划局，住所地江苏省泰州市凤凰东路51号。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人刘红云，该局工作人员。委托代理人朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。再审申请人江苏省海亚贸易有限公司(以下简称海亚公司)因诉被申请人泰州市自然资源和规划局（以下简称泰州市自规局）行政登记一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2020)苏12行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海亚公司申请再审称，1.一、二审裁定适用法律错误，本案起诉期限应当以再审申请人调取规划图知晓违法登记行为内容之日起算，再审申请人没有超过起诉期限。2.案涉违法登记房屋已经影响到整栋大楼的消防安全，若不撤销违法登记，会对国家利益、社会公共利益造成严重损害。综上，请求本院再审本案，撤销二审裁定并改判确定案涉不动产登记违法并撤销登记。本院认为，再审申请人在一审中明确诉讼请求为撤销案涉房屋的本次转移登记及此前涉及该处房屋的所有不动产登记。关于本次登记问题，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，海亚公司于2017年1月4日领取涉案不动产权属证书时即已知晓了案涉不动产本次登记行为内容，但其于2019年9月提起行政诉讼，要求确认登记行为违法并撤销，已明显超过法定起诉期限。关于涉案不动产的前手登记问题，因行政法律关系发生在先，海亚公司的购买行为在后，因此，再审申请人海亚公司不具有对前手登记行为提起行政诉讼的原告主体资格。综上，海亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏省海亚贸易有限公司的再审申请。审 判 长  史 笔审 判 员  张松波审 判 员  张 静二〇二一年四月十五日法官助理  谌 莹书 记 员  张家松
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执2054号     申请执行人向仁杰，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   被执行人李华祥，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初3436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李华祥给付款项20万元及利息，并承担本案诉讼费4300元、执行费2960元。本院依法受理。   执行中，本院依法发出执行通知书，并对被执行人财产进行查控。现双方自愿达成执行和解，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执2054号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员  白 纯    二〇二一年四月二十日    书记员  刘 勃
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执211号申请执行人：莫光美，女，1970年10月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：陆光建，系该公司执行董事。申请执行人莫光美与被执行人贵州百淼置业有限公司劳动争议一案，三都水族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2020】31-9号仲裁裁决书已于2020年12月31日发生法律效力。申请执行人莫光美于2021年01月22日向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州百淼置业有限公司向申请人莫光美支付从2020年4月至12月共9个月的工资20700元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件申请执行费211元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年1月25日、2021年2月19日、2021年3月15日三次次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施。3.本院于2021年1月20日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息和可供执行的财产线索4.本院在执行李平、余玉雪、黎家飞、莫光美、岑忠英、田景江、吴珊、胡靖玉、彭俊红、韦仕芬、黄晓华、唐显文、唐芳、唐显秀等十四人申请执行被执行人贵州百淼置业有限公司的劳务合同纠纷系列案件中，以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定，扣划申请被执行人贵州百淼置业有限公司在多个银行的保证金，一共获得127160.17元，经过分配，本案申请人莫光美分配得到8400元。5.在李平等十四人系列案件中，本院于2021年3月8日以(2021)黔2732执208号执行裁定书裁定扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县国有资本营运有限公司应收的工程款40万元和扣留被执行人贵州百淼置业有限公司在三都水族自治县住房和城乡建设局应收的工程款40万元，但上述款项均未到位。6.本院于2021年3月18日对被执行人适用限制高消费措施、并于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20700元，已经执行到位8400元，剩余12300.00元工资以及延迟履行期间的债务利息、申请执行费211元,未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二一年四月二十二日书记员  张希军
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1393号 张豪、张驽艳、王配刚 本院依据（2018）鲁1326民初3858号民事判决，于2021年4月9日立案执行的申请执行人张豪、张弩艳与被执行人王配刚交通事故纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 二〇二一年四月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执185号申请人：孔某某，女，汉族，1988年2月2日出生，通讯室，公民身份号码地址徐州市贾汪区。被执行人：徐州市某某有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人苗某，该公司总经理。本院在执行人孔某某与徐州市某某有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字(2020)第1162号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州市某某有限公司给付人民币39709.57元。被执行人依法应承担执行费496元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向江苏不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，该案在法定期限内不能有效执结，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执185号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十二日书记员  周 猛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更465号罪犯黄新运，男，1985年1月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云26刑初28号刑事附带民事判决，以被告人黄新运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币635453.56元。宣判后，被告人黄新运不服，提出上诉。本院于2018年6月20日作出（2018）云刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年7月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月15日将本案报请本院审理。本院于2021年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄新运在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯黄新运符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯家人代其赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新运与同案被告人用泼洒硫酸的方式伤害他人，至被害人重伤，手段残忍，构成故意伤害罪。在服刑期间，虽然对其所犯罪行的危害性有一定认识，但尚未达到“确有悔改表现”的要求，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄新运不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年四月一日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5166号申请人：安徽顺风机械设备有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇汊河经济开发区江浦路南侧，统一社会信用代码91341122MA2U6137XJ。法定代表人：施维宁。被申请人：江苏苏麒轴承有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路12号，统一社会信用代码91320104MA20T9YA1G。法定代表人：肖霞。原告安徽顺风机械设备有限公司与被告江苏苏麒轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽顺风机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏苏麒轴承有限公司名下价值55万元的财产。申请人安徽顺风机械设备有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏苏麒轴承有限公司名下价值55万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十一日见习书记员  徐霞
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初522号原告：唐仁，男，1954年3月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘洋，吉林达信律师事务所律师。被告：高光伟，男，1972年5月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：段春明，男，1983年9月23日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪佳辰，该公司职员。原告唐仁诉被告高光伟、段春明、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘洋、被告高光伟、被告保险公司委托诉讼代理人纪佳辰到庭参加诉讼。被告段春明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐仁向本院提出如下诉讼请求：医疗费33,392.45元、伙食补助费8,600.00元、误工费8,359.62元、护理费13,895.10元、交通费500.00元、复印费60.00元、律师代理费5,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、保全费320.00元，合计75,127.17元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年9月6日，被告高光伟驾驶段春明所有的×××号小型轿车，行驶在辽源五中体育馆对面时，车内乘员开右前侧车门，与由西向东行驶的原告唐仁驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失以及原告受伤的损害后果，交通事故责任认定被告高光伟承担此事故的全部责任，原告唐仁无责任。原告受伤后入住辽源市中心医院进行治疗，被确诊为左足第5跖骨骨折，现正在治疗当中。该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和商业三者险。按照法律规定，保险公司应当优先承担赔偿责任，不足部分由事故责任人进行承担。高光伟答辩称：对交通事故无异议，请求依法判决。保险公司答辩称：对交通事故无异议，其它意见在质证时提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年9月6日6时40分许，高光伟驾驶×××出租车，行驶至事发地点时DT5953小型轿车车内乘员开右前侧车门，与由西向东行驶的由当事人唐仁驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，摩托车驾驶人唐仁受伤的交通事故。事故发生后唐仁入住辽源市中心医院治疗47天（住院时间为2020年9月6日至2020年10月23日），一级护理4天，二级护理43天；出院诊断：1、建议休息2周，适当加强功能练习；2、促进骨折愈合、制动、对症等治疗；3、1周内来院复查，不适随诊。唐仁于2020年11月12日入住辽源市中心医院治疗39天至同年12月21日出院，入院记录载明：门诊以“左足第5跖骨骨折术后”收入院。均为二级护理，两次住院共计花费医疗费33,313.45元。此交通事故经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书。认定当事人高光伟承担此事故的全部责任，当事人唐仁无责任。高光伟所驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明：高光伟系段春明雇佣司机。本院认为，此交通事故经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书予以认定，本院予以采信。此次交通事故高光伟应承担全部责任，作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任；高光伟系段春明雇佣司机，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。段春明经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃辩解权利，故保险范围外的部分由车辆所有人即段春明承担赔偿责任。根据相关法律规定，唐仁合理的经济损失应计算为：医疗费33,313.45元、住院伙食补助费8,600.00元（100.00元/天×86天）、护理费13,895.10元[按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资（154.39元×一级护理4天×2人）+（154.39元×二级护理82天×1人）]、误工费4,746.00元[按照唐仁日工资47.46元×误工天数100天(住院86天+休息14天）]、交通费300.00元（必要的交通费用）、律师代理费5,000.00元、复印费60.00元，上述各项合计65,914.55元。保险公司在保险范围内赔偿唐仁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计60,854.55元。段春明给付唐仁复印费、律师代理费合计5,060.00元。唐仁要求给付精神损害抚慰金诉请，于法无据，本院不予支持；唐仁提供的出院后开具的发票及非正规票据，无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内给付唐仁60,854.55元；二、段春明于本判决生效后七日内给付唐仁5,060.00元；三、驳回唐仁的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，保全费320.00元，合计570.00元，由段春明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十日书记员 朱子晋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5585号 原告：陕西裕田物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：宋自华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶乐，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托诉讼代理人:张飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。 被告：郭斌，男，1981年5月6日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告郭斌服务合同纠纷一案中，原告陕西裕田物业有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1333元，减半后收取666.5元由原告陕西裕田物业有限公司承担。 审判员  林圩垚 二〇二一年四月八日 书记员  周 璇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2177号 原告:宋正荣,男,汉族,1964年1月6日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:赵启杨,男,汉族,1978年12月13日出生,住安徽省六安市裕安区,联系。 原告宋正荣与被告赵启杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告宋正荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还茶叶欠款100000元,并支付利息14500元(按年利率6%自2018年9月25日起暂计算至2021年2月25日),之后按年利率6%支付原告资金占用期间利息至实际偿还日止;2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由: 原被告本来素不相识。2017年春季,被告来到,承包经营六安市裕安区茶文化展示中心,任该中心负责人。因原告在龙门冲村委会任职,在茶文化展示中心租房、布展等过程中原被告熟悉。原告任职村干部的同时,自己也经营茶厂。因为该茶文化展示中心要开展茶叶销售批发业务,2018年5月8日,被告就来到原告的茶厂,选购茶叶。当时共选购六安瓜片、小茶等品种茶叶共106100元。被告当时未付分文,说好零头6100元现钱支付,另100000元茶叶款承诺分期付款。当时被告出具欠条一张，但直到现在,被告所欠的106100叶款全部未付。现被告一直拖延失约,直至微信不回,电话不接。综上,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特具状诉请，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告宋正荣起诉后，本院按照其提供的被告赵启杨送达地址，却无法通知被告应诉；本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下: 驳回原告宋正荣的起诉。 案件受理费2590元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年四月二十八日 书记员  耿 玥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执325号被执行人刘武根，男，1983年3月23日生，汉族，住贵州省盘州市。刘武根向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2020年12月14日作出的(2020)黔0222刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日依职权移交执行，申请执行标的额为人民币4000元，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2021年1月27日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人账户余额不足百元的银行存款外无其他财产，所有银行账户、财付通、支付宝已被本院冻结。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人刘武根在盘州市辖区内无任何房产登记信息。本院经调查被执行人刘武根正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔法官助理包润二〇二一年四月二十八日书记员  唐明权
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初360号原告：邹银英，女，1976年2月24日，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：纪甫坚，男，1979年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告邹银英与被告纪甫坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邹银英于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹银英以“双方达成和解意见”为由向本院申请撤回对被告纪甫坚的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹银英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹银英负担。审判员  龚谷婵二〇二一年四月十六日书记员  梅舒舒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初33号原告：仲卫娟，女，1987年4月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：崔林林，女，1987年7月9日生，汉族，住威海市文登区。原告仲卫娟与被告崔林林民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。2021年4月6日，原告仲卫娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲卫娟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由仲卫娟负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王君法人民陪审员  王 欣二〇二一年四月六日法官助理毕秀萍书记员梁毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执304号贺建华、贺家睦：本院审理的申请执行人贺建华与被执行人贺家睦离婚纠纷一案（2020）湘0503民初160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行目的已经达到，申请执行人贺建华向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1386号原告：曹金坡，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：牛保民，男，1983年3月13日出生，住河南省新乡市长恒县。原告曹金坡与被告牛保民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告曹金坡在本院指定期限内未交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹金坡撤诉处理。审判员 闫 平二〇二一年四月二十二日书记员 杜旭阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执5150号河南三方元泰检测技术有限公司：你/你单位与赵淑娟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵淑娟于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢806号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人杨笛。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨笛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7922号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人杨笛于本判决生效之日起3日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款，本金79516.76元，利息、违约金和其他费用。由于被执行人杨笛至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人杨笛名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人杨笛名下房产。经查，被执行人杨笛名下无房产。 3、本院依法对被执行人杨笛依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人杨笛进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人杨笛住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的为本金79516.76元及利息、违约金和其他费用，未执行到位本金79516.76元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初7922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 代理书记员  曾 胜 代理书记员曾胜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执153号申请执行人：王明洲，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：河南圣多美置业有限公司，住所地河南省郑州市**航海路**台胞小区**院**，统一社会信用代码91410100587063800X。法定代表人：张永昌，总经理。关于王明洲与河南圣多美置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2734号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告河南圣多美置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王明洲保证金700000元。案件受理费10800元，由被告河南圣多美置业有限公司负担。因河南圣多美置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王明洲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余700000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执153号案的本次执行程序。被执行人河南圣多美置业有限公司有继续向申请执行人王明洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月二十八日书记员  杨保军
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执195号之一申请执行人：赵某某，女性，1964年02月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1968年10月05出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行赵某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2014)南三民初字第00114号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某以人民币36339元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年四月二日书记员  许常辉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初1102号 原告:庞树林,女,1962年6月5日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:张德全,男,1950年6月1日生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:霍邱县德全米业有限公司,住所地安徽省霍邱县高塘镇,统一社会信用代码9134152205294891XY。 法定代表人:张心江。 原告庞树林与被告张德全、霍邱县德全米业有限公司（以下简称德全米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞树林、被告张德全均到庭参加诉讼，被告德全米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞树林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告欠款130000元及利息27400元(其中2019年4月4日100000元欠款利息暂计算至2021年2月3日合计22000元,2019年7月29日30000元欠款利息暂计算至2021年1月29日合计5400元，之后利息计算至息随本清时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告张德全系姻亲关系。被告张德全以被告德全米业公司经营短缺资金为由,多次向原告进行借款,原告分三次将100000元现金交给被告,被告张德全于2019年4月4日对上述借款重新出具借条,载明:欠原告现金100000元,月利息1分。2019年7月29日,因原告女婿动手术,原告女儿找到被告要求偿还所欠其售粮款30000元。被告缺少资金,张德全向原告出具30000元欠条1份，约定月利息1分，抵消被告所欠原告女儿的等额欠款，原告女儿收取原告扶贫贷款30000元。后原告向被告多次催要借款无果。 原告庞树林向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、欠条2份，证明两被告于2019年4月4日欠原告借款100000元，于2019年7月29日欠原告借款30000元，两笔借款均约定月息1分。 被告张德全承认原告的诉讼请求，但提出因德全米业公司停产，暂无力偿还。 被告霍邱县德全米业有限公司未予答辩。 两被告均亦未提供证据。 经当庭举证、质证，被告张德全对原告庞树林所举证据1、2无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实与原告庞树林诉称相同。 另查，被告德全米业公司是经营粮食收购、大米加工销售的公司法人，被告张德全是公司原法定代表人及控股股东。张心江系张德全之子。2018年4月8日，该公司法定代表人由张德全变更为张心江。 本院认为，债务应当清偿。被告张德全因被告德全米业公司经营所需于2019年4月4日向原告庞树林借款100000元，2019年7月29日，向原告庞树林借款30000元，两笔借款约定借款月息均为1分，折合按年利率为12%，以上事实有被告张德全的当庭陈述及其出具的2份欠条为证，本案借贷关系成立。被告张德全是被告德全米业公司控股股东，出于对被告张德全的信赖，原告庞树林要求被告张德全以个人名义出具借条，张德全在经营过程中以个人名义与出借人订立民间借贷合同，应视为双方已经达成借款合意。因涉案借款系张德全在从事德全米业公司经营活动中发生，被告德全米业公司对张德全的上述经营活动依法应当承担民事责任。被告德全米业公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依法审判。 综上所述，出借人请求两被告共同承担责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2019年4月4日所借原告庞树林本金100000元及其利息（按年利率12%计算，自2019年4月4日起至清偿之日止）； 二、被告张德全、被告霍邱县德全米业有限公司共同偿还于2019年7月29日所借原告庞树林本金30000元及其利息（按年利率12%计算，自2019年7月29日起至清偿之日止）； 上述一、二项借款本息，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由两被告共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二一年四月十三日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十二条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执243号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。法定代表人：金英利，该公司总经理。委托代理人：邸成，公民身份号码：230623198209250016，男，1982年9月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司个人贷款保障保险业务部经理，住大庆市龙凤区恒大绿洲10号楼2单元1203室。被执行人：施汉峰，公民身份号码：230622197304260019，男，1973年4月26日出生，汉族，黑龙江省肇源县新站镇供电所职工，住黑龙江省肇源县新站镇供电所政府家属楼续建1单元201室。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人施汉峰追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被执行人施汉峰达成和解协议，申请执行人同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2084号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  武保国审判员  孙 威二〇二一年四月十九日书记员  张 迪
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0204执342号 杨艳梅： 被执行人杨艳梅罚金一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204刑初134号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日向本院立案庭移送执行，本院于2021年2月7日立案。 本案在执行过程中，本院向于2021年2月9日向被执行人杨艳梅送达了执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。被执行人杨艳梅自动履行了3000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 被执行人杨艳梅已履行完毕本案的执行内容，陕西省铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执342号案件已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1105号原告：王始君，女，1990年11月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡圆通速递有限公司，住所地无锡市新吴区薛典北路128号。法定代表人：方宇峰，该公司执行董事。原告王始君与被告无锡圆通速递有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月6日，原告王始君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王始君撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元（此款已由王始君预交），由王始君负担。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月六日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保151号申请执行人王云与被执行人李艳借款合同纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初1168号 原告：麻晋康，男，2001年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄柯霖，男，1998年2月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告麻晋康与被告黄柯霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告麻晋康于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告麻晋康申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻晋康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻晋康负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐铭萱 代书记员 陈 聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初2404号原告姜文远，男，1960年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告邹新宇，男，2001年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号人保大厦20层。原告姜文远与被告邹新宇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为，原告姜文远未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜文远撤诉处理。审判员  姜斐斐二〇二一年四月十九日书记员  杨莎莎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3257号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。被执行人：张红英，女，1971年12月18日出生，汉族，职业不详，住西安市沙井村394号。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张红英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1059号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湖北消费金融股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的109015.5元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2549元、公告费690元、执行费2823元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的109015.5元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费2549元、公告费690元、执行费2823元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二一年四月二十二日书记员 贺园园
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更211号罪犯杨兆坪，男，1970年XX月XX日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)陕07刑初37号刑事判决，以被告人杨兆坪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。2018年1月10日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨兆坪的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨兆坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年3月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨兆坪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨兆坪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨兆坪确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨兆坪的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兆坪减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期自2016年12月26日起至2031年5月25日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 饶 姝1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执24号 申请执行人：陈如友，男，黎族，1986年9月15日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：肖泽银，男，汉族，1974年8月12日生，住贵州省兴义市。 被执行人：覃国云，男，汉族，1968年10月16日生，住贵州省兴义市。 本院在执行陈如友申请执行肖泽银、覃国云买卖合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初436号民事判决书，被执行人肖泽银、覃国云支付申请执行人陈如友152590.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈如友的债权实际实现0元，未实现152590.00元。 本院认为，本案中申请执行人陈如友享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)黔2324执24号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 = 二〇二一年四月二十二日 书记员 李雪松
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执76号之一申请执行人：广州广日电梯工业有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：何国杨，该公司总经理。被执行人：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东市。法定代表人：曾来明，该公司负责人。本院依据发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲调字（2020）第87号调解书，在执行申请执行人广州广日电梯工业有限公司湖南分公司与被执行人邵东县天星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2021年3月23日向被执行人邵东县天星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵东县天星房地产开发有限公司未履行。因被执行人邵东县天星房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在邵东市，且邵东市人民法院有邵东县天星房地产开发有限公司为被执行人的案件正在处置财产，为便于本案的执行，维护当事人的合法权利，并报请湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人广州广日电梯工业有限公司湖南分公司与被执行人邵东县天星房地产开发有限公司合同纠纷一案，指定邵东市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  彭莎娜二〇二一年四月二日代理书记员  雷顺成
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民监74号原审原告:林某1,男，汉族,住淮安市淮阴区。原审被告:林某2,男,汉族,住淮安市清江浦区。原审被告:林某3,男,汉族,住淮安市清江浦区。原审被告:林某4,男,汉族,住淮安市清江浦区。原审原告林某1与原审被告林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）河民调初字第0265号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院审判委员会讨论认为确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 方 向审判员 刘江洲审判员 周万春二〇二一年四月十九日法官助理周双书记员束佳佳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初314号原告：沈阳市苏家屯区格林喜鹊花园小区业主委员会。被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，地址沈阳市苏家屯区蕙兰五街3号。负责人：闻良玉，该街道办事处主任。委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告沈阳市苏家屯区格林喜鹊花园小区业主委员会诉被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处行政备案一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，喜鹊花园小区于2017年4月21日通过公示，最后决定召开首届业主大会并顺利通过业主规约等，并确定业委会成员。5月8日唱票、5月21日召开大会，5月22日原社区书记被调走。此后用大会的业主之间的肢体冲撞来做借口干脆不给备案不给任何说法。整整三年，2020年终点又回到起点。现特向法院起诉，请求法院判令被告10日内出具备案手续。被告提交书面答辩称，沈阳市苏家屯区格林喜鹊花园小区业主委员会因选举失败没有成立，因此我单位不能给予出具备案手续。经审理查明，王立淳在立案时提交“沈阳市苏家屯区格林喜鹊花园小区第一届业主委员会选票”空白票、《成立业主委员会申请书》、《关于成立业主委员会筹备小组的公告》等书面材料，未提交经选举成立的业主委员会相关书面材料。本院认为，请求履行行政备案法定职责的前提，是存在一个经法定程序选举并成立的业主委员会，而提起本案诉讼的沈阳市苏家屯区格林喜鹊花园小区业主委员会并未选举成功、并不存在，不具有诉讼权利能力，不符合《行政诉讼法》第二十五条关于原告的规定，进而不符合《行政诉讼法》第四十九条第一项的受理条件。不符合受理条件而立案的，应依法驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市苏家屯区格林喜鹊花园小区业主委员会的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 陈 曦审判员 白 晶审判员 王守英二〇二一年四月二十一日法官助理雷雪冬书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1928号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：李成志，男，1977年7月27日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇.      申请执行人：魏敏，女，1979年4月21日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行初32号原告：王岩，男，1966年7月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告：王野，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告：王俭，男，1958年1月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告王野和王俭共同委托诉讼代理人：王岩（系原告王野和王俭的弟弟），1966年7月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州市凌河区人民政府，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。法定代表人：马晓春，该区区长。委托诉讼代理人：孙大力，该区住建局工作人员。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁戎达律师事务所律师。原告王岩、王野、王俭诉被告锦州市凌河区人民政府强制拆除房屋一案，于2021年3月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王岩、王野、王俭因错列被告，经法院释明后于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王岩、王野、王俭自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王岩、王野、王俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩、王野、王俭负担。审判长  张小凡审判员  李 勇审判员  李 俐二〇二一年四月十五日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：黄月，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄月信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22140号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金53,129.47元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过年利率18.25%计算之金额)、承担受理费564.12元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22140号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终4705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王晓杰，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段(东侧)。法定代表人：杨培柱。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、王晓杰、周口市恒通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初6327号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二一年四月六日书记员 薛凌华
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督187号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托代理人：郑丹丹。 委托代理人：徐世统。 被申请人：杨群娅，女，1981年8月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林芳，女，1985年5月30日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人杨群娅申请，申请人经审核后于2019年10月24日向被申请人杨群娅发放了卡号为6227××××8107的民泰心乐卡，信用额度为8万元。该卡由被申请人林芳提供连带责任保证，保证范围为8万元授信额度内被申请人杨群娅使用该卡所产生的透支本金及利息及费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年。被申请人杨群娅使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金29506.39元及透支手续费、违约金未偿付。被申请人林芳未履行保证义务。申请人现要求：1.由被申请人杨群娅立即偿还民泰心乐卡透支本金29506.39元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2021年3月8日本金透支手续费1782.76元、违约金126.97元，2021年3月9日起的本金透支手续费、违约金按领用合约约定计收至实际给付之日止；以年利率24%为上限）；2.被申请人林芳对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨群娅应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡透支本金29506.39元，并支付本金透支手续费、违约金（截至2021年3月8日合计1909.73元；2021年3月9日起的本金透支手续费、违约金均按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》规定的利率计算至本金付清之日止，合计以年利率24%为上限）；被申请人林芳对上述款项承担连带清偿责任。 申请费195元，由被申请人杨群娅、林芳共同负担。 被申请人杨群娅、林芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 林菁优 二〇二一年四月六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初104号 原告：许福兴，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告：司秀英，女，1971年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 二原告委托诉讼代理人：冯慧琴。 被告：张家口沃得旅游文化投资有限公司，住所地张家口市桥**稍道沟村。 法定代表人：郅卫东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路十字街口。 法定代表人：张建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭小印。 委托诉讼代理人：姜志军。 原告许福兴、司秀英与被告张家口沃得旅游文化投资有限公司（以下简称沃得旅游）、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称崇兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 许福兴、司秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告支付尚欠的工程款暂定为18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许福兴与司秀英共同合作承揽张家口市稍道沟檀邑溪谷旅游度假村办公楼工程，该工程的发包方是沃得旅游，崇兴公司承揽后，其代表人李福生又转包给曹建军，2017年9月26日，许福兴与曹建军签订了该工程的承包协议，二原告垫资实施该工程，现已竣工验收合格，但欠原告工程款约计18万元至今未给付。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，庭审中原告许福兴、司秀英表示诉讼请求中欠付工程款18万元是估算，庭审中亦未就该主张提供相应证据予以明确，导致本案没有具体的诉讼请求，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许福兴、司秀英的起诉。 诉讼费1950元（已减半），退还原告许福兴、司秀英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝琳琳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 贾 丹 书 记 员 王 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1140号原告：侯某，女，1989年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：姬某，男，1988年3月7日出生，汉族，住址同上。原告侯某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告侯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由侯某负担。审判员  赵文慧二〇二一年四月六日书记员  邢珊珊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执5535号魏怀献、冯建：申请人魏怀献与被执行人冯建劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2020苏0115民初3921号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月八日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1809号原告：余代东，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。被告：郑英凤，女，1975年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告余代东与被告郑英凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余代东到庭参加诉讼。被告郑英凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余代东向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告郑英凤归还借款14600元。2．请求判决被告郑英凤支付资金占用期间利息（计算方式：以14600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月23日开始计算至全部借款还清之日止）。3．请求判决由被告郑英凤承担本案的诉讼费用，原告不垫付诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：资金占用期间的利息的开始时间从2021年2月24日开始计算。事实和理由：2019年10月原告通过探探网络认识了被告郑英凤，之后双方一直通过微信聊天联系。认识期间，被告以各种名义向原告借款，从2019年10月开始至2019年11月25日共计向原告借款14600元。被告借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理拒绝归还。被告的行为严重违反了双方合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特依据相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑英凤未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，2019年10月原、被告通过网络软件相识，并保持恋爱关系。2019年10月4日原告向被告转款1000元，2019年10月5日原告向被告转款2000元，2019年10月5日原告向被告转款1600元，2019年10月8日原告向被告转款5000元，2019年10月9日原告向被告转款2000元，2019年11月6日原告向被告转款1000元，以上共计12600元。2019年11月21日，双方关系恶化，原告在微信中对被告称“我打算退出”，“你用微信给我转9000元过来”，被告回复“我现在没有，我知道借你9000元”、“我知道不是你的错，这钱我一定会还你的”。2019年11月23日，原告又向被告转账1000元，被告接收了该笔款项，并回复“我借你1万呢哈”。2019年11月25日，原告又向被告转账1000元，被告收取了上述款项。此后原告电话要求被告还款，被告称没有约定还款时间，有钱再还，双方通话中并未涉及借款的金额问题。上述事实，有原告陈述，原告举示的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告在保持恋爱关系期间，原告向被告共计转账14600元，基于二人关系的特殊性，上述款项应当分别予以认定。对于2019年10月4日至2019年11月6日原告向被告转账的12600元，因原告与被告于2019年11月21日在微信聊天中确认了借款金额为9000元，则本院依法认定该期间的转账中的9000元属于借款，另外3600元应当属于恋爱期间的赠与行为。2019年11月23日原告向被告转账的1000元，被告自认为借款，2019年11月25日原告向被告转账的1000元，因双方关系恶化，不宜认定为恋爱期间的赠与，应当视为借款，故原告共计向被告出借款项为11000元。因双方并未约定还款期限，则被告应当向原告归还借款11000元。因双方并未约定借期利息及逾期利息，则原告要求被告支付以14600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月24日开始计算至全部借款还清之日止的资金占用期间的利息，实质是逾期还款违约金，其计算基数应当为11000元，利率标准应当为2021年2月的贷款市场报价利率。被告郑英凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃举证、答辩等相应诉讼权利，其应当承担由此可能产生的于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑英凤于本判决生效之日起三日内向原告余代东归还借款11000元。二、被告郑英凤于本判决生效之日起三日内向原告余代东支付以11000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月24日开始计算至全部借款还清之日止的资金占用期间利息。三、驳回原告余代东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为83.75元，原告余代东负担46.25元，被告郑英凤负担37.5元（此款原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员  吴 丰二〇二一年四月十六日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执232号 申请执行人：方万贵，男，1967年12月10日生，汉族，住辰溪县。 委托诉讼代理人：刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。 被执行人：熊圣梅，女，1967年12月12日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人方万贵与被执行人熊圣梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊圣梅暂无财产可供执行，申请执行人方万贵申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初735号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月三十日 代理书记员  金浩鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执60号申请执行人：王祥珍，女，1956年6月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张祖凯，男，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人王祥珍与被执行人张祖凯债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人王祥珍与被执行人张祖凯自行达成和解协议，申请执行人王祥珍申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执60号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇二一年四月二十五日法官助理 刘培培书 记 员 孙铭阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12686号 原告：沈阳市广德物流有限公司，住所沈阳市浑**。 法定代表人：乔荧，系总经理。 委托诉讼代理人：方庆国，男，1952年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳马德堡真空设备有限公司，住所沈阳市浑**。 法定代表人：王于祥，系总经理。 委托诉讼代理人：石兆军，男，1958年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省抚顺市望花区。 原告沈阳市广德物流有限公司与被告沈阳马德堡真空设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方庆国、被告委托诉讼代理人石兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金50,000.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日,原告与被告签订合同，约定：原告租赁被告所有的位于沈阳市浑南区浑南中路41-30号厂房，原告按照合同约定向被告支付押金50,000.00元，被告经办人石兆军出具了收条。2019年4月13日双方因故解除合同，原告多次向被告催还押金未果，故来院诉讼。 被告辩称：原告至今欠付被告租金90,000.00元，故不同意返还押金50,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《厂房出租合同》2份、《协议书》、《租赁协议》（被告与案外人沈阳市广缘物流有限公司签订），无异议。原告对被告提交的支付租金的票据凭证、催款通知书，无异议。 经审理查明：原告自2017年3月开始承租被告位于沈阳市浑南区浑南中路41-30号厂房，双方于2017年3月、2018年3月先后两次签订《厂房出租合同》。2017年3月-2018年3月间，原、被告依照第一份租赁合同履行各自义务，双方无争议。2018年3月，原、被告订立第二份《厂房出租合同》，约定：租赁期间为2018年3月16日-2023年3月15日；年租金1,200,000.00元,每年3月16日、9月16日上打租支付半年租金600,000.00元；押金50,000.00元，待租期满后被告对案涉租赁房屋验收合格后将押金退还原告。原告按约定向被告交付押金50,000.00元。被告自认原告已向其付清2018年3月16日-2019年3月15日期间的租金。因原告欠付被告2019年3月15日之后的租金，原、被告于2019年4月30日签订《协议书》，约定双方房屋租赁合同关系至2019年6月30日终止。在2019年3月15日之后，原告向被告支付租金260,000.00元。 另查明，2019年4月10日，被告将案涉厂房租赁给案外人沈阳市广缘物流有限公司，租赁期间为2019年4月10日-2020年4月9日。 本院认为，原、被告签订的《厂房出租合同》系双方自愿达成，是双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规强制效力性规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。虽然原、被告双方约定租赁关系于2019年6月30日终止，但在2019年4月10日，被告即与他人签订租赁合同、形成租赁合同关系，故原、被告租赁合同关系事实上于2019年4月9日即已解除。原告已支付租金260,000.00元，经核算为78天的租金[260,000.00元÷（600,000.00元÷6个月÷30天）]，超过2019年3月16日至2019年4月9日共计25天的实际租赁天数，故对被告关于原告尚欠租金的抗辩，本院不予支持。因原告租赁涉案厂房后将厂房分割转租给他人，根据双方签订的《协议书》，转租的客户可以与被告新的承租方继续履行转租合同关系，相关债权债务由新的承租方承接，且被告并未提举证据证明原告对租赁的涉案厂房造成实际损失，在租赁合同关系解除后，被告应当将押金返还原告，故本院对原告的诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告沈阳马德堡真空设备有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告沈阳市广德物流有限公司押金50,000.00元。 诉讼费1,050.00元,由被告沈阳马德堡真空设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十六日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1261号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路香荷湾。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：王荣来，男，汉族，1964年1月24日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告王荣来物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告徐州新明天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年四月二十七日书记员刘静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1012号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：刘忠军。原告桓仁为民物业有限公司与被告刘忠军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二一年四月二十二日书记员  冷传丽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2567号原告：张某某。被告：徐某某。原告张某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方田地相邻。2021年2月底，被告徐某某用无人机给自家的小麦喷洒除草剂的时候，不慎将除草剂喷洒到了相邻的原告张某某的田地里，造成了原告4亩多地的大蒜死亡。因当时靠近作业区的1亩大蒜先枯死，原告未察觉到其余3亩多地也受到了影响，就找被告协商，后被告赔偿了原告1.3亩地大蒜1800元的损失，虽然被告赔偿的数目远远低于原告的实际损失，但是原告念及都是同村人，就表示了同意。后原告发现紧邻最先枯死的1.3亩地的其余3亩多地的大蒜也相继枯死，就要求被告另外赔偿3亩地大蒜的损失，但是被告以各种理由拒不赔偿，后经多方调解，仍然无果。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某某自愿赔偿原告张某某1000元以及诉讼费用44元，共计1044元，在2021年5月1日之前履行完毕；二、原、被告双方为此事再无纠纷；三、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费88元（已减半收取），原告张某某承担44元，被告徐某某承担44元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二一年四月二十三日书记员 李颂歌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12967号之一原告：周金芳，女，1970年8月7日生，汉族。被告：刘慧，女，1971年8月31日生，汉族。原告周金芳与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年4月22日，原告周金芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周金芳撤诉处理。本案减半收取案件受理费775元，公告费260元，合计1035元，由原告周金芳负担。审判员  邹秋静二〇二一年四月二十二日书记员  李珠月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢141号 申请执行人束玲，女，1963年11月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县城区。 被执行人郭居彪，男，1962年6月25日生，满族，已故。 申请执行人束玲与被执行人郭居彪道路交通事务责任纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院(2018)辽0921民初548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭居彪未履行生效判决确定的义务，束玲于2021年4月7日向本院申请执行。请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。2021年4月14日本院到被执行人郭居彪户口所在地辽宁省康平县公安局调查，公安机关证实被执行人郭居彪已于2020年6月14日死亡。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无遗产及义务承担人，现已死亡，其放弃对被执行人的执行申请。 本院认为,作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。依照《最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定,裁定如下: 终结阜新蒙古族自治县人民法院(2018)辽0921民初548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二一年四月十五日 书记员 薛琳娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2460号原告：单业闯，男，1977年7月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘耀宗，男，1981年10月18日出生，住江苏省泗阳县。原告单业闯与被告刘耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告单业闯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单业闯撤诉处理。审判员  绳梅二〇二一年四月二十九日书记员  朱琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初2134号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该公司职工。被告：曹辽波，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省。原告台州银行股份有限公司为与被告曹辽波信用卡纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹辽波立即偿还原告信用卡透支本息，截止2020年12月1日，其中本金19805.6元、利息5413.33元，其他费用10元，并支付自2020年12月2日至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用等实现债权费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月31日，被告曹辽波向原告申请信用额度为20000元的信用卡，约定：被告曹辽波持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告曹辽波在持卡使用过程中出现逾期，截止2020年12月1日，被告曹辽波尚欠原告信用卡透支本金19805.6元、利息5413.33元，其他费用10元。此后被告亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹辽波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金19805.6元及截止2020年12月1日的利息5413.33元、其他费用10元，并支付自2020年12月2日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金、费用等（以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二一年四月十九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽06执173号 邹闯： 被执行人邹闯罚金一案，被执行人邹闯已履行本院（2020）辽06刑初61号法律文书确定全部财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1320号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。统一社会信用代码：×××881。法定代表人：王宁，职务董事长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京升祺律师事务所律师。被告：曲阜市喜哆哆百货店，经营场所曲阜市西宾路南首路东（三孔）。统一社会信用代码：×××26Ｇ。经营者：武艳敏。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告曲阜市喜哆哆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年四月十四日书记员  孔娜