山东省潍坊市潍城区人民法院   山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3156号 原告：茹伟明。 委托诉讼代理人：潘木林，山东维诚律师事务所律师。 被告：潍坊华鹏置业发展有限公司。 法定代表人：蔡永华。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。 原告茹伟明诉被告潍坊华鹏置业发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提供自2004年5月14日公司成立以来至本案判决生效之日期间的公司章程、股东会会议记录和各年度的财务会计报告供原告查阅、复制。2、依法判令被告向原告提供自2004年5月14日起至本案判决生效之日期间的公司全部会计账簿（含总账、分类账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证、其他辅助性账簿）和全部会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、资产负债表、损益表、利润分配表、财务变动情况说明书、财务状况变动表等等。即全部会计账簿和会计凭证。3、原告委托专业会计师一同参加查阅。4、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2004年5月14日被告潍坊华鹏置业发展有限公司成立以来，原告作为被告公司股东之一，多年来对公司的财务账务情况均不知情，公司也没有给股东分发过红利。原告向被告公司申请查阅公司账簿、会计凭证、凭据等有关资料时被公司以各种理由拒绝。根据公司法规定，原告作为公司股东，有权要求查阅公司的相关材料，而被告的行为侵犯了原告作为股东的知情权。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告辩称，一、被告公司已依法作出股东会决议，取消原告在被告公司的股东资格。2020年10月29日，被告公司作出股东会决议，因原告未履行出资义务，决定取消其股东资格，原告已不是被告公司股东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第七条第二款关于“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具备公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉。二、原告查阅有关信息存在不正当目的，可能损害公司合法利益。1、在被告诉另一公司股东陈怡股东出资、民间借贷纠纷一案中[案号（2020）鲁0702民初2158号]，原告向贵院出具证明1份，自认其并未实际向公司缴纳注册资本，并欲帮助陈怡证明无需缴纳出资。同时，因陈怡未依法缴纳出资，公司已做出股东会决议，对陈怡的知情权、表决权予以限制。显然，本案原告查阅有关资料的行为与其在（2020）鲁0702民初2158号案件中出具证明的目的一样，均系为了帮助陈怡实现逃废出资义务和偿还公司借款之目的。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第八条的规定。2、因原告茹伟明欠付公司借款9657980元及利息，被告向贵院提起诉讼，案号为（2020）鲁0702民初3163号。该案已经审结，判决已生效。茹伟明未履行，被告已经申请强制执行并已经向法院提出评估拍卖茹伟明在工商登记部门登记的股权的申请。原告诉请查阅有关信息，亦有逃废其偿还借款之不正当目的。原告诉请查阅有关信息，存在《公司法》第三十三条第二款规定的“不正当目的，可能损害公司合法利益”的情形。故退一步讲，即使原告仍为公司股东，被告也有权予以拒绝，法院亦应驳回其诉讼请求。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊华鹏置业发展有限公司于2004年5月14日成立，法定代表人为蔡永华，注册资本为3000万元，其中原告茹伟明认缴出资1000万元，占注册资本的33.33%，蔡永华认缴出资1000万元，占注册资本的33.33%，陈怡认缴出资1000万元，占注册资本的33.33%。被告公司章程第二十五条规定“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。公司应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年2月18日前送交各股东。”公司章程第十八条规定“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。” 2020年6月23日，原告向被告提交“查阅公司账薄的申请书”，提出“申请人茹伟明为公司股东，出资1000万元，自2004年5月14日公司成立以来，开发建设了房地产项目。至今，公司经营状况及财务状况本股东均不了解也不知情，依据法律的相关规定，特向公司申请以下事项：一、查阅、复制公司章程，股东会会议记录和自公司成立至今的财务会计报告；二、查阅自公司成立之日起至今的公司会计账薄，包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及与会计账簿记载内容有关的记账凭证，相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，即公司全部会计账簿。以上申请望公司批准并联系拟定查阅时间。”2020年6月28日，被告向原告出具回复，回复原告“经查会计帐目及凭证，你自公司成立以来从公司多次以借款的方式将认缴的公司注册资本抽回，至今尚有共计本金9657980元未返还。请您在收到本回复后15日内将您认缴的出资返还公司，出资返还完毕后，本公司将依法提供有关资料供查阅。如你拒绝履行出资义务，则请主动退出公司并注销股东登记，公司将予以协助。如你既不履行出资义务又不退出公司，则公司将通过法律途径解决。”被告至今未将公司会计账薄和会计凭证等相关材料提供给原告查阅。 本院认为，原告作为公司股东，依法享有知情权，有权查阅、复制公司会计账薄、会计凭证等相关材料。原告向被告提交“查阅公司账薄的申请书”，书面向被告提出查阅公司会计账薄请求，被告以原告多次以借款的方式将认缴的公司注册资本抽回未返还为由至今未向原告提供会计账簿等相关材料，供原告查阅。原告诉至法院，要求被告提供会计账薄、会计凭证等相关材料，予以查阅、复制，符合法律规定及公司章程，本院予以支持。被告提供的2020年10月29日被告公司作出的“取消茹伟明股东资格，即茹伟明不再是公司股东”的股东会决议，因该股东会决议只有蔡永华一人签名，不符合公司章程第十八条和《中华人民共和国公司法》第四十三条的规定，是不成立的。被告称原告查阅公司会计账簿等材料是基于不正当目的，未提供充分证据证明，不能成立。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”的规定，原告查阅公司文件时，在原告在场的情况下，可以委托会计师辅助进行。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告的答辩，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊华鹏置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将本公司自2004年5月14日公司成立之日至本判决生效之日期间的公司章程、股东会会议记录和各年度的财务会计报告提供给原告茹伟明查阅、复制。 二、被告潍坊华鹏置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将本公司自2004年5月14日公司成立之日至本判决生效之日期间的会计账簿（含总账、分类账、明细账、现金日记账、银行日记账、记账凭证、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、资产负债表、损益表、利润分配表、财务变动情况说明书、财务状况变动表等相关材料提供给原告茹伟明查阅、复制。 三、原告茹伟明查阅、复制本判决第一、二项材料时，在原告茹伟明在场的情况下，可委托专业会计师辅助进行。 案件受理费100元，由被告潍坊华鹏置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  张志峰 人民陪审员  高玉忠 二〇二一年四月七日 书 记 员  崔敏敏