陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初328号原告：XX堡（泾阳）水泥有限公司。法定代表人：JEANCLAUDEJAMAR，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某某，女，该公司工作人员闫某某。被告：郭某1，男，汉族，村民。被告：郭某2，男，汉族，学生。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司。负责人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工王某某。被告：邓某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，村民，系邓某某之母。被告：咸阳北道通贸易运输有限公司。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，陕西法鉴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：侯某某，系该公司总经理侯某某。委托诉讼代理人：申某某，陕西泽诚律师事务所律师。原告XX堡（泾阳）水泥有限公司（以下简称冀东水泥）与被告郭某1、郭某2、英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称英大泰和）、邓某某、咸阳北道通贸易运输有限公司（以下简称北道通）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东水泥委托诉讼代理人张某某、闫某某、被告郭某1、被告邓某某委托诉讼代理人刘某某、被告太平洋财险委托诉讼代理人申某某、被告北道通委托诉讼代理人刘某某、被告英大泰和委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀东水泥提出以下诉讼请求：1、依法判令各被告向原告赔偿各项经济损失共计460380.86元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日7时27分，张某某XX号XX村道由西向东行驶至泾阳县扶贫路（王桥段）13KM+260M处交叉路口左转弯时与由北向南行驶邓某某驾驶的陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号重型半挂牵引车相撞，后陕DXXXXX（陕DXXXX挂）车失控撞倒路边树木及冀东水泥厂皮带长廊水泥柱上，致张某某、邓某某受伤，车辆受损及原告水泥厂长廊部分受损的道路交通事故。本次事故经泾阳县公安局XX队XX号事故责任认定，张某某、邓某某负同等责任。张某某驾驶的车辆陕DXXXXX在英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司投保有交强险，被告邓某某驾驶的陕DXXXXX(陕DXXXX挂)号重型半挂牵引车所有人为被告咸阳北道通贸易运输有限公司，车辆在被告太平洋财险公司投保了强制责任险和商业险，事故发生时上述保险均处于有效期内。因交通事故发生导致原告水泥厂原料运输长廊受损，给原告的生产经营活动造成了严重影响，为减少损失，保险公司出险后同意由原告进行紧急抢修，给原告造成经济损失共计460380.86元。原告多次要求被告赔付未果后，起诉至法院。被告郭某1辩称：不承担责任。被告郭某某未答辩。被告英大泰和辩称：交强险限额内赔付，其余不承担。被告邓某某辩称：不承担责任。被告北道通辩称：1、原告运输长廊属于违规建筑，应该驳回请求。2、被告北道通对车辆造成的损失不承担任何责任，已经与案外人签订分期付款合同。3、车辆在被告太平洋投保了交强险和商业险，如果该车辆承担责任，由保险公司承担。被告太平洋财险辩称：1、邓某某驾驶车辆在被告处投保，主车有交强险和不计免赔商业险150万，挂车投保商业险20万。该车辆的交强险本起事故中已经全部赔偿完毕，超出交强险部分因邓某某在实习期内驾驶牵引挂车，因此被告对超出交强险部分不承担赔偿责任，诉讼费不属于保险公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日7时27分许，张某某XX号XX村道由西向东行驶至泾阳县扶贫路（XX镇）13KM+260M处交叉路口左转弯时与由北向南行驶邓某某驾驶的陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号重型半挂牵引车相撞，后陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号车失控撞到路边树木及冀东水泥厂皮带长廊水泥柱上，致张某某、邓某某受伤，两车、树木、陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号车上货物及冀东水泥厂皮带长廊部分受损，造成道路交通事故。同日，原告向其投保保险的中国人民财产保险股份有限公司报案，该公司对现场进行了查勘，初步判断多根水泥立柱受损、防护罩受损、底座与传送带内部损失不详。因廊道损伤抢修，为了不影响生产，降低损失，原告在廊道抢修期间通过冀东发展泾阳建材有限责任公司购买非金属矿石粉末3500吨，共计112000元。2020年4月，陕西鸿达市政工程有限公司对损毁彩钢拆除及后期重新制作，损毁混凝土立柱、横拉梁、承重梁拆除，新作混凝土立柱及横拉梁，损毁立柱顶面加固修复，共计花费45180.86元。原告在该工程竣工验收扣除质保金后向陕西鸿达市政工程有限公司支付40662.77元。陕西冀东水泥盾石工程有限公司对2#机廊道工程实施维修，维修工程款共计260000元，2020年8月25日，原告在扣除质保金后向陕西冀东水泥盾石工程有限公司支付234000元。双方约定上述质保金在质保期满无质量问题后一个月内无息付清。另查明，事故发生后，邓某某被送往医院救治，张某某因事故医治无效后死亡。2020年4月8日，本次事故经泾阳县公安局交警队做出道路交通事故责任认定，张某某、邓某某均负案涉事故的同等责任。张某某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司处投有机动车交强险且在保险期间之内。被告邓某某驾驶证上载明准驾车型为A2，尚在实习期。陕DXXXXX重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险西安支公司处投有机动车交强险和保险金额/赔偿限额为1500000元的机动车第三者责任险，保险期间自2019年3月28日0时至2020年3月27日24时止。陕DXXXX挂车在被告太平洋财产保险西安支公司处投有保险金额为200000元的第三者责任险，保险期间为2019年6月18日00时至2020年6月17日24时。陕DXXXXX重型半挂牵引车交强险在本起事故中已全部赔付完毕。再查明：被告郭某1与张某某生前系夫妻关系，郭某某系郭某1与张某某之子。被告邓某某驾驶的陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号重型半挂牵引车登记所有人均为被告北道通公司，实际车主为案外人杨鹏岗，陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号重型半挂牵引车挂靠被告北道通公司经营，并以被告北道通名义购买相关保险。上述事实，由原告提交的查勘记录、廊道受损抢修照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某某驾驶证、行驶证、保险单、户口注销证明、户籍证明、申请、买卖合同、增值税发票3份、付款凭证3份、工程量结算资料、维修合同、原告与被告北道通提交的泾阳县公安局XX大队XX号《道路事故认定书》及原、被告当庭陈述予以确认。原告提交的抢修加班费用清单，抢修虽系实际发生，原告亦提交了《维修保障协议》欲证明每个工时的费用标准，但该费用清单系原告自己制作提交，且实施抢修系原告内部员工，该费用是否实际支出，原告并未提交证据予以佐证，故对原告提交该证据不予采信。被告太平洋财险提交的商业示范条款，欲证明对于本案中超出交强险部分，若无道路运输证和从业资格证则保险公司不予赔偿，被告北道通公司在庭审质证中表示被告太平洋财产保险西安支公司未向其出示过该示范条款，本院认为，此类商业示范条款性质上当属格式性条款，保险人在与投保人订立保险合同之时应以明确醒目的方式提醒投保人注意此类免责性条款，被告太平洋财产保险西安支公司未举证证明其曾履行了上述必要提示义务，故本院对该证据的证明目的不予认可。关于被告北道通公司提交的分期付款协议书，本院认为，该证据仅能证实该公司与被告杨鹏岗之间存在分期购车协议，故本院对该证据的真实性予以认定。本院认为：交通事故造成财产损失的,首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及双方的过错程度予以赔偿,仍有不足的,由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案中，张某某驾驶陕DXXXXX号小型轿车与邓某某驾驶的陕DXXXXX（陕DXXXX挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告皮带长廊部分受损，双方均负本次事故的同等责任。关于本案赔偿比例问题，交通事故责任认定书已对事故责任做出划分，事故双方负同等责任，被告太平洋财险辩称被告邓某某未向法庭提交驾驶人从业资格证、邓某某系实习期间内驾驶牵引挂车、根据保险合同约定保险公司应予免赔一节，本院认为，此类商业示范条款性质上属格式性条款，保险人在与投保人订立保险合同之时应以明确醒目的方式提醒投保人注意此类免责性条款，被告太平洋财险未举证证明其曾履行了上述必要提示义务，不能确认投保人已经收到《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》并知道保险合同中免责条款的内容及法律后果，本院对上述抗辩不予认可。被告北道通辩称原告所有的皮带长廊系违法建筑，但并未提交相关证据予以佐证，故对被告上述抗辩不予认可。事故双方负同等责任，故应由事故双方各自按照50%的比例承担相应赔偿责任。关于被告太平洋财险辩称质保金部分原告并未实际支出一节，因原告与维修方在合同中明确约定了在质保期满无质量问题后一个月内无息付清，该笔费用系可预见的必要支出，故对被告该辩称理由不予采信，原告因该起事故造成的损失共计417180.86元。张某某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车在被告英大泰和处仅投有机动车交强险，被告邓某某驾驶的陕DXXXXX号重型半挂牵引车在被告太平洋财险处投保了机动车交强险和保险金额/赔偿限额为1500000元的机动车第三者责任险，陕DXXXX挂车在被告太平洋财险处投保了保险金额为200000元的第三者责任险。该起事故发生在保险期间内，应由被告英大泰和、被告太平洋财险在交强险范围内先行赔偿原告的损失。因陕DXXXXX重型半挂牵引车交强险在本起事故中已全部赔付完毕，故不足部分，由被告太平洋财险在机动车第三者责任保险范围之内按照责任划分比例赔偿原告的损失；张某某在事故后死亡，应由张某某的法定继承人在其继承张某某的遗产价值范围之内对原告的财产损失进行赔偿。综上所述，原告请求被告赔偿因交通事故造成的财产损失的主张，应依法予以支持，但具体数额应以本院核实为准。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告XX堡（泾阳）水泥有限公司财产损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内给付原告XX堡（泾阳）水泥有限公司财产损失208590.43元；三、被告郭某1、郭某某于本判决生效之日起十日内在继承张某某的遗产价值范围之内给付原告XX堡（泾阳）水泥有限公司财产损失206590.43元。四、驳回原告XX堡（泾阳）水泥有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元（原告已预交），减半收取计4103元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司泾阳支公司负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1859元，被告郭某某、郭某1负担1841元，由原告XX堡（泾阳）水泥有限公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二一年四月七日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条【分别侵权承担按份责任】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一千二百一十三条【交通事故责任承担主体赔偿顺序】机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条【侵害财产的财产损失计算方法】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照民法典第一千一百七十条、第一千一百七十一条、第一千一百七十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1