wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1832号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈志添，男，1987年7月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志添信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12682号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金43076.36元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年9月9日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年12月9日止，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费663元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｍ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十日见习书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执206号之一 申请执行人：张燕飞，男，1957年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：吴勇，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 申请执行人张燕飞与被执行人吴勇承揽纠纷一案，本院作出的（2019）新4223民初3370号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的2,080,656元，执行费23,207元，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人有账户但无存款现均以被冻结，被执行人无网络资金；无证券登记交易信息、无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。 三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心、石河子市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、本院委托江苏省启东市人民法院调查被执行人户籍地财产信息，未查询到被执行人可供执行财产线索。 五、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。 六、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中执行未执行回款物。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲 二〇二一年四月二十五日 书记员 潘多欢
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执581号 关于王红艳申请执行丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年04月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1601号原告：刘良军，男，1973年3月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：兰文银，男，1979年9月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：胡宗桂，女，1964年3月15日出生，住重庆市巫溪县。原告刘良军与被告兰文银、胡宗桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘良军在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告刘良军撤诉处理。审判员  金忠明二〇二一年四月十六日书记员  向得翠
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7103行初7号 原告董某，女，1991年5月20日出生，汉族，住吉林省通化市。 原告曹某，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被告通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路。 法定代表人王钢，该局局长。 被告柳河县公安局，住所地吉林省柳河县柳河镇人民大街735号。 法定代表人刘晓东，该局局长。 本院在审理原告董某、曹某诉被告通化市公安局、柳河县公安局行政拘留及行政复议一案中，原告董某、曹某自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告董某、曹某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董某、曹某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董某、曹某负担。 审判员  徐曌天 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘馨琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2593号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙晓莹，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告孙晓莹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15406.01元、借期利息473.33元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告孙晓莹与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月22日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计21200元。而后，被告孙晓莹未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙晓莹身份证1份，拟证明被告孙晓莹的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告孙晓莹签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙晓莹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告孙晓莹签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月22日至2020年11月23日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计21200元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙晓莹偿还借款本金5793.99元、利息1192.01元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金15406.01元、利息473.33元（含借期利息473.33元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙晓莹签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙晓莹未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15406.01元及利息473.33元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙晓莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙晓莹在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15406.01元及利息473.33元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.98元，减半收取计98.49元，由被告孙晓莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1025刑初24号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人欧阳大进，男，1977年1月11日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，住贵州省三穗县，农民，2016年3月24日，因在浙江省温州市犯危险驾驶罪，被判处拘役3个月又15天，因本案于2019年8月7日被公安机关刑事拘留，同年11月18日被监视居住，2020年11月25日被取保候审，2021年4月15日被本院取保候审。 指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人欧阳大进犯非法狩猎罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员田理农出庭支持公诉，被告人欧阳大进及其辩护人寇文谧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，被告人欧阳大进未取得狩猎证，擅自在镇安县XX镇XX村XX组麻鹿坑公路边使用粘网猎捕野生画眉鸟1只，XX镇XX村XX组刘某某家后，饲养在其自制的白色塑料桶鸟笼里，2019年7月15日被公安机关查获。经柞水县野生动植物保护管理站专业技术人员检验，被告人欧阳大进猎捕的鸟类为陕西省重点保护野生动物画眉。根据上述事实，公诉机关认为被告人欧阳大进违反狩猎法规，在禁猎期适用禁用的工具猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 被告人欧阳大进及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有物证粘网、鸟笼、画眉鸟的照片，有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告、涉案猎物去向说明、不批准逮捕决定书、释放证明、取保候审决定书、无犯罪记录证明、被告人户籍信息，有证人田某某、向玉某某、彭某某、刘某某、张某某、李某某的证言，有被告人欧阳大进的供述与辩解，有现场勘验、指认、扣押笔录，有鉴定意见等证据在案证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧阳大进违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具猎捕动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款的规定，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳大进非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人欧阳大进认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护环境资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人欧阳大进犯非法狩猎罪，单处罚金1000元。（罚金已缴纳） 二、作案工具鸟笼、捕鸟网予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨博 二〇二一年四月十六日 书记员  龙柱
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4024号 原告：胡有良，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理：韩文凤，安徽正申律师事务所律师。 被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道****A。 法定代表人：周成发，监事。 原告胡有良与被告合肥美联恒置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告胡有良于2021年4月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告胡有良申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告胡有良撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年四月八日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初9810号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：913301006970XXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区。被告：袁霄月，女，1984年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市XXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告袁霄月追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告袁霄月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款31426.74元；2、判令被告立即向原告支付违约金15300元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放51000元的消费贷款，年利率为10.8%，贷款期限为24个月。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任，其担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年8月25日起连续24个月以每月人民币2584元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年7月26日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金29750元、利息1377元、罚息299.74元，合计31426.74元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金15300元。故诉至法院，要求判如所请。被告袁霄月经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月13日，被告袁霄月（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告袁霄月在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费423.30元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省咸阳市三原县XX镇XX园区XX线XX楼XX号房，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款51000元，贷款利率为年利率10.8%，贷款期限为24个月，首期还款本金为2125元，自第二期起每期还款金额3007.30元，贷款用途为装修家居；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年7月26日向被告发放贷款51000元后，被告袁霄月向维仕担保有限公司支付履约保证金2550元。后被告袁霄月未依约按期足额还款，2019年9月4日，维仕担保有限公司代被告袁霄月向信托公司偿还了借款本金29750元、利息1377元、罚息299.74元，以上共计31426.74元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。 上述事实有已履行担保责任确定书、解除合同通知书、特别提示函、个人贷款服务与咨询合同、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、个人贷款委托担保合同、贷款合同、袁霄月身份证及银行卡复印件、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计31426.74元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款31426.74元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为9428元，扣减被告已付原告的2550元履约保证金后，被告还应支付原告违约金6878元。被告袁霄月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁霄月于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款31426.74元。二、被告袁霄月于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金6878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由原告负担210元，由被告袁霄月负担758元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员     孙  会  二〇二一年三月二十九日  法官助理       曹萌迪书 记 员     任星怡      1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初349号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1968年7月7日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]267号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年9月25日晚，被告人蒋某某饮酒后驾驶川Ａ1××××号小型轿车，沿成都市双流区彭镇交通路往金桥方向行驶，当行驶至交通路三段与马市坝街交叉路口左转弯时，与相对方向直行被害人程某驾驶的川Ａ2××××号小型轿车相撞，致车辆受损。经认定，被告人蒋某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人蒋某某血样乙醇浓度为223.7ｍｇ／100ｍＬ。另查明，被告人蒋某某曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚。案发后，被告人蒋某某赔偿被害人程某损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人蒋某某明知对方报警在现场等待。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年四月九日 书记员  肖锋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民督29号申请人：东阳市宜居物业服务有限公司，住所地东阳市鑫园路111号1幢3单元1楼。法定代表人：潘克平。被申请人：盛佳，男，1984年11月29日出生，汉族，住义乌市。被申请人：谢芳，女，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人东阳市宜居物业服务有限公司与被申请人谢芳、盛佳申请支付令一案，本院于2021年2月5日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 楼敏娟二〇二一年四月一日代书记员 周 园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6010号原告:周祥,男,1979年1月27日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：赵静，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告:洪晓松,男,1987年8月13日出生,汉族，住天津市南开区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。主要负责人:赵占民,总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告周祥与被告洪晓松、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周祥于2021年4月2日以需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周祥撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周祥负担。审判员  陈卫东二〇二一年四月八日书记员  王 娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2227号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人曾薇，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初38号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2227号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1577号 张际超、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人张际超与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1724执610号申请执行人：正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地正阳县正确路与西二环路交叉口。法定代表人：卢长青。被执行人：周小敏，女性，1961年07月16出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：周霞，女性，1963年05月14出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：周东亚，男性，1970年06月14出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：杨建厂，男性，1965年02月11出生，汉族，住河南省正阳县。关于申请人正阳玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人杨建厂等人债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2212号民事判决书已发生法律效力。因杨建厂等人未按上述生效法律文书履行义务，正阳玉川村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月12日提起网络查询未发现被执行人杨建厂等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年4月26日向杨建厂等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年3月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十六日书 记 员  冯秋涵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2427号原告：栗某某，女，汉族，1953年2月28日生，住项城市。被告：刘某某，女，汉族，1979年12月17日生，住项城市。本院在审理原告栗某某与被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中。原告栗某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告栗某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栗某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告栗某某负担。审判员  张胜利二〇二一年四月二十日书记员  解庆庆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2373号之二 申请执行人：张利，男，1965年4月24日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人:黄家瑞，男，1958年10月29日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：尹翠芹，女，1960年3月14日出生，汉族，现住桓台县，系黄家瑞之妻。 申请执行人张利与被执行人黄家瑞、尹翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0321民初1441号民事调解书，判决如下：一、黄家瑞、尹翠芹偿还张利借款1050000元，于2019年9月30日前偿还100000元，2019年12月31日前偿还100000元，2020年3月31日前偿还100000元，2020年6月30日前偿还100000元，2020年9月30日前偿还100000元，2020年12月31日前偿还100000元，2021年3月31日前偿还100000元，2021年6月30日前偿还100000元，2021年9月30日前偿还100000元，2021年12月31日前偿还100000元，2022年3月31日前偿还50000元；二、若黄家瑞、尹翠芹于2020年6月30日前、2020年7月1日至2021年6月30日前未足额支付400000元，2021年7月1日至2022年3月30日前未足额支付250000元，张利有权就剩余全部款项及利息1281000元申请执行；三、张利自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费13075元，由黄家瑞、尹翠芹负担；该判决已发生法律效力。因黄家瑞、尹翠芹未履行生效法律文书确定的义务，张利向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理，执行标的2344075元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年10月20日，本院依据申请执行人提供的被执行人的家庭住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。 3、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年10月23日，线下调查被执行人财产线索，依法轮候查封被执行人黄家瑞名下车号为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号汽车两辆，暂无法处置。另轮候查封被执行人黄家瑞名下位于桓台县羿景嘉园15号楼010201室房地产一处，系轮候查封，暂无法处置，查明被执行人名下无住房公积金等财产可供执行。 5、2021年4月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为2344075元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月六日 书记员 伊祖栋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1553号原告：师修武，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：司清香，女，1967年2月21日出生，汉族，住河南省原阳县第三人：孙朝辉，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告师修武诉被告司清香、第三人孙朝辉土地承包经营权纠纷一案中，原告师修武于2021年4月10日向本院提出撤回对被告司清香、第三人孙朝辉起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告师修武撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许师修武撤回起诉。本案应收受理费88元，由原告师修武负担。审判员  娄季林二〇二一年四月十日书记员  万 彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督283号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;朱文丽，该公司员工。 被申请人：吕某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人吕某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督283号支付令，限令被申请人吕某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人吕某某于2021年4月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人吕某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督283号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执137号 申请执行人：齐秋凤，女，1975年9月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐裕林，男，1972年5月8日出生，汉族，住江山市。 申请执行人齐秋凤与被执行人徐裕林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1298号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐秋凤于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：要求被执行人徐裕林支付货款60000元；执行费800元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人徐裕林发出了执行裁定书、执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，责令被执行人徐裕林立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐裕林向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐裕林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。经查，被执行人徐裕林名下有位于江山市××街道××幢××室××室不动产（含装潢）及学府五区30-1幢128号库房，该房产已由本院另案处置，所得拍卖款在扣除优先债权及本院相关费用后，余款已进行分配。经分配，本案分配到执行款22238元，该款已支付给申请执行人齐秋凤。被执行人徐裕林名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐裕林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境和列入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人徐裕林与申请执行人齐秋凤已就剩余欠款达成执行和解，申请执行人齐秋凤同意解除对被执行人徐裕林的限制措施并终结本案执行。根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执137号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终1007号 上诉人（原审原告）：陈晖春。 上诉人（原审原告）：郭建峰。 上诉人（原审原告）：尹显松。 被上诉人（原审被告）：洞口县山门镇维特竹制品加工厂。 经营者：洪国有。 被上诉人（原审被告）：严刚石。 上诉人陈晖春、郭建峰、尹显松因与被上诉人洞口县山门镇维特竹制品加工厂、严刚石财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈晖春、郭建峰、尹显松上诉请求：1.撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初325号民事裁定；裁定发回洞口县人民法院再审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：三上诉人在起诉前已取得诉争抵押房屋所有权，且该抵押物在2015年就被严刚石抵押给了三上诉人，并办理了抵押登记，三上诉人具备本案的诉讼主体资格；二被上诉人于2020年8月8日所达成的烧毁抵押物的赔偿协议对三上诉人是无效的。 陈晖春、郭建峰、尹显松向一审法院起诉请求：1、判决对洪国有烧毁其房屋及供电线路恢复原状或赔偿损失40万元，洞口县山门镇维特竹制品加工厂、严刚石负连带责任；2、本案诉讼费用由洞口县山门镇维特竹制品加工厂、严刚石承担。事实与理由：严刚石于2015年向陈晖春、郭建峰、尹显松借款，以房产作抵押并办理了抵押登记。因严刚石未能按期偿还借款，陈晖春、郭建峰、尹显松经过诉讼程序并申请执行后，法院裁定以物抵债。2019年洞口县山门镇维特竹制品加工厂、严刚石私自签订租赁合同，将抵押物出租。2020年4月29日，洞口县山门镇维特竹制品加工厂经营者洪国有将抵押物之中的7号房及供电线路烧毁，该房屋估价40万元，洪国有拒不对毁损物恢复原状，也不赔偿损失。 洞口县山门镇维特竹制品加工厂辩称，对陈晖春、郭建峰、尹显松诉称失火烧毁房屋的事实予以认可，但其与严刚石之间经调解达成协议，洞口县山门镇维特竹制品加工厂已经向严刚石进行了赔偿，请求驳回陈晖春、郭建峰、尹显松的诉讼请求。 严刚石未作答辩。 一审法院认定事实：2016年11月，严刚石夫妇与陈晖春、郭建峰、尹显松签订抵押借款合同，将严刚石夫妇所有的位于洞口县山门镇大正街的房地产做抵押担保。次年，严刚石将抵押的房地产中的一部分租赁给洞口县山门镇维特竹制品加工厂，此后因严刚石未能偿还借款，陈晖春、郭建峰、尹显松提起民事诉讼，经法院判决之后陈晖春、郭建峰、尹显松申请法院执行。2020年4月29日，洞口县山门镇维特竹制品加工厂租赁的7号房失火，同年8月，经山门镇司法所主持调解，洞口县山门镇维特竹制品加工厂向严刚石进行了赔偿。2020年12月9日，一审法院裁定将严刚石抵押的位于洞口县山门镇大正街的房地产抵偿陈晖春、郭建峰、尹显松欠款，财产所有权自裁定送达时转移。 一审法院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，系物权请求权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中洞口县山门镇维特竹制品加工厂失火损毁的财产，在损毁和处理赔偿之时，严刚石是物权所有人，陈晖春、郭建峰、尹显松只是抵押权人，抵押权是债权的优先受偿权，不是物权，因此，陈晖春、郭建峰、尹显松不具有物权损害赔偿请求权。2020年12月9日之后，陈晖春、郭建峰、尹显松根据法院裁定才享有抵押财产的物权所有权，而该物权的损害赔偿已经处理完毕。故陈晖春、郭建峰、尹显松没有诉讼主体资格，其要求洞口县山门镇维特竹制品加工厂、严刚石恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。严刚石经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告陈晖春、郭建峰、尹显松的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，洞口县山门镇维特竹制品加工厂失火损毁的房屋虽在被损毁时登记在被上诉人严刚石名下，但陈晖春、郭建峰、尹显松系该房屋的抵押权人，该抵押物的状态、价值与其债权的实现有直接利害关系，故三上诉人与本案有直接利害关系，具备本案的原告主体资格。一审判决以三上诉人不具备原告主体资格为由驳回起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初325号民事裁定； 二、本案指令湖南省洞口县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李铁英 审 判 员  罗 松 审 判 员  廖莎菲 二〇二一年四月二十日 法官助理汪臻 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1119号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、尹桥梁、文礼艳、熊辉：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹桥梁、文礼艳、熊辉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人尹桥梁、文礼艳、熊辉已按（2019）湘0223民初7310号调解书履行支付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初561号   原告:四平市某物业管理有限公司,住所地：吉林省四平市。   法定代表人:金某，经理。   委托诉讼代理人:刘某，女，1978年4月20日出生，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。   被告：王某，男，1976年10月25日出生，住吉林省伊通满族自治县。   原告四平市某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，因原告四平市某物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出：申请撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四平市某物业管理有限公司撤销对被告王某的起诉。   审判员李春辉   二〇二一年四月十九日   书记员李阳      1
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初751号 原告：高晨，男，1985年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。 被告：张天奇，男，1998年1月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告高晨与被告张天奇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨到庭参加诉讼，被告张天奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利6700.00元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告高晨与被告张天奇系朋友关系，在2020年12月31日，因原告高晨的操作失误，误将6700.00元人民币通过手机银行汇入张天奇的邮政储蓄账户（开户行为中国邮政储蓄银行滦平支行，账号为62×××40），后联系被告张天奇，张天奇手机关机，微信也把原告拉入黑名单。原告联系被告张天奇母亲告知此事，他母亲表示联系不上张天奇，无法返还此笔款项。原告高晨报警后经龙山派出所民警电话劝说无果后，故决定起诉至法院。据此，原告请求被告返还不当得利6700.00元，依法维护原告权利。 被告张天奇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 原告高晨为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交的证据为手机银行转账记录截图，用以证明原告所起诉的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告高晨提供的手机银行交易详情截图，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据原告高晨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年12月31日，原告高晨欲通过手机银行向其亲属转账时，因操作失误，把6700.00元转给了被告张天奇，被告张天奇至今未返还该款。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告张天奇在原告高晨转账汇款操作失误的情况下，取得的6700.00元收入属利益增加且无法律根据，而原告高晨因此利益受损，且原告6700.00元的损失与被告张天奇的受益存在因果关系，故原告高晨要求被告张天奇返还6700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张天奇于本判决生效之日起五日内返还原告高晨6700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张天奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月七日 书记员  李寅枫 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1595号 潘国忠、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人潘国忠与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）280号仲裁调解书，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保224号汤军峰（申请执行人）、商丘市国基建筑安装有限公司（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计1120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1120000.00元（轮候），已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初954号 原告陈炼，男，汉族，1984年6月17日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告好久不见餐饮管理河北有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县康德名居住宅小区3号楼3单元203号。 法定代表人海阔，执行董事。 被告海阔，男，回族，1983年11月15日出生，住北廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告陈炼与被告海阔、好久不见餐饮管理河北有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院请求撤回对海阔、好久不见餐饮管理河北有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告陈炼提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告陈炼撤回起诉。 案件受理费减半收取490元，由原告陈炼负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月十九日 书记员 李新培
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1126号之一原告：宣祥根，男，1960年10月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：曹卫宏，男，1974年11月3日生，汉族，住靖江市。原告宣祥根与被告曹卫宏为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣祥根撤诉。案件受理费减半收取计125元、保全费210元，合计335元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二一年四月二十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1655号 原告：夏永泽，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阮福英，女，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：魏娜，女，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告夏永泽诉被告阮福英、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告夏永泽于2021年4月23日向本院申请撤回对被告阮福英、魏娜的起诉。 本院认为，原告夏永泽的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏永泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏永泽负担。 审判员 张 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘思佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6830号 原告：成都安力科技有限公司遵义市分公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇民主村（原3264厂内），统一社会信用代码：91520321560945600U。 负责人：刘仕均，经理。 被告：黄启文，男，汉族，1954年12月15日生，住贵州省遵义市。 被告：唐可维，男，汉族，1969年11月22日生，住重庆市大足县。 被告：汪义友，男，汉族，1972年04月21日生，住重庆市铜梁区。 原告成都安力科技有限公司遵义市分公司与被告黄启文、唐可维、汪义友确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告成都安力科技有限公司遵义市分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安力科技有限公司遵义市分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安力科技有限公司遵义市分公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告成都安力科技有限公司遵义市分公司负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛,北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦,北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王梦莹，女，1989年6月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路11号金融中心A1座2804室。法定代表人：张连臣。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王梦莹、沈阳华锐世纪投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年四月十九日书记员  李玉竹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2656号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：胡培泉，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南洛阳。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告胡培泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申28号再审申请人（原审被告）：陈建华，男，1954年1月2日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李鑫琪，女，1998年3月18日生，住南通市崇川区。再审申请人陈建华因与被申请人李鑫琪民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建华申请再审称，被申请人在诉讼中进行虚假诉讼。（一）被申请人称再审申请人与其父母是朋友关系，但再审申请人与其父亲根本不认识，朋友关系的说法明显虚假。被申请人称再审申请人经营的电瓶车店铺要扩大进货，急需资金也是虚假的，再审申请人从未开过电瓶车店铺。再审申请人也从未与被申请人进行过接触，没有什么承诺月息2分，房产抵押的事。（二）2018年底，再审申请人认识了被申请人的同伙陈美英。陈美英说其儿子的车要报废，让再审申请人拿房产证做抵押担保，向私人抵押借款换个新车。2019年3月15日，陈美英租了车到再审申请人家，让再审申请人拿了房产证跟其去原港闸区便民服务中心，看到被申请人及其父亲李建华等人，李建华的秘书拿出材料，将上面的内容掩盖着，让再审申请人在空白处签字。陈美英一伙人又将再审申请人带到农业银行越江路分理处，将90万元汇入陈美英前几天准备好的，用再审申请人的身份证办理的银行卡上，后又到瓷砖市场旁边的农业银行将到帐的90万元汇入王萍的银行账号。2019年5月10日，陈美英再次以急需资金为由，借再审申请人的房产证作抵押担保，向私人借款周转。这次借款60万元，直接汇入王萍的银行帐户。再审申请人的二套房屋作为抵押担保，陈美英曾经承诺不到一年的时间就会拿回房产证，但却等到开庭传票。原审中陈美英陪再审申请人到法院开庭，教再审申请人在庭审中承认借款是事实，不要承认利息，承认分期付款，等8月中旬就把钱还给再审申请人，把房产证拿回来。再审申请人又一次听信了陈美英的谎言，在法庭上作了违反事实真相的陈述。本案应进入再审。李鑫琪提交意见称，我父亲与再审申请人在王萍家中见过几次，王萍称其为舅舅。再审申请人通过王萍找到被申请人，称其女儿女婿做电瓶车生意，需要资金扩大经营，提出以房屋作为抵押借款。被申请人和再审申请人再三确认过其借款目的并确认借款金额和利息。2019年3月13日，被申请人与再审申请人在房产中心办理抵押手续，在工作人员的见证下签订了借款抵押合同。陈美英与再审申请人间的关系，被申请人并不知情。被申请人的父亲并不是王萍的师傅，只是其微信名叫师傅。再审申请人称在遮盖内容的抵押合同上签字不实，做不动产抵押时，全程都在房产中心工作人员的见证下完成，且抵押借款合同是由房产中心提供。2019年3月13日办完抵押手续后，并未当天汇款给再审申请人，而是在2019年3月15日拿到抵押权证后再转给再审申请人的，被申请人父亲从银行拿出汇款单要求再审申请人在汇款单上签字确认收到此款。再审申请人称2019年5月10日李建华拿文件让其签字不属实，当天，被申请人和李建华并未和再审申请人见面。担保人变借款人这个事实也不成立。再审申请人称陈美英陪其出庭的言论不属实，开庭时陈美英并未到庭。再审申请人在一审中提供了王萍向其借款的借条，并陈述其向公安报案未受理，又向崇川法院提起对王萍的借款的诉讼，故应该不存在陈美英等诈骗行为。再审申请人在一审判决后并未上诉，在执行拍卖房子阶段，申请执行异议被法院驳回后又提起案外人执行异议之诉纠纷，之后又提出再审申请，故意拖延时间。请求驳回再审申请。本院经审查认为，李鑫琪就其主张提供了相应的证据，陈建华在原审中亦认可借款是事实。原审判决作出后，陈建华并未提起上诉，其主张原审判决错误，却未穷尽常规救济途径。陈建华现申请再审，认为本案涉嫌虚假诉讼，但其对该主张却未提供任何证据。再审程序是针对生效判决可能再现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，将特殊程序异化为普通程序是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。综上，陈建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月二十日书记员  许红霞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执697号申请人：李跃翠被执行人：邓登福申请执行人李跃翠与被执行人邓登福机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2020)苏0116民初2391号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1074号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区灞桥街。委托诉讼代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区凤城十二路。被执行人：西安攀答酒店管理有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区未央路XXX号。统一社会信用代码91610100051578136X。法定代表人：苏宏哲。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安攀答酒店管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[JK2020]2007号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审360号行政裁定准予强制执行。于2021年1月12日立案执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额为0元；被执行人名下的房产另案中已被多次查封，且涉案标的大，申请执行人申请不予查封、处置；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安攀答酒店管理有限公司及法定代表人苏宏哲（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX1）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月一日书记员 李薇娜
陕西省高级人民法院   民事裁定书     （2021）陕民申881号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦维，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军潮，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。   再审申请人秦维因与被申请人张军潮租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，2021年4月9日秦维以其与张军潮达成和解协议并已履行完结为由自愿向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，秦维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许秦维撤回再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民         二○二一年四月九日     法官助理  吴兴春   书 记 员  蒋怡薇              1
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。负责人：王兵。委托代理人：邹殿福，银行员工。被告：孟吉祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告孟吉祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2021年4月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。审判员  杨英铁二〇二一年四月二十二日法官助理于秦书记员冯宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2243号之二被执行人：常江山，男,汉族，1969年10月7日生，住林州市。本院在执行常玉凤、郭建松、常江山、王俊华犯贩卖毒品罪没收财产及追缴违法所得一案中，经查，被执行人常江山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常江山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币319830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十五日书记员  李 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1360号申请人:康桥悦生活服务集团有限公司,住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号，统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，董事长。委托代理人：李伟，男，汉，1989年01月10日出生，该公司员工。被申请人：朱小伟，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省尉氏县。被申请人：景海霞，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省尉氏县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年8月1日至2019年8月31日的物业服务费2182.9元及违约金737.33元（暂计算至2021年2月28日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止），并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计2920.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱小伟、景海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费2182.9元及违约金737.33元，共计2920.23元（违约金暂计算至2021年2月28日，之后的违约金按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人朱小伟、景海霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 刘金燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执5号申请执行人:黄光雄，男，1989年10月11日出生，汉族，自由职业，住四川省成都市高新区。被执行人:李小飞,男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2021年1月4日立案执行申请执行人黄光雄与被执行人李小飞买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1953号民事判决书,被执行人李小飞应偿付申请执行人黄光雄货款10000元。在执行过程中,申请执行人黄光雄同意被执行人李小飞分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鄂0982执5号案件的执行。二、被执行人不按期执行履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年四月十六日书记员  郑世杰
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申24号 申请人：靖江市西来镇桐村村村民委员会，统一社会信用代码54321282ME2433185N，住所地靖江市西来镇桐村村2组。 法定代表人：肖桂珍，该村委会主任。 被申请人：江苏嘉年华彩色树木销售有限公司，组织机构代码570361377，住所地靖江市西来镇桐村村村民委员会内。 法定代表人：王丹。 本院执行过程中，经申请人靖江市西来镇桐村村村民委员会（以下简称桐村村村委会）申请，于2021年3月19日决定将被申请人江苏嘉年华彩色树木销售有限公司（以下简称嘉年华公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月29日，本院对嘉年华公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。嘉年华公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：嘉年华公司于2011年3月10日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市西来镇桐村村村民委员会内。现该公司经营状态为吊销、未注销。 2016年9月30日，本院作出（2016）苏1282民初4477号民事判决书，判决解除桐村村村委会与嘉年华公司于2011年2月28日签订的土地流转承包合同；嘉年华公司于判决生效后60日内将流转承包的桐村村村委会位于靖江市的298.95亩土地（东址如靖路南北路、西址十五组自留地南北路、南址东西排水沟、北址西永路范围内）恢复原状并返还桐村村村委会（如不能恢复原状，则需向桐村村村委会支付土地复垦费、地力培肥费合计298950元，由桐村村村委会自行复垦）；嘉年华公司于判决生效后十日内支付桐村村村委会自2016年3月1日起至判决之日止的土地流转承包费191826.25元，并承担自2016年10月1日起至实际迁出之日止的土地流转承包费（按298.95亩，每亩1100元/年计算）。然嘉年华公司未履行上述生效判决书确定的义务，桐村村村委会向本院申请执行。执行过程中，本院依职权对嘉年华公司的财产进行了调查，发现该公司名下仅有位于靖江市亩土地上的树木，本院依法对上述树木进行了拍卖，因无人竞买而流拍后，桐村村村委会同意以上述树木作价18000元抵偿。 本院认为：被申请人嘉年华公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人靖江市村民委员会对被申请人江苏嘉年华彩色树木销售有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐彩霞 人民陪审员  李先堂 人民陪审员  李经超 二○二一年四月二十日 法官助理何成龙 书记员张颖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1370号原告：周志彬，男，汉族，1954年6月21日生，住伊川县。被告：张会周，女，汉族，1967年6月15日生，住伊川县。本院在审理原告周志彬诉被告张会周民间借贷纠纷一案中，本案于2021年4月9日立案。原告周志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周志彬撤回起诉处理。审判员  史希龙二〇二一年四月二十日法官助理周晓阳书记员郭婧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢1024号 金苏燕、方一涛： 本院在执行申请执行人金苏燕与被执行人方一涛民间借贷纠纷【初执案号：（2018）浙0782执1289号】一案中，被执行人方一涛已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初263号原告：勃利县互助水库保护站。住所地勃利县青山乡。法定代表人：季洪勋职务：站长被告：宋占江，男，成年人，汉族，农民。现住勃利县。原告勃利县互助水库保护站诉被告宋占江供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告勃利县互助水库保护站于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县互助水库保护站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告勃利县互助水库保护站负担。审判员  张兴财二〇二一年四月二十五日书记员  姜 超
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2428号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西。统一社会信用证代码：91370000169196125Y。 委托代理人：许兰云。 被告：菏泽洪方商贸有限公司，住所地：郓城县煤化工业园区。统一社会信用代码：91371700580419667F。 法定代表人：耿洪恩，经理。 被告：耿洪恩，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住东明县。 被告：朱桂红，女，1982年12月28日出生，汉族，居民，住东明县。 被告：洪业化工集团股份有限公司，住所地：东明县城北环路西段北侧。统一社会信用代码：91371700771017273F。 法定代表人：余洪勇，经理。 被告：李茂义，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住东明县。 被告：李翠云，女，1968年3月12日出生，汉族，居民，住东明县。 被告：山东神舟食品集团有限公司，住所地：郓城县工业园区**。统一社会信用代码：91371725728609062E。 法定代表人：张勤成，经理。 被告：郓城县宏发工程机械有限公司，住，住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地一社会信用代码：913717257381661622。 法定代表人：王秀宽，经理。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告耿洪恩、朱桂红、李茂义、李翠云、郓城县宏发工程机械有限公司、菏泽洪方商贸有限公司、洪业化工集团股份有限公司、山东神州食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  李金亮 人民陪审员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈苗苗
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1458号被执行人：贺君定，男，汉族，1971年04月29日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺君定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺君定在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年四月二十六日书记员  王毅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执659号申请人：马新岐，男。被执行人：广州广运商业保理有限公司。法定代表人：张学进，系该公司董事长。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初513号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终575号上诉人（原审被告）：广东粤建工程建设有限公司，住所地陆丰市东海镇乌坎村茶亭边四村第35间。法定代表人：张向坑。被上诉人（原审原告）：江门市华通混凝土有限公司，住所地江门市新会区会城七堡工贸城南区12号之3。法定代表人：王龙。委托诉讼代理人：周梦觅，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪楠，广东方万律师事务所律师。原审被告：张向坑，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人广东粤建工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初2985号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广东粤建工程建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人在《预拌混凝土购销合同》盖章时与被上诉人均在江门市新会区，双方从未前往广州市白云区签订合同，广州市白云区并不属于合同的实际签订地。因此，即使合同约定了合同签订地，广州市白云区并不能当然成为上述法律规定的“与争议有实际联系的地点”。一审法院依据已经废止的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，认定广州市白云区人民法院对本案有管辖权属法律适用错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方于2020年7月17日签订《预拌混凝土购销合同》，当时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》仍处于生效状态，一审法院适用法律并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；”的规定，本案中，上诉人与被上诉人在《预拌混凝土购销合同》中约定可由合同签订地（广州市白云区）人民法院管辖，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二一年四月二十日书记员 罗倩雯林珏玲
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初701-2号解除保全申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店（个体工商户），住所地：闻喜县。经营者王广发，男，1970年8月30日出生，汉族，闻喜县居民。被申请人赵国辉，男，1983年9月28日出生，汉族，新绛县居民。申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店与被申请人赵国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）晋0823民初701号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人赵国辉的银行存款8000元或查封相应价值的财产。二、对申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店经营者王广发的中国工商银行存单账号为0511035403202609****存款3000元予以冻结。申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵国辉的银行存款8000元的冻结或相应价值财产的查封。解除对申请人闻喜县城镇东进太阳能销售店经营者王广发的中国工商银行存单账号为0511035403202609****存款3000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓霞二〇二一年四月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1303执531号之一 申请执行人：邵峰，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省宛城区。 被执行人：王建波，男，汉族，1988年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人邵峰与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7216号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建波向申请执行人王建波支付借款21600元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邵峰向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 经查，被执行人王建波银行账户无存款，无车辆、证券、保险、网络银行存款等财产登记信息。 三、通过传统查控，查明： 1、经南阳市不动产管理中心查询，被执行人王建波名下无不动产等登记信息； 2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人王建波名下无公积金登记信息。 四、经人民法院案件流程管理系统查询： 被执行人王建波作为被执行人另有3件关联案件，其中2件案件终结本次执行程序，1件案件正在执行过程中。 五、经对申请执行人询问被执行人王建波的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查询到可供执行的财产。 六、本院于2021年1月29日依法向被执行人王建波发出限制消费令。 本院于2021年4月7日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款21600元等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王建波负有继续向申请执行人邵峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈**舵 代理审判员  靳志刚 代理审判员  张 冠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王梦博
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初144号 原告：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：牛平，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告田明成与被告牛平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明成到庭参加诉讼，被告牛平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田明成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，并承担从2015年7月8日起至还款之日止，按年利率24%计算资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告2015年7月8日打电话需要资金周转，当日原告用现金方式交给被告2万元，被告出具借条一张，承诺在2015年12月30日还清。到期后被告一直未还款。2018年3月，被告还款1000元，并口头承诺在2018年12月30日还清。到期后原告打电话催收，被告称其在外地，款到后马上还款。之后原告多次催收，被告以各种理由不偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告牛平未作答辩。 原告田明成为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.借条一张，拟证明原告向被告提供借款2万元的事实。 被告牛平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，作为定案的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告田明成、被告牛平系朋友关系。2015年7月8日，被告牛平以建房需要资金周转为由，向原告提出借款请求。当日原告以现金方式向被告牛平交付借款20000元，被告牛平向原告出具借条一张，载“借条今借到田明成现金20000.00元正，（贰万元正）。2015年7月8日至2015年12月30日还清。借款人：牛平2015年7月8日牛平电话158××××4817”。借款逾期后，被告未归还借款。经原告催收，被告于2018年3月返还原告借款1000元，并口头承诺在2018年12月30日还清。约定的付款期限届满，被告仍未按约定归还借款。2020年7月，原告为维护其合法权益起诉请求被告归还借款，后撤回诉讼。2021年1月7日，原告再次起诉来院，请求如前。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告于2015年7月8日以现金方式向被告交付借款20000元，被告于同日向原告出具20000元的借条一张，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应承担归还借款20000元的义务。已经归还的1000元应予减扣。 从被告向原告出具的借条显示，双方没有利息的约定，视为借期内不支付利息。故原告请求从2015年7月8日起按年利率24%计算利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告陈述双方曾在2018年3月口头约定借款在2018年12月30日还清，系双方对还款期限所作的变更。被告逾期未归还借款，应当承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。利息应从2018年12月31日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院》第二条第一款、第二十四条第一款、第三十一条，原《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛平在本判决生效后立即归还原告田明成借款本金19000元，并支付此款自2018年12月31日起至付款之日止的资金利息（2018年12月31日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算；2020年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告田明成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告牛平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 颖 人民陪审员 唐 敏 人民陪审员 谢正波 二〇二一年四月十五日 书 记 员 闫淑明
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1400号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。被告：周长森，男。原告密山市新城物业管理有限公司与被告周长森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十二日书记员 王新博
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执恢41号申请执行人：李爽，女，1990年9月9日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘立波，男，1991年9月15日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人李爽与被执行人刘立波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初1202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十六日书记员  周大龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2406号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：马驰，女，1983年7月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢858号之二申请执行人：朱庆国，男，1970年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鲁根伍，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。朱庆国与鲁根伍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁根伍返还朱庆国借款29.8万元及利息。因鲁根伍未按上述生效法律文书履行义务，朱庆国向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人有位于中牟县城关××前街南段西侧××楼××单元××东【房产证号：ＺＭ××74】，经变价处理，得执行款270000元，由首抵押权人中牟农商银行大孟支行受偿221004.79元，次抵押权人任丽丽受偿38983.21元，余10012元（含执行费4370元），已支付给申请执行人。查明被执行人有位于七里岗社区5号楼1单元1101东户的安置房，因案外人提出执行异议，暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5642元，本案债权尚余292358元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁根伍负有继续向申请执行人朱庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月十三日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执119号申请执行人：河南嘉泰工程担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区沁园2号路。被执行人：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路。被执行人：陈伟锋，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省松溪市。关于河南嘉泰工程担保有限公司申请执行新乡市盛林房地产开发有限公司、陈伟锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2577号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、新乡市盛林房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还河南嘉泰工程担保有限公司代为支付的建筑务工人员工资保障金20万元及利息（利息自2019年2月3日起按照年利率15.4%计算至款项清偿完毕之日止）。二、新乡市盛林房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付河南嘉泰工程担保有限公司支出的律师费8500元。三、陈伟锋对本判决第一项、第二项承担连带责任。四、驳回河南嘉泰工程担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2724元，由新乡市盛林房地产开发有限公司、陈伟锋负担。因新乡市盛林房地产开发有限公司、陈伟锋未按上述生效法律文书履行义务，河南嘉泰工程担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、收益类保险经营部门、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈伟锋名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市盛林房地产开发有限公司、陈伟锋负有继续向申请执行人河南嘉泰工程担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年四月二十二日书记员 刘思雨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初938号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李云鹏，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十日书记员  汪海滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4253号之一 原告:刘娟，女，1998年2月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李娜，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 被告:合肥靓轩文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海万达广场4号写字楼27层，统一社会信用代码91340100394496351F。 法定代表人：支政，总经理。 委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵女欢，广东力诠律师事务所律师。 原告刘娟诉被告合肥靓轩文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告刘娟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,刘娟向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘娟负担。 审判员  邹素琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵丽丽
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1002行初21号原告王华波，女，1979年4月7日出生，汉族，住威海市文登区天福街道办事处十里头村175号。原告王华杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住威海市文登区天福街道办事处十里头村175号。原告李新兰，女，1955年7月19日出生，汉族，住威海市文登区天福街道办事处十里头村175号。三原告共同委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。三原告共同委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。被告威海市自然资源和规划局，统一社会信用代码113719999943590455，住所地威海市文化中路99号。法定代表人张刚，该局局长。委托代理人闫吉明，该局不动产登记中心临港区分中心负责人。委托代理人王航，山东时中律师事务所律师。第三人高爱妮，女，1962年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶东区13号402市。本院在审理原告王华波、王华杰、李新兰诉被告威海市自然资源和规划局、第三人高爱妮房屋登记管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王华波、王华杰、李新兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙艳旗二〇二一年四月六日书记员  谭惠春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保520号   申请人：毛新集，男，1990年11月25日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：巴州一点水棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：陈国伟，职务：该公司经理。   关于申请人毛新集诉被申请人巴州一点水棉业有限责任公司其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保355号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人毛新集提供了被申请人巴州一点水棉业有限责任公司财产信息，请求冻结被申请人巴州一点水棉业有限责任公司名下价值1020000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人巴州一点水棉业有限责任公司名下价值1020000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1101号 原告：曾某1，男，1968年2月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：付某，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，现在河北省承德市宽城满族自治县鹤鑫巢养老中心。 被告：曾某2，男，1971年6月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：曾某3，女，1965年1月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：曾某4，男，1982年6月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告曾某1与被告付某、曾某2、曾某3、曾某4继承纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告曾某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤回起诉。 案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由原告曾某1负担。          审 判 员 刘志生 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢514号 申请执行人：徐金忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆军，男，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初10092号民事调解书，责令被执行人支付款项189107.44元。后在执行过程中，被执行人已履行189107.44元，本案到此执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1258号之一 申请执行人凌文忠,男,1968年4月19日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人金成俊,男,1977年12月17日出生,住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人金春今,女,1979年6月27日出生,住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人凌文忠与被执行人金成俊等追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17161号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌文忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人金成俊等支付申请执行人凌文忠劳动报酬28825元，并承担本案执行费332.38元。 执行立案后，本院向被执行人金成俊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金成俊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金成俊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金成俊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金成俊有车牌号为浙ＧＳ××××号的车辆一辆，因金华市车辆管理所未查询到该车辆，故无法协助查封。此外暂未发现被执行人金成俊等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金成俊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人凌文忠，其没有异议。 本院认为，被执行人金成俊等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1258号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0106执779号 申请执行人黄婵。 被执行人广厦控股集团有限公司。 本院在执行申请执行人黄婵与被执行人广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢155号 申请执行人：陆刚。 被执行人：侯淑琴。 申请执行人陆刚与被执行人侯淑琴委托合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初2808号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： （2016）吉0103民初2808号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。 审判员  杨春风 二〇二一年四月八日 书记员  刘晓丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终93号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。住所：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 被上诉人（原审原告）：许红波，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省高青县。 原审被告：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。 法定代表人：高卫东。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人许红波、原审被告贵州茅台酒股份有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。 上海寻梦信息技术有限公司上诉称，1.撤销（2020）鲁0322民初3192号民事裁定书；2.本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为《拼多多用户服务协议》V3.2属于格式合同，协议中的约定管辖条款属于格式条款，被告未提供证据证明就该约定管辖的格式条款对原告尽到了足够的提醒义务，应认定无效。首先，上诉人提交的《拼多多用户服务协议》V3.2查看流程及内容截屏并非一审法院所认定的“与原告购买的商品没有关联的其他商品网络快照”。阅读该服务协议(含管辖条款)是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，并且登陆方式的界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提请消费者注意。消费者应当认真阅读、充分理解全部协议内容，被上诉人作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容应进行完整阅读、充分理解，如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。其次，上诉人已采取合理的方式提请消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。上诉人是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台三亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平、效率原则，上诉人拟定格式条款并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。同时，《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒被上诉人仔细阅读、充分理解该协议的各个条款，特别是以加粗形式提示注意的条款。约定管辖条款即《拼多多用户服务协议》第12.2条的协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”采用了加粗及加下划线的方式提请被上诉人注意。第三，关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可(附部分法院生效裁定书)，从裁判统一的角度，恳请二审法院对一审法院的错误裁定予以纠正。 本院经审查认为，本案系因网络购物引发的侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人通过网络购买商品，收货地为山东省高青县，侵权结果发生地亦为山东省高青县。依据上述规定，山东省高青县人民法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案享有管辖权。对于上诉人所提本案应按约定管辖确定管辖的主张，因本案并非合同纠纷，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 耿润玺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初5875号申请人：刘大艳，女，1962年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区,委托诉讼代理人：谢逸飞,湖北英达律师事务所律师。被申请人：易先阳，男，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区,申请人刘大艳与被申请人易先阳房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘大艳于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人易先阳名下坐落于洪山区井岗村夏家村景虹花园二期13栋2单元2层201室房屋。申请人刘大艳提供其坐落于青山区51街坊江城广场1单元23层2号房屋作为担保。本院认为，申请人刘大艳的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人易先阳名下坐落于洪山区井岗村夏家村景虹花园二期13栋2单元2层201室房屋。二、查封申请人刘大艳名下坐落于青山区51街坊江城广场1单元23层2号房屋。案件申请费1198.6元，由申请人刘大艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二一年四月十九日法官助理贾心曌书记员项丽娜