山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终433号 上诉人（原审原告）：张瑞琴，女，1975年1月16日生，汉族，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：郝秋所，男，1971年10月1日生，汉族，现住山西省平定县，系上诉人张瑞琴丈夫。 上诉人（原审被告）：王海鹏，男，1980年5月12日生，汉族，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，职务经理。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：井陉县德运运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村东。 法定代表人：王志华，职务经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀民，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王海明，男，1975年10月30日生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人张瑞琴、王海鹏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、井陉县德运运输服务有限公司因与被上诉人王海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞琴及其委托诉讼代理人郝秋所、上诉人王海鹏及其委托诉讼代理人张光辉、上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘爱珍、上诉人井陉县德运运输服务有限公司委托诉讼代理人杨毓庭、李耀民、被上诉人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞琴上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人包括加气费1078元、交通费1800元、车辆停运损失费670元×57天=38190元、司机工资500元×57天=28500元，共计69568元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、车辆损失费中的加气费为1078元，被上诉人依法应当赔偿；2、一审认定的交通费300元过低；3、一审对停运损失的判决存在错误。停运损失的天数不应该笼统的按50%判决，而是57天全部由被上诉人承担；北京龙江保险公估有限公司对晋C×××/晋C×××挂车所作的评估是车辆的日停运损失，并没有包括司机的工资在内。我方在一审主张的每日1170元是司机工资500元和车辆停运损失670元之和，请求判定被上诉人赔偿我方28500元（500元×57天=28500元）的损失。 王海鹏辩称，经过鉴定机构鉴定，司机工资已经包括在停运损失中，加气费是由于上诉人自己原因造成的，是由于其没有关闭气阀或者是车辆存放时间过长造成的，跟本次事故无关。交通费如果赔偿的话，应该由保险公司承担。 井陉县德运运输服务有限公司辩称，同意王海鹏答辩意见。另补充：1、车辆停运后就没有司机，不开车就不产生工资，再要求实际工资不能成立；2、加气费没有任何依据，而且不符合现实；3、根据法律规定，对于财产损失纠纷没有交通费赔偿项目；4、停运损失应按照实际的修车天数合理计算，除去修车时间之外，都属于张瑞琴自己不去开车而擅自扩大的损失，应当由其自行承担。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意井陉县德运运输服务有限公司答辩意见，加气费与交通事故没有因果关系。 王海明辩称，上诉人的上诉请求不合理，交警部门扣车期间不能计算停运损失及其他各项损失。 王海鹏上诉请求：依法撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初1515号民事判决第三项，对本案作出公正判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对停运损失时间计算错误，2020年8月29日至9月4日的停运损失可以计算，其余时间的停运损失不应当计算；2、一审法院对停运损失认定的每天670元标准认定不当，该标准远远超过交通运输行业所产生的实际利润，不符合客观事实；3、一审法院认定的存车费属于被上诉人张瑞琴恶意扩大的损失，应当由其自行承担；4、一审法院认定的鉴定费，应当根据认定的停运损失由各方当事人共同承担；5、即使对停运损失、存车费、鉴定费予以计算，也应当由保险公司予以赔偿。 张瑞琴辩称，我方之前跟王海鹏通过电话，王海鹏答应交警作出交通事故责任认定书开了放车单之后，由其负责把我的车拖走并修理，我给其2000元保险补偿，有电话录音为证，我方并没有恶意扩大停运损失时间；2、8月29日我把车拖到修理厂，9月4日把车修好，是7天，上诉人所述时间不正确；3、8月29日，由于我方确认对方不给修车以后，所有的拖车费、存车费都是由我垫付；4、交警部门扣车的时间应算作停运损失时间；5、鉴定费应当由王海鹏负担。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，根据交警部门的事故责任认定，王海明驶离现场属于保险公司条款约定的免除责任的情形，因此本案由于交通事故造成的相关损失应由直接侵权人承担。 井陉县德运运输服务有限公司、王海明辩称，同意王海鹏上诉意见。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决上诉人赔偿本案各项损失违背当事人之间的保险合同约定，判决错误。交通事故认定书中明确记载，事故发生后王海明驶离现场，其行为属于保险人的免责情形，一审判决上诉人承担本案赔偿责任违反合同自治原则；2、交通费300元没有相关证据，不应当支持。 张瑞琴辩称，保险公司的条款是格式条款，对于保险人本人和公司没有尽到提示说明义务；事故发生后，我方到石家庄处理事故，油钱、过路费加食宿费，一次的消耗是300元，共6次，一共1800元。 王海鹏辩称，交通事故逃逸是为了逃避责任逃离现场，由于我的车辆根本没有任何碰撞痕迹，所以我方当时并不知道发生了事故，交通事故责任认定书认定是驶离现场而不是逃逸，逃逸和驶离现场是两个不同的概念。 井陉县德运运输服务有限公司、王海明辩称，同意王海鹏答辩意见。保险公司对免责条款没有尽到告知说明义务。 井陉县德运运输服务有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回张瑞琴对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与王海鹏之间是保留所有权的分期付款买卖关系，而非挂靠关系，一审判决上诉人承担连带责任没有法律依据；2、原审查明车辆修理期间仅6天，但判决按28.5天承担停运损失19095元明显不合理。被上诉人故意不提车，导致停运时间过长，扩大了停运损失，对于擅自扩大停运时间造成的损失与王海鹏无关，理应由张瑞琴自行承担；3、原判认定上诉人承担存车费1760元没有法律依据；4、一审没有在判决主文中明确上诉人承担责任后依法享有追偿权，应当依法纠正。 王海鹏、王海明辩称，同意井陉县德运运输服务有限公司上诉意见。 张瑞琴辩称，如果对方及时履行自己的承诺，就不会有存车费1760元，故该存车费应由对方承担；车主王海鹏和井陉县德运运输服务有限公司应当承担连带责任。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，认可上诉人关于存车费的理由，但其应当承担相应的连带责任。 张瑞琴向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、交通费、施救费、存车费等各项损失共计60000元。原告的车辆损失费、停运损失费待原告作出评估后另行计算。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。一审庭审中张瑞琴变更第1项诉讼请求为：施救费9180元、车辆损失费17888元、存车费1760元、交通费2000元、食宿费1000元、停运损失66690元，以上共计102518元，由各被告承担。 一审法院查明事实：2020年7月10日7时36分，被告王海明驾驶挂靠在被告井陉县德运运输服务有限公司的车牌号为冀A×××号重型载货汽车，在中国河北省石家庄市××区段与原告张瑞琴所有的郝秋所驾驶的车牌号为晋C×××号重型载货汽车发生交通事故，造成车辆损坏。石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队作出第1301004208011703号道路交通事故认定书，认定被告王海明负此次事故的全部责任，郝秋所无责任。交警部门作出事故认定后，于2020年7月17日开具放车单，原告于2020年8月29日将车辆拖至修理厂进行维修，2020年9月4日将车辆开出，停运57天。事故发生及车辆维修期间给原告造成了经济损失，原告就其经济损失向山西省平定县人民法院提起诉讼。本次事故原告共花费施救费9180元、修理费15810元、存车费1760元。诉讼中，原告申请就其车辆停运损失进行司法鉴定，一审法院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心并由其委托北京龙江保险公估有限公司进行鉴定，作出公估意见为：晋C×××/晋C×××挂车辆日停运损失为人民币陆佰柒拾圆整（￥670.00元）。另外原告花费鉴定费4000元。 另查明，被告王海明驾驶的冀A×××号重型载货汽车，车主为被告王海鹏，该车辆挂靠在被告井陉县德运运输服务有限公司。在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份、保险限额为1000000元的商业三者险一份，事故发生时在保险期间内。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队作出第1301004208011XXX号道路交通事故认定书，认定王海明负此次事故的全部责任，郝秋所无责任，双方当事人未在法定期限内提出复议，予以认定。原告张瑞琴因交通事故造成的车辆损失，依法应当得到赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为被告王海明驾驶的被告王海鹏所有的冀A×××号重型载货汽车的保险单位，应在该车投保的交强险责任限额范围内进行赔付，赔付不足部分在商业三者险责任限额范围内赔付。原告张瑞琴因此次事故造成的停运损失、鉴定费用、存车费，不属于保险理赔范围，应由被告王海鹏赔付。被告井陉县德运运输服务有限公司作为冀A×××号重型载货汽车的挂靠单位，也应承担向原告张瑞琴赔偿损失的连带责任，但原告在交警部门开具放车单后未及时进行修理，对造成停运损失及存车费损失也有一定的责任，酌情按照50%计算。同时原告主张的停运损失计算标准过高，应按鉴定结论中日停运损失670元计算。关于原告主张的二次修理费，证据不足，不予认定；食宿费、加气费，不属于车辆损失，不予支持。 原告张瑞琴因此次交通事故造成的损失核定如下：一、施救费9180元；二、车辆损失费15810元；三、停运损失19095元（670元/天×57天×50%=19095元）；四、存车费1760元；五、交通费酌情认定300元；六、鉴定费4000元。以上共计50145元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张瑞琴车辆损失费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张瑞琴施救费9180元、车辆损失费13810元、交通费300元，共计23290元；三、被告王海鹏、被告井陉县德运运输服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张瑞琴停运损失19095元、存车费1760元、鉴定费4000元，共计24855元；四、驳回原告张瑞琴的其他诉讼请求。一审案件受理费1054元，减半收取527元，由被告王海鹏、被告井陉县德运运输服务有限公司连带负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案主要争议焦点有：一、一审对于停运损失、存车费、交通费认定是否正确；二、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案中是否应当承担赔偿责任、是否应当赔偿停运损失、存车费、鉴定费；三、井陉县德运运输服务有限公司是否应当与王海鹏承担连带赔偿责任；四、加气费是否应当予以支持。 关于争议焦点一，本案交通事故发生后，晋C×××号重型载货汽车被交警队扣车7天，交警部门作出事故认定后，于2020年7月17日开具放车单，张瑞琴于2020年8月29日将车辆拖至修理厂进行维修，2020年9月4日将车辆开出，总计停运57天。本院认为，交警部门进行事故责任认定扣车期间和车辆维修期间所造成的停运损失，均属于该车辆因交通事故造成无法运营所产生的合理停运损失，事故责任方理应承担赔偿责任。交警部门开具放车单后至张瑞琴将受损车辆拉至修理厂进行维修期间，肇事车辆司机王海明、车主王海鹏作为此次交通事故的全部责任方，理应积极主动对张瑞琴受损的车辆进行维修，然其在此期间并未积极主动履行维修义务，对于在此期间张瑞琴受损车辆所造成的停运损失，应承担一定赔偿责任。张瑞琴在交警部门开具放车单以后，肇事方表示不配合进行维修的情况下，其没有及时维修车辆防止损失扩大，对于车辆存放期间产生的停运损失和存车费损失，也应承担一定责任。一审判决综合考虑双方过错程度，酌情按照50%的比例计算赔偿受损车辆停运损失和存车费并无不当，本院予以确认。 关于日停运损失标准，一审法院经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托北京龙江保险公估有限公司进行鉴定，公估意见为：晋C×××／晋C×××挂车辆日停运损失为670元。该鉴定结论程序合法，依据充分，本院予以采纳。上诉人王海鹏所提一审认定停运损失每天670元不当，远远超过交通运输行业实际利润的上诉理由，以及张瑞琴所提日停运损失应包括司机工资500元在内的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于交通费，事故发生后，张瑞琴多次往返河北处理交通事故及车辆维修事宜，一审法院酌情认定其交通费损失300元并无不妥。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及张瑞琴所提交通费一审认定有误的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款规定，驾驶人在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该条款按照通常理解，应为驾驶员在明知事故发生后未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车辆逃逸现场的情形。本案中，王海明驾驶冀A×××号重型载货汽车变更车道时，未让郝秋所驾驶的晋C×××号重型载货汽车直行先行，双方车辆发生微小刮蹭后，郝秋所驾驶晋C×××号重型载货汽车陷入路边水壕里发生车损。对于事故发生时双方车辆仅是发生了微小刮蹭，肇事车辆驾驶员当时并不知情的事实，事故双方均不持异议，且交警部门作出的道路交通事故认定书并未认定驾驶员王海明在事故发生后有逃逸情形，故中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司所提根据免责条款其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司是否应赔偿张瑞琴停运损失、存车费、鉴定费，根据肇事车辆投保的机动车第三者责任保险条款规定，被保险机动车发生意外事故致使任何个人停驶造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，因此本案受损车辆因停运造成的各项损失费用，包括停运损失、存车费、鉴定费，保险公司均不负赔偿责任。王海鹏所提中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔偿张瑞琴停运损失、存车费、鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点三，车主王海鹏在井陉县德运运输服务有限公司购买冀A×××号重型载货汽车，该车登记在井陉县德运运输服务有限公司名下，并对外以该公司名义进行运营。井陉县德运运输服务有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与车主王海鹏对事故受损车辆造成的损失承担连带赔偿责任。其承担赔偿责任后，可以根据与车主王海鹏之间的协议，另行主张追偿权。井陉县德运运输服务有限公司所提其不应承担连带赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点四，张瑞琴主张应赔偿加气费1078元，但其未能提供确实充分的证据证明该损失是由本此交通事故所致，故其所提应赔偿加气费的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，张瑞琴、王海鹏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、井陉县德运运输服务有限公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由张瑞琴、王海鹏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、井陉县德运运输服务有限公司各负担263.5元。 本判决为终审判决。 审判长  孙丽青 审判员  李继成 审判员  谭建波 二〇二一年四月二十日 书记员  陶 璇