wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初715号之一本院于2021年3月2日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告李亚永、李小霞金融借款合同纠纷一案作出（2021）豫1002民初715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1002民初715号民事判决书中第5页“案件受理费因适用简易程序减半收取4349元，由被告李亚永、李小霞共同负担”补正为“案件受理费因适用简易程序减半收取4349元，保全费3270元，共计7619元，由被告李亚永、李小霞共同负担”。审判员  燕金钊二〇二一年四月二十二日书记员  杨山松
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8972号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：朱飞虎，公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。被告：王希强，男，1968年8月19日出生,汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告王希强借款合同纠纷一案，因原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，违反当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆彤二〇二一年四月二十三日法官助理杜影书记员徐溅月
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2786号 原告：周凤岚，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘红博，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告周凤岚与被告刘红博相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告周凤岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周凤岚撤回起诉处理。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十日 书记员  屈棋棋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4264号原告：殷杰，女，1952年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：温晴晴，女，汉族，1983年8月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告殷杰与被告温晴晴服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷杰负担。审判员 关 威二〇二一年四月十九日书记员 陈晓宇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初350号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱建惠，曾用名朱建伟，男，1983年6月6日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，家住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2004年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人刘婷，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大(义乌)律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1260号起诉书指控被告人朱建惠犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人朱建惠及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院:2021年1月11日1时许，被告人朱建惠至义乌市××街道××村××号××楼被害人朱某户，采用推门的方式进入房间，窃得被害人朱某放在床头充电、价值人民币2000元的黑色苹果ＸＲ手机一只。现被盗手机已返还被害人。同年1月15日19时许，被告人朱建惠至该村前山48号三楼被害人陈某户，采用插卡开门的方式进入房间，在盗窃物品时被发现，尚未盗得物品即从窗户逃离。指控认为，被告人朱建惠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱建惠辩解，1、公诉机关指控的第一起事实中的手机系其花500元所购，没有盗窃。2、其与被害人陈某户是楼上楼下关系，其没有入户盗窃，也从未到过被害人家中，指认现场是按公安的要求进行。辩护人刘婷提出，涉案的手机已经追回并返还被害人，希望对被告人朱建惠从轻处罚。经审理查明：2021年1月11日1时许，被告人朱建惠至义乌市××街道××村××号××楼被害人朱某户，采用推门的方式进入房间，窃得被害人朱某放在床头充电、价值人民币2000元的黑色苹果ＸＲ手机一只。现被盗手机已返还被害人。同年1月15日19时许，被告人朱建惠至该村前山48号三楼被害人陈某户，采用插卡开门的方式进入房间，在盗窃物品时被发现，尚未盗得物品即从窗户逃离。同年1月26日7时许，被告人朱建惠在该村前山48号前被警方抓获归案。证明上述事实的证据有：被害人朱某、陈某的陈述，现场勘验笔录及照片，行政检查笔录及照片，行政辨认笔录，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，发还清单，接受证据材料清单，手机购买截图，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，鉴定书，刑事判决书，归案经过，被告人朱建惠的供述，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人朱建惠的辩解意见，经查，1、从被告人朱建惠的供述可知，2021年1月11日1时许，其至义乌市××街道××村××号××楼××房××门关着，但没有上锁，即推门进入，里面有三张床，有人睡在进门的第一张床上，床上放着一个手机在充电，其将手机偷走；同年1月15日晚上8时许，其至义乌市××街道××村××号××楼××室，用塑料卡片把房门打开，在进入房间偷东西时，听到有人回来了，其就将房门反锁，外面的人开不进门，后其把房间的窗户窗帘拉下来，挂到窗户上，顺着窗帘爬到一楼后跑走了。2、从被害人朱某陈述可知，其租住在义乌市××街道××村××号××楼的一个单间内，房间内有三张床。2021年1月11日10时许，其将手机放在床头充电，第二天发现手机不见了。3、从被害人陈某的陈述可知，其租住在义乌市××街道××村××号××楼××室。2021年1月15日19时许，其回家时发现家中房门无法打开，其以为是门锁坏了，就联系人来开锁，后其听到房间内有声音，好像有人从窗户跳了下去，其就跑到一楼去看，发现其家里的窗帘从窗户挂在二楼外面，一直到一楼，应该是有人从上面顺着窗帘爬到一楼。开锁的人将房门打开后，其发现家里有翻动的痕迹，家里的窗户也被人打开，窗帘布挂到外面。4、辨认笔录及照片，证明被告人朱建惠指认的盗窃现场与被害人的陈述及其供述相吻合。5、公安人员从案发现场勘验提取的痕迹，经鉴定系被告人朱建惠的左手拇指所留，足以证明进入过被害人陈某户的室内。6、从检察院的讯问笔录及讯问的同步录音录像可知，被告人朱建惠明确其在公安机关没有受到刑讯逼供，其所做的交代属实，且在公诉机关也如实供述其二次入户盗窃的事实，前后供述稳定。7、被告人朱建惠在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚具结书载明“被告人朱建惠入户盗窃两次，窃得价值人民币2000元的手机一部”。综上，被告人朱建惠二次入户盗窃事实清楚，证据充分，足以认定。被告人朱建惠的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人朱建惠以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱建惠部分入户盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人朱建惠盗窃的手机已追回并已返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱建惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  刘俊强人民陪审员  杨来芳二〇二一年四月一日代书 记员  方向荣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1682号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林娜，女，1985年9月11日出生，汉族，住龙海市程溪农场柿仔作业区。 被执行人：张军发，男，1967年7月3日出生，汉族，住龙海市程溪农场柿仔作业区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林娜、张军发银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3109号申请人：徐莉，女，汉族，1972年3月7日出生，住河南省永城市。被申请人：王飞，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省萧县。申请人徐莉与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款81000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞名下银行账户存款81000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年四月十四日书记员 陆美岩
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1470号 原告：黄文科，男，汉族，1997年3月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄用贵，男，汉族，1953年5月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系原告黄文科之祖父，委托权限为特别授权。 被告：谢勇，男，汉族，1976年11月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：韩宗平，男，汉族，1977年5月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黄文科与被告谢勇、韩宗平民间借贷纠纷一案中，因被告原告黄文科与被告谢勇庭前达成和解，原告黄文科于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文科在本案判决前向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文科撤诉。 案件受理费116元（已减半收取），由原告黄文科负担。 审判员  申世举 二〇二一年四月十四日 书记员  龚 倩
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审144号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：蒋兆华，工作人员。被执行人：荥阳市贾峪镇马沟村村民委员会，统一社会信用代码54410182B64142980Q,住本村。法定代表人：马志华，主任。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年3月25日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第187号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人未经批准擅自占用荥阳市贾峪镇马沟村土地21184.12平方米建农贸市场，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年12月31日作出荥自然资罚决字〔2020〕第187号行政处罚决定，并将决定书送达被执行人。该行政处罚决定责令被执行人退还涉案土地，决定限期由被执行人拆除在非法占用21184.12平方米土地上的新建建筑物11642.17平方米、硬化10420.58平方米和其他设施、给予罚款等。被执行人在法定期限内未针对本案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，未履行该行政处罚决定确定的拆除义务。以上事实及查处过程，有申请执行人制作的违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地籍地类证明、案件调查终结报告、案件会审纪要、案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书，以及相应法律文书的送达回证等，在卷为凭。本院认为，申请执行人所作本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥阳市自然资源和规划局所作荥自然资罚决字〔2020〕第187号行政处罚决定中关于拆除在非法占用21184.12平方米土地上的新建建筑物11642.17平方米、硬化10420.58平方米和其他设施的事项，准予强制执行。由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢212号 申请人：黄治国，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：魏宏春，男，1965年03月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人黄治国与被执行人魏宏春劳务合同纠纷一案中，被执行人魏宏春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏宏春价值2855元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年四月一日 书记员  钱军霞
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2021）陕01民终4793号     上诉人（原审被告）：常松，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省滑县。   被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：刘江，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。   原审被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区楼XX、2503室。   负责人：宋志翔，该分公司副总经理。   上诉人常松因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华保险西安支公司”）、原审被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“泰山保险陕西分公司”）代位求偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初22152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人常松，被上诉人中华保险西安支公司之委托诉讼代理人赵杨慧到庭参加了诉讼,原审被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司经本院传唤未到庭，遂本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。   常松上诉请求：1.撤销原判，改判常松在判决生效后十日内支付中华联合保险公司为陕AXXXXX车辆垫付的维修费8415元。2.一、二审案件受理费由中华保险西安支公司承担。事实及理由:涉案车辆存在过度维修，其中车辆前后中网维修、前挡风玻璃雨刮器、冷凝器、发动机罩等项目费用不应属于涉案事故所产生的维修。所以一审判决对此支持明显认定事实不清，应予改判。   中华保险西安支公司答辩称，一审判决判项中的车牌号系笔误，应当是陕AXXXXX车辆。对于判决认定的垫付维修费数额12722元，认定正确，应予维持。   泰山保险陕西分公司未到庭，但提交了书面答辩意见称，1.对于西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书无异议。2.本案常松仅在泰山保险陕西分公司购买交强险，该交通事故的车损限额为2000元，泰山保险是陕西分公司已将理赔款2000元转账至常松，且常松愿意将此赔款赔付给中华保险西安支公司。综上，泰山保险陕西分公司已履行赔付义务，不应再承担法律规定的保险责任。   中华保险西安支公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决常松赔偿中华保险西安支公司为陕AXXXXX号车垫付的维修费用12722元；2、本案诉讼费用由常松承担。   一审法院认定的事实：2020年1月10日16时20分许，常松驾驶陕AXXXXX车辆与邹某某驾驶的陕AXXXXX车辆在半引路与灞临路十字发生交通事故。经交警认定常松对该事故付全部责任，邹某某无责。事故发生后，邹某某在中华保险西安支公司处投有相应保险，中华保险西安支公司依照保险合同向被保险人支付了12722元保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。中华保险西安支公司代位取得了向某某、泰山保险陕西分公司追偿保险赔付金的权利，故将常松、泰山保险陕西分公司诉至一审法院要求支持其诉请。另查明，常松的肇事车辆在泰山保险陕西分公司投有交强险，泰山保险陕西分公司在其保险范围内已经向某某全额支付了保险赔偿款。上述事实，有中华保险西安支公司提供的西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、事故照片、机动车辆定损单、维修清单、维修发票、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、支付回单、泰山保险陕西分公司提供的机动车保险赔款批单、通联通业务单笔电子凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。   一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，常松与邹某某发生交通事故，常松对此次事故负全责。中华保险西安支公司向邹某某赔付后取得了常松、泰山保险陕西分公司请求赔偿的权利。又因泰山保险陕西分公司在交强险范围内已经向某某支付了赔偿款，因此应由常松向中华保险西安支公司支付邹某某的车辆维修费12722元。关于常松辩称中华保险西安支公司所提供的维修单中邹某某的肇事车辆存在过度维修，但其并未对该意见提供证据予以佐证，因此一审法院对该辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由常松在判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕AXXXXX车辆垫付的维修费12722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由常松负担。   二审中，当事人没有提交新证据。且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，常松上诉主张邹某某就涉案车辆存在过度维修的事实，其中车辆前后中网维修、前挡风玻璃雨刮器、冷凝器、发动机罩等项目费用不应属于涉案事故所产生的维修。对此，常松负有举证责任，但常松并未提交证据予以证明其的主张。现本院结合中华保险西安支公司提交的交通事故认定书、道路交通事故复核结论、事故照片、机动车辆定损单、维修清单、维修发票等证据足以证明邹某某因涉案事故导致其车辆实际产生了修理费12722元的事实。故，常松的上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，常松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。唯一审判决主文中关于常松支付中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕AXXXXX车辆垫付的维修费12722元属于笔误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22152号民事判决为：常松在本判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕AXXXXX车辆垫付的维修费12722元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审案件受理费118元，由常松负担。   本判决为终审判决。       审判长  岳晓路   审判员  姬    钊   审判员  蒋    瑜     二○二一年三月三十日     书记员  周    燕          1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4262号之一 被执行人:谢志成，男，1966年05月09日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:能一郎科技股份有限公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区长江产业园，统一社会信用代码91421200667653325P。 法定代表人：谢志成，该公司董事长。 被执行人:湖北共赢投资有限公司，住所地：湖北省咸宁经济开发区长江产业园，组织机构代码：55066171-9。 法定代表人：左小腊。 关于被执行人谢志成、能一郎科技股份有限公司、湖北共赢投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初18737号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费178185.58元，并承担本案执行费2573元，本院于2021年1月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年3月23日依法档案查封了被执行人能一郎科技股份有限公司名下车牌号为鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4262号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月一日 书记员 周 志 震
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初950号 原告：王某，住甘肃省秦安县西川镇。 被告:都某，住甘肃省天水市秦城区齐寿镇。 被告：周某，住甘肃省秦安县兴国镇。 原告王某与被告都某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执297号之一申请执行人：长春东日电梯有限公司，住所地长春经济开发区哈尔滨大街1177号。法定代表人：胡朋云，该公司总经理。被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春市硅谷大街3355号。法定代表人：赵辉宇，该公司总经理。申请执行人长春东日电梯有限公司与被执行人吉林帝豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2282号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年3月1日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。本院已查封被执行人名下工行吉林省长春新区支行XXX，查封期限壹年（2020年11月13日至2021年11月13日）。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该账户的查封，后果自行承担。本院已划拨该帐号内存款379945元，扣除执行费5599元，剩余执行案款374346元已发放给申请执行人。3、本院于2021年2月25日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。本案诉讼期间，长春东日电梯有限公司申请诉讼保全，因被执行人开发房屋均无产权登记，对于被执行人开发的长春市新区：XXX门市（面积1596平方米）、XXX门市（面积132.07平方米）、XXX门市（面积146.37平方米）、XXX门市（面积147.69平方米），诉讼期间现场张贴了查封公告，同时向长春市规划和自然资源局新区分局送达了协助执行通知，查封期限叁年（2020年11月23日至2023年11月22日）。本案执行期间，被执行人举证了辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402刑初250号刑事判决书，关于被告人方晶等寻衅滋事罪一案，辽源市公安局在该刑事案件侦查期间，于2019年10月15日查封了方晶持有的长春市高新区XXX门市，于2019年10月12日查封了任子义持有的长春市高新区XXX、XXX、XXX门市，刑事判决书确认查封、扣押的财物由查封扣押机关依法处理。鉴于案涉四套门市房无产权登记，根据查封期限确认本案查封系轮候查封，本院暂无权处分。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃。4、本院于2021年4月24日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年4月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十五日书记员  赵晓雪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初812号原告：杞建荣，男，1973年7月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：张一欣，男，1986年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：王文明，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告杞建荣与被告张一欣、王文明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告杞建荣于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张一欣、王文明的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杞建荣撤回对被告张一欣、王文明的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杞建荣自愿承担。审判员  周子光二〇二一年四月二日书记员  徐玥嵘
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执771号申请执行人：张金洪，男，汉族，1963年3月29日出生，住青海省西宁市湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：西宁市城北区大团结柴火鸡，住所地：青海省西宁市。统一社会信用代码：×××。经营者：权家乐。被执行人：权家乐，男，汉族，1990年2月12日出生，住青海省乐都县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张金洪与被执行人西宁市城北区大团结柴火鸡买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2020)青0105民初684号民事调解书确定：西宁市城北区大团结柴火鸡向张金洪支付鸡款40475元，如西宁市城北区大团结柴火鸡逾期支付，应以实际欠付金额按年利率4.35%支付自2020年3月31日起至欠款实际清偿时止的利息损失；本案诉讼费406元，由西宁市城北区大团结柴火鸡承担。现该民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人西宁市城北区大团结柴火鸡、权家乐名下银行存款不足、无房产、车辆登记信息。本院并依申请执行人张金洪申请将被执行人西宁市城北区大团结柴火鸡、权家乐纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人张金洪认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人西宁市城北区大团结柴火鸡、权家乐可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人西宁市城北区大团结柴火鸡、权家乐名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年四月二十三日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初486号 原告：姚寸芳，男，汉族，1983年1月11日出生，住晋州市。 被告：孙伟亮，男，汉族，1981年4月26日出生，住石家庄市藁城区。 被告：张从立，女，汉族，1984年3月11日出生，住石家庄市藁城区。 原告姚寸芳与被告孙伟亮、张从立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚寸芳到庭参加诉讼、被告孙伟亮、张从立经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚寸芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告孙伟亮、张从立返还原告姚寸芳借款本金25500元及利息4350元。诉讼中的一切费用由二被告承担。原告诉称的事实和理由：被告孙伟亮、张从立于2019年3月至10月向原告姚寸芳借款25500元。讲明一年后还本金及利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款。被告孙伟亮、张从立以种种理由和借口推托不还，为原告姚寸芳利益不受侵害，特诉至晋州市人民法院请求法院判令被告人孙伟亮、张从立给付原告的借款25500元及利息4350元。诉讼中的一切费用由二被告承担。 被告孙伟亮、被告张从立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告在晋州张庄村上班时候认识的开饭店的孙伟亮、张从立，该饭店是孙伟亮经营，张从立在饭店工作。被告孙伟亮分别于2019年3月30日向原告借款3000元、2019年3月30日借款18000元、2019年10月20日借款4500元，共25500元。借条未约定利息，但约定了逾期还款的滞纳金。以上事实有借条予以证实。 本院认为，借款应当偿还并应当支付利息。原告要求利息从起诉日开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙伟亮、张从立归还原告姚寸芳借款25500元并支付利息（利息自2021年2月20日起至履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计息）于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告孙伟亮、张从立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵孟阔
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执1021号申请执行人：张运平，男，1966年4月11日出生，汉族，安陆市人，务工，住安陆市。被执行人：严大军，男，1970年2月7日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。申请执行人张运平与被执行人严大军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0982民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费17000元。被执行人依法应承担受理费225元,执行费125元。执行过程中，1.本院于2020年11月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行无存款，无工商登记信息，无登记的房产信息，无登记的车辆信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本案在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17000元劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年四月十五日书记员  郑世杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1182号李海艳、天津市庆丰食品厂、赵富燕：李海艳余天津市庆丰食品厂、赵富燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2268元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李海艳向本院申请执行的（2017）津0116民初63128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初3372号本院于2021年3月4日对原告魏振阁与被告天津星耀投资有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2021）津0112民初3372号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）津0112民初3372号民事调解书中第一页案号中“（2020）津0112民初3372号”应补正为“（2021）津0112民初3372号”。审判员  鲁一男二〇二一年四月十六日书记员  周乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执328号之一申请执行人：常风玉，女，1995年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：韩贵军，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人常风玉于2021年1月21日依据本院作出的（2019）新0105民初2359号民事判决书，即申请执行人常风玉与被执行人韩贵军借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款913786.33元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户21个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2021年1月22日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月22日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号东风牌牌汽车、×××号长安牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2021年2月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，因被执行人下落不明，不要求我院走访调查。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 地 力 夏 提审判员 古丽鲜·牙生二〇二一年四月九日书记员 马    磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之八申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆刚在辽宁省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异164号本院在执行申请执行人李信和与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月25日作出（2021）辽0104执异164号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执601号之三申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9，统一社会信用代码914107825672562267。法定代表人牛凌青，该公司经理。被执行人辉县市玉杰科技有限公司，住所地辉县市产业聚集区洪洲工业园区，统一社会信用代码914107825686440367。法定代表人耿三臣，该公司总经理。被执行人廖君霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住辉县。辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行辉县市玉杰科技有限公司、廖君霞民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据本院生效的（2020）豫0782民初5132号民事判决书，于2021年2月22日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市玉杰科技有限公司限期给付申请人借款本金1000000元及以1000000元为基数自2016年1月10日起至还清之日止按年息15.4%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6900元、执行费12469元；被执行人廖君霞对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市玉杰科技有限公司、廖君霞名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市玉杰科技有限公司名下存款1700元予以划拨，对被执行人廖君霞名下存款2234.94元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十二日书记员  袁长远
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢495号 申请执行人：方邵毓 被执行人：周国余 申请执行人方邵毓与被执行人周国余民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行初11号原告郭卢生，男，1964年8月28日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人张润，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢氏县人民政府，所在地卢氏县县城龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县县长。委托诉讼代理人孙辉，该县政府办工作人员，代理权限为特别授权。被告卢氏县城关镇人民政府，所在地卢氏县新建路北段。法定代表人刘树芝，该镇镇长。出庭应诉负责人李梧丁，该镇纪委书记。委托诉讼代理人周清，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告郭卢生诉被告卢氏县人民政府、卢氏县城关镇人民政府行政侵权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告郭卢生于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告郭卢生向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告郭卢生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭卢生负担。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 肖爱祥二〇二一年四月二十五日法官助理曲楠书记员马文翔
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2269号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔为正，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告崔为正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告崔为正经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16500.7元、借期利息418.75元、逾期利息223.51元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月28日，被告崔为正与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月28日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计23000元。而后，被告崔为正未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告崔为正身份证1份，拟证明被告崔为正的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告崔为正签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告崔为正未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月28日，原告宁波银行与被告崔为正签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月28日至2020年10月13日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计23000元，并约定其中第一、二至六笔借款利率分别为年利率16.72%、19%，逾期利率分别为年利率23.999888%、23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告崔为正偿还借款本金6499.3元、利息551.58元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16500.7元、利息642.26元（含借期利息418.75元、逾期利息223.51元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告崔为正签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告崔为正未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16500.7元及利息642.26元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告崔为正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔为正在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16500.7元及利息642.26元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.58元，减半收取计114.29元，由被告崔为正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4716号 原告：彭峰，男，汉族，1975年8月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：秦源，男，汉族，1986年2月2日生，住贵州省湄潭县。 原告彭峰与被告秦源买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。原告彭峰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭峰撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告彭峰负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1825号之一 申请执行人张素芬，女，1965年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陆雅萍，女，1964年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张素芬与被执行人陆雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2036号民事判决书已经发生法律效力。权利人张素芬于2020年12月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人陆雅萍归还借款本金250000元及相应利息，并负担诉讼费2525元、执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产状况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。被执行人有银行存款5400元，未发现其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：划拨了被执行人陆雅萍的银行存款5400元，已作为诉讼费、执行费、罚款收取；对被执行人陆雅萍采取了纳入失信被执行人名单，发布限制消费令及限制出境的执行措施；鉴于被执行人陆雅萍拒不申报，本院作出对被执行人陆雅萍罚款1000元的决定，上述执行情况已告知了申请执行人。双方当事人于2021年9月25日达成了和解协议。 综上，双方当事人自愿达成执行和解，且和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1825号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年四月十二日 书记员 郑 盛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1466号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明雁，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴芃臻，该公司员工。 被执行人：广西福星化肥有限责任公司。住平南县安怀镇工业开发区。统一社会信用代码：914508217086477154。 法定代表人：陈贻星。 被执行人：广西平南县福星新农村建设有限公司，住平南县平南镇盆塘村小桥地段。统一信用社会代码：91450821067427682E。 法定代表人：陈贻星。 被执行人：平南县福铄化肥有限公司，住广西平南县官成镇岭西村油一屯。统一信用社会代码：914508210865152747。 法定代表人：陈武。 被执行人：陈贻星，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，福建省长乐市。 被执行人：林碧珍，女，1965年1月23日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被执行人：陈武，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人平南县福铄化肥有限公司、广西福星化肥有限责任公司、广西平南县福星新农村建设有限公司、陈贻星、林碧珍、陈武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人执行人平南县福铄化肥有限公司、广西福星化肥有限责任公司、广西平南县福星新农村建设有限公司、陈贻星、林碧珍、陈武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人平南县福铄化肥有限公司偿还代偿款780.9万元并支付违约金78.09万元申请执行人广西中小企业融资担保有限公司；（2）申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人广西平南县福星新农村建设有限公司名下位于平南镇盆塘村小桥地段（平南镇机砖三厂路边）的土地使用权及房产拍卖、变卖或折价所得价款在730万元限额内享有优先受偿权；（3）申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对被执行人陈武质押给申请执行人的平南县福铄化肥有限公司100%的股权及派生权利在100万元限额内享有优先受偿权；（4）被执行人广西平南县福星新农村建设有限公司、平南县福铄化肥、陈贻星、林碧珍、陈武对本判决第一项承担连带清偿责任；（5）负担一审案件受理费35965元、二审案件受理费7900元及申请执行费70350元。本院于2020年9月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院查明被执行人平南县福铄化肥有限公司、广西福星化肥有限责任公司、广西平南县福星新农村建设有限公司、陈贻星、林碧珍、陈武名下的金融机构账户有存款，本院已依法予以冻结；并于2020年9月25日划拨了上述被执行人账户存款268.42元、588.54元、629.87元、100483.87元，9月27日划拨了119.8元，共计102090.5元；因上述被执行人在本院涉及多个执行案件，故该案款待扣除其他案件必要费用后再分配发放；在执行过程中，经查明，本院依法以（2020）桂0821执1467号之一执行裁定书查封了登记在被执行广西平南县福星新农村建设有限公司名下有位于平南镇盆塘村小桥地段（平南镇机砖三厂路边）土地【土地登记证号：平国用（2013）第260705337-××号、平国用（2013）第260705337-××号、平国用（2013）第260705337-××号】三宗；另查明，被执行人广西平南县福星新农村建设有限公司在本院涉及（2020）桂0821执1467号案，因本院将在（2020）桂0821执1467号案中对位于平南镇盆塘村小桥地段（平南镇机砖三厂路边）土地【土地登记证号：平国用（2013）第260705337-××号、平国用（2013）第260705337-××号、平国用（2013）第260705337-××号】三宗进行拍卖处置，故待上述土地处置完毕后，申请执行人可依法参与分配。此外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下财产现已在另案拍卖处置且其他被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月八日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢160号 朱永甫： 申请执行人朱永甫与被执行人费烽炳生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2011）甬镇民初字第00819号法律文书已发生法律效力，申请执行人朱永甫向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人费烽炳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢160号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3429号 原告：马小六，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：徐杭英，女，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 第三人：赵艇，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告马小六与被告徐杭英、第三人赵艇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小六撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马小六负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年四月一日 代书记员 徐 异
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢290号 侯杰全、张雄成： 侯杰全与张雄成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕。至此，侯杰全向本院申请执行的(2017)粤2072民初11994号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4515号 申请执行人岳亮。 被执行人广厦控股集团有限公司。 本院在执行申请执行人岳亮与被执行人广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1080号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：张**，该银行职工。被执行人：高虎林，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜君梅，女，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张国凯，男，1963年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：榆林市鑫域房地产开发有限公司，住所地：陕西省神木市大保当镇。法定代表人：杜加雄，系该公司董事长。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高虎林、杜君梅、张国凯、榆林市鑫域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高虎林、杜君梅、张国凯、榆林市鑫域房地产开发有限公司向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2889998.25元及利息，并负担案件受理费30800元和申请执行费31610元。执行过程中，双方当事人于2021年4月9日达成执行和解协议：一、由被执行人高虎林、杜君梅、榆林市鑫域房地产开发有限公司给付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金2889998.25元及利息，上述狂想由被执行人从2021年11月起至2023年3月于每季度末前给付借款本金10万元，剩余借款本息于2023年6月30日前付清。二、申请执行费31610元由被执行人负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高虎林、杜君梅、榆林市鑫域房地产开发有限公司达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1080号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月十三日书 记 员  王 丁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执59号之一申请执行人王某。被执行人上海金饶企业管理服务集团有限公司（曾用名：上海金饶投资管理咨询集团有限公司），住所地上海市宝山区河曲路118号9043室。法定代表人：苏小明，董事长。被执行人卞某。被执行人郑某某。申请执行人王某与被执行人上海金饶企业管理服务集团有限公司、卞某、郑某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王湘于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，申请执行人王某与被执行人郑某某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月十三日书记员  贺 凯
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初51号 原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：乐山市自然资源局，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路199号，统一社会信用代码11511000008550509B。 法定代表人：毛先贵，局长。 委托诉讼代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 原告宁高诉被告乐山市自然资源局不予受理行政复议申请一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2021年2月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并组成合议庭。审理中，原告宁高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未委派委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告宁高撤回起诉处理。 本案依法不缴纳案件受理费。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  付俊英 二〇二一年四月六日 书 记 员  吴 思
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执543号申请执行人：韩长明，男，1958年3月16日出生，汉族，现住周村区。被执行人：赵利，男，1964年11月12日出生，汉族，现住山东省济阳县。被执行人：颜春莉，女，1967年5月16日出生，汉族，现住山东省济阳县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3148号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人赵利、颜春莉在各银行账户内存款456743.00元（其中包括生效法律文书确定的款项428325.00元，经济损失13262.00元，迟延履行期间的债务利息4722.00元，案件受理费3839.00元，执行费6595.00元）；若无存款或存款不足456743.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月六日书记员  陈姝君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔岩，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：张**，男，1991年4月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张帅，男，1992年6月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：杨恬，女，1993年3月8日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张**、张帅、杨恬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼，被告张**、杨恬，被告张帅委托代理人杨恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一、被告二、被告三共同偿还原告的房屋借款本息共计207384.27元（截至2020年3月22日，拖欠本金200615.08元，利息、罚息及复利为6769.19元，自2020年3月23日起至实际清偿之日按借款合同约定给付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令原告对张**名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积为53.56平方米的房产享有优先受偿权；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费及原告为实现债权而发生的费用。事实与理由：2018年1月25日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，被告一张**为借款人，向原告借款210000元，用于购买坐落于皇姑区的房产，贷款期限20年，并以所购房产设定抵押，还款方式为等额本息还款法。合同还约定了贷款利率、逾期罚息利率、违约责任等。被告二张帅与被告三杨恬为共同借款人、保证人，对被告一张**的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2018年2月7日一次性发放，2019年9月10日被告一逾期还款。被告一逾期还款的行为已构成违约，依据合同约定原告有权宣告合同提前到期，并要求三被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。基于以上事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张**、杨恬、张帅辩称，我已将逾期部分还清了，还欠诉讼费和公告费，过段时间就还清，继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款借款凭证》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张**、张帅、杨恬签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款210000元，用于购买坐落于皇姑区，面积53.56平方米的房屋，约定贷款期限为20年，双方在沈阳市房屋登记中心办理了抵押登记，以购买的房屋提供抵押担保。原告按照合同约定向被告发放了全额贷款，但被告未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月22日被告拖欠贷款本金200615.08元，利息、罚息及复利合计6769.19元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部贷款本金及利息的请求本院予以支持。对于上述借款，被告张**以位于沈阳市皇姑区，建筑面积为53.56平方米的房屋为借款合同提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张**、张帅、杨恬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金200615.08元，利息、罚息及复利合计6769.19元（截至2020年3月22日，自2020年3月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告张**位于沈阳市皇姑区，建筑面积为53.56平方米的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，公告费400元，由被告张**、张帅、杨恬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  武 雁二〇二一年四月八日书 记 员  赵晓丹
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执2451号褚买地:关于被执行人褚买地犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）陕0802刑初404号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人褚买地缴纳罚金人民币7000元。审理部门以被执行人未能履行法律义务移送立案执行，本院立案庭于2021年3月10日依法受理。在执行过程中，被执行人褚买地自动将本案全部罚款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执2451号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1680号 上诉人（原审原告）：赵红伟，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：郭书运，开封市尉氏县尉州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王朋建，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：涡阳县华运运输有限公司，住所地安徽省涡阳县交通社区东环南路**。 法定代表人：王朝胜，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石文韬，该公司员工。 上诉人赵红伟因与被上诉人王朋建、涡阳县华运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵红伟上诉请求:1.依法撤销（2021）皖1621民初第726号民事裁定，依法对本案进行审理并支持上诉人的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案并不是重复起诉，一审法院适用法律错误。1、2018年11月4日，被上诉人王朋建驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车，因未确保安全、文明驾驶，与上诉人赵红伟驾驶的皖Ｋ×××××号东风牌重型仓栅式货车相撞，造成上诉人受伤车辆损坏、车上货物损坏的交通事故。经交警队道路交通事故认定，被上诉人王朋建承担事故同等责任。后上诉人对上述交通事故造成的货物损失进行评估，货损价值为93337元。上诉人就全部损失向法院起诉，一审法院以上诉人没有充分证据证明所评估的货物与上述事故中皖Ｋ×××××车辆所承运的货物具有一致性、完整性、真实性和关联性为由,不予认定运输货物损失的真实性,没有支持上诉人货物损失93337元的诉讼请求,告知上诉人可在有证据的情况下另行起诉。现上诉人根据相关证据向一审法院起诉,是符合法律规定的。2、一审法院以上诉人曾二次以机动车交通事故责任为由就涉案标的向被告提起诉讼,现以相同当事人、相同事由再次提起诉讼,意图否定前述裁判结果构成重复起诉,予以驳回起诉。其理由不能成立,适用法律错误。上诉人虽两次起诉实际是第一次是因为主体根本没有进入实体审查,第二次起诉法院以证据不足并没有支持,且原审法院告知可另行起诉,再次起诉并不是否定前述裁判结果,而是在有证据的情况下另行起诉,并不是重复起诉。二、上诉人要求被上诉人赔偿货物损失93337元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分应予以审理,并依法支持上诉人的诉讼请求。综上,请上级法院支持上诉人的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，上诉人单方委托评估，二次评估时破损物已灭失，无相关证据证明其损失价值，上诉人再无新证据下，多次重复起诉，造成司法资源的浪费，一审法院也多次判决明确相关责任事项，故我方认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。 赵红伟向一审法院起诉请求:1.判令三被告连带赔偿原告货物损失费93337元及评估费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告曾二次以机动车交通事故责任为由就案涉标的向被告提起诉讼，该院（2020）皖1621民初73号、（2020）皖1621民初6238号民事判决书均已发生法律效力。现原告以相同当事人、相同事由再次提起诉讼，意图否定前述裁判结果，构成重复起诉，基于“一事不再理”的诉讼原则，对已经受理的案件，应当裁定驳回起诉。如原告认为原审生效民事判决书存在错误，可通过法院再审程序或检察院抗诉等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告赵红伟的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”根据该规定，法律文书生效后，发生新的事实当事人可以再次提起诉讼。本案中赵红伟曾于2020年1月2日就该纠纷提起诉讼，安徽省涡阳县人民法院于2020年6月26日以赵红伟不是货物损失的适格主体作出（2020）皖1621民初73号民事判决，未对货物损失的诉讼请求进行实体裁判。赵红伟又于2020年10月12日就该纠纷又提起诉讼，安徽省涡阳县人民法院于2020年12月23日以赵红伟承运的货物损失及评估费可在有证据的情况下另行起诉作出（2020）皖1621民初6238号民事判决，驳回赵红伟的诉讼请求。上述判决生效后赵红伟再次提起诉讼并提供了事故认定书、货物损失证明、货物损失鉴定结论等货物损失证据，属于发生新的事实，赵红伟可以再次提起诉讼，一审法院裁定驳回赵红伟的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初726号民事裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年四月二十日 书记员 张 影
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初158号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人谢某，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月7日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年11月19日经淅川县人民检察院批准，2020年11月21日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人马群，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕1025号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人马群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年9月20日12时10分许，被告人谢某驾驶豫Ｒ×××××大型客车由淅川县城客运站往淅川县香花镇方向行驶，行驶至淅川县上集镇钟观村渠首大道与南环路交叉口路段时，操作不当与沿上九路由南向北行驶的刘某驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车相撞，造成豫Ｒ×××××小型面包车驾驶员刘某当场死亡、乘坐人邱某受轻伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后谢某拨打110报警电话，并在现场等候交警处置。经淅川县公安局交警大队集体研究认定，谢某负该事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢某的供述，证人邱某、王某、彭某、吕某等人证言，河南圣德司法鉴定中心血醇鉴定报告，淅川县公安局物证鉴定室鉴定文书两份，道路交通事故认定书，南阳市交警支队事故复核结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，呼气式酒精测试结果单，淅川县交通运输局证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某违反交通管理运输法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后原地报警等候，可视为投案自首；被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，若能与被害人达成和解取得谅解，建议在有期徒刑一年左右量刑，可适用缓刑。被告人谢某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提交赔偿协议、收到条及谅解书各一份，并提出辩护意见如下：1、被告人谢某系自首；2、被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好；3、积极赔偿被害人家属，并取得谅解，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月20日12时10分许，被告人谢某驾驶豫Ｒ×××××大型客车由淅川县城客运站往淅川县香花镇方向行驶，行驶至淅川县上集镇钟观村渠首大道与南环路交叉口路段时，操作不当与沿上九路由南向北行驶的刘某驾驶的豫Ｒ×××××小型面包车相撞，造成豫Ｒ×××××小型面包车驾驶员刘某当场死亡、乘坐人邱某受轻伤及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后谢某拨打110报警电话，并在现场等候交警处置。经淅川县公安局交警大队集体研究认定，谢某负该事故的主要责任。另查明：2021年4月7日，被告人谢某家属与被害人刘某近亲属、被害人邱某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人一方各项损失共计人民币60000元整（不含先期垫付的30000元丧葬费用），并取得了被害人及其近亲属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人谢某的供述，证人邱某、王某、彭某、吕某等人证言，河南圣德司法鉴定中心血醇鉴定报告，淅川县公安局物证鉴定室鉴定文书两份，道路交通事故认定书，南阳市交警支队事故复核结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，呼气式酒精测试结果单，淅川县交通运输局证明，赔偿协议、收到条及谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人谢某在事故发生后，主动拨打110报警，并原地等候处理，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人谢某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人谢某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月八日书记员（兼）  熊昭吉
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执79号 申请执行人：杨某某，男，1991年2月27日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。 被执行人：王某某，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地山东省青岛市平度市。 申请人杨某某与被执行人王某某加工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0930民初775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款20000元并承担本案执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人胡建辉的银行存款228.65元，本院另查控了被执行人理财产品、房产登记信息、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈，申请执行人亦不能提供被执行人线索。在案件执行过程中依法将被执行人纳入了失信被执行人并限制了高消费。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0930民初775号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年四月九日 书记员  韩 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1082号之一申请执行人北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区。法定代人人杨冀，董事长。委托代理人宋金胜，男，1986年6月13日出生，该单位法务，住北京市房山区。被执行人北京诚信开来装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人林冰妹，执行董事。原告北京特普丽装饰装帧材料有限公司与被告北京诚信开来装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京诚信开来装饰工程有限公司给付人民币339749.28元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京诚信开来装饰工程有限公司名下无可供执行的房屋和车辆登记、无及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资及分支机构等可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人北京诚信开来装饰工程有限公司银行存款人民币95648.05元，扣除相应执行费人民币1334元后已将剩余案款人民币94314.05元发还申请人。本院已将被执行人北京诚信开来装饰工程有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初19915号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初2226号 申请人:珠海经济特区中建机电消防工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠前北路三街118号1栋402。 法定代表人：刘锦仔，经理。 委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：瑞华建设集团有限公司,住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。 法定代表人：郑耀华。 被申请人：TCL空调器（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道。 法定代表人：王成。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人珠海经济特区中建机电消防工程有限公司与被申请人瑞华建设集团有限公司、TCL空调器（中山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人珠海经济特区中建机电消防工程有限公司于2021年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞华建设集团有限公司、TCL空调器（中山）有限公司价值1429497.03元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人瑞华建设集团有限公司、TCL空调器（中山）有限公司价值1429497.03元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十二日 书记员  黎沛琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3628号 原告：赵志华，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王洪友，男,1959年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。统一社会信用代码:91341600796416692R。 负责人：褚强健，该公司总经理。 本院在审理原告赵志华与被告王洪友、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告赵志华以王洪友已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告赵志华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵志华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵志华负担。 审判员  李献忠 二〇二一年四月九日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判决 书   （2021）陕0118民初1287号   原告：王党尼，男，1973年3月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：向养谊，该村村委会主任。   原告王党尼与被告西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会（以下简称胡家庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王党尼及其委托诉讼代理人纪超、被告胡家庄村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王党尼向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工程款60130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日原告与被告签订焦家庄村委会到四职路两边全长1000米道路的清理及道沿铺设工程合同书，由原告承包该工程，工程采取包工包料的全包模式，每米60元。工程结束后于2017年3月5日该工程经被告验收合格。经结算，被告欠原告工程款60130元。该款至今被告一直未向原告支付，经原告多次向被告催索未果。故原告诉至法院，请求法院依法公正审理，支持原告的诉请。    被告胡家庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告承包的工程是在2017年间进行的施工，合同涉及的是焦家庄村委会。2018年4月焦家庄村委会与胡家庄村委会合并，统称为玉蝉街道胡家庄村村民委员会。原焦家庄村村委会并没有将原告承包的该工程相关账目移交，2018年，原告的妻子索要过该笔账目，未提供合同及任何施工资料。2019年4月，原告索要工程款时，原告未能提供施工合同等资料。另村委会合并仅是行政上的合并，在经济上并未进行合并，每个村都有自己的经济合作社，因此原告应提供施工材料与焦家庄村委会协商解决纠纷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告王党尼提供证据：1、合同书，证明被告胡家庄村委会将焦家庄村委会到四职路两边全长1000米道路的清理及道沿铺设工程承包给原告。被告胡家庄村委会对该证据不认可，辩称工程系2017年的冬春行动，冬春行动的资金应由政府承担，目前区XX村拨款。该合同系补签，且该合同上也未加盖公章。2、工程验收单，证明原告已经保质保量完成了合同约定的工程，村三委会已经验收。被告胡家庄村委会对该证据不认可，辩称验收单系补签，且群众代表栏无人签字。3、工程人工用料清单，证明该工程共计工程款60130元。被告胡家庄村委会对该证据不认可。辩称工程款为50000元，且该用料单系原告单方书写，未经确认。4、照片四张，证明工程概况及施工过程。被告胡家庄村委会对该证据不认可，辩称不清楚该工程的具体情况。   被告胡家庄村委会提供证据：1、证人杨某某，系原焦家庄村委会书记，现胡家庄村委会支部委员，证明工程情况。证人杨某某提供证言为：2017年冬春行动项目，经村上开会后决定实施。将该工程承包给原告王党尼。当时未签订合同，施工结束后未验收，工程款也未结算，政府资金也未到账。原告所持的合同书和验收单均系后来补签。涉案工程总造价最初商议是50000元，工程完工后，村委会与原告根据实际造价将工程款定至60000元。原告王党尼所持的合同、验收单、用料单及照片均属实。2、证人王某某，系原焦家庄村监委会主任，证明工程情况。证人王某某提供证言为：2017年，焦家庄村委会将冬春行动项目工程承包给原告王党尼，该工程道路单向500米左右，双向总计约1000米左右。原告所持的合同及验收单属实，验收单上的签字是本人所签，用料单及照片也属实。本人也参与过该工程的施工。另原告所持的合同系补签，工程款最初商议是50000元，施工结束后，村委会与原告根据实际造价将工程款确定为60000元，工程结束后并未向原告支付工程款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年冬春行动中，焦家庄村委会与原告达成协议，XX村委会XX路两边全长约1000米道路的清理及道沿铺设工程承包给原告。2017年年底施工结束后投入使用，未进行验收。原告与原焦家庄村委会村主任金二虎、书记杨某某补签了合同及验收单。合同约定，工程概况：沿焦家庄村委会到四职路两边全长1000米道路的清理及道沿的铺设。承包方式：全段采取包工包料的全包模式。承包价格：每米60元。工程造价：60000元整。因被告至今未付工程款，原告持前述诉讼理由诉至本院。   另查明，2018年4月，XX村委会XX村委会合并，统称为西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会。   本院认为，原告王党尼与原焦家庄村委会工作人员签订的《2017年冬春行动道沿铺设合同》虽系补签，但系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且原告已实际施工，工程结束后已交付并投入使用。故应认定该合同合法有效。原告王党尼已按照合同内容施工，工程投入使用并经原焦家庄村委会验收确认，故原焦家庄村委会应按约定支付工程款60000元。相关法律规定，法人合并的，其权利义务由变更后的法人享有和承担。2018年4月，原焦家庄村委会与胡家庄村委会合并为西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会，故应由被告西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会承担工程款给付责任。原告主张被告胡家庄村委会给付工程款之请求应予支持，合同约定工程款为60000元，原告主张不合理部分本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王党尼工程款60000元；   二、驳回原告王党尼其余诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王党尼负担10元，被告西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会负担640元，因原告王党尼已预交，故被告西安市鄠邑区玉蝉街道胡家庄村村民委员会将应负担之诉讼费于判决生效后十五日内直接给付原告王党尼。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                            二○二一年四月二日                            书记员刘颖维            1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民特228号 申请人：重庆市大渡口区茄子溪街道伏牛溪社区居民委员会。 被申请人：王桂庆。 本院在审理申请人重庆市大渡口区茄子溪街道伏牛溪社区居民委员会申请王桂庆宣告公民无民事行为能力一案中，申请人重庆市大渡口区茄子溪街道伏牛溪社区居民委员会于2021年4月12日向本院提出撤回宣告王桂庆无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人重庆市大渡口区伏牛溪社区自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人重庆市大渡口区茄子溪街道伏牛溪社区居民委员会撤回宣告王桂庆为无民事行为能力的申请。 审判员  吴海涛 二〇二一年四月二十日 书记员  马 兰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执812号申请人：王东，男，汉族，1976年8月2日出生，住睢县。被申请人：王响灵，女，汉族，1978年1月19日出生，住睢县。本院在执行王东与王响灵合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月22日双方已私下长期和解协议。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员余伟方二〇二一年四月二十三日书记员 张   梦   宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执983号申请执行人：娄壮华，男，1979年8月3日生，汉族，住沈东升东明县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人娄壮华与被执行人袁卫兵民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2021年3月12日作出（2021）豫0225民初1711号民事调解书，调解内容：被告袁卫兵借原告娄壮华款本金20000元，于2021年3月22日前付清；案件受理费减半收取150元，被告袁卫兵自愿负担。由于被执行人袁卫兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人娄壮华于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年3月24日向被执行人袁卫兵公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2021年3月25日起2次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年4月25日依法对申请人进行终本约谈，申请人娄壮华对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人袁卫兵新的可供执行财产线索。4.2021年4月25日申请人娄壮华向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人袁卫兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请人娄壮华释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟献审判员  陈映映审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月二十五日书记员  孙承浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执425号之一 申请执行人：范永春，男，1979年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：蒲京，男，1986年8月31日出生，汉族，现羁押于昌吉市看守所，公民身份号码：XXX。 本院在执行范永春与蒲京买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初805号民事调解书于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行标的42,792元，已执行标的0元，未执行标的42,792元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 一、于2021年1月19日、2021年3月30日、2021年4月19日三次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，被执行人蒲京名下无银行存款、网络资金。被执行人在车辆、证券、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 松
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1077号原告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角,统一社会信用代码91410500678078872B。负责人:连军，职务总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省滑县，（特别授权）。被告:王帅，男，汉族,1996年11月2日出生，住内乡县。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司诉被告王帅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于3月22日变更诉讼请求为4万元。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2021年4月7日向本院提出申请，撤回对被告王帅的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回对被告王帅的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。审判员  王充飞二〇二一年四月七日法官助理吴阳书记员张航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1061号神木市住保物业有限公司、王国堂：申请执行人神木市住保物业有限公司与被执行人王国堂物业服务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初6111号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国堂逾期未履行(2020)陕0881民初6111号民事判决书确定的义务，申请执行人神木市住保物业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的1494元及案件执行费50元。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人王国堂的银行账户。被执行人王国堂不主动履行生效判决书所确定的义务。本院强制扣划回被执行人王国堂银行存款1544元。申请人自愿放弃其他请求，故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人王国堂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十四日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执6528号程汝广、郭庆喜：程汝广、郭庆喜确认合同无效纠纷一案，申请执行标的共计11847.5元。经本院立案执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，程汝广向本院申请执行的（2021）津0116民初4942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执9号 申请人：韩国新，男，1959年2月5日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。 申请人：韩国乾，男，1968年5月5日出生，住新疆库尔勒市。 被执行人：吴海平，男，1984年2月16日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请人韩国新、申请人韩国乾与被执行人吴海平农业承包合同纠纷一案中，由于当事人双方达成和解履行协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0201执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 王 栓 审判员 吴秀峰 二〇二一年三月一日 书记员 杨昆杰 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1103号申请执行人：薛军田，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白永，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0881民初425号民事调解书，向被执行人白永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人白永向申请人薛军田偿还借款本金19.4万元及利息，负担案件受理费2380元、执行费2850元。在执行中被执行人白永和申请人薛军田达成执行和解协议：由白永向薛军田偿还借款本金19.4万元，申请人薛军田自愿放弃本案剩余全部利息。白永于2021年4月20日前向申请人薛军田偿还借款本金1万元，从2021年4月起每季度向薛军田偿还借款本金1万元至2021年12月30日前向薛军田偿还借款本金共计4万元。剩余款项从2022年1月起每季度最低向薛军田偿还借款本金1.4万元直至本案本金全部偿还完毕止。案件受理费2380元由薛军田自愿负担，执行费2850元由白永负担，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2021）陕0881执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月十九日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执887号申请执行人：杨天桥，女，1987年09月06日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：杨顺云，男，1953年09月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：吕水芝，女，1952年08月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：杨某1，男，2015年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：杨某2，女，2011年12月09日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：湖南省畅途交通设施有限公司，住所地长沙市雨花区大唐路176号大塘小区8栋5门201房。法定代表人，卢勇勋。申请执行人杨天桥、杨顺云、吕水芝、杨某1、杨某2与被执行人湖南省畅途交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0104民初7000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人湖南省畅途交通设施有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月22日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年2月1日对被执行人湖南省畅途交通设施有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为353184.5元，已执行到位0元，尚有353184.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十日法官助理文俊书记员陈婕
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初273号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李延立，男，1998年2月2日出生,汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月6日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月30日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月9日被本院取保候审。辩护人刘永虹，国信信扬（河源）律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]226号起诉书，指控被告人李延立犯危险驾驶罪。被告人李延立认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人李延立对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯；4、积极赔偿护栏安装费及被害人损失并取得谅解。查明事实2020年5月11日06时57分许，被告人李延立酒后驾驶粤P×××**小型轿车行驶至河源市源城区×××××××××时，与道路中间金属护栏发生碰撞，同时李某驾驶粤P×××**二轮摩托车沿兴源路由东往西方向经过，因道路中间护栏脱落导致李某的车辆与脱落的金属护栏发生碰撞，造成李某受伤，双方车辆及道路中间金属护栏损坏的交通事故。被告人李延立现场呼气式酒精测试结果为211mg/100ml，经鉴定，被告人李延立静脉血液中乙醇含量为184.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李延立赔偿了安装护栏款18000元及被害人经济损失3600元，并取得了其书面谅解。本院意见被告人李延立的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿护栏安装费及被害人损失并取得谅解，该辩护理由成立，本院予以采纳，辩护人提出具有自首情节，与查明事实不符，本院不予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人李延立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月二十日书记员 赖芯宇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初279号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯怀光，男，1962年3月20日生，汉族，文盲，无业，暂住浙江省湖州市南浔区（户籍所在地为安徽省蚌埠市）。被告人冯怀光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审，又于2021年3月26日被取保候审，2021年4月8日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人冯怀光犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人冯怀光到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月9日晚，被告人冯怀光与老乡在浙江省湖州市南浔区租房内吃饭饮酒。结束后，冯怀光无证醉酒驾驶无号牌的正三轮摩托车，从租房出发行驶至苏州市吴江区桃源镇连青大道三平桥附近时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人冯怀光血液中乙醇浓度为118mg/100ml。归案后，被告人冯怀光如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月2日，被告人冯怀光自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人冯怀光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯怀光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯怀光如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯怀光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯怀光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年四月八日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。