wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3579号之一申请执行人:尚辉清,男,1992年01月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:沈友林,男,1968年09月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:伍华明,男,1963年11月11日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人尚辉清与被执行人沈友林、伍华明为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1570号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚辉清于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人沈友林、伍华明履行生效法律文书确定的债务34万元，并支付自2020年4月27日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；支付前期利息191200元。案件执行费7712元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人伍华明所有的车牌号为浙ＪＢ××**、浙ＪＣ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人伍华明在上海大群泵业有限公司处享有60%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可或在指定期限内未提出异议。4、对被执行人伍华明所有的坐落在路桥区金清镇××村××号〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0020317号〗、双红村双西658号〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0020314号〗的不动产实施了查封手续。5、对被执行人伍华明在中国平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为：Ｐ123000001494442、Ｐ121100002144067、Ｐ12300001492284）予以查封。2021年4月8日申请执行人尚辉清与被执行人沈友林、伍华明达成执行和解，协议如下：一、被执行人沈友林、伍华明愿于2021年4月20日前偿付25000元，自2021年5月起，于每月的30日前各偿付20000元，直至付清490000元。被执行人履行45000元后，申请人申请解除对被执行人沈友林、伍华明银行存款的冻结以及失信、限制措施。二、若被执行人按协议第一条履行，申请执行人放弃其余执行请求。三、若被执行人不按协议履行，申请执行人有权恢复执行原生效法律文书（含失信、限高等措施）。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人尚辉清与被执行人沈友林、伍华明达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民特1570号民事裁定书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二一年四月九日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初993号   原告：毕凤春，男，1967年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：马文祥，男，1977年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告毕凤春与被告马文祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，经本院通知原告毕凤春预交案件受理费，原告毕凤春当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按毕凤春撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   何 露 露
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执822—2号 申请执行人：杨兆顺，男，1952年12月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张汝英，女，1959年2月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：徐本言，男，1958年10月2日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初6800号民事判决书，在执行申请执行人杨兆顺与被执行人张汝英、徐本言民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为418289元及利息。本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年3月15日、4月16日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产。 2、2021年4月1日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下徐本言车辆手续，未能实际扣押车辆。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2021年4月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初6800号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年四月十六日 书记员 王 蕾
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢205号 江苏银行股份有限公司太仓支行 李继文、姚尚礼： 申请执行人江苏银行股份有限公司太仓支行与被执行人李继文、姚尚礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人李继文、姚尚礼已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执124号申请执行人：陈福春，男，1951年8月9日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈宝旭，男，1978年3月10日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人与被执行人赡养纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2015）北广民初字第02085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员 张 磊审判员 佟大志二〇二一年四月二十二日书记员 李晓丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初375号本院于2021年4月14日对原告袁宪英与被告安阳市文峰区环境卫生事务管理中心（以下简称文峰区环卫中心）、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2021）豫0502民初375号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：原第7页判项第一项“被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告袁宪英医疗费、医疗器具费、检查费、残疾赔偿金共计75500元”补正为“被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告袁宪英医疗费、医疗器具费、检查费、残疾赔偿金共计77500元。”审 判 员  李 雪二〇二一年四月二十三日代理书记员  张燕莎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执374号之二申请执行人：王法茹,男,汉族,1946年5月20日生,住河南省安阳市安阳县。被执行人：付秋生，男，汉族，1955年08月15日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行王法茹与付秋生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付秋生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币5745.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十三日书记员  岳小雪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执686号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈续亮，男，1989年2月6日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行陈续亮罚金执行一案，依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211刑初143号刑事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，仅查询到被执行人名下有存款282.62元，已进行了划扣；三、传统查控对不动产、公积金等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年四月十九日书记员  吕 娜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1021号原告：汪世洵，男，1980年1月3日出生，环县人。被告：邓利龙，男，1976年8月16日出生，环县人。原告汪世洵与被告邓利龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月15日以被告至今下落不明，原告不能提供被告的联系方式，待取得被告联系方式后再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪世洵的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪世洵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪世洵负担。审 判 员 董廷宇二〇二一年四月十六日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1898号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙光印，男，1968年6月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省丰县。2020年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1765号起诉书指控被告人孙光印犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，后于2020年9月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人孙光印及辩护人徐林鹏到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关向本院提出延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人孙光印于2020年3月15日6时45分许，驾驶苏ＣＥ××**重型自卸货车沿江阴市月城镇卧龙北街由北向南行驶至黄昌河桥西侧交叉路口倒车后向北行驶过程中，车辆前部右侧撞到由东向西进入路口后从苏ＣＥ××**的重型自卸货车前方绕越的被害人张某1驾驶的电动自行车（乘坐人：仇某）左侧，造成被害人张某1、仇某跌地后被重型自卸货车车底盘挤压及轮胎挤轧受伤，被害人仇某（女，1949年2月16日生）经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人仇某符合颅脑及胸腔脏器损伤死亡，被害人张某1的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局认定，被告人孙光印负事故的主要责任。肇事后，被告人孙光印自动报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙光印赔偿被害人家属人民币10万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江阴市公安局收集并制作的户籍资料、驾驶证查询信息、车辆查询信息、刑事案件侦破案经过、江阴市人民法院民事判决书、收条、谅解书等书证；被害人张某1的陈述笔录；证人张某2的证言笔录；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、法医鉴定、道路交通事故认定书；无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙光印违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙光印犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙光印自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关书面建议对被告人孙光印判处有期徒刑一年六个月。庭审中，公诉人鉴于被告人孙光印已在保险公司对被害人家属进行赔偿以外另行补偿人民币10万元并取得被害人家属谅解，当庭变更量刑建议为判处被告人孙光印有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人孙光印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人孙光印没有前科劣迹，能自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人家属谅解，请求从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人仇某、张某1系夫妻。江阴市公安局出具的道路交通事故认定书认定孙光印负事故主要责任，张某1负事故次要责任，仇某不负事故责任。本案审理期间，被害人仇某的近亲属就赔偿问题另行向本院提起民事诉讼，本院作出民事判决，由保险公司赔偿被害人仇某近亲属因交通事故死亡造成的损失440944.24元。被害人张某1就其因事故造成损伤的赔偿问题另行向本院提起民事诉讼，本院作出民事判决，由保险公司赔偿被害人张某1551709.84元。被告人孙光印在保险公司赔偿以外另行补偿100000元（已履行完毕），被害人家属对被告人孙光印表示谅解。本院认为，被告人孙光印违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙光印的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已进行赔偿并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。根据被告人孙光印的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出请求对被告人孙光印从宽处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙光印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  汤 琦人民陪审员  李 丹二〇二一年四月七日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执127号 申请执行人：昌吉市米香缘食品厂。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：邹贵仁，男，1968年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号：XXX。 本院在执行昌吉市米香缘食品厂与邹贵仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民特227号民事裁定书，于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的56386.00元，已履行标的15,000.00元，未履行标的41386.00元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人在2021年4月15日向申请人给付案款15000元，剩余案款被执行人于2021年6月30日前向申请人全部给付完毕；二、被执行人承诺以其名下登记的位于昌吉市大学城商业中心A9-103号房产作为本案债务担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执127号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月十六日 书记员  李玉梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执961号之一申请执行人：张媃，女，仡佬族，1992年6月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1974号民事调解书，受理执行张媃与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币69671.2元，交纳案件受理费610元，交纳执行费954元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初842号 原告:张土林，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:朱志刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：福建省欣旺建设有限公司，住所地福建省上杭县临江建设路紫金财富中心4#1301号。 法定代表人：廖桂英，该公司执行董事。 原告张土林与被告朱志刚、福建省欣旺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在审理过程中，原告称因暂时无法联系俩被告，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张土林提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张土林撤诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由张土林负担。 审判员  刘小斌 二〇二一年四月八日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执261号 被执行人曹佩刚，男，1972年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地江苏省南京市六合区。 曹佩刚犯诈骗罪一案，本院于2020年9月15日作出(2020)苏0111刑初495号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人曹佩刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的147天。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人曹佩刚于本判决生效之日起十日内赔偿被害人周某经济损失人民币七万三千五百元；退赔被害人季某经济损失人民币三万四千元；退赔被害人韦某经济损失人民币一千七百元；退赔被害人李某1经济损失人民币一千元；退赔被害人李某2经济损失人民币二千元。因被执行人曹佩刚未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人曹佩刚发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人曹佩刚的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人曹佩刚无车辆及房产权属登记。无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户609.77元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标151590.23元。本院已将被执行人曹佩刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法通过执行查控系统对被执行人曹佩刚的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人曹佩刚无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户609.77元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。尚未执行到案款标151590.23元。本院已将被执行人曹佩刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）苏0111执261号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二一年四月十九日 书记员  杜媛媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2294号原告：郝晓东。被告：林州市××人联合会，住所地河南省安阳市林州市政西路北段。法定代表人：李国成，系联合会理事长。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小明，河南相州律师事务所（实习）律师。被告：河南聚法建设工程集团有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路南段。法定代表人：樊元玲。被告：李青生原告郝晓东与被告林州市××人联合会、河南聚法建设工程集团有限公司、李青生建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郝晓东于2021年4月21日向本院提出对被告河南省聚发建设工程集团有限公司、林州市××人联合会的撤诉申请。本院认为，原告郝晓东自愿申请撤回对河南省聚发建设工程集团有限公司、林州市××人联合会的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郝晓东对河南省聚发建设工程集团有限公司、林州市××人联合会的撤诉。审判员  王国增二〇二一年四月二十一日书记员  王子安
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1814号申请执行人：谌洪波，男，汉族，1983年7月25日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：王云，男，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人谌洪波与被执行人王云借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云银行存款人民币240000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1161号   原告：张爱玲，女，1963年12月8生，汉族，无职业，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：高攀（系原告之子），男，1989年5月20日生，汉族，青海盐湖镁业有限公司生产调度长，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：郭建荣，男，1942年5月6日生，汉族，青海盐湖钾肥有限公司退休职工，住格小木市，身份证号XXX。   本院在审理原告张爱玲与被告郭建荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张爱玲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解协议，并已履行为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张爱玲撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张爱玲负担。   审 判 员 赵  琰     二〇二一年四月二十日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3494号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马小东，男，1987年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县××乡××村××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马小东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告马小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马小东给付捷信公司剩余贷款本金7,193.99元及自2019年7月28日起至2020年11月28日止按照1.9%利率计算的未付期内利息1,359.41元；2．判令马小东向捷信公司支付自2020年11月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以7,193.99元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马小东承担。马小东未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38597592110023．贷款时间：2018年05月24日4．贷款本金：11,000元5．分期期数：30期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.9%8．月客户服务费率：1.1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：576.21元13．首次还款日：2018年06月28日14．约定送达地址：宁夏回族自治区隆德县××乡××村××组××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年05月24日2.已偿还期数：13期3.逾期之日：2019年07月28日4.合同到期日：2020年11年28日5.未偿还本金：7,193.99元6.欠付利息：1,359.41元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马小东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7,193.99元及自2019年7月28日至2020年11月28日止未付期内利息1,359.41元；二、马小东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以7,193.99元作为基数，自2020年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2008号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行 被执行人皮XX。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人皮XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7XX1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人皮慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2020）陕0116执异145号 申请人（申请执行人）唐世亮，男，汉族，1968年12月17日生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人麻俊华、李银杏，陕西润亚律师事务所律师。被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司，住所地西安市。负责人魏宇。被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人刘兵，该公司总经理。第三人赵睿，男，汉族，1984年10月14日生，住山西省晋中市榆次区。第三人王书雷，男，汉族，1984年3月11日生，住山西省太原市小店区。第三人刘兵，男，汉族，1979年9月14日生，住湖北省仙桃市。    第三人魏宇，男，回族，1979年9月3日生，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人唐世亮与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司、北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）唐世亮于2020年8月28日提出书面异议，请求追加第三人赵睿、王书雷、刘兵、魏宇为其与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司、北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司劳务合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人唐世亮称，申请人唐世亮与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司、北京金兰朵装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7745号民事判决书生效后，二被执行人未履行，且二被执行人名下未发现可供执行的财产。因该公司股东刘兵、赵睿、王书雷出资不实、且抽逃出资，第三人魏宇个人财产与北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司财产存在混同并规避执行，现为本案顺利进行，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十八条等规定，申请追加刘兵、赵睿、王书雷及第三人魏宇为被执行人。本院查明，申请执行人唐世亮依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7745号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，二被执行人未自觉履行，本院实执部门经查，二被执行人名下未发现可供执行的财产，于2020年6月23日作出（2020）陕0116执151号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请人（申请执行人）唐世亮向本院提出书面申请，请求追加被执行人公司的股东刘兵、赵睿、王书雷及第三人魏宇为被执行人。本案在审查中另查明，被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司成立于2014年2月25日，注册资本100万元，股东刘兵出资50万元、股东赵睿出资25万元、股东王书雷出资25万元。申请执行人的律师持西安市长安区人民法院（2020）陕0116执152号《律师调查令》调取被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司在中国邮政储蓄银行北京分行通州区中仓支行的注册入资银行账户XXXXXXXXXXXXXX6462的活期账户交易明细，显示2014年2月24日活期现金存入分别为500000元、250000元、250000元，2014年3月14日该账户实时付款1000154.5元。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人（申请执行人）唐世亮所提交的证据证明，被执行人在完成注册资金验资后，不久便将存验的所有资金转出，在听证中对该账户内转出资金的去向及用途均未提供合法证据予以证实，转移注册资金时将注册资金的本息全部转出的行为不符合正常经营时的交易习惯，但符合归还借用他人资金验资后归还借用资金的特征，可以认定为系抽逃注册资金。依据上述法律规定，对申请人请求追加第三人赵睿、刘兵、王书雷的请求应予以支持。第三人称在公司设立后，第三人均实际履行出资义务，并以银行流水、被执行人收款收据作为证据，依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户；有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。依上述规定，第三人提交的证据不足，其辩称意见不予采信。申请人（申请执行人）唐世亮在执行程序中申请追加第三人魏宇为被执行人，因魏宇不是被执行人的股东，请求追加的理由和依据不足，对申请人该请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加刘兵、赵睿、王书雷为申请执行人唐世亮与被执行人北京金兰朵装饰设计有限公司、北京金兰朵装饰设计有限公司陕西西安分公司劳务合同纠纷一案的被执行人，刘兵在50万元、赵睿在25万元、王书雷在25万元的范围内承担责任。二、驳回申请人追加魏宇为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     滑悦平二0二一年 四 月十六日书  记  员     张  婷    1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申29号 再审申请人（原审被告）：义乌市人民政府北苑街道办事处，住所地义乌市丹溪北路699号。 法定代表人：王科，主任。 委托诉讼代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：楼金莲，女，1936年3月23日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：陈克森，男，1939年9月25日出生，汉族，住义乌市。 原审第三人：义乌市北苑街道拥军社区居民委员会，住所地义乌市北苑街道和聚园。 法定代表人：陈洪喜，主任。 再审申请人因义乌市人民政府北苑街道办事处（以下简称北苑街道办事处）与被申请人楼金莲，原审被告陈克森，原审第三人义乌市北苑街道下仓居民委员会财产所有权侵权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2007）义民初字第4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北苑街道办事处申请再审称：撤销（2007）义民初字第4313号民事判决，对本案提起再审。事实与理由：现有《社员建造住房申请表》、《义乌县宅基地证发放分户清册》、《1984年现状图》、《土地房产所有证存根》、《调查笔录》、《义政发[2010]124号文件》六组新证据，证明原审判决认定案涉房屋为楼金莲及父母家人所有，楼金莲系房屋唯一第一顺位法定继承人，房屋归楼金莲所有错误。北苑街道办事处与陈克森在2006年8月29日所签《房屋拆除补偿协议书》中关于编号为024、053号房屋部分的协议内容有效。楼金莲不是上述《房屋拆除补偿协议书》所附义乌市房地产拆迁评估表及所载编号为024、053号被拆迁房屋后续权利的享有人（权利人）。 经查，2010年12月20日，义乌市人民政府作出义政发[2010]124号文件，撤销义乌市北苑街道下仓居民委员会，成立拥军社区居民委员会。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决于2008年作出并生效，《社员建造住房申请表》、《义乌县宅基地证发放分户清册》、《1984年现状图》、《土地房产所有证存根》等材料一直保存在义乌市档案馆，北苑街道办事处于2020年8月25日提出再审申请，不符合知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的法定条件。北苑街道办事处申请再审已超过法定申请再审期限，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回义乌市人民政府北苑街道办事处的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月十三日 代书记员 盛 菲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执117号 申请执行人：何同华，男，1962年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县双龙出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡宫江村。统一社会信用代码913603225584993065。 投资人：江楚平。 被执行人：江楚平，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人何同华依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初2423号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人上栗县双龙出口花炮厂、江楚平发出执行通知，被执行人上栗县双龙出口花炮厂、江楚平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县双龙出口花炮厂、江楚平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县双龙出口花炮厂、江楚平银行存款及网络资金余额不足，无住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。上栗县双龙出口花炮厂名下无不动产登记信息和车辆登记信息。在诉讼保全阶段本院发现被执行人江楚平名下坐落于浏阳市有一处房产，对该房产本院已采取了查封措施。经审查该房产上设有较大金额的抵押负担信息。同时还发现江楚平名下有6辆车子登记信息，但经线下车管所核实其中3辆已报废，1辆无登记信息；对另外的赣Ｊ×××××别克牌和湘Ａ×××××江铃牌（有抵押）两辆车子本院均已采取了查封措施，但一直未实际扣押到案。执行中，查明上栗县双龙出口花炮厂有退出产能补偿，本院已对该补偿采取了冻结措施，但目前还未达到可扣划的状态。2021年2月1日，本院已对被执行人上栗县双龙出口花炮厂、江楚平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对江楚平既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人何同华向本院申请执行161166.5元，截至2021年4月23日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何同华享有要求被执行人上栗县双龙出口花炮厂、江楚平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二一年四月二十三日 代书记员 黄柏祥
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初193号原告：鲁德武，男，生于1958年9月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：朱琳，湖北锦标律师事务所律师。被告：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。被告：赵传江，男，生于1966年1月22日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。本院于2021年1月13日立案受理了原告鲁德武诉被告湖北省工业建筑集团有限公司、赵传江为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁德武撤诉。案件受理费1106元，减半收取，计553元，由鲁德武负担。审判员  郑先元二〇二一年四月一日书记员  徐云博
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终401号 上诉人（原审被告）：冯玉国，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原告）：盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司，住所地：盘锦市大洼县田家镇外环路（大众交通救援有限公司院内）。 法定代表人：梁彩兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕显刚，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 上诉人冯玉国因与被上诉人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司、毕显刚借款合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初261号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年4月6日依法公开开庭进行了审理。上诉人冯玉国，被上诉人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司的委托诉讼代理人薛建云到庭参加诉讼。被上诉人毕显刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯玉国上诉请求：依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103民初261号民事判决书；请求贵院在查明案件事实并依法改判上诉人对此借款本金及利息不承担连带清偿责任；上诉人不承担本案全部诉讼费用。事实理由：上诉人未收到法院的开庭传票。本案《保证合同》（编号：211121004-2015-02-12-0001），保证期间为2015年2月12日至2018年2月11日。保证期间已过，上诉人不再承担保证责任。 被上诉人盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司未提交答辩状。在庭审中辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，被上诉人曾经起诉过上诉人，有兴隆台区法院裁定书，连带责任保证的债权人保证期间届满，从债权人请求保证人承担保证责任之日起开始计算保证债务的诉讼时效，在保证期间内主张过权利。原审法院已经依法向上诉人送达开庭传票，因自身原因未到庭，应当对此承担不利后果。 盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：判令被告毕显刚偿还原告借款本金30,000元，并支付利息（按年利率18%自2016年4月12日起计算至本息清偿之日止）和违约金；2、被告冯玉国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审查明的事实，2015年2月12日，原告与被告毕显刚签订了合同编号为211100-2015-02-000028的借款合同，合同约定，借款金额叁万元整，期限自2015年2月12日至2016年2月11日。在合同约定的借款期限内，年利率为18%。第4.2条约定：借款利息从借款放款之日起按月结息。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同6.1条约定计收违约金。第5.2条约定：甲方必须按照合同的约定支付本息。本合同下甲方还款顺序为先利息后本金。第5.3条约定借款人选择下述第（2）种还款法还款：一次还本、分次付息法。即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。第6.1条约定甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。同日，被告冯玉国就被告毕显刚的上述借款与原告签订了保证合同（编号：211121004-2015-02-12-0001），合同约定，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为2015年2月12日至2018年2月11日。合同签订当日，原告将30,000元现金交付给被告毕显刚，被告毕显刚向原告出具30,000元借据及收据。合同到期后，被告毕显刚未能按照约定向原告偿还借款本金30,000元，仅向原告支付6,750元利息（2015年2月12日至2016年5月11日）。2017年9月6日，原告曾向本院起诉，要求二被告偿还借款，因原告未能提供二被告准确的住所及其他信息，本院于2017年12月5日作出（2017）辽1103民初2557号民事裁定书驳回原告起诉。 原审法院认为，原告与被告毕显刚签订的借款合同、与被告冯玉国签订的保证合同系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告毕显刚足额发放借款，被告毕显刚应按合同约定及时履行还款付息义务。现合同履行期届满，被告毕显刚仅向原告支付了部分利息，未偿还借款本金，故对原告要求被告毕显刚偿还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对原告主张的利息（2016年5月12日起计算）和违约金按照年利率24%标准计算的部分予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。关于原告要求被告冯玉国对上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定及保证合同约定，故对原告该项诉请本院予以支持。保证人冯玉国在承担连带保证责任后，有权向借款人毕显刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释（2000）44号）第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告毕显刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款本金30,000元，并自2016年5月12日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%支付利息及违约金；被告冯玉国对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 二审查明的事实原审认定事实一致。 本院认为，针对上诉人上诉主张未收到原审法院开庭传票。经查阅原审卷宗，邮寄送达登记表记载上诉人已经收到开庭传票，原审法院已经依法进行了送达，不存在违法情形。针对上诉人上诉主张起担保已经超过保证期间。经查，上诉人与被上诉人签订的保证合同的保证期间为2015年2月12日至2018年2月11日，被上诉人第一次向盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼的时间为2017年9月6日，在保证期间内提起的诉讼。（2017）辽1103民初2557号判决的作出时间为2017年12月5日，本次提起诉讼的时间为2020年12月2日，在民法总则规定的三年诉讼时效期间内提起的诉讼。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据。原审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人冯玉国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年四月二十二日 书记员  张瀚文 法条依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1258号申请执行人：宗令静被执行人：河南名匠饰家建筑装饰工程有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902民初1548号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为11246.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1258号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢499号之四申请执行人：无锡宝联物资有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路****-1。法定代表人：陈琛，该公司总经理。委托代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：卢志刚，男，1978年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：江苏圣迪德智能科技有限公司，住所地，住所地阜宁经济开发区××路××号××iv>法定代表人：郑雪梅，该公司董事兼总经理。申请执行人无锡宝联物资有限公司（以下简称宝联公司）与被执行人卢志刚买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2882号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,卢志刚向宝联公司支付2086791.85元及相应逾期利息，并承担诉讼费29915元。因被执行人卢志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宝联公司的申请，本院于2019年3月27日依法立案执行，后申请执行人宝联公司向本院申请撤销执行。因卢志刚仍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宝联公司的申请，本院于2020年11月6日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人卢志刚发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但卢志刚未予履行。执行期间，本院根据申请执行人宝联公司提供的财产线索并经审查处理，于2021年3月18日依法作出（2020）苏0205执恢499号执行裁定书，强制执行被执行人卢志刚对第三人江苏圣迪德智能科技有限公司（以下简称圣迪德公司）享有的到期债权20356.22元。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人卢志刚、第三人圣迪德公司有可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得第三人圣迪德公司名下有位于阜宁县开发区花园××组的不动产，本院于2021年3月29日对上述不动产进行了轮候查封，查封期限为查封生效后叁年。因系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院阜宁县人民法院发函询问处置情况，目前暂无款项受偿。此外，未查得被执行人卢志刚名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人卢志刚名下有车牌号为苏Ｂ2××**车辆登记信息，本院于2021年4月6日轮候查封了上述车辆；查得第三人圣迪德公司名下有车牌号为苏ＪＭ××**车辆登记信息，本院于2021年3月29日轮候查封了上述车辆。上述车辆查封期限为查封生效后贰年，因均系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人卢志刚有公积金缴存信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人卢志刚、第三人圣迪德公司有对外投资信息。经向相关保险机构查询，未查到被执行人卢志刚、第三人圣迪德公司有投保信息。执行期间，本院至被执行人卢志刚居住地所属村委无锡市锡山区东港镇黄土塘村委及居住地无锡市锡山区实地调查，未查到被执行人卢志刚下落及其有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托阜宁县人民法院前往第三人圣迪德公司住所地阜宁经济开发区××路××号××调查，未反馈该公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人卢志刚、第三人圣迪德公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案标的额2116706.85及利息未执行到位，执行费23567元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宝联公司并征求其意见，宝联公司表示暂不能提供被执行人卢志刚、第三人圣迪德公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人卢志刚、第三人圣迪德公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人卢志刚、第三人圣迪德公司有可供执行的其他财产，申请执行人宝联公司也未向本院提供被执行人卢志刚、第三人圣迪德公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人卢志刚、第三人圣迪德公司确有可供执行的财产，申请执行人宝联公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月八日书记员  曹道清
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724民初965号 原告：蒋有成，男，汉族，1974年3月13日出生，住四川省大竹县。 被告：陈小勇，男，汉族，1984年9月10日出生，住住四川省大竹县。 原告蒋有成与被告陈小勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋有成于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋有成撤诉。 案件受理费25元，保全费25元，由原告蒋有成负担。 审判员  杨情孝 二〇二一年四月十九日 书记员  汤 松
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执711号 申请执行人曾莹，女，1990年11月30日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：刘超，四川信善律师事务所律师。特别授权。 被执行人黎坚，男，1997年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于曾莹与黎坚合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘0626民初2074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾莹向本院申请执行，要求被执行人黎坚偿还申请执行人曾莹借款人民币73000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费815元，申请执行费1007.22元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人黎坚送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月1日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年4月23日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月23日，对被执行人黎坚采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月23日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日对申请执行人曾莹的委托代理人刘超进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月23日，本案应执行标的支付申请执行人曾莹借款本金人民币73000元；负担本案受理费815元，申请执行费1007.22元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人黎坚可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人曾莹亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十三日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初997号原告：吴敏，女，生于1990年1月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈雪飞，男，生于1990年1月29日，汉族，湖北省谷城县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：赵立强，男，生于1970年2月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。本院于2021年4月6日受理了原告吴敏诉被告陈雪飞、赵立强为民间借贷纠纷一案。原告吴敏于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴敏撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴敏撤诉。案件受理费3500元，减半收取，计1750元，由吴敏负担。审判员  郑先元二〇二一年四月二十五日书记员  徐云博
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初89号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐小龙，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]69号起诉书指控被告人唐小龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年2月17日19时40分，唐小龙酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至东安县鹿马桥镇八一桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐小龙驾车时血液中乙醇的含量为111.34mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌普通二轮摩托车经湖南程盛司法鉴定所鉴定，属于机动车范围。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐小龙持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二〇二一  年 四 月  九  日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执765号申请人:太康县宏力商砼有限公司。法定代表人：王永兵，社会信用代码：91411627MA3Xe39044,住太康县。被执行人：郭新亮，男，汉族，1973年4月12日出生，住太康县。关于申请人太康县宏力商砼有限公司诉被执行人郭新亮买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5639号民事调解书已生效，被执行人郭新亮未按生效的判决履行义务，申请人太康县宏力商砼有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，申请人撤回了执行申请，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5639号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二一年四月二十五日书记员  王一亦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3019号                  原   告              高拓，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市城关乡兰庄四队237号。      委托诉讼代理人：刘二旭，河南良承律师事务所律师。                  被   告              魏建勇，男，1964年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路30号院1号楼3单元9号。                  案   由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告不当得利款10000元及利息；2. 判令本案诉讼费用由被告承担。                  原告高拓诉被告魏建勇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原、被告提交的证据及各自保证真实的陈述，本院确认原告于2021年2月27日通过微信支付的方式向被告转款10000元，原告起诉时称系其不慎向被告微信账户转款，现原告在庭审时认可其向被告转款的该10000元系其缴纳的入会的会费，被告对此亦称其已将上述款项交给其任秘书长的河南省建筑装饰设计商会入商会财务账，并提交该商会出具的《证明》予以证明，被告申请出庭作证的证人冯琼亦作证称其系该商会财务负责人，被告已将原告向被告转款的10000元会费转交给该商会财务，故本院对原告要求被告个人予以返还上述款项的诉讼求不予支持。      综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告高拓的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告高拓负担。      本判决为终审判决。                                                                             审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二一年四月二十日            书  记  员   李 康 康
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保625号 保全中心：关于申请人严帮权与被申请人李渊民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1994号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李渊名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十二日
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2021湘0991民初134号 原告：刘炳分，女，1970年12月15日出生，汉族，户籍地云南省昭通市邵阳区，现住湖南省大通湖区。 被告：孙长南，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告刘炳分与被告孙长南买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳分到庭参加了诉讼，被告孙长南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘炳分向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙长南偿还原告刘炳分欠款人民币1500元。事实与理由：2018年4月24日，被告孙长南向原告刘炳分收购辣椒，共计1500元，当时未写欠条，未约定欠款利息，双方约定2018年12月29日前归还，欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告一直以种种理由未付。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告孙长南未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：证据1、原告身份证复印件一份、被告全国人口身份信息一份，拟证明原、被告的主体适格。证据2、欠条一份，拟证明被告孙长南欠原告刘炳分收购辣椒款1500元的事实。 经审理查明：2018年4月24日被告孙长南向原告刘炳分收购四亩地的辣椒，大部分款项已经给付，还欠1500元，当时未写欠条，只是口头约定2018年12月29日归还，到期后，原告多次向被告讨要，被告仍未给付。被告孙长南于2020年10月30日向原告刘炳分补写一张欠1500元辣椒款的欠条，未约定逾期利息。 另查明：欠条上所写的刘炳纷是原告的名字，只是被告当时书写错误，将“分”字书写成“纷”字。 以上事实，有原告身份证复印件、被告全国人口身份信息、欠条等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告孙长南向原告刘炳分收购辣椒，口头约定2018年12月29日给付辣椒欠款，到期以后被告一直未给付，原告刘炳分直到2020年10月30日找到孙长南，并要求他补写了一张欠条，经过催收，被告孙长南仍未给付欠款。在庭审中，原告刘炳分要求被告孙长南给付人民币1500元辣椒欠款，不需要被告孙长南承担逾期利息，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙长南自本判决生效之日起十日内给付原告刘炳分欠款人民币1500元。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告孙长南负担（原告刘炳分已预交，被告孙长南在本判决生效后十日内一并支付给原告刘炳分）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二一年四月七日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：龚丹，女，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市（户籍地湖北省赤壁市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告龚丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告龚丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金14833.99元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1657.92元、分期付款手续费696.13元、逾期还款违约金5136.88元、其他手续费11.96元，共计7502.89元，并偿还以欠款本金14833.99元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年1月10日向被告发放了账号为26×××43的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金14833.99元及相应利息、费用，合计22336.88元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告龚丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为26×××43。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期530天，其上述账户尚欠原告透支本金14833.99元、利息1657.92元、费用5844.97元（分期付款手续费696.13元、逾期还款违约金5136.88元、其他手续费11.96元），合计22336.88元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5241.34元（14833.99元×24%÷360天×530天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金14833.99元；二、被告龚丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5241.34元，并支付以14833.99元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费179元，由被告龚丹负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢200号之二 申请执行人：闫**，男，1993年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：赵**，女，1941年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人闫**与被执行人赵**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵**名下银行存款470000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年四月十二日 书记员  王坤鹏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0483执909号之一 申请执行人：桐乡市华滨家私有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇星火村，统一社会信用代码9133048314687830X8。 法定代表人：费福良。 委托诉讼代理人：强国良,浙江同新律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴玲燕,浙江同新律师事务所执业律师。 被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司。住所地：浙江省平湖市经济技术开发区永兴路**。统一社会信用代码91330482325558176K。 法定代表人：杜铭，执行董事。 本院于2021年2月24日立案受理申请执行人桐乡市华滨家私有限公司与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特2864号民事裁定书，要求：一、被执行人支付货款781339.5元及违约金30000元，共计811339.5元；二、本案执行费用10513元由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已于2021年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。查明被执行人已进入破产清算程序，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0483执909号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二一年四月十六日 书记员  朱鑫宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3103号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：冯旭收，男，1988年7月15日出生，身份证住址河南省南乐县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯旭收借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4382元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币4432元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18295号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18295号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月一日 书记员  许云逸
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执707号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地：五河县城关镇浍河路76号。 法定代表人：席玉旺，该行行长。 委托代理人：张耀，该行员工。 被执行人：刘标，男，1968年8月14日出生，汉族，住五河县。 被执行人：田文娟，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李成兵，男，1970年4月30日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨雪芹，女，1974年1月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：车兆雨，男，1965年4月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡丽飞，女，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与刘标、田文娟、李成兵、杨雪芹、车兆雨、胡丽飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41104.02元。被执行人依法应承担执行费517元。 执行过程中，1.本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执3184号申请执行人：朱星妍，女，1993年1月28日生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：无锡诚美健康产业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区富安华庭青山西路30、30-1-2-3（二楼三楼）。申请执行人朱星妍与被执行人无锡诚美健康产业管理服务有限公司股权转让纠纷执行一案，本院于2020年6月16日作出的(2019)苏0211民初6492号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书确认：一、被告无锡诚美健康产业管理服务有限公司于本判决生效后立即向原告朱星妍及其委托的注册会计师提供自成立之日起至起诉之日的会计账薄、财务会计报告、股东会会议记录供查阅。二、案件受理费80元，由被告无锡诚美健康产业管理服务有限公司承担。因被执行人无锡诚美健康产业管理服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱星妍的请求，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，朱星妍于2021年4月12日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人朱星妍在与被执行人无锡诚美健康产业管理服务有限公司达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初6492号民事判决书的执行。当事人申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十五日书 记 员  姚凯希
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0528刑初67号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人丁开云，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，无业，住湖北省宜都市。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。被告人丁开云被控盗窃罪一案，长阳土家族自治县人民检察院于2021年4月6日以鄂某一部刑诉（2021）53号起诉书向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人丁开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日12时许，被告人丁开云在本县龙舟坪镇津洋口往返长阳县城的鄂Ｅ×××××号公交车上，采用掏包的方式窃取被害人方某放于背包内的现金7000余元。2020年11月12日10时许，被告人丁开云在本县龙舟坪镇津洋口往返长阳县城的鄂Ｅ×××××号公交车上，采用割兜的方式窃取被害人覃某放于衣服荷包内的现金700余元。2020年12月29日13时许，被告人丁开云在本县龙舟坪镇津洋口往返长阳县城的鄂E10118D号公交车上，采用掏包的方式窃取被害人王某放于背包内的现金1250元。同时查明，案发后，被告人丁开云被抓获归案，如实供述了犯罪事实，并于起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人丁开云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等书证，物证剃须刀片10枚，检查笔录、人身检查照片、公交车监控视频光盘，被害人方某、覃某、王某的陈述以及被告人丁开云的供述与辩解等证据。被告人丁开云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁开云犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁开云如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人丁开云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；多次在公共场所扒窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人丁开云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月13日起至2022年7月12日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人丁开云退赔被害人方某人民币7000元、被害人覃某人民币700元、被害人王某人民币1250元。三、随案移送的作案工具刀片10枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇二一年四月十三日书记员  鲁 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终148号上诉人(原审原告)姚钧鸿，男，1948年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人朱越青。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人舒庆。委托代理人康辉。上诉人姚钧鸿诉被上诉人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)作出的函复、上海市公安局(以下简称市公安局)作出的行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2021)沪7101行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审查查明，2020年8月12日，姚钧鸿向徐汇公安分局局长卫岚邮寄政府信息公开申请表，“要求公开2019年11月14日何时，由天平派出所何人带领高雅萍到旭正司法鉴定所鉴定”的信息。2020年9月8日，姚钧鸿致信徐汇公安分局局长卫岚并附了2020年8月12日的政府信息公开申请表，称其于8月12日的申请未得到任何回复，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定再等待20日，若再不作答复，将向市公安局申请行政复议。2020年10月10日，徐汇公安分局作出函复(以下简称被诉函复)，主要内容为：您于2020年9月8日提交的来信收悉。经审查，来信内容属于咨询，依据《上海市政府信息公开规定》第三十九条第(三)项的规定，不作为政府信息公开申请处理，对反映的相关事项，现便民解答如下，您可前往(上海市公安局徐汇分局)天平派出所了解具体情况。姚钧鸿不服，向市公安局申请行政复议。市公安局受理后，经审查，于2020年11月24日作出(2020)沪公法复决字第281号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，认为徐汇公安分局答复的实质是针对原告“要求公开2019年11月14日何时，由天平派出所何人带领高雅萍到旭正司法鉴定所鉴定”这一申请内容所作的答复，市公安局对该申请内容属于咨询的认定予以认可，但根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第二项及第三十三条第二款之规定，徐汇公安分局作出的答复超出了法定答复期限，属于程序违法，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第3目之规定，确认徐汇公安分局作出的被诉函复程序违法。姚钧鸿仍不服，诉至原审，请求法院撤销徐汇公安分局作出的被诉函复以及市公安局作出的被诉复议决定。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。姚钧鸿于2020年8月12日提出的“要求公开2019年11月14日何时，由天平派出所何人带领高雅萍到旭正司法鉴定所鉴定”的申请，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，故徐汇公安分局对该咨询作出的被诉函复及市公安局作出的被诉复议决定均不对姚钧鸿的合法权益产生实际影响，姚钧鸿的起诉不符合法定的起诉条件。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2021年2月2日裁定如下：驳回姚钧鸿的起诉，案件受理费人民币50元退还姚钧鸿。裁定后，姚钧鸿不服，上诉于本院。上诉人姚钧鸿上诉称：上诉人要求徐汇公安分局公开作出徐公罚决字［2019］102475号行政处罚决定书(以下简称102475号处罚决定)的条件、程序，上诉人作为被处罚对象，有权知道高雅萍司法鉴定的真相。上诉人提出的是政府信息公开申请，不是咨询，徐汇公安分局应当予以公开。请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。被上诉人徐汇公安分局辩称：上诉人向被上诉人来信要求获取“2019年11月14日何时，由天平派出所何人带领高雅萍到旭正司法鉴定所鉴定”，其性质属于咨询，被上诉人作出的被诉函复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审裁定正确，请求驳回上诉。被上诉人市公安局辩称：上诉人以政府信息公开形式申请公开的信息，性质上属于咨询，徐汇公安分局所作被诉函复及市公安局所作被诉复议决定，均对上诉人合法权益不产生实际影响。原审裁定并无不当，请求依法裁定驳回上诉人的上诉。本院另查明，2019年11月28日，徐汇公安分局对上诉人作出102475号处罚决定，认定2019年10月23日10时40分许，违法行为人姚钧鸿在本市徐汇区高安路XXX弄XXX号，因琐事和高雅萍发生冲突，其采取拖拽方式将被侵害人高雅萍从院子内拖到大门外的小区马路上。后经鉴定，高雅萍遭受外力作用致体表擦伤面积20.0cm2以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。违法嫌疑人姚钧鸿作案时已年满70周岁，被侵害人高雅萍被侵害时，已年满六十周岁。上述事实有书证、视听资料、被侵害人陈述、其他证人证言、违法嫌疑人的陈述和申辩、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第三项之规定，决定给予姚钧鸿行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，由于姚钧鸿已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第(二)项的规定，对其不送拘留所执行。本院认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人姚钧鸿申请公开“2019年11月14日何时，由天平派出所何人带领高雅萍到旭正司法鉴定所鉴定”，实质为要求公安机关对102475号处罚决定的行政程序中司法鉴定的经过进行解释说明，在性质上属于咨询，不属于《信息公开条例》的调整范畴。被上诉人徐汇公安分局的函复行为以及被上诉人市公安局的复议行为，均不对姚钧鸿的权利义务产生实际影响。因此，被诉函复与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，姚钧鸿的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审经审查裁定驳回姚钧鸿的起诉，并无不当，应予维持。况且，被上诉人徐汇公安分局在被诉函复中便民告知上诉人可向天平派出所了解具体情况。综上，上诉人的上诉请求及理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈莉萍审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二一年四月十六日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0717刑初50号            公诉机关              黑龙江省伊春市伊美区人民检察院                  被告人     基本情况              被告人王进鑫，男，1986年12月23日出生于伊春市乌翠区，汉族，大专文化，无职业，户籍地伊春市乌翠区，居住地伊春市伊美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。                  辩护人                                公诉机关   指控情况              起诉书文号              伊区检一部刑诉（2021）47号                  指控事实              2020年4月23日23时40分许,被告人王进鑫酒后驾驶别克牌小型普通客车，在黎明小区西门由东向西行驶至黎明路转弯调头时，与在黎明路由南向北行驶的鲍某建驾驶的小鸟牌二轮电动车发生刮碰。王进鑫因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,王进鑫血液中乙醇含量为129.80mg/100ml, 属醉酒驾驶机动车。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定，王进鑫承担本起事故的全部责任。案发后王进鑫与鲍某建达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人王进鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王进鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王进鑫造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。王进鑫认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条。                  判决结果              被告人王进鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10 000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审  判  员  陈丽丽                   二〇二一年四月十三日                                       法官助理  王欣然                          书  记  员   郝  宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢52号 申请执行人：王新毅，男，1978年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：白俊华，男，1966年2月25日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：白兵兵，男，1992年12月31日出生，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初948号民事判决书，于二〇二一年四月八日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白俊华、白兵兵银行（金融机构）存款人民币225452.74元； 二、冻结、划拨被执行人白俊华、白兵兵应负担的执行费3282元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人白俊华、白兵兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白俊华、白兵兵应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年四月八日 书记员  周 健
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执72号之一申请执行人徐文良，女，**年**月**日出生，汉族，居民，住涟源市***，公民身份号码***。被执行人杜大云，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住四川省合江县***，公民身份号码***。申请执行人徐文良与被执行人杜大云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1382民初518号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文良于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人杜大云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年1月18日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年1月11向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年1月18日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院对被执行人杜大云适用限制高消费措施。于2021年4月1日将被执行人杜大云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金50万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月十二日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保70号 申请人：简保生，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师，一般授权。 被申请人：永兴腾胜置业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇水城郊村新路下（自来水公司对面）。 法定代表人：刘文东，系该公司董事长。 本院在审理申请人简保生与被申请人永兴腾胜置业有限公司施工合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院申请保全，要求冻结被申请人银行存款4000000元或查封相应价值的财产，并提供了保全担保。 本院认为，申请人简保生的申请符合有关法律规定，为保障案件生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人永兴腾胜置业有限公司的银行存款4000000元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王学功 二〇二一年四月九日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2260号原告：吴百行，男，1967年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：晁永普，男，汉族，系濮阳县。关于原告吴百行诉被告晁永普买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法进行审理。本案在审理过程中因原告吴百行未能提供被告晁永普的有效住址及有效身份证号码。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴百行的起诉。案件受理费61元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年四月六日书记员  孙广辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执723号周国奎：关于周国奎罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初900号刑事判决书,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金人民币25000元，并已经将上述款项汇至本院专用账户。至此，关于周国奎罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初464号 原告：张仁杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗仁洪，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张仁杰诉被告罗仁洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月9日，原告张仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张仁杰撤诉处理。 案件受理费减半收取328元，由原告张仁杰负担。 审判员  马明 二〇二一年四月九日 书记员  曹霖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3124号之二申请执行人：东营区德龙装饰材料店。住所地：东营市东营区商贸园万家路22号。统一社会信用代码92370502MA3DMULROG。经营者：张圣勋，男，1966年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙秋，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省广饶县。关于申请执行人与被执行人孙秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日冻结了被执行人孙秋在622320050842xxxx账户内余额人民币194.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙秋在山东省农村信用社联合社622320050842xxxx账户内存款人民币45635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建民二〇二一年四月二十一日书记员  薄梦飞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保114号 申请人：才代巴特，男，1979年3月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音古楞蒙古自治州和硕县。 被申请人：艾合买江·艾他洪，女，1988年5月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音古楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人才代巴特于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾合买江·艾他洪122只母羊、80只羊羔、或被申请人艾合买江·艾他洪名下302,560元银行存款予以冻结。申请人才代巴特以自己名下价值302,560元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人才代巴特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾合买江·艾他洪122只母羊、80只羊羔或被申请人艾合买江·艾他洪名下302,560元银行存款予以冻结，期限为12个月； 案件申请费2,032元，由申请人才代巴特负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 热汗古丽·热合曼 二〇二一年四月九日 书记员 古再丽努尔·亚森