wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执386号之一 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座。 法定代表人顾敏。 被执行人诸应桃，男，1961年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。 深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称前海微众银行）与诸应桃民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月24日做出(2019)稳仲网案字第30702号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：（一)被申请人诸应桃偿还借款本金35947.95元，支付利息1507.50元及罚息(截至2019年05月07日的罚息为210.84元，此后的罚息以35947.95元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年05月08日起计算至实际清偿之日止)；（二)本案仲裁费600.00元，由被申请人诸应桃承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人诸应桃迳付申请人)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人诸应桃名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人诸应桃纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执386号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人诸应桃名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人诸应桃纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执386号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 洁
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执747号杨玲玲、肖岩：杨玲玲与肖岩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元。因申请人在外地，暂无法回来领取执行款。至此，杨玲玲向本院申请执行的(2019)豫1528民初2001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4800号原告：杨新梅，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段，统一社会信用代码：91411700706749777E。法定代表人：李新平，系公司总经理。被告：李宝，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。原告杨新梅诉被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司、李宝买卖合同纠纷一案中，原告杨新梅于2021年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司、李宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨新梅撤回对被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司、李宝的起诉。案件受理费25元，由原告杨新梅负担。审判员 刘 莉二〇二一年四月二十五日书记员 李晶晶
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保244号刘宝玉（申请执行人）、徐亚军、李广啊（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计411440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初407号原告：伊春市格林物业管理有限公司。法定代表人：韩影，职务总经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所。被告：宋艳波，女，1971年12月2日出生，住铁力市。原告伊春市格林物业管理有限公司与被告宋艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。原告伊春市格林物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊春市格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  王书刚二〇二一年四月六日书记员  王 娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1229号原告：单大伟，男，汉族，1975年6月24日出生，住沈阳市铁西区。被告：王威。被告：王蕾。原告单大伟与被告王威、被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告单大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单大伟撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十五日书记员  杨珩孜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执222号申请执行人：郭彦慈，男，1979年3月5日生汉族，住灵宝市。被执行人：王俊妮，女，1981年2月10日生汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人郭彦慈与被执行人王俊妮装饰装修合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初1292号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王俊妮于判决生效后三日内返还原告郭彦慈23000元；案件受理费275元、保全费320元由被告王俊妮负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有少量银行存款，已扣划2150.66元扣除执行费245元，剩余1905.66元于2021年4月22日支付给申请执行人；2、查明被执行人无房产、车辆、土地、证券、住房公积金、股票（股权）、工商登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书；六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2150.66元扣除执行费245元，剩余1905.66元已支付给申请执行人，本案债权尚余21094.34元未能实现。本院认为,除上述已扣划被执行人的银行存款之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王俊妮负有继续向申请执行人郭彦慈履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十三日书记员  范心雷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3126号原告：鞍山富基房屋开发有限责任公司。统一社会信用代码：912103817887794265。住所地：辽宁省海城市南台镇新昌街道。法定代表人：王川，系公司总经理。委托代理人：高中琦，系公司员工。被告：王卫，女，1987年6月23日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告鞍山富基房屋开发有限责任公司诉被告王卫追偿权纠纷一案，原告鞍山富基房屋开发有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王卫的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告鞍山富基房屋开发有限责任公司撤回对被告王卫的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山富基房屋开发有限责任公司承担。审判员 王 迪二〇二一年四月二十二日书记员 吴海军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执630号 申请执行人：令狐克进，男，1991年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王宇焘，男，1989年4月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐克进与被执行人王宇焘借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初256号民事判决书，责令被执行人王宇焘向申请执行人令狐克进支付借款本金10万元及其利息，因被执行人王宇焘未履行，本院于2021年2月18日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心，查明被执行人王宇焘名下无不动产登记。 本院对被执行人王宇焘采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人令狐克进，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王宇焘负有继续向申请执行人令狐克进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨迪  书记员  章程
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢20号 成都农村商业银行股份有限公司金花支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初544号民事判决，于2021年1月12日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行唐红英、蔡树生金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12110号原告：张欢，女，1990年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李正宗，男，1990年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。原告张欢与被告李正宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年04月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欢自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张欢撤诉。案件受理费收取为525元，由张欢负担。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二十日书记员  罗慧妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5818号 原告：徐方英，女，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：张云峰,浙江多力律师事务所律师。 委托代理人：吴顺田,浙江多力律师事务所律师。 被告：陈余兵，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 本院在审理原告徐方英诉被告陈余兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐方英于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐方英的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐方英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐方英负担。 审判员  陈广 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢敏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执983号申请执行人朱潇俐被执行人嘉兴嘉信会计事务有限公司本院在执行申请执行人朱潇与被执行人嘉兴嘉信会计事务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2567号原告：王少飞，男，1981年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江守兑，男，1970年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。第三人：王作忠，男，1953年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王少飞诉被告江守兑、第三人王作忠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月29日立案后，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少飞撤回起诉。案件受理费14843元，减半收取计7421.5元，由原告王少飞负担。审判员  高凯妮二〇二一年四月九日书记员  黄亚洲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执489号   申请执行人：李胡臣，男，1960年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：周林昌，男，1967年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   本院受理的李胡臣与被执行人周林昌劳务合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2021年1月15日作出已经发生法律效力的（2021）新4003民初146号民事调解书，因被执行人周林昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李胡臣向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理，执行标的金额为35,082元，执行费426元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年4月15日依法向申请执行人李胡臣发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人周林昌发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2021）新4003民初146号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年4月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周林昌名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人周林昌名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、被执行人周林昌通过微信向申请人李胡臣支付5,000元，经双方协商，剩余案款双方协议由被执行人周林昌于2021年6月底支付15,000元，8月底支付案款10,000元，10月底支付剩余的5,508元（含执行费426元）。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2021）新4003民初146号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   胥一康   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   张雅娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执622号 申请执行人:孙望骞，男，1976年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:张宜海，男，1966年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行孙望骞与张宜海土地承包经营权转让纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初5107号民事判决书，于2021年2月19日向本院申请执行。申请执行标的542404元,已履行标的34029.78元，未履行标的508374.22元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：一、被执行人张宜海拖欠申请人孙望骞案款542404元，此款被执行人张宜海已履行34029.78元，尚余508374.22元，此款被执行人保证于2021年5月起，每月30日前向申请人付款2000元；二、被执行人张宜海将所有的位于昌吉市六工镇十三户村一组的两个保鲜库(面积约300平米)交由申请人孙望骞对外进行出租，出租后收取的租金（租金按承租时市场价格确定）折抵本案案款。三、被执行人张宜海须保证交由申请人对外承租的保鲜库完好，能正常使用，若遇不可抗力的原因或拆除，造成该保鲜库无法正常承租，所造成的损失由被执行人张宜海承担；四、被执行人上述保鲜库为还款提供担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执622号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月二十三日 书记员  余 岩
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执恢41号 广东化州农村商业银行股份有限公司、黎波荣、宋日清、黎玉堂： 本院执行申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人黎波荣、宋日清、黎玉堂金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行民事判决所确定的法律义务，该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）粤0982民初3031号民事判决书所作判决已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0111民初1948号原告：徐海明，男，1981年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李梦璇，湖北以诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：程戈，男，1981年9月8出日，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告徐海明与被告程戈返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海明及其委托诉讼代理人刘琳，被告程戈的委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，将武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场小区1栋1单元808室房屋腾退给原告；2、被告支付房屋使用费，自2014年3月1日实际占用房屋之日起至实际腾退该房屋之日止，按月租2500元计算，暂计至起诉之日2020年11月1日为20万元；3、被告结清从实际使用至腾退房屋之日所发生的所有费用（包括但不限于物业费、卫生费、水电费、网络费等）；4、被告承担其占用房屋导致原告在外住宿及换锁产生的费用，共计3371元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告看中了位于武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场小区1栋1单元808室房屋，支付相应的首付款后，于2013年1月26日与武汉博昊恒升房地产开发有限公司签订了编号为洪120287132的《武汉市商品房买卖合同》，并以原告个人名义在工商银行办理了购房商业贷款，贷款由原告每月偿还。2018年2月22日，原告业己办理了房屋的产权证书，权属为原告单独所有。原告与被告系朋友关系，之前关系比较好，原告购买房屋时，被告曾借款给原告。房屋2013年交付后，原告在北京上班，被告当时正好也要租房子，就跟原告沟通可否进去住，原告想着房子空着，就同意让被告居住了。被告同年说要和他的朋友在武汉买房，原告就还了1，5万元给被告。被告在居住期间，提出房租就用剩余的借款6.5万元冲抵，原告因为朋友关系就答应了。2017年，原告跟被告沟通说就算借款抵租金，也清了，要求被告搬出去，被告表示出去找房子也要花钱，建议可以将房子跟别人合租，支付原告的房租。但是并未按照约定支付任何租金，且一直以各种理由拖延。由于被告占用房屋，原告每次回武汉，只能在外面宾馆住宿，无奈于2020年6月28日换锁。被告辩称，1、被告与原告2007年相识，双方建立同志恋情关系。与原告系共同出资购房，房屋应当属于双方共同所有。被告拥有合法居住使用权，无需腾退；2、房屋购买后一直由双方共同居住使用，原告称租给被告纯属虚假，与原告没有租赁关系，要求被告支付其在外住宿及换锁费用，没有依据。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐海明与被告程戈于2007年相识后建立同志恋情关系（同性恋）。2012年10月2日，原告与被告分别向武汉博昊恒升房地产开发有限公司支付8万元和7.085万元（首付款）定购位于武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场1号楼1单元8层8号房屋。2013年1月26日，原告徐海明与武汉博昊恒升房地产开发有限公司签订武汉市商品房买卖合同，并办理商业贷款购买上述房屋。房屋购买后，原告徐海明无偿提供被告程戈或由双方共同居住使用，未签订相关协议。2018年2月22日，原告徐海办理上述房屋不动产权登记【不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第0008706号，权利人：徐海明，共有情况：单独所有】。此后因原告认为诉争房屋系其单独购买，被告在原告购房时向出售人支付8万元，系出借给原告的借款，且不久已偿还1.5万元，余款折抵租金后，被告应无条件腾退房屋，被告则认为房屋系双方共同购买，原告虽在购房后的资金往来中偿付部分款项，但双方不存在借款、租赁关系，为此，双方发生矛盾。其间因被告拒绝返还房屋，原告多次租住酒店。2020年6月28日，原告要求被告搬离未果，将上述房屋门锁更换，并为此提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的武汉市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、不动产权证书、微信和QQ聊天记录、收据、中国工商银行付款记录等证据证明，以及双方陈述、开庭笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百一十六条第一款规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，诉争房屋已进行不动产登记，其登记为权利人：徐海明，共有情况：单独所有，应当认定物权归属和内容为原告徐海明。原告提供的武汉市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同，买受人、借款人均为原告徐海明，与不动产权证书登记相符，足以证明诉争房屋为原告购买，归原告所有。原告要求被告停止侵权、立即腾退返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程戈仅凭中国工商银行付款记录，主张房屋为其与原告共同购买，属于共同共有，证据不足。原告徐海明与被告程戈系特殊情感关系，原告在购买房屋后自愿、无偿提供被告居住使用或与被告共同居住使用，双方对于购买、居住、使用房屋，没有签订合同，亦无其他协议。原告主张被告支付购房款系出借款，双方系借款、租赁关系，没有证据证明。要求被告支付房屋使用费、变更占用房屋导致原告在外住宿及换锁费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；要求被告结清从使用房屋至腾退发生的物业费、卫生费、水电费、网络费等，属另一法律关系。本案不予处理。被告程戈为原告徐海明购房支付的款项，应当由原告予以返还，被告认可原告双方在经济往来中支付1.5万元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程戈于本判决生效之日起，十五日内腾退返还原告徐海明位于武汉市洪山区鲁磨路399号金域广场1号楼1单元8层8号房屋；二、原告徐海明于本判决生效之日起，十日五内返还被告程戈6.5万元；三、驳回原告徐海明的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计6992元，由原告徐海明负担2992元，被告程戈负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二一年四月二十三日书记员  陈竞捷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5082号之一申请执行人：江苏科嘉建设有限公司，统一社会信用代码913204816730212874，住所地溧阳市别桥镇兴城西路******。法定代表人：徐辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：许艳春，江苏执与律师事务所律师。被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路**iv>法定代表人：许炳龙，该公司总经理。江苏科嘉建设有限公司与溧阳市林达机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4549民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：溧阳市林达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏科嘉建设有限公司支付工程款1901763元并承担自2020年7月1日至实际还清之日按同期银行贷款年利率计算的利息。如果溧阳市林达机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12429.5元（已减半收取），由溧阳市林达机械有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院另案对溧阳市林达机械有限公司所有的不动产、车辆、机器设备、办公用品等进行了拍卖，现已拍卖成交。因溧阳市林达机械有限公司资不抵债，不足以清偿全部债务，现已向本院申请破产，故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，并在破产程序中申报债权。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5082号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月六日书记员  戴 洁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2006号原告:河南钍筑建筑有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路与南京路交叉口东北角宇鑫国际广场一号楼一单元1415室，统一社会信用代码91411403MA9F8GJ3X5。法定代表人：陈修萱，该公司经理。被告：商丘金科中平再生资源有限公司，住所地商丘市梁园区平原路与双李路交叉口往南500米路东，统一社会信用代码91411400MA44HA286U。法定代表人：朱献峰，该公司经理。原告河南钍筑建筑有限公司与被告商丘金科中平再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河南钍筑建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告河南钍筑建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇二一年四月十四日书记员  崔 超
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初178号原告北京雍行律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**01。负责人陈光耀，主任。委托代理人石鑫，北京雍行律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住，住所地北京市朝阳区南四环东路**/div>负责人刘春利，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人郑勉，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。被告北京市公安局公安交通管理局，住所，住所地北京市西城区阜成门北大街**div>法定代表人杨雄华，局长。原告北京雍行律师事务所（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所、北京市公安局公安交通管理局车辆登记及行政复议，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京雍行律师事务所撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京雍行律师事务所负担。（已交纳）审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年四月二十三日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1398号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：陈毛香，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告陈毛香物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司在案件审理中，提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  江金川 二〇二一年四月十五日 法官助理刘汪求 书记员江虹
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1224民初814号 原告：董某，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：郎某，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告董某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告董某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告董某负担。 审判员  宫长河 二〇二一年四月八日 书记员  王 雷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执297号申请人：朱银山，男，汉族，1968年7月9日生，住西华县。被执行人：张坤江，男，汉族，1961年9月16日生，住河南省西华县。被执行人：王秋梅，女，汉族，1963年8月8日生，住河南省西华县。本院在执行朱银山与张坤江、王秋梅借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十一日法官助理程诚书记员刘杰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1374号之一解除保全申请人：张艳，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被申请人：黄守信，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：张蓉蓉，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人张艳诉被申请人黄守信、张蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）皖1124民初1374号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄守信、张蓉蓉银行存款16万元或查封被申请人黄守信、张蓉蓉其他等值财产。张艳于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张艳申请解除对黄守信、张蓉蓉财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄守信、张蓉蓉名下银行存款16万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年四月十九日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初764号原告：四川世彬建筑劳务有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段242-1-3-602号。法定代表人：蓝世彬，董事长。被告：四川树人旅游开发有限公司，住所地荣县双石镇金台路29-1号。法定代表人：田凯，执行董事。原告四川世彬建筑劳务有限公司与被告四川树人旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川世彬建筑劳务有限公司在本院2021年4月7日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川世彬建筑劳务有限公司撤诉处理。审判员  李志强二〇二一年四月十五日书记员  杨 政
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执517号申请执行人：赵某佳，男，1977年4月13日出生，住辽宁省新民市。被执行人：李某江，男，1971年2月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人赵某佳申请李某江刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123刑初222号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人李某江赔偿申请执行人赵某佳医疗费等经济损失6000元。权利人于2021年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及向所在村委会调查，被执行人李某江下落不明，已将被执行人李某江银行卡内1275.9元冻结，并划拨至申请人银行卡内。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年四月二十五日书记员  潘明慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1588号原告：郑娟，女，1982年5月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：杨尔军，男，1970年9月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。原告郑娟诉被告杨尔军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郑娟于2021年4月21日申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告郑娟申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑娟撤诉。案件受理费减半收取525元由原告郑娟负担。审 判 员  张 亮二〇二一年四月二十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执757号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：谢云辉，男，汉族，1990年3月15日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区深圳路金山厂巷（户籍所在地贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初369号刑事判决书，受理申请执行谢云辉责令退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币10,000元，退出赃款余额人民币313,714元，归还被害人付朝映。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十日书记员  郑启伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5846号申请执行人：王红勋，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南全林建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路53号。法定代表人：常现岭，总经理。本院在执行王红勋与河南全林建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案已被河南省高级人民法院(2021)豫民申872号民事裁定书指令郑州市中级人民法院再审,再审期间中止原判决（2020）豫0184民初462号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条之规定，裁定如下：中止（2020）豫0184民初462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年四月十九日书记员代 创 业
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1485号申请人：强国新，男，1957年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱正方，男，1971年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。强国新与朱正方房屋租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特372号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年四月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审48号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：汇川区文鲜生副食店，住所：贵州省遵义市汇川区成都路紫薇园21号门面，许可证编号：JY15203030091315。经营者：张文新，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执04罚决第60号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人汇川区文鲜生副食店（张文新）罚没款人民币10307元及加处罚款人民币10000元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第60号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议，在法定期限内提起了行政诉讼，人民法院作出的行政判决生效后，遵义市汇川区综合行政执法局对被申请人进行了催告，但被申请人后仍不履行行政决定，故申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第60号行政处罚决定书如下内容：对汇川区文鲜生副食店没收违法所得307元，罚款10000元，加处罚款10000元。申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  胡书义审判员  刘光洪审判员  李 芳二〇二一年四月七日法官助理贾闪闪书记员吴昊
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初604号之一 解除保全申请人：王超，男，1987年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。 被申请人：郑学华，男，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 解除保全申请人王超与被申请人郑学华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）赣0123民初604号财产保全裁定，查封了担保人赖冬英提供了赣Ａ×××××小车一辆。 本院经审查认为,因本院作出的（2021）赣0123民初604号民事判决书已生效，对解除保全申请人王超的担保财产应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对担保人赖冬英提供了赣Ａ×××××小车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐兴中 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖静琳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢236号 陈来富、何贤超： 申请执行人陈来富与被执行人何贤超民间借贷纠纷一案，（2006）民初字第00507号调解书已发生法律效力。申请执行人陈来富向本院申请强制执行，执行案号为（2006）三执字第780号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢236号。现被执行人何贤超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢236号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸安区永安办事处法律服务所，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔大道**。负责人：邹勇，该法律服务所主任。委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北淦河房地产开发有限公司，住，住所地湖北省咸宁市咸安区文笔路**/div>法定代表人：童方真，该公司经理。一审第三人：黄宗军，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人咸安区永安办事处法律服务所（以下简称永安法律服务所）因与被申请人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河公司）及一审第三人黄宗军委托合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安法律服务所申请再审称：一、二审法院参照已经废止的《湖北省乡镇法律服务收费管理办法》[鄂价经字（1998）351号]规定，作为评判本案《委托代理合同》关于代理费用条款效力的唯一依据，属于适用法律错误；一、二审判决认定上述收费管理办法“当时正生效实施”并认定案涉收费标准违反其规定，没有任何事实依据。并且，此实体处理结果放纵了淦河公司不遵守诚信的“弃约”行为，不利于维护稳定的交易秩序。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，永安法律服务所与淦河公司于2015年10月8日签订案涉《委托代理合同》时，《湖北省乡镇法律服务收费管理办法》仍有效实施，永安法律服务所作为基层法律服务单位，在开展法律服务时应当遵守该管理办法的相关规定。但永安法律服务所在《委托代理合同》中约定“按诉讼判决金额百分之三计算支付代理费”，该约定与《湖北省乡镇法律服务收费管理办法》第四条规定的“法律服务费的计价形式为：计件收费、计时收费、按标的比例收费”不符。虽然《湖北省乡镇法律服务收费管理办法》其后被2016年6月1日起施行的《湖北省基层法律服务收费管理办法》废止，但并不能改变永安法律服务所违反当时关于基层法律服务行业的管理规定，超标准收取案件代理费的事实。一、二审判决对《委托代理合同》约定的法律服务代理费予以调整，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸安区永安办事处法律服务所的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年四月七日书记员  李 婷书记员  章众胜
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0411行审14号 申请执行人：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心，统一社会信用代码11330411002552298T。 负责人：王其方。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。 法定代表人：许水林。 2021年4月7日，申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局因被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司未履行其于2020年7月24日作出的秀洲人社监罚决字〔2020〕10号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2020年7月24日作出秀洲人社监罚决字〔2020〕10号劳动保障监察行政处罚决定，查明：申请执行人接到匿名举报，反映被执行人存在拖欠职工2020年1-4月份工资的行为，2020年6月2日，申请执行人至被执行人处进行调查，经调查认定，被执行人确未依法按时足额支付全体职工2020年1-4月份工资。申请执行人于2020年6月2日向其下达《劳动保障监察限期改正指令书》(秀洲人社监令字[2020]第15号)，责令其在2020年6月5日前支付所拖欠的工资。但被执行人在限期内未按要求改正并书面报送改正情况和相关凭证。被执行人上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，现依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出如下处罚：罚款人民币10000元。2020年7月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚没款的义务。申请执行人于2021年3月11日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，被执行人未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行如下事项：罚款10000元。 经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司强制执行申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局作出的秀洲人社监罚决字〔2020〕10号劳动保障监察行政处罚决定书所认定的罚款10000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二一年四月八日 书记员  施雨超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初12370号 原告：陕西纪能建筑材料有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000064848465Y。 法定代表人：刘纪录，该公司总经理。 被告：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000797939460R。 法定代表人：单淳铭，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西纪能建筑材料有限公司诉被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陕西纪能建筑材料有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西纪能建筑材料有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西纪能建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费3509元，减半收取计1754.5元，由原告陕西纪能建筑材料有限公司负担。 审判员  乔艳丽 二〇二一年四月六日 书记员  姚 静 打印：扈艳红校对：姚静2021年月日送达 1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：袁维军，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省咸宁市咸安区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告袁维军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告袁维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19143.96元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息506.46元、专项分期手续费60.29元、分期付款手续费1446.15元、逾期还款违约金884.49元，共计2897.39元，并偿还以欠款本金19143.96元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月23日向被告发放了账号为30×××09的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19143.96元及相应利息、费用，合计22041.35元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告袁维军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为30×××09。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期106天，其上述账户尚欠原告透支本金19143.96元、利息506.46元、费用2390.93元（专项分期手续费60.29元、分期付款手续费1446.15元、逾期还款违约金884.49元），合计22041.35元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1352.84元（19143.96元×24%÷360天×106天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁维军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19143.96元；二、被告袁维军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1352.84元，并支付以19143.96元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费176元，由被告袁维军负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢100号 申请执行人：徐家秀，女，1944年12月24日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水高胜投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路59号B栋附811室，统一社会信用代码91520201670707574D。 法定代表人：黎开喜，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月23日作出的（2018）黔0201民初1950号民事判决书，依法受理徐家秀申请执行被执行人六盘水高胜投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，被执行人六盘水高胜投资管理有限公司应按生效判决书所确定的内容履行义务，但被执行人未能如期履行,申请人向本院申请执行，申请执行标的为138580.00元及迟延履行期间的债务利息，该案首次执行时于2018年11月7日立案执行，申请执行费1979.00元，案号为（2018）黔0201执1729号，因双方当事人达成执行和解协议分期履行，本院于2019年4月10日裁定终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院于2021年2月20日立案恢复执行，案号为（2021）黔0201执恢100号。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，且在该案恢复执行后收到本院报告财产令未按规定向本院报告财产状况，违反财产报告制度，本院于2021年3月8日作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月9日本院对其采取限制高消费措施。 经本院于2021年2月22日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况，被执行人名下无股权、证券、车辆、银行存款可用余额等可供执行财产。2021年3月3日，本院组织到被执行人住所地进行实地走访调查，未发现其可供执行财产状况。2021年3月8日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2021年3月8日本院向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，同时向申请人释明查无财产可供执行可能导致的结果。2021年3月12日与申请人沟通案件情况、进行终本约谈、征求意见，申请人认可本院调查结果，表示没有可供执行财产线索向本院提供。根据涉及被执行人系列案件申请人提供的情况，2021年3月22日，本院对六盘水果果诺娱乐文化有限公司情况进行了解，未发现被执行人在该公司的投资入股等情况，亦未获取可供执行财产信息线索。2021年4月6日本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。现本院未发现该案被执行人名下具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月十五日 书记员  邹 素
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1900号 申请执行人：侯剑，男，汉族，1991年01月4日生，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人：李洁，女，1963年2月14日生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：王洪卫，男，汉族，1978年04月27日生,住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人侯剑、李洁与被执行人王洪卫提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初705号民事判决书、（2021）鲁02民终553号民事判决书，（2021）鲁0911民特187号民事裁定书]中，执行标的146100.05元。 本院执行过程中，被执行人王洪卫已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执1900号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年四月十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执446号 被执行人：郑宏斌，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人郑宏斌追偿诉讼费一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)皖1881民初290号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年1月20日移送执行追偿诉讼费2760元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初290号判决中郑宏斌承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二日 法官助理汪伟 书记员王苗
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保469号之一 申请人：叶郑周，男，197X年6月17日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：李**，男，196X年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人叶郑周与被申请人李**请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁0902财保469号民事裁定，扣押被申请人李**驾驶的鲁ＪＬ××××号车辆。被申请人李**于2021年4月2日向本院申请解除上述财产的保全措施，并交纳保证金5万元。 本院经审查认为，被申请人李**提交解封申请，是对自身权利的合理处置，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人李**驾驶的鲁ＪＬ××××号车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  展振军 二〇二一年四月二日 书记员  秦 瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1582号原告：周瑞，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张迪，天津津阳律师事务所律师。被告：王立婷，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周瑞与被告王立婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞的委托诉讼代理人张迪，被告王立婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《车辆转让协议书》；2、被告返还原告购车款12100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年签订车辆转让协议，被告将津ＱＭ××**车辆转让给原告。原告交付购车款12100元，但被告迟迟不给原告办理过户。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、车辆转让协议1份，以证明原、被告之间存在车辆转让关系的事实；2、机动车行驶证1份，以证明涉诉车辆情况的事实；3、微信聊天记录复印件1份，以证明被告迟迟不为原告过户的事实；4、停车场收据1份，以证明因车辆无法正常使用，产生停车费用的事实。王立婷辩称，不同意原告的诉讼请求，被告出售给原告的车辆是可以过户的，没有过户是原告造成的。被告申请证人刘某出庭作证，以证明涉诉车辆能够正常办理过户手续的事实。本院经审理认定事实如下：被告从事二手车买卖业务。原、被告双方于2019年3月16日签订了一份车辆转让协议书，原告以11500元的价格从被告处购买登记在案外人刘某名下的车牌号为津ＱＭ××**货车一辆，当天原告付清购车款后，将涉诉车辆从被告处开走。在双方完成车辆交付的次周周一，被告曾给原告打电话通知办理过户手续，原告因故未到被告处办理相关过户手续。原告提供的车辆行驶证显示，涉诉车辆已检验至2019年9月。2021年2月2日原告以被告不给原告办理过户为由向本院提起诉讼，要求解除其与被告之间签订的车辆转让协议。该车辆一直登记在案外人刘某名下。庭审中，原告方提出，被告曾给原告打电话通知原告办理过户手续，原告因当时有事没有去，后来原告找被告过户，被告告知原告不能过户。对此被告表示，被告一直联系原告让原告过户，原告不进行过户。被告提供的证人刘某亦表示可以配合被告办理涉诉车辆的过户手续。原告方另提出在2019年9月后，因为不能购买保险，涉诉车辆就不能正常使用了，亦未进行正常年检。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告从被告处购买本案涉诉车辆的行为构成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该买卖合同予以确认。对于该买卖合同，双方均应依据诚实信用原则全面履行合同义务，被告作为出卖人交付给原告的涉诉车辆，当时并未因车辆本身状况产生分歧，说明被告交付给原告的车辆是符合合同要求的。原告依照约定交清了购车款，被告将涉诉车辆交付给原告，说明双方已完成交付行为。对于原告提出的被告不给原告办理过户之问题，原告方提出被告曾给原告打电话通知原告办理过户手续，原告因当时有事没有去，后来原告找被告过户，被告告知原告不能过户。对此被告表示，被告一直联系原告让原告过户，原告不进行过户，被告提供的证人刘某亦表示可以配合被告办理涉诉车辆的过户手续。对于该问题，原告未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。对于原告提出的解除原、被告之间签订的车辆转让协议，被告返还原告购车款12100元之诉讼请求，因双方并未因涉诉车辆本身产生争议，且被告交付给原告的车辆是符合正常行驶条件的车辆，原告在涉诉车辆正常年检前有充足的时间办理过户、上保险等正常业务手续，若被告不履行合同义务，亦可及时提起诉讼程序。但原告未在合理的时间内采取合理的方式解决问题，从而造成涉诉车辆长时间漏验，且涉诉车辆现能否正常行驶及是否存在其他问题，原告并未进行具体说明，现涉诉车辆的具体情况不明。原告单方要求解除车辆转让协议，被告返还原告购车款12100元，依据原告提供的现有证据，不足以支持其主张，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求解除原、被告之间签订的车辆转让协议及被告返还原告购车款12100元之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周瑞全部诉讼请求。案件受理费104元，已减半收取52元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年四月八日书记员  李亚东
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终51号 上诉人（原审被告）：熊张兴，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：汤定华，男，1958年1月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：杭州萧山熊张兴园艺有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇东山吴村。 法定代表人：熊张兴。 上诉人熊张兴因与被上诉人汤定华及原审被告杭州萧山熊张兴园艺有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2021）浙0523民初773号民事裁定，向本院提出上诉。 熊张兴上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。事实与理由：一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，认定本案系劳务合同纠纷，劳务合同履行地为浙江省安吉县，故安吉县人民法院对本案有管辖权，系适用法律错误。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案熊张兴的住所地为杭州市滨江区××街道，请求将本案依法移送杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为,根据汤定华的起诉事由及诉请，结合现有证据，一审法院认定本案系劳务合同纠纷并无不当。汤定华的诉讼请求系要求熊张兴、杭州萧山熊张兴园艺有限公司给付劳务报酬，结合合同履行义务的内容，本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方汤定华的所在地为合同履行地。故汤定华选择向其所在地的浙江省安吉县人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回熊张兴的管辖异议并无不当，依法应予维持。熊张兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执231号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙江路******附**。法定代表人：万强锋。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初779号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1118号执行裁定书，将本案指定由湖南省宜章县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二一年四月二十一日书记员  李熠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初214号之一 原告：李红，男，1973年1月17日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：张亚丛、张永，河北佳功律师事务所律师。 被告：雷春龙，男，1990年10月18日出生，汉族，无极县人。 原告李红与被告雷春龙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李红于2021年4月7日向本院提出撤回对被告雷春龙起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李红撤回对被告雷春龙的起诉。 案件受理费243元减半收取121.5元、保全费210元，由原告李红负担。 审判员  曹永涛 二〇二一年四月七日 书记员  成委萦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1993号原告：叶志平，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆拓菱汽车配件有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉路**，统一社会信用代码9150011532038009X1。法定代表人：周云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。原告叶志平与被告重庆拓菱汽车配件有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告叶志平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶志平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶志平撤诉。案件受理费200元，由原告叶志平负担。审 判 员 李中梁二〇二一年四月六日法官助理 李建明书 记 员 洪程程
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执203号申请执行人：漯河亿通汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路269号，统一社会信用代码91411100267771779W。被执行人：王红亚，女，汉族，1980年7月21日生，住漯河市源汇区。申请执行人漯河亿通汽车贸易有限公司与被执行人王红亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1720号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红亚于本判决生效后十日内向原告漯河亿通汽车贸易有限公司偿还代偿款44889.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元由被告王红亚负担。因被执行人王红亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河亿通汽车贸易有限公司向本院申请强制恢复执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月29日向被执行人王红亚发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初1720号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红亚无证券信息、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人王红亚无不动产登记信息。3、查明被执行人王红亚无车辆登记信息。4、查明被执行人王红亚无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2021年4月15日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红亚有继续向申请执行人漯河亿通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的。当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李红歌执行员  张合周执行员  李向阳二〇二一年四月二十五日书记员  来学强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1873号之一 申请执行人:吴文斌,男,1975年10月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人:张春晖,男,1984年02月09日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人吴文斌与被执行人张春晖民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2757号民事判决已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月22日立案执行。本案执行标的为本金25300元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话或邮寄方式向被执行人张春晖发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，本院冻结了被执行人网络资金,并扣划了825.37元。扣除诉讼费464元、执行费280元、罚款81.37元（实际到位金额），申请执行人受偿0元。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人张春晖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执1873号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  应 峰 二〇二一年四月十三日 代书记员  钱忠式
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保450号焦庆鑫、南通鹏华建筑工程有限公司：焦庆鑫与南通鹏华建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个农行账户。至此，焦庆鑫向本院申请执行的（2021）辽0104民初2870号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢111号中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、彭靖：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行、彭靖金融借款合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年四月二十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2382号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，组织机构代码91230109MA19N357XJ。    被告：左怀发，男性，1984年07月01日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告左怀发追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司委托代理人XX与被告左怀发法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员                                             二〇二一年四月十三日                            书 记 员 张艳玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1379号申请人：江苏大力神吊装设备有限公司，统一社会信用代码913212030843737359，住所地泰州市高港区。法定代表人：张红云，该公司总经理。被执行人：鞠德民，男，1974年5月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏大力神吊装设备有限公司与被执行人鞠德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2802号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：申请执行人与被执行人双方自愿同意，被执行人鞠德民所欠申请执行人江苏大力神吊装设备有限公司借款以本金200000元、利息20000元（截至2020年6月1日）进行结算，此款由被执行人鞠德民分别于2020年6月30日前给付50000元、2020年7月30日前给付50000元、2020年8月30日前给付50000元、2020年9月30日前给付70000元。如被执行人鞠德民有一期未按上述约定期限足额还款，则申请执行人有权自逾期次日起就全部尚欠借款本金、利息（截至2020年6月1日利息为20000元；自2020年6月2日至实际还款之日以尚欠借款本金为基数按年利率10%计算利息）向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取为2200元，财产保全费1555元，合计3755元，由申请执行人江苏大力神吊装设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆信息，发现被执行人名下没有银行存款。本院依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆。本院依法向交银康联人寿保险有限公司发出了协助执行通知书,要求协助划拨被执行人在交银康联人寿保险有限公司购买的保险现金价值（保险单号为：251001467750、251001638302），目前该公司反馈正在办理，待办理完毕后将上述保险的现金价值汇给本院。本院依法划拨被执行人银行存款555.80元，用于缴纳本案执行费。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心及泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年1月13日、2021年3月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院于2020年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院前往被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初2802号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十二日书记员 戴 雅
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初818号原告:吴某，女，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童云清，湖南凌风律师事务所律师。被告:张某，女，1999年7月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：朱某，女，1938年8月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告吴某与被告张某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  孙永平二〇二一年四月六日法官助理潘力源书记员郭小姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11484号起诉人荆睿妍，女，2017年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人荆长运，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系起诉人荆睿妍的父亲。本院收到起诉人荆睿妍诉被起诉人郑州市郑东新区龙源路办事处、第三人郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会的民事起诉状，起诉人荆睿妍向本院提出诉讼请求：1．确认起诉人荆睿妍的龙文嘉苑安置房分房资格；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人荆睿妍于2017年3月30日出生，2017年8月31日办理好户籍入户登记，在龙文嘉苑（原龙源嘉苑东苑）安置区分房时，被起诉人郑州市郑东新区龙源路办事处公告的分房截止日期为2017年12月30日。第一批分房时，由于被起诉人及本案第三人的工作失误，未将起诉人纳入分房名单，现已过去3年，第二批分房工作迟迟不见进行，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，依据起诉人提交的《龙源路办事处唐庄村回迁安置工作实施方案》，该方案第三条已对唐庄村安置房分配对象予以明确界定。起诉人诉请确认其龙文嘉苑安置房分房资格，实质系集体经济组织成员这一特定身份下享有的权利，涉及集体经济组织成员资格确认，故其诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人荆睿妍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年四月十二日书记员  孙婷婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执584号之一申请执行人：白羽槟，女，汉族，住常德市。委托代理人：蔡霞（特别授权），广东理奥律师事务所律师。被执行人：曾凯波，男，汉族，住涟源市。本院执行的申请执行人白羽槟与被执行人曾凯波借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）湘1382民初3505号民事判决书确认，被执行人曾凯波应履行如下义务：一、偿还申请执行人白羽槟借款18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1950元、执行费2600元。但被执行人曾凯波至今未履行。2021年3月17日，申请执行人白羽槟向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人曾凯波送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，并向申请执行人白羽槟告知了受理情况，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人曾凯波名下有少量银行存款（已于3月18日冻结部分账户，期限为1年，实际冻结金额合计500余元，但申请执行人不要求扣划）以及湘KBA767江铃牌汽车一辆（已于4月16日查封，期限为2年）外，未发现被执行人名下有不动产、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向娄底市不动产登记中心、涟源市不动产登记中心、涟源市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金登记情况，但均未有相关登记信息。4月8日，经向被执行人户籍所在地调查，亦未获得可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月30日，本院对被执行人曾凯波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4月19日，本院依法将被执行人曾凯波纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供有效执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的额为18万元（不含相关利息及费用），尚均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人白羽槟与被执行人曾凯波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪毅审 判 员  严楚军审 判 员  阳小建二〇二一年四月二十日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2233号 原告：刘伟，女，1939年6月5日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。 被告：高宗乾，男，1972年8月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告刘伟与被告高宗乾民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.高宗乾返还投资理财款12.3万元；2.高宗乾支付利息损失(以12.3万元为基数,按银行同期贷款利率计算至还款之日止)。事实和理由：高宗乾原从事投资理财业务。2018年6月15日、2018年9月24日，刘伟分两次通过高宗乾投资理财12.3万元，但高宗乾私下将该理财款投资于另外公司，致使刘伟理财款不能退回。2020年3月18日，高宗乾书具保证协议1份，承诺于2020年12月31日前还清。2020年7月28日高宗乾偿还1000元，剩余部分至今未还。为维护我的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪而不属经济纠纷案件。因此我院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告刘伟的起诉； 二、本案移送济南市公安局章丘区分局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  王建国 二〇二一年四月十二日 书记员  于继芳
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保211号关于申请人陶飞与被申请人李军保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执58号 绵阳市中级人民法院： 三台县潼川镇广化顺江村二组： 在（2021）川0722执58号案件执行中，被执行人三台县潼川镇广化顺江村二组已主动履行其义务向申请人绵阳市中级人民法院支付诉讼费580元。至此（2015）绵民终字第405号民事判决书中被执行人三台县潼川镇广化顺江村二组应缴纳的诉讼费已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年四月十二日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执209号之一申请执行人晋中市生态环境局祁县分局，地址：晋中市祁县丹枫东街9号。被执行人祁县晓芳养殖专业合作社，社会统一信用代码93140727080965709T，地址：祁县城赵镇建安村。法定代表人：王晓晖，男，汉族，住祁县。晋中市生态环境局祁县分局与祁县晓芳养殖专业合作社行政非诉执行一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07行终142号行政判决书已经发生法律效力。要求被申请人缴纳罚款150000元；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年02月01日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年2月1日通过法院邮寄方式向被执行人祁县晓芳养殖专业合作社送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年2月1日、2021年3月31日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人祁县晓芳养殖专业合作社的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年4月1日对被执行人祁县晓芳养殖专业合作社与法定代表人适用限制高消费措施，及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年3月31日约谈了申请执行人晋中市生态环境局祁县分局，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人祁县晓芳养殖专业合作社的可供执行的财产或财产线索。申请执行人晋中市生态环境局祁县分局认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人祁县晓芳养殖专业合作社的可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祁县晓芳养殖专业合作社名下无财产可供执行，经本院向申请执行人晋中市生态环境局祁县分局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人祁县晓芳养殖专业合作社的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结晋中市中级人民法院（2020）晋07行终142号行政判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二一年四月一日书记员  任晓芸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2452号原告：金晓敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市齐鸣装饰工程有限公司，住所地江阴市青山路88号1805、1806室。法定代表人：陈伟。本院在审理原告金晓敏与被告江阴市齐鸣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告金晓敏于2021年4月16日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告金晓敏自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金晓敏撤回起诉。案件受理费减半收取605元，由原告金晓敏负担。审判员 王 芳二〇二一年四月十六日书记员 潘燕青
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初447号原告：河南军戎物业服务有限公司，住所地：新乡市开发区高新技术创业园法定代表人：崔永琴被告：党明吾，男，汉族，住新乡市原告河南军戎物业服务有限公司诉被告党明吾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告河南军戎物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南军戎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年四月十三日书记员 张昌振
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初941号 原告：许婷，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：尤峰，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：杜立彬，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告许婷与被告尤峰、杜立彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许婷、被告尤峰到庭参加诉讼，被告杜立彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许婷向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金60000元及利息（利息按月息3分自2019年10月18日起计算至借款实际还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，二被告因资金周转向原告借款60000元，约定借款期限1个月，利息为月息5分，同日原告将借款转至被告尤峰账户，并有被告尤峰为原告出具借条一张。当天原告向尤峰转款57000元，预扣3000元利息。杜立彬口头承诺借款本息有杜立彬每月按时偿还利息3000元。该款逾期后，被告杜立彬按每月3000元支付了利息，共支付利息16个月，下欠本金60000及其余利息二被告至今未予偿还。上述事实有被告为原告出具的借条、转款凭证、银行交易流水等证据予以证明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告许婷请求被告尤峰偿还借款，不要求被告杜立彬承担偿还责任。 尤峰辩称：许婷所讲的都是事实，答辩人向原告借款60000元属实，答辩人经常给杜立彬打电话，杜立彬拖延不还。 杜立彬未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告许婷提交的证据：许婷身份证、《借条》、转款记录、银行流水，被告尤峰质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告尤峰、杜立彬未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，尤峰向许婷出具一份《借条》，载明：“今借到许婷现金陆万元整（¥60000元）借期为1个月今借人：尤峰（签名）2018.5.18号”。当日，许婷通过其在阜阳颍泉农村商业银行的账户（账号：62×××01）向尤峰在阜阳颍泉农村商业银行的账户（账号：62×××51）转账57000元，预先扣除了利息3000元。后杜立彬等人向许婷银行账户按每月3000元共计支付16个月利息，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告尤峰向原告许婷出具《借条》，原告许婷实际履行了出借的义务，被告尤峰应承担偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告许婷在出借时预先扣除3000元利息，应当将实际出借的57000元认定为本金。被告尤峰承认与原告许婷约定了月息5分的利息，约定的利率超过法律规定的最高标准，自合同成立到2020年8月19日的利息部分应按月息2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告许婷自认已收到16个月利息，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尤峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许婷借款57000元及利息（自2019年10月18日到2020年8月19日的利息部分按月利率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告许婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尤峰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二一年四月九日 书记员  高悦 附：（2021）皖1204民初941号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1341号 原告：赵玲，女，1957年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：吐拉力别克哈瓦提，男，1982年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告赵玲与被告吐拉力别克哈瓦提民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告赵玲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吐拉力别克哈瓦提的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玲申请撤回对被告吐拉力别克哈瓦提的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵玲撤回对被告吐拉力别克哈瓦提的起诉。 本案案件受理费88元，撤诉减半收取44元，由原告赵玲负担。 审判员 叶尔肯夏依扎达 二〇二一年四月二十一日 书记员 王     旭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2331号原告信阳金顺物业服务有限公司。法定代表人付光胜，该公司经理。委托代理人刘三福，该公司员工。被告肖众。原告信阳金顺物业服务有限公司诉被告肖众物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳金顺物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳金顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信阳金顺物业服务有限公司负担。审判员  黄志欣二〇二一年四月二十二日书记员  符明珠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异104号异议人(被执行人)：德州百脑汇电子信息有限公司。法定代表人：许昆泰，董事长。申请执行人：刘强，男，1996年12月30日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行刘强与马黎岩、德州红日建材有限公司、德州百脑汇电子信息有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人(被执行人)德州百脑汇电子信息有限公司提出书面异议，请求撤销（2021）鲁1402执675号之三执行裁定书并撤销对其强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）称：根据（2019）鲁1402民初2659号判决，异议人仅就涉案工程欠付承包人德州红日建材有限公司工程款范围内向申请执行人承担连带支付责任。但根据（2019）鲁1402民初3645号民事判决书，异议人就涉案工程对承包人德州红日建材有限公司无欠付工程款。该生效判决书认定的事实是：异议人应该支付德州红日建材有限公司工程款为5912975.24元+423647.54元-5617326.47元=719296.31元；德州红日建材有限公司应赔偿异议人损失：375377.08元+3300元+597848元+15266元+21411.83元+262000元=1275202.91元，两者相抵，德州红日建材有限公司赔偿异议人1275202.91元-719296.30=555906.61元。综上，异议人对承包人德州红日建材有限公司无任何欠付工程款，不应就承包人德州红日建材有限公司欠付的工资款承担连带支付责任，且异议人本身也未追回承包人应付的赔偿，损失巨大。为此，请求法院撤销（2021）鲁1402执675号之三执行裁定书并撤销对其强制执行，保护其合法权益。申请执行人辩称，申请执行人是给异议人提供劳动的劳动者，异议人是受益人，其工资应由异议人给付。异议人提起诉讼在后，在申请执行人的案件判决之前的审理过程中，异议人并没有诉讼。申请执行人主张的是农民工工资，被执行人之间存在恶意串通损害申请执行人利益的行为。根据国家政策，农民工工资应当优先于异议人的债权债务。本案被执行人之间的损失赔偿应在工资、工程款之后，他们之间的诉讼损害了申请执行人的利益。异议人与德州红日建材有限公司之间尚有质量保证金未付。异议人对申请执行人4040元的农民工工资提出异议拒不给付，明显违背常理，这点工资还不够异议人一顿饭钱，异议人受益却赖账于理于法不符。综上，应驳回异议人的执行异议。经审查查明：刘强与马黎岩、德州红日建材有限公司、德州百脑汇电子信息有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审理于2020年3月3日作出（2019）鲁1402民初2659号民事判决书，判决：一、被告马黎岩于本判决生效后十日内，支付原告刘强工资款4040元及利息（以4040元为基数，自2019年6月19日起至本判决所确定的履行期满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）；二、被告德州红日建材有限公司就上述人工费本息，承担连带清偿责任；三、被告德州百脑汇电子信息有限公司在涉案工程欠付工程款范围内承担连带支付责任;四、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，经申请执行人申请本院于2021年2月22日立案执行，案号：（2021）鲁1402执675号。2021年3月26日，本院作出（2021）鲁1402执675号之三执行裁定书，裁定冻结异议人在中国建设银行37050184270100000005-1账号内存款4140元，实际冻结可用金额0元。另查明，异议人与德州红日建材有限公司、马黎岩建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理查明，德州红日建材有限公司应赔偿异议人损失：375377.08元+3300元+597848元+15266元+21411.83元+262000元=1275202.91元。异议人应该支付德州红日建材有限公司合同范围内工程款结算款5912975.24元+合同外工程款423647.54元-已付款5617326.47元=719296.31元。两者相抵，红日公司赔偿原告1275202.91元-719296.30=555906.61元。2020年3月13日，本院作出（2019）鲁1402民初3645号民事判决书，判决：一、德州红日建材有限公司赔偿德州百脑汇电子信息有限公司损失555906.61元，于判决生效后10日内付清；二、驳回德州百脑汇电子信息有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初2659号民事判决书、（2021）鲁1402执675号之三执行裁定书及协助执行通知书、（2019）鲁1402民初3645号民事判决书等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案的执行依据为本院（2019）鲁1402民初2659号民事判决书。该判决第三项为“被告德州百脑汇电子信息有限公司在涉案工程欠付工程款范围内承担连带支付责任”，即异议人承担连带责任的前提是存在欠付德州红日建材有限公司工程款。在本院作出以上判决后，又在另案中作出（2019）鲁1402民初3645号民事判决书，认定异议人应该支付合同范围内工程款结算款5912975.24元+合同外工程款423647.54元-已付款5617326.47元=719296.31元；德州红日建材有限公司应赔偿异议人损失：375377.08元+3300元+597848元+15266元+21411.83元+262000元=1275202.91元，两者相抵，德州红日建材有限公司赔偿原告1275202.91元-719296.30=555906.61元，据此本院判决德州红日建材有限公司赔偿德州百脑汇电子信息有限公司损失555906.61元。按照该判决，异议人已经不存在承担连带责任的事实根据，本院在本案执行中不应对异议人采取执行措施。申请执行人可依本案生效判决向其他被执行人主张权利，由本院予以执行。综上，异议人的异议理由能够成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）鲁1402执675号之三执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  王书元人民陪审员  路建健二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 莉