江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终759号上诉人（原审被告）：姚德东，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦娇，江苏涤非律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大丰艾格莱农机有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇玉带路2号门面房。法定代表人：陈如桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元权，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。上诉人姚德东因与被上诉人大丰艾某农机有限公司（以下简称艾某公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚德东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在被上诉人负责帮助安装调试过程中，上诉人发现8台机器全部为不合格产品，主要存在8个方面的质量问题，对于质量问题，被上诉人虽然答应上诉人边调试，边使用，帮助上诉人更换、调试、整改完善，并同意待整改完善到位后收取剩余货款，但至今没有整改完毕。一审中上诉人提交了大量的图片证明设备存在问题。2.被上诉人提交的合同第一页手写部分与上诉人持有的原件大相径庭，包括“姚德东”的签名和捺印，并非上诉人自己的签名和捺印。合同第2页不存在，右上角“姚德东”也非上诉人本人所写。3.一审认定被上诉人2016年4月安装调试完毕，事实上直到2016年6月被上诉人才拼装结束。艾某公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人无正当理由和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾某公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令姚德东立即支付货款344280元，并承担逾期违约金17214元，合计361494元；2.本案诉讼费用由姚德东承担。一审法院认定事实：2016年1月16日，艾某公司（供方）与姚德东（需方）签订《销售合同》一份，合同约定：1、姚德东向艾某公司购买型号为5H-25谷物干燥机8台，型号为5L-80热风炉2台，辅助设备（30T进料系统）1套，合同标的总价为壹佰柒拾万元整1700000元。其中：以上价格包含省农机补贴32万元。2、交货时间：2016年3月10日；交货地点：大丰区草庙镇。3、保修及服务：见背面。4、运输方式及费用负担：运费供方承担，货物送达指定地点后由需方负责货物的卸载。5、付款方式和期限：（1）签订合同时需方给付供方定金10万元，供方收到定金后下单；（2）发货前付给供方88万元，安装调试结束付给供方10万人民币；下方用黑色水笔加注：水稻烘干结束付20万元，小麦烘干结束付10万元，农补到账后立即付给供方。其他约定事项：辅助设备为顶部进粮(含移动式输送带10米链条式扒谷机1台)。合同附件就销售、交货和保修条件等约定如下：1、交货、安装、培训、交接、验收：（a）交货时间在合同中加以规定。交货期以货款按时支付为前提。（b）交货以需方自提或发运方式进行，一旦货物由需方或其委托代理人接受后，风险即由需方承担。（c）需方负责货到后的验货、卸货、安装前货物的完好及按时准备好合格的室内场地。（d）由于需方货款支付及场地、供电等因素造成供方供货、安装调试延迟，责任由需方承担。（e）供方负责指导安装、调试并培训1-2名操作人员，需方给予必要的协助。（f）安装调试后未正式交接验收、未经使用培训的，需方不能擅自使用。否则由此产生的一切故障、损坏、事故等责任由需方承担并赔偿供方损失。供方不承担一切后果。（g）需方应于安装交接后马上验收，超过一周后仍不验收视为验收合格。2、保修及服务：（a）在规定保修期及保修范围内，易损件不在保修范围内如（下搅拢、粮斗、三角带、防谷板）。凭《销售合同》及《使用说明书》进行免费保修服务，保修期从交货时算起，保修范围在《销售合同》中予以规定。（b）保修期后继续提供技术服务并可根据需方要求实行上门维修（有偿）。（c）由于事故、意外、误用、使用不当或超越该产品工作条件所引起的故障不予保修。（d）按国家农机新三包规定实施售后服务，干燥机整机保修1年，终身维修。3、报价、样本及技术资料a)合同签订前供方提供的报价及相关资料如图片、图样、图纸、样本及技术数据等，要以合同为准，或以合同缔结方式进行确认，经双方签字盖章后才有约束力b）所有资料经过小心核对，以求准确。如有印刷错漏或在翻译中可能产生之误差，不承担由此产生之后果。4、违约责任：（a）一方违约时应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总值5%的违约责任金。（b）需方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，每延期一天，按预期支付货款部分计算，向供方支付万分之三的违约金，并承担因其违约而产生的后果。（c）需方逾期付款而继续使用供方机器设备所产生的一切故障、损坏、事故等责任由需方承担并赔偿供方损失，需方不能以任何理由再对供方提出三包或任何要求。5.解决纠纷的办法双方应通过友好协商解决因执行合同引起的争议，如果双方无法达成协议，纠纷提供方所在地法院解决。合同签订后，艾某公司向姚德东交付了合同约定的相关设备，并于2016年4月份左右安装调试完毕。合同履行过程中，双方因合同尾款支付问题产生纠纷，双方一致确认姚德东于2018年给付货款5万元，截止2018年姚德东已给付货款1355720元，尚欠货款344280元姚德东未继续履行剩余货款给付义务。一审法院认为，本案争议焦点为：艾某公司主张姚德东支付剩余货款并承担违约金是否符合合同约定及法律规定？姚德东以货物质量不合格为由拒付剩余货款是否有事实及法律依据？案涉《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。艾某公司作为出卖人，其主要合同义务系向姚德东交付《购销合同》中约定的设备，并保证其交付的设备符合相关的质量要求。根据双方当事人在庭审中的陈述，艾某公司已向姚德东交付《购销合同》中约定的设备并已安装，姚德东且已投入生产使用。鉴于本案中买卖合同的销售方就其所销售的货物已完成交付并安装的义务，涉合同约定的设备交付后，双方虽未有验收手续，但姚德东未有书面证据证明其在合同约定的一年质保期或两年质量异议期内提出的质量异议，亦未停止使用艾某公司销售的设备，姚德东仅以设备现状照片证明质量问题，证据不足。故对姚德东以设备质量不合格而拒付尾款的抗辩意见，一审法院不予采信。在艾某公司在履行合同义务后主张姚德东结清剩余货款并承担相应的违约责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。姚德东在逾期付款情形下继续使用案涉设备，已构成合同约定的违约条款的情形，艾某公司以姚德东未付货款总额5%计算违约金，未超出合同约定及法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：姚德东于判决生效后30日内支付艾某公司货款344280元，并承担逾期付款违约金17214元。一审案件受理费6722元，减半收取3361元，由姚德东负担。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案姚德东接收艾某公司提供的设备后，已实际投入使用，应认定艾某公司设备符合使用目的要求，姚德东应当按照约定给付货款。姚德东主张设备一直未予调试与案涉设备已使用多年的现状不符。对案涉设备在使用过程中存在的质量问题，姚德东虽提交了设备照片以及苏州华碧微科检测技术有限公司出具的技术鉴定报告，但均不足以证实案涉设备交付时的质量状况。对于设备存在的问题，姚德东可依法向艾某公司主张权利，但不能以此拒绝支付剩余货款。姚德东在二审庭审中明确认可合同中的签名是其所签，姚德东二审中要求对被上诉人提交的合同中的签名进行笔迹鉴定已无必要，对此本院不予准许。综上所述，上诉人姚德东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6722元，由上诉人姚德东负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月二十一日书记员 王嘉莹