山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初91号原告：姜某1，女，汉族，1942年10月24日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：董琳，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1975年1月3日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马某1（系被告王某1之妻），女，汉族，1975年2月15日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，1965年5月12日出生，住济南市市中区。原告姜某1与被告王某1、被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人董琳、董新涛及被告王某1的委托诉讼代理人马某1、韩文远、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王某3所有的位于济南市市中区房屋一套归我所有(面积62.19平方米，约1865700元)；2.请求判令王某1向我返还被继承人留有的丧葬费、一次性救济金共40258.2元；3.请求本案诉讼费用由王某1、王某2负担。事实与理由：我与被继承人王某3系夫妻关系，二人婚姻存续期间共生育两名子女，分别为：女儿王某2，儿子王某1，无非婚生子女、养子女及构成抚养关系的继子女。王某3于2013年10月2日去世，其父母均先于王某3去世。被继承人王某3留有坐落于济南市市中区房产，系我与其夫妻共同财产。现因我与王某1、王某2就房屋分配补偿事宜协商未果，我年迈居无定所，为维护自身合法权益特诉至法院，请判如所请。王某1辩称，王某3生前留有《遗言》一份，该遗言明确表示其遗产要多分给我和我女儿一些，并同时排除了姜某1的继承权，因此本案有继承权的人应为我和我女儿及王某2，姜某1无权继承涉案房屋。退一步讲，王某3的《遗言》不具备遗嘱的效力，王某3在生前及生病住院期间均是由我一家人照顾，且在质证阶段姜某1也已经认可自2005年3月就与王某3分居。姜某1作为王某3的配偶，在王某3晚年未尽到扶养及赡养义务，应当不分或少分涉案房产。我—直同被继承人王某3居住在一起，不仅与被继承人共同生活更尽到主要赡养义务，涉案房产在分配时对我可以多分。王某2作为王某3的女儿，不仅没有在其父母闹矛盾时起到调和的作用，更怂恿母亲姜某1离家出走与王某3分居，严重伤害了王某3的感情。更在王某3晚年的时候不尽赡养义务，根据《继承法》相关规定，应当不分或少分遗产。综上所述，被继承人王某3留有遗言，声明在继承其遗产时要多分给我和女儿，不分给姜某1。我认为我应当分得被继承人遗产的五分之四的份额，请法院予以支持。王某2辩称，我同意姜某1的诉讼请求，同意房产归姜某1所有，要求给我相应经济补偿款就可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被继承人王某3与姜某1系原配夫妻关系，双方婚后共生育两名子女，即王某1、王某2。被继承人王某3于2013年10月2日去世。被继承人王某3之父母均已先于其二人去世。除姜某1、王某1、王某2之外，被继承人王某3无其他第一顺序法定继承人。被继承人王某3生前与姜某1共同参加房改，取得位于济南市市中区房产一套。该房屋现由姜某1控制，无查封抵押情况。案件审理过程中，因姜某1、王某1、王某2无法就上述房产价值协商一致。经姜某1申请，本院委托山东明和土地房地产资产评估有限公司对房屋现价值进行了评估，鲁明和房地产估字××号房地产估价报告认定，该处房屋于估价时点2020年12月18日的价值为241.0671万元。就该估价报告，姜某1、王某1、王某2均未在异议期内提交书面异议。姜某1因上述评估共支出评估费16800元。2006年姜某1曾向本院起诉要求与被继承人王某3离婚，本院于2007年1月24日作出（2006）市民初字第4073号民事判决书，判决不准姜某1与被继承人王某3离婚，该判决认定姜某1与王某3因家庭生活琐事产生矛盾后，自2005年3月开始独自离家生活。本案审理过程中，姜某1、王某2均认可被继承人王某3自2005年3月起至去世，一直随王某1共同生活并由其照料。本案争议焦点问题为：1、涉案房产应按遗嘱继承还是法定继承；2、如按法定继承，王某1是否对被继承人王某3尽到了较多赡养义务，对王某3享有的房产份额予以多分。关于第一个焦点问题：即涉案房产应按遗嘱继承还是法定继承。王某1主张被继承人王某3去世前曾留给其弟弟王某4书信一封，该书信性质系王某3自书遗言。在该遗言中王某3自述了2005年后，姜某1在王某2怂恿下离家外出居住，王某3与王某1一家共同居住，并表示因王某2一家常年不来看望照顾自己，其去世后不让女婿参加葬礼；其遗产分配时多照顾王某1及王某1女儿，不分给姜某1。王某1提交书信一封主要内容为：“某4弟，现今你哥还活在世上，如果什么时候不在世，你可依据你哥遗言去做，这是你哥对你的遗托。一、你嫂子对我的做法实在过头，但是有王某2对她妈的支持是绝对因素。事实情况你已基本了解，家庭中没有什么原则性问题。主要为了儿媳，你嫂子也没有能说出什么因素拿我说事。于2005年3月外出居住，要我每年付5000元房租，我都照付，可不管年近古稀的你哥和三岁半的孙女。不管还起诉给我离婚，法院因没有什么证据因只是家庭索事，主要是儿媳没听她的想法，拿你哥说事。至今她给我要了基本养老金的存折2200多元，还是自己在外居住，不管古稀丈夫，这是非常没有人道主义的手段。四、某4弟，如果我死后一切后事由你来处理。因儿子年青，女儿外姓人，更别说姑爷，不能叫他参加我的丧事，因这一辈子我喝过他送给老丈人的酒。五、关于遗产，就是按法律判，关于儿子、孙女是要偏多一点。当然我儿子也不会争，要求你在健在时要多关照一下侄子及孙子，要多操心。关于你嫂子就算啦，因为一个心毒的人不可交往。王某3遗言2007.6”。姜某1、王某2对上述书信真实性均有异议，认为上述书信无法证实系王某3自愿书写，且内容不属实，与本案不具有关联性。书信中也并未就遗产作出明确表示将涉案房产赠与王某1或孙女，也没有表示不分给姜某1，且王某4已经先于被继承人王某3去世。姜某1、王某2主张上述书信无法证实系被继承人王某3真实意思表示，且亦未对遗产进行明确处理，故要求涉案房产按照法定继承进行分割，姜某1表示其主张涉案房产份额，可按法定继承份额给予王某1、王某2经济补偿。王某2表示同意姜某1陈述分割意见。本院认为，王某1虽主张其所提交的“书信”系王某3遗嘱，但从该“书信”内容看，无论其是否为王某3真实意思表示，均未对其遗产如何分割予以明确，故对王某1关于其所提交“书信”系被继承人王某3遗嘱，要求按遗嘱继承进行分割的主张本院不予采信。在双方均未提供合法有效遗嘱的情况下，王某3所留有遗产应按法定继承原则予以分割。关于第二个焦点问题，即如按法定继承，王某1是否对被继承人王某3尽到了较多赡养义务，对王某3享有的房产份额予以多分。王某1主张其在被继承人王某3晚年期间一直与被继承人王某3共同居住，照顾被继承人生活，尽到了主要赡养义务，而姜某1自2005年起就离家独自生活，王某2更是未照料过被继承人，故要求对被继承人遗产予以多分。为证实主张王某1提交济南市市中区人民法院（2006）市民初4073号民事判决书，欲证实姜某1在2007年曾起诉要求与王某3离婚，自称其自2005年3月离家独自生活。王某1另提交案外人曹某某、杨某某证言各一份、山东中医药大学第二附属医院病历一宗、病人清算单、山东大学齐鲁医院病历两宗、住院须知、入院登记、住院费用结算单、住院收入费专用票据一宗及其所在单位出具的请假证明，欲证实自2005年姜某1离家出走后，被继承人王某3一直与王某1一家共同生活，由王某1一家照顾被继承人王某3生活起居直至去世、在其生病时为其交纳医疗费并照看。姜某1认为证人未出庭接受质询，亦无身份信息，故对证人证言真实性不予认可；关于医院病历及单据，虽由王某1持有，但无法证实系王某1支付，且被继承人王某3系省级医保，报销额度高，个人承担数额很少。故不同意王某1多分遗产，认为王某1虽然与被继承人共同居住，但其与王某2也对被继承人王某3尽到了部分生活扶助及赡养义务，尤其是在2005年3月之前的四十多年，其对家庭付出巨大，离家时其本人也已是63岁高龄。王某2对王某1提交上述证据真实性及证明目的均无异议，但主张王某3患病期间其也曾经去照顾过，其每天中午都回家吃饭并与父亲王某3进行交流。王某1虽与被继承人王某3共同居住，但是并非为了照顾被继承人，而是为了其子女上学，也正是因此导致母亲姜某1无法在家中居住，离家独居。故不同意王某1对被继承人王某3遗产予以多分。姜某1、王某2对各自主张未提供相应证据予以证实。关于遗产分配问题，本院认为我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。继承人协商同意的,也可以不均等。”本案中，姜某1与王某2均认可王某3自2005年3月至去世，一直随王某1共同生活并由王某1进行照料，姜某1与王某2虽主张其二人在此期间也对被继承人尽到了一定赡养义务，但对此未提供相应证据予以证实，故对其该主张本院不予采信。通过当事人陈述，结合王某1向本院提交的被继承人王某3住院病历、结算清单，可以证实其与被继承人王某3共同生活，并对被继承人王某3尽到了主要赡养义务，符合继承法规定多分遗产的情形,故本院在分割遗产时对王某1适当予以照顾。济南市市中区房产系被继承人王某3生前与姜某1共同参加房改购买的房屋，应为王某3与姜某1共同所有的财产，王某3与姜某1各享有一半的财产份额。王某3去世后,未留有合法有效遗嘱，属于其所有的一半的份额系其遗产,应由其合法继承人即姜某1、王某1、王某2依法继承,结合王某1对被继承人尽到主要赡养义务的具体情况，本院酌定王某1继承王某3遗产份额的40%，姜某1、王某2各继承王某3遗产份额的30%。综上，姜某1共享有涉案房产65%份额，王某1享有涉案房产20%份额，王某2享有涉案房产15%份额。考虑涉案房产姜某1占有多数份额，故本院确定涉案房产归姜某1所有，由姜某1按照房产评估价值根据王某1、王某2享有的上述房产份额给予相应经济补偿款。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、济南市市中区房产归原告姜某1所有；二、原告姜某1于本判决生效之日起十日内给付被告王某1上述房屋继承补偿款482134.20元；三、原告姜某1于本判决生效之日起十日内给付被告王某2述房屋继承补偿款361600.65元；四、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13530元（姜某1已预交），减半收取6765元，由原告姜某1负担4400元，被告王某1负担1350元，被告王某2负担1015；评估费16800元（姜某1已缴纳），由原告姜某1负担10920元，被告王某1负担3360元，被告王某2负担2520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年四月三日书记员 赵桂静