wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初192号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人夏某，男，1981年1月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体驾驶员，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月24日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人刘小平、欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月22日21时许，被告人夏某饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号某牌小型普通客车，行驶至本市东西湖区某路至某路路段时，遇武汉市公安局东西湖区交通大队民警定某带领辅警曾某等人在此处设卡查处酒驾。定某、曾某等人要求被告人夏某停车接受检查，被告人夏某拒绝配合，驾驶车辆加速倒车、强行冲岗，倒车过程中将正在车后方拦截车辆的曾某撞到在地，随后被告人夏某继续倒车，擦撞道路中央隔离护栏后加速逃离现场。被害人曾某手腕、肘部、后背受伤。2020年12月23日，被告人夏某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人夏某的行为构成妨害公务罪，其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人夏某有期徒刑十个月。另查明，被告人夏某对损坏的道路隔离护栏赔偿人民币350.90元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人夏某已赔偿交通设施的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人夏某具有自首、认罪认罚、赔偿损失的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年四月八日法官助理陈骋书记员张梦仪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢483号之六申请执行人：万峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被执行人：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y，住所地济宁市高新区置城国际****。法定代表人：李森栋，总经理。被执行人：济宁市聚源物流有限公司，统一社会信用代码913708110769640681，住，住所地济宁市经济开发区管委会**/div>法定代表人：胡鸿雁，经理。本院在执行申请执行人万峰与被执行人济宁鸿祥建筑工程有限公司、济宁市聚源物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初1044号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年四月十六日书记员 张卓璠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保454号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄智： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄智追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保6号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月29日经执行查控系统查询，黄智名下无可供保全财产反馈，且申请人未提供黄智名下具体财产线索，故无法查封冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保6号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初522号原告：杨玉波，男，1982年1月5日出生，住山东省淄博市周村区。被告：王业峰，男，1972年3月12日出生，住河南省太康县。被告：叶艳霞，女，1972年1月12日出生，住河南省太康县。原告杨玉波与被告王业峰、叶艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨玉波于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉波撤诉。案件受理费284.00元，减半收取计142.00元，由杨玉波负担。审判员  崔景禹二〇二一年四月十五日书记员  石 俊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2977号 申请执行人:孙佳沪,男,1980年1月19日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:陈荣青,男,1981年9月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。 孙佳沪与陈荣青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特347号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人陈荣青未自觉履行裁定书确定的义务，权利人孙佳沪向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行标的为借款35000元、利息18668元和从2020年6月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件执行费705元。 执行立案后，本院于2020年12月31日向被执行人陈荣青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈荣青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈荣青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣青的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈荣青有可供执行的财产及陈荣青的去向。截至2021年4月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈荣青拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙佳沪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈荣青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2977号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二一年四月十四日 代理书记员  裘 升
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1257号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：宋秀凤，女，1963年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与宋秀凤其他案由一案中，经查，被执行人宋秀凤已履行（2020）辽0203民初1699号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀凤财产的查封。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十二日书记员  梁心舒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执恢196号 卓月媚、周淑群： 申请执行人卓月媚与被执行人周淑群其他合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人卓月媚于2021年3月25日向本院提交结案申请书，表示与被执行人周淑群达成和解并履行完毕。本案执行费170元由被执行人周淑群负担。至此，本院立案执行的（2012）惠东法民一初字第505号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终34号上诉人（原审被告）：张仲瑜，男，汉族，1964年4月7日出生，住所地：开封市。被上诉人（原审原告）：周金录，男，汉族，1974年1月7日出生，住所地：杞县。上诉人张仲瑜因与周金录相邻损害防免关系纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204民初102号民事裁定，向本院提出上诉。张仲瑜上诉称，被上诉人的诉称不符合事实，一审法院在没有审理的情况下就认定侵权行为地在开封市鼓楼区宏达紫云台小区与事实不符。本案应由上诉人住所地开封市龙亭区人民法院管辖，请求撤销一审裁定、将案件移送开封市龙亭区人民法院管辖。本院认为，本案系因相邻损害防免关系纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案应由不动产所在地人民法院管辖，涉案不动产位于开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年四月十五日书记员  孙婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2551号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部,住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。经营者：李莉，女，汉族，1965年6月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：时新占，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省杞县。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告时新占买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告时新占经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款30724元及利息(自起诉之日起至实际付清止，按照年利率6%计息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。原告向被告提供布料，截止2013年9月5日前，被告尚欠原告货款30724元，被告承诺近期付款，但原告多次向被告催要，至今均未果。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,恳请依法判令上诉请求。被告时新占未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2013年8月起被告到原告处购买布料，并多次在原告提供的客户布料买卖合同欠款单上签字确认欠款数额，2013年9月5日，被告时新占在原告提供的客户布料买卖合同欠款单上签字，欠款单显示数额为30724元。2.原告多次向被告索要货款未果，诉至本院。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。本案原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款30724元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付2021年2月24日至还清之日的资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持，即以30724元为基数，按照2021年2月公布的一年期的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时新占于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款30724元，并支付利息（利息以30724元为基数，自2021年2月24日按照2021年2月公布的一年期的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告时新占承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年四月十四日书记员  王语鹤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初484号之一 原告：吴军强，男，1975年6月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏，上海市南星律师事务所律师。 被告：王晶，男，1976年3月3日，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：杭州新俊建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道柏悦轩**，统一社会信用代码91330108670642555D。 法定代表人：饶美俊，执行董事。 委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：中圆智能工程有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路******9226社会信用代码911101087187739778。 法定代表人：黄兆权，经理。 委托诉讼代理人：郑菊芳，北京市格平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。 本院在审理原告吴军强与被告王晶、杭州新俊建筑劳务有限公司、中圆智能工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日以双方已经达成和解并被告已经履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴军强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告吴军强撤回对被告王晶、杭州新俊建筑劳务有限公司、中圆智能工程有限公司的起诉。 案件受理费3088元，本院予以免收。 审 判 长  王立平 人民审判员  金 盈 人民陪审员  王海珍 二〇二一年四月十五日 书 记 员  翁豪杰
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁09行终99号 上诉人（原审原告）王安银，男，汉族，1952年12月10日出生，农民，住宁阳县。 上诉人（原审原告）宁方英，女，汉族，1952年6月28日出生，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审被告）宁阳县自然资源和规划局，住所地宁阳县城西街219号。 负责人吕洪圣，局长。 被上诉人（原审被告）宁阳县人力资源和社会保障局，住所地宁阳县城长寿路。 负责人吴继士，局长。 被上诉人（原审被告）宁阳县磁窑镇人民政府，住所地宁阳县磁窑镇。 负责人杜焕军，镇长。 上诉人王安银、宁方英因与被上诉人宁阳县自然资源和规划局、宁阳县人力资源和社会保障局、宁阳县磁窑镇人民政府不履行法定职责一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921行初107号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王安银、宁方英向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王安银、宁方英申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告王安银、宁方英撤回起诉； 二、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二一年四月十四日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2720号 原告：成都实汇科技有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李凌鹏，四川纵目律师事务所律师，特别代理。 被告：成都海巢企业管理有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：杨某。 原告成都实汇科技有限公司与被告成都海巢企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，适用简易程序审理。因原告成都实汇科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都实汇科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二一年四月九日 书记员 罗丽君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1901号之四申请执行人：常建生,男,汉族,1958年4月23日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：陈明昌，男，汉族，1963年07月09日生，住河南省安阳市林州市。关于常建生与陈明昌借款合同纠纷一案，本院于2019年05月24日以(2019)豫0581执保1282号保全裁定对陈明昌借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈明昌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈明昌在中国工商银行17×××97账户内存款人民币413.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月十九日书记员  李勇辰
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保262号李四京（申请执行人）、河南亚为置业有限公司（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计261982.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位261982.33元，已续冻保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0504民初733号 原告：泉州市振威电器设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。 法定代表人：魏亚珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：陈宏赠，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈宏术，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告泉州市振威电器设备有限公司与被告陈宏赠、陈宏术买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告泉州市振威电器设备有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市振威电器设备有限公司以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市振威电器设备有限公司撤诉。 案件受理费7985元，减半收取计3992.5元，由泉州市振威电器设备有限公司负担。 审 判 员 颜智斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴季阳 书 记 员 黄永继 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1281号原告：王棋元，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李世，男，1992年4月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王棋元与被告李世民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王棋元的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王棋元撤诉案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王棋元负担。审判员 周 伟二〇二一年四月十四日书记员 何泽源
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初97号 原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师。 被告：黄山市水木古建工程建设有限公司。住所地：安徽省。统一社会信用代码：91341xxxx187440（1-1）。 法定代表人：金某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 原告朱某某（以下简称原告）诉被告黄山市水木古建工程建设有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐峰、被告的委托诉讼代理人况伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计130906元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告通过投标获得高安市杨柳岗“美丽乡村建安、绿化工程”承包权。在该公司施工过程中，原告受聘被告从事工程施工，约定每日工资130元。2020年3月23日，原告按照被告安排从事下埋水泥预制水管工作。在施工中因被告事先预挖好的水沟土方突然倒塌，将原告砸成重伤送医治疗。经诊断为骨盆骨折、左骶骨关节脱位、左髂骨骨折、双耻骨骨折等，法医鉴定伤残等级为九级。原告住院花费13万余元。原告认为自己是在雇佣劳动中受到伤害，被告应当全额承担赔偿责任。 被告辩称：1、原告在本案中存在过错，自身应承担相应的责任。原告是受被告雇请从事劳动以及受伤，但是原告隐瞒自己大腿受伤、装有钢板的事实，导致塌方的时候，因自身原因及操作不当造成骨折，原告自身应当承担一定的责任。2、原告起诉的赔偿标准过高。3、事发后，被告已经支付了医药费124675.18元，且另外支付了其他费用27550元，该纠纷已经经过人民政府协调处理。 本院认定本案事实如下：2019年8月，被告通过投标获得高安市杨柳岗“美丽乡村建安、绿化工程”承包权。在施工过程中，被告雇请原告从事工程施工。2020年3月23日，原告受被告的安排到挖掘机挖出的约2米深的沟中埋设塑料波纹管。在埋设波纹管过程中，因沟两旁的土是松土而出现土壤塌方，将原告齐腰压在沟中导致原告受伤。在场工人将原告挖出后，将原告送往高安市人民医院住院治疗，后于2020年3月25日转院至南昌大学第二附属医院住院治疗20天，于2020年4月14日出院。经诊断，原告受伤为骨盆骨折、左骶骨关节脱位、左髂骨骨折、双耻骨骨折、双坐骨骨折。出院医嘱全休6月。被告支付了全部医疗费用124675.18元。出院后，被告于2020年4月14日向原告支付了护理费和伙食补偿费等8700元，于2020年6月24日向原告支付了护理费和伙食补助费等8850元。2020年10月21日，经江西南昌司法鉴定中心鉴定：原告的骨盆多处骨折，严重畸形愈合，为九级伤残；后续治疗费为20000元；自损伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。2021年2月2日，被告提出对原告旧伤与现在伤残的关联度及后续治疗费进行鉴定。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2021年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定：原告的后续治疗费为20000元，其伤残与2020年3月23日受伤的关联度为91%-100%。被告支付了鉴定费3200元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的做工证明、调解说明、投标人基本情况表、原告父子关系证明、银行转账记录、南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明、病人费用清单、高安市人民法院出院记录、疾病证明书、费用清单、江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告的陈述、被告提供的医药费发票、收条、微信转账记录、电子回单、证人刘某的证言、证人占某的证言、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，应当根据双方的过错承担相应的责任。被告作为雇主，应当为雇员提供安全的施工环境，加强施工现场的管理，防止意外事故的发生。本案中，被告在原告提供劳务过程中疏于管理，在进行挖坑埋管作业时未夯实坑道两旁土壤而充分保障坑道中作业人员的人身安全，以致土壤塌方造成原告受伤。被告疏于管理的行为是造成原告受伤的直接原因，应当承担本案事故的全部责任。原告因受伤产生的损失有：1、护理费10,361元（以2019年度江西省居民服务业年平均工资41,444元÷12月÷30天×90天）；2、住院伙食补助费1,100元（50元×22天）；3、营养费2,700元（30元×90天）；4、误工费15,952.5元（以2019年度江西省农、林、牧、渔业年平均工资31,905元÷12月÷30天×180天）；5、后续治疗费20,000元；6、残疾赔偿金53,706元（15,796元×20%×17年）；7、交通费酌定1,000元；8、精神抚慰金8,000元；以上损失合计112,819.5元。扣除已支付的17,550元，被告还需要向原告赔偿95,269.5元。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山市水木古建工程建设有限公司赔偿原告朱某某各项损失95,269.5元，于本判决生效后二十日内支付； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,918元，减半收取1,459元，由原告朱某某承担368元，被告黄山市水木古建工程建设有限公司承担1,091元。鉴定费用3,200元，由被告黄山市水木古建工程建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二一年四月七日 书记员  张 莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执314号邓华云、湖南省东风建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人邓华云与被执行人湖南省东风建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案（2020）第265号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院受理后，经过执行，被执行人已按裁决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执810号许金利：被执行人许金利罚金一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2020）苏1012刑初502号刑事判决书中所载明的执行事项已执行完毕。为此，本院（2021）苏1012执810号执行案件予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初364号原告：郝祯然，男，1966年1月11日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郭灿月（郝祯然之妻），女，住淇县。被告：王成国，男，1990年3月11日出生，汉族，住淇县。原告郝祯然与被告王成国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝祯然的委托诉讼代理人郭灿月到庭参加诉讼，被告王成国经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝祯然向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务工资5914元。事实与理由：被告在郑州中牟和长垣工地上承揽工程，2018年原告为被告提供劳务。2018年2月14日经双方结算，被告应付原告劳务费5914元。经原告多次追索，被告一拖再拖至今未付。为维护原告的合法权益，原告具状提起诉讼，请求人民法院查明事实、公正裁判。王成国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告到被告在郑州中牟和长垣承揽的工程上为其提供劳务。2018年2月14日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠郝祯然叁仟玖佰柒拾肆（3972元）、今欠郝祯然壹仟玖佰四（1940元）。对于案涉欠条中欠款金额大小写不一致，根据原告提供的证据及日常生活经验和逻辑推理，应以大写金额予以认定。以上事实有原告提供的欠条及陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告下欠原告劳务工资5914元未给付，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王成国于本判决生效之日起十日内支付原告郝祯然工资款5914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成国承担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二一年四月六日书记员  张珂
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初4849号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，组织机构代码66640280-7。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托代理人韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。委托代理人吴倩云，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：周敏，女，汉族，1969年06月11日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司承担。审判员  张晋恺二〇二一年四月十二日书记员  徐家佳
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京02行赔终94号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称，在2014年1月7日侵权事件中，市公安局下属将李宁从家中强行带到某派出所，强行搜去李宁携带的手机、书包等物件，将李宁及丈夫陈鹏分别关在两个房间，不能自由出入，市公安局的一名民警撕毁陈鹏的羽绒服，东城分局找来一位妇女冒充公安人员对李宁进行欺诈式询问，该过程持续至16点，期间仅做了短时间的调查笔录，其余时间都处于关押状态，人身自由受到限制。后李宁被强制带到北京某医院进行精神检查，随行警察有4-5人。市公安局下属某派出所指使某苑×楼××××居民出具虚假证言，企图掩盖自己的违法行为。市公安局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。市公安局没有对下属单位东城分局的严重侵权行为和诉讼进行及时的调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：2014年1月7日，李宁拨打110报警求助，市公安局下属单位东城分局在执法过程中，滥用职权，指使北京东城区某苑×楼××××居民出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重损害李宁的合法权利，该行为严重违法，市公安局作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给李宁带来损失，要求赔偿五千元人民币。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李宁起诉要求确认市公安局不履行监督职责违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因法院已经作出（2021）京0101行初8号《行政裁定书》，对李宁要求确认市公安局不履行监督职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉认为李宁在报警求助的情况下，市公安局没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为。请求支持李宁的一审诉讼请求，确认市公安局作为东城分局上级主管部门，存在严重失职责任，给李宁带来损失，赔偿五千元人民币。市公安局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李宁起诉要求确认市公安局不履行监督职责违法一案，一审法院已作出（2021）京0101行初8号行政裁定，驳回李宁的起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦作出（2021）京02行终566号行政裁定，驳回李宁的上诉，维持一审裁定。故在李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回李宁的起诉正确，本院予以维持。李宁的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月十五日书记员 蒋园园书记员 高 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异124号异议人河南森汇泉环境工程有限公司（案外人），住所地郑州市郑东新区平安大道195号永和龙子湖中央广场B座13层1309号。法定代表人张建文。委托代理人王耀敏，女，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。申请执行人陈玉霞，女，汉族，1963年8月16日生，住河南省息县。被执行人徐常德，男，汉族，1974年6月22日生，住郑州市。被执行人黄容君，女，汉族，1977年1月16日生，住郑州市。被执行人徐常胜，男，汉族，1978年4月16日生，住郑州市。本院在执行申请执行人陈玉霞申请执行被执行人徐常德、黄容君、徐常胜民间借贷纠纷一案中，案外人河南森汇泉环境工程有限公司（以下称森汇泉公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人森汇泉公司称，请求法院中止对位于郑州市郑东新区平安大道197号1单元13层09号和08号房屋腾房执行并解除查封，依法保障异议人森汇泉公司的租赁权。事实与理由是：2018年12月15日，异议人森汇泉公司与被执行人黄容君签订租房合同用于公司实际经营使用。2021年1月28日，贵院在案涉房屋上张贴公告要求腾空，因异议人森汇泉公司与被执行人黄容君租赁关系在先，且房租交至2021年12月14日。根据相关法律规定，贵院在处置该案涉房屋时亦不能中止已合法存在的租赁关系，异议人森汇泉公司应享有权利继续使用至期满。综上，特提起上述异议申请。本院查明，原告陈玉霞诉被告徐常德、黄容君、徐常胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）豫0103民初7791号民事判决书，判决：一、被告徐常德、黄容君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉霞借款本金500000元及利息。（以500000元为基数，自2018年12月13日起，按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、被告徐常胜对上述债务承担连带清偿责任。黄容君不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫01民终15292号民事裁定书，裁定准许黄容君撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述判决书及裁定书生效后，经陈玉霞申请，本院立案执行，案号为（2020）豫0103执9094号。在执行过程中，本院于2020年12月24日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人黄容君名下位于郑东新区平安大道197号1单元13层08和09号两套房屋。2021年1月28日，本院在案涉房屋处张贴腾房公告，要求案涉房屋住户人员腾空房屋本院予以执行。案外人森汇泉公司对此不服,提出执行异议。另查明，根据异议人森汇泉公司提交的两份《租房合同》显示，出租方（甲方）黄容君与承租方（乙方）河南森汇泉环境工程有限公司于2018年12月15日签订协议，甲方黄容君将其名下位于郑州市郑东新区平安大道197号1单元13层1308号和1309号房屋以每月租金8000元的方式租赁给河南森汇泉环境工程有限公司，期限从2018年12月15日至2020年12月14日。期满后双方又就案涉房屋重新签订合同，期限自2020年12月15日至2023年12月14日。根据异议人森汇泉公司提交的三份《收据》显示，一、“今收到2018年12月15日-2019年12月14日房屋租金玖万陆千元整（96000）。押金贰万肆仟元整”。落款人为黄容君，日期为2018年12月15日。二、“今收到2019年12月15日-2019年12月14日房屋租金玖万陆千元整（96000）”。落款人为黄容君，日期为2019年12月15日。三、“今收到2020年12月15日-2021年12月14日房屋租金玖万陆千元整（96000）。押金贰万肆仟元整。”落款人为黄容君，日期为2018年12月15日。再查明，经本院执行实施机构调取的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于郑东新区平安大道197号1单元13层08号房屋，不动产权证号为豫（2020）郑州市不动产权第0081607号，产权人为河南省永和置业有限公司，于2017年11月22日买卖预告登记，豫（2017）郑州市不动产证明第0233939号，权利人为黄容君。该案涉房屋于2018年7月10日办理抵押权预告登记，豫（2018）郑州市不动产证明第0196419号，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押金额49万元。位于郑东新区平安大道197号1单元13层09号房屋，不动产权证号为豫（2020）郑州市不动产权第0079946号，产权人为河南省永和置业有限公司，于2017年11月22日办理买卖预告登记，豫（2017）郑州市不动产证明第0233927号，权利人为黄容君。该案涉房屋于2018年4月11日办理抵押权预告登记，豫（2018）郑州市不动产证明第0093441号，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押金额49万元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第三十一条之规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，异议人森汇泉公司对位于郑州市郑东新区平安大道197号1单元13层1308号和1309号房屋主张权利请求排除腾房执行，经查，根据异议人森汇泉公司提交租房合同、收据、转账记录来看，异议人森汇泉公司于本院查封之前即与被执行人黄容君签订租赁合同，合法租赁上述案涉房屋，并交付租金至2021年12月14日，故异议人森汇泉公司对案涉公司的租赁权可排除本案对案涉房屋的腾房执行。本院执行实施机构可对案涉房屋带租拍卖，对2021年12月14日之后的房租可结合本院实际依法提取并用于本案执行。综上，异议人河南森汇泉环境工程有限公司的异议请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对郑州市郑东新区平安大道197号1单元13层1308号和1309号房屋的腾房执行。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年四月八日书记员  张瑞亚
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2785号之十 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 被执行人：蔡光云，女，汉族，1963年10月05日生，住沂水县富丽花园小区2号楼2单元102室。 关于申请执行人与被执行人蔡光云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日冻结了被执行人蔡光云在62231916216****8,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡光云在山东省农村信用社联合社62231916216****,0101,0账户内存款人民币45334.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月十九日 书记员  于世国
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢96号之三 申请执行人：庞长春，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：李栋壮，男，1967年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人庞长春诉被执行人李栋壮民间借贷纠纷一案，依据该案作出的（2018）粤0705民初2106号民事判决书，被执行人李栋壮应向申请执行人庞长春偿还借款本金110000元及相应利息，并承担案件受理费2274元。但被执行人李栋壮至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本院依法拍卖、变卖被执行人李栋壮名下的位于广东省江门市××区××前镇乐园新村食品楼403不动产，拍卖得款112441.28元，本案分配得款52038.90元（包括案件受理费2274元）；查封了被执行人李栋壮名下的位于广东省江门市新会区司前镇石名区至和村宅基地使用权，无法查找到具体位置，无法处置。此外暂未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢96号案件终结本次执行程序。 被执行人李栋壮负有继续向申请执行人庞长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月一日 书记员  梁启明
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0725民初395号 原告：叶功为，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：范良松，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 原告叶功为与被告范良松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告叶功为于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶功为在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶功为撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶功为负担。 审判员  吴晓妹 二〇二一年四月七日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5268号原告：广州新圆海玻璃实业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新石路1148号3号铺，统一社会信用代码91440111MA59A5H51M。法定代表人：林海平，总经理。被告：广西中丰建筑工程有限公司，住所地南寺市青秀区民族大道16号环球时代1907号，统一社会信用代码91450100327326248L。法定代表人：潘扬振。原告广州新园海玻璃实业有限公司与被告广西中丰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州新圆海玻璃实业有限公司法定代表人林海平到庭参加了诉讼，被告广西中丰建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新圆海玻璃实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37114元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，被告（原名；广西中丰建筑装饰工程有限公司）向原告购买玻璃总额72114元，于2018年8月11日支付5000元、2018年9月10日支付10000元、2018年9月11日支付10000元、2018年9月18日支付10000元，欠37114元。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告广西中丰建筑工程有限公司无答辩。经审理查明，被告于2015年1月5日经南宁市市场监督管理局核准设立，属有限责任公司。被告原企业名称为“广西中丰建筑装饰工程有限公司”，于2018年9月19日变更为现企业名称；被告原法定代表人为张前琼，于2018年9月19日变更为现法定代表人潘扬振；被告原股东为张前琼、潘艳丽，于2018年9月19日变更股东为潘扬振、潘艳丽，后于2018年11月22日变更股东为潘扬振、黄永将；黄永将任公司监事。2018年8月11日，原告（乙方）与广西中丰建筑装饰工程有限公司（甲方）签订《新圆海玻璃工程安装合同》，约定乙方包工包料为甲方在广州市白云区均禾街新石路新思维创意园4楼安装玻璃，合同报价72114元，合同签订后乙方收取定金5000元，材料进场完毕使取20000元，施工完成70%收取20000元，工程完成后收取10000元，甲方验收后3个工作日内付清余款17114元。合同签订当日，被告负责人“张工”向原告支付定金5000元。后“张工”分别于2018年9月10日、9月11日向原告支付10000元，合计20000元。2018年9月18日，被告原法定代表人张前琼向原告转账10000元，“张工”于当日微信发送该转账记录给原告。原告主张与被告方负责人“张工”、黄永将对接本次合同事宜，并提交微信聊天记录、销售合同、转账短信记录等证据证实，微信聊天记录显示“张工”向原告支付合同款项，沟通玻璃安装事项；原告向黄永将催收合同余款。销售合同显示，黄永将签字确认工程量。转账短信记录显示张前琼于2018年9月18日向原告转账支付10000元，原告不清楚“张工”是否是张前琼。庭审中，原告表示涉案工程已完工，但因涉案工程所在地在完工后不久即被公安查封，被告可能事先已知晓涉案工地出现问题，故被告未对涉案工程进行验收，并以涉案工地甲方未向其清偿工程款为由拒不支付原告合同余款。以上事实，有《新圆海玻璃工程安装合同》、微信聊天记录、销售合同、转账短信记录、企业信用信息报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，广西中丰建筑装饰工程有限公司经工商部门核准变更企业名称为现被告使用的企业名称，故案涉《新圆海玻璃工程安装合同》的合同相对人即为原、被告。《新圆海玻璃工程安装合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据合同约定内容，本案应为承揽合同纠纷。原、被告双方确认合同价款为72114元，被告已支付35000元，现被告未到庭就工程完工情况、工程质量、付款情况等进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张及提交的证据予以采纳。现原告要求被告支付合同余款37114元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广西中丰建筑工程有限公司向原告广州新圆海玻璃实业有限公司偿还欠款37114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。本案受理费363.93元（原告已预交），由被告广西中丰建筑工程有限公司负担。被告广西中丰建筑工程有限公司须于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费363.93元。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月六日书记员  黄静雯
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终151号 上诉人（原审被告）：蒋燕祯，系青海省海东市互助土族自治县村民，现住海东市。 被上诉人（原审原告）：周龙，系甘肃省临夏县村民。 上诉人蒋燕祯因与被上诉人周龙买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，上诉人蒋燕祯未提出新的事实、证据及理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 蒋燕祯上诉请求：1.撤销青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初1493号民事判决书，改判原审被告向原告给付证据一中余款5000元，对收款收据不予认可或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由原审原告负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人周龙出具的收款收据纯属个人伪造，上诉人对证据真实性不予认可，依此得出的判决，属于应当依法改判的情形。首先，收款收据与证据一的落款时间来看，两张单据时间间隔为一个月，按照一般人的价值判断以及社会经济市场秩序来看，第二张收款收据存在很大的时间矛盾（在被告没有对证据一还钱的情况下很难再从原告处借得新的一笔借款），其次，在民事主体市场交易中，货物欠款的情况下不仅有收款收据，而且欠款方必须向被欠款方出具欠条或者其他欠款凭证，最后，该份证据没有上诉人署名，属伪造证据，请求人民法院判令所请。 周龙未提交书面答辩意见。 周龙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告钢筋款12994元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系建材经营商，2014年10月20日被告到平安建材市场原告经营铺购买钢筋，钢筋款计8240元，被告在收据上签名后仅付3240元并在收据上备注了付款金额和欠款金额5000元，承诺几天后付清欠款。后原告催要，被告说还需要一部分钢筋，到时候一起付款。2014年11月3日被告从原告处又购买赊欠了7994元的钢筋。后原告通过电话、微信向被告索要欠款计12994元，但被告均以暂时无钱为由推脱至今分文未付。故原告诉来法院。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告作为出卖人已完成交货义务，被告作为买受人应当支付相应的货款。原告主张被告给付拖欠钢筋款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称2014年11月3日收款收据其未签字，不予承认。经查，该收款收据虽然没有被告的签字，但从其与原告的电话通话录音和微信聊天记录中显示原告向其索要钢筋款金额与收款收据载明的应付钢筋款金额一致，相互印证，能够证实被告欠付原告钢筋款12944元的事实。被告对其辩解事由未能提供证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告蒋燕祯于本判决生效后十日内给付拖欠原告周龙钢筋款12944元。本案案件受理费，减半收取62元，由被告蒋燕祯负担（判决生效后十日内给付）。 二审审理中，上诉人蒋燕祯未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，应予以确认。 本院认为，买卖合同双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。本案中，上诉人蒋燕祯于2014年10月20日到被上诉人周龙经营的建材铺购买钢筋，钢筋款为8240元，在该收款收据上上诉人签名并备注已付3240元，欠5000元，对此事实上诉人认可，应予确认。对于上诉人蒋燕祯2014年11月3日是否在被上诉人周龙处购买7994元钢筋的问题，上诉人认为在2014年11月3日的收款收据上没有其签名，不予认可，根据被上诉人周龙在一审中提交的其与上诉人蒋燕祯的微信聊天记录和双方通话录音，均能够证明上诉人在被上诉人处购买钢筋及钢筋款金额，该证据能够相互印证，且在一审庭审中上诉人对双方的微信聊天记录及双方通话录音的真实性没有意见。综上，上诉人蒋燕祯认为其只需给付其签名的5000元货款的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由上诉人蒋燕祯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二一年四月七日 法官助理 冶海玲 书 记 员 刘 燕
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审186号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张俊可，男，1989年9月13日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：姜方墙，女，2001年1月16日生，汉族，农民，住方城县。2021年4月9日，本院收到方城县卫生健康委员会的强制执行申请，要求强制执行方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2020]第492号社会抚养费征收决定书。本院在审查过程中，方城县卫生健康委员会以正在与被执行人进行协商处理中为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，方城县卫生健康委员会申请撤回强制执行申请不违背有关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下:准予方城县卫生健康委员会撤回强制执行申请。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十六日书 记 员  张家俊
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初97号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石磊，男，1976年5月1日出生，公民身份号码37098319760501791X，汉族，中专文化，肥城市公共交通有限公司职工，户籍地肥城市公共交通有限公司，住肥城市新城街道办事处世纪花园8号楼5单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2021〕67号                  被告人及      辩护人意见              被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员    张昊旭                  二〇二一年四月一日            法官助理    王广祯      书  记  员    邓  燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9311号 申请人:张焕堂，男，1948年7月10日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：蓝文东,男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李德珍，女，1949年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人张焕堂与被申请人蓝文东、李德珍买卖合同纠纷一案，申请人张焕堂于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝文东、李德珍价值99308.01元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蓝文东、李德珍价值99308.01元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十二日 书记员  黎沛琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0103财保73号 申请人：陕西华油建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：陈乃良，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人段颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西中贸房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：邹斌，该公司董事长。申请人陕西华油建筑工程有限公司因被申请人陕西中贸房地产开发有限公司未履行支付工程款的义务，于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西中贸房地产开发有限公司名下银行存款人民币2488890.40元或查封、扣押等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西华油建筑工程有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币2488890.40元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西中贸房地产开发有限公司名下银行存款人民币2488890.40元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费5000元，申请人陕西华油建筑工程有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审  判  员         惠 海 光                             二〇二一年三月二十三日                             书  记  员         王    倩 1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4595号原告：大连怡合物业服务有限公司，统一社会信用代码9121020466921473X0，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒿风国，男，1983年6月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。被告：陈禹竹，女，1992年3月20日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告陈禹竹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连怡合物业服务有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十日书记员  刘 姗
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                            （2021）陕0524民初923号原告：马XX，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX40415081X，住陕西省合阳县，农民XX。被告：党XX，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX810110833，住陕西省合阳县，农民XX。原告马XX与被告党XX合伙纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年冬季，原、被告合伙经营销售块煤。经双方结算，被告应付原告投资款36000元。经原告多次催要，被告给付原告5000元，尚欠31000元未付。现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告党XX承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无法偿还。本院认为，被告党XX承认原告马XX在本案中所主张的事实，故对原告马XX主张的事实予以确认。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：    被告党XX在本判决生效后10日内返还原告马XX投资款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告党XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王现平 二〇二一年四月八日 书  记  员     刘天天       1
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初534号 原告：李泽，男，汉族，1963年10月5日生，住所地介休市。 委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。 被告：范喜端，男，汉族，1959年6月10日生，住所地介休市。 原告李泽与被告范喜端生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李泽于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范喜端的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽撤回对被告范喜端的起诉。 案件受理费50元，由原告李泽负担。 审判员  李彩萍 二〇二一年四月六日 书记员  焦鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3056号上诉人（原审原告）：孙兆江，男，1994年3月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：辽宁国熊药业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇六河村。法定代表人：丁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人孙兆江因与被上诉人辽宁国熊药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙兆江于2021年4月14日向本院申请撤回起诉，对此辽宁国熊药业有限公司表示同意。本院认为，孙兆江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初12281号民事判决；二、准许孙兆江撤回起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由孙兆江自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月十四日法官助理王斌书记员马日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3828号原告：徐子东。委托诉讼代理人：刘宁。被告：辽宁诺达华信通信技术有限公司。法定代表人：陈海亮。被告：沈阳市圣思特职业培训学校。法定代表人：陈海亮。原告徐子东与被告辽宁诺达华信通信技术有限公司、沈阳市圣思特职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐子东于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子东撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告徐子东承担。审判员  历贺二〇二一年四月六日法官助理许慧聪书记员汪俊含
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1151号之二申请执行人：驻马店市义信安全技术服务有限公司，住所地：驻马店市高新区正阳路北段157号，统一社会信用代码：91411700096266638P。法定代表人：肖冬红。被执行人：汝州市鑫易达矿业有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市，统一社会信用代码：91410482569825146H。法定代表人：朱国政。关于申请执行人驻马店市义信安全技术服务有限公司与被执行人汝州市鑫易达矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人汝州市鑫易达矿业有限公司在41050172600800001159_1账户内余额人民币45787.00元。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人汝州市鑫易达矿业有限公司在中国建设银行41050172600800001159_1账户内存款人民币45787.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十九日书记员  李小强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初4834号原告：陈英。委托诉讼代理人（特别授权）：郑明勇，系原告陈英之夫被告：恩施华龙总医院有限公司。法定代表人：龙瀚，系该公司总经理。原告陈英诉被告恩施华龙总医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告陈英于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈英自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈英撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈英负担。审判员 杨 凤二〇二一年四月八日书记员 董健芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执427号申请执行人：黄富喜，男，汉族，1958年12月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨宗红，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省嵩县。黄富喜与杨宗红劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初770号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨宗红应支付黄富喜工资6260元，承担案件受理费25元。因杨宗红未按上述生效法律文书履行义务，黄富喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人杨宗红户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄富喜同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗红负有继续向申请执行人黄富喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年四月十三日书记员  苏坤坤
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执711号之八申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺。被执行人：刘仕勇，男，1974年7月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被执行人：何仲香，女，1973年11月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2012号民事判决书，于2021年4月7日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行刘仕勇、何仲香借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金450000元及利息，支付案件受理费4025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仕勇在贵州省农村信用社联合社2269100001020103150134_1账户内存款CNY460735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月八日书记员  刘友堂
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执389号王某某、黄某某：申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2017）陕1026民初464号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄某某未按期履行调解书确定的义务。申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人黄某某偿还借款20000元及利息，并负担案件受理费215元。执行中，申请执行人王某某同意被执行人黄某某只偿还20000元本金，对于利息和案件受理费，王某某自愿放弃。本院依法划拨了被执行人黄某某工资账户上的存款20200元，申请执行人王某某已领取案件款20000元，执行费200元由被执行人黄某某负担。本院（2017）陕1026民初464号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执389号案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1281刑初57号公诉机关义马市人民检察院。被告人邢永朝，男，1962年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省义马市朝阳路东区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1983年10月20日被本院判处有期徒刑十七年，1989年9月20日被本院改判为十二年；因犯盗窃罪，于2006年4月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2010年4月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2017年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2018年1月31日被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月27日被义马市公安局刑事拘留，经义马市人民检察院批准，于2021年2月8日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人邢永朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人邢永朝到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日，被告人邢永朝在义马市毛沟涧阳路集市常苑小区南门处，将被害人李某装在口袋内的一部OPPO牌手机盗走，李某发现手机被盗遂追上邢永朝将其手机要回，李某报警后邢永朝逃走。经义马市价格认定中心认定，被盗手机价值650元。2021年1月25日，被告人邢永朝在义马市毛沟涧阳路集市苗元社区居民委员会门口，将被害人赵某装在口袋内的一部华为牌手机盗走，并销赃至白某处获利200元。经义马市价格认定中心认定，被盗手机价值979元。为证实其指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人邢永朝的供述和辩解；证人白某的证言，被害人李某、赵某的陈述；义马市价格认证中心出具的义市价认字（2021）第5号价格认定结论书；辨认笔录及涉案照片；书证：被告人邢永朝的户籍证明、刑事判决书、到案经过、接收证据材料清单、发还清单等证据证实。公诉机关认为，被告人邢永朝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢永朝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应对其从重处罚。被告人邢永朝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邢永朝有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人邢永朝对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月26日晚20时许，义马市公安局民警将被告人邢永朝被抓获到案；2021年2月1日，义马市公安局将从白某处扣押的华为牌手机一部已发还被害人赵某。本院认为，被告人邢永朝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢永朝被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人邢永朝被抓获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邢永朝盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述幅度内定罪量刑。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1.被告人邢永朝系累犯，应当从重处罚。2.被告人邢永朝有坦白情节，可以从轻处罚；3.涉案被盗物品均已发还被害人，酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、前科情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邢永朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年10月26日止。）二、责令被告人邢永朝退缴违法所得人民币二百元，该违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二一年四月九日书记员  李 芳附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：蔡月清，女，1978年12月29日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2552号民事调解书于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡月清发出执行通知，被执行人蔡月清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡月清在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人蔡月清名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月3日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蔡月清名下有位于丰城市的不动产权证均为赣（2020）丰城市不动产权第××号的房屋一幢及土地一宗，本院于2021年4月6日首次对该房屋进行了查封，因上述土地系农村集体所有制土地，房产属农村集体所有制土地上自建房，且本案执行标的仅为3513.73元，故暂不宜提起处置。3、2021年3月3日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人蔡月清有住房公积金缴存信息。4、2021年3月10日，本院向被执行人蔡月清发出了限制高消费令，2021年4月13日将被执行人蔡月清纳入失信被执行人名单。5、2021年3月23日，本院向被执行人蔡月清户籍所在地基层组织（丰城市干部调查，证实被执行人蔡月清经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金2416.28元，手续费及违约金等361.90元，利息735.55元（利息计算至2019年1月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清之日）。截止2021年4月14日已执行0元，未执行信用卡透支款本金2416.28元，手续费及违约金等361.90元，利息735.55元（利息计算至2019年1月31日，此后利息按合同约定利率算至实际还清之日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月十五日书记员 涂玉飘
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1120号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地：青海省西宁市五四西路****楼****。法定代表人：苗永德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光雯，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子菡，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：马朝晟（公民身份号码：×××），男，1997年5月18日出生，回族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告马朝晟租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁华盛房地产开发有限公司以原、被告达成协议，在法庭写下承诺书为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁华盛房地产开发有限公司负担。审   判   员 李       妍二〇二一年四月六日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2671号之一申请执行人:中国银行股份有限公司焦作分行,住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。被执行人：张新韶，男,1978年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人张新韶信用卡纠纷一案，本院作出的焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4578号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张新韶于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年8月21日欠付的本金110080.95元、利息23763.62元，共计133844.57元；2019年8月21日之后的利息以欠款本金110080.95元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1673元，其中210元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，1463元由被告张新韶负担。保全费1281元，由被告张新韶负担；因被执行人张新韶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年10月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款，无车辆,无公积金，无房产，无工商等登记信息。我院依法冻结被执行人张新韶名下的银行存款，冻结期限为（2020年9月21日至2021年9月21日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人张新韶下达限制高消费令。四、已将被执行人张新韶纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张新韶负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张新韶有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月七日书记员  李晶晶
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保82号申请人：任某某，男，1958年4月28日生，汉族，农民，住富平县杜村镇望湖路78号，公民身份证号：612133195804280118.被申请人：王某某，男，1983年3月2日生，汉族，职工，住富平县车站大街东段天汇润德园3号楼东单元15层西户，公民身份证号:610528198303028152.申请人任某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，申请人任某某向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某名下价值58760元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人王某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人任某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月十四日书记员  刘广宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25117号 申请执行人：黄梓永，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 被执行人：广东矢志润天实业投资有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路6号104房，统一社会信用代码91440101MA5ANQ7J1K。 法定代表人：李苑桂。 申请执行人黄梓永申请执行被执行人广东矢志润天实业投资有限公司劳动争议仲裁一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕7643号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄梓永于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、支付工资7028元；二、支付工资差额15449.59元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年四月十六日 书记员 徐 喆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2168号之二申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路141号。法定代表人：原向阳，该中心主任。被执行人：侯凯华，男，汉族，1987年07月29日生，住林州市。本院在执行林州市创业贷款担保中心与史保中、侯凯华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人侯凯华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯凯华在财付通支付科技有限公司085e9858e2146c2c2a3f315f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币4819.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十一日书记员  李 斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3883号原告：范常华，男，汉族，1990年6月10日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师，联系。原告范常华诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告范常华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范常华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范常华撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月九日书记员 姜尚昆
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执764号之一申请执行人王玮，男，汉族，1980年11月12日生，户籍地江苏省无锡市南长区。被执行人：无锡翼龙航空设备有限公司。住所地无锡市扬名高新技术产园A区33号。法定代表人苏仁然，该公司董事长。关于申请执行人王玮与被执行人无锡翼龙航空设备有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第448号仲裁裁决文书已经发生法律效力。一、双方于2020年4月27日终止劳动合同关系。二、被申请人支付给申请人工资、垫付费用、经济补偿金等在内共计人民币96963.3元整。该款项被申请人分两期支付，第一期于2020年5月21日前支付人民币28763.3元，剩余人民币68200元于2020年7月7日前一次性支付完毕，任何一期不支付申请人一并向人民法院申请强制执行。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人收到上述款项后，申请人与被申请人(除社保、公积金)外再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第448号仲裁裁决文书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执342号之二申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：王守花，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，该单位法制科副科长。被执行人：韩世忠，男，1967年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与韩世忠、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除韩世忠名下，位于鸡西市鸡冠区X公馆的房屋的查封。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月七日书记员 季春佳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1055号之二原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司职员。被告：湖南中铭建设发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区雨花路**裕华名苑（大鸿杰座）****，统一社会信用代码：91430100070572063F。法定代表人：胡学兵。被告：熊再华，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告湖南中铭建设发展有限公司、熊再华承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日作出（2021）赣0123民初1055号民事裁定，裁定：一、冻结被告湖南中铭建设发展有限公司、熊再华的银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈建所有的赣Ａ×××**号小车一辆。原告于2021年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。本院认为，原告自愿申请解除对被告的诉讼保全措施，符合法律规定，本院予以准许，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告湖南中铭建设发展有限公司、熊再华的银行存款66万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；二、解除对担保人陈建所有的赣Ａ×××**号小车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆扬二〇二一年四月十二日法官助理徐立书记员李柱蝴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3351号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖耀兵，住襄阳市樊城区。被告：李桂芳，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告肖耀兵、李桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月十四日书记员  郑娇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初228号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人付彦冰，男，1986年10月26日生，汉族，务工，户籍地河南省栾川县。2021年3月8日因阻碍执行职务被太仓市公安局行政拘留六日。2021年2月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人付彦冰犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月11日20时许，被告人付彦冰醉酒驾驶小型普通客车，行驶至本市浮桥镇镇中路庆丰路路口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人付彦冰血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人付彦冰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付彦冰系自首，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人付彦冰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付彦冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付彦冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二一年四月八日 书记员 朱大成 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢186号河南嘉瑞电力工程有限公司、兰考县永宏置业有限公司：本院执行的河南嘉瑞电力工程有限公司申请执行兰考县永宏置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人兰考县永宏置业有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人河南嘉瑞电力工程有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1062号上诉人（原审被告）：孙国一，男，1955年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：姜天荣，女，1958年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏毅，男，1982年1月3日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。上诉人孙国一、姜天荣因与被上诉人苏毅买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙国一、姜天荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案买卖玉米饲料发生期间为2015年4月至2017年8月，截至被上诉人苏毅诉至法院，已超过诉讼时效。苏毅并未提供录音证据的原始载体，两段录音均不超过30秒，有删减、拼凑、节录，无法结合上下语境理解，并且该份录音不能证明苏毅向上诉人姜天荣索要玉米饲料款，录音中姜天荣也不认可欠苏毅玉米饲料款。苏毅一审时仅提供录音资料(录音资料不能反映出本案的标的31980元，也未体现苏毅索要的是玉米欠款，更未体现出姜天荣承认欠苏毅钱款)和其本人手写的账目，账目中并无姜天荣与孙国一的签字确认，尚未达到立案标准。2.一审时上诉人承认2015至2017三年期间向苏毅购买玉米的价款为259455元，而苏毅单方记账显示251980元，造成误差的根本原因是玉米作为粮食有损耗，苏毅刨除掉损耗计算得出价款，而姜天荣是根据苏毅送玉米的初始重量计算(未刨除掉损耗)。本案中苏毅提供的单方面记账单并无姜天荣、孙国一的签字确认，应先由苏毅证明二上诉人欠其货款31980元，然后才由二上诉人证明已还清，一审苏毅未举证证明上诉人欠付31980元货款，上诉人不需要证明钱款已还清。因此，被上诉人未举证证明上诉人欠其玉米饲料31980元，一审法院将相应的举证责任分配给上诉人，有违法律规定。3.被上诉人苏毅仅提供了其本人单方记录的账单，并无上诉人签名确认，该份账单中的“姜天荣”三个字并非上诉人本人签署。一审中上诉人明确表示对被上诉人提供的账单不予认可，被上诉人仍应对账单的真实性作出证明。为公平处理案件，在案件事实真伪不明时，应从证据的完整性入手分配当事人的举证责任。被上诉人辩称，一审法院对于本案事实查明清楚、判决正确，不同意上诉人的上诉请求。苏毅向一审法院起诉请求：要求姜天荣、孙国一支付拖欠的玉米款31980元。一审法院认定事实：姜天荣与孙国一原系夫妻关系，双方于1980年左右登记结婚，于2018年左右离婚。2015年4月至2017年8月，姜天荣、孙国一共同经营养猪场期间，多次向苏毅购买玉米。对双方争议的问题，一审法院查明：苏毅为证实其主张向一审法院提交了以下证据：一、苏毅给姜天荣、孙国一送货的明细账目一份，该账目形成于2015、2016、2017年，注明姜天荣、孙国一购买玉米款的付款记录，拟证实姜天荣、孙国一至今尚欠苏毅玉米款31980元；二、苏毅与姜天荣电话录音两份，其中一份形成于2020年6月15日，该份录音中姜天荣告知苏毅不要那么着急要钱，如果惹火了，姜天荣就否认欠苏毅的玉米款。第二份电话录音形成于2020年10月16日，也是苏毅与姜天荣的电话录音，该录音中姜天荣明确承认欠苏毅货款。经质证，姜天荣、孙国一对证据一的真实性有异议，对证据二的真实性没有异议，但辩称姜天荣在录音中并没有承认欠苏毅货款。姜天荣、孙国一辩称其累计向苏毅购买玉米价值259455元，已支付玉米款26万元。为证实该主张，姜天荣、孙国一向法院提交了自己书写的购买玉米清单一份(三页)。经质证，苏毅对该清单上所记载的购买玉米的数量予以认可，但对付款的数额不予认可。一审法院认为，姜天荣、孙国一承认2015年至2017年期间向苏毅购买玉米价款合计259455元，该价款已超过苏毅主张的玉米价款251980元，因此一审法院认定苏毅主张的向姜天荣、孙国一销售玉米，价款合计259180元的事实成立。姜天荣、孙国一承认向苏毅购买玉米的事实，但辩称已将所有的玉米款付清，应当提供证据证实，因其未提供证据证实，一审法院只能认定苏毅自认的收到玉米款220000元，姜天荣、孙国一尚欠苏毅玉米款31980元的事实。综上所述，姜天荣、孙国一在夫妻关系存续期间共同经营养猪场，向苏毅购买玉米，拖欠玉米款的事实清楚，证据充分，应当按照约定向苏毅支付拖欠的玉米款。苏毅所诉要求姜天荣、孙国一支付玉米款的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。姜天荣、孙国一所辩玉米款已付清，证据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：姜天荣、孙国一于判决生效后十日内向苏毅支付玉米款31980元(付至苏毅中国农业银行文登支行账户：62×××63)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告姜天荣、孙国一负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人姜天荣提交笔迹鉴定申请书，申请对被上诉人在原审中提交的账单中“姜天荣”三个字是否为其本人书写进行鉴定。经审查，被上诉人苏毅认可姜天荣的名字系其书写。因此，姜天荣的上述鉴定申请已无必要，不予准许。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点:一、被上诉人一审的起诉是否超过诉讼时效期间；二、上诉人是否欠付被上诉人31980元玉米款。关于焦点一，被上诉人一审的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据上述法律规定，对上诉人关于诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。关于焦点二，上诉人是否欠付被上诉人31980元玉米款。二上诉人认可从被上诉人处购买了价值259455元的玉米，能够证明被上诉人作为卖方已经履行了买卖合同项下的交货义务。二上诉人主张已将钱款还清，对此负有举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二上诉人提供的证据不能证明其主张的已将钱款还清的事实，一审法院根据被上诉人的自认认定二上诉人付款22万元，并以此为依据判决二上诉人向被上诉人支付剩余玉米款，并无不当。综上所述，孙国一、姜天荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人孙国一、姜天荣负担。本判决为终审判决。审判长 于 晶审判员 蒋 涛审判员 郑华章二〇二一年四月九日法官助理李伟书记员王颖颖
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执23号 申请执行人：易凤鸣，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：何小武，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人易凤鸣与被执行人何小武民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人易凤鸣与被执行人何小武自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初130号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二一年四月八日 代书记员 黄柏祥