wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3697号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤、黄舒涵，该公司员工。被告：陈建文，男，1990年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告陈建文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告陈建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付全部未付租金8820元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金，暂算至2020年12月14日为613元(具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以8820元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、请求法院判令被告向原告支付剩余案件管理费500元；4、请求判决原告有权对车牌号为粤Ｃ×××××的东风风神牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈建文签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称被告于起诉后有还款，明确诉讼请求如下：请求法院判令被告向原告支付全部未付租金5292元；起诉状副本送达之前的违约金予以放弃，起诉状副本送达之后的违约金以5292元为基数，自送达之日起按一年期LPR的1.3倍计算至被告实际支付日；判令被告支付剩余案件管理费300元。其余诉讼请求不变。被告陈建文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、车辆价款付款指示和付款凭证、车辆抵押合同、机动车登记证书、租金还款明细表、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2018年2月11日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告陈建文。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告陈建文购买车牌号为粤Ｃ×××××的东风风神牌汽车后将所购车辆回租给陈建文使用；2、车辆价款为51000元；3、租期自2018年2月12日至2021年2月11日（共36期，每一个月为一期）；4、各期租金均为1764元；5、每期租金的支付日期为每月12日；6、案件管理费共计3600元，采用分期支付，共36期，每期100元，每期合计应付款项为1864元；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费的，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五计收违约金。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年2月12日向被告陈建文支付车价款51000元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付33期租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为陈建文，抵押物为车牌号为粤Ｃ×××××的东风风神牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2018年2月11日。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址邮寄送达起诉状副本及相关材料，于2021年4月1日被签收。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告陈建文亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告陈建文支付全部已到期未付及未到期租金合计5292元。原告主张的违约金计算标准低于合同约定，本院予以准予，违约金以未付租金为基数自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。对原告要求以被告陈建文名下车牌号为粤Ｃ×××××的东风风神牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述租赁物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条，第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建文应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金5292元，及自2021年4月1日起至被告实际付款之日止以租金5292元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告陈建文应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费300元。三、如被告陈建文未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告陈建文名下车牌号为粤Ｃ×××××（发动机号5204774）的东风风神牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈建文负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年四月十五日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1601号原告：康红山，男，19841年8月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。地址：郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼25层。被告：紫金财产股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区南阳路15号院。原告康红山诉被告河南省嘉泰汽车销售有限公司、被告紫金财产股份有限公司河南分公司、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告康红山以等待鉴定结果为由于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康红山申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康红山撤回对被告河南省嘉泰汽车销售有限公司、紫金财产股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告康红山负担。审判员  齐静芳二〇二一年四月十九日书记员  李 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2756号原告：刘允奇，男，汉族，1970年10月24日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：鲁伍群，男，汉族，成年，现住濮阳县。被告：管泽伟，男，汉族，成年，现住濮阳市华龙区。原告刘允奇诉被告鲁伍群、管泽伟劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月8日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘允奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘允奇承担。审判员 杨 琳二〇二一年四月八日书记员 朱浩伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1176号 原告：范丽亚，女，1994年5月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：姚昊然，男，1997年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告范丽亚与被告姚昊然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告范丽亚于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范丽亚向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许范丽亚撤诉。 本案受理费减半收取100元，由范丽亚负担。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月一日 代书记员 陈 萍
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                           (2021)陕0204民初575号   原告：铜川新区天宏装修材料批发商行。住所地：陕西省铜川市新区。   经营者：蔡永林。    被告：陕西迈丰装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：马褚褚，该公司总经理。   原告铜川新区天宏装修材料批发商行诉被告陕西迈丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤回对陕西迈丰装饰工程有限公司起诉的申请。   本院认为，原告铜川新区天宏装修材料批发商行自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告铜川新区天宏装修材料批发商行撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告铜川新区天宏装修材料批发商行负担。   审 判 员   杨敏                                二〇二一年四月七日     书 记 员   袁潇      1
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢181号申请执行人葛兵与被执行人季卫东劳务合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案恢复执行，执行标的为给付10025元等。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付10325元。至此，本案的执行依据（2020）苏0612民初2858号民事判决书确定的执行义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执691号 淮安德馨物业服务有限公司、淮安中兴网络科技有限公司： 淮安德馨物业服务有限公司与淮安中兴网络科技有限公司服务合同纠纷一案，依据（2020）淮仲裁字第0101号仲裁裁决书第二项，申请执行标的为：本案请求仲裁费57228元，由淮安德馨物业服务有限公司承担17228元，由淮安中兴网络科技有限公司承担40000元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人在淮安市中级人民法院他案款，从中拨付申请人40000元，扣缴执行费500元。至此，淮安德馨物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）淮仲裁字第0101号仲裁裁决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1215号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：苏香艳，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：冯德国，男，1961年3月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：郑其业，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省范县。被告：周秋军，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省莘县。被告：彭步涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告苏香艳、冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告苏香艳、冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告苏香艳偿还借款233824.48元及利息116729.68元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛承担连带保证偿还责任。事实和理由：2017年11月24日，被告苏香艳在范县农商行借款240000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛对上述债务承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告苏香艳、冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告范县农商行与被告苏香艳签订借款合同一份，约定苏香艳从范县农商行借款240000元,借款期限自2017年11月24日起至2019年11月24日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于2017年12月1日偿还借款本金6175.52元，支付利息至2018年2月10日，共计6608.08元，对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告苏香艳签订的借款合同，与被告冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告苏香艳未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告苏香艳偿还借款，被告冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏香艳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款233824.48元及利息（2018年2月11日起按照月利率10.68‰计算至2019年11月24日，2019年11月25日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由被告苏香艳、冯德国、郑其业、周秋军、彭步涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十二日书记员  张 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执894号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：高德生，男，1970年03月25出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与高德生其他案由一案中，经查，被执行人高德生未履行（2019）辽0203民初4074号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高德生银行存款57064.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十二日书记员  王振宇
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审56号申请执行人:新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。负责人:赵淑梅，局长。委托代理人:王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人:新郑市鑫家平旅游开发有限公司，住所：新郑市辛店镇孙河村，统一社会信用代码：91410184MA46XHDM9F。法定代表人：王琼。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行新郑市鑫家平旅游开发有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月，新郑市鑫家平旅游开发有限公司未经批准，在位于新密市苟堂镇关口村土地以东、具茨山新旅游路以西、河道以南、千户村郭庄村土地以北，辛店镇孙河村十一组、十二组土地16.81亩（11208.12平方米，10336.37平方米不符合辛店镇土地利用总体规划）建孙河民俗植物园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国〈土地管理法>实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，新郑市自然资源和规划局于2020年9月1日向新郑市鑫家平旅游开发有限公司下发新自然资罚决字[2020]016号行政处罚决定书，其中决定处罚如下：1.责令新郑市鑫家平旅游开发有限公司退还非法占用的11208.12平方米土地；2.限十五日内拆除在非法占用的10336.37平方米土地上新建的建筑物3449.72平方米和其他设施6967.38平方米，恢复土地原状。没收在非法占用的871.99平方米土地上新建的建筑物790.99平方米和其他设施；3、对非法占用的基本农田8897.21平方米处以每平方米29元罚款，对非法占用耕地2.79平方米以每平方米10元罚款，对非法占用的建设用地871.97平方米处以每平方米3元罚款，对非法占用的河流水面1436.15平方米处以每平方米3元罚款，罚款共计264971.35元。新郑市鑫家平旅游开发有限公司经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第3项罚款的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字[2020]016号行政处罚决定书第3项中“对非法占地处以264971.35元（大写贰拾陆万肆仟玖佰柒拾壹圆叁角伍分）的罚款”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  白永超人民陪审员  赵文峰二〇二一年四月十四日代理书记员  张勇超
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初322号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息   被告人王某某，男，汉族，1976年1月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某某。指控内容2020年6分许，月21日22时39，被告人王某某酒后驾驶小型普通轿车，沿本市由北向南行驶至与尚苑路十字南200米处时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为218，97mg/100ml，（详见未央检刑诉［2021］118号起诉书）王某某辩护意见认罪认罚，做罪轻辩护。查明事实与未央检刑诉［2021］118号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年5月16日止; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员  段宏昌                        二〇二一年四月十四日                       书  记  员  李梦丰     1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1273号之一 申请执行人：河北万方线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：李彩章，该公司董事长。 委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地河南省郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。 法定代表人：陈勇，该镇政府镇长。 本院在执行申请执行人河北万方线缆集团有限公司与被执行人郑州市上街区峡窝镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年四月十二日 书记员  裴园园
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢154号 申请执行人：李静，女，1988年08月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地：蒙城县政通路与西外环路交叉处。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李静与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2019）皖1622执659号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢154号案件的执行。 若（2019）皖1622执659号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘晓宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢136号 张强、吴峰： 张强与吴峰民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据（2016）甘0502民初600号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行25200元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十六日 书记员  焦 凡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16613号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周健凯，男，住湖北省武穴市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周健凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保224号 于洪军： 张英会： 本院在执行申请人保全人于洪军与被执保全人张英会借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0726财保160号申请人：吴剑锋，男，1989年7月5日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张娇丽，女，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。申请人吴剑锋与张娇丽民间借贷纠纷一案，申请人吴剑锋于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娇丽名下的财产进行保全。申请人吴剑锋提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人吴剑锋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张娇丽名下的财产在35000元限额内进行保全。案件申请费370元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国栋zdqz立案审查表二〇二一年四月六日代书记员 于璐璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1627号原告：李红霞，女，汉族，1979年12月9日出生，住所地新乡市。委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师。原告李红霞(下称原告)诉被告新乡市天安易居置业有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息2721元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）1353号判决书，判决退还原告109958元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。被告答辩称：一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案的执行案件中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。原、被告双方达成的和解协议主要内容为，被告分三次向原告履行判决款项109958元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如被告按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则原告申请恢复执行，并要求被告一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，被告于2019年1月15日向原告支付了第一笔款项，2019年3月28日向原告支付了第二笔款项，前两次付款均如约履行，但第三次被告未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至执行法院，执行法院于2019年7月26日前已将原告应得款项予以支持。现原告认为被告违反执行和解协议的约定，未能按约定时间付款，属于违约，便向执行法院提出恢复执行申请，请求被告按原判决执行。之后执行法院作出执行裁定书，冻结、扣划了被告在本院应得的执行款。被告对该执行裁定不服，向执行法院提出了执行异议，经审理执行法院驳回了被告的异议请求，被告遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定书，该裁定已生效，裁定书载明，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。并认为被告在履行和解协议协过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。为此原告依据生效的中级人民法院的执行裁定书诉至法院，要求被告支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中被告称第三次付款时间之所以逾期，原因为同时达成和解协议的共有38户（包括原告），履行金额高达3000000多元，一次性付清有困难且存在银行方面问题，同时还称对此征得了原告代理律师同意可延缓一两天支付，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据证实其主张。本院认为，原、被告在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，其合法有效，故原、被告双方均应按协议履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，原告可以向本院提起诉讼。同时，新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中也对原告的该项诉权予以释明。被告虽抗辩履行期限实际变更，但其未向本院提供证据不足予以证实，故本院对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，原告仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”依据执行和解协议的约定和被告的实际履行情况，被告应支付的利息应当分段计算，第一段，自2019年1月2日至2019年1月15日，期间为13天，基数为生效判决退还的租赁费109958元，利率为日万分之1.75，利息为250元；第二段，自2019年1月16日至2019年3月28日，期间为72天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期履行款后的余额93464元，利率为日万分之1.75，利息为1178元；第三段，自2019年3月29日至2019年7月2日，期间为96天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额76970元，利率为日万分之1.75，利息为1293元。上述利息合计为2721元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红霞利息2721元。如新乡市天安易居置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月十八日书记员 王彦智
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初617号原告：汪顺伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住林甸县。被告：刘百昌，男，1963年8月27日出生，汉族，住林甸县。未出庭）。原告汪顺伟诉被告刘百昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪顺伟到庭参加诉讼。被告刘百昌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪顺伟诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告刘百昌找原告汪顺伟到齐齐哈尔××县六分厂甜菜地干活，约定每天人工费150元，共计16650元。干活结束后被告未给付原告人工费，经原告多次索要，被告总是以账没算完为由推脱。故原告起诉至法院。被告刘百昌未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告没有向法庭提交证据。经审理查明：原告以2018年被告刘百昌欠其劳务费16650元拒不偿还为由，提起诉讼，请求法院依法判令被告还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果。本案中，原告汪顺伟主张被告刘百昌拖欠其劳务费，但没有提交证据予以证明。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪顺伟的诉讼请求。案件受理费109元，由原告汪顺伟承担(原告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ： 常 亮二〇二一年四月二十日法官助理于泓利书记员 ：冯小雪附本案所适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保35号河南妙奇妙食品有限公司（申请执行人）、石红岩（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24356.00元，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初74号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人冀川，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住太谷区，农民。2010年12月10日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元；2012年3月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2014年4月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元；2015年12月22日因犯盗窃罪被太谷县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币38000元；2019年8月9日因犯盗窃罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万四千元；2020年9月17日刑满释放。2021年1月24日因涉嫌盗窃被晋中市公安局太谷分局小白派出所抓获，2021年1月25日被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，2021年2月4日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。 辩护人徐华杰，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2021）Z58号起诉书指控被告人冀川犯盗窃罪于2021年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后于4月2日立案受理，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人冀川及辩护人徐华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日晚21时许，被告人冀川窜至太谷区××镇××村汽贸城内，破坏门锁进入17号商铺内，盗得香烟六盒、手钳两个，之后使用盗得的手钳破坏16号、6号、4号商铺，其中6号商铺未被撬开，16号商铺未盗得财物，从4号商铺盗得现金2500元及若干香烟，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值合计1216元。公诉机关提交了报案材料，晋中市公安局太谷分局小白派出所出具的到案情况说明，被告人冀川的供述，被害人杜某1、杜某2、李某、祁某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，现场勘验检查工作记录及现场图，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，指认照片及指认笔录，吸毒现场检测报告书，晋中市公安局太谷分局小白派出所出具的情况说明，北京市海淀区人民法院刑事判决书，太原市迎泽区人民法院刑事判决书，山西省太谷县人民法院刑事判决书，山东省滨州市滨城区人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人冀川的户籍证明，山西省太谷县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人冀川以非法占有为目的，采用破坏手段盗窃他人财物，价值3716元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冀川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人冀川自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冀川有期徒刑一年，并处罚金。 被告人冀川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对国家公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑方面有如下从轻减轻的情节：1、归案后在被第一次讯问时就能主动交代犯罪的全部事实，具有坦白情节；2、在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；3、盗窃价值比较小，犯罪情节轻微。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，被盗的两把手钳、部分香烟、部分现金（1500元）已被公安机关追回并已发还被害人杜某2、祁某。 本院认为，被告人冀川构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冀川曾于2019年因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冀川采用破坏性手段实施盗窃，且曾因盗窃多次被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人冀川选择认罪认罚，当庭自愿认罪，且能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冀川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2022年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冀川退赔被害人杜某2人民币25元、退赔被害人祁某人民币1250元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 琛 二〇二一年四月十五日 书记员 房立村
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初740号 原告：赵瑞智。委托代理人：皮宇凤。被告：富力城北区业主委员会。负责人：任芳。被告：富力城北区首次业主大会。负责人：任芳。本院在审理赵瑞智与富力城北区首次业主大会、富力城北区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告赵瑞智于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞智向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑞智撤回起诉。案件受理费100元，原告已经预交，减半收取，由原告赵瑞智承担50元。审 判 员      任秀丽二〇二一年四月十四日                              书 记 员     田  雨 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3762号申请人：宜兴市鑫隆无纺材料有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇犊山村（工业集中区内），统一社会信用代码91320282788353978U。法定代表人：贾迎军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：北汽云南瑞丽汽车有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市畹町镇畹江路99号，统一社会信用代码91533102086366985T。原告宜兴市鑫隆无纺材料有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告北汽云南瑞丽汽车有限公司（以下简称北汽公司）买卖合同纠纷一案，申请人鑫隆公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人北汽公司价值37万元的财产进行保全。申请人鑫隆公司以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，鑫隆公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北汽云南瑞丽汽车有限公司在银行中的存款37万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年四月七日书记员  潘妮娜
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保236号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人吴应兰，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人陈建飞，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴应兰、陈建飞金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴应兰、陈建飞的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月7日依法作出（2021）湘1382民初1489号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴应兰、陈建飞的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴应兰、陈建飞的银行存款140000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2416号原告：马某，女，1998年4月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：敦某某，男，2000年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告马某与被告敦某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告马某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十二日书记员  鲍昕蔷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2393号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：沈王佳本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与沈王佳追偿权纠纷一案中，责令被执行人沈王佳按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2393号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢784号吴凤华、李天洋、董巧玲：申请执行人吴凤华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8490号民事判决书申请执行李天洋、董巧玲保证合同纠纷一案，要求被执行人李天洋、董巧玲支付案款188300元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8490号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初797号原告：宋志来，男，汉族，1966年8月7日生，住平原县。被告：宋光涛，男，汉族，1973年12月24日生，住平原县。原告宋志来与被告宋光涛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋志来于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宋光涛的起诉。本院认为：原告宋志来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋志来撤诉。案件受理费338元，由原告宋志来负担。审判员  杜圣强二〇二一年四月一日书记员  陈 帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2191号原告：周德强，男，1973年3月28日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。被告：叶鹏飞，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：盛刚，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告周德强与被告叶鹏飞、盛刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周德强及其委托诉讼代理人彭科文，被告叶鹏飞、盛刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠的劳务费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年在二被告承包的涪陵新城区火车北站站前大道二期工程宝丰大桥桩基工地做工。二被告未付清拖欠的劳务费在原告及多名工友的催促下于2020年1月23日给原告及多名工友一道出具了结算单一张，承诺在2021年春节前付清。现二被告拒不支付拖欠的劳务费，故向法院提起诉讼。被告叶鹏飞辩称，被告叶鹏飞已经支付了自己该支付的部分，剩余部分是被告盛刚没有支付。被告盛刚辩称，被告叶鹏飞没有支付这么多钱给被告盛刚。经审理查明，原告在二被告承包的工地提供劳务，由二被告支付劳务费。二被告于2020年1月23日出具结算单载明：“周德强应付款11560元，已付款9560元，余款2000元。以上所有余款由叶鹏飞、盛刚承担，所有余款在2021年春节前付清。”截止起诉之日，二被告尚欠原告劳务费2000元。上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、原告提供的结算单复印件在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同，双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间形成了事实劳务合同关系，二被告向原告出具的结算单明确了拖欠劳务报酬的事实及金额，该结算单内容真实合法，二被告超过结算单约定的支付时间仍未支付，构成违约，故原告请求二被告支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶鹏飞、盛刚于本判决生效后五日内支付原告周德强劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏飞、盛刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二一年四月八日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1339号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。被执行人:美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD6X。法定代表人张晅，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与美纳(重庆)餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审25号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3700元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1339号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月八日书记员 陈田雨
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1661号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司法务。 被告：丁海波，男，1996年2月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告丁海波债权转让合同纠纷，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴宗和 二〇二一年四月十二日 书记员  李安琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1452号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：姚鹏飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告姚鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币82304.89元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月23日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告姚鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月13日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月23日欠款本金人民币71078.72元，利息人民币2510.99元，分期付款手续费人民币2684元，逾期还款违约金人民币5915.18元，其他手续费人民币116元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鹏飞在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币71078.72元，利息人民币2510.99元，分期付款手续费人民币2684元，逾期还款违约金人民币5915.18元，其他手续费人民币116元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告姚鹏飞承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2910号原告：周思钢，男，1991年4月7日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。被告：宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业B-102号，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡。原告周思钢与被告宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周思钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周思钢撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由原告周思钢负担。审判员  蒋立军二〇二一年四月十五日书记员  王 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2475号申请执行人：上海欧易天奴服饰发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴阿权，法定代表人。被执行人：瞿金江，男，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。上海欧易天奴服饰发展有限公司与瞿金江买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22664号判决已发生法律效力。因义务人瞿金江未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海欧易天奴服饰发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费948元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向瞿金江发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人瞿金江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员李陆昕附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异39号 异议人:临海市鼎江日用品有限公司，住所地临海市江南街道贺家村，统一社会信用代码:91331082325563151D。 法定代表人:黄丽华,该公司经理。 申请执行人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦，统一社会信用代码:91331082MA28HCCBX1。 法定代表人:吴杰,该行行长。 被执行人:临海市长江旅游用品有限公司，住所地浙江省临海市江南街道贺家村，统一社会信用代码:913310827360304997。 法定代表人:黄丽琴,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人临海市长江旅游用品有限公司为金融借款合同纠纷一案中，异议人临海市鼎江日用品有限公司对本院于2021年2月2日作出的关于被执行人临海市长江旅游用品有限公司执行款分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人临海市鼎江日用品有限公司称，异议人与被执行人临海市长江旅游用品有限公司为合同纠纷一案，临海市人民法院于2021年1月12日作出（2020）浙1082民初7805号民事判决书，判决被执行人临海市长江旅游用品有限公司应支付异议人225万元，该债权为确定债权。异议人认为除了温州银行股份有限公司台州分行的债权为优先债权，其他债权包括马宝仁等均为普通债权。但该系列案件执行款分配方案表未将债权人列入参与分配名单，故请求将异议人的债权纳入分配范围。 本院经审理查明，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行、中国光大银行股份有限公司台州临海支行、马保仁、黄联滨等与临海市长江旅游用品有限公司执行系列案件，本院执行人员于2021年2月2日作出临海市长江旅游用品有限公司执行款分配方案表，并张贴于本院执行局公告栏内。同日，本院执行人员将上述执行分配方案表通过线上送达第一申请执行人。 另查明，临海市鼎江日用品有限公司与临海市长江旅游用品有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2020）浙1028民初7805号民事判决。 本院认为，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。另依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十二条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。主持分配法院的执行程序中只有一个申请执行人的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行价款支付给申请执行人的前一工作日，或者执行标的物因以物抵债而将产权转移给承受人的前一工作日。主持分配法院的执行过程中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院于2021年2月2日将上述执行分配方案表送达申请执行人，异议人临海市鼎江日用品有限公司申请参与分配的截止日期应为同年2月1日。但异议人在该日期前并未向本院书面提交参与分配执行款的申请，已然超出了申请分配的截止日期。综上，异议人临海市鼎江日用品有限公司请求参与被执行人临海市长江旅游用品有限公司执行款分配的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人临海市鼎江日用品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年四月七日 代书 记员  林公会
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2241号 关于申请执行人东莞市达通纸业有限公司与被执行人东莞市顺利纸品有限公司、刘蓉兵、吴林红买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终7290号民事判决书】，被执行人东莞市顺利纸品有限公司、刘蓉兵、吴林红已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢75号 郭某某、陕西某某投资有限责任公司： 郭某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终151号民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资有限责任公司未按期履行其法定义务，申请执行人郭某某向本院申请恢复强制执行。请求被执行人支付案件款156266.6元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费3775元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2021年4月1日，申请执行人向法院出具了领取案件款156266.6元后，该案案结事了的材料。现申请执行人已在本院领取了到位案件款156266.6元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费3775元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执恢75号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0702行初132号 原告金华，男，1988年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市自然资源和规划局婺城分局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。 法定代表人姚卫永，局长。 原告金华诉被告金华市自然资源和规划局婺城分局房屋所有权登记一案，于2021年3月29日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金华撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二一年四月十九日 代书 记员  王妍芯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢865号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码9144060579938530XL。 负责人：陈耀胜。 委托执行代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托执行代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市五湖实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区，注册号440682000032479。 法定代表人：麦宜汉。 被执行人：麦宜汉，男，1939年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦志雄，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李霭琼，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市五湖实业有限公司、麦宜汉、麦志雄、李霭琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第1157-2号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：1、被执行人佛山市五湖实业有限公司尚欠申请执行人借款本金1000000元及相应利息；2、申请执行人对位于广州市天河区××、××、××、××房的不动产权享有优先受偿权；3、被执行人麦宜汉、麦志雄对被执行人佛山市五湖实业有限公司上述债务，在处理抵押物后的不足清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费6961元、财产保全费1027元，共计7988元由被执行人佛山市五湖实业有限公司负担，并直接支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行向本院申请强制执行，本院于2008年8月4日立案执行，因被执行人的财产由禅城法院处置，本案依法发函参与分配后，作出（2008）南法执字第3636-5号执行裁定书，对案件作终结本次执行处理。2020年4月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案处理。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书及执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 不动产情况：本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人麦志雄、李霭琼共同所有的位于广州市天河区××、××、××、××房的不动产权，上述不动产的抵押权人为本案申请执行人，本院向首查封法院商请将上述不动产移送本院执行，经发函商请，首查封法院暂未同意移送。考虑到上述不动产的价值可能足额覆盖本案执行标的，本院拟暂不处置本案中被执行人其他可供执行的财产。 上述财产如未予处置或处置不能，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未续封的法律后果。 三、本院于2021年4月12日对被执行人佛山市五湖实业有限公司、麦宜汉、麦志雄、李霭琼发布《限制消费令》，对上述被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院取得抵押物的处置权之前暂不处置被执行人所有的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未有执行得款。因本案申请执行人享有抵押权的不动产的价值可能足额覆盖本案执行标的（轮候查封，本院尚未取得本案抵押物的处置权，需与首查封法院协调），申请执行人同意本院暂不处置被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人认为确有必要处置抵押物之外的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  颜 威 执行员  陈荣发 二〇二一年四月十二日 书记员  乔宏伟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2437号李萍、冯刚：本院在执行申请执行人李萍与被执行人冯刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初7414号民事判决书于2021年1月28日向本院申请强制执行,执行标的为7000元。执行中，本院已执行回案款7000元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7414号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2403号宋俊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人宋俊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初576号 原告：胡雪路，男，1991年11月28日出生，汉族，住大名县。 原告：贾书花，女，1964年12月29日出生，汉族，住大名县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。 法定代表人：吕建明，公司董事长。 被告：张焕君，女，1964年7月22日出生，汉族，住大名县。 被告：贾燕芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住大名县。 原告胡雪路、贾书花与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司、张焕君、贾燕芬案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 胡雪路、贾书花向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止执行原告已经善意取得的房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告经法院通知得知，被告张焕君申请执行被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司交付位于大名县。涉案房屋是胡雪路父亲胡付存2013年11月10日购买的，张焕君与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的确认合同效力纠纷案件，即（2016）冀0425民初950号案件系虚假诉讼。原告自购买房屋后居住至今，并在2015年在该房屋内举行了婚礼。该小区物业管理是邯郸市聚龙房地产开发有限公司，邯郸市聚龙房地产开发有限公司明知原告合法占有该房屋，却在（2016）冀0425民初950号案件审理中未通知原告参加诉讼，损害了原告的合法权利。张焕君与邯郸市聚龙房地产开发有限公司的合同有效不代表合同能够继续履行，邯郸市聚龙房地产开发有限公司将房产出售并交付给第三人，导致其不能向张焕君交付房产，应承担违约责任。胡付存去世后，二原告合法继承该房产，应终止执行。 本院经审查认为，张焕君申请执行的依据为（2016）冀0425民初950号民事判决书，该案系张焕君与邯郸市聚龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，贾燕芬以第三人身份参加诉讼。2017年9月22日，本院作出（2016）冀0425民初950号民事判决书，判决：一、确认原告张焕君与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将具备竣工条件，聚龙花苑位于大名县交付原告张焕君使用；三、驳回第三人贾燕芬请求确认原告张焕君与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效，确认其以李彐雷名义与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求。贾燕芬不服判决提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终6589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。 本案中，原告胡雪路、贾书花的诉讼请求为判令终止执行原告已经善意取得的房屋，其诉讼请求实质上是不服（2016）冀0425民初950号民事判决书。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三项的规定，胡雪路、贾书花的诉讼请求与原判决有关，起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回胡雪路、贾书花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  汤 闯 二〇二一年四月十三日 法官 助理  郭运芳 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2159号 利辛县人民法院（申请执行人）、翟飞龙（被执行人）： 利辛县人民法院与翟飞龙责令退赔一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执2159号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦斯楠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢351号申请执行人李莹，女，1972年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人蔡成，男，1978年11月9日生，汉族，现住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人蔡成目前下落不明，查实其名下车牌号为沪C2XXXX歌诗图牌轿车一辆，我院对该车辆作了查封，该车辆下落不明，查封到期日2023年4月22日。执行中另冻结被执行人名下银行账户5个，内仅零星余额，冻结到期日2022年4月22日。上述财产查封到期前30日申请人应书面联系本院办理续封，否则相关不利后果由申请人自行承担，我院已对被执行人采取了限制消费，纳入失信名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无可供执行财产。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第1263号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永强审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二一年四月二十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3893号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地:乐山市市中区竹林路219号警苑小区13栋第三层，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁诗皓（公司员工），女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张芷洁，女，住乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告张芷洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日收到起诉材料，被告于2021年4月22日向原告微信转账支付物业费500元，当日原告向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市知音物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 媛 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄梦茹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1777号刘杰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1054号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓燕，女，1972年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人王晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人王晓燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有“与业主协商文件”这一验收依据，故仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人王晓燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晓燕一审诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金3019.52元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢109号房，房款301952元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金3019.52元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，予以支持，对被告辩称不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王晓燕支付违约金3019.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，被上诉人实际取得房屋。2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 田 庚审判员 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年四月十四日法官助理潘华乐书记员赵亚运
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初268号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：兰玉超，该公司经理。被告：王淑珍，女，年龄不详，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  赵志玉二〇二一年四月十四日书记员  罗来易
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2059号夏平：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人夏平追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督70号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，住旧治乡东杨村41号，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年6月26日共拖欠燃气量370方，折合燃气费991.6元。要求被申请人杨秀孔给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨秀孔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 申请费16.7元，由被申请人杨秀孔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年四月十九日 书记员  边亚港
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4174号申请执行人：洛阳中富房地产开发有限公司，住所地洛阳市涧西区九都西路与太原路交汇处中弘中央广场B区。法定代表人：蔡仁芬。代理人：李世杰，河南洛太律师事务所，特别授权。被执行人：许胜利，男性，1971年11月12出生，汉族，住洛阳市涧西区。洛阳中富房地产开发有限公司申请执行许胜利买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人许胜利邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，许胜利未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月30日、2020年12月22日、2021年3月22日、2021年4月11日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人6个银行账户。三、2021年4月27日申请执行人申请终结该案件执行。1.本院于2021年4月27日申请执行人申请终结该案执行。2.因双方正在私下协商还款事宜，申请执行人申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二一年四月二十七日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执375号 申请执行人:铙蓉,女,1974年04月07日出生,住所地余姚市。 被执行人:方芳,女,1978年07月31日出生,住所地余姚市。 申请执行人铙蓉与被执行人方芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初5687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铙蓉向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为21450元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人到法院申报财产并履行相应义务，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人作出罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；本案已依法冻结被执行人银行账户并会依法扣划；对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，无反馈其财产和下落情况；同时对被执行人收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十三日 代书记员 张旭东
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1846号原告：黄开庆，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：徐加有，男，50岁左右，住襄阳市襄州区。被告：徐家富，男，60岁左右，住襄阳市襄州区。被告：襄阳东楚路桥有限责任公司，住所：襄阳市高新区新风路5号。法定代表人：朱大财，公司董事长。委托诉讼代理人：黄明合。原告黄开庆与被告徐加有、徐家富、襄阳东楚路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告黄开庆向本院提出诉讼请求：依法判决被告及时支付所欠劳动报酬（工资）18660元。事实和理由：被告徐加有、徐家富以襄阳东楚路桥有限责任公司名义承揽了位于陕西省××县河口镇××标段路桥桥面劳务工程，雇请原告从事钢筋工序工作。后经双方对账尚欠原告33660元，经原告索要，被告分四次共计支付15000元，仍欠18660元至今未付，为此提起诉讼。本院经审查认为，经核实，在襄阳市××区××组不存在原告黄开庆诉状所列的被告“徐家富”，故被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄开庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二一年四月二日书记员  刘芳菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11671号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系。 委托诉讼代理人：王真，女，1993年3月17日出生，汉族，住瑞安市，系。 被告：黄猛，男，1982年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：黄某，男，2008年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 法定代理人：邵某，女，1984年5月19日出生，汉族，住瑞安市，系第三人母亲。 委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄猛、第三人黄某债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张浩杰 人民陪审员  庄晓红 人民陪审员  戴 文 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  陈盈瑜
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初793号原告：袁某，女，汉族，1973年12月23日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告袁某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月26日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十六日书记员  齐慧
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初432号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路503号。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该公司员工。被申请人：王葵，男，1990年4月27日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人王葵（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王葵15756.09元的银行存款或者查封、扣押被申请人王葵相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰旺二〇二一年四月六日法官助理黎敏书记员湛志萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4054号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郑顺飞，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郑际辉金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑顺飞归还原告剩余贷款本金人民币57617.76元，支付拖欠利息人民币2819.00元、本金罚息人民币1962.95元、利息复利人民币227.05元（截至2021年1月29日止），并支付自2021年1月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告郑际辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告郑顺飞不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｈ6××××，发动机号为80139514的梅德赛斯-奔驰牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑顺飞继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月21日，原告与被告郑际辉签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告10万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为7%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告郑际辉自愿以其所有的车牌号为浙Ｈ6××××的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年9月3日，双方办理了抵押登记手续。 2018年8月22日，原告按约放款10万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2021年8月22日。嗣后，被告未按约还本付息。截止2021年1月29日，被告尚欠原告贷款本金57617.76元及利息、罚息、复利5009元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑际辉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金57617.76元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年1月29日止为5009元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告郑际辉于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告郑际辉所有的车牌号为浙Ｈ6××××的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告郑际辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1002号 原告：杨丹，女，1989年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘星鑫，男，汉族，住四川省筠连县。 原告杨丹与被告刘星鑫定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告杨丹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘星鑫的起诉。 本院认为，原告杨丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丹负担。 审 判 员 王纯华 二〇二一年四月十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1859号 原告：陈玲，女，1973年7月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市路北区静善禅一瑜伽馆（梦莎倪瑜伽馆），住所地：唐山市路北区。 法定代表人：李敬山:。 被告：唐山凤城房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。 法定代表人：鲁宁，职位：总经理。 原告陈玲与被告唐山市路北区静善禅一瑜伽馆（梦莎倪瑜伽馆）、唐山凤城房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玲撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年四月十五日 书记员  沈 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2071号原告：刘长林，男，1966年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。法定代表人：纪广省，职务主任。委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。本院在审理原告刘长林诉被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会合同纠纷一案中，原告刘长林于2021年4月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张志伟二〇二一年四月二十二日书记员  关 妍
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执276号之一申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411700586013801F，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号。法定代表人：李斌，男，汉族，1975年5月30日生，住河南省确山县，职务：董事长。委托代理人：柯斌，男，汉族，1980年02月16日生，住河南省确山县。被执行人：苗建军，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省确山县。关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行苗建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初3668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2021年01月26日向本院提出执行申请，本院于2021年01月26日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年01月28日发出执行通知书、报告财产令；并于2021年01月26日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人苗建军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年01月28日向申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年01月29日与被执行人苗建军做了询问笔录；被执行人苗建军于2021年02月08日偿还给申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司壹万伍仟元整（小写：15000元），本院与被执行人苗建军做了询问笔录；四、本院于2021年02月08日查封被执行人名下位于河南省确山县××崔岗村××房产××座，查封期限为三年，本院于2021年04月21日与河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人柯斌做了询问笔录，河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人柯斌说被执行人苗建军的房产先查封，不做评估拍卖；五、本院于2021年02月25日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人苗建军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年03月02日前往被执行人户籍地不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心查询被执行人苗建军名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人苗建军在户籍地不动产登记中心查无不动产登记信息、在房地产事务中心查无房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2021年04月15日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人苗建军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年04月15日向被执行人苗建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人苗建军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年04月15日决定对其纳入失信名单；九、本院于2021年04月16日，依法冻结了被执行人苗建军的银行卡账户；十、本院于2021年04月20日大执行行动中，拘传被执行人苗建军，被执行人苗建军与申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司做了还款计划，徐晓波（身份证号：4128211990××××××××）做了担保；被执行人苗建军于2021年04月20日偿还申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司壹万元整（小写：10000元）；河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人柯斌同意不拘留被执行人苗建军；截止2021年04月27日本案申请执行人已实际受偿25000元。本院于2021年04月27日对申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人柯斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苗建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年四月二十七日书记员 彭俊杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执恢212号之一 申请执行人：胡光明，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马林林，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：常安全，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理胡光明与马林林、常安全买卖合同纠纷一案中，胡光明申请财产保全，本院依法冻结马林林、常安全的银行存款35000元，并依法发出（2020）皖0621民初1490号、（2020）皖0621执保142号协助执行通知书，由相关部门协助采取了冻结措施。 现本院在执行胡光明与马林林、常安全买卖合同纠纷一案中，责令被执行人马林林、常安全给付申请执行人胡光明借款23300元，但被执行人马林林、常安全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马林林、常安全银行存款23300元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月七日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。