wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执80号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人：魏曲花，女，生于1981年11月7日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：樊（程）河川，男，生于1978年12月12日，汉族，住址同上。河南邓州农村商业银行股份有限公司与魏曲花、程河川为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏曲花、程河川未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下房产已查封，申请人暂不要求处置；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏曲花、程河川负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月二十一日书记员  刘浩然
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保117号 申请人：刘炎福，男，1965年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：邓晓红（系申请人刘炎福妻子），女，1969年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被申请人：阿不拉江·库尔班，男，1988年12月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人刘炎福与被申请人阿不拉江·库尔班民间借贷纠纷一案，申请人刘炎福于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不拉江·库尔班名下价值7000元的财产予以保全。申请人刘炎福以名下车牌号为×××的轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘炎福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人阿不拉江·库尔班名下价值7000元的财产。 二、查封刘炎福以名下车牌号为×××的轻型普通货车。 案件申请费90元，由申请人刘炎福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。 审 判 员 艾合买 提 ·艾沙 二〇二一年四月十四日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古再丽努 尔·亚森
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初588号原告:郭勇，男，1978年12月25日出生，汉族，住德州市德城区。原告：沈秀珍，女，1952年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。二原告委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：德州金车运隆有限公司法定代表人：郭恩义，经理。第三人：德州金车汽车出租有限公司。法定代表人：李健生，经理。第三人：德州万长汽车出租车有限公司。法定代表人：薛效镇，经理。第三人：德州燊隆金车汽车贸易服务有限公司。法定代表人：李秉其，经理。原告郭勇、原告沈秀珍与被告德州金车运隆有限公司、第三人德州金车汽车出租有限公司、第三人德州万长汽车出租车有限公司、第三人德州燊隆金车汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、裁定被告向原告支付郭福来退休应支付的一次性养老补助金3万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭福来2010年7月在被告处退休，退休后一直找被告解决因是独生子女的应支付的一次性养老补助金，被告一直拖延。2019年7月19日郭福来去世，去世前郭福来交待两原告向被告要求因是独生子女的应支付的一次性养老补助金。两原告是郭福来的继承人，两原告找被告要求因是独生子女的应支付的一次性养老补助金，被告还是拖延。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，企业职工是独生子女的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的30%支付一次性养老补助。被告应向原告支付3万元郭福来的一次性养老补助金。被告与三第三人管理混乱，人事关系混乱不堪，原告无法确定郭福来到底属于谁的职工，被告与第三人应当承担连带责任。为此要求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告德州金车运隆有限公司经营状态为注销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”。原告诉状中也载明，无法确定郭福来到底属于谁的职工，现被告德州金车运隆有限公司处于注销状态，故二原告起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭勇、原告沈秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年四月六日书记员  董晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2949号上诉人（原审原告）：田玉荣，女，满族，住址沈阳市沈北新区。上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住址辽宁省辽中县。法定代理人：李玉良，男，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王绍合，男，汉族，住址辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：姚富元，男，汉族，住址辽宁省盘山县。田玉荣、李某因与姚富元财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田玉荣上诉请求：撤销一审判决、依法改判，本案原审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。理由为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人李某系楼上房主，被上诉人姚富元系该房屋租客，2019年12月28日，被上诉人房屋卫生间漏水导致上诉人房屋被损坏，多次沟通无果后，又于2020年01月03日上诉人家中再次被大水冲泡，上诉人家中已被连续冲泡七、八年，但被上诉人一直未能解决问题。现今被上诉人的行为已经严重损害了上诉人的自身利益，致使上诉人的权益受到巨大损害。姚富元答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。李某答辩称，同上诉请求。李某上诉请求：撤销一审判决、依法改判或发回重审，被上诉人承担一审、二审诉讼费用。理由为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年6月1日上诉人经中介将房屋出租给被上诉人姚富元，三方在场实地查看房屋内的设施设备完好无损并签字确认，被上诉人姚富元对损坏的发生及损失的扩大负有全部责任。田玉荣答辩称：不同意上诉人的请求，坚持我的上诉请求。姚富元答辩称：同意田玉荣的上诉请求。田玉荣在一审法院诉称，原告系沈阳市铁西区沈辽西路业主，被告李某系楼上房主，被告姚富元系楼上房屋租客。2019年12月28日，原告下班后发现房屋卫生间的塑胶板上出现漏水且棚顶开始渗水导致房屋整个棚顶、地板、墙面、瓷砖、床、热水器、洗衣机、灯、柜子及电路损坏，严重影响原告正常居住及生活。随即原告告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员检查发现原告卫生间漏水原因是被告房屋卫生间漏水造成的。原告多次找到被告要求及时解决卫生间漏水的问题及赔偿问题，但被告均不予理会，小区物业公司与社区、铁西区艳粉派出所也从中协调多次但无果。2020年1月3日原告家中再次被大水冲泡。原告家中已经被连续冲泡三、四年，但被告从未解决。现原告诉至法院，一、请求判令被告李某向原告赔偿损失10,000元；二、本案诉讼费由被告承担。李某在一审法院辩称，因房屋长期出租，超过半年，且是冬季，是被告姚富元承租的，损失是姚富元造成的，因其管理不善，属于人为，是被告姚富元把窗户打开了，把水管冻裂了，赔偿应由被告姚富元赔偿。被告姚富元是2020年2月份租期到期，漏水是2019年12月末，因疫情原因被告无法从外地赶回来，于2020年4月份将房屋维修了。姚富元在一审法院辩称，租房合同第四条有约定，发生漏水后被告已要求物业将水关闭，并立刻通知房主维修，房主收到通知后没有立刻维修，造成损失由房主承担。水管不是人为而是自然损坏，应由房主承担，且是房主把上水口从厕所接到阳台，旁边还有一个私接电源。被告姚富元没有把窗户打开，窗户是关好的，阳台和卧室是连接的，如果把阳台窗户打开会影响卧室的温度，水管裂开是自然损坏，不是人为造成的。一审法院经审理查明，原告系沈阳市铁西区沈辽西路房屋的所有权人，被告李某系沈阳市铁西区房屋的所有权人。2019年6月1日，被告李某的法定代理人李玉良将被告李某名下位于沈阳市铁西区房屋出租给被告姚富元，租赁期限为2019年6月1日至2020年5月31日，合同第二条第4款约定出租人以保障承租人的正常使用为原则，对房屋及时实施维修和养护，承租人应对房屋维修养护工作给付支持和配合。租赁期间，因房屋及附属设施设备出现损坏的（尤其水、电路等安全隐患），承租人应采取适当措施，防止损坏扩大，并立即通知出租人维修。若出租人接到通知后未及时维修，因此给他人造成损失由出租人负责。2019年12月28日，被告李某房屋阳台水管发生漏水，导致原告房屋北阳台棚顶、卧室棚顶、卧室床及床品、客厅棚顶、卫生间门口的地板因漏水受损。漏水发生后，原告及被告姚富元均通知了被告李某的法定代理人李玉良。被告李某的法定代理人称其于2020年4月23日将房屋漏水点维修完毕。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，被告李某的房屋水管发生漏水导致原告房屋受损，被告李某作为房屋所有权人应承担赔偿责任。关于被告李某称水管漏水的原因系被告姚富元未关闭阳台窗户导致水管被冻裂应由被告姚富元赔偿原告损失的抗辩意见，被告李某未提供充分证据证明漏水的原因系水管被冻裂以及水管冻裂系由于被告姚富元未关闭阳台窗户所导致，对被告李某的抗辩意见，不予采纳。关于原告主张被告赔偿经济损失10,000元的诉讼请求，原告主张漏水造成北阳台棚顶、卧室棚顶、卧室床及床品、客厅棚顶、卫生间门口的地板、卫生间棚顶、厨房吊柜等受损，一审法院认为原告房屋卫生间以及厨房内未见明显损坏且无法证明与漏水存在因果关系，根据原告提供的照片显示并经现场查看，原告受损的部位主要是北阳台的墙面、卧室的棚顶、客厅的棚顶、卫生间门口的地板以及原告所述的卧室的床品、床垫，原告未提供证据证明损失价值，结合原告的主张及受损情况，酌定被告李某赔偿原告经济损失以2,000元为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田玉荣财产损失2,000元；二、驳回原告田玉荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人田玉荣提出的上诉主张，经查，一审法院依据田玉荣提供的照片显示并经现场查看受损的部位主要是北阳台的墙面、卧室的棚顶、客厅的棚顶、卫生间门口的地板及田玉荣所述的卧室的床品、床垫以及田玉荣未提供证据证明损失价值并结合田玉荣的主张及受损情况，一审法院酌定李某赔偿田玉荣经济损失为2000元并无不当；关于上诉人李某提出被上诉人姚富元对损坏的发生及损失的扩大负有全部责任的上诉主张，经查，一审法院依据李某的房屋水管发生漏水导致田玉荣房屋受损及李某未提供充分证据证明漏水的原因系水管被冻裂以及水管冻裂系由于姚富元未关闭阳台窗户所导致等事实，认定李某作为房屋所有权人应承担赔偿责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田玉荣、李某各负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十九日书记员 万 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民特255号申请人：原告马赛，男，1984年1月5日出生，汉族，住商丘市。被申请人：被告曹龙，男，1984年6月11日出生，汉族，住商丘市。本院于2021年4月14日受理上列当事人关于申请确认2021年4月12日在本院诉讼服务中心达成的调解协议效力的申请。依法由审判员隋晴审查此案，现已审查终结。上列申请人马赛作为原告为借款纠纷，诉至本院，于2021年4月12日经本院诉讼服务中心调解，达成调解协议：“1、被告曹龙偿还原告马赛借款本金60000元。于2021年4月20日前履行完毕；2、原告马赛放弃其他诉讼请求；3、案件受理费650元，由被告曹龙负担”。经查询：上列当事人签署协议时意思真实自愿。经审查，申请人与被申请人经本院诉讼服务中心调解达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2021年4月12日上列申请人原告马赛与被申请人被告曹龙民间借贷纠纷一案，在本院诉讼服务中心达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  隋晴二〇二一年四月十五日书记员  崔博
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初434号原告：李青，女，1974年8月25日生，住郑州市。被告：方光辉，男，1986年9月13日生，住郑州市。原告李青与被告方光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年4月2日以原、被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李青承担。审判员  朱艺枝二〇二一年四月二日书记员  杨擎天
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执635号张志伟：本院在执行张志伟罚金一案中，经本院立案执行，被执行人张志伟自动履行罚金款2000元。至此，吉林市丰满区人民法(2021)吉0211执635号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更581号罪犯林伟，男，汉族，1983年2月10日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2012年12月21日作出（2012）潜刑初字第00092号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。林伟不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）宜刑终字第00032号刑事判决，以林伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日、2017年6月12日、2019年5月6日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑六个月、九个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励五次。罪犯林伟所在监区提供2018年12月至2020年9月消费情况统计表，该犯22个月消费总额7051.9元，月均消费320.54元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2011年11月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执8号申请执行人李泽增，男，1972年生，汉族，住铁岭县。被执行人孔令凯，男，1976年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人李泽增与被执行人孔令凯合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初1415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔令凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人孔令凯履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孔令凯送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孔令凯立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人孔令凯采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人孔令凯名下的开立银行账户已被冻结，但扣划金额不足以清偿全部债务，车辆登记信息、不动产、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人孔令凯采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人孔令凯的财产调查情况告知申请人李泽增，其表示不能提供被执行人孔令凯其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人李泽增享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔令凯是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔令凯的财产进行调查，暂未发现被执行人孔令凯其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人孔令凯其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孔令凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十二日书记员  徐 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申245号再审申请人（一审被告）：刘亚运，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东湖开发区。委托诉讼代理人：唐妹燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：向芳，女，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。一审被告：叶婉，女，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。再审申请人刘亚运因与被申请人向芳，一审被告叶婉民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘亚运于2021年4月23日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，刘亚运撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘亚运撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二一年四月二十三日法官助理韩庆书记员李鑫
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保428号秦振威、曲巧霞：秦振威（申请人）与曲巧霞（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0823刑初56号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人朱建设，男，1970年12月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，焦作市伊琛皮业有限公司职工，住河南省武陟县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年9月5日被河南省武陟县公安局抓获，2020年9月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年9月19日被河南省武陟县公安局执行逮捕，2020年10月27日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人朱建设犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平、王华磊出庭支持公诉，被告人朱建设等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日19时许，被告人朱建设在武陟县三阳乡小麻村明生皮业有限公司院内，驾驶照明装置不能工作的叉车由西向东行驶时，于由东向西被害人乔某3驾驶的二轮摩托车发生相撞，致乔某3受伤。经鉴定，被害人乔某3的损伤程度为重伤二级。案发后，民事赔偿部分达成了赔偿协议，并已履行完毕，被告人朱建设得到了被害人乔某3的谅解。被告人朱建设到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人朱建设的供述、证人冯某的证言等证据证实。公诉机关认为，被告人朱建设过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人朱建设认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱建设到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人朱建设有期徒刑七个月。被告人朱建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月19日19时许，被告人朱建设在武陟县三阳乡小麻村明生皮业有限公司院内，驾驶照明装置不能工作的叉车由西向东行驶时，于由东向西被害人乔某3驾驶的二轮摩托车发生相撞，致乔某3受伤。经鉴定，被害人乔某3的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人朱建设对被害人乔某3进行了民事赔偿，并得到了被害人乔某3的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱建设的供述、被害人乔某3、证人卢某、乔某1、乔某2、丁某、孙某、买某的证言、车辆检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、撤诉书、谅解书、收到条、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建设过失致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人朱建设到案后如实供述罪行，且对被害人进行了民事赔偿取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建设犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  张四新人民陪审员  张长兴二〇二一年四月十六日书 记 员  宋淑平
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初649号 原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地石峰区建设北路**樱花地带**。 法定代表人：贺林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐维，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，系该公司株洲都市兰亭项目经理。 被告：谭芳，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 原告株洲和融物业管理有限公司与被告谭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告株洲和融物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲和融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月十二日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初762号 原告：唐诗媛，女，汉族，1993年3月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王玉兰，女，汉族，1970年9月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐诗媛诉被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐诗媛撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二一年四月一日 书记员  曹霖
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初545号 原告：张佩强，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：董保龙，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告张佩强与被告董保龙租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告张佩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张佩强撤回起诉处理。 审 判 员 郭良海 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初2373号原告：马庆村，男，汉族，1960年8月21日出生，户籍地吉林省白山市浑江区，现住辽宁省海城市。被告：李唯铭，男，汉族，1989年6月2日出生，户籍地辽宁省海城市）32号，现住辽宁省海城市。被告：李爽，女，汉族，1993年1月8日出生，户籍地辽宁省海城市）32号，现住辽宁省海城市。原告马庆村与被告李唯铭、李爽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员赵业伟独任审理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告马庆村到庭参加诉讼，被告李唯铭、李爽经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马庆村向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即给付原告货款15万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系西柳市场经营服装的个体业主。2015年始，二被告陆续从原告处赊购布匹，共欠原告布料款326243元，后二被告陆续偿还货款，截至2019年二被告尚欠原告货款156243元，零头6243元我自愿放弃，请求依法判令二被告立即给付货款15万元。被告李唯铭、李爽未答辩。经审理查明，被告李唯铭、李爽系西柳市场服装经营业主。2015年始，二被告陆续从原告处赊购布匹。2018年8月21日，被告李爽在原告的手写账单欠款211234元处写明“李爽欠”字样，并写明电话号码。后二被告陆续向原告给付货款，2020年6月9号，被告李唯铭在原告的手写账单上签名，账单中写明“减免两万元”及“总欠￥13万元整”等字样。后二被告并未向原告给付货款，现庭审中原告马庆村不同意减免两万元，故要求二被告立即给付货款15万元。原告提供的证据有：记账单两份，所证事实，足资认定，本院予以采信。被告李唯铭、李爽未提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的两份记账单，其中一份有被告李爽的签字，另一份有被告李唯铭的签字，故能够证明被告李唯铭、李爽系共同经营服装生意，共同拖欠原告货款的事实。在2020年6月9日被告李唯铭签字的记账单中，原告同意减免两万元，但条件是二被告立即给付原告货款，原告的行为属于附条件的民事法律行为，因二被告并未立即给付货款，所附条件未成就，故原告同意减免两万元的民事法律行为未生效，现原告要求二被告支付所欠货款15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案中买卖合同的履行以及欠付货款的事实均在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告李唯铭、李爽于本判决生效后立即给付原告马庆村货款15万元。案件受理费1712元，由二被告承担，此款原告已垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如二被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二一年四月十五日书记员  曹 妍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更546号罪犯尹夕立，男，汉族，1970年1月19日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2011年9月19日作出（2011）定刑初字第00275号刑事判决，以被告人尹夕立犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）；非法所得892409元予以追缴。被告人尹夕立不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）滁刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月20日、2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年十个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尹夕立在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹夕立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。第二监区出具该犯2019年1月-2020年9月消费情况统计表，记载其月均消费为403.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹夕立在2018年减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹夕立减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年1月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2450号申请人：孟宪玲，女，汉族，1964年2月2日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：汤强强，男，汉族，1990年8月4日生，住南京市溧水区。申请人孟宪玲与被申请人汤强强民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤强强的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额12万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤强强的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年四月二日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1337号原告：李某，永昌县人，住永昌县。被告：吕某，永昌县人，住永昌县。被告：柴某，永昌县人，住永昌县。原告李某与被告吕某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告李某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员 藏 明二〇二一年四月十四日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执112号 申请执行人：马兴，男，1973年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：李志才，男，1969年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院执行的申请执行人马兴与李志才合伙协议纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7982号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的25,000.00元，已执行标的0.00元，未执行标的25,000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费275.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年1月8日、2021年2月19日、2021年4月2日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。被执行人在银行、保险、税务、证券交易所无财产登记信息，被执行人在车辆管理部门登记的车辆，车辆管理部门反馈车辆已不存在系空号； 二、2021年1月8日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、本案在诉讼时依申请人保全申请委托被执行人住所地法院对被执行人名下不动产进行查封，因该不动产系宅基地无法处置； 四、2021年4月10日，依法对被执行人李志才限制了高消费，2021年4月10日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2021年4月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月十七日 书记员  李玉梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5046号原告：姜蓬先，男，1982年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘刚辉，男，住青岛市即墨区。原告姜蓬先与被告刘刚辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告姜蓬先于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姜蓬先撤回对被告刘刚辉的起诉。案件受理费283元，不再收取。审判员  赵韶先二〇二一年四月二十日书记员  徐 东
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2567号原告：葛平华，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:宁芳，女，1996年5月5日生，汉族，住湖北省恩施市。原告葛平华与被告宁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告葛平华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛平华撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月九日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3346号申请执行人：孙水汀，男性，1967年02月06出生，汉族，住郑州市。被执行人：沈丽歌，女性，1987年05月20出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行孙水汀与沈丽歌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初1979号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告沈丽歌于本判决生效后十日内偿还原告孙水汀借款25000元及利息损失（自2020年5月19日起按照年利率6％计算至还清之日止）。被执行人拒不履行，孙水汀向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈丽歌有继续向申请执行人孙水汀履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月十六日书记员  卢亚光
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏13行终14号 上诉人（原审原告）李华荣，男，1966年9月20日出生，××族，住沭阳县。 委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 原审第三人沭阳润金工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道南侧（镇政府对面）。 法定代表人尹春祥，该公司总经理。 上诉人李华荣因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、原审第三人沭阳润金工贸有限公司（下称润金公司）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：李华荣系润金公司的员工，在润金公司处从事烧锅炉工作。2018年9月24日21时许，李华荣饮酒后到锅炉房工作，润金公司管理人员胡圣勇发现李华荣饮酒后责令其回家休息，双方为此发生争执，并导致李华荣左手示指被胡圣勇所伤。经诊断为：1、左手外伤2、左示指近节指骨骨折3、左示指关节囊开裂4、左拇指畸形。2018年12月28日，李华荣向沭阳人社局申请工伤认定，沭阳人社局于当日受理。2019年1月2日，沭阳人社局向润金公司送达工伤认定受理和举证通知书，并开展工伤调查工作。2019年1月30日，因胡圣勇涉嫌故意伤害李华荣案件正在侦查起诉阶段，沭阳人社局作出《工伤认定中止通知书》，中止了对李华荣的工伤认定程序。后于2019年12月30日恢复了对李华荣的工伤认定程序。2020年1月23日,沭阳人社局作出沭人社工不认字〔2020〕第001号《不予认定李华荣所受伤害为工伤的决定》（下称涉案不予认定工伤决定），认定：李华荣为润金公司工人。2018年9月24日21时许，李华荣饮酒后到车间工作，生产厂长胡圣勇发现后，责令李华荣回家休息，双方为此发生纠纷，在争执过程中李华荣的示指被胡圣勇所伤。李华荣受伤系其作为锅炉工人在酒后烧锅炉可能存在安全隐患的情况下，胡圣勇作为润金公司厂长进行必要的管理时引发，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，不予认定李华荣所受伤害为工伤。李华荣不服，诉至法院，要求撤销涉案不予认定工伤决定，并重新作出认定其所受伤害为工伤的决定。 原审另查明，2019年7月19日，沭阳县人民法院作出（2019）苏1322刑初710号刑事判决书，以胡圣勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年11月22日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13刑终294号刑事判决书，载明：“……三、上诉人胡圣勇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。” 原审认为,根据沭阳人社局所举证据可以认定李华荣的工作岗位是锅炉工。事发当日，在李华荣饮酒后到锅炉房工作可能存在安全隐患的情况下，胡圣勇作为管理人员对李华荣进行管理，双方因此引发争执并造成李华荣受伤。李华荣受到伤害的原因是公司管理人员对其工作进行管理时，不服从管理并与公司管理人员产生争执受伤，并非是在维护公司利益履行工作职责时受到伤害，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应认定为工伤的情形。沭阳人社局作出的涉案不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。沭阳人社局受理李华荣的工伤认定申请后，依法向润金公司送达了举证通知书，经调查核实后作出涉案不予认定工伤决定，并依法送达李华荣及润金公司，程序合法。李华荣要求撤销涉案不予认定工伤决定理由不能成立。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李华荣的诉讼请求。 上诉人李华荣上诉称：原审法院审理程序违法，违反处分原则和辩论原则。上诉人的行为是否是在维护公司利益履行工作职责时受到伤害，原审法院并未列为本案的焦点，在庭审中也没有作出审查。上诉人所受伤害系在工作时间、工作场所，因履行职工本职工作时受到胡圣勇的暴力伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第三项之规定。胡圣勇阻止上诉人履行自己的职责，将上诉人打伤，上诉人因履行职工本职工作时受到伤害，上诉人所受的暴力伤害与履行工作职责存在因果关系，应该认定为工伤。请求二审支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。 被上诉人沭阳人社局二审中未向本院提交新的答辩意见。 原审第三人润金公司二审中未向本院陈述新的意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本案争议焦点为：被上诉人沭阳人社局作出涉案不予认定工伤决定是否有事实依据。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……。”本案中，被上诉人沭阳人社局所举的工伤调查询问笔录、沭阳县陇集派出所讯问笔录、刑事判决书等证据能够证明上诉人李华荣与胡圣勇发生争执系因李华荣饮酒后上班，胡圣勇认为李华荣饮酒后不宜再继续工作对其进行必要的管理而引发的，属于管理者在管理过程中因管理不当造成被管理者受伤。据此，李华荣所受伤害并非因履行工作职责所受暴力伤害，不符合上述法律规定应当认定为工伤的情形，沭阳人社局作出涉案不予认定工伤决定具有事实和法律依据。上诉人李华荣主张其系因履行工作职责受到暴力伤害，应认定为工伤。本院认为，上诉人李华荣作为锅炉工人，其工作职责是对锅炉进行看护、保证锅炉的正常运行。而现有证据并不能证明胡圣勇的行为系要对锅炉进行破坏或造成锅炉无法正常运行，其伤害李华荣系认为李华荣不服其管理。故本院对上诉人的主张不予认可。 综上,原审判决认定事实清楚，判决结论正确。上诉人李华荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李华荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二一年四月十四日 法官助理  周 莹 书 记 员  郝酝勤
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋1125民初243号 原告：山西柳林农村商业银行股份有限公司。住所地：柳林县清河西路**。 法定代表人：刘金大，董事长。 委托诉讼代理人：胡志平，男，汉族，1974年2月5日生，公司员工。 被告：陈双耀，男，汉族，1987年8月21日生，山西省柳林县柳林镇人。 被告：冯云飞，男，汉族，1988年9月16日生，山西省柳林县李家湾乡人。 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司诉被告陈双耀、冯云飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西柳林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡志平和被告陈双耀到庭参加诉讼，被告冯云飞经传票传唤无正当理由均拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西柳林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈双耀立即偿还原告贷款本金103779元，（截止2021年1月14日欠息535元），利息从2021年1月25日开始计算至实际还款之日止。2、被告冯云飞承担连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年11月9日，被告陈双耀经被告冯云飞担保向原告山西柳林农村商业银行股份有限公司三农小微服务中心申请贷款15万元。原被告三方签订贷款合同、保证合同，合同约定还款期限2020年11月8日。贷款用途为购买大车，按月记息，月利率8.5917‰，逾期加罚利息比例50%，原告按照合同约定向被告陈双耀发放了贷款15万元。从2020年11月10日开始，被告陈双耀未按约定以月结息到期还本，经客户经理多次催收，二被告仍未能全部还款，截止2021年1月24日欠借款本金103779元，利息535元。为此，原告向本院具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、申请书（复印件）2、贷款合同、保证合同各一份（复印件）3、借据、二被告身份证复印件（复印件）4、最后一次还款结息凭证（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，被告陈双耀均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈双耀对原告诉称的事实和诉讼请求全部予以认可，未提交任何证据材料。 被告冯云飞未到庭，也未提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院审理和认定的事实与原告诉称的基本事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告和二被告协商一致签订的贷款合同、保证合同合法有效，受法律保护。合同成立后，合同当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。现该贷款已到期，被告陈双耀未如期履行还贷清息义务，被告冯云飞也未按合同约定履行保证责任，原告起诉要求二被告偿还该贷款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈双耀于本判决生效之日起15日内偿还原告山西柳林农村商业银行股份有限公司贷款本金103779元,并按月利率8.5917‰，逾期加罚利息比例50%支付从2021年1月25日起至实际还款之日止的利息。 二、被告冯云飞对前述一项确定给付之款承担连带偿还责任；冯云飞承担保证责任后，有权向被告陈双耀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元（原告已预交），由被告陈双耀承担，被告冯云飞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  李宝兰 二〇二一年四月九日 书 记 员  贺潇宇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初656号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：戚恩阁,该公司员工。 被告：李英，女，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：姜熊，男，1976年10月30日出生，住浙江省德清县。 被告：陆云海，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：姜迂明，男，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告李英、被告姜熊、被告陆云海、被告姜迂明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人戚恩阁到庭参加诉讼，被告李英、被告姜熊、被告陆云海、被告姜迂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英立即归还借款本金147481.03元，支付利息3069.73元（暂计算至2020年12月14日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计150550.76元；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告李英于2017年10月9日签订了一份合同号8811120170026121的《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额15万元。借款期限自2017年10月10日至2020年10月9日。合同约定借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。 2017年10月9日，其余被告向原告出具了一份《保证函》，承诺对原告向被告李英自2017年10月10日至2020年10月9日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证；该《保证函》保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 上述合同及《保证函》签订后，原告于2017年10月10日向被告李英发放了贷款15万元，这笔贷款借款借据载明借款月利率7.5‰。目前贷款已逾期，被告李英在该笔借款约定期限内未能按时履行还款义务，各保证人也未履行保证义务，故原告诉至法院。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环借款保证合同1份；2.保证函1份；3.借款借据1份。 被告李英未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告姜熊未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告陆云海未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告姜迂明未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告德清农商银行提交的证据，因四被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告德清农商银行与被告李英签订的《个人循环借款合同》合法有效，依法予以保护。被告李英未能按约支付借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告李英清偿全部借款本金147481.03元及相应利息的请求，本院予以支持。被告姜熊、被告陆云海、被告姜迂自愿向原告出具保证函，表明其均自愿为原告向被告李英在约定期限内发放的借款本息承担连带保证责任，故被告姜熊、被告陆云海、被告姜迂依法应当按照约定对被告李英的上述借款负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。四被告未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由四被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金147481.03元，支付利息3069.73元（暂计算至2020年12月14日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计150550.76元； 二、被告姜熊、被告陆云海、被告姜迂明对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。 三、被告姜熊、被告陆云海、被告姜迂明在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告李英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1656元由被告李英负担，被告姜熊、被告陆云海、被告姜迂明负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月一日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执404号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：郭亚芳。被执行人：邢瑞瑞，女，1985年07月25日出生，汉族。被执行人：徐聪聪，女，1987年07月13日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与邢瑞瑞、徐聪聪借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2463号民事判决书于2021年4月6日立案执行。被执行人邢瑞瑞、徐聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢瑞瑞、徐聪聪的银行存款84953.42元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邢瑞瑞、徐聪聪名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年四月十五日书记员  赵 朴
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3317号 原告：舟山市定海华长平挖掘有限责任公司。 法定代表人：郑平军，经理。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：福建省华政市政园林有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城三期1A-304号。 法定代表人：张美利，总经理。 委托诉讼代理人：江**，福建尚民律师事务所律师。 被告：陈永德。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告舟山市定海华长平挖掘有限责任公司（以下简称“华长平公司”）与被告福建省华政市政园林有限公司（以下简称“华政公司”）、陈永德承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华长平公司的委托诉讼代理人干彩堂、被告华政公司的委托诉讼代理人江**、被告陈永德的委托诉讼代理人蒋正星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华长平公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付材料款及工程款286318元，并自起诉之日起按LPR利率支付利息至本金清偿日止。事实和理由：2015年被告承包了舟山市定海区临城街道长峙风华园建设工程，因工程需要，被告要求原告提供沙、石材料及机械施工，双方于2015年12月21日订立材料机械供应合同，约定：供应范围为黄沙、石子、块石等材料和控机等机械价款及标准，结算方式为乙方（原告方）供货数量及机械使用时间，由甲方（被告方）现场人员验收确认签字为准，合同还约定了其他事项。该合同双方盖章生效后，原告按约定完成了合同约定的施工任务，被告现场负责人陈永德对原告的施工数量及价款进行验收后签字确认，合计材料款及工程款为1236318元，被告已支付950000元，尚欠286318元。原告经催讨无果，又因被告陈永德系工程负责人，故要求两被告共同承担支付责任。 华政公司辩称，一、被告华政公司并未与原告签订过供应合同，也未拖欠原告任何加工款，且根据原告提供的现有证据亦不能证明被告华政公司存在拖欠其材料款及工程款的事实。在此情况下，原告应依法承担举证不能的不利后果，要求驳回原告的全部诉讼请求。二、姑且不论原告的证据是否足以证明本案事实，从客观事实而言，由于本案存在涉嫌刑事犯罪的事实，且刑事案件正在侦查之中，本案应当依法中止审理或驳回原告的起诉。 陈永德辩称，陈永德系福建省华政市政园林有限公司舟山分公司（以下简称“华政舟山分公司”）的工作人员，陈永德在案涉对账单上签字系职务行为，其相应法律责任应由华政舟山分公司承担。且根据原告提供的合同及原告在诉状中的陈述可知，案涉合同的当事人为原告和华政舟山分公司，故原告将陈永德列为被告属于错列主体。要求驳回原告对被告陈永德的起诉。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认： 被告华政公司曾用名福建省达宇园艺工程有限公司，华政舟山分公司曾用名福建省达宇园艺工程有限公司舟山分公司（以下简称达宇舟山分公司）。案外人陈玩山曾系华政舟山分公司负责人，并以华政舟山分公司的名义承揽了“长峙岛风华园”项目。 2015年12月21日，原告与华政舟山分公司签订《材料机械供应合同》一份，约定：甲方为达宇舟山分公司，乙方一栏为空白；供应范围：黄沙、石子、块石等材料及挖机等机械；材料按到场实际接收数量结算；付款方式为合同签订有效后，甲方付乙方100000元，乙方开始供货；结算方式为：乙方供货数量及机械使用时间，由甲方现场人员验收和供货人员确认签字为准，材料款及机械使用费直至乙方为甲方提供完100000元货为止。合同还就供货材料及机械单价、验收标准、违约责任等双方的权利义务作出了约定。合同底部，达宇舟山分公司及原告分别在甲方和乙方处加盖印章。 合同签订后，原告开始提供机械、材料。被告陈永德作为现场管理人员在部分对账单上签字。原告自认收到950000元款项，并陈述款项均系通过个人账户支付，并未通过原告及被告华政公司或华政舟山分公司账户支付。 根据浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2018）浙01民终8812号民事裁定书载明的事实：福建省泉州市公安局丰泽分局于2018年12月17日对华政公司被伪造、变造公文证件印章案立案侦查。2019年2月27日，因该案犯罪嫌疑人陈玩山患有严重疾病，决定对其取保候审。该局刑侦大队在侦办该案过程中，依法向舟山市市场监督管理局定海分局及浙商银行舟山分行等6家银行调取了留存于上述单位的“福建省华政市政园林有限公司舟山分公司”工商登记、变更材料及银行开户等材料进行印章真伪鉴定。经鉴定，上述材料中加盖的“福建省达宇园艺工程有限公司”、“福建省华政市政园林有限公司”印章系伪造。经工作查明，该两枚伪造的公司印章被犯罪嫌疑人陈玩山用于设立达宇舟山分公司、变更公司名称及负责人、开设“一般银行账户”等用途。 庭审中，原、被告对于原告主张的材料及工程结算款存在争议，本院认定如下： 原告主张案涉材料及工程款经结算合计1236318元，并提供5份抬头为《朱岳军对账单》的材料，其中载明金额为“5040元”、落款时间为“2017.7.14”的对账单系原件，其余4份均系复印件。被告华政公司对上述5份对账单中，原告部分要求被告陈永德核实，对复印件均不予认可，且认为陈永德自认签字时系华政舟山分公司员工，但未有提供证据证明且没有被告华政公司授权，其签字的效力不能及于被告华政公司。被告陈永德承认在华政舟山分公司期间曾对原告供货的部分单据签字，但对于原告提供的5份对账单，仅认可原件部分，对于复印件均不认可证据的真实性。本院认证如下：对于原告提供的对账单原件，两被告对于其真实性均不持异议，本院予以确认。对于剩余4份复印件，两被告均不予认可，且没有其他证据可以佐证该组复印件的真实性，本院对于该4份对账单复印件，不予确认。根据现有证据，本院仅能确认原告供货及材料款经对账为5040元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案现有证据，原告与华政舟山分公司工作人员陈永德经对账确认欠款5040元且原告自认收到案涉货款及工程款合计950000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告舟山市定海华长平挖掘有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2797.5元，由原告舟山市定海华长平挖掘有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二一年四月七日 书记员 朱麟如
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。被执行人：李小超，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人:郭晓华，女，1984年12月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行申请执行被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、李小超、郭晓华借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4152号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、李小超、郭晓华应履行标的为借款554735.58元及利息、案件受理费9370元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、李小超、郭晓华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、吕爱玲的财产。1.经过网络查询，查明被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、李小超、郭晓华银行账户无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、李小超、郭晓华名下有房产一套，已经抵押给中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行、该房产未完工，暂无法处置。3、经向网络查控反馈被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、李小超名下均无车辆登记信息，郭晓华名下有豫Ｌ×××××小汽车一辆，我们于2021年4月16日已被我院查封。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人李小超、郭晓华未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年1月25日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人李小超、郭晓华住所地进行现场调查，未找到被执行人，将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、吕爱玲发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年4月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款554735.58元及利息、案件受理费9370元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月二十二日书记员  李冬伟
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1103号原告：中国工商银行股份有限公司永昌支行，住所地永昌县城关镇东大街**。负责人：赵某，该银行行长。委托诉讼代理人：黄某，甘肃可庆律师事务所律师。被告：冉某，女，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：祝某，男，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区金安新村秋爽园**楼。法定代表人：权某，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司永昌支行与被告冉某、祝某、张掖市金达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司永昌支行以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对冉某、祝某、张掖市金达房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司永昌支行的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司永昌支行撤诉。审判员 张建忠二〇二一年四月十二日书记员 乔 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1993号之一原告：贺延文，男,1977年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省密山市。被告：王海清，男,1981年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告贺延文与被告王海清返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贺延文于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺延文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺延文撤诉。案件受理费2450元，因原告贺延文在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院应退还原告贺延文2425元，剩余25元，由原告贺延文负担。审判员  吴刚二〇二一年四月九日书记员  艾欣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终665号 上诉人（原审原告）：羊林厅，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：磐安县新渥街道屋楼村民委员会，住所地：浙江省磐安县新渥街道屋楼村。 诉讼代表人：陈献德。 被上诉人（原审被告）：磐安县新渥街道屋楼村股份经济合作社，住所地：浙江省磐安县新渥街道屋楼村。 负责人：陈献德。 委托诉讼代理人：羊秀忠，男。 被上诉人（原审被告）：陈献德，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审第三人）：羊春星，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人羊林厅因与被上诉人磐安县新渥街道屋楼村民委员会（以下简称屋楼村委会）、磐安县新渥街道屋楼村股份经济合作社（以下简称屋楼合作社）、陈献德、羊春星返还原物纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 羊林厅上诉请求：撤销原判，依法改判支持羊林厅的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由屋楼村委会、屋楼合作社、陈献德、羊春星承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，纠纷调解时羊林厅并未在场，陈献德也承认调解协议上羊林厅的签字是其所写，故调解事实不能成立。涉案壁口十八土地承包权人是羊林厅父亲羊昌龙，羊春星利用职务之便将其一家三口的名字加入承包权证审批表中，意图混同其本人与羊昌龙的田地。羊春星以羊林厅违法建房为由多次信访要求拆除位于壁口十八处的房屋。羊春星有自己的田地，羊昌龙申请建房与羊春星无关，羊林厅也向村委会缴纳了1080元的屋基费，故壁口十八土地不存在需要羊春星转让的情况。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。 屋楼合作社辩称：涉案20000元羊林厅并没有交到屋楼合作社，该20000元产生的原因是羊林厅与兄弟羊春星之间因壁口十八土地相互调剂未果的情况下产生的家庭成员私事纠纷，与村集体无关，故屋楼合作社没有返还该款项的事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。 陈献德辩称：羊林厅的房屋存在土地纠纷，其违章不能列入暂缓拆除范围，其要求村里帮助解决纠纷而自愿拿出20000元，因个人纠纷款村里不能入账，考虑陈献德是纠纷双方的亲戚，村里其他干部要求把该事宜落实到陈献德头上，陈献德保管该款项并有村干部见证。羊春星认为20000元补偿款不够而未解决纠纷，后其上访到磐安县综合行政执法局，执法局多次要求解决好纠纷，否则依法拆除羊林厅的违章建房。为了保全羊林厅的房屋，陈献德多次做羊春星的工作，最终同土地征用款40000元一起支付了100000元给羊春星了结纠纷，陈献德为此自己掏出了40000元钱。综上，羊林厅所交的20000元矛盾纠纷调解押金已用于其受益之处，否则房屋早已拆除，现其要求返还款项系违背口头协议，应驳回其诉讼请求。 羊春星辩称：调解可分直接调解或委托他人调解，口头调解和协议调解都是有效的，羊林厅拿出20000元委托中间人陈献德解决纠纷的行为是有效的。承包权证明确写有羊春星的名字。羊林厅对于其所建房屋没有提供审批书等合法证明，说明其房子是不合法的。羊林厅要求中间人陈献德还款的理由和证据不足。另羊林厅一审起诉要求返还20000元，二审上诉又变成主张承包权证和建房合法性问题，明显矛盾，请求二审法院支持一审判决。 屋楼村委会未作答辩。 羊林厅向一审法院起诉请求：1、判令屋楼村委会、屋楼合作社、陈献德退还押金20000元及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由屋楼村委会、屋楼合作社、陈献德承担。 一审法院认定事实：陈献德系磐安县新渥街道屋楼村村书记，同时系羊林厅妹夫。羊林厅与羊春星系兄弟关系，双方因壁口十八屋基建房发生纠纷，羊春星认为羊林厅非法占地建房向磐安县综合行政执法局多次信访反映，纠纷发生后由驻村干部、村干部、乡政府多次组织调解未果。深泽乡政府就信访问题发出通知，要求如调解不成将限期拆除羊林厅的违法建筑。羊林厅于2017年5月29日向陈献德交付20000元，陈献德在村干部的见证下向羊林厅出具领条一张载明“今领到屋楼村羊林厅现金贰万元，作为二兄弟矛盾纠纷调解压金用”。嗣后，在陈献德的调解下，羊春星同意将壁口十八土地转给羊林厅，转让金60000元（其中包括羊林厅的20000元及陈献德自愿拿出的40000元），并于2018年3月29日领取相应款项，至此双方就该矛盾纠纷得以解决。 一审法院认为，村委会干部参与村民家庭矛盾纠纷化解是我国基层社会治理的优良风俗，“以和为贵”更是社会主义核心价值观的应有之义，村干部参与调解矛盾纠纷发挥了基层组织的调解作用，维护了村中和睦善良的民风与和谐稳定的社会秩序，应予弘扬和鼓励。在涉案纠纷中，陈献德在既是村干部又是亲戚的角色下，帮助羊林厅和羊春星调解兄弟纠纷，并取得了一定的调解成果，化解了纠纷，实属善意。根据庭审中的陈述和举证，羊林厅所诉的20000元款项系其自愿拿出作为化解矛盾纠纷的款项，现又反悔要求中间人陈献德返还该款项，有违诚实信用的基本原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，判决：驳回羊林厅的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由羊林厅负担。 二审期间，屋楼村委会、屋楼合作社、陈献德、羊春星均未向本院提交新的证据。羊林厅申请证人陈某出庭作证，用以证明陈某见证羊林厅上交20000元，但事后没有解决纠纷，陈某一审时没有委托羊秀忠代理屋楼村委会。屋楼合作社、陈献德、羊春星均质证表示对证人证言没有异议。屋楼村委会未发表质证意见。本院认证意见：证人陈某陈述涉案20000元系羊林厅交给村里用以解决其与兄弟羊春星的矛盾纠纷，多退少补，款项由陈献德保管，陈某系见证人，具体矛盾处理情况其并不清楚，由陈献德负责，该陈述表明陈某并不清楚羊林厅与羊春星之间关于涉案土地纠纷的调解结果，故该证人证言不能达到其证明目的。另羊秀忠向一审法院出具了合法的委托材料，屋楼村委会亦认可其代理人身份，故其参与一审审理并无不当，且其代理权限问题与本案争议焦点无关。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是羊林厅要求陈献德、屋楼村委会、屋楼合作社返还涉案款项是否应予支持。从各方庭审陈述及领条内容可以表明，羊林厅交付涉案20000元的目的是寻求村干部帮助解决其与兄弟羊春星之间的土地纠纷。陈献德作为村书记收取保管该款项并积极开展调解工作，其系遵循羊林厅解决兄弟间纠纷的意愿，为羊林厅的事务和利益而将款项交付给了羊春星，且羊林厅与羊春星之间就涉案纠纷已化解。现羊林厅要求陈献德、屋楼村委会、屋楼合作社返还该款项显属不当，本院不予支持。综上，羊林厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人羊林厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭良 审 判 员 张燕燕 审 判 员 王小青 二〇二一年四月七日 法官助理 朱骏焘 代书记员 周璟学
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢515号 申请执行人李幼娟 被执行人袁小燕 本院在执行申请人李幼娟申请执行与袁小燕（2016）浙0109民初3600号民间借贷纠纷一案中，袁小燕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执925号被执行人：李国，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人李国罚金一案，本院作出的（2021）苏0922刑初85号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人李国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人李国犯罪所得予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年3月22日立案执行。本院在执行被执行人李国罚金一案中，1、2021年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年3月22日、2021年3月25日、2021年4月20日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、2021年4月21日，本院依职权向被执行人李国发出限制高消费令。4、2021年4月21日，本院到被执行人李国户籍地线下查控，被执行人李国仍在服刑中，未查找到被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二一年四月二十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1075号原告：甘肃金裕恒达环保科技有限公司。住所地：金昌市金川区宝光里延安路南侧。法定代表人：颛惠娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有泰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。被告：金昌华科环境技术有限公司。住所地：永昌县河西堡镇鸳鸯池村五社（省道212线旁）。法定代表人：黄益来，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘金玲，女，该公司经理。原告甘肃金裕恒达环保科技有限公司与被告金昌华科环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告甘肃金裕恒达环保科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃金裕恒达环保科技有限公司以金昌华科环境技术有限公司已履行了给付义务为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃金裕恒达环保科技有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由甘肃金裕恒达环保科技有限公司负担。审判员 卢泰林二〇二一年四月二十一日书记员 张丽娟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1324执11号之二申请执行人：邹冰，男，生于1986年3月3日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被执行人：李荷，女，生于1988年7月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人邹冰与被执行人李荷为借款合同纠纷一案，依据河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初1605号民事调解书,被告李荷在2020年7月18日前向原告邹冰偿还50000元本金及利息，欠余的140000元本金及利息在2020年12月30日前全波还清。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人李荷的公积金余额7000元予以划拨并交付当事人，被执行人李荷承诺每月偿还申请人5000元，申请人同意并申请撤案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇二一年四月二十日书记员  赵 东
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢166号 申请执行人：曾登学 被执行人：王军、黄军 本院立案执行的曾登学申请执行曾登学申请执行王军、黄军民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已当庭支付20000元给申请执行人，本次申请的金额已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执56号之二 申请执行人:孙斌斌,男,1988年3月6日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:林可璞,男,1980年10月22日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:叶骏,男,1987年1月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人孙斌斌与被执行人林可璞、叶骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第字第1647号民事判决已于2016年1月13日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费1725元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、2021年3月9日，本院扣划了被执行人林可璞的存款1130元，此款用于支付案件受理费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年4月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执56号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年四月十九日 代书记员 郑鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1129号 上诉人（原审被告）：雷胜欢，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周亚卫，男，1982年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 上诉人雷胜欢因与被上诉人周亚卫买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人雷胜欢以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷胜欢在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人雷胜欢撤回上诉。 二审案件受理费1111元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月七日 代书记员 周思明
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初630号申请人:江西百亿消防安全技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：曾伯亿，系该公司经理。被申请人：邹小青，男，汉族，1971年8月26日生，住江西省南昌市新建区。申请人江西百亿消防安全技术有限公司与被申请人邹小青买卖合同纠纷一案，申请人江西百亿消防安全技术有限公司于2021年4月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人邹小青的银行存款人民币150000元或查封、扣押、冻结相应价值财产，担保人麻丽萍以其所有的位于青云谱区的房产为申请人诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江西百亿消防安全技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹小青的银行存款人民币150000元或查封、扣押、冻结相应价值财产；二、查封担保人麻丽萍所有的位于青云谱区的房产一套。本案保全申请费1270元，由申请人江西百亿消防安全技术有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇二一年四月八日书记员  刘智博
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执789号申请执行人：宋贵方,男性,汉族，陆良县人，1934年12月20日出生,住陆良县。委托代理人：宋石琼，女，汉族，陆良县人，1966年10月15日生，住址同上，系宋贵方的女儿。被执行人：宋林生，男性,汉族，陆良县人，1971年5月27日生，住陆良县。本院在执行宋贵方与宋林生借款合同纠纷一案中，本案执行标的为5000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人宋林生下落不明，名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；名下有摩托车一辆，该车辆已逾期未检，达到报废标准，无法查封；名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人宋林生名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月二十三日书记员  徐文峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保482号 申请人：封德亮，男，1970年5月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：闫春喜，男，1981年9月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人封德亮于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人闫春喜168,408元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人封德亮提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人封德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫春喜168,408元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人封德亮申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,362元，由申请人封德亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十三日 书记员 缪雅红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2562号 申请人:高友群,男,汉族,住节将浙江省苍南县,身份证号:XXX。申请人:刘维来,被执行人:新疆龙海建筑安装工程有限责任公司,住址乌鲁木齐市阿勒泰路386号。法定代表人:。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初404号民事判决书,即申请执行人哈密市开山矿业有限责任公司申请执行酒泉无量新能源有限公司，酒泉中子矿业有限公司，赵军，赵兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的4191102.16元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产等财产未发现可供执行的财产，名下车辆已被我院冻结，申请执行人亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，现我院依法将被执行人限制高消费，经我院组成合议庭审查核实并有申请执行人同意，裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   米日古丽·尼牙孜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1772号 鲁绍祥、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人鲁绍祥与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2719号原告：周超，男，1988年10月23日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区。被告：彭伟，男，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告周超与被告彭伟委托合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1、判令彭伟退还剩余购车订金2,000元；2、判令彭伟支付违约金10,000元；3、判令彭伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月17日周超通过朋友向彭伟订购一台价值128,800元白色卡罗拉汽车，并于当天交给彭伟5,000元购车定金，2021年2月5日补交购车定金25,000元，并通过微信与短信对购车内容及违约责任予以确定，双方约定购车金额85,000元，已交定金30,000元，2021年2月8日前交车，逾期未交车2个工作日退还定金，并支付违约金10,000元。后彭伟未交车，周超要求彭伟退还定金30,000元并支付10,000元违约金，彭伟于2021年2月10日退还10,000元，于2021年2月19日退还18,000元，剩余2,000元及违约金未支付。被告彭伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：彭伟自称一汽车销售店用一辆新车抵销欠其债务，其欲出售该汽车。周超的朋友李洪义将此事告知了周超，周超欲购买该车，便通过李洪义于2021年1月17日向彭伟支付定金5,000元。此后，周超与彭伟协商购车事宜，并于2021年2月5日通过短信、微信确定订车合同，双方约定“今周超向彭伟订购一台20**款1.2T自动天窗版白色卡罗拉新车，官方指导价128,800。现彭伟卖给周超全款价格85,000元，其它费用周超自理。提车地址在武汉安利捷丰田4S店。之前已交5,000元订金，现补交25,000元订金。预计2021.2.8号前交车。如果逾期未交车，要求2个工作日内退还订金30,000元，并且赔偿周超10,000元。此为订车合同，双方认可。”彭伟明确告知知晓并同意以上约定，逾期按约定处理。当日，周超向彭伟银行转账支付25,000元。至2021年2月8日，彭伟未办理交车手续，周超催要未果遂报警。此后，彭伟通过李洪义分别于2021年2月10日向周超退还10,000元，于2021年2月19日退还18,000元。因彭伟未退剩余2,000元且未支付违约金，周超催要未果，引起诉讼。本院认为，周超与彭伟订立的订车合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。周超按照约定向彭伟支付了订金30,000元，彭伟应该按约在2021年2月8日前办理交车手续，其未按约办理交车手续，构成违约，应承担相应违约责任。因彭伟已向周超退还部分订金，以实际行动表明不再履行案涉订车合同，应视为双方订立的订车合同因彭伟违约而解除，故彭伟应退还周超支付的全部订金。现彭伟仅退还28,000元，剩余2,000元未退还，故周超要求彭伟退还2,000元订金的诉讼请求，本院予以支持。根据订车合同约定，彭伟逾期未办理交车手续还应赔偿周超10,000元，彭伟在双方订立订车合同时明确表示同意该约定，其应当预见逾期办理交车手续的违约责任，故周超要求彭伟支付违约金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、彭伟退还周超购车订金2,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、彭伟向周超支付违约金10,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由彭伟负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年四月十五日法官助理伊雅茜书记员李杰
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1488号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳。 被告：张春龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：王国英，女，1982年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：郑丽琴，女，1971年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：艾伟军，男，1972年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告张春龙、王国英、郑丽琴、艾伟军金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告张春龙归还原告借款本金人民币498131.17元及利息38949.99元（利息计算至2021年1月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王国英、郑丽琴、艾伟军对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告张春龙、王国英、郑丽琴、艾伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月7日，原告与被告王国英、郑丽琴、艾伟军签订最高额保证合同，被告王国英、郑丽琴、艾伟军对原告与被告张春龙在自2019年6月6日至2024年5月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币柒拾伍万元整范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年，原告与被告张春龙依据前述最高额保证合同，于2019年6月7日签订了借款合同，原告向被告张春龙发放绑定额度在伍拾万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2019年6月6日至2024年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为9.9‰，如借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告张春龙发放了贷款。截止2021年1月28日，被告张春龙尚欠原告借款本金人民币498131.17元，利息合计人民币38949.99元，各担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春龙于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币498137.17元并支付利息（截至2021年1月28日的利息为人民币38949.99元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告王国英、郑丽琴、艾伟军对上述款项在最高额人民币750000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9171元，减半收取4585.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 卢建华 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈 军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执743号 申请执行人陈臻，男，1958年03月13日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人俞叔干，男，1962年02月02日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈臻与被执行人俞叔干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈臻向本院申请强制执行。本院于2021年01月15日立案执行。执行标的为被执行人俞叔干应归还申请执行人陈臻借款本金940000元及利息(自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止,不超过月利率2%)。并负担案件诉讼费6600元、执行费11800元。 执行立案后，本院于2021年01月21日向被执行人俞叔干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞叔干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞叔干逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞叔干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人俞叔干名下有房产和有价证券；未发现被执行人俞叔干名下有车辆；发现被执行人俞叔干有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年4月19日，本案执行标的未执行到位940000元及利息,本案受理费6600元、执行费11800元也尚未执行到位。暂未发现被执行人俞叔干有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞叔干拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞叔干作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞叔干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞叔干暂无可供执行的财产,被执行人俞叔干在本院已有8件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月十九日 代书记员  应倩楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2961号申请人：万向华，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：窦文侠，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。万向华诉窦文侠民间借贷纠纷一案，申请人万向华于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦文侠65000元的银行存款。本院经审查认为，申请人万向华的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦文侠的65000元的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇二一年四月十五日书记员  周兴哲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢465号 本院在执行陈文倩与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7763号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议同意以28358元结案，本案共执行到位28358元并予以发还，被执行人交纳执行费325元，至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢465号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执172号 申请执行人：张小桃，男，汉族，1979年12月23日出生，住所伊犁霍尔果斯62团。 被执行人：周祖蓉，女，汉族，1970年3月15日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请人张小桃与被执行人周祖蓉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4004民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，于2021年4月13日向被执行人周祖蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行生效文书确定的义务，2021年4月13日周祖蓉向本院给付案款10,000元，剩余案款双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对(2021)新4004执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 多力肯 赛 富力汗 审判员 任   利   军 审判员 吕      婷 二〇二一年四月十九日 书记员 安尼瓦尔开力代西
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8750号原告：上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马义东，总经理。委托诉讼代理人：黄林淮。被告：张良呈，男，1986年3月5日出生，汉族。被告：上海臻雅包装策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张贤超，执行董事。原告上海瑞内包装材料有限公司与被告张良呈、上海臻雅包装策划有限公司买卖合同纠纷一案本院于2021年3月15日立案受理。审理中，原、被告达成庭外和解，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞内包装材料有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二一年四月七日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1132号申请人郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧，经营场所河南省郑州市金水区郑汴路**综合楼****。经营者穆青海。被申请人马鹏，男，汉族，1995年9月12日出生，住河南省濮阳县。申请人郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马鹏银行存款12万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月七日书记员  申 帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执451号之七申请执行人：穆国庆，男性，1957年10月01出生，汉族，住遂平县。被执行人：张熙禄，男性，1958年10月24出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人张熙禄劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人张熙禄在62×××72账户内余额人民币1580.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张熙禄在中国农业银行623052204002940×××72账户内存款人民币23736.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月二十一日书记员 王纪栓
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执恢404号 董恒涛申请执行张杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5124号民事判决书确定的义务已履行完毕。本院于2021年4月1日立案执行。本案立案标的额22700元。 在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：22700元。 本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初2131号原告：李洪彬，男，1974年1月10日出生，汉族，住德州市德城区。原告：王俊红，女，1976年11月23日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：任安田，德州开发盛达法律服务所法律工作者。被告：德州百脑汇电子信息有限公司法定代表人：许昆泰，董事长。委托代理人：马翠翠，女，1978年12月20日出生，回族，住德城区。被告：群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司法定代表人：陈学文，经理。委托代理人：耿敏敏，女，1982年5月13日出生，汉族，住德城区。被告：四川宏远建筑工程有限公司法定代表人：赵琨，经理。委托代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。本院在审理上述原、被告恢复原状纠纷一案中，二原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费249元，由二原告负担。审判员  王伟力二〇二一年四月二十三日书记员  董晓艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6826号原告：尤越东，男，1993年1月9日出生，汉族，工作单位北京数码大方科技有限公司，住北京市昌平区。被告：邓波波，女，1991年2月23日出生，汉族，工作单位中国科学院大学，住天津市滨海新区。原告尤越东与被告邓波波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尤越东于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤越东撤诉。案件受理费减半收取计275元，由尤越东负担。审判员  刘玉春二〇二一年四月十九日书记员  樊丽梅评价二维码
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执932号李冲冲：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初648号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5千元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。