wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执561号之一 申请执行人:杨钢,男,1976年08月08日出生,住江苏省张家港市。 被执行人:浙江艾科路铝业发展有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道环镇北路2号,统一社会信用代码9133060407866232X6。 法定代表人:詹文涛。 被执行人:北京环思捷科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区大鲁店北街2号2幢二层2012,统一社会信用代码91110114675076329Y。 法定代表人:詹文静。 被执行人:北京中安民生资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路10号17层1701-8,统一社会信用代码91110105098696762L。 法定代表人:李佳豪。 被执行人:詹文静,女,1987年12月18日出生,住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6547号民事判决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人杨钢与被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静债权人代位权纠纷一案。执行标的为申请标的2070000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法查封被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司所有的位于小越镇越北村（不动产权证号：0××9、00328798）的不动产，因轮候查封暂无法处置，查封被执行人詹文静名下车牌为豫ＡＶ××××号汽车一辆，因轮候查封暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司的法定代表人詹文涛、北京环思捷科技发展有限公司的法定代表人詹文静、北京中安民生资产管理有限公司的法定代表人李佳豪采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨钢，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月七日 书记员  朱利芝
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2044号 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人高海物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初10456号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人高海物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初391号原告：杨焕民，男，1952年1月12日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告：陈昔明，男，1957年11月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告：荆州市华瑞丰大酒店有限公司。原告杨焕民诉被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告杨焕民的起诉。本案受理费2390元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二一年四月七日法官助理杨云书记员张昊坤
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初648号原告：安宁泰莱副食品经营部。经营场所：云南省安宁市。委托诉讼代理人：廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，1992年10月4日出生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。（未到庭）被告：安宁吉姆音乐餐厅。经营场所：云南省安宁市。经营者：杨某某，男，1992年10月4日出生，白族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。（未到庭）原告安宁泰莱副食品经营部与被告杨某某、被告安宁吉姆音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2021年4月9日在本院公开开庭进行了审理，原告安宁泰莱副食品经营部的委托诉讼代理人廖庆芳到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告安宁吉姆音乐餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告安宁泰莱副食品经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款27456元。2.由两被告连带支付原告以货款27456元为基数，自2021年1月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费至款项付清时止。3.由两被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期向被告经营的安宁吉姆音乐餐厅供应酒水等货物，原告自2020年1月至7月向被告供应酒水等货款27456元，被告一直拖延不予支付，双方协商无果。原告为维护其合法权益诉至法院。被告杨某某、被告安宁吉姆音乐餐厅未到庭应诉，未发表答辩意见。原告安宁泰莱副食品经营部围绕起诉讼请求，当庭提交如下证据：1.销售单原件26张，欲证实被告欠原告货款金额，并由被告杨某某签字认可。2.合作协议原件一份，欲证实原被告双方的买卖合同关系意见权利义务的约定。被告杨某某、被告安宁吉姆音乐餐厅未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告安宁泰莱副食品经营部提交的证据原件与本案具有实质关联性，能够相互印证证实原告诉请，被告杨某某、被告安宁吉姆音乐餐厅未到庭应诉，视为其对举证质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认如下法律事实：原告安宁泰莱副食品经营部与被告安宁吉姆音乐餐厅签订《合作协议》，约定由原告安宁泰莱副食品经营部向安宁吉姆音乐餐厅供应酒水，协议期限为2020年1月17日至2021年1月17日，双方对价格、品名、规格、空瓶回收等作出约定。合同签订后，原告向被告安宁吉姆音乐餐厅开始供货，至2020年7月26日按照双方约定计算，被告安宁吉姆音乐餐厅尚欠原告货款27456元。另查明，原告安宁泰莱副食品经营部与被告安宁吉姆音乐餐厅均系个体工商户，被告安宁吉姆音乐餐厅的经营者为被告杨某某。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告在自愿平等的基础上签订书面协议，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。根据庭审查明，被告杨某某系被告安宁吉姆音乐餐厅个体工商户的经营者，且货物实际也是供至被告安宁吉姆音乐餐厅，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者基本信息，所以被告杨某某不是本案适格被告。经庭审查明，原告的证据能够证实被告安宁吉姆音乐餐厅欠付货款27456元，应承担继续支付的违约责任，并支付逾期利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，原告诉请的逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安宁吉姆音乐餐厅于本判决生效后立即支付原告安宁泰莱副食品经营部货款27456元，并支付逾期利息（以27456元为本金，自2021年1月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告安宁泰莱副食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告安宁吉姆音乐餐厅负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二一年四月十二日书记员  叶 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3158号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：石红丽，女,1979年07月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县××××××2×，公民身份号码411××××××××××××584。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告石红丽金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告石红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清偿贷款本金580785.35元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上市场报价利率基础上加59个基点，利率调整方式为每年1月1日调整；暂计至2020年12月10日利息7638.67元、罚息及复利71.41元，自2020年12月11日至实际清偿之日止，罚息以贷款本金580785.35元为基数、复利以到期未还的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上市场报价利率基础上加59个基点再加收30%罚息利率计算）；二、请求法院判令被告支付律师费用15616元；三、请求法院判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区××××××××3×御江南国际社区二十区11座1403[不动产抵押权证号：粤（2019）佛三不动产证明第0071598×]的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年11月1日，原告与被告石红丽订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告同意向被告石红丽发放贷款59万元用于购房，借款期限为288个月，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率；若被告石红丽未按约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮30%；被告石红丽违约的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；因借款人违约，原告为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。二、履约情况：2019年12月13日，原告向被告石红丽发放贷款590000元。被告石红丽于2020年10月13日开始未足额偿还当期应还本息，根据原告提供的最新数据，截至2021年4月5日，被告尚欠本金580785.35元、利息17443.64元、罚息475.88元。三、律师费用:原告委托广东荆紫律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为15616元。四、抵押情况：原、被告双方签订抵押合同，约定被告提供位于佛山市三水区××××××××××御江南国际社区二十区11座1403（粤（2019）佛三不动产证明第0071598×）的房产为涉案债务提供抵押担保。原、被告双方于2019年11月20日办理抵押权登记手续。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2021年3月7日向被告石红丽送达起诉状副本。本院认为：被告石红丽向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权宣告本案贷款于被告石红丽收到本院送达的应诉材料之日提前到期。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年4月5日的相应利息、罚息、复利，本院予以支持，此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，故，本案五年期贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮30%。因合同约定每年1月1日为利率调整日，故，罚息利率根据利率调整日所对应的5年期以上LPR利率作相应调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告石红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金580785.35元、利息17443.64元、罚息475.88元（暂计至2021年4月5日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算，罚息利率为2020年12月21日对应的5年期以上LPR利率基础上上浮10%再上浮30%，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告石红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费15616元；三、若被告石红丽未按时履行本判决确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行有权对被告石红丽提供抵押的佛山市三水区××××××××××御江南国际社区二十区11座就其折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项判项范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4921元、财产保全费3541元，合计8462元，由被告石红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年四月九日书记员  陈雪丹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1614号 梁裕明、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人梁裕明与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2259号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人梁祖俊，男，1976年11月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10630号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2259号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1256号原告：袁斌强，男，汉族，1961年12月8日出生，住南召县。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所律师。被告：王建，男，回族，1974年2月24日出生，住新野县。原告袁斌强与被告王建运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。袁斌强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款84317.12元，自2018年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息至清偿欠款之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年6月30日起，被告王建拖欠原告袁斌强矿渣运输费共计84317.12元，2018年4月8日，被告王建向原告出具欠条一份，约定2018年6月9日还清欠款。到期还不上钱由王建承担全部责任（交通费、住宿费、生活费）。到期还不上钱由南召县人民法院管辖。到期后被告王建仍不还钱，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告袁斌强提供的被告王建的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告王建的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁斌强的起诉。本案减半收取诉讼费753.96元，退回原告袁斌强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年四月六日书记员  王誉栋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初1061号原告：武汉怡生乐居广告有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道**企业天地******。法定代表人：俞志强，总经理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌，住所地武汉市武昌区松竹路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张霖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨、刘嘉欣，公司员工。原告武汉怡生乐居广告有限公司与被告武汉万达东湖置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告武汉怡生乐居广告有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡生乐居广告有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉怡生乐居广告有限公司撤诉。案件受理费2900元，由武汉怡生乐居广告有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年四月一日书记员  余意
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初931号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟慧，女，该公司督导。 被告：唐锰，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：唐曼，女，1985年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。系唐锰之胞姐。 原告中和农信项目管理有限公司与被告唐锰、唐曼金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娟慧、被告唐锰、唐曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐锰偿还本金49924元，利息748.86元，逾期利息5616.45元（逾期利息暂计算至2021年2月22日，实际计算至实际给付之日）；2、请求判令唐曼对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月27日与浙江网商银行股份有限公司签订《借款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2020年10月20日起未按合同约定偿还贷款。后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，并出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年2月22日被告尚欠本金49924元、利息748.86元，逾期利息5616.45元（计算至2021年2月22日）。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 被告唐锰未予书面答辩，但口头辩称，所欠借款本金是正确的，利息计算过高，计划每个月还1000元。 被告唐曼未予书面答辩，但口头辩称，由我对借款担保是事实，欠款金额属实，利息和逾期罚息算出这么多我不懂，对欠款让唐锰尽快还清。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，经本院组织双方质证，因被告对原告的证据不持异议，只对利息的计算提出质疑，故本院对原告提供的证据效力予以采信。 根据以上所采信的证据，并结合法庭询问，本院查明如下案件事实：2019年10月27日，被告唐锰作为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订了《借款合同》，合同约定，由该银行向被告唐锰提供50000元贷款，初始日费率为0.050000%，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年10月20日，每月的20日按期付息，到期还款。合同还规定，借款人应自逾期之日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的初始日费率水平上加收50%。合同还对其它条款作出了约定。被告唐曼作为连带责任保证人向原告作出书面承诺。合同订立后，浙江网商银行股份有限公司于当日向被告唐锰在招商银行开设的6214××××6381账户发放50000元贷款，被告唐锰从2019年11月20日至2020年7月20日均能按期支付利息，并先后偿还本金76元，2020年8月、9月逾期支付了利息和罚息。从2020年10月开始停止支付利息和偿还本金。2020年11月24日，浙江网商银行股份有限公司将上述《借款合同》中的所有权利义务转让给原告，原告亦将债权转让的情况向原告送达书面通知，并先后多次催收借款本息，被告拒不偿还，故而酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见各异，未能达成调解协议。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案被告对下欠的借款本金49924元予以认可，而双方争执的焦点是：原告主张的利息及逾期利息的计算是否超过了法律规定？被告唐锰与浙江网商银行股份有限公司订立的《借款合同》所约定的初始日费率为0.050000%，即年利率为18%，并未超过国家的规定。但被告逾期还款，根据合同需按初始日费率水平加收50%的违约金，照此计算，利率加上违约金已达到27%，即超过国家所规定的24%，超过部分不受法律保护。起诉时，原告请求的日费率及违约金为0.09%，即年利率已达32.4%，明显超过国家的规定，超过部分本院不予支持。据此，从2020年10月20日起至2021年2月22日的利息及违约金以年利率24%计算为：49924元×24%×125天÷365天=4103.34元。因此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告唐锰于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金49924元、利息及违约金4103.34元（计算至2021年2月20日止），以及按年利率24%（含违约金）从2021年2月21日至结清日止的利息； 二、被告唐曼对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取604元，由被告唐锰、唐曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二一年四月十九日 法官助理肖冶军 书记员禹文樟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2736号原告:张志化,男,1965年3月2日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:刘研,男,1996年11月2日出生,汉族,住天津市蓟州区。张志化与刘研劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张志化于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志化撤诉。案件受理费75.0元，由原告张志化负担。审判员  仇淑坤二〇二一年四月二十日书记员  高 艺
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执323号申请执行人：刘山东,男,汉族,1997年7月2日出生,住河南省睢县。被执行人：董靖阳,男,汉族,1991年2月19日出生,住河南省睢县。刘山东与董靖阳民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董靖阳于本判决生效之日起10日内返还原告刘山东借款149600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告董靖阳负担。因被执行人董靖阳拒不履行上述生效法律文书义务，刘山东向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人董靖阳无财产。1．本院在2021年1月29日对被执行人进行了第一次网络查询，在2021年3月17日对被执行人进行了第二次网络查询，在2021年4月25日对被执行人进行了第三次网络查询。查明被执行人董靖阳银行无存款。2.查明被执行人董靖阳名下无房产登记信息。3.查明被执行人董靖阳名下无车辆登记信息。4.查明被执行人董靖阳暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董靖阳负有继续向申请执行人刘山东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十六日书记员  宋慧慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执654号申请执行人：刘强，男,1988年4月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：孟云霞，女,1970年1月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人刘强与被执行人孟云霞民间借贷追偿权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初3873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘强于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2930元。在执行过程中，1.本院于2021年2月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟云霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月7日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年2月7日将被执行人孟云霞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年3月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人孟云霞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟云霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月十六日书 记 员  马 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初4879号原告：杨金娟，女，1967年3月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：王荣明（系原告杨金娟丈夫），男，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：李伯钧，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：褚阿庆，男，1955年8月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告杨金娟与被告褚阿庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员陈洪适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨金娟及其委托诉讼代理人王荣明、李伯钧到庭参加诉讼。被告褚阿庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金娟起诉称：原告在20年前就被被告欺负。2016年10月14日，原告到湖州市区××路菜场卖菜，被告与原告发生口角，猛打原告一个耳光。2018年8月17日，原告向被告催讨医疗费，被告又打原告两个耳光，同时猛打原告头部等处，导致原告多处受伤。后经医院诊断治疗，现原告听力严重下降。被告的殴打行为致使原告患抑郁症，至今一直处于休息状态。上述两次事件虽经公安局现场治安调解达成调解协议，但原告认为其系受胁迫而签订调解协议，并非其真实意愿。另，被告两次殴打原告，情节较恶劣，非民事纠纷，尤其是被告第二次殴打原告，公安机关仍未对被告作出行政处罚等处理，仍以民事纠纷进行调解实属不当，违反了《妇女权益保障法》的有关规定，且调解协议书无公安机关盖章，不具有法律效力。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费27778元、误工费67222元、精神损害赔偿金5000元，合计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告褚阿庆书面答辩称：（一）本案所涉纠纷早已处理完毕，不存在后续赔偿问题。2016年10月14日，原、被告因争执发生纠纷，被告只是甩了一下，原告基本没有受伤。双方在湖州市公安局吴兴区分局现场达成调解协议，被告按协议赔偿原告100元，原告不再追究法律责任，此事作一次性处理。2018年8月17日，原、被告因陈年琐事发生纠纷，被告打了原告两巴掌，原告基本没有受伤。双方在湖州市公安局吴兴区分局现场治安达成调解协议，被告按协议赔偿原告1400元，原告不再追究法律责任，此事作一次性调解解决，以后双方再无纠纷。上述两次打架事件，原告基本没有受伤，双方都在湖州市公安局吴兴区分局现场治安调解达成协议，被告按协议全部履行了赔偿责任，双方此后再无纠纷。(二)原告主张的医疗费与被告无任何关联。从原告提交的2018年8月23日的MR检查报告单中可知，其左侧丘脑区陈旧性梗死灶考虑，系其自身所患陈旧性疾病。原告未举证其受伤与被告的打架行为存在因果联系的司法鉴定报告，故原告该项主张缺乏依据，不应得到支持。另，原告大部分医疗费均已经医保报销，其就已报销的医疗费部分继续起诉不具有合理性，亦不应得到支持。（三）两次打架发生时原告均没有外伤住院就医的情况，不存在有误工费。两次事件距今均有两年以上，原告主张的精神损害赔偿金与该两次事件没有关联性，亦没有专业司法鉴定机构出具关联性的鉴定报告。综上，被告认为，案涉两次纠纷均已一次性处理完毕，原告的诉讼请求无任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年10月14日中午，原告杨金娟在湖州市吴兴区××路菜场卖菜，因私自摆摊与为市场管理员的被告褚阿庆发生纠纷，被告打了原告一下，并将原告卖的菜踢翻，原告遂报警。经湖州市公安局吴兴区分局飞英派出所（以下简称飞英派出所）调解，双方达成治安调解协议书，约定被告向原告赔礼道歉，并一次性赔偿损失100元；原告不追究被告法律责任，此事作一次性调解。原、被告及办案民警在该调解协议书上签名，原告备注收到赔偿款100元。2018年8月17日，原告杨金娟与被告褚阿庆在湖州市吴兴区新华菜场再起争执并发生扭打，被告打了原告两个巴掌。经原告报警，飞英派出所将两人带回派出所处理。同年8月28日，经飞英派出所调解，原、被告达成治安调解协议书，约定被告向原告赔礼道歉，并自愿赔偿原告医药费、误工费等合计1400元；双方互不追究对方法律责任；此事作一次性调解解决，以后双方再无任何纠纷。原、被告及办案民警在该调解协议书上签名，原告备注收到赔偿款1400元。原告两次被打后，均有到医院门诊治疗。以上事实，由原告提交的接警信息、病历资料、治安调解协议书等证据，结合当事人的当庭陈述，予以认定。本院认为：本案中，原、被告发生的两次纠纷均在飞英派出所办案民警主持治安调解下达成调解协议，约定由被告履行协议约定的义务后，不再追究被告或互不追究对方的法律责任，双方再无任何纠纷。调解协议达成后，被告已全部履行赔偿义务。现原告以其系受胁迫而签署调解协议，且两份调解协议上无公安机关盖章为由，主张调解协议不具有法律效力，进而要求被告赔偿其医疗费等各项损失合计10万元。被告辩称，两次纠纷均已一次性处理完毕，原告的诉讼请求无任何法律依据，请求依法予以驳回。综上，本案争议焦点为，原告主张涉案调解协议无效有无法律依据，原告向被告主张赔偿应否得到支持。本案原、被告两次发生纠纷均由飞英派出所办案民警主持治安调解并达成调解协议，原、被告为调解协议的主体，双方当事人及办案民警均在调解协议上签名，公安机关是否盖章并不影响协议的效力。原告主张调解协议无效，该主张不符合合同法第五十二条规定的合同无效的法定情形。同时，原告亦未举证证明受胁迫的事实存在，且受胁迫系合同可撤销的法定事由，而非合同无效的法定事由。故原告以调解协议不具有法律效力为由要求被告再就该两次纠纷赔偿其损失，缺乏法律依据，本不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨金娟的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇二一年四月七日法官助理  史菊芳书 记 员  林 娥22
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9962号 原告:于某，汉族。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：陈某，汉族。被告：西安愿景物业管理有限公司。本院在审理原告于某与被告陈某、西安愿景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。 审  判  员    袁  辉                             二〇二一年四月十五日                      法 官助 理    商艳维                        书  记  员    钟  华    1
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执59号 申请执行人：交城县京晨物流有限公司，住所地山西省吕梁市交城县义望村西，统一社会信用代码：9141122MAOJH4L14。 法定代表人：巴燕委，公司经理。 被执行人：阳信宏利运输有限公司，住所地阳信县金阳街道办事处银高村东首，统一社会信用代码：91371622564079674N。 本院在执行申请人交城县京晨物流有限公司与被执行人阳信宏利运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人交城县京晨物流有限公司书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初2893号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二一年四月十二日 书记员  刘伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6567号原告：王昱力，男，汉族，1988年9月3日出生，住重庆市江津区。被告：尹中涛，男，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告王昱力与被告尹中涛民间借贷纠纷一案，原告王昱力经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十三日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执848号 申请执行人：景泰县锐锋工贸有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：马锐，该公司经理。 委托代理人：卢昌波，该公司副经理。 被执行人：王兴军，男，汉族，1982年5月22日出生，现住甘肃省皋兰县。 申请执行人景泰县锐锋工贸有限公司与被执行人王兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）甘0423民初1681号民事判决书，判决被执行人王兴军判决生效10日内支付申请执行人砂石料款181000元，判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月28日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王兴军承诺于2021年6月28日前将欠款全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执848号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年四月十九日 书记员  万汶新
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢515号申请执行人：柳燕,女性,1985年8月14日出生,住南阳。被执行人：李勇，男性,1979年1月1日生，汉族，住南阳。被执行人：黄帅，男性,1975年4月3日生，汉族，住南阳。被执行人：南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司，社会统一信用代码91411300083457013F，住所地南阳。法定代表人：黄帅。本院在执行柳燕与李勇、黄帅、南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案中，（2015）宛民初字第2621号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人790万元本金及利息,诉讼费、执行费由被执行人承担。原执行案号为(2019)豫1302执恢819号,执行到位金额51700元,因被执行人暂无财产可供执行，2020年5月31日我院对该案件终结本次执行程序。因申请人提供被执行人名下有可供执行财产，申请人张吉伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月19日、2020年11月9日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星余额。已告知申请人,对此申请人要求冻结其名下银行账户。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无公积金账户。4.查明被执行人李勇名下有房产可供执行，房产为南阳市明伦现代城2号楼1单元22层2204室（合同号：10319502）房产，该房产于2021年1月24日10时在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，一拍流拍，经申请人申请，于2021年2月12日在淘宝网司法拍卖平台发起二拍，此次拍卖成功，最终成交价为924800元人民币，该房产拍卖款分配给申请人之后，不足以清偿申请人的借款。我院已将上述情况告知给申请人。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇、黄帅、南阳市国济机动车驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人柳燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二一年四月十六日书记员  孙奕忱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1960号上诉人（原审被告）：刘高林，男，1989年2月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：吴春燕，女，1989年2月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。上诉人刘高林因与被上诉人吴春燕租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘高林于2021年4月6日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人刘高林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘高林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。刘高林预交的二审案件受理费10980元，减半收取5490元，由刘高林负担。由本院向刘高林退还5490元。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  任建毅审判员  张 睿二〇二一年四月八日法官助理叶迪书记员黄佩玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初412号原告：逯仁喜，男，1962年3月13日出生，汉族，现住肇东市，被告王雪珊（删），男，1981年5月15日出生，汉族,现住肇东市，原告逯仁喜与被告王雪珊买卖合同纠纷中，本院于2021年2月25日立案。原告逯仁喜于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯仁喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯仁喜撤诉。案件受理费50.00元，由原告逯仁喜承担。审 判 长  李广志人民陪审员  李继彬人民陪审员  许双双二〇二一年四月九日书 记 员  徐 超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3521号 原告：成都新尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段238号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：戢强，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都新尼麦龙物流有限责任公司与被告戢强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告成都新尼麦龙物流有限责任公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都新尼麦龙物流有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0118民初2774号   原告：王静，女，1967年12月14日出生，汉族，住山东省文登市。   委托诉讼代理人：周均晓，山东环周（威海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐文腾，山东环周（威海）律师事务所实习律师。   被告：西安琪森房地产开发有限公司，住所地，西安市鄠邑区；   法定代表人：鲁安民，任该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郝艳妮，上海兰迪（西安）律师事务所律师；   委托诉讼代理人：高尧，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。   被告：山东海力城市发展有限公司，住所地，济南市历城区；   法定代表人：丛日春，任该公司执行董事。   委托诉讼代理人：于连江，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：邵正海，男，系该公司员工。   本院在审理原告王静诉被告西安琪森房地产开发有限公司、山东海力城市发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王静于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王静撤回起诉。   本案案件受理费12558元，收取2558元，由原告王静负担。                         审判员 吴邓                                 二0二一年四月二十一日                     书记员 王倩        1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执251号之一被执行人：冯良展，男，1977年10月6日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。本院于2020年9月29日作出（2020）津02刑初17号刑事判决书，判决：“……八、被告人冯良展犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元……”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经依法查询被执行人冯良展名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币7054.84元依法没收，上缴国库，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津02刑初17号刑事判决书关于判处冯良展罚金人民币十万元部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年四月八日法官助理杨宝志书记员刘洋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执336号莲湖区XX中心、林玉洁、郝剑：我院立案执行的申请执行人莲湖区XX中心与被执行人林玉洁、郝剑追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为10万元及利息、迟延利息、案件受理费2965元。被执行人自动履行。执行到位标的为146832.5元。执行费1644元，被执行人已缴纳。申请执行人莲湖区XX中心申请执行的西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2301号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2301号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年四月九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1663号之一 董有金： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢82号申请执行人：李会敏，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省嵩县。被执行人：刘阿轩，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省嵩县。李会敏与刘阿轩买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘阿轩应偿还申请执行人李会敏购砖款、运费31700元，加倍支付延迟履行期间债务利息，案件受理费340元。因刘阿轩未按上述生效法律文书履行义务，李会敏向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘阿轩的财产。发现被执行人刘阿轩在金融机构有少量存款，已冻结，不宜扣划。三、通过传统调查被执行人刘阿轩不动产登记情况,及住房公积金存缴情况。有未发现被执行人刘阿轩有可供执行的财产。四、已将被执行人刘阿轩纳入失信被执行人名单，向被执行人刘阿轩发出限制消费令。五、通过实地走访对被执行人刘阿轩户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。六、因被执行人刘阿轩未能及时向本院报告财产，本院已对被执行人做出拘留的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人李会敏同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人刘阿轩有可供执行的财产，申请执行人李会敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘阿轩负有继续向申请执行人李会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十五日书记员  张安宁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执943号如某、刘某：申请执行人如某依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2464号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘某应支付的2020年12月29日至2021年6月29日的赡养费11354元。经本院强制执行，被执行人刘某共履行11424元（含执行费70元），申请执行人如某向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：申请执行人如某所申请执行的被执行人刘某应支付的2020年12月29日至2021年6月29日的赡养费按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终97号上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈钢，男，1976年9月4日生，住南通市如东县。原审被告：南通颐达置业有限公司，住所地南通市人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，该公司董事长。上诉人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）因与被上诉人陈钢，原审被告南通颐达置业有限公司（以下简称颐达公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初8155号民事裁定，向本院提起上诉。建总公司上诉称，陈钢诉其建设工程合同纠纷的依据是双方于2019年5月30日达成的《结算协议》，根据民事诉讼法第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。其住所地在南通高新区，本案应当由南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，陈钢主张建总公司承包颐达公司的南通颐达商业广场工程项目后，将该工程的所有瓦工工程分包给其和案外人吕金明施工，现其按约完成施工任务，但建总公司拖欠工程款，故诉请建总公司支付分包工程款1231325元及利息，颐达公司承担连带责任，并提供《南通颐达商业广场工程瓦工劳务班组承包施工合同》、《结算协议》等证据材料。根据陈钢诉请的事实及所依据的证据，本案属建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。建总公司主张双方已达成《结算协议》，本案适用一般管辖的规定。对此，因本案陈钢起诉追索工程款，《结算协议》仅为其提供的证据之一，且即便双方就工程款达成《结算协议》，基础的法律关系为建设工程施工合同关系，由此引发的纠纷仍然适用专属管辖的规定。综上，建总公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月十五日书记员  季 烨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1226号之四 申请执行人：张某，女，2004年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张正东，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张正东在浦发银行22×××12账户内存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055025××××4联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执405号申请执行人：张锁庚。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。张锁庚与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3525号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：付媛媛，女，1986年4月6日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告付媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执726号郭文、宋新付：本院在执行你们承揽合同纠纷一案中，申请执行标的92001元、执行费1296元、诉讼费1050元。经本院立案执行，被执行人宋新付已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人郭文向本院申请执行的（2021）晋0502执726号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3444号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁龙德律师事务所律师。被告:王红，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月一日书记员 梁译文
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执2589号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行,统一社会信用代码91331121MA28JBG629,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。负责人：刘开连，系支行行长。委托代理人：季建峰，系支行员工。委托代理人：朱奕昕，系支行员工。被执行人:周家安,男,1994年10月31日出生,汉族，住浙江省青田县。被执行人:陈孟珍,女,1962年2月26日出生,汉族，住浙江省青田县。浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与周家安、陈孟珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初220号判决书已发生法律效力。因周家安、陈孟珍未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的申请于2020年11月30日立案执行，执行标的167988.28元及利息。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被执行人周家安、陈孟珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日向被执行人周家安、陈孟珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周家安、陈孟珍纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人均拒不申报财产，本院依法对被执行人各罚款1000元(周家安未缴纳)。本院依法扣划被执行人陈孟珍的银行存款1337.9元，扣缴执行费337.9元、罚款1000元。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行发现被执行人周家安、陈孟珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二一年四月六日代书记员 叶俊序
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1241号原告：刘艳春，男，1964年1月16日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐民星，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘艳春与被告徐民星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳春、被告徐民星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款款本金1.7万元及利息（自2016年2月2日起，以1.7万元为基数按月利率2分计算直到欠款全部还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日被告从原告处借款3万元约定月利率2分，还款期限2015年12月4日前。2016年2月2日被告以汇款的形式还款2万元，2019年10月4日双方签订补充协议，约定以1.7万元为本金，按月利率2分计算，在2020年1月1日前一次性偿还完毕。被告徐民星辩称，2019年10月4日，双方出具补充协议约定一次性偿还借款1.7万元，不同意自2016年2月2日起计算利息。同意自2020年1月1日起，以1.7万元为本金，按月利率2分计算利息直到还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年12月4日，被告从原告处借款3万元，约定月利率2%，还款期限为2015年12月4日。2016年2月2日，被告以汇款的方式偿还借款2万元。2019年10月4日，双方签订补充协议，约定以1.7万元为本金，自2016年2月2日起，按月利率2%计算利息至2020年1月1日一次性偿还完毕。后经原告多次催要被告拒不偿还。本院认为，被告为进行农业生产向原告借款并出具欠据，原告已将借款交付，认定双方之间借款合同成立，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务。双方借款到期后，被告于2016年2月2日偿还借款2万元。2019年10月4日，双方又签订借款补充协议，约定自2016年2月2日起以1.7万元为基数按月利2分计算利息。被告辩称，除偿还2万元欠款外，还偿还了部分利息，但未提交相关证据加以证明，本院对被告的抗辩意见不予采信。因双方约定的月利率2%部分高于法律规定，应当按双方2019年10月4日签订的补充协议计算利息，即自2016年2月2日起以1.7万元为基数，按月利2分计算利息至2020年8月19日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用时；自2020年8月20日起，以1.7万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息直到给付完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十五条的规定，判决如下：被告徐民星给付原告刘艳春借款本金1.7万元并支付利息（以1.7万元为基数，按月利率2%计算利息至2020年8月19日；以1.7万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至欠款实际给付完毕之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告徐民星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年四月二十一日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院发布）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院发布）第二十五条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执恢308号   申请执行人：温永怀，男，汉族，1949年6月16日生，陕西省宝鸡市人，退休职工，现住库尔勒市。身份证号：XXX。   被执行人：巴州金梨开发有限责任公司，组织机构代码：22950237-5，住所地：库尔勒市沙依东园艺场。   法定代表人张国敏，职务董事长。   被执行人：张国敏，男，汉族，1962年6月1日生，新疆玛纳斯县人，系金梨公司法定代表人，住本市。身份证号：XXX。   申请执行人温永怀与被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第1966号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的646183元，执行费8861元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下房产两套，经司法评估拍卖成交后，按多个申请人申请标的比例分配，申请人温永怀对分配方案不服，提出执行异议，正在在审理。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行646183元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴 萍   审  判  员   胡建杰   审  判  员   陈 杰   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   支文静
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1335号 本院刑事审判庭、马能英： 关于本院刑事审判庭移送执行马能英刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金20,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年3月25日移送执行，现已执行到位20,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初221号刑事判决书所判决的对马能英处罚金人民币二万元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初153号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人秦之斌，男，1968年9月10日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月15日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]89号起诉书指控被告人秦之斌犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、韩永嵩出庭支持公诉，被告人秦之斌及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年10月的一天，被告人秦之斌来到肥东县其女友史某家，乘其不备，将史某放在家中卧室柜子内的一条黄金项链和一个黄金手镯盗走，后将所盗的黄金项链与手镯卖掉。嗣后，秦之斌将所得赃款的大部分交给了史某，并谎称是其工资收入。经鉴定所盗物品价值人民币22621元。 公诉机关认为：被告人秦之斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦之斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人秦之斌有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人秦之斌对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人存在自首、认罪认罚、退赃以及获得被害人谅解等从轻从宽处罚情节，建议对被告人予以从轻减轻处罚，并适用缓刑。 审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的被告人秦之斌盗窃犯罪事实一致。 另查明：被告人秦之斌系主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人亲属代被告人向被害人退赔26000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的控辩双方均无异议的以下证据证实： 肥东县发改委价格认定结论书、首饰销售单据、身份证明、收条、谅解书等书证，被害人史某陈述，被告人秦之斌供述和辩解，现场指认笔录等证据，足以认定。 本院认为：被告人秦之斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人秦之斌主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人主动退赃，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦之斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年四月二日 法官助理周剑飞 书记员吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初98号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区5#楼01，统一社会信用代码912302257627403473。法定代表人：刘长山，职务总经理。被告：徐文剑，男。被告：甘南县宏伟物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县洪福花苑小区2#楼六单元101，统一社会信用代码91230225695223891Q。法定代表人：刘洪涛，职务执行董事。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告徐文剑、被告甘南县宏伟物业管理有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月9日，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币8,500.00元，减半收取4,250.00元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判长 张 彤审判员 陈双庆审判员 赵秀娟二〇二一年四月九日书记员 董 鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1094号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道55号。统一社会信用代码：91420800326060337K。负责人：张铁雄，行长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市建国北路639号华源发展大厦。统一信用代码：913300007955663225。法定代表人：陈志国。被告：湖北宇风房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇石城大道5号，统一社会信用代码：9142088170693274XH。法定代表人：陈其胜。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告恒丰银行股份有限公司杭州分行、湖北宇风房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王云玲二〇二一年四月十四日法官助理彭宣明书记员陈辞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执488号   申请执行人：林海天，男，汉族，1987年2月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐叙品空间设计有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）太行山街114号精密电子生产中心（1号楼）工业201-1。   法定代表人：蒋志凯，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日作出的乌经(头)劳人仲字〔2020〕第751号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐叙品空间设计有限公司名下的银行存款652.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   者   学 娟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执185号申请执行人：唐松龙，男，1975年7月7日出生，汉族，湖南省永州市人，现租住文山市。被执行人：龙魏，男，1988年9月16日出生，彝族，广南县人，现住广南县。关于唐松龙与龙魏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初1816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙魏未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐松龙于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人龙魏支付钢筋款24000元及利息损失2000元合计26000元及迟延履行期间的双倍利息。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过手机短信向被执行人龙魏送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月19日、2月19日、3月13日、3月30日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人龙魏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但其在建行、信用社的帐户已冻结。3、在执行过程中，于2021年1月21日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院在执行中，于2021年2月1日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案现被执行人龙魏暂无其他财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月二十一日书记员  苏海荣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执79号之三申请执行人王永红,女,住遂平县。被执行人孙忠献，男，住现住确山县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠献在中国工商银行17×××59账户内存款人民币113565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王东升二〇二一年四月二十一日书记员  李 冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢377号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张娟、申旭、孙金富、高健、马斌华：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行张娟、申旭、孙金富、高健、马斌华金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）陕0881民初5715号民事调解书，向被执行人张娟、申旭、孙金富、高健、马斌华发出执行通知书，责令由张娟、申旭、孙金富、高健、马斌华向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23万元及利息，负担案件受理费4650元、执行费3420元。本案在执行中被执行人孙金富等人和申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，申请人向本院出具结清证明，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人张娟、申旭、孙金富、高健、马斌华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执206号 申请执行人：吉木萨尔县俊发房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路19号。 申请执行人：赵志恒，男，1977年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：姬启庭，男，1974年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人吉木萨尔县俊发房地产开发有限公司、赵志恒与被执行人姬启庭不当得利纠纷一案，申请执行人吉木萨尔县俊发房地产开发有限公司、赵志恒依据本院作出的（2019）新2301民初544号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的277，417.00元，已执行标的0.00元，未执行标的277，417.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4，061.00元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、本案案款277，417.00元，被执行人于2021年7月25日前向申请执行人给付案款90，000.00元，于2021年8月25日前向申请执行人给付案款90，000.00元，于2021年9月25日前向申请执行人给付案款97，417.00元；二、被执行人于2021年9月25日前按判决书确定的金额承担迟延给付期间的债务利息；三、对本协议的履行申请执行人不要求被执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2021)新2301执206号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 蒋根军 审 判 员 王江丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特32号 申请人：崔晓立，女，1958年1月13日出生。户籍地长春市朝阳区。 被申请人：费玉芝，女，1934年11月15日出生。户籍地长春市朝阳区。 代理人：崔建国（系费玉芝之子），男，1962年7月21日出生，户籍地长春市朝阳区。 申请人崔晓立申请宣告费玉芝无民事行为能力人一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审理，现已审理终结。 崔晓立诉称，与被申请人系母女关系。费玉芝已经被鉴定为无民事行为能力。现申请法院宣告费玉芝为无民事行为能力人，并指定崔晓立为费玉芝的监护人。 崔建国述称，对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明，崔晓立与费玉芝系母女关系。2021年3月22日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“被鉴定人费玉芝评定为无民事行为能力”。 本院认为，费玉芝已经被鉴定为无民事行为能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，现崔晓立申请宣告费玉芝为无民事行为能力人，并由崔晓立担任监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、宣告费玉芝为无民事行为能力人。 二、指定崔晓立为费玉芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖欣 二〇二一年四月八日 书记员  王莉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执753号申请执行人：盛某某，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：张某，女，1977年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告盛某某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)沪0113民初6239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛某某于2021年1月8日向本院申请执行，要求义务人张某支付人民币1,057,269.48元。本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人张某未依执行通知履行义务。执行中，轮候查封被执行人名下上海市宝山区共康六村XXX号XXX室房屋，另案中正对上述房屋协调处置。除此以外，本院暂未发现被执行人张某名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年2月2日依法对被执行人张某采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人张某暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月二十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1481号申请人：江苏鑫联光电有限公司，住扬州市广陵区头桥镇亚达路88号。法定代表人：贾恒梅，董事长。被执行人：通广电子（沈阳）有限公司，住沈阳市于洪区渤海路26-18号。法定代表人：张连任。本院在执行申请人江苏鑫联光电有限公司与被执行人通广电子（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0114执1481号案件对被执行人通广电子（沈阳）有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二一年四月十九日书记员  王 作
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13305号原告：伍子豪，男，2013年7月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,法定代理人：伍某，系伍子豪的父亲。委托诉讼代理人：伍砖山，系伍子豪的爷爷。被告：广州市花都区岐山小学，住所地广州市花都区新华街岐山村，统一社会信用代码52440114061149423M。法定代表人：吕若曦，该学校校长。委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。原告伍子豪诉被告广州市花都区岐山小学（简称岐山小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理之后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告伍子豪的法定代理人伍某及委托诉讼代理人伍砖山，被告广州市花都区岐山小学的委托诉讼代理人黄志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍子豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、后续治疗费等，共计31211元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日原告就读与被告学校一年级二班，2019年9月19日，原告在被告学校摔伤，被送往医院治疗，被告学校老师没有进到教育、管理职责，原告法定代理人要求被告学校赔偿未果，故此，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》第38条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告岐山小学辩称，我方并非本案的直接侵权人，本案侵权行为的发生是原告与同学在学校追逐的时候被同学绊倒从而发生伤害事故，根据我方证据，事故发生前我方有对原告进行安全教育，明令禁止追逐打闹，事发时我方也有老师在场维持秩序。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告伍子豪是岐山小学一年级学生。2019年9月19日上午，原告在上完体育课后跑回课室途中，被后方跑动的同学推倒摔在教室门口台阶上导致受伤。事发后原告被送至广州市妇女儿童医疗中心门诊就诊，诊断为：1、唇裂伤；2、面部软组织挫伤；3、牙龈裂伤。原告在该院行清创缝合术。2019年9月19日至2020年8月7日期间，原告共产生医疗费2177.2元，其中原告自付249.4元，被告垫付1927.8元。被告主张已经尽到教育、管理职责，提供的证据有：事故发生时的监控视频、值日考核表、升旗仪式课安排表、班会教案、开学典礼图片等。原告对被告提交上述证据发表质证意见为：原告并无追逐打闹，当时全班同学都在跑，原告被后面的同学推倒了。原告主张事发后其奶奶请假护理，产生误工费用，提供的证据有：2021年1月26日佛山市国禾塑料科技有限公司出具《证明》，主要内容为：蒋小桂（432902196903188448）系其厂临时员工，自2019年6月入职至2019年12月工资为3600元（下午5点到晚上11点），自2019年9月19日至2019年9月28日请假没有工作，我厂未发放工资。原告申请对伍子豪后续医疗费、营养费、护理费进行鉴定，经摇珠本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。因原告拒绝缴纳鉴定费，2021年2月3日广东恒鑫司法鉴定所向本院出具《退案函》。庭审中，被告同意退还2019年9月19日至2019年9月28日期间原告未上学的学费及餐费500元。另查明，事发后，被告支付原告加油费430元，原告向被告借款1000元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告事发时6岁，是无民事行为能力人。根据被告提交的监控视频显示，事发时一群学生从操场方向往课室方向奔跑，原告后方一个奔跑的同学往前摔倒时把原告扑倒导致原告摔伤。监控视频中未见到有教师或其他人员维持秩序。被告所提交证据并不能证明其在本次事故中尽到了教育、管理职责，故应对原告的损害承担全部责任。被告辩称系原告与同学追逐打闹导致受伤，应减轻其责任，缺少事实和法律依据，本院不予采纳。原告因本次侵权行为所造成的损失，本院依法凭据认定如下：1、医疗费凭票据计算原告自付部分为249.4元。2、后续治疗费，该项费用尚未产生，原告可待实际产生后另行主张。3、营养费酌定300元。4、精神损害抚慰金酌定1000元。5、护理费，原告主张其奶奶产生误工，提交了《证明》。考虑到原告年幼，就诊确实产生其监护人的误工损失，结合原告的门诊就诊次数8次及在家休养天数，本院对原告主张护理费1000元予以支持。6、交通费酌定240元。以上第1至6项合计2789.4元。故被告应向原告赔偿2789.4元。原告与被告协商一致，由被告岐山小学退还500元，属于双方对自身民事权利的处分，本院对此予以准照。被告所主张借款1000元，因与本案属不同法律关系，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区岐山小学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍子豪赔偿2789.4元。二、被告广州市花都区岐山小学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍子豪退还学费、餐费500元。三、驳回原告伍子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告预交500元），由被告广州市花都区岐山小学负担61元，由原告伍子豪负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮审 判 员  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹二〇二一年四月二日书 记 员  黄 丹陈素珊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保438号申请人丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人于利，董事长。被申请人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。法定代表人张忠诚。被申请人张忠诚，男，1970年4月25日出生，汉族，东港市锦江食品开发有限公司法定代表人，现住东港市。被申请人秦美娟，女，1969年12月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。根据申请人的财产保全申请，本院于2019年4月19日作出(2019)辽0681执保80号执行裁定书，对被申请人所有的40号车间内的冷冻机4台、油分2台、铝制排式蒸发器32台、板式换热器4台、膨化料车1台、管道水泵1台、干式变压器5台、蒸发式冷凝器1台予以查封。2021年4月9日，申请人又向本院申请继续查封。本院作出（2019）辽0681财保6号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港市锦江食品开发有限公司所有的位于东港市十字街镇宏天村西瓦房40号车间内的冷冻机4台、油分2台、铝制排式蒸发器32台、板式换热器4台、膨化料车1台、管道水泵1台、干式变压器5台、蒸发式冷凝器1台予以继续查封，查封的期限为二年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十九日书记员 邓晓飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执713号之一申请执行人：沈建平，男，1979年9月5日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人沈建平与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特70号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠沈建平劳务报酬15256元，于2021年1月4日前向沈建平支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特70号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十六日书记员  王 芸
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执530号申请执行人：张道峰，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，户籍所在地单县，现住单县。委托诉讼代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。被执行人：孙龙，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2020）鲁1722民初2418号民事判决书，于2021年3月3日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月7日作出（2021）鲁1722执530号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年4月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2020）鲁1722民初2418号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年四月十九日书记员 黄玉亭
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初422号刘文枫：你（单位）诉李广平关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年四月十六日书记员  乔方圆
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2653号 原告：安徽顺丰速运有限公司，住所：安徽省合肥市蜀山新产业园井岗路与振兴路东北交口4号厂房。 法定代表人：王耀辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐光明，男，1961年8月16日出生，系该公司法律顾问。 被告：孟慧，男，汉族，1994年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王玄，男，汉族，1978年10月10日出生，住广州市天河区。 被告：宋江义，女，汉族，1983年5月8日出生，住河南省社旗县。 原告安徽顺丰速运有限公司与被告孟慧、王玄、宋江义运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。 安徽顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即付清所欠我司月结款162535.97元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月，萧县玄风电子商务有限公司与我公司签订一份运输服务费用月结协议，合同规定萧县玄风电子商务有限公司应在当月产生消费后次月的30日内向我方支付上月运输服务费用，但在2020年4月，客户逾期未支付。现被告拖欠我方2020年4月-6月份的运输服务费162535.97元。但萧县玄风电子商务有限公司于2020年8月注销公司，原告认为，双方签订的《快递收派合同暨月结协议》合法有效，被告迟迟不归还欠款损害了原告的合法权益，为此起诉有关法人及股东。 被告孟慧、王玄、宋江义未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”安徽顺丰速运有限公司提起本案诉讼所依据的基础合同中约定了由“乙方所在地人民法院”（即安徽顺丰速运有限公司所在地人民法院）管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案应由安徽顺丰速运有限公司所在地即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹争光 二〇二一年四月二十日 书记员  袁思维 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2263号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白清，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告白清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告白清经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25482.02元、借期利息1064.53元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.998656%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日，被告白清与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月16日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计27900元。而后，被告白清未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告白清身份证1份，拟证明被告白清的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告白清签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告白清未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月16日，原告宁波银行与被告白清签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月16日至2020年11月24日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计27900元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率19.36%、22%，逾期利率分别为年利率23.998656%、23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告白清偿还借款本金2417.98元、利息486.55元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金25482.02元、利息1064.53元（含借期利息1064.53元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告白清签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告白清未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金25482.02元及利息1064.53元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告白清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白清在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25482.02元及利息1064.53元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.66元，减半收取计231.83元，由被告白清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3882号 原告：徐道林，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱为民，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐道林与被告朱为民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，在审理过程中，原告徐道林于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告徐道林申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告徐道林撤诉。 本案免收受理费。 （本页无正文） 审判员  钟成胜 二〇二一年四月六日 法官助理夏露 书记员孙璐 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。