wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初858号原告：李兵，男，汉族，1990年1月15日出生，黄冈市人，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王骊，男，汉族，1991年1月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：鄂州市永权建材有限公司，住所地：鄂州市泽林工业园。统一社会信用代码：91420700095466021M。法定代表人：袁金树。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖西路129号。统一社会信用代码：91420700784473104U。负责人：郑璇，总经理。委托代理人：梁刚，公司理赔部经理，代理权限为特别授权。原告李兵与被告王骊、鄂州市永权建材有限公司（以下简称“鄂州永权公司”）、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称“中华联合财险鄂州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人王博，被告王骊、被告鄂州永权公司的法定代表人袁金树、被告中华联合财险鄂州公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项经济损失共计23167.55元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2020年11月10日5时35分许，被告王骊驾驶登记车主为被告鄂州永权公司的G22860号重型货车与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车相肇事，造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王骊承担此次事故的全部责任。另被告王骊驾驶的G22860号货车已在被告中华联合财险鄂州公司投保了交强险和商业险。后双方多次协商赔偿事宜，均未能达成一致意见。原告遂诉至法院。被告王骊、鄂州永权公司辩称，肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财险鄂州公司辩称，1、根据《交强险条款》规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接损失。2、停运损失和鉴定费不属于保险责任。3、误工费原告应提供工资表、停发工资证明、纳税证明、劳动合同、银行流水等证据予以证实。4、财产损失7000元无异议。经审理查明：2020年11月10日5时许，被告王骊驾驶鄂Ｇ×××××号重型货车在堵城镇马衖街一组门前路段与原告李兵驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车相肇事，并将道路中间隔离护栏损坏，造成王骊、李兵受伤及两车部分受损、原告车上运输货物草皮受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王骊负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，送至团风县人民医院治疗，花去医疗费386.04元。诊断意见：头部损伤，建议休息半个月，一周后不适随诊。原告李兵驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车送往修理厂修理50天，被告中华联合财险鄂州公司已支付车辆修理费用。2021年1月28日，湖北循其本价格鉴定评估公司出具评估结论：鄂Ｊ×××××号轻型自卸货车在2020年11月10日至车辆维修竣工日（50天）的停运损失为11650元。原告为此花费鉴定费1000元。另查明，被告王骊系被告鄂州永权公司员工。本次交通事故肇事车辆（鄂Ｇ×××××号重型货车）系被告鄂州永权公司所有，已在被告中华联合财险鄂州公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险保额为100万元，并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告的诉讼请求和庭审查明的事实，本院对原告各项损失分析评定如下：一、医疗费。有原告提供的团风县人民医院票据予以证实。原告因交通事故产生的医疗费为386.04元。二、误工费。医嘱诊断意见建议原告休息半个月，则误工时间为15天；原告提供作为货车司机未提供证明证明其收入状况，可以参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》交通运输、仓储和邮政业标准计算，即误工费为76200元/年÷365天×15天=3131.51元。三、鉴定费。鉴定费发票金额为1000元，予以认可。四、财产损失。原告车上运输的草皮在发生交通事故时损毁，草皮价值7000元，被告亦无异议，本院予以认可。五、停运损失。根据评估公司出具评估结论：停运损失为11650元，予以认可。根据上述查明的事实，原告李兵因本次交通事故造成的各项损失认定为23167.55元（医疗费386.04元+误工费3131.51元+财产损失7000元+停运损失11650元+鉴定费1000元）。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告王骊承担本次事故的全部责任，原告李兵无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告因身体健康和财产遭受侵害，请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王骊驾驶的事故车辆鄂Ｇ×××××号重型货车系被告鄂州永权公司所有，王骊系鄂州永权公司员工，其驾驶车辆系履行职务行为。肇事车辆在被告中华联合财险鄂州公司投保交强险和机动车第三者责任保险100万，故被告鄂州永权公司应承担的赔偿责任直接由中华联合财险鄂州公司向原告赔付。关于中华联合财险鄂州公司主张根据该公司商业险条款免责事项规定,车辆维修期间的停运费用不在保险责任范围,该公司不应承担相应的保险责任。对此,本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定:保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出,这里所规定的“明确说明”,是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中,中华联合财险鄂州公司并未提交证据证实其已向投保人履行告知义务,该条款不产生效力。中华联合财险鄂州公司提出的答辩意见，本院不予采纳。故被告中华联合财险鄂州公司应赔偿原告李兵各项损失22167.55元（医疗费386.04元+误工费3131.51元+财产损失7000元+停运损失11650元）。原告李兵用去鉴定费1000元，应由被告鄂州市永权建材有限公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李兵各项损失22167.55元；二、被告鄂州市永权建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李兵鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由被告鄂州市永权建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年四月二十二日书记员 胡国丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初842号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司，营业场所：河北省邯郸市肥乡区东漳堡后北口。 负责人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾智慧，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工。 被告：胡倩倩，女，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司诉被告胡倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司于2021年4月12日收到本院的诉讼费交纳通知书后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐卫东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保446号申请保全人亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人杨国铮，系该公司总经理。被保全人高生，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人亚太财产保险有限公司辽宁分公司与被保全人高生追偿权纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4189号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保446号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1847号 原告：万桂兵，男，1972年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：李明生，男，1971年4月3日出生，汉族，巢湖市人，住浙江省杭州市江干区。 被告：李三宏，男，1975年4月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告万桂兵诉被告李明生、李三宏劳务合同纠纷一案中，原告万桂兵于2021年4月7日向本院申请撤回对被告李明生、李三宏的起诉。经审查，本院认为原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万桂兵撤回起诉。 案件受理费850元，本院减半收取425元，由原告万桂兵负担。 审判员  冯水华 二〇二一年四月七日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初672号原告:李琼仙，女，1950年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张琳，北京金盈律师事务所律师。被告：候洪德，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。负责人：刘献，男，总经理。委托诉讼代理人：沈向东，男，公司员工原告李琼仙与被告候洪德、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告李琼仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琼仙撤回起诉处理。审判员  李胜兰二〇二一年四月十四日书记员  周思洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1627号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：蒋东松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告蒋东松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告蒋东松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65109元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年1月31日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告蒋东松未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年9月27日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以73900元的价格向经销商购买发动机号J6CA3421374，车架号LB37522Z3JL090144的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A222WS）。2018年9月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18290806《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥73900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14780元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年9月27日至2021年9月27日，第1期至第35期每期租金为人民币1973元,第36期租金为人民币16753元，租金总额为85808元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年9月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计5919元，2019年1月31日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金14780元后合计欠租金65109元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为3671.07元。被告蒋东松履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告蒋东松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告蒋东松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65109元； 二、被告蒋东松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息3671.07元； 上述两项合计68780.07元； 三、被告蒋东松应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1427.72元，减半收取713.86元，由被告蒋东松负担，原告立案时已预交713.86元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2021）陕01民终6648号上诉人（原审原告）：张某甲，女，1942年9月5日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园，陕西沃特律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张某乙，女，1940年12月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园，陕西沃特律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某丙，男，1951年8月7日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。原审第三人：李某甲，女，1955年9月13日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。原审第三人：王某某，女，2008年11月4日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。原审第三人：MA ZHAOWEN（中文名：马某某），男，2000年12月11日出生，南非籍，住西安市XX大厦XX座XX室。上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人张某丙、原审第三人李某甲、张某丁、王某某、马某某用益物权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。张某甲、张某乙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令西安市碑林区人民法院继续进行审理。事实与理由：本案诉请为，用益物权土地使用权的共有确权及侵权赔偿之诉，完全为民事法律关系及民事诉讼。西安市碑林区XX巷XX号的三间房屋所有权及土地使用权原登记在张某甲、张某乙之父张永泰名下。张永泰与张某甲、张某乙之母常桃梅共育有张德地（系张某丙之父，2001年3月21日去世）、张某乙、张某甲、张连枝四人。张永泰、常桃梅去世时均未留有遗嘱，上述房屋及土地使用权依法应为法定继承人张德地、张某乙、张某甲三人共同共有（张连枝已去世，其继承人均已明确放弃继承）。张某丙未经张某甲、张某乙同意，于2000年将依法属于张德地、张某甲、张某乙共同共有的土地使用权申请登记在其名下，侵犯了张某甲、张某乙享有的土地用益物权，属于因不动产物权归属引发的确权纠纷。张某丙违规骗取土地使用权证书，但该登记内容与不动产真实情况不符的，可依法提起民事诉讼要求确权、变更登记。故属于民事诉讼受案范围。张某丙、李某甲、张某丁、王某某辩称，一审裁定正确，双方之间的民事纠纷已经经过碑林法院和中院审理终结，土地证的问题，张某甲、张某乙已经向铁路法院提起行政诉讼，且已经有行政判决书，张某甲、张某乙再次提起诉讼，完全是滥用诉权，浪费司法资源，应当予以驳回。张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：1.确认张某甲、张某乙各自享有碑林区XX巷XX号房屋所有权及土地使用权三分之一的权属份额；2.判令张某丙赔偿因其土地使用权侵权登记给张某甲、张某乙造成的维权损失（即张某甲、张某乙为主张权利所支付的律师代理费16000元）；3.诉讼费用由张某丙承担。一审法院经审理查明，张某甲、张某乙称张永泰于1956年取得了三间涉案房屋的所有权证，涉案房屋（碑林区XX巷XX号房屋）至今仍登记在张永泰名下。2000年8月24日，张某丙取得了碑林区XX巷XX号土地的使用权证，发证机关系西安市碑林区土地管理局。后碑林区XX巷XX号被拆迁，张某丙、李某甲、张某丁、王某某于2017年4月8日分别与西安市碑林区棚户区改造办公室签订了拆迁安置协议，确认安置在张某丙名下56㎡，登记在李某甲名下88㎡，登记在张某丁名下64㎡，登记在王佳瑞名下56㎡，登记在张某丙名下64㎡，由张某丙赠与MA ZHAOWEN。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。现张某甲、张某乙主张对碑林区XX巷XX号的房屋所有权及土地使用权各三分之一的权属份额，根据上述审理查明的事实，碑林区XX巷XX号土地使用权证登记的土地使用者为张某丙，该土地使用权的登记具有法律效力，西安市碑林区棚户区改造办公室系根据土地使用权证登记的相关信息与张某丙、李某甲等签订了拆迁安置协议，张某甲、张某乙的主张明显与上述使用权证的登记不符，如果张某甲、张某乙认为上述使用权证的登记存在错误，应通过行政诉讼解决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张某甲、张某乙的起诉。案件受理费4533元不予收取，退还原告张某甲、张某乙（此款二原告已预付）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。本案中，张某甲、张某乙主张对碑林区XX巷XX号的房屋所有权及土地使用权各三分之一的权属份额，但碑林区XX巷XX号土地使用权证现登记的土地使用者为张某丙，该土地使用权的登记具有法律效力，西安市碑林区棚户区改造办公室系根据土地使用权证登记的相关信息等，与张某丙、李某甲等签订了拆迁安置协议，且本院（2020）陕01民终7012号民事判决亦对于拆迁所得利益做了分配。另，讼争三间房屋及对应土地使用权已因拆迁已不存在。因此，张某甲、张某乙的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。至于张某甲、张某乙上诉称张某丙违规骗取土地使用权证书一节，可通过行政诉讼解决，本案不予处理。综上所述，张某甲、张某乙的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年三月十七日 书 记 员  杨 雪  薇 1
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1319号原告：德惠市城市出租车有限责任公司，住所地吉林省德惠市和平办事处十一区347栋1-6层（德惠市文化馆右侧）。法定代表人：姜辉。委托诉讼代理人：张好山，职员。被告：宋喜东，男，1983年11月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地吉林省德惠市西九道街（公园西侧）。负责人：赵敬东。原告德惠市城市出租车有限责任公司与被告宋喜东、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙宇二〇二一年四月二十三日书记员 杨茁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贺永贵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺永贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户385.65元（其中335.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3973号原告：汤东华，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所律师。被告：周礼礼，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：韦长全，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖。原告汤东华与被告周礼礼、韦长全、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告汤东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤东华撤回起诉处理。审判员  李精华二〇二一年四月二十一日书记员  赵 焱
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保518号 申请保全人：华玉宝，男，住德州市××边××镇××村××号。 被保全人：刘占兴，男，住德州市××城区××王××刘村。 本院在审理申请保全人华玉宝与被保全人刘占兴民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403民初1011号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款30000元。 本院经审查认为，申请人华玉宝的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘占兴名下银行存款30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年四月二十七日 书记员  孟娟娟
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0322刑初236号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人冯爽，男，1995年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月21被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被沛县公安局取保候审，2021年4月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2021﹞97号起诉书指控被告人冯爽犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人冯爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月29日20时许，被告人冯爽酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型汽车由沛县汉街西门行驶至沛县中医院北门红绿灯处时与他人发生纠纷，民警到达现场后发现被告人冯爽涉嫌酒后驾驶，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯爽的静脉血中含有乙醇成分，含量为125.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。另查明，2021年3月23日，被告人冯爽在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。上述事实，被告人冯爽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人冯爽的户籍信息证明及三面照，（2017）苏0322刑初200号刑事判决书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，血样提取登记表，血液出入库登记表，物证保管室照片，徐公交物（毒物）字[2020]3220号检验报告，鉴定意见通知书，沛公交决字[2021]第3203222900857260号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及视听资料说明书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，情况说明，证人刘某甲、刘某乙、贺某、伊某、张开华、郝某的证言，被告人冯爽的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人冯爽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人冯爽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯爽犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯爽系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯爽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年四月十四日法官助理 吕 瑞书 记 员 邹 扬
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执395号之一 申请执行人：邓凯，男，1994年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：刘松，男，1991年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在执行邓凯与刘松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为33983.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市鼓楼区复北烟厂宿舍2-2-603室查找，未查找到被执行人。 4、2021年4月8日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月八日 书记员 张 慧
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢566号 王戒与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5994号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王戒向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2021）鲁0112执849号，王戒撤回执行申请，案件依法终结执行。至2021年4月26日为止，王戒向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2021）鲁0112执恢566号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执351号申请执行人：朱锦明，男1964年11月23日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人:江苏佳尚春霸电气有限公司，社会统一信用代码91321191MA1WH3Q63X，住所地扬中市。申请执行人朱锦明与被执行人江苏佳尚春霸电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字【2020】第255号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请案款81128元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人名下财产进行查控，未发现可执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字【2020】第255号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1275号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码：002972030。 被执行人：韩铝达，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 本院执行的被执行人韩铝达开设赌场罪执行一案，被执行人韩铝达应支付罚金19000元，追缴违法所得36000元。在执行过程中，被执行人韩铝达已支付55000元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执179号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：盐城市城南新区詹华丽酒庄，住所地盐城市城南新区。经营者：詹华丽。被执行人：詹华丽，盐城市城南新区詹华丽酒庄经营者。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人盐城市城南新区詹华丽酒庄、詹华丽侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初94号民事判决]，本院于2021年4月14日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初94号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2580号原告：谭小林，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。委托诉讼代理人：贾鸿宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。原告谭小林与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谭小林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭小林撤诉。案件受理费860.08元，减半收取计430.04元，由原告谭小林负担。审 判 员 李长明二〇二一年四月二十二日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2348号刘忠陈：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘忠陈追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执32号之二申请执行人:杨凤华，女，1967年6月11日出生，住黑龙江省海林市。被执行人:陈根春，男，1965年3月16日出生，住黑龙江省新华农垦社区。本院在执行申请执行人杨凤华与被执行人陈根春婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付170638.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、有报废汽车一辆申请人申请不做处置。通过网络查询结果，被执行人名下有银行存款共计8255.81元已被法院冻结，无现金、有价证券、车辆及其它财产性权利。申请执行人对财产状况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚欠170638.00元（含案件受理费、未含申请执行费及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  李 凯审判员  刘宇光二〇二一年四月十六日书记员  宫 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民申5号再审申请人(原审被告)：王清廉，女，汉族，1964年12月15日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：霍际光，系王清廉丈夫。被申请人(原审原告)：原告：孙洪军，男，1977年8月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。原审被告：霍际光，男，汉族，1962年7月7日生，汉族，住河南省周口市川汇区。再审申请人王清廉申请再审称：再审请求：请求川汇区法院撤销（2020）豫1602民初4373号民事调解书；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依法申请再审。事实与理由：在原审卷里已查明，房屋买卖协议和委托书都不是申请人本人签名，事实不属实，适用法律错误，原审程序不合法，所以请求法院依法再审。被申请人买申请人房屋一事，不符合成年人办事常理，违反二手房买卖规定，签订二手房买卖协议，必须双方带齐证件（身份证、房产证、户口本、结婚证）到场签字，申请人至今不认识被申请人孙洪军，没有和被申请人签订过任何房屋买卖合同，是孙洪军之妻杨月红伙同原审被告霍际光，把申请人的房卖给被申请人孙洪军，明明知晓该房屋所有权人是申请人，却不同申请人协商，一直向申请人隐瞒买卖房屋之事，直到法院执行让协作被申请人办理房屋过户手续时才知此事。该案的发生完全是杨月红与霍际光两人的经济纠纷，与申请人无关，房屋买卖协议中的签名不是申请人所签，为此，该房屋买卖协议无效。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、二百零一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》若干问题的解释第四百二十三的规定对（2020）豫1602民初4373号民事调解书申请再审。被申请人孙洪军的书面意见为：川汇区人民法院（2020）豫1602民初4373号民事调解书事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人孙洪军的妻子杨月红在2015年就开始租赁涉案房屋，2015年元月31日签订的租房协议，租期为五年，租期内房租不变，每月租金750元，每年元月份一次性交清当年房租。该租房协议是霍际光签订的签的是王清廉的名字。当时不认识王清廉，杨月红一直认为霍际光就是王清廉，每年收房屋租金也是霍际光收的，王清廉只收过一次房租，没有提过任何异议。租赁期间，霍际光提出把房子卖给杨月红，杨月红长期做生意也需要门面房，双方就协商一致，签订了房屋买卖协议。因为该涉案房屋一直是霍际光处理的，2018年被申请人才知霍际光与王清廉是夫妻关系，当时提出让王清廉和霍际光一起签订合同，霍际光说他当家，为慎重起见，杨月红仍要求霍际光提供王清廉的手续，所以委托书及房屋买卖协议中王清廉的名字是否是王清廉本人所签，被申请人不知情。但根据多年的事实证明，杨月红有理由相信该房屋是王清廉和霍际光的夫妻共同财产，且夫妻之间构成表见代理，霍际光签订的房屋买卖协议是合法有效的，即使霍际光无处分权，为了保护交易安全，预防夫妻之间恶意串通损害他人合法权益，对王清廉的请求也不应支持。本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关侦查，追究相关人员的法律责任。王清廉口口声声说该涉案房屋是她单独所有，与霍际光无关，那在杨月红多年租赁期间为何不提异议，还一直让霍际光收取房租。在孙洪军申请执行生效调解书时，王清廉给杨月红打电话还说房子卖的低了，别人给她15000元每平方她都没有卖。执行过程中调查王清廉和霍际光婚姻关系时，更是惊人发现两人闪结闪离，先后四次办理婚姻登记，最后一次离婚时，霍际光无偿放弃房产权利，让人不得不合理怀疑是在玩“仙人跳”。中间有何目的，建议法院移送公安机关一查到底，坚决追究相关人员的法律责任。综上，请法院依法查明事实，驳回王清廉的再审申请。本院经审查认为：申请人王清廉所提供的证据（霍际光证明）及理由，称原审卷宗授权委托书中委托人处“王清廉”字样不是本人所签，本诉中申请人无充足证据印证其理由成立。为此，其所提交证据不足以推翻原判决认定的事实。王清廉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的进入再审的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王清廉的再审申请。审判长  朱新勇审判员  祖宏杰审判员  唐玉吉二〇二一年四月十九日书记员  任 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执840号申请执行人：辛振春，男，1966年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：任会民，男，1982年1月4日生，汉族，住山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0702民初616号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人任会民银行存款12000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人任会民价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十二日法官助理玄琮代书记员 王 珺
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1788号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：庞义本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与庞义追偿权纠纷一案中，责令被执行人庞义按判决书确定的给付内容支付借款本金9300.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1707号之一申请执行人：黄春洪，男，1980年1月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7664号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款108000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8358号原告：陶曦，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：袁春晓，男，1950年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陶曦与被告袁春晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告陶曦于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶曦提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告陶曦撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告陶曦负担。审 判 员  陈 花二〇二一年四月二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3642号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。主要负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：王某某，1967年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人李文静、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金158141.14元及相应利息（以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2、请求依法判令被告全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2019年12月4日，原告某某银行某某分行与被告王某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2019）第RL20191203002209号《个人信用贷款合同》，合同约定：某某银行某某分行为王某某提供贷款金额198000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款用途是经营周转。《个人信用贷款合同》约定当王某某发生违约事件时，某某银行某某分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行某某分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，王某某未能按照约定偿还贷款本息的，某某银行某某分行有权根基实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，某某银行某某分行按照王某某的申请如约发放了贷款。但王某某未能按照约定还本付息，经某某银行某某分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告王某某与原告某某银行股份有限公司某某分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（济南）个信贷字（2019）第RL20191203002209号《个人信用贷款合同》）约定：贷款金额198000元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年12月4日，某某银行某某分行发放贷款198000元。王某某首次逾期日期为2020年10月4日。根据某某银行某某分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2021年1月13日）载明，截至2021年1月13日，王某某剩余未还本金为158141.14元。另，原告为申请诉前财产保全措施，支付了申请费1395元。上述事实，有原告庭审陈述、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷佐证。本院认为，王某某与某某银行某某分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向某某银行某某分行申请贷款，某某银行某某分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现某某银行某某分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金158141.14元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，某某银行某某分行将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以158141.14元为基数，自2020年10月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以照准。关于某某银行某某分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金158141.14元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行支付利息（以158141.14元为基数，自2020年10月4日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取计1731元，财产保全费1395元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年四月九日书记员 赵 一 鸣
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢481号刘某某，西安中亚肿瘤医院有限公司：本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人西安中亚肿瘤医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：要求西安中亚肿瘤医院有限公司支付装修费91296.25元，被执行人已主动交纳。执行费1269元，被执行人已主动履行。申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8395号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初8395号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初993号之一 申请人：李瑞华，女，1974年2月2日出生，汉族，住大名县。 申请人：许某，男，2004年8月11日出生，汉族，住大名县。 申请人：许金莎，女，1998年3月2日出生，汉族，住大名县。 原告赵书芹等与被告李瑞华等共有纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）冀0425民初993号民事裁定，冻结李瑞华、许某、许金莎的银行存款150000元。李瑞华、许某、许金莎于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告赵书芹、许珍申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李瑞华、许某、许金莎银行存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王子明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢152号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈卫国、王明珠、宋建华、丁善美金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0612民初6998号民事判决书。本院于2019年3月27日立案执行，执行案号为(2019)苏0612执1235号；本院于2021年3月30日立案恢复执行，执行案号为(2021)苏0612执恢152号。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初397号 原告窦新波，男，1964年3月10日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 原告窦吉川，男，1987年9月9日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 二原告委托诉讼代理人杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。 被告刘伟，男，1978年3月12日生，满族，农民，户籍地辽宁省西丰县，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁经济开发区。 原告窦新波、窦吉川诉被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦新波、窦吉川及二原告的委托诉讼代理人杜兴馥、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告窦新波、窦吉川向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务人工费77428元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月5日，原告给被告承包的工程提供劳务。2017年12月22日，原被告经结算，被告共欠原告人工费77428元，被告给原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉至人民法院。 被告刘伟辩称：我不承认欠这些欠款，我不欠7万多元，我不承担诉讼费。我欠原告47428元。原告说的77428元，这里包含齐殿军找的工人工资3万元整。现在窦吉祥还欠我5000元，窦吉祥家里有事情急需用钱，向我借5000元。 本案审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、扎鲁特旗前进嘎查村建房协议书一份、责任转交证明一份。证明劳务费的约定事实，证明在合同履行过程中，原负责人侯金生退出，将合同交给实际履行人窦新波。 经过庭审质证，被告刘伟对建房协议书没有异议，对责任转交证明有异议，称不清楚责任转交一事。 合议庭认为这两份证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，合议庭当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案依据。 2、欠据一张。证明被告欠原告劳务费77428元的事实。 经过庭审质证，被告刘伟对欠据真实性没有异议。但提出77428元中包含齐殿军等6名工人的工资3万元，还应该去掉自己借给窦吉祥的5000元。刘伟承认剩余的数额，但是需在刘伟起诉包文斌欠工程款的案件的8万多元执行回来后，还给原告。 合议庭认为，这份证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案依据。 被告刘伟没有证据提供。 根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告窦新波、窦吉川在被告刘伟承包的建房工程中提供劳务，双方签订协议书。被告于2017年12月22日给原告出具《欠据》一份，记载共欠原告施工队工资款77428元。该工资款中，包含齐殿军等6人工资，窦新波负责与齐殿军等人结算。二原告多次向被告追索工资未果，起诉至本院。 本院认为，原被告经协商一致，签订协议书，原告为被告的工程提供劳务。该工程结束后，双方经结算，被告给原告出具《欠据》，明确拖欠劳务费数额。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告抗辩称，该77428元中包含窦吉祥向其借款5000元应予扣除。本院认为窦吉祥不是本案当事人，被告与窦吉祥之间的债权债务关系，被告可以另行诉讼解决。被告抗辩称，该77428元中包含齐殿军等6人的工资30000元应予扣除。本院认为，庭审中，原告窦新波承认该77428元工资中包含齐殿军等6人的工资，齐殿军等人工作及工资系由窦新波负责安排并结算，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告抗辩称，应待被告起诉包文斌建设施工合同纠纷一案执行款执行到位后再给付原告劳务费。本院认为，被告另案执行款是否到位不是本案给付原告劳务费的前置必备条件，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告窦新波、窦吉川劳务费77428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  李桂硕 二〇二一年四月六日 书 记 员  许 硕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县，统一信用代码91500240711643088A。负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。被告：唐超，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告唐超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审 判 员 何福贵二〇二一年四月十九日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执62号申请执行人：吴冠军，男，1984年3月23日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王玉东，男，1970年5月9日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人吴冠军申请执行被执行人王玉东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初5287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉东应于本判决生效之日起十日内偿还申请人吴冠军借款30000元。因被执行人王玉东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴冠军向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已冻结不足额未处置、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉东负有继续向申请执行人吴冠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十七日书 记 员  李栋才
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1809号之一申请执行人：沈忠平，男，1987年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9072号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款9000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执654号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地鄱阳县，联系方式138××××0955。法定代表人：周水明。被执行人余明亮，男，汉族，1978年10月1日出生，住所地，联系方式153××××8898。中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请执行余明亮银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3647号民事判决书，责令被执行人余明亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余明亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××××东风日产牌汽车是被执行人余明亮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余明亮所有的牌照号为赣Ｅ×××××东风日产牌汽车一辆；二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人余明亮负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月二十二日书记员 朱忠文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15755号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：董帝辽，男，1988年8月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更417号罪犯胡子健，男，1994年2月13日出生，湖北省汉川市人，汉族，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年2月2日作出〔2017〕鄂0302刑初855号刑事判决，认定被告人胡子健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡子健及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2018年4月18日作出〔2018〕鄂03刑终119号刑事裁定，准许上诉人胡子健撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯胡子健在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡子健在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡子健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4124号原告：汤治满，男，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘波，云南北启律师事务所律师。被告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：姜超，男，系该公司员工。原告汤治满与被告重庆海乐行融资租赁有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告汤治满于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤治满有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤治满撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汤治满负担。审判员  王中申二〇二一年四月十三日书记员  李 甜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区青岛中路22号黄金广场B座9楼，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 被执行人：潘昱玮，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人潘昱玮信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初9892号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的法律义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请立案执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行中，执行费500元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1102执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  李明喆
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2399号石明友：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人石明友追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初282号 原告：张志朋，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地：襄汾县大运路小康佳园1号门面房。 负责人：严辉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县新城镇人民路29号。 负责人：裴元珍，经理。 被告：襄汾县惠通汽车运输有限公司，住所地：山西省临汾市襄汾县汾城镇十字路口。 法定代表人：藏将波，董事长。 被告：垣曲县吉顺物流有限公司，住所地：垣曲县横济线上王汽修厂门口南侧（由东向南第6、7间门面）。 法定代表人：赵金朋，董事长。 被告：李鸿，男，1982年6月13日出生，汉族，司机，住山西省临汾市襄汾县。 被告：安大伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住垣曲县王茅镇。 原告张志朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司、襄汾县惠通汽车运输有限公司、垣曲县吉顺物流有限公司、李鸿、安大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张志朋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志朋撤诉。 案件受理费25元，由原告张志朋负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二一年四月十五日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执293号申请执行人：韩泽华,男,1995年6月10日出生,1995年6月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：贺礼琳，男,1990年7月10日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。关于申请执行人韩泽华与被执行人贺礼琳民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7500元并承担本案执行申请费50元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2021年1月21日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2021年2月21日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人贺礼琳纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月22日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贺礼琳仅有少量银行存款，目前已冻结被执行人名下银行账户；被执行人贺礼琳名下无证券、工商、车辆登记信息；3、2021年2月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2021年3月10日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人暂无其他财产来源；5、2021年2月19日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2021年2月19日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十六日书记员  苗钰艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2913号 原告：李江。 委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波爱圣保健器械有限公司。 法定代表人：陈官金，执行董事兼总经理。 原告李江与被告宁波爱圣保健器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日引调受理后，组织双方庭前调解无果。后本案于2021年2月20日立案，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李江及其委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告宁波爱圣保健器械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款22294.50元，并赔偿该款自2020年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失的起算时间为自起诉之日起计算。事实和理由：原、被告存在白油的买卖业务往来。2019年9月18日，被告向原告购买白油3.465吨，价款计25294.50元，原告将白油送至被告处，并通过微信将送货单发给被告法定代表人陈官金，陈官金表示“下礼拜跟你付”。后原告多次通过微信向被告法定代表人陈官金催讨，被告仅支付价款3000元，余款22294.50元至今未付。故原告向法院提起诉讼。 被告宁波爱圣保健器械有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实，有李江提交的送货单1份、微信聊天记录1组，以及原告在庭审中的陈述等予以证实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 本院认为，虽原、被告之间不存在书面的买卖合同，但结合原告提供的送货单抬头书写“宁波爱圣（陈官金）”，及被告在原告多次催款的情况下对价款表示认可并支付3000元的事实，可确认双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行送货义务，被告理应及时支付价款。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波爱圣保健器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付李江价款22294.50元，并赔偿该款自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失。 如宁波爱圣保健器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由宁波爱圣保健器械有限公司负担。 李江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宁波爱圣保健器械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年四月二十日 书记员  陈丽 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1330号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地在南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：马向军，该行行长。委托诉讼代理人：陈志田，该行员工。被告：林洁，女，汉族，1971年3月10日出生，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（简称紫金农商行）与被告林洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人陈志田、被告林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2916418.53元，以及计算至2021年1月14日的贷款利息（含罚息、复利）57383.09元，自2021年1月15日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；2.判令原告对被告抵押给原告的位于南京市玄武区房产处置款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息及诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订编号为紫银（栖霞山）个按借字［2015］第0092号的《个人住房（商业房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款327万元，借款期限至2040年12月13日，贷款年利率为4.655%，按月结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，以合同第四条约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为抵押。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告将其名下位于南京市玄武区房产抵押给原告为以上债务做担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年12月17日向被告发放了327万元贷款。但截止2021年1月14日，被告欠原告贷款本金2916418.53元，利息57383.09元，经原告多次催收仍未偿还，故原告提起本案诉讼。被告林洁辩称，因为受疫情影响，被告生意亏损，目前无力偿还贷款；对原告诉称的欠款本金认可，对利息不认可，双方对利息没有过约定；不同意对抵押的房产优先受偿，被告还是想还款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、法律文书送达地址约定书、江苏农信核心业务系统截屏及房屋抵押登记证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）、担保人（南京美旭房地产开发有限公司，简称美旭公司）签订《个人住房（商业房）借款合同》，合同编号为紫银（栖霞山）个按借字[2015]第0092号，约定：原告向被告发放贷款327万元，借款期限自2015年12月14日起至2040年12月13日止；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准4.9%下浮5%，执行年利率4.655%，合同利率随人民银行同期人民币抵款基准利率调整按年调整，调整日为1月1日；借款用途为购买第一套住房，所购房具体地址为玄武区东至北苑东路翡翠华庭9幢2单元1604室；结息方式为按月结息，结息日为贷款发放日的对应日；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款，向保证人追索保证责任或处置抵（质）押物；本合同项下借款出现逾期时，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下贷款按照等额法分期还款；担保人自愿提供阶段性连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至抵押物、质押财产/权利有效设立担保物权，且相关抵押权、质权设定证明文件、质押财产/权利凭证移交贷款人占有之日起两年。2015年12月15日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》（预购商品房贷款抵押），被告将其名下位于南京市玄武区房产抵押给原告为以上债务做担保，并办理了抵押登记。2017年6月12日，原告就上述抵押权领取了［苏（2017）宁玄不动产证明第0108417号］不动产登记证明，载明产权证书号为苏（2017）宁玄不动产权第0110506号。上述合同签订后，原告依约于2015年12月17日向被告发放了327万元贷款。但被告自2020年8月起出现逾期还款情况。截止2021年1月14日，被告欠原告贷款本金2916418.53元，利息57383.09元（含复利671.91元），经原告多次催收仍未偿还。本院认为，原告紫金农商行与被告林洁签订的《个人住房（商业房）借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行义务。现原告已按约将327万元贷款发放给被告，被告未能按约还款，自2020年8月开始逾期还款，截止2021年1月14日欠原告贷款本金2916418.53元，利息57383.09元（含复利671.91元），故被告行为已构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期，并要求被告承担违约责任，因此对于原告要求被告归还贷款本金2916418.53元，支付截至2021年1月14日的贷款利息（含罚息、复利）57383.09元，并支付自2021年1月15日起按照涉案合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林洁自愿以其名下位于南京市玄武区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现林洁未能依约还本付息，故原告有权对林洁上述抵押房产折价或拍卖、变卖，所得价款在借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权。被告辩称，双方对利息并无约定，但其签署的涉案借款合同对利息有明确约定，被告已偿还的贷款中也包含了借款利息，故被告上述答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告林洁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金2916418.53元以及截止2021年1月14日的贷款利息（含罚息、复利）57383.09元，并支付自2021年1月15日起按涉案《个人住房（商业房）借款合同》约定支付至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告林洁抵押的位于南京市玄武区房产［产权证书号为苏（2017）宁玄不动产权第0110506号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30590元，减半收取15295元，由被告林洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二一年四月二十六日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1144号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：陈光选，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。被告：罗竹娣，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××127。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告陈光选、罗竹娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十九日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初523号原告：赵雄雄，男，1968年9月22日出生，汉族，陕西佳县通镇白家沟村人。被告：高勇勇，男，1975年4月16日出生，汉族，陕西佳县朱官寨王家峁村人。被告：高锋强，男，1981年11月28日出生，汉族，陕西佳县朱官寨王家峁村人。赵雄雄与高勇勇、高锋强借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。本院在审理赵雄雄与高勇勇、高锋强借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高锋强、高勇勇38340元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告高勇勇、高锋强38340元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王澜二〇二一年四月二十一日书记员  李帅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2698号原告：栗新省，男，汉族，1976年8月22日出生，住濮阳县。被告：王董华，男，1981年02月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张春田，男，1952年03月17日出生，汉族，住清丰县。被告：徐杜文，男，1968年06月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王联合（又名王训友），男，1969年09月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告栗新省诉被告王董华、张春田、徐杜文、王联合劳务合同纠纷一案中，原告栗新省于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗新省向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告栗新省撤诉。案件受理费25元，由原告栗新省承担。审判员 刘 伟二〇二一年四月十三日书记员 尹振博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1746号申请执行人蒋风雷，男，汉族，1968年10月9日生，住宜兴市。被执行人申斌，男，汉族，1985年8月17日生，住宜兴市。本院在执行申请执行人蒋风雷与被执行人申斌民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，申请人向法院表示同意以终结方式报结案件。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋风雷的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十三日书记员  杨建华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执277号之一 申请执行人：佛山市众隆钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界不锈钢A区钢铁世界北路07号。 法定代表人：陈祺俊。 委托诉讼代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：广东御丰创展金属科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州工业区工业三路38号力源物流城H区2座一楼9、11、13、15、16、17号。 法定代表人：肖元裕。 关于佛山市众隆钢业有限公司与广东御丰创展金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告佛山市众隆钢业有限公司与被告广东御丰创展金属科技有限公司于2020年4月30日签订的《订购合同》；二、被告广东御丰创展金属科技有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市众隆钢业有限公司双倍返还定金1000000元；三、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广东御丰创展金属科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市众隆钢业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的银行账户有可供执行的银行存款，但已被其他案件首先冻结，本院从各首先冻结案件中扣划了款项合共2751332.45元，已支付本院（2020）粤0606执15167号案件分配的工人工资款项及该案件的执行费合共1706557.9元，现被执行人广东御丰创展金属科技有限公司剩余待分配的执行款金额为1044774.55元。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本院（2021）粤0606执277号案件的申请执行人佛山市众隆钢业有限公司已向本院申请对被执行人移送破产清算程序，本院现已受理该破产申请，案号为（2021）粤0606破申27号。上述剩余待分配款项应由破产审判庭管理，本案暂无权对上述款项处置。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人已经停止经营，被执行人的法定代表人肖元裕已被公安机关予以刑事拘留。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元及执行费12400元未能实现。 本院认为，除上述待破产审判庭分配处置的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执277号案终结本次执行程序。 被执行人广东御丰创展金属科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市众隆钢业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐健铭
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2240号侯军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人侯军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5076号原告：徐某某，女，汉族，户籍地上海市金山区。原告：黄某1，男，汉族，户籍地青海省西宁市。原告：黄某2，女，汉族，户籍地上海市金山区。法定代理人：黄某4，汉族，户籍地上海市金山区。上列三原告共同委托诉讼代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。被告：黄某3，男，，汉族，户籍地上海市金山区。第三人：黄某5，男，汉族，户籍地上海市金山区。第三人：黄某6，女，汉族，户籍地上海市金山区。原告徐某某、黄某1、黄某2诉被告黄某3、第三人黄某5、黄某6法定继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月15日，三原告向本院申请撤回起诉，且三原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某、黄某1、黄某2自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇二一年四月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1723民初1153号之一原告：刘小旺，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：梁向中，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依职权于2021年3月22日作出（2021）豫1723民初1153号民事裁定，裁定冻结被告梁向中的银行存款140000元。本院经审查认为，本案已无继续保全的必要，应当解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告梁向中的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十七日书记员 刘佳明
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执648号被执行人高平市久和装饰有限公司。法定代表人：魏存智，任公司经理。被执行人高平市久和装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初930号之一民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，被执行人高平市久和装饰有限公司已自动缴纳诉讼费1625元，本案执行完毕。二〇二一年四月十四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执313号申请执行人：张粉层，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：高建忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。关于申请执行人张粉层与被执行人高建忠买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初6010民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高建忠应支付申请人张粉层26225元。因被执行人高建忠未按期履行义务，申请执行人张粉层于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人的银行账户，本院依据(2021)豫1282执313号之一裁定书查封了登记在被执行人高建忠名下的渝Ｆ×××××号北京牌车辆，查封期限为二年，车辆未实际控制，无法处置。三、通过事项委托对被执行人居住地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，剩余26225元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建忠负有继续向申请执行人张粉层履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十六日书记员  张 峰
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初65号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人林治爱，男，汉族，1983年8月15日出生于福建省闽清县，小学肄业，务工，户籍地福建省闽清县，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2007年10月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被公安机关查获，同年1月27日被取保候审。经本院决定，2021年4月7日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人林治爱犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人林治爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月14日11时许，被告人林治爱在重庆市忠县XX还建房XX五建工地食堂吃饭、饮酒。同日14时许，林治爱驾驶小型普通客车搭乘谢某从前述工地出发往忠县乌杨街道晏家山方向行驶，当行驶至乌杨街道将锦路龙洞桥路段时被公安民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，结果为133mg/l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，林治爱静脉血乙醇含量为127.7mg/l00ml。林治爱到案后如实供述了前述事实。重庆市南岸区司法局出具调查评估意见同意对其适用社区矫正。林治爱在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林治爱在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息表、刑事判决书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安交通行政强制措施凭证复印件、调查评估意见书；证人杨某、谢某、毛某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；抽血过程记录视频；被告人林治爱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林治爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其有载人情节，另有犯罪前科，在量刑时均予评价。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林治爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏永洪二〇二一年四月十二日书记员  文华梅
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2213号高淑君：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高淑君追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初134号原告：李淑伟，女，汉族，1974年6月9日生，住湖北省十堰。原告：刘锦涛，男，汉族，2003年3月8日生，住址，系李淑伟之子。委托诉讼代理人：李淑伟，系刘锦涛母亲。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司董事长。委托代理人：汤军，该公司员工。代理权限：一般代理。原告刘爱国、李淑伟与被告和昌（湖北）置业有限公司（以下简称和昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，因刘爱国去世，其妻李淑伟、子刘锦涛申请作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑伟（兼原告刘锦涛委托诉讼代理人）、被告和昌公司的委托诉讼代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦涛、李淑伟向本院提出诉讼请求：1、判令和昌公司协助刘锦涛、李淑伟办理不动产权登记手续（过户到李淑伟名下）；2、判令和昌公司支付刘锦涛、李淑伟违约金4470.24元；3、诉讼费由和昌公司负担。事实与理由：2012年12月11日，刘爱国与和昌公司签订《商品房预售合同》，购买和昌公司位于和昌国际城18幢1单元1-19-1号房屋。房屋交付后，和昌公司未按约定在交付使用后18个月内将办理权属登记的相关材料报产权登记机关备案，致至今未能办理不动产权属证书。按合同约定，和昌公司应承担已付房价款1%的违约金。请求判如所请。被告和昌公司辩称：房产证正在办理。对刘锦涛、李淑伟所述的事实无异议。没有及时办理产权登记的原因是多方面的，和昌公司已经向相关部门提交了手续。和昌公司对刘锦涛、李淑伟陈述的事实无异议，本院依法予以认定。另查明，刘爱国与和昌公司所签《房屋预售合同》约定，刘爱国所购买房屋总价为447024元，买受人于签约之日一次性支付。出卖人应当在2016年10月30日前，将符合约定交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.0%向买受人支付违约金；3、按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能在约定时间内办理的，买受人自行负责。刘爱国于2016年3月28日前支付了全部购房款。刘爱国于2016年9月23日向和昌公司交付了维修基金7505元、契税6705元及其他费用后，和昌公司于当日将房屋《质量保证书》、《使用说明书》交付给刘爱国，并将案涉房屋交付给刘爱国居住使用。因该小区有部分楼栋超高及需补交土地出让金等原因，和昌公司至今未能为刘爱国、李淑伟办理其所购房屋不动产权证。刘爱国于2018年10月29日因病死亡。其近亲属有父亲刘金苟（尚健在）、母亲何小毛（于2020年10月21日去世）、妻子李淑伟、子刘锦涛。刘金苟出具书面声明放弃对案涉房屋的继承权，李淑伟、刘锦涛共同申请将案涉房屋过户到李淑伟名下。本院认为：和昌公司和刘爱国签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。刘爱国支付了全部购房款，并将办理房屋权属证书的契税、维修基金等办证费用交付给了和昌公司，和昌公司应按约定及时交房、协助办理房屋不动产权证书。和昌公司于2017年2月27日交付案涉房屋后，未按合同约定于18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助办理案涉房屋不动产权属证书构成违约，刘爱国可要求和昌公司按合同约定按已付购房款447024的1%支付违约金4470.24元。刘爱国去世后，其民事权利义务应由其继承人李淑伟、刘锦涛、刘金苟继承。现刘金苟放弃继承权，李淑伟、刘锦涛共同申请将案涉房屋过户到李淑伟名下，系其对自身民事权利的自由处分，应予支持。故李淑伟、刘锦涛要求和昌公司支付李淑伟、刘锦涛违约金4470.24、协助办理将案涉房屋过户到李淑伟名下的不动产权登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告和昌（湖北）置业有限公司于本判决生效后立即将办理权属登记需由出卖人提供的相关资料报产权登记机关协助原告刘锦涛、李淑伟将十堰市茅箭区浙江路28号和昌国际城三期18幢1单元1-19-1号房屋变更过户至原告李淑伟名下的不动产登记手续；二、被告和昌（湖北）置业有限公司支付原告刘锦涛、李淑伟违约金4470.24元。案件受理费80元减半收取40元，由被告和昌（湖北）置业有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０二一年四月二十日书记员  陈 芳