广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4859号原告：郭成林，男，1961年9月21日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××X。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被告：詹斯武，男，1984年12月27日出生，汉族，居民身份证住址为广西博白县×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××X。原告郭成林诉被告詹斯武合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成林及其委托诉讼代理人李四明到庭参加诉讼。被告詹斯武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款67401元及逾期还款利息（从2020年1月24日起至被告付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月22日止利息为1720元），合计69121元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告与被告以东莞市亿泰通信科技有限公司的名义共同承揽东莞市常平水务局城市长河监控建设项目。在工程施工期间，原告应被告的要求共向被告转款90501元用于工程项目，后被告转回23100元给原告，剩余款项被告也同意返回给原告。2020年1月8日，被告向原告出具书面欠条，确认欠原告工程回款67401元。被告承诺在春节前付40000元，剩余在2020年4月付清。欠条出具后，原告多次催讨未果。据此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，望判如所请。原告郭成林对其上述主张提供了《监控安装承包合同》《欠条》予以佐证。被告詹斯武在法定期限内未对原告郭成林的起诉进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明，原告郭成林主张其与被告詹斯武合伙以东莞市亿泰通讯科技有限公司的名义承揽常平水务局城市长河监控建设项目，被告詹斯武在此期间向原告郭成林出具《欠条》，承诺向原告郭成林偿还工程回款67401元，因被告詹斯武未能按期偿还，原告郭成林遂诉至本院提起本案诉讼。对此，原告郭成林提供了《监控安装承包合同》《欠条》予以佐证。经查，《欠条》内容记载为：“本人詹斯武因工程项目与郭成林产生款项数目，郭成林共转账与开支给詹斯武共90501元（大写玖萬伍佰零壹圆正），詹斯武共回转给郭成林23100元正（贰萬叁仟壹佰圆正），詹斯武欠郭成林工程回款费用共67401元正（大写陆萬柒仟肆佰零壹圆正），另车贷每月2213.61元还欠32期，此条款以每月屡计，全部款项一次结清为准。于春节前付于郭成林40000元正（大写肆萬圆正），余款于2020年4月份付清郭成林。”在上述《欠条》的“签名”处有“詹斯林”字样的签名并有指模捺印，还签写有“450××××××××××××X”数列的身份证号码。庭审中，原告郭成林主张《欠条》系被告詹斯武所写，签名处“詹斯林”字样的签名以及身份证号码均是詹斯武所写。以上事实，有《监控安装承包合同》《欠条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告詹斯武在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告郭成林的主张进行抗辩、对其证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。虽然《欠条》签名处记载的名字为“詹斯林”，但从《欠条》记载的内容以及签名处记载的身份号码，均能够反映系詹斯武所作的意思表示，故本院采信原告郭成林的主张，并认定《欠条》系被告詹斯武出具。根据被告詹斯武于《欠条》中所作的承诺，其确认尚欠原告郭成林工程回款67401元，并承诺于春节前付40000元，余款于2020年4月份付清。现因被告詹斯武未能按期付款，故本院对原告郭成林主张被告詹斯武偿付67401元工程回款的请求予以支持。关于原告郭成林主张的逾期还款利息问题。案涉债权债务形成于2020年1月，属于《中华人民共和国民法典》施行前因法律事实引起的民事纠纷案件，且当时的法律对此有相关规定，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告詹斯武已构成逾期付款，应当赔偿原告郭成林相应的损失，现原告郭成林主张按照全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息，本院认为与其损失基本相当，应予以支持。又因2020年春节（农历正月初一）为2020年1月25日，故逾期付款利息应以67401元为基数，从2020年1月25日起计算至被告詹斯武付清案涉款项之日止。对于原告郭成林该项主张中超出本院所认定的部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告詹斯武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭成林偿还工程回款67401元；二、限被告詹斯武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭成林支付逾期付款利息[以67401元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年1月25日起算至付清案涉款项之日止]；三、驳回原告郭成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费743元，该款原告郭成林已预交，由被告詹斯武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  罗 磊二〇二一年三月二十六日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。