wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初168号公诉机关东港市人民检察院。被告人戚萌，男，1988年6月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月17日被东港市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯聚众斗殴罪于2011年7月7日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年10月27日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2021年3月19日被东港市公安局刑事拘留，经本院决定，2021年4月1日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）129号起诉书指控被告人戚萌犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人戚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年2月2日12时许，被告人戚萌在辽宁省东港市冷库对面的路边其驾驶的辽Ｆ×××××号的银白色皮卡车内，以人民币800元的价格卖给夏某2、夏某1二人甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。2021年3月6日，被告人戚萌在东港市其家中被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戚萌贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戚萌到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戚萌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人戚萌拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人夏某1、夏某2证言、通话记录、指认照片、监控视频截图、视听资料、办案说明、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、案件来源、到案经过、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、行政处罚决定书及被告人戚萌供述等证据证实，足以认定。被告人戚萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案毒资被公安机关扣押。本院认为，被告人戚萌明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戚萌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人戚萌认罪认罚，可以从宽处理。被告人戚萌犯罪所得应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戚萌犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年6月17日止）。二、没收被告人戚萌犯罪所得人民币八百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年四月七日书记员 宋清华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初434号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：张黎明，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：喜宏伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：屈磊，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张黎明、喜宏伟、屈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以计划与张黎明、喜宏伟、屈磊私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对张黎明、喜宏伟、屈磊的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二一年四月十四日书记员 王云龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保758号张明民：关于张明民与宋华能、李静、李卫东、武进区南夏墅华能日用品商店保全一案，本院于2021年4月13日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请人的申请，本院：一、依法查封被保全人宋华能、李卫东名下坐落于常州市武进高新区夏一路2号南夏墅商业广场2-19号、20号、25号，2-23B号的不动产；二、查封期限为三年，自2021年4月14日到2024年4月13日止。三、冻结李静交通银行苏州苏大支行6222××××1699账户，实际冻结金额3950.07元，冻结截止2022年4月15日；四、冻结李静工行常州武进高新支行1105××××0139账户，实际冻结金额3840.99元，冻结截止2022年4月15日；五、冻结李静建行常州丰乐支行1264××××4293账户，实际冻结2311.85元，冻结截止2022年4月15日；六、冻结李卫东工行武进高新区支行1105××××0242账户，实际冻结1714.77元，冻结截止2022年4月15日；七、冻结李卫东建行常州延陵路支行1260××××2670账户，实际冻结1216.97元，冻结截止2022年4月15日；八、冻结李卫东农行武进高新区科技支行6228××××5114账户，实际冻结22.62元，冻结截止2022年4月15日；九、轮侯冻结宋华能工行武进高新区支行1105××××7307账户，实际冻结0元，冻结截止2022年4月15日；十、冻结宋华能支付账户，实际冻结1.58元，冻结截止2022年4月15日。本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执1080号申请执行人：邵维焕，女，1972年10月27日出生，住邹城市。被执行人：付实现，男，1979年4月20日出生，住邹城市。被执行人：王燕，女，1978年8月1日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人邵维焕与被执行人付实现、王燕借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0883执1080号案件中对被执行人付实现、王燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二一年四月十四日书记员 ： 田 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2558号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行。统一社会信用代码：91410928874231053P。营业场所：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。负责人：刘国青，系该行行长。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，系该行职工。被告：王道存，男，1988年1月9日出生，住濮阳县。被告：程俊普，男，1986年1月18日出生，住濮阳县。被告：孙九红，女，1985年8月3日出生，汉族，住兴阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行诉被告王道存、程俊普、孙九红金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二一年四月三日书记员  王 韦
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初900号之三解除保全申请人：甘肃恒大陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业园区，统一社会信用代码：916204210932131949。法定代表人：王权，系该公司总经理。被申请人：甘肃恒大陶瓷有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业园区，统一社会信用代码：916204210932131949。法定代表人：王权，系该公司总经理。原告胡忠平、蔡婷与被告甘肃恒大陶瓷有限公司、杨尊梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0203民初900号民事裁定，裁定冻结甘肃恒大陶瓷有限公司、杨尊梓价值510万元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人甘肃恒大陶瓷有限公司于2021年4月14日向本院提出解除对甘肃恒大陶瓷有限公司公户，账号：27×××81，开户行：中国工商银行靖远支行的冻结。本院经审查认为，原告胡忠平、蔡婷与被告甘肃恒大陶瓷有限公司、杨尊梓民间借贷纠纷一案已经景德镇市中级人民法院终审判决：驳回原告胡忠平、蔡婷的全部诉讼请求。故甘肃恒大陶瓷有限公司提出解除对其名下账户所采取的保全措施申请，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对甘肃恒大陶瓷有限公司所开设的中国工商银行股份有限公司靖远支行27×××81账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐 悦人民陪审员  黄小明二〇二一年四月十四日书 记 员  曹卓兰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1861号原告：于都县平安物业管理有限公司统一社会信用代码：91360731794759085X。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇福城花苑。法定代表人：杨海滨委托代理人邓于东，江西至中律师事务所律师。被告：谭冬明，男，1989年11月21日生，汉族，住于都县。本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司与被告谭冬明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成了和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于都县平安物业管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢653号申请执行人：张互飞，男，1983年5月25日生，汉族，住响水县。被执行人：罗士连，男，1969年4月12日生，汉族，住响水县。张互飞与罗士连保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因罗士连未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张互飞于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。2020年11月20日，查封了被执行人罗士连位于响水县黄海路西侧、滨江西路南侧的不动产，期限三年。本院依法拍卖该不动产，经拍卖、变卖均流拍。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十七日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1109号 陈某某（申请执行人）、四川省华蓥市某某有限公司（被执行人）： 陈某某与四川省华蓥市某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔05民终1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执437号申请执行人：李娴，女，2002年4月6日出生，汉族，住青岛市李沧区虎山路92号2单元102户。法定代理人：李信哲，男，1970年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区虎山路92号2单元102户，系申请执行人李娴父亲。被执行人：任海玲，女，1975年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区灵山镇东三泉庄14号。申请执行人李娴与被执行人任海玲抚养费纠纷一案中，（2019）鲁0213民初2984号民事判决书已发生法律效力，被执行人任海玲已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年四月十三日法官助理刘洪伟书记员段一沛
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢252号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行 被执行人许卸凤、杨秀明、徐土松、姜素玲 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人许卸凤等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢160号 申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王建元、王建军、李会兰金融借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年11月20日双方达成和解，山东招远农村商业银行股份有限公司递交了撤销执行申请书，并缴纳执行费，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王建元、王建军、李会兰金融借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月六日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1557号原告：忠县唐记水产经营部（个体工商户），经营场所重庆市忠县忠州街道巴王路37号乐声购物广场负二楼E25号，统一社会信用代码92500233MA5YDWR821。经营者：唐春燕。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。被告：忠县街坊邻居中餐馆（个体工商户），经营场所重庆市忠县忠州街道香山二路1号附18号，统一社会信用代码92500233MA60JNEJ9N。经营者：刘念。委托诉讼代理人：刘白顺，男，住重庆市忠县。第三人：马晓华，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告忠县唐记水产经营部与被告忠县街坊邻居中餐馆、第三人马晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠县唐记水产经营部的委托诉讼代理人杨方文，被告忠县街坊邻居中餐馆的经营者刘念、委托诉讼代理人刘白顺到庭参加了诉讼，第三人马晓华经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是经营水产品的个体工商户，被告是经营餐馆的个体工商户。2020年1月5日至21日，被告在原告处多次购买水产品，经被告验收合格后进行了结算，被告应付原告货款14800元。之后，被告停止经营，且仅于2020年11月27日通过微信给付原告货款5000元，尚欠9800元未给付。故诉至本院。被告辩称，被告在原告处购买食材属实，餐馆工作人员张静负责收钱及店内的全面工作，双方没有现场结算的送货单都由张静签字确认。被告于2019年农历腊月28日暂停营业，2020年4月中旬再次营业，之后因经营不好，关门至今。停业期间，原告业务员前来催款，但称张静签字的购货清单遗失，双方未对账结算。案涉店面转让后，2020年11月27日，刘念去店内搬东西，原告业务员来店要求结算，因被告确实在原告处购买过食材，双方达成协议，由刘念微信向原告业务员转账5000元，但原告仍应当出示张静签字的购货清单，双方再结算多退少补。同日下午，原告业务员来到被告店内，原告业务员出示了编号为0003670的购货清单照片，载明金额4036元，但未提交原告主张的其他15张购货清单。被告认可编号为0003670的购货清单照片上载明的金额，并已实际支付，对未予提交核对的其他15张购货清单不认可。另外，马晓华是被告雇佣的厨师属实，但其无权在被告停业期间私自与原告进行对账，被告也未实际收到原告主张的16张购货清单。综上，应予驳回原告的诉讼请求。第三人马晓华未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见以及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举证如下：一、食品销货清单1份（编号：0003670），该清单载明销货金额为4036元，尾部由张静签字确认，同时该清单左下角有“白联已收，马晓华”字样，该清单左上角有粘贴纸条载明：“街坊邻居20年1月5日-1月21日账单16张货款14800”。拟证明，2020年4月2日，原告工作人员与被告工作人员马晓华（厨师）对2020年1月5日至2020年1月21日的16张销货清单进行对账，之后，马晓华收取了该些销货清单。被告对该清单载明的金额予以确认，但不认可马晓华代被告收取16张销货清单，也不认可实际货款为14800元。二、马晓华出具的证明，载明：“本人证明唐氏水产白联已收到街坊邻居店中巴台里，已和老板（刘百顺）看过账单，账单金额14800元整，共16张账单，并在4月20几号关门的晚上他们三人老板都对过账包括欠其他的一些费用，事实属实。证明人：马晓华，本人亲笔。2020年12月1日”。拟证明已对账以及被告尚欠原告货款为14800元的事实。被告对该证明真实性、合法性均不予认可，对该证明载明的事实不予认可，且2020年4月2日，被告仍处于暂停营业状态，暂停营业期间马晓华不属于被告职工，其亦无权代表被告进行对账。上述证据均为照片打印件，无法形成完整的、客观的证据链条，具体理由本院在下文进行详细阐述，且被告否认原告拟佐证的事实，故本院不予采信。根据已采信证据，本院认定事实如下：2020年1月5日至1月21日，被告在原告处购买水产品等食材。被告工作人员张静在原告出具的食品销货清单（编号：0003670）确认原告向被告供货金额为4036元。之后，原告多次要求被告对账结算，2020年11月27日，被告向原告转账支付5000元。另查明，马晓华曾为被告雇佣的厨师，离职时间不详。上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告身份信息、食品销货清单（编号：0003670）、微信截图、转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为2020年1月5日至2020年1月21日原被告之间购销食品金额的确定。原告主张该期间双方共有16张食品销货清单，该些清单已于2020年4月2日经与被告职工马晓华对账确定货款为14800元后交给马晓华。被告仅认可食品销货清单（编号：0003670）上载明的销货金额4036元，对该清单上所粘贴纸条的内容以及“白联已收，马晓华”字样，不予认可。本院认为，食品销货清单（编号：0003670）上所粘贴纸条（照片打印件），并无被告及其职工或者委托代理人签字确认，也无其他有效证据佐证该纸条是原被告的对账结算材料，无法认定被告尚欠原告货款14800元。同时，“白联已收，马晓华”字样备注在食品销货清单（编号：0003670），非单独备注，也未明确注明收取情况，无法确认马晓华收取的是原告主张的16张食品销售清单，也无法佐证原告主张马晓华收取的销货清单金额为14800元，其备注行为与粘贴纸条的行为，并不符合日常的对账逻辑，无法证明原告主张16张食品销售清单货款为14800元的基础事实。相反，被告抗辩称因确与原告有食品购销行为，其支付5000元后再与原告进行对账结算，多退少补，具有一定的可能性。故本院对原告主张被告应当继续支付货款9800元的诉讼请求，不予支持。马晓华未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：驳回原告忠县唐记水产经营部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忠县唐记水产经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 方志锴二〇二一年四月十七日法官助理 杨磊磊书 记 员 吴海丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1945号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：张建军 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人张建军集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1985号 原告：吉林市冠和物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园小区4号楼12号网点。 法定代表人：孙永超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张锐，男，1986年10月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市冠和物业服务有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告吉林市冠和物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市冠和物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市冠和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市冠和物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二一年四月十二日 书记员  曾彩萱
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1132号刘全会：关于刘全会罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。已于2021年4月28日将该款转付至本院指定的罚金账户内。至此，（2020）豫0327刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢398号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：姚桂亮，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：罗春菊，女，1987年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：姚贵军，男,1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼小军，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与姚桂亮、罗春菊、姚贵军、呼小军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚桂亮、罗春菊偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金0.158237万元及利息；案件受理费2660元及申请执行费3930元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年4月20日将被执行人姚桂亮、罗春菊、姚贵军、呼小军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚桂亮、罗春菊、姚贵军、呼小军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二十九日书记员  高登国
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0983民初2020号 原告：李伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住泰安市肥城市。 被告：宋繁绍，男，1984年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告李伟与被告宋繁绍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告宋繁绍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告宋繁绍向原告借款3000元，原告多次催要，被告承诺几天归还，但一直未偿还。2018年1月5日，被告再次向原告借款400元，并承诺于1月10日一并偿还3400元。2018年2月7日，被告承诺三日内归还，但仍未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告宋繁绍在2021年3月25日通话录音中称其未还款的原因系原告曾骂过其本人。2021年4月6日，被告在通话录音中称其未向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告李伟通过微信向被告宋繁绍转款3000元。2018年1月5日,原告李伟再次通过微信向被告宋繁绍转款400元，合计3400元。原告李伟通过微信向被告宋繁绍催要上述款项，被告宋繁绍承诺于2018年1月10日前偿还。后原告多次催要未果，于2021年3月25日诉至本院。 另查明，中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司收据中载明手机号为“184××××9111”的客户名称系宋繁绍，微信号为“ＡＡＡ泰山玉加工厂”注册手机号亦为上述手机号码。 案经开庭审理，因被告宋繁绍未到庭，致法院调解未能进行。 本院认为，本案争议焦点为原告李伟通过微信向被告宋繁绍转账支付的3400元，是否系借款，双方之间是否存在借贷关系。判断当事人之间是否存在真实的借贷关系，需综合审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、有无借贷合意等因素。本案中，原告李伟诉称被告宋繁绍向其借款3400元，提交微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。结合庭审时原告陈述的其与被告之间的关系，款项来源、支付方式及被告在微信聊天记录中承诺还款等事实，能够证实双方之间存在借贷合意，案涉3400元系借款，且已完成交付。债务应当清偿。原告李伟要求被告宋繁绍偿还借款本金3400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可以本金3400元为基数，自起诉之日即2021年3月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋繁绍于本判决生效之日起十日内，偿还原告李伟借款本金3400元； 二、被告宋繁绍于本判决生效之日起十日内，支付原告李伟借款利息（以本金3400元为基数，自2021年3月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋繁绍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁金风 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 倩 书 记 员 张钰莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5457号原告：李双志，男，1989年5月20日生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。被告：王银赞（曾用名王亚），男，1984年2月12日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。第三人：天台县速通快递有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路598号。法定代表人：张爱勤。原告李双志与被告王银赞（曾用名王亚）、第三人天台县速通快递有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李双志于2021年3月30日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双志申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李双志撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李双志负担。审 判 员  赵志勇人民陪审员  李志强人民陪审员  韩 琦二〇二一年四月二日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初298号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：赵国来，男1974年3月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司因与被告赵国来侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院审理过程中，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2021年4月26日申请将请求对方赔偿数额由46000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  薛 榕二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 晞
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执548号申请人：陈美芹被执行人：文化本院在执行陈美芹申请执行文化买卖合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1360号民事判决书]，本案执行标的为1675元、申请执行费为50元，合计1725元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年四月二十一日书记员  李得菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保534号申请人：钱国军，男，1971年1月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：徐学广，山东川奇律师事务所律师。被申请人：晨达佳悦（天津）商贸有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王学胜，总经理。被申请人：王学胜，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王宇杰，男，1992年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人钱国军与被申请人晨达佳悦（天津）商贸有限公司、被申请人王学胜、被申请人王宇杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5594号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人晨达佳悦（天津）商贸有限公司、被申请人王学胜、被申请人王宇杰名下价值99266元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月十九日书记员  石博睿
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执恢60号之一申请执行人：赵龙飞被执行人：张文龙本院在执行赵龙飞与张文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张文龙在中国农业银行股份有限公司、陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张文龙在工行陕西省延安洛川支行（账号：26090810010********）、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129200********）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62170041800********_156_1）、陕西洛川农村商业银行石头支行（账号：2709091201109002535665）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e4bdc761585842b13@wx.tenpay.com、085e9858e5c23d66d57a436ce@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年四月十三日书记员 武文晓
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初542号 原告王翠，女，1953年3月20日出生，汉族，农民，住康保县。 被告于军，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住康保县。 委托代理人王玲艳（系于军妻子），女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住康保县。 原告王翠与被告于军劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告王翠向本院提出诉讼请求:1、请求依法裁决被告支付我工资1360元；2、请求依法裁决被告支付解除劳动合同的经济补偿1360元。事实与理由:我于2019年11月16日进入被告于军的公司，在车间为产业工人，约定月工资为1500元，并每月足额发放。直到2021年1月18日，被告于军至今没有支付我的工资。为了维护我的合法权益，特向法院申请起诉。 被告于军口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告于军共欠原告王翠工资款1360元；于2021年4月16日给付520元，2021年5月12日给付260元，2021年6月12日给付260元，剩余320元于2021年7月12日全部付完。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王翠负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年四月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢369号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行：卢飞、倪其玉、袁猛、袁帅、刘海：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与卢飞、倪其玉、袁猛、袁帅、刘海借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏0324执772号，申请执行的标的为人民币92376.92元及利息，经本院执行后，被执行人自动履行义务完毕，被执行人履行执行款人民币92376.92元，被执行人缴纳执行费1286元，申请执行人申请结案。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与卢飞、倪其玉、袁猛、袁帅、刘海借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执707号申请执行人刘斌，男，1990年6月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张冰，男，1987年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘斌与被执行人张冰民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5786号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无作为公司法人或股东登记信息,本院查封了被执行人名下车辆的手续，但未实际控制，暂不具备处置条件。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月九日书 记 员  慕宗科
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1004执346号 牡丹江市旅游发展有限公司： 牡丹江市旅游发展有限公司合同纠纷（移送诉讼费）一案，被执行人牡丹江市旅游发展有限公司已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执67号申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司。被执行人王定晓，1967年6月25日出生。被执行人查正琴，1971年12月11日出生。本院于2021年1月14日立案执行的申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人王定晓、查正琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2020）陕0929民初1385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王定晓、查正琴给付本金180000元、利息64392.84元及以本金180000元为基础按照月利率14.715‰支付2019年9月28日起至借款清偿之日止的逾期利息并支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费3566元。在执行过程中,双方当事人私下达成执行和解。2021年4月2日申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2021）陕0929执67号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇二一年四月二日书记员  董 群
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2028号 原告：郑坤杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 破产管理人：湖南人和人（永州）律师事务所。 破产管理人委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 破产管理人：湖南人和人（永州）律师事务所。 破产管理人委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告郑坤杰与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、湖南渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）、被告邓日峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤杰、被告渝洲公司、湘汇公司的委托诉讼代理人邓英姿到庭参加了诉讼，被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑坤杰向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔·财富中心四楼Ｂ51号商铺的抵押合同无效；2.判令被告湖南省渝洲房地产实业有限公司立即办理位于冷水滩区××路××号××楼××号房屋不动产权证；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月2日，原告购买被告开发的位于冷水滩区××路××号××号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。原告按约定付清了购房款和其他相关款项，根据合同约定被告渝洲公司应在房屋交付之日起二年内为原告办理权属证书（办证费用由原告承担）。但多年过去了，原告多次催办，被告渝洲公司拒不给原告办理不动产权证。原告与被告湘汇公司签订了《商品房委托租赁合同》，将原告所有的Ｂ51号房委托湘汇公司代为租赁、招商及管理，期限自2014年12月1日至2029年12月31日。被告湘汇公司、渝洲公司将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，损害了原告合法权益。 被告湘汇公司、渝洲公司辩称，1.同意办证；2.原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在；3.是否确认邓日峰与湘汇的抵押登记涉及原告所购房屋部分合同无效请法院依法判决。 被告邓日峰未作答辩。 本院经审理查明，2014年9月2日，原告向被告渝洲公司购买永州市冷水滩区××号栋××层××号××商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时原告与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，被告渝洲公司向原告交房并返租，但一直未为原告办理不动产权证。2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款，并以舜德摩尔财富中心1号栋四层相关商铺进行抵押并办理抵押登记。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理被告渝洲公司、湘汇公司破产重整。原告因要求办理房屋不动产权证未果，遂诉至本院。 另查明，被告渝洲公司与被告湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在被告渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、房屋分层平面图、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告邓日峰与被告湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效？ 1.原告郑坤杰于2014年与被告渝洲公司签订了商品房买卖合同，交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由被告湘汇公司将案涉房屋进行返租，应视为原告郑坤杰已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然被告渝洲公司未按约定为原告郑坤杰办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非原告郑坤杰的过错所致。被告渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可被告渝洲公司出售案涉房屋。故原告郑坤杰与被告渝洲公司的买卖合同合法有效，因案涉房屋的土地使用权总证登记在被告渝洲公司名下，故对原告提出要求被告渝洲公司、湘汇公司为其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽然登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于原告郑坤杰。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。现原告郑坤杰未追认被告湘汇公司的抵押行为，故该抵押合同不发生法律效力。 3.诉争房屋系被告湘汇公司开发的楼盘项目，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，被告邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故被告邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。 4.被告渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给原告郑坤杰，三年后就同一标的物被告湘汇公司又与被告邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于原告郑坤杰不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百八十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》（法释[2016]5号）第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区××号栋××层××号商铺的抵押合同无效； 二、被告湖南省渝洲房地产实业有限公司在符合办理不动产登记的条件下立即为原告郑坤杰办理位于冷水滩区××号栋××层××号房屋不动产权证。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰负担75元，被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝洲房地产实业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年四月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1191号上诉人（原审被告）：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号。统一社会信用代码914205007739062504。法定代表人：郭铁祥。被上诉人（原审被告）：洪春晓，女，1982年5月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：洪志福，男，1981年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原审原告：李学峰，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原审被告：宜昌市银座物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38。统一社会信用代码914205005854970664。法定代表人：郭铁祥。上诉人宜昌市同升置业有限公司因与被上诉人洪春晓、洪志福、原审原告李学峰、原审被告宜昌市银座物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜昌市同升置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌市同升置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鄢睿审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二一年四月十二日法官助理向晓琳书记员张鹏炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5867号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：阳尚民，男，1993年6月29日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告阳尚民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告阳尚民经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令阳尚民立即支付信用卡欠款共计75265.49元（截至2020年8月13日本金51149.94元，利息13700.61元，违约金6735.22元，账户分期手续费3679.72元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由阳尚民承担。事实和理由：阳尚民向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计75265.49元。被告阳尚民未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年5月3日，阳尚民向广发银行申请办理信用卡，在申办时，阳尚民在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向阳尚民核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。阳尚民领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金51149.94元，利息13700.61元，违约金6735.22元，账户分期手续费3679.72元。其中账户1040********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月14日的208.7元，2019年5月14日的618.36元，2019年6月14日的871.62元，共计1698.68元。本院认为：广发银行根据阳尚民的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。阳尚民未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求阳尚民偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1698.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳尚民于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51149.94元，利息13700.61元，违约金1698.68元，账户分期手续费3679.72元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果阳尚民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，因适用简易程序，减半收取841元，由阳尚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执522号关于申请执行人黄纪成与被申请人代权威排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执373号吴远振：本院执行的吴远振追缴违法所得一案，经被执行人吴远振自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢799号申请执行人：胡国强，男，汉族，被执行人：安东卫，男，汉族，被执行人：李莉，女，汉族，申请执行人胡国强与被执行人安东卫、李莉民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安东卫、李莉履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2021年4月6日向被执行人安东卫、李莉发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人安东卫、李莉未实际履行。2.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人安东卫、李莉名下的相关财产信息，经反馈，被执行人安东卫、李莉银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2021年4月7日，本院依法划扣被执行人安东卫在定边农村商业银行工资账户（2710030101109006745944）的存款12100元，并对上述账户予以继续冻结。4.2021年4月14日，本院依法划拨被执行人李莉在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的存款账户（612000001597）23000元到定边县人民法院执行工作局账户，并对该账户予以继续冻结。5.2021年4月16日，申请执行人领取案件款35100元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安东卫、李莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年四月二十二日书记员  闫 有
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初847号原告：席方圆，女，1982年10月13日生，汉族。被告：郭艳丽，女，1987年6月7日生，汉族，现在洪洞县淹底乡春蕾幼儿园工作。原告席方圆与被告郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告席方圆于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席方圆撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。审判员 卫 军二○二一年四月二日书记员 高鹏鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民申9号再审申请人（原审被告）：路秀生，男，1969年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人（原审被告）：刘金芝，女，1970年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。两再审申请人共同委托代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：孔中亮，山东江河海律师事务所律师。被申请人(原审原告)：田丽霞，女，1983年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。再审申请人路秀生、刘金芝因与被申请人田丽霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0214民初8108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路秀生、刘金芝申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，借款本金数额为670000元，但实际转账金额为583800元；前桃林工程款债权问题，田丽霞庭审中表示愿意接受；该笔583800元借款系路秀生用于个人生产经营，不属于夫妻共同债务。二、原判决适用法律确有错误,利息计算应按照LPR利率计算，不应按照24%计算。田丽霞提交答辩意见称，原审案件的裁判文书于2020年12月3日已经生效，在法律规定的上诉期限内路秀生与刘金芝没有提出上诉。现路秀生与刘金芝代理律师以没有联系到当事人为由，在超过上诉期后又提出上诉申请，我方拒绝接受。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。原审作出（2020）鲁0214民初8108号民事判决后根据当事人送达地址确认书向路秀生、刘金芝的委托代理人王仕清邮寄判决书，该邮件已签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条：“有下列情形之一的，即为送达：……（四）受送达人的诉讼代理人签收的；……”的规定，原审判决书已依法送达。路秀生、刘金芝未对原审判决提出上诉，应视为接受原审判决结果。现路秀生、刘金芝提出再审请求，主张原审基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对路秀生、刘金芝的申请再审理由依法不予审查。另，路秀生、刘金芝提出的再审理由，在原审中已主张，原审根据双方当事人提交的证据及当事人的诉辩意见对案件事实的认定及适用法律并无不当。路秀生、刘金芝的申请再审事由亦不成立。综上，路秀生、刘金芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路秀生、刘金芝的再审申请。审判长  张正钊审判员  高雪飞审判员  王壮桂二〇二一年四月十四日法官助理卓炜书记员李昱朋
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2196号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。 负责人：张喜军，系该分行行长。 委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。 委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人：隋世成，男，汉族，1979年5月3日出生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人隋世成金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月31日作出（2019）辽0202民初5270号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产或执行财产无法处置。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意先行终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁超升 二〇二一年四月二十九日   法官助理于开齐   书记员张曼丽
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初358号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人杨小丽，女，1975年10月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。被告人杨小丽因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]168号起诉书指控被告人杨小丽犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人杨小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月10日23时许，被告人杨小丽酒后驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿临泉县建设路自北向南行驶，行驶至碧桂园东门路段时，因疏忽大意，撞到道路东侧绿化带，事故致使车辆与绿化带受损，经事故责任认定：杨小丽负事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定：杨小丽静脉血液中乙醇浓度为184.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人杨小丽以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人杨小丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无 异议。 本院认为:公诉机关指控被告人杨小丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初62号 原告：廉春军，男，1959年3月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘保新，男，1971年5月6日出生，汉族，现下落不明。 原告廉春军与被告刘保新承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉春军到庭参加诉讼，被告刘保新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廉春军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币5000元，并自2019年1月1日起至给付之日止按月利1.5分给付本金5000元的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年欠原告装潢费用5000元，并于2018年6月1日出具欠据一枚，原告多次找被告索要，被告总是一拖再拖，故诉至法院。 刘保新未到庭参加诉讼，亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘保新因房屋装修欠原告廉春军5000元，并于2018年6月7日出具欠据一枚，后经原告索要，被告至今未偿还欠款。 本院认为，刘保新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。刘保新欠廉春军房屋装修款并为其出具欠据，刘保新应当按照约定偿还欠款，廉春军主张双方口头约定自2019年1月1日起按月利1.5分给付利息但未提供证据证明，因而其关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘保新于本判决生效之日向原告廉春军偿还欠款5000元。 二、驳回原告廉春军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由刘保新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  吴艳玲 二〇二一年四月八日 书 记 员  李垚君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执731号 申请执行人：刘海文，男，1954年4月8日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231954××××××××。 被执行人：叶春龙，男，1976年3月27日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211976××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初79号民事调解书立案执行申请执行人刘海文与被执行人叶春龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为2835元。具体执行过程如下： 于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381财保44号申请人：窦道江，男，1966年4月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘东东，男，1992年5月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘百飞，男，1968年12月28日生，汉族，住新沂市。窦道江与刘东东、刘百飞诉前财产保全一案，申请人窦道江于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东东、刘百飞在新沂市瓦窑镇人民政府的征收补偿款35.1万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘东东、刘百飞在新沂市瓦窑镇人民政府的征收补偿款35.1万元。冻结期限为三年。二、查封申请人提供的登记在窦道江及宋某某名下的位于新沂市新安街道××××小区××号楼裙楼××房产（房产证号为新沂字××号）。查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2029号 原告：上海鹏泽工贸有限公司，住所地上海市松江区车墩镇华松路5号236室，统一社会信用代码91310117756978842K。 法定代表人：陈红军，该公司经理。 被告：太仓港协鑫发电有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫东路2号，统一社会信用代码9132058573782766XP。 法定代表人：朱钰峰。 原告上海鹏泽工贸有限公司与被告太仓港协鑫发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海鹏泽工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  季 光 二〇二一年四月十二日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初300号 原告：黄山远洋物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇桃花岛管理中心，统一社会信用代码91341000575747690R。 法定代表人：付栎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所律师。 被告：凌晨红，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山远洋物业管理有限公司与被告凌晨红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，4月22日原告黄山远洋物业管理有限公司以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山远洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山远洋物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告黄山远洋物业管理有限公司负担。 审判员  胡建华 二〇二一年四月二十六日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初740号原告:吉林市佐邦物业服务有限责任公司。地址：吉林市龙潭区。法定代表人:刘泽辰，该公司总经理。委托代理人:李春雁，该公司法务。被告:孙忠戍，男，1967年5月11日生，汉族，地址：吉林市龙潭区。本院在审理吉林市佐邦物业服务有限责任公司诉孙忠戍物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十四日书记员 庄碧维
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢477号谢拖有、刘振斌、贺军：申请执行人谢拖有申请执行刘振斌、贺军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）陕0881民初2425号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘振斌、贺军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢拖有向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金38万元，并承担案件受理费3580元、执行费5560元。本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，现已全部履行完毕，本案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2448号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系原告员工），1983年10月25日出生，住四川省渠县。 被告：曾平，女，汉族，1976年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告曾平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月一日 书记员  李 绪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执异6号   案外人：汪建军，男，1979年11月出生，汉族，个体，住新疆富蕴县。   申请执行人：刘新华，男，1968年2月出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市。   委托代理人:王春根，男，1975年2月出生，汉族，个体，住新疆富蕴县   被执行人：富蕴县宏翔房地产开发有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司总经理。   委托代理人：吴杰，男，1996年9月出生，汉族，销售经理，住新疆富蕴县。   在本院执行刘新华与富蕴县宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人汪建军于2021年4月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开了听证会，听取各方当事人意见。现已审查终结。   案外人汪建军称，2017年7月19日案外人汪建军与富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订《购房协议书》，双方约定富蕴县宏翔房地产开发有限公司将其开发的位于富蕴县塞外明珠小区XX号楼XX室以70万元的价格出售给案外人汪建军，面积384平方米，案外人合同签订当天一次性支付70万元。并在2019年9月30日申请人与富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订了补充协议，并取得房屋钥匙。现在申请人已经支付了全部房款，并且该房屋申请人正在装修中，但申请人刚刚得知贵院于2021年4月2日作出（2021）新4322执136号之一执行裁定书将该房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，申请人已经支付全部价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但是申请人对此没有过错，所以贵法院不应当查封案外人购买的房产。因此，请求法院终止对上述财产的执行，解除查封。   申请执行人称，法院查封的是公司的财产，执行的也是公司的财产，我不同意解除对该房子的查封。   被执行人称，当时本公司向刘新华的借款是事实，公司也给案外人出具过购房协议，但我们公司没收到这笔700000元，案外人向我们债权人支付了此款。   经查明，本院于2021年2月2日立案执行的（2021）新4322执136号申请执行人刘新华与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院通过调查查询到被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司名下房产信息，本院于2021年4月2日作出（2021）新4322执136号之一执行裁定书查封被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司位于富蕴县塞外明珠小区XX号楼XX室，查封期限为3年。另查明，2017年7月19日案外人汪建军与富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订《购房协议书》，双方约定富蕴县宏翔房地产开发有限公司将其开发的位于富蕴县塞外明珠小区XX号楼XX室以70万元的价格出售给案外人汪建军，面积384平方米，案外人合同签订当天一次性支付70万元。并在2019年9月30日申请人与富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订了补充协议，并取得房屋钥匙。现在申请人已经支付了全部房款，并且该房屋案外人正在装修中，从购买房屋至今未办理落户手续。   本院认为，案外人汪建军与被执行人富蕴县宏翔房地产开发有限公司签订购房合同后，按合同约定向被执行人支付全部房款房款，并取得房屋钥匙即实际占有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。因此案外人汪建军执行异议事由符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：   中止对位于富蕴县塞外明珠小区XX号楼XX室的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   毛肯· 哈 布德力   陪  审  员   杜      娟   陪  审  员   南   会   娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1403号 原告：金国学，男，1966年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 被告：周国良，男，约42岁，重庆市人，现住会理县。 原告金国学与被告周国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告金国学于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金国学撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金国学负担。 审判员  张羽鹏 二〇二一年四月六日 书记员  朱婷婷
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执929号申请人尚验坪被执行人河南省多元投资开发有限公司：本院依据发生效力的（2019）豫0103民初10771号民事判决书受理的尚验坪申请执行河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执765号之一申请执行人：金连福，男，1947年12月16日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王淑芳，女，1961年10月27日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：张连川，男，1972年11月14日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人金连福与被执行人王淑芳、张连川民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的为欠款22300元及利息，现已执行23190元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人银行账户外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月二十七日书记员 张熙越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1091民初879号 原告：于维娟，女，住河北省衡水。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：戚永明，男，住山东省威海。 第三人：威海市盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000754459301R，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。 法定代表人：林乐建。 原告于维娟与被告戚永明、第三人威海市盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于维娟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于维娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由于维娟负担。 审判员  胡传佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  付连辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民辖73号原告：南京中儒广播电视设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18-176号。法定代表人：黎万强，该公司经理。被告：湖南九天信达通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼一楼。法定代表人：郭加茂。原告南京中儒广播电视设备有限公司（以下简称中儒公司）与被告湖南九天信达通信设备有限公司（以下简称九天信达公司）加工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年11月19日立案受理，2020年11月30日，栖霞法院以原告中儒公司实际经营地在南京市秦淮区为由，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）审理。秦淮法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。秦淮法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。因中儒公司工商登记注册地为南京市栖霞区，双方约定可向双方所在地法院提起诉讼，故栖霞法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送秦淮法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初7020号民事裁定；二、本案由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇二一年四月十二日书记员  刘 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113财保365号申请人：肃州区绿色源蔬菜配送中心,住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路东侧高铁桥北侧库房经营者：白青山，该配送中心负责人。委托代理人：卢芳，甘肃宪辉律师事务所律师。被申请人：陕西鹏兴城餐饮管理有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：曹小鹏，职务不详。申请人肃州区绿色源蔬菜配送中心于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西鹏兴城餐饮管理有限公司名下银行账户内存款416794元采取保全措施。申请人以中国大地保险股份有限公司陕西分公司担保额416794元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人肃州区绿色源蔬菜配送中心的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西鹏兴城餐饮管理有限公司名下银行账户内存款416794元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2604元，由申请人肃州区绿色源蔬菜配送中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二一年四月二日书记员  陈 蕾1
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执1205号 申请执行人:周明艳,女,1988年3月5日出生,住所地浙江省龙港市。 被执行人:吴起化,男,1990年10月25日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人周明艳与被执行人吴起化民间借贷纠纷一案，被执行人吴起化已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3316号原告江卫军，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖南省汨罗市。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房。法定代表人徐李乐。原告江卫军与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告江卫军到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江卫军向本院提出诉讼请求：乐家公司向江卫军支付已结算的工程款24040元。事实和理由：乐家公司拖欠江卫军工程款。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由江卫军负责施工，由江卫军自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。现乐家公司已处于非正常经营状态。江卫军在本案审理中明确其在本案中仅主张上述乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共24040元，并提供一份有工程部、审计、财务、总经理签字的结算单（已核对原件）为证，其中载明的工程名称为平吉上苑2-1404，结算日期为2020年12月19日，最终应付款为24040元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对江卫军的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由江卫军组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系，现乐家公司已处于非正常营业状态。对于已结算的装修工程最终应付款，江卫军提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务、总经理签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对江卫军的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共24040元。对于江卫军明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告江卫军支付结算最终应付款共24040元；二、驳回原告江卫军的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200.5元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1723执671号申请人：王某某，女，汉族，1976年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街6号。被执行人：王某某，男，汉族，1971年出生，住河南省平舆县西洋店镇彭庄村委黄庄。本院作出的（2020）豫1723民初5039民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十二日书记员  张慧康
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1252号 上诉人（原审原告）：迟志卓，男，1960年6月1日出生，蒙古族，退休职工，住隆化县。 被上诉人（原审被告）：隆化县自然资源和规划局，住所地隆化县隆化镇兴州路415号。 法定代表人：方云龙，局长。 上诉人迟志卓因与被上诉人隆化县自然资源和规划局劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 迟志卓上诉请求：撤销隆化县人民法院（2020）冀0825民初2636号民事裁定，指令隆化县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人迟志卓系被上诉人隆化县自然资源和规划局（下简称规划局）退休职工，退休前在韩麻营土地管理所上班。2017年7月份规划局为其办理了退休手续，办理退休前，规划局未发放2017年1月至2017年7月工资31395元、2016年13个月工资3055元、2016年乡镇补贴5280元。办理退休后，应退还上诉人职业年金2654.36元、2014年6月至2016年12月多缴纳的养老保险10071.76元。一审法院认定本案应向劳动人事部门主张权利，由劳动人事部门作出处理是错误的。上诉人与规划局人事争议纠纷一案，上诉人已于2020年11月13日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出隆劳人仲不案（2020）第35号不予受理案件通知书。因此，上诉人已经向劳动人事部门进行了仲裁前置程序。根据《人事争议处理规定》第三条：当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人已经申请人事仲裁且已经收到仲裁裁决，上诉人对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼，完全符合法律规定。因此一审法院认定应向劳动人事部门主张权利，由劳动人事部门作出处理是错误的。一审法院认定本案部分诉讼请求属于征缴社会保险范围，故本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围是错误的。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付拖欠的工资、补贴费用及退还上诉人的职业年金及多缴纳的养老保险用，而并非主张要求被上诉人缴纳养老保险费用。根据社会保险法的规定，养老保险费是单位缴纳的，包含单位缴纳和个人缴纳组成，个人缴纳部分是用人单位从职工工资扣除的，而上诉人个人多缴纳的部分，养老保险部门已经退还给被上诉人，因此，该部分应由用人单位予以退还，职业年金是退休后，用人单位应予退还的，与征缴保险费无关。综上，隆化县人民法院（2020）冀0825民初2636号民事裁定书错误，请求指令隆化县人民法院对本案进行实体审理。 被上诉人隆化县自然资源和规划局辩称未予书面答辩。 迟志卓向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告2017年1月至2017年7月工资31395元、2016年13个月工资3055元、2016年乡镇补贴5280元；退还原告职业年金2645.36元、2014年6月至2016年12月多缴纳的养老保险10071.76元，上述合计52447.12元；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认为，本案原告系机关事业单位职工，其主张的被告拖欠工资、乡镇补贴因与劳动人事部门对其退休年龄的认定有关，其应向劳动人事部门主张权利，由劳动人事部门作出处理。其主张的请求被告退还原告职业年金2645.36元、2014年6月至2016年12月多缴纳的养老保险的行为，属于征缴社会保险费范围。故本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告迟志卓的起诉。 本院查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉请和提供的相应证据，本案系劳动争议纠纷，本案中，上诉人系机关事业单位职工，其诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其争议应向有关劳动人事部门申请解决。 综上，迟志卓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 范 典 二〇二一年四月二十三日 书记员 王 荻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4749号原告：河南江之汇商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区东方港湾九号楼一单元11层东。统一社会信用代码：91410100MA3X6HWG6K法定代表人：姜晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王发新,河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宸路，河南聚图律师事务所实习律师。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。统一社会信用代码：91410100721872562K法定代表人：王俊岭，董事长。原告河南江之汇商贸有限公司诉被告郑州市正岩建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河南江之汇商贸有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南江之汇商贸有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南江之汇商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南江之汇商贸有限公司负担。审判员 李 娇二〇二一年四月十二日书记员 朱朝阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执470号之一 申请执行人：焦建军，男，1985年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：常怡龙，男，1974年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行焦建军与常怡龙劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2081号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行。申请执行标的68,750元，已执行标的2,307元，未执行标的66,443元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月19日、2021年3月15日、2021年3月30日、2021年4月16日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人名下银行存款2,307元（已发还申请人）；轮候查封被执行人名下长城牌×××号车辆，查封期限自2020年11月19日起至2022年11月18日止；被执行人常怡龙持有乌鲁木齐鑫康德工贸有限责任公司50%的股权，因该公司已被吊销营业执照，申请人不要求对此股权进行冻结处置；被执行人在证券、保险部门均无财产； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2021年4月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈兴艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初80号原告：上海少年儿童出版社有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1573弄278号。法定代表人：冯杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。被告：沭阳县沭城周子龙书店，住所地江苏省沭阳县松江路图书城5105号。经营者：周子龙，男，2000年8月7日出生，住址同上。原告上海少年儿童出版社有限公司与被告沭阳县沭城周子龙书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。本案审理过程中，原告上海少年儿童出版社有限公司以双方达成和解为由于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海少年儿童出版社有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海少年儿童出版社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海少年儿童出版社有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年四月一日法官助理 高海锌书 记 员 王 秀
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）苏0191司惩22号 被拘留人：戚某某，男，1955年10月28日生，住南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人万某某与戚某某建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人戚某某拒不履行生效判决文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第第一款第六项的规定，决定如下： 对戚某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十六日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保607号立案庭：你庭于2021年4月14日移交我局执行申请人宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社与被申请人马贤虎、马赛、翁杏果、马贤玲、李苏平财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对马贤虎、马赛、翁杏果、马贤玲、李苏平银行存款50000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民辖终23号上诉人（原审被告）：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街319号。法定代表人：李亚。委托诉讼代理人：孔颖，女，该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：营口沿海银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大道北25号金贸大厦。法定代表人：王学江，该公司董事长。上诉人哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林公司）因与被上诉人营口沿海银行股份有限公司（以下简称营口银行）证券纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01民初1914号之一民事裁定，向本院提起上诉。秋林公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为辽宁省营口市，应由辽宁省营口市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省营口市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告秋林公司住所地为哈尔滨市南岗区，诉讼标的额为5亿余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院作为本案被告住所地法院，且符合其级别管辖情况下，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二一年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执33号狄淑云、杨新华、魏凤荣：本院于2021年1月4日立案执行的申请执行人狄淑云与被执行人杨新华、魏凤荣借款合同纠纷一案，依据的（2020）吉02民终2050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款的义务。现因本院已将全部执行款748,318元扣划至我院账户并发放给申请执行人,申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢301号 申请执行人申屠沈锋与被执行人柯方勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢301号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2165号张航硕：张航硕罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初368号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢392号申请执行人：柏立志，男，1964年11月14日生，住盐城市城南新区。被执行人：汪加付，男，1969年8月13日生，住盐城市城南新区。被执行人：仓霞，女，1974年9月12日生，住住址同上。被执行人：沈金良，男，1969年10月18日生，住盐城市城南新区。申请执行人柏立志与被执行人汪加付、仓霞、沈金良借款合同纠纷一案[执行依据：(2014)亭伍民初字第00361号]，本院于2021年4月22日立案执行。因被执行人汪加付、仓霞、沈金良未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪加付、仓霞、沈金良银行存款100000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十三日书记员  沈贤璐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执127号之一申请执行人蔡某娥，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人侯某伟，男，1979年出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇。申请执行人蔡某娥与被执行人侯某伟买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告蔡某娥偿还货款30000元及案件受理费275元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有四辆车，现查封三辆。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执127号案件终结本次执行程序。被执行人侯某伟负有继续向申请执行人蔡某娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月九日书记员  崔亚威
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1165号 原告：李东旭，男，1978年9月26日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：陈于彪，男，1986年5月28日生，汉族，住云南省文山州广南县。 被告：蒋世刚，男，1974年8月16日生，汉族，住云南省文山州广南县。 本院于2021年4月19日立案受理原告李东旭与被告陈于彪、蒋世刚买卖合同纠纷一案。原告李东旭于2021年4月23日以被告蒋世刚已经还款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李东旭的债权已经得到实现，现自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东旭负担。 审判员  普红卫 二〇二一年四月二十三日 书记员  龙明艳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1579号原告：沭阳县强龙木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤北村（村部西侧200米处）。投资人：肖立志。委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：科天众宜家具（淮安）有限公司，住所地淮安市经济基数开发区深圳路恒盛科技园38号楼。法定代表人：陈坚，该公司总经理。被告：刘岩，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。原告沭阳县强龙木业制品厂诉被告科天众宜家具（淮安）有限公司、刘岩房屋定作合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘树林二〇二一年四月一日法官助理乔慧子书记员范文静
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保260号申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。法定代表人：顾加红。被执行人：江苏宁科商业广场经营管理有限公司，统一社会信用代码913209225753557500，住所地滨海县。法定代表人：江黎聪。被执行人：刘云龙，男，1968年12月6日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：江彩萍，女，1973年11月24日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：傅柏林，男，1966年5月28日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：郑英英，女，1982年7月3日生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初409号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月十四日书记员  钱永生
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1318号许雷：许雷依据(2021)苏1324民特426号民事裁定书向本院申请执行孙兆飞民间借贷纠纷一案。孙兆飞同意给付许雷借款本金200000元。经本院执行，双方当事人已达成还款协议，至此，本案予以终结执行。特此通知。二〇二一年四月十九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保824号 王秀俏、刘玉斌： 申请人王秀俏与被申请人刘玉斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3438号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人刘玉斌名下46206元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保824号案件保全完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日