wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初336号 原告：刘峰，男，1983年10月2日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺。 原告刘峰与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：判决被告退还养老服务卡余额30000元并支付一年的消费优惠2400元。事实和理由：原告刘峰于2017年1月14日与被告绩溪上河国际养老中心签订《养老服务合同书》，并按照合同条款支付了养老服务费用。在合同履行期间（2017年1月14日至2020年1月13日），原告及其亲属未曾入住被告绩溪上河国际养老中心。现今，被告已暂停养老服务，不再提供入住。原告多次联系被告工作人员，对方均表示已离职。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告绩溪上河国际养老中心答辩称：一、根据双方签订的《养老服务合同书》及收款收据，被告确认收到原告30000元，合同履行期限为2017年1月14日至2020年1月13日。养老服务合同到期后应退还未消费的养老卡余额30000元，未付的一年消费优惠2400元，合计32400元；二、因该养老合同属于定期给付之债，而非金融借贷。 原告刘峰为支持其诉请，向法庭提交了3份证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况； 2.《养老服务合同书》、收据，证明原、被告之间的权利义务约定且原告已经支付了被告养老款项的事实； 3.瑞养卡复印件，证明办理的卡的情况。 被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。 经审核，原告方提交的3份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认定本案事实如下：2017年1月14日，原告刘峰（乙方）与被告绩溪上河国际养老中心（甲方）签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》一份，合同期限为三年（2017年1月14日至2020年1月13日），原告刘峰为此办理瑞养卡一张，购买金额为30000元，该卡按合同约定每年的消费优惠为2400元。合同还对双方权利义务作了约定。合同期限内，原告未使用该卡到被告处进行消费，被告支付了原告两年的消费优惠4800元，剩余一年的消费优惠2400元未给付。 另查明，在本院审理的多起类似案件中，被告均以现金或转账方式支付了持卡人消费优惠。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。双方于2017年1月14日订立的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2020年1月13日，合同期满后，被告依约应给付原告剩余消费优惠2400元并退还瑞养卡余额30000元，但其至今未履行，显已违约，应承担继续履行的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告刘峰30000元并支付消费优惠2400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告绩溪上河国际养老中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许家永 二〇二一年四月一日 法官助理胡小萍 书记员刘蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执972号之二申请执行人：吴敦德，男，1966年11月20日出生，住：福建省泉州市鲤城区。被执行人：云南路桥股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚。本院受理申请执行人吴敦德与被执行人云南路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月25日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人撤回对本案的强制执行，经审查，符合法律规定，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2021)云0111执972号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二一年四月二十一日书记员  张 鹏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初937号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李勇，男，住康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月二十日书记员  汪海滨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3066号原告沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址：沈阳市大东区。被告：张羽，男，1982年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶凤梅、被告张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月20日-2020年8月19日欠缴物业费4272元、滞纳金1282元，合计5554元；2.本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月19日与沈阳中体房地产开发有限公司签订了“中体奥林匹克新城”《前期物业服务合同》，原告为被告居住的中体奥林匹克新城一期提供物业服务，协议约定，物业管理服务费为每月每平方米1元。被告房屋建筑面积89.01平方米，每年物业费1068元。被告目前已欠缴2016年8月20日至2020年8月19日物业费，经原告多次催要被告仍拒不履行合同义务。且根据《前期物业服务合同》第十八条第1款约定，被告应从逾期支付之日向原告支付逾期付款滞纳金。被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。我和杨爽于2017年离婚，离婚协议约定该房归我，现由我居住，物业费由我缴纳，离婚之前的那部分物业费也不用找杨爽，由我承担。不交纳物业费原因：1、我家卧室和客厅窗户漏风、变形，找物业公司，不予维修，后期我自费维修好了。2、入住几年后发现进户门里面爆皮，多次给物业公司打电话报修，物业公司不予管理，我自费500元将门包上了。3、我家两个卧室棚顶漏水，经楼上业主检查，不是楼上导致的漏水，并说有可能是外墙漏水导致。棚顶漏的不严重，但是现在还漏。4、我缴纳了停车费，车停在园区内的停车位上，但是2018年-2020年车都被划了，有划痕，像是被木条、树枝或铁丝划的，我怀疑是一楼养鸡的业主赶鸡的时候给划的，我去物业公司看监控，但没有监控。5、园区业主私占绿地情况严重，物业公司不予管理。6、园区围墙倒了，物业公司不予维修，造成安全隐患，外来人员可以随意出入。7、园区广告费用未公示，不清楚收支去向。8、顶楼业主私自在楼顶加盖彩钢房或者石头砖房，造成安全隐患，物业公司不予管理。9、园区蓄水池小，造成水压不稳定，进不来水，一个月停两次水。10、原告对于停车位和物业费捆绑，乱划停车位，占用消防通道。11、单元门不干净，鸡粪狗粪到处都是，原告清理不及时，经常踩到脚上。原告围绕其诉讼请求提交了物品领取确认单、业主情况登记表、中标通知书、前期物业服务合同、小区物业管理委托合同、启动维修资金维修告知函、2020年度物业收支情况公示，被告提交了照片和视频。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房产经理有限责任公司于2016年8月19日开始为沈阳市大东区中体奥林匹克新城小区提供物业服务，多层住宅物业费收费标准为每月每平方米1元。被告张羽系该小区东望北街117-44号3-3-2业主，房屋建筑面积89.01平方米。被告拖欠2016年8月20日至2020年8月19日期间的物业费共计4272元至今未缴纳。本院认为:原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告在案涉园区提供了物业服务，被告亦应按合同约定交纳物业费。但因原告在对本案被告服务过程中存在瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，具体标准按90%缴纳为宜。原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张羽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司物业费3844元（缴费期间：2016年8月20日至2020年8月19日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二一年四月二十一日书记员 李秋颖
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初494号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐杰，男，1998年5月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2017年9月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月3日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞355号起诉书指控被告人唐杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月底，被告人唐杰明知他人利用信息网络实施犯罪活动，在重庆市渝北区先后办理二张电话卡及配套银行卡，并有偿提供给他人用于资金结算，以谋取非法利益；同年11月，唐杰租用陈某的银行卡一张并提供给他人用于资金结算。经查，前述三张银行卡被他人用于收款累计776103.97元，转出资金累计776099.44元，其中唐杰的银行卡收取电信诈骗被害人骆某某、张某转账300000元，陈某的银行卡收取电信诈骗被害人陈某某转账50000元。 2020年12月3日，被告人唐杰被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人唐杰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有坦白、累犯情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人唐杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8933号原告王成志，男，1960年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋1层，统一社会信用代码：91410100MA3X5Y635C。法定代表人岳文。原告王成志诉被告河南阿拉丁物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成志到庭参加诉讼，被告河南阿拉丁物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令1、被告支付货款7243元及利息（以本金7243元为基数自2019年11月12日至2020年3月1日按月息1%计算，自2020年3月2日至实际清偿之日按月息2%计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。经审理查明：原告称其委托被告发货并代收货款。2019年11月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：经与王成志协商，将其发货日期为2019年11月4日前未支付货款共计7243元转换为借款，现打借条为证，我公司保证借款本息在2020年3月1日前偿还，借款期间的利率为月息1%，若逾期还款则之后的利率为月息2%，利息计算至实际清偿完毕之日。落款处有被告公司加盖财务专用章予以确认。原告称被告至今未归还款项，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付货款7243元，有其提交的被告盖章的《借条》及发货单据予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的自2019年11月12日至2020年3月1日按月息1%计算的利息，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张的自2020年3月2日至实际清偿之日按月息2%计算德利息，经审查约定过高，本院酌定按年利率15.4%予以支持。关于原告主张的律师费及保全费，未实际发生，本院不予支持。被告河南阿拉丁物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南阿拉丁物流有限公司支付原告王成志货款7243元及利息（以7243元为基数，自2019年11月12日起至2020年3月1日按照年利率12%计算，自2020年3月2日起至债务实际清偿之日止按照年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告河南阿拉丁物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  李亚楠
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初889号 原告：宣文，男，1966年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：邢台市宁晋县人民政府，住所地邢台市宁晋县天宝东街23号。 负责人：李小平，该县县长。 第三人：河北恩宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路313号。 法定代表人：朱立新，该公司经理。 原告宣文与被告邢台市宁晋县人民政府、第三人河北恩宇房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宣文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣文撤回起诉处理。 审 判 长  曹京芳 审 判 员  申胜君 人民陪审员  余 婷 二〇二一年四月八日 书 记 员  段阿佩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执648号申请执行人：淄博善国商贸有限公司，住所地：山东省淄博市周村区和平工业园8-101号。统一社会信用代码：91370306MA3DRP2NOU。法定代表人：王朋辉，经理。被执行人：衡水众泰木业有限公司，住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园杨庄北路与杨庄大街交叉口。统一社会信用代码：91131126MA08UUJW23。法定代表人：许凤芹，经理。被执行人：许凤芹，女，汉族，1972年1月4日出生，现住河北省衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2909号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水众泰木业有限公司、许凤芹在各银行账户内存款66848.00元（其中包括生效法律文书确定的款项53685.00元，违约金10000.00元，案件受理费2308.00元，执行费855.00元）；若无存款或存款不足66848.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月二十三日书记员  陈姝君
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执485号之一 申请执行人：李峰平，男，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李萌，男，汉族，现住址不祥。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李萌账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李元揆
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2541号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李映举，男，1990年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李映举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李映举经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金32751.35元、借期利息1070.5元、逾期利息36.67元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月1日，被告李映举与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月1日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计39100元。而后，被告李映举未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李映举身份证1份，拟证明被告李映举的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告李映举签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李映举未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月1日，原告宁波银行与被告李映举签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月1日至2020年11月3日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计39100元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李映举偿还借款本金6348.65元、利息1649.26元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金32751.35元、利息1107.17元（含借期利息1070.5元、逾期利息36.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李映举签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李映举未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金32751.35元及利息1107.17元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李映举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李映举在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金32751.35元及利息1107.17元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.46元，减半收取计323.23元，由被告李映举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2727刑初48号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人喻安容，女，1965年8月5日生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。因涉嫌抢夺犯罪，于2020年12月31日被抓获，2021年1月1日被平塘县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人喻安容犯抢夺罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案，贵州省平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人喻安容及其辩护人樊书到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日10时许，被告人喻安容邀约余某及朋友罗某驾车来到平塘县，被告人喻安容告知余某其要去吃酒，让余某在车上等候。当天赶集人多，被告人喻安容下车后便在集市四处寻找可以使用假钱换真钱的作案目标。其见被害人王某1背着婴儿，手上拿着钱，看上去老实，遂上前欲通过零钱换取整钱的方式趁机换取被害人王某1的真钱。在此过程中，被告人喻安容看见被害人王某1随身携带的包内有大量面值100元的现金后，立即伸手到被害人王某1包中抓取现金，被害人王某1不让，被告人喻安容强行抓走包内现金，后用自己随身携带的1300元假钱退还给被害人王某1，其趁机挣脱逃离现场。被告人喻安容强行拿走被害人王某1现金人民币2900元。指控被告人喻安容的行为构成抢夺罪，向本院提起公诉，认为被告人喻安容有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节，被告人喻安容抢夺携带婴儿的人，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人喻安容有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人喻安容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人喻安容犯抢夺罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人喻安容到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白；2.被告人喻安容系初犯，悔罪态度较好，且自愿认罪认罚；3.被告人喻安容抢夺现金较少，且所抢夺的财产已经被追回。综上，被告人喻安容有从轻处罚情节。 经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人喻安容于2020年12月31日在平塘县被抓获归案。案发后，被抢夺现金已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人喻安容在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性书证；到案经过；被害人王某1的陈述；证人余某、罗某、王某2等人的证言；扣押决定书、发还清单；情况说明；认罪认罚具结书；现场勘验检查记录及照片；现场辨认记录及照片；被告人喻安容的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人喻安容抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人喻安容犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人喻安容抢夺他人财物，数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人喻安容被抓获后，主动供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法具有从轻处罚的情节；被告人喻安容抢夺携带婴儿的人，酌情对其从重处罚。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。被告人喻安容的辩护人提出被告人喻安容有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人喻安容的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人喻安容犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻安容于2020年12月31日被抓获，已被限制人身自由一日，应折抵刑期一日。即被告人喻安容的刑期自2021年1月1日起至2021年7月30日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的人民币二千九百元，依法返还被害人王某1；违禁品假币依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗金玉 二〇二一年四月十六日 书记员  石安芬
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初926号原告：吴×，人。委托诉讼代理人：林×，山西国晋律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：郭×。地址：山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层3-7号厅。委托诉讼代理人：孙×，山西厚义律师事务所律师。原告吴×与被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴×撤诉。诉讼费2632元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二一年四月十九日书记员 任红丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更199号罪犯陈宗原。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年1月8日作出(2013)扬邗刑初字第0452号刑事判决，认定被告人陈宗原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯及同案犯提起上诉。2014年3月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2071号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈宗原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宗原减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈宗原在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证据材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宗原在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宗原减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11903号原告：朱宗弟，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海纹祺汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，执行董事。原告朱宗弟与被告上海纹祺汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱宗弟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告法定代表人涉嫌犯罪为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宗弟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱宗弟负担。审判员 凌 祎二〇二一年四月九日书记员 施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初564号原告：缪宗权，男，汉族，1988年1月2日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：程浪涛，男，汉族，1988年2月10日生，住贵州省习水县。原告缪宗权与被告程浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告缪宗权于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告缪宗权撤诉。已减半收取的案件受理费1150元，由原告缪宗权负担。审判员  施成斌二〇二一年四月十九日书记员  罗 权
涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1391号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。 被执行人：被执行人：于兴明,男,汉族1987年5月06日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于兴明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年5月28日作出（2020）湛仲字第Z000022707号裁决书，本院于2021年4月1日立案执行。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人于兴山民间借贷纠纷一案，虽然出借人将债权转让给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人以权利人的身份亦向湛江仲裁委员会申请了仲裁，但申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务等，不包含金融业务活动。申请执行人通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，向包括被执行人在内的不特定社会公众追索借款，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000022707号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 李 松 审判员 李 涛 二〇二一年四月十三日 书记员 孙素萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执173号 申请执行人：曾某，女，1969年生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈某，女性,1951年生，汉族，住广州市从化区。 关于曾某与陈某被继承人债务清偿纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3673号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金22000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息,本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 经本院采取上述执行措施后，除另案处置雷某某所有的位于广州市从化区XX房产【权利证号：20XX-XXXXXX44】之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，除另案处置雷某某所有的位于广州市从化区XX房产【权利证号：20XX-XXXXXX44】之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执173号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕慧敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初2509号 原告：代学俊，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王阿东，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：金成艳，女，1997年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代学俊与被告王阿东、金成艳合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告代学俊于2021年4月12日向本院书面提出撤诉。 本院认为，原告代学俊在宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代学俊撤诉。 案件受理费562元，减半收取281元，公告费200元，合计481元，由原告代学俊负担。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二○二一年四十三日 书记员姚慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1088号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：张丽敏，女，汉族，1973年11月29日生，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初8319号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款112000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入112000元或查封、扣押其收入112000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月七日书记员 ： 侯 地
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15684号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李瑞霞，女，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李瑞霞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1503号上诉人（原审原告)：江苏汉德网架工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路延长段9#。法定代表人：李兴芳，该公司经理。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彤，江苏义行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。上诉人江苏汉德网架工程有限公司（以下简称汉德公司）因与被上诉人陈勇不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人汉德公司的委托诉讼代理人柳淑杰、魏彤，被上诉人陈勇的委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持汉德公司的诉请，诉讼费用由陈勇负担。事实和理由：1.汉德公司提供了涉案采购合同、付款清单、付款凭证等证据，足以证实涉案工程系由汉德公司实际投资。2.汉德公司的法定代表人李兴芳给陈勇发送的微信图片为《关于汉德公司厂房租赁相关事宜的说明》，仅系针对汉德公司厂房租赁事宜与陈勇所进行的确认，并未认可涉案工程款可由陈勇收取。一审法院也未阐述陈勇有权收取涉案工程款的法律依据。3.一审法院突破合同相对性，否定汉德公司在涉案工程上获取工程款的权利。陈勇辩称，陈勇于一审期间提供的证据已证实，相关人员的工资、工程款均系陈勇所支付，也进一步印证了汉德公司的法定代表人李兴芳出具的情况说明的真实性，汉德公司系由陈勇所实际控制经营，故涉案工程款与汉德公司没有任何关系。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，汉德公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回汉德公司的上诉，维持原判。汉德公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈勇返还私自收取的工程款197201元并支付利息23365.58元（自2018年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月14日），本息合计220566.58元；3.诉讼费由陈勇负担。一审法院认定事实：2016年12月7日，汉德公司与廊坊市瑞山建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞山公司）签订承包协议一份，约定由汉德公司承包大厂回族自治县职业技术教育中心报告厅网架层面工程，承包方式为包工包料，合同暂估价为494100元，汉德公司委派代表为陈勇。一审庭审中，汉德公司提供了该承包协议（系复印件上加盖鲜章），汉德公司称瑞山公司的章是汉德公司的法定代表人李兴芳于2020年7、8月份向瑞山公司索要工程款时，瑞山公司的韩经理盖的。承包协议签订后，陈勇负责工程施工并从瑞山公司领取了涉案工程的部分工程款197201元。另，汉德公司未完成涉案工程的全部施工。汉德公司主张陈勇返还该工程款，引发本案。另查明，汉德公司于2013年10月30日设立，其法定代表人李兴芳为股东且持股50%，陈勇为股东且持股50%。庭审中，汉德公司陈述：自2014年起，汉德公司的公户都是通过网银对外付款，因为公户通过网银直付给个人手续比较繁琐，故汉德公司在需要对外付工资、材料款等费用时，都是先公户打到陈勇个人账户，再由陈勇对外支付，后陈勇将付款凭证拿到公司财务做账。陈勇的中国农业银行、中国工商银行帐户各一个，银行卡由陈勇掌管花销，网银U盾由汉德公司的财务掌管并将卡内钱款作为公司备用金使用。2016年1月至2017年12月期间，汉德公司通过公户共计向陈勇银行卡内打入款项4396000元。2019年2月13日，汉德公司法定代表人李兴芳向陈勇微信发送图片一张，内容为：关于汉德公司厂房租赁相关事宜的说明。汉德公司从2013年开始租赁位于建筑面积约徐州金山桥开发区大庙工业园3000平方米的房子作为该公司的生产经营、办公之地。汉德公司一直由陈勇实际掌控并经营，2016年7月份开始公司就已经没有经营项目，没有财产收入。公司股东、法定代表人李兴芳从2016年开始曾多次与我沟通，提出立即解除租赁合同，避免扩大损失。直至2018年5月，公司办公室主任马某元也多次向我提出，公司没有实际经营，处于资不抵债的状况，要我立即解除租房合同，及时止损，因我一意孤行、决策失误，没有及时解除租房合同，致使公司已拖欠房租37万元、水电费3万元、保安服务费56000元，因此给公司和李兴芳带来巨大的经济损失与困扰。故以上拖欠的房租、水电费、保安服务费等共计456000元，由我陈勇个人全部负责清偿与支付，与公司、李兴芳没有关系。因此给公司、李兴芳造成损害的，由陈勇负责赔偿。陈勇个人承诺，立即解除租房合同、保安合同，并负责清偿与支付义务，如果不兑现以上承诺，将承担由此带来的全部经济损失。庭审中，双方对说明内容真实性均予以认可。一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汉德公司主张陈勇系其公司委派的项目经理，只负责具体事宜，无权收取工程款。陈勇则主张其实际承接工程，只是以汉德公司名义签订协议及施工。通过已查明事实可以确认，2019年2月13日，汉德公司的法定代表人李兴芳与陈勇对于公司经营问题进行过确认，此时李兴芳明确汉德公司一直由陈勇实际掌控并经营，2016年7月份开始公司就已经没有经营项目，没有财产收入。现汉德公司以陈勇只是其委派的项目经理为由要求返还工程款，与上述微信内容中确认的事实矛盾，不予以采信。汉德公司的主张证据不足，对其诉请不予支持。综上，遂判决：驳回汉德公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，涉案承包协议虽系汉德公司与瑞山公司于2016年12月7日直接签订，但根据汉德公司一审关于“（陈勇的中国农业银行、中国工商银行卡）是2016年下半年给陈勇的，给陈勇的时候不是很清楚里面还有多少余额”（一审正卷3-1第96页）的陈述意见来看，无法确定涉案承包协议履行过程中的有关材料款、工人工资等款项系由汉德公司所支付。结合汉德公司法定代表人李兴芳于2019年2月13日在微信中确认的“汉德公司一直由陈勇实际掌控并经营，2016年7月份开始公司就已经没有经营项目，没有财产收入”内容来看，汉德公司以陈勇只是其委派的项目经理为由要求返还工程款，与上述微信确认的内容相矛盾。相反，现有在案证据可以印证，陈勇占有涉案工程款，并非系基于不当得利。因此，汉德公司以不当得利为由，要求陈勇返还涉案工程款，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上，上诉人汉德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4609元，由上诉人江苏汉德网架工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年四月二十五日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0202民催3号申请人于永彬，男，汉族，1963年生，住所地辽宁省大连经济技术开发区。申请人于永彬记名股票公示催告一案，本院受理后依法于2021年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告股票凭证编号为00000XXXX7，股票编号02000XXXXXX0,股票凭证所代表的股权数为22672股，每股票面金额人民币1元，股权证签发人为大连农村商业银行股份有限公司,股东名称为于永彬，发放日期为2014年7月15日的记名股票无效。二、自本判决公告之日起，申请人于永彬有权向发行人请求补发。申请费100元，由申请人于永彬负担。审 判 长  解 珺人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  韩 晶二〇二一年四月十九日书 记 员  李 毅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执140号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层,统一社会信用代码913301008430342843。 负责人:朱俞震，总经理。 被执行人:盛利明,男,汉族,住建德市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人盛利明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛利明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为代偿款37207.01元，保费3712.93元，违约金22762.7元（该违约金计算至2020年3月31日，2020年4月1日起至实际清偿之日止的违约金以40919.94元为基数按年利率24%另行计算）及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费696元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人盛利明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛利明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛利明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人盛利明有位于建德市××镇××村××村××层××号的房屋，有车牌号为浙Ａ0××××号、浙ＡＥ××××号汽车两车辆。被执行人无存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等其他财产。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市××镇××村××村××层××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ0××××号、浙ＡＥ××××号两车辆，但均未实际扣押。 鉴于被执行人盛利明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月16日，被执行人尚欠申请执行人代偿款37207.01元，保费3712.93元，违约金22762.7元（该违约金计算至2020年3月31日，2020年4月1日起至实际清偿之日止的违约金以40919.94元为基数按年利率24%另行计算）及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费696元。 综上，被执行人盛利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈思为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执266号 申请执行人：张万香，男，1969年3月30日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：朱**宏，男，1979年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行张万香与朱**宏借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初7142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的469535.5元，已执行标的为0元，未执行标的为469535.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2.本院分别于2021年1月7日、2021年3月12日、2021年3月17日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人朱**宏名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人朱**宏名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱**宏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭 军 平
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初71号原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-4号楼1单元806号。法定代表人唐甜甜，该公司总经理。委托代理人张春梅，辽宁百联律师事务所律师。委托代理人朱维兵，该公司员工。被告刘宇航（曾用名刘宇杭），男，1993年4月19日出生，满族，户籍住所：抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。委托代理人王静（被告母亲），女，1966年4月26日出生，汉族，住。委托代理人郝富，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司与被告刘宇航竞业限制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春梅、朱维兵，被告刘宇航及其委托代理人王静、郝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付违反竞业限制违约金679620元；2、被告继续履行竞业限制义务；3、被告停止侵害；4、被告赔偿侵害商业秘密的损失171994元。事实和理由：原告为教育类企业，从事的教育咨询服务主要内容为应试课程辅导。被告同原告建立了劳动关系，主要担任原告学员初、高中数学科目辅导工作。被告担任的岗位职责覆盖了原告主要的、最具竞争力的经营内容。2017年2月5日，原、被告签订了知识产权、保密协议与竞业限制协议，约定：1、被告承诺未经原告同意不得泄露、转让、使用原告的技术秘密和商业秘密。被告认可原告在支付工资时，已经考虑了保密费；2、被告明确知道被告负有保密义务、应负有竞业限制义务。被告不得引诱其他雇员离职，离职后两年内，不得开展与原告有竞争的业务或受雇于甲方有竞争业务的公司。违约金数额以上年度工资额的5倍计算。2020年7月20日，被告以身体不适为由离职。被告离职后，引诱原告教学组负责初高中物理教学的郑学良老师自原告处离职，二人于原告不远处创办“师道教育”，并利用二人在原告教学过程中掌握的学员名单开展招生工作。因此造成了原告有几十名学员退费，转至被告处学习，造成原告损失171994元。原告认为，被告利用原告学员名单，侵害了原告的商业秘密，为原告造成了巨大的损失，造成学员退费是原告损失的一部分，被告对此应予赔偿。被告离职后，又从事与原告相竞争的业务，违反了竞业限制协议，属于违约行为，应支付违约金。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：我们认为原告所述事实与理由不是事实，被告不存在其所述行为，请法院查明事实后，依法驳回原告诉讼请求。我们没有原告诉状中所称引诱其同事郑学良离职。我们没有创办所谓的师道教育，原告所称的其学员退费完全是取决于经济市场规律和经营风险问题所致，与被告没有任何关系。在原告提供的竞业协议第4条明确约定了如果原告让被告遵循竞业限制义务，其必须向被告出具相关的限制义务的内容文件。被告与原告签订的劳动合同日期是2017年2月15日经过我们查询其依法成立时间是2017年9月5日，其在与被告签订合同时，其还没有成立。经查询其登记的经营范围没有教育培训，其无权、没有资质经营相关培训，故其主张的所谓让被告保守其所谓的商业秘密没有任何法律依据，其培训业务需经批准，以上事实足以说明原告在与被告签订协议时，其还没有成立，具有欺诈成分。今天起诉被告赔偿其所谓的侵犯商业秘密不受法律保护。被告没有原告所述事实，请法院驳回原告的诉求。本院认定事实如下：原告提交抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会出具的新劳人仲字（2020）第68号不予受理通知书一份，该通知书显示因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，该仲裁委员会于2020年10月13日出具不予受理通知书。原告提供员工离职审批表一份，证明被告于2017年2月15日进入公司，职位为教师，被告于2020年7月20日以身体不适、家庭原因为由提出离职申请，原告于2020年7月27日批准其离职。原告提交知识产权、保密协议与竞业限制协议一份，被告于2017年2月15日在该协议上签名。原告提交中国工商银行转账电子回单，证明其向被告支付工资。原告提交文瀚教育培训中心员工聘用协议书一份，用以证明原告与被告系劳动合同关系。原告提交视频1份、图片1张、退费申请18份、收据，证明被告离职后三个月内，开展了与原告竞争的业务或者受雇于与原告有竞争业务的公司，并将原告客户带走，造成原告退费损失。被告提供企业机读档案一份，证明原告于2017年9月5日才成立，与被告签订合同时其还没有成立，其对被告具有欺诈，合同无效，经营范围无培训，原告主张被告为其保密、竞业不受法律保护。原告陈述与被告“对保险待遇有明确约定，按照抚顺市人社局每年7月公布的社评工资标准缴纳的，从被告入职三个月之后缴纳的。被告的保险账户至今未迁出。”原告未提交证据证明其该项陈述。被告抗辩称“任职3年期间，原告从未向其支付过任何保险，在原告处任职期间，其保系险自行缴纳。”本院所确认的上述事实，有不予受理通知书，离职审批表，知识产权、保密协议与竞业限制协议，银行转账电子回单，员工聘用协议书，企业机读档案及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原告主张与被告间存在劳动关系，但未能提交劳动合同加以证明，亦未能提交为被告缴纳社会保险的记录，原告提交的证据无法证明其主张，故本院对原告提出与被告存在劳动关系的主张不予采信。原告主张与被告间为劳动关系，根据原告诉请，本案案由应为劳动争议纠纷项下的竞业限制纠纷，因本院已查明原告与被告并非劳动关系，故原告的诉讼请求本院无法予以支持。原告可依照本院查明的案件事实，依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告抚顺文瀚教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李 蕊人民陪审员 张 昊人民陪审员 王艳玲二〇二一年四月二十六日代书 记员 徐 杉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1058号之一原告：陶贵如，男，汉族，1990年4月2日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾剑，江苏唯悦律师事务所律师。被告：马月兴，男，汉族，1947年6月10日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：徐根娣，女，汉族，1950年10月22日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：徐鸣兰，女，汉族，1990年7月10日生，住江苏省苏州市吴中区。被告1-3共同委托诉讼代理人：徐梦磊，男，汉族，1998年4月30日生，户籍地江苏省苏州市吴中区）渔帆村南41号，现住江苏省苏州市吴中区。被告：徐梦磊，男，汉族，1998年4月30日生，户籍地江苏省苏州市吴中区）渔帆村南41号，住江苏省苏州市吴中区。被告：扬中市弈仕旅游发展有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NQG3C2D，住所地扬中市油坊镇太平村688号。法定代表人：施正国，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尙律师事务所律师。原告陶贵如与被告马月兴、徐根娣、徐鸣兰、徐梦磊、扬中市弈仕旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告陶贵如于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶贵如撤回起诉。审 判 员 林星二〇二一年四月二十一日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2532民初146号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：罗方帅；职务：董事长。委托诉讼代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张莲国，男，1965年11月24日生，苗族，住云南省红河州河口县。被告：陶玉秀，女，1969年6月20日生，苗族，住云南省红河州河口县。原告云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称“河口农村商业银行”）与被告张莲国、陶玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口农村商业银行委托诉讼代理人汤华、黄昌银到庭参加诉讼，被告张莲国、陶玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金64,145元及截止2021年2月20日利息5,575.41元（包含利息、罚息、复利）。以上借款本息共计69,720.41元。二、请求人民法院依法判令被告张莲国、陶玉秀向原告支付自2021年2月21日起至借款还清之日止所产生的利息、罚息、复利。三、请求人民法院判令由被告张莲国、陶玉秀承担本案全部诉讼费用及原告代理律师的律师费3000元。事实及理由：两被告系夫妻关系。2019年1月14日，两被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向两被告出借借款75,000元，借款期限12个月，即自2019年1月14日起至2020年1月14日止，月利率为6.15‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。借款合同签订当天，原告向两被告发放贷款75,000元。贷款发放后，两被告未按照合同约定归还借款及利息，截止2021年2月20日尚欠借款本金64,145元，利息5,575.41元（包含利息、罚息、复利）。经原告多次催收，两被告至今仍未履行还款义务。为维护原告河口农村商业银行的合法权益，特向人民法院起诉。原告河口农村商业银行针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据1.营业执照2.法定代表人身份证明书3.法定代表人身份证，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体；第二组证据1.身份证复印件2.结婚证复印件，证明两被告的基本情况，两被告系夫妻关系；第三组证据1.《借新还旧申请书》2.《农户小额信用借款申请书》3.《农户小额信用借款合同》4.《共同还款承诺书》复印件，证明原告与两被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向两被告提供借款75,000元用于借新还旧，期限为12个月，罚息利率为本合同约定利率基础加收50％；第四组证据1.《借款借据》2.《贷款出账通知书》复印件，证明原告已向被告发放借款75,000元，年利率为6.15％，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款；第五组证据，贷款账复印件，证明截止2021年2月20日被告尚欠原告借款本金64,145元，利息5,575.41元（包含利息、罚息、复利）。被告张莲国、陶玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张莲国、陶玉秀系夫妻关系。2014年2月17日，被告张莲国、陶玉秀因建房需要与原告河口农村商业银行签订《个人借款合同》，约定借款本金80,000元。原告河口农村商业银行向原告发放贷款80,000元。被告张莲国、陶玉秀偿还借款本金5000元。因资金周转困难，对剩余的75,000元无力偿还。2019年1月14日，被告张莲国、陶玉秀为偿还该借款，向被告递交《借新还旧申请书》《农户小额信用借款申请书》《共同还款承诺书》，申请以借新还旧的方式偿还贷款75,000元。2019年1月14日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告河口农村商业银行向两被告出借借款75,000元，借款期限12个月，即自2019年1月14日起至2020年1月14日止。借款合同签订当天，原告河口农村商业银行向两被告发放贷款75,000元。借款合同到期后，被告张莲国、陶玉秀未按照合同约定全额归还借款及利息，截止2021年2月20日被告张莲国、陶玉秀尚欠原告借款本金64,145元及利息5,575.41元（包含利息、罚息、复利），以上借款本息共计69,720.41元，经原告河口农村商业银行多次催收，被告张莲国、陶玉秀至今仍未履行还款义务。本院认为，河口农村商业银行与张莲国、陶玉秀签订的《个人借款合同》合法有效。原告河口农村商业银行按合同约定向被告张莲国、陶玉秀发放了贷款，履行了合同义务。被告张莲国、陶玉秀未按合同约定支付借款本息，已构成违约，被告张莲国、陶玉秀应按合同约定承担相应责任。为此原告河口农村商业银行要求被告张莲国、陶玉秀偿还借款64,145元和截止2021年2月20日的利息5,575.41元（包含利息、罚息、复利），并支付自2021年2月21日至还清本息之日止的利息、罚息、复利的诉请，应予以支持。原告河口农村商业银行要求被告承担律师代理费用3000元，原告未在法定期限内提交缴费凭证，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莲国、陶玉秀于判决生效之日后三日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司借款本金64,145元及截止2021年2月20日的利息5,575.41元，并按合同约定的利率支付自2021年2月21日至还清本息之日止的利息、罚息、复利。二、驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告张莲国、陶玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈宏二〇二一年四月十六日书记员  朱宇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢328号申请执行人：徐泽涛。被执行人：楚永权。本院在执行申请执行人徐泽涛与被执行人楚永权民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年四月二十八日书记员  宋云飞
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢7号申请执行人：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省沛县大屯矿区。负责人：毛中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽成、王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。被执行人：江苏鑫荣煤机有限公司，统一社会信用代码9132028206769350XU，住所地宜兴市。法定代表人：施正荣，该公司总经理。原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告江苏鑫荣煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3093号民事判决书已经发生法律效力。因江苏鑫荣煤机有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，上海大屯能源股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，要求偿付货款545100元、支付违约金27255元，支付案件受理费4762元。本院于2020年3月5日立案执行，执行案号为（2020）苏0322执818号，后该案于2020年9月3日终结本次执行程序。根据上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的申请，本院于2021年1月6日对该案立案恢复执行。执行中，上海大屯能源股份有限公司江苏分公司以双方当事人已经自行达成以货抵债和解协议并且履行完毕为由向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海大屯能源股份有限公司江苏分公司自愿撤销对本案的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0322民初3093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年四月十三日书记员 李 思
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1063号 原告：翟光照，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城爱家置业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路与陵阳路交叉口，统一社会信用代码91341800MA2Q3FM281。 法定代表人：陈宏霞，该公司董事长。 被告：上海爱家置业集团有限公司，住所地上海市自由贸易试验区临港新片区宏祥北路83弄1-42号28幢A区88室，统一社会信用代码913100006311453884。 法定代表人：薛惠琴，该公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。 原告翟光照与被告宣城爱家置业开发有限公司、上海爱家置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月13日翟光照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按翟光照撤诉处理。 案件受理费已减半收取166元，由原告翟光照负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月十三日 书记员  吕文洁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保702号晁苏兰：申请人晁苏兰与被申请人王佳兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2526号民事裁定书已经发生法律效力。申请人晁苏兰向本院书面申请对被申请人王佳兵名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王佳兵在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王佳兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王佳兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0631民初89号     原告：陈红英，女，汉族，住陕西省黄龙县。   被告: 宁晓鹏，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告陈红英诉被告宁晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈红英撤回起诉。   案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈红英负担。                                 审 判 员  杨 武 生                            二O二一年四月二十三日                              书 记 员  王 稼 旭        1
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1085号之六被执行人：周丽，女，汉族，1987年01月10日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周丽在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40295.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执223号刘印甫：唐河县环城供销社合作社诚义农资门市部与刘印甫为侵权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已将该案案款转付给唐河县环城供销社合作社诚义农资门市部。至此，唐河县环城供销社合作社诚义农资门市部向本院申请执行的(2020)豫1328民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 刘 松二〇二一年四月二十六日书记员 张凯森
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢530号 申请执行人:吴阳彩,女,1962年06月22日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:钟赛兰,女,1959年10月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴阳彩与被执行人高日源、钟赛兰为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特462号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢530号]。经本院执行，本院本次恢复执行9730元，已执行到位9730元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1514号 上诉人（原审被告）：葛新强，男，汉族，1979年12月1日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戴燕，女，1981年7月13日出生，系葛新强之妻。 被上诉人（原审原告）：刘东涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人葛新强因与被上诉人刘东涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽亳州市谯城区人民法院（2021）晥1602民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，葛新强于2021年4月8日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，葛新强撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许葛新强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费363元，减半收取181.5元，由葛新强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 王桂燕 审判员 陈 芹 二〇二一年四月八日 法官助理郜志鹏 书记员张影
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初773号 原告：曹小华，女，生于1965年9月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：范敏（特别授权），四川皓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告：李天辉，男，生于1968年3月3日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李家文，男，生于1993年8月15日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张琴，女，生于1982年9月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：张涛，男，生于1978年4月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：嘉陵区茶盘路红蜗牛房产加盟店。住所地：四川省南充市嘉陵区茶盘路二段14号。统一社会信用代码：92511304ＭＡ63ＵＤＪＹ9U。 经营者：王巧，女，生于1996年6月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告曹小华与被告李天辉、李家文、张琴、张涛、嘉陵区茶盘路红蜗牛房产加盟店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告曹小华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李天辉、李家文、张琴、张涛、嘉陵区茶盘路红蜗牛房产加盟店的起诉。 本院认为，原告曹小华申请撤回起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小华撤回对被告李天辉、李家文、张琴、张涛、嘉陵区茶盘路红蜗牛房产加盟店的起诉。 本案免收取案件受理费。 审判员  钟向阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  何昊霖
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初9196号 原告：王香荣，女，1956年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：蔡小康，男，1991年6月29日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告王香荣与被告蔡小康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香荣及其委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告蔡小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款49000元及至全部还清之日止的利息，按年利率12%计算，暂计至2020年9月1日的利息为6801元，共计55801元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 原告称被告是原告所投保险的管理人员，双方比较熟悉。2019年1月8日，被告向原告借款6万元，原告称在中国农业银行新石中路分理处取款6万元，以现金方式交付被告，提供取现的银行个人账户明细一份。2020年5月18日被告书写欠条一张，载明被告欠原告6万元整，没有载明利息和还款时间。原告称双方口头约定利息为每月600元，未提供证据。 关于还款，被告提供2020年5月18日原告所写收条一张，原告收到被告人民币7800元。原告称不是7800元，而是第一个月支付500元现金，第二个月支付400元现金，2019年7月13日银行转账2000元，2020年1月23日银行转账2850元，共计5750元，均是利息。 2020年5月21日被告通过银行转账向原告还款7000元，2020年7月18日微信转账1000元，2021年5月23日银行转账3000元，共计11000元，原告认可系被告偿还借款本金。 以上事实，有原告陈述、欠条、银行个人账户明细一份、收条、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告提供的银行个人账户明细、欠条等证据，可以证实被告向原告借款6万元的事实。2020年5月至7月期间被告向原告偿还借款本金11000元，本院予以认定。关于被告提供的原告收到被告7800元的收条，原告虽提出实际收款数额与收条数额有误差，但原告未提供证据证明其主张，本院不予采信，故应以收条所载数额为准。双方对利息约定不明，应视为不支付利息，被告偿还的11000元和7800元应从本金中予以扣减，被告尚欠原告借款本金41200元应偿还原告。本案是2020年8月20日后受理的案件，被告应自原告起诉主张之日即2020年12月31日起至借款付清之日止，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息。 被告蔡小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡小康于本判决生效之日起十日内偿还原告王香荣借款本金41200元及利息（自2020年12月31日起至借款付清之日止，按照年利率3.85%计算）。 案件受理费1190元，由被告蔡小康负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1190元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  朱计成 二〇二一年四月十五日 书 记 员  王 倩
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1424刑初85号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人宁国超，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区大新县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地广东省化州市，捕前住广西南宁市江南区。因犯盗窃罪，于2011年7月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被大新县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人宁国超犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人宁国超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，董某（另案处理）于2019年间开始利用货运平台实施电信网络诈骗犯罪活动。2019年4、5月份，董某为了实施犯罪，向被告人宁国超提出以1500元人民币的价格向其购买一套卡（其中含三张银行卡和一张电话卡）。后宁国超便叫女朋友陆某（另案处理）办理了三张银行卡和一张电话卡，陆某交由宁国超交给董某为网络诈骗使用，宁国超从中获得1500元归个人使用。同年5月至10月间，宁国超又先后向严某、庞某（均另案处理）提出购买其名下的银行卡和电话卡，承诺给予好处费，宁国超向董某说明此事后，董某先后两次转账给宁国超各1500元。严某、庞某办理好三张银行卡和电话卡后均交给宁国超，宁国超分别支付给严某、庞某各800元，自己共获得1400元。后宁国超将严某、庞某的银行卡和电话卡邮寄给董某使用。董某让被诈骗的被害人陆续将钱款转账到陆某、庞某、严某的银行卡账户上，其中通过陆某的银行卡账户收取152435元，通过严某的银行卡账户收取189233.8元，通过庞某银行卡账户收取277985.8元，共计619654.6元。 公诉机关认为，被告人宁国超为了牟利，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行卡用于支付结算，造成被害人被诈骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。宁国超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；宁国超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、指认物证笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人宁国超对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宁国超转卖他人银行卡从中获得好处费2900元。2011年7月5日，宁国超因犯盗窃罪，被广西南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。本案审理过程中，宁国超的亲属已代为退缴违法所得2900元，并已预缴罚金，存入本院指定账户3000元。 本院认为，被告人宁国超的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人有故意犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已退缴违法所得，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人宁国超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金已缴纳。） 二、被告人宁国超退缴的违法所得人民币二千九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二一年四月九日 法官助理 潘姿屹 书 记 员 赵海梅
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执恢76号申请执行人：肖运凯，男，汉族，1980年03月21日生，住扶沟县。被执行人：韦俊丽，女，汉族，1977年09月11日生，住郑州市。本院在执行肖运凯申请执行韦俊丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议：被执行人当庭履行5万元，下余标的款11万元韦俊丽自愿于2021年8月26日前履行5万元，2022年4月26日前将下余标的款6万元一次性付清。申请人肖运凯表示同意。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执恢76号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十五日书记员  冯 磊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1995号被执行人：安亮银,男,1959年5月19日出生，户籍地天津市河西区,住天津市河西区。本院受理安亮银罚金一案，执行依据为(2021)津0112执1995号刑事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二一年四月二十六日书记员  张 越
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执493号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：代炜杰，男，1995年11月15日生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人代炜杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初300号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金65622.31元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月十五日书记员  周栩铎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖33号原告：孙某，女，1947年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李某，男，1969年1月12日出生，汉族，住北京市延庆区。原告孙某与被告李某赡养纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年3月10日立案。原告诉称，孙某、李某系母子关系，孙某与怀某1系原配夫妻，二人婚后共生育四个子女，即长子怀某2、次子李某、三子怀某3（已于2009年去世）、长女怀某4。怀某1于1980年去世。孙某与李某2再婚，再婚后未生育子女，后李某2于2013年因病去世。现孙某一人生活在北京市延庆区张山营镇X村X区X号院后院。因孙某年事已高，患有多发性骨髓瘤及贫血，医疗费每月支出4500元，日常支出较大，无太多经济来源，平日生活多由怀某2、怀某4照顾。李某从来不出钱也不看望孙某。双方因赡养问题产生纠纷，故孙某诉至法院，请求法院判令李某给付孙某赡养费1000元，按月支付。北京市延庆区人民法院经审查认为，原告孙某系该院干警怀某5之祖母，被告李某系怀某5之叔，二人均与怀某5存在亲属关系，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告孙某与被告李某均与北京市延庆区人民法院干警怀某5有亲属关系，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年四月十九日书记员 杨迪菲
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初34号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李明利，男性，1975年6月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省新乡市辉县，因盗窃罪，于2008年10月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2016年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月22日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；因盗窃罪，于2020年8月4日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，2020年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2021年1月5日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2021年2月7日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。被告人杨栓牢，男性，1975年12月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地同现住址河南省新乡市辉县，因犯盗窃罪，于1993年9月16日被获嘉县人民法院判处有期徒刑5年，1996年7月19日假释释放，考验期至1998年5月9日；因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2000年7月18日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元，2003年7月8日释放；因犯盗窃罪，于2008年12月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2021年1月5日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2021年2月7日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人李明利、杨栓牢犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人李明利、杨栓牢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年12月18日凌晨，被告人李明利伙同被告人杨栓牢驾驶被告人李明利的东风小康牌面包车，在新乡市凤泉区凤凰小区将被害人文某一辆银色爱玛牌电动三轮车的电瓶盗走。随后，被告人李明利、杨栓牢又到新乡市凤泉区耿庄花园东区将被害人都某1、郭某的电动车电瓶盗走。2、2021年1月2日凌晨，被告人李明利伙同杨栓牢驾驶面包车，在新乡市卫辉市附属医院附近将一辆无牌两轮电动车电瓶盗走。当日凌晨，被告人李明利、杨栓牢从卫辉市返回后，又到新乡市凤泉区大块镇祥和公馆小区将被害人张某、李某、刘某的电动车电瓶盗走。3、2021年1月3日凌晨，被告人李明利伙同杨栓牢驾驶面包车，在新乡市获嘉县崇文嘉天下小区将被害人职亚丽的一辆红色新鸽牌电动三轮车电瓶盗走，后又到获嘉县同盟医院内将被害人候某、徐某的电动车电瓶盗走。经鉴定，以上被盗电动车电瓶共计价值人民币2550元。案发后被告人家属退出赃款2550元。2021年1月4日，被告人李明利、杨栓牢被新乡市公安局情指中心民警抓获。上述事实，被告人李明利、杨栓牢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证东风小康牌面包车一辆、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、前科证明材料、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、退赃手续、被害人都某2、郭某、张某、李某、刘某、职亚丽、侯某、徐某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明利、杨栓牢多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李明利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李明利、杨栓牢归案后如实供述所犯罪行、系坦白、自愿认罪认罚、全部退出违法所得、有前科本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李明利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二一年一月五日起至二0二一年八月四日止)二、被告人杨栓牢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二一年一月五日起至二0二一年七月四日止)三、作案工具东风小康K17面包车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。责令被告人李明利、杨栓牢退赔2550元（已追缴）。其中2335元退赔被害人都新风、文秀敏、职亚丽各215元，退赔郭胜园、刘素枝、侯胜利、徐月霞各315元，退赔张吉恒430元。剩余215元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇二一年四月十四日书 记 员  郭茹楠
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执恢114号 李业钙、劳强： 本院执行的李业钙申请劳强买卖合同纠纷一案，经被执行人劳强自动履行，执行金额30914元，申请执行人李业钙已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3150号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗尚余，男，1989年1月14日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗尚余借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17679元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初801号原告：葛某某，女，汉族，1969年7月16日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告葛某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月26日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛某某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十六日书记员  齐慧
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2637号程峰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人程峰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2203号之四申请执行人:江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地：句容市。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源、张璐，系该公司员工。被执行人：范鲁恒，女，1983年4月30日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏宝华碧桂园置业有限公司与被执行人范鲁恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6643号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人江苏宝华碧桂园置业有限公司在承担保证责任后有权向被执行人进行追偿。中国银行句容支行出具情况及费用说明,江苏宝华碧桂园置业有限公司己于2020年4月26日将代范鲁恒偿还中国银行句容支行款项共计1194408.99元汇入中国银行句容支行账户，被执行人范鲁恒未将江苏宝华碧桂园置业有限公司代偿中国银行句容支行的项给付申请执行人江苏宝华碧桂园置业有限公司。申请执行人江苏宝华碧桂园置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月28日、11月9日、2021年4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2021年4月1日依法线上划拨被执行人范鲁恒银行存款4800元。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年8月28日、9月5日、2021年4月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地菏泽市定陶区人民法院至当地不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下在户籍所在地无不动产登记信息。四、执行中，本院于2020年12月22日依法裁定查封备案登记在被执行人范鲁恒名下位于句容市××室不动产，后本院依法对该不动产进行拍卖处置，买受人邱平旺以人民币108.1万元的最高价竞得该不动产。五、本案履行情况：本院于2021年4月1日依法线上划拨被执行人范鲁恒银行存款4800元。拍卖处置备案登记在被执行人范鲁恒名下位于句容市××室不动产，扣除相关费用后，支付给申请执行人案款924138.61元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、本院执行人员到调解书载明的被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。八、2021年4月8日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人张璐到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、菏泽市××区不动产登记中心查询信息反馈表，执行裁定书，执行决定书、失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年四月十二日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初267号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈海涛，男，1973年9月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月17日13时许，被告人陈海涛酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，搭载他人沿泗阳县众兴街道上海路由北向南行驶至泗阳船闸附近时被民警查获。经鉴定：送检的被告人陈海涛血样中酒精含量为235mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人陈海涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈海涛有坦白、认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人陈海涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月29日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年四月十五日 书记员  戈杉杉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2096号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：李伟，男，1980年11月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执2096号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执2096号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2021)皖1623执2096号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执2096号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执2096号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  胡喆 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁璨
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执345号申请执行人：孟某某，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：王某某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。申请执行人孟某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初982号民事调解书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付借款义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款231368.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，二被执行人在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对账户采取了冻结措施。其名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 薇执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年四月十五日书记员 胡 震
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1389号原告：马某，女，1989年9月20日生，汉族，住海城市。被告：闫某，男，1982年8月22日生，汉族，住海城市。原告马某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。2021年4月26日原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百四十三条中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费150元由原告马某承担。（已交纳）审判员 王 丹二〇二一年四月二十六日书记员 吴庚迅
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初248号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人许荣国妹，男，1969年5月1日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2015年9月25日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年8月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2020年4月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2021年1月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月5日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕781号起诉书指控被告人许荣国妹犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人许荣国妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年12月1日凌晨2时许，被告人许荣国妹窜至临海市××街道××坊××号柯某家里，窃得1盒高丽参和5罐核桃仁。经估价，5罐核桃仁价值人民币175元。 2．2020年10月16日凌晨，被告人许荣国妹窜至临海市××街道××路××号门口，窃得被害人管某停放在门口的1辆电动三轮车坐垫下面的4个电瓶，销赃得款人民币180元。经估价，该4只天能牌电瓶价值人民币640元。 2021年1月5日，被告人许荣国妹在临海市××街道××路××街交叉口被抓获。 公诉机关认为，被告人许荣国妹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许荣国妹系累犯，应当从重处罚。被告人许荣国妹认罪认罚，可以从宽处理。因其具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议对其判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍资料、前科刑事判决书、情况说明、接受证据清单、价格认定书、认罪认罚承诺书、具结书等书证；公安民警出具的归案经过；被害人柯某、管某的陈述；被告人许荣国妹的供述；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实。 被告人许荣国妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人许荣国妹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许荣国妹是累犯，依法应当从重处罚。被告人许荣国妹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人许荣国妹当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴返还相关被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许荣国妹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人许荣国妹违法所得人民币八百一十五元，返还被害人柯某人民币一百七十五元，返还被害人管某人民币六百四十元；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二一年四月十六日 代书记员 叶梦娜
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执恢6号 本院于2021年01月14日恢复执行的苑跃成与吴洪涛、李雯雯、李中凯（2013）沾商初字第124号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2407号之一原告：江苏福正石油制品有限公司，住所地江苏省启东市紫薇中路818号。法定代表人：倪惠斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：张伟伟，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：施人豪，女，1991年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告江苏福正石油制品有限公司与被告张伟伟、施人豪买卖合同纠纷一案，双方在庭外和解并由被告张伟伟履行完毕，原告于2021年4月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏福正石油制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元（原告已预交），由原告负担。审判员  姚桢荣二〇二一年四月二十五日书记员  张 明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16532号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李云鑫，男，1994年3月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执669号申请执行人：孙某1被执行人：孙某2申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3603号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十五日