wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1392号解除保全申请人：王佳宾,男,1989年2月8日出生（身份证号码:41128219890208707X）,汉族,住灵宝市豫灵镇万回村3组96号。解除保全申请人:陈静,女,1990年8月18日出生（身份证号码：41128219900818702X）,汉族,住灵宝市豫灵镇万回村3组96号。被申请人：周银刊，男，1969年9月29日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：周梦娇，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人王佳宾、陈静与被申请人周银刊、周梦娇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王佳宾、陈静于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周梦娇名下豫Ｍ×××××号车辆予以查封。本院作出（2021）豫1282财保5号民事裁定书，查封被申请人周梦娇名下豫Ｍ×××××号车辆（查封期限二年）。2021年3月5日本院对该案立案受理。2021年4月20日,经本院主持调解，申请人王佳宾、陈静与被申请人周银刊、周梦娇达成调解协议,申请人王佳宾、陈静请求解除对被申请人周梦娇车辆的的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方之间的机动车交通事故责任纠纷，已经本院主持达成一致调解意见，申请人王佳宾、陈静向本院提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周梦娇名下豫Ｍ×××××号号车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾  万  超二〇二一年四月二十一日书记员 苏泽江（兼）
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初248号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人唐江渔，男，1988年5月24日出生，汉族，高中文化程度，重庆市好×生集团业务员，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因酒驾，于2019年10月29日被重庆市万州区公安局交巡警支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞188号起诉书指控被告人唐江渔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月16日22时许，被告人唐江渔酒后驾驶渝D××小型汽车，搭乘陈洁从重庆市万州区周家坝新世纪门前出发，经天城大道、海关转盘、海关路行驶至天城东路时，被民警当场查获。民警对唐江渔呼气酒精含量检验结果为153mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐江渔血样中乙醇含量为157.1mg/100m1。被告人唐江渔到案后如实供述了上述事实。被告人唐江渔的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 被告人唐江渔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐江渔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐江渔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年四月九日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1673号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：田敏，女，汉族，1981年9月13日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告田敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二日书记员 李程宇
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执38号 陈国新、蒋国红、长兴雨润现代商业有限公司： 申请执行人陈国新、蒋国红与被执行人长兴雨润现代商业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2020）裁字第95号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为生效法律文书确定的128955元及本案相应执行申请费1834.33元。经本院采取划拨方式，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终257号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈零江，男，1994年6月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，高中文化，无业，户籍所在地江**瑶族自治县×××××××××××。2013年11月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年1月14日刑满释放。因本案于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈零江犯盗窃罪一案，于2021年3月3日作出（2021）粤2072刑初346号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人陈零江有期徒刑九个月，并处罚金四千元。原审被告人陈零江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈零江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈零江申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈零江撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二一年四月十五日书记员  马 骁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初915号 原告：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：李正明。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：李建辉，男，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙虹桥混凝土有限公司与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告长沙虹桥混凝土有限公司于同年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙虹桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙虹桥混凝土有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取5630元，由原告长沙虹桥混凝土有限公司负担。 审判员  杨剑波 二〇二一年四月二十日 书记员  金 莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初853号原告：满金福，男，1965年2月3日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁抗联食品有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇水电街22组50幢单元1号、2号。法定代表人：于云风，系该公司经理。原告满金福与被告桓仁抗联食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满金福，被告桓仁抗联食品有限公司的法定代表人于云风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满金福向本院提出的诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即归还原告承包经营的土地0.181亩。二、请求判令被告停止侵害赔偿原告地上大棚、果树、及土地经营损失（赔偿及经营损失标的额详见评估鉴定报告）。三、请求贵院依法判决被告承担遮光赔偿4万元（详见价格鉴定标的额）。四、案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：一、原告于2000年春依法承包组集体发包土地0.181亩，该土地坐落在，其土地与被告公司用地相邻，原告自承包以后，在我的承包地里建起大棚，并栽植了苹果梨等，在2020年4月22日，被告非法侵占了原告依法承包的口粮田0.181亩，被告在我的承包地里挖了基础，被告又私自将我的苹果梨树20余株、刺骨枷、刺楸树、大棚（32平方米）损坏，当时，我向公安机关报警，派出干警到场后，并建议我走诉讼程序，后来，在我不知情的情况下，被告又私自强制侵占了我的土地，砌上了大墙，（有泡子沿村及一组负责人证明为据）（有原始大棚、果树、照片为据）。二、被告于2019年在与我相邻的西边，建筑了宽10米，高24余米的办公楼，该楼与我的承包地只有2米远，该办公楼严重遮光，其影响原告的农作物生长，并直接造成原告的农作物减产损失。依据《民法通则》第134的规定，1、停止侵害、2、排除妨碍、3、返还财产、4、恢复原状、5、赔偿损失。故原告依法诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告桓仁抗联食品有限公司辩称：针对原告诉求不同意赔偿，与我无关。诉状我看了，我和原告说不着，我是通过土地挂牌竞拍得到的，四至是政府及相关部分规定的，我在我自己的土地里建房和被告没有关系。本院经审查认为，本案中原、被告之间的争议即为土地承包经营权纠纷，属于仲裁前置案件，应先经农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，故对原告满金福的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告满金福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  范庆华人民陪审员  高 云二〇二一年四月十五日书 记 员  赵 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2514号原告：栾桃，女，汉族，1968年3月18日出生，住河南省汝州市。被告：李文锋，男，汉族，1971年6月11日出生，住郑州市管城回族区。原告栾桃与被告李文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告栾桃于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾桃自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾桃撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告栾桃负担。审判员  耿建立二〇二一年四月十三日书记员  程一博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执150号之一 申请执行人：罗世友，男，汉族，1969年4月21日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：曹桂清，男，汉族，1978年7月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人罗世友与被执行人曹桂清民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初4131号民事调判决书已经发生法律效力。由于曹桂清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹桂清的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人曹桂清发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹桂清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹桂清无足额财产可供执行。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹桂清有可供执行的财产。 四、2021年2月,本院对被执行人曹桂清采取限制高消费措施。 五、2021年4月，本院对被执行人曹桂清住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年4月12日案申请执行标的金额为8420元，尚有8420元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月十三日 书记员 郭 华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执188号之一 申请执行人：吕继维，男，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：荣学洪，男，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住四川省蓬溪县。 关于申请执行人吕继维与被执行人荣学洪劳务合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的（2020）辽11民终1406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的：106.6909万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执188号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月九日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1135号申请执行人：上海鄞峰窗饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周洋洋，执行董事。被执行人：上海淳温贸易有限公司(原名：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋磊，执行董事。上海鄞峰窗饰有限公司与上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海鄞峰窗饰有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海淳温贸易有限公司支付917,125.96元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人上海优余教育科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1354号 原告：严玉光，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾德志，四川众朗律师事务所律师。 被告：蒋署光，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告严玉光与被告蒋署光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告严玉光于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严玉光自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告严玉光撤回起诉。 本案案件受理费4,000元，减半收取2,000元，由原告严玉光负担。 审 判 长  何 萍 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二一年四月十四日 书 记 员  安 祥
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初223号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙保国，男，1969年10月7日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址山东省泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月27日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕177号起诉书指控被告人孙保国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孙保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月11日14时许，被告人孙保国饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车顺山东省淄博市张店区淄河大道由西向东行驶至淄河大道与南京路路口时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人孙保国血液中乙醇含量为189.36mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、抓获经过、被告人孙保国的供述与辩解、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案摩托车照片、司法鉴定意见书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人孙保国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙保国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人孙保国自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于“判处被告人孙保国拘役三个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月一日 书记员  李 雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1298号之一被执行人：徐文强，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人徐文强犯盗窃罪一案，本院（2021）苏0507刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人徐文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。该判决财产刑于2021年3月17日移送立案执行，执行标的罚金人民币5000元。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月19日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2021年3月17日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，被执行人名下有银行存款902.69元，本院已扣划到账并退付罚没款专户。除此外，未查询到被执行人名下有车辆、房地产等其他财产。3、本院于2021年3月17日通过江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2021年4月6日委托河南省漯河市源汇区人民法院调查被执行人徐文强在其住所地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、经关联案件检索，被执行人徐文强在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、执行人徐文强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。7、案执行标的人民币5000元，实际执行到位902.69元，剩余4097.31元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年四月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初480号申请人：贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵安新区大学城双创园。法定代表人：文艳阳，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520900MA6E3FYX4G。委托代理人：王文婕、兰诗瑞，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州中汇百川康养管理有限公司。住所：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平溪村国色天香。法定代表人：王志平。统一社会信用代码：91520390MA6HHRKX74。被申请人：王志平，男，1966年04月22日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平溪村国色天香。公民身份号码：522122196604222013。本院在审理申请人贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司诉被申请人贵州中汇百川康养管理有限公司、王志平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州中汇百川康养管理有限公司、王志平名下的财产信息进行查询，并冻结、查封价值408610.80元的银行存款或者相等价值的财产权利。申请人已提供担保。本院认为，申请人贵州省腾龙鸿志建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查询被申请人贵州中汇百川康养管理有限公司、王志平的财产信息；二、冻结、查封被申请人贵州中汇百川康养管理有限公司、王志平价值408610.80元的银行存款或者相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审 判 员 徐玲二〇二一年四月十六日法官助理 张程书 记 员 郭美
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1883号原告：郑州瑜璟物业管理有限公司，住所荥阳市豫龙镇郑上路廿铺村。法定代表人：熊英，总经理。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：孙现豪，男，1995年10月8日出生，汉族，住河南省范县。原告郑州瑜璟物业管理有限公司（以下简称瑜璟公司）与被告孙现豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的委托诉讼代理人张利超、王文康到庭参加诉讼，被告孙现豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙现豪支付2019年1月1日至2021年3月31日的物业服务费4274.41元；2.本案诉讼费用由孙现豪负担。事实和理由：孙现豪系荥阳市豫龙之春小区5号楼1703号业主，建筑面积145.24平方米。2014年2月21日，瑜璟公司与王文光签订《前期物业服务协议》，对物业服务内容、物业收费标准每月每平方米1.09元、逾期付款违约责任等作了明确约定。后，该房屋业主（住户）资料卡变更为孙现豪。瑜璟公司已提供相关物业服务，孙现豪缴纳了2017年、2018年的物业服务费，但对2019年1月1日至2021年3月31日的物业服务费4274.41元经催要一直欠缴，故诉请法院处理。孙现豪未作答辩。本院经审理认定的事实与瑜璟公司所诉一致。本院认为，涉案《前期物业服务协议》的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。瑜璟公司提供了相关物业服务，孙现豪继受该协议，应按约支付2019年1月1日至2021年3月31日的物业服务费4274.41元，故对瑜璟公司要求孙现豪支付物业服务费4274.41元的请求予以支持。孙现豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙现豪于本判决生效之日起十日内支付郑州瑜璟物业管理有限公司2019年1月1日至2021年3月31日的物业服务费4274.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孙现豪负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年四月十二日书记员  姚欣彤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1000号原告石景海，男，1964年5月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺才华物业管理有限公司，住辽宁省抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人袁鑫，系该公司经理。原告石景海与被告抚顺才华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景海、被告抚顺才华物业管理有限公司法定代表人袁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石景海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款、月餐补助共计人民币8400元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2020年1月1日至2020年4月30在该公司担任物业保安工作，兼做东方新天地C、D、E座住宅楼下的生活垃圾清运工作，我于2020年4月30日经该公司总经理袁鑫同意后离职至今，经过几次去公司讨要个人的工资、至今都无结果、致使本人工资分文未得，现原告请求法院，要求被告付给本人应得工资款7200元、餐补助1200元，并承担相应责任。被告抚顺才华物业管理有限公司辩称：原告所述属实，其确实原为我公司员工。原告来被告处工作，由于被告公司经营困难，账面没有资金，故一直未予发放工资。但我司对被告欠付原告工资一事予以认可，也同意按照被告提交工资明细、餐补明细计算餐补及工资费用。本院经审理认定事实如下：原告石景海自2020年1月1日起在被告抚顺才华物业管理有限公司处从事保安工作，约定每月工资1700元、每月通勤补助100元、每餐餐补10元。2020年4月30日，原告石景海自被告处离职，在此期间被告未实际给付工资及餐补费用。被告向本院提交抚顺才华物业2020年1月至2020年5月餐补及工资发放明细表，证明其实际欠付原告工资6800元、通勤补助300元、餐补1220元，被告同意按照上述明细给付。本院所确认的上述事实有原、被告陈述,餐补明细及工资发放明细表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。原告受被告雇佣从事保安工作,原告与被告间已形成劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务,被告作为原告雇主,有向原告支付劳动报酬的义务。根据原、被告的陈述及提交的餐补明细、工资明细等证据,可以证明被告现尚拖欠原告工资6800元、通勤补助300元、餐补1220元未予给付，该数额被告自愿给付，本院予以确认。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告抚顺才华物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告石景海的工资6800元、通勤补助300元、餐补1220元;二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由被告抚顺才华物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年四月十三日代书记员 徐月
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初442号 原告：贺某某，男。 委托诉讼代理人：吴某某，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。 被告：李某，男。 被告：郭某某，男。 原告贺某某诉被告李某、郭某某提供劳务受害者损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人吴某某，被告李某、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同承担连带赔偿责任赔偿原告医药费等各项经济损失共计人民币265045.88元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月，谭鹏飞、詹宝五、郭秋英等11户在本市东一环常宁市人民法院斜对面的地块准备开工建设自建房，被告李某系该房屋施工的总承包人，郭某某系该房屋桩基工程承包人。2020年9月28日上午9时许，被告郭某某叫人带领工人到工地举行开工仪式，贺某某被安排去放鞭炮，贺某某在点燃鞭炮时，因天雨路滑，脚踩到一根皮管摔倒受伤，致左胫腓骨骨折。事发后，贺某某被立即送往常宁市中医院进行治疗。经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，贺某某所受伤构成轻伤一级，其损伤程度构成九级伤残。原告住院期间，被告郭某某支付了其住院期间的医药费共35286.10元。原告出院后，找二被告协商民事赔偿事宜，被告李某拒不承担赔偿责任，后原告又申请泉峰司法所进行调解，被告李某也拒不接受调解，被告郭某某表示自己只承担一部分责任，二被告均要求原告找各建房户承担赔偿责任。原告无法得知各建房房主的信息，二被告也不愿意告知，原告特起诉至法院请求支持其诉请。 被告李某辩称，发生事故时还没有开工，原告是为主家主持仪式受伤，被告不承担赔偿责任。 被告郭某某辩称，其也不清楚主家人员，被告郭某某只是为第一被告李某施工，当时还没有决定开工，只是帮主家举行仪式，被告方也是为主家做事，不知道如何承担原告方的责任。 经审理查明：位于本市东一环常宁市人民法院斜对面的地块准备开工建设自建房，而被告李某系该房屋施工的总承包人，郭某某系该房屋桩基工程承包人。2020年9月28日上午9时许，该自建房举行开工仪式，总承包人李某安排郭某某布置相关事宜。被告郭某某则安排原告贺某某在仪式时放鞭炮，贺某某在点燃鞭炮时，因天雨路滑，脚踩到一根皮管摔倒受伤。事发后，贺某某被立即送往常宁市中医院进行治疗，经诊断原告贺某某所受伤为1、左胫骨中下段骨折；2、左腓骨上段骨折。经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定：贺某某所受伤构成轻伤一级，其损伤程度构成九级伤残；误工期180天，护理期为90天，营养期为90天。原告住院期间，被告郭某某为原告支付了其住院期间的医药费共35286.10元。 原告出具的衡阳市宜诚司法鉴定所“衡宜诚司鉴所【2020】临鉴字第1046号”司法鉴定意见书，因二被告均未对该鉴定意见提出异议，且该鉴定程序合法，内容真实，可以作为本案的证据使用（以下简称“司法鉴定意见书”）。 通过原告方提交的证据及双方的质证情况，本案中原告因本次事故造成的经济损失计算为：1、根据原告提交的医药费发票确定为35286.10元；2、后续治疗费：依照司法鉴定意见书鉴定意见治疗及取内固定物共计需15000元；3、住院伙食补助费：100元/天×33天（住院天数）=3300元;4、营养费、30元/天×90天=2700元；5、误工费：依照上年度建筑业年平均工资57031元/年÷365天×180天=28124.88元；6、护理费、依照上年度服务业年平均工资66816元/年÷365天×90天=16475.18元；7、残疾赔偿金；根据上年度全年农村居民人均可支配收入15394.79元/年×20年×20%（伤残系数）=61579.16元；8、鉴定费：依票据为1900元；9、交通费、原告并未提交正式发票予以佐证，但考虑交通费确系实际发生的费用，本院酌定:200元。综上，原告何某某因本次事故造成的损失共计为：164565.32元。 关于本案事故责任承担问题。本案中，原告贺某某为被告李某、郭某某承建的工地提供劳务时受伤，作为雇主的的李某、郭某某应当承担连带赔偿责任。二被告在庭审时辩称，当时的开工仪式是由房主主持的，其不承担赔偿责任。本院认为，根据庭审时双方的陈述以及原告方提交的证据显示，原告贺某某在本次开工仪式时是受两被告的雇佣参加的劳务。且根据本地的风俗惯例，开工仪式属于工地劳务的一部分，二被告未提交其与房主之间的合同或者其他相关文件证实双方之间的法律关系的证据，对于二被告与房主之间的法律关系，本院无法做出认定。但是可以认定原告贺某某属于在为两被告提供劳务时受伤。根据法律规定，雇员在提供劳务时因劳务受伤的，根据双方各自的过错承担赔偿责任。本案发生时，原告因踩到一根皮管滑倒受伤，事发当天下雨，原告在提供劳务时未考虑到天气的影响，未尽到一定的注意义务也是导致其受伤的关键，故其对自己的受伤也要承担一定的责任，本院酌定原告对自身损害承担20%的责任。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告贺某某为二被告提供劳务时受伤致残，二被告应当承担损害赔偿责任。又因原告本人在提供劳务时未尽到一定的注意义务，对自身的损害结果也要承担20%的责任。即二被告承担的损害赔偿金额为164565.32元×80%=131652.26元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、一千一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告李某、郭某某在本判决生效后五日内连带赔偿原告贺某某各项经济损失131652.26元。（被告郭某某垫付的医药费35286.10元在执行时予以扣除） 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费2637元，依法减半收取1318.5元，由原告贺某某负担518.5元，被告李某、郭某某共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年四月六日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初22号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人李建波，男，1987年1月23日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年8月5日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年12月22日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年1月19日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人李建波犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日15时许，被告人李建波酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至保定市清苑区涵洞处时，被执勤的民警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，李建波血样中检出乙醇成分，含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人李建波到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明信及前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人李建波的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李建波查获经过及采血情况视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李建波拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李建波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月18日15时许，被告人李建波酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至保定市清苑区涵洞处时，被执勤的民警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，李建波血样中检出乙醇成分，含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人李建波到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明信及前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人李建波的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李建波查获经过及采血情况视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李建波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人李建波适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  李廷懋 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘颖丽
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝民辖终25号 上诉人（原审被告）：重庆阿波罗电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝工业园A区井溪路16号，统一社会信用代码91500106736572765T。 法定代表人：王永福，职务不详。 被上诉人（原审原告）：重庆红日照明器材有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路104号1幢19-1，统一社会信用代码91500104304885741L。 法定代表人：漆国平，总经理。 上诉人重庆阿波罗电器有限公司因与被上诉人重庆红日照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2021）渝01民初41号民事裁定，向本院提出上诉。 重庆阿波罗电器有限公司上诉称，本案侵权行为地和被告住所地法院均在重庆市沙坪坝区，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定与民事诉讼法关于侵犯专利行为的管辖规定存在冲突。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。虽然本案侵权行为地和被告住所地法院均在重庆市沙坪坝区，但重庆市沙坪坝区人民法院不是最高人民法院确定管辖专利纠纷案件的基层人民法院。《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条规定，据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及重庆市第一中级人民法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。根据该规定，重庆市沙坪坝区人民法院与重庆自由贸易试验区人民法院均无权管辖侵害外观设计专利权纠纷。本案专利侵权行为地和被告住所地法院均在重庆市沙坪坝区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，故重庆市第一中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人重庆阿波罗电器有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳新府 审 判 员 唐昭江 审 判 员 邢江孟 二〇二一年四月八日 法官助理 李 严 书 记 员 谭 娟
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执171号之二申请执行人解馨媛，女，2009年12月24日出生，汉族，山西省临猗县。法定代理人：解晓玲，女，1983年2月13日出生，汉族，山西省临猗县。被执行人朱文阁，男，1966年2月18日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人解馨媛与被执行人朱文阁抚养费纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终2730号民事判决书已发生法律效力，执行期间双方当事人私下达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人朱文阁银行账号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅亮二〇二一年四月十四日书记员  韩 洲
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终48号 上诉人（原审原告）:陶改英，居民身份号码：×××，住共和县。 被上诉人（原审被告）:海南州四方热力有限公司，住所共和县恰卜恰镇建工巷**。 法定代表人：王强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所律师。 上诉人陶改英因与被上诉人海南州四方热力有限公司劳动争议纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陶改英于2021年4月1日以尊重案件事实，遵守法律，服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陶改英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陶改英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陶改英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卓 玛 措 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇二一年四月一日 书记员 冷本扎西 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执67号 欧丽霞： 关于你申请执行袁锦合同纠纷一案，在执行中，你已同意本案每月分期支付案款的执行方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人有其他财产可供执行，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2132号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宏众成实业集团有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区腾飞大厦A座2楼，统一社会信用代码91440300561536964Y。 法定代表人：王侨伦。 被执行人：韦雪英，女，1971年2月20日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市宏众成实业集团有限公司、韦雪英借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6715号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4691762.86元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保5786号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人韦雪英名下位于深圳市××保税区绒花路××房（不动产证号：90xx07）。经查，上述房产被上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保5788号案首先查封，执行案号为本院（2020）粤03执2671号案件。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执2132号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人韦雪英名下位于深圳市××保税区绒花路××房（不动产证号：9010707）以清偿债务。 经查，上述房产被本院（2020）粤03执2761号案依法处置，得拍卖款人民币16029468.94元。该案已将涉案款项人民币5320121.67元调至本案执行账户。该款项在扣除执行费人民币53731.95元后，剩余款项人民币5266389.72元已划付给申请执行人。 2021年4月7日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6715号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币53731.95元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6715号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年四月七日 书记员 程      儒
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申226号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙存义，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何清云，该公司员工。一审第三人:重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道福寿路2号，统一社会信用代码91500000696570393P。法定代表人：周海，该公司董事长。再审申请人孙存义因与被申请人重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）以及一审第三人重庆朗福置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终7348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙存义申请再审称，长坪公司在二审中提交了《工程项目内部承包合同》原件作为新证据，该合同签订时间在涉案工程竣工验收之后，真伪难辨，二审法院错误采信该证据，导致认定事实不清，适用法律错误。孙存义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合孙存义的申请再审理由，本案审查焦点是孙存义与长坪公司是否形成建设工程施工合同关系的问题。长坪公司在二审中举示了《工程项目内部承包合同》原件，拟证明涉案工程项目系苏麒麟、李述挂靠长坪公司所承建。该承包合同原件与长坪公司在一审中提交的复印件一致，虽该合同所载明的签订时间在涉案工程项目竣工验收之后，但从该工程项目实施情况看，普遍存在先施工后补签合同的情况，例如涉案《重庆市建设工程施工合同》《安装工程承包合同》均是在已经实际施工较长时间后补签。在孙存义未提交其他证据证明《工程项目内部承包合同》系虚假合同的情况下，仅以合同签订时间存疑为由不能认定《工程项目内部承包合同》系虚假合同。二审法院根据《安装工程承包合同》以及《工程项目内部承包合同》的实际签订和履行情况，认定长坪公司将涉案工程整体转包给了苏麒麟、李述，长坪公司不是《安装工程承包合同》的相对方，孙存义与长坪公司未形成建设工程施工合同关系，并无不当。综上，孙存义的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙存义的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年四月九日书记员  陈玥伽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2573号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴俊平，男，生于1971年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告吴俊平物业服务合同纠纷一案。本院立案后。四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月十二日 书记员 刘利群
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4136号 原告：宋景强，男，1968年10月8日汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈桂云，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，与原告系夫妻关系。 被告：赵精辉，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告宋景强与被告赵精辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案,依法适用简易程序审理本案。现双方已庭外调解，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋景强撤回起诉。 案件受理费205元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二一年四月十六日 书记员  卢 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2169号申请执行人任清，女，1998年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人贵州盛世信邦化妆品有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第******（16）1-35-1。法定代表人：许顺光。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第728-1号裁决书，已向被执行人贵州盛世信邦化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州盛世信邦化妆品有限公司支付申请人任清工资元，承担案件执行费50元，以上共计3050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州盛世信邦化妆品有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3050元或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州盛世信邦化妆品有限公司的收入清偿其所欠申请执行人任清3050元的债务；三、被执行人贵州盛世信邦化妆品有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年四月二十日书记员  陈德元
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初833号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜。 被告：李慧，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月九日 书记员  雷 迪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1444号申请执行人：王振民，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱玉芳，职务不详。王振民与重庆科妙商贸有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15160号民事判决已发生法律效力。申请执行人王振民于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人重庆科妙商贸有限公司上海分公司支付37965元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终292号上诉人（原审原告）：王平洋，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉温，女，1973年10月5日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王平洋因与被上诉人玉温土地租赁合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月6日进行了审理。上诉人王平洋的委托诉讼代理人付云、被上诉人玉温的委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平洋上诉请求：1.依法撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初5187号民事判决书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、双方签订的《土地租赁协议书》涉及的土地为园地，该协议系无效合同。一审法院以“但合同记载的土地用途为厂房加工或待定，合同中亦未限定租赁土地只用于建盖房屋，且原告也未提交证据证明相关行政执法部门对其土地使用作出处罚”为由，认为该协议为上诉人主张缺乏依据，实为不妥。本案中，双方约定为厂房加工，该用途势必需要建盖房屋，一审法院中阐述的未限定租赁土地只用于建盖房屋，未免过于牵强。被上诉人作为该土地的所有者，其应最清楚该土地的性质，是否可以建设厂房，被上诉人是明知的，但在签订合同时被上诉人并未如实告知上诉人。后上诉人动工之时才知道该土地不得建房，建房需要申请改变土地性质才可以。被上诉人对此进行隐瞒，恶意欺骗上诉人进而取得该租金。经上诉人向景洪市嘎洒镇自然资源管理所核查得知，该土地性质确定为园地，而在土地规划分类中，园地属于农用地的一种，根据《土地管理法》相关规定，农用地是不可以建房的。该合同签订的内容违反了国家强制性法规，属于无效合同。该合同确实是双方的真实表示，但是合同的签订不得违反《土地管理法》，此时不应当仅考虑当事人双方的合同自治权。二、合同目的不能实现，过错方系被上诉人。根据双方签订的《土地租赁协议书》第二条明确约定“乙方租赁土地的用途为厂房加工”，明确表示该土地上诉人是要用于建盖房屋，而在合同签订时，被上诉人却对该事实隐瞒。上诉人租赁的土地为被上诉人所有，在签订合同时，为避免该土地是否可以修建房屋，上诉人努力向被上诉人了解，且该合同有嘎洒镇景迈村民委员会曼广迈村民小组的盖章。作为普通理性的人，有被上诉人签字和村民小组盖章，上诉人自然认为可以建盖房屋。在后期才得知不可建房，完全是因为被上诉人未明确告知导致，致使合同目的不能实现。综上所述，请依法查明事实，纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。玉温辩称，一、玉温出租给上诉人土地有林权证，有租赁资质，当时该土地种有橡胶树，而且加盖了玉温所在地的村小组印章，符合土地租赁相关法律规定。二、从一审已经确认的事实来看，上诉人已经实际使用玉温土地三年时间，且已经改变原来的土地面貌，上诉人在使用土地时将被该山地用挖土机进行挖平，并建盖简易房屋，一审法院在现场制作笔录并进行拍照固定。三、本案纠纷或者上诉人起诉的时间段在民法典适用以前，也就是按照民法典的适用规定，本案应继续使用民法典生效以前民法通则规定。综上，一审认定事实清楚，上诉人认为不能建房，玉温认为不属于合同无效的任何情形，而应当以违约责任来起诉，故请依法驳回上诉，维持原判。王平洋一审法院起诉请求：1.确认王平洋、玉温签订的《土地租赁协议书》无效；2.玉温退还王平洋已付租金63450元；3.诉讼费由玉温承担。一审法院认定事实：2016年8月16日，玉温作为出租方与作为承租方的王平洋签订《土地租赁协议书》，约定玉温将位于景洪市鱼塘旁的4.7亩土地约311平方米租给王平洋使用，土地用途为厂房加工或待定；租赁期限15年，2016年9月1日至2031年9月1日；2016年9月1日至2021年9月1日，租金为每亩4500元×4.7亩；第1次租金为3年63450元一次性支付，即2016年9月1日至2019年9月1日；玉温须保证王平洋可在租用土地上建造厂房和正常作业，因玉温原因或其他外界因素导致王平洋不能正常建设厂房和正常作业，玉温需出面协商解决，如玉温不能解决则视为违约并承担赔偿责任；协议还约定其他内容。2016年9月17日，王平洋向玉温转账支付地皮租赁费33450元。2016年11月9日，王平洋向玉温转账支付租地皮尾款3万元。一审法院认为，关于王平洋主张是否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王平洋以租赁土地用途为厂房加工，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条主张合同无效，但合同记载的土地用途为厂房加工或待定，合同中亦未限定租赁土地只用于建盖房屋，且王平洋也未提交证据证明相关行政执法部门对其土地使用作出处罚。因此王平洋提出的合同无效主张缺乏事实基础和法律依据，王平洋基于合同无效要求退还租金同样缺乏依据，故对王平洋提出的诉请主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王平洋的诉讼请求。案件受理费1386元，由王平洋负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人王平洋对一审法院认定的事实无异议，但认为遗漏双方在合同中约定，玉温不得擅自解除合同或以任何理由影响该协议的执行，否则王平洋有权拒付租金并不承担违约责任，由此给王平洋造成的一切损失，由玉温承担赔偿责任。当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1.案涉《土地租赁协议书》是否无效；2.玉温是否应退还王平洋已付租金63450元。本院认为，关于案涉《土地租赁协议书》是否无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，判断合同是否无效，应审查是否符合上述规定。案涉租赁土地系被上诉人玉温以家庭承包方式取得，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转，玉温采取出租方式流转，且经发包方曼广迈村民小组的盖章同意，符合承包地依法流转的法律规定，本案不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。规定的无效情形，应属有效，因此，上诉人王平洋主张《土地租赁协议书》无效，要求退还已付租金的上诉请求不成立，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人王平洋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由上诉人王平洋负担。本判决为终审判决。审判长  陈福兴审判员  玉 儿审判员  姚丽诚二〇二一年四月八日书记员  王慧梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初370号原告：刘志才，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：袁廷发，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。刘志才与袁廷发租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘志才于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志才负担。审判员  王秀煜二〇二一年四月十六日书记员  耿明旭
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执26号之一 申请执行人任毅，女，汉族，居民。 被执行人雷冬，男，汉族，居民。 本院在执行任毅与雷冬合伙协议纠纷一案中,本院以（2021）陕0122执26号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人雷东名下车牌号为陕AXXXXX马自达牌汽车一辆，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人雷东名下车牌号为陕AXXXXX马自达牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二一年四月六日 书记员  张 琪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初922号 原告：蒙小勇，男，1976年10月9日出生，瑶族，住上林县。 被告：卢方平，女，1989年2月22日出生，瑶族，住上林县。 原告蒙小勇与被告卢方平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告蒙小勇于2021年4月21日以本案债务已偿清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙小勇申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙小勇撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙小勇负担。 审判员  卓生全 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 2 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1671号 原告：滕志云，女，1975年10月9日出生，汉族，住青县。 被告：沧州市运河区圣德天种植专业合作社（缺席） 统一社会信用代码：93130903MA07K6L378 法定代表人：刘钟正，经理。 原告滕志云与被告沧州市运河区圣德天种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕志云到庭参加诉讼。被告沧州市运河区圣德天种植专业合作社经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕志云向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《会员协议》合同，并责令被告返还原告大棚体验种植费205000元及装修押金5000元，共计210000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告和被告签订《会员协议》，协议约定原告申请加入被告会员，被告将位于沧州市运河区，面积260平米的生态种植大棚提供给原告，该地块自2017年10月起计算，使用年限为30年，原告一次性支付被告大棚体验种植费205000元，原告向被告支付了全部的费用履行了合同义务，并交纳了装修押金5000元，但被告至今一直未能履行义务，被告已严重违约，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。 沧州市运河区圣德天种植专业合作社缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告滕志云与被告沧州市运河区圣德天种植专业合作社签订《德天庄园会员协议》。协议约定，原告支付205000元大棚体验种植费后享有使用A-33号大棚的权利。合同签订后，原告依约支付费用，并交纳5000元装修保证金。后因该大棚因违规已被相关部门拆除。 本院认为，原、被告签订的协议，因争议标的物大棚因违规被拆除，符合违反法律强制性规定的情形，合同应为无效。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。合同无效，被告据此取得的财产，应予返还原告。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州市运河区圣德天种植专业合作社于判决生效后十日内返还原告滕志云210000元； 二、驳回原告滕志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 白金奎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2233号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：魏冠鹏，女，1955年11月05日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人魏冠鹏信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2733号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月03日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执229号 申请执行人：余征宇，男，汉族，1978年6月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：许青松，男，汉族，1998年1月24日出生，住广东省揭阳市揭东区。 关于申请执行人余征宇与被执行人许青松合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月8日作出的（2019）穗仲案字第12828号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人许青松应向申请执行人余征宇退还管理费333.33元；支付逾期违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁费1969.5元，律师费3800元等。因被执行人许青松未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人余征宇向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心、揭阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查，被执行人许青松名下均无可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许青松负有继续向申请执行人余征宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二一年四月九日 书 记 员  洪曼萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执恢595号 申请执行人:龚玲，女，汉族，1976年9月8日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 被执行人:星利源实业发展（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区粤兴二道10号香港中文大学深圳研究院9F，统一社会信用代码91440300618873460K。 法定代表人:王璐。 申请执行人龚玲与被执行人星利源实业发展(深圳)有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执2682号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9991号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还45716.92元，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已将全部执行款项人民币46302.67元支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费585.75元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执2682号、（2021）粤0305执恢595号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十二日 书记员 李琳琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3450号申请执行人：赵玥，女，1990年8月15日出生，汉族，无业。被执行人：沈硕，男，1988年6月6日出生，汉族，无业。申请执行人赵玥与被执行人沈硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2096号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告沈硕共计偿还原告赵玥借款本金165700元及利息39768元（给付方式：分期给付，自二〇二〇年一月七日始至二〇二三年十一月三十日止，共分47期，被告沈硕于每月二十日前偿还原告赵玥3500元本金，于二〇二三年十二月二十日前偿还原告赵玥本金1200元及借款利息39768元）；二、如被告未按上述期限履行任一期还款义务，则原告可就剩余未付本金及利息（以剩余未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自逾期之日始计算至实际付清之日止）申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费1807元，由被告沈硕负担（原告赵玥已预交，被告沈硕于二〇二〇年一月二十日前给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月5日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、车辆、房屋等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限一年，至2022年3月10日止。4.本院于2021年4月1日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2096号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月十五日书记员  燕 君
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0822执22号之一 被执行人:毛慧华，男，汉族，1987年2月1日出生，住浙江省江山市。现在常山县看守所服刑。 被执行人毛慧华盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0822刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为罚金人民币1.5万元、追缴违法所得14680元、铂金手链1根并返还给各被害人。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛慧华未报告财产，逾期也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查明被执行人毛慧华名下无存款、车辆、有价证券、不动产等财产。线下查控阶段，执行干警未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月8日止，本案执行到位0元。 鉴于被执行人毛慧华逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、罚款及失信的执行措施。 综上，被执行人毛慧华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0822执22号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二一年四月十四日 书记员  陈泽忠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执366号申请执行人：李俊评，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：沈丘荣欣纺织品有限公司。法定代表人：刘灵艳，总经理。被执行人：刘灵艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。李俊评与沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳于本调解书效之日起十日内向原告刘桂飞支付欠款8783元。因沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳未按上述生效法律文书履行义务，刘桂飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执366号案件的本次执行程序。被执行人沈丘荣欣纺织品有限公司、刘灵艳负有继续向申请执行人李俊评履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年四月二十日书记员  王宝生
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初971号 原告：田维祥，男，1962年11月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所专职律师，执业证号15223201010639094，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李娴娴，贵州同根律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：安龙县招堤街道办事处,住所地贵州省安龙县杨柳街与顺城街交叉口东北200米，统一社会信用代码11522328009622359P。 法定代表人：杨启荣，系该办事处主任。 被告：安龙县招堤街道办事处板磨村民委员会。 法定代表人：唐忠贵，系该村民委员会主任。 本院在审理原告田维祥与被告安龙县招堤街道办事处、安龙县招堤街道办事处板磨村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田维祥撤回起诉。 案件受理费人民币4,100元,减半收取2,050元，由原告田维祥负担。 审判员  湛晓鸿 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵文杰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初552号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，四川省成都市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陶林，该公司员工。被告：王小于，男，1975年04月30日出生，汉族，住蒲城县。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告王小于借款合同纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司以双方纠纷已解决为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。                            审  判  员   屈 晓 军  二0二一年四月十四日  书  记  员   阴 晓 庆  1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终81号上诉人（原审被告）：青海天元环境工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座3-17、3-18室。法定代表人：李泳灿，经理。被上诉人（原审原告）：北京强盛永旺家具有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号8幢1层003。法定代表人：季战强，经理。上诉人青海天元环境工程有限公司（以下简称天元环境公司）因与被上诉人北京强盛永旺家具有限公司（以下简称强盛永旺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。天元环境公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送青海省西宁市城东区人民法院审理。具体理由是：天元环境公司与强盛永旺公司于2018年7月25日签订《购销合同》一份，第9条约定双方发生争议提交需方（上诉方）人民法院裁决。2019年8月14日，双方签订补充协议一份，约定发生争议，守约方可在现居住地法院诉讼解决。天元环境公司认为，自己没有违约，违约方为强盛永旺公司，故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖。一审既然认定双方补充协议中约定的管辖条款不明确，就应当按照双方签订的2018年7月25日签订的《购销合同》第9条的约定适用涉案管辖权，即按需方青海省西宁市城东区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《购销合同》履行地注明是西宁市城中区。故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送由青海省西宁市城东区人民法院管辖审理。本院经审查，1.强盛永旺公司起诉称，双方当事人2018年7月25日签订了一份《购销合同》，强盛永旺公司履行合同后向天元环境公司催要合同款项，天元环境公司已支付408000元，尚欠152000元未支付。2019年8月14日双方当事人签订《补充协议》，约定2019年10月15日内付清。约定到期后，因天元环境公司拒绝还款，强盛永旺公司起诉至法院要求判令天元环境公司支付合同款152000元及违约金。2.2019年8月14日，强盛永旺公司（甲方）、天元环境公司（乙方）签订《补充协议》，载明甲、乙方确认2018年7月25日（签订合同金额为）560000元，乙方已支付甲方408000元，尚未支付135200元，质保金16800元。协议还约定，甲乙双方任何一方不得违约，任何一方违约，守约方可在现居住地法院诉讼解决。依据上述事实，本院认为：1.强盛永旺公司依据《补充协议》向天元环境公司索要合同款及违约金，因天元环境公司未支付，强盛永旺公司提起本次诉讼，故现管辖权异议审理阶段，本院应依据《补充协议》确认此次合同纠纷的管辖权。2.合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《补充协议》中虽约定守约方可在现居住地法院诉讼解决，但该约定不明确，无法依据管辖条款确认本案管辖。3.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，强盛永旺公司作为接收货币一方，故强盛永旺公司所在地北京市海淀区为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定处理正确，本院予以确认。天元环境公司上诉请求将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年四月十四日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6146号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4670号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1179号王娜娜、兰考二十一世纪置业有限公司：本院在执行兰考县人民法院（2021）豫0225民初1030号民事调解书王娜娜与兰考二十一世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人兰考二十一世纪置业有限公司按照生效法律文书内容履行了应返还购房款773749.16元的义务，申请执行人王娜娜已领取该标的款并对被执行人兰考二十一世纪置业有限公司履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二二○二一年四月二十二日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执714号之二被执行人：汪世彪，男，汉族，住临泽县沙河镇新丰村七社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初567号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪世彪在甘肃省农村信用社联合社6230651003000020019_000000账户内存款人民币14995.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十一日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执525号 张军、拓玲： 申请执行人张军与被执行人拓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拓玲逾期未履行该调解书确定的义务,申请执行人张军向本院申请执行，要求被执行人支付租金4000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人拓玲交纳了4000元，本院已给申请执行人张军兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执525号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初1768号 原告：马延丰，男，1956年07月09日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：梁海军，男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告马延丰与被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。原告马延丰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马延丰申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告马延丰撤回起诉。本案受理费1176元，减半收取588元，由原告马延丰负担。审  判  员      张艳君二〇二一年四月十六日书  记  员      王一珂  1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1112执183号申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：张朝辉，男，汉族，1975年12月出生，住丹阳市。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与张朝辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1699号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，张朝辉应分期偿还镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司19087.91元及逾期利息（以本金7423.41元、自2020年8月19日起按照年利率24%计算），并负担诉讼费335.5元。根据权利人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的金额7963.41元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对张朝辉采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施。本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人张朝辉。本案尚未执行到位7963.41元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十日书记员  付俊芳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执142号 申请执行人：陈春梅，女，汉族，1953年8月27日出生，住化州市。 被执行人：唐武津，男，汉族，1976年9月28日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人唐武津民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0982民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人只有少量存款，本院已依法冻结，实际控制金额为145.95元网络资金，申请人认为不需要处理。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二一年四月十八日 书 记 员  庞明曲
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢238号 卢玉刚、吴恩生： 你与穆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月21日作出(2018)皖1125民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆军于二Ｏ二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人18000元； （2）、承担执行费170元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117069 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：0550259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2855号关于盛豪健申请执行吴家法借款合同纠纷一案，申请执行标的为10360.35元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初117号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人薛清华，户籍所在地吉林省白山市，住吉林省白山市。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人薛清华犯买卖国家机关证件罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人薛清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人薛清华于2019年4月份，为获取非法经济利益，利用自身身份信息在通化市东昌区辖区办理营业执照及配套手续3套并向林永志（另案处理）出售，获利人民币1000元。现薛清华已退缴全部违法所得。   公诉机关认为，被告人薛清华无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人薛清华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人薛清华在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有公民户籍信息证明、抓获经过、工商营业执照等书证；证人刘某证言；被告人薛清华的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛清华无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人薛清华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月十五日   书记员 左振博
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执1018号 淮南景成置业有限公司、张袁昌： 淮南景成置业有限公司与张袁昌追偿权纠纷一案，申请执行标的共计296736.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位296736.11元。本院已于2021年4月20日将该款转付给淮南景成置业有限公司。至此，淮南景成置业有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初5672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0683民初1257号 原告：钱帅锋，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：朱**祥，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告钱帅锋与被告朱**祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱帅锋到庭参加诉讼。被告朱**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告钱帅锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金5000元及支付该款从2019年8月30日起到付清日止按利率计算所产生的利息；庭审中，原告将该诉讼请求变更为判令被告立即返还借款本金5000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日被告向原告借款购买私教课程，原告支付宝帮被告支付5000元私教课程费用，被告承诺9月5日前归还。被告以资金困难为由，至今未还款。 被告朱**祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。 原告为证明其主张的事实提交了微信聊天记录截图、支付宝支付截图，证明被告向原告借款购买私教课程，承诺在9月5日前归还，原告已为被告垫付5000元之事实。 上述证据经庭审核证，符合证据三性，其证明力本院予以认定。 被告朱**祥未提交证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告为义乌市义奇健身有限公司推销员，被告系原告客户。2019年8月30日，被告为购买该公司健身私教课程需要，通过微信要求原告为其先垫付5000元课程费用，并承诺在次月5日前归还。原告同意后于当日通过支付宝向义乌市义奇健身有限公司支付5000元。后原告多次向被告催讨，被告分别以银行卡、微信维护、信用卡需还款等理由拖欠不还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。当原告为被告垫付相应款项后，被告理应按约定日期归还借款。被告认欠不还之行为已属违约，现原告诉请被告归还借款本金符合事实和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱**祥返还钱帅锋借款本金5000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱**祥负担。款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇二一年四月二日 书记员  宓 甜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初949号 原告:黄文竹，女，1991年07月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:宋**，男，1990年02月02日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告:安徽金樽房地产服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石柱路339号金星商业城二期2219室2220室。 法定代表人：黄允。 原告黄文竹与被告宋**、安徽金樽房地产服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告黄文竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文竹撤回起诉处理。 审判员  李红俊 二〇二一年四月十五日 书记员  段陈果 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保497号申请保全人：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司。住所地东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，该公司经理。被保全人：宋美艳，女，1968年12月17日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司与被保全人宋美艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5275号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保497号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1093号 原告：曹大群，女，汉族，1964年4月出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石海霖，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：余仕平，男，汉族，1973年3月出生，住四川省宣汉县。 原告曹大群与被告余仕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹大群申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹大群撤诉。 案件受理费213元(已减半)，由原告曹大群负担。 审判员  曹国治 二〇二一年四月二十日 书记员  陈铎元
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初91号原告：陈玉梅。委托诉讼代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层（未到庭）。法定代表人：董长安。原告陈玉梅与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅委托诉讼代理人孟庆铠到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告办理沈阳市苏家屯区1门房屋的登记备案手续及房屋权属登记证书。事实和理由：2013年9月，原告陈玉梅从被告辽宁联合房地产开发有限公司处购买了苏家屯区银杏路28-23号1门房屋，签署了商品房买卖合同并支付了全部购房款。合同签订后，辽宁联合房地产开发有限公司将案涉房屋于2014年2月11日交付给原告，原告占有案涉房屋后对外出租使用，收取租金，至今仍实际控制案涉房屋。2014年4月29日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2014)沈苏执字第496号民事裁定书，裁定：“预查封被执行人辽宁联合房地产开发有限公司名下坐落于沈阳市苏家屯区1门房屋一处”。原告陈玉梅得知上述查封后依法提出案外人执行异议之诉，最终于2019年10月28日取得（2019)辽0111民初2402号生效民事判决书，确认陈玉梅对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判令不得执行案涉房屋。通过生效法律文书查明事实及认定可知，原告陈玉梅与辽宁联合房地产开发有限公司签订了合法有效的商品房买卖合同，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。辽宁联合房地产开发有限公司交付案涉房屋后，因各种纠纷至今仍未给原告办理房屋产权登记，原告依据合同约定有权要求辽宁联合房地产开发有限公司履行配合办理房屋权属登记证书的义务。现因辽宁联合房地产开发有限公司经营状况恶化，无法配合原告办理过户登记手续，原告不得已向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月原告陈玉梅从被告辽宁联合房地产开发有限公司处购买了沈阳市苏家屯区1门房屋，单价13000元，房屋总价款1552070元，双方签订了商品房买卖合同，原告给付了被告全部房款，原告购买房屋后，将房屋出租收益至今。2014年4月29日在申请执行人刘晓荣与被申请执行人辽宁联合房地产开发有限公司的执行案件中，本院预查封了案涉房屋，后原告提起执行异议及执行异议之诉，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0111民初2402号民事判决，判令对位于沈阳市苏家屯区1门房屋不得执行。本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。按照双方合同约定，被告有履行登记备案的义务，故对原告的该项主张，本院予以支持。至于原告要求被告办理不动产登记的请求，本院认为现未查询到案涉房屋具有不动产权初始登记批复，不具备办理不动产登记的形式要件，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日10日内为原告陈玉梅办理位于沈阳市苏家屯区1门房屋的登记备案手续；二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。案件受理费18768元，减半收取计9384元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇二一年四月一日书记员  王雪姣