wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢58号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:张曹良,男,1971年10月13日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:宋志坤,男,1973年04月28日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人张曹良、宋志坤金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初835号民事判决书一案中，于2021年1月20日向被执行人张曹良、宋志坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张曹良、宋志坤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币96122.3元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1102元、申请执行费1341.83元。但被执行人张曹良、宋志坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张曹良、宋志坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人张曹良、宋志坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张曹良、宋志坤有银行开户，本院进行了冻结，扣划部分账户存款后其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张曹良、宋志坤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为96122.3元及利息。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张曹良、宋志坤目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢58号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张曹良、宋志坤有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十五日 书记员 张涵雪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执656号申请执行人博盒世(嘉兴)包装设备有限公司被执行人山西田森农业科技有限公司本院在执行申请执行人博盒世(嘉兴)包装设备有限公司与被执行人山西田森农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0304刑初84号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，女，1971年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2021年3月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月24日被遵义市公安局播州分局变更强制措施为取保候审。现在家候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       播检刑诉[2021]73号                               被告人意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，具有自首情节，赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。                               判决结果                       被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二一年四月八日                         法 官 助理 江愿清             书 记 员 汪运河
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执637号申请执行人：山东泰展机电科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区眉山路69号。法定代表人：刘之明，经理。被执行人：青岛盛有电子科技有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区厦门路15号。法定代表人：张建萍，经理。申请执行人山东泰展机电科技股份有限公司诉被执行人青岛盛有电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）鲁0302民初4562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青岛盛有电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东泰展机电科技股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月七日代理书记员  王琇琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1323号原告：梁爱清，女，1975年7月8日出生，汉族，住上虞区。委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。被告：张招英，女，1985年4月18日出生，汉族，住上虞区。原告梁爱清与被告张招英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱清及其委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告张招英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14890元，并支付以14890元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买护肤产品，截至2020年9月3日，被告尚欠原告11490元货款未支付。且因被告最终没有介绍成功会员（会员以金额25000元为门槛），应退还佣金3400元。现原告经多次催讨未果。故诉诸贵院，请求依法裁决。被告庭后提供答辩状一份，内容如下：2020年，原告向被告销售品牌为皙之密护肤产品，原告承诺此款产品使用后可改善皮肤暗沉，祛斑，提拉，抗老，抗衰等效果，在使用过程中被告发生皮肤不适的反应，原告告知被告一开始不良反应都是正常反应，坚持使用就好了，其后仍没有得到改善，原告用大量的图片诱惑和语言的欺骗被告，但皮肤没有任何改善，原告置之不理，也不予解决，一味地索要的余下费用，这是极其不负责任的表现，辜负了被告对她本人和对其的产品的信任；2020年被告分两次向被告微信转账金额共计150000元，介于皮肤问题并未改善，原告应退还此笔金额；原告告知被告，如介绍一个人购买产品，可得3400元奖金，被告向原告介绍了一个人购买产品，这是既定事实，故此费用被告是约定所得，无需归还；经百度百科资料显示，原告提供的品牌皙之密在中国并未得到直销证书，不具备化妆品销售资格，原告在此等情况下向被告销售产品属于欺骗行为。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃答辩及质证权利。庭后被告提供微信聊天记录一组，原告以超举证期限为由不予质证。根据双方提供的聊天记录及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间存在化妆品买卖业务往来，原告已履行供货义务，经双方微信对账，被告尚欠原告货款11490元；至于3400元会员费并非由原告支付，原告无权要求被告返还；关于逾期付款的利息损失，原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率计算（年利率3.85%），符合法律规定，本院予以支持。被告称原告产品存在虚假宣传、皮肤改善不明显等情况，因其未能提交相应证据证明，故本院不予采信；被告认为原告不具备化妆品销售资格，构成欺诈的意见，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张招英应于本判决生效之日起七日内支付原告梁爱清货款11490元，并支付该款自2021年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的逾期付款损失；驳回原告梁爱清其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，减半收取计86元，由原告梁爱清负担16元，由被告张招英负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二一年四月二十二日书记员  刘莎莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2398号原告：遵义亮亮房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦****。统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告：谭晓秋，男，1985年7月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：徐建路，女，1989年9月11日生，布依族，住贵州省都匀市。被告：吴选贵，男，1991年10月1日生，汉族，户籍地：贵州省遵义县。原告遵义亮亮房地产开发有限公司与被告谭晓秋、徐建路、吴选贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告遵义亮亮房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回对被告谭晓秋、徐建路、吴选贵的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告遵义亮亮房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告谭晓秋、徐建路、吴选贵的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告遵义亮亮房地产开发有限公司撤诉。案件受理费480元（已依法减半收取），由原告遵义亮亮房地产开发有限公司负担。审判员  张亚丽二〇二一年四月二十一日法官助理郭霞书记员曾祥福
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1704号 原告：刘雪华，女，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被告：杜麒，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：高敏，女，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 原告刘雪华与被告杜麒、高敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘雪华以双方正在庭外和解为由，于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，刘雪华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。本案属于立案后当事人自行和解解决纠纷，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雪华撤回起诉。 本案免收案件受理费。刘雪华预交的案件受理费5650元予以退回。 审判员  常莉 二〇二一年四月七日 书记员  信昌
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初114号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘国祥，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东市，现住湖南省邵东市。因犯盗窃罪，2017年7月12日被邵判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2018年12月15日被判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。2016年12月22日、2017年5月9日、2018年10月31日、2021年1月20日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人刘国祥犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员羊银生出庭支持公诉，被告人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘国祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2021年1月初，李某加被告人刘国祥微信，问他能不能拿到毒品，刘国祥说能。1月18日15时许，被告人刘国祥通过微信与吸毒人员李某联系，在邵东市东方巴黎后围墙地段以100元的价格卖给李某0.07克毒品海洛因。2021年1月19日晚上7时许，被告人刘国祥在东方巴黎附近被民警抓获。上述事实，被告人刘国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘国祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二一年四月六日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5122号之一原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。法定代表人：KIMYONGSUNG。被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司凤凰书城分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路1号。法定代表人：葛骏。被告：北京佰利恒城贸易有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街30号。法定代表人：白丽英。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司因与被告江苏凤凰新华书店集团有限公司凤凰书城分公司、北京佰利恒城贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员陈久荣独任适用普通程序依法进行审理。案件审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。案件受理费7750元，减半收取为3875元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月二十日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初458号 原告：石家庄市某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：彭某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏瑞彪、魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：魏某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2021年4月7日以被告已履行全部合同义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市某物业服务有限公司撤回对被告魏某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月七日 书记员  李丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8750号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。 被告：高世丽，女，汉族，1986年4月28日出生，住重庆市大足区。 原告中银消费金融有限公司与被告高世丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告中银消费金融有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 本案案件受理费748.77元(已减半收取)，保全费699.02元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6300号原告：吴堂满，男，1962年3月26日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪满族自治县。被告：大连裕骐建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼215室）。统一社会信用代码：91210204674051445W。法定代表人：陈鹏飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司职员，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周立鹏，男，系该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：吴胜财，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被告：王海波，男，1976年10月13日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告吴堂满与被告大连裕骐建筑劳务有限公司、吴胜财、王海波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堂满、被告大连裕骐建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张杰、周立鹏到庭参加了诉讼。被告吴胜财、王海波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堂满向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王海波给付原告劳务费7800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月4日在中国移动（辽宁大连）数据中心一期工程B01、B02钢筋班组作业。2020年10月12日，被告王海波利用我在外地骗取我写承诺书，授权王海波代为处理本人劳务费结算，承诺书写的很清楚，项目用人单位通过农民工专用账户发放，将剩余工资发放本人银行卡中，王海波拿到本人劳务费后拒绝向本人发放，再给他打电话已经是空号。原告故诉至法院，请求判令王海波给付劳务费。被告大连裕骐建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年11月1日，我公司已将原告的劳务费已经支付给王海波，由王海波代为转账给原告。被告吴胜财未作答辩。被告王海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交与王海波的微信聊天记录截图6张，证明王海波让原告写授权书，授权王海波代领原告的劳务费。被告大连裕骐建筑劳务有限公司向法院提交了如下证据：第一组证据：被告吴胜财钢筋班组工资表，拟证明被告大连裕骐建筑劳务有限公司已于2020年12月23日向被告吴胜财钢筋班组支付了工资。第二组证据：1.被告吴胜财与被告王海波于2020年3月27日签订的钢筋施工合同，拟证明被告吴胜财将案涉钢筋工程分包给被告王海波。2.2020年11月1日被告吴胜财、被告王海波与案外人万海全三方签订的施工结算协议书，拟证明被告吴胜财向被告王海波及案外人万海全支付14万劳务费，要求二人将其全部用于支付所雇人员劳务报酬，且不得再向大连裕骐建筑劳务有限公司等任何一方主张该项目费用。3.被告王海波于2020年11月1日向被告吴胜财出具的收条，拟证明被告王海波收取劳务报酬5万元，保证向所雇佣工人进行支付。4.2020年11月1日被告王海波替原告代签的劳务费发放表，拟证明被告王海波代原告将劳务费领取走了。5.原告授权给被告王海波代领劳务费的照片，拟证明原告授权被告王海波代领劳务费。原告及被告大连裕骐建筑劳务有限公司对对方提供的证据均没有异议。被告吴胜财、王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利。本院认为，原告及被告大连裕骐建筑劳务有限公司提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月27日，被告吴胜财与被告王海波签订钢筋施工合同，约定被告吴胜财将自己从被告大连裕骐建筑劳务有限公司及案外人处承揽的大连移动维护支撑用房项目绑扎作业中的部分钢筋工程（B02钢筋下料加工以及绑扎、A01钢筋下料加工）分包给被告王海波，双方还约定了绑扎工程价格、以工程量结算工程款。2020年7月，原告经被告王海波招用从事案涉钢筋绑扎劳务。2020年11月1日，被告吴胜财（甲方）、被告王海波（乙方）与案外人万海全（丙方）三方签订施工结算协议书，约定被告吴胜财向被告王海波支付工程补助款5万元，且约定被告王海波须将款项全部用于支付所雇佣人员劳务报酬。被告吴胜财及被告王海波均在协议中签字。同日，被告王海波向被告吴胜财出具了收到5万元款项的收条。同日，原告授权被告王海波代为处理原告在该项目劳务费的结算，被告王海波根据该授权在被告吴胜财处代原告领取了7016元劳务费，并在劳务费发放表中签字。另查，2020年12月23日，被告大连裕骐建筑劳务有限公司向被告吴胜财支付钢筋绑扎工程款128000元。再查明，庭审前原告以劳动争议为由，主张三被告支付其工资及解除劳动合同经济补偿金，在庭审中，原告变更为以劳务关系为由，主张被告王海波支付其劳务费。本院认为，本案的争议焦点是：第一，原告与三被告之间存在劳动合同关系还是劳务合同关系；第二，被告应否支付原告劳务费。关于焦点一，被告吴胜财自被告大连裕骐建筑劳务有限公司和案外人承揽钢筋劳务后，将部分钢筋工程分包给被告王海波，原告由被告王海波招用从事钢筋绑扎劳务，故原告与被告王海波之间存在劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷而非劳动争议。关于焦点二，被告王海波招用原告从事钢筋绑扎劳务，理应向原告支付劳务费。本案中，被告吴胜财于2020年11月1日向被告王海波支付了5万元工程款，同日，被告王海波已确认原告劳务费7016元未支付，但被告王海波代原告领取了劳务费后未向原告支付，故对原告有权向被告王海波主张给付7016元劳务费，对于超过上述数额的请求，因无证据予以支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内向原告吴堂满给付劳务费7016元；二、驳回原告吴堂满其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王海波负担，被告王海波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳审 判 员  王妃嫱人民陪审员  孙 茹二〇二一年四月十四日书 记 员  张懿晗附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初311号原告任某，现住内蒙古自治区。被告李某，出生年月不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告任某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告任某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费2102.48元，减半收取1051.24元，由原告任某负担。审 判 员 哈斯牧仁二〇二一年四月六日书 记 员 曹  文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执7391号申请执行人：新北区春江仕友建筑劳务服务站，住所地常州市新北区春江镇永新路215号。经营者：汤仕友，男，1977年6月19日出生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：江阴市崇圣寺，住所地江阴市璜土镇前栗山山下头17号。负责人：宏亮。申请执行人新北区春江仕友建筑劳务服务站（以下简称仕友劳务站）与被执行人江阴市崇圣寺（以下简称崇圣寺）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2018)苏0281民初17044号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：崇圣寺应向仕友劳务站支付工程款3941051元，负担诉讼费37924元。因崇圣寺未履行生效法律文书确定的义务，仕友劳务站向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。受理后，发现仕友劳务站在申请执行时未提供崇圣寺可供执行的财产线索。本院向崇圣寺发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令崇圣寺报告财产、到庭接受询问。崇圣寺未到庭接受质询也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对崇圣寺名下银行存款、车辆、不动产进行查询，扣划了崇圣寺名下存款101000元并已发还仕友劳务站。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对宏亮限制高消费。上述执行情况，本院已告知仕友劳务站，并要求其向本院提供崇圣寺的财产线索。仕友劳务站对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供崇圣寺可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对崇圣寺的财产进行了调查，扣划了部分款项已发还申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产，仕友劳务站也未提供崇圣寺其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年四月十六日书记员  袁 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4880号 原告：江建国，男，1957年5月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：杨晓飞，男，1980年5月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告江建国与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年4月23日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江建国撤诉。 审  判  员  陈丽霞 二〇二一年四月二十三日 （代）书记员  张吴洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执788号 申请执行人：姜科佳，男，1989年1月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张帆，男，1989年10月7日出生，汉族，现住杭州市上城区。 姜科佳与张帆民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2021年1月25日作出的（2020）浙0881民初4402号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜科佳于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人张帆归还借款38000元及利息。本院于同日立案执行。 本案立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费470元、案件受理费388元，同时要求按期申报财产。被执行人未按规定申报财产，本院作出罚款1000元处罚。经系统查询，被执行人张帆有部分存款并已进行冻结，无商品房、车辆、公积金、理财产品等财产的登记信息。本院扣划了被执行人张帆存款21858元，优先扣除罚款和申请执行费、案件受理费后，余款20000元支付申请执行人。被执行人张帆承诺5月还10000元，余款及利息在6月底前付清，查无其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0881执788号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐善法 二〇二一年四月十九日 代书记员 邓梦琪
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0825民初1094号 原告：永丰县广丰化工有限公司 法定代表人：王开强，公司总经理。 被告：江西东苑防水科技有限公司 原告永丰县广丰化工有限公司与被告江西东苑防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告永丰县广丰化工有限公司于2021年4月19日以被告已履行完付款义务为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永丰县广丰化工有限公司撤诉。 案件受理费1286元，减半收取计643元（原告已预交），由原告永丰县广丰化工有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇二一年四月十九日 法官助理赵文娟 书记员黄佳瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1793号   上诉人（原审被告）：水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路278号华凌二手车市场E区6号。   经营者：张健，男，1986年6月10日出生，汉族，水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部业主，户籍地新疆维吾尔自治区木垒县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被上诉人（原审原告）：孙琦，女，1988年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区分局新兴街派出所民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原审被告：马婷婷，女，1997年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部因与被上诉人孙琦、原审被告马婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部收到法院预交上诉案件受理费通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4281号申请执行人：洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼景华工业园区李城路06号。法定代表人：侯西娥。委托代理人：张千行，河南南云律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳迅腾毯业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门新村西。法定代表人：于光辉。被执行人：于光辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：庞珍珍，女，1985年10月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张顺岐，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。洛阳永顺彩钢工程有限公司诉洛阳迅腾毯业有限公司、于光辉、庞珍珍、张顺岐其他案由一案，本院做出的（2020）豫0311民初2748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳迅腾毯业有限公司、于光辉、庞珍珍、张顺岐未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月4日、2021年1月15日、2021年2月20日、2021年3月16日、2021年4月20日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人银行账户存款，未实际控制金额。2.本院于2020年12月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人于光辉、庞珍珍、张顺岐名下无公积金登记信息。3.本院于2021年4月22日在洛阳市车辆管理所查封被执行人庞珍珍名下豫Ｃ×××××机动车一辆，查封被执行人于光辉名下豫Ｃ×××××机动车一辆，未实际控制，暂无法处置；已委托长春市绿园区人民法院协助查封被执行人张顺岐名下吉Ａ×××××机动车一辆；其他被执行人名下无车辆信息。3.本院于2021年4月23日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人于光辉和庞珍珍共有的位于洛阳市洛龙区龙门大道436号17幢1-1701号房产，系轮候查封，暂无法处置。三、申请执行人洛阳永顺彩钢工程有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1.本院于2021年3月5日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人洛阳迅腾毯业有限公司已不再正常经营，其负责人下落也落实不到；于光辉、庞珍珍登记地址豆腐店村已整体拆迁，无法落实到被执行人下落。本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳迅腾毯业有限公司有10起关联的执行案件，其中7起终结执行，1起终本执行；于光辉有18起关联的执行案件，其中10起终结执行，3起终本执行；庞珍珍有16起关联的执行案件，其中10起终结执行，2起终本执行；张顺岐有1起关联的在执案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳永顺彩钢工程有限公司申请，本院于2021年1月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人于光辉、庞珍珍、张顺岐作出拘留决定，因于光辉、庞珍珍、张顺岐下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现于光辉、庞珍珍、张顺岐下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，于2021年4月22日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余856205元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4281号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳迅腾毯业有限公司、于光辉、庞珍珍、张顺岐负有继续向申请执行人洛阳永顺彩钢工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日法官助理韩智海书记员赵炜晨
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初130号公诉机关金乡县人民检察院。被告人郝文义，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地金乡县，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被金乡县公安局取保候审，2021年4月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕100号起诉书指控被告人郝文义犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人郝文义及其指定辩护人周效雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日22时40分许，被告人郝文义驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿金乡县金珠路由西向东行驶至与文化路交叉路口处时，被金乡县公安局交警大队执勤民警当场查获，经手持酒精测试仪检测，郝文义呼气酒精含量为198mg/100ml,办案民警随即将郝文义带至金乡宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，郝文义血液中乙醇成分含量为175.1mg/100ml。被告人郝文义属醉酒驾驶。被告人郝文义到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、当事人血样提取登记表、照片、查扣证明，酒精测试仪测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、金乡县公安局交通警察大队出具的办案说明、认罪认罚具结书，被告人郝文义的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3093号检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人郝文义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝文义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郝文义判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郝文义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人郝文义到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝文义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝文义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郝文义的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝文义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年四月二十三日法官助理徐向书记员刘皖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申253号再审申请人（原审被告）：徐兴美，女，1976年5月7日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。原审被告：刘洪海，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省沂水县。再审申请人徐兴美因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司及原审被告刘洪海追偿权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2845号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐兴美以其与被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已于2021年4月6日达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐兴美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐兴美撤回再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月二十五日法官助理程慧书记员任桂玉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3143号 原告：安徽宇润道路保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号高新股份有限公司B-1研发楼东侧2层，统一社会信用代码91340100697367194K。 法定代表人：张凡，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 原告安徽宇润道路保洁服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安徽宇润道路保洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽宇润道路保洁服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终745号上诉人（原审原告）：北京首特北方工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号B3-04室。法定代表人：任宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：任佳星，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1965年1月12日出生，满族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：冯晓清，女，1967年3月2日出生，满族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。原审被告：葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街88号。法定代表人：任宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洪波，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人北京首特北方工贸有限公司因与被上诉人王志刚、冯晓清，原审被告葫芦岛北方混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人北京首特北方工贸有限公司的委托诉讼代理人任佳星，被上诉人冯晓清及被上诉人冯晓清、王志刚的共同委托诉讼代理人殷建刚，原审被告葫芦岛北方混凝土有限公司的委托诉讼代理人于洪波参加诉讼。本案现已审理终结。北京首特北方工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令解除辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号车辆的查封；一、二审诉讼费用由王志刚、冯晓清承担。事实和理由：1、被查封的车辆系北京首特北方工贸有限公司与葫芦岛北方混凝土有限公司、葫芦岛北方实业集团有限公司、任宝良于2019年5月共同出资购买的车辆，产权系几个出资人共有。北京首特北方工贸有限公司出资65万元，占产权股份的19.12%，约定在葫芦岛北方混凝土有限公司当年产量达到全体出资人认定量时，以各自的出资占比进行分红。现一审法院对上述车辆进行了查封并要将其拍卖，损害了北京首特北方工贸有限公司的合法权益。2、葫芦岛北方混凝土有限公司在查封后已经对上述车辆产权进行了说明，并递交了以其他等价值的财产替换上述查封车辆的申请，同时也向一审法院提出了执行异议，至今尚未得到答复。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。王志刚、冯晓清共同答辩称，葫芦岛北方混凝土有限公司属于独立法人，享有独立的财产权。法院查封的辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××八辆车辆登记在被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司名下，属于该公司所有。一审法院依法对葫芦岛北方混凝土有限公司的财产进行查封拍卖，符合法律规定。即使北京首特北方工贸有限公司对前述八辆车辆有过出资行为，但其不是该八辆车辆的所有权人，无权对抗执行。葫芦岛北方混凝土有限公司答辩称，同意北京首特北方工贸有限公司上诉请求。北京首特北方工贸有限公司向一审法院起诉请求：撤销（2020)辽1403执异54号执行裁定书，并判令解除辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车辆的查封。一审法院认定事实：冯晓清、王志刚系葫芦岛市龙港区人民法院生效判决（2018）辽1403民初910号民事判决的申请执行人，葫芦岛北方混凝土有限公司系该案的被执行人。2019年9月27日，冯晓清、王志刚申请查封葫芦岛到北方混凝土有限公司名下车牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号（该辆车北京首特北方工贸有限公司诉讼请求中遗漏）汽车八辆。2020年9月1日，北京首特北方工贸有限公司对执行八辆汽车提出执行异议。2020年9月8日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2020）辽1403执异54号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。2020年10月16日，北京首特北方工贸有限公司提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。”本案中，人民法院查封的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号车辆均登记在葫芦岛北方混凝土有限公司名下，按照登记确定葫芦岛北方混凝土有限公司系上述八辆车的所有权人。北京首特北方工贸有限公司提供的“股东协议”（复印件）、“葫芦岛北方混凝土有限公司2019年新购8台罐车股份情况说明”(复印件)不足以证明其具有排除强制执行的权利。北京首特北方工贸有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第九十条的规定判决：驳回北京首特北方工贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元,由北京首特北方工贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院庭审中各方当事人均认可辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号、辽Ｐ×××××号车辆登记在葫芦岛北方混凝土有限公司名下。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，认定前述车辆系葫芦岛北方混凝土有限公司名下财产，由葫芦岛北方混凝土有限公司对前述车辆享有所有权，并无不当之处。北京首特北方工贸有限公司提交的证据即使属实，也仅能证明其在购买车辆时进行了出资，无法证明其是前述查封车辆的所有权人或所有权人之一。对于北方混凝土有限公司主张其在查封后申请以其他等价值的财产替换上述查封车辆的问题，属于应在执行环节中解决的问题，不属于本案案外人执行异议之诉程序中解决的问题。北京首特北方工贸有限公司未能提交充分证据证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当之处。综上所述，北京首特北方工贸有限公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由北京首特北方工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月二十一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑7525刑初45号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人刘录，男，1958年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，住黑龙江省宁安市。2021年1月5日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪于2021年3月12日被绥阳人民检察院取保候审，同年4月2日经本院审查被重新取保候审。被告人李永成，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，住黑龙江省宁安市。2009年4月2日因殴打他人被吉林省蛟河市公安局给予行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2009年4月2日因赌博被吉林省蛟河市公安局给予行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2021年1月5日因涉嫌非法狩猎罪被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪于2021年3月12日被绥阳人民检察院取保候审，同年4月2日经本院审查被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人刘录、李永成非法狩猎罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院检察员冯震出庭支持公诉。被告人刘录、李永成到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2020年12月10日，被告人刘录在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，携带4个自制钢丝套布设在东京城林业局鹿道经营所施业区94林班17小班内。2020年12月16日至12月17日，刘录、李永成到布设钢丝套地点查看时发现非法猎捕狍子3只，李永成帮助刘录将被套的狍子运回家中。在这期间李永成到布设钢丝套地点查看时，发现有1只狍子不知道是被谁布设的钢丝套套住了，没有和刘录说，自己将狍子卖给老松岭赶集的流动商贩。经东京城林业局有限公司森林资源鉴定科鉴定，非法狩猎狍子现场位于东京城林业局鹿道经营所94林班17小班内，狍子三只（系国家“三有”保护物种）。2020年12月初，被告人刘录在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局鹿道经营所内非法猎捕松鸦4只，3只松鸦自己食用，1只被公安机关扣押。非法狩猎松鸦现场位于东京城林业局鹿道经营所95林班36小班内，松鸦4只。2020年12月初，被告人刘录在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局鹿道经营所内非法猎捕雉鸡（俗称野鸡）1只，已被刘录和李永成食用。非法狩猎雉鸡现场位于东京城林业局鹿道经营所97林班11小班内，雉鸡4只。被告人刘录、李永成到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘录、李永成违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系刘录、李永成为共同犯罪，被告人刘录在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李永成在犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条对其处罚。被告人刘录、李永成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人刘录有期徒刑一年一个月，判处被告人李永成有期徒刑六个月。被告人刘录、李永成如实供述了起诉书指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年12月10日，被告人刘录在没有任何合法手续的情况下，携带4个自制钢丝套在东京城林业局鹿道经营所施业区94林班17小班布设。2020年12月16、17日刘录、李永成到布设钢丝套地点查看时发现非法猎捕狍子3只，李永成帮助刘录将被套的狍子运回家中。期间李永成到布设钢丝套地点查看时，发现有1只狍子不知道是被谁布设的钢丝套套住了，没有和刘录说，私自将狍子卖给流动商贩。经东京城林业局有限公司森林资源鉴定科鉴定，非法狩猎狍子现场位于东京城林业局鹿道经营所94林班17小班内，狍子三只（系国家“三有”保护物种）。2020年12月初和2021年1月2日，被告人刘录在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局鹿道经营所内非法猎捕松鸦4只，3只松鸦自己食用，1只被公安机关扣押。非法狩猎松鸦现场位于东京城林业局鹿道经营所95林班36小班内，松鸦4只。2020年12月15日，被告人刘录在未经野生动物主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局鹿道经营所内非法猎捕雉鸡（俗称野鸡）1只，已被刘录和李永成食用。非法狩猎雉鸡现场位于东京城林业局鹿道经营所97林班11小班内，稚鸡4只。2021年1月5日被告人刘录、李永成被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。检察机关提供了如下证据：钢丝套1个、匕首1把、猎夹2个；2、查获经过、到案经过、犯罪嫌疑人户籍信息、扣押清单、扣押物品照片、手机视频截图、发还清单、随案移交清单、违法犯罪记录说明；宁安市人民政府关于划定野生动物禁猎区及禁猎期的公告等；3、证人陈某、韩某的证言；4、被告人刘录、李永成的供述与辩解：5、东京城有限公司森林资源管理部鉴定结论；6、现场勘验笔录、非法狩猎位置图、现场照片。上述证据能相互印证，足以认定被告人刘录、李永成非法狩猎的事实。本院认为，被告人刘录、李永成违反狩猎法规，在禁猎区使用国家禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系被告人刘录、李永成为共同犯罪，被告人刘录在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人李永成在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人刘录、李永成到案后自愿认罪，均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应视为有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人刘录犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2022年5月13日止）被告人李永成犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年10月13日止）被告人刘录、李永成非法狩猎的猎套钢丝套一个、匕首一把、猎夹两个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二一年四月十四日书记员  刘 泽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3181号之一 申请执行人:王理洲,男,1953年09月09日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:张再华,男,1962年05月17日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人王理洲与被执行人张再华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）浙0523民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王理洲向本院申请执行，要求被执行人张再华支付案件款30550元（含诉讼费550元）及利息。本院于2020年12月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月9日向被执行人张再华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年3月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人张再华发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月8日，最近一次的发起时间为2021年3月6日。 3．通过网络查控系统查询被执行人张再华银行存款，截至2021年4月10日，被执行人张再华银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．已查封被执行人张再华位于安吉县××镇××村××组，不动产权证号：安吉集用（2014）第00162号，安房0062145的房产及国有土地使用权，查封期限自2021年4月9日至2024年4月8日止，上述查封系首查封。 5．已查封未实际扣押被执行人张再华名下车牌号为浙Ｅ8××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日止，上述查封系首查封。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张再华名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人张再华收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人张再华公积金信息，无缴存记录。 9.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 截至2021年4月10日，暂未发现被执行人张再华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王理洲。 综上，被执行人张再华名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执3181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0511行审7号 申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，男，系该局局长。 委托代理人张帆，男，邵阳市劳动监察局工作人员。 被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡光裕村****320国道旁。 法定代表人熊宪莹。 申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2020年9月10日对被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司（以下简称湘瓷建材公司）作出邵人社监决字［2020］第8号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》。经申请执行人催告，被执行人将刘腊梅的工资已付清，但被执行人仍未完全履行申请执行人作出的行政处理处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的以下行政处理处罚：1、支付禹尔滨工资人民币52000元，按照应付工资百分之五十的标准向禹尔滨加付赔偿金26000元，以上金额共计人民币78000元；2、罚款人民币4000元整；3、自2020年9月26日起至2021年3月9日止的加处罚款人民币4000元整。 本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，对市人社局作出的邵人社监决字［2020］第8号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审理查明，2020年5月6日，禹尔滨、陶永忠到申请执行人市人社局投诉被执行人湘瓷建材公司拖欠其工资共计人民币66000元。2020年6月17日，刘腊梅到申请执行人市人社局投诉被执行人湘瓷建材公司拖欠其工资共计人民币48000元。市人社局依法展开调查。2020年5月22日，市人社局对禹尔滨、陶永忠做了调查（询问）笔录，根据调查笔录、员工工资明细整理表、劳动合同等证据认定湘瓷建材公司存在拖欠员工工资的事实。2020年7月8日，市人社局对湘瓷建材公司下达了邵市人社监令字[2020]第B19号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湘瓷建材公司自收到该指令书之日起3个工作日内依法支付禹尔滨、陶永忠、刘腊梅的工资。2020年7月15日，陶永忠反映湘瓷建材公司已将其工资全部付清，向邵阳市劳动监察局申请撤诉。同年8月25日，市人社局对湘瓷建材公司作出邵人社监告字[2020]第16号《劳动保障监察行政处理处罚事先告知书》，拟责令湘瓷建材公司1、支付禹尔滨工资人民币52000元，按照应付工资百分之五十的标准向禹尔滨加付赔偿金26000元，以上金额共计人民币78000元。支付刘腊梅工资人民币40000元，按照应付工资百分之五十的标准向刘腊梅加付赔偿金20000元，以上金额共计人民币60000元。2、罚款人民币4000元整。湘瓷建材公司在规定的期限内未提出陈述或申辩。同年9月7日，市人社局对湘瓷建材公司作出邵人社监决字［2020］第8号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，决定对湘瓷建材公司作出以下行政处理处罚：1、支付禹尔滨工资人民币52000元，按照应付工资百分之五十的标准向禹尔滨加付赔偿金26000元，以上金额共计人民币78000元。支付刘腊梅工资人民币40000元，按照应付工资百分之五十的标准向刘腊梅加付赔偿金20000元，以上金额共计人民币60000元。2、罚款人民币4000元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2021年3月24日，市人社局向湘瓷建材公司下达《劳动保障监察案件履行行政决定催告书》，并告知其逾期未履行义务的后果。2021年3月24日，刘腊梅反映湘瓷建材公司已将其工资全部付清，自愿放弃该公司加附赔偿金20000元，向邵阳市劳动监察局申请撤诉。由于湘瓷建材公司在规定期限内未完全履行行政处理决定书所确定的义务，市人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市人社局作出的邵人社监决字［2020］第8号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人湘瓷建材公司在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，在经市人社局催告后，仍未完全履行行政处理决定书所确定的义务。故市人社局申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 一、被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司在本裁定书送达后十日内支付禹尔滨工资人民币52000.00元及按照应付工资50%的标准向禹尔滨加付赔偿金人民币26000.00元，共计人民币78000.00元； 二、被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司在本裁定书送达后支付罚款人民币4000元整； 三、被执行人邵阳市湘瓷竹木建材批发大市场有限公司在本裁定书送达后支付自2020年9月26日起至2021年3月9日止的加处罚款人民币4000元整； 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚建锋 审 判 员  刘铁树 审 判 员  蒋晓安 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2203号 原告：马步霞，女，汉族，1996年3月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：唐涛，男，汉族，1997年10月17日出生，重庆市人，户籍地：重庆市奉节县，现住遵义市播州区。 原告马步霞与被告唐涛服务合同纠纷一案，本院于2021年2于3日立案。审理过程中，原告马步霞以被告唐涛目前下落不明暂时无法查找为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马步霞向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马步霞撤回起诉。 案件受理费减半收取75.00元，由原告马步霞承担。 审判员  李延川 二〇二一年四月二十二日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1655号 原告：马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈**霞，该小区业主委员会主任。 被告：杜新梅，女，1956年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会诉被告杜新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会负担。 审判员  刘英静 二〇二一年四月八日 书记员  李 月
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初817号原告：瑞可信电缆有限公司，住所地：河南省滑县白道工业区。法定代表人：齐建省，公司经理。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。被告：河南金大地化工有限责任公司，住所地：舞阳县南环路中段。法定代表人：汤顺利，经理。本院在审理原告瑞可信电缆有限公司与被告河南金大地化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告于2021年4月20日向法院提出撤诉。本院认为，原告瑞可信电缆有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞可信电缆有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由瑞可信电缆有限公司负担。审判员  李保全二〇二一年四月二十日书记员  杨 娟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322财保115号 申请人：巩建星，男，1975年1月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人:蹇飞，男，1987年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人巩建星因分期付款买卖合同纠纷于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蹇飞名下鲁Ｃ×××××汽车一辆（保全限额：45250.00元）。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人巩建星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人蹇飞名下鲁Ｃ×××××汽车（保全限额：45250.00元），查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费473.00元，由申请人巩建星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二一年四月九日 书记员 蔡雅芬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1626号 原告：赵效战，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告：江敦林，男，1965年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告：郑成林，男，1978年9月12日出生，壮族，住河北省唐山市丰南区。 被告：黄宝利，男，1977年12月29日出生，满族，住辽宁省绥中县。 赵效战、江敦林、郑成林与黄宝利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵效战、江敦林、郑成林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵效战、江敦林、郑成林自愿撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵效战、江敦林、郑成林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵效战、江敦林、郑成林负担。 审判员  李贺玲 二〇二一年四月十二日 书记员  石 慧
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执785号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初495号民事调解书，受理安飞申请执行凤冈县建筑工程有限责任公司、陈松、何杰、何开庆劳务合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人凤冈县建筑工程有限责任公司、陈松、何杰、何开庆给付申请执行人安飞劳务款156,894.78元。在执行中，被执行人陈松主动向本院履行案款156,894.78元，该款已发放给申请人安飞。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1867号 申请人：吴建初，男，1957年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：顾利明，男，1966年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人吴建初于2021年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人顾利明价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾利明的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月一日 书记员 刘明坤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初2089号原告：黄某，女，汉族，1971年9月10日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师，执业证号：14201201310134134，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李轩，湖北九派律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：郭某1，男，汉族，1966年10月27日出生，住武汉市洪山区，第三人：郭某2（曾用名：郭诗莹），女，汉族，1998年5月25日出生，住武汉市洪山区，原告黄某与被告郭某1、第三人郭某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人罗杰，被告郭某1到庭参加诉讼，第三人经本院通知提交书面意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2013年10月25日登记离婚签订的《离婚协议书》有效；2、判令被告履行《离婚协议书》，由第三人郭某2享有位于武汉市洪山区××乡××Ｂ17-02房屋（不动产权证号洪200510471，建筑面积130.81㎡，土地使用权面积59.65㎡）的拆迁利益；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告在武汉市洪山区民政局登记离婚，当日双方共同签署了《离婚协议书》，约定：“夫妻共同房产位于洪山区××乡××Ｂ17-02,赠予其女郭诗莹。”，被告离婚后，一直不履行上述《离婚协议书》，不将上述房屋过户至郭某2名下。现房屋被纳入洪山区人民政府洪征决字【2020】第2号房屋征收决定公告征收范围，原告多次为房屋的过户及拆迁利益事宜找被告协商，被告均予以回避。被告辩称，离婚协议属实，但房屋面临拆迁，涉及到大约380万元的价值，被告离婚后于2015年再婚并育有一子，要求重新分配协议所涉财产。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告郭某1××××年××月××日结婚，2013年10月25日，双方在武汉市洪山区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》。约定夫妻共同房产：武汉市洪山区××乡××Ｂ17-02房屋（不动产权证号洪200510471，权利人郭某1，建筑面积130.81㎡，土地使用权面积59.65㎡）赠予女儿郭某2（曾用名：郭诗莹）。但此后，被告郭某1未按照《离婚协议书》约定履行赠与义务。房屋现已纳入拆迁范围，第三人郭某2愿意接受上述房屋赠予。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、声明书（声明人郭某2）、居民户口薄、武汉市不动产权登记信息查询单、《武汉市存量房买卖合同》、《洪山区人民政府房屋征收决定》洪政征决字【2020】第2号、《板桥小区项目房屋征收红线图》等证据证明，以及双方当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告黄某与被告郭某1于2013年10月25日离婚时签订《离婚协议书》，约定将夫妻共同房产武汉市洪山区××乡××Ｂ17-02房屋赠予女儿郭某2。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有约束力，双方均应严格按照协议履行。上述房屋现纳入拆迁范围，受赠人郭某2亦愿意接受赠予，原告的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告黄某与被告郭某12013年10月25日签订的《离婚协议书》有效；二、位于武汉市洪山区洪山乡板桥小区B17-02房屋（不动产权证号洪200510471，权利人郭某1，建筑面积130.81㎡，土地使用权面积59.65㎡）及拆迁权益归第三人郭某2享有。案件受理费13，603元，由被郭某1城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二一年四月二十三日书记员  陈竞捷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初20163号原告：林某，男，汉族，1994年4月10日出生，住址福建省连江县。被告：深圳市猫牙科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋东5层504，统一社会信用代码914403003497422853。法定代表人：林龙涛。本院在审理原告诉被告产品销售者责任纠纷一案中，原告向本院提交一份撤诉申请称，原被告双方达成调解，现向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。本案案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年四月八日书记员  陈卫佳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4863号申请执行人：溧阳市护鑫保安服务有限公司，统一社会信用代码9132048157536696XR，住所地溧阳市昆仑街道肇庄路**。法定代表人：蒋晓鹏，该公司总经理。被执行人：溧阳传岛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WGXCNXJ，，住所地溧阳市昆仑街道润杨路****法定代表人：尹陆梅,该公司总经理。被执行人：刘兵，男，1965年3月6日生，汉族，启东市人，住江苏省启东市。申请执行人溧阳市护鑫保安服务有限公司与被执行人溧阳传岛新材料科技有限公司、刘兵保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9374号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告溧阳传岛新材料科技有限公司、刘兵应于本判决生效之日起五日内向原告溧阳市护鑫保安服务有限公司支付工资款人民币35768元，并承担利息（以35768元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人溧阳传岛新材料科技有限公司、刘兵名下查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人溧阳传岛新材料科技有限公司、刘兵名下银行账户，冻结期限自2020年12月29日起至2021年12月29日，账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人溧阳传岛新材料科技有限公司、刘兵名下无车辆。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人溧阳传岛新材料科技有限公司、刘兵名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人刘兵查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将溧阳传岛新材料科技有限公司、刘兵列入失信名单，并对溧阳传岛新材料科技有限公司、刘兵采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法处置外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年四月二日书记员  戴 洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保184号申请人：张会玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：白超锋，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张**，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州迎德建材有限公司，住所地：新密市白寨镇东岗村西沟组，统一社会信用代码91410183MA40LPTR2F。法定代表人：白超锋。申请人张会玲于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白超锋、张**、郑州迎德建材有限公司的银行存款20万元或其同等价值的财产；并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0121Q000379Q）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白超锋、张**、郑州迎德建材有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人张会玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月六日书记员  周垚垚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督70号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：王磊，男，1978年11月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区E2号楼2单元702室（实际收费面积：102.88平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2017—2020年度（2017年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入住通知单、不动产权证书复印件予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人王磊给付申请人大庆市阳光物业有限公司2017年度物业费68.29元及滞纳金68.29元，2018年度物业费68.29元及滞纳金68.29元，2019年度物业费68.29元及滞纳金68.29元，2020年度物业费2439.49元及滞纳金658.66元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计3507.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2017年度至2020年度物业费及滞纳金共计3507.89元。申请费17元，由被申请人王磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6813号申请执行人：刘波，男，1992年12月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市澄江臻宝轩珠宝店，统一社会信用代码92320281MA1WL2K05P，住所地江阴市澄江福地****。主要负责人：陆龙。被执行人：陆龙，男，1988年9月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘波与被执行人江阴市澄江臻宝轩珠宝店、陆龙买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘波的申请，于2020年10月23日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初6625号民事判决书。申请执行标的：13558元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人江阴市澄江臻宝轩珠宝店现已停业；被执行人陆龙去向不明，其（与余慧慧共有）名下位于江阴市××幢××室的不动产，该不动产设立两项抵押，本院已轮候查封；陆龙名下（车牌号：苏Ｂ6××**）车辆已查封但未实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且同意不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人虽有财产但设立抵押，申请执行人同意不处置其财产，且认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年四月十九日书记员  丁秋悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3619号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：宋昱坊，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：叶坤德，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐卫福，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司为与被告叶坤德、徐卫福追偿权纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告叶坤德、徐卫福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司基于履约担保服务合同、银行贷款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告叶坤德返还垫付款45774.89元；二、被告叶坤德支付利息6976.09元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告徐卫福对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告叶坤德支付利息9181.73元（按垫付款的日利率万分之三计算，自垫付次日起暂计算至2021年4月12日止利息为14899.73元，扣除担保服务费5718元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 贷款人：叶坤德； 共同偿债人：徐卫福； 反担保人：杭州普立维汽车销售服务有限公司； 代偿金额：原告于2018年4月23日代偿45774.89元； 担保服务费：5718元； 约定资金占用费用：代偿之日起按日千分之一的利率标准计付。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告叶坤德未按约定归还贷款，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告叶坤德进行追偿，被告叶坤德应向原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付相应垫付款及利息。被告徐卫福作为共同债务人，亦应当承担付款义务。综上，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶坤德、徐卫福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶坤德、徐卫福支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款45774.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶坤德、徐卫福支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息9181.73元（按日利率万分之三计算，暂计算至2021年4月12日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按日利率万分之三另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，减半收取587元，由被告叶坤德、徐卫福负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶坤德、徐卫福于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月十九日 书记员  莫丽飘
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初467号原告:朱礼国，男，1967年6月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨**战，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：蒋家良，男，1967年1月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘彦启，男，1959年2月12日生，汉族，住河南省杞县。上述二被告委托诉讼代理人：孟庆武，男，1957年10月17日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。原告朱礼国诉被告杨**战、蒋家良、刘彦启建设工程合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱礼国及其委托诉讼代理人刘佳佳和被告蒋家良、刘彦启及二被告委托诉讼代理人孟庆武到庭参加了诉讼，被告杨**战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱礼国向本院提出诉讼请求；1、判令被告杨**战清偿拖欠原告的工程款本金58170元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2020年11月7日计算至实际清偿之日）；2、判令被告蒋家良、刘彦启在其欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋家良、刘彦启合伙在杞县××××村开发一处房地产项目，其二人将上述工程发包给被告杨**战，杨**战又将上述工程中的六栋楼房内、外墙粉刷的活，以劳务清包的方式分包给原告。原告安排工人在2020年10月7日进场施工，后于2020年10月12日与杨**战补签一份承包合同，合同除约定上述承包内容外，同时还约定了付款方式，截止到本案起诉前，原告共计施工三栋半楼房的內粉，被告杨**战仅通过发包方被告蒋家良、刘彦启支付给原告一栋楼房的內粉工程款，剩余工程款58170元，被告杨**战向原告书写一份欠条。事后原告多次找被告杨**战催要拖欠的工程款，但是杨**战总是以发包方还没有结清工程款，暂时没有钱的理由推脱。原告认为，被告杨**战作为工程承包人，应当依照合同约定向原告支付工程款，被告蒋家良、刘彦启作为工程发包人应当在其欠付工程价款范围内对被告杨**战的债务承担清偿责任。另因为被告拖欠原告工程款，造成原告资金占用期间的利息损失，应当按照法律规定支付欠款利息。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告蒋家良、刘彦启辩称，原告和被告杨**战签约的劳务合同，并且被告杨**战又向原告书写一份欠条，所以原告和被告蒋家良、刘彦启之间不成立债权债务关系。截止到2020年11月6日，杨**战收到工程发包人支付的工程款863645元，已经不欠杨**战范围内的工程款。杨**战已收到工程总造价款的86%，但是房屋工程的进度不到50%。自2020年11月7日夜，杨**战装上所有工具离开工地后，蒋家良、刘彦启又支付民工劳务费248902元，按照双方合同约定，被告杨**战还欠二被告民工劳务费112547元。故二被告不应该承担任何债务，应驳回原告的第二项诉讼请求。被告杨**战缺席未答辩。经审理查明：被告蒋家良、刘彦启系合伙关系。2020年4月29日，被告蒋家良与被告杨**战签订建房承包合同，约定将杞县××××村小区的安置房交给杨**战承包，承包方式为包工不包料；承建项目为建筑楼层两层，楼板结构，按实际面积结算；承包价格为每平米215元，付款方式为：基础完成后付乙方总工程款15%元，一层楼板完成后，付乙方总工程款25%元，二层楼板，付乙方总工程款30%元，瓦瓦结束后，付乙方总工程款10%元；剩余款项，在内外粉墙按工程量予结，房屋结束后，剩余款项，验收后合格5天内全部结清。2020年10月12日，被告杨**战将六栋楼房的內粉、外粉分包给原告，约定內粉为每平方米9元，外粉每平方米20元。2020年11月7日，被告杨**战给原告出具一张欠条，欠条载明：“欠朱礼国瓦岗村工地內粉工程款伍万捌仟壹佰柒拾元（58170元）、杨**战、2020年11月7号”。2020年11月6日，被告杨**战收到蒋家良给付的工程款863645元。据被告蒋家良、刘彦启结算工程总面积为4620平方米，按每平方米215元计算，总工程款为993300元。庭审中被告蒋家良、刘彦启提供杨**战走之后所支付的明细账，计款248902元。以上认定事实有原、被告陈述，承包合同、收据等相关证据予以证实。本院认为，原告和被告杨**战签订的合同系分包合同，被告杨**战给原告出具欠条，视为对原告所付工作量的认可，根据合同的相对性原则，应由被告杨**战支付工程款，被告蒋家良、刘彦启仅在其欠付工程款范围内对上述债务承担清偿责任，庭审中被告蒋家良、刘彦启已按照合同约定支付了863645元，已达到工程总价款的86%，已超过合同约定的80%，故原告所应得工程款应由被告杨**战支付。关于逾期付款利息。原、被告在施工合同中并未书面约定逾期付款的计算方式，但被告逾期付款的行为给原告造成的损失主要表现为利息损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息从何时开始起算及计算标准问题，庭审中原告主张2020年11月7日起开始计算，因欠条是7日所出具，故原告可从次日起主张逾期利息。自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。被告杨**战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**战于本判决生效后十日内向原告朱礼国支付工程款58170元；另支付逾期付款利息（以58170元为基数，自2020年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至全部债务清偿时止）。二、驳回原告朱礼国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由被告杨**战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二一年四月十五日书记员  刘静雅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4929号 陈应钦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1098号判决书，于2021年4月13日立案受理陈应钦申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1079号原告：冉龙汉，男，1964年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县蜂岩镇朱场村董家堡组**，公民身份号码5221271964********。被告：伍良成，男，1974年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，，住贵州省凤冈县王寨镇王寨村野茅坝组**公民身份号码5221271974********。原告冉龙汉与被告伍良成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月14日，冉龙汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冉龙汉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由冉龙汉负担。审判员  吕品二〇二一年四月十四日法官助理杨正刚书记员欧川川
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初3057号 原告：徐州圣都金属科技有限公司，统一社会信用代码91320322575424429W，住所地沛县经济开发区汉兴路东侧。 法定代表人：吕增冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：枣庄恒通橡塑有限责任公司，统一社会信用代码91370400164560012C，住所地枣庄市薛城区工业园纬三路南侧。 法定代表人：任建华,该公司经理。 原告徐州圣都金属科技有限公司与被告枣庄恒通橡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告徐州圣都金属科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州圣都金属科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州圣都金属科技有限公司撤诉。 审判员  王帅星 二〇二一年四月二十日  法官助理孙彬 书记员张萌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2607号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 被告：刘健军，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告刘健军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 柳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初285号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘博文，男，汉族，1994年11月14日出生，因本案于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人汤竟峰，湖北搏发律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人刘博文犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月，被告人刘博文在“亚博体育”网络赌博平台注册会员后（用户账号1749454462），通过该平台参与足球体育等形式的网络赌博。2018年底，刘博文为牟取非法利益，为该平台担任代理。此后，被告人刘博文在本市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸小区60栋2单元2104室等地，发展了黄腾飞等人在该平台参赌，从而获得该平台发放的利润分成。经查，该平台按照代理发展的会员在平台内输钱总金额的30%-55%，向刘博文发放佣金，截止案发，刘博文获利人民币8892.53元。2020年12月17日，被告人刘博文被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘博文具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘博文有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘博文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘博文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘博文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2020年12月18日起至2021年6月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘博文违法所得人民币8892.53元，依法予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的黑色IphoneX手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月十九日法官助理陈俊杰书记员李有梅
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执295号申请执行人：彭翠娥,女,1992年12月26日出生,穿青人，住贵州省水城县。被执行人：朱文，男,1970年3月6日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行彭翠娥申请执行朱文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2173号民事判决书。本院于2021年1月21日立案执行该案，依法向被执行人朱文发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款35676元，并承担案件执行费435元。但被执行人朱文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日本院通过查控系统查询被执行人朱文的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人朱文名有中华牌（贵Ｂ×××××）一辆、东风牌（贵Ｂ×××××）一辆，已查封被执行人朱文的车辆，无有价证券，银行存款不足200元，本院依法冻结了被执行人朱文的所有银行账户；本院对被执行人朱文的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人朱文无房产登记信息；本院到被执行人朱文的户籍所在地蟠龙乡调查被执行人财产，经查，被执行人朱文在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月8日依法将被执行人朱文列入失信人员、限制高消费，申请人彭翠娥不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人彭翠娥不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月八日书记员  莫忠健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执73号申请执行人：蓝戈，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人蓝戈与被执行人申随章股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初360号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月5日申请强制执行。请求事项：1、被执行人给付所欠股权转让款157320元。2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1723元，由被执行人负担。本院于2021年1月5日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又于年2月26日、3月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初360号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十三日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初610号 原告：四川军辉制衣有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道松林村三社。 法定代表人：涂国全，系总经理。 委托诉讼代理人：周阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应辰，四川原石律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区金盾保安服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街11号。 法定代表人：吴建国，职务不详。 原告四川军辉制衣有限公司与被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告四川军辉制衣有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川军辉制衣有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川军辉制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1123元，由原告四川军辉制衣有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年四月十四日 书记员  梅梅
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执690号 申请执行人：朱巧林，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：李恒，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 朱巧林申请李恒民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱巧林向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初586号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 瑶