wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1185号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：9141010087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰,女，1979年9月10日出生，汉族，系公司员工。被申请人：张耀华，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年12月1日至2020年12月31日的物业服务费4645元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费4645元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张耀华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费4645元。申请费17元，由被申请人张耀华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 魏林露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16742号原告：西安地铁置业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨凤良，系该公司董事长。被告：深圳市波际顺景贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：苏立平，系该公司总经理及执行董事。原告西安地铁置业有限公司与被告深圳市波际顺景贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。立案前，原、被告私下均同意和解，且原告西安地铁置业有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告西安地铁置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安地铁置业有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  周淑萍二〇二一年四月十五日书记员  陈笑笑
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初1149号 原告：刘某，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：李某1，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘某诉称：原告刘某与被告李某1自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子李某2，于××××年××月××日生育次子李某3。。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告李某1离婚。 二、原告刘某与被告李某1婚生长子李某2及次子李某3均随被告李某1生活，由被告李某1负担李某2、李某3抚养费直至李某2、李某3均年满18周岁时止。 三、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  白桂敏 二〇二一年四月十二日 书记员  万秋红
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3208号申请执行人：威海普利建筑器材租赁有限公司，住所地威海经区青岛中路83号。法定代表人：高良月，经理。被执行人：周福平，男，1979年11月10日生，汉族，住莱州市。申请执行人威海普利建筑器材租赁有限公司与被执行人周福平建筑设备租赁合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3629号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为258540元及利息。本院向被执行人周福平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月17日、2021年1月7日、3月5日多次对被执行人周福平发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险或股权等财产，扣划其名下银行存款2467.86元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控没有发现被执行人名下由房产等不动产信息。承办人于2021年4月1日约谈申请执行人之法定代表人高良月，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年12月28日将被执行人周福平纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3629号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月八日书记员  吴梦苑
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执218号 申请执行人:许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人:何升亮,男,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:戢超云,女,1991年12月11日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人许凤莲与何升亮、戢超云民间借贷纠纷一案中，于2021年2月22日立案，申请执行标的50000元及利息，律师代理费3000元，保全费600元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，依法查封冻结被执行人名下的车辆和房产；已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 璇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初439号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪，职务：行长委托代理人：聂丹雄（系该行员工），男，代理权限为特别授权。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：张宇阳，男，1991年6月19日出生，汉族，住址湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告张宇阳信用卡纠纷一案，本案于2021年3月11日受理，并于当日向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年四月一日书记员  王 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执255号之二申请执行人：张桃虎，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：张忠远，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住江苏省无锡市新吴区。关于张桃虎与张忠远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0214民初4347号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张忠远于本判决发生法律效力之日起十日内支付张桃虎转租费162012.58元及逾期利息（以162012.58元为基数，自2020年7月13日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费4450元，依法减半收取2225元、保全费1620元，合计3845元，由张忠远负担3390元。因张忠远未履行生效法律文书确定的法律义务，张桃虎向本院申请强制执行，申请执行的标的为168521.32元及利息。本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，本院对张忠远进行了财产调查，情况如下：张忠远名下有银行存款139693.21元，本院依法扣划并收取执行费2428元后已发放给张桃虎137365.21元；张忠远名下无不动产登记信息、无住房公积金存款；张忠远名下有车牌号码为苏Ｂ1××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＢ××××的汽车三辆，本院已于2021年3月24日查封。2021年3月31日，张忠远与张桃虎达成执行和解协议，内容如下：一、截止2021年3月31日，张忠远共结欠张桃虎31257元；该款由张忠远自2021年4月起每月15日支付张桃虎6000元，直至付清为止；二、如张忠远有一期未履行，张桃虎有权就未履行部分一并向法院申请恢复执行，已履行部分予以扣除；三、执行费2428元由张忠远负担（已履行）；四、该协议自双方签字确认即生效。和解协议签订后，张桃虎向本院申请撤回对张忠远的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有31257元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。张桃虎在执行过程中申请撤回对张忠远的执行申请，该申请系张桃虎处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4347号民事判决书的执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初600号原告：王德君，男，1968年10月7日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：张恩童，男，自然情况不详。原告王德君与被告张恩童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德君撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年四月二十六日书记员  苏书骥
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖16行终88号 上诉人（一审原告）陈芳，女，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告蒙城县房屋征收补偿服务中心，住所地安徽省蒙城县周元西路46号。 法定代表人于强，该中心主任。 被告蒙城县庄周街道办事处，住所地安徽省蒙城县城南新区仁和路与陈牛路交叉口，统一社会信用代码11341622MB0W691461。 法定代表人刘晓亮，该办事处主任。 委托代理人卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 上诉人陈芳诉被上诉人蒙城县房屋征收补偿服务中心、蒙城县庄周街道办事处行政补偿一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，本案中，原告陈芳向蒙城县庄周街道办事处提出信访件编号为LY162004100003的信访诉求。被告蒙城县庄周街道办事处于2020年4月28日作出庄依履复[2020]21号《依法履职情况答复书》。原告对该答复书不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，:信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，原告对被告蒙城县庄周办事处作出的庄依履复[2020]21号《依法履职情况答复书》不服，提起的诉讼并不属于人民法院行政诉讼受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。 陈芳上诉称，一、一审法院更改了上诉人一审诉讼请求，上诉人一审中系对被上诉人作出的对上诉人不予安置的行政行为不服，一审法院将上诉人的诉讼请求变更为上诉人对被上诉人蒙城县庄周街道办事处作出的《依法履职情况答复书》不服。二、一审裁定无事实依据，请求撤销一审裁定，判令二被上诉人对上诉人按照房改房68.29平方米予以安置。 本院认为，上诉人陈芳一审的诉讼请求为请求依法判令二被上诉人履行给付陈芳拆迁房改房68.29平方米房屋安置的义务。其所诉为未履行安置补偿义务的不作为行政行为，一审法院认为陈芳对蒙城县庄周街道办事处作出的《依法履行情况答复书》不服提起诉讼，属于认定事实错误。在此情况下，一审法院作出驳回起诉的裁定，于法无据，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622行初4号行政裁定； 二、本案指令安徽省蒙城县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  彭 亮 审判员  张继民 二〇二一年四月十六日 法官助理卢丽娜 书记员牛梦军 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执异48号 异议人（案外人）：淄博富瑞通电子科技有限公司，住所地：淄博市齐赛科技市场2040室。 法定代表人：高见，经理。 申请执行人：朱平，女，1963年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。 法定代表人：张玉山，董事长。 被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。 法定代表人：刘桂兰，总经理。 本院在执行申请执行人朱平与被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）淄博富瑞通电子科技有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中异议人淄博富瑞通电子科技有限公司于2021年4月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，异议人（案外人）淄博富瑞通电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）淄博富瑞通电子科技有限公司撤回执行异议。 审判长  崔兴锋 审判员  李永梅 审判员  臧 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋雪倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3856号 原告：阿里木·西列夫，男，1968年11月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：李景萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告阿里木·西列夫与被告李景萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告阿里木·西列夫于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿里木·西列夫提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿里木·西列夫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阿里木·西列夫承担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 娜
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初民初803号原告：陈玉琴，女，1949年7月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：肖美中，男，1967年4月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告陈玉琴与被告肖美中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈玉琴于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉琴的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉琴撤诉。案件受理费150元，由原告陈玉琴负担。审判员  田景昌二〇二一年四月十五日法官助理谯李超捷书记员熊海
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初2937号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码：91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：林铿，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告林铿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，林铿已履行义务。现福州伟联物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴丽云 书 记 员 林 铃
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0324行审13号申请执行人竹溪县城市管理执法局,住所地：竹溪县城关镇人民路128号。统一社会信用代码：1420324MB1A43554Y。法定代表人胡旭光，局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理执法局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人尹恒，女，系竹溪县城市管理执法局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人罗家福，男，1955年11月22日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年4月13日向本院申请强制执行溪城罚字（2019）045号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人罗家福未办理建设工程规划许可证，于2017年10月8日在竹溪县水坪镇船型寨四组船型寨村村委会大门对面100米处新建一层房屋（违法建筑面积190平方米），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人于2017年11月1日向被执行人依法送达《停工通知书》，责令被执行人自接到本通知之日起，立即停止违法行为，被执行人未予停止违法行为。申请执行人于2019年7月31日向被执行人作出《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知拟对被执行人作出立即改正违法行为，20日内到县城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，并处罚款12430.00元的处罚决定。被执行人收悉后向申请执行人提交了竹溪县水坪镇乡镇建设管理办公室、水坪镇船型寨村委会公示及2019年11月20日县政府出具的批准用地通知书，但在法定期限内未申请举行听证。2020年7月16日，申请执行人对被执行人作出溪城罚字（2019）045号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正违法行为，20日内到县城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，并处罚款12430.00元。限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于同日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未缴纳该行政处罚决定中的罚款义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人在收到《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》后，向申请执行人提交了竹溪县水坪镇乡镇建设管理办公室、水坪镇船型寨村委会公示及县政府出具的批准用地通知书，载明被执行人的旧房系危房、不能居住。被执行人于2017年10月8日虽在未取得建设工程规划许可证的情况下，在原址拆旧新建住宅，但申请执行人仍应对被执行人的上述原址拆旧新建住宅行为是否基于对公权力的信赖，按照负责组织实施农村危房改造项目的相关主管部门及组织的要求而实施建设行为的经过等相关事实予以调查核实，以此确认被执行人的上述建设行为是否存在违法阻却情形。只有在确认被执行人的上述建设行为不存在违法阻却情形的前提下，方可对被执行人作出相应行政处罚。申请执行人在未对被执行人的上述相关事实进行充分调查的情况下作出立即改正违法行为、20日内到县城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，并处罚款12430.00元的溪城罚字（2019）045号行政处罚决定，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2019）045号行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二一年四月二十五日书记员 丁 俊
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初796号 原告：李有兴。 委托诉讼代理人：颜长平。 被告：李如夫。 原告李有兴与被告李如夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有兴的委托诉讼代理人颜长平到庭参加诉讼，被告李如夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李有兴提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金111000元；2、由被告支付约定的利息；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项本金变更为110000元。 被告李如夫未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 因经营周转需要，被告从2013年开始向原告借款，至2015年2月18日，双方对前期借款进行结算，由被告出具了借条一张，借条载明“今借到李有兴现金币壹拾陆万伍仟元整。(月息2分)2015年2月18号李如夫”，165000元包含了部分利息。出具借条后，被告陆续偿还了55000元，尚欠110000元。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认应付利息从2015年2月18日开始按月利率1.2%计算至清偿之日止。 判决的结果和理由 本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。借据金额是165000元，原告自认被告已偿还55000元，并可折抵偿还本金，系原告处分权利，本院予以确认，故被告应偿还原告本金110000元。关于利息，双方约定月利率2%，原告主张从借款之日起按月利率1.2%计付从借款之日起至清偿之日止的利息，系原告处分权利，符合双方约定，亦不超过法律规定的民间借贷利息上限，本院亦予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李如夫于本判决生效后五日内给付原告李有兴借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数从2015年2月18日开始按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1250元（已由原告预交），由被告李如夫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二一年四月十三日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执493号移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘某某，男，1999年10月28日生，汉族，住河南省尉氏县。刘某某盗窃一案，本院作出的(2020)苏0402刑初413号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2020年8月10日起至2020年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人刘某某退赔被害人马某某某、张某某的经济损失分别是人民币255元、人民币2300元。因刘某某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金（退赔被害人损失、追缴违法所得）等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日作出(2021)苏0402执493号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月19日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年四月十二日书记员  蒋 科
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民初293号 原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******。 法定代表人：何新文。 委托诉讼代理人：雷波，该公司员工。 被告：天台县攀云汽车用品有限公司，住所地，住所地浙江省台州市天台县赤城街道紫金路**iv> 法定代表人：许周斌。 原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告天台县攀云汽车用品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  谢虹斐 二〇二一年四月二十五日 代书 记员  何 晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终2141号上诉人（原审原告）：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕宏杰,公司总经理。被上诉人（原审被告）：商宝代，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省汶上县白石乡小楼村永盛街151号。上诉人江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合物业公司）因与被上诉人商宝代劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初17780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。天合物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付被告经济补偿金。事实和理由：商宝代于2020年3月2日开始无故旷工，无视公司的规章制度，公司多次打电话通知他来公司上班，但是他依然没有到岗，故公司于2020年3月13日以挂号信的方式通知他来公司办理相关手续，但他依然未到岗办理。商宝代无故旷工，严重违反了公司的规章制度，根据《劳动合同法》第39条规定，公司可以解除劳动合同，并且无需支付经济补偿金。天合物业公司向一审起诉请求：判令其无需支付商宝代告解除劳动合同经济赔偿金13091.16元。一审认定事实：商宝代于2016年12月5日进入天合物业公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同。春节期间，受疫情影响，商宝代于2020年2月10日回到天合物业公司上班，最后工作至2020年3月2日。2020年3月13日，天合物业公司为商宝代办理退工手续，商宝代社保缴纳至2020年2月。关于商宝代离职原因及过程，天合物业公司主张商宝代于2020年3月2日后连续旷工，系自行离职，根据天合物业公司提供考勤记录，商宝代自2020年3月2日后再未有上班记录；天合物业公司提交公司于2020年3月13日发送的通知（落款为2020年3月10日），以证明商宝代采用信件方式向商宝代户籍地邮寄通知，经通知仍未到岗，通知内容为：商宝代自2020年3月3日至今无故旷工，经多次通知不到岗，违反公司制度，敦促商宝代尽快到岗或者办理离职手续。商宝代认为其于2020年3月2日向保安队长电话口头请假（天合物业公司表示商宝代仅电话请假一天），且商宝代从未收到天合物业公司信件，商宝代提交车票、房产证复印件、天合物业公司的邮寄信件（原件未拆封），证明天合物业公司未邮寄至商宝代实际居住地，且信封上填写的号码非商宝代本人号码，该信件商宝代于2020年8月返回老家才取得。原、商宝代均提供通话记录截图，截图中显示2020年3月12日19:23分天合物业公司公司人员拨打商宝代两个电话未接通，同日19:24分、2020年3月16日、2020年4月13日均拨打接通。商宝代工资结构为：基本工资（即最低工资）+满勤100元+饭补200元+加班费，解除劳动合同前月平均工资为3597.7元/月。嗣后，双方发生争议，商宝代向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、天合物业公司支付2020年2月、3月的工资7200元；2、解除劳动关系赔偿金10800元；3、恢复名誉；4、出具离职证明。该委裁决：1、天合物业公司支付商宝代2020年2月工资2152.7元，2020年3月工资138.46元，解除劳动关系经济补偿金10800元，共计13091.16元；2、裁决后二日内，天合物业公司为商宝代出具离职证明；3、不支持商宝代其他仲裁请求。天合物业公司不服仲裁裁决，诉至一审。以上事实有仲裁裁决书、通知单、邮寄面单、通话记录截图、考勤表、邮寄信封、车票、房产证复印件、社保参保证明及当事人陈述等证据为证。一审法院认为，本案的焦点在于商宝代的离职过程。天合物业公司主张未主动解除与商宝代劳动合同，系商宝代自2020年3月3日起连续无故旷工，不符合公司规章制度规定，天合物业公司2020年3月13日邮寄通知单要求商宝代到岗或办理离职。商宝代抗辩其因腰疼，于2020年3月2日向保安队长请假，直至发现公司停缴社保，商宝代认为其已请假，但未提供任何证据证明其向公司履行了相应请假手续，亦未明确请假期限，商宝代虽举证证明天合物业公司邮寄通知单并未收到，但双方提交通话记录显示商宝代于2020年3月12日之后与公司存在多次已接通的通话，但商宝代自2020年3月2日以后再未到岗上班，存在与公司解除劳动关系的表示；天合物业公司未以明确的书面通知解除与商宝代劳动关系，但其停缴商宝代社保，为商宝代办理退工手续等行为，亦表明存在解除与商宝代劳动关系的意思表示，故一审认定双方劳动关系为经用人单位提出，双方协商一致解除，解除日期为天合物业公司为商宝代办理退工手续之日（2020年3月13日）。故天合物业公司应支付商宝代解除劳动关系经济补偿金，经计算并结合商宝代仲裁请求，金额为10800元。关于2020年2月、3月工资及开具离职证明，仲裁裁决后，商宝代认可仲裁裁决，天合物业公司亦未就前述裁决事项向一审起诉，故一审依法支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第第四十六条、第五十条之规定判决：一、江苏天合物业管理有限公司于判决生效后十日内支付商宝代解除劳动关系经济补偿金10800元、2020年2月工资2152.7元，2020年3月工资138.46元，合计13091.16元；二、江苏天合物业管理有限公司于判决生效后三日内为商宝代出具离职证明。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏天合物业管理有限公司负担。当事人在二审中没有提供新证据。经二审审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方对纠纷起因陈述不一致，天合物业公司主张其未主动解除与商宝代的劳动合同，系商宝代自2020年3月2日起开始无故旷工，公司于2020年3月13日邮寄通知要求商宝代到岗或办理离职，商宝代则主张其因腰疼于2020年3月2日向保安队长请假。因商宝代未提供证据证明其向公司履行了相应请假手续，亦未明确请假期限，商宝代虽提出未收到公司邮寄的通知单，但双方在2020年3月12日之后存在多次已接通的通话。天合物业公司虽未以明确的书面通知解除与商宝代劳动关系，但其停缴商宝代社保、为商宝代办理退工手续等行为表明其存在解除劳动关系的意思表示，商宝代自2020年3月2日以后再未到岗上班的事实也表明其亦有与公司解除劳动关系的意思，故本案可视为双方协商一致解除劳动关系。一审判决天合物业公司支付商宝代经济补偿金并无不当。综上所述，天合物业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏天合物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二一年四月七日书记员  徐立晨
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初780号 原告：安化县城南区跃军汽车美容会所，住所地安化县城南区石屏路金盛财富城2栋102、103、104、105号门面。 经营者：陈跃军，男，1979年9月20日出生，汉族，个体户，住安化县。 委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：安化县皇宇房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省益阳市安化县城南区莲城路金盛财富城六楼。 法定代表人：李建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓琦红，该公司员工。 被告：安化县皇宇物业有限责任公司，住所地：湖南省益阳市安化县城南区莲城路金盛财富城六楼。 法定代表人：韩双玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。 第三人：谌振，男，1996年6月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告安化县城南区跃军汽车美容会所与被告安化县皇宇房地产开发有限责任公司、安化县皇宇物业有限责任公司及第三人谌振物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案审理过程中，原告于2021年4月29日以需补充证据为由申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安化县城南区跃军汽车美容会所撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告安化县城南区跃军汽车美容会所承担。 审 判 员 张惠群 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨 睿 书 记 员 王吉雄
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执861号之一 申请人:芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：姚劲，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在执行申请执行人芜湖市繁昌区人民法院申请执行被执行人姚劲诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初1892号案件的申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已向本院申请执行,执行案号为(2021)皖0222执601号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0222执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保118号申请人：胡乐，男，1986年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谭海四，男，1968年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告胡乐诉被告谭海四承揽合同纠纷一案，于2021年4月1日作出（2021）湘0321民初965号民事裁定书，裁定准予申请人胡乐对被申请人谭海四的个人财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人谭海四的个人财产在80000元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对申请人胡乐名下车牌号为湘Ｃ6××××的别克牌车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人胡乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1140号 原告：苑玉兰，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李文传，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：任崇占，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李法景，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告苑玉兰与被告李文传、任崇占、李法景民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告苑玉兰到庭参加了诉讼，被告李文传、任崇占、李法景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文传返还原告苑玉兰借款本金4万元并支付利息；2、被告任崇占、李法景对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月12日，被告李文传急需资金周转向原告苑玉兰借款4万元，被告任崇占、李法景自愿为被告李文传该笔借款承担连带保证责任，且被告李文传自愿以其鲁ＲＡ××××号、鲁ＲＫ××××号车辆提供抵押担保。借款到期后，原告多次催促被告李文传偿还上述借款，被告李文传均以资金不足为由拖延偿还。为此，向法院提起诉讼。 被告李文传、任崇占、李法景未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告李文传、任崇占、李法景经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日被告李文传由被告任崇占、李法景担保以用于买车为由向原告苑玉兰借款4万元，约定借款期限自2018年2月12日至2018年4月12日止，被告李文传并以其鲁ＲＡ××××号、鲁ＲＫ××××号车辆做抵押，三被告于当日为原告出具了借条1张。借款到期后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求被告李文传返还借款本金4万元及利息，被告任崇占、李法景对上述债务承担连带保证责任。庭审中原告自愿放弃由被告李文传支付利息的诉讼请求。庭审后原告于2021年4月16日自愿撤回对被告任崇占、李法景的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告任崇占、李法景的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。被告李文传由被告任崇占、李法景担保向原告苑玉兰借款4万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款约定了还款期限，被告李文传逾期没有归还借款，原告要求被告李文传归还借款4万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李文传、任崇占、李法景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李文传于本判决生效之日起十日内归还所欠原告苑玉兰借款本金4万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李文传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇二一年四月十九日 书记员  毕亭亭
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更204号罪犯李俭东，男，1975年6月23日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2017年8月29日作出（2017）辽1402刑初185号刑事判决，以被告人李俭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李俭东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯李俭东获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李俭东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俭东减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月15日至2022年5月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陆璐书记员秦诗源
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12630号原告孙英鑫，男，汉族，1977年6月10日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告：张文辉，男，汉族，1970年5月7日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人陈大海，系辽宁敦正律师事务所律师。原告孙英鑫诉被告张文辉借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告承担。审判长  张淼审判员  张楠审判员  宫婷二〇二一年四月六日法官助理林思圻书记员蒲娣
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0302刑初161号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                                    被告人基本情况              被告人陈秋平，男，因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月1日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2021]139号                        指控事实              2020年10月19日20时55分许，被告人陈秋平酒后驾驶川AEV388号哈弗牌白色小型普通客车，自十堰经济开发区机场大道东风小康公司新工厂工地经机场大道往小康大道方向行驶，行至机场大道航站楼路段时，因观察不周，车辆撞向草坪，发生单方交通事故，后被交警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，陈秋平承担事故全部责任。经鉴定，从送检的被告人陈秋平样品血液中检测出乙醇成份含量为203.lOmg/lOOmL,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人陈秋平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈秋平犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人陈秋平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                          二○二一年四月七日              书 记 员      郑  龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4278号 原告：严慧，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 被告：常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村苏常公路77，统一社会信用代码92320581MA1NLK8W1L。 经营者：张景鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告严慧与被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严慧的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严慧诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资7366元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资5129元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告严慧工资5129元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年四月八日 书记员 赵依婷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执45号 申请执行人：杨锋，男。 被执行人：陕西汉医仁堂健康养生管理有限公司。 本院在申请执行人杨锋与被执行人陕西汉医仁堂健康养生管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出的(2020)陕0422民初1828号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西汉医仁堂健康养生管理有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2021年1月8日向被执行人陕西汉医仁堂健康养生管理有限公司以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人陕西汉医仁堂健康养生管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西汉医仁堂健康养生管理有限公司名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户未采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陕西汉医仁堂健康养生管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执45号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二一年四月十四日 书记员  王 磊
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执203号 申请人：张娇，女，1988年5月17日生，汉族，住兴城市。 被执行人：兴城市欣梦玲制衣有限公司。 法定代表人：杜玲玲，女，1983年6月20日出生，汉族，住兴城市。 张娇申请执行兴城市欣梦玲制衣有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月19日做出（2020）辽1481民初1468号民事调解书已经发生法律效力。本案于2021年1月18日恢复执行。经过本院执行，被执行人给付执行款合计6075元，已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1468号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇二一年四月二十日 书记员  周爽祎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保790号申请人：苏平，男，1962年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人苏平于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊名下价值70100元的财产采取保全措施。申请人苏平就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏平的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下价值70100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李芸芸
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初4411号原告：利川市宏基物业管理有限公司，统一社会信用代码：91422802060674277W，住所地：湖北省利川市清源路28号。法定代表人：扶山青。委托代理人：黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：田长坤，男，生于1973年10月30日，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告田长坤物业服务合同纠纷一案中，原告利川市宏基物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市宏基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告利川市宏基物业管理有限公司负担。审判员 龙 勇二〇二一年四月二十七日书记员 邓飞飞
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2021）陕0523执保428号     速裁庭：   关于申请人大荔县胜达小额贷款有限责任公司与被申请人陈凯、代某某借款合同纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1391号之一民事裁定书，解除对被申请人陈凯、代某某名下财产的保全措施。现将被申请人名下财产的保全措施已经解除。   现回函你庭。   附：反馈信息表                                      二0二一年四月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执984号夏XX、王X：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初1837号民事调解书，于2021年3月16日立案执行申请执行人夏XX与被执行人王X抚养费纠纷一案。执行过程中，王X向本院交纳执行费530元、执行款42000元。现该执行款已拨付夏XX。至此，夏XX本次向本院申请执行的(2016)苏0402民初1837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初685号 原告：长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心，住长岭县，统一社会信用代码12220722677317579X。 法定代表人：张启程，系主任。 委托诉讼代理人：王立娜，吉林储含律师事务所律师。 被告：计策，男，1959年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：王会利，女，1960年12月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘波，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。 被告：张春林，男，1970年2月17日生，住吉林省长岭县。 原告长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告计策、王会利、刘波、张春林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告刘波、张春林的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。 案件受理费已减半收取1155元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上 诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年四月二十日 书记员  李 超
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初292号原告：谭某某，女，1975年10月16日出生，苗族，湖南省泸溪县人。原告：孙某某，男，1974年6月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：向某某，男，1972年7月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告谭某某、孙某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案,因原告谭某某、孙某某不预交诉讼费。依照《民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁杰二〇二一年四月二十日书记员  向涛
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢228号之二申请执行人：郑传建，男，1976年9月7日生，汉族，住石城县。被执行人:温建文，男，1977年11月7日生，汉族，住石城县。被执行人：赖冬香，女，1975年11月12日生，汉族，住石城县。郑传建申请执行温建文、赖冬香民间借贷纠纷一案，郑传建依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2315号民事调解书于2020年10月14日向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人温建文、赖冬香发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人温建文、赖冬香名下有部分银行存款，不足以履行，其二人名下房产经司法拍卖流拍，温建文名下公积金账户已冻结，温建文、赖冬香名下车辆已查封但未实际控制，赖冬香名下无住房公积金。2020年10月14日将符合条件的被执行人温建文、赖冬香纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人温建文、赖冬香发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币10万元及利息，截至2021年4月9日已执行4.48万元，未执行5.52万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军审 判 员  李远浩审 判 员  赖春花二〇二一年四月二十日代理书记员  刘 婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保840号胡自荣：你申请执行李宏借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3384号 原告：黄世武,男,1951年6月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：徐青松,男,1971年11月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：安徽运维运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇马岗工业园,统一社会信用代码91340124095079072C。 法定代表人:沈宝露,该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码91340181705021880J。 主要负责人:马天平，该公司总经理。 原告黄世武诉被告徐青松、安徽运维运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告黄世武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄世武撤回起诉处理。 审判长  金文生 二〇二一年四月十六日 书记员  王译曼
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执467号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李战强，男，1985年11月23日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：杜芳芳，女，1985年6月14日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：延安金虎工程机械有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李战强。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李战强、杜芳芳、延安金虎工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3042号民事判决书已发生法律效力被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，立案标的为449582.32元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李战强、杜芳芳、延安金虎工程机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人李战强、杜芳芳、延安金虎工程机械有限公司的车辆登记信息，被执行人李战强名下登记有陕Ｊ×××××号、陕Ｊ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人李战强、杜芳芳、延安金虎工程机械有限公司的房产、银行存款等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年四月二十一日书记员  卢亚男
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执261号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人:张丹峰。被执行人:凌红伟,男,1975年01月25日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人:凌永良,男,1982年08月27日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人凌红伟、凌永良为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人凌红伟、凌永良履行生效法律文书确定的债务本金134750元及截至2019年10月23日的利息12941.56元、罚息14700.96元，并支付按本金134750元按月利率1.4235%自2019年10月24日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1850元、执行费2363元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人凌红伟、凌永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌红伟、凌永良已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人凌红伟、凌永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院另案〖（2021）浙1004执288号〗对被执行人凌永良的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2020.95元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人凌红伟所有的车牌号为浙ＪＶ××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人凌红伟、凌永良拒不履行，本院已对被执行人凌红伟、凌永良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费1850元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执261号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月二十七日代书记员 陈丹红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1185号之一申请执行人：杨茂会，女，土家族，1980年12月18日出生，住所地：贵州省平塘县。被执行人：刘波，男，汉族，1983年3月26日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人杨茂会申请强制执行被执行人刘波合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初8386号民事调解书，向被执行人刘波发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘波向申请人支付合作出资款及利润60000元及执行费800元，总计60800元，但被执行人刘波至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月27日向被执行人刘波邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人刘波未申报。2、本院于2021年1月26日、1月28日、2月18日、3月11日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘波名下的银行存款，已冻结被执行人刘波开户银行账号，冻结银行存款为零。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘波名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人刘波名下无该类财产，通过法院“点对点”查控，被执行人暂无上述可供执行的财产。4、本院依当事人申请于2021年4月16日将被执行人刘波纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示因被执行人无固定住所，不需要人民法院进行线下调查。另查，被执行人刘波有10余起被执行案件，多数均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2020年4月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人杨茂会，要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘波的财产或财产线索，已清楚被执行人的财产状况，表示法院不必再对其进行财产线索的调查，向本院提交终结本次执行申请书，请求对此案件进行终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘波确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨茂会释明被执行人的财产情况，申请执行人杨茂会明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，已清楚被执行人的财产状况，表示法院不必再对其进行财产线索的调查，向本院提交终结本次执行申请书，请求对此案件进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执1185号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十六日书记员  李国濬
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0785执229号 徐吉峰、徐吉辉： 徐吉峰与徐吉辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25500元，其中，案件款25000元，案件受理费212.5元，执行费275元。本院已于2021年4月27日将该款转付给徐吉峰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，徐吉峰向本院申请执行的（2020）内0785民初690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初587号原告：李占华，男，汉族，1970年11月18日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王元成，男，汉族，1958年10月8日出生，住河南省平舆县。被告：孟响锋，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。原告李占华与被告孟响锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占华及其委托诉讼代理人王元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款97500元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在安徽合肥承包工程过程中，被告因急需资金向原告借款280000元，并给原告出具借条一张。后原告多次追要，被告向原告偿还144500元，用材料冲抵38000元，尚欠97500元未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孟响锋辩称，其向原告实际借款185000元，现在已经偿还完毕，双方没有纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告给原告出具一份借条，内容为：今孟响锋向李占华借现金280000元正贰拾捌万元正2019.3.5还钱日期2019年7月28号孟响锋身份证号。后原告分两次向被告转款190000元，被告又退给原告5000元。后被告向原告付现金144500元，用材料抵款38000元，共计182500元。被告最后一次向原告付款时间为2020年12月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原被告之间的借款数额应当认定为多少。因原告自认出具借条后其向被告实际转款185000元，因此，原被告之间的借款数额应当认定为185000元。原告称其给被告工地找工人，被告承诺工地结束后给其80000元，被告原来欠15000元，因此，被告给其出具一份280000元的借条，因被告对该事实不予认可，且原告未提供充分的证据予以证明，因此，对于原告的诉称，本院不予确认。原告可在有新证据后另行主张权利。原告认可被告向其偿还借款182500元，因此，被告尚欠原告借款数额应当认定为2500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条规定：…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持；…。本案中，原、被告双方未约定利息，仅约定还款期限，因被告最后一次向原告付款时间为2020年12月4日，因此，原告请求的利息应当自2020年12月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟响锋于本判决生效后十日内偿还原告李占华借款2500元及利息（自2020年12月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告李占华负担1000元，由被告孟响锋负担225元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二一年四月二十七日书记员  李 琦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0105民初2099号 原告：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张召广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。 被告：段国秦，住陕西省汉中市宁强县。 本院在审理原告济南合勋金融后台服务外包有限公司（以下简称合勋公司）与被告段国秦追偿权纠纷一案中，原告合勋公司于2021年4月8日自愿撤回对被告段国秦的起诉。 本院认为，原告合勋公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南合勋金融后台服务外包有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告济南合勋金融后台服务外包有限公司负担。 审?判?员??韩?峰 二〇二一年四月八日 书?记?员???刘璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初310号 原告：刘纪俭，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。 被告：朱世龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：朱仙海，男，汉族，1953年5月26日出生，住住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：朱世龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区，系朱仙海儿子。 刘纪俭与朱世龙、朱仙海合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘纪俭于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘纪俭撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘纪俭负担。 审判员  张增宇 二〇二一年四月十四日 书记员  李晶晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1849号 原告：陈利根，男，1967年3月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈天平，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：郎云，女，1989年5月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2021年4月1日立案受理原告陈利根诉被告郎云民间借贷纠纷一案，因原告陈利根未在2021年4月6日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈琴霞 二〇二一年四月十四日 代书记员 曾雪妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1553号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告詹文江，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告詹文江金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告詹文江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告詹文江向原告偿还借款本金人民币44983.42元，支付利息、罚息、复利人民币5998.81元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款56320元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计50982.23元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告詹文江辩称（缺席）。在答辩期内詹文江未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年3月12日，被告詹文江在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人詹文江（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款56320元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年3月12日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款56320元支付给詹文江指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金11336.58元，尚欠借款本金44983.42元，已支付利息2844.78元，尚欠借款利息4651.33元，已支付罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利1347.48元，合计50982.23元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，詹文江通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向詹文江发放了全部贷款后，已履行了合同义务。詹文江在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求詹文江偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告詹文江偿还借款本金44983.42元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利5998.81元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告詹文江经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹文江偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金44983.42元和借款利息、罚息、复利5998.81元（截止2020年11月27日止）；二、詹文江支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、詹文江支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告詹文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢149号 张雪连、武义创驰工贸有限公司： 申请执行人张雪连与被执行人武义创驰工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义创驰工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢149号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0724民初631号   原告：陈会杰，女，住内蒙古自治区。   被告：陈柏义，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告陈会杰与被告陈柏义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告陈会杰于2021年4月13日以原告部分账目未理清，并需要重新补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈会杰提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告陈会杰撤回起诉。   案件受理费40,345.20元，减半收取20,172.60元，由原告陈会杰负担。   审判员 伊 敏   二〇二一年四月十三日   书记员 魏晓霞   附：本裁定所依据相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初1272号原告：讷河市领航物业服务有限公司，住所地：讷河市兴业路北（原三百商店楼下），统一社会信用代码：91230281MA1B7BJ08C。法定代表人：刘宏林，职务：经理。被告：陈丽香，女，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市领航物业服务有限公司诉被告陈丽香物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市领航物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市领航物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告讷河市领航物业服务有限公司负担。审判员 周 敏二〇二一年四月十二日书记员 张毓翀
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审405号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人张勇，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周肖俊，男，1989年8月27日出生。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人周肖俊申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月23日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字［2020］第16391号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵春琳人民陪审员  袁亚捷人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执471号申请执行人：周艺，女。被执行人：罗桂林，男。本院在执行申请执行人周艺与被执行人罗桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执471号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人罗桂林有执行条件时，申请执行人周艺可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年四月二十五日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执64号申请执行人：田维珍，女，土家族，1986年5月17日出生，住湖南省花垣县。被执行人：花垣县新康矿业有限责任公司，住所地：花垣县边城镇火焰土村**。法定代表人：杨胜贵田维珍申请执行花垣县新康矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2020]第128号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田维珍与被执行人花垣县新康矿业有限责任公司达成长期和解履行协议，协议约定：花垣县新康矿业有限责任公司从拆除矿山选厂补偿款中支付申请执行人田维珍64174元工资款；剩余所欠工资款待花垣县新康矿业有限责任公司有财产可供执行时再由花垣县人民法院予以恢复执行；本案执行费由花垣县新康矿业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执64号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二一年四月十三日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保337号本院执行徐加灵与吕春英，杨文君，田桂中，张凤华民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执315号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初156号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人赵勇刚，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人赵勇刚犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人赵勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日16时28分左右，被告人赵勇刚驾驶鲁Ｎ×××**/N223F挂重型仓栅式半挂车沿齐河县西外环由南向北行驶至西外环路口右转弯时，与顺向直行被害人董某驾驶的电动自行车相撞并碾压发生交通事故，致被害人董某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏。经鉴定，董某系复合损伤死亡。经认定，赵勇刚承担事故的全部责任。案发后赵勇刚主动到案并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解处理。公诉机关认为，被告人赵勇刚驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵勇刚认罪认罚，且已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；建议判处被告人赵勇刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人赵勇刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵勇刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵勇刚自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，有自首情节，依法对其从宽处理、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二一年四月二十日法官助理刘红玉书记员王秋玉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1718号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：蔺美霞 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人蔺美霞集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初152号公诉机关睢县人民检察院。被告人李小龙，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省睢县，住睢县。因涉嫌危险驾驶于2021年1月6日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2021年1月14日被睢县公安局取保候审，经睢县人民法院决定逮捕，于2021年3月27日被睢县公安局刑事拘留。睢县人民检察院以睢检刑诉（202１）15号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于202１年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于202１年4月8日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派员额检察官刘红云出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日3时50分许，被告人李小龙醉酒后驾驶无号牌电动轿车，沿睢县北太211省道由北向南行驶至睢县董店乡黄台南村路段时，将道路西侧的治安警亭房门撞坏。民警对其呼气检测，发现其涉嫌醉驾，遂将其带至睢县中医院抽血并送检。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，李小龙血液中酒精含量为170.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经物证鉴定，其驾驶的电动轿车属机动车范畴，经睢县公安交警大队认定，李小龙承担此事故的全部责任。被告人李小龙主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人李小龙的户籍证明、前科查询证明、接警证明、酒精测试结果单、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资格证书复印件、血样提取登记表、睢县交警大队证明；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚；被告人李小龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李小龙认罪认罚，公诉机关量刑建议，本院予以采信，根据被告人李小龙的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202１年3月27日起至202１年4月17日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二一年四月八日书记员  朱庆庆
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执136号之一申请执行人:俞佳璐,女,1991年06月20日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。被执行人:袁献科,男,1990年09月16日出生,住所地衢州市衢江区。本院在执行申请执行人俞佳璐与被执行人袁献科追偿权纠纷的（2020）浙0803民初758号民事判决书一案中，于2021年1月11日向被执行人袁献科发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁献科履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人俞佳璐代偿款人民币86668.57元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3447元、申请执行费1200.03元。但被执行人袁献科至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁献科纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁献科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁献科有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人袁献科有车牌号为浙Ｈ0××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人袁献科有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人俞佳璐向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁献科目前无财产可供执行，申请执行人俞佳璐申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁献科有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月十四日书记员  徐漫丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3453号原告：张某，女，1980年4月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  曾姗姗二〇二一年四月二十二日书记员  王其丽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢117号申请执行人孙志良与被执行人马军安、李赵云民间借贷纠纷一案，解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1450号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执125号之一申请执行人：开封市三兴汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914102003960437190。法定代表人：史正来，任经理。住所地：开封市鼓楼区刘寺95982部队大门西侧。被执行人：薛松强，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省新郑市。关于本院执行的开封市三兴汽车运输有限公司申请执行薛松强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1871号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、解除原告开封市三兴汽车运输有限公司与被告薛松强于2017年4月6日签订的挂靠协议；二、本判决生效之日起十日内，被告薛松强与原告开封市三兴汽车运输有限公司一同到有关部门将以原告名义办理的豫Ｂ×××××货车的车辆号牌、行车证、运输证变更到被告薛松强名下；三、本判决生效之日起十日内，被告薛松强偿还原告开封市三兴汽车运输有限公司管理费3000元；四、驳回原告开封市三兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。］。被执行人薛松强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的3000.00元，执行费50.00元。执行过程中，因被执行人薛松强主动履行生效判决，由申请执行人开封市三兴汽车运输有限公司出具结案申请。经本院审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除执行人薛松强的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月二十二日书 记 员  李先龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：袁培华，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人袁培华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁培华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17392号民事调解确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,545.99元、利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率计算，但利息、逾期还款违约金总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,150.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17392号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二一年四月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初274号 原告：黄现友，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦雪，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：安永海，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄现友与被告安永海买卖纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄现友的委托诉讼代理人赵鑫、窦雪到庭参加诉讼，被告安永海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄现友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款50000元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至所有款项付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款50000元，后原告对此催促被告支付欠款，但被告不予理睬，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告安永海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承包工地，原告销售钢材。2016年4月24日和2016年5月16日，被告两次从原告处购买钢材共计50000元，2019年6月11日被告向原告出具欠条一份，对上述50000元钢材款予以确认，并承诺年底付清。期限届满后，被告未支付上述款项，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告向原告出具欠条系双方当事人真实意思表示，双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告应当按照约定向原告支付合同价款，原告要求被告支付材料款50000元，本院予以支持。因被告逾期支付货款，构成违约，可以自2021年1月11日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的违约责任（年利率3.85%）。 综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安永海于本判决生效后十五日内支付原告黄现友材料款款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月11日起至实际清偿之日按年利率3.85%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告安永海负担。 如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 程 伟 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 陈 琼 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 王为波
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保19号变更保全申请人（被保全人）涂雅丽，女，1986年5月13日出生，土家族，住所地：湖南省永顺县××镇××街××号，公民身份证号：433127198605××××。变更保全申请人（被保全人）彭俊槐，男，1985年10月6日出生，土家族，住所地：南省永顺县××镇××街××号，公民身份证号:433127198510××××。变更保全申请人（被保全人）周渝涵，女，1988年2月21日出生，土家族，住所地：湖南省永顺县××乡××村××组，公民身份证号：433127198802××××。被申请人田顺南，男，1963年8月5日出生，土家族，住所地：湖南省永顺县××镇××街××号，公民身份证号：433127196308××××。关于变更保全申请人涂雅丽、彭俊槐、周渝涵与被申请人田顺南民间借贷纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127民初238-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2021年4月1日移送执行，裁定书确定：一、冻结申请人涂雅丽名下的湘（2019）保靖县不动产证明第0××6号、湘（2018）保靖县不动产证明第0××8号、湘（2019）保靖县不动产证明第0××9号的三处房产，冻结期限为三年；二解除对被保全人涂雅丽、彭俊槐、周渝涵已冻结的银行存款、微信账户、支付宝账户的冻结。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月1日给保靖县不动产登记中心送达了（2021）湘3127执保19号协助执行通知书一份及（2021）湘3127民初238-1号民事裁定书一份，要求冻结涂雅丽名下的湘（2019）保靖县不动产证明第0××6号、湘（2018）保靖县不动产证明第0××8号、湘（2019）保靖县不动产证明第0××9号的三处房产，冻结期限为三年。于2021年4月1日对变更保全申请人涂雅丽、彭俊槐、周渝涵已冻结的银行存款、微信账户、支付宝账户采取解冻措施。本案保全完毕。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127民初238-1号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，变更保全申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127民初238-1号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日